piebro/osm-data huggingface dataset:
Mr_Atlas (2022-06-16 23:54:47+00:00): Hi Pilou@nowhere, I noticed you have recently been changing many of the highway classifications in Senegal. I see that many of these classification changes were applied inconsistently and do not match the OSM Wiki’s definitions (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway). For example, an unclassified highway (https://www.openstreetmap.org/way/172310855) near Thiès was upgraded to primary, but it is not “a major highway linking large towns.”, as the OSM Wiki suggests (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dprimary). In other scenarios, a remote pipeline (https://www.openstreetmap.org/way/404268149) was changed to secondary, causing many crossing highway validation errors. Could you please provide your reasoning for these highway updates? Thank you!
Pilou@nowhere (2022-06-17 11:32:57+00:00): Hi Mr Atlas, 
Indeed, actively practicing the roads of Senegal I found that OSM maps provided little discriminating indication of the quality of main and secondary roads, largely mapped in "unclassified", which does not allow an interesting use of OSM maps for travel. Many important roads and laterite tracks in Senegal are new and need updating. 
The definition of road tags in the wiki is fine for Europe/USA, but for Africa to follow them strictly means to lose a lot of information when you are on the side of the data user. The surface=asphalt tag does not imply a difference in visibility on the map. Roads are rare compared to tracks that connect important cities, important not necessarily in size but in terms of geography of the territory.
Concerning the main axes in the cities, I plan to do it after having mapped the whole rural territory. (I sometimes overflowed a little to make the junction between main axes, it will be corrected at that time).
For the particular case of the "pipline", in absence of source, and by noticing connected laterite backs, I preferred to modify the tag in route, in coherence with the visual of the other similar roads. ( I imagine that the "pipeline" was tagged like this on a photo sat of road works)


Translated with www.DeepL.com/Translator (free version)
Mr_Atlas (2022-06-17 20:02:29+00:00): Hi Pilou@nowhere, Thank you for following up! Regarding your intent to indicate the road quality in OSM, I’d like to point out that the OSM Wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway) states that the highway key should be used to “indicate the importance of the highway within the road network as a whole” and that “Only highway=motorway and highway=motorway_link indicate quality. Other road types, from trunk to tertiary to residential, service, path, footway, cycleway or track, do not imply anything about road quality, only importance and intended main use.” It also highly recommends using surface=* tagging to describe road quality.
This same logic applies to Africa, as the OSM Wiki’s Highway Tag Africa page (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway_Tag_Africa) states “A road typology should be based on the road importance and not on the surface or the visual appearance of a road.”
I’d encourage you to revisit your previous highway classification changes and update them with this in mind. If you believe a track or unclassified highway may not accurately represent its importance within the road network, it might be more appropriate to upgrade the highway to tertiary, or maybe secondary, instead of using primary.
While doing so, please be careful to apply highway classification changes to the entire stretch of highway and its connecting highway links. I noticed many of your classification changes were not applied consistently, creating many inconsistent highways, such as areas near: way 108176349, way 108176301, way 164635656, way 167186736, way 493713967, way 232650458, way 1065726687, way 157033706, way 157483078, way 157332565, way 389088782, way 1068059065, way 404414757, way 659031701, etc.
Supaplex (2022-06-14 06:18:23+00:00): 你好，台灣 name:zh 是用繁體中文的，非簡體中文。是否能夠改正?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122335126
cnvery (2024-12-10 08:04:44+00:00):  你好！已修正，谢谢提醒！
francians (2022-06-13 17:32:21+00:00): Perfect! Scusa se ti assillo ;)
Buona serata
Francesco
Supaplex (2022-06-14 06:18:35+00:00): 你好，台灣 name:zh 是用繁體中文的，非簡體中文。是否能夠改正?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122335232
cnvery (2024-12-10 03:04:04+00:00):  你好！已修正，谢谢提醒！
Dodko (2022-06-13 20:05:34+00:00): Adresa sa vyplňuje kompletná aj s číslom domu, na potoku nemá byť.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:addr
Danchev (2022-06-17 15:19:17+00:00): Please avoid overly large changeset windows.
Binnette (2022-06-17 16:20:57+00:00): Hi Danchev, sorry about that. I will avoid this in future. Have a nice day.
BCNorwich (2022-06-14 07:19:06+00:00): Hi, Please map single sections of highways independently. Here you've tried to map several highways as one continuous line. This has resulted in several instances of duplicated highways. I'll try to correct the problems. 

Regards Bernard.
laurent-38 (2022-06-13 17:45:45+00:00): Commentaire du groupe de modification : ajout des adresses rue du Sorbier, Villefontaine.
source : constaté sur place.
Dodko (2022-06-13 20:17:09+00:00): V katastri nie je, ani nemá súpisné číslo ani v registri adries nie je, tak sa adresa nevyplní.
Milan Gr (2022-06-13 20:31:41+00:00): či je, alebo nie je v registri, je to tam, je to funkčné, udržiavané a je to v obci Hermanovce... urbárskych kolíb môže byť na mape x... tak preto by tam malo byť určenie obce...
Dodko (2022-06-13 20:09:41+00:00): addr:city=Hermanovce na kríži nemá logiku, k tomu kde sa objekt nachádza sa používajú hranice obce.
https://www.openstreetmap.org/relation/2320275
EneaSuper (2022-06-15 14:09:24+00:00): Ciao, so che il deposito metropolitano è stato intitolato ad una persona, ma non ricordo affatto il suo nome...
hatul (2022-10-06 21:25:51+00:00): זאת לא השמורה, יש יחס אחר לשמורה. אני מבטל את השינוי.
martianfreeloader (2022-12-17 00:56:04+00:00): Hi,

after your edit, this part of Zaloška https://www.osm.org/way/867093972 is tagged with bicycle=no + cycleway:right=lane

...which is obviously contradictory. Are bikes allowed here or not?
redd (2022-06-14 21:16:06+00:00): Hallo Fewo,
war es beabsicht diesen Knoten https://www.openstreetmap.org/node/6069022345 weit weg von der Ferienwohnung zu bearbeiten?
Fewo Löwenzahn (2022-06-15 20:12:33+00:00): Nein war es nicht. Ich wollte eine wanderrunde um den Großen Alpsee eingeben, mit startpunkt = Endpunkt = Fewo Löwenzahn, Salzstrasse 35, 87534 Oberstaufen. .... >Leider bin ich noch neu und unerfahren hier und mache >Fehler. Sorry
redd (2022-07-05 12:40:17+00:00): Danke für die Antwort. Ich habe eine Notiz erstellt mit dem Hinweis und Link zu dieser Änderung, so dass sich hoffentlich jemand findet der diesen Fehler analysieren und beheben kann: https://www.openstreetmap.org/note/3252884
redd (2022-07-21 12:40:17+00:00): erledigt
Dodko (2022-06-13 20:20:14+00:00): V katastri ani v registri adries budova nemá adresu.
Aj ten názov je divný, na čističku vôd tiež nedávame názov že čistička vôd.
Milan Gr (2022-06-13 20:29:47+00:00): Adresu to síce nemá, ale je to tam a  názov je, hoci niekomu čudným, ale miestnym názvom... Ak to pomenujem Krytá nádrž, tak miestní sa budú čudovať, že čo to je, od vás dostanem komentár, že dávame názvy len ak to názov má... Toto má názov, tak som to tam dal tak ako sa to nazýva....
MxxCon (2022-06-14 05:03:27+00:00): Hello.
The store name, its website and shop type tags don't match with each other.
The included website doesn't list this location.
Could you please elaborate on this edit? 
Also, what is the source of this data?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122337105
Dodko (2022-06-13 20:16:14+00:00): aby to bola škola treba pridať značku
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:amenity%3Dschool
Milan Gr (2022-06-13 20:34:38+00:00): To nebola, ale to je školská budova, patriaca pod ZŠsMŠ, ale je v areáli Komunitného centra... Tak to nemôžem označiť ako školu, lebo škola, teda jej centrum,  je na inom mieste... je to školská budova...
NieWnen (2022-06-14 10:34:27+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/9815406747
Czym jest ten obiekt? Inpost/inny operator paczkomatu?
Mateusz Adamowski (2022-06-14 15:19:02+00:00): Tak, to paczkomat, ale nie inpostu ani nie Orlenu. Nie pamiętałem nazwy tego operatora, jest on związany z AliExpress.
NieWnen (2022-06-14 15:23:53+00:00): Cainiao?
syntex (2022-06-14 17:31:29+00:00): Kiedy ten budynek zburzono?
tenzul (2022-06-13 23:00:52+00:00): Hey  mappingMapMan,

wenn du Gebäude einträgst, bitte nicht die Form des Dachs von den Satellitenbildern übernehmen. Die Dachflächen hängen meistens deutlich über und sind für Benutzer der Karte auf dem Boden unwesentlich. Es kommt nur auf die Außenmauern an. Hier ist die Anleitung dazu https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Roof_modelling.

Außerdem ist Haus 25 jetzt nicht mehr eine einfache Fläche, sondern ein multipoligon, das aus zwei Linien zusammengesetzt ist. Falls du einverstanden bist, kann ich das für dich zurücksetzen.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122338067
user_2066394 (2022-06-14 12:25:10+00:00): Ist das eine einzelne Tischtennisplatte?
osmerick (2022-06-14 18:11:58+00:00): Ja.
user_2066394 (2022-06-14 18:44:30+00:00): Einwandfrei. Wie werden diese Öffnungszeiten umgesetzt, ist da ein Zaun drumherum mit Tor?
osmerick (2022-06-14 18:48:27+00:00): Nein, ist frei zugänglich. Die Öffnungszeiten werden von Angestellten der Einrichtung durch freundliche Hinweise durchgesetzt.
user_2066394 (2022-06-15 10:53:27+00:00): Jetzt wird das klarer. Also an sich Privatgrund mit Parteien-/Besucherverkehr. Könnte man ggf. noch mit access=private oder access=permissive für die Platte und die Wege erfassen.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access
osmerick (2022-06-20 17:31:47+00:00): Ergibt Sinn -- danke für die Info (bin neu bei OSM), habe access=permissive hinzugefügt.
literan (2022-06-14 20:21:42+00:00): зачем-то вы дубли детских садов на точках создали.

Удалил, теги перенес, как положено, на территорию
Patr1k_P (2022-06-15 09:17:36+00:00): dobry den, tieto tagy mate odkial?

name=DD 283
residential=garden
Kukosoft (2022-06-15 11:48:14+00:00): Je to moja nehnuteľnosť.
Obrysy budovy a pozemku sú nakreslené empiricky podľa ortofotomapy.
Patr1k_P (2022-06-15 12:49:11+00:00): Name slúži väčšinou na pomenovanie nejakeho objektu.. v tomto prípade je to územie a name by tam nemalo byt žiadne..A tag residential=garden nepozná ani wiki

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:residential
Kukosoft (2022-06-15 13:47:53+00:00): Tag v Name som vymazal a garden som tiež vymazal.
Patr1k_P (2022-06-15 15:42:06+00:00): Ok
bxl-forever (2022-06-15 17:53:26+00:00): Hello,

Thanks for this and welcome.
I think there are a few issues with the following road:
https://www.openstreetmap.org/way/1069375330

1) If it really has a name—even though it probably doesn’t—it must be written as such: Parking Rubenspark, instead of parking rubenspark (lowercase).
2) Do not type "unknown" when you do not know whether access is granted, leave blank.  This value is not recognized, routing engines only accept "yes" or "no".
3) You should draw an extra bit of the road to connected Prins Boudewijnlaan, because for the moment it only touches the cycle path.  Only then, vehicles can be routed through your road.

Hope this helps.
Happy mapping.
eggie (2023-10-05 07:40:57+00:00): Dag Tim   Voor wie is dit afgesloten? Ook voor wandelaars?
MVG
eggie
Tim Van (2023-10-05 08:16:06+00:00): Ja, is al weer een tijd geleden, maar als ik me goed herinner stond er daar een bord van natuurmonumenten dat dit rustgebied is voor dieren en daarom niet toegankelijk.
Wat ik zeker weet is dat als dit wel toegankelijk was voor voetgangers , dat ik daar in was gegaan en dan had ik daar nog een GPS trace van en dat heb ik niet.
Groeten , Tim
eggie (2023-10-05 08:44:44+00:00): Ahh.. oke... Dan zal dat vast nog wel zo zijn.
Misschien seizoensgebonden?
Er staat een opmerking op het pad, maar met weinig info.
Daar heb ik een hek toegevoegd.. maar dat zal wellicht ook op access no moeten?
Er was altijd zo n doorgang voor wandelaars opzij.
Bedankt voor je reactie.
eggie
eggie (2023-10-05 08:47:16+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/3920624

Zal zo het hek en het pad ook op slot zetten met een note.. rustgebied voor dieren.
Hoe het zit met het volgende hek.. geen idee. Daar lopen drie wanderoutes?
Gr eggie
letihu (2022-07-20 20:21:26+00:00): Dieser Graben
https://www.openstreetmap.org/way/1069376248/history
kommt mir sehr merkwürdig vor. Auf Bildern nicht zu sehen und quer durch die Stadt?
eggie (2022-08-15 14:51:55+00:00): Hoi Multimodaal.. Ik heb de brug weer opengezet na actie van VR mapper die nog niet heeft gereageerd.

Dat was niet helemaal goed gegaan.
Had Dick vd Hoven even een link gestuurd,  maar wellciht had jij die route omgeleid en weet je hoe het zit/zat?

https://www.openstreetmap.org/changeset/124929723

MVG
eggie
multimodaal (2022-08-15 18:01:15+00:00): Hoi Eggie, dank voor de check op de VR-edit eerder vandaag. Ik kreeg gister een bericht in de Bouwapp dat het vandaag weer zoals gepland open zou gaan. Ben net even langsgefietst en alles is inderdaad weer open en situatie mbt de fiets- en voetpaden ongewijzigd tov de situatie voor de renovatie. 
Ik had de RWN en LWN routes inderdaad omgelegd in OSM conform de aangepaste bebording in het veld (LCN was niet omgeleid in het veld) en zal die ook weer herstellen. 
Heb ook contact met de lokale LAW-vrijwilligers, want daar speelt nog eea in de twee routes (Limes / Marskramer. 
Zal het straks even rustig in JOSM bekijken en aanpassen. 
Cheers!
eggie (2022-08-15 18:32:26+00:00): Top!
Groet
Eggie
user_5359 (2022-06-15 10:08:09+00:00): Hello! You add a way and a node without any tag (for a route relation the way should have a highway key). See https://www.osm.org/relation/14249333
andershl (2022-06-15 10:24:56+00:00): Yep, this marked route goes over the unbeaten track. Not unusual for our Nature Agency/Ministry of Environment. If enough follow the signs it may end up with a visible track.
osmviborg (2022-06-16 04:46:38+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Map_what's_on_the_ground
andershl (2022-06-16 06:54:45+00:00): Spørgsmålet er så, om man skal tegne et fodspor, der ikke er der, eller undlade at vise en officiel hjertesti blot fordi der på en del af strækningen ikke er noget slidt spor. Pest eller kolera?
osmviborg (2022-06-16 07:31:11+00:00): At tegne en sti der ikke findes i den virkelige verden er forkert.
andershl (2022-06-16 08:08:30+00:00): Det er lige det, og ved nærlæsning kan man godt lave en route, der ikke er på vej eller sti. Den skal bare tagges korrekt med type og formål. Tjekkede lige en færgerute, for det er jo ganske tilsv.. Så nu består Hjertesti Grishøjgårds Krat Nord af to stykker: En stump grussti og så delen, der bare er i landskabet....
osmviborg (2022-06-16 08:54:39+00:00): Hvor, helt præcist, læser du det?
andershl (2022-06-16 11:51:40+00:00): Det sår faktisk allerøverst i https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route

Og hvis du tjekker f.eks. Bøjden- Fynshav, så er der heller nogen 'vej'. Har i øvrigt åbnet en diskussion på OSM forum, og der er nogen, der foreslår bare at lave en streg...
osmviborg (2022-06-16 13:28:27+00:00): Læs videre her: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route#Potlatch
Edelsalami (2025-02-15 15:13:13+00:00): Hi Euskirchener, ich habe die nicht-existente Objekte alle wieder gelöscht. Wenn du etwas diskutieren möchtest, so tu schreib bitte keine Nachrichten in deinen CS-Kommentar - das ist nicht zielführend. Ich habe die Objekte gelöscht, weil die Sachen schlicht nicht (mehr) existieren. Nicht-existente Dinge werden nicht in OSM erfasst. Gruß
Euskirchener (2025-02-15 16:29:44+00:00): Hallo Edelsalami,
ui, das Changeset ist ja schon 2 Jahre alt - nach Prüfung aller Luftbilder Stand heute passt das für mich, denn die Objekte sind auf keinen mehr zu sehen. Mir ging es wohl darum, wir haben ja extra dieses Lifecycle prefix für verschwundene Objekte laut Wiki. Deswegen nutze ich es gerne, wenn wir schon sowas zur Kennzeichnung haben, das Objekte von der Karte verschwinden lässt, aber intern im Editor wir Mapper noch sehen. Damals waren die Sachen wohl noch auf ein paar Luftbildern zu erkennen. Dann lass ich sie drin und tagge sie damit. Weil dieses Gelände auch sehr im Umbau ist und man ggf. nach den Umbaumaßnahmen das ein oder andere "reaktivieren" kann (z.B. eine Grasfläche, die während der Bauphase nur Erde ist, aber später hergerichtet wird) - wusste ich damals nicht was hier alles passiert. Und unerfahrene Mapper (die vielleicht alte Luftbilder in ihrem Editor aktiviert haben) sehen so, dass hier Änderungen passieren, uns OMSlern diese aber bekannt sind. Natürlich müssen wir nicht auf ewig alten Kram aufbewahren. Ich glaube, damals hatte ich einen schlechten Tag und hatte keine Lust auf eine Diskussion und fand den Edit unnötig, weil ja schon extra bei mir bekannt war, dass alles abgerissen ist und deshalb mühsam alles sauber mit den Lifecycle prefixes getaggt war und ich deshalb eine Löschung für unnötige Zeitverschwendung fand. Aber das ist nun zu lange her, um mich genau zu erinnern.
Gruß
Euskirchener
Edelsalami (2025-02-15 16:48:25+00:00): Hi, danke für deine schnelle Antwort. Alles klar, über lifecycle-Prefixes ist natürlich keine Diskussion notwendig. Hab aber auch schon mit Leute Kontakt gehabt, die tatsächlich historische Dinge mappen woll(t)en... deswegen war ich hier evtl zu sehr auf Krawall gebürstet. Ich bitte um Verzeihung dafür :) Ende gut, alles gut. Wünsche ein schönes Wochenende! Gruß
tenzul (2022-06-13 22:26:10+00:00): Hallo mappingMapMan,

herzlich willkommen zu OSM. Super Eintragungen hast du gemacht. Die Öffnungszeiten sollten besser wie folgt sein:
Mo off; Tu-Fr 16:00-22:00 "weather dependent"; Sa-Su 14:00-22:00 "weather dependent" 

Also "Su" anstatt "So" und mit Minutenangaben, sodass auch Maschinen das Format verstehen. Format.
Viele Grüße und viel Spaß beim Mappen!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122339705
mappingMapMan (2022-06-14 21:47:36+00:00): Hallo tenzul,

vielen Dank für die Tipps!
Ich werde deine Hinweise gleich umsetzen.
Hufkratzer (2022-06-14 22:57:54+00:00): I looked at the last dozen or so changesets you made with the comment "Fix sport without physical feature". There you have always added leisure=horse_riding to areas tagged with landuse=meadow + sport=equestrian.

In aerial views most of these areas, like the one of this changest, look like normal meadows to me, no stables, sheds or other buildings in them, a few of them contain a riding arena and that's all. They don't look like riding centers or riding stables, for which the tag leisure=horse_riding was created (see wiki). An exception is Geen Street Farm/Stables (https://www.openstreetmap.org/relation/9644521).

I don't think it's a good idea to add leisure=horse_riding to meadows just because they are tagged sport=equestrian and you want to get rid of the corresponding JOSM warning. I think the warning makes sense because a meadow alone is not a sports facility. If you think landuse=meadow + sport=equestrian is a reasonable tagging, you can ask the JOSM maintainers to remove the warning for that combination. This would still be better than tagging areas that are not horse riding facilities/centres/stables with leisure=horse_riding. There are more than 4.6k of such "equestrian meadows" mapped in your region! And this is by far the only region in the world with so many of them. And > 90% of them were mapped by only one mapper! The combination landuse=meadow + sport=equestrian is not described in the wiki and I don't know what it means. Do you know it? What does it mean?
srbrook (2022-06-15 18:03:13+00:00): My tagging was based on tag reports generated by OSMOSE https://osmose.openstreetmap.fr/ on elements that I had modified in the past and was trying to fix. I probably should have used the report false positive button instead of trying to fix them. 
My decision to fix them was based on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:sport=equestrian where it says "Since this is a non-physical tag it should always be combined with some other (physical) tags" I agree it may not be an appropriate use of leisure=horse_riding in every case, so feel free to undo these changes.
Hufkratzer (2022-06-24 20:51:12+00:00): Thanks; I did it, see https://www.openstreetmap.org/changeset/122613004 .
Here is something for tag leisure=horse_riding  that is not mapped yet: https://www.malvernridingschool.co
Hufkratzer (2022-06-14 19:32:50+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1069381320 und https://www.openstreetmap.org/way/1069381321 scheinen mir Reitplätze zu sein und keine Reitanlagen und sollten in dem Fall mit leisure=pitch + sport=equestrian statt leisure=horse_riding getaggt werden (für Reitplätze gibt's ja auch ein Preset, der das macht). Wenn der  Krümelhof Ausritte mit Pferden anbietet (wie das auf der Homepage steht) kannst du vielleicht den Krümelhof mit leisure=horse_riding (Reitanlage) taggen.
wkdgs (2022-06-14 08:13:59+00:00): Das sind doch die Wege zu den Hauseingängen, oder? Wozu braucht es da ein "access=private"? Ich muss den Wohnungsbesitzer ja vorher nicht explizit fragen bevor ich da klingeln darf.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122339914
kLm2022 (2022-06-14 14:12:40+00:00): mein Fehler ich korrigiere
Lejun (2022-06-16 08:04:55+00:00): Du micromapping comme on l’aime, tout est bon pour moi !
SomeoneElse_Revert (2022-06-25 11:13:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122833579 where the changeset comment is: Reverting some data from dubious sources. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6059 .
SomeoneElse_Revert (2022-06-25 11:13:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122833579 where the changeset comment is: Reverting some data from dubious sources. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6059 .
user_3022894 (2022-07-21 21:04:21+00:00): Hi miscosm,
ich weiß jetzt nicht genau, welches Luftbild du verwendet hast, um die Telefonsäule https://www.openstreetmap.org/node/873713245 neu zu positionieren. Auf Esri ist sie ansatzweise erkennbar. Zusammen mit Mapillary sehe ich, dass sie vorher doch irgendwie genauer positioniert war. Daher hoffe ich, es ist okay, wenn ich sie wieder zurückschiebe.

Wollte dir nur kurz Bescheid geben.
Viele Grüße
Lukas
miscosm (2022-07-21 21:23:21+00:00): Ich hab sie nach Bing positioniert. Auf ESRI wäre sie etwas weiter südlich. Sie steht in der Hecke, hier ein Bild:
https://imgur.com/a/auaVT2m

Du darfst gerne verschieben, wie Du es besser findest. Grüße aus Stuttgart Michael.
user_3022894 (2022-07-22 14:01:50+00:00): Hi Michael,

alles klar, ich danke dir! 

So, wie du die Säule jetzt positioniert hast, ist es denke ich in Ordnung :-)

Vielen Dank für die schnelle Rückmeldung.
Viele Grüße
Lukas
Badojo (2022-06-13 20:28:23+00:00): True but they have so few residents that it doesn't really make sense for them to be villages. Podunavlje has ony one resident
Arisuaq (2022-06-17 11:56:06+00:00): Thanks, I looked at the populations now and it makes sense to mark them as hamlets, as they have fewer than 10 residents.
Arisuaq (2022-06-17 11:58:20+00:00): However, the "isolated_dwelling" tag should be renamed, because it's confusing when the dwelling actually isn't isolated at all.
Badojo (2022-06-17 16:15:59+00:00): Well you can interpret "isolated_dwelling" as a bunch of houses in the mountains or somewhere remote, which Podunavlje isn't or a settlement away from others which Podunavlje is because it's in the middle of a swamp. I thought of it being a hamlet but the population of 1 is a bit of stretch even for a hamlet so "isolated_dwelling" fitted well because it's the smallest populated settlement tag on OSM.