piebro/osm-data huggingface dataset:
Hubert87 (2017-02-11 20:07:34+00:00): Sorry, aber die Daten, die in die OSM-Datenbank eingestellt werden sind IMMER eine Abstraktion der Realität. Keine Straße ist 0m breit. Keine Kreuzung ist ein (Schnitt)Punkt mit Null Ausdehnung. Abgespiegelten hören nicht einfach an der Haltelinie auf.
Wenn Du schreibst, dass es sich dir nicht erschließt, "warum einige Leute hier unbedingt in die OSM-Datenbank Daten hineinbringen müssen, die es so einfach nicht in der Realität gibt", dann liegt es daran, dass diese Leute die Realität in der notwendig abstrakten Form eingetragen haben, die beim mappen von Straße gefordert ist. (Ampeln stehen z.B. ja auch nicht auf der Haltelinie, noch nicht einmal auf der selben Höhe.)
Auch deine Einschätzung von "eingie Leute" kann ich so nicht teilen.
An allen Kreuzung, die ich mir in anderen Städten angeschaut habe, werden die turn:lanes bis zum Knoten fortgeführt.
Bitte definiere mir doch einmal deine Interpretation der "We map what's in the Ground"-Regel. Das scheint ja dein einziges Argument zu sein. Und dann verlinke bitte zu der OSM-Definition und erkläre mir warum du denkst, dass im Falle des turn:lanes-Mappings von "Einigen" (allen Anderen) dagegen verstoßen wird.
Beste Grüße
Hubert87
Hubert87 (2017-02-11 20:08:32+00:00): Autokorrektur: Abgespiegelten => Abbiegespuren
Hopla57 (2017-02-04 20:47:12+00:00): Je me suis trompé, ce n'est pas Metz mais Woippy.

[FR-57 Woippy] Relations adresses
5m4u9 (2017-02-05 01:42:49+00:00): gracias por añadirlo, no fuí por ahí muy seguido.

sería bueno mapear todas las instalaciones, oficinas, y demas
PlaneMad (2017-10-04 08:59:25+00:00): Please don't add fictional cities
woodpeck_repair (2017-05-13 19:04:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 48656854 where the changeset comment is: Revert HourOftheWulf imports/mechanical edits after multiple complaints from Dutch community, see http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1347
ligfietser (2017-02-05 09:42:10+00:00): Aangepast. Voor dit soort edits heb je echt JOSM nodig: https://s28.postimg.org/5ma7n0ytp/busrelatie.jpg
chillly (2017-02-04 21:24:11+00:00): Welcome to OSM.

The park looks a bit of a muddle. There should be an outline, but yours has various crossing lines. Would you like to sort it out, or would yo like help?
dieterdreist (2024-12-20 22:37:13+00:00): Hi, I noticed that you added a pharmacy here: node 4664316302
It doesn't seem to be a pharmacy actually, because it is called "Parafarmacia" which means something like "Rollstühle, Nahrungsergänzungsmittel, Blutdruckmessgeräte und Thrombosenstrümpfe etc.", or in other words, a drugstore which does not have a license to sell prescription drugs. Can you confirm the name is correct?
Karthoo (2024-12-21 08:06:04+00:00): Hey, you are right, that probably was the wrong tag as I wasn't aware of that difference. But unfortunately I also can't find the mapillary imagery anymore to confirm the name and it's been a while since I was there last time.
dieterdreist (2024-12-21 09:03:36+00:00): Hi, thank you for replying, the name is ok I think because it was better specified in 2023 by another mapper, I’ll fix the place.
Frohes Fest,
Martin
letihu (2017-02-18 15:27:45+00:00): Kannst Du hier
https://www.openstreetmap.org/node/4664024253/history
bitte mal schauen, welcher node richtig ist?
5m4u9 (2017-02-05 01:41:36+00:00): gracias por mejorar el lugar.

el techo era porque cuando pasé por ahí había de lejos un techo curvo, abajo no vi nada. quizá abajo es un parque o cancha fulbito, no sé.

algun rato que vaya por ahí, hay que salir de la duda.

las torrenteras no se si son ríos, en cada libro encuentro río k'jora y en otro torrentera y así para todas, en realidad creo que son waterway=drain ya que bajan de los streams de la montaña.

revisaré más y hago cambio completo en todas las torrenteras.
5m4u9 (2017-02-05 02:02:55+00:00): I will revert this change and preserv your improvement.

in bolivia all gas station are mapped using poi element, area discribe how they use the ground 

thanks for add the store, in bolivia we dont add the name of category in the name field. only name, in this case, Las Canchas :D
mapmaker1559 (2017-02-04 21:39:10+00:00): Sorry, I forgot to mention I also added parking aisles.
5m4u9 (2017-02-05 02:09:53+00:00): deleted stop position of bus (non official, but used by some people)... why? thuska corner cochabamba
Commodoortje (2017-02-07 23:13:00+00:00): This looks like a undiscussed mechanical edit.
What's the source?
Nakaner (2017-02-13 17:44:12+00:00): Hallo Miple,

würdest du bitte offenlegen, welche Quellen du für diesen und vergleichbare/ähnliche Änderungssätze verwendet hast?

Viele Grüße

Michael
user_53559 (2017-02-21 20:45:22+00:00): Soweit ich das noch erkennen kann, handelte es sich um Anpassung der Straßennamen an den Grenzverlauf. Quellen dafür sind die Straßenverzeichnisse der aneinander grenzenden Gemeinden.
Nakaner (2017-02-21 20:59:48+00:00): Nein! Du hast die Grenze an vielen Stellen um 100 bis 200 m verschoben. Du hast Zacken eingezeichnet, die nicht auf "Schätzen" beruhen können und für die deine Begründung "Anpassung der Straßennamen an den Grenzverlauf" nicht passt. http://overpass-api.de/achavi/?changeset=45816029

Bitte nenne mir die Quelle dieser Änderungen!
Nakaner (2017-05-23 20:25:33+00:00): Da du es nicht für nötig gehalten hast, mir zu antworten und dir an anderer Stelle eine unerlaubte Übernahme von Daten aus Dritter Quelle belegt wurde, habe ich diesen Änderungssatz vollständig durch Änderungssatz 48927724 revertiert.
erickdeoliveiraleal (2022-08-11 22:19:10+00:00): removido
Constable (2017-02-05 18:22:03+00:00): ciao, credo tu sia un nuovo mappatore; vorrei farti notare due o tre problemi ancora presenti su questa rotonda:
https://www.openstreetmap.org/note/882104
Qua invece trovi tutte le informazioni che servono per mappare:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Pagina_Principale
Se hai qualche dubbio chiedi pure, nel frattempo, quando hai tempo, cerca di sistemare la rotonda per favore.
grazie per la collaborazione
Constable (2017-02-06 18:51:04+00:00): vedo che hai tentato di corregere ma restano errori da correggere.
Ti consiglierei di leggere i concetti base di openstreetmap al link del commento precedente e magari di rispondere quando ti vengono fatte osservazioni. Tutti fanno errori di mappatura ma se sei veramente interessato a contribuire alla mappa, sarebbe il caso di capire come mappare gli elelmenti principali della mappa.
grazie, ciao
Nel frattempo cerco di correggere io
woodpeck_repair (2017-05-13 19:03:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 48656854 where the changeset comment is: Revert HourOftheWulf imports/mechanical edits after multiple complaints from Dutch community, see http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1347
pitscheplatsch (2017-02-10 20:04:36+00:00): coorected by https://www.openstreetmap.org/changeset/45963193
nevw (2017-02-05 01:52:02+00:00): Hi Rob
You have placed the public campsite in the middle of the road.
Are you able to locate is over the actual campsite that the public can use.
I looked using the Openstreetmap editor with satellite imagery but was unable to locate it precisely, so left it on the road. If you do this it would be even better if you can mark the boundary of the camping area if it is bounded in any way.
Commodoortje (2017-02-07 23:12:51+00:00): This looks like a undiscussed mechanical edit.
What's the source?
Supaplex (2017-03-02 17:08:47+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
Nakaner (2017-02-05 10:33:49+00:00): Hallo Burg1957,

herzlich willkommen bei OSM. Durch Benutzung der App MAPS.ME hast die Daten in der OpenStreetMap-Datenbank verändert, deretwegen ich dir schreibe.

Ich habe deine Änderung zurückgesetzt, weil sie nicht unseren Vorstellungen entspricht, wie wir Parkplätze erfassen. Der Parkplatz war schon als reiner Behindertenparkplatz erfasst und deine Ergänzung von name="Nur für Behinderte!" widerspricht unserem Grundsatz, dass Namen bei uns nur Eigennamen sind. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name

Wenn deine App die Tags wheelchair=only und access=disable nicht auswertet, dann musst du dich beim Entwickler der App beschweren und nicht bei OSM die Daten an die unvollkommene App anpassen. OSM-Daten werden noch von unzähligen anderen Programmen genutzt.

Viele Grüße

Michael
Commodoortje (2017-02-07 23:12:43+00:00): This looks like a undiscussed mechanical edit.
What's the source?
woodpeck_repair (2017-05-13 19:04:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 48656854 where the changeset comment is: Revert HourOftheWulf imports/mechanical edits after multiple complaints from Dutch community, see http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1347
Commodoortje (2017-02-07 23:11:32+00:00): This looks like a undiscussed mechanical edit.
What's the source?
woodpeck_repair (2017-05-13 19:04:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 48656854 where the changeset comment is: Revert HourOftheWulf imports/mechanical edits after multiple complaints from Dutch community, see http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1347
limes11 (2020-09-17 06:04:15+00:00): Hallo, 

kannst du mal einen Blick auf Note 

2351279

werfen, bei der es um einen Weg geht, der in diesem Changeset hinzugefuegt wurde?

Danke!
Commodoortje (2017-02-04 22:40:34+00:00): ID zet automatisch footway=sidewalk erbij. In werkelijkheid is er geen sidewalk, en is een bug in ID. Wil je hier in de toekomst proberen rekening mee te houden en deze tag verwijderen? Ik heb de tag inmiddels verwijderd.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:footway%3Dsidewalk
Commodoortje (2017-02-04 22:41:58+00:00): name=Veld is niet gebruikelijk op een stukje gras.
Commodoortje (2017-02-04 22:42:13+00:00): Het wordt je zeker niet kwalijk genomen. OpenStreetMap heeft een leercurve.
﻿OpenStreetMap is een samenwerkingsproject, en we moeten samenwerken om de beste kaart te maken.
Zbigniew_Cz (2017-02-04 23:52:59+00:00): https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=210760#p210760
Molikk (2017-02-04 22:14:48+00:00): błędny opis
dodanie ulicy fiołkowej
poprawa w linii ulic: Myśliwska, Muflonowa
woodpeck_repair (2017-05-13 19:04:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 48656854 where the changeset comment is: Revert HourOftheWulf imports/mechanical edits after multiple complaints from Dutch community, see http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1347
Commodoortje (2017-02-07 23:12:34+00:00): This looks like a undiscussed mechanical edit.
What's the source?
Commodoortje (2017-02-07 23:12:28+00:00): This looks like a undiscussed mechanical edit.
What's the source?
Allroads (2017-02-15 19:21:49+00:00): Hier gaat het fout, dubbele Scapino's Emmeloord, Scapino met verkeerde website, Scapino op verkeerde plek.

Is dit vanuit een bron of ter plaatse bekeken.

Vanuit de bron, dan wil ik graag de bron weten en waar de mechanical edit is aangegeven.
marczoutendijk (2017-02-15 21:06:03+00:00): HOTW heeft hier aangekondigd dat hij iets met Mechanical Edits wilde doen:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=57093
Misschien reageert hij nog...
SilverWolf9292 (2017-02-04 22:49:20+00:00): Descrição da alteração saiu errada. O correto seria "Dividida a área do estacionamento de forma ao ícone desta não se sobrepor ao nome do condomínio"
Commodoortje (2017-02-07 23:12:22+00:00): This looks like a undiscussed mechanical edit.
What's the source?
Commodoortje (2017-02-07 23:12:16+00:00): This looks like a undiscussed mechanical edit.
What's the source?
woodpeck_repair (2017-05-13 19:04:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 48656854 where the changeset comment is: Revert HourOftheWulf imports/mechanical edits after multiple complaints from Dutch community, see http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1347
Mateusz Konieczny (2018-01-02 13:57:50+00:00): Co chciałeś zaznaczyć mapując https://www.openstreetmap.org/way/472237061 ?
Arnebius (2018-01-02 20:16:54+00:00): Wykonywałem wtedy aktualizację zasięgu obszarów leśnych, pozostał mi zbędny obiekt po edycji przed chwilą już go usunąłem.
Mateusz Konieczny (2018-01-03 08:21:55+00:00): Dzięki!
pnorman (2017-02-26 02:20:20+00:00): Hello,

In OpenStreetMap you can't copy from copyrighted maps without permission. This includes vworld, which you did here. Continuing to copy like this could lead to a permanent block. Unfortunately I have to remove this copied data.

Paul Norman
For the OpenStreetMap Data Working Group


안녕하세요.

오픈스트리트맵(OpenStreetMap)에서는 저작권이 있는 지도를 여러분이 허락없이 복사하여 사용할 수는 없습니다. 이 해당 범위에는 여러분이 사용한 Vworld도 포함됩니다. 이와 같은 복사작업을 지속적으로 하게 된다면, 접속이 영구적으로 차단하게 될수도 있습니다. 안타깝지만, 저는 복사된 데이터는 삭제할 수 밖에 없다는 것을 알려 드립니다. 

오픈스트리트맵 데이터 워킹 그룹을 대신하여
폴 노먼 (Paul Norman) 드림
robert (2017-02-05 00:17:23+00:00): Hi, there's a special tag for adding "formerly World of Mowers" type information, the old_name= tag. I've fixed this for you in my edit http://www.openstreetmap.org/changeset/45818366

(We generally try to limit the contents of objects' name= fields to just the name - extra annotations tend to get messy & weird...)
literan (2017-02-05 12:49:25+00:00): С чего вдруг стелы превратились в "публичный арт"? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:tourism%3Dinformation - все же написано в вики
BushmanK (2017-02-05 16:12:00+00:00): Ну, во-первых, вы же сами это не многим более года назад и написали, внеся до того неопределенный объект в некую категорию (расширив, а не уточнив трактовку тега). А я последний раз читал русскоязычную статью весьма давно. В случаях типа этого всегда ориентируюсь на англоязычные и/или немецкие статьи. А все эти стелы имеют пусть и весьма натянутое, но художественное содержание - границу населенного пункта они далеко не всегда обозначают. 

Я согласен, что они где-то посередине, но ваш вопрос "с чего вдруг" я точно также могу переадресовать вам, так как это вы единолично решили, что они tourist=information.
BushmanK (2017-02-05 16:13:00+00:00): А по сути, мне все равно - главное, чтобы они не были отмечены, как фальшивые памятники (на что вам было плевать, пока я их не отредактировал).
literan (2017-02-06 13:40:08+00:00): Открою большую тайну: в вики все пишется участниками, ничего в виде скрижалей сверху не поступает. Вот и я (см. https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=558626#p558626 и ниже) по итогам обсуждения (и предыдущих обсуждений) в форуме, т.к. возражений не было, внес это в вики. Пользуясь терминологией твоего уровня: ты в том обсуждении тоже был, тебе было плевать, пока я это не сделал. А что касается "хадожественного содержания"... Ну, каждый рассуждает в меру того культурологического багажа, который в него вложили в детстве (опять же, пользуюсь приемлемой для тебя аргументацией). Мое мнение - основная цель этих стел - информирование о въезде в район города, субъект федерации и т.п. Почтовый ящик, если его нарядить в фальш-лепнину, никто все равно тежить как artwork не будет.
BushmanK (2017-02-06 16:29:56+00:00): Тайну открыть не получилось - я сам пишу в Wiki дофига чего. В данном случае, речь идет о том, что вы не просто там что-то написали, а ввели новую трактовку тега самостоятельно. Да, и на "ты" мы не переходили - мы лично не знакомы, не надо уподобляться Зверику.
Повторю еще раз: если лично вам кажется, что это tourist=information - отметьте это именно так.
literan (2017-02-06 16:51:18+00:00): я уже указал, как была введена трактовка этого тега - перечитай мое сообщение заново. А насчет "ты" - я уже писал, почему ты не заслуживаешь уважительного "вы". 95% участников, которым я указываю на какие-то ошибки или проблемы, благодарят или пытаются совместно докопаться до сути проблемы, а не начинают переходить на личности в духе "вам плевать" - так что моя позиция только нашла подтверждение.
BushmanK (2017-02-06 16:54:19+00:00): Все представили свои аргументы, можно расходиться.
samely (2017-02-06 20:25:41+00:00): Hi, thanks for contributing to OSM, however there are some features that are not properly mapped. so I will delete them.
Владимир К (2017-02-06 09:38:15+00:00): Кавычки в названии не нужны. А еще надо указывать landuse=industrial для заводов и т.п.
maxerickson (2017-06-10 01:31:45+00:00): Shouldn't the stuff inside the () in the various names here be in ref, short_name or alt_name tags?
Øukasz (2017-07-07 23:12:54+00:00): Good point, short name would be probably the ideal tag. I put them initially in the main tag as it seems many people refer to the buildings using the short names, so it made sense to me to put them there.
Commodoortje (2017-02-05 07:57:53+00:00): Welkom op OSM.
.
Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Map_Features

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen.

Klik op de link om een reactie te geven.
Commodoortje (2017-02-05 08:02:58+00:00): Zou je nog even willen kijken naar de tunnel, je hebt (vermoedelijk per ongeluk) nog een tunnel op de tunnel gelegd. Eén was er al aanwezig.
http://www.openstreetmap.org/way/447060346
Deze heb jij aangebracht:
http://www.openstreetmap.org/way/472242169
Zal ik die door jou is aangemaakt verwijderen, of kijk je hier zelf even naar?
eggie (2017-02-05 08:17:58+00:00): Oei.. Die duplicate heb ik net verwijderd. Nu zette Achavi me even op het verkeerde been, omdat het de eerste edit was.. terwijl de tunnel al een tijdje geleden gemapt was. Het is nu opgelost.
Commodoortje (2017-02-05 09:00:55+00:00): Kijk nog even, je hebt volgens mij de verkeerde verwijderd.
eggie (2017-02-05 09:08:47+00:00): Klopt.. ik had de losliggende tunnel verwijderd. Misschien was dat het probleem. Kijk wel even welke tags er verder nog bij kunnen.
eggie (2017-02-05 09:14:29+00:00): Alle tags van de Oranjelaan erbij gezet. Zo was het. De tunnel heette van oorsprong Oranjelaan. De fietstunnel heet Westeinde. Wellicht kan Maarten uitzoeken hoe hij echt heet.
eggie (2017-02-05 09:17:01+00:00): Zal nog even de busroutes herstellen
wambacher (2017-02-06 11:32:57+00:00): please do not remove any boundary tags. otherwise the boundary is "gone".
nyuriks (2017-02-26 07:14:43+00:00): please do not remove the wikidata tag - they are critical for data validation and cross-referencing with external data for wikipedia
Geogast (2017-02-05 01:21:22+00:00): source=Mapillary
naoliv (2017-02-05 15:04:39+00:00): sazrodrigo, não está legal ficar removendo objetos existentes dessa forma.
sazrodrigo (2017-02-05 23:41:33+00:00): naoliv, desculpe não estar procedendo da forma certa, sou novo no OSM e ainda não fiquei a par de todo o funcionamento. A ideia foi remover os edifícios com erro na forma para refaze-los da forma correta futuramente. Removi somente os que tinham apenas a tag: building ou residential. Se fui longe de mais com isso, peço perdão e, se possível, desfaço as alterações.
naoliv (2017-02-05 23:48:57+00:00): Tudo bem.
Aqui todo mundo está para ajudar e aprender.
Se possível, é ideal que você se inscreva pelo menos na lista de e-mail da comunidade brasileira, em https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Importações precisam ser discutidas com antecedência, para verificar possíveis usos de dados inapropriados (por uma licença que não permita o uso no OSM, por exemplo) e a melhor forma de efetuar o processo (reaproveitando os objetos existentes, por exemplo). É muito bom para troca de experiências também (já que tem pessoas que podem indicar um caminho melhor de como fazer algo).
Como o Sérgio enviou na outra mensagem, você pode olhar a importação em Porto Alegre https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Porto_Alegre,_Rio_Grande_do_Sul/Importa%C3%A7%C3%A3o_PMPA ou a de São Paulo para ter uma noção dos processos envolvidos.
Mas de toda forma, é necessário conversar com o resto da comunidade nesses casos, divulgando as ações pretendidadas durante a sua importação.
naoliv (2017-02-05 23:49:55+00:00): A de SP: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/PMSP_Buildings_Import
Constable (2017-12-19 16:07:54+00:00): Hi, do you mind having a look at this note?
http://www.openstreetmap.org/note/1242973
thanks!
Hjart (2017-02-05 10:58:11+00:00): Jeg har rettet tags på denne tilbage som de var idet området i højere grad må anses for at være et kolonihaveområde end en konventionel "park".
Hjart (2017-02-05 11:04:03+00:00): Jeg har markeret haverne ved at tegne hækkene omkring dem og slettet de her noget misvisende historic=monument
Supaplex (2017-02-05 14:35:49+00:00): 原來的消防隊建築是折除還是另有其他用途？
SomeoneElse_Revert (2024-03-18 15:18:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 148822076 where the changeset comment is: Reverting some anti-Mormon vandalism and other rubbish
muralito (2017-02-05 13:05:38+00:00): Normberto, para que sea util la informacion de este tipo no sirve poner el dato en el nombre, tenes que usar lo que se llama "Seamark Tagging". 

Ver https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Seamarks/Buoys

Por lo que describis podria ser un seamark:tye=bouy_safe_water
Hjart (2017-02-05 10:42:26+00:00): Jeg har ændret tags på alle disse skulptur, så de følger vores standard konvention for sådan nogen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dartwork
kommuri (2019-04-02 04:53:23+00:00): "Hi Peza,

Trust you are well. While reviewing the road network in Aceh, I have come across way 307060879 classified as 'tritary'. However, going by the aerial imagery and other ways around, this seems to be 'Residential'. 
Please look into this and share your thoughts on this. Thanks in advance."
Hjart (2017-02-05 10:27:29+00:00): Bemærk at stier og veje ikke må overlappe andre stier og veje og at jeg derfor bliver nødt til at slette denne
ridixcr (2017-02-16 15:44:41+00:00): Hey, 안녕하세요! I've spotted that you were using Custom imagery for these edits. Does this imagery meet requirements of http://osmfoundation.org/Licence ? Seems that you do not eligible to use this source for OSM (ToS - http://user.vworld.kr/po_prcint_a001.do)
Hjart (2017-02-05 11:10:06+00:00): Baseret på den gennemsnitlige kvalitet af "dengsedreng"s øvrige bidrag har jeg tilladt mig at slette stien. Det forekommer mig usandsynligt at der skulle være en etableret sti her.
Supaplex (2017-03-02 17:10:24+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
Nakaner-repair (2017-02-07 19:38:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45895227 where the changeset comment is: Revert removal of building=* from multi-store car parks by 'Graf Westerholt' because it was critized by the community of the German forum. See https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=57239
Nakaner-repair (2017-02-07 19:38:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45895227 where the changeset comment is: Revert removal of building=* from multi-store car parks by 'Graf Westerholt' because it was critized by the community of the German forum. See https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=57239