piebro/osm-data huggingface dataset:
StefanHRT (2021-06-01 17:13:21+00:00): Hallo Philaub,
Du gibst hier Gehwege in einem Wohngebiet für den öffentlichen Radverkehr frei, was bestimmt nicht im Sinne der Eigentümer der Wohnanlage dort ist, denn Router/Navigationssysteme nutzen diese dann auch gerne mal als Abkürzungen (Mal davon abgesehen, das die Verbindung zur Straße bestimmt keine abgesenkten Bordsteine sondern Bordsteinkanten hat). Bedenke bitte noch, das dort einige Kinderspielplätze sind. Auch wenn der ID dies abfragt, ist covered unsinnig. Ebenso wurden Access-Tags gesetzt, die beim Fußweg bereits im Grundwert enthalten sind, beim ID auch angezeigt werden. Es wäre gut, wenn Du den Access sowie das covered wieder rausnimmst. VG
Philaub (2021-06-01 23:40:59+00:00):  Sehr spannend, dass ich so schnell eine Reaktion bekomme.

Zu den meisten Punkten habe ich mir schon Gedanken gemacht,  aber durchaus noch fragen.

Zuerst einmal kannst du mir eventuell mit etwas anderem helfen?
Philaub (2021-06-01 23:43:59+00:00): Überhaupt gelandet hier bin ich aus folgendem Grund: die Häuser Neuenburger Straße Hausnummer 22 C & D

Sind wieder Name schon sagt der Neuenburger Straße zugeordnet. Jedoch finden sich ihre Eingänge in Richtung der Franz Künstler Straße. Dies führt regelmäßig zu Störungen.

Die Anfahrt ins Büro für Autos findet eben über die Franz Künstler Straße statt. Fußgänger und Fahrräder stehen zuerst auf der falschen Seite des Hauses, wenn sie entsprechend den Eingang über die Franz Künstler Straße erreichen wollen und dann nicht wissen wo genau diese Fußnägel verlaufen da die Maps Applikation nicht richtig leiten, füttert zu großen Umwegen über die bekannten Straßen.
Kannst du mir eventuell erklären wie man entsprechend den Zugang zum Gebäude rum liegt?
Philaub (2021-06-01 23:48:42+00:00): Thema Extern Radfahrer,
Es verhält sich mit dem Bordsteinkanten folgendermaßen: die Bordsteinkanten sind alle abgesenkt, jedoch sind einige unschön gemacht. Entsprechend habe ich auch nicht rennradtauglich angekreuzt. Sie eignen sich jedoch beispielsweise auch alle für Kinderwagen.

Bezüglich der Anwendung man könnte hier eventuell einen Highway für Fremdenverkehr erzeugen: auch hier habe mich ich mich im Vorfeld gefragt wie man sich richtig verhält. Ich bin gerne für ein Link oder eine Erklärung offen. Jedoch gibt es nur wenige Verbindungen bei denen die Nutzung der Anlage klar erscheint etwas öffentliche Verkehrsnetz.
Außerdem ist es eventuell insgesamt für alle Menschen die beste Lösung wenn gerade Radfahrer und Fußgänger große Streckenersparnisse auch wenn sie durch einen solchen Wohnblock verlaufen eben durch diesen erledigen anstatt weitläufig drum herum geleitet werden?

Als ob kundiger betrachte ich das mit den Spielplätzen übrigens als unkritisch. Wenn wirklich etwas los ist, ist es einfach wahlweise auszuweichen oder eben an anderen die vielen kleinen Weg zu nutzen, auch wenn man eben nicht Ortskundige ist.

Eventuell ist es sinnvoll im Falle der Radfahrer die Nutzungsrechte auf Gedulded umzustellen?
StefanHRT (2021-06-02 02:23:42+00:00): Hallo Philaub,
Danke für Deine Rückmeldung.
1: Bzgl. Radrechte: nimm in dem Fall am Besten destination, das zeigt auf das es wenn dann für Anwohner und Besucher gilt, aber nicht für alle. Ich habe das einmal dort angepasst.
2: Wegen der Hauszugänge habe ich eben ebenfalls etwas bearbeitet, hier kannst Du in ein paar Tagen einmal prüfen, ob das Routing besser klappt.
3: Ich weis nicht wie oft Du mit dem Rad unterwegs bist. Ich bin es fast täglich (nicht nur in ganz Berlin), da erlebt man so einiges (u.a. auch unberechenbare spielende Kinder sowie Radfahrer die auf nichts achten). Hier sollte man kein offzielles Routing herbeiführen. (unabhängig davon, dass das Gelände zwar öffentlich zugänglich, aber dennoch Privatbesitz ist.) Mittlerweile findet man immer öfter sogar aufgestellte Schilder (meist recht klein) dass die Wege privat sind und das Begehen (Fußweg) auf eigene Gefahr geschieht. VG
q__ (2021-07-11 14:56:19+00:00): Gibt keine Schilder, aber in der Tat schwappt da schon der Sand von Spielplatz auf die Wege. 

Bordsteine sind nicht überall abgesenkt. Wer hier Rad fahren will ist eher auch jemand der navi eh auf Fußgänger stellt :)
StefanHRT (2021-07-12 15:40:00+00:00): Am Anfang waren die Wege mit bicycle=yes, solche Wege werden generell im Routing berücksichtigt. Jetzt sind einige auf destination=für Anwohner was ja zu den Fahrradständern passt, aber beim Routing nur relevant wird, wenn man dort eine Adresse eingibt. Da es eine private Wohnanlage ist, war yes definitiv falsch (DIe Wege sind hierfür auch meist zu schmal dort in puncto Sicherheitsabstand Radfahrer/Fußgänger)
Philaub (2021-07-12 15:50:26+00:00): Rückmeldung bezüglich der Hausnummern 22 C & D  die Änderung vorgenommen wurde hatte bisher keinen Erfolg.
StefanHRT (2021-07-16 04:34:49+00:00): Über welche Tools testest Du das Routing?
StefanHRT (2021-07-16 04:42:06+00:00): Ach und noch ein Hinweis, GoogleMaps basiert auf einem eigenen System, da sind die Hausnummern fehlerhaft platziert und Du müsstest dort Korrekturen vorschlagen. Komoot (basiert auf OSM) routet einen richtig (getestet mit der 22c)
Keima (2021-06-01 18:52:11+00:00): Bonjour et bienvenue,

Merci d'avoir contribué à OpenStreetMap.
Je vous invite à lire cette page où vous pourrez trouver de nombreuses informations utiles https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue

Bonne continuation,
kschimney (2021-06-09 17:39:47+00:00): Hallo,

du hast das Mädchenviertel von "neighbourhood" auf "city_block" geändert. Die Bezeichnung Mädchenviertel bezieht sich auf ein im architektonisch und zeitlichem Zusammenhang erbautes Wohnquartier, das aus mehreren Baublöcken besteht. Der OSM-Wiki nach halte ich neighbourhood also für den passenderen Tag. Was spricht aus deiner Sicht für "city_block"?

Beste Grüße
kschimney
N9713 (2021-06-09 20:03:29+00:00): Hallo, dafür spricht für mich schlicht die Größe. Dieses "Viertel" entspricht ja ungefähr der Größe eines Baublocks, wie es sie z.B. im Stadtteil Wüste gibt. Für eine Nachbarschaft erschien es mir auf den ersten Blick einfach nicht groß genug. Ein Block kann, je nach Definition, ja durchaus aus mehreren Straßen bestehen (die dann, zugegeben, wiederum eigene Blocks bilden). So genau ist es in der deutschen Version des Wikis ja nicht definiert: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:place%3Dcity_block (die englische Version ist da schon ein bisschen präziser, als dass hier die Grenze recht eindeutig durch den Beginn des öffentlichen Straßenraumes definiert wird: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Dcity_block).

Ist aber natürlich nur meine persönliche Einschätzung und kann man auch anders sehen. Aufgrund der Historie kann man hier wohl durchaus auch von einer Nachbarschaft sprechen. Wenn du (aufgrund des Renderings? ;-) zurück zu neighbourhood ändern willst, habe ich nichts einzuwenden.
user345 (2021-06-01 20:46:35+00:00): Ein Friedhof ist keine Andachtsstätte (amenity=place_of_worship), dieser Tag ist ausschließlich Gebetsstätten vorbehalten.

Der eigentliche Friedhof war und ist schon als Fläche eingezeichnet und kann ggf. zusätzlich benannt werden (Friedhof Aulhausen o.ä.)
Heimatverein Töpferdorf Aulhausen (2021-06-01 21:02:56+00:00): Das kann man so oder so sehen, es gibt dort eine Gedenkstätte für Kriegsopfer, an der regelmäßig eine Andacht gehalten wird. Eigentlich wollten wir ihn aber auch nur zusätzlich benennen. Es ist uns nicht wichtig, ihn als amenity zu bezeichnen.
Glassman (2021-06-02 16:19:52+00:00): #TIP: you can square building by just selecting the outline then type a 'q'
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105689641
eggie (2021-06-02 09:39:45+00:00): Dag Futureline.., maar wellicht wel een highway=path verbinding voor voetgangers en tweewielers?
Nu routeert het niet meer voor voetgangers.
Kijk je nog even?
Je edits http://overpass-api.de/achavi/?changeset=105689789
MVG
eggie
eggie (2021-06-02 10:46:28+00:00): Dag Futureline..
De wegdelen heb ik weer laten aansluiten.
Een barier=bollard is in OSM voldoende om motorvoertuigen tegen te houden.. Beter geen wegdelen verwijderen.. Er zijn meer verkleersdeelnemers.
MVG
eggie
eggie (2021-06-02 10:53:29+00:00): typo .. verkeersdeelnemers
eggie (2021-06-02 10:51:42+00:00): Er zjn ook tags speciaal voor delivery
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access=delivery?uselang=en
mvg
eggie
eggie (2021-06-01 17:59:19+00:00): Dag PH Eik
Je wilt info kwijt. Dat kan het best dmv een  note= op het hele gebouw. Dus niet op de adresnode.  De naam is niet Voormalig Binnenhuis van de Bilt
Dus ook shop=furniture ..en de naam Voormalig Binnenhuis van de Bilt verwijderen. 
Verder kun je description = gebruiken voor verder info. 
Zo'n website is wel handig. 

MVG
eggie
eggie (2021-06-01 21:15:42+00:00): De meubelzaak verwijderd en de info op het gebouw gezet
ovruni (2021-06-01 19:05:58+00:00): Hola, la etiqueta de edificio [0] es para edificios de manera individual, en este caso existen otros edificios internos.
Saludos
[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:building
ovruni (2021-06-01 18:55:00+00:00): Hola, gracias por contribuir a OSM. El uso de nombres no se encuentran destinado para descripciones. Puede encontrar mayor información en https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Nombres#Los_nombres_no_son_para_descripciones
Saludos
Keima (2021-06-01 18:42:05+00:00): Bonjour et bienvenue,

Merci d'avoir contribué à OpenStreetMap.
Je vous invite à lire cette page où vous pourrez trouver de nombreuses informations utiles https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue

L’hôpital est déjà présent: https://www.openstreetmap.org/way/127723250

Bonne continuation,
gileri (2021-06-01 20:42:12+00:00): Bonjour, merci Keima pour ce message !

Je soupçonne que c'est une confusion entre "favori" et contribution OpenStreetMap, c'est assez commun avec Maps.me.
gileri (2021-06-01 20:43:51+00:00): J'ai annulé l'hôpital en double : https://www.openstreetmap.org/changeset/105698541
Keima (2021-06-01 20:48:31+00:00): Merci de la correction
fkv (2023-06-22 18:51:44+00:00): Nach Schmidl 1831 (Schilderungen vaterländischer Gebirgsgegenden, Band 1) S. 116, müsste der Predigtstuhl ("ein turmähnlicher ganz freier Felsen") der Klapf südlich von der Burg sein. Ich hab mir erlaubt, ihn dort hinzuschieben, weil die vorherigen Koordinaten unmöglich stimmen können. Dort ist weder ein Felsen noch ein Gipfel. Die Lage in der Administrativkarte ist offensichtlich ungenau.
kuhni74 (2023-06-22 19:12:57+00:00): Vielen Dank, die Administrativkarte ist betreffend Gipfel und Flurnamen nicht sehr verlässlich, die ganze Gegend ist in alten Karten recht schwer zu entziffern und trägt viele Verwirrungen.
tony_hny (2021-07-09 04:25:45+00:00): Hi, thank you for mapping so much around Timika. I do see how https://www.openstreetmap.org/way/544393930 is a relatively important road for the area, but it does not connect major cities, only smaller local towns. Based on the OSM Wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Indonesia#Tagging_conventions) I do not think it should be highway=trunk.
Arun Madhavan (2021-06-02 02:39:14+00:00): Your mapping is all wrong. Pls be careful. I am reverting this changeset
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105691126
ovruni (2021-06-01 18:59:11+00:00): Hola, en este conjunto de cambios se han agregado vías que no pueden verse actualmente, lo cual no permite la verificabilidad [0] Por favor ingrese objetos que ya existen y no que se vayan a construir de manera futura.
Saludos
[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Verificabilidad
Leonardo Aquino (2021-06-01 19:08:28+00:00): Gracias por la revisión.
eggie (2021-06-01 18:39:46+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-06-01 18:41:57+00:00): Dag eric.. Goed bedoeld, maar die adresnodes zijn allemaal al aanwezig. Nu staat nr 30 2x in de data. Ik zal het adres weer verwijderen.

MVG
eggie
eggie (2021-06-01 18:49:10+00:00): Beste S I,
Alle begin is moeilijk. 
Wanneer een bedrijf (bank)  verdwijnt dan svp alleen de info van de adresnode verwijderen. Nu is de hele adresnode verdwenen. 
MVG
eggie
eggie (2021-06-01 19:03:00+00:00): Adresnode 171 hersteld.
Geef even een reactie als je van mening bent dat hier adres meer is.
Wouwlite zit volgens je edits op nr 165.. Moet de info dan niet op nr 165 worden bijgetagd. Geef even aan als je hulp daarbij wilt.

MVG
eggie
eggie (2021-06-02 11:03:18+00:00): WouwLite Telecom naar aangegeven locatie verplaatst.. Adres nr 120 BAG data hersteld. 
MVG
eggie
eggie (2021-06-01 18:50:26+00:00): Waarschijnlijk door schuiven met de kaart in editmodus is addr:city	Beek	
addr:housenumber	26	
addr:postcode	6573DP	
addr:street	De Geest	
source	BAG	
source:date	2014-03-24
verplaatst naar een ander deel van de kaart.
Je edits
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=105692119

MVG
eggie
eggie (2021-06-01 18:53:01+00:00): adresnode 26 teruggeplaatst
eggie (2021-06-01 18:54:38+00:00): Wet je wel heel zeler dart nr 165 WouwLite Telecom op dit pand hoort?

MVG 
eggie
eggie (2021-06-01 18:56:38+00:00): Zie https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=rijksstraatweg%20165%20beek&resultOffset=0&detailsObjectId=0282010000001106&objectId=0282200000046123&geometry.x=191950.37487574&geometry.y=426894.7219903&zoomlevel=7
wielandb (2021-06-02 20:38:26+00:00): Wenn das Geschäft des Reisebüros nur Leer steht, und die Ladenräume nicht "aufgehört haben zu existieren" (wovon ich mal ausgehe), sollte der Knoten nicht gelöscht werden, sondern die Tags vom Knoten entfernt und der Knoten auf disused:*=* gesetzt werden.
laznik (2025-07-13 15:43:35+00:00): Tvar tych luk by bolo nacim opravit. Pochybujem, ze ESRI World Imagery ich ukazuje ako perfektne kruhy, navyse vsetky s rovnakym polomerom! Tato pripominka plati aj pre ine luky v okoli, ktore ste do mapy pridali.
thopf (2021-06-02 12:10:04+00:00): Mit dem Tagging stimmt etwas nicht. Ein Gebäude kann nicht gleichzeitig Wald sein!
karten crafter (2021-06-05 15:23:57+00:00): Ok Danke hab ich übersehen
karson_ (2021-06-01 23:36:39+00:00): Hi. I have some feedback on your recent edits.

First, your edit description should be useful for other people to understand what you did. I don't know what queen is supposed to mean.

Second, it looks like you are mapping buildings. Buildings are almost always constructed to be square. That is to say the corners all form 90 angles. You should use the square tool of iD to ensure that your shapes are squared.

Finally, your changeset says you are using ISU's tile server. But it only specifies that you are using the server, not which layer you are using. It would be useful in the source if you specified which specific layer you are using. There is obviously a big difference between using 2020 imagery and 1930 imagery.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105693009
WoodWoseWulf (2021-06-01 20:49:02+00:00): Hi Loverbot9k,

Welcome to OSM!

We define parks in a particular way here on OpenStreetMap: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dpark I'm not sure if the locations you added here would match the wiki's definition.
iWowik (2021-06-02 11:02:51+00:00): День добрый!
Вы вообще задумываетесь, что за информацию вы вносите?
Можно ли ее использовать?
https://www.openstreetmap.org/way/385973796/history
1) addr:province=Челябинская
Челябинская что? Республика?
2) addr:street=Братьев Пичуговых
Братьев Пичуговых переулок или аллея?
Обо всём никто не обязан догадываться. Особенно программы.
3) addr:housenumber=30а 
Вся страна в OSM пишет заглавную буква в номерах, а вы вдруг решили прописную.

Не вынуждайте других участников ваши правки исправлять или откатывать
Vinber-Pro (2021-09-14 14:55:14+00:00): Bonjour,
j'ai l'impression qu'il y a 2 magasins Ding fring / Envie 44.
Peut-être que shop=second_hand permettrait de regrouper les 2 magasins, car je suppose que dans la réalité il n'y en a qu'un seul ?
bonne journée
tuxayo (2021-06-01 18:45:13+00:00): errata, source: Bing
ovruni (2021-06-01 19:11:29+00:00): Hola, gracias por contribuir a OSM. He notado que algunos de sus conjuntos de cambios contienen el texto "espero se ha de mucha ayuda", sin embargo esto no brinda información sobre los cambios realizados, por favor revise la documentación sobre los buenos comentarios en conjuntos de cambios. [0]
Si tiene alguna duda sobre como mapear, puede hacerla por el canal de telegram https://t.me/osmpe o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe
Saludos
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios
Nielkrokodil (2021-06-04 12:43:42+00:00): Achtung, bei dieser Änderung wurde die Wienerwald-Relation zerschossen. 

https://www.openstreetmap.org/relation/918904

Ich versuche mal, ob ich es wieder hinbekomme.
vojtechzaboril (2021-06-04 13:07:17+00:00): I'm so sorry. Thank you for the correction. Can I ask you what was that mistake I made? Thanks.
Nielkrokodil (2021-06-04 13:20:55+00:00): Hi,

I think you accidently closed (=connected both ends) this way 
https://www.openstreetmap.org/way/26381133
which is part of the outer-polygon of the Wienerwald-Mutlipolygon.

I recognised it when suddenly parts of the Wienerwald did not render any more. 

Best Nielkrokodil
vojtechzaboril (2021-06-04 13:36:43+00:00): Hi, thank you once more, for the explanation especially. Best regards.
V
JPaulW (2021-06-06 18:13:43+00:00): 152 Wege und 820 Nodes anfassen ist aber kein "small changes" mehr.

Willst du mir erzählen was dein eigentliches Ziel war?

Oder Bedienungsfehler und ich solls rückgängig machen?
berjk (2021-07-02 21:35:18+00:00): Achtung: In diesem Changeset wurde auf einzelnen Punkten des Gebäudes versehentlich Adress-tags gesetzt. Die Adress-tags gehören aber auf die gesamte Gebäudefläche!!
tarta (2021-06-02 13:02:52+00:00): Aí é uma lanchonete da torcida organizada? O que é você quer representar aí?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105695023
Bibionel Messi (2021-06-02 21:13:42+00:00): São os locais onde as torcidas organizadas ficam no estádio, mas como não tem a opção coloquei lanchonete.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105695023
tarta (2021-06-03 13:29:12+00:00): Então, essas informações, dessa forma, não estão corretas.
Seria bom encontrar alguma coisa que possa substituir, tente aqui https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:P%C3%A1gina_principal 
Imagina alguém procurando uma lanchonete e não encontra nesse local, essas informações são para representar coisas fixas/existentes nesses locais.
tarta (2021-06-03 13:35:56+00:00): Não encontrei nada. Veja que em outros grandes estádio como 
Paletra Italia https://www.openstreetmap.org/#map=19/-23.52747/-46.67848 
Maracanã https://www.openstreetmap.org/#map=18/-22.91221/-43.22907
Fonte Nova https://www.openstreetmap.org/#map=19/-12.97883/-38.50399
essas informações não existem.
tarta (2021-06-03 13:36:33+00:00): Imagina se um time que tem 40 torcidas organizadas forem marcar essas informações como lanchonete, não ia ficar legal.
streckenkundler (2021-06-02 13:45:43+00:00): Hei,

zum wiederholten mal die eindringliche Bitte: benutze JOSM zum editieren von Grenzen!! Da wird man gewarnt, wenn Ringe nicht geschlossen sind. 
Relationen https://www.openstreetmap.org/relation/1332943 und https://www.openstreetmap.org/relation/12796650 sind nicht geschlossen. Relation https://www.openstreetmap.org/relation/12796649 hat ein Segment doppelt. In dem Zusammenhang auch den eindringlichen Rat: benutze für Grenzen stets eigene Linien und benutze niemals wie hier Gewässer!

streckenkundler
PT-53 (2021-06-02 15:11:57+00:00): Gewarnt wird man nur, wenn der Validator aktiviert ist / wird. Und dann kommen unter Umständen so viele "sonstige" Warnungen / Hinweise, daß vor lauter Wald die Bäume nicht mehr erkannt werden.
Deshalb mein Tipp:
Validator nur beim Hochladen ausführen lassen!
Dann kommen auch nur Hinweise zu den selbst bearbeiteten Objekten.
Grüße
streckenkundler (2021-06-02 16:50:11+00:00): den Validator sollte man eh immer anhaben... Nach einer kleinen Einarbeitung ist es mit JOSM eigentlich unmöglich, solche Geometriefehler immer wieder zu hinterlassen. Die Filtermöglichkeit in JOSM ist unerreicht... und die WMS-Dienste Brandenburgs darf er auch nutzen, zu Verbesserung der Lagegenauigkeit... diese haben Katastergenauigkeit...

Grüße  zurück
Josbert Lonnee (2021-06-10 19:27:28+00:00): Aanvankelijk vond ik de nummering heel onlogisch daar. Aangenomen dat dit correct de werkelijkheid weerfeet is dat inderdaad wel een hele verbetering.
literan (2021-11-15 13:34:01+00:00): вот эти описания "коттедж" в теге name лишние. тег name - для имен собственных. Исправлю.
skunk (2021-10-07 19:46:49+00:00): Bitte keine 'wikipedia'-Tags setzen, wenn es keinen Wikipedia-Artikel zu dem Objekt gibt. Wenn es einen Wikipedia Artikel zu der Person gibt, der bei dem Denkmal gedenkt wird, dann ist 'subject:wikipedia' zu verwenden. (Das gleiche gilt auch für wikidata).

Siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikipedia
mapperich (2021-10-07 22:57:32+00:00): Das stimmt, ich weiß' es mittlerweile besser. Ich hab' noch einige Gedenktafeln auszubessern. Danke trotzdem für den Hinweis.
alexey_zakharenkov (2021-06-15 07:54:28+00:00): Добрый день.
Отвечаю на вопрос, заданный в комментарии. Если организация является основной и занимает всё или бОльшую часть здания, то да, теги организации можно ставить на само здание. Адресную точку тоже можно удалить, а адресные теги перенести на здание - в тех случаях, когда этот адрес относится ко всему зданию (так может не быть в России в таунхаусах, а в Европе сплошь и рядом).
jazzroutine (2021-06-15 08:27:18+00:00): Спасибо огромное за ответ! Да, организация занимает всё здание. Если в здании много организаций, то тут само-собой на каждую организацию по адресной точке. Просто большой пакет зданий в районе имеет почти полное дублирование информации в адресной точке и на самом здании. Исправляю корявости эти. Пример: Здание без определённого типа и на нём точка которая описывает что это библиотека. Выставляю тип здания - Библиотека и переношу информацию из точки в теги здания.
ovruni (2021-06-01 20:01:19+00:00): Hola, tal como le habia escrito anteriormente, los nombres no son para descripciones. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Nombres#Los_nombres_no_son_para_descripciones
ovruni (2021-06-01 20:04:05+00:00): Hola, en este conjunto de cambios se han agregado nombres con caracteres en mayusculas, lo cual esta desaconsejado, por favor revise la documentación sobre nombres https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Nombres#Caracteres_en_may.C3.BAsculas
ovruni (2021-06-01 20:20:17+00:00): Hola, en este conjunto de cambios se ha agregado el texto "vv", lo cual no explica sobre los cambios realizados, por favor revise la documentación sobre los buenos conjuntos de cambios. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios
Lukas615 (2021-06-01 21:18:53+00:00): Hydranten bearbeitet; source: North Rhine-Westphalia aerial photograph; survey 2021-06
M E Menk (2021-06-03 15:07:44+00:00): Why are you sabotaging updated bus routes?
FredrikLindseth (2021-06-03 15:50:57+00:00): Hvilken bussrute var det?
FredrikLindseth (2021-06-03 15:53:30+00:00): Jeg ser 3E var oppdatert ja, det var ikke meningen. Alle de andre jeg så på var ødelagte
M E Menk (2021-06-03 16:13:10+00:00): Rute nr 6 (tidlige nr 2) var ruten helt oppdatert.

Rute nr 3 var den gamle ruten delen slettet. Men den var nå borte når jeg skulle legge til ny del. Rute nr 3 er lik den gamle nord for sentrum..
M E Menk (2021-06-03 16:16:39+00:00): Gamle route 3E er også lik den nye fra Salhus kai til Olav Kyrres gate
mueschel (2021-06-26 09:00:52+00:00): Hi,
please check this area, it got some strange tags:
https://www.openstreetmap.org/way/949532482
wonderb0lt (2021-06-01 22:23:25+00:00): Hallo johab,

inwiefern sind die Stiegen nicht relevant? Sind sie denn korrekt? Oder haben sie sich geändert wegen dem neuen Gebäude (die Note habe ich gesehen)?