piebro/osm-data huggingface dataset:
dafadllyn (2021-08-03 20:08:32+00:00): Hallo! Was meinst du [hier](https://www.openstreetmap.org/node/8568645440) und [hier](https://www.openstreetmap.org/node/8568645441) mit "real TTTs"? Diese Tischtennistische haben ein "Netz" aus Metall. Sind das also keine "real TTTs"? 😀
landscapemapper (2021-08-07 06:48:45+00:00): Hallo, ich habe im Frühjahr Tischtennistische ab den Swisstopobildern kartiert und war anfänglich etwas unsicher, ob es sich bei gewissen Strukturen um TTTs handelt. Das fixme meint also: "Würde mich freuen, wenn jemand schauen könnte, ob das wirklich ein Pingpongtisch ist." Ein Stahlnetz ist dabei völlig in Ordnung... mit der Zeit und der Einsicht dass es sowieso tausende Tische werden, habe ich später auf das mappen von Wackelkandidaten ganz verzichtet.
Beste Grüsse
Martin
dafadllyn (2021-08-07 13:51:20+00:00): Alles klar! 😀 In dem Fall werde ich die fixme-Tags entfernen. Gruss
landscapemapper (2021-08-08 17:56:40+00:00): Danke!
Yalvex (2021-03-28 13:19:46+00:00): Дякую за виправлення в Чернівецькій області. Будь ласка, коли ви вносите правки, пишіть в коментарях до набору змін що ви редагуєте, щоб інші мапери, які зробили вклад в те чи інше місце, одразу бачили яке редагування їх правок відбулося.
З повагою, Yalvex/
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101865139
booktiger (2021-03-31 14:20:25+00:00): Thank you for your contribution to the information about Universal Beijing Resort!
感谢您对北京环球度假区相关信息的贡献！
eggie (2021-03-28 11:03:03+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
totera (2021-03-28 10:01:28+00:00): Sorry, the typo was my fault. But why dispensing=no?
SekeRob (2021-03-28 19:22:07+00:00): Hello,
Sorry, my mistake, could originally not find msal 8900 in the 'dispensing' table assuming then it was a parafarmacia. I'll change it back. Had already added the ref:vatin, healthcare=pharmacy (don't ask, it's part of the upgrade tag routine) as well and the source reference, so instead of 9 tags, 16 already. Usually I also add opening hours and website link for the active hours including turno, phone nr inclusive with intl prefix, OSM must.:O)
cheers
ivanbranco (2026-06-06 11:13:24+00:00): Hi SekeRob, sorry to necropost this 5 years old discussion.

I see that dispensing is still set to "dispensing=no", in the next version yet you changed drive_through from no to yes. Maybe you wanted to change dispensing and changed drive_through by mistake?

thanks and good mapping
rogerpueyo (2021-03-30 12:06:06+00:00): Please stop vandalizing the Matarranya region. The official names are bilingual. Furthermore, you used as the source the webpage for "Torre de LAS Arcas", which is another village.
TeamFiets@StadGent (2021-04-19 14:10:35+00:00): Hallo noelbov,
Ik zag dat je bij de relatie 81-81 een aantal segmenten op de Stropkaai verwijderd hebt (https://www.openstreetmap.org/way/863817523; https://www.openstreetmap.org/way/845204879; https://www.openstreetmap.org/way/845159276). Deze segmenten gaan echter wel gebruikt worden door het knooppuntennetwerk van de Stad Gent. Enkel wanneer men naar het knooppunt aan de overkant van de brug wil (82) zal men langs het fietspad gestuurd worden. Als men gewoon van noord naar zuid of omgekeerd langs de Stropkaai wil, zal de bewegwijzering langs de weg zelf lopen. Mag ik die segmenten terug toevoegen aan die relatie?
Mvg
Pieter (van Stad Gent).
noelbov (2021-04-20 09:18:44+00:00): Dag Pieter,
U mag die segmenten uiteraard terug toevoegen. Sinds ik weet dat de stad Gent werkt aan een eigen fietsnetwerk (sinds einde 2020)  en alvorens dit gereflecteerd wordt op https://www.vlaanderen-fietsland.be/nl/routeplanner en/of https://www.fietsnet.be/routeplanner/default.aspx breng ik geen wijzigingen meer aan binnen de agglomeratie. Ik kan mij m.a.w. niet herinneren dat ik binnen de relatie 81-81 in het nabije verleden segmenten verwijderd heb. 
Maar alleszins wens ik jullie nog goede moed bij het verwezenlijken van het Stadsregionaal Fietsnetwerk Gent.
Een suggestie nog misschien: als u kijkt op https://www.knooppuntnet.nl/nl/analysis/network/11807803 dan vindt u onder 'Feiten' een detail van nog allerlei aandachtspunten...
Vr.gr.
Noël
noelbov (2021-04-20 21:22:46+00:00): Dag Pieter,
Ik ben zo vrij geweest de segmenten binnen 81-81 zoals u ze had toegevoegd vanmiddag wat te herschikken omdat de analyse op knooppuntnet.nl een sorteerfout aangaf.
Hopelijk worden er nu geen RouteUnusedSegments gerapporteerd. Dat zou dan wel eens de reden kunnen zijn geweest waarom ik in het verleden die segmenten op de Stropkaai (onterecht) verwijderd heb.
Die analyse-software wordt bij een volgende update/upgrade grondig aangepast waardoor zulke rapporteringen hopelijk niet meer voorvallen. 

Mvg.
Noël
olo81 (2022-06-18 09:51:15+00:00): Nie chce mi się szukać ale na pewno nie są to dzielnice. Do poprawy. 
https://pl.wikipedia.org/wiki/Czelad%C5%BA_(miasto)#Podzia%C5%82_terytorialny
berndw (2021-03-28 10:01:28+00:00): Begründung für dieses Changeset

Die ursprünglichen Daten waren korrekt mit life_cycle versehen, deswegen sollten solche Löschungen nur in Absprache mit vorherigen Usern erfolgen.
berndw (2021-03-28 10:04:06+00:00): Ausserdem sollten Changesets nicht so weit gestreut sein, in diesen hier sind zwangsläufig Sachen in größerer Entfernung mit revertiert worden.
model rocketry (2021-03-28 12:24:11+00:00): Hi landfahrer,

please revert the whole changeset https://overpass-api.de/achavi/?changeset=92582733 – Essex Boy has deleted a ton of hedges which exist in reality.
landfahrer (2021-03-28 17:45:54+00:00): Hi modelrocketry,

when you think this is wrong, repair it please. You have the better knowledge.
Mateusz Konieczny (2023-09-29 02:54:24+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/8568755328 - to power=catenary_mast powinno być, poprawisz?

https://taginfo.openstreetmap.org/tags/power=catenary_mast#overview
Cristoffs (2021-03-28 19:43:45+00:00): Proszę opisuj swoje zmiany dokładniej.
osmviborg (2021-03-28 11:45:09+00:00): This is double up. name:de=* is already there.
Fippe (2021-03-28 14:08:26+00:00): Both names are official, so both belong in name=*. Cf. Biel/Bienne (https://www.openstreetmap.org/node/240097197), Cottbus/Chóśebuz (https://www.openstreetmap.org/node/1628927045), Bruxelles/Brussel (https://www.openstreetmap.org/node/1635651356)
osmviborg (2021-03-28 15:06:53+00:00): Unofficially:  https://info.dataforsyningen.dk/stednavne2/12337669-af18-6b98-e053-d480220a5a3f/Hadersleben
Supaplex (2021-04-17 09:28:59+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
ynx (2021-05-10 07:16:42+00:00): А почему вы сняли oneway? Там знак соответствующий стоит.
Som (2021-05-10 07:25:08+00:00): Ок, видимо, не заметил. Вернул обратно. Спасибо.
user_5359 (2021-03-30 18:36:47+00:00): Hello! You added a bigger number of unknown tags in this change set. Please explain the source of this information and the meaning(!) of the keys.

See https://www.osm.org/way/923065738
irzar (2021-03-31 12:00:38+00:00): Polygon added by mistake. Corrected. Thanks.
limes11 (2022-03-21 21:05:32+00:00): Hi, 

wie ist das denn hier beschildert? Gemeinsamer Fuß- und Radweg? Aktuell durch access=no komplett gesperrt. Das ist vermutlich nicht so gedacht.

VG, Limes
limes11 (2022-03-30 22:03:28+00:00): Danke - viel einfacher wäre gewesen, dass access=no zu entfernen. Aber egal, 

Limes
eggie (2021-03-28 13:35:46+00:00): Dag ballon Je verplaatst de adresnode naar de andere kant van de stad.. Dat lijkt me niet correct. De manier is de bedrijfsinfo verwijderen en de oude adresnode intact achterlaten.
MVG
eggie
eggie (2021-03-28 13:39:37+00:00): adresnode  nr 8 hersteld aan de Europaweg hersteld
cyton (2021-04-29 13:45:47+00:00): Ja gut, aber ohne Lifecycle prefix passiert da nichts, eine note ist ja meinetwegen richtig, aber ohne das destroyed:* wird das immer noch so angezeigt und gewertet als sei nichts passiert. Ich hab das mal hinzugefügt.
https://www.openstreetmap.org/changeset/103849160
hauke-stieler (2021-03-29 21:32:40+00:00): Hi,

einfach nur name und description zu setzen hat in OSM leider überhaupt keinen Effekt, da die technische Information fehlt was dieser Knoten hier darstellt.
Habe die tags mal korrigiert, schau es dir am besten an, dann weißt du was ich meine.

Grüße
Hauke
PeterPan99 (2021-03-31 13:15:52+00:00): Thank you for correcting my spelling.  Regards, Peter
Mastrick_Mapper (2021-03-28 11:41:04+00:00): Not yet sure what the fees and payment types are. Hopefully, will update soon.
DaveF (2021-03-28 17:02:20+00:00): Hi
Isn't there a sign of the gate at Drylease/Somerfield end saying there's no public access?
I thought it was only for farmer/Network Rail.
A_Snail (2021-04-01 18:36:39+00:00): Don't remember any sign saying you could not walk down there otherwise I would not had gone down the track.  Possibly its  unauthorised vehicles that are not allowed down the track.  Also there are lots of people walking along that path\track these days.  I plan to head back shortly and fill in a bit more, so I will check.  The bridge at the far end over the stream is not in a great condition, could do with some sort of tag saying so but I'm not sure what to put.
Larmax (2021-03-28 12:15:46+00:00): Toi outo rakennus taitaa olla maakellari, joka on importattu suoraan kaupungin tietokannasta. (kuten kaikki rakennukset, jossa on building:fi:id -tägi) Kohteen historiasta näkee missä changesetissä se on lisätty: https://www.openstreetmap.org/way/322087489/history
micheleOSM3 (2021-03-28 17:53:04+00:00): Why do you think the tags were wrong?
mueschel (2021-03-28 17:57:36+00:00): Keys are case sensitive - "From" and "To" don't exist, it has to be "from" and "to".
micheleOSM3 (2021-03-28 18:05:55+00:00): Ok, but you changed also the values, why?
mueschel (2021-03-28 18:14:41+00:00): Ah yes. 
The from/to tag is for the name of the start and end of the route. The elevation is not part of the name. I added the relevant information in the 'ascent' tag instead.
ivanbranco (2021-03-28 18:40:02+00:00): Excuse me if I get into the conversation, I just want to say that is unlikely for the ascent to be only 1343 m, maybe CAI has an official number?
micheleOSM3 (2021-03-28 18:43:17+00:00): In my zone, but also in other areas of northern Italy, the mountain trails often do not start from specific locations that have a specific name. 
For this reason often in the "from / to" tags are also written others indications to identify the exact point of departure / arrival. Often also the altitude.
This information is taken from the official tables of the CAI (Italian Alpine Club), the operator who mantain the paths.
Anyway, do you have a link where wiki says it is wrong to write this information?
Also, even if this information does not have to be written, I don't know if it is right that it be deleted, I would have preferred a "fixme".

Also, the "ascent" value you have set seems to be the difference between the departure and arrival altitudes. If so I inform you that your calculation is wrong, see: https://en.wikipedia.org/wiki/Cumulative_elevation_gain
mueschel (2021-03-28 19:46:05+00:00): If you want to have the elevation numbers in from and to, feel free to add them again. My main concern was to correct the keys.
micheleOSM3 (2021-03-28 19:54:24+00:00): I think you made the changes wrong. I think you must to re-enter the previous values.
user_5359 (2021-04-01 18:09:16+00:00): Please see https://www.osm.org/changeset/101963844
Furdrien (2021-03-29 12:14:09+00:00): Bonjour, 
Vous avez cartographier une voie ferrer grande vitesse
Il n'y a pas de ligne a grande vitesse a l'endroit cartographier 

Je me suis permis de corriger cette erreur.

OpenStreetMap n'est pas une carte imaginaire !

Furdrien
GOwin (2021-03-30 00:39:01+00:00): Thanks for catching this typo. Fixed my JOSM presets
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101870395
eggie (2021-03-28 13:29:59+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

Tja.. weg is weg...  Lijkt me correct.
Komt er niets meer terug?

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
jand99 (2021-03-28 17:29:35+00:00): Hallo Eggie,
misschien dat fietsroutes aangepast moeten nu de brug weg is. Ondanks petities komt er niks voor terug omdat er twee bruggen vlakbij liggen.
Groet,
Jan
eggie (2021-03-28 17:50:04+00:00): 'No problem' Jan hier, want er lag geen fietsroute over dat bruggetje.
Gr eggie
Tomas Straupis (2021-03-29 06:46:44+00:00): Labas. Kai braižai pastatą vietoje, kur yra adresas importuotas kaip taškas, ir jei adresą nori pastatui nurodyti, tai adreso žymas reikia PERKELTI nuo taško. T.y. galutiniam variante neturėtų likti dvijeų adresų: taško ir pastato, tik kažkuris vienas. Nes adresas realybėje yra vienas, ne du. Su JOSM tai pasidaro tiesiog copy+paste, na o iD nelabai skirtas rimtesniems redagavimams...
eggie (2021-03-28 13:32:53+00:00): Dag Jan.. oneway=no is eigenlijk default en hoef je niet op reguliere wegen toe te voegen.
Dat doe je alleen als je bang bent dat een andere mapper oneway-yes gaat taggen.
Bv een tweerichting rotonde of parallel fietspad.
MVG
eggie
jand99 (2021-03-28 17:34:04+00:00): Hallo Eggie,
dank voor de tip!
Ik vond het raar dat "Aangenomen dat het NEE is" was aangevinkt terwijl tweeweg de default is vandaar.
De vaarsloten zijn ook fout denk ik: het zijn geen AfvoerKanalen maar gewoon canals zonder richting net als in A'dam. Tzt ook maar eens aanpassen.
Groet,
Jan
eggie (2021-03-28 17:53:57+00:00): Dag Jan.. Het vaarwater kun je aanpassen met waterway=canal gewoon door de vlakken heen.
Richting altijd richting gemaal. 
De naam van het vaarwater komt op het lijnelement en dan niet op het vlak. 
Je hebt dus altijd een vlak natural=water en daarin een lijnelement waterway- river, canal, ditch, stream enz. 
gr eggie
literan (2021-03-29 18:27:48+00:00): правка вандальная. Что за гигантские дома вы рисуете? Откатываю
literan (2021-03-29 18:27:54+00:00): еще и капсом пишете
gurglypipe (2021-03-28 13:38:05+00:00): Hi, can you please explain your reasoning for these changes? The A601(M) is a motorway, and bicycles legally aren’t allowed on it. It doesn’t go under anything when joining the J35 roundabout, so I can see no reason to mark parts of it as layer=-1. Thanks
Nathan_A_RF (2021-03-28 14:33:39+00:00): Hi, the reason for removing the bicycles=no tag is it is surplus info; the motorway has that access as no by default. As for the downgraded road, motorway restrictions have been removed and unless signs are present saying otherwise, bicycles are allowed there. As for the layer=-1, that is to make the join between roundabout and motorway look nice at the M6
gurglypipe (2021-03-28 15:15:52+00:00): bicycle=no might technically be surplus info, but the M6 is tagged like that here (not my doing, but I’m not going to change it), and given the confusing A/M naming/status of the road, I think being explicit with the tagging here is safer.

The layer=-1 sounds like tagging for the renderer, which is discouraged.
gurglypipe (2021-03-28 15:17:26+00:00): In particular, I believe the layer=-1 means that renderers will now treat the A601(M) as being below the landuse=highway area, which would be problematic if they rendered landuse=highway.
gurglypipe (2021-03-29 16:00:12+00:00): You’re right about the B6254, thanks for fixing the bicycle tagging on that. I’ve partially restored the old tagging of the A601(M) in these two changesets:
https://www.openstreetmap.org/changeset/101927703
https://www.openstreetmap.org/changeset/101927825
trial (2021-03-28 12:53:19+00:00): Bonjour, j'aimerais comprendre vous ajoutez un noeud sans attribut et mettez comme commentaire "passage piétons ". Visiblement il y a un problème.
Thibault Rommel (2021-03-28 15:01:50+00:00): In what way does this ship meet the requirement to be tagged as a wreck? 
"A wreck is a nautical craft that has been sunk or destroyed."
Sanniu (2021-03-29 07:06:28+00:00): Hi. https://www.openstreetmap.org/way/893897751 - can you please make name and name:he tags the same (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Israel#Naming)
You can dd another name into name:he1 tag.
ivanbranco (2021-03-28 16:43:38+00:00): Ciao harada83,

ho cancellato il nodo. Prima risultavano due supermercati, uno come building e l'altro come nodo. 
Vedi: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:One_feature,_one_OSM_element
harada83 (2021-03-29 05:34:31+00:00): Ciao Ivanco, sono d'accordo con te, il problema è che facendo una ricerca con overpass non compare tra i nodi poiche ovviamente gia segnato come building, inquesto caso la proprieta del building e il negozio all'interno è la stessa. Come andrebbe risolto il problema?
ivanbranco (2021-03-29 14:50:57+00:00): Se il Carrefour occupa l'intero edificio va lasciato così, se all'interno dell'edificio ci sono piu' esercizi commerciali si devono togliere i tag dal building e mettere un nodo per ogni esercizio commerciale presente. Non capisco qual è il problema con Overpass sinceramente.
rthik007 (2021-03-30 08:41:59+00:00): Hi eterwilt, Buildings are crossing this way 923094834, i corrected it based on the imagery.. Kindly refer to https://www.openstreetmap.org/changeset/101968193.. Thank you
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101874165
abakus_uploader (2021-03-28 22:31:31+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
user_3022894 (2023-05-30 20:09:56+00:00): Hi,

das hier von dir bearbeitete Straßenstück ist vor Ort nirgendwo als "Rudolfstraße" ausgeschildert. Ich weiß, dass das dort anliegende Vereinsheim von seiner Adresse zur Rudolfstraße gehört, das stimmt.

Aber trotzdem ist der Weg daneben dann nicht automatisch auf kompletter Länge die Rudolfstraße. 
Der Name sollte schon in irgendeiner Form vor Ort ersichtlich sein, z. B. durch ein Schild "zum Haus Rudolfstraße 88a" oder Vergleichbares.
Das ist auch der Grund, weswegen hier vorher kein Name eingetragen war.

LG
Lukas
Niederpruem (2023-05-31 07:44:18+00:00): Hallo Lukas,
ich habe gerade den Straßen-Namen gelöscht, wie gewünscht. Wie Du schon richtig geschrieben hast, war mein Grund eine deutlichere Darstellung, dass das Vereinsheim zur Rudolfstraße gehört.
Niederpruem (2023-05-31 08:57:39+00:00): Als Gedanke wäre noch hinzuzufügen:

- nur weil ein Straßenschild fehlt, heißt es noch lange nicht, das die Straße keinen Namen hat. Würde z.B. ein LKW ein Straßenschild umfahren und das Schild wird nicht ersetzt, so müßte man nach deiner Definition den Straßen-Namen löschen, da es ja kein Schild mehr gibt.

- im Falle der kurzen Rudolfstraße wäre es auch möglich, das die Stadt Wuppertal kein Schild aufgestellt hat, weil es nur ein kurzer Weg ist und man sich die Kosten sparen wollte. Trotzdem kann sie Rudolfstraße heißen, nur halt ohne Schild.
user_3022894 (2023-06-03 10:37:19+00:00): In Ordnung, vielen Dank. 

In der Tat sind Straßennamen nicht immer ausgeschildert, die Frage wäre halt nur, wie man einen Namen dann würde belegen wollen, wenn dieser vor Ort nicht ersichtlich ist und ggf. nicht auf TIM-Online o. Ä. angegeben ist.

Die Adresse des Vereinsheims ist ja erst mal nur eine postalische/katasterliche Zuordnung zu einer Straße, die entweder direkt vor Ort vorbeiführen kann -oder- halt die nächste Straße in der Nähe, aber ggf. nicht immer unmittelbar am Haus dran, ist.
eggie (2021-03-28 16:56:05+00:00): TOP   !   Het is al zichtbaar op de kaart.
Gr eggie
PT-53 (2021-05-10 08:00:14+00:00): Hallo ypcat,
Du hast an diesem Weg
https://www.openstreetmap.org/way/113055213/history
das Merkmal
surface=ground
ergänzt.
Bedeutet das, daß der Weg (noch) vorhanden und begehbar ist?

An diesem Weg wurde vorüber 6 Jahren das Merkmal
disused=yes
eingetragen. Das wäre dann ja nicht (mehr?) korrekt. und sollte dann gelöscht werden.

Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße

PS:
Für Fragen / Anmerkungen / Rückmeldungen bitte diesen Änderungssatz aufrufen und in das leere Feld unterhalb Diskussion als neuen Kommentar eintragen.
Hungerburg (2021-03-30 08:20:52+00:00): Hello J_A_I, what are these changes around here about? Please explain what was wrong and what is better now!
Hungerburg (2021-03-31 07:57:21+00:00): Please explain your motivations! The changes did some damage, that others started to repair already, but there are still unrepaired ones waiting to show up on the map.
Hungerburg (2021-03-31 21:19:39+00:00): I chose to revert everything. Too much confusion, your choice of editor for such abstract tasks and your lacking knowledge of the ground made this more complicated than necessary.

I am still curious why somebody for his/her first edits starts such an abstract task and comments those just as abstract?
nhaesler (2021-03-28 21:23:17+00:00): Moin Fippe. Für sowas hat OSM doch die alternativen tags für Namen in anderen Sprachen wie name:frr für Friesisch. Wir haben hier Orte, die bis zu vier Namen auf dem Ortsschild haben (Deutsch, Dänisch, Friesisch und Platt), die willst du doch nicht alle da hin hin schreiben? Gibt es da einen Beschluss aus der Community, dass das wirklich so benannt werden soll?
Fippe (2021-03-28 22:38:17+00:00): Moin nhaesler. Mehrsprachige Namen sind in name=* erforderlich, wenn diese auch tatsächlich auf dem Ortsschild stehen. name:frr=* ist nicht ausreichend, da das nicht gerendert wird. Ich habe Orte getaggt, bei denen zwei Namen auf dem Ortsschild stehen, in Brandenburg und Sachsen (Sorbisch) ist das bereits seit langem der Fall. Für plattdeutsche, friesische oder dänische Namen auf dem Ortsschild wurde bislang noch nicht so verfahren, z.T. weil sie einfach noch nicht so lange auf den offiziellen Ortsschildern stehen wie die Sorbischen Namen. Nun wo sie dort stehen, sind sie auch entsprechend zu taggen. Ein Community-Beschluss ist nicht für jede OSM-Änderung notwendig. Ortsschilder mit vier Sprachen sind mir noch nicht untergekommen, aber wenn es für vier Namen genug Platz auf dem Ortsschild gibt, dann sicher auch auf OSM.
OSM_RogerWilco (2021-04-01 06:17:36+00:00): Ich denke man sollte unterscheiden, ob der mehrsprachige Name offizieller Namensbestandteil ist oder nicht.

Ich habe im OSM-Forum mal nachgefragt: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=72381

Gruß Roger Wilco
alessandrocarmeli (2021-03-28 15:07:34+00:00): Not make big changeset in big area
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101877076