piebro/osm-data huggingface dataset:
DorsetJon (2016-02-26 23:33:02+00:00): In this changeset the following pistes were added:

Schernthannabfahrt, 24b (way 400070719)
Hohe Salve - Rigi - Mittlestation, 21a (way 263288778)

But I don't think either of these pistes exist. 21a is shown on the 2015/16 SkiWelt piste map in the location shown in OSM but it does not exist on the ground. 24b is shown on old piste maps but not on the 2015/16 map. Again, it does not appear to exist as a pisted route on the ground. There is off-piste skiing around 24b but it is not a pisted route. Therefore I don't think these should be shown as pistes in OSM.

I think they should be deleted or shown as off-piste routes.
naoliv (2016-05-23 18:12:50+00:00): Marcus, a sigla dessa estrada  https://www.openstreetmap.org/way/400072121 é "ARS-030" ou "ARS-050"?
Marcus Salles (2016-05-27 18:47:13+00:00): Oi.
É ARS 050. ARS 030 é a Estrada da Barra.
Havia uma confusão entre elas nos mapas da prefeitura e do IBGE.
Já corrigido.
naoliv (2016-06-01 14:28:45+00:00): Obrigado
Marcus Salles (2016-06-01 19:58:37+00:00): Obrigado você. Se não tivesse percebido provavelmente eu não veria.
Grato.
user_242798 (2016-03-17 11:10:43+00:00): Complete garbadge!
All is duplicated:
(- [natural=grass]+[natural=water])
- [natural=water]+[natural=water]
- [highway=service]+[highway=service]
- [highway=track]+[highway=track]
- [highway=track]+[highway=path]
(- Access to track/path is not specified)
User padvinder does not reply to any email.
Manually reverted and fixed by Changeset: 37893464
gdt (2017-01-11 02:20:55+00:00): This new way appears to have been an editing mistake; I have removed it.
maraf24 (2016-03-05 21:48:44+00:00): Zmiany wycofane.
acsd (2016-02-26 15:04:27+00:00): что нарисовали?
multimodaal (2017-10-22 16:07:47+00:00): Beste Padvinder, je hebt onderstaande weg -net als een aantal andere paden in de omgeving intgetekend als highway=path (en eerder als cycleway) zonder verdere informatie over access (of de bron bij de edit). Hierdoor wordt er standaard vanuit gegaan dat het pad toegankelijk is, maar dat klopt bij veel van deze paden niet, omdat ze privéterrein zijn en met hekken (of expliciete verbodsborden) zijn afgelsoten. Dat kan in de praktijk leiden tot problemen bij het plannen van routes (en boze landeigenaren). 

Zou je bij de wegen waarvan je de toegankelijkheid niet zelf hebt vastgesteld dat aan kunnen geven (bijvoorbeeld access=unknown /fixme=survey needed) en bij je edits aangeven wat de bron is (ik neem aan luchtfoto ipv survey)?
Op die manier kunnen we elkaar aanvullen in plaats van dat data leidt tot vervelende situaties.

Zie voor deze situatie: 
http://www.openstreetmap.org/way/197309252/history# (versie 1 tm 8)
https://www.mapillary.com/map/im/x2LxGfF6lK4yl0cJ18zNIQ

Zie voor deze situatie: 

https://www.mapillary.com/map/im/BEWbR0_JI3y3hRJNXanyLA
user_5359 (2016-02-26 05:23:17+00:00): Welcome to OSM! You forgot to add any information to your point.
mueschel (2016-02-27 14:09:00+00:00): Hi Rps333,
did you really want to upload this way with a lot of foreign tags or was it a mistake?
Cheers, Jan
Rps333 (2016-02-27 14:50:00+00:00): The extra tags were a mistake.
mueschel (2016-03-04 20:51:07+00:00): Ok, I just removed them.
Rps333 (2016-03-04 20:52:49+00:00): Thanks
aboges26 (2016-02-26 17:12:29+00:00): #GEOG4320 #TTU #youthmappers
Geography Canada (2016-04-25 18:36:08+00:00): You sure that's a highway?
aboges26 (2016-02-26 17:12:22+00:00): #GEOG4320 #TTU #youthmappers
Endres Pelka (2016-02-29 19:20:32+00:00): Reverted in 37528354.
aboges26 (2016-02-26 17:12:13+00:00): #GEOG4320 #TTU #youthmappers
aboges26 (2016-02-26 17:12:04+00:00): #GEOG4320 #TTU #youthmappers
aboges26 (2016-02-26 17:11:56+00:00): #GEOG4320 #TTU #youthmappers
aboges26 (2016-02-26 17:11:46+00:00): #GEOG4320 #TTU #youthmappers
aboges26 (2016-02-26 17:11:38+00:00): #GEOG4320 #TTU #youthmappers
aboges26 (2016-02-26 17:11:23+00:00): #GEOG4320 #TTU #youthmappers
Lyubchenko Denis (2016-02-27 22:11:00+00:00): Ресторан ВиноГрад так же остался добавил отдельной точкой
CloCkWeRX (2017-05-24 04:56:10+00:00): Howdy, thoughts on http://www.openstreetmap.org/note/909840 ?
alphensebezorger (2016-02-26 19:48:58+00:00): Hallo Sander.
Volgens mij heb ik nog wat schoonheidsfoutjes gevonden. Deze  twee adrespunten liggen niet in een gebouw:
https://www.openstreetmap.org/node/4027255780
https://www.openstreetmap.org/node/4027257808
Wikke 3-13 lijkt dubbel geadresseerd.
Kun je dat nog aanpassen?
Sander H (2016-02-26 21:47:40+00:00): De panden 3-13 staan inmiddels goed. Ze zijn ingemeten inmiddels blijkbaar en daardoor verschoven waardoor de adresnodes die op de nieuwe locatie gezet zijn ernaast stonden.
En stonden dubbel omdat iemand de vorige nodes van de originele import met de panden had gemerged. 
Staat inmiddels goed.

Het losse huisnummer 3 had niet mee moeten komen, want het pand staat nog op gepland.
jharpster (2017-07-25 20:50:49+00:00): You added 'Shitpalace' as part of this changeset. Is there really something there named 'Shitpalace'?? way(128624971)
sergeybe (2017-07-26 03:01:43+00:00): I made correct localization only. The parent changeset is here https://www.openstreetmap.org/changeset/9193275
Vascom (2019-12-26 08:46:09+00:00): Пожалуйста, не надо писать номер дома в тег name, для этого есть тег addr:housenumber=
Тип здания тоже не должен быть "кж".
PoempelFox (2016-02-26 07:32:40+00:00): Kann es sein dass dir da ein kleiner Fehler passiert ist? Findelwiesenstr. 28 scheints jetzt doppelt zu geben, einmal auf der falschen Strassenseite (Node 4027306284).
Alecs01 (2016-02-26 15:45:36+00:00): Grazie e benvenuto!
ales9000 (2016-02-26 17:43:43+00:00): grazie a te...
Retired Account (2016-02-26 13:42:23+00:00): Hi Olivier,
The building height for this building was already captured in a way with the tag building:part that lies within this building. It is incorrect to tag the outer building with levels as this will affect the 3D models rendered.
Olivier Pison (2016-03-02 01:18:37+00:00): Hi, ok thanks for the information, I will revert to the original version unless you have already done so...
Bexhill-OSM (2016-02-26 13:32:54+00:00): Ah, I see I missed setting the country code for other phone tags.  I've also added ref:edubase to the rest of the schools in the area.  Cheers.
Kartograf_udm (2016-02-26 20:40:11+00:00): Вернул прежнее (актуальное) местоположение остановок "Гаражи". Карманы этих новых остановок даже на бинговском снимке видно. Зачем вы их сдвинули на старое место?

Ну и ИГИС в качестве источника информации - это несерьёзно. Их сайт "славится" огромным количеством ошибок и просто устаревших, неактуальных данных, будь-то карта города или схема маршрутов транспорта. Использовать их данные в OSM - только проекту вредить.
Bolt032 (2023-07-19 10:53:58+00:00): Hi! Do you know, is it up to date vehicle=no tag on Chmielna street? I have some local knowledge that the access is allowed.
Peda (2016-03-22 22:53:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 38007949, 38009765 where the changeset comment is: revert undiscussed import - please adhere to the import guidelines
FvGordon (2020-05-31 08:55:50+00:00): Befindet sich dieses Museum https://www.openstreetmap.org/node/1813097212 jetzt mitten auf der Straße?
Endres Pelka (2020-07-18 12:44:16+00:00): Zurück verschoben in 88175491.
PT-53 (2018-05-06 05:50:45+00:00): Hallo oli-f,
keep right zeigt POIs an, die nur einen Namen-Attribut aber kein Haupt-Attribut haben:
https://www.keepright.at/report_map.php?lang=de&ch30=1&ch40=1&ch50=1&ch70=1&ch90=1&ch100=1&ch110=1&ch120=1&ch130=1&ch150=1&ch160=1&ch170=1&ch180=1&ch191=1&ch192=1&ch193=1&ch194=1&ch195=1&ch196=1&ch197=1&ch198=1&ch201=1&ch202=1&ch203=1&ch204=1&ch205=1&ch206=1&ch207=1&ch208=1&ch210=1&ch220=1&ch231=1&ch232=1&ch270=1&ch281=1&ch282=1&ch283=1&ch284=1&ch285=1&ch291=1&ch292=1&ch293=1&ch294=1&ch311=1&ch312=1&ch313=1&ch320=1&ch350=1&ch370=1&ch380=1&ch401=1&ch402=1&ch411=1&ch412=1&ch413=1&number_of_tristate_checkboxes=8&highlight_error_id=0&highlight_schema=0&lat=48.30802&lon=9.89297&zoom=12&show_ign=0&show_tmpign=0&layers=B0T&ch=0%2C70
.
Wenn dort ein DRK-Büro ist, wäre office=* (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:office) geeignet, wenn das aber Treffpunkte sind, wäre club=* (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:club) passend.
Falls sich dort auch eine Rettungswache befindet, kannst Du diese mit einem separaten POI eintragen wie in BC: https://www.openstreetmap.org/node/5573152209#map=19/48.09488/9.76986&layers=D
.
Schaust Du Dir das nochmal an ?
.
Grüße
PT-53 (2018-07-27 04:41:37+00:00): Hallo oli-f,
die keepright-Hinweise sind immer noch vorhanden. 
Kümmerst Du Dich noch darum ?
Grüße
oli-f (2018-10-01 11:47:27+00:00): Hallo PT-53,

ah so einen Tag hatte ich damals gesucht. Sollte mit https://www.openstreetmap.org/changeset/63091742 gehoben sein.

Grüße
oli-f
PT-53 (2018-10-01 12:36:19+00:00): Hallo oli-f, 
schön daß Du Dich doch noch darum kümmerst.
Grüße
AMDmi3 (2016-03-10 12:44:12+00:00): "переулок Зеленая" - тут явно ошибка
Alehbigal (2016-03-10 16:43:18+00:00): Перепроверю завтра в паспорте населенного пункта хитросплетения улиц.
AMDmi3 (2016-03-19 02:16:40+00:00): Спасибо!
golyanitskiy (2016-03-13 16:40:29+00:00): имхо не military ни разу - приходи кто хочешь,даже военник никто не спросит https://vk.com/club11178735
freeExec (2016-03-14 06:13:49+00:00): Тут я не спорю, но danger_area обозначается через military
golyanitskiy (2016-03-14 17:24:56+00:00): Надо какую-нибудь danger area не military придумать :)
maraf24 (2016-06-07 21:08:24+00:00): Na zarszyn.e-mapa.net są inne numery domów.
Mieli błąd, czy jednak źródłem tych adresów była EMUiA?
wmyrda (2016-06-08 04:13:13+00:00): A skąd ja mam to wiedzieć co było źródłem adresów? Ja ich nie dodawałem. Były w OSM to je przypisałem do budynków i tyle.
maraf24 (2016-06-08 08:54:31+00:00): I tym samym stałeś się ich autorem:)
Ok, szukam głębiej.
Hjart (2016-02-26 11:45:31+00:00): Det her slap du ikke så heldigt fra. Vær opmærksom på at vejen ikke må overlappe eller krydse sig selv. Jeg har ryddet op og lavet lidt yderligere rettelser.
Marianne Karlsson (2016-02-26 11:50:53+00:00): Hej Hjart!
Nej, det var ikke så godt. Tak for hjælpen.
jptolosa (2016-06-07 23:25:50+00:00): Hello bufemc,

This boundary was already tagged as boundary=maritime, then adding the tag maritime=yes is redundant. You can see in the wiki that maritime=yes should be used only with boundary=administrative: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dmaritime

Regards.
fx99 (2016-03-03 01:20:52+00:00): Das Mappen der Gebäude 18 und 20 entspricht nicht den Vorgaben für Multipolygone. Die outer dürfen sich nicht überlappen. Falls es sich bei den beiden Linien um ein Gebäude handelt, bei Linien verschmelzen, ansonsten das MP Löschen und zwei Gebäude als Linien zeichnen.
Chetan_Gowda (2016-03-09 09:18:56+00:00): Hey geopeppe, 
The imports must be documented in OSM wiki. Can you clarify these 3 questions. 

1. The buildings are in cluster not as individual ones. 
2. The source of the data is not clear. 
3. There's no documentation of the import.

And the github issue is open to clear all the confusion. Please take a look. 
https://github.com/mapbox/mapping/issues/156
hsimpson (2016-06-02 20:38:25+00:00): Hi, da die beiden Wege in diesem Änderungssatz entstanden sind schreibe ich dich mal hier an: Magst du dir das hier mal ansehen: http://www.openstreetmap.org/note/581209
Grüße!
R0bst3r (2016-02-29 08:49:17+00:00): Please stop adding junk data to osm placed in the middle of nowhere. This node was misplaced fo several miles. Your customers should get their money back!
ngccompressio (2016-02-29 23:21:52+00:00): Thank you for correcting our business location on the map. Your help is appreciated.
malenki (2016-02-26 20:58:44+00:00): Hallo rajamoe,
biast du dir sicher, dass es – in Anbetracht deiner Umbenennung der Straße "An der Sporthalle"¹ – keine Straße diesen Namens in Ihlow gibt?
Gruß
Thomas
¹ https://www.openstreetmap.org/way/30572372/history
rajamoe (2016-02-28 11:58:08+00:00): Moin,
Beschildert ist das dort als die "Von-Senden-Straße". Wobei es laut Straßenverzeichnis eine Straße "An der Sporthalle" gibt. Ich informiere mich nochmal bei der Gemeinde, wie sich das dort mit den beiden Straßen verhält.
malenki (2016-02-28 12:51:58+00:00): Danke für die Antwort und das Nachfragen-Wollen. Ich bin gespannt auf das Ergebnis.
rajamoe (2016-03-03 17:13:05+00:00): Sehr merkwürdig. In einer Gemeindekarte ist nur ein kleines Stück als "An der Sporthalle" eingezeichnet wozu aber kein Gebäude oder Grundstück zählt. Die Sporthalle selber gehört zur "Von-Senden-Straße". Ich ändere es nun so wie es auf der Gemeindekarte eingezeichnet ist.
malenki (2016-03-03 18:50:33+00:00): Von urheberrechtlich geschützten Karten dürfen keine Daten nach OSM übernommen werden. Vielleicht ist es ein Copyright-Easteregg?
Lasse dir am besten die Lage und den Grund für das Straßenstück von jemandem aus der Gemeindeverwaltung oder einem anderen Ortskundigen erklären, dann besitzt du auch Ortskenntnis, die du mappen kannst. :)
rajamoe (2016-03-04 23:06:49+00:00): Ich wohne seit 2 Jahren hier im Ort und habe im Rathaus zur Sicherheit nachgefragt. Ich denke mal genauer geht es an der Stelle nun nicht ;)
DK7080BE (2016-02-28 03:28:03+00:00): Fredericia Vandrerhjem (Stationsvej Brejning) ??

Er det ikke her den ligger?:
http://www.openstreetmap.org/node/1775332924
Hjart (2016-02-26 13:08:42+00:00): Hej
Jeg har tilladt mig at ændre Slotsruinen fuldstændigt.
hbuhl (2016-02-26 13:44:59+00:00): Udmærket - man kan altid diskutere om, om det er nok at gengive de meget tykke mure (omkring 1 meter i tykkelse) med en streg. 

Det vigtigste er man nemt kan se, at der ligger et vigtigt historisk mindesmærke. 

Du har imidlertid slettet navnet "Gurre Slotsruin." - det bør sættes ind igen.

Henrik
Hjart (2016-02-26 13:46:35+00:00): Jeg har ikke slettet navnet. Blot flyttet det over på en omgivende polygon (og angivet link til wikipedia mm
Hjart (2016-02-26 13:54:26+00:00): Murene er iøvrigt omkring 2 meter tykke (efter hvad jeg kan måle med JOSM's værktøjer), men jeg vil stadig mene det må være ok at angive dem med en enkelt streg, lige som vi angiver f.eks. 7 meter brede primærveje med en enkelt linie.
hbuhl (2016-02-26 13:56:39+00:00): Navnet kommer ikke frem, når man ser på kortet på normal vis via www.openstreetmap.org.
Hjart (2016-02-26 13:57:00+00:00): Det så også ud som om de er meget nemmere at se på Geodatastyrelsens billeder, som jeg har brugt end på de billeder du har brugt.
Hjart (2016-02-26 14:01:37+00:00): Jeg har tagget den en smule anderledes nu. Så tror jeg det kommer
hbuhl (2016-02-26 14:09:22+00:00): Fint! - men med hensyn til bemærkningen om, at 7 meter brede veje angives med en enkelt linje - så passer det ikke i forhold til det endelige kort. Her vil en 7 meter brev vej blive angivet med en bredde på 3,5 meter meter på hver side side af den streg, der tegnes i kilden. 

Sådan ser i det i hvert fald ud, når man ser kortet i lille målestok.
Hjart (2016-02-26 21:11:41+00:00): På vores "standardkort" angives hver vejklasse (residential, unclassified, tertiary osv) som en linie med en fast bredde. Der ikke hensyn til en eventuelt angivet bredde (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:width). Men det kunne man jo godt. Og ligeså med hensyn til f.eks. Gurre Slots mure. Man kunne sagtens angive hvor tykke de er og så få renderen til at tage hensyn til dette.
Bemærk at vores "standardkort" kun er en slags demo. Det skal ikke forestille at være "det endelige kort". Det er kun en blandt utallige muligheder. Det står enhver frit for at tage vores data og lave kort på basis af dem helt efter egen smag.
Talitha IRM-ED (2021-06-16 06:37:55+00:00): Hi, Hernan, hope you're doing well. I found this highway crossing with this waterbody (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/400181007), would you mind fixing this crossing? or let me know if there's any update on this area. Thank you :)
muralito (2024-08-21 21:07:51+00:00): Hola Hernan. Pareceria que se transformó esta zona y no hay mas laguna, no? Que te parece?
Hernan (2024-08-23 11:30:48+00:00): Hola muralito. La verdad que en el ultimo par de años estuve muy desconectado de OSM por diferentes problemas. Y no tengo tiempo ahora de sentarme a analizarlo. Asi que cualquier cosa que decidas, por mi parte va a estar bien. Saludos!
GerdP (2016-03-01 08:56:15+00:00): Hi there!
You have added a few ways with highway=test_track here. This tag is only used here, I am not a local, but I guess you should better use highway=service together with a access=private and maybe a note .
Wookey (2017-10-14 14:08:19+00:00): The ways are unusual. There is a large open-sided shed covering an area of marked out roads (and ramps), clearly for something like taking driving tests or testing vehicles.
I was unable to find a suitable tag so I guess made one up. All the other roads in the facility are 'service' (and maybe private, although I've not marked them as such as that wasn't clear). I feel these undercover test-facility ways should be marked differently somehow, but am happy to take your advice on how as test_track is not a recognised tag and thus they don't get rendered.
GerdP (2017-10-14 15:50:06+00:00): Taginfo says that service=test_track is used 27 times, so I think hw=service + service=test_track is okay.
Peda (2016-04-24 10:49:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 38830605 where the changeset comment is: Revert changesets of user Дмитрий-Одесса due to vandalism: duplicated nodes, removal of nodes,... (See http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=588679#p588679 or contact the DWG)
user_870861 (2016-02-28 14:20:51+00:00): hi,
i've fix duplicated geometry and tags from this changeset.
For the next time, you can do it yourself.
The errors can be se at 
http://osmose.openstreetmap.fr/it/errors/?country=italy*&item=1230
aceman444 (2016-03-01 22:45:38+00:00): Dobry den, k comu su dobre znacky building_1=residential, ked budovy uz maju building=apartments (co je presnejsie)?
A co znamena alt_name=Slnecnice, ked budovy uz maju presnejsie nazvy v 'name'?
Marek Surek (2016-03-02 06:42:57+00:00): Snazime sa dosiahnut, aby bolo mozne vytahovat tie iste bloky aj na zaklade viacerych tagov(exportovat). Velky problem su developerske projekty, pre ktore neexistuje specificky typ a preto kazdy projekt mal odlisny tag a tazko sa s tym potom robilo pri vyhladavani. V mnohych pripadoch sa takisto vyhladava len ze "Slnecnice" a mi nevieme ktora budova to je. Preto sme to vymysleli tak ze existujuce objekty budu mat taktiez toto meno. Napr. developersky projekt "Senec Gardens" je zapisany znova odlisnym posobom a tak by sme mohli pri novostavbach pokracovat. Snad to nie je problem popripade ak existuje nejaky pattern, ktorym by sa tento pripad dal osetrit tak kludne poviem svojim ludom aby nahadzovali data danym sposobom.
aceman444 (2016-03-02 17:53:40+00:00): Dobry den, dakujem za vysvetlenie.
Ja osobne taketo projekty znacim tak, ze bud nazov dam na budovu (ak je len jedna), alebo oznacim celu oblast ako landuse=residential a na nu dam ten nazov. Pozrite napr. Jegeho alej v Bratislave.

V kazdom pripade napiste o tomto co robite na slovenske forum https://groups.google.com/forum/#!forum/osm_sk . Mozno Vam aj poradia nejake napady. Lebo podla toho co viem, tak kluce ako building_1 generuje editor iD v pripade duplicitneho zadania kluca building, pri chybe mapera. A verim tomu, ze Vam to raz niekto vymaze, pretoze to naozaj vyzera ako chyba/duplicita. Ako som sam povedal, apartments je presnejsie, tak naco drzat aj residential.
Dakujem
DD1GJ (2016-02-26 14:30:32+00:00): Das Liegenschaftskataster RLP ist für OSM nicht erlaubt. Alle Änderungen mit dieser Quellenangabe werden daher heute nacht zurückgesetzt.

http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=578120#p578120
DD1GJ (2016-02-26 14:31:03+00:00): Das Liegenschaftskataster RLP ist für OSM nicht erlaubt. Alle Änderungen mit dieser Quellenangabe werden daher heute nacht zurückgesetzt.

http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=578120#p578120
Christian Arielli (2016-02-26 14:38:17+00:00): Hallo und Danke für den Hinweis zum Thread. Wie kann ich denn solche Gebäude mitten im Wald richtig erfassen? Mit normalem GPS geht das ja kaum. Ich habe hier keine Originaldaten aus dem WMS von RLP übernommen, sondern selbst nachgezeichnet.
DD1GJ (2016-02-26 14:50:27+00:00): Selbst das Nachzeichnen aus dem WMS (incl. DOP) ist uns ausdrücklich nicht gestattet,  Wenn da nichts auf dem Bing-Luftbild zu sehen ist, dann per GPS die Position auf dem Waldweg ermitteln und Pi mal Daumen die vor Ort abgelesene Hausnummer eintragen,

Zur Zeit ist gerade Wahlkampf. Sprich als Wahlberechtigter die Kandidaten an. Das mache ich zur Zeit in Baden-Württemberg.
glibbertorsten (2016-04-04 15:26:54+00:00): Hallo! Wie heißt der Kindergarten in der Villa Finckenstein? Gibt es irgendwo Infos darüber?
roberTfunke (2016-04-04 22:36:51+00:00): Ja, ich selbst war früher auf dem :D
"Katholische Kindertagesstätte St. Peter und Paul" ist der Name.
http://www.potsdam-abc.de/verzeichnis/visitenkarte.php?mandat=54
glibbertorsten (2016-04-05 07:09:22+00:00): Vielen Dank, habe die Infos nachgetragen. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=38309586
Gruß
DD1GJ (2016-02-26 14:31:33+00:00): Das Liegenschaftskataster RLP ist für OSM nicht erlaubt. Alle Änderungen mit dieser Quellenangabe werden daher heute nacht zurückgesetzt.

http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=578120#p578120
dvdhoven (2016-02-26 18:14:35+00:00): Ik heb de route 70-71 aangepast. Die werd als fout gemeld. Als je via eenrichting wegen/fietspaden gaat, moet je met forward en backward werken en een heen en terugroute in de relatie opnemen.
Zie: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cycle_Node_Network_Tagging
pyram (2016-03-07 21:03:14+00:00): Hallo Stingray80,

deine Änderungen sind zwar zum Teil sehr genau (auch wenn man die perfekte Rundung einer Abbiegespur nicht unbedingt braucht), aber die Autobahnabschnitte unter einer Brücke als Tunnel umzutaggen ist schlicht und ergreifend falsch.
http://www.openstreetmap.org/note/524212
fra76mm (2016-02-28 14:04:35+00:00): Il nodo va in corrispondenza del civico, non in mezzo alla strada
SomeoneElse (2016-02-28 13:50:33+00:00): Hi,
In this changeset it looks like you removed a number of tags (including the wikipedia tag).  Was there any reason for this?  See http://osm.mapki.com/history/node.php?id=448739405 for details.
Best Regards,
Andy Townsend (SomeoneElse) on behalf of OpenStreetMap's Data Working Group.
waldhans (2016-03-01 14:00:11+00:00): I corrected the bollard:
barrier=bollard
bicycle=yes
foot=yes
Just set a bollard in JOSM should do this by default; otherwise use the preset;
best regards, Kurt
user_870861 (2016-02-28 14:28:19+00:00): hi,
i've fix duplicated geometry and tags from this changeset.
For the next time, you can do it yourself with josm's validator

Detected errors can be see at this url :
http://osmose.openstreetmap.fr/en/errors/?country=cameroon&item=1230
catoblepa (2016-02-26 20:40:05+00:00): Nel percorso della linea 3 ci sono molti errori, cerca di correggere o bisogna fare rollback.
1. sono percosri di linea, non sentieri, vanno taggati con route=bus. Vedi:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:route%3Dbus
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Torino/Trasporti_pubblici
2. Se le strade non sono disegnate correttamente (vedi strada che si divide con spartitraffico centrale) correggi le strade, non disegnare i percorsi paralleli alla strada o peggio che tagliano edifici od altro.

Se hai bisogno chiedi pure, però mi raccomando, correggi. Ciao.
sbiribizio (2016-02-29 13:48:10+00:00): L'utente e' un nuovo mapper. Gli ho scritto in privato spiegandogli l'errore.
catoblepa (2016-03-01 09:27:38+00:00): Attendo con ansia le correzioni.
Grazie.
Mateusz Konieczny (2018-07-14 16:09:48+00:00): What is the source of this data? Because it looks like an import, not like a manual survey.

Also, what is the meaning of standing=low for example at https://www.openstreetmap.org/way/400261144 ?
Mateusz Konieczny (2018-07-14 16:10:58+00:00): building has "source=Plan polyvalent Maroua" but meaning of it is unclear for me.