piebro/osm-data huggingface dataset:
Warin61 (2016-11-28 23:02:37+00:00): I have added a few details - tower + buildings at the top of the hill, parking area western end, expanded the parking node to an area eastern end, and a building just out of it.. I think this should be building=roof, layer=1 ... and a node inside it with tourism=information, information=board or map ... My edits usually contain a source tag saying where I got it from ... take a look and see what you think.
Basstoelpel (2020-07-19 17:38:18+00:00): Building in Cape Town are mapped by #hotosm-project-2294 #missingmaps #malawi? Someone went astray. 
I am not sure about Malawi, but in Cape Town builders prefer right angles.
ldowd20 (2016-11-14 01:45:28+00:00): Buildings added
GOwin (2016-11-14 02:21:39+00:00): Please tag as:
leisure=pitch
sport=cockfighting

See: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:sport%3Dcockfighting
huaraz (2016-11-18 03:44:25+00:00): That ramp from 14th is one way. Not sure why you had to delete the one way ramp 448225728, v2 to re-do it. End of the ramp intersection has now a fork? Do you need help to revert or fix this?
NicolasGazzard (2016-11-19 01:37:52+00:00): Yes, 14th street has a fork. To the right is a service road and to the left will continue onto Glenmore Trail.
5m4u9 (2016-11-20 08:21:29+00:00): hola y gracias por empezar a contribuir en el mapa

al perecer hay muchos errores en las actualizaciones, no son necesarios expresar textos en los valores, 

otra es que borraste la plaza hermanos lanza, si tienes dudas de cómo mapear pregunta por aquí, o en el grupo telegram @osmbolivia
user_5359 (2016-11-14 18:29:08+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
user_5359 (2016-12-04 11:03:19+00:00): I'm deleting this node that was created using presumed unacceptable data sources.
user_5359 (2016-11-14 18:35:13+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
user_5359 (2016-12-04 11:59:26+00:00): I'm deleting this node that was created using presumed unacceptable data sources.
user_5359 (2016-11-14 18:35:32+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
user_5359 (2016-12-04 12:00:13+00:00): I'm deleting this node that was created using presumed unacceptable data sources.
highflyer74 (2016-11-14 16:15:51+00:00): Hallo nochmal!

Ich musste gerade ein bisschen schmunzeln... Nur weil das Ding Milchtankstelle heißt, handelt es sich nicht um eine Tankstelle (amenity=fuel). Bitte beschäftige Dich mit dem korrekten Tagging von Objekten in OSM. Ansonsten funktioniert dieses Projekt nicht. Ich hatte auch Deinen ersten Changeset kommentiert und Dir von der Benutzung von Maps.Me als Editor abgeraten. Dies ist so ein klassischer Fall, wo es zu Problemen kommt und für andere Mapper Mehrarbeit entsteht.

Ich schicke Dir diese Nachricht auch noch als PN, da ich nicht sicher bin, ob Du meinen ersten Kommentar gelesen hast.

Viele Grüße!
SomeoneElse_Revert (2018-05-03 22:39:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 58662814 where the changeset comment is: Reverting some remaining unlikely ATMs in Nepal (most already removed).
ent8r (2019-05-13 10:40:01+00:00): Hallo waltemath!
In einer Notiz (https://www.openstreetmap.org/note/792268) wird gefragt, ob dort wirklich drei Haltestellen existieren und nicht nur zwei. Es wäre nett, wenn du einmal antworten könntest, ob eine der beiden in Fahrtrichtung Osterwieck überflüssig ist.
Mateusz Konieczny (2024-02-01 11:12:56+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/229167786/history has barrier=w that was added in this edit (if I checked things correctly)
what this tag means? Is it maybe supposed to be barrier=wall? Or is maybe some other barrier?
user_5359 (2016-11-14 18:41:40+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
user_5359 (2016-12-04 12:00:51+00:00): I'm deleting this node that was created using presumed unacceptable data sources.
highflyer74 (2016-11-14 17:22:38+00:00): Hallo!

Ich habe gesehen, daß Du Informationen zu OSM hinzugefügt hast, was sehr gut ist. Bitte denke daran, daß die hinzugefügten Daten nach dem OSM-Wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page) getaggt werden müssen, damit sie für andere Menschen nutzbar gemacht werden können. Ansonsten kann Software, die die Einträge nutzen möchte, diese nicht lesen.

Sehr wichtig ist unter anderem auch die richtige Formatierung, wie z.B. Groß / Kleinschreibung. Telefonnummern werden nach dem Format +49 xxxx xxxxxxx eingetragen.

Wenn Du Fragen hast, melde Dich gern!

Gruss aus HB!
gittiplanlos (2016-11-17 09:34:47+00:00): hallo, habe deine nachrichten jetzt erst gelesen. wenn ich das nicht so mache mit dem p2 kann ich das nicht eintragen, da ich kein it genie bin und froh das überhaupt eintragen zu können. soll ich dir evtl die liste schicken und du trägst den rest ein?? hab da nämlich noch einige stationen. lg gitti
highflyer74 (2016-11-17 14:14:55+00:00): Hallo Gitti!

Vielen Dank für Deine Rückmeldung. Bevor Du weitermachst, müssen wir uns einen Plan überlegen, wie die Daten sinnvoll eingebaut werden können. Auch die schon eingetragenen müssen wohl oder übel noch bearbeitet werden. Ich bin jetzt eine Woche nicht zu hause, aber danach melde ich mich nochmal. Viele Grüße aus dem Norden! Oliver
kartler175 (2016-11-28 16:29:47+00:00): Wenn Du Radrouten mappen willst, ist der richtige Weg, Routen-Relationen mit den betroffene Wegen anzulegen und nicht einfach neue highways über die schon besthen zu pinseln.
geow (2016-11-28 22:06:53+00:00): Details findest du im Wiki
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fahrradroutentagging_Deutschland
trigpoint (2016-11-14 19:06:53+00:00): Does the post office have an actual name?
Peterwhs (2016-11-17 10:01:15+00:00): I don't think so.  It's just a Post Office.  Maybe it's called a Royal Mail Post Office?  Does it matter?
trigpoint (2016-11-17 12:47:15+00:00): Post Offices always have a name, it will either be Raphael Street Post Office or maybe Knightsbridge Post Office. There is no point just putting Post Office in the name, we can see that from the symbol. It does matter, when a card is left saying there is something to collect it will need to say which post office. 
It is certainly not Royal Mail, they have been a separate organisation for several years now.
Also please capitalise names properly, all lowercase looks childish.
TagaSanPedroAko (2017-03-18 00:58:22+00:00): [Tagaytay] add schools, viewpoint, and food kiosk
SomeoneElse (2017-01-02 10:55:12+00:00): Should there really be an underscore in "Берлинская_стена"?

Должны ли быть действительно подчеркивание в "Берлинская_стена"?
Wetitpig0 (2017-10-16 11:45:41+00:00): I dont know
Anton Harniakou (2016-11-14 09:18:29+00:00): False description. I changed information related to the dormitory.
ForstEK (2018-12-25 12:26:47+00:00): Привет, Юкатан!
Поправь, пожалуйста: https://www.openstreetmap.org/way/453253179
ma-rt-in (2016-11-15 17:13:23+00:00): Hallo,
der Punkt 4500114932 ist überflüssig, da es ja keine sackgasse ist, da du den Fußweg dran gemappt hast. Sieh dazu auch den Wiki Eintrag.
mischa13 (2016-11-16 06:36:02+00:00): Hallo und danke für die Info. Ich ging davon aus, das dies eine für Fahrzeuge relevante Information ist. Da dort ordentlich Platz ist, könne man es auch als Wendehammer taggen.
ma-rt-in (2016-11-16 08:04:10+00:00): habe es so mal geändert
trigpoint (2016-11-14 19:08:49+00:00): P A Pike Joinery is a very odd name for a post office, what were you trying to achieve?
user_5359 (2016-11-14 18:42:08+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
user_5359 (2016-12-04 12:02:30+00:00): I'm deleting this node that was created using presumed unacceptable data sources.
mavl (2016-11-14 16:46:30+00:00): Здравствуйте. В этом пакете правок вы изменили статусы дорог. Статусы дорог должны меняться на перекрёстках или границах населенных пунктов. Менять их посередине дороги не нужно. Ремонт дороги не меняет её статус. Последовательность статусов одной и той же улицы trunk-primary-trunk нелогична, так как статус дороги определяет её важность. Получается, что средний участок primary менее важен, чем соседние участки trunk. В действительности же важность всех трёх участок одинакова, потому что по ним идёт один и тот же поток транспорта (одинаковый трафик). Временные ограничения скорости и уменьшение числа полос нет большого смысла обозначать. Сегодня там 40 км/ч, завтра 30 км/ч, а послезавтра 20 км/ч.
pesec (2016-11-15 10:54:46+00:00): Статус дороги изменил для привлечения внимания.
Ограничения необходимо фиксировать, т.к. на их основе строится маршрут навигационной программой. Данное ограничение будет иметь большую длительность по времени. Для федеральной трассы это значимо.
Есть смысл также добавить обозначение ремонта.
Palolo (2023-02-17 18:00:12+00:00): What are the facilities at the Ihanda airport, is Rest area the appropriate tag?
marc__marc (2021-03-30 21:03:39+00:00): Bonjour,
vous avez créé un 2ieme parking vélo dans l'emprise d'un parking vélo, avec une capacité différente.
est-ce qu'il y a 2 parking différent dans le même batiment ou est-ce un doublon et si oui quel est la bonne valeur
Cordialement,
Marc
Mathias_ADAV (2021-03-31 07:26:39+00:00): Bonjour, il y-a deux types de stationnement : un stationnement type abris sécurisé et un stationnement en arceaux sous abris, je vais préciser la contribution.
Mathias
marc__marc (2021-03-31 18:53:12+00:00): merci, c'est beaucoup plus clair
KKS (2016-12-02 23:32:39+00:00): Цим ченджестом ви наламали полігональні кордони населених пунктів і сільрад по Черкаській області.
http://pavlo-dudka.github.io/osm-pg-tests/test.html?map?multipolygons#zoom=10&lat=49.3367&lon=32.152
Користуйтесь JOSM, бо в ID у вас виходить ось така штука недобра (((
Bąbel (2016-11-30 16:20:29+00:00): na jakiej podstawie ustalasz dostęp do lądowiska przez aeroklub jako prawo do dysponowania  terenem.
maraf24 (2016-11-30 23:20:18+00:00): Ja bym się spytał, czy teren aeroklubu jest w jakikolwiek sposób oddzielony od terenu bazy lotniczej.
Bąbel (2016-12-01 09:34:44+00:00): Nie pytam bo od mojego odejścia na emeryturę nikt w 'granicach' nie 'grzebał'. Teren bazy wcześniej pułku. Aport terenu do spółki giełda, udostępnienie części północnej 'płyty trawiastej' pod strefę wzlotu aeroklubowi. Za ochronę terenu i utrzymanie płyty trawiastej odpowiada baza.
pawelkowalski (2016-12-10 09:39:00+00:00): @Bąbel: Jeżeli pierwszy komentarz był pytaniem, to odpowiadam na niego: mapowanie w OSM nie służy do oznaczania, kto ma jakie prawa do terenu, więc nie temu służyła moja edycja. 

@maraf24: Nie, umowną granicą jest betonowy pas startowy. Przed pasem aeroklub robi co chce.

W każdym razie wspomniany teren jest prawie ogólnodostępny. Np. można sobie wejść z ulicy, popatrzeć na samoloty, czy zapłacić komuś za przelecenie szybowcem. Moim zdaniem oznaczanie tej części terenu jako bazy wojskowej nie odzwierciedla czemu służy ten teren.
Bąbel (2016-12-10 13:33:46+00:00): 'Prawie' dla was to żadna różnica. Wejście na teren pod nadzorem i odpowiedzialnością instruktora aeroklubu też. Ruch powietrzny wynikający z przepisów o korzystaniu z lotnisk wojskowych, poruszanie się po płycie to uzgodnienia - papier a nie pomysł..
pawelkowalski (2016-12-14 16:43:07+00:00): Używaj proszę orzeczeń w swoich zdaniach, ułatwi to zgadywanie co masz na myśli. W tej chwili nie wiem czy przyznałeś mi rację czy wrez przeciwnie. Możesz doprecyzować swoją wypowiedź?
pawelkowalski (2016-12-15 20:04:09+00:00): W każdym razie prosiłbym o przywrócenie moich zmian.
maraf24 (2016-12-15 20:56:53+00:00): @pawelkowalski, podstawowym problemem Twoich zmian jest ich nieweryfikowalność wg zasad OSM, tj. brak źródeł dla określenia terenu aeroklubu.
Natomiast sama definicja landuse=military jest ogólnikowa i właściwie nie wiadomo, co należałoby robić w takiej sytuacji jak tu. 
Gdyby teren aeroklubu był w jakiś sposób oznaczony w terenie lub był w jakimś dokumencie,  uznałbym, że lepiej go oddzielić od bazy. W tej chwili wolę wersję @Bąbla.
pawelkowalski (2016-12-15 22:15:58+00:00): Zdaje się, że zasady OSM mówią, że źródłem danych powinna być wiedza mapowicza "z terenu". Byłem tam, widziałem statki używane do celów rekreacyjnych, wszedłem bez przepsutki, nie widziałem żadnego żołnierza. Rozumiem, że ktoś może mi nie ufać, ale stwierdzenie, że jest to wiedza nieweryfikowalna jest nadużyciem. Można tam np. zadzwonić i się zapytać jak to wygląda.

A słowo "landuse" nie służy do oznaczania kto jest właścicielem terenu, tylko do czego on służy. A na pewno nie służy on do celów wojskowych.

Zdaję sobie sprawę, że wersja Bąbla ładnie wygląda, bo linia pociągnięta jest po płocie. Ale chyba nie chodzi o to, żeby było ładnie, tylko żeby było zgodnie z rzeczywistością.
maraf24 (2016-12-15 22:40:52+00:00): Nie "wiedza z terenu", ale to, co jest w terenie, czyli to co widać.
W terenie jest ogrodzona baza wojskowa.
Aeroklub znajduje się na terenie tej bazy,
To co jest w OSM zgadza się z tym co jest w terenie.
Jeśli można wejść z ulicy, ustaw na bramce access=permissive.
Dopóki nie podasz źródła dla wytyczenia obszaru aeroklubu, nie można tego zrobić inaczej. W OSM nie mapujemy na oko, ale można tak zrobić na Wikimapie.
Nigdzie na wiki o landuse=military nie napisano, że to ma być teren niedostępny czy strzeżony.
A brak żołnierzy o niczym nie świadczy - to jest normalne, wojsko korzysta z cywilnych ochroniarzy.
Bąbel (2016-12-15 23:06:02+00:00): Paweł... Czego w mim komentarzu nie rozumiesz. Pozwiedzać to Zoo. Ty masz 'wiedzę z terenu', a ja jestem oficerem 'emerytowanym' . Poprawiona linia to przebieg płotów i zasieków. Giełda odgrodzona betonem dla tych z pomysłem by obejrzeć śmigłowce i włazić pod lufy warty. Indolencja jest powalająca. Mniej ci grozi na cywilnym lotnisku - tam przy odrobinie szczęścia tylko mandat.
pawelkowalski (2016-12-16 22:10:33+00:00): maraf24 - za to na wiki jest napisane, że landuse=military jest to teren użytkowany w celach wojskowych. A np. zastosowanie hangaru pełnego szybowców i awionetek ciężko nazwać wojskowym.

Bąbel - skoro bycie oficerem uważasz za ważniejsze w mapowaniu od znajomości terenu, to nie widzę możliwości żebyśmy mieli się dogadać. Czuwaj!
Bąbel (2016-12-16 22:43:52+00:00): Paweł.. ty oglądałeś teren , ja z niego latałem. Mylę się, że to znaczna różnica? Znasz zasady wykorzystania terenu? Jeszcze raz piszę. Papier - obowiązujące prawo a nie czyjś pomysł. Ta część trawiasta służy do lądowania bez podwozia. Że na wejściu Aeroklubu zgniła tablica TEREN WOJSKOWY to nie przepustka. Jak cię uznają terrorystą to na mandacie się nie skończy. Swoim pomysłem sugerujesz następnemu że może spacerować, proponuje przejść się po Rębiechowie.
Bąbel (2016-12-17 12:27:34+00:00): Paweł ... OSM to mapa która odnosi się do terenu. Frustracje i wprowadzanie w błąd to obłęd i da się leczyć.
Na Google Maps są zdjęcia odnośnie Aeroklubu Gdańskiego a wśród nich wejście BRAMA ( w dużej rozdzielczości - to dla ciebie na sklerozę). Konfabulacje to do bajek a nie mapowania. Nie będę kopał się z koniem.
Zarzucając mi brak znajomości zagadnienia wystawiłeś sobie ocenę.
pawelkowalski (2016-12-17 20:24:05+00:00): Ciężko tu formatować tekst, więc żeby było jasne - po kolei odniosę się do Twoich bajek (a że są od rzeczy, więc i moja odpowiedź może na takową wyglądać), a na koniec dodam coś od siebie. 

Odpowiadając na pierwszy komentarz: nie wiem czy myślisz, że oglądanie terenu jest ważniejsze od latania z niego. Znam zasady wykorzystania terenu - do pasa rządzi aeroklub (a nawet jak chłopaki z Wirtualnej Polski przyjeżdzali samochodami na pasie pojeździć to z klubem rozmawiali, a nie wojskiem). Możesz pisać i 100 razy "papier, a nie pomysł", a i tak nie będę wiedział o co chodzi Ci w tym sformuowaniu. W zasadzie wiem do czego służy trawiaste lądowisko (swoją drogą często tam wojsko ląduje?). O tym, że tablica zgniła przy wejściu do aeroklubu nie wiedziałem - ale to, że zgniła tym bardziej świadczy, że nie jest to teren wojskowy. Zgadzam się z tym, że "tablica to nie przepustka". Zupełnie nie rozumiem, czemu wyskakujesz z terorystami i Rębiechowaem (co to w ogóle ma do tematu?).

Co do drugiej wypowiedzi: prawie każda mapa odnosi się do terenu. Co do frustracji i obłędu to nie wiem czy sugerujesz, że ja jestem wariatem czy może o sobie piszesz (kolejny raz proszę - pisz tak, żeby było wiadomo o co ci chodzi). Na Google Maps jest zdjęcie wjazdu do aeroklubu (a nie "odnośnie" aeroklubu), nie jest ono szczególnie dużej rozdzielczości i nie pomaga mi na sklerozę (bo jej nie mam). Nie wiem co chcesz udowodnić tym, że do klubu wchodzi się przez bramę. Co? Odnośnie bajek, to Ty opowiadasz - o terorystach, Rębiechowie, lufach, o emeryturze (już chyba ze 3 razy o tym) - żadna z tych informacji nie wnosi nic do tematu. A jeśli chodzi o zarzucanie komuś czegoś, to cały temat się wziął z tego, że ty mi coś zarzuciłeś, a nie ja tobie.

A wracając do tematu. Obszar oznaczony jest jako landuse=military. Czyli, że jest używany w celach wojskowych. Ja twierdzę, że tak nie jest (bo korzystają z niego szybownicy, spadochroniarze, lotnicy i modelarze, a nie zołnierze). Jedyne kontrargumenty są takie, że: 1. Teren należy do wojska (moim zdaniem nie ma to znaczenia), 2. Nie można mapować na oko (więc lepiej otagować całość źle?), 3. Emerytowanemu oficerowi zależy żeby to był teren wojskowy.

Czy do tych argumentów może ktoś dodać coś sensownego?
Commodoortje (2017-01-07 13:27:36+00:00): Ik begreep niet goed waarom je een nieuw gebouw over de bestaande school plaatste, met andere vormen.
Inmiddels heb ik building in building opgelost.
https://www.dropbox.com/s/4txavxgnt67q6ri/2017-01-07_14-23-43.png?raw=1
Commodoortje (2017-01-07 13:28:21+00:00): Op deze locatie:
https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.45845/5.60164
Владимир К (2017-02-13 13:35:34+00:00): вот тут https://www.openstreetmap.org/way/453264754 надо operator перенести в name. name=Аптека бессмысленно
Владимир К (2017-02-13 13:36:45+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/453264749
building=retail, name убрать
Timur_Crimea (2017-02-16 07:28:21+00:00): Исправлено
user_5359 (2016-11-14 18:44:02+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
user_5359 (2016-12-04 12:03:42+00:00): I'm deleting this node that was created using presumed unacceptable data sources.
yuryleb (2016-11-30 08:35:59+00:00): Разве не знаете, что в России принят "естественный" порядок слов в наименовании улиц: "2-я Аданакская улица" вместо "улица 2-я Аданакская"; "1-й проезд Энгельса" вместо "Энгельса 1-й проезд"? Желаемый порядок слов для индексирования/сортировки сохраняют в sorting_name (например, sorting_name=Энгельса 1-й проезд)
woodpeck_repair (2016-11-19 06:32:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 43780386 where the changeset comment is: Revert mass addition of wikidata tags because of lack of prior discussion and unclear legal situation, see https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=618618
woodpeck_repair (2016-11-19 06:32:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 43780386 where the changeset comment is: Revert mass addition of wikidata tags because of lack of prior discussion and unclear legal situation, see https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=618618
woodpeck_repair (2016-11-19 06:33:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 43780386 where the changeset comment is: Revert mass addition of wikidata tags because of lack of prior discussion and unclear legal situation, see https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=618618
woodpeck_repair (2016-11-19 06:33:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 43780386 where the changeset comment is: Revert mass addition of wikidata tags because of lack of prior discussion and unclear legal situation, see https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=618618
woodpeck_repair (2016-11-19 06:31:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 43780386 where the changeset comment is: Revert mass addition of wikidata tags because of lack of prior discussion and unclear legal situation, see https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=618618
woodpeck_repair (2016-11-19 06:32:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 43780386 where the changeset comment is: Revert mass addition of wikidata tags because of lack of prior discussion and unclear legal situation, see https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=618618
mueschel (2016-11-15 09:57:02+00:00): Hi,
could you check these 44 buildings? The tag "addr:postcode" has a space in middle.

Cheers, Jan
Jam_NOAH (2016-11-15 10:51:44+00:00): Just edited it all to 4231, postcode of Nasugbu. Thank you
Piz Pachific (2016-11-15 22:19:09+00:00): Lieber Hans
Für die Höhenangabe gibt es einen eigenen Tag: ele (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:ele)
Vielen Dank fürs korrigieren. Lg
TagaSanPedroAko (2017-03-18 01:01:12+00:00): [Santa Rosa, Laguna+Silang, Cavite+Tagaytay] rename Mitsubishi dealer and Savemore branches, add school, burger restaurant and 7-Eleven branch
rza31 (2016-11-15 07:42:22+00:00): Willkommen bei OSM,
der Name "Baum" wird nicht eingetragen, er ist durch den tag schon definiert. 

Du kannst deinen Eintrag gerne noch genauer spezifizieren. Siehe:https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:natural%3Dtree
TagaSanPedroAko (2017-04-16 04:14:55+00:00): [Tagaytay+Santa Rosa, Laguna] add number of floors to building occupied by Savemore Market (Tagaytay branch), remove suffixed location descriptor on McDonald's inside Walter Mart Santa Rosa.
TagaSanPedroAko (2017-04-16 04:16:44+00:00): [San Pedro, Laguna and Biñan] rename bus/jeepney stop, correct caps on "Kerimoto" branch, simplify name of Fuel Expressway gas station