piebro/osm-data huggingface dataset:
aixbrick (2016-05-31 16:07:59+00:00): Ich habe dazu mal ein Thema im Forum erstellt (muss aber wohl noch freigeschaltet werden), damit sich noch andere an der Diskussion beteiligen können. Wie gesagt, ich halte das Tagging als footway nicht für sinnvoll, lasse mich aber auch gerne eines Besseren belehren ;-).
aixbrick (2016-05-31 17:02:17+00:00): http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=54756
Erelen (2016-05-23 15:56:31+00:00): Привет, спамер!
marczoutendijk (2016-05-24 11:54:06+00:00): Wat is precies de bedoeling van deze "bewerking"??
SK53 (2016-05-23 13:40:13+00:00): Suggest it might be worth adding designation=public_footpath tags to anything which is signed as a public_footpath. It really helps a) reconcile against official data (if available); and b) makes clear which paths one has clear right to use.
SK53 (2016-05-23 13:44:27+00:00): Sorry wrote that w/o seeing that you are a new user. So a belated welcome.

There are a lot of OSM contributors spending a lot of time doing really detailed mapping of public rights of way (PRoW). Here's something I wrote up about this a couple of years ago which might be of interest http://sk53-osm.blogspot.co.uk/2014/04/10-years-of-footpath-mapping-for.html.
highflyer74 (2016-05-25 17:10:25+00:00): Hello and welcome to OSM!

I noticed you added some information to OSM, which ist good. Please keep in mind that, in order to make data useful to other people, you have to tag objects according the OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page). Otherwise your entries can not be read by software using the OSM database.

Please adjust the tagging of the added objects to fit OSM documentation.

All the best,

highflyer74
chihchun (2016-05-23 15:30:03+00:00): 
恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

台灣社群網站
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Happy Mapping!
trigpoint (2016-05-23 17:11:32+00:00): Hi
I have spotted that you have made this edit in an area I am familiar with this and I am wondering what the source of this information was. You seem to have added lanes=2 to many roads and I wonder if you surveyed them? For example http://www.openstreetmap.org/way/38685754 doesn't have lanes for most of its length so this can be confusing to routers. Also you have added many pointless tags such as foot=yes, bicycle=yes, oneway=no. These are completely unnecessary on most roads and just add clutter to make it difficult for mappers to spot the important tags. 
Please could you tell me your sources and why you believe these tags add anything?
Obviously in a city centre where most roads are oneway, then the odd one that isn't oneway=no is useful, however in the countryside this is not the case.
Thanks Phil
Jo89195 (2016-05-26 20:50:47+00:00): I made some corrections regarding the position of A483 from a recent GPS survey
chihchun (2016-05-23 15:29:52+00:00): 
恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

台灣社群網站
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Happy Mapping!
chihchun (2016-05-23 15:30:41+00:00): 
恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

台灣社群網站
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Happy Mapping!
jengelh (2016-08-24 11:21:27+00:00): Nene, das war schon so gewollt gewesen. picnic_table:location kann man auch einfach aus "nächste Adresse" ableiten; aber der Name hilft in einer Liste wie in OsmAnd, sein Ziel auszuwählen.
Das gilt übrigens für Briefkästen und Telefonzellen genauso.
patzi (2016-08-24 14:07:50+00:00): Der Name sollte aber nur für Namen verwendet werden. Dann sind das also eher Beschreibungen (description). Wegen OsmAnd o.ä. einfach alles mit Namen zu versehen, die nur eine Beschreibung der Lage sind, ist ja auch nicht praktisch.
Auch ein solcher Name ließe sich ableiten, siehe z.B. Nominatim Reverse.
Es gibt Bänke und auch Picknickplätze mit Namen, da ist das natürlich auch anders.
Ich würde das dann also eher in description packen, wenn *:location schon nicht passt.
patzi (2016-08-24 14:09:14+00:00): Oder auch in loc_name, aber name passt irgendwie nicht bei nicht benannten Objekten.
chihchun (2016-05-23 14:24:42+00:00): 請問這兩家是什麼店？
謝宏奇 (2016-05-23 14:42:34+00:00): 貞姐的店應該是卡拉OK店，不過在網路上找不太到
喜樂工作坊是做挽臉、臉部保養的店
這些評論是鬧著玩的
chihchun (2016-05-28 13:54:01+00:00): 幫忙調整了一下資料，請查照。
http://www.openstreetmap.org/changeset/39624690
zarl (2016-08-05 15:12:21+00:00): Nach deinem Eintrag hat dieses Geschäft an allen Tagen des Jahres (inkl. Sonn- und Feiertage) von 10:00 bis 19:00 geöffnet. Bitte verwende die Beschreibung im wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours und trage das genauer ein.

Nach deren Website scheint der Name richtig "e-zig" (Kleinschreibung, mit Bindestrich, ohne "Weilheim") zu lauten, und es ist auch kein Elektrogeräte-Geschäft, wie in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:shop%3Delectronics beschrieben, sondern ein Spezialgeschäft für E-Zigaretten.

Das Wiki ist dein Freund, schau mal hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3De-cigarette

Gruss,
Zarl

Gruss,
Zarl
literan (2016-05-24 13:02:15+00:00): получилось два магазина дикси в соседних подъездах. Вы уверены, что не задублировали?
agsh (2016-05-24 13:18:44+00:00): Да, это два магазина Дикси в соседних подъездах.
zarl (2016-08-05 15:04:08+00:00): Dieses Changeset enthält genau ein neues Gebäude, die im Kommentar erwähnten Korrekturen sind nicht erkennbar. Bitte verwende sinnvolle Beschreibungen deiner Edits, und auch dieses Gebäude ist noch windschief.

Gruss,
Zarl
CloCkWeRX (2016-09-27 05:15:38+00:00): http://www.openstreetmap.org/way/122500205 looks complete according to bing imagery, is that the case?
SomeoneElse (2016-09-27 08:26:22+00:00): One of the Edinburgh locals will have more info, but the current road state looks like it mirrors the work being done to support the (as yet unopened) new bridge, and the imagery looks like the old road state before any of the work started.
Hjart (2016-06-18 09:42:21+00:00): Some of these are duplicates of existing mapfeatures and I'm thus removing them.
zarl (2016-08-05 15:01:19+00:00): Auch hier bitte die Gebäude auf die im Luftbild erkennbare Grundfläche begrenzen und rechtwinklig ('Q') machen.

Gruss,
Zarl
geow (2016-08-05 20:58:49+00:00): Sorry, wenn ich jetzt auch noch klugscheisse ;).  Gebäude werden mit dem Grundriss erfasst, siehe
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:building
Die im Luftbild erkennbare Dachfläche kann mehr oder weniger größer als der Grundriss sein.
iz11 (2016-05-23 15:04:05+00:00): A Z● jelzés 6.11 km hosszan szerepelt a térképen.
Régi felfestett jelek csak 0.6km-es szakaszon vannak a Holop-kúttól északra, hiányosan.
Hivatalosan valószínűleg ez a szakasz is megszűnt már.
iz11 (2016-05-23 15:07:03+00:00): Holop-kúttól délre (nem északra).
zarl (2016-08-05 14:59:48+00:00): Sorry, wenn ich jetzt pingelig erscheine: das Gebäude https://www.openstreetmap.org/way/420294105 ist auf dem von dir verwendeten Luftbild wesentlich kleiner und ganz bestimmt nicht so windschief, wie von dir eingetragen. In JOSM gibt es ein Tastaturkürzel, um Gebäude rechtwinklig zu machen: klick auf die Aussenlinie, 'Q' drücken.

Und bitte begrenze die Umrisse auf die Grundfläche bzw. deutlich dichter entlang der Dachlinie.

Korrigierst du das bitte?

Danke,
Zarl
Ysaa (2016-05-23 16:09:26+00:00): Must delete this. This is a duplicate.
KKS (2016-06-11 17:02:05+00:00): Привіт, а що це за лінії ти поімпортував без тегів і без прив'язки?

Отут аналогічно https://www.openstreetmap.org/changeset/39511659
rene78 (2016-05-23 21:50:18+00:00): hi leann, this hostel is already in the map. i merged the 2
Firefishy (2016-05-23 15:56:22+00:00): Likely best to add a space in the name of the B&B. "My Housy" instead "MyHousy" :)
AkuAnakTimur (2016-05-23 17:15:22+00:00): Betul ke kawasan perkelahan tengah-tengah jalan ni?
Supaplex (2016-05-23 18:18:33+00:00):  恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

台灣社群網站
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Happy Mapping!
Hjart (2016-05-23 19:20:39+00:00): http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=fishmonger er vist forældet
jptolosa (2016-05-23 20:05:57+00:00): boundary=administrative tag should not be used to delimit national parks and nature reserves.
Supaplex (2016-05-23 18:18:30+00:00):  恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

台灣社群網站
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Happy Mapping!
ElliottPlack (2017-12-12 03:31:39+00:00): Phil, I've been looking for a dataset for adding hydrology to OSM that is both high-resolution and accurate. This changeset matches those characteristics, but the NHD data (even NHDPlusv2) isn't very accurate in my experience. For instance, look at https://i.imgur.com/a4Z9hTw.png and see how off the NHD flowline is. Are you manually correcting each flowline with imagery, or is there some other NHD source that I am missing. Thanks!
asciipip (2017-12-12 13:18:48+00:00): I'm not even correcting flowlines.  I'm tracing lines directly from imagery, assisted by an overlay of contour lines from elevation data and an NHD overlay that I mostly use to get the names of waterways.

The results are pretty accurate, but doing it is rather time-consuming.
Mikhail Kalenkov (2016-07-06 07:46:34+00:00): Здравствуйте, Владимир,

А не до конца разобрался, но у меня сложилось впечатление, что Вы своими последними правками исключили кучу домов из территории Ивняковского сельского поселения. Сейчас граница выглядит крайне причудливо
http://www.openstreetmap.org/relation/2816176#map=15/57.6160/39.7932
Это получилось случайно или у Вас есть тайные знания о том, что эти дома не входят в это сельское поселение?
apm-wa (2016-06-04 05:06:42+00:00): Весь микрорайон Гоудан уже отмечен как Residential Area.  Не надо добавлять каждый квартал как отдельный Residential Area.  The entire Howdan microrayon is already indicated as a Residential Area.  It is not necessary to add every city block as a separate Residential Area.
user_5359 (2016-05-24 06:10:39+00:00): Welcome to OSM! Hickory isn't a name for a tree, it is a description. Please read http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dtree search after genius
literan (2016-05-24 13:05:09+00:00): уже есть, не надо дублировать
saintam1 (2016-05-30 16:17:29+00:00): Привет, Павел

Какъв е точният адрес на този блок - "ул. Кутловица №41", или "кв. Подуяне бл.41" ?
Pavel Durchev (2016-05-31 05:02:34+00:00): Точният адрес е ул. Кутловица №41. Живея там така, че потвърждавам на 100% информацията. Квартала е Редута
Nidron (2016-05-23 17:31:01+00:00): Dåligt gps-spår och dålig bild.
Hjart (2016-05-23 18:38:00+00:00): Det spor du har tegnet her stemmer ikke helt med Strava heatmap, som jeg vil tro er noget mere akkurat end dit gps spor. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Strava
Winbladh (2016-05-25 19:04:12+00:00): GPS i skov et mega svært, har løbet rute med GPS ur (mega dårligt spor) og cyklet den, men det er ikke helt godt! Men det er en start, kan man bruge Strave heat map til at "sigte" sig ind på sporet? (Må man det , copyright etc)
Det er ellers et godt værktøj i JOSM, har lige opdaget det?
Hjart (2016-05-25 19:13:49+00:00): Jeg bruger en gspmap 62 som jeg monterer på cyklen. Det er efter min erfaring langt den bedste løsning, når man ikke er villig til at bruge en formue på professionelt udstyr.

Der står i artiklen at vi gerne må bruge Strava at tegne efter (jeg har selv brugt det rigtig meget) og Strava har endda lavet en specialudgave af iD, der kan et par sjove tricks. Måske du ikke er klar over det, men Strava's routebuilder har altid været baseret på OSM data.
Winbladh (2016-05-25 19:27:38+00:00): GPSMap 62 er en jeg tit har med i rygsækken. Enig i at det klart er noget af det bedste.
Strave er fed at bruge til at tilrette ens spor - Dog skal man huske at Strava kan være gammelt data (f.eks. er der nogle nyere spor på MTB sporet her, som ikke er på strava..)
Tjekker det ud på ID.

tak For hintet
Hjart (2016-05-25 20:20:25+00:00): Stravas heatmaps er selvfølgelig ikke perfekte (det er der iøvrigt ikke noget der er i vores metier), men mange steder er de alligvel en stor hjælp, dels som her i skovområder, men også i områder (store områder i Norge-Sverige f.eks.) hvor vi ikke har adgang til pålidelige luftfotos.
SomeoneElse (2016-05-25 08:23:36+00:00): Hi,
You've added a "name:fr" to a relation linking London with Doncaster.  I'm a local; where should I go to observe this name (in French!)?
aytfadc (2016-05-26 11:57:04+00:00): hello,
when i use jsom (editor), i see the name:fr, it's more easy for french
regards
user_5359 (2016-05-24 06:17:32+00:00): Welcome to OSM! Please don't mark the whole property as building. Only mark the building as building.
Hjart (2016-05-23 20:59:47+00:00): Jeg har lavet lidt fixes til dine fixes her. Specielt har jeg flyttet enden af motorvejstilslutninger hen forbi de fuldt optrukne linjer. Se også mine ændringer på og omkring motorvejskrydset.
muralito (2016-05-26 22:52:46+00:00): Rolando:

Banco no hay ahi. ¿que quisiste mapear?
Polarbear (2016-06-01 13:48:55+00:00): Bonjour mapper999, you have added some amenity=community_centre with the type "children". Children is not a type but the target group, please use:

community_centre:for=child

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Dcommunity_centre --> Groupe utilisateur
Polarbear (2016-06-01 13:52:59+00:00): Also, community_centre=elder would be correct 

community_centre:for=senior

and "elder and children and adults : no discrimination" is

community_centre:for=multigeneration
Polarbear (2016-06-13 22:52:25+00:00): fixed
AndersAndersson (2016-05-23 21:40:08+00:00): Hello,
What is the reason for removing int_ref for a lot of roads?
aytfadc (2016-05-25 07:18:16+00:00): Hello,
Where there is exactly a problem?
i control the relation e-road E 16 and the int_ref. 
thanks,
AndersAndersson (2016-05-25 07:45:20+00:00): It was a lot of large changesets with no description what was done. After a more detailed study I can now see that you have cleaned up the int_ref tag. Removed it for some roads and changed the key for others.

So there is no problem, except for the lack of information of what changes you made.
literan (2016-05-24 12:39:37+00:00): задублировали, давно обозначена
Zbigniew_Cz (2016-05-24 05:53:07+00:00): Cześć.
1. http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=210760#p210760
2. Budynki posiadają adresy, obszary adresów nie posiadają.
rickmastfan67 (2016-05-23 18:53:47+00:00): Welcome to OSM.  Is this the official name for that tunnel?  The name tag is only for official names.  If this tunnel doesn't have a name, then that tag should be left blank.
malenki (2016-06-30 04:59:38+00:00): Hallo Protoxenus,

erstmal meinen Glückwunsch zu deinen ersten 5000 Edits!

Dann möchte ich fragen, ob du den Gartenweg hier mit Absicht oder versehentlich gelöscht hast:
https://www.openstreetmap.org/way/73305426/history

Viele Grüße
malenki
Protoxenus (2016-06-30 18:17:00+00:00): Hallo Malenki,
vielen Dank für die Blumen. 
Zu dem Problem Gartenweg kann ich dir so im Moment nichts sagen. Ich habe "eigentlich" nur die B194/B104 nach Bildern, die ich automatisch aus meinem Auto fotografiert habe und den Bing-Hintergrundbildern ergänzt. Möglich, dass ich aus Versehen was gelöscht habe. 
Ich habe mal bei G. nach dem Gartenweg in S. gesucht, da wo der nach G. langgeht, habe ich bewußt nichts geändert. Aus der History kann ich auch nicht erkennen, wo sich dieser Gartenweg befinden soll. 

Gruß Protoxenus
malenki (2016-06-30 18:46:08+00:00): Wenn du in JOSM mit dem Plugin "undelete" 
w73305426 wiederherstellst, siehst du, wo er lag (in etwa fort, wo du ihn anscheinend lokalisiert hast). Bei Bedarf kannst du diesen Weg auch gleich wieder hochladen.
Protoxenus (2016-06-30 19:06:07+00:00): Ja, sieht so aus, als wenn ich den Weg wirklich ausversehen gelöscht habe. Ist wieder aktiv in der Datenbank. Und danke, dass du mich mal auf "undelete" hingewiesen hast. Kannte ich bis jetzt noch nicht.
Gruß Protoxenus
malenki (2016-07-01 04:17:33+00:00): Danke für die Reparatur. (Nur einen passenderen Changesetkommentar als "Ergänzungen Lychen " hätte ich mir noch gewünscht ;) )
Wenn du mehr als ein paar einzelne Wege aus einem Changeset wiederherstellen willst, kannst du noch das Plugin "reverter" ausprobieren.
Protoxenus (2016-07-01 07:32:25+00:00): Ja, das mit den "Ergänzungen Lychen" lag an meiner Unaufmerksamkeit. Werde mich bemühen, dass es nicht wieder vorkommt.
Aber wer liest denn überhaupt die Changeset-Kommentare?
malenki (2016-07-01 11:31:23+00:00): Ich und etliche andere. Ausführliche Kommentare finde ich hilfreich und sinnvoll und bemühe mich, selbst auch stets solche zu verfassen.
Wenn man in dem History-Dialog von JOSM die einzelnen Änderungen an einem Objekt betrachtet, werden die Changesetkommentare dort auch angezeigt. 
Spätestens wenn du mal in einen eigenen Edits was suchst und nicht findest, wirst du sinnvolle Changesetkommentare vermissen. :)
Weil ich manchmal auch Kommentare von vorherigen Bearbeitungen für ein unpassendes Changeset verwendet hatte, habe ich in JOSM in den erweiterten Einstellungen den Wert von 
upload.comment.last-used auf 0 gesetzt.
Damit merkt sich JOSM weiterhin bisherige Kommentare und Quellangaben, lässt die beiden Felder im Upload-Dialog aber leer.
rickmastfan67 (2016-05-23 19:10:37+00:00): Welcome to OSM. Is this the official name for the baseball field? The name tag is only for official names. If you don't know the official name for this field, then please leave the 'name' tag blank, as the other two tags you added are enough for it.
*Martin* (2016-05-25 05:05:37+00:00): Spojit sa to nedalo kedze tie 2 trasy nemali spojene konce (spolocny uzol).

Tiez treba vkladat uzly na krizovatkach ciest (tu singla a chodnika) ak sa nejedna o mimourovnove krizovanie.

Opravil som to.
Nakaner (2016-08-26 12:07:39+00:00): Hi Rps333,

I am going to revert this changeset in the next hours due to following reasons:

1. Import using no dedicated account (i.e. violation of Import Guidelines)

2. bad import because of uploading data which is clearly broken (ways with natural=water which are not closed). Your editor (JOSM) has been reporting this error for more than five years.

I did not have a look if the import documentation is ok because there are enough reasons to revert this huge (> 15k objects) changeset.

This changeset has been found using To-Fix.

Best regards

Michael
Rps333 (2016-08-26 16:40:23+00:00): Hi

I will check the errors you are talking about tonight. Please wait.
Nakaner (2016-08-26 16:48:50+00:00): Hi Rps333,

I won't wait.

If an import is bad and/or violates the guideline, everyone can revert it. I will have a look at your other changesets which I consider as imports and will revert them, too, if they seem to have the same systematic errors than this changeset.

JOSM has an built-in validator which checks for error. If you do an import and upload it without checking the results of the validation, it is at your own risk that your changeset will be reverted. There might be months or years between your upload and the revert.

Best regards

Michael
Nakaner (2016-08-26 17:30:49+00:00): Changesets 39517571 and 39517686 have the same problems as this changeset: unclosed ways. Changeset 39517944 and 39518147 have a different problem: You added lakes inside lakes.

Within 34 minutes (19:30–20:04), you created 35,972 objects (1058 objects/min). A manual tracer who checks his traced objects while tracing can achieve maybe 100 objects per minute (example of fast tracing, 43 objects/min: changeset 38202316). The errors of your changesets proof that you just did an automatic object creation and bulk upload without any manual oversight.

OSM is no open data collection service. Its a project of hand-made (some call it "craft mapping") geospatial information. If you want to have a simple collection of open data, you can just bundle a dozen of shapefiles/GeoJSON files together as a tarball.

I had just a look at following changesets before I wrote this text: 39517414, 39517571, 39517686, 39517944, 39518147.
Nakaner (2016-08-28 07:08:47+00:00): The revert has been started. https://www.openstreetmap.org/changeset/41749133 and following changesets.
Nakaner-repair (2016-08-28 16:14:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 41756737 where the changeset comment is: Revert low-quality CANVEC import due to violation of Import Guideline and technical errors. See discussion of changeset 39517002.
Rps333 (2016-08-29 12:43:01+00:00): Why? I had fixed most if not all the errors you noticed. What are your guideline for determining poor quality?
Nakaner (2016-08-29 13:00:29+00:00): Yes, you fixed some errors but there have been left still enough errors which justify a revert.

Unclosed polygons, liquid islets (natural=water inside natural=water), wetlands overlapping with water are the main problems of your import.

In addition, you violated the policy by not using a dedicated import account. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines#Use_a_dedicated_user_account Any violation of the guideline justifies a revert.
LogicalViolinist (2016-08-29 14:05:00+00:00): Nakaner, I think you should have discussed your rollback on the talk-ca mailing list to decide what to do. Rps333 does fix his errors and is a very active mapper. Adding lakes and rivers around native reservations is quite useful to Canadians.
Rps333 (2016-08-30 12:45:48+00:00): So, if I used an import account it would be OK? 

Could I have just remove all the wetlands?
Nakaner (2016-08-30 13:07:17+00:00): Hi Rps333,

if you used a dedicated account and check all your uploads before you upload them, you would take the wind out of the sails of people like me.

Please note that not every error can be detected using JOSM's validation engine. If you upload data which is simple wrong (compare the data with satellite imagery you are allowed to use as data source – you might have a look at other Landsat imagery than the one used by Bing), your edit still might be reverted. If you do not invest the time to check the quality of your uploads, you cannot expect other mappers to preserve your edits (i.e. not revert it).

If your import is as bad as the examples of Worst of OSM (worstofosm.tumblr.com), it is just a matter of time until it and all similar changesets will be reverted.

Please keep the history of existing OSM objects. If someone has already mapped something in the area you want to import, you have to preserve this history and must not delete the old data and replace it by yours.

Additionally, I ask you to upload your data in smaller chunks, i.e. no changesets with more than 2500 objects at once.

By the way, has there ever been on-the-ground quality of Canvec's hydrological data (water areas and waterways)? Or do all Canadian mappers just trust that the people who produced the data did everything right? (OSM isn't a copy of public datasets)

Best regards

Michael