piebro/osm-data huggingface dataset:
viloan (2018-04-23 15:55:55+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Também temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
pitscheplatsch (2018-04-23 19:59:47+00:00): Hi Tinniemateee, welcome to OSM.

Please only map what's on the ground!
This is changeset is #vandalism.

See http://overpass-api.de/achavi/?changeset=58343212
pitscheplatsch (2018-04-23 20:08:37+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/58350906
Stereo_repair (2018-05-16 22:01:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 59031643 where the changeset comment is: revert poor quality mapping
sdoerr (2018-04-23 18:01:03+00:00): Judging by the aerial imagery, it seems unlikely that there is a park in this location. If you're trying to manipulate Pokémon Go by adding non-existent features to OSM, please don't.
BCNorwich (2018-04-30 07:35:28+00:00): No response so fiction is removed.
sdoerr (2018-04-23 18:05:46+00:00): Fake park created by Pokémon Go user?
Stereo_repair (2018-05-16 22:01:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 59031643 where the changeset comment is: revert poor quality mapping
Stereo_repair (2018-05-16 22:00:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 59031643 where the changeset comment is: revert poor quality mapping
Francisco Farmer (2018-07-21 03:11:13+00:00): Este grupo de modificaciones parece a vandalismo.
A que corresponden las formas de flechas (bosque, vía) con comentarios - 'A unas horas del Rainbow' ?
naoliv (2018-10-08 13:46:24+00:00): Parece que sólo ha sido un malentendido de cómo funciona el OpenStreetMap.
He revertido esta edición.
Puntos viajeros, en caso de que usted tenga interés, puede ponerse en contacto con la comunidad colombiana a través de la lista de e-mails https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co, del foro https://forum.openstreetmap.org /viewforum.php?id=92 o del canal en Telegram https://t.me/osmco
zzptichka (2018-04-23 18:03:39+00:00): Pretty sure this tag has no meaning on a way

`direction=forward` should be used on nodes, i.e. stop sign, bus stop that are part of a way, not way itself

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:direction#Forward_and_backward
Matthew Darwin (2018-04-23 18:05:08+00:00): oops.  Meant to put it on the node with the stop sign.
highflyer74 (2018-04-24 12:29:49+00:00): Hello!

Please be advised that by adding the roundabouts here many relations are now broken, including boundaries and bus lines etc. Could you please check on the French forum (https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=22) if someone can fix this? I am not familiar with the area, otherwise the change should be reverted. All the best from Germany!
-----------------------
[Google Translate]
Salut!

Veuillez noter qu'en ajoutant les ronds-points ici, de nombreuses relations sont maintenant rompues, y compris les limites et les lignes de bus, etc. Pourriez-vous vérifier sur le forum français (https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=22) si quelqu'un peut résoudre ce problème? Je ne suis pas familier avec la région, sinon le changement devrait être annulé. Tout le meilleur de l'Allemagne!
mueschel (2018-04-24 13:06:45+00:00): Hi,
you uploaded several nodes with very strange tags.
For example
https://www.openstreetmap.org/node/5574070315
Was that a mistake?

Jan
mueschel (2018-04-28 11:12:48+00:00): I reverted this changeset - there are no buildings with more than a kilometer size and no 100 km^2 riverbank here.
Casey_boy (2018-04-24 09:02:06+00:00): Thanks for adding Arna Wood solar farm. As far as I can tell, I think we're supposed to tag the encorporating area as a power station ground. Additionally, I think the panels immediately adjacent to the waste water works are actually part of "Low Wood" rather than Arna Wood (though perhaps they've been amalgamated).
Casey_boy (2018-04-24 09:07:58+00:00): From LCC planning permission, it seems as though it is seperate: http://planningdocs.lancaster.gov.uk/NorthgatePublicDocs/00873575.pdf and is owned by United Utilities.
spacedman (2018-04-24 15:18:54+00:00): Thanks, I found the wiki docs on tagging solar a bit confusing and thanks for the review. Feel free to edit or delete and start again. I can't see the features on the map tiles yet so maybe I messed up badly...
Jordi MF (2019-01-10 00:02:19+00:00): Hola MariaDCC,

Gràcies pel col·laborar en la millora d'OSM. He vist que estàs modificant els noms dels carrers per a posar-los en català-valencià. El problema que veig és que estàs eliminant informació al no mantindre el nom en castellà. Corres el risc que un altre usuari ho veja i et revertisca tots els canvis (no seria la primera vegada). Les normes d'etiquetatge d'OSM li donarien la raó.

Et recomane, ja que jo també ho faig, que faces el següent: 1r) En l'etiqeuta name=* posa el nom del carrer que apareix en la placa (segurament en valencià). 2n) Afegeix l'etiqueta name:ca=* amb el nom del carrer també en valencià (igual que en name=*). 3r) Afegeix l'etiqueta name:es=* i copies l'antic nom en castllà del carrer. Així no tindràs problemes amb les possibles reversions. Seria una llàstima perdre aquesta feina. Et deixe enllaços: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Catalan/Topon%C3%ADmia_i_exotop%C3%B2nims i https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Catalan/Criteris_ling%C3%BC%C3%ADstics

En la wiki del grup d'OSM català hi ha definits alguns criteris lingüístics sobre com etiquetar correctament el nom de topònims i carrers (especialment, sobre l'ús de la preposició "de" al nom de carrers). Si estàs interessada, per a estar més coordinats amb altres col·laboradors d'OSM, potser t'interessa el grup de Telegram de la comunitat catalana d'OSM  o el d'Espanya. Si vols, et passe l'enllaç per privat (així no entren usuaris SPAM al grup).
MariaDCC (2019-01-10 11:11:27+00:00): Hola, en primer lloc gràcies per l'aportació. Quan els vaig substituir vaig pensar que podia passar justament el que em comentes, i estava patint. Els vaig substituir directament per la raó de què es van aprovar en ple els noms com a forma única en valencià, no obstant hi ha institucions (INE, cadastre) que els traduixen i no tenia molt clar que fer, ja que com tu em dius no vull desfer feina d'altres. Com es de veres que no coneixia tampoc les opcions que m'has dit, esperaré a vore si algú els canvia, i amb paciència utilitzaré les opcions que m'has indicat, gràcies. Respecte a la normativa llingüistica, revisaré que estiga bé, com a responsable de la gestió cartografica municipal a mi em passen els noms ja normalitzats, potser que haja comés errades amb un excés de cel a l'hora d'intentar simplicar les llargaries d'algun toponim, ja que a vegades per a la impressió en paper ho faig. El revise. Una vegada més gràcies.
Jordi MF (2019-01-12 10:33:00+00:00): Hola de nou,

Per si és del teu interés...

Pel que fa a la llargària del nom, el més correcte seria utilitzar tot el nom complet en 'name=*'. De totes maneres, si el nom oficial és molt llarg (i la gent no el sol utilitzar), pots posar el nom oficial (si té molta llargària), en l'etiqueta 'official_name=*'; i el nom 'popular' i més utilitzat en 'name=*'. També existeix l'etiqueta 'short_name=*' per a escriure noms que continguen abreviatures o noms acurtats (per exemple, 'short_name=CEIP Carles Salvador' + 'name=Col·legi d'Educació Infantil i Primària Carles Salvador'). Tampoc no cal que ho revises tot. Si algun usuari reclama alguna cosa amb intenció de revertir-t'ho, t'hauria d'avisar abans de desfer la teua feina. Aleshores, ja ho modificaríeu si ho considereu.

Salutacions,
Jordi
jagdish30 (2019-02-26 11:11:01+00:00): Hi Farras,

Trust you are well. While reviewing the road network in Jakarta, I have come across your edits where the existing data is not matching with any of the imageries and are hanging segments. 

Example Way ID's:
way 582972297
way 582972440
way 582972324
way 582972369
Please look into these and share your thoughts on this.

We also came across some way ID's with classification gaps,can we go ahead and make necessary changes as per Arial imagery
For example this way 437395796 seems to be unclassified.
Please share your thoughts on this 

 Thanks in advance.
Farras (2019-02-27 22:59:35+00:00): Hi, jagdish.

==hanging segments==
I've fixed the broken segments. As far as I know, construction in most of this residential area (Citraland) is finished, but unfortunately, DigitalGlobe Standard shows older & cloudy imagery. I hope Grab can sort this one out using GPS tracking.

==classification gaps==
I've discussed this with User:Organti. Please go ahead and fix it as you see fit. Thank you very much.
maraf24 (2018-04-26 14:08:52+00:00): Pod koniec roku, jak piszą.
http://wroclaw.wyborcza.pl/wroclaw/7,35771,23323969,w-dawnym-porcie-na-popowicach-ma-powstac-osiedle-dla-6-tys.html
Stereo_repair (2018-05-16 22:01:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 59031643 where the changeset comment is: revert poor quality mapping
abakus_uploader (2018-04-23 22:31:29+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Stereo_repair (2018-05-16 22:01:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 59031643 where the changeset comment is: revert poor quality mapping
Warin61 (2018-04-25 01:33:18+00:00): Hi,
Relation 8229235 - shingle ... 
As it is a simple single way ... why make it a relation? 
Also ... this change set makes it an 'inner' role - as a hole in a non existent outer ... makes no sense. 
I have deleted the relation .... the way is already tagged with shingle.
Josbert Lonnee (2018-04-23 23:04:12+00:00): Op https://youtu.be/8O4nbG0fUHA?t=33s is te zien dat de beek in één rechte lijn van de tunnel onder de oude N18 door rechtstreeks in de tunnel onder de nieuwe N18 door stroomt. Ik vrees dat op de luchtfoto's alleen een tijdelijke loop te zien is, van tijdens de bouw van de tunnelbuis (en de faunapassage). Vandaar dat ik deze beek eerder zo tekende.
SapientGuy (2018-04-24 07:42:33+00:00): Ik heb er vanochtend langs gereden, is edd een rechte lijn. Dankjewel voor de correctie
b-jazz (2018-09-02 18:56:32+00:00): Hello again AlaskaDave,
I'm guessing that the entire area of 582980867 isn't a giant amenity=waste_basket and that you accidentally tagged a waste basket when you meant to tag the area with a name.
AlaskaDave (2018-09-02 19:48:52+00:00): I cannot find any amenity=waste_basket tags in Eugene that are not a simple node. Can you be more specific? 
In the future, please feel free to correct any obvious errors, like this one, if you encounter them.
freebeer (2018-09-03 05:07:43+00:00): I do not see that https://www.openstreetmap.org/way/582980867
has any tagging apart from a name and description, which imply at the above, but i do not know what needs to be added so that whatever it is gets rendered.
AlaskaDave (2018-09-03 07:48:08+00:00): I found the area you're referring to at last but even though it appears that I did the tagging, I believe the history function is not working properly because I did not add that object originally. I know that because I would NEVER add that type of obviously created name and description on those receptacles even if they were placed on the nodes. I'm at a loss to explain why the history of that object has my name in it with 100% of it attributed to me (???)

I removed the tags from the area and placed them on three nodes to represent the three receptacles visible in the imagery.
AlaskaDave (2018-09-03 07:53:12+00:00): It's actually worse than what you described - there is no amenity tag on either the area or the receptacles. I decided to simply leave it alone because I have no ground survey data to determine what that area actually is.
As for the history, maybe I moved the area slightly to better align it and that made it appear to be my work, I dunno.
aTarom (2022-12-08 16:04:24+00:00): Hola Luis Peña,
me acabo de encontrar el error de que no se encuentra la via asociada a los portales con "Passatge Jaume Martinez Vendrell" y al revisar el historial he visto tu comentario en este changeset " Eliminació del nom de carrer per sentència judicial ", tienes más información de este caso? Algún enlace oficial para etiquetarlo quizás en un "description" o "note"

Gracias por editar, saludos cordiales
Stereo_repair (2018-05-16 22:01:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 59031643 where the changeset comment is: revert poor quality mapping
chachafish (2018-04-29 05:30:29+00:00): Hello, thank you for your additions to OSM. The parking aisles you added near Mile High Stadium do not exist. You are using old imagery. You created aisles directly through a building, which is clearly mapped. Please use the most current imagery when mapping. Thank you.
Andreyhmk (2018-05-14 07:39:52+00:00): Hello. Thanks for saying. consider for the future
sergeybe (2018-04-24 11:33:01+00:00): Не стоит заниматься вандализмом. Откатить очень просто.
Stereo_repair (2018-05-16 22:00:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 59031643 where the changeset comment is: revert poor quality mapping
highflyer74 (2018-04-24 06:11:35+00:00): Moin!

Denke beim Eintragen von Telefon- und Faxnummern bitte an das internationale Format +49[Leerzeichen][Ortsvorwahl ohne "0"][Leerzeichen][Rufnummer]. Das Ganze ohne Striche, Klammern etc.

Auch ist die Frage, ob "Produktion und Lager" wirklich Teil des Namens ist. In OSM ist name=* wirklich nur der Eigenname. Obiges sollte am besten in description=* stehen.

Wenn Du Fragen hast, melde Dich gern!

Gruss aus HB!
rayodistancia (2018-04-29 08:21:16+00:00): Hace unos meses añadí los cruces a nivel del ferrocarril ya que aparecían como advertencia. Pero observé ciudades de holanda que tienen un nivel de mapeo superior y no aparecen esos cruces a nivel dentro de las ciudades. Si observas bien la descripción de level_crossing te darás cuenta que no es justamente lo que hay en granada. Yo lo solucioné modificando la etiqueta de light_rail por tram. Ya que así aparece en la mayoría de ciudades que tienen metro. Sin embargo si que dejé las zonas colindantes a granada con light_rail porque desconocía si había otro tipo de cruces a nivel en esas poblaciones. Espero que lo modifiques
kapazao (2018-04-29 21:25:53+00:00): Lo desconocía, así que lo estudiaré y lo tendré en cuenta para hacerlo en cuanto pueda. Gracias y un saludo
kapazao (2018-04-30 07:10:11+00:00): Me ha dado lugar a modificar los tipos de vías y cruces por lo que parecía ser más correcto, que era "tram". En cuanto a los cruces, no sé si habrá que cambiarlos, tendré que comprobarlo también.
AurélienQ (2024-05-02 13:07:26+00:00): Bonjour, "GR 652" n'a rien a faire dans les attributs de l'objet, car c'est un itinéraire.
eggie (2018-04-23 18:39:50+00:00): Op de note van twee dagen geleden staat iets anders. Klopt je verwijdering van het fietspad wel? Graag reactie
Cyclono (2018-04-23 22:28:40+00:00): Lars, wat is je bron?
highflyer74 (2018-04-24 06:13:35+00:00): Auch hier bitte nur name=Thies und die Nummern noch anpassen. Danke Dir!
highflyer74 (2018-04-24 06:15:09+00:00): Ach ja, dann ist da noch ein Tippfehler im Ortsnamen :-)
viloan (2018-04-23 18:17:45+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Também temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
FasterTracker (2021-05-11 15:58:35+00:00): Boa tarde!

Gostaria de saber como identificou o vértice geodésico nomeado por "Arranhó" (n5574259207).

Fui ao site da DGT referente à RGN e quer no visualizador quer no ficheiro excel, não aparece (do que vi) nenhuma referência ao mesmo.
Outro aspeto a notar é que este só se consegue identificar através das imagens aéreas disponibilizadas pelo WebGIS de Mafra (que creio que são as Ortofotos de 2019).

Pergunto isto porque estranhei o nome do vértice pois este já dista ~4.5 km da vila Arranhó enquanto existem cumes e vértices mais próximos da mesma que não partilham o nome.

Cumprimentos e bom mapeamento!
FT
hvalentim (2021-05-11 20:21:31+00:00): Boa tarde, o vértice e respectivo nome foram atribuídos a partir de fonte credível, designadamente o antigo sítio de apoio à Protecção Civil (SCRIF), entretanto desaparecido. A informação proviria originalmente do IGEOE, disponibilizada em Datum 73 (de onde ref=VG-DT73).
user_5359 (2018-04-23 19:58:28+00:00): Welcome to OSM! Please read the definition of highway=pedestrian (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=pedestrian). Also your draw way is a self overlapping way.
MadelNL (2018-04-25 05:33:45+00:00): Die mag wel op construction gezet worden. Brief van Prorail heb ik hier liggen en er is al een start gemaakt met het elektrificeren.
Ben er alleen nog niet achter of het tweede spoor nu ook al gelegd gaat worden.
Robercin (2018-04-29 11:54:39+00:00): Dlaczego zostały usunięte obszary residential na Pomorzanach, przy Grudziądzkiej, św. Józefa, Chmielewskiego i Klemensiewicza?
maraf24 (2018-04-29 12:32:24+00:00): Twoje edycje są niewiarygodne - proste losowe sprawdzenie paru landuseów pokazuje, że nie wiesz, co mapujesz.
Nawet jeśli wśród nich są prawidłowe zmapowania - nikt nie będzie mozolnie oddzielał plew od zierna.
Wprowadzając błędne informacje musisz się liczyć z tym, że ich naprawa będzie równie zgrubna jak twoje mapowanie.
Robercin (2018-04-29 13:14:26+00:00): Rysowałem różne obszary - jedne zgrubnie, inne precyzyjnie. W celu ich rozróżnienia dodawałem tym przybliżonym obszarom tagi "note fixme". Tymczasem ktoś w drodze jak to określiłeś "losowania" stwierdził, że najlepiej usunąć całą czyjąś pracę i cofnąć się do punktu wyjścia, bez wnikania w szczegóły. No gratuluję samozadowolenia...
flohoff (2018-04-24 06:50:02+00:00): Hi Ökkel,
du hast in dem changeset u.a. ein landuse=construction eingetragen allerdings ohne das irgendwie auszuschneiden oder in eine multipolygon relation zu packen.

Ist bei mir nur gerade aufgepoppt :)

Flo
Ökkel (2018-04-24 14:51:38+00:00): Ich finde, für Baustellen lohnen sich solche Konstruktionen nicht, die fliegen ja in absehbarer Zeit wieder raus. Und in den beiden Fällen hier, sieht der Rohbau nach Wohnhaus aus, da wird residential bald passen.
Ignobilis (2018-05-05 12:08:25+00:00): Why was the road deleted? If it is closed, mark it as no access or closed. The road hasn't ceased to exist because it is currently closed...
Chris11 (2018-05-05 12:35:16+00:00): The road has been permanently closed off by SANPARKS and is totally overgrown. As far as I can see there is no intention of opening it again.
Ignobilis (2018-05-06 13:24:11+00:00): ok, that makes sense. Do you know if the dam has been drained? 2018 Bing imagery shows the wall being breached and no water in dam.I think this dam suffers from cyano bacteria algae issues and had been closed/drained. See: https://www.news24.com/SouthAfrica/News/Kruger-Park-draining-death-dam-20080415
JulesGabrielVerne (2018-04-25 08:09:00+00:00): Na moje oko ten obszar nie był zrobiony źle. Na czym Twoim zdaniem polegał błąd?
maraf24 (2018-04-25 08:43:47+00:00): Ten mapujący umieścił takie obszary w wielu miastach Polski z wyraźną intencją wyrażoną w note, by traktować je jako materiał do dalszych prac - czego w OSM się nie praktykuje. Poza tym wiele z nich nakładało się na już istniejące landuse, w tym residential.
Usunąłem więc wiele takich obszarów jego autorstwa, pozostawiając jedynie te mniejsze - bo one zwykle są sensowne (ale i przy mniejszych zdarzały mu się błędy). 
Jeśli uważasz, ze ten obszar może być, to mogę go przywrócić.
Robercin (2018-04-29 15:55:31+00:00): Jako "ten mapujący" stwierdzam, że narysowałem także wiele mniejszych docelowych obszarów, które jednak - wbrew temu, co tu wyżej napisano - również z rozpędu zostały usunięte - w mojej ocenie bezmyślnie i ze szkodą dla mapy.
krioboy (2018-04-23 19:05:46+00:00): delete change
mueschel (2018-04-24 11:03:07+00:00): Hi,
on 4 ways you added the tag "TypeGenealogieMDO" - was that a mistake?

Cheers, Jan
Cavokld (2018-04-25 10:42:36+00:00): Oui c'était une erreur. C'est corrigé !
Merci
abakus_uploader (2018-04-23 22:31:31+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
highflyer74 (2018-04-24 12:15:32+00:00): Hello there!

Seems your work has broken the Doddsborough boundary relation, of which Tandy's Lane ist part of. Just to give you a heads-up.

I have fixed it, so no worries :-)
gerrymct (2018-04-25 09:53:37+00:00): Thanks for the heads up
Marc_ch (2018-07-28 22:41:27+00:00): Hello,
https://www.openstreetmap.org/way/36776283
https://www.openstreetmap.org/way/583004046
you add construction=primary that mean that a primary road is under construction
that the true meaning you want ? so far awayof any primary road ?