piebro/osm-data huggingface dataset:
Säsäsä (2020-10-15 10:44:37+00:00): Hallo PT-53,
nachdem es vorgestern möglicherweise nicht geklappt hat, hier noch ein Versuch mit den Bildern:
https://ibb.co/JvwQ0zQ
https://ibb.co/3v94DQF
https://ibb.co/p4xS6zB
https://ibb.co/KFXz3x1
https://ibb.co/zm54h8c
Gruß Säsäsä
PT-53 (2020-10-15 11:30:48+00:00): Hallo Säsäsä, 
bei diesem "Fußweg"
https://www.openstreetmap.org/way/856741663/history
reicht das Merkmal
highway=footway
aus, um Radfahren und Reiten auszuschließen. Siehe hierzu die "Default access restrictions":
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Germany
Zusätzliche Access-Merkmale wie
bicycle=no
sollten nur verwendet werden, wenn dies sich nicht bereits aus den "Default access restrictions" ergibt.

Ist auf diesen Wegen
https://www.openstreetmap.org/way/856741662/history
https://www.openstreetmap.org/way/856741666/history
https://www.openstreetmap.org/way/856741664/history
Radfahren wirklich verboten?
Falls Radfahrer dort doch fahren dürfen, sollte statt
highway=footway
das Merkmal
highway=path
verwendet werden.

Grüße und vielen Dank noch für die Bilder
Säsäsä (2020-10-15 13:03:48+00:00): Hallo PT-53, habe die Wege ohne Fußgängerschild auf "Pfad" geändert.
Gruß Säsäsä
PT-53 (2020-10-15 14:27:33+00:00): Danke
eggie (2020-10-08 11:10:30+00:00): Je tagt nu motor_vehicle=destination... Maar is dat wel zo...
Alleen straten voor de eigen behoefte veranderen is tegen de mappingconventie van OSM
Je kunt de breedte van de weg opgeven.
Wat is je bedoeling.
Welk bord staat vooraan.
Bij geen reactie worden je edits teruggedraaid.
MVG,
eggie
sandervansteijn (2020-10-08 11:14:09+00:00): ik wil ervoor zorgen dat de navigatie deze straten niet als route opgeeft als je er niet hoeft te wezen. Dit omdat er verkleming gevaar voor de chauffeur bestaat. (voor grote vrachtwagen en bussen)
eggie (2020-10-08 11:28:16+00:00): Oke Sander, maar er zijn meer verkeersdeelnemers en die kunnen er nu ook niet meer door wegens motor_vehicle=destination
Het moet dus anders.. 
Welke routingapp wordt gebruikt?

In bepaalde apps en gps apparatuur geef je de breedte van de weg op. Die dien je dan toe te voegen aan de weg. 
Zie
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:width

width=???? 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxwidth
wanneer het staat aangegeven

Maar dan moet de vlag wel de lading dekken.

Haal je motor_vehicle destination weer weg?
Gr eggie
eggie (2020-10-08 11:12:25+00:00): Welk bord staat hier?
De routering voor andere weggebruikers zijn nu allemaal stuk.
Je kunt de breedte van de weg opgeven.
Een goede router zal daar rekening meehouden. 
Graag reactie.. anders volgt revert
MVG,
eggie
sandervansteijn (2020-10-08 11:15:22+00:00): geen bord, Alleen auto's die niet handig staan geparkeerd waardoor grotere voertuigen in de problemen kunnen komen.
eggie (2020-10-08 11:40:10+00:00): Dan wordt het een lastige...  Het probleem zijn die auto's en de evt. handhaving.
Wellicht zijn er medemappers op et forum van osm die ideeën hebben.
Heb wel eens een voorstel gezien met discouraged ..., maar dat zal nog niet werken.
HGV=discouraged???  
HGV=no klopt hiet ook niet als er geen borden staan. 
In ieder geval destination svp verwijderen.
Stel je vraag even op het forum hoe zo iets op te lossen. Inlog identiek aan osm account met wat wachttijd voor een eerste accountcheck.
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
Eggie
user_2066394 (2020-10-08 12:16:24+00:00): Ist die baulich tatsächlich verschwunden?
piaitsch (2020-10-08 12:23:14+00:00): Hmm, in dem Sinn gibt es das da ja nicht. Kennst du den Carolinenplatz? Es gibt ja zwischen den Ein- und Ausfahrten diese Einfädelspuren. Wegnehmen kann man die baulich an der Stelle ja nicht. Aber es steht jetzt halt ein Einfahrt verboten Schild an dieser Seite und ein Einbahnstraßenschild an der Ecke Max-Joseph-Straße-Ottostraße.
Deswegen habe ich es ja zur Freigabe gegeben, weil ich mir nicht ganz sicher war.
piaitsch (2020-11-19 07:49:40+00:00): So, mittlereile ist die installierte Einbahnstraße wieder weg. Wenn es eine temporäre gewesen wäre, hätte ich das natürlich anders gelöst.
eggie (2020-10-08 11:12:56+00:00): Top!
Joseph E (2020-10-11 06:41:24+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/856751817 is tagged waterway=tidal_channel, but this looks incorrect. A tidal channel is a natural waterway next to the ocean, usually in a salt marsh or mud flat or mangroves.
iWowik (2020-10-15 04:36:17+00:00): День добрый!
Вы удалили границы муниципальных образований
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=804986#p804986
mueschel (2020-10-09 17:16:40+00:00): Please check all your recent edits. I found about 100 buildings with a misspelled "building:" tag.
Ltrlg (2020-10-08 11:42:32+00:00): source += Cadastre (via cadastre.openstreetmap.fr)
aceman444 (2020-11-16 22:55:35+00:00): Preco by to malo byt zbytocne?
Gobik (2020-11-18 07:27:28+00:00): duplicta s https://www.openstreetmap.org/way/289862512#map=14/48.3743/17.5809
aceman444 (2020-11-19 18:56:44+00:00): To je presne ta cesta, ktoru ste tu zmenili. Ktora je ta druha duplicitna cesta?
Gobik (2020-11-19 19:28:48+00:00): Správná je město Trnava, která by stačila:
https://www.openstreetmap.org/relation/2204009

Toto se zdá duplicitní:
https://www.openstreetmap.org/way/289862512#map=14/48.3743/17.5809

I hledání OSM vrátí dvě:
Hranice vesnice Trnava 
Město Trnava

Jde o jedno a to samé, mělo by to být sloučeno.
aceman444 (2020-11-19 21:15:25+00:00): No myslim, ze objekty su uplne odlisneho typu (jedno je administrativna hranica, zrejme katastralne uzemie) a to druhe je rozsah zastavaneho uzemia s place=town. Ak uz je duplicita tak s https://www.openstreetmap.org/node/26037632, ktore tiez reprezentuje to mesto (je tam dokonca place=city, to by sa malo zjednotit). Ak OSM hladanie (zrejme myslite len jedno z moznych vyhladavani a  to na stranke osm.org), vracia 'hranice vesnice' a 'mesto', tak je to podla mna spravne a nie je to 'to same', su tym reprezentovane 2 rozne uzemia.
Petr Fukátko (2020-11-20 09:31:56+00:00): @aceman444 Souhlasím, že duplicita je mezi těmito dvěma entitami:
https://www.openstreetmap.org/node/26037632
https://www.openstreetmap.org/way/289862512
Jak jste správně napsal, tag place se stejným name je zde duplicitně.
Ale souhlasím i s @PavelPS, že by bylo lepší polochu 289862512 odstranit. Pokud si mám vybrat mezi označením města plochou a bodem, tak mi přijde lepší bod. Může být umístěn v "přirozeném" centru města. Argument, že plocha lépe vystihne zastavěné území mi nepřijde správný, protože zastavěné území by mělo být značeno pomocí tagů landuse. Také mi nepřijde, že se součástí města jsou jen zastavěné plochy, ale můžou do něj patřit i přilehlé nebo vnitřní nezastavěné plochy. Tím pádem se při použití plochy uchylujeme k subjektivnímu označení hranice, což je sporný přístup. 
Použití této relace https://www.openstreetmap.org/relation/2204009, 
kde je administrativní hranice a bod pro place=city použitý jako admin_center mi přijde ideální. Nevidím v něm žádnou slabinu.
Pokud souhlasíte, můžu tuto duplicitu upravit.
aceman444 (2020-11-22 18:47:04+00:00): Nesuhlasim s odstranenim, mame takto znacenych viacero obci a miest na Slovensku. Administrativna hranica, polygon na "zastavanu plochu" a bod v strede mesta mozu mat kazdy svoje vyuzitia a nepokryvaju identicku oblast, nie su to teda duplicity. Otazka je ci je to technicky v poriadku v sulade s OSM. Pokial viem, riesilo sa to aj niekde na wiki ci v style osm.org, ako renderovat mesta, ktore su zakreslene aj bodom aj polygonom, teda maju to tak aj v inych krajinach sveta. Najlepsie ale by bolo sa spytat autora, co tieto objekty vytvoril.
4004 (2020-10-11 23:15:16+00:00): дубль полигона
4004 (2020-10-11 23:16:14+00:00): дубль полигона
mdelatorre (2020-10-19 14:22:42+00:00): Hello. Thank you for adding information from México to OSM. I reviewed your changeset and determined that can be IMPROVED. The dimension of the way you have drawn for the park don't match the image. Also try to capitalize proper names. Thanks.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92173696
erickdeoliveiraleal (2022-04-17 13:24:46+00:00): bom dia, se é sem nome, não coloque nome nenhum
Andrey Vlchev (2020-11-16 22:01:34+00:00): Откуда взято название "лисий кемпинг"?
Yar1976 (2020-11-17 06:53:09+00:00): Лиса всю ночь приходила не боится не выстрелов ни чего
HirschKauz (2020-11-30 07:59:18+00:00): Hi TSchlotfeldt, Du hast den Mechernicher Marktplatz mit amenity=marketplace getaggt was für einen regelmäßigen (Wochen-)Markt reserviert ist: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dmarketplace
Kennst Du auch die Öffnungszeiten?
Wenn hier kein gelemäßiger Markt ist, dann bitte nicht amenity benutzen. 
Greets!
TSchlotfeldt (2020-11-30 08:46:31+00:00): Ich habe das Attribut nicht hinzugefügt. Es gab an dieser Stelle einfach zwei quasi gleichwertige Polygone (ein Multipolygon und ein normales Polygon) ich habe die Attribute gemerged.
HirschKauz (2020-11-30 11:55:53+00:00): alles klar - hatte gehofft Du kennst Dich in der Ecke aus
Greets!
chris66 (2026-01-02 10:53:51+00:00): Hi,
https://www.openstreetmap.org/node/6064155305

Wieso verwendest Du nicht das dafür vorgesehene Tag man_made=manhole?

Grüße
Galbinus (2026-01-02 18:04:09+00:00): Das war vor ein paar Jahren das, was der ID-Editor für Kanaldeckel vorsah. Das ist inzwischen anders und ich weiß es zudem auch inzwischen besser und ich ändere die Kanaldeckel dort, wo ich sie beim Editieren sehe...
bxl-forever (2020-10-08 15:24:00+00:00): Hello,
Do not forget to fill the name field too, this is the most important one. ;-)
VéloJesse (2020-10-08 16:08:13+00:00): Hah, thanks for checking!
ToniE (2020-10-08 12:45:37+00:00): Hi olipol,

die turn-restriction wäre streng genommen sogar unnötig, weil der 'to' Weg mit 'vehicle'='no' getagged ist ... Navis kommen also auch ohne turn-restriction zurecht.

The 'to' member of the turn-restrictions is tagged with vehicle=no, so the turn-restriction as such is not needed.

Gruß
Toni
olipol (2020-10-08 13:40:03+00:00): Hi Toni,
OK, dann weg damit?

Gruß,
Oli
ToniE (2020-10-08 13:56:52+00:00): Hi Oli,

ja, kann weg. Am 'to' member hängt sogar richtigerweise 'psv=yes'

Gruß,
Toni
olipol (2020-10-08 14:59:26+00:00): Hi Toni,
hab's gelöscht. Danke für die Hinweise.

Viele Grüße,
Oli (MENTZ GmbH)
eggie (2020-10-08 13:43:39+00:00): Top!
VictorIE (2020-10-10 10:07:34+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/856797076

This overlaps another way. Which one best represents the path?
Karl K Schneider (2020-10-10 12:36:42+00:00): The Offaly Way has been re-routed and extended since its initiation. The changes are only to be found on the ground with new sign posting. I am familiar with the new routing and will add the correct route in the coming days - it's a bigger undertaking due to dependencies. You are correct that it is not correct the moment.
kapazao (2020-10-08 19:49:43+00:00): Hola, estoy viendo que has eliminado muchos negocios para volver a crearlos en una posición distinta. No deberías hacer eso, tan solo muévelos, ya que así estás perdiendo el historial del elemento.
Un saludo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92178886
Dino Michelini (2020-10-11 18:15:36+00:00): Ciao nella modifica fai passare il percorso nel fiume ma non metti né ponti (bridge) né guadi (ford). Per favore controlla meglio quanto mappato ed eventualmente inserisci un guado o ponte.
LorenzoBassi_SICAI_Team (2020-10-12 08:02:48+00:00): Ciao Dino, grazie della segnalazione. Putroppo io inserisco tracciati che dovrebbero essere stati studiati, rilevati e controllati da altri e questa segnalazione non mi è stata fatta. MI potresti indicare il punto così che io possa inoltrare la tua osservazioen puntuale all'interessato? Grazie.
Dino Michelini (2020-10-12 08:22:10+00:00): Le coordinate delguado sono 39.93537, 9.39217
4004 (2020-10-11 23:18:21+00:00): уже добавлен, ждите обновления карт, качайте отсюда https://download.openstreetmap.by/ или переходите на османд
fgouget (2020-10-11 16:03:39+00:00): Bonjour,

J'admire votre travail d'ajout des commerces d'Aubagne qui semble assez exhaustif.

Vous serait-il possible pour vos prochaines contributions de renseigner les numéros de téléphone au format international (ici typiquement +33 4 XX XX XX XX) ?

Merci,
hocu (2020-10-14 09:17:11+00:00): Merhaba OpenStreetMap'e hoşgeldin, katkıların için teşekkürler.

Bu kampın adı gerçekten "Kamp Alanı - Ücretsiz" değilse bunu ad alanında kullanmamak gerekir. Bunun gibi ayrıntıları Maps.Me ekranının en altında bulunan "Send a note to OSM editors" bölümüne yazabilirsin.

Katkida bulunmaya devam etmen dilegiyle.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92179802
Minh Nguyen (2020-10-21 04:46:24+00:00): Thanks for indicating that there was a bogus road here. I deleted the road in https://www.openstreetmap.org/changeset/92800276 . You can select a road and delete it by pressing Ctrl+Backspace in Windows or Cmd+Delete in macOS. (You may need to zoom out a bit so the whole road is visible first.)
user_8466505 (2020-10-21 05:29:02+00:00): In the future, you can create a note for any problems you see on the map.  More info here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Notes

Thanks,
TheAdventurer64
mbeyerle (2020-10-12 00:42:11+00:00): It's awesome to see another editor in the centre region! For this edit, is Shotgun Pond the actual name of this pond, or is a colloquialism? If it's not the official, "on the ground" name, adding it as loc_name=Shotgun Pond and leaving the name field blank may be more appropriate. Let me know what you think.
Kovoschiz (2020-10-08 14:21:38+00:00): I edited as to `demolished:highway=` in case anyone mistakenly add them back from imagery.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92180650
Kovoschiz (2020-10-08 14:35:42+00:00): Good evening, and good night.
NM$L (2020-10-11 05:35:34+00:00): 太猛了
Colin Smale (2020-10-08 19:21:51+00:00): Hi Alex,
Just a quick pointer: wards are boundary=political, and boundary ways not shared with true admin boundaries should be tagged as boundary=political and not boundary=administrative.
alextward (2020-10-08 20:30:17+00:00): Thanks for the tip! I'll take this into account going forward.
Mateusz Konieczny (2023-03-03 04:29:03+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/856817713/history - what is the intended meaning of surface=θ  ?
0000FF berries (2023-03-12 21:58:18+00:00): Hi Mateusz :) I don't know what kavousion intended. However, if I would make a guess, it would be that "θ" was supposed to be "unpaved". "θ" and "u" are on the same button on Greek keyboards. Maybe kavousion was used to pressing "u" and having it autocompleted to "unpaved" on iD and in this case s/he pressed the button and did not realise that the keyboard language was set to the Greek instead of English. I see that the "θ" value is also present in other highways of the same changeset.
Mateusz Konieczny (2023-04-12 14:15:37+00:00): I wonder is it safe to mass replace them to unpaved or would it be better to remove them...
Dodko (2020-10-12 16:17:49+00:00): Tento priechod https://www.openstreetmap.org/node/7067936239 je riadený semaforom, bol aj takto označený
crossing=traffic_signals
a dali ste mu značku neriadený bez semafora.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crossing
Filip009 (2020-10-14 12:03:27+00:00): Pardon, chcel som mu dať značky, že je značený, a zároveň, že je riadený semaforom, ale asi sa to nepodarilo tak, ako som si myslel :I
PierreZen (2020-10-08 14:53:28+00:00): Revert #92136426
geri-oc (2020-10-25 10:13:15+00:00): Warum oneway=no? Jede Straße ist oneway=no, wenn es nicht ausgezeichnet ist. Bitte die Gesamtheit berücksichtigen und nicht nur einfach "EIN" Merkmal klicken.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=805472#p805472

Gruß Gerd
PT-53 (2020-10-25 11:15:03+00:00): Hallo Gerd,
bei einer Straße mit nur einer Fahrspur und einer Breite von unter 3 m (gem. Luftbilder)
ist die Frage nach einer evtl.  Einbahnstraße ja schon gerechtsfertigt, oder?
Grüße
Hast Du ausreichende Ortskennntnisse und
geri-oc (2020-10-25 15:37:00+00:00): Es gibt einige Straßen hier die geringer als 4 m sind. deshalb hatte ich ja lanes=1 eingetragen. Im Gebirge ist es fast jede Nebenstraße im Dorf oder Gelände. Weiteres habe ich schon im Forum gesagt. Meinetwegen immer mehr APP's die irgendwas eintragen und die Gesamtheit außer acht lassen - hier fehlt noch cycleway:both=no und anderes was nicht vorhanden ist. Da werden auch Hausnummern eingetragen, weil die Hausnummer am Eingang ist.  Ich lass es einfach so stehen ... Gruß Gerd aus Freital.
geri-oc (2020-10-25 10:07:14+00:00): Bitte beachten, wenn die Hausnummern an den Eingängen sind, erzeugen sie Fehler (habe es korr.):
https://osm-suspects.gbconsite.de/#19/51.00337/13.66681/osm-wrongcity-minimalmissing-wrongstreet-wronghousenumber-outsideplz
Die 52 müsste eigentlich EIN Gebäude mit 3 Gebäudeteilen sein. Gruß Gerd
eggie (2020-10-08 17:56:16+00:00): Je zou op deze hoogte kaart een moeten kijken. Dan zie je precies waar het pas loopt. Dit soort kaarten kun je ook op de achtergrond zetten in JOSM. AHN3 bv
http://mijndev.openstreetmap.nl/~allroads/NLOSMOK/OSMOKNL/OSMOKNL.html
Mapse,
eggie
eggie (2020-10-08 18:00:03+00:00): Zo te zien klopt het aardig op de reliefkaart
dval (2020-10-09 07:21:15+00:00): Hi, User7! Ваш брод вылезает на берег, где брода не может быть по определению (Definition of ford: a shallow part of a body of water that may be crossed by wading.; Брод — неглубокое место в реке или ручье, по которому можно пересечь их пешком, верхом или на автомобилях.).
dval (2020-10-09 07:39:06+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:ford%3Dyes : "The highway should share nodes with the riverbanks where it crosses them and also a node with the waterway=* where they cross. Split the highway between the riverbanks and apply ford=yes to this segment".
User6 - Lightcyphers (2020-10-09 10:04:37+00:00): Hi dval,
Thank you for informing us about this issue. We highly appreciate your effort of taking time in explaining and sending us the useful information.
We understood where we have to pay attention and how to deal with such situations further.
Luzandro (2020-10-10 05:27:57+00:00): please limit your changsets to smaller areas that don't cover half of the world
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92183443
maposm (2020-10-12 13:05:31+00:00): Hallo MartinWellmann und willkommen bei OpenStreetMap!

du hast hier nicht nur eine Höhenbeschränkung zur Kurler Straße hinzugefügt und die Höchstgeschwindigkeit geändert, sondern auch die Straßenklassifizierung geädert. So hast du aus einem highway=secondary (Straße mit überregionaler Bedeutung wie etwa Landstraßen) ein highway=living_street (Verkehrsberuhigter Bereich / "Spielstraße") gemacht. 

Ich denke mal nicht, dass die Kurler Straße hier tatsächlich als verkehrsberuhigter Bereich ausgeschildert ist (oder etwa doch?), sondern dass du die Straßenklassifizierung versehentlich mitgeändert hast. 

Wäre schön, wenn du die Straßenklassifizierung wieder auf highway=secondary zurückänderst oder ggf. hier kurz erklärst, warum du highway=living_street für angemessen hälst.

Viele Grüße
maposm

P.S.: Hier nochmal alle Straßenklassifizierungen zum nachlesen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:highway
Viajero Perdido (2021-07-17 16:15:28+00:00): Hi <KC>.

You deleted a pedestrian level crossing across 170 Street, that I added to OSM, that the city built as a temporary replacement for a removed bridge, that does not appear on imagery.

I have put it back.  It is a very useful detail when arriving by foot or bike.

Please adjust your procedures to double-check the validity of items you wish to remove.  Thank you.
Frans S (2020-10-20 10:16:23+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Please pay more attention on precise mapping and squaring the buildings you map.

This document might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/10sSghBZ1xSoo0JKAWUJH8VYood6VSL5eUI4ICnO_jg0/edit?usp=sharing

Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92184595
Frans S (2020-10-20 10:07:57+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Sorry to say but your mappings are not as we might expect. Please map each (just 1) building as a single building and do not collect them and call it 1 building.
This document might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/10sSghBZ1xSoo0JKAWUJH8VYood6VSL5eUI4ICnO_jg0/edit?usp=sharing

Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92184667
SomeoneElse_Revert (2021-03-14 14:39:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 100992297, 100989735 where the changeset comment is: Reverting some invalid edits, mainly in Iran, following a complaint from the community there. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4814 .
SomeoneElse_Revert (2021-03-14 14:39:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 100992297, 100989735 where the changeset comment is: Reverting some invalid edits, mainly in Iran, following a complaint from the community there. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4814 .
mavl (2020-11-12 17:42:47+00:00): Здравствуйте. Поступило сообщение о том, что вы небрежно редактируете карту (например, нарушая прямолинейность дорог). Пожалуйста, будьте аккуратнее при редактировании.  
  
Владимир Маршинин
Рабочая группа по данным
mavl (2020-11-12 17:54:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 94008550 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/92185402].
eaper (2020-12-10 15:56:14+00:00): The road overlaps with identical roads under it, and backtracks on itself.  I'm going to go ahead and delete it.
Luzandro (2020-10-10 05:23:37+00:00): Hallo,

eine Arztpraxis ist kein Krankenhaus. Im iD-Editor auch unter "Arzt" zu finden.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92185525
eggie (2020-10-08 17:43:12+00:00): Good job..!
Better inform the former mapper.
Her some help to find the hikingroutes

https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=10!52.6544!5.3655

Greetz,
eggie
Luzandro (2020-10-10 05:16:50+00:00): Hallo,

eine Siedlungsstraße entspricht im iD-Editor einer "Ortsstraße" (highway=residential) und keiner "Nebenstraße" (highway=unclassified)

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dresidential

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=unclassified
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92185740
user_2066394 (2020-10-08 18:18:01+00:00): Was soll da abgebildet werden?

tourism=information oder z. B. office=political_party ?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:office%3Dpolitical_party
redrace (2020-10-19 07:46:12+00:00): HUHU
Schön das Du bei OSM mitmachst! Gerade in deinem Bereich fehlte da jemand!
Allerdings habe ich den Änderungssatz hier wieder hergestellt! Keine Angst Die Wege sind quasi "gelöscht". Ich habe die hiernach getaggt: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
Das hat den Vorteil, das die Wege nicht mehr angezeigt werden, aber da sie ja immer noch erkennbar sind von Ortsfremden nicht wieder eingetragen werden! Das gilt für alle Objekte die nicht mehr existent sind oder nicht mehr dem üblichen Gebrauch unterliegen! wie gesagt  Vorteil ist, dass z. B. abgerissene Gebäude, oder verworfenen Wege nicht wieder durch veraltete Luftbilder gemappt werden. :-)
Schöne Grüße Meik
topolusitania (2020-10-08 17:10:46+00:00): Olá
 Alteraste "Relva" para Parque.
Por favor consulta a wiki sobre a definição de "Park" Esta zona não é um parque, pode quando muito ser um jardim, mas mesmo isso....