piebro/osm-data huggingface dataset:
syntex (2021-06-08 12:02:25+00:00): Chyba po prostu Yanosik źle dodał adresy i dopisałem błędnie nazwę ulicy do drogi
maraf24 (2021-06-08 14:37:38+00:00): Tak, błędnie dodali nazwę ulicy. Same numery były ok.
Poprawiłem.
gabro00 (2020-03-16 13:37:50+00:00): Szia!
Ebbe a kapcsolatba (https://www.openstreetmap.org/relation/9681782) csak egyes közlekedési módoknak kellene tartozniuk vagy minden szegedi tömegközlekedésnek? Azért érdekes, mert az üzemeltetőnek a DKK (Volánbusz) van megadva, de benne vannak a villamos- és a trolivonalak is, amit az SZKT üzemeltet.
csehpacilla (2020-03-16 14:22:51+00:00): Szia!
Nem tudom, mert itamas80 hozta létre ezt a kapcsolatot. Én a célját sem értem, hiszen minden tömköz útvonal egyenként rendelkezik a network=Szeged taggal, amivel így az összes (busz, villamos, troli) módozat összefogható. Szerintem a 9681782 kapcsolat fölösleges és nem is jó - hasonló példát sem találtam most hirtelen.
gabro00 (2020-03-16 21:08:55+00:00): Köszi a választ. Egyelőre én sem értem a célját, esetleg annyit tudok elképzelni, hogy a lekérdezés 1 objektumot ad vissza a 100 (nem számoltam) helyett és ez valamiért jól jött neki. Ez mindenképp redundáns, nekem jobban tetszik a kapcsolatonként a network címke. Így is ha egyszer a ptv2-re átkerül a séma, egész rák lesz átlátni a kapcsolatokat, nem kell még egy réteg.
czubi (2020-03-17 18:42:20+00:00): Grammetal !
Steube (2020-03-18 07:52:46+00:00): Stimmt. Sehr aufmerksam! Danke für die Korrektur.
olehz (2020-03-16 13:52:42+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:power=substation
SomeoneElse_Revert (2020-03-17 19:54:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 82316303 where the changeset comment is: Reverting some problematical edits mainly in the Balkans.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3572 for more information.
SomeoneElse (2020-03-17 19:36:13+00:00): Thanks for reverting this.  I'm doing a full revert of this user's recent changes in https://www.openstreetmap.org/changeset/82316303 .  Current block message https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3572 .
eggie (2020-03-16 06:11:45+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
review..
access=no beter niet gebruiken.. Dat is een gebiedverbod voor iedereen.
Wel kun je in brandgangen access=private taggen om te voorkomen dat het ongewenst gaat mee routeren.
Gee svp concreet aan wat je hebt veranderd.

MVG,
Eggie
looniverse (2020-03-15 21:31:13+00:00): Hi OSM Hero, you deleted a node with a addr-tags. On Maps4BW this housenumber is listed. We discussed at one of the last OSM-Stammtisch if we want to register these numbers or not. There are a lot of housenumbers for garages included in an address list from the Stadt Ulm. So we decided to add these numbers. 
Best regards, Thomas
OSM Hero (2020-03-26 19:30:46+00:00): Dann sollte man das aber konsequent für alle Garagen machen. Ist im Bebauungsplan auch so drin. Ich mach das mal.
eggie (2020-03-16 06:13:35+00:00): Alle begin is moeilijk. In OSM taggen we bij op de adresnodes.. Je kunt dan ook nog toevoegen office=company
Niet nog een keer een adres toevoegen aan een gebouw. Bedrijfsnamen niet op gebouwen zetten.
Eggie
eggie (2020-03-16 06:36:59+00:00): Even als voorbeeld.. 
Het adres heb ik verwijderd en de naam overgezet naar de adresnode. office=company toegevoegd voor de rendering.
Mapse.
Eggie
NunoCapeloCaldeira (2020-03-15 22:46:28+00:00): hello, this edit makes no sense. both of those are not waterparks at all. you also mixed elements of legal boundaries to waterpark. reverted
szydzio (2020-09-21 15:46:23+00:00): Hej! Do OSM nie kopiujemy danych z innych serwisów (https://www.openstreetmap.org/node/7297619128), w szczególności z komercyjnych katalogów firm takich jak  panoramafirm.pl, patrz => https://www.openstreetmap.org/copyright sekcja Copyright infringement.
Øukasz (2021-03-25 13:47:00+00:00): @szydzio - dasz rade to poprawic?
szydzio (2021-03-27 11:12:05+00:00): Wobec braku reakcji usera wskazany POI ze względów licencyjnych usunąłem.
Øukasz (2021-03-29 15:06:07+00:00): Dzięki!
VA00 (2020-04-28 13:24:19+00:00): Szlak Pustynny chyba w ogóle nie istnieje, albo nigdy nie istniał. Przemierzyłem większość, i nie natrafiłem na ani jeden znak. Relacja chyba do usunięcia?
ndmystko (2020-04-28 13:44:47+00:00): Ta relacja, która u nas jest nazwana Szlak Pustynny (południowy) na mapie Compassu z 2015 roku jest opisana "Szlak Pustynny; Przeznaczony do reorganizacji". Czyli faktycznie istniał ale wygląda na zupełnie martwy i z grubymi błędami bo władowałem się tam w młodnik, który nigdy nie miał tam nawet najmniejszej ścieżki. Skasowałem tylko fragment, o którym wiedziałem na pewno, że nie istnieje w terenie. Jeśli przeszedłeś inne fragmenty bez oznakowania to w tej sytuacji kasuj bez litości.
ndmystko (2020-04-28 13:48:33+00:00): Natomiast mamy trochę na północ szlak nazwany Błędów - Ryczów, alt_name Szlak Pustynny. Na mapie Compassu z 2018 roku nazywa się Szlak Pustynny i wydaje mi się, że było żółte oznakowanie gdy szedłem wzdłuż Pustyni Błędowskiej. Ten szlak można by przemianować na Szlak Pustynny.
SomeoneElse_Revert (2020-03-17 19:54:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 82316303 where the changeset comment is: Reverting some problematical edits mainly in the Balkans.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3572 for more information.
andrum99 (2020-03-15 23:30:20+00:00): The 3 elements which you removed are not superfluous - they are a signed diversion route for when a short section of path, which is prone to flooding, is flooded. I have added them back.

Also, some low tide routes have been removed from the relation. I don't know which changeset removed them, because OSM won't show me the history (website times out).

The Fife Coastal Path has alternate routes at some parts - these are all (apart from the above noted flood diversion route) low/high tide options. The low tide option is preferred. Neither should be removed from the relation, as both options are equally valid parts of the Fife Coastal Path.
AlwynWellington (2020-03-16 20:02:34+00:00): andrum99, hi
You will have noted my stated intention in nearly all of my updates, to provide a contiguous route that tools such as WayMarkedTrails can display useful things elevation profiles.
I also referred to the website for the Fife Coastal Path in making the changes you refer to.  That shows a contiguous route without alternatives.
My practice is to include alternatives, low tide routes for example, in separate routes.  This means they still display on maps but not not break the continuity of the principal route.
Happy to have a discussion about all the alternatives not recorded in the FCP's web site with the aim of meeting the needs of planning tools.
andrum99 (2020-03-16 20:14:59+00:00): I have only seen this update. The Fife Coastal Path website is incorrect in a number of ways - the organisations which manages it has also made a hash of mapping their other long distance route - the FIfe Pilgrim Way - on their website. You should not be making such changes unless you know that they are correct. For the avoidance of doubt, the changes which you have made are not correct per the actual route on the ground.

Please also explain why you have split the Fife Coastal Path into two main sections.

The Fife Coastal Path has alternate routes for some sections. Both low and high tide options are equally valid, with the low tide option being preferred.
andrum99 (2020-03-16 20:20:06+00:00): If WayMarkedTrails is not capable of showing both low and high tide options for the Fife Coastal Path, then WayMarkedTrails needs modified so that it can do so. I note that it currently does not show any of the low tide options.

Please also explain why you have split the main Fife Coastal Path relation into two separate relations.

You've also quoted WalkHighlands.co.uk as a source. All material on WalkHighlands.co.uk is copyright material, and unless you have written permission to include information on it on OSM, you should not be doing so.
AlwynWellington (2020-03-16 20:53:04+00:00): Andrum99 , thank you

I am not sure of what your role is.  So please identify.

I am a long distance walker preparing for the many trips I hope to now do in 2021.

I have only used the existing material in OSM and referred to much online material to check my bearings.

You will be aware FCP comprised more than 600 elements.  OSM guidelines are for 200 to 300.  On reflection, using guidnace from the Fife Coastal Path website, the route can be broken in to the segments shown there, all contained within a super relation. The international route known as E2 (which covers several thousand kilometres) uses this strategy.

I will look at all the alternatives, such as low tides, to ensure they do appear, as was my original intention, but not to break the continuity of the main path.

You may care to have a conversation with WayMarkedTrails.org

Kind regards
AlwynWellington (2020-03-16 23:01:01+00:00): Andrum99, hi again

I believe I have now mapped the two low tide alternatives and the three segment loop.

The two low tide alternatives were first map in Changeset: 82207989
eggie (2020-03-16 06:45:42+00:00): Hi Megapearl
opening_hours Mo-Th 08:30-17:30
for a bed @ breakfest

You are sure?

Gr eggie
Megapearl (2020-03-16 07:11:06+00:00): Nope, that are the old hours, I should change that too.
eggie (2020-03-16 07:25:15+00:00): Top!
Glassman (2020-03-21 23:40:04+00:00): I downgraded the link between Palo Alto and Jimmy Come Lately. It's not shown in the counties data.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82229415
felipeeugenio (2020-03-15 23:46:48+00:00): Hola. porque borraste los caminos a la faena que está a un costado del Club de campo? Ya no existe?
TimmyTheCatt (2020-03-16 15:52:15+00:00): Hola. Ya no existe, ahora sólo está el cerco límite de la parcelación.
!bm (2020-03-16 16:14:08+00:00): Hallo Zanoza? Was möchtest du mit der note=* mitteilen? Hast du doch selbst eingetragen in https://osmcha.org/changesets/82229209/ – operator=Ki. E. Ka. e. V.
Sollte noch etwas zu ergänzen/korrigieren sein, ist fixme=* evt besser als eine note=* (eher für Hinweise an andere Mapper) geeignet. --besteGrüße!bm
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82229576
Zanoza (2020-03-16 17:54:16+00:00): Hallo !bm, auf dem Schild vor Ort steht was anderes als im Internet, und zwar: Kita Schillerpark, Verein zur Förderung des lebenslangen genossenschaftlichen Wohnens e.V. Was ist nun richtig? Danke für deinen Tipp. Jetzt werde ich in so einem Fall "fixme" anstatt "Note"
benutzen. Viele Grüße Zanoza
!bm (2020-03-16 18:00:02+00:00): Ah, verstehe. Das wird aber aus dem Kontext des Edits nicht klar. "Notiz hinzugefügt" als Changeset-Kommentar erklärt das nicht. 
Fragt sich nur, was die aktuellere/korrekte Info ist: das Schild veraltet oder die Website? (Ich ziehe für operator=* gerne Impressum zu Rate.) --bestGrüß!bm
Zanoza (2020-03-16 18:14:56+00:00): Ich habe den Träger wie im Impressum eingetragen. Ich kann eine Mail an die Kita schreiben, aber ich bin mir nicht sicher, ob sie antworten werden. Soll ich das versuchen?
Gruß Zanoza
!bm (2020-03-17 07:34:24+00:00): Hallo Zanoza! Ich denke, dann müsste das so passen. Wenn es dir sehr wichtig ist, kannst du natürlich trotzdem nachfragen – mir wäre es ehrlichgesagt zuviel Aufwand. Ich kenne den konkreten Fall nicht, kann also nicht sagen, was korrekt ist – s. Frage o. – aber wie erwähnt halte ich mich tendenziell eher an ein Impressum. Dass du die Kita "von der Straße geholt hast" und soweit aktualisiert hast, ist doch schon recht gut. --besteGrüße!bm
VA00 (2020-06-28 11:35:04+00:00): Bez jaj, ,,życzeniowe'' ścieżki dodaje się jako highway=proposed. Nic tam nie ma na ten moment, tylko zaorany wycięty las.
pan_borsuk (2020-06-29 23:29:22+00:00): hoł hoł . jak jechałem tam w marcu/kwietniu to było widoczne wyraźnie. na pałe ni ejechałem tylko za ludzkimi szlakami.. zresztą sam mi Mówiłeś :-P - przynajmniej o odcinku mniej więcej od mostu przy '780' a tym "rozlewisku" chechelskim

porozmawiajmy..
pan_borsuk (2020-06-29 23:31:59+00:00): a np. od słupa wysokiego napięcia (tego najbliżej mostku pieszego na chechle przy ul. Wojciecha) w stronę rozlewiska jest mega wyraźna i ok 2m szeroka dróżka
pan_borsuk (2020-06-29 23:38:41+00:00): jechałem nią w sobotę oponą 40mm a widzę że jakiś sąd kapturowy ją ..zpropoŁsował.. -_-
VA00 (2020-06-30 04:58:37+00:00): Od tego słupa: https://www.openstreetmap.org/node/1780208161 ? 

Szukałem i nic nie znalazłem, wszędzie trawa po pas. Masz zapis tego przejazdu? Skąd tam tyle punktów?


I'll be back...
pan_borsuk (2020-06-30 10:23:41+00:00): było ich przynajmniej z 5 w tym roku (turystycznyhitpowiatu) . look at my last strava record
VA00 (2020-06-30 16:29:10+00:00): Ano teraz widzę. Ale GPX-a, ścieżki dalej nie :-) Spróbuję z drugiej strony
pan_borsuk (2020-06-30 21:48:39+00:00): polecam plugin do firefoxa/chroma który jednym guziczkiem extraktuje gpxa z aktywności poprzez www

:-)
VA00 (2020-07-01 19:08:31+00:00): Rzeczywiście, ścieżka jest. Trochę zawalona drzewami, ale za to widoki na rozlewisko premium. Natomiast aby na nią trafić trzeba jechać na azymut koło słupa. Podobnie w kierunku północnym. Tam to jest test wiary w istnienie ścieżki. Nie mówiąc o tym, że obecnie idzie 20 cm od świeżo podmytego klifu :-)
pan_borsuk (2020-07-01 22:47:06+00:00): pare miesięcy temu jak tę ścieżkę wyznaczyłem to coś ten wjazd od słupa poczyściłem .. niestety naturalna progresja zarośli sprawia, że wjazd ewoluuje :-P

nie mówiąc już o tym fragmencie na północ od mostku. tam to jest początkiem ciasno.. a sporo więcej się napiłowałem niźli po południowej stronie.. gdzie widoki premium. QZyn krecił dronem. coś podeśle
RicoElectrico (2020-03-15 23:10:05+00:00): Cześć, dziękuję za dodanie brakującego budynku.

Porada: gdy rysujesz prostokątne budynki, użyj funkcji wyrównania kątów do 90 stopni, jest ona dostępna pod menu kontekstowym po zaznaczeniu budynku (albo klawisz Q).

Bardzo polecam przejść samouczek, który edytor iD oferuje w menu pomocy. Pozwala on uniknąć paru najczęstszych błędów.

Jeśli masz jakieś pytania - śmiało pisz tutaj albo na polskim forum: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=23
mapman44 (2020-03-16 13:22:39+00:00): b_george, thanks for your edits but they will never show up on the OSM map until you tag  them. In other words, if you are adding a street, your edit is just a line until you add a tag showing that it is a residential road or a driveway or a parking aisle, or whatever kind of road. The same is true of your edits a few days ago that are supposed to be ponds but you ignored my comments on that changeset. Bottom line...if you want your edits to show up on the map you must add the proper tags.
felipeeugenio (2021-09-22 22:41:58+00:00): Hola. Esto está asfaltado hace años. lo voy aarreglar. hoy anduve por ahí y me di cuenta porque el gps no quería entrar.
saludos
MikeN (2020-03-15 23:30:45+00:00): Please save / upload changes in one area before moving to a new area to avoid changesets that span the ocean.
S-zation (2020-03-16 02:42:45+00:00): Also, please make meaningful changeset comments. Random numbers aren't helping anyone when they review your edits.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
ma-rt-in (2020-03-16 09:54:17+00:00): Hallo,
eine Anmerkung, wenn ein Weg highway=construction trägt, routen eigentlich alle Router nicht mehr über diesen Weg, also ist die Angabe von foot=yes hinfällig.
vg
ma-rt-in (2020-03-16 09:55:01+00:00): Ah und noch was: Wir verwenden für das Tagging die Englische Sprache und nicht gemischte Sprachen => opening_date=Frühjahr 2020
hNdrX_ (2020-03-16 10:05:03+00:00): Naja, beim ersten:
dann wird es falsch geroutet, denn die Straße ist für Fußgänger und Fahrradfahrer nutzbar.
Für die Routingsprache: danke, werd ich beachten in Zukunft!
abakus_uploader (2020-03-15 23:34:39+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
abakus_uploader (2020-03-16 23:31:18+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
L'imaginaire (2020-05-06 09:18:09+00:00): Het volledige complex is vanaf vandaag pas open voor het verkeer.
VA00 (2020-09-29 19:07:19+00:00): No nie wiem czy łażenie po zasypanym kolektorze ściekowym z dziurami kwalifikuje się jako ścieżka...
pan_borsuk (2020-09-30 10:11:10+00:00): hej. a o która linię/ścieżkę Ci chodzi bo tu tyle tego było :-)
VA00 (2020-09-30 18:29:29+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/781653705
pan_borsuk (2020-09-30 19:06:43+00:00): aa tutaj.. dziur nie pamiętam ale kojarzę że coś tam wyrywałem docinałem. generalnie to jest temat rozwojowy tak sam jak od rurociągu do przedsiębiorstwa robót

także dociągnięcie kreski wzdłuż/za płotem orlenu

idzie jesień = przejrzystość :-)
GinaroZ (2020-03-17 20:59:57+00:00): Can you please explain why 600 elements is a problem?
AlwynWellington (2020-03-19 20:38:16+00:00): GinaroZ, hello and apologies for this brief delay in replying.

I am always content to have a discussion with you on this and any other matters.

I try to base my practices on the OSM wiki, and believe I have so on this occassion.

But before continuing this discussion, it would be courteous if you could identify your interest in this matter.

I trust you are yours are well at this time.
DeBigC (2022-04-13 06:42:06+00:00): The construction site on the top left corner of this changeset is now fully built out and landscaped. Buildings visible on the 2019 Bing release. I have deleted the construction landuse
andrum99 (2020-03-16 20:08:18+00:00): Why have you removed the low tide routes from the Fife Coastal Path again? STOP DOING THIS PLEASE.
felipeeugenio (2020-03-24 19:25:21+00:00): Estimado.
un camino no cambia de categoría por el solo hecho de que esté enrolado

muy buen trabajo en esa zona, pero por favor consultar ese tipo de cambios con la comunidad. Está invitadísimo al chat. saludos
felipeeugenio (2020-03-24 19:20:32+00:00): Estimado. Le está poniendo addr:city a las calles. ese es un tag para otras cosas. Vamos a corregirlo. Saludos
riysingh (2020-03-16 01:51:33+00:00): Hi,
I have made the edits in this changeset : 82231779 based on Private Maxar imagery.

Regards,
riysingh.
eggie (2020-03-16 06:30:31+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Review.. Je kunt niet doorlopende straten die niet voor doorgaande verkeer zijn in de wijken als highway=residential taggen.
Wegen bedoeld zijnde als parkeerplaats  kun je ook taggen als highway=service met service=parking_aisle
Van de Jongemastate komt niet overeen met de luchtfoto en het transparant BGT omtrekgericht. Die wegen lopen anders of zijn er niet. Nog werk aan de winkel daar :)
MVG,
Eggie
JonathanvC (2020-03-16 11:04:53+00:00): Bedankt voor de uitgebreide kritiek en de handige tips.
Mvg,
JonathanvC
MarcoR (2020-07-08 16:04:59+00:00): Il parco che hai inserito non risulta mai esistito e l'ho eliminato.
pitscheplatsch (2020-03-16 11:35:41+00:00): Hi Salahadin, welcome to OSM.

May we know the reason behind removing several name:* tags? Thanks.

See https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious-change-viz?c=82232335

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
Hb- (2020-03-16 02:35:19+00:00): Probably the boundary is correct at zoom 18.

Compare some titles for this region: 
Zoom 18, border far westwards: 
https://maps.six.nsw.gov.au/arcgis/rest/services/public/NSW_Base_Map/MapServer/tile/18/152603/242177

And zoom 19, border at the watershed:
https://maps.six.nsw.gov.au/arcgis/rest/services/public/NSW_Base_Map/MapServer/tile/19/305207/484355
pitscheplatsch (2020-03-16 11:38:43+00:00): Hi bushno3, welcome to OSM.

Not sure, if you really should name-ing the door.

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
skquinn (2020-07-31 08:05:12+00:00): It's actually US 290, not TX 290.
tekim (2020-04-30 17:34:44+00:00): jdoniche,  
Thanks again for all of the edits.  This is a big help in rural areas.
I noticed that the wiki page you cited in the change set  comments list some of the users involved in this effort, but I didn't see yours.  Perhaps I missed it.
Mike
jdoniche (2020-05-04 08:48:39+00:00): Hi Mike,

Thank you for the appreciation. Looking forward to learn more from you.

Regards,
jdoniche
ralley (2020-03-16 04:41:54+00:00): Welcome to OSM and thanks for your edits.  Unfortunately there are multiple problems with your changes: 1) You appear to have added a driveway tagged as a residential road; 2) You tagged a residential building as a courthouse (subsequently removed in another changeset) 3) You deleted the address node for 92 Bentley Avenue.  4) You dragged the node for 40 Malborough Ave to the wrong position
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82233464
TravGW (2020-03-16 13:22:23+00:00): Landuse=grass is used for smaller grassy area to service no other purpose such as a median between roads. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dgrass
FoodPanda_Dyllan (2020-03-18 20:27:38+00:00): Hi contributor, as you can see, I was going for an Apple Maps style cartography design where the purpose of the grass is to tag it on grassy areas like these or in areas with alot of trees are being tagged with forest. I hope you understand.
TravGW (2020-03-21 03:03:30+00:00): I see. However remember this is not Apple Maps. OSM has its own styling.
Glassman (2020-03-21 23:53:58+00:00): We don't usually add proposed features. If it is being constructed, use the tag construction=man_made
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82234120
ralley (2020-04-10 01:51:49+00:00): Removed this vandalism
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82234548
pitscheplatsch (2020-03-16 11:45:12+00:00): Hi parbat0305, welcome to OSM.

May we know the reason behind deleting several mapped ways? Did you check the Maxar imagery? Thanks.

See https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious-change-viz?c=82235340

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious