piebro/osm-data huggingface dataset:
geow (2017-01-10 17:51:25+00:00): Hallo Freunde, ich finde die hier vorgeschlagene Lösung, mit dem lifecycle-prefix disused nicht angemessen:
   
Der Weg wurde nicht absichtlich geschlossen, sondern ist durch einen Windwurf (Vermutung) vorübergehend schwerer passierbar. Solche Abschnitte gibt es hunderte bei uns.

Bevor man das main-highway-tag ändert, sollten zuerst mal die möglichen sub-tags genutzt werden.

Mein Vorschlag:

highway=path
surface=ground
trail_visibility=no/horrible
smoothness=impassable

und am Anfangs- und End-Node des Abschnitts evtl. noch ein barrier=log.

Damit sichergestellt, dass hier max. Fußgänger geroutet werden auf der Karte im Wegverlauf  keine (schwer interpretierbare Lücke) entsteht.

Sollten höhere Kletterfertigkeiten erforderlich sein, könnt ihr auch noch die sac_scale raufsetzen :-)

Gruß
Klaus
Andreas Binder (2017-01-10 18:37:39+00:00): Hi Klaus,

die Stelle vor Ort siehe so aus: http://up.picr.de/27953948yt.jpg

Es ist nicht nur kein Weg mehr sichtbar, der Bereich ist auch mit Bäumen versperrt und wie Du auf dem Bild siehst schon längere Zeit. Wenn durch Wanderer ein neuer Weg durch oder um diesen Bereich entsteht, kann man den gerne wieder als Weg einzeichnen, aber aktuell ist da nix. Ich bin den Weg extra kürzlich gegangen und habe bei den Bäumen den Weg gesucht und etwas frustriert umgedreht. Der Autor des Wegs hat mit aber versichert, dass es nach dem Bereich weitergegangen wäre. Daher haben wir uns auf die Lücke geeinigt.

Eine Wegelücke ist keine Schande für OSM sondern nur ehrlich und eindeutig für den Kartenbenutzer, da dort auch in der Realität kein Weg ist und durch die umgestürzten Bäume auch nicht mehr so gegangen werden kann.

Wenn vor Ort kein Weg mehr da ist, gehört in er auch in OSM nicht als Weg rein (Auch von einem trail_visibility=no würde ich mir laut Wiki ein "Mostly pathless/Meist weglos" erwarten und nicht ein "pathless/Weglos" und zusätzlich noch versperrt).

PS. Schwer interpretierbar ist die eigentlich Lücke nicht. Dort ist einfach aktuell kein Weg mehr.

Grüße
Andreas
geow (2017-01-10 22:11:50+00:00): Andreas, danke für die zusätzlichen Erläuterungen.

Deine Aussage "Wenn vor Ort kein Weg mehr da ist, gehört in er auch in OSM nicht als Weg rein" ist 100 %OK. 

Bei der Wegdefinition haben wir möglicherweise unterschiedliche Kriterien.

Ich definiere eine Wegführung als "Linie", wo _regelmäßig_ (und nicht nur zufällig)  Menschen von A nach B unterwegs sind. Je nach Untergrund, Vegetation und Jahreszeit können wenig frequentierte Wegführungen nicht oder nur schwer sichtbar sein. 

In diesem Beispiel ist ein Wegverlauf offenbar durch einen Windwurf auf 20 m blockiert. 

Das wäre für mich kein Grund den main-highway-tag hier auf disused:path zu ändern. Die Situation könnte zwanglos durch aussagekräftige sub tags beschrieben werden, siehe mein Beitrag #1

Schwer interpretierbar ist die Lücke m.E., weil für Nur-Karten-Nutzer (ohne Kenntnis der Daten) unklar ist, warum hier auf 20 m der Weg fehlt - Hangrutsch, Abgrund oder was auch immer?

Gruß
Klaus
geow (2017-04-02 19:19:37+00:00): Hi Andreas, nach Begehung habe ich die "Weglücke" geschlossen und die Wegmerkmale angepasst. Abgesehen von einem einzelnen Baumstamm gibt es dort keine Hindernisse mehr. Der Wegverlauf ist von beiden Seiten gut erkennbar, daher habe ich die visibility auf intermediate gesetzt.

Gruß
Klaus
Vil4ckc (2022-09-26 06:37:46+00:00): Чи у вас залишився файл який був по тому посилання
SomeoneElse_Revert (2017-02-19 01:24:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 46204825 where the changeset comment is: Reverting some problematical edits to skiing areas (see http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=5088068, https://www.openstreetmap.org/user_blocks/1202 for more information)
houtari (2017-01-16 17:40:25+00:00): Ei näemmä toiminut! Mikähän ihme tässä on?
SomeoneElse_Revert (2017-02-19 01:25:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 46204825 where the changeset comment is: Reverting some problematical edits to skiing areas (see http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=5088068, https://www.openstreetmap.org/user_blocks/1202 for more information)
mavl (2017-01-12 17:18:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45106895 where the changeset comment is: The changesets of the contributor chinakz are reverted [http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1147].
mavl (2017-01-12 17:28:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45106895 where the changeset comment is: The changesets of the contributor chinakz are reverted [http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1147].
mavl (2017-01-12 17:26:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45106895 where the changeset comment is: The changesets of the contributor chinakz are reverted [http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1147].
mavl (2017-01-12 17:02:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45106895 where the changeset comment is: The changesets of the contributor chinakz are reverted [http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1147].
mavl (2017-01-12 17:16:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45106895 where the changeset comment is: The changesets of the contributor chinakz are reverted [http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1147].
mavl (2017-01-12 17:19:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45106895 where the changeset comment is: The changesets of the contributor chinakz are reverted [http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1147].
mavl (2017-01-12 17:18:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45106895 where the changeset comment is: The changesets of the contributor chinakz are reverted [http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1147].
mavl (2017-01-12 17:05:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45106895 where the changeset comment is: The changesets of the contributor chinakz are reverted [http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1147].
mavl (2017-01-12 17:18:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45106895 where the changeset comment is: The changesets of the contributor chinakz are reverted [http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1147].
mavl (2017-01-12 17:12:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45106895 where the changeset comment is: The changesets of the contributor chinakz are reverted [http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1147].
mavl (2017-01-12 17:14:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45106895 where the changeset comment is: The changesets of the contributor chinakz are reverted [http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1147].
mavl (2017-01-12 17:38:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45106895 where the changeset comment is: The changesets of the contributor chinakz are reverted [http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1147].
mavl (2017-01-12 17:08:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45106895 where the changeset comment is: The changesets of the contributor chinakz are reverted [http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1147].
mavl (2017-01-12 17:25:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45106895 where the changeset comment is: The changesets of the contributor chinakz are reverted [http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1147].
mavl (2017-01-12 17:14:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45106895 where the changeset comment is: The changesets of the contributor chinakz are reverted [http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1147].
mavl (2017-01-12 17:26:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45106895 where the changeset comment is: The changesets of the contributor chinakz are reverted [http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1147].
mavl (2017-01-12 17:37:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45106895 where the changeset comment is: The changesets of the contributor chinakz are reverted [http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1147].
mavl (2017-01-12 17:36:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45106895 where the changeset comment is: The changesets of the contributor chinakz are reverted [http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1147].
mavl (2017-01-12 17:12:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45106895 where the changeset comment is: The changesets of the contributor chinakz are reverted [http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1147].
mavl (2017-01-12 17:05:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45106895 where the changeset comment is: The changesets of the contributor chinakz are reverted [http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1147].
mavl (2017-01-12 17:07:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45106895 where the changeset comment is: The changesets of the contributor chinakz are reverted [http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1147].
mavl (2017-01-12 17:08:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45106895 where the changeset comment is: The changesets of the contributor chinakz are reverted [http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1147].
MMN-o (2017-01-09 21:31:48+00:00): Hej Jon! Superkul att du lade till en stuga :)

Kan tipsa om att det går att göra det ännu tydligare att det är just en stuga, t.ex. för navigationsprogram och liknande som använder OSM-data. Man sätter den s.k. nyckeln "amenity" till värdet "shelter", vilket går att läsa mer om här: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dshelter

Jag fixar det på den här stugan. Men du som varit förbi där (antar jag) kanske kan bidra med lite mer information. Är det en stuga med "öppen sida" och grillplats t.ex? Eller kan en rentav stänga om sig? Det finns ett par olika alternativ här, en vanlig "grillstuga" är shelter_type=lean_to t.ex: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shelter_type

Säg till om det är för mycket info på samma gång. Du kan även bidra genom att bara kommentera här så läser jag (som håller lite koll på Umeå+Skellefteå) och kan fixa de tekniska delarna i att ange mer specifika uppgifter till en början i alla fall!
mavl (2017-01-12 17:18:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45106895 where the changeset comment is: The changesets of the contributor chinakz are reverted [http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1147].
mavl (2017-01-12 17:06:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45106895 where the changeset comment is: The changesets of the contributor chinakz are reverted [http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1147].
mavl (2017-01-12 17:03:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45106895 where the changeset comment is: The changesets of the contributor chinakz are reverted [http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1147].
mavl (2017-01-12 17:27:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45106895 where the changeset comment is: The changesets of the contributor chinakz are reverted [http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1147].
mavl (2017-01-12 17:38:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45106895 where the changeset comment is: The changesets of the contributor chinakz are reverted [http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1147].
mavl (2017-01-12 17:08:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45106895 where the changeset comment is: The changesets of the contributor chinakz are reverted [http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1147].
Commodoortje (2017-01-14 18:20:03+00:00): Welkom op OSM.
.
Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik ben bereid om je te helpen.
mavl (2017-01-12 17:35:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45106895 where the changeset comment is: The changesets of the contributor chinakz are reverted [http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1147].
mavl (2017-01-12 17:05:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45106895 where the changeset comment is: The changesets of the contributor chinakz are reverted [http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1147].
richlv (2017-01-10 01:29:38+00:00): this changeset adds a disconnected footway https://www.openstreetmap.org/way/464790888 - all ways should be connected in ways entities could traverse them (cars could drive, pedestrians could walk etc) - that helps to make the map routable :)

could you please check where the footway should be properly connected - and maybe also verify that all other added ways are connected properly ?

thank you for all the map improvements and good luck with mapping.
rskedgell (2020-01-16 16:25:41+00:00): Footway/sidewalk ways now connected at crossings, see https://www.openstreetmap.org/changeset/79658072
manoharuss (2017-01-10 05:18:55+00:00): Hi SuffolkNY,

You seemed to have added 17000 orphaned nodes here. May I know how this happened.

best,

Manohar
AlexCleary (2017-01-10 17:47:03+00:00): Hi Manohar. Thank you, this accidently happend. I think, there was an upload problem. I just removed them and I will redo the upload. Best, Michael
mavl (2017-01-12 17:36:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45106895 where the changeset comment is: The changesets of the contributor chinakz are reverted [http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1147].
mavl (2017-01-12 17:03:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45106895 where the changeset comment is: The changesets of the contributor chinakz are reverted [http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1147].
Gemeente Evergem (2022-02-08 13:20:37+00:00): Verwijderen. Is geen openbare weg.
Gemeente Evergem (2022-02-08 13:20:53+00:00): Verwijderen. Is geen openbare weg.
wegspotter (2022-02-09 16:39:52+00:00): Het is niet duidelijk over welke weg het juist gaat.
mavl (2017-01-12 17:09:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45106895 where the changeset comment is: The changesets of the contributor chinakz are reverted [http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1147].
jaap de vries (2017-01-12 10:02:41+00:00): Het hondenpoep veld is wel klein he, terwijl die toch echt groter is. Waarom heb je voor deze keuze gekozen?
Waarom heb je het scouting gebouw getagd als een cabin? Heb je de wiki gelezen wat dat inhoudt?
Waarom heb je de Vormerseweg zo raar gemaakt? Heb je die ingemeten met een Totalstaion en GPS ?
jaap de vries (2017-01-12 11:06:20+00:00): Ik zie nu ook dat je in het sluiskampse bosje de paden zo hebt getekend dat ze nu dubbel en niet goed sluitend op de kaart komen. Waarom heb je dit gedaan en waarom heb je hier fietspaden van gemaakt?
Commodoortje (2017-01-12 11:51:08+00:00): Iedereen heeft fouten gemaakt in het begin, je kunt niet verwachten van een nieuwe mapper dat deze 'alle' spelregels van het mappen kent. Daar is onze hulp voor.
﻿OpenStreetMap is een samenwerkingsproject, en we moeten samenwerken om de beste kaart te maken.
Geef de nieuwe gebruiker even de tijd om te reageren.
jaap de vries (2017-01-12 11:53:59+00:00): Ik heb nog niks veranderd hoor, maar wil wel graag weten waarom en hoe die hier dingen heeft toegevoegd.
mavl (2017-01-12 17:30:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45106895 where the changeset comment is: The changesets of the contributor chinakz are reverted [http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1147].
mavl (2017-01-12 17:30:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45106895 where the changeset comment is: The changesets of the contributor chinakz are reverted [http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1147].
mavl (2017-01-12 17:34:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45106895 where the changeset comment is: The changesets of the contributor chinakz are reverted [http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1147].
mavl (2017-01-12 17:15:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45106895 where the changeset comment is: The changesets of the contributor chinakz are reverted [http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1147].
mavl (2017-01-12 17:09:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45106895 where the changeset comment is: The changesets of the contributor chinakz are reverted [http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1147].
mavl (2017-01-12 17:24:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45106895 where the changeset comment is: The changesets of the contributor chinakz are reverted [http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1147].
mavl (2017-01-12 17:17:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45106895 where the changeset comment is: The changesets of the contributor chinakz are reverted [http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1147].
mavl (2017-01-12 17:05:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45106895 where the changeset comment is: The changesets of the contributor chinakz are reverted [http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1147].
mavl (2017-01-12 17:28:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45106895 where the changeset comment is: The changesets of the contributor chinakz are reverted [http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1147].
user_5359 (2017-01-09 21:08:16+00:00): Welcome to OSM! I miss some details for this park!
PhishNoC (2017-01-09 21:28:21+00:00): Many thanks, love this project.
RichRico (2017-01-17 14:20:16+00:00): Hi firepanda11 
Thanks for contributing with OSM, but I found an edition that is very bad because there are a lot overlapping in that edition, please, can you solve the problem?
mavl (2017-01-12 17:35:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45106895 where the changeset comment is: The changesets of the contributor chinakz are reverted [http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1147].
mavl (2017-01-12 17:39:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45106895 where the changeset comment is: The changesets of the contributor chinakz are reverted [http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1147].
mavl (2017-01-12 17:33:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45106895 where the changeset comment is: The changesets of the contributor chinakz are reverted [http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1147].
mavl (2017-01-12 17:26:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45106895 where the changeset comment is: The changesets of the contributor chinakz are reverted [http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1147].
Chetan_Gowda (2017-02-10 05:54:31+00:00): Hi joao pedro2019, You have added lot of group of terraced buildings in this area. To Know much more about editing buildings watch this video https://www.youtube.com/watch?v=DEQo4Jm-aPY. Comment here, if you need more help. 

Regards,
Chetan
Chetan_Gowda (2017-02-10 05:55:05+00:00): Oi joao pedro2019, Você adicionou lote de grupo de prédios em terraços nesta área. Para saber mais sobre a edição de edifícios, assista a este vídeo https://www.youtube.com/watch?v=DEQo4Jm-aPY. Comente aqui, se você precisar de mais ajuda.
Saudações,
Chetan
BCNorwich (2017-01-10 07:32:26+00:00): Hello and Welcome to OpenStreetMap.
Thanks for you additions to the OSM database. Can I please draw your attention to Church Hill.

You have added a short section of highway (the length of the footway) which is actually a duplication an existing way. It's tagged ford=yes and highway=service, there would be problems tagged thus but in this case the duplicated highway ought be removed.

You have adjusted the tagging of the initial/existing Church Hill (running from the ford right through The Vale). Changing tag highway=tertiary to highway=service, this is the main road through the village so this change is clearly wrong. Also the tag ford=yes is on this whole quarter mile long section of road, clearly a mistake. (May I suggest reading  :- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ford  before making alterations to a ford.) The ford, from what I can see, is already mapped correctly.

If I can assist in any way please just ask.
Regards Bernard
SomeoneElse_Revert (2017-01-09 21:09:43+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 40651812, 40660626, 40661524, 40703886, 40750627, 40759272, 41083328, 41083350, 41083365, 41478761, 42836655, 43129879, 43456996, 43611434, 44827765.
Miselajus (2017-01-20 20:37:43+00:00): Hallo,
du hast in diesem Änderungssatz den node 3053518289 gelöscht. Hierbei handelte es sich um einen Betrieb in Kassel mit Namen ´Klöber Kassel´, der auch ausschließlich mit diesem Namen-tag verzeichnet war, was natürlich nicht korrekt ist. 

Dennoch enthielt dieser node den Hinweis auf diesen Betrieb (mit dem vermutlich auch ein Navi hätte etwas anfangen können).

Anstatt zu löschen halte ich es grundsätzlich  für konstruktiver, solche Punkte ´nur mit Namen´grundsätzlich zu belassen. Lokale mapper könnten sich angeregt fühlen, sich näher damit zu beschäftigen.

Aber auch als mapper aus der Ferne käme man in diesem Fall nach kurzer Recherche auf die Inet-Seite der Firma, (zudem die genauen Adressdaten an dem zugehörigen Gebäude eingetragen sind):

http://www.hcm-magazin.de/kloeber-kassel-qualitaetsmanagement-beratung-schulung/539/10745/4598

und könnte leicht einen passenden key und tag ergänzen.

Vielleicht willst du das ja machen, da du dich ja schon mit dem Punkt beschäftigt hast.

Im Übrigen rege ich an, auch deine anderen Löschungen in diesen changeset selbstkritisch zu überprüfen.
Gruß M.
mueschel (2017-01-11 11:31:39+00:00): Hi,
could you check the ':name' tag of this forest? Looks like you wanted to use another key there.
http://www.openstreetmap.org/way/222070183
SK53 (2017-01-11 11:40:18+00:00): Thanks it needed a source:name
M!dgard (2018-09-23 16:01:47+00:00): Geen wikipedia voor object dat slechts gerelateerd is aan wiki artikel enkel als als het exacte onderwerp is in dit geval dus enkel nl:Belwind aan de windmolens op zee geven
Commodoortje (2017-01-14 18:18:48+00:00): Welkom op OSM.
.
Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik ben bereid om je te helpen.
liondog (2017-04-28 11:23:37+00:00): Hej fow_bw! Achte bitte darauf nicht auch die einzelnen Knoten des Hausumrisses mit einem building-Tag zu versehen.

Und: Da du mit JOSM arbeitest, kannst du die Funktion "Form rechtwinklig machen" verwenden (im Menu "Werkzeuge"). Die einzelnen Mauern von Gebäude Nr. 28 sollten idealerweise orthogonal zueinander sein. Das sieht einfach besser aus :-).
liondog (2017-04-28 11:25:05+00:00): Ich habe nun beides für dich korrigiert.
RemiBovard (2017-01-16 07:19:34+00:00): Hello,
Quelle source as-tu utilisé? Tu mentionnes Bing mais le bâtiment n'existe pas dans ce jeu de données.
A+
Basstoelpel (2017-01-12 14:57:03+00:00): Die Namen der Bewohner gehören nicht nach OSM. Soviel Privatsphäre muß sein. 
Ansonsten: Ist das Gebäude wirklich so hoch? building:levels zählt die Stockwerke bis zur Dachrinne: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:building:levels
vsandre (2017-01-10 08:03:22+00:00): Gestern noch nachgefragt, heute schon in OSM. Super.