piebro/osm-data huggingface dataset:
BER319 (2020-08-22 10:11:02+00:00): EDIT:
Thank you for the hint, I have now blocked the tunnel again.
flohoff (2023-03-15 15:19:42+00:00): Moin,
warum sind die ganzen Straßen auf der Schlossinsel als Construction eingetragen. Das hast du u.a. hier in dem Changset gemacht und das ist immer noch so. Lässt sich im Luftbild null nachvollziehen.

Flo
lhk6132 (2023-03-15 15:30:59+00:00): Hallo,

als ich das letzte Mal dort war, waren die entsprechenden Wege abgesperrt und nicht begehbar (nicht nur kurzfristig). Evtl. sind die Luftaufnahmen nicht aktuell genug oder die Wege sind mittlerweile nicht mehr abgesperrt. (Der Änderungssatz ist immerhin von vor 2 Jahren.) Das müsste mal überprüft werden. Bis dahin können wir die Wege mit einem fixme-Tag versehen.

Viele Grüße
LHK
flohoff (2023-03-15 16:59:44+00:00): Aber nur abgesperrt ist ja nicht "construction" - Dann würde man da eine barrier taggen und gut. Oder alternativ "access restrictions".  Construction heisst Baustelle.

Flo
lhk6132 (2023-03-15 17:13:04+00:00): Ich würde da nicht nur eine Barriere einzeichnen und access_restrictions passt auch eher nicht, weil der Weg vollständig "außer Betrieb" ist/war. Das ist eher wie eine Straße, die aufgrund von Bauarbeiten für eine gewisse Zeit gesperrt ist. Ich glaube, da waren Absicherungsarbeiten an den Wegen, weil sie unsicher geworden waren.

Viele Grüße
LHK
bilde2910 (2020-08-20 20:11:32+00:00): This changeset has overwritten some roads with lower quality data. See e.g. changeset 89157787 re: Kirkebakka in Fluberg, the speed limits of this road is now wrong, the ground cover type is incorrect, and speed bumps along this road are now disconnected as of the current changeset. I will fix these issues for Kirkebakka and the other roads in Fluberg, but it might be worth double-checking this changeset as I would guess there are also errors elsewhere.
aachso (2020-08-26 00:01:55+00:00): Hallo, hier hast du dich wohl bei "provate" vertippt: https://www.openstreetmap.org/way/837608055
user_2066394 (2020-08-16 19:24:46+00:00): Zwei Sachen, die spontan auffallen:
1) Fläche als waterway=riverbank war an sich korrekt? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:waterway%3Driverbank
2) Beim Kindergarten hast du das ursprüngliche Gebäude zu einer Gesamtfläche ummodelliert? Technisch verliert der Kindergarten damit sein Gebäude.

Rest muss ich noch anschauen, ggf. die Kartenbearbeitungen kleinteiliger strukturieren, das erleichtert die Analyse.
muralito (2020-08-16 23:17:16+00:00): Hola. La foto muestra que hay edificaciones ahi, no una plaza. ¿Demolieron las edificaciones y construyeron una plaza?
Carnildo (2020-08-18 05:40:31+00:00): You appear to have duplicated several buildings such as the East Central Community Center, the East Size Library, and a CenturyLink office.  Is this an import from somewhere?
Omnific (2020-08-18 15:14:43+00:00): Whoops, drew over imagery without downloading data without realizing it. One of those days. I'll be fixing.
nemethtamas (2020-11-02 08:49:42+00:00): alt_name=Tattika?
"Karakos hegy"?
"Laaz hegy"?
What is the source?
user_2066394 (2020-08-16 20:07:40+00:00): Wie ist dann surface=* auf dem Abschnitt?
TheNet1996 (2020-08-17 17:23:36+00:00): Asphalt. Bin da gestern erst wieder gefahren. Warum wurde das entfernt?
mayrh (2020-08-18 18:52:41+00:00): Entschuldigung, mein Fehler. War keine Absicht.
Weg ist Asphaltiert, gemeinsame Nutzung von Rad und Fußweg.
TheNet1996 (2020-08-19 17:30:56+00:00): Kein Problem. Habe asphalt wieder ergänzt.
user_5359 (2020-08-17 05:32:21+00:00): Welcome to OSM! Please have a look on way https://www.openstreetmap.org/way/837617367? I see a building, but add the tag gpx:name=1104.
user_5359 (2020-08-19 14:11:55+00:00): I reverted your change set because you use wrong keys doesn't answer on request.
nemethtamas (2020-11-01 21:01:15+00:00): Hi!
What is the source of peak names?
LittlePebble (2021-09-30 11:11:46+00:00): Sorry for the one year late response... I got the source from mapire.eu, and I used multiple maps ranging from 1700 to 1945. I added them as alt_names becuase maybe some locals know them in any of those names.
Leo Slager (2020-08-16 21:57:12+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
stephankn (2020-09-06 07:43:42+00:00): again (!). You added a tertiary highway to a hospital as part of whatever campaign.
way 837618691
Mateusz Konieczny (2020-08-17 05:12:31+00:00): Dzięki za poprawę!
user_5359 (2020-08-19 14:12:02+00:00): I reverted your change set because you use wrong keys doesn't answer on request.
GoodClover (2020-08-18 13:22:13+00:00): Was this an automated edit?
Was there discussion of this?
This is an extremely large edit and things like this shouldn't be done without some discussion.

If it was just the brand tags then personally I think it is ok.
melcomsx (2020-08-18 15:54:19+00:00): Hi, this was no automated edit.
There is an list on OSM-Wiki it can be found here
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brands

I add only the brand tags
GoodClover (2020-08-19 13:01:01+00:00): Ah good, that's fine then, was just checking 👍
melcomsx (2020-08-19 17:07:00+00:00): No problem :)
AndersAndersson (2020-08-16 21:04:16+00:00): Hello and welcome to OSM!
A road is not normaly a multipolygon.
Was it something special you wanted to do witht the road? Otherwise you just add the tags directly to the way.
Let me know if you want some help.
Stereo (2020-08-16 19:16:13+00:00): Moien Lxfly,

Welcome to OpenStreetMap, and congratulations on your first edits. Don't hesitate to message me if you need help.

Happy mapping,

Guillaume
Leo Slager (2020-08-16 21:58:41+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Leo Slager (2020-08-16 22:37:31+00:00): Dag 2222-2222,
De minicamping stond al op de kaart.
Je bijdrage wordt verwijderd.
aceman444 (2021-04-05 01:45:41+00:00): Zdravim, prosim neposuvajte budovy so znackou source=kapor2, ktore su importovane z katastra, ak na to nemae dobry dovod a lepsi zdroj. Tu vsak ziadny neuvadzate. Ani len na tu zmrzlinu.
AndersAndersson (2020-08-16 20:59:39+00:00): Why did you change this to a hill instead of a peak that it was added as?
The mountain is more than 210 m high, has a prominent peak and rises 100 m steeply from the surrounding area.
archie (2020-08-16 23:15:11+00:00): Well change it to peak. No meters on Lantmäteriets map. So that's why.
trigpoint (2020-08-17 12:31:14+00:00): Hi, in cases like this you should split the building into two, or provide two nodes. 58-60 should only be used where it is a single point occupying two addresses.

Cheers Phil
trigpoint (2020-08-17 12:28:50+00:00): Please only use the name tag for actual verifiable names, the name tag should not be make detail appear on the map.

Cheers Phil
Frans S (2020-08-17 12:23:26+00:00): Hello.  
Difficult objects to map here
See this hints how to improve your mapping skills
Best regards and keep mapping 
https://docs.google.com/document/d/10sSghBZ1xSoo0JKAWUJH8VYood6VSL5eUI4ICnO_jg0/edit?usp=sharing
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89480419
jaap de vries (2020-09-09 06:30:43+00:00): als je gebouwen in aanbouw op de kaart toevoegt zou je dan in de opmerking op de kaart willen reageren en sluiten. Ook graag een bouwvlak landuse=construction toevoegen.
DoctorSpeck (2020-08-16 20:55:31+00:00): Hi, looks like some residential areas were deleted around Chesapeake City park, has the landuse changed?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89480486
brainwad (2020-09-09 19:59:30+00:00): FYI, some of the edits in this changeset are quite wrong, e.g. surface=asphalt on a gravel road (e.g. way 124916624). This in particular is very hard to see from aerial imagery, you should avoid tagging it without either street-level imagery or on-the-ground experience. Also on this way, you reclassified it from track to unclassified, but track is probably more appropriate here. Unclassified is used more for roads linking villages, not for roads that only tractors and non-motor traffic use.

Also, it isn't generally helpful to add obvious defaults like salt=no on a creek (e.g. way 719455933). You should only tag it if someone might reasonably think it was not the default.
jemily1 (2020-08-17 17:12:37+00:00): te he añadido el nombre en español en la etiqueta nombre multilingüe=español, ya que todas las calles y sitios públicos de la comunidad valenciana deben llevarlo - si modificas aluna calle o lugar de los alrededores de esta zonao cualquier sitio hazlo así
Frans S (2020-08-17 10:46:43+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Please be more accurate in your mappings and square all rectangular buildings

This document might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/10sSghBZ1xSoo0JKAWUJH8VYood6VSL5eUI4ICnO_jg0/edit?usp=sharing

Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89481235
opendcc (2020-08-16 19:26:25+00:00): Hallo Toni,

ist das ein Zufallstreffer oder suchst Du die gezielt?
ToniE (2020-08-16 19:57:08+00:00): Hallo Wolfgang,

das war Zufall auf einer kleinen Radtour entlang der Grasbrunner Radlrunde. Das Schild ist von Norden kommend sichtbar am Baum befestigt. 

Viele Grüße
Toni
opendcc (2020-08-16 20:20:32+00:00): Ich 'beackere z.Z. die Rettungspunkte in ED, EBE, MÜ, AÖ, PAN. ED z.B. habe ich fertig. User landini fährt im Bereich München.
Frans S (2020-08-17 10:44:42+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Mappings are rather accurate.
Just don't forget to square all rectangular buildings.
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/10sSghBZ1xSoo0JKAWUJH8VYood6VSL5eUI4ICnO_jg0/edit?usp=sharing
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89481595
banchetto (2020-08-20 15:41:29+00:00): Hallo seewäldler! Grundsätzlich bin ich der Meinung, dass Änderungen/Ergänzungen in OSM (wie in diesem Fall die Einarbeitung der B31-Planung zwischen Immenstaad und Meersburg) zuerst mit dem Urheber diskutiert werden, bevor sie kommentarlos gelöscht werden. Hier wurde ein Variantenentscheid gefällt und es gibt dafür offizielle Quellen, die ich angegeben habe. Es liegt hier also eine offizielle Planung vor. Ich kann daher nicht erkennen, warum diese Planung nicht in OSM dargestellt werden soll?!

Danke für deine Einschätzung
Parzelle13 (2020-08-20 16:18:38+00:00): Naja, ob eine Planung in OSM was zu suchen hat? Da kann man auch anderer Meinung sein. Häufig werden Planungen auch wieder verworfen/geändert. Wenn Baumaßnahmen stattfinden ist das etwas anderes.
@Ich kann daher nicht erkennen, warum diese Planung nicht in OSM dargestellt werden soll
Antwort: Weil davon nichts vor Ort zu sehen ist.
banchetto (2020-08-20 18:16:20+00:00): Danke Parzelle 13 für deine persönliche Meinung, auch wenn du nicht angesprochen warst. Ich möchte trotz allem beliebt machen, dass man über die Änderungen erst mit dem Urheber diskutiert (der sich schliesslich auch die Arbeit gemacht hat) und nicht einfach löscht, nur weil das in seinen Kram passt. Das ist eben nicht die Idee von OSM... oder geht es dabei um persönliche Ideologien, was man selbst sehen will und was nicht?

OSM unterscheidet nicht ohne Grund zwischen „construction“ und „planned“, ich denke das versteht sich von selbst. Und wenn man sich in der weiteren Umgebung umschaut, sind durchaus auch Planungen dargestellt, welche längst nicht so weit gediehen sind wie der B31-Neubau bzw. politisch eher unrealistisch sind (z.B. Nordostring Stuttgart). 
Und falls die nun vom RP Tübingen offiziell (!) gewählte Variante später verworfen wird, kann man die Linie dann immer noch löschen! Verstehe da ehrlich gesagt nicht das Problem dahinter...
seewäldler (2020-08-20 19:10:04+00:00): Das, was hier eingetragen war, war der Vorschlag eines möglichen Trassenverlaufes der B31 um Hagnau herum des Planungsteams des Regierungspräsidiums Tübingen an das Bundesministerium für Verkehr. 

Also im zeitlichen Ablauf der Planung und des Baues einer Straße lange bevor es um einen Planfeststellungsbeschluß geht. Im direkt anschließenden Straßenabschnitt der B31 (der erst vor ein paar Tagen teilweise für den Verkehr freigegeben worden ist) war dieser Stand vor dem Jahr 1985, wie in der Timeline auf https://www.friedrichshafen.de/wirtschaft-mobilitaet/verkehr/b-31-neu/chronologie/ zu sehen ist. Das ist jetzt über 35 Jahre her und die Zeitleiste zeigt schön, was in dieser Zeit noch alles erlassen, aufgehoben, weggeklagt, beschlossen und schliesslich in irgendeiner Variante der ursprünglichen Planung gebaut worden ist. 

Das Wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dproposed) ist dazu eindeutig, solch eine mögliche Planung soll nicht eingetragen werden. Im Forum finden sich dazu auch einige Threads, mit der klaren Aussage, daß der Planfeststellungsbeschluß der früheste passende Zeitpunkt für ein highway=proposed ist. 

Darum habe ich diesen highway mit dem passenden Kommentar in changeset #89481614 gelöscht.
seewäldler (2020-08-20 19:59:28+00:00): Noch mal dazu warum ich geschrieben hatte, der Planfeststellungsbeschluß ist der _früheste_ passende Zeitpunkt einen highway=proposed einzutragen, ich hatte das selber nicht mehr so genau in Erinnerung aber in der oben erwähnten Zeitleiste sah ich es gerade: schon 1987 gab es einen Planfeststellungsbeschluß für das vor kurzem eröffnete Teilstück der Umfahrung von FN, der wurde dann 3 Jahre später aufgehoben, der jetzige Verlauf ist nicht der des Planfeststellungsbeschlußes von 1987. So ein Eintragen von vielleicht-oder-doch-oder-doch-anders-Straßenverläufen passt nicht zu OSM.
banchetto (2020-08-21 10:08:59+00:00): Alles klar, vielen Dank für deine umfassende Erläuterung! Damit ist für mich der Schritt nachvollziehbar.
Frans S (2020-08-17 10:39:17+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Please pay more attention on accurate mapping.
Lots of buildings have irregular shapes and let buildings not overlap each other
This document might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/10sSghBZ1xSoo0JKAWUJH8VYood6VSL5eUI4ICnO_jg0/edit?usp=sharing

Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89481711
naveenpf (2020-09-16 01:55:50+00:00): Welcome to OSM India.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India

To join OSM India Telegram click on.
https://t.me/OSMIndia
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89481716
Frans S (2020-08-17 11:57:36+00:00): Hello
Thanks for mapping here 
Please map buildings more accurate and individual
Most left building exists out of a few buidings with a courtyard  Please map such buildings accordingly
Map tall buildings just over the rooflines and move them to the groundplan.
Here is some info how to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/10sSghBZ1xSoo0JKAWUJH8VYood6VSL5eUI4ICnO_jg0/edit?usp=sharing

Best regards
limes11 (2020-08-27 17:51:34+00:00): Hallo, 

wieso wurde das in ein Multipolygon geändert? Das ergibt doch in dieser Form keinen Sinn, die beiden Linien begrenzen nur die Strecke. Wird das irgendwo empfohlen? Vielleicht kann man die exakten Ausmaße mit area:highway=raceway erfassen.

Gruss, Limes
chartus (2020-08-27 18:25:21+00:00): hab es entsprechen deines Vorschlages wieder geändert
naveenpf (2020-09-22 09:54:59+00:00): Welcome to OSM India.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India

To join OSM India Telegram click on.
https://t.me/OSMIndia
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89481827
Frans S (2020-08-17 10:36:07+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Mappings are rather accurate. Just square all rectangular buildings with the Q key
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/10sSghBZ1xSoo0JKAWUJH8VYood6VSL5eUI4ICnO_jg0/edit?usp=sharing
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89482052
Ywr86 (2020-08-16 22:00:37+00:00): missing place
user_5359 (2020-08-17 04:11:29+00:00): Welcome to OSM! What is the meaning of the tag "tag"="Acute Care"
Frans S (2020-08-17 10:24:59+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Please map more accurate by following the outlines of buildings 
This document might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/10sSghBZ1xSoo0JKAWUJH8VYood6VSL5eUI4ICnO_jg0/edit?usp=sharing

Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89483420
clairedelune (2020-08-17 15:04:36+00:00): Bonjour Jethro,
Merci pour tous ces récents ajouts à OSM. Attention cependant, ces zones habitées ne portent pas le nom de "Village", le tag landuse=residential suffit pour les qualifier. Le champ "name" est destiné à recueillir leur nom, une information qui devrait venir préférentiellement d'un relevé de terrain ou d'une personne connaissant extrêmement bien la région. Habituellement ce tag "name=*" sera associé au tag "place=village" et placé sur un point vers le centre de ce village (ou ville/campement/lieu-dit).
Frans S (2020-08-17 10:20:50+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Please map more accurate. See extentions on buildings

This document might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/10sSghBZ1xSoo0JKAWUJH8VYood6VSL5eUI4ICnO_jg0/edit?usp=sharing

Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89483600
Leo Slager (2020-08-16 22:55:30+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Leo Slager (2020-08-16 22:57:54+00:00): Dag Rob,
Zijn er ook uitzonderingen voor fietsers/bromfietsers.
Dan graag toevoegen:
oneway:bicycle=no
oneway:moped=no
Martin Borsje (2020-08-17 04:56:55+00:00): Delft kennende: deze weg is voor fietsers en brommers geen oneway. Rob: pas je het aan?
dvdhoven (2020-08-17 05:49:59+00:00): Ik heb het aangepasxt. route 50-51 kwam in de problemen
Frans S (2020-08-17 10:18:32+00:00): Hello
Please be more accurate in following the rooflines.
Don't include sidings of a building in your mapping. Just map the roof and move the whole mapped part to the groundplan.
Best regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89483772
berndw (2020-08-18 08:44:12+00:00): Hi

Du hast in diesem Changeset einen Weg wohl irrtümlich abgehangen ;-) ich habe mir erlaubt das zu korrigieren.

BTW: ich weiß nicht, ob Merkaartor ESRI unterstützt, aber diese Bilder sind in der Region sehr genau und können durchaus als Alternative zum GPS genutzt werden
letihu (2021-01-30 16:01:27+00:00): Fehlen hier
https://www.openstreetmap.org/way/837651504/history
vielleicht noch ein paar tags?
Frans S (2020-08-17 10:15:54+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested.

Please be more accurate in following the outlines of the buildings. Most buildings here have strickt rectangular forms
You can adjust your mapping by opening task 421 

This document might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/10sSghBZ1xSoo0JKAWUJH8VYood6VSL5eUI4ICnO_jg0/edit?usp=sharing

Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89483880
Frans S (2020-08-17 10:07:42+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Please map more accurate and follow the building outlines. They are not always rectangular
A number of buildings here have a courtyard in the middle
This document might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/10sSghBZ1xSoo0JKAWUJH8VYood6VSL5eUI4ICnO_jg0/edit?usp=sharing

Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89483988
Frans S (2020-08-17 09:09:33+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Mappings are fine and accurate. No errors
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/10sSghBZ1xSoo0JKAWUJH8VYood6VSL5eUI4ICnO_jg0/edit?usp=sharing
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89484052
Frans S (2020-08-17 09:11:43+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Sorry to say, but most mappings here are unacceptable. You map complete blocks as 1 building.
Please reopen this changeset and correct your mappings 

This document might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/10sSghBZ1xSoo0JKAWUJH8VYood6VSL5eUI4ICnO_jg0/edit?usp=sharing

Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89484104
miche101 (2020-08-17 08:43:38+00:00): Hi,

da glaub ich müssen wir das Rückgängig machen :-( z.B. Am Schrannenplatz hast du sie Straßen die sind in der Baustelle befinden gelöscht.. und dabei 29 Relationen zerteilt..

https://www.openstreetmap.org/changeset/89484128#map=19/48.30628/11.90812
miche101 (2020-08-17 09:06:37+00:00): richtig wäre gewesen die Straßen auf
highway=construction zu setzen.. Und construction=[Alter Highway= tag]
Wegeschlenzer (2020-08-17 10:39:55+00:00): Servus Miche,
danke für die Rückmeldung. Ich denke, das ist ja in der Realität auch eine Voll-Unterbrechung. Die Fahrbahn gibts nicht mehr in diesem Bereich. Die könnt man ja dann wieder 'einflicken' nach Abschluss der Bauarbeiten - wie in der Realität...!?!
Grüße aus Erding
ToniE (2020-08-17 10:41:01+00:00): Geht es um die Straße beim Schrannenplatz?

Ja, die sollten wir zurückholen und auf highway=construction + construction=* setzten --> gängiges Verfahren bei OSM:
miche101 (2020-08-17 11:15:24+00:00): @toni ja unter anderen.. weiss nicht was alles gelöscht wurde in der Liste unten seh ich 14 Ways
miche101 (2020-08-17 11:21:01+00:00): https://overpass-api.de/achavi/?changeset=89484128
ToniE (2020-08-17 11:29:09+00:00): > Die Fahrbahn gibts nicht mehr in diesem Bereich.

Na ja, stimmt nicht ganz, so ganz und komplett ist sie nicht verschwunden. Auf den Plänen gibt es sie noch, im Unterbau, die Kanalisation, ... und es ist ja eine Straßenbaustelle und es ist deutlich einfacher, von highway=construction (was es ja letztendlich ist: "hier wird eine Straße gebaut") wieder auf highway=tertiary|service|... zurückzugehen als alles wieder zu (re-)konstruieren.

Die 14 Ways sind u.A. straßenbegeleitende Fußwege, ... Zufahrten, ... aber auch Kirchgasse, Schrannenplatz, F.-F.-Straße, landshuter Straße, Zollnerstraße.

Alles irgendwie machbar, ich mach' das mal.
miche101 (2020-08-17 11:47:19+00:00): @Toni, danke :) bin da nicht so geübt
miche101 (2020-08-17 12:54:28+00:00): @Toni Eines fehlt noch :\ die Bushaltestelle vorm Rathaus 

https://www.openstreetmap.org/?mlat=48.30617&mlon=11.90845#map=19/48.30617/11.90845&layers=N