piebro/osm-data huggingface dataset:
trigpoint (2015-02-10 13:24:59+00:00): Hi
Welcome to osm, thank you for contributing .
You should probably add an office=company tag to the node.
It would be really helpful to us if you can add tags for other shops and businesses in the area.
Cheers Phil
Hjart (2015-02-11 07:34:19+00:00): Det ser lidt underligt ud det her. Hvad har du forsøgt at lave?
katrine_esrum (2015-02-11 08:11:29+00:00): Det var en prøve. Men nu kan jeg ikke umiddelbart finde ud af at slette den.
katrine_esrum (2015-02-11 08:13:20+00:00): Har du fjernet det?
Hjart (2015-02-11 08:36:48+00:00): Jeg fjerner den i aften. Hvis du har brug for yderligere hjælp kan du bare spørge mig.
katrine_esrum (2015-02-11 08:58:57+00:00): Tak for hjælpen.
naoliv (2015-06-14 05:13:00+00:00): Murilo, de onde você obteve os nomes das ruas?
muriloventuroso (2015-06-14 16:10:57+00:00): sou morador de Ituverava...
PlaneMad (2015-03-01 06:41:48+00:00): Noticed that you deleted the Detroit node http://www.openstreetmap.org/node/18994998/history and its now missing from most maps.

Was this by accident?
dexterslu (2015-03-02 01:13:51+00:00): Ah yes, accidentally removed it! sorry about that.
*Martin* (2015-02-11 07:18:26+00:00): ahoj

ak sa jedna o masaze, pridaj prosim este tag shop=massage podla http://wiki.osm.org/wiki/Tag:shop%3Dmassage

dakujem
fgsdgdfgdgfdgd (2015-02-11 10:25:48+00:00): Zdravím,
Stalo sa.
Dakujem
ij_ (2015-02-10 14:23:35+00:00): T pois siis oikeasti eikä S. Sen siitä saa kun multitaskaa.
Thibault Rommel (2025-06-11 18:37:04+00:00): Zeer oude changeset, ik weet het, maar wil je eens deze note bekijken? :)
https://www.openstreetmap.org/note/4799684
Firefishy (2015-02-10 22:53:03+00:00): Awesome work! Happy mapping.
4rch (2015-02-10 19:04:52+00:00): bzgl. der Relation "Ein- und Ausgang Schloss" https://www.openstreetmap.org/relation/4576979
Die Namen sollten nur den eigentlichen Namen des fraglichen Objekts enthalten und keine Kategorien / Typen, Beschreibungen, Adressen oder Anmerkungen enthalten. Jegliche über den Namen hinausgehenden Informationen sollten in gesonderten Tags (siehe unter anderem vorstehende Links) eingetragen werden, um ihre Bedeutungen zum Ausdruck zu bringen. 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name
atpl_pilot (2015-02-12 02:22:55+00:00): Neben dem dass ich weiß, dass dort der Eingang ist, war der Eintrag "Ein- und Ausgang Schloss" genauso in der Karte des Geoportal Berlin / Berlin Zoom so eingetragen. Nicht gut?
4rch (2015-02-14 21:26:51+00:00): Nein, da "Ein- und Ausgang Schloss" nicht der Eigenname des Platzes ist sondern lediglich einen beschreibenden Charakter hat. Der Haupteingang wurde schon hinreichend erfasst mit entrance=main: http://www.openstreetmap.org/node/100062814

Gruß
maxphizik (2015-03-12 16:57:39+00:00): Тротуар посреди леса. Летом там ничего похожего не было. Может это всё таки тропка?
multizaq (2015-03-12 17:49:01+00:00): Нет, это конкретная дорога, раскатанная квадроциклами. Зимой это видно даже под снегом.
maxphizik (2015-03-13 14:31:55+00:00): Мой подозрения вызвала эта линия http://www.openstreetmap.org/way/327440750
Она с одной стороны не присоединена к ближайшей дороге. И судя по твоему ответу там должно быть highway=track, а не footway.
rasmusv (2015-02-12 10:15:55+00:00): Medfører ændringssættet at vi kan lukke http://www.openstreetmap.org/note/245201 ?
MichaelVL (2015-02-13 07:24:17+00:00): Det syntes jeg ikke - de billeder jeg har set on-site matcher ikke fuldstænding med tegninger fra projektet hjemmeside (specielt mht til stierne). Lad os holde noten åben indtil byggeriet er så færdig, at vi kan lave tracks selv.
SomeoneElse (2015-02-27 22:01:55+00:00): Hi - just spotted http://www.openstreetmap.org/way/327473586 ("Road Closed").  I'm guessing that that's not really the name here, more a description of the fact that you can't drive down here?

It's better to use "access" tags for things like this, so if that routers and other things that might be using the map data can know that there is no access.  If there's no access at all (not by car, foot, bike, or anything else) you could add "access=no" or "access=private"; if it's private to everyone unless they're walking you could add both "access=private" and "foot-yes".
MotorD (2015-02-28 22:51:01+00:00): I've removed the road name. And changed it to no access. It's a new road thats been half built and will provide easy access to the factories in hale to get directly to the dual carriageway instead of going down country lanes or through hale its self.
Jean-Marc Liotier (2015-02-16 16:28:33+00:00): What is a 'competition site' ? I suspect that we may find an appropriate tag, better than boundary=administrative - tell us what you want to express and I'll help ! En Français si tu veux !
Lytter1 (2017-12-08 22:09:59+00:00): Jeg vil lige høre om Odensevej i Assens, om det ikke er en smutter. For jeg ved at der kun  er en vej på dette stykke. Jeg har ikke fjernet den, så du lige kan se på den.
Hjart (2017-12-08 23:03:28+00:00): Nu er jeg ikke helt sikker på hvad du hentyder til, men det ser ud til at du kan have rettet det allerede. Bemær også at dette rettesæt er 3 år gammelt og at jeg derfor ikke kan forventes at huske ret meget om hvad jeg har tænkt.
Lytter1 (2017-12-09 09:34:28+00:00): https://www.openstreetmap.org/edit?editor=id#map=18/55.27004/9.90628
Hvis du åbner ID, vil du se 2 veje paranelle med hinanden her.
Hjart (2017-12-09 09:55:49+00:00): Er det https://www.openstreetmap.org/way/327478266 du hentyder til?
Lytter1 (2017-12-10 09:01:29+00:00): Ja det er den jeg hentyder til, der er ikke 2 veje lige på den del, men en cykelsti og et fortorv.
Hjart (2017-12-10 09:04:11+00:00): Jeg kan som sagt ikke huske hvad jeg har tænkt da jeg lavede det, så du er velkommen til bare at rette som du finder for godt.
Lytter1 (2017-12-10 09:10:15+00:00): Det er helt OK, jeg retter den til.
SomeoneElse (2015-07-15 11:07:45+00:00): Here it appears that you just mechanically changed the source tag without actually looking at what the previous mapper recorded (impossible from just Bing) or were trying to capture (you'd need to have actually looked at the tags you were replacing to have found that out).

I've fixed it for you.
SomeoneElse (2015-02-13 10:20:05+00:00): Hi - I notice that you've removed a tag from http://www.openstreetmap.org/way/22777541/history - "source:highway=unclassified" = "survey".  Was there a reason for this?  It was added deliberately - there's a problem locally with people (who have never surveyed the area) changing unclassified roads to tertiary because they think they ought to be, regardless of the role that the actual road plays locally.

You really shouldn't just remove information from OSM like this without trying to understand why its there - the best way is usually by communicating with the people who added it.
prologue72 (2015-02-10 20:50:19+00:00): Ajout n°
vincent_95 (2015-02-10 21:09:04+00:00): Commentaire de changeset loupé par JOSM. Le bon : 
"Parc naturel régional Normandie-Maine : ajout de Villepail"
user_5359 (2015-02-16 18:36:37+00:00): Hinweis: Diese Löschung ist nicht mit den Autor der beiden gelöschten Tags abgesprochen worden und ist auch unvollständig, da das Tag note so keinen Sinn mehr macht. 
Tags waren mit dem Stammtisch Bonn abgesprochen, Autor wurde informiert: Vollständige Bereinigung wird jetzt durchgeführt, da die Zeit für weitere Messungen fehlen. 
Bei Unverständnis erst nachfragen, bevor gelöscht wird!
SomeoneElse (2015-02-13 10:30:03+00:00): Er - nearly - it joins the other steps going down but not quite yet the road.  Sometimes you have to zoom in quite a lot to see what you need to do.  In Potlatch2, that strange red "pustule" shows that there are two nodes almost exactly on the same spot.  If you grab hold of it and move it you'll see more clearly what's happened.
Karcher333 (2015-02-15 11:02:40+00:00): This clearly isn't going as well as I'd hoped. I'm really hoping I've got it right this time. Thanks for the advice, I think zooming right in helped.
SomeoneElse (2015-02-15 11:05:13+00:00): Yes - that's fixed it - thanks!
zvenzzon (2021-06-12 18:43:56+00:00): Jag tror inte att det (längre) går att ta sig från Vallvägen till ST1-macken i Hosjö rakt över E16 med snöskoter pga bullerplank....
zvenzzon (2021-11-18 22:09:45+00:00): Ritade in bullerplank, och tog bort den del av skoterled som tidigare gick där bullerplanket nu står.
skyper (2015-02-10 22:54:23+00:00): Na dann viel Spaß beim Reparieren.
skyper (2015-02-11 15:10:21+00:00): War noch mal vor Ort und auf der Verkehrsinsel ist auch eine Straßenlaterne. Wo soll ich die jetzt eintragen ?

Schon zu wissen, dass bei den Änderungen andauernd Relationen kaputt gehen, würde mich stutzig machen, denn auch dieses Mal ist es der Fall.

Für die Feuerwehrzufahrt habe ich den Vorschlag highway=track zu benutzen und natürlich die richtigen access-Tags. Vorhanden ist der Weg auf jeden Fall und einfach Löschen ohne vorherige Absprache ist nicht gerade nett.

Dass die Render-Software an einigen Stellen Probleme hat ist ein anderes Thema.

Werde nun also gezwungener Maßen erneut zurücksetzten und bitte Dich vor Deiner nächsten Änderung mit solchen Löschungen vorher darüber zu diskutieren und mit mehr Vorsicht ans Werk zu gehen.

Danke
Zaffo80 (2015-02-10 22:27:53+00:00): Accorciato binario 1
maraf24 (2015-03-02 22:10:14+00:00): Witaj!
Mam dla Ciebie na dziś dwie porady dotyczące mapowania:
1. Edytując korzystaj ze zdjęć z Geoportalu, a nie Binga. Wybór masz po naciśnieciu B.
2. Gdy rysujesz drogę/chodnik, to w miejscu jej przecięcia się z inną drogą/chodnikiem musisz dać węzeł. Inaczej żadna nawigacja nie zobaczy, że te drogi się łączą.

Pozdrawiam
Mariusz
Mateusz Konieczny (2025-12-09 09:54:40+00:00): Hello!

You used
mtb:scale:uphill=-1
on https://www.openstreetmap.org/way/242584686/history

Have you maybe meant
mtb:scale:uphill=1-
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?

If it is a mistake - can you fix it?
sundew (2015-06-28 00:27:39+00:00): Der Pfad ist immer noch da, schmal, aber in guter Qualität, direkt neben dem Bauspielplatz. Ich habe ihn heute benutzt. Zur Zeit sind da drei entlangführende, relativ ungenaue GPS-Track herunterladbar.
Ich habe den Pfad wiederhergestellt.
Kiezkickerde (2015-06-28 21:36:53+00:00): Also, zwischen Parkplatz (kurz hinter der Einfahrt vom Kittelweg) und dem Bauspielplatz war schon im Winter nichts, was man als Pfad bezeichnen könnte, sondern nur massenweise abgebrochene Zweige, Äste, dazu viele bodenwachsende Grünpflanzen (die im Winter logischerweise blattlos waren), halt typisches Unterholz im Wald.
Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, wo da ein Pfad sein soll, wenn das da nun auch noch belaubt ist.

Da ich zur Zeit nicht in die Gegend komme (sondern erst wieder im Herbst), lasse ich den Pfad jetzt erst mal, aber ich werde da mit Sicherheit im Herbst erneut vorbeischauen.
Vielleicht könntest du ja auch noch mal den Parkplatz einzeichnen, damit man eine ungefähren Eindruck davon bekommt, an welcher Stelle dieser "Pfad" verlaufen soll.
Nur, weil da drei mal Fussgänger mit gps - Trackern durchs matschige Unterholz gestapft sind, wird das ja nun nicht zu einem Pfad.
Nakaner (2015-02-14 15:42:36+00:00): Sag mal, hat dich JOSM nicht vor dem Upload gewarnt, dass du durch das Aufspalten von Ways an diesem Node (https://www.openstreetmap.org/node/3342943356/history) ein Multipolygon (3917320) schrottest?
Nakaner (2015-02-14 15:43:14+00:00): Gilt auch für diesen Node: https://www.openstreetmap.org/node/3342943379/history
Nakaner (2015-02-14 15:50:59+00:00): Es sieht so aus, als hättest du absichtlich oder unabsichtlich G gedrückt, während der Way markiert war. Alle seine Nodes waren nämlich nicht lose.
lexaikon (2015-02-14 16:36:23+00:00): ups, sorry - nein für das Multipolygon hab ich keine Warnung bekommen. :(

G-verwende ich in der Tag gelegentlich, um vorhandene landuse Flächen von Wegen zu lösen. Die Tacker ich aber eigentlich hinterher wieder fest - dazu gibts ja schicke Warnungen.
lexaikon (2015-02-14 16:40:18+00:00): ... danke für's reparieren
maraf24 (2015-02-11 18:24:20+00:00): Droga przez północny tunel na placu Dominikańskim jest rozłączona - brak routingu, zachodni fragment drogi jest połączony z murkiem (?) znajdującym się kilka metrów nad drogą (!).
Ściany tunelu to wg mnie barrier=rataining_wall a nie man_made=embankment.
maraf24 (2015-02-26 22:49:46+00:00): Dzięki za naprawę.
Nakaner (2015-02-14 15:56:49+00:00): Könntest du bitte beim Bearbeiten von Landnutzungsflächen künftig JOSM statt iD verwenden? Der iD-Editor ist dafür nicht geeignet, da er deine Bearbeitungen nicht validiert und du daher defekte/invalide Multipolygone höchlädst. BITTE ARBEITE MIT JOSM!
Hoprie (2015-02-14 18:52:05+00:00): Werde mich mal mit JOSM befassen. Ich wusste nicht, dass es mit iD zu Konflikten mit Multipolygone kommen kann.
Supaplex (2015-02-11 05:53:26+00:00): 如果還是一片空地，還沒動工，可以標
landuse=brownfield
Warin61 (2020-03-18 05:06:16+00:00): Hi,
Node 3343155079 has addr:housename=386. Should this not be addr:housenumber=386?
cleary (2020-03-18 07:27:03+00:00): Yes. Fixed now. Thanks.
GeoMate (2015-02-11 05:53:32+00:00): Hi Although Sydney Trains call these stops "Domestic Airport & International Airport" on their timetables the overall stop is named "Sydney International or Domestic Airport Station" as per data available from https://tdx.transportnsw.info - the individual platforms are named Domestic or International Airport Station Platform "X"
msmyrk (2015-02-11 05:59:10+00:00): Hmm.. You're right.  I was wondering how I got the names wrong when I put them in the other day.  Will revert in a moment.  (Just need to test a downstream software fix).
msidoric (2015-02-11 05:40:29+00:00): Added additional restored structures to rear of museum.
mavl (2015-02-11 17:26:52+00:00): Здравствуйте. Этим пакетом правок была удалена точка деревни Подрезова.  
Точки населённых нужны и удалять их не нужно.  
Сейчас эта точка восстановлена.
mavl (2015-02-11 17:46:14+00:00): Причина ваших действий понятна (неправильное название населённого пункта). Нужно было просто переименовать эту точку «Подрезова» в «Сетово».
Mateusz Konieczny (2023-03-21 07:30:20+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/3343362301/history

Hello!

What you meant by shop=plastic here?

What kind of plastic objects are they selling there? Are they really selling solely plastic objects?

Is maybe one of shops listed at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop a better fit?

Sorry for asking about truly ancient edit but maybe you are still visiting this area or remember it...
GerdP (2015-11-12 09:05:33+00:00): please review:
what does
highway=pole mean on these three nodes?
https://www.openstreetmap.org/node/3343357436
https://www.openstreetmap.org/node/3343362298
https://www.openstreetmap.org/node/3341393030
I assume you meant power=pole,
but I see no power=line there.
luschi (2015-03-19 18:14:25+00:00): "240>Richrung St. Leonhard" sollte nicht als name=... verwendet werden. Hierfür sollte der Name, welcher in Fahrplan steht, eingetragen werden. für die Richtung des Busses gibt es Relations die, wenn sie Richtig gesetzt sind, die Richtung angeben.
Wenn du die Namen berichtigst, setze ich die Relations, da mehrere Buslinien eine Haltestelle anfahren können. lg
maraf24 (2015-04-02 21:53:33+00:00): Te zmiany to jest wandalizm.
Osobiście sprawdziłem wszystkie te uliczki i naniosłem ich prawidłową kategorię.
maraf24 (2015-04-02 22:25:10+00:00): Po naciśnięciu B w edytorze można wybrać inne zdjęcia jako podkład do edytowania. 
Należy wybrać Geoportal, który jest skalibrowany.
Robienie poprawek na podstawie Binga to psucie czyjejś roboty.
kartler175 (2015-02-14 12:08:26+00:00): Das als natural grassland zu mappen ist glatter Hohn. Unnd bitte nicht diese Art von Multipolygonen, das entspricht nicht best practice!
Chaedouin (2015-02-14 14:12:44+00:00): Danke für den Hinweis. Ich nehme die Wiesen und Felder als inner- Objekte aus den multipolygonen wieder raus. Ich nur noch am bearbeiten, weswegen es momentan als "Hohn" interpretierbar ist.  Betrachte etwa die kartierung in neukirchen oder wasenberg. Ich versuche es nicht so lange als natural=grassland offen zu lassen.
*Martin* (2015-02-12 13:56:35+00:00): Tomas, preco si pridal kruhovy objazd na miesto kde ziaden nie je?

Prosim oprav to ASAP.
Tomas PO (2015-02-12 18:43:25+00:00): Je to planovany KO.
*Martin* (2015-02-12 19:20:41+00:00): ak je planovany, tak ho prosim vyznac ako proposed: http://wiki.osm.org/wiki/Tag:highway%3Dproposed
dudka (2015-02-11 13:13:46+00:00): http://www.openstreetmap.org/relation/4577053#map=18/51.44016/33.18707
dudka (2015-02-11 13:14:17+00:00): потрібно виправити мультиполігон
*Martin* (2015-02-11 11:43:44+00:00): Ahoj Tomas

Prosim pridavaj ku kazdemu changesetu popis a zdroj z ktoreho si cerpal (napr. Bing)

V pripade otazok pis na osm_sk@googlegroups.com

Vdaka.
dudka (2015-02-11 11:56:19+00:00): чому змінено admin_level для районів Києва?
Polarbear (2024-08-31 21:31:02+00:00): Inwiefern ist diese asphaltierte Hoffläche ein Gebäude?
https://www.openstreetmap.org/way/327562117
Polarbear (2024-08-31 21:32:09+00:00): Im DOP2014 sieht man da sogar die LKWs parken...
*Martin* (2015-02-12 13:46:30+00:00): Hello Zbigniew

Why have you added roundabout where no real roundabout is? What fake alerts are you talking about?
*Martin* (2015-02-12 13:56:12+00:00): Sorry, it was not your work. Ignore.
Zbigniew_Cz (2015-02-12 13:57:31+00:00): Look at history: http://osm.mapki.com/history/way.php?id=327550502
I'm not author of this highway. I have added junction=roundabout only and put note there.
*Martin* (2015-02-12 13:58:31+00:00): Yup, I've already realized that. I've written to its original author.
Gazer75 (2015-02-20 16:09:09+00:00): Uskilta fylkesvegar skal vere "secondary"
zool (2015-02-11 11:17:45+00:00): excellent, high quality work
Firefishy (2015-02-15 22:35:43+00:00): Hi Roelan,

OpenStreetMap is a live, real map used by many. Please only delete stuff if it no longer exists on the ground. "Ground Truth"

Dankie,
Grant
edilqueirozdearaujo (2015-02-11 15:29:41+00:00): Oops, lamento pelo erro -> correção: http://www.openstreetmap.org/changeset/28775801
gileri (2015-02-11 19:05:37+00:00): Hello, there are no stadiums here. If you had take a look just around, you should have seen the landuse construction meant to be finished in 2014 (later than Bing images), and could have found this website describing in great length this project : http://www.dcb-silky.com/

I understand that your focus is on trying to map as much features as you can, but sometimes it is important to focus on quality of what we are mapping ;)
gormur (2015-03-06 02:49:50+00:00): Please review your import. There is a lot of character set issues with it.
F. ex this way: https://www.openstreetmap.org/way/327597331
Bryce C Nesbitt (2015-03-14 19:27:06+00:00): This import appears to be spam, not just a bad import.
Bryce C Nesbitt (2015-03-14 19:28:43+00:00): The entire changest should be reverted!
kikkawamitsuru(non-active) (2015-03-15 02:00:24+00:00): Deleted bad data, already discussed on Talk-ja.
Bryce C Nesbitt (2015-03-15 06:11:25+00:00): The bad data is not deleted, please check.  Please revert this changeset.
Bryce C Nesbitt (2015-03-15 06:14:40+00:00): For example this way still has bad keys https://www.openstreetmap.org/way/327597028 and is not deleted.
Monitor (2015-02-12 06:04:40+00:00): привет, дико растущий лес принято отмечать natural=wood, тег landuse используется для объектов землепользования. Например если лес специально посадили, постоянно за ним ухаживают, потом спилили и т.п. в этом случае это landuse=forest. Таких мест мало, поэтому в России обычно лес это wood. Даже лесополосы это wood т.к. ее один раз посадили, а потом за ней никто не ухаживает.
Skippern (2015-02-11 18:03:56+00:00): Favor verifiicar o que voce fazendo com seu edições, em 5 minutos verificando sue edições no Novo Venecia, achei 3 relações quebrados, este depois eu usei 1 semana traçando tudo rodovias estaduais.

Ate agora identifiquei relações 61683 (BR-381), 2061519 (ES-137) e 3885718 (BR-342) quebrados por volta do ponte no centro do Novo Venecia.

Com o quantidade de trabalho que deu para fazer tudo relações, eu tem vontade reverter tudo seu chagesets do hoje. Favor concerta-los com urgência.
Thundercel (2015-02-11 18:12:27+00:00): Desconheço quem editou o arruamento de Nova Venécia, mas passando pelo local recentemente identifiquei inumeros erros e desalinhamentos impedindo o roteamento cruzando a cidade. Estou dando continuidade ao processamento de todas as alterações necessárias.
Sobre a ponte sobre o Rio Cricaré, observe que os acessos de ambos os lados foram alterados porque neles existem pistas duplas e algumas rotatórias que não estavam retratadas no mapa e que agora estão.
Por gentileza, se anda gerenciando o Espirito Santo procure corrigir os inumeros erros que tem no estado.
Skippern (2015-02-11 18:16:18+00:00): O que eu dizendo tem nada ver com adicionar duplicado, ou essa coisas, e somente no questão dos relações das rodovias. Eu credito que voce não quebrou por mal vontade. Mas ainda fui quebrado com seu edições hoje , sexta a noite eles tava tudo certo, ultimo editado por mim. Acho que o problema principal eu seu uso do iD, que não avisar que voce quebrando relacoes, e como trabalhei mas que uma semana com estes relações doendo muito ver eles quebrados em minutos.
Skippern (2015-02-11 18:19:01+00:00): E fazil pedir outro arrumar merda quando voce mesmo criar este merda, usei semanas arrumar estes relações, e voce quebrando em 5 minutos. Eu sei que tem muitos erros, mas não adianta arrumar quando outros quebrando renovo. Se voce não me ajuda concertar estes relações, vou reverter, porque deu muito trabalho em eles.
Skippern (2015-02-11 19:10:04+00:00): Esses changesets pronto para reverter: 28772895, 28763811, 28771057, 28771413, 28771622, 28777518, 28777467, 28772181, 28773889. Estes e somente os changesets que mudou ou adicionou relações.
Thundercel (2015-02-11 19:28:15+00:00): Creio que existe um grande problema aqui quando voce prioriza  relação ao invés de priorizar correções de erros no mapa.
Sem considerar relação me apresente o erro causado por alguma edição minha.
Não aceito reversão das minhas edições sem debater o assutno no lista talk-br.
Gastei mais de um dia corrigindo os inumeros erros existentes no mapa e não ficarei satisfeito de ter meu trabalho jogado fora.
Thundercel (2015-02-11 19:29:22+00:00): Se prioriza relação pode agora corrigi-las já que onde editei o mapa agora está correto.
Implantar relação em mapa errado não é correto.
Skippern (2015-02-11 19:32:25+00:00): Se voce nao quer que reverter estes 9 chagastes, então voce pode concerta o que voce quebrou, voce valoria seu dia de edições mais que minha semana? 

Voce concerta os relações quebrados, ou eu reverte, o escolhe e seu. Enquanto voce pensando eu to preparando fazer o revert. So vai reverter os chagastes com relações. Os outros edições que voce fiz não vai tocar.
Skippern (2015-02-11 19:36:51+00:00): bem divertido ver voce falha sobre relações errada, vendo que tudo mundo que chegando do TS fazendo mesmos relações errados sobre restriction=no_u_turn. Os relações que eu criei no local tava tudo certos, e contem informações importante para completar a mapa. Estes relações e mesmo importante dos correções que voce fiz. Não sei se e voce ou e iD que e culpado, mas não aceito os danos que fiz.
Thundercel (2015-02-11 19:42:49+00:00): Estou levando o assunto a lista talk-br para lá debatermos.
Skippern (2015-02-11 19:45:53+00:00): então, voce nao quer concertar o que quebrou? acho seu edições mais úteis que dos outros?
Thundercel (2015-02-11 19:54:39+00:00): Me aponte um erro cometido na retratação das vias por mim editadas.
Thundercel (2015-02-11 19:55:08+00:00): Acabei de postar na lista talk-br. Vamos debater lá.