piebro/osm-data huggingface dataset:
kapazao (2021-01-24 18:23:32+00:00): Hola, para los contenedores de reciclaje existe un etiquetado concreto https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:amenity=recycling
Si hay varios contenedores lo ideal es crear un nodo para cada uno con su tipo de reciclaje.
Un saludo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98063618
BikePC (2021-01-24 19:31:29+00:00): Ik heb het ruiterpad niet gezien, maar neem op basis van jouw bronnen aan dat het correct is zo. Alleen de aankoppeling (zuidzijde) op het fietspad OP de brug kan toch niet?
Geim (2021-01-24 21:09:35+00:00): Aankoppeling is op het brugvlak, dat begint al voor het water. Als basis heb ik de BGT kaart genomen. https://www.verbeterdekaart.nl/#?geometry.x=74784.61&geometry.y=452440.92&zoomlevel=14.47
BikePC (2021-01-25 09:55:05+00:00): Als ik naar details in Zoetermeer kijk op 'verbeterdekaart' dan zie ik dat die op sommige plaatsen zeker 1 jaar achterlopen. Mijn twijfels over dat ruiterpad naast het Solleveldpad blijven dan ook bestaan totdat ik er nogmaals ben gaan kijken. Zal niet op echt korte termijn zijn.
Geim (2021-01-25 11:26:24+00:00): https://www.mapillary.com/map/im/mCedAPmz7Nx9LPOCU3NTmw
Hij komt inderdaad ruim voor de brug uit op het fietspad. Dat pas ik vanavond aan.
BikePC (2021-01-25 11:48:40+00:00): Mooi duidelijk zo! Ik had ook op Mappilary gekeken, maar kon geen duidelijke beelden vinden...
BikePC (2021-01-27 21:35:05+00:00): Volgens het Mappilary beeld takt het ruiterpad af vanaf het voetpad en niet van het fietspad. Aangepast. Akkoord?
Geim (2021-01-27 21:45:10+00:00): Hmm, Voetpad begint pas na het bord G07, net zoals het ruiterpad. Tot die tijd is het nog steeds een fietspad.
De ruiter zal nooit het bordje voetpad G07 passeren.
BikePC (2021-01-28 09:32:37+00:00): Formeel heb je geljk, afgaande op de plaats van de borden. In de praktijk fiets je vanaf de brug nooit over het brede deel aan de rechterkant- je rijdt automatisch aan de linkerkant - en eigenlijk is dat dus, praktisch gezien, een combinatie van voet- en ruiterpad. Ik had het ruiterpad vanuit deze optiek laten aansluiten op het voetpad. Heb nu als 'compromis' het voet- en ruiterpad op hetzelfde punt laten aftakken van het fietspad.
Negreheb (2023-06-28 09:25:09+00:00): Servus werni, hier hast du einen "Wanderweg 7" eingefügt, siehe https://www.openstreetmap.org/way/28145483 - bist du dir sicher, dass der wirklich "Wanderweg 7" heisst? Alles gute
bxl-forever (2021-01-24 17:31:40+00:00): Hello,
If a shop closes, it is better to NOT delete the node.
Keep the node as it is and just remove everything that relates to the shop.
This is because we need the ability to search within the history of a node over time.  If you delete them, that information gets lost. :-(
Hope it helps.
kapazao (2021-01-24 18:27:38+00:00): Hola, ¿de dónde es la información de que esa carretera es la GR-5207?
Precisamente acabo de revisar la ruta completa esta mañana y no es correcto ese tramo que has puesto, se supone que solo va desde GR-5209 a Lújar y no continúa. No sé si lo has copiado de Google Maps, pero es incorrecto.
Puedes revisarlo aquí: http://www.callejerodeandalucia.es , https://www.juntadeandalucia.es/temas/transporte/carreteras/red.html
Si es posible déjalo como estaba anteriormente.
Un saludo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98064246
AndresRub (2021-01-24 18:28:38+00:00): Gracias por los consejos. Saludos
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:34:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
antonr (2021-02-07 18:22:52+00:00): Hejsa Niels

Så vidt jeg kan se har du i dette changeset "nedgraderet" Additvej ved Salten Langsø fra unclassified til service. Jeg prøver at forstå hvad konsensus er for service-tagget, så derfor er jeg nysgerrig:
- Hvorfor er service bedre end unclassified her? 
- Nogen grund til at de tilstødende Ryhule-veje ikke skal omklassificeres?

mvh
antonr
Niels Elgaard Larsen (2021-02-08 14:45:18+00:00): Additvej er tagged med motorcar=private

Unclassified er for public roads.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dunclassified

==
Situations where other tags should be used
...
In rural contexts, narrow paved roads with only private access for motorcars (maybe public access for agricultural motor-vehicles, cyclists and pedestrians) should be tagged as highway=service and motorcar=private (maybe motor_vehicle=agricultural).
==

På Ryhulevej er motorvehicle tilladt.
antonr (2021-02-08 17:30:21+00:00): Tak for link! Der står jo præcis hvad du citerer, kan jeg godt se, det burde jeg nok selv have fundet :-)

Det virker da umiddelbart som en ret skør anbefaling? Altså at en specifik værdi af ét tag (motorcar=private) skal afgøre værdien af et andet (highway) (men kun i landlige omgivelser+paved+smal... for lige at gøre det helt umuligt). Det må være en brite der har fundet på det her... 

Kan du se noget smart i den praksis? Så vil jeg meget gerne høre om det. Min intuition ville være at adgang beskrives i adgangs-tags, og vejtype (vigtighed?) i highway-tag, uafhængigt af hinanden.

At wiki'ens praksis leder til at et jordspor (en af de adskillige Ryhuleveje...) er unclassified, mens den fint anlagte og vedligeholdte Additvej bliver service, generer mig af en eller anden årsag. Er det bare mig der misforstår unclassified som værende højere i hierarkiet? Eller måske skal jordsporet bare være et track...

mvh

PS  Spøjst nok tyder mapillary[1] på at der er _generelt_ forbud mod motorkøretøjer (motor_vehicle=no?) på Additvej, ikke kun forbud for uvedkommende. Dermed 
bliver vejen (bizart nok i mine øjne) igen en unclassified hvis man følger den citerede anbefaling.

[1] https://www.mapillary.com/app/?lat=56.05365648&lng=9.66528205&z=17&pKey=kdhrWJT53q9g96O3zB35Vw&focus=photo
Niels Elgaard Larsen (2021-02-08 20:42:03+00:00): Det sidste først. Jeg ville også selv have tagget det som motorcar=private
På luftfotos er der tydelige indkørsler og jeg kan se i alt fald tre biler som kun kan være kommet der ad Additvej. Jeg  tror ikke, at de har gjort noget ulovligt. Vejen er nok bare for ubetydelig til at myndighedene har sat et "beboerkørsel tilladt" skilt op. Og måske står der noget om det på det grønne skilt forneden, som vi ikke kan læse.

Det er sikker det samme som
https://www.mapillary.com/app/?lat=56.04759118&lng=9.61362115&z=17&pKey=Jx9j-duxHEyF09lgnyVFeg&focus=photo&x=0.48763143759398275&y=0.48293251014277316

Står der "Knallertkørsel tilladt"?

 Der burde nok også være et emergency=yes tag for ambulancen kører nok også den vej.

Hvis det virkelig var motor_vehicle=no så skulle den snarere tagges om highway=track eller highway=path.

Længere mod syd er Additvej faktisk tagget  som track. Det vil jeg ændre for ellers kan man ikke komme til indkørslen ved Additvej 17 hvis man ikke har en traktor.

Der er motorkørsel også forbudt
https://www.mapillary.com/app/?lat=56.04735495&lng=9.61357499&z=17&pKey=Rm5uJvvk20MgKUPSqkQLCQ&focus=photohttps://www.mapillary.com/app/?lat=56.04735495&lng=9.61357499&z=17&pKey=Rm5uJvvk20MgKUPSqkQLCQ&focus=photo
eggie (2021-01-24 17:22:33+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

Feedback.. Je hebt hier het fietspad verwijderd en een duikder daar voor in de plaats gelegd, (verschoven) Was dat bewust?

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
eggie (2021-01-24 17:30:46+00:00): Dit waren je edits... 
Je fietspad is in werkelijkheid een waterweg geworden.  Dit lijkt me onwaarschijnlijk
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=98064805
eggie (2021-01-24 17:43:02+00:00): reverted on request by changeset Wijzigingenset #98067498

fix will follow later on
eggie (2021-01-24 18:31:54+00:00): Rinus,

Het fietspad staat nu gewoon open voor iedereen.

MVG
eggie
eggie (2021-01-24 17:42:24+00:00): reverted on request by changeset #98067465
fix will follow
eggie (2021-01-24 17:26:35+00:00): Een punt met name=hek is helemaal niets in OSM
Probeer je svp eerst in te lezen voordat je verder toevoegingen gaat doen. Ook kun je om een review vragen zodat ervaren mappers je kunnen helpen.
Deze node met name=hek beter verwijderen
Zie wiki voor barreier=gate
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier=gate

MVG
eggie
eggie (2021-01-24 17:35:05+00:00): Is er wellicht een hek op die track.
Je kunt dan op het hek barrier=gate
access=private taggen
gr eggie
eggie (2021-01-24 17:41:50+00:00): reverted on request by changeset #98067455

Fix will follow
eggie (2021-01-24 18:49:47+00:00): Het hek staat als barrier=gate access=private op een node verbonden met de weg.
Het zal hier niet routeren. De track staat ook op access=private
MVG
eggie
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:28:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
iWowik (2021-01-25 08:27:13+00:00): Ну и где же обещанное слово "улица",
https://www.openstreetmap.org/way/478649385
Sowa1980 (2021-01-25 20:19:36+00:00): Я лишь перенес твою правку в название улицы, допиши сам , так как ты испортил , ее своими механическим валидаторам..
iWowik (2021-01-26 09:13:02+00:00): Поправил.
Теперь, наконец, везде, и на домиках, и на улице, получилось одинаковое название, без расхождений в букве Г/г, как оно было по началу:
https://www.openstreetmap.org/way/478649400/history
Sowa1980 (2021-01-26 15:07:34+00:00): Восстанавливай все участки дорог теперь которые имели название улиц и так далее , которые ты удали , тоже сам.
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:44:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
user_5359 (2021-01-24 19:38:35+00:00): Welcome to OSM! Please be careful when editing the map data. You moved the node (https://www.osm.org/node/374075746) over 100 meters, so there were problems with the corresponding way (waterway see https://www.osm.org/way/33125280). 
You named also two points (instead the ways) with street name and add a triangle with ´very unusally keys.

Did you need support?
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:27:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
Amegaz (2021-01-27 18:22:19+00:00): Hi Reilly,
Good to have new mappers at osm.
Please restrict your uploads to your local area and more explaining comments would be very helpful. 
Your upload goes nearly over half of the world. 

Best regards 
Amegaz
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98065869
ottwiz (2021-01-24 17:06:26+00:00): Az előző állapot a FÖMI ortofotó 2007-2010-es légifelvételen látszik, de az már régi :)
Andrea Musuruane (2021-01-25 08:56:07+00:00): Ciao. Come mai hai cancellato questo sentiero? Dalle tracce GPX e dalle foto aeree si direbbe esistente. Magari la prossima volta metti un commento più significativo al changeset. Grazie, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98066044
jury83 (2021-01-25 18:43:17+00:00): Sentiero chiuso non accessibile, il passaggio per il sentiero è chiuso da recinzione.
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:53:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
kaboldim (2021-01-25 22:15:39+00:00): Grüß Gott,

was bedeutet denn ihr ominöser MD5-Hash?
KartnSeppal (2021-01-26 07:11:59+00:00): Nichts, war nur ein Hash über einen Zufallswert, weil ich einen Username eintragen sollte und in dem Moment nicht kreativ war.
evod (2023-07-14 10:57:59+00:00): Hallo, du hast eine Radroute ganz im Osten ergänzt, bist du dir sicher, dass das legal ist? Am aktuellen Plan vom Nationalpark sieht das nur nach Wanderweg (Untere Lobaurunde) aus, nicht nach Radroute. (https://www.donauauen.at/assets/diverse_pdfs/wanderkarten/Nationalpark-Donau-Auen-Uebersichtskarte-Lobau-Allgemein.pdf)
WaWei (2023-07-15 13:29:54+00:00): Hallo, ich bin mir (ziemlich) sicher, dass der Weg vor ca. 2 Jahren auch als Radweg ausgeschildert war. Aber ich werde mir das demnächst, wenn ich wieder in der Gegend bin, genauer anschauen. Halte dich auf dem Laufenden.
evod (2023-07-24 18:33:43+00:00): Hey, war heute in der Gegend - und nein, das Radfahren ist auf der Strecke ganz klar verboten. Ich nehms wieder raus.
Kautilya3 (2021-01-25 16:11:22+00:00): Hello, this edit has broken the border. You have modified 7 ways, 16 relations, and 52 nodes. Calling it a "correction update" is not a reasonable explanation.  Can you please state what you have changed and why.
user_6584176 (2021-01-25 16:21:01+00:00): 这是中国声称的边界，双方还未有正式划界，你有正式划界的正式协议吗？
This is the border claimed by China. The two sides have not yet formally demarcated the border. Do you have a formal agreement to formally delimit the border?
user_6584176 (2021-01-25 16:32:15+00:00): 我们编辑工作者的只能根据双方的实际控制线LAC来编辑双方的关系，谢谢
Our editors can only edit the relationship between the two parties according to the actual control line LAC of both parties. Thank you
Piskvor (2021-01-25 16:25:53+00:00): Dobrý den,
opravdu vstup z Jiřské do Starého purkrabství nově vyžaduje vstupenku/propustku? "permit" v tomto kontextu znamená "je vyžadováno specifické povolení", zatímco předchozí "permissive" znamená "většinou přístupné bez omezení, ale může se to bez varování zavřít." Pokud je nádvoří Starého purkrabství úplně uzavřeno pro veřejnost (např. rekonstrukce), byla by vhodnější hodnota "private", tj. "nepovolaným vstup zakázán".
mahdi1234 (2021-01-25 12:42:55+00:00): Ahoj, pro zavrenej obchod je dobry pouzit https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:disused --> disused:shop "Nějaký uzavřený obchod. Pokud je známo, jaký obchod to byl, zadejte jeho typ z klíče shop namísto hodnoty yes."
Amegaz (2021-02-16 21:09:13+00:00): Hi osm,
ist hier wirklich kein Fahrradverkehr gegen die Einbahnstrasse einlauft?
Viele Grüße
Amegaz
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98067056
Amegaz (2021-02-16 21:07:33+00:00): Hi osm,
sieht so aus als ob Du hier die Öffnungszeiten überprüft hast, aber nicht hinzugefügt.
Viele Grüße
Amegaz
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98067063
gitouche (2021-01-25 10:20:40+00:00): Bonjour,

Vous avez ajouté des voies d'accès depuis la route vers les maisons avec le type "Route Résidentielle". 
Ceci n'est pas correct et doit être réservé aux rues de la voirie publique portant un nom.

Pour votre usage, le type à choisir est  "Allée".
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98067294
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:22:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:39:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
EvgenyVlasenko (2022-01-23 18:34:06+00:00): Одна из красивейших частей тропы и обходить её по дороге?!
eggie (2021-01-24 19:13:57+00:00): Beste Belle.. Adressen svp niet nogmaals op de gebouwomtrek taggen. Dat is niet correct in OSM Nederland
MVG
eggie
eggie (2021-01-24 19:17:44+00:00): Ahh.. Ik zie dat je juist het adres hebt verwijderd. Dat is prima
Het gebouwen zelf zal ik even goed leggen volgens de data van het kadaster. 
MVG
eggie
eggie (2021-01-24 19:21:01+00:00): De gebouwomtrek heb ik hersteld na een misinterpretatie van de voorgaande mapper van de luchtfoto.
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:55:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:56:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
Friendly_Ghost (2021-01-24 17:59:36+00:00): Verkeerde commentaar. Moest zijn "waterwegrelatie gemaakt van Lingekanaal." Heb waarschijnlijk te vroeg op uploaden gedrukt.
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:54:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:44:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:22:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
IanH (2021-01-31 03:39:53+00:00): where are your changes?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98069185
ivan_kaut (2021-01-24 19:27:47+00:00): Sancheslegal, расскажите, пожалуйста, почему вы удаляете данные?  И что значит "личное наблюдение" — это не объясняет ваших действий.
Sancheslee (2021-01-24 21:30:54+00:00): на том основании , что добавляете всякий мусор в карты, а я нахожусь каждый день непосредственно в этом месте на работе! хватит уже фигнёй страдать ! зачем вы это делаете?
Sancheslee (2021-01-24 21:46:38+00:00): и тогда вы скажите на основе чего вы добавляете данные о дискотеке на место сухого фонтана? вы лично видели на территории путина? вы вообще тут были?
Dindia (2021-04-23 17:05:12+00:00): אסור להכניס רכב ממונע, אופנועים. אופניים בסדר
eggie (2021-01-24 18:53:55+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
Filip009 (2021-01-30 09:29:57+00:00): Prečo ste menili tagy z healthcare na disused:healthcare. Z dôvodu "jednorázového" použitia testovacieho miesta?
Dodko (2021-01-30 09:50:46+00:00): Keď už neposkytovali služby, aby sa nezobrazovali na mape spolu s tými ktoré sú otvorené stále.
A tie testovacie laboratóriá na školách (kde nebol ani prevádzkový čas) nakoniec nebudú pre verejnosť, iba pre žiakov.
Filip009 (2021-01-30 16:57:32+00:00): Plešivecké som obnovil, aspoň na víkend, lebo sa u nás testuje zas.
eggie (2021-01-24 18:57:27+00:00): Wat je hier hebt gedaan is de import adresnode van het Kadaster verwijderd.
Wa nn eer zoiets niet klopt kun je dit aan het Kadaster doorgeven.
Bestaat dit adres niet meer?
MVG
eggie
eggie (2021-01-24 19:04:54+00:00): reverted by changeset Wijzigingenset #98070889
Robercin (2021-01-24 19:02:19+00:00): Co ma na celu takie wycofywanie czyichś zmian i do tego z wprowadzającym w błąd opisem??
pio2_122 (2021-01-24 19:03:30+00:00): Zerknij na opis swojego zestawu zmian, a potem pisz zarzuty... https://www.openstreetmap.org/changeset/98067546
Robercin (2021-01-24 19:09:58+00:00): To prawda, omyłkowo zaznaczyłem inny opis z listy ostatnich opisów i nie zauważyłem tego. Czy miałeś jakiś problem żeby mi o tym napisać, zamiast bezrefleksyjne usuwać cały zestaw zmian?