piebro/osm-data huggingface dataset:
Meillo (2016-08-13 19:42:28+00:00): Ich habe mir das heute vor Ort angeschaut und finde es richtig den Weg zu entfernen ... aber so klar ist das nicht. Von Sueden her ist dieser Weg (w71152375) momentan die gleiche Art von Rueckegasse wie w402877311 (oestlich). Bloss geht der oestliche Weg irgendwann in einen Trampelpfad ueber, der am Parkplatz raus kommt, wohingegen der nun geloeschte Weg irgendwann komplett zugewachsen ist. Vermutlich war dies vor sechs Jahren gerade anders rum ... und ist evtl. in ein paar Jahren wiederum anders ... und im Winter ohne Bewuchs sieht die Situation vielleicht nochmal anders aus.
Ich finde  das momentane Mapping in Ordnung ... bloss hat sich mir die Situation nicht so definitiv dargestellt wie im Changeset-Kommentar beschrieben.
zarl (2016-08-14 11:20:04+00:00): Eventuell könnte hier auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:man_made%3Dcutline weiterhelfen, oder? Damit kommt niemand auf die Idee, den vermeintlichen Weg anhand eines Luftbilds wieder falsch einzutragen.
Meillo (2016-08-14 20:19:21+00:00): Hey, Danke fuer die Idee. Allerdings scheint mir das nicht ganz angemessen zu sein. Das Luftbild zeigt naemlich nichts -- keine Schneise -- also keine Unterbrechung des Blaetterdaches. Man koennte schon cutline=loggingmachine verwenden, aber so wirklich ueberzeugt bin ich von der Dauerhaftigkeit dieser Rueckegasse nicht. Manche solcher Rueckegassen wachsen sehr schnell wieder zu und werden nur alle paar Jahre mal wieder freigelegt. Wenn dann wuerde ich verzeichnen wollen, wo nicht-forst-Verkehr herrscht ... und das ist bei dem oestlichen Pfad (w402877311) der Fall (hab Jogger getroffen).

Trotzdem Danke fuer die Teilnahme an der Diskussion und fuer den Vorschlag.
Владимир К (2016-09-22 14:14:35+00:00): то есть картинг центр теперь не стройка?*
lilienthaler (2016-06-26 17:52:01+00:00): Hallo Ralf, was ist denn mit dem Bahnsteig in Güsen passiert, die Änderung in  public_transport=platform scheint Mapnik noch unbekannt zu sein. Ich würde vorschlagen das railway=platform zusätzlich zu verwenden. Auf der anderen Seite ist er nämlich noch zu sehen. Gruß Matthias
lilienthaler (2016-06-27 07:38:51+00:00): Hallo Ralf, ich habe das railway=platform für den Bahnsteig 1 hinzugefügt, er ist nun wieder sichtbar. Gruß Matthias
tyr_asd (2016-06-19 16:11:17+00:00): Hey. In dem Changeset sind dir offenbar ein paar Nodes zuviel durchgerutscht, z.B. http://www.openstreetmap.org/browse/node/4197464120 oder http://www.openstreetmap.org/node/4197464162 (siehe auch http://keepright.at/report_map.php?zoom=15&lat=46.4163&lon=11.42512&layers=B0T&ch=0%2C70&show_ign=1&show_tmpign=1). Kannst du dir das bitte mal anschauen?

PS: Maps4BW hast du hier wohl eher nicht wirklich als Quelle verwendet, oder? ;-)
sorcrosc (2016-07-04 20:28:41+00:00): This also emptied the E5 relation. I just restored it
https://www.openstreetmap.org/changeset/40485949
mueschel (2016-05-23 09:17:17+00:00): Hi,
what happened here? I guess these ways ended up in the database by mistake?

Cheers, Jan
highflyer74 (2016-08-26 06:34:23+00:00): Moin!

Bin gerade drüber gestolpert: In diesem Bereich ist schon eine Speedkamera als Relation erfasst. Kann es sein, daß die jetzt doppelt vorhanden ist?

Oliver
jmsbert (2016-08-27 16:40:07+00:00): Hallo Oliver,
du hast Recht. Die Speedkamera ist tatsächlich doppelt. Wie geht man da vor? Den Einzelnode mit Änderungs-Kommentar versehen und löschen? Oder geht der Kommentar sowieso verloren, wenn das Element nicht mehr existiert?
Jens
highflyer74 (2016-08-28 10:08:50+00:00): Moin Jens!

Einfach den Einzelnode wieder löschen und als CS Kommentar kurz erklären, was Sache ist. Der Punkt wird zwar gelöscht, aber Informationen zu Changesets gehen nicht verloren.

Bis bald,

Oliver
jmsbert (2016-08-28 20:06:07+00:00): Hallo Oliver,
da war der user "anbr" schneller. Der Fehler und weitere wurden mit changeset "41699753" korrigiert. Vielen Dank und Gruß Jens
highflyer74 (2016-08-30 09:16:00+00:00): Hi!

anbr hat nur das fehlende maxspeed=* hinzugefügt, aber das doppelte Vorhandensein nicht gesehen. Wahrscheinlich war er speziell auf der Suche nach highway=speedcamera ohne maxspeed=*. Das description hätte er entfernen können, da nicht notwendig. Lediglich maxspeed=* wird ausgewertet. Ich lösche den node eben schnell. Oliver
fx99 (2016-05-21 15:43:38+00:00): You did not meanto delete 1400 objects?
Completely reverted this changeset.
chihchun (2016-05-21 06:48:21+00:00): 恭喜你成功編修第一筆地圖資料，如果有任何編輯問題歡迎到社群中詢問
* OpenStreetMap台灣社團 - https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
* 郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
chihchun (2016-05-21 06:53:48+00:00): 由於開放街圖是共享地圖，編輯的時候請注意資料的關聯性。家不是所有人的家。
Suhadi Kustiono (2016-05-20 19:53:09+00:00): Numpang Hadir
driesL (2022-08-03 21:40:36+00:00): you can legaly pass with a bike ... its a part of the bikepath. 

now it's imposible to route with different sites who use OSM 
They all go around the bridge.
eggie (2022-08-03 21:48:25+00:00): Hi.. I will have a further look...

Greetz.eggie
eggie (2022-08-03 22:08:26+00:00): Hi dries... 
I don't see the problem.
The bridge is tagged with highway=path. That will route also for bicycle. 
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_bicycle&route=51.10258%2C4.30779%3B51.10207%2C4.30714#map=19/51.10212/4.30791

Which routingapp doesn't work here and frustrates the routing for bicycle?

I changed the tagging into highway=cycleway... but there is no traffic_sign cycleway here I think.

Greetz,
eggie
eggie (2022-08-03 22:14:36+00:00): Funny...  The Openfietsmap has a problem...  If I set my endpoint over the first T-junction at nr 23... 
Just a further look. The cause is not the bridge. Just a moment.
eggie (2022-08-03 22:31:03+00:00): There is not really a faulth in the tagging.
The validator from JOSM thinks it's okay here. 
I disconnected now the nodes at the bridge and connected the nodes again. So I did the same at the T junction at nr 23.
Next saturday after the update  I will check the routing with the OFM.
No problem with the routing now in GraphHopper  and OSRM https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_bike&route=51.10002%2C4.30360%3B51.10114%2C4.30945#map=17/51.10114/4.30658

Which routing app will not route here? 

Anyway... The bridge is now a cycleway... with surface=wood

Greetz,
eggie
eggie (2022-08-03 22:35:24+00:00): The problem in your routing app is perhaps the bridge had no surfacetag.
(Avoiding non paved roads?)
Now the tagging is surface=wood
eggie (2022-08-06 05:52:49+00:00): Hi Dries,
Tested today with the Openfietsmap..  
www.openfietsmap.nl

No routing issue anymore
Greetz,
eggie
Fischkopp0815 (2016-05-22 10:10:23+00:00): Du hast in diesem Changeset viele straßenbegleitende kombinierte Rad-/Fußweg von highway=path in highway=cycleway geändert bzw neu als highway=cycleway eingetragen. hw=cycleway sind reine Radwege und darum hier nicht passend. Üblich für solche Wege ist highway=path  zusammen mit bicycle=designate &  foot=designate.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dcycleway

Bei den neu eingetragenen Wegen hast Du die Verbindungen dieser Wege mit den Seitenwegen, die diese schneiden, vergessen z. B. hier
http://keepright.at/report_map.php?zoom=14&lat=54.0854&lon=9.13559&layers=B0T&ch=0%2C30%2C40%2C50%2C70%2C90%2C120%2C130%2C160%2C191%2C195%2C196%2C201%2C205%2C206%2C210%2C220%2C231%2C232%2C281%2C282%2C283%2C284%2C285%2C291%2C292%2C293%2C294%2C311%2C312%2C313%2C320%2C350%2C370&show_ign=0&show_tmpign=0

Teilweise sind die straßenbegleitenden Wege schon als Tags an der zugehörigen Straße erfasst. Das muss bei getrennter Erfassung natürlich entsprechend geändert werden.

http://www.openstreetmap.org/way/293193523#map=16/54.0877/9.1077
Suhadi Kustiono (2016-05-20 20:35:25+00:00): sip
luch86 (2016-05-21 15:18:50+00:00): В отличие от вас, я пояснял, зачем убираю знак номера. Возражений не было. Но напишу ещё раз подробнее.

1. Этот знак провоцирует очевидный бардак в базе. У нас нет и не будет консенсуса по поводу пробела. Вы сейчас пишете без пробела, я тоже, но другие пишут с пробелом. Правильнее всего там ставить неразрывный пробел. Умею так делать и даже делал, но сознательно от этого отказался.
2. Долго смотрел в JOSM, как делают маршруты в разных городах Европы и не только. Где-то с маршрутами порядок, а где-то бардак. Там, где порядок, придерживаются единой схемы из первоначального предложения 2010 года:
(вид транспорта) (номер): (начальная остановка) => (конечная остановка)
Никакой знак номера там не предусмотрен. А любое отклонение от стандарта приводит к тому, что кто-нибудь захочет поправить что-то ещё, в итоге получим всё тот же бардак.
3. Разве без знака номера не понятно, что это номер маршрута? Почему везде без него обходятся, а мы не можем?

И я правильно понимаю, что следующим шагом будет замена => на дефис просто потому, что вам так больше нравится? Я вот раньше ставил более правильные стрелки (→), но, учитывая их нестандартность, ради унификации решил принять «евростандарт». Хотя продавливать свой вариант тоже умею и могу это сделать хоть по всей Москве и области, если захочу.
trolleway (2016-05-22 21:51:42+00:00): Ещё чего, буду я биндить символы → на клавиатуру
trolleway (2016-05-22 21:53:30+00:00): Однако на юге, востоке, западе и севере Москвы маршруты с символом №. Без этого символа - только на северо-востоке.
luch86 (2016-05-22 23:38:33+00:00): А по России № далеко не везде. Например, в Нижнем Новгороде маршруты без него. Но важнее не то, как сделано, а как правильнее и удобнее. Спасибо, если согласились, судя по вашим правкам. Признаю свою ошибку, что я втихаря исправлял name, лучше было сначала обсудить.

Стрелки ставить не надо, я и сам от них отказался. Из всех просмотренных городов видел их только в Париже и в Лондоне. А вот комбинацию => набирать не сложнее, чем дефис, это даже не тире. Зато чётко указывает направление и ясно, что это разделитель между начальной и конечной остановками. Тире тут не подходят, потому что бывают в двойных названиях остановок. А ставить дефисы в качестве тире неправильно. Потому я и стал использовать этот наиболее распространённый европейский формат.
Spanholz (2018-04-03 12:44:12+00:00): A lot of the wind generators you mapped in this area are already gone as it seems from newer satellite imagery. Do you agree with me? Can we delete them? I mainly compared the older ESRI Clarity with the newer Bing imagery.

Example: https://www.openstreetmap.org/node/258212123
Olyon (2018-04-03 14:19:23+00:00): It's not me who mapped them. In this changeset I delete the tag power_source=wind on the wind turbines because it is deprecated. (I forgot to mention it in the changeset commentary).

I agree with you, a lot of wind turbines seem to have been removed and need to be removed from osm too.
Spanholz (2018-04-03 14:53:01+00:00): So I will delete them in the next days. We definetly need a history viewer directly on the main site.  

Have fun mapping!
literan (2016-05-21 12:59:21+00:00): А почему капсом? Это не аббревиатура.
PNovikov (2016-05-21 13:06:22+00:00): Потому что они на официальном сайте сами себя капсом пишут, и на вывеске тоже капс. По идее, это ближе к правилам, но идёт вразрез с остальными "Простоцветами" и "ПростоЦветами". Можно исправить на "Простоцветы" - больше именно таких вариантов
literan (2016-05-21 13:32:27+00:00): Практически все вывески всегда и везде пишутся капсом. В любом случае, это лишь желание прокричать о себе - я поправил.
muralito (2016-05-21 00:10:46+00:00): Isabelino, si precisas ayuda avisá.

No se si la intencion fue poner datos personales, pero si fue asi, lo mejor es usar umap para un mapa personalizado donde podes tener datos privados. http://umap.openstreetmap.fr/es/
sorcrosc (2016-05-20 23:35:02+00:00): Forse era meglio lasciare come pedestrian il tratto dal porto alla piazza delle fontane?
Samuele Battarra (2016-05-23 16:16:23+00:00): Il primo tratto dal porto è indicato come pista ciclopedonale, in base a cosa lo classificheresti come pedestrian? Il tratto che costeggia Viale Rasi e Spinelli poi e solo un marciapiede.
Seandebasti (2018-03-10 10:06:47+00:00): why this straight line? there is no path
vramirez122000 (2016-05-23 13:55:26+00:00): Te dio la fiebre!
skorasaurus (2016-05-21 17:01:04+00:00): hey nate, long time no talk! 

Thanks for mapping this; I completely forgot about this... I live less than 15 miles from here but I rarely need to ever go out to this part of suburbia, maybe once a year ;) 

I added some more features there in https://www.openstreetmap.org/changeset/39471762

Hope you're enjoying Toronto!
Nate Wessel (2016-05-22 23:29:43+00:00): Oh it's lovely up here :-)
A bit harder to map in OSM because of the density and the mediocre imagery though. 

Are you going to the NACIS conference in CO by any chance?

-Nate
DerekBentley (2016-05-21 00:06:36+00:00): I forgot to change the description from my last edit, so disregard the description.  I'm just adding the foot path.
SomeoneElse (2016-06-22 22:44:01+00:00): Hi,
Taking on board the discussion from https://www.openstreetmap.org/changeset/39422000 , presumably the information added to https://www.openstreetmap.org/node/4193209173 can move to uMap as well?  I'm guessing that "Former Petrol Station" isn't really a name, just a description of what it was?
Constable (2018-01-13 08:23:19+00:00): hi, I just noticed this trail name https://www.openstreetmap.org/way/419812034 and then I gave a look at its tags. Please keep in mind that the name tag has to point out the real name of an object, not every info related to it.
If you want to point out that the trail is not accessible to hikers/pedestrians you should only add the foot=no tag, why is this trail tagged as foot=yes then? are hikers allowed on it?
The same works for this one https://www.openstreetmap.org/way/330609298, if the trail is closed you just need to add the access=no + description="trail closed in December 2016", using the name tag to point out those info is not correct.
I think I can get the reason behind this usage of the name tag but first it's not correct, second, it's less useful than you might think, and I'm explaining you why.
If you add a name like that, everyone using strava or one of the other routing services available (eg http://openrouteservice.org/ ) to create a route from point A to point B might not see the name you added and the software will let him hike up those trails, even if they are named "** TRAIL CLOSED **" and "**NO HIKING**". If you instead add the proper tags ( foot=no or access=no in this cases), the routing services will recognize those trails and will use them according to those tags.
Feel free to ask in case you have some doubts, I'm not going to edit this area right, so that you can see what I'm talking about, but I'll give it a look in the next days.
Thanks
muralito (2016-05-21 12:50:13+00:00): y si, lo del nombre es ambiguo, porque seguramente cerca de Tapia lo llamen "Camino a San Jacinto"...
Capaz que hay que partirlo y ponerle nombre distinto a cada tramo....
Salvardo (2016-05-21 17:11:12+00:00): Es el nombre utilizado por todos los pobladores de la zona, incluso los de Tapia, en envíos de correo, facturas, ubicaciones de entidades públicas, etc. Debí ser más claro en el comentario.
woodpeck_repair (2016-07-05 15:15:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 40501812 where the changeset comment is: Revert suspected copying from copyrighted data source after no reply received in https://www.openstreetmap.org/changeset/39688528
awesm (2016-05-24 04:00:30+00:00): "4WD access to Urumau Reserve" sounds lots more like a description than a name. I've only relatively recently discovered the description tag key - is that what you should be using here?
gileri (2016-05-21 12:08:11+00:00): Hello, welcome on OSM.

I reverted your changeset (with this one : 39468652), as the nodes "point X" seem fictional and the name of the postbox is unnecessary.
I'm not sure about the "battle of wargs" though.

Feel free to exchange here if you have any question or if the data was legitimate.
woodpeck_repair (2016-07-05 15:15:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 40501812 where the changeset comment is: Revert suspected copying from copyrighted data source after no reply received in https://www.openstreetmap.org/changeset/39688528
flapnuta (2025-02-23 20:37:56+00:00): Esta es Playa mono Manso?
flapnuta (2025-02-23 20:37:59+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/419814410/history
woodpeck_repair (2016-07-05 15:15:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 40501812 where the changeset comment is: Revert suspected copying from copyrighted data source after no reply received in https://www.openstreetmap.org/changeset/39688528
Endres Pelka (2016-05-27 11:08:05+00:00): place=willage? Are you a "willager"?
maraf24 (2016-05-22 19:08:28+00:00): A gdzie się podział source:addr?
Supaplex (2016-05-21 06:14:15+00:00): 你是誰呢？
chihchun (2016-05-21 06:55:29+00:00): 謝謝你成功編修第一筆地圖資料，由於開放街圖並非個人地圖，將移除這筆資料。

如果有任何編輯問題歡迎到社群中詢問
* OpenStreetMap台灣社團 - https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
* 郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
muralito (2016-05-21 12:47:02+00:00): Hola Sergio.

¿Que quisiste mapear con el "castle"?
gileri (2016-05-21 10:09:36+00:00): Bonjour, j'ai corrigé les tags et l'adresse dans le changeset suivant :

http://www.openstreetmap.org/changeset/39467059
Guilhem Cortès (2016-05-21 11:10:25+00:00): merci, en effet c'est plus précis
gileri (2016-05-21 11:53:11+00:00): Pas de problème, n'hésitez pas à consulter le wiki OpenStreetMap, le forum français ou me contacter si vous avez des questions :)

Bienvenue sur OSM au fait !
user_5359 (2016-05-21 08:30:57+00:00): Welcome to OSM! Did you really work on the street?

If you need help: You are welcome!
literan (2016-05-21 12:50:25+00:00): прямо на проезжей части? а если чуть поточнее?
neo-plan (2016-05-21 13:14:26+00:00): На фонарном столбе, стоящем у края дороги.
highflyer74 (2016-05-24 06:47:13+00:00): Moin Thoschi!

Guck Dir mal eben https://www.openstreetmap.org/node/4198291333 an, da ist der Key merkwürdig. Vielleicht kannst Du rekonstruieren, was an der Stelle wirklich vorhanden ist.

Gruss aus dem Norden!
chihchun (2016-05-21 09:48:57+00:00): 
恭喜你成功編修第一筆地圖資料，如果有任何編輯問題歡迎到社群中詢問
* OpenStreetMap台灣社團 - https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
* 郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
literan (2016-05-21 13:27:44+00:00): Нафига остановку перенесли на середину дороги? Зачем портить?
keithonearth (2016-05-24 08:06:06+00:00): Thanks! That's a nice restaurant.
spatially_yours (2016-05-27 22:17:43+00:00): Thanks Keith. Yeah, it's a good restaurant. Not sure if you knew, but I also organize an OSM group in Vancouver with a friend: http://www.meetup.com/OpenStreetMap-Vancouver/   I hope you can join our OSM meetup group and come out to an event.  Peter
literan (2016-05-21 12:39:54+00:00): то же самое - зачем дублировать?
literan (2016-05-21 12:39:42+00:00): и зачем задваивать? на здании уже стоят теги кафе и имя. Откатываю.
literan (2016-05-21 12:40:23+00:00): и здесь дубляж. Откатываю.
GerdP (2017-08-23 08:58:43+00:00): Hi!
Please review highway=bridge on
https://www.openstreetmap.org/way/419834962
Did you mean highway=footway+bridge=yes
or is it a part of the building?
malenki (2016-05-22 17:42:24+00:00): Hi,

why not use name:de and name:fr for the street with two different names?
Gael de Sailly (2016-05-22 18:28:06+00:00): That's interesting but I'm not sure that's the best. Are these name displayed on standard map?
malenki (2016-05-22 18:35:46+00:00): Using only language namespaces wil not show names on standard maps but will be helpful at multilingual maps.
On bilingual regions there is a consensus of mapping the streets like this: 
name=italian_name/german_name [or vice versa]
name:de=german_name
name:it=italian_name

Instead the "/" also a "-" may be used. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multilingual_names#Italy
malenki (2016-05-22 18:38:04+00:00): PS: not sure if it would be appropriate to use name:de and name:fr in this case, though.
literan (2016-05-21 12:58:13+00:00): Если вкратце, абсолютно все ваши изменения в этой правке - кривые и не соответствующие правилам. Откатываю. Если интересно - могу расписать подробно по каждому объекту
Rondom (2016-05-23 01:16:52+00:00): Gut, dass sich mal jemand dem Thema Bushaltestellen annimmt, und sie dann auch gleich ordentlich mappt (name und ref_name, PTv2...). Weiter so!
BCNorwich (2016-05-21 14:07:31+00:00): Hi and welcome to OpenStreetMap.
The address for the cathedral on the official website is :-
The Chapter House, 
St Paul's Churchyard,
London, 
EC4M 8AD
Not St Paul's Church Yard.
The opening times (again from the official website) vary from day to day throughout any given month. Sight seeing times are usually 08:30 to 16:00 closing at 15:00 on Fridays, sight seeing times are not stated for Sundays. .
So your updating needs to be updated.
Mateusz Konieczny (2024-02-28 07:12:33+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/4198519475/history has access:vehicle that was added in this edit (if I checked things correctly)
Would using vehicle access tag (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:vehicle ) be fitting at least equally well?
Niels Elgaard Larsen (2017-08-19 17:26:53+00:00): Det er en rigtig dårlig ensretning og den har været der et år. Findes der et værktøj til at fange den slags?. Det er ikke første gang jeg ser det.
Hjart (2017-08-19 17:30:19+00:00): Præcist hvad hentyder du til?
Niels Elgaard Larsen (2017-08-19 17:32:30+00:00): Ad man ikke kan komme fra rundkørslen mod Øst ad Kildevej http://www.openstreetmap.org/way/419836537
Hjart (2017-08-19 17:36:33+00:00): Jeg kender desværre ikke umiddelbart til værktøjer der fanger den slags.
Hjart (2017-08-19 17:40:44+00:00): Jeg er ikke lige klar over om der er nogen måde at se om det er mig eller Wallfw der er skyld i miseren. Jeg har rettet en hel del af den slags selv så det undrer mig at jeg har overset denne her.
AgusQui (2016-05-25 22:43:29+00:00): Buenisimo todas las paradas que agregaste, ya les agregue todas las relaciones de bondis, excepto 204,314.670,707 y el 87 a Chacarita que aún no estan mapeadas.
russdeffner (2016-05-26 14:55:41+00:00): This should not have been switched from a landuse polygon to flood extent. We are looking at reverting this changeset.
russdeffner (2016-05-26 15:06:09+00:00): This changeset has been reverted, please contact me if you have questions.
Omar Arinze (2016-05-27 06:22:48+00:00): The landuse polygon clearly mapped out an area affected extensively by the recent flood that marred the country. the entire area mapped out shows the extent of the flood. Thats why i mapped it over. Sorry about that mate.
russdeffner (2016-05-27 14:29:52+00:00): Understand, but it was a landuse polygon, so that's what the mapper intended it to be. Also, project 1914 as your changeset comment implies only asked for buildings, and roads if needed; so if you are doing something else, please change the comment.
Davileci (2024-07-18 06:23:57+00:00): El código postal del carrer de Colón es 46004: https://www.correos.es/es/es/herramientas/codigos-postales/detalle?query=46004
aleph_null (2021-12-16 16:16:04+00:00): Bonjour ZyM'S, 

se pourrait-il qu'il manque une lettre au nom de la plage ? Je crois que le nom pourrait être "Plage Gountsini".

(https://www.openstreetmap.org/way/222941243#map=19/-11.37341/43.37480)
user_5359 (2016-05-21 14:38:22+00:00): Welcome to OSM! Two nodes with different town names on the same place? I have delete the restaurant.
letihu (2016-06-27 11:10:52+00:00): Was könnte denn
https://www.openstreetmap.org/way/419872138/history
wohl sein?
xmd5a (2016-05-21 14:27:41+00:00): Please do not add english names to "name" tag in Russia. If you want to add it use name:en tag.