piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2020-06-14 15:24:40+00:00): Oke. duidelijk... 
'k heb een opmerking op de kaart gezet.. dan pikt iemand van de "wandelroute experts " het wel op.

https://www.openstreetmap.org/note/2228774#map=19/52.28747/6.79788&layers=N

Gr eggie
dvdhoven (2020-06-14 16:43:55+00:00): In dat gebied is mapper Kars https://www.openstreetmap.org/user/Kars
bezig. Stuur hem even een berichtje.
Hij heeft aan de zuidkant van de A1 net routes ingevoerd.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
Kars (2020-06-14 17:56:35+00:00): Dit “pad” (is meer een gemaaid stukje gras) is inderdaad aanwezig en deel van de rode route vanaf startpunt Weusthag. Ik heb deze nu dan ook net compleet kunnen maken, dank.
Als er nog geen verbinding is gemaakt met de Torenlaan dan moet dat inderdaad nog.
Diógenes de Sinope (2020-06-14 14:59:35+00:00): the 'wikidata' key should only be used to tag elements when there is a wikidata entry that corresponds to the physical object that the element represents (there is currently no wikidata entry that corresponds to this specific building)

'brand:wikidata' is key used when referencing the brand that the element is related to (e.g. which in this case is 'Sonangol', which is the name of a company(brand) that operates in the building that the element represents)

it took me a quick second to discern the difference between the two
literan (2020-06-14 21:02:06+00:00): поразительно, я сегодня почти таким же маршрутом гулял. Две мои заметки дублируют ваши правки )
neo-plan (2020-06-15 09:24:11+00:00): Я 9-го числа на велосипеде вдоль всей новой ветки метро проехал подредактировать карту.
Rainero (2020-06-16 18:38:11+00:00): Hallo MrFivon,
hier ist "Ich will meine Bearbeitungen von jemandem überprüfen lassen." angekreuzt, daher schreibe ich.
Der Abschnit, auf dem jetzt 50 gilt, ist kürzer. Er beginnt erst ab der Kreuzung mit der westlichen Fahrbahn der Rosenheimer Straße, das Stückchen Chiemgaustraße hat noch 60 km/h. Direkt nach der Einmündung der Ottobrunner Straße ist wieder 60 beschildert, das Stück bis zur Hechtseestraße ist also zuviel des Guten.
Ich mache diese Teile der Änderung wieder rückgängig.
Servus,
Rainer
Kars (2020-06-14 13:48:52+00:00): Sorry, changelog klopt niet, had groene route moeten zijn.
skyper (2020-07-25 20:10:56+00:00): Hallo Baumland

Willkommen bei OSM.

Warum hast Du zu Deinen Eintagungen auch noch jeweils eine "Note" erstellt?

* https://www.openstreetmap.org/note/2228578
* https://www.openstreetmap.org/note/2228622

Grüße skyper
PT-53 (2020-06-17 06:42:36+00:00): Hallo Harald,
in keep right werden nördl. von Ratzenried mehrere Hinweise "offene Ränder" angezeigt:
https://www.keepright.at/report_map.php?lang=de&ch30=1&ch40=1&ch50=1&ch70=1&ch90=1&ch100=1&ch110=1&ch120=1&ch130=1&ch150=1&ch160=1&ch170=1&ch180=1&ch191=1&ch192=1&ch193=1&ch194=1&ch195=1&ch196=1&ch197=1&ch198=1&ch201=1&ch202=1&ch203=1&ch204=1&ch205=1&ch206=1&ch207=1&ch208=1&ch210=1&ch220=1&ch231=1&ch232=1&ch270=1&ch281=1&ch282=1&ch283=1&ch284=1&ch285=1&ch291=1&ch292=1&ch293=1&ch294=1&ch311=1&ch312=1&ch313=1&ch320=1&ch350=1&ch370=1&ch380=1&ch401=1&ch402=1&ch411=1&ch412=1&ch413=1&number_of_tristate_checkboxes=8&highlight_error_id=0&highlight_schema=0&lat=47.74646&lon=9.91542&zoom=15&show_ign=0&show_tmpign=0&layers=B0T&ch=0%2C30

Kümmerst Du Dich darum?
Fragende Grüße
PT-53 (2020-08-27 05:58:11+00:00): Hallo Harald, 
wenn Du nicht bereit bist, Dich selbst um Deine Fehler zu kümmern, kann ich auch Deine Änderungen einfach zurücksetzen.
Soll ich das?
Fragende Grüße
Harald Hetzner (2020-08-30 17:29:35+00:00): Jeder registrierte Nutzer kann an OSM mitwirken, ohne jemand anderen um Erlaubnis fragen zu müssen. Du bist daher frei, das zu tun, was Du für gut und richtig erachtest.
PT-53 (2022-02-07 10:42:48+00:00): Nicht geschlossene Fläche
- https://www.openstreetmap.org/way/815842102/history
gelöscht
PT-53 (2022-02-07 10:53:23+00:00): Linie
- https://www.openstreetmap.org/way/815842094/history
gelöscht
PT-53 (2022-02-07 11:03:09+00:00): Linie
- https://www.openstreetmap.org/way/25527349/history
gelöscht
wardmuylaert (2020-07-27 12:28:02+00:00): Hey, I had started mapping the top floor's indoor at some point in the past, is that perhaps what you saw? (I dont know if there is an easy way for me to see what you deleted exactly)

There are balconies there, which is what you see in the aerial view.

I thought I had correctly tagged the walls I added with the indoor mapping related tags.
bxl-forever (2020-07-27 15:16:15+00:00): Hello,
Indeed, my fixes were for the building outlines, because the balconies are there if we map an area with building:part, for instance, but not for the main building structure—expected to match official UrbIS numerical imagery.
Your indoor mapping was preserved.  This is nice work—and something usually particularly difficult—congrats.
Just one thing, check out this page: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:levels because I’m not sure it should count as 11 levels (rather 10, because floor –1 does not count unless it is not really an underground floor).
wardmuylaert (2020-07-29 12:25:58+00:00): I think you are correct on the building:levels key, I changed it for E, F, and G
SomeoneElse (2021-10-02 10:02:03+00:00): Hello,
After the change here there's now a gap in the Saxon Shore Way: https://overpass-turbo.eu/s/1bFV .  Is it perhaps signed from the B2067 up Roman Road?
Best Regards,
Andy
Jose Luis Infante (2020-06-15 22:55:26+00:00): Hola,
gràcies per la teva edició. Només tinc un dubte sobre els passos de vianants que has esborrat a la zona del carrer de Llorenç de Vilallonga. Agafant la imatge  sembla existeixen. Ho has comprovat a la zona?
Salutacions!
track_manuel (2020-06-23 10:59:12+00:00): Hallo Morray,

war gestern an den GPS-Koordinaten zu diesem Sühnekreuz. Müsste ja direkt neben dem Weg stehen. Konnte es aber trotz 20 min. Suche nicht finden. Hat so ausgesehen, als ob kürzlich Holzrückermaschinen genau an diesem Ort querfeldeingefahren sind. Konntest du das Kreuz neben dem Weg vor 9 Tagen i.d.T. noch unbeschädigt sehen?

Grüße,
Manuel
morray (2020-06-23 17:42:10+00:00): Servus Manuel, ne ich hatte nur auf basis des formats das materal tag gesetzt und lat/lot tagging entfernt wie im Changelog angegeben. Es kann durchaus sein, dass das Kreuz nicht mehr existiert. Aber eigentlich würde ich eher vermutetn, dass der Stein versetzt wurde, da es ja vermutlich sogar im Denkmalregister geführt wird. Bei Gelegenheit kann  ich die Gegend mal abradeln, da scheinen eh viele Wegkreuze zu fehlen. BG Morray
Rainero (2020-06-14 19:52:13+00:00): Revertiert wegen unerlaubter Quelle, siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/86626447
Harel M (2020-07-07 10:04:33+00:00): Hi,
It seems that you have moved a node to an incorrect location. Can you please fix it back - the way is looking very strange...
ma-rt-in (2021-03-08 17:10:32+00:00): Hallo,
wie lang gehen den die Bauarbeiten?
vg
laria (2021-03-09 20:09:18+00:00): Hi,
bin eben da gewesen, die sind mittlerweile abgeschlossen. Ich passe das gleich an.
laria (2021-03-09 20:20:49+00:00): Ist mit Changeset 100731827 angepasst. Danke für den hinweis, hatte ich gar nicht mehr daran gedacht, dass ich die Straße editiert hatte.
Vinzenz Mai (2023-02-17 11:45:09+00:00): Welche Quelle hast Du für diesen Namen? Die letzte Verwendung kann höchstens 1940 - 1944 verordnet worden sein und dürfte wie die Umbenennung von Avricourt (zu dem dies gehört) sonst höchstens noch im Zeitraum 1915 - 1919 gültig gewesen sein, wobei der Bahnhof ebenfalls den Namen Elfrigen nutzte.
Vinzenz Mai (2023-02-17 21:57:55+00:00): Zu Deiner PM - es wäre besser die Diskussion hier im Changeset zu führen:
Die Namensgeschichte von Avricourt kenne ich. Siehe dazu auch https://books.google.de/books?id=4JJMAQAAIAAJ&pg=PA134#v=onepage&q&f=false
das Ortschaftsverzeichnis von Elsaß-Lothringen, herausgegeben vom Statistischen Büreau des Kaiserlichen Ministeriums für Elsaß-Lothringen, das Deutsch-Avricourt als eine "Kolonie" aufführt, die dem Ort Avricourt zugeordnet ist. An dieser Zuordnung wurde nach meinem Wissen nichts geändert.

Die Form Neu-Elfringen für Nouvel-Avricourt habe ich bisher noch nirgends gesehen, hab' leider nur preußische Karten aus dem Saarland :-).

Alles in allem: sowohl für Avricourt (Moselle) als auch für Nouvel-Avricourt sollten Elfringen/Deutsch-Avricourt und ggf. Neu-Elfringen nicht in name:de eingetragen werden, da sie heute unter diesen Namen nicht mehr bekannt sind. Das in meinen Augen beste Tagging wäre
old_name:de:[1915-1919]=Elfringen
old_name:de:[1940-1944]=Elfringen 
und vergleichbare für Nouvel-Avricourt. Alternativ:
name:de:[1915-1919]=Elfringen ...

Vergleichbares gilt übrigens auch für die anderen rund 250 Dörfer mit französischem Namen, die mit dem kaiserlichen Erlass vom September 1915 umbenannt wurden, manche mit Namen aus alten Urkunden, manche mit neu-erfundenen Namen. 14 Orte wurden 1915 nicht umbenannt, darunter übrigens auch Château-Salins, dessen Umbenennung in Salzburg bereits 1874 rückgängig gemacht war. 

Siehe dazu z.B. die derzeitige 3. Quelle von https://de.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9partement_Moselle -  Ferdinand Mentz: Die Ortsnamenverdeutschung in Elsaß-Lothringen. (Memento vom 28. November 2010 im Internet Archive) Aus: Zeitschrift des allgemeinen deutschen Sprachvereins, 31. Jahrgang 1916, S. 4–8 und 40–46
https://web.archive.org/web/20101128065725/http://exonyme.bplaced.net/Board/Thread-Die-Ortsnamenverdeutschung-in-Elsa%C3%9F-Lothringen-1871-1915

sowie https://books.google.de/books?id=Zb1fAAAAcAAJ&pg=PA169#v=onepage&q&f=false
daniel_k (2023-02-18 10:44:21+00:00): Diese Diskussion gibt es in allen Gebieten die mal deutsch oder deutschsprachig waren. Mit den gleichen Argumenten müsste man auch die Namen in den Ostgebieten ändern, in Nordschleswig, in Luxemburg, in Böhmen usw.
söm4324 (2024-11-26 19:39:50+00:00): Hi, ist der Weg https://www.openstreetmap.org/way/24059503 mittlerweile wieder frei begehbar?
hauke-stieler (2020-06-14 18:46:18+00:00): Hi, bist du sicher, dass an der Bushaltestelle "Oldersum Bahnhof" kein Hydrant ist (ich beziehe mich dabei auf Knoten 7605703867, den du entfernt hast)? Ich war dort und am westlichen Ende des tastbaren Pflasters an der Haltestelle war definitiv ein Hydrant. Leider gabs nur kein Schild mit den Infos dazu.
Karl-Heinz König (2020-06-14 19:14:08+00:00): Hallo Hauke, nach der Karte vom Wasserwerk liegt entlang der Bushaltestelle vor dem Stellwerk keine Wasserleitung.
Ich würde dir gerne den Kartenausschnitt zukommen lassen. Gruß Karl- Heinz
hauke-stieler (2020-06-14 19:36:46+00:00): Das Problem mit anderen Datenquellen (Bebauungsplänen, Luftbildern, etc.) ist, dass diese durchaus veraltet, unvollständig oder falsch sein können. Nichts ist nunmal perfekt. Was allerdings in der realen Welt vor Ort ist, das ist nun mal Fakt und wird in OSM daher als "die Wahrheit" angenommen. Vor Ort ist da nunmal ein Hydrant und ob der Hydrant noch funktionsfähig ist, ist dann eine andere Sache.
Objekte nach Plänen hinzufügen ist ok, aber ich wäre mit dem Löschen sehr sehr vorsichtig. 
Ich nehme den Hydrant daher mal wieder mit rein und sollte sich rausstellen, dass der Hydrant nicht mehr funktionsfähig ist, dann kann man das Tagging ja noch entsprechend anpassen.
Karl-Heinz König (2020-06-15 18:34:45+00:00): Hallo Hauke, ich bin heut mal zur Bushaltestelle gegangen und muss dir recht geben, Dort ist ein Hydrant. Zur Funktion kann ich leider nichts sagen, ich schätz der ist zum Spülen der Wasserleitung. Der ist wahrscheinlich mit dem Abriss des Blumenladens gesetzt worden. Mein Kartenmaterial vom Wasserwerk ist von Anfang 2019, ich schätze der ist bei der nächsten Aktualisierung dann eingezeichnet (wir Prüfen im Oktober). Ich danke dir für deine Beharrlichkeit und gut das wir drüber gesprochen haben ;-). Gruß aus Oldersum Karl- Heinz
gileri (2020-06-17 09:40:14+00:00): Bonjour,

Quelle est l'utilité de retirer le côté de la voie cyclable ? Le wiki conseille plutôt de l'indiquer :

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cycleway
simon_geovelo (2020-06-17 12:02:24+00:00): Aucun intérêt particulier pour nous (les deux façons de taguer représentent la même chose). Je vais resensibiliser notre collaborateur pour éviter que ce genre d'incident vous gêne dans votre réutilisation des données.
gileri (2020-06-17 13:46:17+00:00): Du coup pouvez-vous revert les changesets récents concernés pour remettre la donnée supprimée ? Merci :)
simon_geovelo (2020-06-17 14:08:40+00:00): J'ai reverté le changeset
gileri (2020-06-17 14:18:42+00:00): Il y en a une quinzaine de changesets concernés de mémoire, mais c'est difficile de les trouver avec les messages de changeset qui ne sont pas descriptifs "Géovélo Grand Lyon", contrairement à ce que vous vous êtes engagé à corriger : 

https://www.openstreetmap.org/changeset/85880417

Pouvez-vous donc remettre les données que vous avez supprimé par erreur, mettre des messages de changeset descriptifs et indiquer vos sources ?
user_8334278 (2020-06-14 12:05:36+00:00): this is not necessary and is 3 buildings.
stay in your own backyard.
user_8334278 (2020-06-14 13:02:34+00:00): sidewalk between jewel and stein mart has been removed.all mall curbing has been removed.
Rainero (2020-06-14 15:05:12+00:00): Hallo zsewa,
bei diesem Änderungssatz ist "Ich will meine Bearbeitungen von jemandem überprüfen lassen" angekreuzt, daher antworte ich.
Ich nehme an. du hast vort Ort überprüft, daß die Hausnummer 5 und nicht 4 ist; dann ist die Änderung gut.
Mir fällt hier auf, daß das Gebäude in zwei ungleich große Gebäude aufgeteilt ist und die Buchhandlung liegt nun in dem Teil, der Hausnr. 4 trägt. Auf dem Luftbildern sieht es aber so aus, das es ein einziges Gebäude ist, das zwei Hauseingänge hat, die dann wohl Hausnr. 4 und 5 haben.
Das wäre ein Fall, um ein Gebäude zu haben und die Adressen an den Hauseingängen, die auf der Nordseite zu liegen scheinen. 
Wohlgemerkt, deine Änderung ist in Ordnung, dies ist eine Frage, die sich zusätzlich ergibt.

Grüße,
Rainer
Kovoschiz (2020-06-14 13:11:07+00:00): Please don't remove `crossing=traffic_signals`
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86622728
eggie (2020-06-14 13:09:07+00:00): Herzlich Wilkommen bei OSM  

Bitte kein Namen dabei auf Deutsch..
Ohne Namen stimmt es auch.
Ein Ladestation werde getagd mit
amenity=charching_station
car=no
bicycle=yes

Grüss Eggie
eggie (2020-06-14 13:37:33+00:00): Removed names.no need for that.. . added car=no at charging_station

Greetz, eggie
eggie (2020-06-14 13:02:25+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
eggie (2020-06-14 12:59:21+00:00): Dag Tony.. je bij kerken  "moet  altijd een keuze maken.. of op het gebouw ... of op de adresnode. 
Het was dus al correct getagd. 
Dus niet allebei.
Nu staat alles dubbel. Kijk je nog even?
Je edits..
MVG,
Eggie
Kovoschiz (2020-06-14 13:14:18+00:00): Please don't remove the connection between `highway=pedestrian` and the major road
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86623276
eggie (2020-06-14 13:12:39+00:00): E-bike Ladestation brauchen Sie nicht zu hinzufügen.
bicycle=yes und car=no is aber erforderlicht.
Eggie
eggie (2020-06-14 13:13:38+00:00): typo erforderlich...
eggie (2020-06-14 13:43:18+00:00): Dag Cahjo.. Je toevoeging heb ik samengevoegd met de officiële adresnode.

MVG,
Eggie
user_8334278 (2020-06-14 12:58:46+00:00): it is 4 separate buildings,sidewalk between jewel and stein mart has been removed.all mall curbing has been removed.
mueschel (2020-06-17 18:54:33+00:00): Hi,
please make sure you spell keys correctly - there should be no capital letters (in most cases). I just fixed a couple of these.

Jan
djo_man (2020-06-17 20:10:16+00:00): hi, 
OSMAND is a little flawed in that regard. I promise to be vigilent in the future. tanks.

other sing : could you make the effort to write in the language of your interlocutor ?


I know, i know
djo the man to
eggie (2020-06-14 13:29:33+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Review... Volgens de BGT zou  dit huisnummer 20B zijn.. 
Normaal gesproken worden gebouwen en adressen toegevoegd als ze in de BAGdata staan Dat gebeurt periodiek of op verzoek viahet forum van OSM in het draadje Verzoek BAG import.  Ik heb het nu even toegevoegd uit de BGT.

MVG,
Eggie
Colin Smale (2020-06-14 14:56:00+00:00): Hi,
What criteria did you use for this change from Island to rock?
Casey_boy (2020-06-15 13:00:56+00:00): I agree that Rockall should not be an island. Perhaps islet is better suited than rock however: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Dislet 

Indeed Rockall's wikipedia article (https://en.wikipedia.org/wiki/Rockall) describes it as such.
Colin Smale (2020-06-14 14:56:58+00:00): Why did you remove Rockall from the admin relation? Rockall is allegedly administratively part of the Western Isles according to Wikipedia... Do you have a more authoritative source?
Bpb101 (2020-06-14 16:41:04+00:00): Im trying to remove the eez off rockall as it is an unrecognized eez 
UK has agreed that "Rocks which cannot sustain human habitation or economic life of their own shall have no exclusive economic zone or continental shelf".
Colin Smale (2020-06-14 19:02:08+00:00): surely rockall does not have an eez of its own, but it is within the uk's eez. are you not talking about the territorial claim and dispute with ireland? The EEZ limit is represented separately in OSM, and I don't think it is correct to remove Rockall from the UK's administrative jurisdiction, whatever the consequences of UNCLOS.
If you would like to treat Rockall as a disputed territory, we have a process for that which needs to be followed.
Colin Smale (2020-06-14 19:04:05+00:00): As this change could be regarded as controversial (as it involves national boundaries) could I ask that you raise it in a discussion forum such as the talk-gb mailing list?
Colin Smale (2020-06-15 10:52:57+00:00): I've put the question out there on the mailing list. Please join in.
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-gb/2020-June/024601.html
Bpb101 (2020-06-15 20:18:59+00:00): Hi Colin
Apologies if i going about this the wrong way. 

Can i just email  talk-gb@openstreetmap.org.  to reply?
The reason for this change is that not that its disputed by Ireland but rather its not recognized by any other country. 

I think it looks very out of place  when you zoom out of the map.(to about where you can see Ireland UK and bit of Norway.)
it implies there is an island there.
It is nothing but a rock and is widely considered to be international waters

The UK are the only ones who put under a particularly admin zone but the EEZ does not exist.

"The Government [Irish] therefore submitted the national claim for this area at the end of March 2009, as did the UK. The Faroe Islands made its submission at the end of last year[2010]. Iceland has not yet made a submission.


Happy to discuss further in the mailing list
Colin Smale (2020-06-15 20:34:25+00:00): Hi, thanks for getting back to us. To post you have to sign up to the mailing list first, here: https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
Cheers,
Colin
Colin Smale (2020-06-18 17:36:24+00:00): Following the discussion in the mailing list I have made Rockall part of the UK again.
Владимир К (2020-06-24 19:56:17+00:00): Добрый день!
вы рисуете дороги поверх уже существующих. это ошибка
BCNorwich (2020-06-18 07:43:16+00:00): Hi, there are triplicate sections of the Causeway highway, there are duplicated sections of bridge. Routes are tagged on all sections.
Marivet (2020-06-14 20:03:49+00:00): Estimado. es una propiedad de bomberos? o es un cuartel de bomberos? hay una diferencia muy grande. Saludos
Francisco Walter Prieto (2020-06-15 03:25:46+00:00): Estimado, es un cuartel de bomberos
Compañía fundada el 09 de Septiembre del 2019, correspondiente a la Novena Compañía del Cuerpo de Bomberos de Puente Alto.

Saludos
Francisco Walter Prieto (2020-06-15 03:26:24+00:00): Por qué la consulta? A ocurrido algún problema?
felipeeugenio (2020-06-15 13:57:39+00:00): Hola Fransico. Ningún problema, solo es una consulta. resulta un poco extraño que haya una compañía tan alejada, y en la página del cbpa aparece la novena en otra parte. La consulta es solo para saber si acaso se trata de una compañía con bombas y vehículos dentro, o solo una propiedad que se usa para otros fines, como entrenamiento, en cuyo caso el tag de fire_station no corresponde.
Se han generado confusiones de este estilo con otras entidades, como por ejemplo carabineros, o algunas cadenas de comida rápida.
Pero si usted dice que en esa parcela hay carros de bomba, entonces estamos OK
saludos
Francisco Walter Prieto (2020-06-15 16:14:44+00:00): Así es Francisco, en el lugar se mantiene la actual compañía con carros y con todo lo que conlleva a un cuartel.

Me podría indicar la página del CBPA que aparece otra dirección, por favor.
syntex (2021-06-23 12:20:37+00:00): Morze Czarne? Skąd ta nazwa
Arnebius (2021-06-25 20:20:35+00:00): Jest mapa całego zespołu parkowo-pałacowego, z której uzupełniałem obiekty w tym obszarze.
Poniżej przykładowy link:
https://images.app.goo.gl/aQaAerEjc1FiLgKz8
Geo-Tobi (2022-06-17 14:11:02+00:00): Wurde hier absichtlich "drive-through" gesetzt?
eggie (2020-06-14 15:47:42+00:00): Dag Cahjo.. Probeer bij te taggen op de officiële adresnode.
Je kunt ook nog toevoegen
denomination=  ??  protestant.. PKN.. e.d 
MVG,
eggie
eggie (2020-06-14 15:51:24+00:00): Je info heb ik samengevoegd met de adresnode
Rainero (2020-06-16 17:38:25+00:00): Hallo koastoas,
du hast "ich möchte, dass jemand meine Bearbeitungen prüft" angekreuzt, daher schreibe ich.
Die restriction-Relation paßt. Daß du es vor Ort angeschaut hast, nehme ich an.

Servus,
Rainer
koastoas (2020-06-17 18:27:59+00:00): Hallo Rainer, ich habe den Navigationsfehler während der Navigation mit OsmAnd festgestellt. Also ja ich war vor Ort.
Rainero (2020-06-14 16:01:05+00:00): Hallo roemer60,
der Bayernatlas ist keine erlaubte Quelle für OSM, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Legal_FAQ#Darf_ich_von_Google.2C_Vermessungs.C3.A4mtern_oder_anderen_.C3.A4hnlichen_Quellen_kopieren.3F
und Punkt 3 in
https://geoportal.bayern.de/geoportalbayern/seiten/nutzungsbedingungen.html

Die einzige erlaubte Nutzung sind die Luftbilder in 80 cm Auflösung, die daher in den Editoren JOSM und iD als Hintergrundbilder angeboten werden.

Daher muß der Änderungssatz wieder zurückgesetzt werden.

Bitte keine weiteren Daten aus dem Bayernatlas in OSM übertragen.

Servus,
Rainer
bielebog (2020-06-14 18:12:14+00:00): Openstreetmap has a good way to attribute ways with all kinds of access properties, see

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access

In this case, deleting a track that exists in reality and has been mapped by other Openstreetmap contributors is not the way to go, but adding the correct access tag would be.

I will revert your changeset and add access=private to the way. This also makes sure that the track will not inadvertently be added by another mapper in the future.

There are a lot of private ways that are free to use by the public, but for obvious insurance reasons declare that the way is private property nonetheless.

You mentioned that drivethrough is not allowed. Does this apply to motor vehicles, bicycle traffic, hiking or all of them? 

bielebog
user_2066394 (2020-06-18 10:16:38+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments