piebro/osm-data huggingface dataset:
tux67 (2022-03-20 10:20:22+00:00): auch hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:barrier%3Dblock
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118675532
Neuwessi11 (2022-03-21 19:24:31+00:00): Diese barrier steht da jetzt gerade etwas nutzlos in der Gegend rum. Wenn sie etwas bringen sollte, müsste sie auf der Straße stehen.
Mein (ganz persönlicher) Vorschlag wäre, die barrier erst einmal wieder zu löschen und abzuwarten, was die Umbaumaßnahmen an der Kreuzung mit der L354n bringen. Und das, was die barrier fürs Routing bringt, ist ja bereits durch das motor_vehicle:conditional abgebildet.
Nickerchen (2022-03-22 10:00:44+00:00): Hmm, das sehe ich etwas anders. Wenn ich Motorrad-Routen plane, dann wünsche ich Straßensperrungen und -Einschränkungen zu erkennen. Deswegen habe ich die Barriere gesetzt. Dem menschlichen Auge bringt sie also sehr wohl einen Nutzen.
Insofern habe ich eine etwas andere Perspektive auf das Thema. Mir als absolut technisch-affinem Menschen war nicht auch nicht nach vielem Klicken und Lesen ersichtlich, dass die K19 in diesem Abschnitt bereits als unbefahrbar markiert war. Hier wollte ich einfach etwas Gutes tun. Wenn die von mir gesetzte Barriere kein Schaden anrichtet, so möchte ich sie stehen lassen. (Andernfalls werde ich sie natürlich löschen.)
tux67 (2022-03-22 10:44:20+00:00): OSM ist an dieser Stelle in erster line eine Datenbank (und keine Karte, wie viele meinen). 
Das heißt in deinem Fall - die Software, mit der du deine Route planst muß in der Lage sein die Daten der Datenbank richtig zu interpretieren.
Darüber hinaus muss die genutzte Datenbasis auch aktuell sein und aktuelle Änderungen wiedergeben.
Nehmen wir als Beispiel für offline Planung die Osmand App. 
Standardmäßig werden die Kartendaten nur ein mal pro Monat aktualisiert. Eine gerade eintragene Sperrung verpasst du damit. Osmand Live aktualisiert laufend das delta zwischen letztem Monats update und aktuellen Daten. Routing services direkt aus dem Netz bieten oft direkt die Nutzung aktueller Daten an. 
Ich kenn mich jetzt speziell bei Motorrad Routenplanern nicht aus, aber Kurviger scheint die Sperre zu kennen.
https://kurviger.de/?point=51.097755%2C6.444468&point=51.09099%2C6.415844&vehicle=motorcycle&weighting=curvature&additional_weighting=&additional_weighting_factor=2&avoid_toll_roads=false&avoid_toll_roads_factor=5&avoid_ferries=false&avoid_ferries_factor=5&avoid_motorways=false&avoid_motorways_factor=5&avoid_main_roads=false&avoid_main_roads_factor=3&avoid_small_roads=false&avoid_small_roads_factor=4&avoid_unpaved_roads=false&avoid_unpaved_roads_factor=5&elevation=true&document_title_generated=true&document_title=J%C3%BCchen%20-%20M%C3%B6nchengladbach&layer=Kurviger%20Liberty

Die Sperre als solche zu visualisieren ist dabei eher zweitrangig und hängt von dem Programm ab, das sie Daten der Datenbank interpretiert.  
Dieses nennen wir hier Renderer. 
Die daten so hinzubiegen, daß ein bestimmter Renderer sie so anzeigt wie gewünscht ist bei OSM verpönt.
In dem Fall dieser Barriere ist das nicht so .. sie macht einfach gar nichts, da sie kein Teil der Linie ist.
Selbst wenn sie das wäre, ist noch nicht gesagt, daß dein Ziel sie zu "sehen" in allen Programmen gleich gehandhabt wird.
Nehmen wir dieses Umlaufgitter: 
https://www.openstreetmap.org/node/1817331910#
Auf der Standardkarte und Cycleosm sichtbar. Bei kurviger nicht: https://kurviger.de/?point=51.056945%2C6.22648&point=undefined&vehicle=motorcycle&weighting=curvature&additional_weighting=&additional_weighting_factor=2&avoid_toll_roads=false&avoid_toll_roads_factor=5&avoid_ferries=false&avoid_ferries_factor=5&avoid_motorways=false&avoid_motorways_factor=5&avoid_main_roads=false&avoid_main_roads_factor=3&avoid_small_roads=false&avoid_small_roads_factor=4&avoid_unpaved_roads=false&avoid_unpaved_roads_factor=5&elevation=true&document_title_generated=true&document_title=J%C3%BCchen%20-%20M%C3%B6nchengladbach&layer=Kurviger%20Liberty
Nickerchen (2022-03-22 11:23:50+00:00): Man lernt nie aus... Kurviger.de erkennt die Straßensperrung, aber meine Calimoto-App nicht. Und das, obwohl Calimoto angeblich auf OpenStreetMap beruht. Verrückte Sache!
tux67 (2022-03-22 11:33:08+00:00): Bestimmt nutzen die OSM Daten .. die Frage ist nur welche (von wann) und wie werden diese ausgewertet (in dem Fall denke ich nicht richtig, denn die Hilfe zum Thema Sperrungen dort sagt: "Generell sind feste Sperrungen in der App enthalten, temporäre leider kaum")
Bei brouter kannst due das noch schöner sehen: https://brouter.de/brouter-web/#map=16/51.0941/6.4226/osm-mapnik-german_style&lonlats=6.440907,51.097243;6.422753,51.093764;6.415393,51.091044
Ein Fahhrad- oder Fußgänger Profil bringt dich direkt ans Ziel (wow das reimt sich), Auto oder "Moped" fahren einen Umweg .. und so haben wir's bei OSM ja auch gemappt.
tux67 (2022-03-20 10:20:00+00:00): Diese Barriere kannst du mit einem Punkt auf der Linie und den entsprechenden Access Rights mapppen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:barrier%3Dblock
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118675572
Nickerchen (2022-03-21 11:17:19+00:00): Hi, die Barriere ist aber kein Betonblock, sondern ein eher provisorisch wirkendes Plastik-Absperr-Zäunchen (zusammen mit dem Durchfahrt-Verboten-Schild). Ich habe leider nichts Entsprechendes gefunden. Insofern wüsste ich nicht, was ich konkret besser machen könnte.
tux67 (2022-03-21 12:12:38+00:00): Ja - mein (Denk-) Fehler - warum auch immer sah ich vor meinem geistigen Auge einen Block. 
Dann einfach einen Punkt auf der Line einfügen mit barrier=yes an der Stelle der Sperre und den entsprechenden Access restrictions. Iim Sinne des Routings tut aber schon die Eintragung so wie sie jetzt ist.
Neuwessi11 (2022-04-15 10:31:57+00:00): Hallo Nickerchen,
die Sperrung der Heckstraße ist inzwischen aufgehoben, so dass ich vermute, dass der Anschluss an die L354n inzwischen fertig ist. Ich vermute mal, dass deshalb auch diese Barriere nicht mehr dasteht.
Könntest Du das bitte zeitnah überprüfen?
Danke!
Nickerchen (2022-04-18 17:35:38+00:00): Hallo, die beiden seinerzeit von mir kurzzeitig konfigurierten Barrieren wurden entfernt. Man kann die Straßen jetzt offiziell nutzen.
Neuwessi11 (2022-04-18 18:07:02+00:00): Alles klar. Ich habe da jetzt die Ausfahrt aus dem Kreisverkehr wieder freigegeben.
martinst (2022-10-24 06:38:58+00:00): Wieso hast Du auf dem Weg access=no gesetzt?
highflyer74 (2022-06-11 14:20:56+00:00): Hello!

A while ago you added (among other data) man_made=mast to many speed cameras all over Germany.

Can you point me to the place where that tag is documented for speed cameras?

There currently is a discussion going on in the German forum concerning your changes. You might want to join in here https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=75761.

In case German is not one of your languages, I recommend https://www.deepl.com/translator for good translations.

All the best!
tux67 (2022-03-20 10:11:59+00:00): Hallo Nickerchen,

um die Historie sichtbar zu erhalten, ist es in vielen Fällen sinnvoll Objekt nicht zu löschen, sondern einen Lidecycle Präfix zu setzen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
Hab' ich in diesem Fall gemacht.
Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118676012
Nickerchen (2022-03-21 11:13:46+00:00): Danke für den Tipp, allerdings kann ich die Lifecycle-Eigenschaft im Bearbeitungsmodus nicht finden. Ich sehe nur drei andere Eigenschaften. Woran liegt das?
tux67 (2022-03-21 11:57:14+00:00): Die meisten Editoren (wie iD in deinem Fall) bieten Vorlagen für bestimmte Objekte an. Damit wird aber lange nicht alles abgedeckt, was üblich ist. 
Deswegen findest du unten in iD das Menü "Eigenschaften", wo du mit dem "+" jedes beliebige Schlüssel/Wert Paar erfassen kann.
Maßgeblich ist hier das Wiki - nicht der Editor.
Nickerchen (2022-03-21 13:27:38+00:00): Also mein iD-Editor zeigt die von Dir genannte Eigenschaft nicht an. Das macht die Sache kompliziert, nicht wahr? Außerdem finde ich in der Wiki-Beschreibung zum Lifecycle keine Eigenschaft, die passen würde. Der Shop ist nicht mehr da. Er zerfällt nicht, er wurde auch nicht zurückgebaut. Es ist schade, aber derzeit bleibt mir zukünftig nichts anderes übrig, als solch einen Shop-Punkt zu löschen, oder?
tux67 (2022-03-21 13:34:58+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:disused:shop 

Das kann auch iD -- ;-) gerade noch selbst erprobt, als ich meinen Schreibfehler aus der Wiederherstellung des Blumenladen Nodes berichtigt habe ...
Heißt bei iD "geschlossener Laden".
Doku gibt's bisher nur in englisch ..
schueszel (2022-08-07 18:59:19+00:00): Moin,
Du hast den nördlichen Gehweg an der Lohbrügger Landstraße (Objekt 292501528) mit bicycle=yes getaggt. Warum? Der Gehweg ist nicht für Radfahrer freigegeben. Deshalb hatte ich zuvor zusätzlich zum hw=footway noch bicycle=no getaggt.

Viele Grüße

Jan
Patr1k_P (2022-03-21 11:24:28+00:00): co to je za cyklocestu, su tam znacky ze to je cyklotrasa?
dusanko (2022-03-21 11:35:32+00:00): nie nie su, ale je to pekna trasa pre bicykel s dobrym povrchom
Patr1k_P (2022-03-21 14:27:16+00:00): Dobre ale tým pádom keď nie je trasa označená, tak sa nevytvára relácia.. A vidím že si to tak viackrát robil..je to obyčajná lesná cesta
dusanko (2022-03-21 15:36:01+00:00): A robil som to aj preto, lebo to bol jediný spôsob o ktorom viem, že sa to prenesie ako cyklotrasa do mapy.cz ktoré odtiaľto berú podklady. Uľahčuje to potom plánovanie cez ich aplikáciu alebo na webe.
Dodko (2022-03-21 16:40:07+00:00): Veď bicykel plánuje trasu aj po lesných cestách aj keď nie sú značené ako cyklotrasy.
Patr1k_P (2022-03-21 16:45:54+00:00): Len takto to nemôžeš označovať, to by potom každá lesná cesta mohla byť cyklotrasa
dusanko (2022-03-21 17:19:15+00:00): Tak samozrejme každá nie... označoval som tak len cesty, ktoré som sám osobne jazdil a sú vhodné pre bežného cyklistu. Môže to pomôcť niekomu kto si plánuje trasu ale ešte tam nebol a nie je si istý aký to je terén. Nerozumiem celkom čo je na tom také zlé ? Nie je to o tom aby mali ľudia viac informácii ?
Filip009 (2022-03-21 18:04:53+00:00): Ahoj, pokiaľ chceš pomôcť niekomu, kto si plánuje trasu, že aká je náročná na to je tag mtb:scale=0-6 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:mtb:scale Tento tag je vykresľovaný napríklad na tejto mape https://www.mtbmap.cz/. Je to zlé preto, pretože na wiki sa píše "Cycle routes or bicycle route are named or numbered or otherwise signed routes." t.j. tieto trasy je možné v teréne overiť, či už majú číslo, meno alebo sú ZNAČENÉ nejak inak. Čiže pokiaľ je tu super cestička, používaj radšej tag mtb:scale ako vytváraj relácie. Prosím tie relácie, čo si vytvoril a v teréne nie sú nijak vyznačené vymaž.
limes11 (2022-03-19 20:11:54+00:00): Hi, 

woher kommt diese Namensänderung? Das entspricht nicht den Angaben auf der Webseite der Gemeinde 

https://www.schoeneck.de/rathaus-politik/service/friedhofsverwaltung/

Zudem ist es schlechtes Deutsch. Gleiches gilt für Büdesheim. 

Was ist deine Quelle für diese Änderungen?

VG Limes
Norman Spirit (2022-03-19 21:37:26+00:00): Danke. Sie haben Recht. Oft ist kein Name für einen Friedhof angegeben, und dann finde ich 2 in demselben Ort, und offensichtlich ist einer der ältere und der andere der neuere. Ich habe sie dann Friedhof X (Alter) und Friedhof X (Neuer) genannt, damit die Unterscheidung klar ist.
In diesen Fällen wird ein eindeutiger Name von der Gemeinde schon vergeben.
Ich habe die Namen jetzt geändert, damit sie konsistent sind.

Grüß, Norman Spirit
limes11 (2022-03-20 08:24:04+00:00): Okay, danke!

Gleiches hier:

https://www.openstreetmap.org/way/672362808

Bitte nicht ohne Ortskenntnisse solche Namen nach eigenem Ermessen ändern. "Friedhof X (Alter)" geht maximal ins Feld "description" aber nie ein "name". 

Nur die Gemeinde hinzufügen, wenn da "Friedhof" am name steht, finde ich okay.

VG, Limes
eggie (2022-03-20 10:18:27+00:00): Daf Yannik,

Je vraagt feedback

De format verschilt, maar international standard ISO 8601 is het meest gebruikelijk.

Zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:source:date

tourism=camp_site 
staat 2x op de kaart.
Zou het ook geen tourism=chalet moeten zijn?

MVG
eggie
eggie (2022-03-20 10:21:28+00:00): en dan de keuze maken ... of het vlak of een node..
eggie (2022-03-20 10:41:11+00:00): removed duplicated mapping..  retagged into tourism=chalet
Greetz,
eggie
SomeoneElse (2022-03-21 19:39:02+00:00): Hello and welcome to OpenStreetMap!
As you may have noticed, if you change one thing in one place, and another on the other side of the world, you'll get a changeset like this one https://www.openstreetmap.org/changeset/118677136 that looks huge, even though it's only adding three buildings.  You can avoid that happening by doing a "save" before moving from one place to the other.
Also, you can "square" buildings as you add them by pressing "q" in the editor.
I hope you don't mind me mentioning this - just trying to help.
Any other questions please don't hesitate to ask.
Best Regards,
Andy
danieldegroot2 (2022-03-26 15:59:55+00:00): Sorry for the incorrect artwork endim8.
AnnaCatarina (2025-04-28 17:37:28+00:00): Hallo, hatte mir schon gedacht, dass die Kartierung der SkyLine auf denselben Autor zurück geht. Stellt sich hier die identische Frage: gemäß Definition für Monorails handelt es sich bei diesem System von AEG nicht um eine Einschienenbahn. Warum also wird der APM als Einschienenbahn kartiert? Gruß, Anna Catarina
4b696d (2025-04-28 18:04:04+00:00): Bei der neuen Linie habe ich mich nur an der alten orientiert. Auf mich geht das also nicht zurück. Ich habe jetzt keine Tiefgründige Recherche betrieben, aber das könnte der Ursprung sein: https://www.openstreetmap.org/changeset/2578178
4b696d (2025-04-28 18:06:01+00:00): Bzw. das stimmt nicht ganz, ich habe auch die neue Bahn nicht selber eingezeichnet, sondern nur erweitert.
https://www.openstreetmap.org/changeset/86053640
AnnaCatarina (2025-04-30 10:51:09+00:00): Hallo, ja, entschuldige, da habe ich zwei Projekte gleichzeitig kommentiert und hier die Bearbeiter verwechselt. Ich weiß, dass Monorails ein bisschen tricky definiert sind und selbst unter Fachleuten ist dann umstritten, was "one rail" tatsächlich umfasst. Aber APM wie hier sind unzweifelhaft nicht "eine schiene". Gruß, Anna Catarina
woodpeck (2022-04-26 12:14:37+00:00): Dear Andrea, you have made frequent edits to these paths: https://www.openstreetmap.org/way/1035968766 https://www.openstreetmap.org/way/577297923 - now the DWG has received a complaint from the land owner, accompanied by lots of photos of "private property" signs, saying that this path is and always has been a private path and access to the public was prohibited. Do you have any first-hand knowledge of the area, or are your edits only based on Strava information?
woodpeck (2022-05-11 22:12:53+00:00): Marked paths as private in https://www.openstreetmap.org/changeset/120860369 after not having a response from you here, even though you've been actively mapping.
Andrea Del Sarto (2022-05-12 06:40:51+00:00): Hi, sorry for delay.
the way is part of path RET (Rete escursionistica toscana).
it's private but public use.
the value of access should be <permissive>

my edits based from knowledge of the area

red path in this map:
http://www502.regione.toscana.it/geoscopio/sentieristica.html?cmdUrlComp=N4IgxiBcDaoZIAuB7MBhAFgUzAaxADQgCGUoAtsgCZZQgCuAdmNngPKLYBOAzoSFkaIuATyjQADES6IA%2BsXIAjBeQB0ASyphk5JutUzVAB2QAbMQQCMRQlJAz5SlRqpGuyAG7rmWA4mNmFtYghMEOPIL%2BmlzqAGZgxPoATBISAKx%2BoUQ0scT0pohZ9nIRQi6liAnJqRkyRTl5BYRJ0nJgwqqWEvhWNgQAzK2yKCYA5lyqI8jjxLHqCWndquNYIn4AAgCcAGyu6kUgALpEiJGiUIz5pkQmZuIgAEoAKgCCALIAQu9v%2FM8AygBRAByTwAkgCHqC%2FmC0C9fk80E8HvCnmwAApsADiDxeADFQbDCQAJAEAESORA8WC4UH6AF86QQ4HRiFQqGjkEZ6EZ%2BKRIHBkIxYuJDgzRUAAA%3D&x=614898.83488669&y=4851507.603711&scale=11342.939101811453
SomeoneElse_Revert (2024-04-20 14:20:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 150265070, 150261530, 150261385, 150261427, 150261374, 150261398, 150261463, 150262164, 150264883, 150261443, 150265293, 150265518, 150263711, 150261692, 150263544, 150263148, 150264695, 150263349, 150262918, 150264472, 150264284, 150261551, 150264090, 150262527, 150262687, 150263890, 150261413, 150261488, 150261509 where the changeset comment is: No reply to https://www.openstreetmap.org/user_blocks/15936 , so we've taken a guess at what was likely derived from Google Earth (https://www.openstreetmap.org/changeset/149290548 admits to that use)
Vinber (2022-03-22 18:02:53+00:00): reverted
SomeoneElse_Revert (2022-11-07 16:03:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128599619 where the changeset comment is: Following a complaint to the DWG, reverting some changes made by osmose.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/128063226 .
vojtechzaboril (2022-03-21 14:14:21+00:00): Hi,
tags building=yes on the single shops or rooms are probably wrong used.
Fluffy Basil (2022-03-21 14:16:43+00:00): Hey, yes, that sounds incorrect indeed; did i accidentally add them somewhere?
vojtechzaboril (2022-03-21 14:20:41+00:00): I just checked this one https://www.openstreetmap.org/way/651217539/history
but other looks similar (https://www.openstreetmap.org/way/651236991)
Fluffy Basil (2022-03-21 14:26:00+00:00): Ah yeah, that was one of the ones where i only changed the name, so it looks like it is miss-tagged debt from before. Do you want to fix it or shall i do so? :)
vojtechzaboril (2022-03-21 14:27:47+00:00): I will fix it.
Regards.
Fluffy Basil (2022-03-21 14:28:45+00:00): Thank you!
vojtechzaboril (2022-03-21 14:30:56+00:00): Also what about the "Balení Dárků"/"Belení Dárků"? I commented your closed issue. The first one is correct from the czech lang. view. Is it just mistake or an easter egg? Thanks
Fluffy Basil (2022-03-21 14:33:17+00:00): It might have been a typo, If i don't forget next time i am there i can check again what it actually says. If this was a street complete task i wouldn't forget for sure.... ^^"
Vinber (2022-03-22 18:04:25+00:00): reverted
Sandal man (2022-04-10 21:13:48+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1041761208
Du bist die tags vergessen.
kapazao (2022-03-22 17:27:29+00:00): Hola, no sé qué has querido hacer aquí, pero lo único que hay son nodos sin sentido con valores que no son útiles. Revísalo si es posible y corrígelo.
Un saludo
Matt McCutchen (2022-03-19 21:03:04+00:00): I changed the road to no longer be a "link" ("highway=primary_link" -> "highway=primary") because it has a name and links normally don't have names.  If you think it's better as a link with a name, feel free to change the "highway" tag back.
joel56dt (2022-03-19 23:07:02+00:00): Not EV chargers - just adding businesses
krusefahrer (2022-03-19 21:27:32+00:00): Hi scarapella,
is this manual or by use of autovalidator?
scarapella (2022-03-19 22:15:38+00:00): Hi Kurusefahrer,

Updates are manual, which I think is good for the updating the names and links, but probably inefficient for any redrawing of water features in a large scale.  I cross check against USGS, Esri and other imagery, and try to link to GNIS and wiki data where possible. My updates are generally to places I’ve been on the ground or adjacent areas. 

Any concerns (or advice) are welcome. 

Cheers
Scarapella
Spaghetti Monster🍝 (2022-03-25 03:57:19+00:00): Why are you adding incorrect tags?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118679394
gpserror (2023-06-24 13:19:21+00:00): https://www.cbsnews.com/colorado/news/park-hill-golf-course-will-remain-golf-course-denver-voters-vote-no-2o/

Ugh, will it or will it...
gpserror (2023-06-24 13:29:16+00:00): https://kdvr.com/video/park-hill-to-stay-a-golf-course/8760072/
Your Village Maps (2023-06-24 19:05:38+00:00): I guess deleting the golf course features was premature?
questmarker (2022-03-20 12:13:12+00:00): mtb:scale:uphill=5 gilt aber nicht für den ganzen Weg. Du schreibst ja selbst, dass die starke Steigung "an einer Stelle" ist. Bitte trenne den Weg dann in mehrere Teile und füge mtb:scale:uphill=5 nur zu dem Teil hinzu der so steil ist.
Weltenschummler (2022-03-21 15:51:18+00:00): Ja das ist definitiv hilfreicher
VA00 (2022-11-19 15:22:56+00:00): Znak B-9 nie zakazuje ruchu pieszym. Poza tym na ul. Lonty są asfaltowe pobocza z obu stron, można normalnie tam chodzić.
Adam_Piszczek (2022-11-20 08:37:34+00:00): Chodziły o droge od ronda  że zakaz dla rowerów.
VA00 (2022-11-20 10:10:23+00:00): Domyśliłem się i poprawiłem.
user_5359 (2022-03-20 04:58:48+00:00): Welcome to OSM! I add a shop=bicycle to your entry.
user_5359 (2022-03-20 05:00:24+00:00): Welcome to OSM! For a better description of the golf course have a look on https://wiki.osm.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course, please. Use ref instead of name.
Strubbl (2022-03-19 22:16:22+00:00): source: survey
maxerickson (2022-03-26 14:44:47+00:00): Please don't overwrite more specific values of building= with building=yes.
maxerickson (2022-03-26 14:46:46+00:00): Sorry, hit the button too fast. An example: https://www.openstreetmap.org/way/669491244

You also added a source= tag there without making any substantive changes to the way. That's not a good approach.
svance92 (2022-03-26 15:00:49+00:00): Apologies! I was merging existing buildings with the ESRI dataset Indianapolis has provided and must have selected the wrong option when validating.
YellowSoul (2025-01-08 15:46:38+00:00): Hallo, was ist der Hintergrund hinter diesem und ähnlichen Changesets an anderen Kreuzungen, wo du Einbahnbeschränkungen aufgehoben hast? Die Radwege hier dürfen ja nur in eine Richtung befahren werden.
Strubbl (2025-01-08 22:04:51+00:00): Hi, ich erinnere mich nicht mehr. Müsste vor Ort noch einmal geprüft werden
SomeoneElse_Revert (2022-11-07 16:02:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128599619 where the changeset comment is: Following a complaint to the DWG, reverting some changes made by osmose.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/128063226 .
NieWnen (2022-03-20 00:45:18+00:00): Jeśli drogi, które dodajesz wymagają weryfikacji, dodawaj proszę do nich np. tag:
 
fixme=Wymaga weryfikacji z GPS/zdjęć lotniczych.

Wtedy będzie łatwiej to zobaczyć w za pomocą walidatorów, że jest coś do poprawienia.

Jeśli jeszcze nie istnieją to nie dodawaj ich jako istniejące (jest to mocno szkodliwe), a np. proponowane (highway=proposed) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dproposed – o ile będzie w ogóle budowana.

Chyba, że widzisz, że jest już w trakcie budowy wtedy jak najbardziej highway=construction (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dconstruction).
hackthemap (2022-03-21 16:22:52+00:00): Thanks for the changes!
But this seems to be some kind of service point of ING where you can also make appointments to talk to someone to open accounts, etc. not just an atm there.
I would map that as amenity=bank if there is no other tagging for these kinds of service points I should use?

On the website https://www.ing.nl/particulier/klantenservice/bankzaken-beginnen-of-beeindigen/geldautomaat-of-kantoor-zoeken/index.html for this point it says:
"Hier kun je terecht voor:

    Hulp bij digitaal bankieren & dagelijkse bankzaken
    In winkels van bv. Bruna, Primera of Read Shop
    Bankzaken regel je eenvoudig in de app of Mijn ING"
Leo Slager (2022-03-21 20:30:58+00:00): amenity=bank toegevoegd aan de kaart.
canfe (2022-08-29 06:18:00+00:00): I vari alberi messi in fila a distanza costante, coevi e monogenere andrebbero sostituiti da natural=tree_row
Glassman (2022-03-20 19:47:55+00:00): #TIP: phone numbers should be international format, for example +1 360-123-1234. It's a minor problem.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118681718
Vintagehotdog (2022-03-20 19:51:32+00:00): Thank you, I changed them from that to standard USA format, I'll fix it.
Glassman (2022-03-20 19:53:58+00:00): Thanks!
FraukeLeo (2022-03-28 19:25:22+00:00): Tunnel portals are (most certainly) not castles. Please don’t tag for the renderer.
Warin61 (2022-03-20 00:44:07+00:00): As per my previous post - relation is not needed ...

Deleted relation and ways .. start again.