piebro/osm-data huggingface dataset:
iWowik (2019-07-01 05:03:01+00:00): День добрый!
Соблюдайте, пожалуйста, принятое соглашение о наименовании дорог.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F/%D0%A1%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D0%B1_%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3

Не вынуждайте других участников проекта ваши правки исправлять или откатывать

Пример ваших ошибок: 
https://www.openstreetmap.org/way/700254252
SvM (2019-07-01 05:24:29+00:00): Хорошо, статью прочитал, буду знать. Спасибо.
Frans S (2019-07-12 09:16:53+00:00): Hello Devika. I am reviewing your mappings. First of all thanks for mapping here.
Remarks. Please use the Qkey in ID editor to square your buildings.
The small buildings are round with a porch. Just map them as a round building.
Most other buildings can be mapped as rectangular with 4 node or L shape with 6nodes. The roofs are made of grass , banana leaves and have rounded corners, but the buildings are rather rectangular.
 I cannot see which imagery you used, but if you did not, please use MAXAR P as default Imagery. Most recent and very clear.
These are your mappings and adjustments I've made
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=72169673  See the legend and help for more info
If you are interested in how these settlements are organized, take a look here.
http://www.johntyman.com/africa/
page 27 -28 shows the settlements
Best regards and keep mapping
pitscheplatsch (2019-06-28 06:38:42+00:00): Hi 神樂坂秀吉, welcome to OSM.

did you contact or inform the #DWG about your map edits? Several deleted objects contained the following note: "Do not edit to change the status of these islands or revert edits doing so without first contacting the Data Working Group."

More information about your changeset: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=71693461

--- 
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
woodpeck_repair (2019-06-30 15:17:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 71758624 where the changeset comment is:
user_10004548 (2019-07-04 10:34:35+00:00): OK. I will contact to the DWG later.
viloan (2019-06-28 05:02:11+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Karthoo (2019-06-28 07:59:58+00:00): Welcome! Thank you for your first edits. They look very good already! If you have any questions feel free to ask.
pamand (2019-06-29 14:19:09+00:00): Hallo,
was bedeutet highway=virtual? Ich konnte im Wiki nichts dazu finden
Pierre Pedes (2019-06-29 16:52:54+00:00): Hallo pamand,
dazu gab es vor einigen Jahren ein Diskussion im Forum, hat sich wohl als Quasi-Standard durchgesetzt. Sehr hilfreich, wenn z.B. ein Wanderweg quer über einen großen Platz (Polygon) führt. Das Polygon in die Route aufnehmen? Ist Unsinn, sieht als waymarkedTrail unmöglich aus. Einen Pfad oder Weg quer über den Platz anlegen? Verbietet sich von selbst angesichts der resultierenden Map-Darstellung. Lösung: highway=virtual ...
Der virtuelle Highway bleibt beim Rendern der OSM-Karte vollkomen ohne Darstellung, wird aber beim WayMarkedTrail-Overlay wie jede andere "Straße" gezeichnet. Also: Der Wanderweg führt über den Platz, obwohl die Karte dort keine spezielles Kartendetail zeigt.
Anderes Beispiel: Wanderweg verläuft auf dem kombinierten Rad-/Fußweg und biegt dann über die Straße in eine Nebenstraße ab. An dieser Stelle gibt's aber zwischen Fußweg und Straße einen durchgehenden Rasenstreifen (ohne Trampelpfad). Der Wanderer kann trotzdem problemlos den Rasenstreifen und die Straße queren. Um die Querung des Rasenstreifens (ohne Weg oder Pfad) zu erfassen bietet sich highway=virtual an.
MfG PP
PT-53 (2019-06-29 17:14:50+00:00): Hallo,
Quasi-Standard bei gerade mal 215 Verwendungen ?
Welcher Router berücksichtigt "virtual"?
Fragende Grüße
Pierre Pedes (2019-07-02 05:55:57+00:00): Hallo,
zunächst einmal verwundert mich die kleine Zahl ... dann aber auch wieder nicht, wenn ich sehe, dass offensichtlich wohl Vertreter der reinen Lehre 'highway=virtual' wieder eliminiert haben.
Ich hatte 'highway=virtual' z.B. genutzt, um den Lutherweg 1521 und den Hugenotten-/Waldenserpfad durch die Fußgängerzone an der Frankfurter Hauptwache / über die Zeil zu erfassen. Man hat daraus 'highway=pedestrian' gemacht. Von einigen Renderern wird solch ein Fußweg in Polygonen mit 'area=pedestrian' oder bei 'area=yes' zwar auch nicht dargestellt ... aber das ist auch nicht als regel offiziell so festgeschrieben. Man schaue sich 'mal für diesen Bereich verschiedenen Kartendarstellungen an (https://mc.bbbike.org/mc/). Bei z.B. 'Komoot (OSM') wird 'highway=virtual' markant dargestellt. Der Bereich der Hauptwache ist in der Kartendarstellung eh schon durch viele Pfade ein Graus.
Die OpenAndroMaps-Karte zeigt im Mapsforge-Standard-Thema und allen von mir getesteten speziellen Mapsforge-Themen ebenfalls 'highway=pedestrian' an.
Für die Aufgabenstellung also keine gute Lösung.
Man schaue sich statt dessen 'mal Kartendarstellungen den Marktplatz in Herborn (Hessen) mit/ohne Wanderweg-Overlay an (mit 'highway=virtual').
Andererseits wird 'highway=virtual' von den beiden mir bekannten Trail-Auswertern (WayMarkedTrails.org und Thunderforest) nicht ausgeblendet, sondern - wie gewünscht - berücksichtigt.
Und von WayMarkedTrials kann man den Trail als .gpx-datei herunterladen, die bei 'highway=virtual' nicht mit einem neuen Segment ansetzt.
JOSM führt vor dem Hochladen von Änderungen ja eine Prüfung durch, ob der geänderte Datensatz regelkonform ist. 'highway=virtual' ist da noch nie bemängelt worden.
Der Status diese Tags ist laut OSM-Wiki allerdings tatsächlich seit vielen Jahre noch als "Draft (under way)" geführt (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/virtual_highway).
Schlussendlich zur Frage des Routings: Alle mir bekannten Router routen problemlos durch eine Fußgängezone - auch wenn kein 'highway=...' existiert. Aber 'highway=virtual' schadet da auch nicht.
Und in meinem Beispiel, in dem der Wanderweg über einen pfadlosen Rasenstreifen zwischen Fußweg und Fahrbahn führt? Das kann ich z.Zt. mit Internet-basierten Routern nicht testen. Die hinken in ihrem berücksichtigten Datensatz in der Regel sehr stark nach.
Aber: In diesem Beispiel würde halt nicht über den Fuß-/Fahrradweg geroutet, sondern über die Fahrstraße. Ist doch auch kein Beinbruch.
Meiner lokalen OSRM könnte ich durch eine kleine Änderung in der XML-Steuerdatei beibringen, auch über 'highway=virtual' zu routen ... aber das ist m.E. die Mühe nicht wert.
Ich hoffe, diese ausführlichen Erläuterungen führen dazu, dass nicht weiterhin die gute und effiziente, wenn auch (noch) nicht offizielle, Lösung 'highway=virtual' durch z.B. die Pseuo-Lösung 'highway=pedestrian' ersetzt wird, die relevante Kartendarstellungen nur verhunzt.
Viele Grüße PP
PT-53 (2019-07-02 06:38:19+00:00): Hallo PP,
ich habe dazu mal eine Anfrage im OSM-Forum eingestellt:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=66678
Grüße
nevw (2019-06-28 05:35:55+00:00): Please list your business to nthe correct floor of the tower unless your business owns the entire tower. 
Your business listing looks like seo spam to me as it is presently tagged.
viloan (2019-06-28 05:09:52+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
ma-rt-in (2019-06-28 07:18:07+00:00): Hallo,
wenn die Karte nicht mehr da ist, bitte auf disused/abandoned stellen.
vg
LightSpirit (2019-06-29 17:57:34+00:00): Danke für den Tip. Ich habe die beiden Tags gesetzt und auf "yes" gestellt.

Liebe Grüße
Oliver (LightSpirit)
ma-rt-in (2019-07-01 13:58:59+00:00): Hallo,
leider hast du es falsch angewendet. Ich habe es mal korrigiert. Schau hier nach für mehr Info´s: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix

vg
LightSpirit (2019-07-16 05:08:25+00:00): Danke für die Korrektur. Vielleicht kommt das Schild wieder restauriert zurück. Am Wanderparkplatz G ist die Karte auch abgebaut worden.

Liebe Grüße
Oliver
Karthoo (2019-06-28 07:59:34+00:00): Welcome! Thank you for your first edits. They look very good already! If you have any questions feel free to ask.
eggie (2019-06-28 08:53:21+00:00): Beste Thijs..
Je bedoeling is uiteraard goed. Die voetpaden hoeven niet op de steigers. Je kunt de namen gewoon op de steigers bijtaggen. Luchtfoto Bing en ligt vele meters verschoven en is outdated. Gebruik svp de pdok luchtfoto.
Mvg en succes.
Eggie
SomeoneElse (2019-06-28 14:46:30+00:00): Hello,
What was the source of the access change here?
Best Regards,
Andy
ppgne (2019-07-02 02:09:20+00:00): Hi Andy,

The motor_vehicle tag was added as the traces were leading to an entity which is observed through satellite imagery. Reverted "motor_vehicle=yes" tag as per feedback from community.

Changeset: 71788378

Regards,
ppgne
SomeoneElse (2019-07-02 11:48:26+00:00): Hello,
Thanks for that.
Best Regards,
Andy
Navid Hosseinzadeh (2019-08-21 14:50:08+00:00): adding tunnel in the middle of a bridge is wrong. layers are used for this... please make attention.
trigpoint (2019-06-28 12:44:10+00:00): Hi
Please ensure that you are using the latest imagery and mapillary. The gaps were closed some time ago.
Cheers Phil
cvamsi (2019-07-02 11:03:23+00:00): Hi,

Thanks for looking into the edit. Adding connector here is wrong as per the latest images. we have removed the connection as per your suggestion. 
Please let me know if there is anything that can improve the edit.

Regards,
cvamsi.
আফতাবুজ্জামান (2019-06-28 19:25:41+00:00): প্রাথমিক নাম একদম ঠিকমত দিয়েছেন 👍
Luzandro (2019-07-06 05:10:01+00:00): Hallo helwin,
der Weg hatte zum Teil einen bestehenden überlagert, was ich korrigiert habe. width=0 erscheint mir allerdings auch sehr schmal und ich weiß nicht, ob das wirklich ein track und nicht eher ein path ist?
LG Andreas
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/71694847
helwin (2019-07-06 17:47:54+00:00): Vielen Dank! Es ist ein recht gut sichtbarer Jagdsteig, also wohl eher path... sicher kein Feldweg... LG Helwin
আফতাবুজ্জামান (2019-06-28 19:24:11+00:00): ভাই বাংলা অক্ষরে বাংলা নাম হবে। Helmet Bhaban (502558485, v2) :(
Supaplex (2019-08-09 16:49:52+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站  https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia  https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
sky-hub (2019-06-28 15:41:34+00:00): Hi mrfa,

thanks for the new information.
btw, I don't think the way of adding a "motor_vehicle=yes" tag to a "highway=track" is the best tagging solution, if vehicles or motor vehicles are allowed there, maybe it should be considered to upgrade the highway from 'hw=track' to 'hw=service' or other classes. (I'm talking about this way: https://pewu.github.io/osm-history/#/way/25254564)
What do you think about this idea?
Do you know any specific traffic_sign (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Verkehrszeichen_in_Deutschland) on-the-ground somewhere at that area? Because then (it traffic_sign information is available) it should be easier to find suitable tags.
b. regards
sh
sky-hub (2019-06-28 15:59:09+00:00): correction:
(if* traffic_sign information is available)


One additional question, what was/is the source of the data?
mrfa (2019-07-02 07:04:10+00:00): Hi sky-hub,

Thanks for your suggestions. The main reason why I added motor_vehicle=yes tag is because track roads by default mean that motor vehicles should not be allowed. But from our delivery agents GPS traces we can see that motor vehicles can travel through this road and also that is verified with the existing satellite imagery which shows the movement of cars. We don't have any information on the traffic_signs so didn't add any of the access information. Also, to your suggestion we can upgrade the road classification to service which I am more inclined towards but from satellite imagery, the road looks unpaved and unmaintained. I was not a local mapper, so valued the local mapper edits and left it as it is. But recently community members from UK requested us to remove the motor_vehicle access tag to the roads we added. So removing the access tags that I added in this changeset. Let me know if you have any further questions.

Regards,
mrfa.
sky-hub (2019-07-11 20:05:37+00:00): Hi mrfa,

thanks for your thorough report.
In the meantime I did a on-the-ground survey for that area and I added some changes based on it, see here:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=71746339

Regards
sh
Karthoo (2019-06-28 07:59:08+00:00): Welcome! Thank you for your first edits. The buildings you added have very rough shapes only. You can square them by pressing 'Q'. If you have any questions feel free to ask.
gendy54 (2019-07-02 21:57:51+00:00): Bonjour,
Merci pour la modification.
Je me suis permis de placer la gendarmerie proprement dite sur le bâtiment au sud, car celui que vous avez désigné me parait être plus le logement des gendarmes à la vue de l'image aérienne.
Si ma modif n'est pas pertinente, dites le moi, je modifierai.
J'e profite pour vous dire de bien regarder le wiki pour cartographier au mieux les différents éléments. Pour la gendarmerie, il y a des indications https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Dpolicecomplémentaires.
pitscheplatsch (2019-06-29 05:38:40+00:00): #test #failed

Please don't add test data to the live OSM Server. 
If you want a test server, perhaps http://api06.dev.openstreetmap.org/ would work for you? Furthermore, can you revert your edits?

--- 
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
pitscheplatsch (2019-06-29 05:38:56+00:00): #test #failed

Please don't add test data to the live OSM Server. 
If you want a test server, perhaps http://api06.dev.openstreetmap.org/ would work for you? Furthermore, can you revert your edits?

--- 
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
kirma (2019-06-28 07:47:52+00:00): playground, mikä lie aktiviteettialue ei varmaankaan kasva pusikkoa ts. tuossa pitäisi olla jokin relaatio? (Pitäisikö se myös eksplisiittisesti kytkeä katuverkkoon?)
Tolstoi21 (2019-06-28 10:36:59+00:00): Hei, hyvä huomio. Tein muutoksen äkkiä iD:llä, mutta muutan sitä illalla JOSMilla, jolla relaatioiden teko on helpompaa. Sain myös GPS jäljet polkujen paikoista, mutta nämäkin pitää korjata vielä illalla.
Tolstoi21 (2019-06-28 10:54:04+00:00): Ja olet oikeassa, että leikkialueelle kulkee tosiaan myös lyhyet polut. Vieressä on  myös koriskenttä, mutta pitää katsoa GPS jäljistä, miten se tosiasiassa sijaitsee suhteessa Oodiin (nyt pusikkoaule vähän liian pieni?)
Constable (2019-07-02 10:10:56+00:00): Hi there, do all those water area really exist?
I suspect this is a pokemon go related edit, please note, this is not allowed.
Make sure you stick to those basic rules https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
RicoElectrico (2019-06-28 20:07:10+00:00): Cześć, nie dodałeś poprawnie tego punktu. Oznaczyłeś po prostu nazwę na adresie - bez typu. Nie będzie się tego dało wyszukać.

Wydaje mi się, że najbardziej do auto detailingu pasuje tpy obiektu "myjnia samochodowa" - tak są chyba oznaczane inne podobne punkty w OSM.

Edytor online ma samouczek - po prawej stronie w menu pomocy, polecam go przejść, bo pokazuje jak dodawać POI do mapy.
PT-53 (2019-07-28 10:37:42+00:00): Hallo osmapper111,
Du hast u.a. diese Straßenabschnitte 
https://www.openstreetmap.org/way/700272073/history
https://www.openstreetmap.org/way/700272074/history
von geplant auf fertiggestellt und freigegeben geändert, während die anderen Straßenabschnitte wie z.B.
https://www.openstreetmap.org/way/582810639/history
noch auf geplant stehen. 
Ist das so schon korrekt ?
Fragende Grüße
osmapper111 (2019-07-28 17:00:56+00:00): Hallo PT-53,
die Straßenabschnitte, die als fertiggestellt eingetragen sind, sind bautechnisch fertiggestellt. Es gibt allerdings noch keine Freigabe für den öffentlichen Verkehr, weil diese Straßen momentan im Nirvana enden.
Die Teilabschnitte, die als geplant eingetragen sind, müssen erst noch gebaut werden.
PT-53 (2019-07-28 18:20:42+00:00): Hallo osmapper111, 
solange die fertiggestellten Straßenabschnitte noch nicht freigegeben sind, sollten sie auch in OSM nicht freigegeben werden. Ich halte eine Sperrung mit access=no für angebracht. Ansonsten liefern OSM-QS-Tools - bis zur Fertigstellung und Freigabe der restl. Straßenabschnitte ständig Fehlerhinweise.
Erledigst Du das noch?
Fragende Grüße
osmapper111 (2019-07-30 19:34:02+00:00): Hallo PT-53,
die betreffenden Straßenabschnitte sind jetzt auf "access=no" gesetzt.
PT-53 (2019-09-22 16:59:12+00:00): Hallo osmapper111, 
wie weit sind denn die Bauarbeiten dort?
Kannst Du sagen wie lange das noch etwa dauern wird und wo man Infos dazu bekommt?
Fragende Grüße
osmapper111 (2019-09-23 18:16:31+00:00): Hallo PT-53,
die Arbeiten sind auf der Zielgeraden. Die Verkehrsfreigabe der umgebauten Ausfahrt soll am 27.9.2019 erfolgen.

https://www.ingolstadt.de/Rathaus/Aktuelles/Aktuelle-Meldungen/Autobahnanschluss-IN-S%C3%BCd-drei-Wochen-gesperrt.php?object=tx,2789.5&ModID=7&FID=3052.13272.1&NavID=2789.411&La=1
nevw (2019-06-28 09:08:34+00:00): Hi Scott
what source are you using for the suburb boundaries around the Gold Coast?
Scott Fitzpatrick (2019-06-28 10:50:30+00:00): Hi Nev,
I'm using a mixture of profile.id and the Google Maps suburb overlay. Please let me know if I should be adding sources for these map additions.
 Links attached:
https://profile.id.com.au/gold-coast/about?WebID=10
https://www.google.com/maps/place/Palm+Beach+QLD+4221/@-28.1154943,153.4455359,14z
nevw (2019-06-28 11:29:00+00:00): Hi Scott
we do not have permission to use any Google data. I notice there is a copyright notice at the bottom of the profile.id site and you would be required to obtain a specific waiver from them or from the ABS to use that data in the OSM.
The Australian data catalogue https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_data_catalogue lists up to date info on the permissible use of data for the OSM. I am unsure if the PSMA would be useful for mapping Qld suburbs.
nevw (2019-06-28 14:38:11+00:00): Hi Scott
I see from the Aust data catalogue that an import of the PSMA admin boundaries is well progressed. You make like to join the team and assist with the task.
Luzandro (2019-07-06 04:58:36+00:00): Hallo privaz,
der Fußweg war an 2 Enden nicht mit der Straße verknüpft bzw. fälschlicherweise mit dem Wald, was ich korrigiert habe. Ansonsten sieht es gut aus.
LG Andreas
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/71696903
parukhin (2019-07-06 22:14:01+00:00): Коллега, мне кажется, вы что-то напутали.
Телефон с московским кодом, URL с UTM кодами. 
Хотя те, что были работают, буквально на прошлой неделе проверял.
Pikse (2025-10-04 08:45:36+00:00): You changed "Petschory" to "Petschur", referring to Wikipedia. German language Wikipedia article title however is/was previous "Petschory". In Wikipedia the general principle is to prefer the name that is more common in modern language. Probably for the same reason "Petschory" should be preferred here as well. Historical name "Petschur" was already stored as alt_name here.
Claudius Henrichs (2025-12-31 22:30:13+00:00): Yes, 100% with the information you provided. Thanks for moving the old German name to old_name:de
nevw (2019-06-28 08:48:13+00:00): Hi
please use something like https://osmybiz.osm.ch/#/9/-27.49122/152.67700 to help adding your business in to the OSM with suitable tags.
SomeoneElse (2019-06-28 14:22:51+00:00): Hello,
What was the source for your change to the access here?
Best Regards,
Andy
flevin (2019-07-02 01:46:37+00:00): Hi Andy,


The edits were made based on the possibility of our delivery parter traveling through this road and the vehicles visible from satellite imagery. But with respect to the request from the community our team decided to revert all the access tags added by our team. Do let me know if you have any further questions on this edit.
CHANGSET# 71804165
Regards,
flevin
SomeoneElse (2019-07-02 11:50:17+00:00): Hello,
Thanks for that.
Best Regards,
Andy
Phyks (2019-06-28 10:35:37+00:00): À voir une fois les travaux terminés et le tracé définitif fait dans OSM, mais je n'aime pas trop le sidewalk:bicycle=yes, qui est probablement très mal géré par la plupart des outils (et ne permet pas de décrire bien la séparation ou non bicycle/foot).

À terme, l'idéal serait d'avoir la description multi-way du wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle (cas N0) en rajoutant un segregated=yes (manquant dans l'exemple du wiki) et probablement avec bicycle=designated plutôt que yes.
Phyks (2019-06-28 10:45:20+00:00): En fait, le wiki n'est pas très clair. On est dans le cas S4 ici je crois https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle#Bandes_cyclables_sur_les_routes_.C3.A0_sens_unique (séparation voitures / vélo, marquage différencié pour les vélos et les piétons).
overflorian (2019-06-28 11:53:31+00:00): Quel bordel ! J'étais parti sur M2a mais peut-être S4 en fait oui. C'est toi l'expert mais je le redis : quel bordel !