piebro/osm-data huggingface dataset:
MxxCon (2022-07-24 19:41:30+00:00): Hello.
Could you please elaborate on this edit? This phone number seems to coming up as belonging to a different organization
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124007534
Niiepce (2022-07-24 21:21:59+00:00): Statt description=* könnten alt_name=* (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:alt_name) oder ref=* (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:ref) hier möglicherweise besser passen.
Mahdi Nameghi (2022-07-25 06:26:43+00:00): سلام
تغییرات شما بازگردانده شد. لطفا بدون اطلاع از شیوه ادیت اقدام به ویرایش نقشه نکنید.
اگر سوالی داشتید میتونید در انجمن یا گروه مطرح کنید
 با تشکر
Niiepce (2022-07-24 17:58:56+00:00): Wie auch auf der Informationstafel (die du auch gemappt hast) zu lesen ist handelt es sich um hier nicht um "ein besonders großes Objekt, erbaut um an eine Person oder ein Ereignis zu erinnern" (historic=monument), sondern um ein Kunstwerk (tourism=artwork).
Ich habe dieses Objekt korrigiert und bitte dich hiermit erneut die Definitionen von Tags im OSM Wiki genau nachzulesen, bevor du sie verwendest. Sonst entsteht bei all der Mühe, die du dir gibst und die alle anderen sich geben, keine qualitativ hochwertige Sammlung von Daten, die man sinnvoll (z.B. auf einer Karte) auswerten kann. Danke :)
SomeoneElse (2022-08-01 16:28:18+00:00): Hello IG987,

What exactly is "Chemical Landmark" here?  You've added it as a tourist attraction, but what actually is it?  Maybe there's a better tag in OSM for it?

Best Regards,

Andy
IG987 (2022-08-01 17:28:18+00:00): https://www.rsc.org/news-events/community/2016/nov/chemical-landmark-plaque-for-st-andrews-carbohydrate-chemists/
SomeoneElse (2022-08-01 18:16:23+00:00): Thanks - that looks like a blue plaque of some sort.  The ideal tagging for that would be https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:memorial%3Dblue_plaque or https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:memorial%3Dplaque .
If you can't add that with MAPS.ME, then I'd suggest using a different editor.  On a PC, the regular "edit" link at the top of the page would work.  On a phone, perhaps Vespucci would work for you?
Pikse (2022-08-30 11:15:32+00:00): Mina saan aru, et way/976403776 pole jõgi ise ega vooluveekogu osa. Infotahvlil[1] on öeldud, et tegu on kunagist jõesängi tähistava veesilmaga. Ehk võiks pigem kaardistada selle veesilma näiteks kui amenity=fountain.

[1] https://goo.gl/maps/roiX7qwwDTFah1jh7
maraf24 (2022-07-26 07:40:06+00:00): Brak podstaw dla takiej edycji.
mcliquid (2022-08-01 07:15:21+00:00): Hi, was bedeutet "es fehlt die Hälfte"?
Ist dort eine Baustelle? Ist es LKWs dort nicht mehr erlaubt einen U-Turn zu machen? Ist das ganze zeitlich befristet oder für immer? Vielen Dank!
MrEnglish (2022-08-01 16:04:12+00:00): Für mich sieht das so aus als würde die Spur für den U-Turn erst mitten auf der Kreuzung beginnen und aus der Abbiegespur der Gegenrichtung abzweigen.
mcliquid (2022-08-01 19:58:07+00:00): Die Bilder von Google sind bereits 2 Jahre alt, ggf. hat sich was geändert. Aber in folgendem Bildausschnitt sieht man ganz links den "U-Turn"-Pfeil auf der Straße und genau da wo die rote Tram steht geh der Weg weiter: https://www.google.de/maps/@47.2662205,11.4026417,3a,75y,221.23h,71.92t/data=!3m6!1e1!3m4!1s99iBr7Mkrh03YAGYM2bBTg!2e0!7i16384!8i8192

Aus einer anderen Perspektive sieht man wie ein LKW genau in die, von dir als "access=no" markierte, Wende-Fläche einfährt.

Wenn sich vor Ort nichts geändert hat, würde ich aus dem access=no eher einen access:conditional machen, da es ja jedem Fahrzeug über 3,5 Tonnen erlaubt ist hier zu wenden.
ivanbranco (2022-11-20 01:24:03+00:00): Hi tms13,

seems like here something went wrong with the layer value: https://www.openstreetmap.org/way/1080940241/history
tms13 (2022-11-20 12:44:19+00:00): Fixed - thanks
mfdz (2025-06-23 22:11:04+00:00): Hallo @NVBW_Seifert,
laut zHV ist DHID de:08237:5122  dem 42km entfernten Halt "Aldingen Riedwasen" zugeordnet. Eutingen Daimlerstraße hat hingegen keinen zHV-Eintrag
NVBW_Seifert (2025-06-24 05:11:45+00:00): Hallo mfdz,
der ZHV-Eintrag ist falsch. Es gab vor ca. 2-3 Jahren mal einen Zahlendreher in der Kreis-ID, vermutlich hier bei Eutingen Daimlerstraße (evtl. auch bei Alingen Riedwasen andersherum). Erkennbar ist der Fehler im ZHV am dortigen Gemeindeschlüssel. Bei uns in der NVBW gab es bis eben noch einen Fehler im zusammengeführten lokalen Kataster, von dem aus das ZHV versorgt wird. Ich habe den Fehler lokal beseitigt und hoffe, das heute um 12:00h die Änderungen ins ZHV geschrieben werden (morgen sollte die Änderung sichtbar werden).
An dieser Haltestelle ist also die DHID korrekt.
eggie (2022-07-24 21:41:37+00:00): Dag LNvB   Je vraagt feedback.
Het uitzendbureau heeft alleen een naam. Dus de aard van het bedrijf toevoegen.
MVG
eggie
eggie (2022-07-24 21:43:22+00:00): office=employment_agency toegevoegd
eggie (2022-07-24 21:44:46+00:00): name=Freek Hypotheek doet niets in OSM  Ook hier even zoeken
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:office
eggie (2022-07-24 21:51:14+00:00): shop vervangen door office=financial
LNvB (2022-07-25 08:24:39+00:00): Dankjewel. 
Ik had gezocht maar geen goede tags gevonden. Bij de validatieresutaten staat ook nog ontbrekende tag - tourism=information zonder information (1). Hier heb ik een losse node geplaatst omdat de VVV in de ruimte van de bibliotheek zit. Is dit ok?
groeten LNvB
eggie (2022-07-25 08:32:39+00:00): Lijkt me prima.. Soms is het schipperen. 
name=VVV (Heet dat nog steeds zo?) zou je nog kunnen toevoegen voorzover je dat nog niet hebt gedaan.
Mapse
eggie
LNvB (2022-07-25 08:42:57+00:00): Het heet nu Toeristisch Informatiepunt. Dat ga ik nog toevoegen.
LNvB
Niiepce (2022-07-24 18:13:54+00:00): Drei Anmerkungen:
1. Hier hast du auch (wie hier: https://www.openstreetmap.org/changeset/124007694) historic=mounument falsch verwendet.
2. Du hast ein Duplikat erstellt, da das Oegg Tor bereits in der Karte eingetragen war.
3. Die description=* ist ein Plagiat von WürzburgWiki, da du sie einfach copy-paste ohne Nennung der Quelle reinkopiert hast.
Ich habe die Änderung rückgängig gemacht.
Kovoschiz (2022-07-25 07:18:25+00:00): Please don't remove the address. It's still useful.
stephan75 (2023-04-20 18:27:17+00:00): Hallo Didimosi,
in diesem Änderungssatz hast du unter anderem in Wathlingen auch das Neubaugebiet südlich der Kantstraße / Auf dem Spörgenkamp bearbeitet. Die Gebäude in diesem Neubaugebiet haben die Postleitzahl laut addr:postcode = 29690 ... stimmt das so? Warum lautet die Postleitzahl nicht 29339 wie im Rest von Wathlingen?

Gruß, Stephan
didimosi (2023-04-21 17:12:15+00:00): Hallo Stephan,
danke für den Hinweis. Wie es passiert ist kann ich nicht mehr nachvollziehen, ist aber auf jeden Fall mein Fehler und jetzt berichtigt.
Gruß Dieter
Niiepce (2022-08-07 14:04:59+00:00): Du hast hier leider ein Duplikat eingetragen und die Position war auch nicht ganz richtig. Ich habe es verbessert.
Sandal man (2023-09-14 21:11:04+00:00): Gracias por sus ajustes al OSM, pero no utilice "road"
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:highway%3Droad
alexashh (2022-07-25 17:40:35+00:00): Привет!
Согласен что надо бы все районы Нижнего добавить (которые локальные названия, а не АДТ, потому что официальные уже есть). 

И вот по поводу "официальности" Северного есть момент - микрорайон не официальный, поэтому тег boundary=administrarive не уместен, admin_level=10 применяется если у микрорайона есть своё самоуправление. 
В противном случае это place=suburb или place=quarter или place=neighbourhood (тут надо опять в вики или чат посмотреть что лучше подходит)

Кстати про чат - заходи https://t.me/ruosm :)
Обсуждения в основном либо тут, либо на форуме.
Frans S (2022-08-30 13:30:04+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
I am sorry to say, but  your mappings are not that accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention to these points:
PLease concentrate on mapping of buildings as required in th projects. Do not map fancy objects like woods, where no wood is visble. This might be seen as vandalism.




Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124010703
baprischka (2022-07-28 13:12:54+00:00): La mauvaise source est dûe à l'auto-complétion de Go Map, en réalité la source est survey (vérifié sur le terrain).
Osmar (2022-07-26 12:15:35+00:00): An dieser Stelle entsteht eine Irritation: Auf der höchsten Zoomstufe werden Gebäude/Gebäudeteile verdeckt!
skyper (2022-07-26 13:12:34+00:00): Hallo Geofreund1
Bitte benutze in BW für Gebäude auch immer den Hintergrund Maps4BW.
So ist diesere CS leider sehr unschön. Kannst Du das bitte nochmal überarbeiten? Danke.
Viele Grüße,
skyper
Geofreund1 (2022-07-26 16:16:36+00:00): @Osmar: bitte einfach mal warten, bis der Renderer neu gerendert hat.
@ skyper: was genau gefällt denn nicht? Das Gebäude arvato infoscore ist genau nach Maps4BW gemalt. Bestenfalls der service Weg sollte noch covered bekommen.
skyper (2022-07-26 16:48:29+00:00): Na ja, https://www.openstreetmap.org/way/1080949669 hat mehr Ecken, https://www.openstreetmap.org/way/1080949670 hat rechtsoben eine Aussparung, 
https://www.openstreetmap.org/way/1080949672 hat eine gebogene Wand, …
https://www.openstreetmap.org/way/217141360 sind auch zwei Gebäude und hier (https://www.openstreetmap.org/node/2264438486) gibt es einen Einschnitt.
Aber ich sehe schon, hier bräuchte es mal ein generelles Update aller Gebäude. Da fehlen ja auch noch einige kleinere.
skyper (2022-07-26 16:50:27+00:00): Ganz vergessen habe ich, dass auch etliche Gebäude direkt verbunden sind wie zB https://www.openstreetmap.org/way/301554432 an das Nebengebäude.
Geofreund1 (2022-07-26 19:58:48+00:00): Wenn du das obige wirklich Ernst meinst, hast du allein in Oos und Umgebung für die nächsten Jahre reichlich zu tun. Mein Anspruch ist da etwas bescheidener, aber ich will dich nicht bremsen.
Fang schon mal an, aber Maps4BW ist nicht die Wahrheit und enthält reichlich Fehler.
Osmar (2022-07-26 20:07:57+00:00): Hallo Geofreund1, den Eindruck des hohen Genauigkeitsanspruchs von skyper habe ich auch. Meine anfängliche Anmerkung bezog sich lediglich auf die fehlerhafte Darstellung in größter Zoomstufe. Nun scheint ja alles nach dem Rendern o.k.
Nicht für ungut also und schöne Grüße - Osmand
skyper (2022-07-27 13:51:48+00:00): Hey
Ja, das meinte ich schon ernst. Kann ich so auch auf den Luftbildern erkennen. Vorallem das Vergessen die Gebäude zu verbinden, ist in meinen Augen ein Fehler.
Du brauchst mich auch nicht über Maps4BW aufklären, denn ich habe in Südbaden schon so einige qkm Gebäude eingetragen/verbessert. Ja Fehler gibt es in Maps4BW, desshalb ist ein Abgleich mit Luftaufnahmen wichtig.
Ich weiß selber, dass da noch eine Menge Arbeit wartet, was für mich allerdings kein Grund ist, Gebäude einfach hinzuklatschen damit eine Maproulett-Aufgabe abgehackt ist. Persönlich nehme ich mir dann zumindest mal den gesamten Block oder auch das Dorf vor und ergänze bzw. verbessere alle Gebäude. Die Arbeit lohnt sich, da sich auch nicht so viel über die Jahre ändert.
Grüße skyper
Osmar (2022-07-28 12:35:53+00:00): Hallo skyper,
weder Maps4BW (insbesondere bei älterem Bestand) noch Luftaufnahmen (je nach Alter) sind das Evangelium ohne Ergänzung durch Ortskenntnisse. Natürlich sollte OSM so präzise wie möglich sein; Betonung liegt auf "wie möglich". Wenn du bei deinen eingetragenen "qkm Gebäude" jeweils Ortskenntnisse hattest, ist das ja löblich.
Ein Vorteil von OSM gegenüber Alternativen ist jedoch auch, dass es durch das Zutun vieler Mapper mit unterschiedlicher Proffessionalität gepflegt wird und somit auch Daten enthält, die bei anderen Karten total fehlen. Im Zweifel ist es m.E. daher hinzunehmen, dass z.B. an einem Gebäude nicht jede Einkerbung oder abgeschnittene Ecke eingetragen ist. Wichtiger sind die Hintergrunddaten zum Gebäude.
OSM ist wie Wikipedia ein Gemeinschaftsprojekt und wenn es das verlöre, wäre sein großer Vorteil dahin.
Also, immer positiv und locker! - Osmar
skyper (2022-08-02 16:14:01+00:00): Hey,
habe es mittlerweile verbessert: https://www.openstreetmap.org/changeset/124153715
Habe ich Fehler begangen? Ortskenntnisse habe ich leider keine, daher verwende ich ja auch so viele Quellen wie möglich, um diese zu vergleichen.
Ich bin mit Dir absolut der gleichen Meinung, dass Ortskenntnis wichtig ist und überlasse das Mappen gerne anderen. Leider scheint es jedoch nicht so viele aktive, lokale Personen zu geben. Persönlich finde ich es auch befriedigender, wenn ich Gebäude von Grundauf eintagen kann und nicht schlampiges Mappen verbessern muss, allerdings wird der Mut zur Lücke ja gerade von so Maproulett-Aufgaben wie dieser konterkariert.
Grüße skyper
Natsu_ (2022-07-25 11:40:40+00:00): 请勿乱改道路等级。
woodpeck (2024-03-29 19:51:56+00:00): Hallo Ilja Rukin, Du hast vor einiger Zeit hier jede Menge Wege im Stoteler Wald eingetragen. Die Waldbesitzer haben sich an die DWG gewandt (Ticket#2024032110000231) und beschweren sich, vieles davon seien Trampelpfade, deren Nutzung nicht erlaubt sei, weil es sich um ein NSG handele. Kannst Du Deinen Aufzeichnungen eventuell entnehmen, welches die "richtigen" Wege waren und welches die "Trampelpfade" und letztere dann entweder löschen oder mit einem access=no versehen?
Ilja Rukin (2024-06-02 19:19:12+00:00): angepasst mit Änderung #152173910

update zum Zugang der Wege im Stoteler Wald. Alle Wege bis auf die asphaltierte Straße "Stoteler Wald" nicht zugänglich für alle außer Fußgänger.
woodpeck (2024-06-02 19:56:54+00:00): Danke für Deinen Einsatz!
literan (2022-07-24 19:35:51+00:00): это не название
xx y z 256 13 (2022-07-25 10:59:50+00:00): literan, у них и на вывеске, и на табличке написано именно "Аптека". Как правильнее поступить?
literan (2022-07-25 16:38:49+00:00): правильно уточнить у продавца, точно ли у аптеки нет имени, и если нет, поставить тег noname=yes.

А "Аптеку", если очень хочется, добавить в inscription=Аптека
trigpoint (2022-07-25 18:00:35+00:00): Do these pubs not take cash?

Cheers Phil
abakus_uploader (2022-07-24 22:30:37+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
eggie (2022-07-24 15:30:41+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback... Kleine aanpassing.. Van access=no heb ik even access=private gemaakt.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
redrace (2022-07-29 09:17:04+00:00): HUHU
Du hast den Neubau mit der ref 53 eingetragen.
Ist das richtig? Meines wissens ist da nur eine  Betriebsstraße die für den öffentlichen Verkehr freigegeben ist soweit es die betrieblichen Umstande es zulassen. Der "name" der Straße ist Ortsrandstraße. Ich würde die als Verbindungssstraße eintragen mit "access permissive", hab ich auch schon gemacht.
Schöne Grüße Meik
Spezialist (2022-07-29 15:47:38+00:00): Ja du hast recht, ich habe die erst mal trekken wollen und den Verlauf eingetragen. Glaube gestern wurde sie freigegeben. Hatte die K53 von dem alten Stück übernommen, was aber nicht korrekt ist. 
Grüße Herbert
eggie (2022-07-24 15:36:18+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
De school heb ik samengevoegd met de adresnode. De rest_area heb ik omgezet naar een parkeerplaats.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-07-24 15:52:57+00:00): Volgens persberichten bestaat is deze school niet meer 

De school heb ik verwijderd. De Twirre heb ik toegevoegd.

en is gefuseerd met een andere school en wordt voortgezet onder de naam Twirre op een andere locatie

MVG
eggie
adiatmad (2022-07-25 02:42:34+00:00): Halo. Sepertinya untuk bus_stop harus berupa titik bukan poligon.
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dbus_stop)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124013517
bxl-forever (2022-07-24 17:19:54+00:00): Hello JanFi,
Thanks for this work.
Just out of curiosity, what is the source of information for all those different areas?  Personal survey?  Importing data obtained from municipalities?
Thanks in advance.
JanFi (2022-07-24 21:39:19+00:00): Most info on oneway for bicycles comes from verkeersborden.vlaanderen (judging from your moniker you are interested in bxl, but I do not know a similar dataset for that. There might be one though); I accidentally stumbled on the giratiore Belle-Vue because my program flagged a potential anomaly there. Aerial photos proved sufficient to resolve that.
bxl-forever (2022-07-24 22:32:18+00:00): OK, thanks.
legofahrrad (2022-07-25 10:24:02+00:00): Hey ;)
Warum ist an dem Poller jetzt "access=no"? So sind jetzt alle außer Fuß- und Radverkehr ausgeschlossen, also auch Pferde zum Beispiel. Ist es wirklich verboten, hier lang zu reiten?
Viele Grüße!
Daniel-Krumbach (2022-07-26 15:57:00+00:00): Hallo, ich hab das aus dem Wiki so herausgelesen: Für Poller gilt automatisch die Annahme, dass ausschließlich Fahrradfahrer und Fußgänger passieren können. Bezüglich der Berechtigungen entspricht das: access=no + foot=yes + bicycle=yes werden impliziert. Nur bei Abweichung der Rechte von der Vorgabe, müssen Berechtigungen neu gesetzt werden. 

Da Fuß & Rad bereits positiv bejaht waren habe ich nun noch access=no zusätzlich eingetragen. Offensichtlich besteht an dieser Stelle ein extremes Problem mit dem Schwerlastverkehr zur Firma UTT. Ob dies evtl durch das fehlende access=no kommt je nach renderer ist nicht bekannt, möglich wäre es wenn jemand mit OSM Kartenmaterial fährt wo das fehlende access=no nicht zu einer Sackgasse führt. Möglich wäre hier auf jeden fall alles freizugeben was freizugeben ist wie z.B. Pferde sofern diese dort erlaubt sind. Laut beschilderung von der Robert Staiger Straße aus kommend ist hier eine Sackgasse und nur Fahrradfahrer und Fußgänger können / dürfen diese Passieren. Ich denke durchreiten kann da jeder aber würde man es so mappen würde es fälschlicherweise in den Reitkarten auftauchen. 

Bist du aus Krumbach? Suche noch nen fleißigen Mapper hier aus der gegend mit dem ich mich auch mal austauschen kann bei gelegenheit. 
Grüße zurück
legofahrrad (2022-07-26 19:59:34+00:00): Hi, danke für deine Antwort!
Mich wundert es etwas, dass nach Wiki-Definition auch Reiter/Pferde (horse=*) ausgenommen werden. Aber du hast Recht, die implizierte Regelung aus dem Wiki sagt access=no, foot- und bicycle=yes. Daher ist es doch ein valides Tagging hier. :-)
Zu deiner Frage am Ende: Ich komme aus Bremen und mappe auch hauptsächlich dort.
Viele Grüße!
RicoElectrico (2022-07-24 17:19:46+00:00): Cześć, na zdjęciach lotniczych ta droga jest oddzielona od terenu szkoły przez bramę:

https://www.openstreetmap.org/way/1080961410
A67-A67 (2022-07-25 12:23:31+00:00): Hi,

Please only remove the POI information from a closed shop. The address does still exist, so the address node should be deleted.
JeroenHoek (2022-07-27 12:09:45+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer

Zou je in het vervolg de geschiedenis van objecten willen bewaren?
ivanbranco (2022-07-26 13:33:46+00:00): Hi NKA,

https://www.openstreetmap.org/node/9907820134
https://www.openstreetmap.org/node/9907820063

something went wrong with the import of this places, place=H. Could you check them out please?

Good mapping :)
kartler175 (2022-07-25 10:02:08+00:00): A multipolygon represents a surface and may only contain simple areas (closed rings). Linear objects like highways must not be included. You should have received a warning from your editor.
https://www.openstreetmap.org/relation/12625192
balint36 (2022-08-17 17:32:51+00:00): Hi! Why did you delete railway line 75K from the map? There are sources too that says this one exists: https://www.kapella2.hu/ehuszfelulet/vonalak?vonal_id=18259665
fabiotofy (2022-07-27 10:12:17+00:00): Ciao, ho rimesso il nome alla Via Pinguente altrimenti non veniva citata da nessuna parte. Tutti gli indirizzi limitrofi andavano in errore su OSM ISPECTOR "Street not found"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124015367
Warin61 (2023-01-25 02:42:51+00:00): Hi,
Some hints? 
Building Way: Lane Cove Fire Station (1080968692) is not a fire station. It is an ambulance station. For OSM in NSW there is a 'DCS Base Map' that gives you that detail. This has been corrected. 

What is the source of the building name=IGA?? Would this not be a supermarket? If so then the building has no name, the name is for the shop. Place a single node where the shop is and tag that as shop=supermarket, name IGA.. ???
4004 (2022-07-24 20:38:58+00:00): здравствуйте, спасибо за правку.
как правило, углы у домов прямые - их можно спрямить нажав на Q
ungvar (2026-02-11 13:31:52+00:00): Назва провулку не відповідає нормативним документам
maraf24 (2022-07-25 18:14:26+00:00): Wrong tagging, reverted.
rayleigh1 (2022-08-26 09:20:16+00:00): Hey there, please don't add non-existent features. Those bus stops were already mapped in correct places. I've reverted your changes.
MxxCon (2022-07-24 19:43:34+00:00): There's a Starbucks in a school building?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124016810
maraf24 (2022-07-24 19:18:09+00:00): Hi
What is the source for this edit?
It seems the previous version was correct.
maraf24 (2022-07-25 18:13:19+00:00): Reverted.
ToniE (2022-07-25 08:10:11+00:00): Sevus Stella,

bist du dir sicher, dass @dm.at (Österreich) für eine deutsche Niederlassung (Firma) korrekt ist?

VGT
Toni
ToniE (2022-07-25 08:12:24+00:00): Servus Stella,

ich glaube nicht, dass der City-Waschsalon Augsburg alle Räume des Gebäudekomplexes belegt.

Daher sollte ein neuer Node angelegt werden, der für den Waschsalon gilt.

VG
Toni
blxght (2022-07-24 17:18:44+00:00): Przepraszam, nie dokończyłam zmiany i przez przypadek wysłałam, reszte za chwilkę, te drogi rowerowe itd. Źródło zmian to wiedza lokalna i ortofotomapa geoportalu wysokiej rozdzielczości
ToniE (2022-07-25 08:15:46+00:00): Servus Stella,

auch hier bitte vorher prüfen und im Zweifelsfall die Kampfschule auf einen Node legen statt das gesamte Gebäude zu kapern.

VG
Toni
user_12500175 (2022-07-25 08:51:30+00:00): Hallo, 
weil ich gerade "vorbei" kam, für Kampfsportstudio gibts nen eigenen Tag, habs geändert und die Website hinzugefügt
ToniE (2022-07-25 08:20:16+00:00): Servus Stella,

OSM ist eine (britisch-)englisch-Sprachige Organisation.
Wochentage und so weiter daher bitte entspr.: Mo,Tu,We,h,Fr,Sa,Su und PH (public holiday) und SH (cschool holiday) - siehe meine Korektur
bkil (2022-08-06 19:31:41+00:00): Could you please add it to the place it has moved to?
ToniE (2022-07-25 08:27:06+00:00): Servus Stella,

auch hier: bitte keinen vorhandenen Infos löschen und kapern um ander inkonsistente Infos dran zu hängen:

name="share, ..:" wikidate=Alianz passt irgendwie nicht,

Auch hier glauge ich nicht, dass "share" das gesamte Gebäude belegt.

Wie ist der richtige Name der Einrichtung? "name="Share" vom Typ "Sozialeinrichtung"? Dann gehört "Sozialeinrichtung" nicht in den Namen rein,

amenity=social_facility

social_facility= ...

social_facility:for= ...

VG
Toni