piebro/osm-data huggingface dataset:
Anazaar (2018-05-21 16:20:18+00:00): Trochę nie rozumiem sugestii o wikipedii, skoro jeszcze wtedy takowa nie istniała :-)
Niestety internet trwa jeszcze zbyt krótko i nie wszystką wiedzę scyfrowano. Za czasów niemieckich znajdowało się tam wojskowe lotnisko polowe. Do dziś cały rejon pomiędzy pobliskimi miejscowościami nafaszerowany jest niewybuchami i niewypałami. Zostawiłem to w tym celu, że kiedyś ktoś kliknie i powiąże z czym w necie lub innym źródłem. Niestety nie ma jeszcze takiego źródła. Skoro temat zainteresował, to liczę, że w celu uzupełnienia informacji, a nie jej usunięcia, BO JEŚLI NIE MA CZEGOŚ W NECIE CZY NA FACEBUKU TO NIE NIE ISTNIAŁO I NIE ISTNIEJE :-)
user_4493657 (2018-05-21 18:09:54+00:00): Wspomniałem o Wikipedii ponieważ te dwa projekty się uzupełniają. 
Przykład pola bitwy https://www.openstreetmap.org/node/1000800365#map=17/52.35223/14.62660&layers=N historic=battlefield nigdy nie będą renderowane na mapie OSM za to są na mapie historycznej http://gk.historic.place ponieważ zwykle po bitwie nie pozostają trwałe ślady, chyba że jakiś pomnik, tablica pamiątkowa wtedy tak.
user_4493657 (2018-05-21 18:12:40+00:00): Jeśli są tam niewybuchy i nie wypały może warto zastosować tag stworzony w tym celu https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:military=danger_area http://overpass-turbo.eu/s/yYY
user_4493657 (2018-05-21 18:17:36+00:00): znalazłem przykład https://www.openstreetmap.org/node/3023658093 na węźle ładnie renderuje się, ale myślę że lepiej oznaczyć obszar niebezpieczny jako obszar https://www.openstreetmap.org/way/117738691 ze stosowną nazwą. Pozdrawiam.
Anazaar (2018-05-21 19:03:28+00:00): Obszar na którym co rok odnajdowane są niewypały i niewybuchy zajmuje około 4-5km2. Bardzo trudny do określenia. Jak to bywa z terenem wokół lotnisk wojskowych. W przyszłości może natrafię na jakiekolwiek dokładniejsze dane poza suchym faktem obecnie naniesionym na mapę i wprowadzę korekty.
user_4493657 (2018-05-21 09:57:16+00:00): Witam. Możesz napisać coś więcej na temat miejsca bitwy jakie dodałeś? Mam na myśli datę bitwy, kto brał w niej udział, stronę na Wikipedii tejże bitwy jeżeli istnieje, albo inne łatwo dostępne źródło. Pomijam fakt że nie istniejących obiektów nie mapujemy.
Dziękuje i pozdrawiam.
Anazaar (2018-05-21 16:25:50+00:00): Mam tylko dane o miejscu. Niestety nie znalazłem źródła szczegółowych danych TYLKO MIEJECE. Skoro temat zainteresował, to liczę, że w celu uzupełnienia informacji, a nie jej usunięcia, BO OBECNIE ISNIEJE POGLĄD JEŚLI NIE MA CZEGOŚ W NECIE CZY NA FACEBUKU TO NIE NIE ISTNIAŁO I NIE ISTNIEJE :-)
Młodzież nie rozumienie, że kiedyś neta nie było :-)... i nie wszystko jest do odnalezienia w necie.
naoliv (2015-06-01 04:42:40+00:00): Stereo, I don't understand why and what you did here: you have deleted a valid route relation and, among other things, included toll=yes in every part of the highway.
Stereo (2015-06-13 18:08:38+00:00): Hi Naoliv,

Thank you for your comment. The route relation was wrong in many places and badly tagged; I reproduced the tags on the segments where they made sense. If you know that some segments are toll-free, the best thing to do would probably be to tag them with toll=no.
simonap_telenav (2017-01-10 07:51:59+00:00): Hello,

I have noticed you added a turn restriction(no_left_turn), but I haven't seen the actual restriction on OpenStreetCam. Could you, please, give me some information about the source you had or if there is a restriction because of the double yellow line?

 Thank you and have a nice day!
Zippanova (2017-01-10 15:15:42+00:00): Hello,

Yes, this restriction was added because of the solid double yellow line.  Since there's no break in the lines here, left turns are disallowed.

Cheers,
Alex
Mateusz Konieczny (2021-03-25 07:15:45+00:00): Zauważ że https://de.wikipedia.org/wiki/Mr%C3%B3wczyn,%20Birk%20Vorwerk,%20Birk?uselang=en nie istnieje i chyba nigdy nie istniała
Anazaar (2021-03-25 08:17:59+00:00): Zrób z tym co uważasz :-) Trzeba usunąć to usuń, może zostać, zostaw. Pozdrawiam.
Mateusz Konieczny (2021-03-25 07:28:36+00:00): Mam wątpliowści co do źródła. Zerkniesz na https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=823686#p823686 ?
Anazaar (2021-03-25 08:22:45+00:00): Masz wątpliwości co do źródła ale źródła czego? Nazwy Wrzosy" Sprawdź dokładniej. Na samym punkcie Wrzosy. Tam masz źródło: M.P. 1948 nr 78 poz. 692 czyli Monitor Polski. Urzędowa nazwa.
Anazaar (2021-03-25 08:33:15+00:00): Przy wszystkich opuszczonych osadach ludzkich powiatu świebodzińskiego i okolic, a jest takich miejsc kilkadziesiąt, dopisywałem źródło Polskiej nazwy. Wskazywałem obowiązującą ustawę. Pozdrawiam.
Mateusz Konieczny (2021-03-26 12:06:58+00:00): > Masz wątpliwości co do źródła ale źródła czego?

note = http://wiki-de.genealogy.net/GOV:STRERKJO72SE sugeruje że było to mapowane na podstawie http://wiki-de.genealogy.net co byłoy problemem
Anazaar (2021-03-26 12:27:30+00:00): skąd taki pogląd? wyraźnie zaznaczyłem tagiem ŹRÓDŁO czyli source= co było i jest źródłem. Note= zawsze uważam za drugorzędne, po Source= Może się mylę i jest odwrotnie?! Jeśli się mylę to proszę o wskazanie podstawy :-)
Anazaar (2021-03-26 12:32:23+00:00): oby nikt nie pousuwał tagów source= Trochę zajęło mi poszukiwanie oficjalnych urzędowych nazw, opuszczonych obecnie osad ludzkich.
Anazaar (2021-03-26 12:37:30+00:00): ....i dopisywanie konkretnego Monitora Polskiego pod konkretną nazwę. Wszystkie nazwy udokumentowane.
Mateusz Konieczny (2021-03-26 12:44:56+00:00): Jeśli nie brałeś danych z  http://wiki-de.genealogy.net no to powinno być OK.

Podejrzewałem pomyłkę, bo np. tago wikipedia są skopane i prowadzą do stron które nigdy nie istniały
Anazaar (2021-03-26 12:49:04+00:00): Wyniki mojej prywatnej dokładnej pracy zostały przeze mnie przekazane i przeanalizowane przez Państwowy Rejestr Nazw Geograficznych i oczywiście przez nich wykorzystany. Po ich analizie dzienników ustaw nazwy można podejrzeć także np.: na geoportalu
Anazaar (2021-03-26 12:53:55+00:00): genealogy.net wykorzystali moje dane z OSM, a nie odwrotnie
emj (2015-04-28 11:09:36+00:00): Först vill jag bara tacka för alla cykelstråk, men jag tror något blev fel med Järnastråket eftersom den ligger på E4:an. Se denna note:
http://www.openstreetmap.org/note/354206#map=13/59.0991/17.5814&layers=C
Akkurator (2018-11-18 17:46:32+00:00): Der See heißt "Blausee", nicht "Blauer See".
Ich bin dort aufgewachsen und war im Sommer jeden Tag dort. Ein beliebter Badesee. Jeder nennt ihn "Blausee", niemand "Blauer See". Es stehen auch Schilder dort wie "Keine Zufahrt zum Blausee". In Gemeindemitteilungen und Zeitungsartikeln wird er "Blausee" genannt, ebenso auf der Hompage der Stadt Wangen.
Der Wald nebenan heißt Blauseeholz.
https://de.wikipedia.org/wiki/Blausee_(Wangen_im_Allg%C3%A4u)
marc__marc (2020-01-21 11:02:03+00:00): Hello,
https://www.openstreetmap.org/node/278443870
is this survey point at the exact junction of those roads ? if not, add a new point.
I also didn't understand why you add a type=associatedStreet on it. it's a tag for relation only.
Regards,
Marc
kpalser (2020-01-21 18:51:16+00:00): Hi Marc,
cannot remember why I used this type but the survey point is exactly there since this is a formally measured elevation.
Cheers,
Klemens
marc__marc (2020-01-22 00:34:36+00:00): a never see a survey point at the center of a junction.
Thanks for the info.
type=associatedStreet tag deleted
kpalser (2020-01-22 13:12:27+00:00): Similar to this one
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Dscf1805-800.jpg
P
maybe the 'type' was proposed in an earlier JOSM template
d1g (2016-02-20 03:11:01+00:00): Предлагаю перетегировать имя одной точкой, подробнее здесь: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=578542#p578542
gormur (2015-02-04 05:46:44+00:00): Can http://www.openstreetmap.org/note/21016 be closed then? And remove fixme=geometry ?
k1wi (2015-06-26 14:38:58+00:00): Es vandalismo
zstadler (2017-03-27 10:46:45+00:00): Way
http://www.openstreetmap.org/way/255793980
has no tags. What is it?
eggie (2021-03-02 13:54:29+00:00): Na vele jaren weer een bijdrage, maar nooit de welkomstmail ontvangen.. bij deze alsnog Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
dieterdreist (2016-02-24 10:36:33+00:00): this changed the name from one of the official names "Status Civitatis Vaticanæ" to "Civitatis Vaticanæ" which isn't an official name. I'm going to change this back, and will also add the other official name (in italian).
Derrab (2016-02-25 21:08:35+00:00): Tag "Kajak-Einsetzstelle" bitte so jetzt stehen lassen. Bei abweichender Sichtweise bitte Kontakt mir mir aufnehmen. Danke.
eggie (2019-05-11 16:34:32+00:00): Al een veel ouder account, maar nooit een welkomstmail ontvangen zie ik.. bij deze alsnog Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
jremillard (2015-03-22 20:44:24+00:00): Hi, ski trails should be connected like roads for roating. I fixed a bunch of them at Attitash Mountain. Just FYI, in case you are working on other ski areas.
Luis36995 (2015-09-24 22:50:14+00:00): Thanks for the heads up!
Martin Borsje (2016-08-24 20:00:38+00:00): Marti, je hebt fietspaden getekend met access=no; wat heb je hiermee bedoeld?
scruss (2016-09-26 20:13:11+00:00): Thanks for your contributions - but please, if you're going to import, you must use a dedicated account for it and follow the guidelines: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines
gecho111 (2016-09-26 21:00:58+00:00): Those edits were ages ago.
scruss (2016-09-26 22:51:02+00:00): New or old, they could still be removed
frosm (2018-10-19 15:48:19+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/node/2617267046
un petit bassin de natation interdit aux cheveux et aux voitures, c'est ennuyeux, Où vont-ils pouvoir nager ? :-)
ma remarque est purement humoristique :-)
ColinMarquardt (2015-09-15 08:35:47+00:00): Hi,

koenntest Du Dir mal http://www.openstreetmap.org/note/313704#map=19/50.46577/12.37435&layers=D ansehen und evtl. korrigieren?

Danke
  Colin
kuhni74 (2022-05-14 17:22:24+00:00): Malheureusement je ne parle pas français, c'est une traduction automatique.
J'ai l'impression que de nombreux noms de lieux dans cet ensemble de modifications sont dessinés beaucoup plus à l'ouest que ne le dit le Topo IGN 25, par exemple "Le Prunier", "Le Lauva", "La Tonnerre", "Le Clos", "Les Grosses Vignes", "Les Maconnes", "Gassine". S'il-vous-plaît évaluez. Merci d'avance!
zstadler (2017-03-27 10:23:45+00:00): Way
http://www.openstreetmap.org/way/256031091
has no tags. What is it?
SammysHP (2015-02-01 12:04:54+00:00): Du hast die "Lücken" auf railway=abandoned gesetzt. An den meisten Stellen dieser "Lücken" ist der Verlauf aber schon wieder überbaut (siehe Bing). Ich setze das erst einmal auf historic=railway.
SammysHP (2015-02-01 12:16:14+00:00): Siehe http://www.openstreetmap.org/changeset/28543784
hofoen (2015-02-05 14:32:44+00:00): Dann ist das nach dem Railway-Schema "railway=razed". "historic=*" gibt nur die "historische Relevanz" an, nicht den phsyischen Zustand. Hab es mal korrigiert, s. https://www.openstreetmap.org/changeset/28631495 .
SammysHP (2015-02-05 14:38:45+00:00): Ok, Danke!
hatul (2022-05-23 10:51:28+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/2617515213
גם זה חניון לילה וגם דרומה יותר?
שים לב שהוא בתוך השמורה.
zstadler (2022-05-23 12:06:57+00:00): זה היה המצב לפני 8 שנים
hatul (2022-05-23 12:11:23+00:00): את החניון השני הוספת לפני שנה
https://www.openstreetmap.org/node/8019505681
zstadler (2022-05-23 13:09:39+00:00): החניון השני היה שם לפני שנה
hatul (2024-12-29 11:22:16+00:00): הייתי שם לפני כמה ימים, זה לא ממש חניון אלא משטח עפר שהדליקו בו כמה מדורות.
Nielkrokodil (2025-02-01 21:16:46+00:00): Hallo,

der Weg https://www.openstreetmap.org/way/256182447 wurde von dir vor 11 Jahren hinzugefügt. Das ist ein Fußweg mit oneway=yes. Das ist ungewöhnlich. Kannst du dich noch an den Weg erinnern? Stimmt das so?
frosch (2025-02-03 18:15:51+00:00): Hallo Nielkrokodil,
das ist wirklich ungewöhnlich. Ich bin mir ziemlich sicher das dies ein Versehen war ! Komme nur noch selten in die Gegend. Hab kein Problem wenn Du das oneway entfernst. Grüsse Frosch.
user_5359 (2019-08-20 09:21:24+00:00): Hello! A late welcome! Can you please add more information about your business?
Ficky IRM-RV (2021-02-15 10:36:18+00:00): Hi surveyor54,
I've modified this road (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/256199839). I also made some changes around this changeset.
Thank you, happy mapping!
JayTurnr (2019-01-12 08:31:13+00:00): Was it real needed to map the driveways? I tend to hold off on that unless the property is back from the road
muralito (2015-01-10 14:40:46+00:00): If the note says that do not add natural=water to the relation http://www.openstreetmap.org/relation/2195612, should'nt be the same with water=lake?
SomeoneElse (2017-11-11 20:42:26+00:00): Hello,
I now that this was a long time ago, but I think that something went wrong with https://www.openstreetmap.org/way/256251796, historic is set to "{'ruins': 1}".
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2017-11-11 20:43:07+00:00): Cześć,
To było dawno temu, ale myślę, że coś poszło nie tak z https://www.openstreetmap.org/way/256251796, historia jest ustawiona na "{'ruins': 1}".
Z poważaniem,
Andy
kocio (2016-09-24 17:42:46+00:00): Please check the location, since it's inside the hotel and far away from Old Town instead of "just a few meters off the Old Town Market Square".
joost schouppe (2016-09-30 19:24:20+00:00): Volgens CRAB is way 43332750 niet Lübeckweg maar een annonieme weg. Ernaast ligt wel de Lubeckweg, maar zonder ¨.
CRAB is wel niet geweldig in de haven, dus als je zeker bent geloof ik eerder jou :)
Eimai (2016-09-30 20:47:14+00:00): Ik kan me die weg al lang niet meer herinneren, maar veel kans dat ik een bestaande weg wat heb aangepast. En in de haven zijn sommige situaties gewoon niet erg duidelijk, in dit geval lijkt het erop alsof de twee wegen samen een soort dual carriage vormen.

Wat de umlaut betreft: voor Antwerpen hebben we indertijd gebruik gemaakt van de officiële straatnamenlijst van de stad waar de umlaut wel staat, en in dit geval heeft de echte stad Lübeck ook zijn umlaut.
lavanya1 (2019-07-23 05:35:38+00:00): Hi  AkuAnakTimur,

Trust you are well. While reviewing the road network in Alor Setar, I have come across the

"way 256302374
way 256302354"

classified as 'unclassified'. However, going by the aerial imagery and other ways around,it can be classified as 'residential'.

Please look into this and share your thoughts on this. 

Thanks in advance.
Mateusz Konieczny (2015-08-08 16:36:15+00:00): W okolicy http://www.openstreetmap.org/node/2607457244#map=19/51.76006/19.48463&layers=N adres 71 pojawia się wiele razy, coś nie tak poszło z tą edycją.

Może inne adresy też mają ten problem.
John O'Hanley (2020-03-18 18:35:56+00:00): This isn't a university in the widely accepted meaning of the term. They dispense scholarships and promote Catholicism. That's it. https://saintdunstansuniversity.ca/about/sdu-place/
arvdk (2017-12-12 21:06:19+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/1097321
bad_mapper (2020-11-25 13:32:00+00:00): devil dance и йога на стадионе Торпедо ещё существуют?
GerdP (2015-10-27 10:12:34+00:00): please review way 256373289:
I've changed the rarely used tag highway=future_residential
to highway:future=residential
to match the other roads.
The normal tag would be highway=proposed, but I also like highway:future.
See also 
http://gis.19327.n5.nabble.com/how-to-tag-a-highway-that-doesn-t-exist-tp5857111.html
malenki (2016-02-12 07:38:51+00:00): Ich wüsste ja gern, weshalb du die drei Orte löschen musstest, um sie besser einzutragen…
Ich habe sie gerade wiederhergestellt.
RicoElectrico (2015-10-08 18:41:59+00:00): Jak mam rozumieć te gabinety lekarskie? Nie istnieją już, tak? W każdym razie i tak powinno to być disused:amenity=doctors. Miejsce trochę za małe na szpital ;-)
skquinn (2019-10-09 09:38:36+00:00): Are there really two fire hydrants about five feet apart here? Node 2349265437 added in changeset 16588482 is also nearby.
afdreher (2019-10-09 13:21:54+00:00): No.  That's probably just a duplicate due to stale data, etc.  I've merged them.
QZI9000 (2015-05-24 10:36:33+00:00): 你好
py_berrard (2017-08-18 07:11:17+00:00): Corrections d'erreurs ou ajout d'erreurs ?
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=51217847
E-Ray (2016-10-27 22:40:19+00:00): Die Änderung war versehentlich,,, sorry
dpolovinkin (2023-08-20 09:12:40+00:00): hi, are you sure there is a road for the way "256490670"? at least from satellite I don't see anything which resembles it
marc__marc (2023-05-22 23:56:59+00:00): Hello,
what's your meaning of mechanical=yes ?
Regards,
Marc
ramyaragupathy (2015-06-18 15:07:54+00:00): @camavizca2000: Does this road still prohibits access for motor vehicles? Could you please confirm on this?
ForstEK (2018-02-13 08:06:33+00:00): Hi, rovingmedic! You change the substance of the pipelines in this changeset (see https://www.openstreetmap.org/way/228435557/history) from gas to water. This is strange in this oil and gas region. Do you have a field data or it was a mistake? I think this pipeline most probably with substance=hydrocarbons (gas or oil).
user_599436 (2015-12-28 02:18:30+00:00): Hi! It looks you've done a lot of mapping around here. I noticed some features were tagged as large buildings. In this changeset I made some improvements to the tags.

https://www.openstreetmap.org/changeset/36210290

Let me know if there's anything you think could be improved more. Keep up the good work!
tyr_asd (2016-12-21 16:06:30+00:00): Ciao Luca. Tramite https://osmlab.github.io/wikidata-osm/, ho trovato (e già corretto) un errore: la pagina wikipedia "Rifugio Stella Alpina" si riferisce a quello nel val di Fassa, invece di quello al Lago Corvo. :)
lucadelu (2016-12-21 16:09:21+00:00): Ciao Martin, grazie mille per aver corretto l'errore. Tra l'altro lo strumento segnalato è molto utile! grazie
Mateusz Konieczny (2024-05-01 12:30:04+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/2622197503/history has no = 336 that was added in this edit (if I checked things correctly)
What you intended to express by using this unusual key? Is this tag needed? Or maybe can it be expressed in a more typical way that would be easier to understand?
Marek-M (2024-01-12 07:25:40+00:00): Cześć, pasów do skrętu nie rysujemy oddzielnymi liniami - tutaj zrobiłeś to niepoprawnie (pierwsza edycja w 2014 roku :) ): https://www.openstreetmap.org/way/256572079/
Tutaj poprawka jak to powinno wyglądać w OSM: https://www.openstreetmap.org/changeset/146169180 / https://overpass-api.de/achavi/?changeset=146169180
Marek-M (2024-01-12 07:28:42+00:00): Dodam jeszcze, że nowa linia do zjazdu z drogi powinna mieć swój początek w pobliżu wysepki rozdzielającej ruch a na drodze, która posiada pas do skrętu dodaje się wówczas turn:lanes https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:turn
jptolosa (2016-02-03 23:53:36+00:00): Hola, los límites del municipio de Río Turbio están mal. La ciudad queda fuera de estos límites y además traspasan a territorio chileno.
martinst (2021-08-12 07:49:30+00:00): FYI: Es heißt richtig Jagdhütte, nicht Jagthütte
Aphroditelita (2019-02-22 01:28:07+00:00): wow
thebeastmodo1 (2025-11-17 04:28:40+00:00): 2 million
manings (2016-04-05 10:34:20+00:00): This bitcoin building is on the intersection of the highways.  Is this really legit building?
treestryder (2023-08-17 17:00:35+00:00): Would Zingerman's be better represented as a point?
brakoner1 (2023-09-01 16:45:12+00:00): Оз. Узкое
marc__marc (2020-12-02 22:15:21+00:00): Bonjour,
La Poste renseigne que le bureau est situé au 176 peut-être dans le batiment du centre municial https://osm.org/go/nCt6m3prj?m=
si vous avez l'occasion de vérifier si l'agence postale a déménagé, ce serrait utile, la poste hélas a régulièrement des erreurs dans les adresses de ses établisements.
Cordialement,
Marc
marc__marc (2021-01-16 23:02:56+00:00): Bonjour,

La Poste renseigne cette agence postale comme étant accessible PMR.
Par respect pour votre contribution, je n'ai pas fait la modification (les données de la poste sont peut-être erronée).
si vous avez l'occasion, n'hésitez pas à vérifier/modifier.

Cordialement,
Marc
eggie (2020-04-09 19:07:51+00:00): Na zes jaar weer een edit, maar nooit een welkomtsmail ontvangen zie ik... bij deze alsnog Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
marc__marc (2020-12-02 21:42:43+00:00): Bonjour,
si vous avez l'occasion, pourriez-vous vérifier l'accessibilité de l'agence postale ?
la poste le renseigne comme accessible
Cordialement,
Marc
trial (2019-10-29 13:10:27+00:00): merci de ne pas confondre hangar agricole et hangar aéronautique (oui iD est trompeur)
Thierry1030 (2024-06-30 18:59:26+00:00): Hallo,
Volgens deze note zou op luchtbeelden dit pad niet meer bestaan. Kunt u dat bevestigen?
https://www.openstreetmap.org/way/256719490
PT-53 (2018-03-18 13:04:26+00:00): Hallo Gerold,
gem. Wiki werden Straßennamen in OSM generell ausgeschrieben.
Du hast in diesem CS die korrekt eingetragenen (ausgeschriebenen) Namen der Albtert-Schweizer-Straße, den Johann-Sebastian-Bach-Weg und den Georg-Friedrich-Händel-Weg bereits zum 2. mal gekürzt.
Auch wenn die Gemeinde Abkürzungen verwendet, entspricht dies nicht den OSM-Regeln.
Wiki-Auszug aus Name:
>>>Abkürzungen (nicht verwenden!)
Kürze keine Wörter ab. Computer können leicht Wörter abkürzen, aber nicht andersherum (St. könnte Street oder Saint heißen). Wenn die Straßenschilder Abkürzungen verwenden und du nicht weißt, wie das Wort ausgeschreiben heißt, dann kannst du die Abkürzung vorübergehend verwenden, bis jemand anderes den Namen vervollständigt.<<<
Deine Abkürzungen haben zur Folge, daß eine Suche mit dem ausgeschriebenen Straßennamen weder von Nominatim noch von OSMand Ergebnisse liefert.
Was ist wichtiger, 100-ige Übereinstimmung mit der Straßenlistenauswertung oder korrekte Sucheregebnisse ?
PT-53 (2018-03-24 07:26:18+00:00): Hallo Gerold,
die Albert-Scheitzer-Straße hast Du ja zwischenzeitlich bereits korrigiert. Die Straßen Georg-Friedrich-Händel-Weg und Johann-Sebastian-Bach-Weg scheinst Du aber vergessen zu haben. Iche das mal für Dich erledigt.
Gerold (2018-03-24 15:53:54+00:00): Da ist nichts vergessen.

Die Straßennamen sind vor Ort abgekürzt ausgeschildert und werden von der Kommunalverwaltung auch abgekürzt verwendet.

Also werden Sie bei OSM auch abgekürzt geschrieben!

Die zitierte Pippi-Langstrumpf-Regel widerspricht nicht nur der hier aufgeführten Regel
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Attributierung_von_Stra%C3%9Fen_in_Deutschland#Schreibweise_von_Stra.C3.9Fennamen

Und sie widerspricht auch den viel fundamentaleren Grundregeln
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_We_Map

"Truthful", d.h. man schreibt keine Straßennamen wie es einem grade in den Sinn kommt, sondern so wie sie angegeben sind!

Also mach bitte deine Änderungen rückgängig; oder sollen wir im Forum mal nach dem Konsens in der Community fragen?
PT-53 (2018-03-24 16:58:27+00:00): Anfrage im Forum läuft:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=691189#p691189
aharvey (2015-03-23 23:09:20+00:00): Regarding way http://www.openstreetmap.org/way/256790444 the name tag is reserved for just the name, ie. Dunns Leap Track. The extra information although on the sign isn't part of the way's name so shouldn't be in the tag value. This information can go in a description tag, however, it is best to tag the reason why it is experience walkers only using sac_scale, or trail_visibility, etc.
Minh Nguyen (2017-12-03 13:25:20+00:00): This changeset introduced a speed limit expressed in miles per hour without an explicit unit, so it was interpreted as kilometers per hour. Fixed in changeset 54297467.
Diana IRM-ED (2021-06-17 03:33:48+00:00): Hi Franklin, . I hope all is well. I found a highway crossing with this waterbody (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/256797763) would you mind fixing this issue? or please let me know if there's any update on this area. Thank you and happy mapping!