piebro/osm-data huggingface dataset:
viloan (2018-10-06 19:58:01+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
vrmap (2018-12-21 13:49:53+00:00): Non capisco perché non è definibile come superstrada visto che ne è il proseguimento ...
fedc (2018-12-21 19:09:02+00:00): Come ho scritto, la strada ha degli incroci rotatori.
aceman444 (2025-05-21 06:13:44+00:00): Zdravim, aky je zdroj udajov? Nadmorsku vysku ani pocet obyvatelov na snimkach Bing nevidite.
R0bst3r (2018-10-09 07:13:15+00:00): Hallo Sascha Heß,
willkommen bei OSM.
Ich habe deine Änderungen geprüft, sie sehen gut aus.
Viel Erfolg und weiterhin viel Spaß!
Grüße
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/63265840
highflyer74 (2018-10-07 19:36:53+00:00): Hallo pfwald! Sei so nett, bei Deinen Änderungen einen aussagekräftigen Kommentar zu verfassen, bevor Du Änderungen hochlädst. Weitere Informationen dazu gibt es hier https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
R0bst3r (2018-10-09 06:56:08+00:00): Hallo hompen,
willkommen bei OSM.
Ich habe deine Änderungen geprüft und habe folgende Anmerkungen:
* Du hast hier neben dem Zahnarzt auch eine Bushaltestelle geändert, indem du Sie um mehrere hundert Meter nach Osten verschoben hast. Node https://www.openstreetmap.org/node/5570593687, siehe https://osmcha.mapbox.com/changesets/63266145
Kannst du dies rückgängig machen? Falls du Hilfe benötigst, kann ich aktuell leider nur den ganzen Changeset rückgängig machen.
Viel Erfolg noch!
Grüße
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/63266145
Hjart (2018-10-06 21:05:42+00:00): Er der mulighed for at vi kan lade addr:street tags etc på forretninger mm være? De kan faktisk være rigtig nyttige, når man forsøger at vurdere om en POI har forvildet sig et forkert sted hen eller ej.
osmviborg (2018-10-07 05:48:52+00:00): "Butikker oprettes med sin egen node, uden adresse data tag addr:* eller osak:*." https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Adresse_tjek#Forbedringer_i_OSM - Dobbelt adresser er noget snavs. Påfaldende i øvrigt at du aldrig har nævnt det overfor Jørn-osm, som længe har jagtet og udryddet dobbelt adresser af enhver art.
Hjart (2018-10-07 07:41:46+00:00): Jeg  mindes bestemt at have nævnt det over Jørn. Det er dog længe siden (flere år) og jeg kan ikke lige finde hvor.
Den tekst du henviser til er noget Jørn har skrevet
osmviborg (2018-10-07 08:09:22+00:00): Langt de fleste POI'er i dette rettesæt er oprettet af mig, tag's som var skrevet direkte i adresse- noden. Man må formode at de så var placeret det rette sted.
Hjart (2018-10-07 08:28:19+00:00): Enkelte var oprettet af mig, hvor jeg specifikt havde tilføjet et addr:street for at sikre mod fejlagtig flytning, hvilket jeg havde oplevet flere gange tidligere. Uden nogen adresse eller lign på butikker mm kan det ofte være rigigt svært at vurdere om de er placeret korrekt eller bare smidt på med en skovl.
Hjart (2018-10-07 08:42:10+00:00): Det duer ikke blot at formode at POI'er er korrekt placeret. Jeg har mange gange måttet erfare det modsatte. Problemet var selvfølgelig større før vi fik adgang til luftfotos osv og vi ofte måtte gætte *ca* hvor på kortet en given butik hørte hjemme, men det forekommer stadig at POI placeres forkert.
flohoff (2018-10-08 19:06:32+00:00): Moin,
das tagging finde ich nen bischen seltsam. compacted ist ja "wassergebundene wegedecke" was ja relativ glatt und gut befahrbar wäre. Würde ich als grade2 einstufen. grade4 ist eher sowas mitten auf dem Acker mit tiefen furchen.

Dazu scheint das ja auch die zufahrt zu der Scheune nördlich zu sein und da würde mich nen grade4 wundern. 

Flo
wolfbert (2026-05-01 07:08:22+00:00): Lang her, aber liegt mM in 1210.
evod (2026-05-01 07:15:04+00:00): stimmt natürlich, bitte gern korrigieren
wolfbert (2026-05-01 07:42:42+00:00): So war's nicht gemeint ;-) Ich hab noch 600 andere.
santamariense (2018-10-07 01:02:17+00:00): Caturrita e Jardim da Saudade é um cemitério só?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/63267169
jmapb (2018-10-07 00:40:21+00:00): Oops, finger slipped, clearly this isn't downtown Ossining. Changeset comment should be "add public library."
jmapb (2018-10-07 00:41:30+00:00): I mean "public bookcase." Yeesh.
mariotomo (2020-12-03 12:25:40+00:00): Alain, good day.  you are being referred to as the example to follow, by ADT, the Apple Data Team.  in particular, they are following your example of tagging roads internal to residential areas as 'track', that's the value reserved to agroforestal roads lacking other functions.
Anton Khorev (2018-10-27 21:36:01+00:00): Возьмём, допустим, эту точку:

https://www.openstreetmap.org/node/2980183956

Когда вы ставите на неё тег check_date, то это значит, что вы проверили все её теги и координаты, или только некоторые?
VlIvYur (2018-10-31 13:16:52+00:00): Что салон был в том месте. За operator не ручаюсь
Anton Khorev (2018-11-02 10:56:11+00:00): Не хотите тогда ставить вместо этого check_date:shop ? Если стоит просто check_date, который обозначает, что проверено то-ли всё, то-ли неизвестно что, то тогда если хоть что-то надо поменять на точке, такой check_date придётся удалить.
abakus_uploader (2018-10-07 22:30:34+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
abakus_uploader (2018-10-07 22:30:37+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
abakus_uploader (2018-10-07 22:30:36+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
dvdhoven (2018-10-07 05:53:22+00:00): Ook in deze changeset wegen doorverbonden en een routerelaite stuk.
Deze heb ik handmatig hersteld.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
routespecialist
Jarek 🚲 (2019-02-06 20:17:50+00:00): Hello,

Thank you for the updates in Kensington Market, deleting the misplaced "OFFSITE" cafe and adding the apartment building.

I noticed you also drew in a sidewalk around Wales/Leonard/Nassau/Bellevue block. Because of specifics of the editor you used, that change actually ended up reusing what in OSM is called an "address interpolation line", (this is the line that indicates where the housenumbers 46 to 68 Wales Avenue are without listing each house individually - https://www.openstreetmap.org/way/401215870). This is a problem because changing the length of the address interpolation line prevents calculation of where, for example, 60 Wales Avenue is. I have undone this in https://www.openstreetmap.org/changeset/66974871, deleting the sidewalk along the way.

I very much appreciate that it's nice to have a sidewalk added. However, sidewalks need to be part of the network. It is crucial that sidewalks connect to street crossings and other sidewalks, otherwise computers will not figure out how to use the sidewalks for walking directions. When calculating directions, it is better to not have a sidewalk at all than to have a poorly-connected one. In the city, the computers can just assume that minor streets have sidewalks unless otherwise indicated (that can be tagged with sidewalk=no or foot=no).

Please check out https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sidewalks section "Sidewalk as separate way" for guidelines on mapping sidewalks. I would suggest that it's generally best to start from streets that already have a sidewalk, and draw out from there, connecting the ways as you go, and trying to get complete coverage of a given block or super-block. In this area, if you are interested, I would suggest starting out from Bathurst or Dundas and getting all sidewalks on Nassau, Wales, Lippincott, etc connected to already existing sidewalks on Bellevue or Denison.

Thanks again for the contributions, and let me know if you have any questions or if I can help in any way.

Jarek
Casey_boy (2018-10-07 20:07:21+00:00): Thanks for the revert.
Has the section of Morecambe Road just after the bridge not re-opened as well? 
Following on, is Owen Road/Skerton Bridge/Morecambe Road (adjacent to Ryelands Park) one-way again?
Casey_boy (2018-10-07 20:07:57+00:00): Latest on Council website suggests all should have been completed today: https://www.lancashire.gov.uk/council/strategies-policies-plans/roads-parking-and-travel/major-transport-schemes/greyhound-bridge-lancaster/
RoadGeek_MD99 (2018-10-09 19:37:08+00:00): Hi Dartmouthmapmaker,

FYI: I just fixed a node in the Trans Can Hwy, where your edit somehow threw the node about 30 kms southeast.  (This one:
https://www.openstreetmap.org/node/452806403/history#map=11/46.2236/-67.3311).  Not sure what JOSM was doing on that one.  Thanks for the edits and Happy Mapping!

RoadGeek_MD99
BAK365 (2018-10-10 16:20:49+00:00): Hallo,
du hast bei deinen Einträgen (population/website) hier https://www.openstreetmap.org/node/31367562/history Stadt und Gemeinde Glarus verwechselt. Ich habe das vor ein paar Monaten bereits einmal korrigiert (in Version #15).
donovaly (2018-10-11 12:27:59+00:00): Was meinst du? Glarus hat 3 Gemeinden. Ich habe die Werte der Gemeinde Glarus eingetragen. Diese Gemeinde hat verschiedene Ortsteile. Bei denen habe ich die entsprechenden Werte wie Höhe usw. eingetragen. Bei Glarus selbst gibt es keine Unterscheidung zw. der früheren Stadt und der jetzigen Gemeinde mehr.
Bei Zürich trägt man ja auch die Werte der Gemeinde Zürich ein, auch wenn es Ortsteile wie Oerlikon gibt.
BAK365 (2018-10-11 17:08:07+00:00): Der Kanton Glarus hat seit 2011 nur noch 3 Gemeinden, auf den Bestand der Ortschaften (Dörfer, Stadt) und deren Einwohnerzahl hatte die Glarner Gemeindereform aber keinen Einfluss. Es waren keine Eingemeindungen wie in Zürich, sondern Gemeindefusionen.
.
Du hast in Version #9 bei der Stadt Glarus schon einmal eine richtige durch eine falsche Bevölkerungszahl ersetzt, und ich habe das in Version #15 korrigiert (auf den geschätzten Wert von 5'500, da ich keine offenen Daten fand; 6'000 wäre heute vermutlich präziser).
.
A propos offene Daten: Aus welcher Quelle hast du die Höhenangaben und Bevölkerungszahlen für die einzelnen Glarner Dörfer?
donovaly (2018-10-12 15:00:24+00:00): > den geschätzten Wert von 5'500,
> Einwohnerzahl hatte die Glarner Gemeindereform aber keinen Einfluss

Das ist nicht korrekt. Es ist nach Schweizer Bundesrecht offensichtlich egal, wie Gemeinden fusionieren, denn es gibt nur eine offizielle Art der Mutation von Gemeinden, die nach der Abstimmung vom Bund (auch wenn es innerhalb des Kantons geschieht) genehmigt werden muss. Danach werden alle Einwohner der neuen Gemeinde zugeschlagen. Dadurch hat Glarus als Gemeinde offiziell 12'521 Einwohner. Diese Daten und auch die Höhenangaben werden von der Wikipedia automatisiert von der offiziellen admin.ch-Seite in die Artikel eingebunden, siehe z.B.
https://de.wikipedia.org/wiki/Glarus#cite_note-2
Daher kann man die Wikipedia-Werte direkt übernehmen.
donovaly (2018-10-12 15:41:01+00:00): > den geschätzten Wert von 5'500,
> Einwohnerzahl hatte die Glarner Gemeindereform aber keinen Einfluss

Das ist nicht korrekt. Es ist nach Schweizer Bundesrecht offensichtlich egal, wie Gemeinden fusionieren, denn es gibt nur eine offizielle Art der Mutation von Gemeinden, die nach der Abstimmung vom Bund (auch wenn es innerhalb des Kantons geschieht) genehmigt werden muss. Danach werden alle Einwohner der neuen Gemeinde zugeschlagen. Dadurch hat Glarus als Gemeinde offiziell 12'521 Einwohner. Diese Daten und auch die Höhenangaben werden von der Wikipedia automatisiert von der offiziellen admin.ch-Seite in die Artikel eingebunden, siehe z.B.
https://de.wikipedia.org/wiki/Glarus#cite_note-2
Daher kann man die Wikipedia-Werte direkt übernehmen.
BAK365 (2018-10-12 21:32:19+00:00): Dir müsste klar sein, dass Wikipedia keine für OSM nutzbare Quelle ist (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Collaboration_with_Wikipedia#Geodaten_von_Wikipedia_.C3.BCbernehmen). Ich schlage vor - wie auch user Mark_ch in CS 63276497 - die talk-ch Liste anzufragen, wie mit Daten zu verfahren ist, die aus Wikipedia kopiert wurden.
donovaly (2018-10-12 21:57:28+00:00): > Dir müsste klar sein, dass Wikipedia keine für OSM nutzbare Quelle ist 

So einfach ist das nicht. Es geht um den Einzelfall, also darum, ob es illegal ist Daten wie die Bevölkerung oder Höhe aus admin.ch zu verwenden oder nicht. Wäre das illegal, hätte die Schweizer Wikipedia ein Problem. Und wich ich schon in anderen Diskussionen schrieb, die Wikipedia-Vereine haben fähige Juristen, die die Einzelfälle prüfen und ich bin mir zu 100% sicher, dass die schweizer Wikipedia das vorher hat rechtlich prüfen lassen.

Aussagen wie "Die Wikipedia ermutigt jedoch selbst dazu, Koordinaten aus Quellen zu übernehmen, die wir selbst nicht verwenden (dürfen)." sind ein Affront gegenüber der Arbeit der Wikipedianer, Und nein, nur weil es die US-Wikipedia anders machen mag, die deutsche ist da sehr korrekt und hat daher auch meist vor Gericht Recht behalten.

Also bitte, bevor du oder ihr allgemein der Wikipedia Rechtsverletzungen unterstellt, solltet ihr den Sachverhalt vielleicht einmal mit der Wikipedia zusammen prüfen. Man muss ja das Rad nicht neu erfinden und kann das Know-How der Wikipedia-Rechtsexperten nutzen.
woodpeck (2018-10-26 08:22:52+00:00): Wir schreiben keine Daten von Wikipedia ab, da gibt es keine Diskussion, weder mit Dir noch mit den Rechtsexperten der Wikipedia. Selbst wenn die Daten in der Wikipedia rechtlich sauber sind, so stehen sie dennoch unter der CC-BY-SA-Lizenz, die uns zwingen würde, die auf diese Weise nach OSM gelangten Daten wieder unter dieser Lizenz weiterzugeben, was wir nicht tun.
donovaly (2018-10-26 15:17:06+00:00): > da gibt es keine Diskussion, weder mit Dir noch mit den Rechtsexperten der Wikipedia.

Wie bitte? Nicht miteinander reden ist nie richtig! Es geht darum, freies Wissen zu vermitteln. Die Daten in der Wikipedia sind nicht von denen, sondern direkt von admin.ch. einer steuerfinanzierten Behörde, die dem Allgemeinwohl dient. Und wenn die Wikipedia bereits rechtlich geklärt hat, dass man diese Daten verwenden darf, dann ist es egal, welche Lizenz OSM verwendet. Entweder die admin.ch-Daten sind frei verwendbar, dann sowohl für OSM als auch die Wikipedia oder für beide Organisationen nicht.

Diese Ignoranz, auch nur wenigstens mal mit den Wikipedianern zu reden, macht mich echt wütend! Die Schweiz ist klein genug, dass man zu einem Wikipedia-Treffen fahren kann oder man lädt die zu einem OSM-Treffen ein.
woodpeck (2018-10-26 15:32:00+00:00): Das richtige Vorgehen hierzu, und das haben wir Dir schon tausendmal erklärt, ist, nicht mit irgendwelchen Anwälten von Wikipedia oder sonstwem zu reden, sondern mit den Herausgebern der Daten. Wenn die der Ansicht sind, dass ihre Daten nicht nach OSM gehören, dann kommen die da auch nicht rein, völlig egal, was ein Wikipedia-Jurist sagt. Du gibst hier immer den Freibeuter der Meere und möchtest der Welt beweisen, dass man den Wunsch irgendwelcher eidgenössischen Datenherausgeber ja ungestraft ignorieren kann, weil man das Recht auf seiner Seite hat. Das kannst Du auch im Privaten gerne tun, aber nicht bei OpenStreetMap. Bevor Du Daten von admin.ch einträgst - ob mit Wikipedia-Umweg oder ohne - klärst Du bitte mit admin.ch ab, ob denen das recht ist. Und zwar Du, nicht ich.
donovaly (2018-10-26 17:34:27+00:00): > ist, nicht mit irgendwelchen Anwälten von Wikipedia oder sonstwem zu reden, sondern mit den Herausgebern der Daten.

Eben, und genau das haben die Wikipedianer bereits getan. Ich bin kein Jurist, warum soll ich Arbeit doppelt machen, die Juristen bereits gemacht haben und außerdem im Gegensatz zu mir, auch beurteilen können?

Und nochmal, du wirfst der Wikipedia vor Rechte von admin.ch zu verletzen, dann klärt das doch erstmal ab, arbeitet zusammen und auch wenn eine Pressestelle einer Behörde erst einmal sagt, dass das nicht geht, ist das nicht endgültig. Sprich mal mit den Wikipedianern, die haben schon einige Fälle vor Gericht durchgefochten, weil ihre Juristen der Meinung waren, eine Behörde muss das zulassen und sie haben gewonnen. Und nun können alle davon profitieren.

Ich bleibe dabei, nicht miteinander reden und zu sagen, so ist das eben, basta! ist keine Basis für das Verbreiten von freiem Wissen.
woodpeck (2018-10-27 10:09:32+00:00): Hast Du irgendeinen Beweis für die Annahme, dass "die Wikipedianer" mit den Datenherausgebern gesprochen haben? Vielleicht sagen sich "die Wikipedianer" ja auch einfach: Ach, was solls, wir haben viel Geld, wenn die sich beschweren, lassen wir das unsere Anwälte machen. Die Sache ist nur die: Die OSMF hat nicht "viel Geld", und die Wikipedia wird bestimmt nicht ihre Anwälte zu Hilfe schicken, wenn jemand zu uns kommt und sich beschwert. 

Die Wikipedia hat ihre eigene Herangehensweise an diese Sachen, und die stimmt nicht mit unserer überein. Wenn Dir die Wikipedia-Herangehensweise mehr behagt, dann engagiere Dich dort. 

Daten, die von admin.ch in OSM "abschreibst", egal ob mit Wikipedia-Umweg oder ohne, werden früher oder später gelöscht werden, egal wie sehr Du mit dem Fuß aufstampfst, also spare Dir und uns doch einfach die Mühe. 

Der Kern von OSM ist nicht die "Verbreitung von freiem Wissen" - das ist ein Wikipedia-Motto. Wir sind gemeinhin die, die die Kartendaten überhaupt erst erheben. Bevölkerungszahlen sind da ein bisschen eine Ausnahme, weil wir ja nicht selbst eine Volkszählung machen, aber Bevölkerungszahlen überhaupt zu verbreiten ist gar nicht unser "Kerngeschäft", und daher schon gleich zweimal nichts, wofür wir einen Streit mit einer Behörde anfangen würden.
donovaly (2018-10-27 11:36:19+00:00): > Hast Du irgendeinen Beweis für die Annahme, dass "die Wikipedianer" mit den Datenherausgebern gesprochen haben?

Wie ich schon mal schrieb hatte ich ein Lizenzproblem mit Bildern aus einem DDR-Buch über Lokomotiven. Das war schwierig zu klären, denn Deutschland ist nicht zu 100% der Rechtsnachfolger geworden, Rechtsnormen der DDR existieren nicht mehr und der Verlag auch nicht. Die haben mich kontaktiert und dann haben wir zusammen recherchiert, was man macht. So soll es sein, denn das sind grundlegende Dinge, die mal geklärt werden müssen.
Im Endeffekt mussten einige Bilder entfernt werden, Einiges konnte bleiben. Die Begründung hat mir zwar nicht eingeleuchtet, aber ich bin eben auch kein Jurist.

Wie dem auch sein, ich war damals bei denen in Berlin und habe gesehen, wie exakt die arbeiten. Da die automatisiert Daten von admin.ch auf die Wikipedia stellen, werden die das vorher geprüft haben, da bin ich mir zu 100% sicher. Daher scheint es erlaubt zu sein. Jetzt muss man doch nur noch schauen, ob die OSM-Lizenz das auch zulässt.

Ich bin gerne bereit, das herauszufinden und zu den Wikipedianern Kontakt aufzunehmen, nur will ich, dass jemand von OSM mir dabei unterstützt. Ich bin kein Einzelkämpfer. Also ich komme gerne mal zu einem treffen von euch, wenn ich bereit seid, mit den Wikipedianern solche grundlegende Sachen einmal sauber abzuklären. Ich bin nicht bereit zu hören, "das geht nicht, basta".
Ich bin auch Politiker und weiß wie viel geht, wenn man sich dahinter klemmt und wie oft Presseabteilungen erst einmal abwinken. Also, gib das bitte an deine Kollegen weiter und wenn ja, schickt mir bitte eine Einladung als Nachricht an meinen Account.
TagaSanPedroAko (2019-05-24 01:42:49+00:00): Reverted as possible vandalism (fantasy editing)
Stalker61 (2018-10-07 19:27:07+00:00): А вот это уже скотство
US Woods (2018-10-16 21:21:13+00:00): Have you really mapped this or just copied and moved the adjoining existing railway lines?
alester (2018-10-16 22:08:34+00:00): Someone reported that you've added surface=asphalt tags to every node in these highways. It looks like addr:province was also added at the same time. I assume these were mistakes and can be safely removed?
GerdP (2018-10-13 09:54:16+00:00): Hi!
I've noticed this changeset because of the unusual tag highway=minor. You added a lot of ways with area=yes and highway=* here, do you know the tag key area:highway which is normally used for this? See also https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/area:highway
Raven Nahid (2019-11-18 06:41:22+00:00): 	Hi, Thanks for your contribution . In this changesets you have tagged "addr:=* " on bridge . Which should be tagged on a administrative or political boundary. On the other hand address line tags are used only for mentioning address of buildings, office or something like this.

Thank you very much for your mapping....................
mavl (2018-12-25 00:03:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:11:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].