piebro/osm-data huggingface dataset:
ElliottPlack (2020-12-31 04:13:05+00:00): Looking further, I see you rolled back a bunch of changed I just added yesterday based on ground survey. You've removed the works tag from several plants in Cockeysville. Did you see these plants yourself to justify removing the works tag? Per the wiki these are well defined as works. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dworks
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96674514
user_5359 (2020-12-30 20:22:14+00:00): Hello! You added a bigger number of unknown tags in this change set. 
    addr:street=Landmark Place
    addr_district=Kisoro
    addr_parish=Rwingwe
    addr_subcounty=Nyakabande
    feature=worship
    gps=-1.23921 29.697645000000005 1796.5 4.9
    name=Gasaro cou
    religion=christian
    village=Gasaro
Please explain the source of this information and the meaning of the keys.
Please notice normaly the prefix addr use a colon instead underscore. 
The key gps  isn't necesaary (this is the position information of a node). 
feature=worship is normaly amenity=place_of_worship.
I you need help, You are welcome.
mueschel (2021-01-02 10:47:57+00:00): Welcome to OSM.

- These edits look like some group mapping activity. Please point the organizer to our guidelines: https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

- Please use only tags that are described in the OSM Wiki or are available in the presets of your editor.
This is necessary to make sure that every other user can understand the data. Tags like 'condition of building = O' or 'building condition = M' are useless because they are not documented.

- buildings are usually rectangular and don't have odd angles - please use the 'make square' feature of your editor

- name of objects should be just the actual 
name, no descriptions like 'γενική κατοικία' or 'κ'.
Jacques Lavignotte (2020-12-31 22:23:57+00:00): Bonjour,

le POI est bien créé et une requête https://overpass-turbo.eu/s/11SN (faites 'Exécuter' en haut à gauche)
trouve bien la ferme. shop peut être un point.
Si l'absence de bâtiment vous dérange : crééz-le le mieux possible ! Quand il apparaîtra dans le cadastre vous ajusterez.   
Notez que le site web ne fonctionne pas.

Bon mapping et bonne agriculture.

Jacques
libertic (2020-12-31 22:31:01+00:00): Merci Jacques pour cette réponse ! Une question, le lieu it des bâtiments visibles a deux noms, moulin des Landes et moulin chenard. Le moulin chenard pointe bien plus loin sur osm. Comment vous gerez les double noms, je mets un 2eme nom au polygone moulin des Landes ?  (Les sites qui utilisent osm et moulin chenard pour notre adresse renvoient à plusieurs kilomètres de la actuellement)
Jacques Lavignotte (2021-01-01 09:16:26+00:00): Il existe bien sur le cadastre un lieu-dit 'Clos du Moulin Chenard', à 220m de la ferme. Il n'existe pas dnasz OSM. Vous allez le créér. En édition sur la zone vous ouvre le calque Cadastre et vous placez et nommez le lieu-dit. Ainsi les recherches vous amèneront à proximité.
TheNet1996 (2020-12-31 09:13:40+00:00): Hallo,
cuisine, opening_hours und telefonnummer ist noch an dem Objekt?!? Bitte um cleanup - Danke
Mike
eggie (2021-04-04 13:59:24+00:00): reverted by changeset  #102272720

What is your intention????
Please reply
vojtechzaboril (2021-01-05 12:05:57+00:00): Dobrý den, jsou protisměrné pásy obchvatu fyzicky odděleny? Jinak by měly být zakresleny jako jedna cesta.
Díky za odpověď.
V
eggie (2020-12-30 15:12:11+00:00): Landuse = construction is oke, maar name= kun je beter vervangen door description=
Verder heb je iets gedaan met de landuse=residential van de plaats zelf. Ik kijk even of die polygoon nog gesloten is. 
Gr Eggie
eggie (2020-12-30 15:15:17+00:00): De landuse residential heb ik weer hersteld.
Dit waren je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=96675515
gr eggie
TheNet1996 (2020-12-31 09:11:24+00:00): Hallo BaKD,
dieser "Sirin Baklava" macht was? Ist das ein Geschäft???
VG
Mike
BaKD (2020-12-31 15:40:11+00:00): Hallo, 
nein die stellen dort "Baklava" her für den Verkauf in einer Filiale.
1gorok (2021-01-31 23:55:01+00:00): Вітаю вас. Ви наносили межу Базалії? Межі населених пунктів наноситься не як заманеться, а згідно кадастрових даних. Я дещо підправив межу населеного пункту на півдні, де проходить межа громади.
xpoback (2021-02-01 09:38:31+00:00): @1gorok Добридень. Ні, я тільки наніс промзону (фабрика) і змінив межі житлової зони. Межі населеного пункту я не наносив, вони там були вже до мене.
1gorok (2021-02-01 09:47:00+00:00): Зрозумів. Ну, тоді перепрошую що потурбував. Не вникав детально в історію правок. У нас багато де межі неправильні. А в моєму випадку, коли наносив кордон громади, не хотів залишати перетин ліній.
На все добре! 👍
rene78 (2020-12-30 21:27:49+00:00): Hallo Otto,

ich finde online nichts über eine Fahrschule Schmökel hier. Bist Du Dir sicher?

Danke und Gruss
René
rene78 (2020-12-30 21:28:45+00:00): Ah gefunden! Fahrschule Stadler.
TheNet1996 (2020-12-31 09:10:05+00:00): Hallo BaKD,
eine Bar ohne dessen Namen zu taggen macht wenig/keinen Sinn. Bitte füge noch einen Namen hinzu.
Danke & VG
Mike
naveenpf (2020-12-30 18:02:39+00:00): Welcome to OSM Kerala.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Kerala/Members

To join OSM Kerala Telegram click on. 
https://t.me/osmkerala
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96676098
spam46200 (2025-06-03 09:25:22+00:00): Jakie jest źródło tej nazwy? Ona jest taka w terenie, czy to ktoś ją zmyślił? Proszę dodawaj źródła których używasz, bo na pewno nie wziąłeś tej nazwy z ortofoto.
Artek (2025-06-03 19:06:25+00:00): Nazwa lokalna używana przez gminę, bo boisko jest zrobione na terenie po firmie Sigma która ma siedzibę obok. 
Na plakatach z imprezami zawsze taką nazwę podają.
TheNet1996 (2020-12-31 09:08:56+00:00): Hallo BaKD,

der Bäcker war schon erfasst (mit wesentlich mehr Informationen):
https://www.openstreetmap.org/node/6182186454

Darf man fragen, warum du den alten gelöscht hast? Man sollte immer das bestehende Objekt updadten. Leider hat dein neuer Eintrag keinerlei Informationen mehr, z.B. Öffnungszeiten :(

VG
Mike
mueschel (2021-01-01 11:47:35+00:00): I reverted this changeset. It imported the same boundary twice, although it already existed.
Betanyahoo (2020-12-30 20:12:34+00:00): Hallo Gunnar,
seit langem frage ich mich: Gehört in die Mitte einer Drehscheibe wirklich ein Gleis?
gunnar1m (2021-01-02 08:55:23+00:00): In der Mitte der Drehschebe ist doch auch immer ein Gleis. Viel Schlimmer finde ich, dass Schiebebühnen im Gegensatz zu Drehscheiben nicht kartographisch dargestellt werden.
ALu68 (2020-12-30 16:15:02+00:00): Du hast den Parkplatz-Knoten mitten in den Markt gesetzt: https://www.openstreetmap.org/node/8274312802

Der Parkplatz ist hier: https://www.openstreetmap.org/way/242105111
user_5359 (2020-12-30 19:17:13+00:00): Hello! Please use the key building instead of buiding or bulding.
mueschel (2020-12-31 11:21:12+00:00): There seem to be some issues with this import of data.

- The source of the information is missing
- The link to the documentation and discussion of the import is missing
- Many tags are not used in any other place and are misspelled
- amenity=clinic seems to be wrong on many nodes, according to the name they are amenity=pharmacy
DEO NISHIMWE (2021-06-01 08:35:56+00:00): This was data from the field ,i realized the wrong tags after cleaning and upload but my supervisor corrected it.if there is anything which is still not fixed ,i am one of the field team working on Western Uganda data collection and mapping project,let me know I will help to make things better.Thank you.
TheNet1996 (2020-12-31 08:59:56+00:00): Hallo onkel_michi,
der Laden war doch schon erfasst:
https://www.openstreetmap.org/node/8008807796
Gibt es einen Grund, warum du die gleichen Tags für das Gebäude angewendet hast?
Wir haben hier nun ein Doppelmapping - sowas ist unschön.
VG
Mike
Karthoo (2020-12-30 17:32:23+00:00): Hi, wollte mich nur mal bedanken für das Überarbeiten der Gebäude mit Maps4BW. 😉 Bin selbst gerade dabei in Bühl und weiß, dass es aufwändig sein kann.
Kommst du aus der Gegend?
gscholz (2021-01-15 05:58:04+00:00): Hi Golgi,
this changset has crreated errors in  the OSM database regarding relations with duplicate segments:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-87.69120&lat=14.59296&zoom=12

Can you please fix this?
Guido
gscholz (2021-01-21 05:41:27+00:00): Hi Golgi, 
this error still exits. Can I please get a response here?
Guido
Golgi Alvarez (2021-01-21 14:36:20+00:00): Error from
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-87.69120&lat=14.59296&zoom=12

repaired.
abakus_uploader (2020-12-30 23:31:12+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
bkil (2021-12-03 12:32:21+00:00): Köszönjük a közreműködéseket. Magam is szeretem feltüntetni az internet_access:ssid=* címkét. Viszont ha szabad javasolnom, lehetőleg ezt egy felső szintű közhasznú és minél nagyobb kiterjedésű feature-re tegyük rá, úgy mint: étterem, játszótér, park, buszmegálló, stb. Ha ez nincs, még szóba jöhet kevésbé ideálisan pad és lámpaoszlop is.
TenPe (2021-12-03 12:44:42+00:00): Az önkormányzat által létesített és az EU által támogatott Wifi4EU pályázat keretében kihelyezett hotspottokat tettem fel, amelyek azonosítója (SSID) lett megadva a könnyebb beazonosíthatóság érdekében. Amennyiben tévesen szerepeltettem, akkor leszedhető/leszedem. Még új vagyok.
Köszönöm a visszajelzést!
bkil (2021-12-03 13:33:26+00:00): Nagyon jó és hasznos az információ, csak nem derül ki belőle, hogy pontosan milyen területet fed le, illetve hogy beltéri vagy kültéri lefedettséget nyújt. Ez például a kihelyezés magasságától, irányításától és dőlésszögétől is függ. Nem mindegyiknél volt feltüntetve, de jól gondolom, hogy mindegyik szabadon használható? Mi az adatforrás? Esetleg lehetne engedélyt kérni az ország többi részére is?
TenPe (2021-12-03 16:30:31+00:00): A fejlesztést az önkormányzatnál én vezettem le. Bár az önkormányzat honlapján nincsenek fent a pontos koordináták, de további info itt is található: https://mogyorod.asp.lgov.hu/Wifi4EU
A cukrászda, a Pipa csárda és a gumiszervíz épületén vannak a kültéri antennák, amelyeknek 25 méter hatótávú kapacitásuk van, így a teljes Fő tér területén és a buszmegállóknál van ingyenes internet (teszteltem), amelynek legalább 30 Mbps letöltési sebessége kell legyen és szabadon hozzáférhető bárki számára. 
Az országban több településen van ilyen szolgáltatás és szerencsére egyre több település pályázik rá, de nem tudok róla, hogy valahol a pontos koordinátákat is feltették volna. A KSH is gyűjti a nyilvános vezeték nélküli internet hozzáférések adatait, de nem látom közzétéve sehol, pedig ott koordinátákat is meg kell adni.
A  "ehetne engedélyt kérni az ország többi részére is?" kérdést nem értem.
Illio (2021-02-04 21:57:44+00:00): Zdravím. Aký zmysel má pridávať cudzojazyčné názvy štvrtí, ak sú úplne totožné s názvami uvedenými v tagu "name"?
aceman444 (2021-02-10 15:39:34+00:00): Also, how relevant are these names these days? Does anybody know them? Maybe old_name would be more appropriate.
Just dumping any outdated data into OSM isn't useful.
aceman444 (2021-02-10 15:41:34+00:00): Inak tento Localexplorer tusim nikdy nereaguje (ktovie akou recou na neho treba) a mnohe zmeny su sporne. Musime na neho pritlacit.
Shaun das Schaf (2020-12-30 19:43:38+00:00): Hallo damapa,

wie du schon richtig erkannt hast, zeigt das kleine Dreieck in der Mitte des Weges die Richtung an. Die Schreibrichtung des angezeigten Namens ist davon jedoch unabhängig.

Viele Grüße
Shaun das Schaf
TomPar (2021-01-05 03:44:04+00:00): Looks like some of that Ferguson CR is public accessible.  I double-checked.  Gonna add back the nature_reserve tag.  Thanks.
lmum (2021-01-05 03:48:27+00:00): Great! Please do retag any other CR I have mistagged since last Jan. I'll rollback others as I come across them.
Reza Babri (2021-01-02 05:10:56+00:00): با سلام
جزئیاتی که وارد نقشه کرده اید بسیار ارزشمند است. یک نکته رو توجه داشته باشید که گوسفندسرا و جانپناه دو چیز متفاوت هستند و هر کدوم تگ مخصوص خودشون رو دارند. برای پناهگاه و جانپناه از این تگ استفاده کنید:
amenity=shelter
اما برای گوسفندسرا که معمولا محدوده ای است که توسط سنگ، دیوارچینی شده، از این تگ استفاده کنید حتی اگه متروکه باشه:
man_made=sheepfold
bingo (2020-12-31 14:46:52+00:00): Warum hast du noch einen Node mit der Adresse Hammermühlweg 10 gesetzt, wo doch schon das Gebäude und jedes Geschäft in dem Gebäude mit dieser Adresse getaggt ist?
Krs840 (2020-12-31 21:13:55+00:00): Hallo, die Idee dahinter ist, dass die Adresse (Hausnummer) in der öffentlichen Ansicht gleich sichtbar ist. Ansonsten ist die Sichtbarkeit der Adresse nur über den umständlicheren Weg "Objektabfrage" möglich. Je nach dem wie der Punkt des entsprechenden Geschäfts gesetzt ist, sieht man mal die Hausnummer, mal nicht. Ich finde da sollte es eine klare Linie geben und die Hausnummer sollte stets sichtbar sein.
bingo (2021-01-01 11:14:16+00:00): Erstmal ein gesundes neues Jahr. Ich verstehe was du meinst, aber es gibt eine klare Linie, die heißt "Don't tag for the renderer"  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Taggen_f%C3%BCr_den_Renderer
außerdem verstößt das gegen einen weiteren Grundsatz: "One feature, one OSM element"
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Ein_Objekt,_ein_OSM-Element
und wird deswegen auch bei OSMsuspects! als Doppeltes Element angezeigt: https://osm-suspects.gbconsite.de/#17/50.23133/11.32648/osm-wrongcity-minimalmissing-wrongstreet-wronghousenumber-outsideplz-falsepositive-dupes
Es gibt immer auch Diskussionen, wie man Hausnummern taggt, am Eingang, am Gebäude oder extra node. Es scheint dazu auch keinen einheitlichen Konsens zu geben. Das ist je nach Region unterschiedlich.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:addr
Meine Meinung ist, dass die Hausnummer ans Gebäude gehört. Ich würde sogar auf die Adresse im POI verzichten, wenn das Gebäude auf dem der POI platziert ist bereits eine Adresse hat. Dies wird aber in der Community unterschiedlich gesehen.
https://forum.openstreetmap.org/index.php
osmviborg (2020-12-30 16:55:49+00:00): Navnet var i forvejen på polygonen der angiver hele området. Rettet og webadressen tilføjet området.
gebux (2020-12-30 19:39:36+00:00): Hallo Frog134,
du hast hier die ursprüngliche 'Vom Gletscher zum Wein' Relation gelöscht ( https://www.openstreetmap.org/relation/4847128/history ). In der alten Relation waren neben der History auch Wegabschnitte um den Dachstein und um Mariazell herum drin. Ich hab die alte Relation wieder hergestellt und mit deinen Erweiterungen aus der neuen Relation erweitert ( https://www.openstreetmap.org/relation/12113033/history )
Frog134 (2020-12-30 21:05:56+00:00): Hallo gebux,
das tut mir leid! Danke für's reparieren!
VictorIE (2021-03-09 13:21:45+00:00): Hi

https://www.openstreetmap.org/way/889392926

When mapping a path along the side of a road, it is a special case. Instead of just highway=footway, highway=footway and footway=sidewalk should be used. Otherwise the implication is that it is, for example a pedestrian lane or path across a green space or the like.

You might have a look at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dfootway

Be careful in adding access=no, as it suggests nothing is allowed access it, e.g. there is sinkhole or minefield. While foot=designated creates an except to the access=no, it might create a conflict with some route planners.

https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Tag:access%3Ddesignated&uselang=en-GB
obyrnegps (2021-03-10 00:12:49+00:00): Since the 1970s footpaths and soft verges where provided have played an increasing role in urban and suburban development.  Developers are required to install underground services for water, sewage, electricity and ICT (including broadband) in accordance with specified vertical and lateral separation under soft verges where provided and under footpaths where soft verges are not provided.  This is so that they can be easily located and accessed for repair or upgrade - hence the numerous covers and access points on footpaths.  Only surface water drainage and service cross-overs are supposed to be located under roadways.   Keeping traffic and vehicles off footpaths is important to protect underground service wayleaves as they are not designed to carry the weight involved, and therefore no routing for vehicles should be implied.  Footpaths are also equally important as dedicated rights of way for pedestrians and other vulnerable users of the public realm.  Footpaths and pedestrian areas are the only part of the public realm provided for the safety and enjoyment of vulnerable users.   It is somewhat arrogant to assume that only a road network meets all routing needs.  Mapping footpaths is important both in indicating the underground network of wayleaves, underground infrastructure as well as the public realm for vulnerable users of the public realm who need to be protected from traffic hazards.   This mapping also highlights deficiencies.  Bicycles are not regarded as sufficiently vulnerable users for footpath access or use.   A separate network of tracks and lanes are being provided or retrofitted.  All local authorities are required to regularly survey their footpath network and remedy deficiencies identified within budget limitations.   Cross-overs (both marked and unmarked), and dished/lowered kerbs are important parts of the footpath network.
gogorm (2021-01-02 14:06:25+00:00): Hi, forgive me if you already know this, but this cycle lane (https://www.openstreetmap.org/way/889767414) is already accounted for by the tag (cycleway:left=lane) on Firhouse Road itself. 

If this separately mapped bike lane is to be kept, then Firhouse Road should be changed to (cycleway:left=separate) to indicate that the lane has been separately mapped. That's my understanding at least, based on (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cycleway).

As it is just a painted lane on the road with no deviation from the road or physical separation from cars, I'm not convinced of the benefit of mapping it separately. Also it needs to be adjusted to tie in with the junctions at Knocklyon Rd, Woodbrook Park and Ballyroan Rd. For that reason alone I think its easier to just have tags on the Firhouse Rd. Just my two cents.

Finally I'm not sure that leisure=track and sport=cycling are appropriate for a cycle lane here.
obyrnegps (2021-01-02 19:21:48+00:00): There are two forms of on-road cycle tracks under the Roads Acts.  Where the line is continuous, the lane is dedicated to cyclists and vehicular traffic should not cross the line and enter the track.  Where a broken line exists, the track although also dedicated to cyclists is only advisory to vehicular traffic which may enter if safe to do so.  The continuous painted line is a clear legal separation between vehicular and cycle traffic.  It is just a cheaper separation to a kerb or row of bollards.
francians (2020-12-30 19:30:54+00:00): C'è un museo in mezzo ad un campo sportivo? Sei stato sul posto?
mascalzone67 (2020-12-30 19:33:41+00:00): No, si è spostato il segnalino e non mi sono accorto. Il museo è all’interno del comune.
Hervé TUC (2021-05-11 02:03:10+00:00): Bonjour,
Vous avez ajouté une cabane il y a 4 mois, celle-ci n'apparait pas sur l'imagerie aérienne.
Êtes-vous bien sûr qu'elle se situe ici ? Et que celle-ci est à tagguer wilderness_hut , c'est-à-dire couchage + chauffage (cheminée ou poêle) ?
Merci de votre complément d'informations

Hervé TUC
dahu83&04 (2021-05-11 04:08:09+00:00): Jetez un œil à mon activité sur Strava : https://strava.app.link/AMggCG779fb
andrepoiy (2020-12-30 21:12:08+00:00): Are you sure these are really bike lanes? To me it just seems like they put the "lanes" in the shoulder of the road, and they only exist at the intersection.
andrepoiy (2020-12-30 21:15:46+00:00): Actually, disregard my comment above, I looked closer and the bike lanes are actually separated from the right turn lane. My bad!
mueschel (2021-01-01 11:49:34+00:00): I reverted this changeset partially. It created the same boundary twice.
dgitto (2021-01-10 15:40:32+00:00): Benvenuto in OSM!
Frans S (2020-12-31 15:02:39+00:00): Hello Bernice. Thanks for mapping 
A remark about your mappings.
You tend to include several buildings in a single mapping. Please map each building individually. I adjust  many of them. 
Best regards
Cartographer10 (2021-08-31 10:12:36+00:00): Hey,

Vraagje, wat is de reden dat je een ref aan onderstaande weg hebt toegevoegd? Het rendert nu ook op de kaart dus het viel op.

https://www.openstreetmap.org/way/890218120

Is dit een foutje?

Vincent
skifans (2020-12-30 17:27:10+00:00): Source should be Ariel Imagery - not GPS
naveenpf (2020-12-30 18:05:09+00:00): Welcome to OSM Kerala.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Kerala/Members

To join OSM Kerala Telegram click on. 
https://t.me/osmkerala
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96683335
gileri (2020-12-30 17:30:39+00:00): Le message de changeset concerne que https://www.openstreetmap.org/way/884093435 et https://www.openstreetmap.org/relation/4475907

Le reste c'est du retrait de tags addr:* redondants.
danieldegroot2 (2024-09-19 16:16:38+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/2157699686/history
Are you sure it is private, not customers?

Follow-up from
https://www.openstreetmap.org/note/3992881
axelr (2021-01-06 07:26:34+00:00): Auf meinen NRW Orthophotos gibt es keine Grünfläche, die am Ohligser Rathaus bis an das Gebäude geht.
sheldonelectric (2024-12-23 23:52:25+00:00): Καλησπέρα, διέγραψες το Βασιλόπουλο διότι κατεδάφησαν το κτήριο;
FbrG (2020-12-31 10:18:44+00:00): Hallo Andreas,

bei der Namensänderung stimme ich dir zu (obwohl ich bisher nirgends eine zitierbare Quelle für einen Namen dieses Turms gefunden habe). Aber bist du dir mit leisure=park sicher? Jetzt ist es ein Park mit building: und roof: tags :)
Ich finde man_made=tower hier eigentlich passend, mE handelt es sich um einen (wenn auch kleineren) Aussichtsturm.
FbrG (2020-12-31 10:19:22+00:00): lg
FbrG
Andreas Schwarzkopf (2020-12-31 10:58:16+00:00): Du hast recht, da ist mir wohl ein Fehler unterlaufen. Sorry und danke.
Gruß
Andreas
aceman444 (2021-10-23 16:32:09+00:00): Zdravim, co je budova https://www.openstreetmap.org/way/890229344 ? Ziadnu som tam nevidel. Su tam lodicky pre deti.
VVVadmin (2021-10-23 17:12:30+00:00): Bol som tam v zime a okrem bežeckých trati som pridal na OSM aj veľký stan, ktorý je v zime postavený a v ňom je reštaurácia pre bežkárov. Už som to vymazal, aby v lete nebol v mape chaos.
Maj sa pekne.
Abdullah Abdulrhman (2020-12-31 05:16:05+00:00): This is not correct. If you want to write the name of the Gulf in the Arabic language, then it is called the Arabian Gulf, not the Persian Gulf. This is the official designation in the Arab countries that surround most of this Gulf
ahmadnik (2021-01-02 13:11:00+00:00): So in English language it would be American Gulf?!!
Abdullah Abdulrhman (2021-01-02 13:14:12+00:00): Yes, from the point of view of the Arab countries that surround most of this Gulf, in addition to the Arab population in western Iran
ahmadnik (2021-01-02 13:30:50+00:00): Map naming is not changing based on point of view of surrounding countries or other countries.
According to all ancient maps even in Arabian countries and international documents this gulf is called Persian Gulf.
https://www.britannica.com/place/Persian-Gulf
https://unstats.un.org/unsd/geoinfo/ungegn/docs/23-gegn/wp/gegn23wp61.pdf