piebro/osm-data huggingface dataset:
Rogoyski (2022-04-09 18:04:33+00:00): Jak dla mnie we wszystkich przytoczonych przykładach ruch pieszy - jak to na ulicy - ma określoną osiowość, a więc nie jest spełniony warunek "pedestrians can travel freely in all directions". Przeciwstawiasz te przypadki "zwykłemu chodnikowi, który tak tagowany być nie powinien", ale nie dajesz właściwie żadnych wskazówek, czym się według Ciebie obie kategorie różnią. Dla mnie to wszystko są właśnie zwykłe chodniki wzdłuż jezdni, stanowiące ulicę razem z tą jezdnią. To że są to chodniki nieco tłumniej uczęszczane od innych w celach rekreacyjnych, to nie jest dla mnie argument, nie ma on zresztą żadnego pokrycia w wiki.

Owszem, w centrach dużych miast, które są popularnym obszarem dla wielu mapowiczów, łatwo znaleźć przykłady takich obszarów, jak przytoczyłeś. Mam wrażenie, że jest to skutek błędnego skojarzenia, że skoro miasto z myślą o spacerujących mieszkańcach odpicowało taką reprezentacyjną ulicę, używając lepszych materiałów i zostawiając może nieco więcej szerokości pieszym, np. eliminując parkowanie wzdłuż jezdni, to należy to oznaczyć jako deptak. A o ile polskie słowo deptak można od biedy do takich przypadków stosować, tak w oryginale na wiki mamy do czynienia z pojęciem "pedestrian road/area", które oznacza coś innego. To CAŁA ulica (road) musi być oddana pieszym (z ew. wyjątkami), aby można było użyć highway=pedestrian, zaś razem z area=yes tylko tam, gdzie jest to plac bez wyraźnej osiowości. Istotę tych przypadków doskonale oddaje pokazany w kilku wariantach znak strefy pieszej (np. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Ettlingen_Fu%C3%9Fg%C3%A4ngerzone.jpg, polskie C-16). Często stosowane jest highway=pedestrian także przy ulicach, gdzie jest zakaz ruchu z nielicznymi wyjątkami. I Krakowskie Przedmieście od biedy można by podciągnąć pod ten drugi przypadek, ale wtedy to jezdnia, powinna mieć ten tag, a nie chodniki (z uwagi jednak na spory ruch drogowy, który ma pierwszeństwo nad pieszymi przez większą część roku uważam, że obecne oznaczenie jezdni jest prawidłowe).
Rogoyski (2022-04-23 15:31:19+00:00): I jak, żadnej odpowiedzi? Najpierw skrytykowałeś moją korektę, broniąc swojej oryginalnej wersji, a potem stworzyłeś nową, kierując się jakąś jeszcze inną logiką.
Czy chciałbyś wyeskalować tę sprawę na forum users: Poland?
Mordechai23 (2022-04-23 18:31:19+00:00): zrób jak wolisz, szkoda mi się rozwodzić nad taką w sumie błachością
Glassman (2022-04-02 18:56:32+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119090210
unen (2022-04-15 09:01:20+00:00): Merhabalar. Burada bu binanın endüstriyel olup olmadığını net bir şekilde bilmemize imkan yok. Ek olarak binanın geometrisi hassas ve doğru bir şekilde ifade edilmemiş. Bu iki neden yüzünden "fictional mapping" olarak işaretlenmiş düzenlemen. Dikkatli olmanı öneririm bu konularda.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119090398
ovruni (2022-03-30 02:17:57+00:00): Hola Abraham Mendoza, gracias por contribuir a OSM. He notado que en sus conjuntos de cambios no se han agregado comentarios que permitan que otros miembros puedan entender los cambios realizados. Por favor revise la documentación sobre buenos comentarios en conjuntos de cambios. [0]
Saludos
[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Good_changeset_comments
ovruni (2022-03-30 02:18:25+00:00): Hola Itala Moreno Marcani, gracias por contribuir a OSM. He notado que en sus conjuntos de cambios no se han agregado comentarios que permitan que otros miembros puedan entender los cambios realizados. Por favor revise la documentación sobre buenos comentarios en conjuntos de cambios. [0]
Saludos
[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Good_changeset_comments
itineris (2022-07-30 16:01:17+00:00): Szia!

A nagykovácsi Linum Udvarban miért írtad át CBA-ra a Prímát? Kiírva Príma van (módosításcsomagod megjegyzése szerint "bejárás"-t végeztél), és a prima.hu weblapon található meg az üzlet. A cba.hu-n csak a középső épületben levő Repeta menza szerepel.
ovruni (2022-03-30 02:25:02+00:00): Hola Milene Mendoza, gracias por contribuir a OSM. He notado que en sus conjuntos de cambios no se han agregado comentarios que permitan que otros miembros puedan entender los cambios realizados. Por favor revise la documentación sobre buenos comentarios en conjuntos de cambios. [0]
Saludos
[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Good_changeset_comments
user_5359 (2022-03-30 16:30:23+00:00): Hello! Please have a look on http://www.openstreetmap.org/way/1046354711 (one of sixty five ways). What is the meaning of the tag pavimentos = 1
residential = casa.
Did you know the wiki page https://wiki.osm.org/wiki/Tag:landuse%3Dallotments
Wilmer Osario (2022-03-30 11:03:37+00:00): This highway cannot use the [highway=motorway] tag because it does not become the necessary physical characteristics to be considered a motorway.
ivanatora (2022-03-30 07:26:26+00:00): Промененият участък от шосето тунел ли е в момента? На сателитните снимки изглежда пътят е надземен.
Dimitar155 (2022-03-30 10:25:38+00:00): Въпросния участък не е тунел. Премахнах грешните тагове.
Wilmer Osario (2022-03-30 11:03:19+00:00): This highway cannot use the [highway=motorway] tag because it does not become the necessary physical characteristics to be considered a motorway.
ivanatora (2022-03-30 07:24:57+00:00): Ако пътят е в ремонт, ползвай highway=construction + construction=primary.
Dimitar155 (2022-03-30 11:48:24+00:00): Все още не е в ремонт. Даже и офертите от обществената поръчка не са отворени. Премахнах грешните тагове.
Wilmer Osario (2022-03-30 11:04:26+00:00): This highway cannot use the [highway=motorway] tag because it does not become the necessary physical characteristics to be considered a motorway.
Wilmer Osario (2022-03-30 11:04:08+00:00): This highway cannot use the [highway=motorway] tag because it does not become the necessary physical characteristics to be considered a motorway.
Negjana (2022-07-04 12:22:26+00:00): Mich würde interessieren, was diese Strecke von zahlreichen anderen Strecken, die mit usage=branch getaggt sind, unterscheidet, z.B. Flughafen-Götzendorf, Götzendorf-Mannersdorf, Schrambach-St.Aegyd, Korneuburg-Ernstbrunn, Laa-Zellerndorf, Drösing-Zistersdorf, Schwarzenau-Waldhausen, Hieflau-Eisenerz, Haiding-Aschach, etc.

Dass die Finanzierung von Bahnstrecken Einfluss auf das Tagging hat wäre mir neu.

Und Reverts ohne vorige Kontaktaufnahme sind auch eine eher fragwürdige Art.
Wilmer Osario (2022-03-30 11:04:42+00:00): This highway cannot use the [highway=motorway] tag because it does not become the necessary physical characteristics to be considered a motorway.
wkdgs (2022-03-30 08:22:31+00:00): Hi,

erstmal willkommen bei OpenStreetMap und Danke, dass du dabei hilfst die Karte zu verbessern.

Zu deinen Änderungen habe ich eine Anmerkung: Den Luftbildern nach, ist die Fahrradstraße gut ausgebaut und könnte auch von Autos befahren werden. Darauf deutet auch der "note:de"-Tag hin. 

Laut Wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:bicycle_road) war also der Tag "highway=unclassified" korrekt.

Ich hab den Teil daher wieder geändert.

Gruß
winkeldings
DiogoBaptista98 (2022-03-29 23:53:24+00:00): your edit is wrong, not every section is on highway, please correct it,
AlwynWellington (2022-03-29 23:57:29+00:00): Please be more specific.  Please give examples of "not every section is on highway."

I have followed the sections that already had both "Transmission ..." and "Te Aranui ..." in place.
DiogoBaptista98 (2022-03-30 00:01:45+00:00): you need to remove the tags access=no construction=motorway and highway=construction, would be nice to add the tag start_date=
if you want, i can do it for you.
AlwynWellington (2022-03-30 00:09:16+00:00): Kia ora, that would be most helpful.  My skills extend to doing one field each section one at a time.
From the newspaper reports I understand it opens tomorrow, 31 March.
For one segment I have added a more detailed note saying.

One thing that needs to be resolved is how to display the Te Reo name when rendered.  Even though Name=is entered in Te Reo, the name as rendered is the Multilingual name in English.
Nga mihi
Wilmer Osario (2022-03-30 11:06:19+00:00): This highway cannot use the [highway=motorway] tag because it does not become the necessary physical characteristics to be considered a motorway.
Wilmer Osario (2022-03-30 11:06:02+00:00): This highway cannot use the [highway=motorway] tag because it does not become the necessary physical characteristics to be considered a motorway.
ovruni (2022-03-30 01:29:24+00:00): Hola Carlos Conislla, gracias por contribuir a OSM. He notado que en sus conjuntos de cambios no se han agregado comentarios que permitan que otros miembros puedan entender los cambios realizados. Por favor revise la documentación sobre buenos comentarios en conjuntos de cambios. [0]
Saludos
[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Good_changeset_comments
Wilmer Osario (2022-03-30 11:05:39+00:00): This highway cannot use the [highway=motorway] tag because it does not become the necessary physical characteristics to be considered a motorway.
無調味堅果 (2022-06-21 18:59:17+00:00): please add name:zh-Hant=波塔瓦
ovruni (2022-03-30 02:36:38+00:00): Hola Mitzi Matias Rodriguez, gracias por contribuir a OSM. He notado que en sus conjuntos de cambios no se han agregado comentarios que permitan que otros miembros puedan entender los cambios realizados. Por favor revise la documentación sobre buenos comentarios en conjuntos de cambios. [0]
Saludos
[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Good_changeset_comments
ALu68 (2022-04-02 07:17:54+00:00): Hello sandhutony,

You all three created buildings at the same location at the same time
https://www.openstreetmap.org/user/sandhutony
https://www.openstreetmap.org/user/Aiden%20Jaskolka-Brown
https://www.openstreetmap.org/user/Johnclarke428

The result is awful - up to three buildings are overlaid. Please check your edits carefully and report the issue to hotosm.org

I tried to fix it already.

Regards. Andre
Wilmer Osario (2022-03-30 11:06:42+00:00): This highway cannot use the [highway=motorway] tag because it does not become the necessary physical characteristics to be considered a motorway.
ALu68 (2022-04-02 07:17:51+00:00): Hello Aiden Jaskolka-Brown,

You all three created buildings at the same location at the same time
https://www.openstreetmap.org/user/sandhutony
https://www.openstreetmap.org/user/Aiden%20Jaskolka-Brown
https://www.openstreetmap.org/user/Johnclarke428

The result is awful - up to three buildings are overlaid. Please check your edits carefully and report the issue to hotosm.org

I tried to fix it already.

Regards. Andre
ALu68 (2022-04-02 07:17:44+00:00): Hello  Johnclarke428,

You all three created buildings at the same location at the same time
https://www.openstreetmap.org/user/sandhutony
https://www.openstreetmap.org/user/Aiden%20Jaskolka-Brown
https://www.openstreetmap.org/user/Johnclarke428

The result is awful - up to three buildings are overlaid. Please check your edits carefully and report the issue to hotosm.org

I tried to fix it already.

Regards. Andre
Johnclarke428 (2022-04-06 00:40:36+00:00): Hello,

I apologize for this error. I am new to mapping with the MSF and Red Cross volunteer mapping projects. 

How can I check to see if there are others working on the same map as me, so that I don't map the same buildings as other users and overlay the buildings?

Thank you, 
John
ALu68 (2022-04-07 06:34:41+00:00): Hello John,

I would expect you can see yourself only when you reload the mapping area after your upload.
On the other side I see hotosm.org responsible to organise projects/tasks between the users.

Regrads & Happy mapping. Andre
CAI Stabia (2022-03-30 06:18:21+00:00): Ciao, hai creato un punto per identificare la Grotta di Minerva.
E' già presente in OSM pochi metri a SO del tuo. Hai preso il punto esatto? In ogni caso uno dei due punti devi cancellarlo. Non esistono due grotte di Minerva
Wilmer Osario (2022-03-30 11:06:57+00:00): This highway cannot use the [highway=motorway] tag because it does not become the necessary physical characteristics to be considered a motorway.
Wilmer Osario (2022-03-30 11:07:15+00:00): This highway cannot use the [highway=motorway] tag because it does not become the necessary physical characteristics to be considered a motorway.
nevw (2022-03-30 09:24:44+00:00): Hi
this area appears in error.
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=152.99375&lat=-27.41938&zoom=17
niobium-fronds (2022-03-30 23:29:18+00:00): Hi, I've added back in the industrial area that was missing.  Does that correct the error?
nevw (2022-03-31 04:26:08+00:00): Yes, looks fine now.
Wilmer Osario (2022-03-30 11:08:09+00:00): This highway cannot use the [highway=motorway] tag because it does not become the necessary physical characteristics to be considered a motorway.
Wilmer Osario (2022-03-30 11:01:39+00:00): This highway cannot use the [highway=motorway] tag because it does not become the necessary physical characteristics to be considered a motorway.
Wilmer Osario (2022-03-30 11:02:14+00:00): This highway cannot use the [highway=motorway] tag because it does not become the necessary physical characteristics to be considered a motorway.
ovruni (2022-03-30 02:39:39+00:00): Hola joannalovon, gracias por contribuir a OSM. He notado que en sus conjuntos de cambios no se han agregado comentarios que permitan que otros miembros puedan entender los cambios realizados. Por favor revise la documentación sobre buenos comentarios en conjuntos de cambios. [0]
Saludos
[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Good_changeset_comments
OptikalCrow (2022-03-30 01:53:46+00:00): Looked at some older imagery and found that this was indeed the case- last evidence for a filled pond was 2006, dry in 2007 and does not appear on any local imagery since
ZLima12 (2022-03-31 03:41:51+00:00): Hi,

This changeset looks okay, except for the fact that you changed the operator of some of the Bee-Line bus routes to "Worchester County", which doesn't exist. Looks like you might have been copying from another mapper who was incorrect, let me know if that's the case.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119093331
ZLima12 (2022-03-31 04:39:59+00:00): Disregard my previous comment; it was an issue with a library iD uses, which I have now submitted a fix for.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119093331
ovruni (2022-03-30 02:49:10+00:00): Hola Amelia Grisshell Coarita Platero, no te olvides de mantener el texto #osmpe-unmsm-comaru dentro del conjunto de cambios. De esta manera se puede mantener una estadística de los que han contribuido en este proyecto.
saludos
喵耳引力波 (2022-08-07 15:23:02+00:00): Hello, thank you for using human readable changeset comment.

Here is a advice that tag a tree with a single tree (e.g. https://www.openstreetmap.org/way/1046380481/history ) node, and don't need to add a "name=树" because the tag "natural=tree" itself means it is a tree.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dtree
Diacritic (2022-03-31 10:07:54+00:00): Reverted in 119151901 - this edit based on questionable licensing status of notes from anonymous, per Discord conversation. road names appear unable to be sourced with licensed data.
Diacritic (2022-03-31 10:07:52+00:00): Reverted in 119151901 - this edit based on questionable licensing status of notes from anonymous, per Discord conversation. road names appear unable to be sourced with licensed data.
ovruni (2022-03-30 05:39:04+00:00): Hola, he notado que en varios de sus conjuntos de cambios se han retirado etiquetas de uso de suelo sin motivo aparente (sus conjuntos de cambios solo indican "nuevas actualizaciones"), por lo que restaurado varias de estas vías. Si tiene alguna duda sobre el mapeo de OSM en Perú, puede hacerla por el canal de telegram https://t.me/osmpe o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe
Saludos
Diacritic (2022-03-31 10:07:50+00:00): Reverted in 119151901 - this edit based on questionable licensing status of notes from anonymous, per Discord conversation. road names appear unable to be sourced with licensed data.
Diacritic (2022-03-31 10:07:48+00:00): Reverted in 119151901 - this edit based on questionable licensing status of notes from anonymous, per Discord conversation. road names appear unable to be sourced with licensed data.
ovruni (2022-03-30 05:10:50+00:00): Hola, en esta parte no se observa un edificio, por lo que he revertido este conjunto de cambios.
Saludos
ovruni (2022-03-30 05:12:48+00:00): Hola, en esta parte tampoco se observa un edificio, por lo que he revertido este conjunto de cambios también.
Diacritic (2022-03-31 10:07:44+00:00): Reverted in 119151901 - this edit based on questionable licensing status of notes from anonymous, per Discord conversation. road names appear unable to be sourced with licensed data.
Spaghetti Monster🍝 (2022-05-10 12:02:07+00:00): Hole number goes in the ref tag
Diacritic (2022-03-31 10:07:43+00:00): Reverted in 119151901 - this edit based on questionable licensing status of notes from anonymous, per Discord conversation. road names appear unable to be sourced with licensed data.
Diacritic (2022-03-31 10:07:41+00:00): Reverted in 119151901 - this edit based on questionable licensing status of notes from anonymous, per Discord conversation. road names appear unable to be sourced with licensed data.
mavl (2022-05-20 15:48:38+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
Diacritic (2022-03-31 10:07:39+00:00): Reverted in 119151901 - this edit based on questionable licensing status of notes from anonymous, per Discord conversation. road names appear unable to be sourced with licensed data.
mavl (2022-05-20 15:48:34+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
user_5359 (2022-03-30 04:22:18+00:00): Hello! Please don't add working lines like https://www.osm.org/way/1046386105/history to the production database!
ovruni (2022-03-30 05:22:14+00:00): Hola, en este conjunto de cambios se ha movido la vía terciaria dejando angulos agudos, por favor evitar esto al mover estas vias.
Saludos
kylor (2022-03-30 04:34:45+00:00): if you want to add buildings faster I have a resource, but its also fine if you want to continue drawing them manually. without further or do; https://mapwith.ai/rapid#background=Bing&datasets=fbRoads,msBuildings&disable_features=boundaries&map=18.00/44.80413/-122.79778
isopeanut (2022-03-31 04:16:44+00:00): Thanks for the heads up! I'll look into it!~
user_5359 (2022-04-04 06:24:17+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/way/995778450. What is the meaning of the tag подъезд = 4?

Здравствуйте! Посмотрите, пожалуйста, на сайте http://www.osm.org/way/995778450. Каково значение метки подъезд = 4?
marczoutendijk (2022-04-06 07:39:10+00:00): https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5888
Diacritic (2022-03-31 10:07:37+00:00): Reverted in 119151901 - this edit based on questionable licensing status of notes from anonymous, per Discord conversation. road names appear unable to be sourced with licensed data.
Diacritic (2022-03-31 10:07:35+00:00): Reverted in 119151901 - this edit based on questionable licensing status of notes from anonymous, per Discord conversation. road names appear unable to be sourced with licensed data.
Diacritic (2022-03-31 10:07:33+00:00): Reverted in 119151901 - this edit based on questionable licensing status of notes from anonymous, per Discord conversation. road names appear unable to be sourced with licensed data.
englu (2022-03-31 10:44:40+00:00): Cześć, czy potrzebne są oba punkty: 9622802191 i 264701027? Między nimi fizycznie jest ok. 1 metr, w rzeczywistości i tak nie ma takiego odcinka chodnika, a dodatkowo komplikują się relacje szlaków czarnego i zielonego, które obecnie są przerwane, bo nie został dodany do nich ten mały 1-metrowy odcinek. Proponuję dla uproszczenia scalić te punkty, co o tym sądzisz?
Mateusz Konieczny (2022-03-31 10:50:56+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/9622802191

https://www.openstreetmap.org/node/264701027
Mateusz Konieczny (2022-03-31 10:56:04+00:00): 1) poprawiłem szlak czarny - wielkie dzięki za wskazanie bubla!

2) czy szlak zielony rzeczywiście idzie przez https://www.openstreetmap.org/way/25171265 ? Z tego co pamiętam to jest tam zakaz ruchu pieszego

3) Czy można przejść z https://www.openstreetmap.org/way/31925784 do https://www.openstreetmap.org/way/288234794 bez przechodzenia przez drogę, w miejscu gdzie nie ma przejścia? Z tego co pamiętam to tak, a takie tagowanie jak wprowadziłem pozwala to zaznaczyć
englu (2022-03-31 12:36:02+00:00): 2) Kojarzę, że szlak zielony szedł tą jezdnią bardziej na wschód (440528535), choć mam podejrzenie, że ostatnio się zmienił i nie idzie jezdnią w ogóle, tylko przechodzi z góry na wprost na łąkę (289317459), ale to trzeba by sprawdzić. Również ten łącznik między jezdniami (początkowy fragment ścieżki 31925771) jest podejrzany, nie wiem czy on istnieje czy był tylko dodany na potrzeby relacji zielonego szlaku.

3) Wygląda na to, że się da, tylko lepiej by było odsunąć punkt 264701027 od jezdni w miejsce gdzie rzeczywiście łączą się te chodniki, czyli mniej więcej tu: 50.058863, 19.861957.
Diacritic (2022-03-31 10:07:30+00:00): Reverted in 119151901 - this edit based on questionable licensing status of notes from anonymous, per Discord conversation. road names appear unable to be sourced with licensed data.
Diacritic (2022-03-31 10:07:28+00:00): Reverted in 119151901 - this edit based on questionable licensing status of notes from anonymous, per Discord conversation. road names appear unable to be sourced with licensed data.
Diacritic (2022-03-31 10:07:27+00:00): Reverted in 119151901 - this edit based on questionable licensing status of notes from anonymous, per Discord conversation. road names appear unable to be sourced with licensed data.
Diacritic (2022-03-31 10:07:07+00:00): Reverted in 119151901 - this edit based on questionable licensing status of notes from anonymous, per Discord conversation. road names appear unable to be sourced with licensed data.
Diacritic (2022-03-31 09:47:01+00:00): Reverting this edit based on  questionable licensing status of notes from anonymous, per Discord conversation. road names appear unable to be sourced with licensed data.
pesec (2022-03-30 09:45:49+00:00): Здравствуйте.
Данным пакетом правок вы удалили жилой дом, заменив его на земельный участок. Это не правильно.
Внимательно изучите правила.
Kovoschiz (2022-03-30 05:34:04+00:00): /changeset/118534407
user_5359 (2022-03-30 08:53:48+00:00): Welcome to OSM! I have revert your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data, not positive verifiable address data, destroying data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
FJili (2022-03-30 07:16:34+00:00): 您好，请问您把三级道路标注为二级道路联络路有什么确切理由吗? 
我也认为联系机场的道路列为一级道路比较合适
望回复
marczoutendijk (2022-03-30 08:36:05+00:00): https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5859
 
Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
ovruni (2022-03-30 06:02:52+00:00): He retirado un edificio no visible en este conjunto de cambios, por favor agregue solamente edificios que sean visibles desde la imagen aérea.
Saludos
CamilaUrquiso (2022-03-30 14:17:32+00:00): Buenas tardes, las imágenes no son precisas ni claras. A diferencia de usted que es un mapeador experimentado, mi persona es un estudiante inexperto en la materia y se puede confundir al ser nuevo en esto. Su conjunto de correcciones que pueden y son necesarias ha retrasado y bloqueado mi usuario en el mapeo que debo realizar como trabajo para la clase de Fundamentos de Gestion de Desastres en la que me encuentro. Si puede revertir eso, se lo agradecería.
ovruni (2022-03-30 17:10:07+00:00): Hola, de los edificios que ha ingresado, ninguno es visible desde la imagen aérea, por lo que no parece ser una confusión en algún conjunto de cambios.
Saludos