piebro/osm-data huggingface dataset:
abakus_uploader (2021-06-06 22:31:41+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
BCNorwich (2021-06-06 16:32:43+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

When a way needs amending/correcting in OSM it's OSM practice to correct the existing way, thus all history is maintained. I've made your new way an extension of the existing path. I also moved your new way off of the hedge that you had somehow placed it on top of.

I think actually the path extends further SW.

Regards Bernard.
eggie (2021-06-06 15:21:38+00:00): Idem.. Graag op de adresnoes bijtaggen. Niet op de gebouwomtrek.
De adressen zal ik verwijderen
Sportclubs taggen met
club=sport
sport=.... 

MVG
eggie
Luxus8 (2021-06-08 05:43:55+00:00): Hoi Johan, volgens mij heb je per ongeluk de ondergrondse toegangsweg die door de tunnel loopt verbonden aan de bovengrondse voetgangerspromenade, kan dat kloppen? Zullen we deze changeset reverten?
Johan J (2021-06-08 08:34:38+00:00): Hi, thanks voor het onderscheppen, ik heb het terug gedraaid met:
106019605.
Volgens mij staat het nu goed, maar zou je het eens willen controleren?
Luxus8 (2021-06-08 08:56:16+00:00): Hoi Johan, ik weet niet of het kwam door jouw wijziging of dat het al eerder zo was, dat zou ook best kunnen, maar er zat net nog een koppeling tussen de tunnel en de weg erboven in. Ik heb die er nu uitgehaald. Volgens mij klopt het nu. Fijne dag :)
user_11418917 (2021-06-06 18:05:34+00:00): Thank you Sir! And keep up the good work!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105919959
Maptapper (2021-06-07 14:02:21+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/533805881 

Im unsure whether this should be a Petrol Station or Bus stop. It appears to have attributes of both?
MapMakerGal (2021-06-06 16:54:32+00:00): Boas, en primeiro lugar grazas por editar no OSM. En segundo lugar viña para avisarte de que hai cambios que son incorrectos, deberías ler a wiki para aprender más acerca da etiquetaxe dos pasos de peóns. Mudaches a etiqueta traffic_signals (que é paso regulado por semáforos) a zebra, que é etiquetaxe errónea. Agardamos que o cambies como estaba ou facémolo nós. Grazas.
iagocity (2021-06-06 16:59:44+00:00): Boas, poderíades cambialo vós? É que non sei exactamente a onde os referides.
Grazas.
MapMakerGal (2021-06-06 17:13:16+00:00): Aos crossing, que mudachelos por marked ou zebra. O editor recomenda mudalo pero é incorrecto, hai que seguir as directrices de etiquetaxe da wiki oficial. Xa o mudamos.
iagocity (2021-06-06 17:17:17+00:00): Entendido, intentarei non volver ter ese erro, grazas.
MapMakerGal (2021-06-06 18:10:56+00:00): A ti por axudar, aquí tes a wiki por se non a coñecías: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page
gendy54 (2021-06-08 20:42:22+00:00): Bonjour,

Merci pour la contribution sur ce site d'Orange. J'ai par contre dû annuler certaines contributions car elle supprimait le bâtiment ainsi qu'un espace piéton et un parking à vélo. Attention quand vous modifiez ;) J'ai intégré par contre les modifs que vous avez faites qui rajoutent de la qualité.

Bonne soirée.
Donat
DanGlover (2021-06-12 19:43:27+00:00): Hi Alex - also this one would be expected as RG8 454.

Regards,

Dan
Alex Willmer (2021-06-12 20:03:27+00:00): I've added a map note, which I'll see in StreetComplete
❤️‍🔥 (2021-06-06 21:48:59+00:00): Hi, what is the source of the name 'Cotton Spinney'? Also 'Kokuora pond'? Kokuora seems to be a region in Russia.... Please do not add fake names to OSM.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105920848
cyton (2022-02-24 18:40:29+00:00): the streetname is without "Straße" at the end, "Chaussee" is a valid street-name ending, as seen here: https://de.wikipedia.org/wiki/Stra%C3%9Fe#Namenszus%C3%A4tze
Nakaner (2022-02-25 09:55:53+00:00): Hi,

I would like to second cyton.

In Germany, OSM aims to collect high quality map data in order to compete and be better than commercial and official maps. As such, we value on the ground survey and local knowledge a lot.

Rather than having all attributes set for all objects, we prefer to only a subset of them set but those to be correct. By blindly copying from third party sources (with might be illegal due to copyright restrictions), you copy their mistakes. Other mappers looking at the map will assume that everything is right and up to date because the data seems to be complete.

I am shocked to seen such stupid (sorry but that's the best term) mistakes like appending " Straße" to street names because I did not expect such an active mapper like you to make these mistakes (and I haven't seen similar mistakes for ten years). Please make yourself familiar with local language and culture before you contribute in areas you do not know sufficiently. Thank you for spending our time to fix your mistakes.

By the way, please mind the rules for organised editing (this might apply to MapRoulette as well). https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Organised_Editing

Best regards

Michael
!bm (2021-06-08 09:37:03+00:00): Hallo René Daecher, 

du hast hier an der Gedenkstätte Berliner Mauer [1] wheelchair=no geändert, aber toilets:wheelchair=yes belassen – (wie) kann das sein?

Duplizierten Tag an BrandenburgerTor entfernt.

[1] https://www.openstreetmap.org/way/53333454

--besteGrüße!bm
!bm (2021-07-02 19:15:53+00:00): way [1] revertiert in https://www.openstreetmap.org/changeset/107327858
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105921094
!bm (2021-07-02 16:49:58+00:00): korrigiert in Cs 106051880
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105921753
cyton (2022-02-24 18:51:27+00:00): again, the streetname is without "Straße"
!bm (2021-06-07 23:38:22+00:00): s Anm zu / analog https://www.openstreetmap.org/changeset/105923026
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105921884
!bm (2021-06-08 14:58:51+00:00): Hallo René Daecher,

du hast hier in diesem sowie einem weiteren Changeset (105921966,105922045) zwei description* hinzugefügt – die *:en fand ich bei (hier doppelt getaggten) tripadvisor[0]. Ich bezweifle stark, dass deren Texte lizenzrechtlich in OSM kopiert werden dürfen. Davon abgesehen ist es keine für OSM nützliche Beschreibung, sondern Reiseführerprosa, die eine subjektive Wertung enthält und auch inhaltlich fragwürdig ist.

Beachte bitte OSM-Grundlagen – ganz allgemein[1] und im konkreten Fall das Kriterium der Überprüfbarkeit[2], das subjektive Meinungen (wie wertende/werbliche Aussagen) ausschließt.[3] 

Bitte gib (zusätzlich) verwendete Quellen mit source=*-Tag im Changeset selbst an.[4]

Aus genannten Gründen habe ich deine beiden Changesets (105922045,105921966) revertiert in [5].

[0] https://www.tripadvisor.com/Attraction_Review-g187323-d190645-Reviews-Pariser_Platz-Berlin.html
[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#.C3.9Cberpr.C3.BCfbarkeit
[3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:%C3%9Cberpr%C3%BCfbarkeit#Subjektive_Meinungen
[4] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:source
[5] https://www.openstreetmap.org/changeset/106042139

--besteGrüße!bm
GerdP (2022-10-09 08:07:33+00:00): Moin!
Ich habe hier gerade 
https://www.osm.org/changeset/127234263
aus surface=ground surface=compacted gemacht und wundere mich jetzt wegen des check_date:surface, ob an dem kurzen Stück entlang des Spielplatzes https://www.osm.org/way/110552410 vielleicht wirklich "blanker Boden" ist. Weiter östlich und westlich nach der Brücke ist dort klar eine befestigte Oberfläche zu erkennen und der Weg wurde in den letzten 12 Monaten sicher nicht großartig verändert.  Muss ich wohl noch mal genauer schauen...
!bm (2021-06-08 17:33:00+00:00): Das sind mE keine Bäume, sondern in Form gebrachte (Zier-)Sträucher. Kann man eigentlich schon anhand Luftaufnahmen am dichten Wuchs erkennen – besser allerdings, soetwas vor Ort bzw per Fotos wie mapillary [1] zu klären. 

Beachte bitte auch OSM-Grundlagen bzw halte dich an die Editing Standards[2] – konkret Punkt 7.2: Zeichne nicht von veralteten Quellen ab. Hier stehen schon aktuellere (True)Orthophotos (von 2020) zur Verfügung.

Ich habe es mal als natural=shrub getaggt in [3]

[1] https://www.mapillary.com/map/im/ZVsTBd00DBsSj6bs6Tp8cw
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Editing_Standards
[3] https://www.openstreetmap.org/changeset/106049271
!bm (2021-07-02 16:37:47+00:00): fully reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/107321780 w/ changeset comment: "Berlin-Tg/M, div: fully revert Cs 105922441, 105922355, 105922311, 105922273, 105922196, 105922129 (no response w/i 24d [s Cs disc 105922441, 105922196]: insufficient source; multiple similar questionable edits by user): restore prev versions"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105922129
!bm (2021-06-08 15:14:42+00:00): Hallo René Daecher,

auch hier: Quelle(n) zu Name? Du hast name[:de]=* von "Französische Botschaft" => zu:	"Französische Botschaft in Berlin" verändert und analog dazu Sprachversionen verändert/hinzugefügt. Jedoch lautet der (unveränderte) im Unterschied dazu name:fr="Ambassade de France en Allemagne". 

Dass die Botschaft in Berlin (bzw Deutschland) ist, wissen wir. Somit ist dieser Teil eher beschreibend. Ob das dann die offizielle Bezeichnung/Name ist, daher fraglich/zweifelhaft.

Beachte bitte OSM-Grundlagen – ganz allgemein[1] und im konkreten Fall: Name ist nur der Name – nutze name=* nicht, um Dinge zu beschreiben [2].

Vorerst nichts geändert – bitte um Rückmeldung!

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice [2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Verwende_das_Name-Tag_nicht.2C_um_Dinge_zu_beschreiben

--besteGrüße!bm
!bm (2021-07-02 16:38:11+00:00): no response -> fully reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/107321780 w/ changeset comment: "Berlin-Tg/M, div: fully revert Cs 105922441, 105922355, 105922311, 105922273, 105922196, 105922129 (no response w/i 24d [s Cs disc 105922441, 105922196]: insufficient source; multiple similar questionable edits by user): restore prev versions"
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105922196
!bm (2021-07-02 16:38:18+00:00): fully reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/107321780 w/ changeset comment: "Berlin-Tg/M, div: fully revert Cs 105922441, 105922355, 105922311, 105922273, 105922196, 105922129 (no response w/i 24d [s Cs disc 105922441, 105922196]: insufficient source; multiple similar questionable edits by user): restore prev versions"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105922273
!bm (2021-07-02 16:38:29+00:00): fully reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/107321780 w/ changeset comment: "Berlin-Tg/M, div: fully revert Cs 105922441, 105922355, 105922311, 105922273, 105922196, 105922129 (no response w/i 24d [s Cs disc 105922441, 105922196]: insufficient source; multiple similar questionable edits by user): restore prev versions"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105922311
!bm (2021-07-02 16:38:34+00:00): fully reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/107321780 w/ changeset comment: "Berlin-Tg/M, div: fully revert Cs 105922441, 105922355, 105922311, 105922273, 105922196, 105922129 (no response w/i 24d [s Cs disc 105922441, 105922196]: insufficient source; multiple similar questionable edits by user): restore prev versions"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105922355
!bm (2021-06-08 17:33:58+00:00): s Anm zu / analog https://www.openstreetmap.org/changeset/105922196
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105922441
!bm (2021-07-02 16:38:51+00:00): fully reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/107321780 w/ changeset comment: "Berlin-Tg/M, div: fully revert Cs 105922441, 105922355, 105922311, 105922273, 105922196, 105922129 (no response w/i 24d [s Cs disc 105922441, 105922196]: insufficient source; multiple similar questionable edits by user): restore prev versions"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105922441
Lee Carré (2021-10-26 16:44:40+00:00): Besides the purpose of the bot being dubious (but that's a different discussion), in this case it changed the hostname from what was on the (surveyed) signage.

I've corrected this, again (see http://www.osm.org/changeset/112997846 ), but please update the bot('s code) to avoid such false-positives in future.

Unless there's a tagging-based mechanism to prevent it interfering?
b-jazz (2021-10-26 17:31:30+00:00): So the sign says "http://www.jersey.police.uk/" and you are unhappy that the bot changes it to "https://jersey.police.uk/". Do I have that correct? I can add some code to skip this one particular node since it seems to upset you, but I won't be able to get to it in the next week, which means that it will switch it back at least one more time. Sorry.
Lee Carré (2021-10-27 08:37:43+00:00): The sign actually has just the hostname, but that's not a valid (fully-qualified) URL.

Actually, would setting https://www.jersey.police.uk/ satisfy your bot? If I recall, from reading the documentation, it only matches values which don't start with https:// .

Personally, I'd prefer it to ignore all of Jersey, but that's still a work-around.

However, I thought that the script was only manually-invoked? So, I'm a tad confused about it being run before you're able to “get to it in the next week”.

Better would be a tagging-based equivalent of the Robots Exclusion Standard ( /robots.txt ), for cases which such bots should leave alone.

The basis of my concern is accuracy & verifiability, plus that a key's value is changed without changing (or removing) the corresponding source:[key]=survey(;sign) .

In the end, security is a problem which must be addressed by users (instead of everyone trying to bubble-wrap them); for example by using HTTP User-Agents which implement EFF's HTTPS-Everywhere (or at least HSTS). Some users may prefer unencrypted (they're running analysis bots, and want the benefits of caching & less processing-overhead), and while encryption should be made available to them it shouldn't be thrust upon them (lest newbies become complacent).
Beyond that, the whole concept of a different (pseudo-)protocol scheme, using a different port-number (which, to do that for each service effectively halves the available port count) all just for encryption (instead of it being negotiated over the same original port).
So, in the end, m/^https/ (for URLs) is somewhat moot & temporal.

I could also comment about hostnames vs. domain-names (viz the www. prefix), and the semantics of which HTTP redirects you're handling (temporary vs. permanent).

Thus, back to accuracy & verifiability of OSM data trumping concerns over how the data might be used.

It's not just this node (there are other similar CCTV locations around town, even if I haven't yet got around to adding them to OSM); plenty other (local) elements have seen similar changes by this bot, though.

So; a mechanism by which to signal the bot to ignore a key (or entire element), please.
There should also be some kind of emergency-stop link, on the bot's info page (compare Wikipedia bots).
!bm (2021-06-08 17:42:56+00:00): Hallo René Daecher,

woher stammt der Name "Starbucks am Pariser Platz"? Ist das neuerdings außen so beschildert? (Üblicherweise steht an den Filialen "Starbucks Coffee", [1] mapillary 2020-12-04 von diesem Standort)

s auch Anm zu / analog zu deinem Changeset der Französischen Botschaft [2]

(Die im Prinzip gleiche Frage zu einer Starbucks-Filiale an einem anderem Standort habe ich vor kurzem auch einem anderen User gestellt. [3])

[1] https://www.mapillary.com/map/im/a3PtX9gn99LcGiNX8JJdh3
[2] https://www.openstreetmap.org/changeset/105922196
[3] https://www.openstreetmap.org/changeset/105566772

--besteGrüße!bm
Peilscheibe (2021-06-06 16:53:51+00:00): Hallo ghostrider44,

Du hast hier von einigen Bushaltestellen zutreffende Informationen entfernt, konkret die dokumentierte Art des Unterstandes. Die Bushaltestellen verfügen auch heute noch über ein Wartehäuschen des Typs "public transport". Stellst Du diese Informationen bitte wieder her?

Danke, P.
ghostrider44 (2021-06-06 19:15:05+00:00): Hallo Peilscheibe,
ich habe die total zerschossene Linie 638 korrigiert. Beim Hochladen erhielt ich vom JOSM die Meldung, dass shelter_type=public_transport ohne den Tag amenity=shelter nicht verwendet werden darf. Dieses amenity=shelter wird aber bei der platform nicht vergeben, da es von vornherein klar ist, dass es sich um eine Bushaltestelle handelt. Nur wenn das Wartehäuschen als separater Punkt eingezeichnet wird, dann kann auch der shelter_type gesetzt werden. Das Wartehäuschen wird bei der platform einfach mit shelter=yes/no gekennzeichnet.
Beim waste_basket ist dies ebenso. Ein Abfalleimer wird bei der platform mit bin=yes gekennzeichnet. Der Tag waste_basket wird nur dann verwendet, wenn er als separater Punkt eingezeichnet ist.

Gruß ghostrider44
ghostrider44 (2021-06-06 19:23:27+00:00): Hallo Peilschiebe,
siehe auch
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:%C3%96ffentlicher_Verkehr

shelter	yes / no
Wenn es einen Unterstand gibt, der nicht separat durch ein Tag amenity=shelter erfasst wurde.

bin	yes / no	
Wenn es einen Abfalleimer gibt, der nicht durch ein separates amenity=shelter oder amenity=waste_basket erfasst wurde.

Gruß ghostrider44
!bm (2021-06-07 23:36:41+00:00): s Anm zu / analog https://www.openstreetmap.org/changeset/105923026
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105922904
!bm (2021-06-07 23:36:30+00:00): s Anm zu / analog https://www.openstreetmap.org/changeset/105923026
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105922974
!bm (2021-06-07 23:35:48+00:00): Hallo René Daecher,

hier hast du in mehreren Changesets (u.a.) die Eigenschaften des als Fläche  gemappten Ehrenmal auf den node der Statue kopiert bzw dementsprechend nicht zutreffende Tags hinzugefügt. Aufgrund dessen (bzw der Menge an Fehlern) habe ich deine Changesets 105923026,105922974,105922904,105921884 komplett revertiert in [0].

Beachte bitte OSM-Grundlagen – ganz allgemein[1] und im konkreten Fall: Ein Feature, ein Element [2].

[0] https://www.openstreetmap.org/changeset/105998462
[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element

--besteGrüße!bm
tux67 (2021-06-07 06:43:58+00:00): Hallo DETAYLS
willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern.
Du hattest ein Review requested. Werbliche Einträge sind bei OSM nicht erwünscht. Der Desctiption Text wurde angepasst. Ausserdem ist die Position im Gebäude noch verbesserungswürdig. Der erste Eintrag war under dem Vordach des EIngangs.

Prima, daß du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105923078
Strubbl (2021-06-06 16:47:21+00:00): This is a very large area changeset. And i think at least for the node https://www.openstreetmap.org/node/7234247560 your change is not correct
The value you added to the key cuisine is not part of the list in the wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cuisine
eho (2021-06-06 17:53:15+00:00): None of the more common cuisine categories really fits for Çiğ köfte, in particular if no other food is served as in the place of node 7234247560.
cuisine=çiğköfte (written in several different ways) is already in use see https://taginfo.openstreetmap.org/keys/cuisine#values, I have standardized the spelling on some of them to the most common variant.
Strubbl (2021-06-06 18:35:16+00:00): It is used in only 5 places. Five. https://taginfo.openstreetmap.org/tags/cuisine=%C3%A7i%C4%9Fk%C3%B6fte
The spelling is bad for people who do not have the same keyboard layout as you have. Therefore i do not support this change. 
So why is this a standard if not everyone can support this by typing it at least? And it is also not supported by the most common editors. And it is not documented in the wiki, so how do others get to know you standardized cigköfte?
Strubbl (2021-06-06 18:49:03+00:00): There's another question when looking at this CS. Why did you re-add the deleted building https://www.openstreetmap.org/way/207430130 ?
Strubbl (2021-06-06 18:54:00+00:00): Why did you delete https://www.openstreetmap.org/node/8599319167 ? There is definetly a DHL shop. This change is wrong!
Strubbl (2021-06-06 18:56:37+00:00): also wrong https://www.openstreetmap.org/node/2176848553
Strubbl (2021-06-06 19:04:06+00:00): With CS https://www.openstreetmap.org/changeset/105929520 and CS https://www.openstreetmap.org/changeset/105928760 i partly reverted your changes.

it would be nice if you can answer the questions regarding standardized cigköfte
eho (2021-06-06 22:11:14+00:00): I'm happy to stand corrected on these changes, in particular the special character issue is a very valid argument.
The DHL shop has closed, I verified this on site some weeks ago and it is also no longer listed on the DHL website.
Strubbl (2021-06-07 22:21:59+00:00): Thanks for the info. That's news to me. Last time i visited Oses where i also asked for the opening hours, the dhl shop was still present. I should get some food there soon again.
I removed the DHL with CS https://www.openstreetmap.org/changeset/105997311 
Sorry for the back and forth
!bm (2021-07-02 16:06:32+00:00): revertiert/korrigiert in https://www.openstreetmap.org/changeset/106664935
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105923245
!bm (2021-07-02 16:10:18+00:00): revertiert/korrigiert in https://www.openstreetmap.org/changeset/106664935
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105923245
blackboxlogic (2021-06-08 22:58:24+00:00): Name is not the place to put a description like "Private land not part if the Sawyer Mountain Highlands". Consider using something machine readable like access=private. Also, this element has not bee set as an inner polygon to anything. I'm making an edit to clean this up.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105923267
A67-A67 (2021-06-06 16:42:39+00:00): Deze pagina's op wiki.ovinnederland.nl lijken me niet de website van deze treinseries. De tag url dekt beter de lading, of eventueel een aparte tag voor link naar OVinNederland.
Friendly_Ghost (2021-06-06 19:32:55+00:00): Ik ben het eens met A67-A67.