piebro/osm-data huggingface dataset:
czubi (2021-04-07 10:28:16+00:00): Ich habe mal bei 2 "deiner" Häuser 
versuchsweise addr:housenumber in contact:housenumber  geändert. Mal testen wie es sich auswirkt auf der historic seite und bei der Adresssuche. 
https://www.openstreetmap.org/way/124062219#map=19/50.97742/11.02512&layers=N  und die 14
Bergischer (2021-04-07 10:44:52+00:00): Das Ergebnis sieht man leider erst in einer Woche. Das dauert immer bis es dorthin übertragen ist.
czubi (2021-04-07 10:51:24+00:00): Rom wurde auch nicht an einem Tag erbaut.  Wir warten.... 😙
czubi (2021-04-07 10:59:51+00:00): Aber lass dich bitte nicht davon abhalten weiterzumachen diese wertvollen Informationen einzutragen. Erfurt wird es dir danken, gerade auch im BUGA Jahr. Die paar Hausnummern fischen wir später raus und ändern sie ggf. nochmal um. Oder du nimmst für die doppelte Hausnummern gleich contact:housenummer. So viele werden es ja nicht sein. Bekommst du ja im JOSM auch als Fehler angezeigt.
czubi (2021-04-07 11:00:54+00:00): Sehe gerade du nimmst ID. Also vergiss den letzten Satz bitte
SomeoneElse_Revert (2021-04-10 12:55:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 102697351 where the changeset comment is: Reverting some it-must-be-a-primary-if-it-is-a-back-street-in-my-village mapping in Saudia Arabia.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4896
eggie (2021-04-05 13:01:29+00:00): reverted due to vcandalisme 

Wees even voorzichtig met het aanbrengen van nieuwe edits.  
Mocht je op deze manier doorgaan zal er overwogen worden een (tijdelijke) stop op je account te plaatsen.  
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Data_working_group
marczoutendijk (2021-04-05 14:23:38+00:00): Gebruiker geblokkeerd:
https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4872
FastProger (2021-05-05 15:00:37+00:00): С чего взяли, что дорога не для автомобилей? Сломали маршрутизацию. На вандализм похоже.
hauke-stieler (2021-04-14 15:28:20+00:00): Hi,

du hast hier zum einen surface=gravel angegeben, aber wäre nicht eher sowas wie surface=ground korrelt? Ich kann mir nicht vorstellen, dass Kies ein geeigneter Untergrund für BMX Räder ist.

Zum anderen hast du das nicht als Multipolygon eingetragen, auf Luftbildern ist die Bahn aber deutlich als Lichtung zu erkennen. Kenne aber auch die vor Ort Lage nicht, vielleicht ist hier ein Multipolygon aber passender?

Grüße
Hauke
kpv8 (2021-04-05 12:42:43+00:00): Dlaczego rewertujesz każdą edycje w tym obszarze? Nawet trawniki czy ścieżki między blokami które dodał bardzo doświadczony mapper? Czy to jakaś wojna osiedlowa i dlatego że nie lubimy tych to mają na mapie nie mieć nic? Jeżeli naprawdę nie przestaniesz tego robić to zakończy się to blokadą bo to już jest lekka przesada.. że kompletnie nic nie można dodać i poprawić, bo zaraz zostaje usunięte czy rewertnięte.
maraf24 (2021-04-05 12:44:02+00:00): Ten rewert to wandalizm - ponownie zostały usunięte prawidłowe informacje a wprowadzone błędne.
maraf24 (2021-04-05 12:45:27+00:00): Np. szkoła na trawniku - https://www.openstreetmap.org/way/914218708
user_12439945 (2021-04-05 15:43:34+00:00): W revercie chodziło o usunięcie nieprawidłowych oznaczeń parku. I  nie, nie revertuje każdej edycji, a jedynie te nieprawidłowe.
confusedbuffalo (2021-04-07 23:02:47+00:00): Hi, looks like you've got a typo on the postcode here, can you fix it please?
FastProger (2021-05-05 15:06:35+00:00): Данная дорога предназначена для автомобилей и она асфальтирована. Даже автобусы ходят!
hauke-stieler (2021-04-14 15:29:38+00:00): Hi,

bei den Öffnungszeiten hast du einfach "10:00-22:00" angegeben. Hat der Laden wirklich jeden Tag (auch Feiertags) offen? Selbst dann würde ich "Mo-Su" und "PH" spezifizieren um Fragen wie diese zu vermeiden.

Grüße
Hauke
Nearby0051 (2021-04-14 15:57:46+00:00): Moin Hauke,

Ich habe mich hier auf die Website verlassen. (Siehe Source Tag im Changeset)
Wenn ich das richtig interpretiere, haben die jeden Tag offen.

Gruß
Jannik
hauke-stieler (2021-04-14 16:03:30+00:00): Das will ich sehen, dass die an heilig Abend um 22 Uhr noch auf haben :D
Aber ja, die Website sagt "täglich", dann passt das erst mal so.
DressyPear4 (2021-04-05 17:36:59+00:00): Essa relação https://www.openstreetmap.org/relation/12491215#map=18/-24.54227/-49.91236 já indica que o local é uma praça, logo, não há necessidade de alterar essa também https://www.openstreetmap.org/relation/12491214#map=18/-24.54219/-49.91236.
Você pode ler isso 
https://blog.openstreetmap.org/tag/pokemon-go/?lang=pt-pt
e se continuar insistindo que tudo é praça irei reportar aos moderadores do osm.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102334361
rayleigh1 (2021-06-05 22:18:19+00:00): Jakie jest źródło dla tych zmian? Nigdzie nie byłem w stanie znaleźć "atrakcji" pod takimi nazwami
canfe (2021-04-28 11:25:38+00:00): Ma il rio Tabuss lo consideri intermittente? A questo punto lo sono tutti i torrenti delle nostre valli.
Io intermittent lo considero se va e viene come per i canali irrigui o i torrenti che hanno una diga a monte.
akadouri (2021-04-05 14:24:32+00:00): Hey, are you sure this crosswalk is possible? Looks like there's a fence there from bing streetside but that could be outdated. 

https://www.openstreetmap.org/way/926219270
wireguy (2021-04-05 14:46:28+00:00): you are correct.   verified with https://www.nycpedramps.info/survey

direct link if you want to check: https://s3.amazonaws.com/nycdot_software/gis/Cyclomedia_Images/Ramps/112991.jpeg

changed to path and added Kerb lowered.
Andrea Musuruane (2021-04-05 14:03:00+00:00): Ciao. I lavatori si inseriscono con il tag amenity=lavoir: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dlavoir Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102337132
felipeeugenio (2021-04-05 15:08:41+00:00): Hola Alonso. Greenfield es algo totalmente distinto a lo que te estás imaginando (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dgreenfield). te dejaste llevar por la palabra green, que significa verda. Greenfield es un lugar donde se va a construir.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102337293
salve100 (2021-04-05 21:21:50+00:00): es que en ese sitio se te estan haciendo construcciones de caminos, probablemente un canal y otras cosas, se esta parcelando
salve100 (2021-04-05 21:22:57+00:00): esos sitios* por ejemplo al lado del estero navotavo en el cruce N-70-M o parcelas al lado de los cipreses
felipeeugenio (2021-04-10 15:05:10+00:00): ok, buena. saludos
tyr_asd (2026-01-12 15:01:32+00:00): Zur Info: https://www.openstreetmap.org/note/4386575
osmviborg (2021-04-05 14:43:22+00:00): At dømme efter din redegering i Arentsminde, så ser du på 2019 kort, hvorfor det?
Niels Elgaard Larsen (2021-04-06 15:21:56+00:00): Jeg tror jeg havde et par ekstra kort loaded for at se skovstier, hvor vinkel og skygger kan være anderledes.
highflyer74 (2021-04-06 10:25:44+00:00): Moin und vielen Dank für Deinen Beitrag zu OSM. Ich habe gerade einen kleinen Fehler korrigiert, wo sich eine Linie selbst überkreuzt hatte. Dabei fiel mir auf, dass in dem Gebiet Wege mit Landflächen "verklebt" sind. Ich vermute, dass Dir das beim Mappen passiert ist und wollte Dich nur darauf hinweisen.

Sei so nett, Landflächen nicht mit Wegen zu verbinden. Das ist zwar nicht verboten, viele halten es allerdings für kontraproduktiv, da die Wartung der Daten erschwert wird und viele übereinander liegende Linien gerade bei Anfängern die Gefahr vergrößern, Dinge wie z.B. Relationen aus Versehen zu beschädigen. Da kann es vorkommen, dass zwei oder drei Grenzen, zwei Landflächen und ein Feldweg nur als eine Linie dargestellt werden. Wenn der Bearbeiter dann nicht darauf achtet (weil er es vielleicht nicht weiß), gehen gern mal Grenzrelationen zu Bruch und das verursacht wieder Mehrarbeit.

Wenn Du Fragen hast, melde Dich gern! Gruss aus HB!
puma515 (2021-04-06 11:45:26+00:00): Moin, Danke für den Hinweis. Da ich schon vor kurzen auf das Thema hingewiesen wurde, versuche ich eigentlich auch keine. Landfläche mit den Strassen zu verkleben. 

Hohenlockstedt war so ein bereich wo noch keine gebiete eingezeichnet waren. Dachte diese Thematik bezieht sich nur auf Straßen, habe das dort soweit ich mich erinnere so gemappt das die Wohngebiets Flächen mit den Gehwegen verbunden sind. sollte ich bei sowas zukünftig dann lieber auch 1 mm platz lassen
?

Gruß aus dem Naturpark Aukrug, puma515
highflyer74 (2021-04-06 12:05:32+00:00): Moin nochmal und danke für Deine schnelle Rückmeldung!

Ich war bei diesem Landuse (https://www.openstreetmap.org/way/926229869) drüber gestolpert, welches im Osten am separat gemappten Radweg hängt. Im Prinzip gilt es für alle Wege. Da wir ja auch ein wenig abstrahieren müssen und der gemappte Weg sozusagen die Mitte des in Wirklichkeit vorhandenen Weges repräsentiert, hat man links und rechts davon meist genug Platz, um es separat zu halten. Man muss sich innerlich in dem Moment komplett davon lösen, eine "lückenlose" Darstellung auf einer Karte erreichen zu wollen (da wir ja nicht für einen Renderer mappen*).

Verschiedene Landuses kann man hingegen auch verbinden.

Ansonsten wünsche ich noch frohes Mappen!

* https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice

PS Falls Du mal Lust hast, das "Profiwerkzeug" für OSM zu nutzen: https://josm.openstreetmap.de/

Melde Dich gern, wenn Du Hilfe benötigst, oder Dir nicht sicher bist.
puma515 (2021-04-06 17:05:56+00:00): Moin nochmal und Danke für die Tipps. 

Das mit den Straßen und Wegen wusste ich ja auch schon und versuche das auch so zu mappen wie  es tatsächlich ist. Bei den Geh und Radwegen war ich mir beim mappen nicht sicher. Grund war das die hier in der Gegend oft mit der Flächen verbunden gemappt sind und ich gedacht habe wen alle das so mappen machst das auch so. (ins wiki gucken wäre natürlich besser gewesen.)

Werde es bei zukünftigen Bearbeitungen berücksichtigen.

Gut zu wissen ist für mich ihre Info das das verbinden verschiedene Landuses so ok ist. Ich  map im Moment viel Umgebung zwischen den Ortschaften. Um den Naturpark Aukrug südlich Der mit den umfangreich gemappten gebieten an der Stör zu verbinden.

Komm grade mit dem browser bearbeiten gut zurecht, abe rdas profi werkzeug gucke ich mir bestimmt noch mal an, Danke

Habe sie jetzt mal hier als freund hinzugefügt so das ich sie wen mal fragen aufkommen sollten, leicht wieder finde.
raccoss (2021-05-14 07:51:35+00:00): Buongiorno, ho visto che hai aggiunto il parametro access=no a parte del sentiero CAI 720 da Monfol a Montagne Seu.
Aggiungendo questo paragrafo il sentiero risulta come accesso proibito (sia in auto che a piedi) a chiunque.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access=no
E' davvero così? Non si può percorrere più questo sentiero? O è stato un refuso?
Nel caso, potresti correggere, altrimenti non si può più inserirlo nella pianificazione delle tracce .gpx con i tool come Freemap.

Grazie.
Jrachi (2021-05-14 09:11:14+00:00): Mi dispiace ma non ho messo io le chiavi access=no in quei sentieri.
E non ho mai trovato necessario metterlo per ovvi motivi.
In realtà il problema sta a monte, anni fa era pratica comune di inserire i tag 
access=no
foot=yes
bicycle=yes
per avere un bel rendering.
In realtà su path o highway è perfettamente inutilequella combinazione.
Su un sentiero la legge regionale vieta il transito ai veicoli a motore.
Per cui ho l'abitudine di togliere quella copia di tag.
Di solito controllo e cancello anche i tag access=no. In questo changeset è evidente che non ho fatto un bel lavoro.
Rimedio subito.
Grazie, Ivo
raccoss (2021-05-14 09:42:27+00:00): Grazie mille. Scusa se ti ho additato, ho mal interpretato la cronologia dei cambiamenti.
E grazie della spiegazione per cui su certi sentieri si trovano quelle tag. Se ne trovo in altri sentieri che conosco, le correggerò anche io.
Riccardo
philippec (2021-04-12 10:16:20+00:00): Gits Cringhene  aed
Indoor ?  Mapillary ?
philippec (2021-04-12 10:18:26+00:00): Laat maar.  Tim heeft het gefotografeerd.
MoiraPrime (2023-08-25 06:19:31+00:00): Just noticing this changeset and I want to point out that cycle lanes shouldn't be tagged as their own ways, but instead should be tagged with tags on the roadway they are a part of instead. They should only be tagged separately if they have physical separation from the roadway itself. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:cycleway%3Dlane
felipeeugenio (2021-04-05 15:24:06+00:00): Hola

ojo con esos caminos. Si son de forestales entonces son privados. Para por favor usar la etiqueta access=private y asi evitar que alguien sea ruteado por ahi. saludos y gracias
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102338694
eggie (2021-04-05 14:06:41+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

Feedback  Ook binnen de bebouwde kom kan de maxspeed 60 zijn of zelfs hoger. 
De aansluitende wegen staan ook op 60 km/u

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
eggie (2021-04-05 14:10:16+00:00): In dit geval heb je overigens gelijk
MVG
eggie
Herrieman (2021-04-05 14:14:10+00:00): Hi eggie,
"dus 50" was misschien een beetje kort door de bocht inderdaad. Ik wilde aangeven dat het verandert was naar bebouwde kom (door de komst van de nieuwe kruising).
eggie (2021-04-05 14:18:39+00:00): Nou.. je zou best eens gelijk kunnen hebben met 50.. ipv 60

Heb even gespiekt in straatkijk 😀
eggie (2021-04-05 15:29:34+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
Carto'Cité (2024-03-24 13:08:34+00:00): Bonjour Clody,
Ça date un peu mais tu avais ajouté une longue piste cyclables à côté de cette https://www.openstreetmap.org/way/484571985
Mais elle n'existe pas. Je suis allé voir sur place et prendre des photos.
Je pense que c'est une erreur. C'est bien un itinéraire cyclable et je l'ai mis à jour mais ce n'est pas une piste :)
Je suis à ta disposition si tu as des questions.
Charles de Carto’Cité
Clody85 (2024-03-25 08:39:31+00:00): Bonjour Charles
Merci pour la correction. Je pense que je voulais rattacher l'itinéraire cyclable. Je ne maitrise pas Openstreemap, donc j'ai mal renseigné le type de chemin. 
Cordialement
Carto'Cité (2024-03-25 09:42:51+00:00): Bonjour Clody,
Merci pour ton retour :)
N’hésite pas si tu contribues à nouveau à me solliciter.
Et un moyen génial de contribuer à la description des aménagements cyclables est de les photographier en contribuant à https://panoramax.openstreetmap.fr/
Ensuite c'est un immense confort pour contribuer et discuter.
C'est ce que j'ai fait justement, les photos sont un peu sombres sur la fin mais on peut demander à les éclaicir au niveau des trois petits points à côté des commandes de « lecture »
https://panoramax.openstreetmap.fr/#background=streets&focus=pic&map=19.36/46.8515972/-1.90775&pic=aab6ede5-9820-423e-9459-12de131a147e&speed=250&xyz=284.82/-3.29/30
Charles de Carto’Cité
mdxyz (2021-04-05 13:57:11+00:00): It's my first upload so I'd like to have it reviewed, thanks!
!bm (2021-04-09 17:52:29+00:00): Hey mdxyz,

welcome to OSM! Thanks for your first addition! From my (armchair mapper's quality assurance) perspective, this looks fine.

Please note that review requests usually are not answered.

Happy mapping!

--bestregards!bm
!bm (2021-04-05 16:37:11+00:00): Hallo dramg,

das Tierheim (amenity=animal_shelter) war schon als [0] gemappt, das mehrfache Taggen einzelner Untereinheiten mit dem gleichen Tag scheint somit nicht sinnvoll.* 

Beachte bitte OSM-Grundlagen – ganz allgemein[1] und im konkreten Fall: Ein Feature, ein Element [2].

Ich habe das Changeset daher weitestgehend revertiert und den operator=* auf das Tierheim [0] gesetzt in [3].

* Eventuell könnte man (Hunde)zwinger mit building=kennel taggen, taginfo: 38-mal vorhanden.[4]

[0] https://www.openstreetmap.org/way/26236565
[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element
[3] https://www.openstreetmap.org/changeset/102346800
[4] https://taginfo.openstreetmap.org/tags/building=kennel

--besteGrüße!bm
dramg (2021-04-08 06:12:08+00:00): @!bm
Danke, genau die Info zur Verfahrensweise hatte ich gesucht.
(Hundert Teilobjekte verwirren nur …)
mfg  dramg
literan (2021-04-05 20:52:03+00:00): Добрый день. Вы неправильно внесли адреску, так дома не найдут

1) если адрес по поселке, а не по улице, не надо писать адрес поселка в тег addr:street https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Addresses#.D0.90.D0.B4.D1.80.D0.B5.D1.81.D0.B0_.D0.B1.D0.B5.D0.B7_.D0.BD.D0.B0.D0.B7.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B9_.D1.83.D0.BB.D0.B8.D1.86

2) Неверно пишете название улиц (порядок слов). Правильно: Заречная улица, Первомайская улица  НО улица Горького
literan (2021-04-05 20:52:33+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Addresses#.D0.90.D0.B4.D1.80.D0.B5.D1.81.D0.B0_.D0.B1.D0.B5.D0.B7_.D0.BD.D0.B0.D0.B7.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B9_.D1.83.D0.BB.D0.B8.D1.86

эту статью вам стоит внимательно прочитать, если вы на постоянной основе будете работать с OSM
Руслан Т (2021-04-06 12:57:47+00:00): Добрый день! 

Спасибо за замечание, исправлено.
laznik (2025-08-14 11:04:11+00:00): Ahoj. Nemas nahodou fotku tejto atrakcie? https://www.openstreetmap.org/node/8595431491
... a je "Ľano nad riekovu" oficialny nazov atrakcie? Vyzera to ako opis objektu, aj to nie spravne po slovensky.
marczoutendijk (2021-04-13 11:40:03+00:00): I have removed this piece of highway.
OSM is not for testing purposes!

Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
nurdafur (2021-10-15 08:30:25+00:00): Hallo Mueschel

In diesem Changeset hast du bei diversen Straßen, bei denen es am Straßenrand einen Radweg gibt, zusätzliche access=* und turn=* gesetzt.
In diesen Fällen ist es meiner Ansicht nach überflüssig, diese Tags zu setzten. Cycleway:(left/right):lane genügt doch hier, solange es identisch ist mit der Fahrspur.
Die Fahrspuren für Radfahrer anzugeben finde ich jedoch gut, wenn diese zwischen den Fahrspuren für Autos... liegen. 
Zudem habe ich zufällig gesehen, dass bei der Burnitzstrasse https://www.openstreetmap.org/way/926247348 die Tags auch nicht korrekt gesetzt wurden.

Liebe Grüße und weiterhin viel Spaß beim Kartografieren 
Urs
mueschel (2021-10-16 18:47:50+00:00): Bei dem verlinkten Weg habe ich mich wohl vertippy, ist korrigiert. Danke!

Ja, in den "einfachen" Fällen geben die zusätzlichen Tags keine zusätzlichen Informationen. Ich finde aber ein einheitliches Tagging doch ganz erstrebenswert.
Geo-Tobi (2025-03-31 07:18:28+00:00): surface compacted, aber tracktype grade5. Mismatch.  https://www.openstreetmap.org/way/189891379
Polarbear-repair (2021-04-08 11:10:23+00:00): What is the source for these edits?
Stereo (2021-04-05 15:07:56+00:00): Hello Jol65 and congratulations on your first edit! Do you know if it's blocked for construction or definitively?
Jol65 (2021-04-05 16:07:54+00:00): It is blocked temporarily, there is no sign however until when. From the construction, I would say at least 6 weeks. The diversion is easy (up, then down)
szalona_entropia (2021-04-07 20:08:14+00:00): A czemu tak? Kończyło się na DK80.
maraf24 (2021-04-07 20:43:04+00:00): Nie po zmianach z https://www.openstreetmap.org/changeset/101739725
Yunkers (2021-04-12 19:37:57+00:00): W momencie gdy ja przeprowadzałem zmianę primary kończyło się na Placu Poznańskim. Uznałem, że skoro Bydgoszcz ma już zjazdy 'primary' ze wszystkich stron świata, a lokals uznał, że Kruszwicka-Grunwaldzka nie nadaje się na primary to zmiana w tę stronę będzie słuszna.
JodaStephen (2021-04-05 23:08:41+00:00): Hi! Thanks for contributing. When using the iD editor you have to add an offset to Bing maps of (3.95,-2.22) in this area. This is to adjust Bing to meet the "correct" alignment of the Cadastral data - https://osmuk.org/cadastral-parcels/ Let me know if anything is unclear
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102341545
kotamadh (2021-04-07 09:41:27+00:00): Hi JodaStephen, 
Thanks for correcting my edits. I have modified the geometry as per Bing aerial view present in the id editor. Thanks for keeping me posted on the offset issue in this area. I will keep a check on this in my future edits. Always happy to learn from community. 
Good day!
Regards,
MacLondon (2021-06-01 00:59:01+00:00): Hi,

Can you check yje royal_cypher value highlighted on https://www.keepright.at/report_map.php?schema=87&error=124152741, which suggests that royal_cypher="EVIR" maybe should be "GVIR"?
WalthamCity (2021-06-01 05:28:58+00:00): I have a photo of this letter box. Indeed it should be GVIR. I’ll correct it.
marczoutendijk (2021-04-13 11:32:53+00:00): All the roads you have drawn are badly aligned to Bing. You should draw them with more detail. You are missing alot of curves in the road.
Please improve your edits!

Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
felipeeugenio (2021-04-05 15:25:28+00:00): Hola
le pudiste building=yes a todo el recinto. Building es solo para las estructuras
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102342239
rlaracol (2021-04-05 21:06:32+00:00): Mil disculpas. No me percaté de ese error. Gracias por la acotación
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102342239
FraukeLeo (2022-11-21 07:35:56+00:00): Hallo bus-mt, ist https://www.openstreetmap.org/way/4819037 immer noch gesperrt? Das hat mich vor einigen Wochen einen riesigen Umweg von Grießem über Pyrmont und Hagen fahren lassen.
FraukeLeo (2022-11-21 07:44:56+00:00): entsperrt in https://www.openstreetmap.org/changeset/129183582
literan (2021-04-05 20:44:43+00:00): из Лыщикова налево нельзя. Исправлю

https://atlas.mos.ru/?lang=ru&z=9&ll=37.65416589104866%2C55.74746501473203&pp=37.6541649%2C55.7474674&pa=388.4
aceman444 (2025-10-25 11:04:13+00:00): Zdravim, prosim nedavajte brany na chodnik, ktory len ide okolo brany/arealu a cez branu neprechadza. Vasim sposobom sme zablokovali aj chodnik (pre navigaciu).
Branu dajte na spolocny bod plotu okolo arealu a cestu, ktora smeruje do arealu (a musi cez branu prejst). Dakujem
Cristoffs (2021-04-05 18:16:56+00:00): Proszę opisuj zmiany dokładniej.
skquinn (2021-04-05 17:49:38+00:00): Hi,

Please do not use description=* for advertising copy. This is considered rubbish and has been removed.
eggie (2021-04-05 17:16:20+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

Alle adresnodes zijn directe import vanuit het Kadster (Bag)  
Dat is in de regel in orde. Wel kun je schuiven met de adresnodes, want ze staan  niet per definitie op de juiste plek. Beter de adresnodes zelf niet veranderen. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
mueschel (2021-04-06 10:37:12+00:00): Hi,
could you check these nodes? They all got a "capcaity" tag.
Supaplex (2021-04-06 10:45:21+00:00): I will fix these tag.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102344407
habi (2021-04-06 19:20:42+00:00): Hallo und willkommen bei OpenStreetMap.
Da 'review_requested' hier mein Senf dazu: Wenn du weisst, dass das eine Linde ist (ich hab' amigs keine Ahnung  :) ) kannst du das dem Node auch grad mit korrekten Tags anhängen, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:natural%3Dtree
Ich hab' mir die Freiheit rausgenommen, das mit dem Changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/102428397 gemacht.
E Gruss us Bärn,
habi
eyequake (2021-04-06 19:38:51+00:00): Danke Dir... lerne gerne dazu...;-)
じゅんれーろくよんいち (2022-10-27 02:21:56+00:00): 公園を追加してください
maraf24 (2021-04-05 17:26:56+00:00): Przywróciłem szkołę, która była prawidłowo opisana oraz usunąłem opis parku błędnie umieszczony jako nazwa.
mavl (2021-04-06 18:08:48+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок добавляет проезды. Я взял на себя смелость изменить их статус.  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:highway