piebro/osm-data huggingface dataset:
mavl (2019-01-08 16:09:16+00:00): Здравствуйте. В России действует правила обозначения номеров домов и именования улиц.  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:addr  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F/%D0%A1%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D0%B1_%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3
SP!KE (2019-02-20 03:24:28+00:00): It seems some of these additions are not consistent with current imagery such as road added at -32.75046/-70.48426  What do you think?
Julio_Costa_Zambelli (2019-02-20 12:16:13+00:00): I don't know the area, that's why I only changed the highway category (it obviously isn't a tertiary) and did not erase the fence or the roads. But as you said there isn't a road there in all the imagery available today and probably there isn't a fence either.
Warin61 (2019-02-12 05:37:52+00:00): Hi
The western end of Way 661418364 is not connected to Way 41699003.
Misa_zumba (2019-02-12 08:15:51+00:00): I make a change. Thank you for notice.
Константин Гам (2020-04-08 08:47:33+00:00): Зачем вы продублировали адреса в name? Это не требуется.
Juanramapas (2019-01-08 13:23:06+00:00): Calles calleja, virgen de guadalupe y calvario (se quedó el nombre del changeset anterior)
Jordi MF (2019-01-11 19:42:07+00:00): Hello,

Thanks for your interest improving Valencia map in OSM. Please, be carefully with some changes like this changeset. This way was created 1 year ago, so it's quite recently. Probably, the aerial imagery that you have used is older. If you are doing any changes, please, look at the previous changeset date. If it's 1 year old, probably it will be more precise than the aerial or street imagery.

Thanks. Regards,
Jordi
arkdatta (2019-07-10 07:12:01+00:00): Hi Jordi MF, Thanks for looking into the edit and apologies for the delayed response. Its a complete mistake from my side.  Going forward I will check the latest resources and last edit dates before editing. Thanks for the updates.
StephaneP (2019-01-18 14:06:18+00:00): Bonjour J05535o5,

Rue de la vigne blanche (https://www.openstreetmap.org/way/30269335) tu avais ajouté une piste cyclable séparée de la voie principale. Mais cette voie portait déjà les informations indiquant la présence de cette voie pour vélo. J'ai donc supprimé cette piste. Si tu veux plus d'infos sur la façon de "tagger" tout ce qui concerne la cyclabilité, c'est ici : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle

A un de ces jours

Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF
J0553o5 (2019-01-18 17:26:41+00:00): Bonjour Stéphane,

Je te remercie pour cette remarque.
C’est vrai que je n’avais pas regardé si la route avait déjà cette relation topologique avec les voies cyclables.

Merci et à bientôt,
Josse
lmagreault (2019-01-21 08:32:42+00:00): Bonjour,
Pourquoi ajouter un tag building=yes à l'enceinte de la caserne de gendarmerie ?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66128687
pyrog (2019-01-21 09:08:33+00:00): Salut Laurent,
C'est une erreur avec iD, j'ai confondu "Caserne militaire" avec "Zone militaire".

iD utilise pour le premier :
landuse=military
military=barracks
buildings=yes

Et pour le second uniquement :
landuse=military.

Je corrige.
Merci pour ton observation :)
Phyks (2019-01-08 14:41:01+00:00): Bonjour et bienvenue sur OSM,

Il faudrait rajouter plus d'informations sur le nœud ajouté pour faciliter sa réutilisation (et son affichage sur le fond de carte par exemple).

Je ne sais pas très bien quel attribut irait bien (est-ce un lieu de distribution ? un local de l'association ?). Peut être que office=association (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:office) conviendrait ?

Bonne journée,
viloan (2019-01-08 13:53:52+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
kartonage (2019-01-08 16:36:50+00:00): Hallo Andreas Gehrmann und willkommen bei OSM!

Für Straßenlampen eignet sich der Name-Tag eher nicht so. Für gewöhnlich haben die nämlich keine konkreten Eigennamen. Da ist "ref=*" (Referenzkode) eigentlich passender. (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dstreet_lamp)

Falls du sonst noch Fragen hast, dann gerne nachhaken.

Schöne Grüße
viloan (2019-01-08 13:59:35+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
kukułka (2019-01-23 21:31:45+00:00): Cześć.
Przez zmianę z path na footway ścieżka rowerowa znika z mapnika.
Przyjęty sposób tagowania jest np. tutaj:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:highway%3Dpath
phyzik (2019-01-24 19:32:39+00:00): Cześć,
Nie wiedziałem - dzięki za wyjaśnienie. Jjuż naprawiam. Zakłądam, że chodzi o ten dokładnie fragment?
https://www.openstreetmap.org/way/238731064

Bo reszta zmian to raczej typowe trasy piesze, których nawigacja rowerowa powinna omijać.
Hernan (2019-02-12 12:41:18+00:00): Hola!, las plazas se marcan como areas, no como nodos. Sabes el area donde se encuentra esta plaza, porque en las imagenes no se ve nada, pero puede ser que sea mas reciente que las mismas.
Saludos
Mateusz Konieczny (2019-04-21 07:33:29+00:00): Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/1752174 ?
GOETZAFFOYON (2019-01-24 18:59:01+00:00): Bonjour. je n'ai pas de réponse quant à la suppression du terme abusif et donc faux de "boulevard périphérique" ? Il faut le supprimer pour "rocade D 37"... Cordialement. William
kartonage (2019-01-08 17:37:55+00:00): Hallo WALKER79 und willkommen bei OSM. Danke für die Eintragung. 

Ich habe nochmal ein paar kleine Änderungen vorgenommen. Zum einen reicht es die kleinen Fließwasserüberquerungen nur an den Verbindungsknoten (Weg/Gewässer) zu markieren. Das gilt schließlich nur auch für diese Stellen. Und dann sind die meisten Werte bei OSM in Englisch. Aus "unbefestigt" wird also "unpaved". Das kann man aber auch nochmal genauer angeben (eher Sand oder Kiesel etc. ?) Für mehr Informationen kannst du auch im Wiki nachschauen (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Hauptseite). Ich bin mir sicher, du findest da noch so einiges, was du vielleicht noch nachtragen möchtest. :)

Falls du noch Fragen hast, gern nachhaken.

Schöne Grüße
dval (2019-03-09 04:28:14+00:00): Здравствуйте, Александр! КС Дружба (а также возможно и другие) не обозначен как place=allotments, возможно поэтому валидатор http://peirce.gis-lab.info/qa/RU-SVE/addr/3 делает замечание. Также в КС дороги с адресами на участках/домах обозначены как service.
aceman444 (2025-11-28 22:58:12+00:00): Zdravim, podla webstranky skola je len na 2.poschodi, nezabera celu budovu. A tiez zmenou na building=school (pritom to vyzera ako obytny dom, ziadna skola), skolu nevyrobite. Chyba Vam amenity=school.

Opravil som.
BCNorwich (2024-02-22 07:51:16+00:00): Hi, The areas of Way: 661461356, Way: 661461347, Way: 661461352, and Way: 661461358 look strange shapes. In two of them, the outlines self-intersect. I can't remedy the self-intersection not knowing what the shape should be.

Regards Bernard.
Cebderby (2024-02-22 09:39:17+00:00): Hi Bernard, 
Thanks for the heads-up.  Looks like there was an update to the area including realignment to Cadastral-aligned-Bing yesterday in https://overpass-api.de/achavi/?changeset=147708927 which moved all except 8 nodes of the 3d shape.  So I've selectively reverted that shift for this building then realigned the whole as intended.  Thanks again,
Cebderby (Clive)
mueschel (2019-01-08 18:19:19+00:00): 36 "telenav:action" tags today. Please have your supervisors to get your workflow (finally) fixed.
Sherbare_import (2019-01-08 18:32:59+00:00): I appreciate your feedback. I am reworking my workflow and will be more aware in the future. Thank you for your comments. Have an Amazing day.
mueschel (2019-01-08 18:37:35+00:00): Please let me add - you seem to be well aware of the issue and take your time to read changeset comments. Thank you very much for this! Mistakes happen and this is a perfect way to have them corrected.

But there are some of your colleagues who don't recognize this problem and also don't seem to be reading their comments. It would be very helpful if you could discuss this with all people involved.

Enjoy mapping!
Jan
BAK365 (2019-01-22 21:15:18+00:00): Hallo, die Bibliothek Exakte Wissenschaften ist schon erfasst (https://www.openstreetmap.org/way/253682153) und ist jetzt doppelt vorhanden.
UB Bern (2019-01-24 09:12:23+00:00): Aber wenn ich das richtig sehe, ist beim ersten Eintrag das Gebäude als 'Bibliothek Exakte Wissenschaften' erfasst. Das ist nicht korrekt. Die Bibliothek Exakte Wissenschaften ist eine Institution in diesem Gebäude und bräuchte deshalb wohl einen Punkt, so wie im zweiten Eintrag. nicht wahr?
BAK365 (2019-01-24 11:41:42+00:00): Eine Bibliothek kann als Knoten, aber auch als Fläche gemappt werden [1]. In diesem Fall ist die Bibliothek (erster Eintrag) als Fläche erfasst.
Der erste Eintrag hat kein Attribut "building=*", ist also kein Gebäude. Das Gebäude ist dieses hier [2].
Wichtig ist einfach, dass die Bibliothek nur ein einziges Mal vorkommt, nach dem Grundsatz "Ein Objekt, ein OSM-Element" [3].
.
[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dlibrary (siehe im Kasten rechts, "Für diese Elemente ..."
[2] https://www.openstreetmap.org/way/28872773
[3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Ein_Objekt,_ein_OSM-Element
BAK365 (2019-01-22 21:08:35+00:00): Hallo, die Bibliothek Münstergasse ist schon erfasst (https://www.openstreetmap.org/way/22274572) und ist jetzt doppelt vorhanden.
UB Bern (2019-01-24 09:05:56+00:00): Ja, aber der erste Eintrag ist nicht korrekt. Nicht das ganze Gebäude ist die Bibliothek Münstergasse. Die Bibliothek Münstergasse ist eine Teilbibliothek der Universitätsbibliothek, die Burgerbibliothek ist im selben Gebäude im Westflügel. Das sind zwei unabhängige Institutionen.
BAK365 (2019-01-24 12:01:58+00:00): Stimmt, auf das Gebäude gehören nur die Attribute, die auch für das ganze Gebäude zutreffen.
Wenn es so ist wie du beschreibst, dann wären alle zur Bibliothek gehörenden Attribute beim Gebäude zu entfernen und auf deinen neuen Knoten zu übertragen [1].
Bei den tags image=*, note=*, heritage=*  etc. wirds dann aber kompliziert. Bezieht sich das aufs Gebäude oder auf die Institution? Ich bin nicht ortskundig und kann das nicht beurteilen.
.
[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Ein_Objekt,_ein_OSM-Element
pitscheplatsch (2019-01-09 06:21:05+00:00): Hi ŁukaszPietruszka, welcome to OSM.

May I know the reason behind deleting several mapped paths, which are visible in the satellite imagery? Thanks.

More information about your changeset: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=66132162
ŁukaszPietruszka (2019-01-09 08:50:26+00:00): Hello. In old Google photos, you can see the area from over a year ago. At that time, plans to build a park were being prepared. The construction of the entire complex will take a while, but at the moment we already have a park with all infrastructure. Some paths will still be continued, however, what I have put in is already in use. Newer satellite images are available in edit mode as "satellite images for Ruda Śląska" layer.
erickdeoliveiraleal (2019-01-10 09:56:11+00:00): não se une áreas como cemitérios ou jardins a vias, eu desgrudei as que você fez assim ;)
aj_34 (2019-07-23 08:24:08+00:00): Hi  AkuAnakTimur,

Trust you are well.While reviewing the road network in Alor Setar, I have come across the way 706563421
way 549002937
way 706563420
way 549002936
way 554525662
way 483718419
way 379800764 classified as 'track'. However, going by the aerial imagery and other ways around,it can be classified as 'unclassified'.

For way 325740221
way 317618617
way 325740227
way 317618675 classified as 'tertiary'. However, going by the aerial imagery and other ways around,it can be classified as 'unclassified'.

For way 554525641
way 554525640
way 317619127 classified as 'unclassified'. However, going by the aerial imagery and other ways around,it can be classified as 'residential'.

For way 288251422
way 288251391
way 288251371
way 288251419
way 288251362 classified as 'unclassified'. However, going by the aerial imagery and other ways around,it can be classified as 'service'.

Please look into this and share your thoughts on this. 

Thanks in advance.
kartler175 (2019-01-09 09:58:53+00:00): Da ist wohl einiges schiefgegangen: 
https://www.openstreetmap.org/relation/7579028#map=16/48.8435/9.7151
https://www.openstreetmap.org/relation/333053#map=16/48.8441/9.7225
https://www.openstreetmap.org/relation/2221312#map=15/48.8452/9.7287
R0bst3r (2019-01-10 12:09:56+00:00): Revertiert zusammen mit 66172907 in 66193138. Bitte gewünschte Änderungen ggf. nochmals durchführen.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66132442
Akkurator (2019-01-13 20:04:38+00:00): Der wortlose Löscher hat wieder zugeschlagen.

Warum hat du das Gebäude gelöscht?
user_8613419 (2019-01-13 22:56:37+00:00): Das Gebäude gibt es seit etwa einem Jahr nicht mehr. Habe es damals selber gelöscht, da aber irgendjemand es einfach wieder eingezeichnet hat, deswegen habe ich es wortlos gelöscht.
Akkurator (2019-01-13 23:21:15+00:00): Ok, danke.

Hättest du es nicht einfach gelöscht, sondern als removed:building=yes umgetaggt, wäre das nicht passiert.

Das versuchen wir dir seit über einem Jahr beizubringen, aber du ignorierst es beharrlich.
Woher soll jemand, der anhand Luftbildern mappt, das sonst wissen?

Also bitte bitte mit Sahnehäubchen oben drauf: wenn Gebäude abgerissen werden, nicht löschen, sondern einfach ein "removed:" voranstellenstellen. Gilt auch für Brücken und Straßen.

PS: Der Luftbildmapper (und ich ebenfalls) war auch nur deswegen in Wangen unterwegs, weil dort jede Menge Adressen fehlten.
habi (2019-01-09 21:17:06+00:00): Das Institut für Medizingeschichte ist schon beim Institut für Anatomie eingetragen...
UB Bern (2019-01-10 08:48:48+00:00): Das Institut, ja, aber die Bibliothek nicht. Die Bibliothek gehört nicht zu den Instituten.
habi (2019-01-10 10:22:47+00:00): Ok, danke für die Klarstellung.
Nixon22 (2019-01-08 17:05:59+00:00): Thanks for the help I will work on your feedback now
Baloo Uriza (2019-01-09 04:52:46+00:00): So nice to get some updates.  On operator and name, please avoid abbreviations; computers are good at generating them correctly when abbreviations are appropriate in the renderer, but suck at telling "foot" from "fort" when expanding abbreviations, for example.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66133350
freebeer (2019-01-09 12:56:50+00:00): to say nothing of the difference between trAIL and trIAL.  i had to look twice to assure i wasn't imagining things with sleep deprivation.
syntex (2021-05-18 16:01:49+00:00): :o
JMazur (2021-05-19 18:08:18+00:00): :o
DaveF (2019-01-08 22:38:33+00:00): Hold your horses, Pete!

Welcome to OSM.

Please be aware some courses are already named in the enclosing boundary around the track:
https://www.openstreetmap.org/way/564472001#map=15/51.4160/-2.4045

Cheers
DaveF
maraf24 (2019-01-08 22:50:17+00:00): Reverted.
Владимир К (2020-02-29 09:06:14+00:00): Добрый день! Скажите, пожалуйста, откуда ваши данные об адресах? и у вас ошибка в заполнении, омер дома не нужно дублировать в название.
Britzz (2019-01-08 22:19:57+00:00): Erreur sur rue Pasal lors de l'édition, message envoyé à IDF_Cigales pour correction avec indications.
Britzz (2019-01-08 22:20:19+00:00): rue Pascal, bien sûr
Britzz (2019-01-27 12:06:23+00:00): Autre erreur sur création du magasin 179 rue St-Maur : building=greenhouse voudrait dire que tout l'immeuble est une serre (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:building%3Dgreenhouse), probablement pas ?
Merci d'être attentif lors de vos éditions dans OSM
maraf24 (2019-01-08 22:48:22+00:00): Reverted.
maraf24 (2019-01-08 22:48:44+00:00): Reverted.
pio2_122 (2019-01-08 21:32:46+00:00):  Vandalism
trisosamu10 (2019-01-08 21:49:58+00:00): I am check if Instagram update Maps. There Is a problem with a locality in Italy called montoso. The tag montoso and montowo have been united. After the verify i re change the name of the city.
maraf24 (2019-01-08 22:46:02+00:00): Please fix instagram errors at instagram, not by tampering with OSM data.
trisosamu10 (2019-01-08 22:51:02+00:00): Instagram used these Maps. If there are bugs it's because the Maps contain errors
maraf24 (2019-01-08 22:54:42+00:00): If you change Montowo again, I will report you.
BCNorwich (2019-01-09 07:38:33+00:00): Hi,

Sorry to say that your new path (way 661506943, v1), is not connected to the highway network, there is a gap where it almost meets Windmill Grove.

Regards Bernard.
BCNorwich (2019-01-09 07:41:20+00:00): I now see that way 661506944, v1  fails to join Cowpen Road. If there is a barrier between the road and path it could be mapped to avoid confusion.

Regards Bernard.
viloan (2019-01-08 17:09:50+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
gabrielchiconi (2019-01-09 12:09:18+00:00): Obrigado!

Na realidade estou mapeando porque me agrada a ideia de ter uma alternativa aos mapas pagos que colhem nossos dados. Comecei pelas proximidades de onde moro!

Dito isto, essa alteração foi rejeitada ou havia algo errado com ela? Se sim, o que posso alterar?

* Deixando claro que não usei informações de mapas proprietários, apenas conheço os lugares e inseri as informações pois passei por esses pontos recentemente.
naoliv (2019-01-09 12:12:00+00:00): Não foi rejeitada.
O que você salvou já faz parte do mapa.
gabrielchiconi (2019-01-09 12:49:05+00:00): Obrigado pela ajuda =)
miche101 (2019-01-08 17:35:01+00:00): Hi, nicht so schnell immer ;-) war ja selbst ja no beim editieren... 3 Konflikte :-\
opendcc (2019-01-08 17:39:17+00:00): Sorry ..
maraf24 (2019-01-08 20:18:51+00:00): Wycofane.
PierZen (2019-01-08 20:57:48+00:00): Thanks to contribute to emergency mapping. Be carefull to not create building overlaps. I had to revise your edit in this changeset where you moved the road geometry over buildings already traced.
Mahede Hasan (2019-01-10 03:27:03+00:00): Dear @pierZen
thanks for your quick response in changesets.But can you define please why we follow the imagery?I tried to maintain the alignment both road and buildings just using imagery and now you made me confused that you are using imagery or not for proper mapping .I have lots of fair work in OSM.Thanks again.
Jose Luis Infante (2019-01-09 19:03:06+00:00): Hola,
gracias por tu edición, pero he tenido que revertirla ya que se trata de un cruce de peatones, por lo que el nodo debe ser etiquetado como highway=crossing. La etiqueta highway=traffic_signals se usa con un semáforo (para vehículos).
Como recomendación, consulta la wiki u observa como otras personas han editado o añadido elementos al mapa.
Por ejemplo, no hay razón para poner la dirección a un semáforo en una vía con un solo sentido. Se pone cuando la vía tiene dos sentidos.
Tampoco hay que poner la etiqueta traffic_signals=signal a un highway=traffic_signals, ya que está comprendida en ella.
Puedes consultarlo en https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:traffic_signals
Por lo que he visto, en otras ediciones etiquetas un highway=crossing con crossing=zebra. Lo correcto es poner crossing=uncontrolled y crossing_ref=zebra.
Un saludo!
BCNorwich (2019-01-09 07:49:09+00:00): Hi,
I see your new path way 661524629, v1 is not joined to the other paths at either end, it seems a bit odd to have a path which one cannot access from an adjoining highway.

Regards Bernard.
dcapillae_old (2019-01-08 20:10:51+00:00): Hi, Эрванд Эрванд.

I know this location. There is not a caravan site here. Did you want to add another object?
Salkin Beck (2019-01-08 18:21:32+00:00): Interessiert sich jemand für die Änderung? Gibt es weitere Autoren, welche sich in diesem Gebiet auskennen? Ich bin Jugenheimer und wollte diese Felder hier ergänzen. Ich werde gleich noch den abgeschnittenen Weg Am Bahnhof korrigieren.
Oscar GG (2019-01-08 18:24:56+00:00): Lo siento, empecé a añadir paradas de autobús sin darme cuenta de que ya estaba hecho :(
amoore6 (2019-01-08 18:24:24+00:00): Joined two disconnected residential roads.
santamariense (2021-12-16 22:47:07+00:00): Oi Laís Fontana, 
Encontrei esta linha desenhado por você [1]. Estou tentando identificar do que se trata. Seria linha de ônibus?
Como está sem tag, é preciso adicionar algumas tags que descrevam do que se trata.

[1] - https://www.openstreetmap.org/way/661140571

[]'s
santamariense
osmviborg (2019-01-08 21:00:12+00:00): 2107
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66137544
Hjart (2019-01-08 21:35:03+00:00): Åh, en typo. Den er du velkommen til at rette.
eggie (2019-01-08 21:52:25+00:00): Hi .. you are adding camp_sites all over the place. This gives confusion because a place for campers needs more tags! 
designation=campers
tents=no
capacity:campers=?
amenity=waste_disposal
etc. 
Please take notice.
Greetz,
Eggie
Leo Slager (2019-01-08 23:17:33+00:00): This is not a camp_site.
You can bring your campervan for the winter months, when you are not using it.
Your contribution will be removed.