piebro/osm-data huggingface dataset:
seesemichaelj (2021-12-02 20:43:46+00:00): The reason I included the Driveway Access was to provide contextual clues for delivery drivers to understand what the end of the actual road was. In some views, the turnaround node is barely emphasized, and drivers think the end of the Driveway Access is actually the end of the street. However, removing the Driveway Access would prevent directions to properly navigate to the two houses directly on the street.

With that said, let me know if you still want me to remove the descriptive name and I'll make the appropriate changes! Thanks for looking this over!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114458267
Glassman (2021-12-02 20:52:27+00:00): One of the bigger users of OSM is Amazon for delivery. Not only do they use OSM, they also contribute - mostly by adding driveways. They use the service=driveway. Service roads render with a smaller width from residential roads and almost always end end.

I really don't think the descriptive name is needed once you add the driveway tag.
seesemichaelj (2021-12-02 20:58:52+00:00): Thanks for the quick follow up @Glassman. I made the changes in https://www.openstreetmap.org/changeset/114498056
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114458267
Glassman (2021-12-03 00:07:00+00:00): It looks perfect. Thanks for making the change.
Fra00 (2021-12-01 21:15:13+00:00): Mi scuso per il grande changeset, dovuto a un mancato annullamento di precedenti prove di modifica.
grelus (2021-12-16 06:04:30+00:00): przy przebudowie linii należało by raczej używać tagu railway=construction a nie proposed. Tak, jak choćby się to dzieje tutaj: https://www.openstreetmap.org/way/189598654
maraf24 (2021-12-16 10:05:56+00:00): Trudno mówić o budowie torów na moście, jeśli most nie istnieje.
grelus (2021-12-16 10:26:15+00:00): raczej chodziło mi o cały odcinek linii kolejowej a nie o konkretny obiekt mostu. Mostu może nie być fizycznie, ale dalej jest to budowa linii kolejowej. Dopiero było to dyskutowane na grupie pod tematem dotyczącym budowy dróg:
 https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=848322#p848322
maraf24 (2021-12-16 11:50:56+00:00): Tak, to analogiczna sytuacja. Część osób chce tagować pod render, a część chce używać tagów zgodnie z ich pierwotnym znaczeniem.
W przypadku linii kolejowych jest nieco łatwiej, bo można użyć tagu railway=abandoned w momencie demontażu linii i mostu.
grelus (2021-12-16 13:26:45+00:00): tylko tag abandoned dotyczy linii, która nie jest już wykorzystywana. W tym przypadku mamy do czynienia z placem budowy i przebudową linii a nie jej likwidacją. W jakim momencie w takim razie należy stosować tag railway=construction?
grelus (2021-12-16 13:27:34+00:00): zalinkuję ten przypadek do powyższego wątku na forum, bo to ciekawe i warte przedyskutowania
tomzyl (2021-12-16 14:22:24+00:00): jak zaczną prace montażowe to można dac construction. Dałem proposed, bo zwyczajnie tor częściowo uległ likwidacji, a częściowo nie. równie dobrze powinienem aż do semaforów wyjazdowych dać "disused" bo linia jest zamknięta.
maraf24 (2021-12-16 14:50:18+00:00): abandoned dotyczy rozebranych torów ze śladami przebiegu w terenie. Jeśli zostaje sam wiadukt kolejowy to  właśnie daje się tam railway=abandoned.
maraf24 (2021-12-16 14:58:51+00:00): Poza tym railway=rail służy do oznaczania pojedynczego toru kolejowego, czyli pary szyn.
Tak więc railway=construction oznacza budowę takiego jednego toru, a nie ogólnie budowę linii kolejowej.
Tutaj powstaną dwa tory, więc należałoby używać dwóch linii z railway=construction.
Oczywiście, budowa takich torów nie rozpocznie się zanim nie powstanie most. Do tego czasu są to tory w planach.
grelus (2021-12-16 15:36:45+00:00): Rozbiórka mostu jest częścią budowy linii. Tagowanie każdego z elementów i to tagami które nie służą do tego celu to dzelenie włosa na czworo i jest dezinformacją. Załóżmy, że chcemy znaleźć wszystkie miejsca w Polsce gdzie trwa przebudowa linii kolejowych. W jaki sposób przy obecnym tagowaniu można to zrealizować? Gdzie jest informacja o trwającej budowie?

Co do stwierdzenia, że railway=rail służy do oznaczania jednego toru, to jest to nie prawda, ponieważ można tagować również w bardziej generalny sposób --> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tracks
maraf24 (2021-12-16 16:58:57+00:00): "Załóżmy, że chcemy znaleźć wszystkie miejsca w Polsce gdzie trwa przebudowa linii kolejowych. W jaki sposób przy obecnym tagowaniu można to zrealizować? "
Tego nie zrobisz, bo nie istnieje takie tagowanie. Z tego też wynika, że nie ma na to zapotrzebowania wśród mapujących i nie osiągniesz tego poprzez użycie railway=construction.
"Co do stwierdzenia, że railway=rail służy do oznaczania jednego toru, to jest to nie prawda,"
W Polsce mapuje się każdy tor osobno. Zgrubne mapowanie można policzyć na palcach jednej ręki i możliwe, że to błędy tagowania.
I jest to pożądany sposób mapowania: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenRailwayMap/Tagging#Tracks
"Each track is to be treated separately. Thus, double track lines are to be mapped with two separate tracks. Tags such as tracks=* are not interpreted by OpenRailwayMap, because each mapped way is treated as a single track."
I jeszcze "Rozbiórka mostu jest częścią budowy linii."
Prace projektowe też są częścią budowy linii, a nie oznaczamy ich w terenie tagiem construction.
Mateusz Konieczny (2021-12-16 17:52:06+00:00): https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=849589#p849589 na forum się pojawiło
grelus (2021-12-16 17:52:18+00:00): Prace projektowe nie są budową. To niedorzeczny pomysł. Jest mnóstwo projektów, które nigdy nie zostały zrealizowane a tylko zaprojektowane do szuflady, lub nie udało się projektu uzgodnić, np środowiskowo. Projekty też się przedawniają (pozwolenie na budowę wygasa). Budowa zaczyna się od podpisania umowy z wykonawcą i formalnego przekazania placu budowy przez odpowiednich właścicieli terenów. Właśnie  tag "proposed" służy do oznaczenia miejsca gdzie jest projekt na coś ale np. jeszcze nie ma finansowania i taki stan może trwać dłuższy czas.
tomzyl (2021-12-16 18:52:14+00:00): chyba trzeba naprostować.
Most budują Niemcy, a tory w Polsce PKP PLK i Wody Polskie.
Most rozebrany, to jasne.
Zakres Umowy PKP PLK/WP i GW,która jest już podpisana i trwa do 2022:
: a) przebudowę ok. 820 m odcinka
układu torowego wraz z nasypem, b) obiekty inżynieryjne: most nad Suchodołem w km
341,872 linii kolejowej nr 203 oraz wiadukt nad ul. Gorzyńską w km 342,175 linii
kolejowej nr 203 Tczew – Kostrzyn
Dałem proposed, ze względu na brak wiedzy czy ruszyli czy nie. Rozpętała się burza jakbym nie wiadomo co zrobił, a jak porządkuję inne linie, gdzie są albo bzdury albo tory nie ruszone od iluś lat, a stacja dawno zmodernizowana to nic nie mówię. 
Przejrzę dokumentację raz jeszcze (to jest forma Buduj).
Wyjaśnione?
MxxCon (2021-12-02 01:21:18+00:00): Hello.
This edit seems to have added keyfood supermarket, Methodist church and YMCA, which are already mapped.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114459241
canfe (2025-04-16 08:33:04+00:00): Io tourism=yes lo toglierei da Piazza Castello in quanto troppo generico e in pratica non documentato.
ivanbranco (2025-04-16 11:02:32+00:00): Come preferisci, non l'ho aggiunto io. Io avevo solo spostato i tag dalla relazione pedestrian (https://www.openstreetmap.org/relation/2592250/history/9) all'outer.
canfe (2025-04-17 07:09:22+00:00): Non c'ero arrivato sennò chiedevo a chi l'aveva messo.
Come si fa a risalire in questi casi?
ivanbranco (2025-04-17 10:17:48+00:00): Io l'ho trovato dando una veloce occhiata al changeset con better-osm-org. Da quando l'ho installato spesso non apro neanche piú Osmcha.
vasony (2021-12-04 17:09:29+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/9301394763

Elég furák ezek a 8/? házszámok, egyáltalán azok vagy helyrajzi? Van esetleg fotó? Próbáltam volna kitalálni az utcanevet, de megakadtam.
grozsa11 (2021-12-04 22:55:25+00:00): Hát ezek bizony ott vannak a kerítéseken, házakon... helyszíni járkálásban gyűjtöttem be őket. Nem fotóztam, de sajnos a házszámtáblákon nem volt utcanév.
vasony (2021-12-05 12:29:29+00:00): Megtaláltam a településrendezési terven ezt a részt, ezek bizony helyrajzi számok. 
Külterületi elvileg 08/xx formában vannak a terven, ennek megfelelően a helyiek 8/xx formában írogatták fel. Hasonló a helyzet az utca elejével.
Xvtn (2021-12-01 22:04:59+00:00): Feel free to comment or roll back these changesets if my landuse edits are excessive or incorrect.
marczoutendijk (2021-12-08 12:58:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 114702419 where the changeset comment is: DWG revert of vandalism.
CRCulver (2021-12-08 02:39:27+00:00): Please do not add English names in Albania. In Gjirokastra you added a place with name=Old town. Name tags should be in the local language.
CRCulver (2021-12-08 02:40:32+00:00): Of course, you can add English names under the name:en tag, but there they should reflect standard English capitalization, so name:en=Old Town.
VictorIE (2022-01-23 04:41:19+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/node/6882769462#map=17/53.29275/-9.00677&layers=N Is this branded Electric Ireland or ESB ecars?
DaCor (2022-01-23 04:44:09+00:00): They're ESB ones
marczoutendijk (2021-12-08 12:58:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 114702419 where the changeset comment is: DWG revert of vandalism.
marczoutendijk (2021-12-08 12:58:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 114702419 where the changeset comment is: DWG revert of vandalism.
goaned (2023-07-05 20:12:28+00:00): Können wir über die Sinnhaftigkeit dieser Relation reden? https://www.openstreetmap.org/relation/13501245#map=17/48.24917/16.44770

Ich kenne keinen anderen Fall, wo eine Verkehrsfläche, deren Name auf mehreren highways steht, in dieser Weise als place=locality gemappt ist. Ich halte das auch in keiner Weise für sinnvoll oder zielführend. Was genau ist dahinter der Zweck?
hlfan (2023-07-05 21:09:49+00:00): Ich hab da mal die fragliche Qualität der Benennung der U-Bahn-Stationen visualisieren wollen, mit dem Schema Station benannt nach - Wikidata-Id und das auch zurück nach OSM verbunden. Damit stellt sich die Frage, wo und wie groß der Kagraner Platz ist, der räumlich unscharf begrenzt ist. Da hab ich mal provisorisch die die danach benannten Straßen als Kanten genommen. Da sollte man aber schauen, wo genau der ursprünglich war und dann die Straßen als benannt nach dem Platz eintragen.
hlfan (2023-07-07 00:02:12+00:00): Hab folgendes gefunden: 
https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Kagraner_Platz,_Vienna und
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Wien_Kagran,_Kaisermühlen,_Stadlau,_Plan_um_1912.jpg
Wenn es tatsächlich immer noch Platz (laut Wikidata) und Verkehrsfläche (laut OSM) in einem ist wüsste ich nicht, wie man das mappen würde.
goaned (2023-07-07 11:07:31+00:00): Wären die allfälligen Zwecke davon auch erfüllt, wenn wir den highway-Wegen wikidata-Tags verpassen würden? Oder wenn wir daraus eine Relation wie diese machen würden? https://www.openstreetmap.org/relation/15034956#map=15/48.1964/16.3384&layers=N

Ich denke, jede dieser Varianten wäre sinnvoller.
hlfan (2023-07-07 11:18:44+00:00): Sicher eins von beiden, eine Straßen-Relation fände ich stilistisch wegen der 1:1-Korrespondenz schöner, da kann man auch gleich den place "umbauen"
goaned (2023-07-07 16:48:18+00:00): Ich hab es jetzt mit CS 138236570 zu einer route-Relation gemacht.
Frans S (2021-12-02 09:09:12+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and mapped. Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114460527
puma515 (2021-12-01 23:40:11+00:00): 1 überflüssiges node gelöscht  bei Reher
eggie (2021-12-02 07:57:28+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

feedback .. Waarschijnlijk is het geen officieel uitgegeven naam en hoort dan dus niet op de kaart.
Wellicht om een een bestuurslid te eren van de speeltuinvereniging? 
Een Ambulancedienst weet niet waar het is in hun systeem. Beter niet opnemen in OSM. 
Je zou het natuurlijk wel kunnen navragen bij het Kadaster. Zie onder.. 
https://www.verbeterdekaart.nl/#?geometry.x=97340.3&geometry.y=439805.38&zoomlevel=13.67



MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-12-02 08:01:31+00:00): Voorlopig name=  even omgezet naar loc_name=

Misschien leuk om uit te zoeken hoe die naam daar komt?

MVG
eggie
StoopThomas (2021-12-02 08:36:21+00:00): Hallo Eggie,

Bedankt voor je feedback. Het klopt inderdaad dat het plein niet aanwezig is op de kadastrale kaart. 
Echter staat er bij dit plein wel een officieel bord die deze naam ook weergeeft:

https://imgur.com/a/SCTG1Qz

Ik zal ook even contact opnemen met deze vereniging om na te vragen wat de achterliggende gedachte is van deze benaming.

Met vriendelijke groet,
Thomas
eggie (2021-12-02 08:51:24+00:00): Mooi...   De data staat er nog steeds in als loc_name.
Je vindt dit soort borden ook wel in tuinen met de naam van de eigenaar van de woning. Het is vast niet officieel, want de naam komt niet voor in de BGT. 
Wanneer de Gemeente die naam heeft uitgegeven is het oke, maar dan zou je een opmerking op de kaart van het Kadaster/BGT kunnen plaatsen om hun administratie bij te werken.
Gr eggie
eggie (2021-12-02 08:56:59+00:00): https://speeltuinlageland.nl/contact/
letsridebikes (2021-12-01 23:12:21+00:00): https://fix.bathnes.gov.uk/report/3154454
puma515 (2021-12-01 23:40:41+00:00): 1 überflüsiges node bei aukrug gelöscht
RaccoonFederation (2021-12-02 09:22:52+00:00): Interpolated from existing house numbers
Fizzie-DWG (2024-06-28 04:24:41+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/153273731
adamh (2021-12-03 00:46:20+00:00): Hello Elly, welcome to OSM.
I wondered where you got the name for the beach, as it's not possible to see the name in the aerial imagery?
It's important that we only use data from permitted sources.
nevw (2021-12-02 05:54:28+00:00): Your changeset comment needs more text preceding the stop.
nevw (2021-12-02 09:20:13+00:00): Further assistance:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
Fizzie-DWG (2024-06-28 03:20:29+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/153272762
pitfire (2021-12-02 06:48:02+00:00): Hallo iMaxxxS,
willkommen bei OSM. Die Bearbeitung der Datenbank beinhaltet einige grundsätzliche Regeln. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Erfasse_keine_Vorschriften.2C_die_nicht_durch_Gegenst.C3.A4nde_vor_Ort_repr.C3.A4sentiert_werden
Frans S (2021-12-02 11:12:02+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and mapped. Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
A question/remark. Are you mapping on a HOTOSM project? if so, please keep the changeset hashtags in place. If not, no problem,
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114462054
puma515 (2021-12-01 23:39:08+00:00): Das changeset ist leider etwas groß geraten bearbeitet wurde der bereich an der K81 zwischen Aukrug und Mörel
Fizzie-DWG (2024-06-28 04:24:42+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/153273731
berndw (2021-12-03 10:15:40+00:00): Hallo 
willkommen bei OpenStreetMap

Die Änderungen durch den OG-Rat scheinen nicht besonders gut durchdacht zu sein ;-)

In offiziellen Karten ist das Haus Hauptstraße 36 als solches vorhanden, warum wurde das gelöscht? Das Gebäude ist auch bei BING erkennbar.
Weiterhin sind in diesem und den anderen Changesets sehr viele Flächen über andere gezeichnet, z.B. der Parkplatz am Bierhäusel.
Würdest Du das bitte zeitnah korrigieren?
Wenn Du Hilfe brauchst, einfach hier antworten.

Bernd
iMaxxxS (2021-12-03 21:57:15+00:00): Hallo Bernd, 
Hausnummer 36 ist das Dorfplatzgebäude. Du meinst sicherlich Hausnummer 30. Meine Änderungen sind jedoch korrekt. Das alte Gebäude wurde vollständig abgerissen und befindet sich nun am neuen Ort inklusive neuer Pension.
Auf einem Kundenfoto kann sieht man das neue Gebäude und am Boden erkennt man am Schotter noch die alten Umrisse:
https://www.google.de/maps/uv?pb=!1s0x47beeb49840b92c3%3A0x19dc132b673dafa2!3m1!7e115!4shttps%3A%2F%2Flh5.googleusercontent.com%2Fp%2FAF1QipOR0Z13B1EoeFBgOY-kUVQfKyWbWqyoVCU_PhgD%3Dw320-h320-k-no!5sbierh%C3%A4usel%20-%20Google%20Suche!15sCgIgAQ&imagekey=!1e10!2sAF1QipMS5LEPmdSZEOggfug5TeHJxNDkJGFO2hlpJPKq&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwjptNq5z8j0AhURQvEDHSLOBLwQoip6BAg0EAM

Gerne können bessere Fotos liefern.
berndw (2021-12-04 08:10:22+00:00): Ich meine die Nummer 36, die sich bei BING und auf dem Geoportal-RLP hinter dem Dorfplatz- Gebäude befindet.
In diesem Fall sollte man das Gebäude nicht einfach löschen, sondern mit life_cycle-Eigenschaften versehen, damit andere Mapper diese nicht wieder eintragen.

https://www.openstreetmap.org/way/754327808/history

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix

Das Bierhäusel habe ich nicht wegen dem Gebäude erwähnt, sondern weil die Parkplatzfläche dort und an anderen Stellen _durch_ Gebäude geht.

Lokale Mapper haben Vorrang, deswegen will ich ohne aktuelle Erkundung dort selbst nichts ändern.

Noch etwas, sollte Dein Account offiziellen Änderungen dienen, sollte diese Tatsache wegen Rücksprachen zumindest in der Profilbeschreibung stehen. Falls Du Änderungen aufgrund offizieller Bekanntmachung machst, sollte das in die Quellenangabe des Changeset eingetragen werden.
iMaxxxS (2021-12-04 10:40:52+00:00): Das besagte Gebäude hinter dem Dorfplatz wurde ebenfalls völlig entfernt. Soll ich in solchen fällen das Haus löschen und eine Kennzeichnung einfügen oder das Haus nicht löschen und zusätzlich mit einer Kennzeichnung versehen? Wird es bei letzterem nicht unübersichtlich?
berndw (2021-12-04 11:04:25+00:00): Unübersichtlich ist das nicht, aber es erhält die Historie.

Solange das Haus auf Luftbildern erkennbar ist, sollte man life_cycle benutzen, zur Not hilft auch description=* zum Beschreiben des Zustands. Ist der Umriss und eine Beschreibung vorhanden, werden Mapper wie ich, die gerne mal neue User anschreiben ;-) , dieses _nicht_ wieder eintragen, zumindest nicht ohne nachzufragen.

Ist die Fläche neu bebaut, kann man das neue Gebäude grob einzeichnen, verbessern kann man es später mit aktuelleren Bildern.
RaccoonFederation (2021-12-02 01:46:46+00:00): Interpolated from existing house numbers
Fizzie-DWG (2024-06-28 03:20:30+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/153272762
Geofreund1 (2023-12-12 10:01:49+00:00): Hallo Nanoilite,
wäre es nicht nach 10 Jahren an der Zeit, die abgebauten Stromtrassen (z.B. Umspannwerk Hoheneck) aus OSM zu löschen?
Was meinst du?
Gruß
Geofreund1
kimo (2024-02-28 00:39:03+00:00): Where did the (beach) number 324 come from?
L'imaginaire (2022-01-18 07:58:34+00:00): Hi Jozin-Belgium,

It seems you added a separate highway=cycleway on the Havenlaan, where there is a cycle lane, but not a cycle track. The consensus in OSM is that the latter can be drawn as a separate way, the former not (the presence of a cycle lane should be tagged on the main road).

Also, where the Havenlaan passes over the Boudewijnlaan, you connected the cycleways of the Havenlaan with the Boudewijnlaan, while in reality, these are not connected.

Do you agree that this situation needs some fixing? Do you need help with this?
jozin-belgium (2022-01-25 14:57:20+00:00): Yes, I agree that you fix it.
L'imaginaire (2022-01-28 20:42:58+00:00): Ok, thanks for your reply. StijnRR already fixed this.
eggie (2021-12-02 08:05:46+00:00): Hoi.. Let op... Wanneer je een node verwijderd verspringt de weg. :)
Inmiddels weer teruggeplaatst.
MVG
eggie
jmty8 (2021-12-13 06:41:54+00:00): Hello InfiNorth, may I ask why did you remove those link roads?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114463187
InfiNorth (2021-12-13 15:04:31+00:00): Because they are gone and have been for a few weeks. 

The intersection has been re-engineered without the dangerous slip lanes for increased pedestrian and cyclist safety. Not sure why the comment was warranted - they were removed because the District of Oak Bay removed them in real life.
jmty8 (2021-12-14 08:00:29+00:00): Thank you so much for your answer. Best regards!
marczoutendijk (2021-12-04 21:39:26+00:00): Hi, 
https://www.openstreetmap.org/way/1008241233
building=H
What kind of building is that? Or is it a typo?
Marc.
Bicycle Tourer (2021-12-05 06:18:13+00:00): Hi Marc, this was a typo. Don't know why I didn't get the JOSM warning, which is typically raised in such a case. Sorry for that, I just fixed it (https://www.openstreetmap.org/changeset/114572498#map=19/42.17502/-8.80424). Thanks for recognizing and raising this. BT
user_7130456 (2021-12-31 08:36:51+00:00): 你成功地把西安市这个名字从地图上删去了
user_11435438 (2022-01-04 09:07:26+00:00): Nice job :(
ElliottPlack (2021-12-16 06:03:38+00:00): Dave,

In this edit you've deleted a lot of useful data from the map and replaced it with other data. Why did you do this? 
--
Elliott Plack  
OSM Foundation  
Data Working Group
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114464743
tastrax (2022-01-03 01:45:03+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country code +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
TechnicallyNotDeaf (2022-01-28 06:45:49+00:00): Got it - will update them to international format going forward. Thanks @tastrax
marczoutendijk (2021-12-10 14:34:24+00:00): Hi,
Can you please add better changeset comments?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
ovruni (2021-12-03 05:33:41+00:00): Hola ecortezm, he notado que algunos de sus conjuntos de cambios se han agregado vías que contienen textos como Dren, Dren Principal, PTAR, Interconexión, etc. Además de otros con textos como "camino a" o "salida a", Lo que sugieren descripciones. El uso de la etiqueta name es solamente para nombres particulares, por lo que se han movido a la etiqueta description. Si tiene alguna duda sobre el mapeo de OSM en Perú, puede hacerla por el canal de telegram https://t.me/osmpe o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe 
Saludos
[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Nombres#Los_nombres_no_son_para_descripciones
Fizzie-DWG (2024-06-28 04:24:43+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/153273731
Glassman (2021-12-02 20:23:21+00:00): #TIP: square buildings by selecting the outline then just type a "q".
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114466146