piebro/osm-data huggingface dataset:
kuhni74 (2025-02-07 12:35:00+00:00): Möglicherweise hast Du sie aus anderen nodes hereinkopiert, die ca. 2018 vom ausgeschlossenen Benutzer Beautifulplaces als Massenimport https://www.openstreetmap.org/changeset/61763812 eingefügt wurden?
Bathyscapher (2025-02-07 13:59:48+00:00): Hm das höchstens unbewusst... laut den change logs, sollte schon ich das reingeschrieben haben (was ich nicht ausschließen kann, aber  all caps verwende ich außer bei Abkürzungn nur satirisch ;)).
BCNorwich (2021-11-01 08:05:55+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.
I'm sorry to say you've got quite a few mistakes on your first few changesets. It can all be fixed though.

You've placed new highways on top of existing highways. One path is a dead end. Highway names should be formal and verifiable not descriptions like"path". Names should have capital letters. Fiction or personal notes shouldn't be added to the database. You've added over 2 km of steps, that doesn't seem right. Are there really several flagpoles in the woods or are they marker posts for orienteering?  Are these paths that the public use or lines cross-country of the orienteering course?

I await your comment before making amendments. Regards Bernard.
BCNorwich (2021-11-09 08:51:15+00:00): Can you give me an online link to the orienteering course, please? I can then make corrections, otherwise the features ought to be removed.

Regards Bernard.
BCNorwich (2021-11-12 08:37:55+00:00): OK, no response so I've removed the duplicate path sections. Removed fiction name/descriptions, flagpoles and other markers that don't seem to make sense. I've tweaked some paths to GPS traces and available imagery as best I can. If anyone can link to a course description I may be able to help map it.

Regards Bernard.
osmviborg (2021-10-31 10:03:52+00:00): Folby var korrekt defineret som område. Korsholm er en 'suburb' indenfor området (Danske Stednavne).
eggie (2021-10-31 10:45:02+00:00): Dag mdavids.

Eigenlijk is OSM gewoon een database.
Kaartenmakers maken daar gebruik van.
De bomkrater staat dus wel degelijk in die database. Het is aan de verschillende kaartenmakers om iets zichtbaar te maken. Dat is zijn/haar keuze.
De kaartenmaker van de standaard kaart bv laat dus geen bomkraters zien.
Je zou de fixme weer kunnen verwijderen.

MVG
eggie
eggie (2021-10-31 10:54:47+00:00): 'k Heb even een talud er omheen gemaakt..  
Wellicht laat de standaard kaart dat wel zien..
Paar keer ctrl-f5  en wat geduld.

Gr eggie
eggie (2021-10-31 10:57:26+00:00): Het talud heb ik nog even omgekeerd.. even het effect afwachten. ctrl-f5 paar keer,
tagging.. man_made embankment met de streepjes naar buiten nu. 
eggie
eggie (2021-10-31 10:46:11+00:00): Je doet dus niets fout.. Het is de keuze van de kaartenmaker of iets zichtbaar wordt.
gr eggie
eggie (2021-10-31 11:00:06+00:00): Je zou het talud er omheen in kunnen tekenen.
man_made=embankment in een cirkel.
eggie (2021-10-31 17:11:49+00:00): Talud toegevoegd
Lee Carré (2021-11-01 00:35:03+00:00): Smaller changeset areas, please: http://wiki.osm.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
wkdgs (2021-11-03 15:26:12+00:00): Hallo,

ich schreibe dir, weil du angegeben hast, dass nochmal jemand über deine Änderungen drüberschauen soll.

Für Baustellen gibt es den "construction"-Tag (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:construction).

Das heißt in diesem Fall würde man "highway=path" zu "highway=construction" und "construction=path" ändern. Alles andere bleibt so wie es war. Die Baustelle wird dann auch auf den meisten Karten korrekt angezeigt.

Bei Baustellen ist es wichtig ein "check_date" hinzuzufügen. (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:check_date). Also das Datum, an dem die Baustelle das letzte Mal geprüft wurde. Der Tag ist wichtig, damit solche Baustellen, die ja prinzipiell irgendwann fertiggestellt werden, nicht vergessen werden.

Falls du Informationen über ein ungefähres Eröffnungsdatum hast, kannst du auch noch den "opening_date"-Tag hinzufügen. (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_date)

Gruß
winkeldings.
Schwalbe164 (2021-11-03 16:44:58+00:00): Hallo winkeldings,
Danke für deine Rückmeldung.
Ich habe es wie von Dir beschrieben eingepflegt.
Danke und Gruß
Markus
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:40:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
pyram (2021-11-05 14:39:48+00:00): Hallo periphrastika,
ich bin ja tief beeindruckt, wie viele Adressen Du hier weit verteilt in Bayern erfasst hast. Andererseits weiß ich aus eigener Erfahrung, dass Adressen ganzer Dörfer zu erfassen einen enormen persönlichen Aufwand bedeuten. Wie machst Du das?
Und:
Warum löscht Du die Adresse des Objekts https://www.openstreetmap.org/node/307208961 ? (und wenn schon, warum nur zur Hälfte?)
Sandal man (2021-11-17 13:54:30+00:00): Gracias por sus ajustes en OSM, pero aquí está dibujando una ruta existente nuevamente.
Consulte también las advertencias:
warnings:crossing_ways:building-highway 	1
warnings:disconnected_way:highway 	1

¿Le gustaría comprobarlo?
Sandal man (2021-11-25 12:16:24+00:00): Resuelto por mí mismo debido a que no hubo respuesta.
Mateusz Konieczny (2021-10-31 17:21:45+00:00): Co chciałeś/chciałeś w tej edycji osiągnąć? Zobacz proszę https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
Mateusz Konieczny (2021-10-31 17:23:45+00:00): W szczególności, czy https://www.openstreetmap.org/way/204689864/history jest na pewno już zbudowana i otwarta?
Rogoyski (2021-10-31 17:29:15+00:00): Nie jest zbudowana ani nie toczy się budowa.
syntex (2021-10-31 22:33:20+00:00): Wycofane https://www.openstreetmap.org/changeset/113210808
syntex (2021-10-31 22:17:06+00:00): Wycofane
Rizki IRM-ED (2023-01-03 07:12:08+00:00): Hi ZenithKandel. Your edit looks awesome, but there's an issue with waterbody (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/997899089) due overlapping with highway. Would you mind rechecking and fixing the issue, please? If you have any other suggestion, please let me know (https://maproulette.org/challenge/30209/task/143780289). Thank you.
fghj753 (2021-10-31 13:05:52+00:00): Tere,
Juhul, kui oled huvitatud rohkematele tänavatele sõiduradade ja suunaviitade lisamisest, siis ma tegin kunagi väikse tööriista, millega saab neid lisada pisut kergemini kui iD-ga: https://kallejre.github.io/geo/osm%20lane%20tool/
tkardi (2021-10-31 13:53:51+00:00): Tänud. Vaatan seda. Mu huvi oli osalt "akadeemiline" (näha, kuidas neid kodeerida, kuidas töötavad) ja osalt praktiline - paar korda sattunud viimasel ajal võõras linnas liikuma navi abil ja rea valimine mitme erineva vahel palju lihtsam kui see teadmine on olemas.
user_5359 (2021-11-26 17:53:11+00:00): Welcome to OSM! Please have a look on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Geonames. We can not use this information!
redd (2021-11-02 13:27:35+00:00): + parking_tickets
Lee Carré (2021-11-01 00:35:46+00:00): Much smaller changeset areas, please: http://wiki.osm.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
eggie (2021-10-31 12:19:24+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Wat bedoel je  met 'pad niet meer toegankelijk'. Er is geen pad meer?  .. of het pad is 'verboden toegang'.. ?


MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Murdock7762 (2021-12-07 21:34:20+00:00): he removed my paths. the barrier is still there :-). as the path is not "toegangelijk"
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113188817
Murdock7762 (2021-12-07 21:46:34+00:00): path still exists. Pls revert and do not delete other users work without contacting the author.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113188817
eggie (2021-12-07 21:47:14+00:00): Hi Murdock.. You mean the path is still there?
Hi  Gerardus.. what is your source in this matter? 
Gr eggie
Murdock7762 (2021-12-07 21:48:52+00:00): yes I live there.
eggie (2021-12-08 07:03:00+00:00): Hi Murdock and Gerardus
reverted on request former mapper  by changeset #114687978
I restored the highway=path 

I see barrier=fence at a node twice.. Perhaps barrier=gate will be better? 
No need for accesstags here? access=?
Greetz,
eggie
Murdock7762 (2021-12-08 07:06:51+00:00): Hi Eggie

There is no gate, but a barbed wire fence for cows. 

Cheers
Jens
eggie (2021-12-08 07:11:02+00:00): Oke...  
barrier=fence must be added at a way  (polygon) (Not at a node)
Draw a way along the barrier location. This tag may be used either on a way or on a closed way. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dfence
gr eggie
eggie (2021-12-08 07:14:41+00:00): How do I cross the wire?  By barrier=stile? (overstapje?)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:barrier
If it's not a allowed to enter the path tag access=private on the path.
Murdock7762 (2021-12-08 07:17:40+00:00): You have to step over.
eggie (2021-12-08 07:26:31+00:00): Oke.. If that is allowed it s oke.. but if not add the tag access=private at the path behind the fence.
If there is a step-over add barrier=stile at a node connected with the barrier=fence so a use knows there is a possibility to cross the wire.
If there is no stile don't map that element of course
eggie (2021-12-08 07:28:46+00:00): Ofte wel in het Nederlands.. Hoe kom ik over dat hek en mag dat?
Dat is wellicht wat Gerardus wilde aangeven door het hele pad (onterecht) te verwijderen.
Murdock7762 (2021-12-08 07:28:49+00:00): Ok. Thanks. Will work on it tonight.
eggie (2021-12-08 07:31:41+00:00): Top!  Enjoy mapping.
Murdock7762 (2021-12-08 07:34:31+00:00): Thr area us owned by staatsbosbeheer. No signs. Periodically the place cows there. Ther are no signs that you are not allowed to cross.
Murdock7762 (2021-12-08 07:35:55+00:00): There are also 2 other paths removed by Gerardus in this area.
eggie (2021-12-08 08:00:43+00:00): I reverted these as well.
skyper (2021-11-01 14:14:35+00:00): Hallo ticki_52
Deine Änderungen haben leider Buslinien Relationen beschädigt. Das Problem ist an diesem Weg (https://www.openstreetmap.org/way/997904665), siehe u.a. https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BW/DE-BW-RVF-Analysis.html#13081706
Kannst Du bitte die Reihenfolge der Mitglieder überprüfen, danke. iD hat damit massive Probleme.

Wenn Du Dich intensiver mit ÖPV beschäftigen willst, ist JOSM der geeignetere Editor.

Grüße skyper
ticki_52 (2021-11-01 18:05:11+00:00): Hallo skyper, hab' vergessen die ÖPNV-Relationen zu überprüfen. Sorry. Lücken jetzt geschlossen. Grüße ticki_52
skyper (2021-11-02 11:27:39+00:00): Danke
Murdock7762 (2021-12-07 21:46:12+00:00): path still exists. Pls revert and do not delete other users work without contacting the author.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113189149
eggie (2021-12-08 07:44:48+00:00): reverted on request former mapper  #114689565
Restored the path 
Perhaps access=private ?  
Please draw a a barier=fence at a line element (polygon)
Perhaps a barrier=stile present?
Greetz,
eggie
Murdock7762 (2021-12-08 07:49:55+00:00): Thanks. Will do so.
eggie (2021-10-31 12:28:38+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback.. access=private zal niet meer routeren
Het stuk access=private met foot=yes routeert dan weer wel.
Moet dit wellicht foot=permissive zijn?

Je hebt een toegangsweg verwijderd? Maar die is er toch gewoon? Wellicht had deze gewoon met  access=private kunnen blijven op de kaart.


MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-10-31 12:32:53+00:00): De track naar het noorden vanaf de Kuytenberg weg is wellicht onterecht op slot gezet op slot gezet door een voorgaande mapper.
Welk bord staat hier vooraan?
Hier loopt Valkenburg wandelroute B1 de Dellen & Geul 
MVG
eggie
eggie (2021-10-31 12:39:03+00:00): De voorgaande mapper heeft ook een barrier=yes geplaatst vooraan de track. 

Dat zal denk ik een barrier=gate moeten zijn. 
Volgens de BGT is dit de Nieuwe Meerssenerweg. 
Misschien kun je we wat mee. 
Meestal taggen we foot=permissive als er gewandeld mag worden op Eigen terrein. 

MVG
eggie
HeinenW (2021-10-31 14:32:21+00:00): Hallo Eggie,

Sorry, ik had me niet goed verdiept in OSM. Ik dacht dat ik het goed gedaan had.

Het pad van de Kuyterbergweg naar de Dellen langs groeve Curfs is gewoon open voor wandelaars.

De paden net ten zuiden van de Hoovenerweg, vlakbij Amby zijn de paden op een volkstuincomplex. Ze bestaan, maar zijn niet toegankelijk.

Ik zal me beter verdiepen in hoe ik de juiste aanpassingen moet maken in OSM  en een groter scherm gebruiken.

Groeten, HeinenW
eggie (2021-10-31 15:08:46+00:00): Oke..  Er is natuurlijk wel een hek dus er zal wel iets van een beperking zijn.
Wellicht motor_vehicle=no??? 
Het ligt gewoon aan wat er op het bord staat. 
Je zou dus nog even kunnen kijken naar je tagging.
Door de tag foot=yes zal het in ieder geval routeren, maar op deze manier zal niet de bedoeling zijn.
Dus de hamvraag is .. Wie mag niet door dat hek :)

Maar maak je niet te druk over evt. foutjes.
Vragen staat vrij.

Mapse,
eggie
Murdock7762 (2021-12-07 21:45:30+00:00): path still exists. Pls revert and do not delete other users work without contacting the author.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113189333
eggie (2021-12-08 07:46:32+00:00): Reverted on request former maper by changeset #114689715
PT-53 (2021-11-01 07:47:08+00:00): Hallo chalkviech,
wie kommst Du darauf, daß diese Straßen alle gesperrt sind?
Warst Du vor Ort und hast Bilder dazu?
Fragende Grüße
chalkviech (2021-11-01 19:40:40+00:00): Hi, 
ich hab das nicht ohne Grund so gemacht. Vor Ort sind eindeutige Verbotsschilder an der Zufahrt und mehrere Videokameras. Selber gesehen am Sonntag. Fotos habe ich keine gemacht, wollte mir nicht noch zusätzlichen Ärger einhandeln.
PT-53 (2021-11-02 07:50:31+00:00): Hallo chalkviech, 
Danke für Deine Rückmeldung.

Das war ja mal ein militärisches Sperrgebiet, ist jetzt aber schon seit einigen Jahren teilweise ein (öffentliches) Gewerbegebiet.
Die Verkehrsschilder müßten dann noch Relikte aus der (militärischen) Vergangenheit sein.

Grüße
chalkviech (2021-11-03 07:50:12+00:00): Servus, 
negativ, das sind Verbotsschilder vom neuen/jetzigen Grundstückseigentümer, keine alten militärischen Schilder. 
Direkt am Tor. Wird auch mit Strafanzeige wegen Hausfriedensburchs gedroht.
eggie (2021-10-31 12:41:43+00:00): Dag ntkc  Je hebt name	=NTKC Den Treek getagd op de hekken, maar daar is de name=  tagging niet voor bedoeld.
De hekken hebben geen naam. Wel zou je description=  kunnen gebruiken en een access tag kunnen toevoegen
access=private?

Geef ook svp aan wat je hebt toegevoegd bij je uploads.

MVG
eggie
eggie (2021-10-31 12:50:51+00:00): Aangepast met description=
PeeWee32 (2021-11-01 16:35:17+00:00): Beste NTKC. Ik zie dat je toegangs hekken mapt met access=members.  Dat zou m.i. access=private moeten zijn. Zie ook deze link.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access

Groet
PeeWee32
Frans S (2021-10-31 15:43:34+00:00): Hello again.
About tagging of highways,
Please don't tag highways in rural areas as residential. Residential is to be used within villages, towns etc.
There is no need to map traces which leads to nowhere or just to farming fields or woods.
Best regards
starsep (2022-05-24 18:05:08+00:00): Zmieniłem tagowanie, wystarczyło cycleway=lane (ewentualnie cycleway:both=lane). Tag lanes nie wlicza rowerowych pasów https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:lanes
Frans S (2021-10-31 14:47:35+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Thanks  for mapping on this task. You mapped here a path which did not follow the trace on the ground  everywhere. In the lower sections there are no traces of a path. I redraw the path partly
 this document might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
More help information:
View this video's about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
More info can be found on https://learnosm.org/en/beginner/id-editor/


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113191421
Wulfmorn (2022-06-27 10:01:41+00:00): Were these road segments meant to be "noname=yes"? https://www.openstreetmap.org/way/391476281/history (and surrounding ways)
9ix (2022-07-02 20:00:33+00:00): Yes, indeed. Thank you for the hint. Corrected it.
user_12625593 (2021-11-07 17:16:58+00:00): Goedendag, waarom schreef u Harmoniepark in hoofdletters? Lijkt me niet juist.
mavl (2021-11-01 05:44:29+00:00): Hello jangyeongu.  
This changeset deletes the objects. You should not delete the objects if these objects exist in reality.  
This changeset is reverted.
eggie (2021-10-31 14:26:07+00:00): Dag ntkc

Prima om de camping toe te voegen. 
Beter niet de hekken de naam geven van de camping..
De toegangsweg kun je mappen met highway=service

Probeer svp bij je uploads de regel in te vullen met wat je hebt toegevoegd.

MVG
eggie
ntkc-redactie (2021-10-31 18:26:36+00:00): Bedankt voor je commentaar. Had ook gezien dat het beter is om note te gebruiken dan name. Ga ik veranderen.
Vriendelijke groet, Janwillem, redactie ntkc
eggie (2021-10-31 18:29:39+00:00): Prima.. mapse..
Eggie
ntkc-redactie (2021-10-31 18:38:28+00:00): description bedoel ik
eggie (2021-10-31 18:40:58+00:00): Yep  note=. Is meer een aanwijzing voor andere mappers.. description= is voor gebruikers.
NieWnen (2021-11-01 14:36:03+00:00): Ten parking jest na pewno płatny? Bo mam wątpliwości...
aabc (2021-11-01 16:36:22+00:00): Płatny, drukuje się bilet parkingowy i umieszcza za szybą auta. Jedynie chyba pierwsza godzina jest bezpłatna.
NieWnen (2021-11-01 17:13:10+00:00): To w takim razie zasugeruję użycie bardziej zaawansowanego tagowania z conditional

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:fee

fee=yes + fee:conditional=no @ (stay < 1 hours)
aabc (2021-11-01 17:28:01+00:00): Ok. W wolnej chwili zobaczę ile jest bezpłatnych godzin ( bo nie pamiętam 1 czy 2 godziny).
syntex (2021-10-31 22:33:30+00:00): Wycofane w https://www.openstreetmap.org/changeset/113210808
ivanbranco (2021-11-01 19:03:10+00:00): Hi Felipe, there's a problem with this way: Condominio=Hacienda+Las=Quemas (https://www.openstreetmap.org/way/997940077)
felipeeugenio (2021-11-01 20:41:46+00:00): Yep. I'll fix this as soon as I have computer access. Thanks
Mateusz Konieczny (2021-10-31 17:22:55+00:00): Czym motywowana jest zmiana klasy drogi ( https://www.openstreetmap.org/way/951618094/history )?

Proszę zobacz też https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
Mateusz Konieczny (2021-10-31 17:27:35+00:00): Podobnie https://www.openstreetmap.org/way/766505194/history - czy to na pewno jest wybudowane? Z tego co wiem to nie.
zuicz (2021-10-31 20:24:15+00:00): wandalizm
syntex (2021-10-31 22:15:15+00:00): Wycofane
AntMadeira (2021-10-31 20:05:26+00:00): Olá, SilverKnight.
Esta estrada tem marcação longitudinal no eixo da faixa de rodagem?
SilverKnight (2021-11-01 01:02:30+00:00): Olá, António
Uma parte desta estrada municipal tem marcação longitudinal apesar de estar um bocado gasta, a outra parte achava que tinha mas neste caso não tem, eu já corrigi.
Obrigado pela informação.
AntMadeira (2021-11-01 02:26:40+00:00): Nestes casos, a minha opinião é a de que não é aconselhável ter a estrada metade terciária e outra metade secundária. Salvos casos mais específicos (como ter uma divisão clara num cruzamento/rotunda/etc., a estrada deve ter sempre a mesma classificação ao longo do seu percurso. Se não afetar significativamente o cálculo de rotas, prefiro deixar no escalão mais baixo. Quem opta por uma estrada secundária, fá-lo na esperança de que seja o melhor acesso e percurso, algo que não acontece se só 20% for realmente de grau secundário.
Embora isso não esteja na padronização das estradas, por não ser algo facilmente verificável, só opto por classificar uma estrada secundária se tiver 80% da sua extensão com marcação longitudinal.
Já agora, faço-te a mesma pergunta para este changeset:
https://www.openstreetmap.org/changeset/113192878

Cumprimentos,
António.
SilverKnight (2021-11-01 17:34:21+00:00): Compreendo a tua opinião e estou de acordo, eu já reverti as minhas alterações das duas estradas municipais, obrigado pela explicação.
AntMadeira (2021-11-01 21:57:20+00:00): Eu é que agradeço.
Quando tiveres dúvidas, o canal da comunidade OSM Portugal no Telegram [1] é o sítio ideal. O pessoal troca muitas ideias, esclarece dúvidas e aprende em conjunto para melhorar o mapeamento no país. É dares lá um salto.

Cumprimentos e bons mapeamentos,
António.

[1] https://t.me/OSMPortugal
skyper (2021-11-11 01:18:45+00:00): Hallo Hoff1980
Leider hat auch dieser Änderungssatz die Relation der A5 beschädigt. Habe es repariert, aber benutze doch lieber JOSM.
Grüße skyper
Hoff1980 (2021-12-27 21:47:09+00:00): Hallo Skyper, mir war nicht bewusst dass der id-Editor solche Fehler produziert, werde in Zukunft nur noch mit JOSM arbeiten, sorry für die Umstände. Gruss
zvenzzon (2021-11-08 14:00:26+00:00): Are you sure that Åkersbodarna Anbuvägen should be track with tracktype grade2? It looks (bing imagery) like the road leads to at least one house that is not a farmyard. To my understanding tracks should only be used for agricultural use. Please comment.
Kovoschiz (2021-10-31 16:06:51+00:00): Please don't upload test changesets, which duplicates https://www.openstreetmap.org/way/40664120
AdriánBV (2021-11-01 17:54:09+00:00): Hola MGalbis, acabo de ver la edición que realizaste ayer en el sureste de Quart de Poblet. Los elementos separados que etiquetaste como "área residencial" forman en realidad parte de la amplia área residencial de Quart de Poblet, por lo que son innecesarios. Estaría mejor expandir el área de dicha ciudad.

Un saludo.
kawino85 (2021-11-25 12:12:20+00:00): May I remove the tunnel tag from https://www.openstreetmap.org/way/307665575 because if it's a bridge above there can't be a tunnel below at the same time?
Hoff1980 (2021-12-27 21:53:08+00:00): since the "brigde" (or tunnel) has a length of around 43m i propose to map it like a tunnel. I deleted the tag bridge from the wildlife crossing
mavl (2021-11-01 12:47:36+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок удаляет со здания заправки тег здания.  
https://www.openstreetmap.org/way/282843263
mavl (2021-11-01 12:54:26+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок добавляет детский сад, хотя этот детский сад уже обозначен на карте (то есть сейчас два одинаковых детских сада в одном месте).  
  
https://www.openstreetmap.org/way/997945254  
  
Эта линия добавлена прямо поверх линии, которая обозначает забор этого детского сада (одна линия скрывает другую, что затрудняет редактирование).
BurtsevCPU (2021-11-01 13:57:50+00:00): Добрый день. Создание полигона для территории детского сада с тегом amenity=kindergarten не дублирует существование здания детского сада. Такая практика обозначения здания и территории по отдельности принята в некоторых крупнейших городах России и описана, например, здесь (https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=3530). Отдельная линия забора поверх границы территории - действительно лишняя. Можно для территории задать barrier=fence.
mavl (2021-11-01 14:58:57+00:00): Спасибо за пояснение. Тут немного не про это.  
  
Уже был детский сад (объект с тегом amenity=kindergarten), обозначенный точкой:  
  
https://www.openstreetmap.org/node/4361099989  
  
Этот пакет правок добавил ещё один детский сад (объект с тегом amenity=kindergarten), обозначенный линией:  
  
https://www.openstreetmap.org/way/997945254/history  
  
В результате в OpenStreetMap два детских сада, хотя в реальности есть только один.