piebro/osm-data huggingface dataset:
highflyer74 (2021-07-14 06:39:40+00:00): Moin!

Ist schon etwas her, aber vielleicht kannst Du mir weiterhelfen. In diesem Änderungssatz wurde an diesem Fluß https://www.openstreetmap.org/way/875809687/history das intermittent=yes entfernt. Vielleicht kannst Du Dich noch an den Hintergrund erinnern. Nach meiner Kenntnis führen hier alle Flüsse nur zeitweise Wasser. Viele Grüße!
highflyer74 (2021-07-26 09:21:26+00:00): Changed to intermittent=yes after no reply from user.
MKnight (2021-03-15 09:14:18+00:00): Moin, in Thüringen ist nahezu sämtlicher Wald in Privatbesitz, das rechtfertigt aber kein Begehungsverbot.
Wenn es da einen eindeutigen Weg gibt, dann gehört der auch in die Karte.
Der CS-Kommentar ist leider abgeschnitten, kann man noch ein paar mehr Informationen zu dem Weg bekommen?
ChristianHeinz76 (2021-03-15 11:59:14+00:00): Hallo, der Weg ist lediglich ein Trampelpfad und kein Waldweg und führt zu einen bebauten Grundstück. Es gibt dort auch eine symbolische Holzschranke. Aber im Endeffekt laufen alle, die per app geleitet soweit gekommen sind direkt auf die Terrasse des Hauses.
ChristianHeinz76 (2021-03-15 12:07:33+00:00): Das hat auch nichts mit Begehungsverbot zu tuen. Aber an schönen Tagen stehen einfach mehrfach am Tag Leute direkt auf unserer Terrasse auf Privatgelände und berufen sich auf Wegevorschläge basierend auf openstreetmap. Konsequenz wäre ein Zaun oder diverse Hinweisschilder  anzubringen. Beides sieht nicht schön im Wald aus. Und ohne den Eintrag hier auf OSM verirrt sich nur ganz selten jemand mal aufs Grundstück - ist zumindest die Erfahrung der letzten Jahrzehnte
Leonard Ehrenfried (2021-03-15 14:26:44+00:00): Man kann Wege in OSM so markieren ("taggen"), dass sie als Privatwege erkannt werden.

Dies wäre in diesem Fall die richtige Lösung. Ausserdem denke ich, dass es mit dem "auf die Terrasse spazieren" aufhören würde, wenn das Haus eingezeichnet wäre.
SomeoneElse_Revert (2021-03-14 14:40:01+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 100431638, 100432420, 100433354, 100533700, 100534128, 100534738, 100536347, 100536741, 100538477, 100546197, 100549455, 100549926, 100561396, 100561525, 100561662, 100561783, 100563114, 100563373, 100563440, 100563567, 100563650, 100563937, 100564277, 100564648, 100565421, 100565790, 100570398, 100572502, 100573278, 100613618, 100617750, 100752291, 100761845, 100761989, 100764535, 100765286, 100765941, 100778122, 100954134, 100955198, 100955359, 100955550, 100964197, 100965679, 100965833, 100965934, 100977516, 100977529, 100977608, 100977743, 100978482, 100979148, 100979257, 100979355, 100979426, 100979486, 100979567, 100980190, 100980847, 100980899, 100981081, 100981210, 100981258, 100981326, 100981545, 92184929, 92185228, 92362595, 92370035, 92370261, 92370611, 92370775, 92371244, 92391263, 92391505, 92391569, 92392863, 92393809, 92393922, 92395319, 92398349, 92455698, 92457392, 92457542, 92458191, 92458790, 92460838, 92460947, 92461783, 92462219, 92784288, 92820781, 92833716, 93069958, 93070530, 93070616, 93072382, 93072717, 93073224, 93073863, 93074259, 93074478, 93097276, 93097619, 93098414, 93117686, 93119279, 93359939, 93359969, 93360299, 93360377, 93360692, 93361170, 93361323, 94337867, 94338483, 94512540, 94512894, 94534645, 94534862, 94535462, 94535733, 94535758, 94535871, 95719547, 95719607, 95719831, 96245942, 96278661, 96298277, 96299075, 96304187, 96305013, 96310286, 96311099, 96311322, 96311481, 96333909, 96334222, 96478072, 96478223, 96836247, 96836345, 96836386, 96836474, 96836552, 96837579, 96959800, 97422366.
skquinn (2021-03-15 23:50:04+00:00): Wow. Have you ever filled a changeset to the 10000 item limit with reverts?
SomeoneElse (2021-03-16 14:00:22+00:00): Sort of - this is (just) an example of that.  The "complex_revert.pl" script moves to the next changeset when it's near the limit, and did this here.  https://www.openstreetmap.org/changeset/100992297 is the follow-on changeset.
Previously changesets were limited to 50k (I think) objects not 10k, and that did cause problems with changesets literally timing out while being downloaded.
I did initially try and split the fantasy mapping in the US from the rest (Iran and eastward) but unfortunately that was a bit too much of a challenge and not worth the effort once it was clear that it all had to go anyway.
SomeoneElse (2021-05-01 14:29:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103958280 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits believed by the local community to be derived from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4899 .  Some have already been dealt with; this should address the rest.
szydzio (2021-03-22 11:09:37+00:00): Hi! In this changeset you deleted also several building along Gąsawska and Rogowska street - why? These building needed improving of geometry, not deleting at all.
dktue (2021-03-14 16:54:10+00:00): Das Kindergarten-Gebäude benötigt noch building=kindergarten sowie das Gelände herum (existiert noch nicht), das mit amenity=kindergarten getaggt werden sollte.
marc__marc (2021-03-16 15:19:59+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/way/917047668
concernant la voie privée, l'attribut "nom" ne concerne que le nom, à ne pas confondre avec une éventuelle description.
Si vous voulez décrire que la voie est d'accès privé (les fameux panneaux rouges), c'est access=private.
si vous voulez définir que c'est une propriété privé sans interdiction d'accès c'est owner=private access=permissive.
Cordialement,
Marc
Abdullah Abdulrhman (2021-03-27 11:19:03+00:00): الطريق لا يمكن أن يكون motorway أو trunk وتصنيفه الصحيح هو secondary نرجوا منكم عدم تغييره
Abdullah Abdulrhman (2021-03-27 11:19:19+00:00): الطريق لا يمكن أن يكون motorway أو trunk وتصنيفه الصحيح هو secondary نرجوا منكم عدم تغييره
ivanbranco (2021-12-28 10:47:06+00:00): Hi Reedyn,

https://www.openstreetmap.org/way/917051414/history

is this a plot or a locality?
reedyn (2021-12-28 16:31:02+00:00): Plot, no idea what I thought when I added this.
SomeoneElse_Revert (2021-03-14 14:40:00+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 100431638, 100432420, 100433354, 100533700, 100534128, 100534738, 100536347, 100536741, 100538477, 100546197, 100549455, 100549926, 100561396, 100561525, 100561662, 100561783, 100563114, 100563373, 100563440, 100563567, 100563650, 100563937, 100564277, 100564648, 100565421, 100565790, 100570398, 100572502, 100573278, 100613618, 100617750, 100752291, 100761845, 100761989, 100764535, 100765286, 100765941, 100778122, 100954134, 100955198, 100955359, 100955550, 100964197, 100965679, 100965833, 100965934, 100977516, 100977529, 100977608, 100977743, 100978482, 100979148, 100979257, 100979355, 100979426, 100979486, 100979567, 100980190, 100980847, 100980899, 100981081, 100981210, 100981258, 100981326, 100981545, 92184929, 92185228, 92362595, 92370035, 92370261, 92370611, 92370775, 92371244, 92391263, 92391505, 92391569, 92392863, 92393809, 92393922, 92395319, 92398349, 92455698, 92457392, 92457542, 92458191, 92458790, 92460838, 92460947, 92461783, 92462219, 92784288, 92820781, 92833716, 93069958, 93070530, 93070616, 93072382, 93072717, 93073224, 93073863, 93074259, 93074478, 93097276, 93097619, 93098414, 93117686, 93119279, 93359939, 93359969, 93360299, 93360377, 93360692, 93361170, 93361323, 94337867, 94338483, 94512540, 94512894, 94534645, 94534862, 94535462, 94535733, 94535758, 94535871, 95719547, 95719607, 95719831, 96245942, 96278661, 96298277, 96299075, 96304187, 96305013, 96310286, 96311099, 96311322, 96311481, 96333909, 96334222, 96478072, 96478223, 96836247, 96836345, 96836386, 96836474, 96836552, 96837579, 96959800, 97422366.
user_11418917 (2021-03-15 00:55:54+00:00): Spam Deleted.
Note_Fixer (2021-03-14 14:49:14+00:00): Note 1709698
Note_Fixer (2021-03-14 14:59:02+00:00): Note 1564755
Note_Fixer (2021-03-14 15:04:33+00:00): Note 1715240 (Closed)
itineris (2021-03-22 08:41:04+00:00): Hi,

You have deleted and have redrawn the Via Cappuccina - Via Rampa Cavalcavia roundabout.
In doing this, you've broken lots of bus routes. Please don't do this in the future!

And please, write a proper comment to your changes.

Thanks,
Ákos
faustopt (2021-03-20 13:20:52+00:00): Identificação Desadequada e Incorreta - As residências têm uma morada (nome de Rua e Número) não o nome de quem vive nelas... Aconselho o Utilizador a ler as normas e boas práticas do OSM. Edição será revertida ou Apagada.
Note_Fixer (2021-03-14 15:23:03+00:00): Note 2516098 (Closed)
bxl-forever (2021-04-26 11:28:56+00:00): Hello,

I think creating orphan footway crossings (or with noexit nodes) brings no benefit to the map.
(https://www.openstreetmap.org/way/917067448)

Is there a reason why you have to add those to the map?  In Brussels we have started drawing the sidewalks to create a fully-routable network for pedestrians.  But one does not go without the other, as unconnected ways trigger lots of validation issues in your area.

Have a nice day.
Note_Fixer (2021-03-14 15:27:08+00:00): Note 2516099 (Closed)
EdLoach (2021-03-16 13:53:11+00:00): And in this changeset you have an inner touching the outer, which I think in theory makes it invalid (though at least this one still seems to render).
flohoff (2021-03-25 16:39:00+00:00): Moin,
mit den namen am Johannisfriedhof. Du hast das jetzt in Evangelischer, Katholischer und Muslimischer Friedhof umbenannt. Ich glaube das gehört ja nicht in das name Tag.

Das IST ja ein Evangelischer Friedhof, der heisst nicht so. Das Name tag sollte eigentlich nur wirkliche Eigennamen wie Peter, Hans oder Klaus enthalten aber nichts beschreibendes.

Oder?

Flo
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100994484
Vollis (2021-03-25 18:37:28+00:00): Hallo,
Also "umbenannt" hab ich den nicht. Der Johannesfriedhof (Weg 38455337) heißt immer noch so. Ich hab nur die Abteilungen hinzugefügt.
Was deren Namen angeht, tja, sagen wir mal, wenn du da jetzt "name" in "description" änderst, verstehe ich's und werd mich nicht beschweren...
Keima (2021-03-24 19:43:26+00:00): Bonjour,

Je vois que vous avez ajouté le château avec un nœud. Si je devine bien le château est le bâtiment autour (https://www.openstreetmap.org/way/236440587)? 

Est-ce que cela ne serait pas plus pertinent d'indiquer directement ces informations sur le bâtiment en lui même?

Cordialement,
DavidLibeau (2021-03-24 19:49:47+00:00): Bonjour,
Si c'est l'usage, alors oui. Désolé, comme je voyais des icônes sur les autres châteaux, je pensais que c'était un point. J'aurais dû regarder plus précisément.
Keima (2021-03-24 19:59:25+00:00): L'usage est de considérer que si cela concerne le bâtiment entier (ici le fait que ce soit un château ainsi que son nom) alors il faut mieux mettre l'information directement sur le bâtiment. 
Les logiciels de rendus vont traiter aussi ce cas et cela donnera la même chose tout en étant un peu plus clair dans la base de données.

Ne vous excusez-pas ce n'est pas très grave et tout à fait normal de ne pas tout connaître au début.

Voulez-vous faire la modification où je m'en occupe?
DavidLibeau (2021-03-24 20:08:29+00:00): N'hésitez pas à modifier, vous ferrez cela mieux que moi je pense.
Merci
Keima (2021-03-24 20:19:26+00:00): Savez-vous si le chemin visible sur les photographie aérienne qui y mène est privé ou non?
DavidLibeau (2021-03-24 20:33:08+00:00): Le chemin est un peu bizarre, mais il est bien accessible publiquement, il y a un portail au niveau du croisement et après c'est privé.
Keima (2021-03-24 20:43:08+00:00): Quand vous dite "au niveau du portail" c'est après ce croisement https://www.openstreetmap.org/node/2113407464 ?
DavidLibeau (2021-03-24 20:47:39+00:00): Oui, c'est ça
Keima (2021-03-24 20:51:14+00:00): Merci de ces précisions
G_P_J (2021-03-21 20:32:38+00:00): Cześć, miło, że poprawiasz okolicę, ale zauważ, że część zmian jest nieprawidłowa. Np. tu: https://www.openstreetmap.org/way/355806328 i tu: https://www.openstreetmap.org/way/355806322 Dodałeś numer budynku i kod pocztowy, ale bez nazwy miejscowości z tagiem addr:place. Poza tym zdublowałeś dodane wcześniej pełne punkty adresowe: https://www.openstreetmap.org/node/8337947670 i https://www.openstreetmap.org/node/8337945495 Bardzo proszę, bądź ostrożny przy dokonywaniu modyfikacji adresów.
Tomasz Rmn (2021-04-01 20:10:34+00:00): Zastanawiam się właśnie nad tym. Jakieś 99% budynków/adresów w okolicy ma wpisany tylko sam kod pocztowy i numer budynku. Nie mają wpisanej nazwy miejscowości tym bardziej ulicy, jeśli taka istnieje. 
Jak uważasz, czy dobrym pomysłem będzie dodanie nazwy miejscowości we wszystkich okolicznych budynkach/adresach? Granice administracyjne tych miejscowości znam, więc nie będzie pomyłek. Tak jak pisałem wcześniej, rzadko który budynek/adres ma dopisaną nazwę miejscowości i gdy edytowałem te budynki/adresy to nie dodawałem nazwy miejscowości, bo żadne inne okoliczne budynki/adresy jej nie posiadały.
maraf24 (2021-04-01 21:20:06+00:00): Mają wpisaną miejscowość, ale jej nie widzisz, bo edytor nie potrafi jej wyświetlić.
Tomasz Rmn (2021-04-06 11:28:34+00:00): Poprawiłem błędy związane ze złą adresacją.
DD1GJ (2021-03-14 20:41:13+00:00): Hallo euwalia,
die Wege sind zwar gesperrt, aber Du hast da den ganzen Landzipfel "abgebaggert". Ursache war, dass an dieser Stelle Vogelschutzgebiet und Ufer zusammen als Grenzlinie erfasst waren. Außerdem ist es schlecht, auf aktuellen Luftbildern deutlich sichtbare  Wege zu löschen. Der nächste Sesselmapper ohne Ortskenntnis zeichnet die "nun fehlenden" Wege wieder ein. Ich habe daher Deine Löschungen größtenteils zurückgesetzt und die Sperrungen eingetragen. Wenn die Wege renaturiert werden, dann kann man sie nach dem Lebenszyklus-Prinzip anpassen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix

Sei bitte extrem vorsichtig beim Verschieben und Löschen. Weitere Informationen findest Du unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Viele Grüße, Joachim
euwalia (2021-03-15 10:47:33+00:00): Die ganze Ecke ist definitiv mit neuen hohen Zäunen abgesperrt, auch das "Zipfelchen".
Aber egal, soll sich ein anderer darum kümmern.
DD1GJ (2021-03-15 11:12:15+00:00): Der Zaun ist bereits drin und Bestandteil der Schutzgebietsgrenze:

https://www.openstreetmap.org/way/368761384

https://www.openstreetmap.org/way/368761434

Die beiden Wege auf der von Dir zunächst auch gelöschten Landmasse des Zipfelchens haben ein access=no. Wenn sie dann renaturiert sind, kommt das abandoned:highway=footway, so wie im Wiki beschrieben.

https://www.openstreetmap.org/way/120569044

https://www.openstreetmap.org/way/120569046

Die ganze Feinarbeit mit dem Auftrennen und Verlegen der Schutzgebietsgrenze ist bereits erledigt.
Janjko (2022-08-16 09:51:20+00:00): In this changeset you created a power station, on the Šipan island, near Velji Vrh:
https://www.openstreetmap.org/way/917102628
That looks really strange, but I wanted to consult with you. Is there really a power plant there?
SHARCRASH (2021-03-14 19:05:20+00:00): Bonsoir! 
Bien venu sur OSM en tant que contributrice. Je me permet de vous contacter car cela va faire la 2e fois que je tombe sur vos changements récents erronés:
1) Vous avez brisé la continuité du parcours de randonnée https://www.openstreetmap.org/relation/1904106 (voir au dans les environs de Villers-la-Chèvre). Ce parcours est inclus dans une relation, donc vous avez enlevé la relation sur chacune des routes par où passe ce parcours, il faudrait donc remettre cette relation sur ces routes. je vous laisse le faire comme ça vous pourrez vous entraîner. Si vous avez besoin d'aide ou explications, vous pouvez me contacter via la messagerie.
2) Vous avez effacé des lignes railway=abandoned / railway=disused pour mettre à la place la nouvelle piste cyclable. Ne les effacés pas car ils représentent parfois une valeur culturelle, voir historique. D'ailleurs très souvent des anciennes lignes ferroviaires sont réaménagés en une autre infrastructure ou simplement un passage vert. Ce que vous auriez dû faire c'est de reprendre le chemin ferroviaire, readapter les anciens tags (lisez le Wiki d'OSM si besoin) et ajouter les nouveaux tags. Pour ces éléments effacés, je m'en occuperai moi même. 

Bonne continuation!
Cascafico (2021-03-15 11:01:56+00:00): WAY: 917109148 sembra piuttosto natural=scrub
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100997417
alessandrocarmeli (2021-03-15 16:41:05+00:00): ora rimedio!
gitouche (2021-03-15 13:24:53+00:00): Bonjour,
J'en ai cartographié dans le village voisin de Salles. Je ne suis pas expert du domaine. Puis-je m'inspirer des tags que vous avez utilisé? J'avais mis "Gironde Haut Méga" comme operator. Node : https://www.openstreetmap.org/node/8491865475 . Image : https://seafile.garbaye.fr/f/c3146045518940738d45/
Merci!
Pastèque24 (2021-03-15 17:21:15+00:00): Bonjour gitouche,
vous pouvez vous inspirer des tags que j'ai mis, bien sûr ;)
L'idée d'OSM est de mettre en commun les connaissances cartographiques de chacun.
Pour l'opérateur, je ne sais pas vraiment quoi mettre, j'ai mis "Gironde Numérique" parce que c'est ce qu'il y a marqué sur la plaquette d'identification , mais ça aurait pu être aussi " Gironde Très Haut Débit"
L'imaginaire (2021-03-14 19:12:58+00:00): Thanks!
!bm (2021-03-14 20:30:38+00:00): Hallo kjon, 

was soll uns disused:railway=disused sagen? 87* laut taginfo[1], Wiki sieht das auch anders.[2] Irgendwie ergibt das keinen Sinn – ist die Nichtbenutzung der Schienen aufgegeben worden?

Da das Cs mit resolved:*-Tags (seitens iD) versehen ist – eigentlich müsste dir das mittlerweile klar sein, aber dennoch: Bitte iD-Warnungen nicht blind vertrauen und Richtlinien zu automatisierten und/oder Massen-Edits[3][4] beachten!

[1] https://taginfo.openstreetmap.org/keys/disused%3Arailway#values
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:disused:#Disused_railways
[3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_edits
[4] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct

--besteGrüße!bm
kjon (2021-03-28 10:15:01+00:00): Danke für den Hinweis! Man müsste wohl mal einen entsprechenden Issue Report bei iD auf Github aufmachen...
!bm (2021-03-28 22:27:22+00:00): Da ich hier keine Veränderung sehe bzw Lösung erkennen kann, habe ich es jetzt mal revertiert: https://www.openstreetmap.org/changeset/101891440
kjon (2021-03-29 14:25:50+00:00): OK, danke!
M!dgard (2021-07-25 15:10:17+00:00): Part of this changeset was reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/108569081 : accidental node move. Take care not to drag nodes accidentally while panning the map.
dnoermann (2022-05-07 19:12:12+00:00): Servus, du hattest die 220kV Leitungen innerhalb der Umspannwerks eingezeichnet. Inzwischen sind die Ref	230;233 nicht mehr aktiv, dafür werden aber gerade neue Aufgebaut von der Süd/West Seite, eventuell kannst du die genauer einzeichnen, grüße.
PaperYoshi (2022-07-28 13:53:40+00:00): Servus, sorry dass ich mich so spät melde. Habs mir angeschaut, bin von den Kabelverläufen ein bisschen verwirrt, wo die genau hingehen und was alles abgebaut wurde. Sobald die Bauarbeiten fertig sind, zeichne ich alles genau ein.
Andrea Musuruane (2021-03-15 08:18:24+00:00): Ciao e benvenuto su OSM. Se uno o più alberi impediscono il passaggio su una strada, il tag da usare è barrier=log:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dlog Il tag name deve essere usato per i nomi propri. Ciao, Andrea
sorcrosc (2021-03-14 19:31:51+00:00): I sentieri erano già mappati, compresa la relazione per il percorso CAI 144, che adesso è 344.
Elimino le tracce ricalcate che hai inserito.

Ciao
Pieter Vander Vennet (2021-03-22 01:08:05+00:00): Hey Frank,

Superleuk dat je informatie over fietsenmakers toevoegd! Wist je dat er een speciale website is die hiervoor is gemaakt? Het maakt het ook eenvoudig om openingsuren in het correcte formaat toe te voegen: "Dinsdag" wordt immers niet verstaan door engelstalige computerprogrammas ;)

Zie mapcomplete.osm.be/cyclofix om aan de slag te gaan, de data komt ook hier terecht.
literan (2021-03-31 11:50:16+00:00): вы какие-то странные письмена добавили в поле name для лесов. Полагаю, вам следует ознакомиться с https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Названия 

name - это общеупотребительные названия, имена собственные. Причем тегом natural=wood показывается территория с дресной растительностью (а вовсе не природный комплекс леса)
Cascafico (2021-03-15 10:47:38+00:00): Benevenuto in OSM. I nomi dei sentieri siccome spesso sono formati da tratti diversi anche misti (path, track, unclassified ecc) non vengono assegnati su ciascuna way, ma viene creata una relazione.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101000343
user_2066394 (2021-03-14 20:47:03+00:00): Stimmen die Häuserformen so mit diesen Zacken links unten?
reimarh (2021-03-15 06:30:43+00:00): Strange. Hab’s korrigiert
sovereign_ch (2021-03-16 09:26:05+00:00): Schaust du dir bitte das CS nochmals in achavi[1] an? Anhand der Notiz war es doch bereits korrekt? 2.13 ist motorcar + motorcycle, 2.14 wäre motor_vehicle. Und die neu abgetrennten Stummel mit dem Original-Tagging braucht es dann vermutlich auch nicht? Gruss

[1] https://overpass-api.de/achavi/?changeset=101000969
Piagno (2021-03-16 13:56:15+00:00): Stimmt, danke für den Hinweis. Bei iD habe ich nicht gesehen, dass bereits *=destination eingetragen war -.-
Habe es wieder angepasst.
https://www.openstreetmap.org/changeset/101125878
flohoff (2021-03-25 16:41:38+00:00): Moin,
du hast hier den Parkplatz und die Kapelle aus dem landuse=cementary in ein residential geschoben - Warum? Das gehört doch alles zum Friedhof?!?

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101001115
Vollis (2021-03-25 18:45:25+00:00): Auf landuse=cemetery habe ich gelesen: "Do not include the nearby parking areas." Hab ich gemacht, wo ich gerade da war. Aber eigentlich ist es mir völlig egal. Die Kapelle ist im Friedhof...
IlBano (2021-04-03 16:31:26+00:00): Ciao wsti,

in questo changeset hai aggiunto un senso unico ad una parte (https://www.openstreetmap.org/way/85418697) della SP105. Immagino sia un errore...

IlBano
wsti (2021-04-04 14:54:43+00:00): Confermo l'errore, grazie per aver fixato.
unen (2021-04-06 07:36:52+00:00): Merhabalar, Overpass üzerinden hatalı etiketleri kontrol ederken denk geldim. Ellerinize sağlık. Ancak İddaa ve Ganyan bayii gibi yerler için casino (kumarhane) etiketi kullanmak pek doğru değil, OSM Wiki'si bu dükkanlar için shop=bookmaker olması gerektiğini söylüyor. İlgili etiketleri düzeltiyorum. İyi günler, iyi çalışmalar.
Alikam (2021-04-06 10:16:19+00:00): Merhabalar, İddiabayi, ganyanbayi gibi mekanlar şans oyunu dükkanları olduğu için ona da en yakın kumarhaneyi uygun gördüğüm için (kişisel görüşüm, tamamen öznel) o şekilde etiketledim. Kumarhane demek pek de doğru değil. Daha doğrusu olacak şekilde düzelmeniz iyi olmuş. Teşekkürler. İyi günler dilerim.
unen (2021-04-06 14:33:52+00:00): Rica ederim, doğru etiketler konusunda https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features yardımcı olacaktır. Görüşmek üzere.
marc__marc (2022-08-28 18:28:34+00:00): Bonjour,
connaissez-vous la voie nomée Moulin de Châtellenot ? si oui n'hésitez pas à la renseignée car je ne la trouve pas. ou c'est un lieu dit ?
Cordialement,
Marc
Marcos_Itba_Kaart (2021-05-11 00:07:10+00:00): Olá,

as restrições de conversão criadas por você:

https://www.openstreetmap.org/relation/12444773

https://www.openstreetmap.org/relation/12444774

(Proibido retornar na mesma via / no_u_turn) são restrições sinalizadas (possuem uma placa no "mundo real" correspondente)? 

Restrições do tipo proibido retornar na mesma via são desnecessárias, a menos que estejam sinalizadas em campo.

Restrições desnecessárias criam diversos problemas, como dificuldades de edição dos membros e renderização incorreta de nomes no mapa devido à microsegmentações, entre outros.

Para entender melhor, veja essa discussão sobre o tema:

https://github.com/openstreetmap/iD/issues/2527

E os alertas logo no inicío da Wiki de restrições de conversão:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:restriction

Você poderia avaliar e, sendo o caso, excluir essas restrições?