piebro/osm-data huggingface dataset:
StijnRR (2022-01-03 19:30:15+00:00): Ik ben zeker niet de enige of eerste die fietspaden verwijdert waar het beter is om ze als cycleway=* aan de highway toe te voegen: zeker wanneer het aanliggende fietspaden zijn of zelfs wanneer ze vrijliggend zijn. Bv. JanFi heeft op dat vlak enkele jaren geleden veel werk verzet. Een aantal fietspaden die ik voorheen getekend had zijn zo ondertussen (terecht) verwijderd, zonder dat ik daarbij gecontacteerd ben. Dus het zeker niet mijn persoonlijke keuze. Maar ik merk wel dat het een spelletje wordt tussen wie de fietspaden tekent en wie ze verwijdert. Omdat er in OSM geen duidelijke regels zijn over wat het beste is.
Ser9ei (2021-10-17 09:22:11+00:00): Вместо склеивания полигонов, для работы с лесом лучше изучить работу в редакторе JOSM и мультиполигоны: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Appllied_Multipolygons

Присоединяйтесь к российскому сообществу в телеграм и задавайте любые вопросы: @ruosm

Работать с полигонами непродуктивно и затрудняет дальнейшую поддержку карты. Лучше спрашивать в чате и вам всегда подскажут.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112582049
bobeeeze (2021-10-16 18:33:17+00:00): Buenas tardes, estoy viendo que has puesto un montón de landuse=grass en la la zona horta nord de Valencia para los campos cultivados de hortalizas. Todos esos campos tienen que etiquetarse con landuse=farmland [1]
Cuento contigo para cambiarlos todos.
Un saludo y buen mapeo
[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:landuse%3Dfarmland
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112582054
felipeeugenio (2022-03-09 12:46:27+00:00): @ bobeeeze
Hola. Pienso que este mapero lo menos que ha hecho es eso. Ha agregado manzanas completas con el tag building (Ver Meliana), además de agregar información privada sobre los moradores/dueños de cada casa. No pertenezco a la comunidad española y solo me he topado con esto revisando unos cab rides de Valencia, por lo que no he querido corregir todo, pero está mal a todas luces. Duelen los ojos de verlo solamente. El reverso o el borrado es lo único que queda para estas ediciones. Saludos
Ser9ei (2021-10-17 09:13:25+00:00): Если там есть проезд для авто, то это уже не path: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:highway
Также не надо указывать bicycle=yes, foot=yes. Это значения по умолчанию. Они подразумеваются. Следует указывать лишь запреты доступа. Например, на тропе, где нельзя проехать на велосипеде надо просто повесить bicycle=no. Явно указывать то, что разрешено пройти пешком, указывать не надо.

Присоединяйтесь к российскому сообществу в телеграм и задавайте любые вопросы: @ruosm
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112582199
Jakka (2021-10-17 07:48:16+00:00): I see a lot of
warnings:crossing_ways:highway-highway 	34
L'imaginaire (2021-10-19 11:19:11+00:00): @Poutape: when mapping a MTB route, please add existing roads to a route relation. Do not simply draw a path on top of existing roads. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route
L'imaginaire (2021-10-19 11:39:46+00:00): I've reverted your change set because of this.
Jakka (2021-10-19 11:44:21+00:00): @Poutape parcours officiel du vtt déjà dan database ? voir https://mtb.waymarkedtrails.org/#search?query=kemmel&map=13!50.7931!2.8119
elot360 (2021-10-18 04:42:20+00:00): Na jednym fragmencie nadal są tagi o zamknięciu
G_P_J (2021-10-20 13:22:51+00:00): Na podstawie Mrówek widzę, że Jarocin zmienił swoje granice i wchłonął wieś Ciświca. Jest całkowicie nowa granica i adresacja w tym miejscu. Czy możesz to poprawić? http://v3.mrowka.org/adresy/#15/51.9328/17.5059
Cristoffs (2021-10-20 20:20:17+00:00): Do poniedziałku nie dam rady, bo podmianka adresów dla takiej miejscowości trochę zajmie. Natomiast w Poniedziałek na 100% Tylko się przypomni ;-) Dawno nie rozmawialiśmy, może się zdzwonimy?
G_P_J (2021-10-25 08:10:38+00:00): Cześć, przypominam się. :) Mam czas po 14 na telefon.
Cristoffs (2021-10-25 10:30:27+00:00): Podmieniłem ;-) PO 14 spoko może być ;-)
Ser9ei (2021-10-17 09:06:40+00:00): Вы удаляете surface, значит, должны знать, какое там покрытие. Внесите правильное значение тега.

Присоединяйтесь к российскому сообществу в телеграм и задавайте любые вопросы: @ruosm
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112583085
KofDim (2021-10-17 11:12:06+00:00): Да, Я удалил surface. Но Я его и прописал. Изначально поставил значение "rock" т.к. там тропинка по скале. Но на карте cyclosm её совершенно не видно, т.к. получается белая полоска по белой текстуре скалы. Поэтому просто убрал значение surface.
Ser9ei (2021-10-17 11:23:00+00:00): Тогда это получается маппинг под рендер. В osm не приветствуется.

Лучше присоединяйтесь к чату в телеграме: @ruosm

Там куча велосипедистов. Опишите любую проблему. Кто-нибудь подскажет, как лучше поступить.
zvenzzon (2022-05-20 21:00:45+00:00): Kan du kolla varför cykel inte längre är tillåten på Svärdsjögatan precis söder om Kristine kyrka och söder om stora torget? Ways 581500005 samt 993282213

vehicle=no tror jag absolut inte är rätt. Rimligen ska det vara motor_vehicle=no eller motor_vehicle=delivery som det var tidigare...

Jag kan givetvis ändra detta, men du får gärna kolla om det kan ha blivit något systematiskt fel och fler berörda vägar i detta changeset.

mvh zvenzzon
Aerond (2022-05-21 14:05:05+00:00): Det ser ut att vara från importen och den nyare filen jag laddade ner nyss ser ut att ha exakt samma taggar.

De borde ändras tillbaka till delivery som du säger, märker att det liknande problem med  https://www.openstreetmap.org/way/313497783, https://www.openstreetmap.org/way/40243187 samt
https://www.openstreetmap.org/way/94233488.

Jag fixade den sista dock. (gjorde också en tabbe i fixen men inget allvarligt, fixat nu).

Om du vill fixa de andra så får du gärna göra det, du verkar ha mer koll på access än jag :)
Ser9ei (2021-10-17 09:04:48+00:00): Лучше давать осмысленные комментарии к пакетам. "Редактирование" - это по факту любой пакет.

Вы редактируете по bing с нулевым смещением. Во-первых, bing - устаревшие снимки. Лучше работать с Esri и Maxar. Но лучше вообще сверяться с несколькими подложками, в т.ч. и bing. Во-вторых, чтобы редактировать геометрию, нужно настроить правильное смещение. У вас там очень хорошее покрытие Strava. Поэтому это можно сделать легко и быстро.

Присоединяйтесь к российскому сообществу в телеграм и задавайте любые вопросы: @ruosm
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112583315
Ser9ei (2021-10-17 08:57:56+00:00): Старайтесь не приклеивать точечные объекты к линиям highway.

Присоединяйтесь к сообщесту в телеграм и задавайте любые вопросы: @ruosm
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112584171
rempshaener (2021-10-16 16:02:01+00:00): Hallo,
du hast einen Hydranten zu einem Park "umgebaut". Sicherlich ein Versehen - würdest du es bitte wieder ändern?
Viele Grüße
hsc666 (2021-10-17 07:48:16+00:00): CS reverted
Ser9ei (2021-10-17 08:54:14+00:00): На парковке используется highway=service + service=parking_aisle, а не living_street: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway

Присоединяйтесь к сообщесту в телеграм и задавайте любые вопросы: @ruosm
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112584389
Ser9ei (2021-10-17 08:51:00+00:00): Дублировать линии не надо. Ничего не мешает повесить barrier=fence на plot. На линии будет два тега и это будет участок с забором.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112584547
Ser9ei (2021-10-17 08:46:20+00:00): Вы удалили часть здания и фактически разорвали его. Надо было удалить несоответствующие действительности теги и добавить POI точкой внутри контура здания. Конечно, можно и внутреннюю планировку рисовать, но не уничтожая при этом существующий контур здания.

Я откачу данный чейнджсет. Во избежание таких правок и дальнейших откатов задавайте любые вопросы по редактированию в ТГ-канале @ruosm
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112585335
Ser9ei (2021-10-17 08:37:53+00:00): В name пишем исключительно наименования. addr:city внутри границы НП избыточен, так как наследуется из соответствующего полигона или отношения. Пожалуйста, читайте вики перед внесением правок.

Присоединяйтесь к сообщесту в телеграм и задавайте любые вопросы: @ruosm
Чем раньше это сделаете, тем меньше потом исправлять.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112585452
Ser9ei (2021-10-17 13:45:35+00:00): Ну не может быть у гаража name. building=garage уже говорит, что это гараж. В name пишем только наименования, а не категории и описания объектов.

Не надо для каждого строения на участке указывать одинаковый адрес. Достаточно указать его у жилого дома. Иначе вы просто засоряете поиск. Когда люди ищут адрес, они ищут дом, а не гараж.

Обычно на участке один жилой дом. Вы вернули значение house строению за домом. Это ещё один жилой дом на участке? Если точно не знаете, то лучше оставить building=yes. Тип постройки уточнит тот, кто точно знает её назначение.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112585523
Yur4kKuznets0v (2021-10-17 13:59:58+00:00): здравствуйте, у гаража не имени, постройка за домом еще один дом,
адрес указан только у дома. Спасибо за помощь
user_3216889 (2021-10-17 22:09:10+00:00): You included an impossible u-turn in Groningen, just after the busstop.
I cannot verify, but a more logical route is via the Peizerbaan (way 43660282). Same for all Flixbus routes that used the Emmaviaduct in  the past.

With regards,
Henk
FvGordon (2021-10-16 16:31:44+00:00): Falscher CS-Kommentar: Sollte heißen: Hausnummer ergänzt, Source: Survey - dran vorbeigefahren.
wille (2021-12-20 20:18:44+00:00): Olá,

A lagoa mapeada nesse changeset existe atualmente? Pela imagem de satélite, me parece que não...
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112586734
Canoa de Tolda (2021-12-20 20:30:37+00:00): Salve, Wille,

As lagoas existem, independente do fato de não terem água desde a regularização do rio em 1979/80 e foram gradativamente eliminadas dos mapas oficiais, o que influi negativamente nas políticas públicas (incluindo a revitalização do rio, que não ocorre). 
O objetivo do projeto é a reinserção das lagoas na cartografia para que a sociedade possa reivindicar maiores vazões no rio São Francisco.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112586734
wille (2021-12-21 12:12:15+00:00): O objetivo é muito nobre e seria um ótimo projeto para o OpenHistoricalMap.org, mas acredito que esse tipo de dado não caiba no OSM. O OSM é um mapa da realidade atual. Por exemplo, se uma prefeitura decidir fechar escolas e utilizar a área para outro fim, o correto seria atualizar os dados para representar a nova realidade. Nos EUA, algumas cidades tinham uma incrível rede cicloviária que foi destruída. Seria ótimo dar visibilidade para isso, mas não cumpre o critério de ground truth do OpenStreetMap, pois se alguém vê uma ciclovia no mapa, suporá que pode utilizar esse recurso.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112586734
Canoa de Tolda (2021-12-21 16:19:50+00:00): Prezado Wille, vamos manter esse espaço de comunicação unicamente para as questões técnicas do projeto que segue como planejado.

Cabe a você a opção de agregar ou não sua colaboraçã colaboração de mapeamento das lagoas e várzeas marginais no Baixo São Francisco. Seja qual for sua decisão, entendemos e respeitamos.

Caso queira tratar de outras questões relacionadas, você tem as portas abertas através de nosso email que está em nosso site.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112586734
bora can (2021-10-16 17:03:27+00:00): Source deneyim aslında. Yanlışlıkla İzmir kent rehberi diye bıraktım.
Mateusz Konieczny (2022-09-26 04:36:51+00:00): You used some incline=up/down tags - do you remember what you wanted to express with it?

https://www.openstreetmap.org/way/158914503/history
amadvance (2022-09-26 06:30:57+00:00): Hi Mateusz,

Yep. It means that the path is continuously going up and down, with very short segments that cannot be easily mapped.

If there is a better way to express this, I will surely use it.

Ciao,
Andrea
Mateusz Konieczny (2022-09-26 11:42:27+00:00): I am discussing it right now on tagging mailing list: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2022-September/065543.html

incline=up/down was one of proposed solutions and I wanted to ask people already using it is their use matching what I am trying to do, and in your case it matches perfectly :)
lasagna (2021-10-23 01:44:52+00:00): Hello,
Can you please link to the state law about not naming freeways after people?

In this case, State Route 56 has been named after Ted Williams since a 1993 assembly resolution: https://clerk.assembly.ca.gov/sites/clerk.assembly.ca.gov/files/archive/Statutes/1993/1993_Stats_vol4.pdf#page=1507

If there is a new law that nullifies that resolution, it would be helpful to know about it.
Andrea Musuruane (2021-10-17 08:10:45+00:00): Ciao Stefano. Attendo che le Maxar sono allineate malissimo e ora le feature sono spostate di decine di metri rispetto alla realtà. Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112587278
brk57 (2021-10-19 08:05:04+00:00): Ah...cidenti. Non sapevo... Come posso fare per rimediare al changeset fatto e fare giusto in quelli futuri? Devo usare altre imagery?
Andrea Musuruane (2021-10-19 08:23:35+00:00): Puoi usare delle immagini che sono allineate meglio, come le Esri Clarity, oppure puoi riallinearle manualmente le Maxar (o altre immagini) correggendo manualmente lo scostamento in JOSM: https://learnosm.org/it/josm/correcting-imagery-offset/ Ciao, Andrea
brk57 (2021-10-19 09:25:41+00:00): Grazie per il link, molto chiaro e ben fatto. Illuminante.
Ho applicato subito le indicazioni scaricando i dati GPS disponibili per la zona, che sono 3, e li ho confrontati sovrapponendo le Maxar Premium e poi le ESRI. A me pare che gli allineamenti siano paragonabili...I punti disallineati mi pare lo siano per qualche decina di cm., ma, in effetti, comunque sempre a favore delle ESRI.
Però...mi chiedo: dato che il tutto si basa sull'assunto che il punto di riferimento da usare siano le tracce GPS, non è vero che il GPS dei comuni cellulari può essere impreciso fino a una decina di mt.?
Andrea Musuruane (2021-10-19 10:26:24+00:00): Purtroppo qui lo spazio è tiranno per fare un discorso completo. Tieni presente che, a detta di numerosi mapper, quelle meglio allineate sono le PCN 2006 e dopo le PCN 2012. Però sono vecchie e peggio definite di altre alternative. E' sicuramente vero che la qualità delle tracce GPS dipende dal dispositivo, dal tempo atmosferico, dalla visione dei satelliti (peggiore ovviamente nei boschi) e dalle rifrazioni del segnale (ad esempio in un canyon, anche urbano). Per fare un buon lavoro di allineamento dovresti avere a disposizione più tracce dello stesso percorso registrate in momenti diversi. Ad esempio, in questo tratto di strada tra Quassolo e Baio Dora, con più tracce a disposizione, si vede che lo scostamento è di circa 8m: https://imgur.com/a/BfSRSZg Questo è più o meno l'errore che trovo ovunque nelle nostre zone per quanto riguarda le Maxar. Ciao, Andrea
SekeRob (2021-10-16 17:18:06+00:00): and a farmyard.
adrianojbr (2021-10-16 21:21:49+00:00): Olá, wazzolini. Para as boas práticas de mapeamento, recomenda-se não ligar as áreas (residenciais, matas...) às estrada, isso porque de fato uma área não é grudada na via no mundo real (sempre há um espaço separando, seja o meio-fio, acostamento, calçada...) e para facilitar a edição de um elemento sem afetar o outro. Abraço.
wazzolini (2021-10-17 22:49:47+00:00): Olá. Agradeço pela dica. Abraço.
FasterTracker (2021-10-16 17:29:54+00:00): Extendida Ribeira da Cachoeira
Diego Krein (2021-11-01 20:09:51+00:00): Gracias por colaborar por OpenStreetMap.

Si bien se valoran muchos los aportes de los usuarios, ya que de esta manera se enriquece el proyecto OpenStreetMap. Pero según las reglas de este proyecto, no está permitido copiar de otros mapas.

A diferencia de OpenStreetMap, Google Maps no tiene licencia para proporcionar acceso a los datos. Google afirma que la propiedad de los componentes agregados y las contribuciones de los usuarios no pueden ser compartidas ni utilizadas por nadie que no sea Google.

Los datos de los programas de contribución de usuarios de Google Maps son por lo tanto incompatibles con OpenStreetMap, y los usuarios de OSM no deben copiar datos de éstos a OSM ni deben introducirse datos de OpenStreetMap en Google Maps. 

Le invitamos a seguir colaborando, pero usando fuente de datos con licencias compatibles con openstreetmap o usando el conocimiento local, por ser de la zona o transitar por la zona.

Si quieres ponerte en contacto con la comunidad argentina, puedes seguir este enlace https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Argentina#Contacto

Muchas gracias
mappinglander (2021-10-16 17:46:19+00:00): Merhabalar, arsayı neden temizlediğinizi sorabilir miyim?
NikolaT (2023-06-14 10:09:51+00:00): Hi. Are you sure that the road closure for traffic is still applicable?

Thanks
NikolaT (2023-06-14 10:10:15+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/26435288
kaltuna (2024-01-06 11:21:33+00:00): Hallo, kannst Du mal diesen Hinweis anschauen ? https://www.openstreetmap.org/note/3997745
Ursprünglich war der Name, den der Verfasser als korrekten angibt, an diesem Gebäude getagged. Mit diesem Changeset hattest Du ihn geändert. Kannst Du dazu etwas sagen ?
nevw (2021-10-17 00:30:56+00:00): Hi
you have mapped this business between two houses on Cocus Drive. Can you place the node over the building you operate from thanks. Is this only an online listing for the Bundaberg area and you don’t operate from a physical business premise or are you a company office located at one of the residential houses on Cocus Drive?
nevw (2021-10-24 02:59:27+00:00): no response, reverted as unable to resolve where office or business premise is and maybe only online business listing.
Ser9ei (2021-10-17 08:35:17+00:00): Так как объект ещё виден на спутниковых снимках, лучше использовать префикс removed: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9F%D1%80%D0%B5%D1%84%D0%B8%D0%BA%D1%81%D1%8B_%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%86%D0%B8%D0%BA%D0%BB%D0%B0 во избежание его повторной прорисовки, а в note можно написать, что дороги больше нет после пожара. Тогда другим маперам будет понятно, что рисовать её не надо. Когда спутниковые снимки обновятся, и можно будет удалить объект.

Присоединяйтесь к сообщесту в телеграм и задавайте любые вопросы: @ruosm
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112589230
parukhin (2021-11-11 19:22:02+00:00): Марина, здравствуйте.
Вы уверены в наличии в горах такого количества автовокзалов?
DaveF (2022-11-05 16:04:45+00:00): Why did you do this?
lonvia (2022-11-05 20:26:30+00:00): The wikipage for Lyncombe is already linked on https://www.openstreetmap.org/node/6535752381. Lyncombe Vale looks to be a part of Lyncombe. Might also be the other way around. I went by the article name. 

Upper and Lower Swainswick are presumably only parts of https://www.openstreetmap.org/node/3596041357, which again has the wikidata/wikipedia correctly set already.
Владимир К (2021-11-27 10:55:49+00:00): Добрый день!
Скажите, а что обозначают https://www.openstreetmap.org/way/963753598 вот такие разветвления на ваших перекрестках?
На панорамах там даже полос для поворота и разгона нет. 
и зачем вы сделали вот это https://www.openstreetmap.org/relation/12946993
отношение? оно там в принципе не нужно. и к тому же технически неверно оформлено, потому что на точке via надо было разрезать шоссе
Hungerburg (2021-10-18 19:12:38+00:00): Hallo Jeka P,

von jemandem mit 25.000 Edits hätte ich mir mehr erwartet - jetzt fehlen dort Zebrastreifen, der Bus fährt gegen die Einbahn, die Furt ist aber immer noch da.

Ich sehe, dass da nach Schema vorgegangen wird. Hilf mir auf die Beine: Was sollte da der Gewinn sein?
Luzandro (2021-10-21 14:36:39+00:00): s.: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=844694
jeka p (2021-10-24 17:47:43+00:00): Hallo,

berechtigter Einwand. Werde die Routen langsam korregieren beginnen.
Habe den Kreisverkehr nicht ganz schön fertiggemacht.
.. Die Zufahrten zum Kreisverkehr würde ich aber doch gesplittet lassen - irgendwann wird es jemand machen müssen.

SG
Hungerburg (2021-10-25 15:24:55+00:00): Hallo Jeka, mir gings vor allem um die Zebrastreifen, das ist ein Spleen von mir, Fußrouting.

Ich versteh noch immer nicht, warum das Splitten so wichtig ist, lässt sich das sagen?

Die Furt ist wohl das Ergebnis, dass im iD-Validator irgendwann "OK" geklickt worden ist. Machst du die weg? Sonst tu ichs, und die Verkehrsinseln an den alten Zebras…
jeka p (2021-10-25 18:01:21+00:00): Hallo Hungerburg,

für die fehlenden Zebrastreifen möchte ich mir entschuldigen - habe diese wegen vielen Änderungen vergessen/übersehen.. Die Zebrastreifen habe ich gestern angepasst - bitte prüfen, ob es so passt (wegen Insel in der Mitte).

Die Furt habe ich jetzt gesehen - diese kommt (glaube ich) nicht von mir (habe mit Änderungen mit JOSM durchgeführt). Habe diese gelöscht.

Getrennte Wege an der Anfahrt zum Kreisverkehr stellen, meiner Meinung nach, besser die Realität vor Ort dar. Die Idee von OSM ist ja, eine so genaue, wie möglich, Karte zu erstellen. Die NAVI-Mitbewerber von OSM haben eben solche gesplittete Darstellung. OSM-Karte sollte somit auch nicht hinten bleiben. Das Problem mit dem Splitting im Nachhinein sind eben die Routes...
SG,
Jeka
Hungerburg (2021-10-30 22:41:48+00:00): Hallo Jeka, wenn ich mir das im Detail anschaue, dann wurde da eh das meiste richtig gemacht! Zumindest, was die Autonavigation angeht. Und das war gar nicht wenig. Ich hab nur noch die Inseln von den Übergängen weggenommen, jetzt geht man ja nicht über Insel über eine Straße sondern über zwei Straßen; Mal warten, wie das nach dem nächsten StreetComplete Besuch aussieht.
mariotomo (2021-11-08 12:46:35+00:00): hola. sé que toda la zona está requeteplena de malos ejemplos. espero puedas ayudar solucionarlos! https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions
Filip009 (2021-10-16 21:03:42+00:00): Keďže je viditeľný z Ortofotomozaiky SR, neviem, či by nebolo lepšie dať tag demolished:highway=footway a note, že bol zničený 16.10.2021 Ale asi je to na diskusiu.
Dodko (2021-10-18 10:40:32+00:00): Vrátil som ho naspäť a pridal demolished:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:P%C5%99edpona_%C5%BEivotn%C3%ADho_cyklu
Dodko (2021-10-18 11:09:11+00:00): Podobne sa to robí aj po zničení lávou, že sa objekty nezmažú.
https://www.openstreetmap.org/way/884027211
marton_tud (2021-10-18 14:45:19+00:00): ok. ďakujem za opravu.
Ser9ei (2021-10-17 08:26:33+00:00): Это не организация, а адресная информация. Может быть помещена на контур здания. addr:city указывать избыточно для зданий внутри границы НП, так как наименование НП наследуется из соответствующей адм. границы.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112590831
hendrik-17 (2021-10-22 18:25:21+00:00): Moin osmsh,

du hast in diesem Änderungssatz bei way 332145169 (https://www.openstreetmap.org/way/332145169) ein name-Tag ergänzt.
Handelt es sich dabei wirklich um den *Namen des Gebäudes*, der vor Ort auch so erkennbar ist?

Beste Grüße
hendrik-17
Ser9ei (2021-10-17 08:24:21+00:00): Ваша версия name больше подходит для тега official_name=*. На карте же отображается name для более лёгкого восприятия. В такой ситуации надо было оставить более лаконичное название в name и добавить official_name.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112590898