piebro/osm-data huggingface dataset:
Skyhead (2019-01-09 23:53:09+00:00): Hallo Viktor,
ich glaube, im Endeffekt führt es zu der Frage, was OSM sein soll, ein "gezeichnetes Luftbild" oder eine Art "topografische Karte". 
Ich fände die Anlehnung an topografische Karten besser, weil diese recht klar die Gegebenheiten beschreiben; allerdings  sind auch hier Wege nicht in ihrer korrekten Breite gezeichnet, sondern nach ihren Typ mit entspechenden Linensymbolen gekennzeichnet, unabhängig davon, ob ein Weg nun 50 cm oder 3 m breit ist. Und alles, was an den Weg anschließt, schließt auch an das Liniensymbol an. Dies führt dazu, dass alle topografischen Karten, was die Wegebreite angeht hochgradig ungenau sind, allerdings dient es meiner Meinung nach dar Klarheit, d.h. wenn an ein Wegesymbol angrenzend Gras eingezeichnet ist, dann ist auch wirklich Gras am Wegesrand, und wenn da eine leere Fläche gezeichnet wäre, wäre unklar, was dies bedeuten solle.
Ich würde es auch brgrüßen, wenn es eine Möglichkeit gäbe, beides zu verbinden, größtmögliche Klarheit und größtmögliche Genauigkeit. 
Als Lösungsmöglichkeit gefallen mir allerdings die Leerflächen nicht besonders gut, denn Leerflächen sehe ich als Indiz an, dass da noch etwas fehlt und ergänzt werden sollte. 
Besser fände ich, wenn sich der Parameter width auf die Breite der Wegdarstellung auswirken würde, 
oder wenn für Wege eine ähnliche Lösung wie für Eisenbahnstrecken finden würde (landuse=railway), dass man hierfür eine spezielle Art von landuse einführt, um bei breiten Wegen von Wegen zusätzlich abgedeckte Flächen eindeutig zu kennzeichnen. (siehe z.B. Vorschlag landuse=road)
Viele Grüße
Harald
tux67 (2019-01-02 07:28:21+00:00): Siehe kommentar in der OSM Note .. wenn wäre es aber doch engine_builder, oder?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65938755
Frans S (2019-01-02 10:37:08+00:00): As discussed per PM
22 buildings unsquared (10 from you)
7 duplicated building nodes
12 crossing buildings
I can show other changesets as well. but these are as an example

best regards
luiswoo (2019-01-01 18:35:56+00:00): не, в DWG пиши письма.
kartler175 (2019-01-06 10:21:10+00:00): Und jetzt: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=8.31583&lat=49.65187&zoom=14&opacity=1.00 ?
98Ujm (2019-01-06 10:57:45+00:00): Ich weiß, ist nicht fertig. Ich hab ja schon Teile durch etwas detailliertere Felder ersetzt. Da das ursprüngliche Feld aber so groß ist, wird es wohl noch eine Weile dauern, bis ich alles „repariert“ habe. Kann halt nicht rund um die Uhr daran arbeiten. Wenn du einen Alter Alternativvorschlag hast, lass hören.
luiswoo (2019-01-01 18:58:49+00:00): Что проще, письмо в DWG — меня банят. Просто и понятно.
joost schouppe (2019-01-29 10:07:32+00:00): Estas seguro que hay dos hoteles en este lugar? Ya habia el hotel "Salto de Bordones"
Hjart (2019-01-01 19:52:18+00:00): Bemærk at taget er tagget layer=1 og at det plejer at gøre det unødvendigt at splitte vejene under det.
ThomasA (2019-01-01 20:06:16+00:00): Hmm, det er ellers en praksis jeg har taget til mig ud fra beskrivelsen på wiki'en her: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Droof#How_to_map
Desuden renderes vejene oven på taget på trods af layer=1 på openstreetmap.org, hvis man ikke bruger covered=yes.
Hjart (2019-01-01 20:29:16+00:00): Jeg har altid foretrukket at bruge layer=1 på disse tage fordi man så undgår at splitte vejene op i alt for mange små stumper. Jeg foretrækker at holde vores data rimeligt ukomplicerede. JOSM's validator protesterer heller ikke hvis man bruger layer=1. Jeg har dog ikke tænkt så meget over det med renderingen.
SomeoneElse_Revert (2021-02-27 01:26:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 100080399 where the changeset comment is: Reverting some personal MAPS.ME markers in Saudi Arabia.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4755 .
Tomas Straupis (2019-01-02 05:47:36+00:00): Tvenkiniai žymimi landuse=reservoir. Pakeitimas atšauktas.
Frans S (2019-01-12 16:07:10+00:00): Hello, Thank you so much for mapping on this project. your mappings are fine. just a short remark. Most buildings. (except for just 1) are rectangular or L shaped with straight corners. you often map the tree line underwich the building is party hidden. Just extrapolate the walls. 
Best regards and keep mappng
eggie (2019-01-01 20:47:54+00:00): Hi,
Die Information habe ich kombiniert mit dem BAG-Adressenode.
Grüss,
Eggie
Sergey82K (2019-06-19 09:33:47+00:00): Доброго дня!
Ви редагували межі огорожі парку/зоопарку. 
https://www.openstreetmap.org/node/6177170784
Вони актуальні? На супутниковому шарі Ersi контур дещо відрізняється. Чи варто змінювати межі по цьому супутниковому знімку?
lyoshko (2019-06-19 10:04:59+00:00): я, напевно, на око і по своєму gps-треку це робив. на супутниковому знімку авжеж точніше і схоже на правду.
Sergey82K (2019-06-19 11:44:07+00:00): Дякую. Уточнив контур.
lyoshko (2019-06-19 13:27:11+00:00): супер!
Mammi71 (2019-01-11 07:56:50+00:00): Hallo Urban,
herzlich willkommen in der Welt von OSM. Schön, dass Du gefunden hast, wie man die Daten selbst ändern und verbessern kannst. Du hast hast beim Speichern darum gebeten, dass noch Mal jemand drüber schaut. Vielleicht bleibst Du ja dabei und hast Lust, weitere Dinge in Deiner Umgebung zu verbessern. Gern gebe ich noch ein paar Hinweise.
Gleich als erstes zur Namensänderung:
Der Haupt-Tag ist building=*. name=* ist dann der Name des Gebäudes. Gebäude haben selten einen Eigennamen, es ist jedoch üblich, den Namen eines Gehöftes am Hauptgebäude zu setzen. Ebnerhof war also richtig. Weingut in der Eben ist dagegen der Name des landwirtschaftlichen Betriebes. Meines Erachtens gehört dies nicht als Name ans Gebäude, sondern entweder an das umgebende landuse=farmyard oder gar an einen eigenen Punkt/poi, z.B. craft=winery (wenn Du nicht nur Wein anbaust sondern auch kelterst) und name=Weingut In der Eben.
Sollte dies auf der Standardkarte nicht angezeigt werden, bitte nicht grämen. Die Standardkarte ist nur eine von vielen Kartenanwendungen und kann nicht alles anzeigen, sonst wird die Karte unübersichtlich. Einen tag zu "missbrauchen" um eine gewünschte Kartendarstellung zu erzwingen ist in OSM gar nicht gern gesehen.
"Ebnerhof" hätte ich keinesfalls gelöscht. Ich gehe davon aus, dass dieser Name regional oder zumindest lokal unter den einheimischen so bekannt und historisch gewachsen ist. Wenn schon nicht mehr als Gehöftname, doch wenigstens als reg_name=Ebenhof oder loc_name=*, zur Not auch als old_name=*.
Da inzwischen landuse=farmyard ergänzt wurde, kann beim Gebäude das place=Farm gelöscht werden.
Viel Spaß erst einmal ...
Der Mammi
der kürzlich in Klobenstein im Urlaub war
Tomas Straupis (2019-01-02 06:29:48+00:00): Į vieną objektą negalima rašyti daugiau nei VIENO adreso. Jei šiuose pastatuose yra daug adresų, tai juos reikia atskirai ir suvesti. T.y. arba pastatą padalinti į daug mažų sujungtų pastatų ir kiekvienam nurodyti savo adresą, arba pastatą palikti vieną, o adresus suvesti atskirais taškais.
Per kabliataškį suvesti adresai tiesiog neveiks adresų paieškoje.
eggie (2019-01-01 21:04:06+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2019-01-01 21:08:50+00:00): Alle begin is moeilijk en OSM wel in het bijzonder. Het nieuwe voetpad heb je vastgemaakt aan de landuse = grass ipv aan het andere wandelpad.
Kijk je er nog even naar?
MVG,
Eggie
eggie (2019-01-01 21:11:08+00:00): Het gebied heeft al een functie op een valk met Leisure=park. Hier voeg je nog een node toe met Leisure=park en name= Millenium monument. Wat is je bedoeling. Wellicht een historic=memorial?
flunk (2019-01-01 20:52:44+00:00): This Restaurant/Hotel is actually closed.
Frans S (2019-01-02 11:51:08+00:00): Dag Jan,  Even een opmerking. Dit is alleen ! gebouwen.  Wegen worden in project 361 gemapt.
vriendelijke groeten
Frans
ndm (2019-01-01 21:24:14+00:00): Which definitive map? Does it have a suitable licence to use for OpenStreetmap?
PeterDus (2019-01-01 21:35:07+00:00): The Definitive Map is the legal definition of public rights of way in England. As such it may be used for any purpose to establish and check a right of way. The line I drew on the map was derived from a combination of my GPS track and the satellite underlay; not a copy of the Definitive Map.
NunoCapeloCaldeira (2019-01-03 02:42:19+00:00): hello, this changeset will be reverted. doesnt make sense
eggie (2019-01-01 21:21:27+00:00): Beste dit is wel een heel groot gebied voor een changeset. Dat geeft grote kans op schade. wat is je bedoeling hier?
CJCaspers (2019-01-01 21:25:13+00:00): Ik weet niet hoe ik deze changeert kan wijzigen/ verwijderen, gaat om een klein gebiedje in Veldhoven
eggie (2019-01-01 21:25:35+00:00): reverted dor  Wijzigingenset #65943221 
Wanneer je nog vragen hebt stel ze gerust.
CJCaspers (2019-01-01 21:25:40+00:00): Changeset uiteraard
eggie (2019-01-01 21:26:43+00:00): Revert is al gebeurt. Zoom alleen in op dat wandelpad en probeer het nog een keer. daarna sla je direct op. Dus niet schuiven met de kaart in de editmodus.
succes
Eggie
eggie (2019-01-01 21:27:13+00:00): .. en gebeurd uiteraard met een d.
eggie (2019-01-01 21:33:56+00:00): historic monument    Een object van bijzonder grote afmetingen (het is mogelijk om naar binnen te gaan, erop of erdoorheen te lopen) met als doel om een persoon, groep personen of een gebeurtenis te gedenken. 
Bv De Taj Mahal
Of toch memorial.
Monument is in het Engels  niet het equivalent van ons woord monument. Dat is memorial.
Eggie
Frans S (2019-01-02 10:29:58+00:00): Hi. As mentioned in my PM
nearly 100 buildings unsquared
1 error (duplicated nodes
7 warnings ( crossing buildings
Rhabarbara17 (2019-01-01 21:32:23+00:00): Sorry, wrong changeset comment published. Forest and Residential area were refined. Old multipolygons were deleted and replaced with simple polygons to reduce complexity and to simplyfy future changes.
eggie (2019-01-01 21:36:57+00:00): Best lastig. Het pad zit nu vastgeplakt aan ..en de landuse en het andere pad.
Editor iD is eigenlijk een hopeloze editor.
Wanneer je meer controle wilt hebben stap dan over naar editor JOSM. Die gebruiken de dorgewinterde mappers allemaal.
editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710       

Wanneer je hulp nodig hebt.. geef dan een seintje.
eggie
CJCaspers (2019-01-01 21:40:16+00:00): Is er ook iets voor een MAC?
eggie (2019-01-01 21:45:32+00:00): Yep .... GoMap... maar dat is het zelfde laken en pak als iD. Weinig overzicht en veel onbedoeld plakken. 
Ik kijk wel even naar dat pad.
eggie (2019-01-01 21:48:44+00:00): Pad zit los.
eggie (2019-01-01 21:52:35+00:00): Ik weet dat er mappers zijn die GoMap gebruiken op de I-pad .
Volgens mij draait JOSM ook op een mac. Het is een Java applicatie .. het draait zelfs in Linux met wat aanpassingen.
Vragen daarover kun je kwijt op het forum. Daar zit de knowhow. 
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
inlog identiek aan OSM account met een flinke vertraging in het begin wegens.accountcheck. 
Groet,
Eggie
eggie (2019-01-01 21:55:52+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:JOSM
Ook voor de MAC
Fazu (2019-01-07 12:12:33+00:00): Szia yzsolt!
Nem tudom, a helyszínen vannak-e utcanévtáblák, mindenesetre szeptemberi kérdésemre Szigetszentmiklós Önkormányzattól kaptam infót: 17/2014. (IX. 25.) sz. határozatuk alapján csak a 12015/53 hrsz. (Mű úttól ÉK felé a bal kanyarig) lett átnevezve Apor Vilmos utcára. Ergo a kanyartól ÉNY felé, a HÉV-állomásig (és onnan DNY felé a Mű útig) maradt Viola utca.
Üdv: Fazu
yzsolt (2019-01-08 08:21:30+00:00): Szia Fazu!
Köszi az infót, de ha jól látom így is van felvéve (te javítottad?). Egyébként én az utca nevéhez nem nyúltam, csak az egyirányúságot javítottam (a kormányhivatalok felépülte után egyirányúvá lett téve). Gyártelepen már régen voltam, így utcanévtáblákról nem tudok nyilatkozni, de amúgy is az önkormányzattól jövő infó a frissebb gondolom.
eggie (2019-01-01 22:10:05+00:00): Lijkt me prima zo. Probeer er wel steeds aan te denken dat je je commentaar aanpast bij je edit. Dus bv  "changed monument into memorial" oid. 
kan ook in het Nederlands.
sgrossberndt (2019-04-10 08:10:51+00:00): Duplikat löschen gut, aber es wäre auch gut gewesen, die ganzen Eigenschaften vom Objekt 4330597118 auf das neuere 4438924831 zu übertragen. :-(

https://www.openstreetmap.org/node/4438924831
https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/node/4330597118
Sakujakira (2019-04-10 10:56:36+00:00): Zum Zeitpunkt der Löschung war kein Schild mit Öffnungszeiten ersichtlich, daher die Information nicht zu verifizieren. Ansonsten hätte ich die auch mit übernommen.
chachafish (2019-02-02 13:37:46+00:00): Hello Ferchino83, in this changeset you have deleted traffic signals and added junction=yes incorrectly. Can you please correct these errors? Thank you
Constable (2019-01-04 18:33:00+00:00): Ciao Antonio, benvenuto su OSM e grazie per la collaborazione. Ti faccio notare che la ciclabile da te inserita lungo via Torino, a Roveda, era già sulla mappa, se guardi la mappa ciclabile infatti ora si vedono due ciclabili parallele, anche se in realtà la ciclabile è solo una. Il problema nasce dal fatto che le ciclabili possono essere mappate in due modi: 1) disegnando una linea ed etichettandola come ciclabile (come hai fatto tu) 2) aggiungendo i tag/etichette cycleway:left/right=* alla strada lungo la quale la ciclabile corre (vedi https://www.openstreetmap.org/way/27952181 )
Entrambi i metodi hanno i loro pro e contro, l'importante è evitare di usarli entrambi per lo stesso tratto di percorso. Puoi per favore rimuovere una delle due ciclabili?
grazie, buon lavoro!
Antonio Cassia (2019-01-04 18:50:22+00:00): Grazie per la segnalazione. Chiedo scusa, non lo sapevo, è la prima volta che usavo OSM... Spero di non aver fatto altri errori con tutto il resto che ho modificato tra i vari gruppi di modifiche
Constable (2019-01-05 07:47:48+00:00): Ciao Antonio, nessun problema, abbiamo fatto tutti errori all'inizio, grazie per aver corretto.
grelus (2019-01-02 11:02:03+00:00): skąd wprowadzone dane? odcinek jest w budowie. nie istnieje w terenie i jest nieprzejezdny!
grelus (2019-01-02 08:51:49+00:00): Cześć! Wprowadziłeś zmiany w relacji Blue Velo oznakowując odcinki które nie są oznakowane w terenie a co więcej nie istnieją , są całkowicie nieprzejezdne lub są placem budowy na który jest zakaz wstępu. Proszę o cofnięcie tych zmian do poprzedniego stanu.
viloan (2019-01-01 23:14:06+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
viloan (2019-01-01 23:30:22+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
tonyf1 (2022-09-18 12:05:52+00:00): Hi is the airbnb a private note?
Andrew de Lisle (2022-09-19 11:48:21+00:00): Hi,
I don't understand. I can't add new saved points in maps.me app for my own use? I guess i've missed something?
aharvey (2020-01-25 02:01:42+00:00): Hi Luen,

I noticed you've used the LIST Topo basemap, however as noted at https://blog.openstreetmap.org/2017/03/17/use-of-cc-by-data/ CC BY data cannot be used in OpenStreetMap without a waiver. Also noted at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_data_catalogue in this case the copyright owner has not agreed to the waiver after multiple attempts spanning a few years and by different people. So you cannot use their data in OSM.

Data from a survey or your own GPS is fine. Which data has been copied from the LIST? as we'll need to remove it.
Luen Warneke (2020-01-28 23:41:52+00:00): Hi aharvey, I do not remember exactly what I did with that basemap, but if anything, it would have been the elevation of Heartz Peak or maybe just double checking the names of the trails. I do not use those basemaps to edit anymore. I did that hike over a year ago and remember added in the side trail to Hartz Lake with the viewpoint. I probably did some other minor edits which would had have nothing to do with the basemap as the track was fresh in my memory and also had the gpx file.
Maarten Deen (2019-01-26 12:41:31+00:00): Are you sure the oneway direction is like that? From the position of the buses on the aerial imagery I suspect the direction is the other way.
Lyon-St-Clair (2019-01-26 12:44:32+00:00): Hello,

You're right ! Rectified now.
aharvey (2019-05-08 04:21:12+00:00): Hi it looks like you've used thelist as a background map, which is licensed CC BY. OSM requires a waiver to use CC BY data per https://blog.openstreetmap.org/2017/03/17/use-of-cc-by-data/ and per https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_data_catalogue the Tasmanian Government indicated in May 2017 and again in Dec 2018 that they did not wish to provide the waiver. So we're not able to incorporate their data into OSM. Could you please clarify which exact data you've sourced from thelist vs from GPS, bing and survey as we'll need to go through and redact that from OSM.
Luen Warneke (2019-05-08 04:32:24+00:00): To be honest, I don't remember using the Tasmanian map at all - probably just to see what it had (I know now that I shouldn't even bother looking at it). All I can recall is using my GPS data to fix the track; I believe I made it a public gps trace. If anything, I would have used the map to look at the place names. Currently looking the the tassie map and I don't see why I would have used it. (https://maps.thelist.tas.gov.au/listmap/app/list/map)
aharvey (2019-05-08 04:35:20+00:00): Great so it sounds like everything is okay and nothing needs removing, thanks for confirming!
Warin61 (2020-02-13 03:07:28+00:00): The track you have entered looks to go up a vertical face at about node 6177428032. 
Looking at Ersi clarity there is a nice level track that I would think a normal walker would be far happier with. 
Later on the OSM path goes further inland that shown on Ersi, but i think this is a track realignment by ParksTas to reduce risks of people falling over the cliff.
aharvey (2020-02-13 03:20:51+00:00): @Warin61 this track is correct as confirmed by the OSM GPS traces layer (one of those traces should be my GPS trace), if you turn that on you'll see the track is aligned well. Don't trust the imagery here.
aharvey (2020-02-13 03:22:56+00:00): If you want you can also check it out at https://dev.beyondtracks.com/carto/debug/#15.39/-43.236187/147.795203 and switch to "Satellite" and you can see this also aligns with the Tasmanian Government aerial imagery, though I'd still trust the GPS traces more.
Luen Warneke (2020-02-13 03:23:09+00:00): Hi Warin61, 
I edited the track after hiking it. See https://www.strava.com/activities/2034206962
The track did go where I marked it (to the lookout/cliff). There, however, was a shortcut people took but it was not the track. The track is smooth, level, graded track. See photos of this section of the hike: https://photos.app.goo.gl/qrL82wE6aP5Z9DvF6

You can download the gpx file from strava. Also note the alignment differences between the bing and Ersi clarity.
aharvey (2020-02-13 03:25:56+00:00): @Luen Warneke ps you can also upload your GPS traces to https://www.openstreetmap.org/traces which go into OSM's gps traces layer which help to provide evidence and justification of trace locations as mapped in OSM but also aid in mapping.
Luen Warneke (2020-02-13 03:28:29+00:00): @aharvey, I already have :)
https://www.openstreetmap.org/user/Luen%20Warneke/traces/2881081

Thanks and great work on beyond tracks.
aharvey (2020-02-13 03:35:49+00:00): Oh sorry I didn't realise, that's great!
Warin61 (2020-02-13 04:59:42+00:00): Hey hey .. thanks guys. 
I have been adding holes on the tree area using Ersi clarity .. will use the gpx trace to realign the Ersi imagery and correct my mapping! Humm might be better off using Bing .. the Ersi correction changes too much form one area to another... 

I'll put in cliff lines once I have done that.
Hjart (2019-01-02 10:11:55+00:00): Der er ifølge http://sonderborgkommune.dk/sites/all/files/Forvaltninger/hoeringer/files/Soendertoft%2015_6300.pdf ikke længere brandstation på dette sted
NAVYSOLDIER (2019-01-02 14:00:54+00:00): Okay.
Da jeg var der nede midt i december stod der en masse Falck biler der.
Men super (Y) Jeg har slettet den igen :-)
Godt Nytår.
Warin61 (2022-04-17 07:20:51+00:00): Please don't use LIST ... it is copyright and should not be used for OSM. Other image sources have copyright waivers for use with OSM.
Carto'Cité (2019-01-11 15:07:50+00:00): Bonjour Tophe du 95,
Tu as créer un nouveau chemin. Il s'agit de tes première contributions et il y a quelques points de vigilance à observer mais c'est normal. Dans un premier temps, une bonne partie de ce chemin était en doublon avec d'autres chemins alors que seule la partie restante étant à créer. Ensuite tu as décrit ce chemin comme une piste cyclable, hors je pense qu'il s'agit au mieux d'un petit chemin et dans ce cas le tag highway=path est adapté. J'ai corrigé les autres tags que tu avais ajoutés et je te laisse me confirmer qu'il s'agit bien d'un chemin. Bon courage pour tes prochaines contributions.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIDF
Supaplex (2019-02-06 14:30:50+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia  https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
Akkurator (2019-01-13 21:47:08+00:00): Was hat dich zur Löschung der Ulrichsbrücke veranlasst?
https://www.openstreetmap.org/relation/6050738/history
user_8613419 (2019-01-13 23:10:03+00:00): Ich denke nicht, das ein Kreisverkehr, nur weil unter ihm Fahrradwege durchführen, eine Brücke ist. Werde es dennoch korrigieren.