piebro/osm-data huggingface dataset:
mavl (2017-09-15 04:25:41+00:00): Здравствуйте, pavel-kulik. Спасибо за участие в проекте OpenStreetMap.  
  
Участники проекта заметили, что вы удаляете признаки (теги) name:be и name:ru и меняете значение признака name. Например:  
  
http://www.openstreetmap.org/way/29162812/history  
  
Это выглядит так, как будто вы хотите добиться отображения на карте определённого названия. В действительности данные OpenStreetMap используются многими людьми и они сами решают какие названия отображать на своих картах. Кому-то требуется отображать названия на русском языке, кому-то - на белорусском. Удаляя названия на разных языках вы лишаете пользователей данных возможности выбирать. Сайт OpenStreetMap является только одним из возможных вариантов отображения карты. Не нужно подгонять данные под него.   
  
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Хороший_стиль  
  
Пожалуйста, не удаляйте существующие названия. Один объект может иметь названия на разных языках. В OpenStreetMap добавляют все известные названия, а не только одно.  
  
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Названия  
  
Участники пробовали связаться с вами, но вы не отвечаете, к сожалению. Создать подробную карту мира не может один человек, поэтому мы работаем вместе. Для совместной работы нужно общение. В связи с этим у меня к вам просьба. Отвечайте, пожалуйста, участникам на сообщения.  
  
Чтобы ответить на это сообщение, вам нужно перейти по ссылке на сайт OpenStreetMap. Затем войти под своей учётной записью и написать комментарий на сайте в пустое поле в разделе "Обсуждение".  
  
Если у вас возникли какие-либо вопросы, то вы можете задать их на форуме [http://forum.openstreetmap.org].
Link2000 (2017-09-14 06:17:45+00:00): Beschreibung ist falsch, Verkehrsinsel geändert und Tempolimit aktualisiert. Bitte prüfen ob die Verkehrsinsel korrekt eingetragen ist
mavl (2017-09-14 17:04:21+00:00): Здравствуйте. Пожалуйста, не переименовывайте улицы (например, Фабричная улица -> улица Фабричная). Есть соглашение об именовании улиц в России. Следуйте этому соглашению.   
  
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F/%D0%A1%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D0%B1_%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3
DD1GJ (2017-11-18 11:03:27+00:00): Hallo, Ich habe das "Zusammenlegen" der Stolpersteine wieder Rückgängig gemacht. In der normalen Karte wird zwar nur einer angezeigt, aber spezielle Karten berücksichtigen dies: http://gk.historic.place/historische_objekte/index.html?zoom=17&lat=49.45667&lon=11.095&select=n2857878113&pid=HaHbHcSaHe (es kann ein paar Tage dauern, bis wieder alle 4 Steine in der Sulzbacher Straße angezeigt werden)
de vries (2017-09-14 10:08:04+00:00): Kan je uitleggen waarom G J Brenkmanlaan 18 en 20 nu een multypoligon zijn? en waarom de adresnode van nr 18 nu buiten het pand staat?
jaap de vries (2017-09-14 10:13:51+00:00): ik kan alleen de adressen verplaatsen de huizen niet die zijn multypoligoon die door de BAG update zijn toegevoegd.
de vries (2017-09-14 10:31:59+00:00): Ik geloof dat ik je antwoord niet volledig begrijp, maar die MP's heb je zelf toegevoegd: http://www.openstreetmap.org/relation/7573979 en http://www.openstreetmap.org/relation/7573980
jaap de vries (2017-09-14 10:38:26+00:00): http://www.openstreetmap.org/way/459364795 heb jij gedaan nadat ik hier geprobeerd heb om alles zoals het in het echt is neer te zetten. JIJ hebt hier eerder een bag update uitgevoerd en ik probeer om dit op de juiste plek te zetten maar dat gaat niet, vanwege die bag update. De adressen kan ik wel verplaatsen.
de vries (2017-09-14 11:02:54+00:00): De weg waarnaar je verwijst is van nr 22. Mijn vraag gaat over nr. 18 en 20. je hebt deze panden in 2 stukken geknipt  en als multipoligon weer aan elkaar geplakt. IMO is dat de meest omslachtige en onlogische manier om een pand te tekenen.
Waarom het je niet lukt de panden te verplaatsen weet ik niet, maar aan de panden ligt het iig niet.
jaap de vries (2017-09-14 11:14:24+00:00): Ik ga niet verder in discussie over panden die ik niet heb geuploaded middels een BAG udpate die ik niet en geen mogelijkheid heb om die toe te voegen op OSM.
De gemeente heeft een terugmelding gehad en een ambtenaar gaat ze goed zetten in de BAG viewer zodat jij of andere mensen op OSM die BAG updates uitvoeren ze goed er op kunnen zetten.
Prettige dag verder!
de vries (2017-09-14 11:24:42+00:00): Ik zal de panden waar je een MP van gemaakt had weer omzetten in normale panden en ik zal ze op de juiste plek zetten zodra dit in de bag is bijgewerkt.

mvg
user_5359 (2017-09-14 14:46:57+00:00): Welcome to OSM! I have revert your changeset because your business is not the street. Please try again to mark the place of your business (and not the street) to add your business information.
Harald Hartmann (2017-09-15 06:47:27+00:00): Hello andy mackey. At http://www.openstreetmap.org/way/524570536 you have tagged `customers allowed=yes`, which is unkown. Do you mean perhaps of `access=customers`? Please have a look at http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access#Access_tag_values
#newkey
DaveF (2019-05-02 16:38:38+00:00): Lots of duplicated buildings
DaveF (2019-05-03 12:23:44+00:00): Hi
In future please reply on the forum on which you contacted. It makes it much easier to keep track.
In a private message, Rondon237 said "Hi Dave Thanks for your msg. This is a style used elsewhere but I can see both methods used and don’t feel strongly either way. Feel free to amend as you wish. Best wishes Richard"

Along the whole row you've created two identical polygons laid directly on top of each other, but not joined.
https://www.openstreetmap.org/way/524571245
https://www.openstreetmap.org/way/524713656
It is not a correct, accepted style.
I was hoping you'd be willing to correct your own mistakes.
Rondon237 (2019-05-03 12:58:05+00:00): I'm so sorry. Was trying to respond on my phone. It wasn't behaving! Errors corrected. Clearly this wasn't intentional and still not entirely sure how this happened, perhaps a glitch during the upload process. I see now the issue and that it was an error needing correcting. As I said earlier, I thought it was a style issue which is why I said you could change if you wanted. As it is an error, albeit unintentional, of course I will correct. Thanks again for bringing to my attention. Very best wishes, R.
Harald Hartmann (2017-09-15 07:07:09+00:00): Hello Tarimo Julius. At http://www.openstreetmap.org/way/524572839 and http://www.openstreetmap.org/way/524572838 you have tagged highway twice (one is misspelled), and please decide it's residential or unclassified ;-) #newkey #typo
Hjart (2017-09-14 11:04:51+00:00): Du fik her lagt flere små vejstumper dobbelt over den eksisterende vej, hvilket anses som en fejl (og har uheldige konsekvenser). Måden det i stedet gøres på er ved at splitte den eksisterende vej på begge side af broen og så angive maxhøjde på stykket under broen.  Jeg har iøvrigt ryddet op og gjort det.
Nesmid (2017-09-14 11:24:00+00:00): Det er min fejl der, tusind tak fordi du rettede på det, var rimelig usikker på hvordan det skulle gøres!
Hjart (2017-09-14 11:27:02+00:00): Det er ok. Vi har værktøjer der hjælper til at opdage den slags :-) Velkommen til vores projekt og tak for forsøget :-)
Nesmid (2017-09-14 11:28:41+00:00): Hvordan ville man umiddelbart splitte en vej op, i tilfælde af at jeg skulle gøre det igen?
Hjart (2017-09-14 11:32:40+00:00): Højreklik på en node/punkt i vejen, så kommer der en saks frem i menuen ved musen :-)
Nesmid (2017-09-14 11:37:26+00:00): Ahh tusind tak skal du have!
literan (2017-09-14 11:39:22+00:00): ну а зачем "Салон красоты"-то в name???
Alexander-II (2017-09-14 12:58:00+00:00): И "Продукты" тоже ни к чему в name=*, если там на табличке не написано чего-нибудь вроде: Магазин "Продукты".
Kostik (2017-09-15 06:21:13+00:00): Как написано на табличке, так и исправил.
Kostik (2017-09-15 06:21:44+00:00): Было Шоколад и Булочная
literan (2017-09-15 09:48:41+00:00): Kostik, почитайте, пожалуйста: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F#.D0.98.D0.BC.D1.8F_-_.D1.8D.D1.82.D0.BE_.D0.BD.D0.B0.D0.B7.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.B8_.D1.82.D0.BE.D0.BB.D1.8C.D0.BA.D0.BE
Kostik (2017-09-15 11:45:04+00:00): Я в отпуске и лень читать слишком многа букв. Исправьте сами как считаете нужным.
canfe (2019-11-07 17:19:55+00:00): ma è un guado o è piuttosto un culvert?
https://www.openstreetmap.org/way/524581632
orhygine (2017-09-14 23:22:49+00:00): L'ajout de ce tag name n'est pas justifié. Il est préférable d'utiliser le tag leisure=playground  comme vous l'avez fait dans le changeset 52030619.
orhygine (2025-01-25 14:07:34+00:00): Finalement corrigé dans ce groupe de modifications https://www.openstreetmap.org/changeset/161747622
Harald Hartmann (2017-09-15 07:25:19+00:00): Hello Robert Whittaker. I think you have missed a `r` at `post_box:apertues`, right? #newkey #typo
Robert Whittaker (2017-09-15 07:52:04+00:00): Yes, good spot, thanks. Now fixed.
Ale_Zena_IT (2017-09-14 12:31:03+00:00): Ciao,
scusa ma non ho capito che bisogno c'era di cancellare e ridisegnare la sopraelevata direzione ponente.
Tra l'altro in direzione levante hai tolto il tag bridge=viaduct (e ci poteva anche stare ma allora andrebbe sostituito con bridge=yes) mentre nella carreggiata ridisegnata bridge=viaduct lo hai messo. 
?
orhygine (2017-09-14 23:26:56+00:00): Y-a-t-il une plaque indiquant "Moulin à vent" comme indiqué dans la description du tag inscription que vous avez ajouté (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:inscription?uselang=fr) ?
iro31 (2017-09-15 15:06:23+00:00): Non, c'est une ruine d'un moulin à vent.
Hjart (2017-09-14 10:36:02+00:00): Det behøver ellers ikke explicit angives som tilladt
wambacher (2017-09-14 10:18:52+00:00): a marketplace is NOT a building

walter
tyr_asd (2017-09-14 12:52:36+00:00): Der richtige Wikidata-Eintrag sollte eigentlich Q1307286 sein, oder?
Spanholz (2017-09-14 20:41:48+00:00): Interessant, scheinbar hat iD den neuen Wikidata-Eintrag nicht übernommen. Den richtigen Eintrag habe ich ja unter de:wikipedia abgespeichert.

Danke für den Hinweis. Werde dem morgen nachgehen und eventuell einen Issue auf GitHub erstellen.
dpward (2019-03-02 04:34:38+00:00): These actually are part of Alford Street though.

There are recently posted street signs within the rotary itself that say "Alford Street" — where it intersects with Main Street (east side of rotary) and with Maffa Way (west side of rotary).

The Boston Public Works Street Book (https://www.cityofboston.gov/publicworks/streetbook/) also says that Alford Street starts at Main Street.
teodorab_telenav (2019-03-04 12:03:27+00:00): Hello David,

If you have local  knowledge feel free to add the information on the map. I don't find on Open Street Cam tracks street signs, so I don't have a source to add the name.

Best regards,
Teodora
Harald Hartmann (2017-09-14 15:07:05+00:00): Hello genes tairo. At http://www.openstreetmap.org/way/5245886684 you have tagged `biuilding=...`, shouldn't it be a `building=...`? #newkey #typo
SomeoneElse_Revert (2017-09-14 08:51:59+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 51020420, 51112741, 51112903, 51727701, 51727753, 51988190, 51988205, 51988212.
IIVQ (2017-12-27 22:37:08+00:00): Hi Shravan, ik heb deze busrelatie verwijderd, omdat deze "test" heet.
Mateusz Konieczny (2017-10-25 11:01:09+00:00): Czym jest ta atrakcja turystyczna?
orhygine (2017-09-14 23:29:39+00:00): Si le musée occupe l'ensemble de la maison, plutôt que d'ajouter un noeud, les tags peuvent-être ajoutés directement sur le bâtiment.
iro31 (2017-09-15 15:43:13+00:00): Je modifie, c'est bien le bâtiment entier.
Harald Hartmann (2017-09-15 07:30:14+00:00): Hello iro31. At http://www.openstreetmap.org/node/5104769614 you have introduced the new key `pâtisserie`. Should it be `pastry`? Please have a look at http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:shop%3Dbakery ;-) #newkey
Harald Hartmann (2017-09-14 15:06:47+00:00): Hello genes tairo. At http://www.openstreetmap.org/way/524591764 you have tagged `biuilding=...`, shouldn't it be a `building=...`? #newkey #typo
lleung (2017-09-15 05:49:04+00:00): building=apartment
orhygine (2017-09-14 23:32:23+00:00): L'utilisation du tag description est redondante avec celle du tag name. Je pense que seul name suffit. Par ailleurs, si ce nom concerne l'ensemble du bâtiment, il peut-être ajouté au bâtiment plutôt que dans un nouveau noeud.
orhygine (2025-01-25 14:10:11+00:00): Finalement mis à jour dans le groupe de modifications https://www.openstreetmap.org/changeset/161747733.
orhygine (2017-09-14 23:33:20+00:00): Je vois que la boîte aux lettre a été déplacée dans ce changeset. Est-ce bien la réalité du terrain ?
iro31 (2017-09-15 15:37:21+00:00): Oui
orhygine (2017-09-15 20:25:07+00:00): Alors c'est parfait. Merci pour cette contribution.
zors1843 (2017-09-14 11:29:23+00:00): "Chemin" c'est le nom du chemin ?
oliding (2017-09-27 18:15:13+00:00): Je vie dans le cartier depuis plus de 20 ans et non le chemin ne s'appel pas chemin mais c'est un chemin et pas une route ! Maintenant je pense que l'on peut le nommé chemin Vas t'y frotte car dans les cadastres il est rien préciser.
orhygine (2017-09-14 23:36:28+00:00): Plutôt que d'insérer des informations dans le tag description, la localisation de/des tables de pic-nic peut-être ajoutée avec le tag leisure=picnic_table.
orhygine (2025-01-25 14:17:15+00:00): Obsolète
eggie (2017-09-14 12:17:59+00:00): Een description is niet genoeg. Kijk even in de wiki hoe een advocatenkantoor behoort te worden gemapt..
office=??
eggie (2017-09-14 12:19:07+00:00): Nuttige links. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM (een introductiepagina met veel nuttige tips onder het kopje 'Waar moet je op letten als je de kaart gaat bewerken?') http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Map_Features (overzicht van vrijwel alle elementen die in OSM gebruikt worden) https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 (Nederlandstalig deel van forum; de plek om vragen te stellen en ideeën op te doen)
lleung (2017-09-15 05:45:07+00:00): 住宅楼：building=apartment
hsimpson (2017-09-15 16:22:52+00:00): Danke für's löschen, auch, wenn ich das lieber gesehen hätte, dass Marsuna das persönlich macht...
orhygine (2017-09-14 23:39:46+00:00): C'est ok mais vous avez également la possibilité de remplacer ce noeud par une surface car le contour du skatepark est bien visible sur la photo aérienne.
orhygine (2025-01-25 14:18:56+00:00): Cela a été corrigé.
Harald Hartmann (2017-09-15 07:44:18+00:00): Hello Bernard59118. At http://www.openstreetmap.org/node/5104868393 you have introduced the new key `Vegetebale`. Could it be a http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dgreengrocer or if you look at similar tags perhaps a shop=farm? Also keys have to be lowercase ;-) #newkey #typo
Harald Hartmann (2017-09-15 07:37:25+00:00): Hello Falcon07. At http://www.openstreetmap.org/way/450618336 you have introduced the new key `Travel office`. Could it be a http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dtravel_agency ? #newkey
eggie (2017-09-14 10:24:03+00:00): PB met welkom gestuurd
eggie (2017-09-14 10:27:05+00:00): Niet simpelweg iets omzetten in een park. 
Een park is een (uitgestrekt) terrein, omvattende stukken grasveld, bos en bosschages, vijvers, paden etc. Het is een soort deken over al het andere heen. Bovendien heeft het meestal een naam. 
Ik heb deze wijzigingen teruggezet.

Leisure is de functie  .. landuse is wat je ziet. Er is al veel schade ontstaan door het omzetten van landuse in parken. 
Wanneer je vragen hebt .. stel ze gerust.
eggie (2017-09-14 10:29:35+00:00): Reverted.. graag reactie zodat we je op weg kunnen helpen.
Harald Hartmann (2017-09-15 07:13:21+00:00): Hello Alan Bragg. Also this changeset looks like an import. And at http://www.openstreetmap.org/way/29776747 you haved tagged `lleisure=..`, i think there's a `l` too much ;-)
Alan Bragg (2017-09-15 09:43:06+00:00): Not an import. In Massachusetts we have about 20 dumb keys that were introduced during the original import in 2009. see http://wiki.openstreetmap.org/wiki/MassGIS
Supaplex (2017-09-15 04:57:41+00:00): 是建築物嗎？

Is it a building?
Marc_ch (2023-05-27 23:51:16+00:00): why did you think that a device that convert electricity to electricity is better describe with generetor:* in stead of converter ?
a generator convert one type of energy to another. a frequence change isn't a generator
mueschel (2023-05-28 08:24:14+00:00): Hi,
this is an old edit and there are still no defined "converter:*" tags. No tag like this is currently used in any place.

According to current schemes I suggest to


- change generator:method=motor_generator
to converter = motor_generator

- change
generator:output:electricity = 124 MW to rating = 124 MVA

- remove generator:source =electricity - this is already clear from power=converter
Harald Hartmann (2017-09-15 07:32:43+00:00): Hello Josevidalworld. At http://www.openstreetmap.org/node/4963459321 you have tagged `recycling:Aceite=yes
`. What is "Aceite"? Is there nothing at https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=recycling or http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Drecycling which fit your requirements? #newkey
Josevidalworld (2017-09-15 08:33:10+00:00): Hello, I have already indicated the appropriate key. When I did the first edition, the cooking oil key did not appear on the list.
aharvey (2017-09-14 14:26:31+00:00): Hi!

The way you edited has 3 lanes only the left most is psv only, the rightmost two are normal.

https://www.mapillary.com/map/im/1kH6wZEDjyV1ixlAPXtXDA

I've changed the tags over to use lanes:psv=designated|yes|yes, per https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:lanes#Description but still not 100% sure that's means psv only in the left lane.
mueschel (2017-09-14 19:56:49+00:00): Ah ok, this I couldn't see when reading the tags. 
The correct tagging is:
vehicle:lanes = no | | 
psv:lanes = designated | |

'lanes:psv' can only be used to mark that there is a psv lane, but doesn't tell anything about where it is.
aharvey (2017-09-15 01:25:57+00:00): Sorry you're right, thanks for that!

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:lanes:psv is only for marking out how many psv lanes exist, not where they are.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:lanes#Lanes_reserved_for_specific_vehicles describes marking out where those psv lanes are.

I've changed this, but used taxi rather than PSV as the markings indicate taxi only.
GerdP (2017-09-15 05:02:02+00:00): Hi!
I changed the mapping of the footbridge, see
https://www.openstreetmap.org/changeset/52057414
and 
https://github.com/openstreetmap/iD/issues/4309
Bexhill-OSM (2017-09-14 15:11:01+00:00): Do you need help with editing?  This church does not exist.
SimonPoole (2017-09-15 12:31:21+00:00): Hi, the edit you made here contained an error (missing key tourism). Could you, when you have time, upgrade to the current vespucci version that will not save such values any more?

Thanks
Ale_Zena_IT (2017-09-14 12:38:10+00:00): Ciao Sergio,
ho aggiunto il punto d'intersezione tra il building_passage e il colonnade, visto che i percorsi s'incrociano.
4004 (2017-09-14 10:30:13+00:00): name tags restored
eggie (2017-09-14 12:11:37+00:00): Gebouwen/adressen worden niet zelf getekend in OSM Nederland , maar geïmporteerd. Je doet dan een verzoek op het forum van OSM in het draadje Verzoek BAG import.
Alles dat nog naar construction verwijst kan van de gebouwen en wegen als ze gereed zijn.
Doe je het importverzoek zelf? Graag reactie.
meiringo (2017-09-14 12:58:34+00:00): Sorry, Ik heb e.e.a. getekend aan de hand van onderliggende foto. Dit was ik zo gewend als mapper voor hotosm.org. Ik was in Diemen geweest en heb het naar de stand van vandaag e.e.a. aangepast. Ik heb geen ervaring met het importeren.
eggie (2017-09-14 13:08:51+00:00): Het wordt je zeker niet kwalijk genomen. OpenStreetMap heeft een leercurve en het is een samenwerkingsproject. We moeten samenwerken om de beste kaart te maken.
De aanvraag heb ik net gedaan. Als je BAG-gers kijken heb je straks je gebouw.

Kijk zeker op het forum. Daar zit de knowhow om vragen te beantwoorden. 
Inlog is het zelfde als OSM account. Je bent van harte welkom. Je kunt je evt. voorstellen onder het draadje welkom.
eggie (2017-09-14 13:10:58+00:00): Het is al in behandeling... :)
eggie (2017-09-14 13:22:42+00:00): De landuse=construction kun je ook evt. aanpassen naar de huidige situatie.
canfe (2019-02-14 16:49:22+00:00): Il sentiero non è connesso a via Miglietti.
Solo tu sai se è realmente connesso.
A buon senso sembrerebbe, ma tu lo saprai di sicuro.
Jrachi (2019-02-14 17:36:46+00:00): Hai ragione! In realtà tra sentiero e Via Roberto Miglietti si passa sotto alle case. Quindi sarebbe un covered?
Ma che senso avrebbe se non ci sono ancora gli edifici?
canfe (2019-02-14 17:57:21+00:00): Controlla che non sia un
tunnel=building_passage
se passa attraverso un edificio.
Io ne ho fatto uno a Villanova, le case poi arriveranno. Magari segnalo in nota.
eggie (2017-09-14 12:13:22+00:00): Je hebt hier het gebouw van vorm veranderd. Vraag gewoon en nieuw import aan. Soms waren gebouwen nog niet ingemeten door het kadaster.
Graag reactie.
meiringo (2017-09-14 12:41:25+00:00): Hallo,
Ik ben daar ter plaatse geweest en e.e.a. bekeken. De bouw van een aantal woonblokken en straten zijn nu opgeleverd. Ik e.e.a. naar de stand van vandaag aangepast aan de hand van onderliggende foto.
eggie (2017-09-14 13:01:52+00:00): Het noordelijke gebouw heb je zelf ingetekend. wanneer je een import aanvraagd van de gegevens van het kadaster (  BAG ) staan direct alle goede adressen erbij + de verdere gegevens 
 van het gebouw. Functie, bouwjaar. Zo hebben we het afgesproken in OSM Nederland. Dat is weer belangrijk om een adres te vinden in routeplanner en gps. De kaart wordt daadwerkelijk gebruikt.
eggie (2017-09-14 13:05:06+00:00): Ik heb de import even aangevraagd. 
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=663756#p663756
ulmtuelp (2017-09-15 05:45:28+00:00): Sind die beiden Gebäude aktuell noch vorhanden?
524625435 
524625432
Das erste Gebäude steht auf dem Weg und ist selbstüberschneidend.
Auf Bing sind sie noch zu sehen, aber das war 2009.
dieterdreist (2017-10-31 08:43:41+00:00): this changeset added a Wikidata reference to the San Callisto Catacombs on the parking site of the catacombs. The parking is not the same as the catacombs, please verify what kind of object you link via Wikidata! Please do not perform automated edits.
whb (2022-09-06 12:54:07+00:00): Guten Tag Svedro,

ist dieser Weg wirklich komplett gesperrt?
https://www.openstreetmap.org/way/87539832
Immerhin befindet sich der südöstliche Teil des Weges weder im Nationalpark, noch in einem anderen Naturschutzgebiet. Außerdem verbindet er diese beiden Wege, welche jetzt durch die Sperrung unterbrochen sind:
https://www.openstreetmap.org/way/307366729
https://www.openstreetmap.org/way/27101798

Viele Grüße
whb
Svedro (2022-09-07 05:59:07+00:00): Hallo whb
Habe damals übersehen, den Weg zu teilen. Danke für den Hinweis.
Wurde geändert.
LG
Cascafico (2017-09-14 12:06:27+00:00): MI pare che il place sia diventato parte di Cividale, come Borgo San Domenico. Che sia il caso di metterlo "neighbourhood"?
Marco_T (2017-09-14 12:17:38+00:00): Ho provato a vedere sullo Statuto (art.3) http://www.comune.cividale-del-friuli.ud.it/fileadmin/_migrated/content_uploads/STATUTO_01.pdf ma non si capitisce granchè. Per me va bene anche neighbourhood, puoi modificarlo tranquillamente.
Ambush (2017-09-14 20:13:20+00:00): Приветствую.
Адвокатская контора там больше не находится? Если да -- с правкой всё в порядке, спасибо за вклад.
Удачного картирования!
Harald Hartmann (2017-09-15 07:28:09+00:00): Hello Hagar66. At http://www.openstreetmap.org/node/5105178780 you have tagged `public_area=stop_position`. I think it should be `public_transport=stop_position`, right? I didn't check it further, i hope the relations are ok. #newkey
WiebkeCHH (2017-09-15 09:37:13+00:00): Thank you Harald, you're right of course! You're welcome to check all the pt stuff I'm doing 'round Louisville at the moment! :-)
Harald Hartmann (2017-09-15 10:11:36+00:00): Sorry, but i'm not really a pt specialist right now.