piebro/osm-data huggingface dataset:
Adamant1 (2020-05-03 09:45:57+00:00): Sounds like a plan. It looks like from a picture that they might sell glasses and gloves. I don't know if that rises to calling them a shop though if it's just a small side thing. 

I totally agree about shop=rental confusing the whole thing. I think the only reason it exists is for places that there isn't a clear rental amenity tag for. Like U-Hal or other moving rental places that rent everything but the kitchen sink. They should just be amenity=rental though. The confusion and the pointless "type" tags that are added because of it are of the reasons I'm on this tag whole shop tag refining kick lately. There's a lot of lower usage amenity=whatever_rental etc etc tags out there that just aren't getting used because people don't know about them and it's easier to just use a main tag with some modifier tag and call it a day anyway. My guess is that most of the shop=rental usage is just stuff like that, where people should be using a more specific tag instead.
Adamant1 (2020-05-03 09:47:23+00:00): Or it's just to general to.
Warin61 (2020-05-12 06:17:53+00:00): As you don't seem to be interested in repairing your errors shall I simply delete the entry in error?
ma-rt-in (2020-05-03 16:47:47+00:00): Hallo,
nur weil der Weg nicht öfftenlich zugänglich ist, da zur kita gehörend, bekommt der weg nicht gleich ein access=no. Das sperrt nämlich alles!
Bitte ändere es doch auf access=private.
vg
schueszel (2020-05-03 17:42:51+00:00): Danke für den Hinweis, habe ich geändert.
antonr (2021-02-07 18:36:28+00:00): Hej osmviborg

Det ser ud til du har bøjet et par gangbroer over den nye Nordskovvej i dette changeset. Så vidt jeg husker var de to vestligste broer helt lige da jeg gik gen over dem i sin tid. Dit survey-tag indikere du også har været der. Husker jeg galt?

mvh
antonr
parsd51 (2021-02-09 16:48:06+00:00): Hej antonr

Jeg tror osmviborgs “survey” skal tages med et stort gran af salt, ellers er han fysisk mange steder i Danmark løbet af en dag - og det tvivler jeg på. 
Hvis du mener at have bedre kendskab end de “andre” dokumenterede kilder, så synes jeg det er fair at rette og dokumentere kilden. Ved at dokumentere undgår vi alt for meget retten frem og tilbage og kan vurdere egen kilde ifht det eksisterende.

Hilsen
parsd51
osmviborg (2021-02-10 07:00:33+00:00): Broerne over Nordskovvej er placeret på stedet i 2019, de ses ikke på luftfotos før forår 2020. Hvis man tager sig tid til at se på disse billeder, så vil man kunne konstatere at broerne ser ud til at være buet.
osmviborg (2021-02-10 07:21:33+00:00): @antonr. Hvis du vil se 2020 billeder i JOSM, så er der en vejledning her:  https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-dk/2021-January/005399.html
parsd51 (2021-02-10 10:45:36+00:00): @osmviborg
Jeg tror ikke pointen bliver modtaget. 

Jeg (og nok også andre) kan ikke vide hvad du bruger som kilde. Det kunne også være “Survey” der var kilden og lige her dække over søgning på internettet og fundet dronebilleder med gps koordinater, som det kræver login for at se.
osmviborg (2021-02-10 11:52:50+00:00): "SDFE kort og geodata; QuickOrto 2020", + ovenstående kommentar.
parsd51 (2021-02-10 11:58:49+00:00): Hvordan skal vi vide det før der, som her, spørges og du skriver det?
osmviborg (2021-02-10 12:19:57+00:00): source, på rettesættet. I dette tilfælde har du bare kommenteret, du har ikke ulejliget dig til checke OSM og luftfoto.
osmviborg (2021-02-10 12:21:36+00:00): Hvis antonr bruger standart JOSM ser han ingen broer på luftfoto.
parsd51 (2021-02-10 12:27:38+00:00): Hvordan skal jeg vide hvad for en af dine kilder som du bruger, her er det foto 2020 og i mange andre er det “survey”?

Jeg ved ikke det samme som dig.
osmviborg (2021-02-10 12:33:56+00:00): Hvorfor checkede du ikke rettesættet i JOSM. Så ville du ikke havde været i tvivl.
parsd51 (2021-02-10 12:57:24+00:00): Min pointe er mere generel end det specifikke rettelsessæt.

Alle dine rettelsessæt har samme sourceliste!

Det er ikke meningen jeg skal gennemgå alle dine kilder for at GÆTTE på hvad du bruger.
Her er det tilfældigvis foto 2020, som står der. 

Det kunne også være “survey” eller “research”, som kan dække over det meste i verden.
- Field research
- Internet research
- Telefon research
- Lokalkendskab fra bekendte.
........

Det hjælper ikke mig til at vurdere CS’en ifht egne kilder.
osmviborg (2021-02-10 13:17:31+00:00): Hvis man er i tvivl, bruger man jo netop diskussion- feltet til rettesættet, som det er sket her. Slut.
parsd51 (2021-02-10 13:27:24+00:00): Jeg kan kun være i tvivl når kilden ikke står direkte i rettelsessættet.
Så jeg kommer nok til at spørge meget.......
antonr (2021-02-18 16:14:20+00:00): Hej osmviborg og parsd51,

Tak for jeres kommentarer. Og for linket til quick-orto-vejledningen, osmviborg, det er nyttigt.

Broerne ser grundigt buede ud på 2020-billederne, men de går over en dyb rende, så det kunne let være forvrængning opstået i behandling af billederne. Jeg husker at tage et kig på broerne næste gang jeg kommer forbi.

Jeg tolker ovenstående som at "survey" som kilde på et rettesæt ikke i praksis nødvendigvis betyder at man har været fysisk på stedet. Det var ellers min klare forståelse af det tag.

Jeg vil give parsd51 ret i at det er rart med præcise kilder angivet. På den anden side er det også min erfaring at kilder for mere en helt minimale ændringssæt i praksis er en ulden størrelse, fordi der anvendes forskellige (kombinationer af) kilder til de enkelte ændringer der indgår. Bedste bud fra min side er at lave tilpas små rettesæt så kildeangivelse og beskrivelse faktisk giver mening for hele rettesættet.

mvh
Skinfaxi (2020-05-17 09:56:31+00:00): Hej,
You have created the isolaten dwelling ”lundeberg”. It is my direkt neighbourhoud. In my opinion is LundAberg just av farm and part of the small village ”Skutterstad”. Theirfor i have just namnde the farm. I do not know why lantmäteriet kall the place ”LundEberg” in same maps and LundAberg in others. À sign att the farm is saying That it is LundAberg and i choosed theierfor the writing efter the on the ground rulle.
Skinfaxi (2020-05-17 10:03:18+00:00): But thank you for you work ! Its verry uncommen in the region that we have local mappers and givning names to places is verry helpfull. If you find places with an ”old_name” tag feel free to change them in normal names. One college has sametimes used this tagning for aktuell names, we have talked about that, but we do not have had the opportunity to correct this everywhere.
ChehrehBargi (2022-10-28 19:35:32+00:00): باسلام
کوچه طلائیه شرقی 8 ، پیاده راه نیست. اینجا ماشین رو هست. اگر اطمینان دارید، شناسه مپیلاری اضافه کنید.
ChehrehBargi (2022-10-29 18:36:14+00:00): امروز حضوری کل محدوده طلائیه رو دیدم، اینجا ماشین رو و خاکی هست.
mueschel (2020-05-04 16:16:34+00:00): Hi,
you added a huge number of new and misspelled tags here, e.g.

no f sanctioned bed	
no of sanctined bed	
no of sanctioned bed	
no of sanctioned beds	
no. of sanctioned beds	
no. of sanctoned beds:

They are not used in other places and don't
seem to be documented. What do they mean
and why are they important for OSM?
zstadler (2020-09-22 11:35:56+00:00): Hello Gal,
The stream was already mapped as https://www.openstreetmap.org/way/547520385
I've restored the tagging as a path.
totera (2020-05-12 22:39:48+00:00): Quali servizi ci sono a Montereale? Strutture sanitarie? Scuole superiori? Uffici pubblici con competenze sovracomunali?
Fra00 (2020-05-12 23:35:55+00:00): Titolo di città e rispecchia a pieno il parametro “have a good range of shops and facilities which are used by people from nearby villages” (supermercati, ufficio postale, uffici comunali, scuole, presidio sanitario, rsa, comando carabinieri); è il centro di maggiore importanza storica ed economica della sua area geografica. Inoltre, mi sembra che non rientri in meno parametri di altre town accettate nella talk, come Civitella del Tronto.
totera (2020-05-12 23:56:28+00:00): Gli uffici comunali sono in ogni comune, eppure nessuno sostiene che ogni sede comunale debba essere town... Per non parlare degli uffici postali che sono anche nelle principali frazioni.
Come ti dicevo, la discussione in talk non mi pare conclusa, il criterio "titolo di città" è stato contestato da numerosi utenti e proprio io ho portato motivazioni contro il caso di Civitella del Tronto.
Fra00 (2020-05-13 00:06:34+00:00): Nell'elenco dei servizi presenti ho riportato anche questi, che ovviamente presi singolarmente non fanno di un centro una "town". Ne ho fatti presente anche altri, però, ed essendo la definizione di village "with few facilities available with people traveling to nearby towns to access these" (poco applicabile per Montereale nella maggior parte dei casi) e data l'elasticità che si è dimostrata in discussione riguardo al parametro della popolazione, mi sembra che sia assimilabile ad altre town presenti in mappa per l'importanza storica, geografica ed economica nella propria area.
totera (2020-05-13 23:43:09+00:00): Fra00, cerchiamo di capirci: in lista è stato detto soltanto che la traduzione italiana della wiki era obsoleta, visto che il criterio internazionale da quasi dieci anni non prevede più il limite dei 10k abitanti.
Il discorso delle altre town presenti in mappa non regge, perché nessuno ha inciso nel marmo che Civitella debba essere una town, a un'analisi della definizione (che non parla di importanza storica) emerge che le modifiche di Fintocubano sono in parte accettabili e in parte no, così come le tue più recenti.
Fra00 (2020-05-14 07:26:17+00:00): Sono il primo a dire che gli altri casi non fanno legge, ma a mio parere Montereale rientra nei parametri posti dalle linee guida, essendo il criterio della popolazione stato eliminato dalla discussione. Civitella non mi sembra che sia il più importante centro della propria zona (nell'unione dei comuni Città Territorio-Val Vibrata ci sono ben altre 5 town e Teramo dista solo 20 minuti), mentre Montereale sì (L'Aquila è a 40 minuti e nell'Alto Aterno Montereale è indubbiamente il centro più importante, con almeno i servizi che ho elencato prima).
totera (2020-05-19 23:01:14+00:00): Ribadisco che secondo me i servizi citati non sono del livello atteso in una town, le scuole medie sono anche a Cagnano Amiterno e Pizzoli, (anzi la sede dell'istituto comprensivo è proprio Pizzoli), i Carabinieri sono pure a Campotosto...
Ad ogni modo, vedo che sei tornato a intervenire in lista, mi sembra più utile proseguire lì.
Wynndale (2020-05-03 20:53:10+00:00): You have followed Esri imagery, which is poorly aligned in southwest London.
amanura (2020-05-04 15:39:04+00:00): Thanks for your inputs. I have missed checking the latest imagery, post your inputs I have verified this location with our 2019 private imagery where the location is under construction. So please do suggest me what to do in this case as reverting the changes also might not correct the accurate data in this location. Do suggest the necessary changes required. Always happy to learn from the community
Anakil (2020-05-03 09:57:10+00:00): Hello alaindresse,

Please don't remove a path because it is private ! It will be remapped wrongly in the future if people see a path there (from aerial imagery or even just passing by without looking at the sign). The correct solution is to add the access information to it "access=private" and then it will be correct. :-) I did it in this case.

Kind Regards and Happy mapping,
Anakil
alaindresse (2020-05-03 10:56:16+00:00): Thanks for the info. I'm learning :)
ChehrehBargi (2020-12-03 03:45:16+00:00): سلام
در میدان حسینه؛ تقاطع میدان با خیابان حسینیه، مسیر ورود و خروج میدان با جدول جدا شده و صحیح است ولی در تقاطع میدان با خیابان رجایی جدول یا مانع جداکننده‌ای وجود ندارد.
لذا باید به صورت اتصال مسیر اصلی به میدان، ثبت گردد.
با سپاس از زحمات شما
ChehrehBargi (2020-12-05 11:43:31+00:00): باسلام
حضوری این محل رو دیدم. رسم شما صحیح بوده و بنده اینجا رو دقت نکرده بودم
Markus366 (2020-05-04 07:49:20+00:00): Hallo,

du hast diesen Kreisverkehr https://www.openstreetmap.org/way/745748272 entfernt. Das hat natürlich erhebliche Auswirkungen auf die Verkehrsführung. War das eine bewusste Änderung?

MfG Markus
puhlee (2020-05-04 09:34:31+00:00): Hallo, ich habe die Kreisverkehrsrichtung ergänzt. Es fehlte in der ursprünglichen Version die Benutzung jeglicher Fahrzeuge/Fußgänger/Rad/Pferd...
Hoffe das ist so jetzt ok.
Gruß Michael
Markus366 (2020-05-04 09:49:22+00:00): Naja, eigentlich nicht.

Ein Kreisverkehr, der als solcher auch ausgeschildert ist, sollte auch so gemappt werden. Das hat ja auch Bedeutung was Vorfahrtregelung etc angeht. Außerdem ist das auch ein wichtiger Hinweis an Navis und Router. 

Mit einem oneway=yes ist es daher nicht getan.

Ich denke, dass hier wohl junction=roundabout https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:junction%3Droundabout 
am besten passt, WENN es sich um einen "richtigen" ausgeschilderten Kreisverkehr handelt.

Ansonsten mal den Mapper anschreiben, der das Objekt zuletzt bearbeitet hat: https://www.openstreetmap.org/user/Sammelmuetze


Markus
Markus366 (2020-05-04 10:18:11+00:00): Ergänzung:
Ich habe mal auf Google Sat gegen-geprüft (darf jedoch NICHT als Quelle genutzt werden):

Das ganze sieht für mich aus der Ferne überhaupt nicht wie ein formeller Kreisverkehr aus.

Konntest du dir das vor Ort anschauen?
puhlee (2020-05-04 10:21:12+00:00): Ich bin der Meinung, dass das auch gar kein Kreiverkehr ist. Steht m.W. nur ein Baum mittendrin. Und man kann links und rechts am Baum herum fahren.
Ursprünglich war das in openstreetmap als Kreisverkehr angelegt, aber halt falsch.
Ich schau mir das bei Gelegenheit mal an, wenn ich vor Ort bin.
puhlee (2020-05-04 10:31:14+00:00): Ich denke aber, dass ich diesen "Kreisverkehr" schon richtig angelegt habe, wenn man sich die echten Kreisverkehre in Wulften z.B. mal anschaut. Die sind jedenfalls real auch als solche beschildert.
Markus366 (2020-05-04 11:24:37+00:00): Das kann ich aus der Ferne nicht abschließend beurteilen. 
Grundsätzlich aber:

1) wenn es als Kreisverkehr ausgeschildert ist, dann sollte er auch so getaggt sein

2) wenn es kein ausgeschilderter KV ist bzw. keine Ausschilderung erfolgt, sondern nur eine "Bauminsel" auf einer Asphaltfläche,  dann passt ggf mini_roundabout . Ich glaube das war auch der ursprüngliche Eintrag.

3) oneway passt nur dann, wenn es als Einbahnstraße ausgeschildert ist.

Wahrscheinlich ist es das beste, wenn du dir das vor Ort anschaust und dann entscheidest.


Markus
chas678 (2020-05-03 08:48:07+00:00): Thanks for helping me with this multi polygon!
archie (2020-05-03 09:23:06+00:00): By all means, I hope you get the idea of how multipolygons are constructed.
abrensch (2020-05-13 10:23:45+00:00): Hallo jengelh,

diese beiden TRs sind falsch:

https://www.openstreetmap.org/relation/10598331
https://www.openstreetmap.org/relation/10598332

Gruss, Arndt
jengelh (2020-05-13 11:08:56+00:00): ist jetzt korrigiert.
Supaplex (2020-05-03 09:18:27+00:00): spring 要改成 hot_spring
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84552817
woodpeck (2020-05-03 11:08:48+00:00): Ich habe den Mapper per E-Mail auf die Probleme mit der Verwendung des Geoportals RLP aufmerksam gemacht.
Dave Venables (2020-05-03 09:47:31+00:00): The tag that I changed was addr:city (ad_mstr.ad_city is a field in the QAD Enterprise Applications database that I use for work and I got confused when entering the change set comments)
Ser9ei (2021-04-05 18:05:14+00:00): Откуда этот сегмент, тем более с таким тегом? https://www.openstreetmap.org/way/799304701
Насколько я помню, там нет никакого проезда. Единственный въезд во двор - с Оранжерейной.
eggie (2020-05-03 10:27:33+00:00): Dag Bun... 
Tip:  motor_vehicle=no is al default op een bollard. 
moped en mofa vallen in osm ook onder motor_vehicle.. Wanneer die wel langs het paaltje mogen dan moped=yes en mofa=yes bijtaggen.
Kijk je nog even.
(en soms mag motorcycle=yes er langs.)

MVG,
eggie
Bun95 (2020-05-05 07:12:28+00:00): Hallo Eggie,
Bedankt voor je feedback, dat wist ik nog niet.
Ik heb het aangepast.
eggie (2020-05-05 07:33:21+00:00): Top!
Lukkie (2020-05-03 09:10:20+00:00): The phyiscal location(s) of the store(s) are incorrect here. It might be correct according to the BAG data but Albert Heijn for instance is directly left of the ticket gates.
eggie (2020-05-03 09:46:19+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Elk begin is moeilijk. .. Je hebt de wegen verbonden met de landuse=residential van Hengelo .... vandaar het effect over heel hengelo.
Hier kun je dat zien.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=84554424

MVG,
Eggie
eggie (2020-05-03 10:04:15+00:00): De landuse=residential heb ik weer losgemaakt van de Wethouder Kampstraat.
Het wandelpad uit het zuiden heb ik er weer aan vast gemaakt.
Wat was er verkeerd aan de fietsoversteek. Die ligt nu iets meer naar het zuiden en heeft geen straatnaam meer?
Kijk je nog even?
MVG,
Eggie
eggie (2020-05-03 09:51:49+00:00): Het loopt een beetje dubbel hier.. 
Net of je je potlood niet van het papier hebt gehaald en weer bent gaan terugtekenen.
Waar zit dat wandelpad aan vast. Hoe is de route voor de fietsers?
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=84554608
Kijk je nog even?
Eggie
eggie (2020-05-03 10:10:02+00:00): Het dubbelgeklapte voetpad bi de doodlopende weg heb ik uit de knoop gehaald. Geen fietsverbinding meer hier?
MVG,
Eggie
eggie (2020-05-03 10:23:45+00:00): Lijkt me oke.. Mocht je toch parkeren willen aangeven kijk dan eens bij parking:lane=
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:parking:lane
Je kunt zelfs aangeven dat er loodrecht op de weg-as wordt geparkeerd en aan welke kant.
MVG,
Eggie
eggie (2020-05-03 09:54:01+00:00): Een lolake mapper wil graag begrijpen wat je hebt veranderd hier. small corrections is veel te vaag.
Dus benzinestation aangepast. oid
MVG,
Eggie
eggie (2020-05-03 10:18:26+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

..of zou het twee namen (De Duitse?)  hebben  Je kunt alt_name  gebruiken als extra. 
MVG,
Eggie
eggie (2020-05-03 10:37:14+00:00): De BGT geeft inderdaad ook Vrijdijk aan.
HFM BUIL (2020-05-03 11:07:01+00:00): Het pad ligt in Nederland.
archie (2020-05-03 12:34:10+00:00): This (https://www.openstreetmap.org/way/799313511/history) isn't really a path all the way is it?
westis (2020-05-17 13:59:56+00:00): Använd gärna Strava Heatmap som bakgrundslager för stigar som många har sprungit eller cyklat på. Då kan man kartera betydligt mer detaljerat. Kolla gärna in https://www.youtube.com/watch?v=DAjpGdyLvkc

Använder du Strava Heatmap så ser du även flera andra stigar i närheten som inte är karterade.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84555760
archie (2020-05-03 10:43:55+00:00): Why did you think this is a highway=path?

I corrected this highway (https://www.openstreetmap.org/way/799314364). In this area there has been rather a lot of vandalism some - short - time ago.  

My correction of this highway in cs https://www.openstreetmap.org/changeset/84557662
VIPINDAS K (2020-06-30 18:06:42+00:00): https://www.openstreetmap.org/edit?way=799315992#map=16/12.3619/75.1789
In your mapping, you will see 2 Space under the name of the road.  Also the road at the link above is marked as Seconary Road.  I believe it is a minor unclassified road.  Please be right
BCNorwich (2020-05-03 12:14:45+00:00): Hi, you forgot to cut a section of path out where the bridge is. Thus both footway and bridge crossed the stream. (I think you did this on one of the other bridges.)
I've not amended this path, just added a node and pulled path to the side so you can see it. Would you like to amend the path, if not I'll do it later.
Regards Bernard.
BCNorwich (2020-05-08 07:08:12+00:00): OK I've removed your duplicated section of footpath.
Oguzhan Er (2020-05-14 15:14:34+00:00): Hey, after your feedback, I checked your changesets (for getting knowledge from you and make a better map) and I saw that you are using Bing. For Greece, the best aerial image options are Maxar Premium & Esri. Thanks for contributions. :)
user_10433168 (2020-05-14 16:05:48+00:00): hi, i just hit edit in https://www.openstreetmap.org/, and i dont see where in settings I can change what youre suggesting (assuming that bing is default, I dont see where I could change that).
thank you
Oguzhan Er (2020-05-14 16:10:16+00:00): Here it's a really good website https://learnosm.org/en/hot-tips/imagery/
thank you too :)
user_10433168 (2020-05-14 16:18:22+00:00): thanks you :)
bagonzars (2020-05-03 10:32:31+00:00): Many Thanks
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84556716
gmc_sandaru (2023-04-29 16:24:01+00:00): Sir, I recently found out the location of Abinawarama mangala maha viharaya is wrongly mapped. I live in this area. Can i correct it.
Øukasz (2020-09-30 13:53:03+00:00): Hello,

Thanks for the edits, and especially for including the source - it is very useful to do it!

Can I ask:

1) where does the place=subdistrict tag come from? I do not think it is an approved tag.
2) When you are mapping subdistricts, why are you using admin_level=6? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:Admin_level_10 shows that subdistricts are at admin_level=7

Thank you,
aceman444 (2020-05-03 10:41:20+00:00): Zdravim, tato krizovatka nebola zmysluplna zmena, kedze na tej krizovatke nie su ostrovceky, tak sa nemaju cesty separovat na jednotlive smery, ako ste to urobili. Povodne bola krizovatka dobre. Ak nesedel nejaky ostry uhol zabocenia tak o tom by sa dalo pobavit a urobit inak.
koba44 (2020-05-03 13:16:17+00:00): Pokial viem, uz dlho tam ostrovceky su. Zajtra tadial zase pojdem do prace, mozem to skontrolovat.
koba44 (2020-05-04 07:12:55+00:00): Áno. Ostrovčeky sú stále na mieste, aj po víkende. :)) Mám to ešte nejako opraviť?
aceman444 (2020-05-05 16:54:32+00:00): Dakujem, ak tam su (musia byt nove, lebo pred rokom este neboli a na ziadnych snimkach nie su), potom je to OK. Ocenujem spravne prelozenie liniek MHD na nove cesty :)
FraukeLeo (2022-08-27 16:31:56+00:00): Hallo ma-rt-in, ich kann nicht ganz glauben, dass die Brücke so eckig ist. Auf allen Luftbildern ist sie gerader: https://imgur.com/3HRXFPo Darf ich das etwas glätten, oder gibt es wirklich einen aktuellen Umbau?
ma-rt-in (2022-08-28 13:35:18+00:00): Hallo,

also auf dem Ersi Bilder sieht man deutlich die Kurve, auf den Bing Bildern eher weniger. Wenn du der Meinung bist, das du es besser machen kannst, warum also nicht bearbeiten!?

Dafür musst du micht nicht fragen.

vg
FraukeLeo (2022-08-28 15:41:51+00:00): Es hätte ja sein können, dass die Brücke umgebaut wurde und die Luftbilder veraltet sind und deine Informationen neuer. Aber kein Eisenbahningenieur der Welt würde eine Brücke mit steilen Linksknicken erstmal mit einem steilen Rechtsknick anfahren :) daher vermute ich eine Luftbildverzerrung als Ursache.
literan (2020-05-05 14:17:16+00:00): я уже просил вас перестать добавлять выдуманные имена собственные. Так как вы упорствуете (что расценивается как вандальное внесение несуществующих данных), при повторе будет подан запрос о вашей блокировке. 

Покемоны не придут.
user_5359 (2020-05-04 04:50:23+00:00): Welcome to OSM! Please have a look on the newest version of your node. You take some very unusual keys for the address information.
Mike Baggaley (2020-05-06 23:12:00+00:00): Hi Welcome to Open Street Map. Just a quick comment - please do not include house numbers in the highway name. This field should only contain the name of the road.

Thanks,
Mike
camelCaseNick (2020-05-03 17:42:32+00:00): Hey,
is there a reason you have deleted the wikidata=Q5369975 and not moved it to the way?
CamelCaseNick
fkv (2020-05-03 21:11:26+00:00): Was soll das? Verklickt? Spricht irgendwas gegen einen Revert?
Connecticut (2020-05-04 03:59:59+00:00): weiß nicht.

https://www.openstreetmap.org/note/2179760
fkv (2020-05-04 07:10:19+00:00): Wenn du es nicht weißt, solltest du es nicht ändern. Ist der Note von dir? Bist du dort selber gegangen? Wenn der Weg über die ganze Länge zugewachsen ist, warum sieht man ihn dann noch so deutlich am Luftbild?