piebro/osm-data huggingface dataset:
Mateusz Konieczny (2022-11-16 11:22:36+00:00): note: you added some image tags linking to image from StreetComplete notes (for example in this changeset)

Sadly this images are not permanent and are scheduled to be deleted shortly after note is closed, and were never intended for long-term archiving.

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/StreetComplete/FAQ#Are_the_pictures_taken_with_StreetComplete_permanent%3F for details.

You can use http://overpass-turbo.eu/s/1nOD to find remaining links in image tag, including what you added to OSM objects.

If you want to do something with them some may be still retrievable.

All such links are scheduled for removal (broken ones were already removed)
HellMap (2022-10-19 14:42:00+00:00): Hi! Please be aware that aerial imagery is not always correctly aligned when tracing/fixing buildings. For example, Bing/Maxar are not aligned in Latvia and are usually a couple meters off.

More general info about this: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Using_aerial_imagery
gurglypipe (2022-10-19 10:01:41+00:00): Hi, can you please use more descriptive changeset comments than just ‘edit’? Doing so allows others to easily see what’s changed in the map — and why.

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments for more information

Thanks
user_5359 (2022-10-20 14:26:52+00:00): Welcome to OSM! Please have a look on http://www.osm.org/node/10113614131. 
What is the meaning of the tags
opening_hours = مفتوح (-> translate to open, did you mean the value 24/7?)
payment:00962785848434 = yes (??)
payment:كاش = yes (please British words for details, did you mean payment:cash?)

Please notice we use the international phone number writing.
phone = 00962785848434
SzymonH (2022-10-20 10:57:28+00:00): Jaki cel ma dodawanie takich tagów?
SekeRob (2022-10-20 09:20:34+00:00): Hi Dino

What about the double and even triple at eastern end of path-path-track mapped smack on top of each other? 

Track #180153859
Path #1104928659
Path #1104928660

Think the oldest way needs to stay and if there are any legit CAI tags they needs transferring to said oldest.

ciao.

PS Fulvio has done multiple of these overlapping way mappings, a popular thing with  multiple trail mappers, not seemingly responding to any message from you and gscholz. I've been unsuccessful too to get any reaction from others, not even PM.

SekeRob
Dino Michelini (2022-10-20 10:01:37+00:00): Hi, when I deleted the wrong CAI tags put by Fulvio2010 (they are used on routes not on highway) I didn't notice the overlap. I think it is useful to delete the paths and leave the track. Then it would be necessary to explain to Fulvio that before mapping it is necessary to study ... What do you think?
SekeRob (2022-10-20 10:19:01+00:00): Hi,

That's what gscholz wrote to him with wiki link. JDI on OSM does not work. The track needs to stay for vehicle routing, none are allowed on 'path'.
SekeRob (2022-10-20 15:04:51+00:00): Hi,

moi encore, I've gone ahead and deleted the double/triple path ways leaving those that had hiking relations and actual grading tags. Also moved a query put on a name tag to a fixme note. Link the CS back to this discussion.

ciao ciao
mavl (2023-04-25 09:02:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
mavl (2023-04-25 09:03:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
Scout Jens (2022-10-19 20:20:28+00:00): Da ist Dir aber mächtig was verrutscht. Schau Dir mal die Gleise an.
highflyer74 (2022-10-20 06:14:16+00:00): Moin zusammen! Mir ist auch nicht klar, warum dies https://www.openstreetmap.org/way/1105172112 neu erstellt wurde. Jetzt gibt es zwei Gebäude, welche aufeinander liegen (https://www.openstreetmap.org/relation/1669415) und eines hat keine Höhe?!

Letzteres wurde durch einen Mapper erstellt, welcher lediglich eine Bearbeitung hat. Das finde ich merkwürdig, da neue Mapper normalerweise nicht gleich MPs erstellen, da viele noch nicht mal wissen, was das ist. Haben wir es hier mit Organised Editing zu tun?

Sehr merkwürdig...
MarkusHD (2022-10-20 06:47:22+00:00): Hab die Änderung revertet: https://www.openstreetmap.org/changeset/127821101

Neben den verrutschten Gleisen, die sicherlich ein Versehen waren, wurden aber auch Gebäude (Hauptbahnhof und Mensa) über bereits bestehende und detailliert gemappte Einzelgebäude drüber gezeichnet.

Relation 1669415 wurde allerdings nicht vom Mapper mit nur einer Bearbeitung erstellt, sondern nur verändert, die Relation liegt bereits in Version 9 vor.
highflyer74 (2022-10-20 07:04:37+00:00): Danke dir!

Entschuldige, die Version 9 war mir tatsächlich entgangen. Wahrscheinlich hatte ich mich im Änderungssatz verguckt und "Relationen (1)" irgendwie mit der Version verwechselt.

Schönen Tag euch!
mavl (2023-04-25 09:08:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
user_5359 (2022-10-20 13:39:34+00:00): Hello! Why did we need the subway brand:app? This is an additional information stored in wikidata.
Allroads (2022-10-19 12:53:28+00:00): Je moet kijken naar de functie van de weg. Het verbinden.
Van waar tot waar.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway
Niet alleen het Hunehuis. Een andere functie misschien nog wel belangrijker is de doorgaande functie, zelfs voor de fietser, maar er zijn ook andere. Hoewel het overgaat in een G13 (onverplicht).

Unclassified was goed.

Het doorgaande autoverkeer karakter hebben ze er af gehaald.
Ik heb destijds daar nog bezwaar tegen gemaakt.

Daar kan je een hele discussie over voeren.
the greg (2022-10-26 12:35:31+00:00): It was set at ) as there is no cycle path at this point.
gurglypipe (2022-10-26 12:46:24+00:00): I think there is a cycle path along the canal at least all the way from Lancaster to Carnforth, no?

The section through Bolton-le-Sands is on NCN 6 and NCN 700, and is shown on the council’s cycling map as an off-road cycling route: https://www.visitlancashire.com/dbimgs/LancasterMorecambeCycleMap.pdf

What makes you say there’s no cycle path at that point? Have I misinterpreted something? Ta
eggie (2022-10-19 10:59:39+00:00): Welkom bij OSM..
Wat is je bedoeling met deze toevoeging?
In osm zal het niets doen of laten zien op de kaart.
Mvg
Eggie
Lightning Checkout (2022-10-19 11:03:30+00:00): Doel was om dit toe te voegen... Maar blijkbaar doe ik iets verkeerd?
eggie (2022-10-19 11:12:33+00:00): Teun...Wanneer het een bedrijf of winkel  is dan kun je de aard ervan toevoegen..
Bv office=company of shop=??? Zie wiki.
Tenminste als hier een bezoekadres is.
Zoniet verwijderen.
Wat is de aard van deze bijdrage.. ?
Lightning Checkout (2022-10-19 11:20:41+00:00): Het is het vestigingsadres van dit bedrijf (vriend van me, betreft een verzamelgebouw voor bedrijven. Excuses voor de fout, zal nog eens de wiki er op naslaan en de input aanpassen
eggie (2022-10-19 11:29:02+00:00): Ik zal je onze welkomstmail met handige tips en tricks per PB toesturen..
Wellicht heb je daar iets aan.
Kijk even in de wiki bij de office tagging.. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:office

office=yes of company zal in ieder geval de naam laten renderen. 
MVG
eggie
bxl-forever (2022-10-19 14:29:59+00:00): Hello,

Can I please give you some more advice here:

1) Avoid changesets covering a relatively large perimeter that do "various stuff" at once.  It’s better to either do all the swimming pools in a changeset, then the buildings, etc. or do everything in a block at once, with one changeset per block.

2) Never draw buildings according to aerial imagery, because that generally means tracing the roof (moreover the angle from the picture will vary every year, depending on where the plane was when taking the photo; orthophotos correct some of the error but not all).  In Brussels, we have accurate numerical imagery with the correct outline, to solve this problem.  Additionally, you would have seen the correct addresses of some buildings you added; I am busy fixing those one by one now to repair as much as I can.
kurisubrooks (2023-02-20 02:22:57+00:00): Hi, was this surveyed? You don't name a source and I can't see it on the imagery you used. Thanks.
relaemanila (2022-10-19 11:03:56+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changeset #127764929 due to removed tags.
map per (2022-11-08 07:13:27+00:00): Hallo drlellinger,

warum hast du bei diesem Weg (https://www.openstreetmap.org/way/165406773) oneway=yes gelöscht und oneway:bicycle=yes eingetragen?

oneway:bicycle ist sehr unüblich, ich würde da einfach wie überall üblich oneway eintragen. 

(Übrigens oneway gillt per Definition nich für Fußgänger)

Viele Grüße
map per
map per (2022-11-13 17:22:41+00:00): Habs korrigiert
andyonthewings (2022-10-19 10:32:08+00:00): Opssss. All I wanted to do is to add a signle node (https://www.openstreetmap.org/node/6274249435).

I swear I see there were only 6 changes (the 6 tags of the single node) in the save icon in OsmInEdit. But somehow when I clicked save, a lot of unrelated nodes were deleted...

Can someone help revert the deletions? :(
Kovoschiz (2022-10-19 10:45:12+00:00): You can use https://revert.osmz.ru/ next time. https://www.openstreetmap.org/changeset/127773579
andyonthewings (2022-10-19 11:04:20+00:00): Thank you!
mavl (2023-04-25 09:00:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
OSM_RogerWilco (2022-10-19 11:24:22+00:00): Hi mubshh,
Why private access?
mubshh (2022-10-20 13:23:27+00:00): Hi OSM_RogerWilco,  Thankyou for reviewing my changeset. I have added access=private since the road leads to multiple residential entities and serves as a common entrance to all the entities . Incase you want me to change based on some evidence I'll make it from my end. Thank you again, always happy to learn more. Regards, mubshh
MxxCon (2022-10-19 21:04:15+00:00): Hello.
Rather than outright deleting this node, it's much better to use lifecycle prefix as documented in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix. If you don't want to do then at the very least you should've deleted biz-specific tags but left the address node in place. However, your edit not only deleted the history of this object, but also made this address unsearchable.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127773832
Igor Bubelov (2022-10-20 05:43:47+00:00): Hi,

I wasn't aware of those rules, but I'll follow them in the future. Thanks for your explanation!

My intuitive feeling was that deleting nodes is OK since, unlike polygons, they don't have a geometry and, in the real world, addresses tend to be assigned to areas, not points.
MxxCon (2022-10-20 05:48:29+00:00): Addresses can be assigned to both areas such as buildings or landuse, but also nodes like business POIs or just straight up address nodes. For example if a building has more than one address assigned to it, in such cases you'd map it with address nodes.
Igor Bubelov (2022-10-20 05:52:50+00:00): Got it, thanks!
user_11609320 (2022-10-19 10:51:36+00:00): as well as the zoning map
https://cityofneedles.com/wp-content/uploads/2021/08/Zoning_Map_2012_24x36.pdf
mavl (2023-04-25 09:09:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
englu (2022-10-20 06:56:20+00:00): Dla rowerów jest zamknięta czy otwarta? A dla pieszych?
Olga | Yanosik (2022-10-20 07:42:09+00:00): Pozostawiono dojazd samochodowy dla mieszkańców więc pozostawiłam bicycle=yes. A o ruchu pieszych nie było mowy w komunikacie www.mzd.czest.pl
literan (2022-10-19 17:30:41+00:00): сравнительные и оценочные степени недопустимы, вычищу
Adhil@123 (2022-10-21 10:44:45+00:00): please click building and press q for correct square shape
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127777494
eggie (2022-10-19 12:09:06+00:00): Dag Teun

Lijkt me oke..  De format van phone heb ik nog even aangepast naar OSM format met +31 .... 

Paar keer ctrl-f5 en je zult zien dat de naam rendert.
MVG
eggie
Lightning Checkout (2022-10-19 12:13:16+00:00): Top TNX, zojuist ook skledar natuursteen in Waalwijk toegevoegd. 
Hopelijk die in een keer goed
eggie (2022-10-19 12:18:20+00:00): Yep.. lijkt me oke als doityourself de lading dekt.
Veel plezier met mappen.
Eggie
bxl-forever (2022-10-19 12:59:58+00:00): Hello and welcome to OSM.

Can I please suggest you upload your changes from one place *before* editing a place in another country.

Both this changeset and the one from yesterday (with one part in the UK and one part in Congo) are way too large: this create huge boxes entirely covering other countries and unnecessarily cluttering the workflow of all mappers who live in between.

Hope this helps.
SekeRob (2022-10-19 13:16:08+00:00): Hi, clear as mud to me

ruins use 111 thousand
ruin use 817

You change 4 from ruin to ruins and cover 4 continents in doing so in one edit set. Kindly do this on a less ' global' basis, 813 to go, in fact JOSM has an option to save by objects and nodes 1 by 1 wholly automatic and it will just be seen on a local by local basis. See save screen Settings > Upload each object individually, Please use :O!

Using turbooverpass launched from taginfo chttps://taginfo.openstreetmap.org/search?q=ruin, the tool will show you a more localised basis where this could be updated, but does not have to be since the data consumers will know that ruin and ruins is the same thing. 

MGIA
ciao
b-unicycling (2022-10-19 16:26:20+00:00): Thanks for the tipp!
Marc_ch (2023-03-25 16:25:20+00:00): Bonjou et bienvenue avec un peu de retard :)
concernant le chemin à domdidier,
vous l'avez arreté là https://www.openstreetmap.org/node/10113987132 tout proche de l'autre chemin
en regardant l'imagerie sat, le chemin a l'air de se prolonger de quelques mètres vers le sud jusqu'à l'autre. j'ai donc rajouté le bout manquant.
concernant les permission d'accès, il n'est pas utile d'en lister autant, s'il n'y a pas de panneau d'interdiction, access oui suffit
Bonne continuation.
Salutations,
Marc
map per (2022-10-24 15:39:21+00:00): Hallo Kaffeesucht,
 
wilkommen bei OSM!

du hast den Haken bei review_requested gesetzt, deshalb: Sieht fast alles gut aus, hab das Geschäft noch ins Gebäude hinein geschoben und den Namen nur beim Geschäft und nicht beim Haus eingetragen.

Danke und viele Grüße
map per
Kaffeesucht (2022-10-24 20:59:53+00:00): Vielen Dank! So passt es ganz gut.
LG Frank von Kaffeesucht
user_12500175 (2022-10-21 08:56:59+00:00): Hallo,
du hast das Gebäude zum Kindergartengelände gemacht!
user_12500175 (2022-10-21 09:01:41+00:00): Ich habs korrigiert.
Die Eigenschaften des Kindergartens sind schon richtigerweise am Kindergartengelände erfasst
maraf24 (2022-10-19 13:46:41+00:00): Dla kogo ta droga leśna została udostępniona?
grypiomi (2022-10-19 13:58:49+00:00): "Droga leśna udostępniona do ruchu publicznego"
maraf24 (2022-10-19 14:11:38+00:00): W takim razie z czego wynika highway=track? Bo jeśli z wycinki, to powinno być po prostu access=no.
Dawid2849 (2022-10-19 14:16:13+00:00): Ja bym dał access=permissive, bo te wycinki są tymczasowe, a chyba nikt nie będzie ta drogą jeździł co np. miesiąc sprawdzać, czy dalej są, czy może już nie
Dawid2849 (2022-10-19 14:16:55+00:00): Z odpowiednim note na drodze
maraf24 (2022-10-21 22:17:00+00:00): Rzeczywiscie access=permissive tutaj pasuje.
Jeśli te blokady z powodu wycinki się często powtarzają, to nie może to być unclassified.
eggie (2022-10-19 12:54:47+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback  Lijkt me oke zo..  Wellicht weet jij hoe het met het Wielenpad zit. Heeft dat al een verbinding met de bestaande wegen?

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
wolfbert (2025-05-30 20:54:34+00:00): Hallo, die Einsiedlergasse https://www.openstreetmap.org/way/193545355 ist Wohnstraße mit 40er-Zone, das kann nicht stimmen. Ich vermute, maxspeed* kann da weg.
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2023-02-05 15:02:47+00:00): Hi, what's the source of this data? It's missing in the Estonian Education Information System and I can't find anything about this "school".
OpenStreetMapper0001 (2023-02-06 08:16:48+00:00): Pre-emptive edit. Plans fell through
Fizzie-DWG (2023-03-25 02:30:19+00:00): Reverted by DWG for apparent copying from unauthorised source: changeset/134090385
herman17 (2022-11-11 20:09:30+00:00): Прохання перевірити свою інформацію щодо розміщення супермаркету Сільпо в данному місці. Це наче приватна будівля і тут не має бути магазина. І друге питання - чому ви додали сюди цілих два магазина?
Припускаю, що тут можлива помилка в адресі - така ж сама "вулиця Перлинна" є трохи північніше біля Архітекторської і їх іноді плутають.
baptistemm (2022-11-05 10:08:44+00:00): Bonjour,

d'apres https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dpawnbroker je pense qu'il faudrait tagguer cela en shop=gold_buyer car le magasin ne fait qu'acheter de l'or.

Vous en pensez quoi ?
Max-Kritic (2022-11-05 14:05:15+00:00): Parfait. Cela n'est pas moi qui ai mis shop=second-hand. J'ai seulement mis le nom avec StreetComplete. Mais je pense qu'il y a aussi une confusion avec Cash Web qui vend des ordinateurs d'occasion.
baptistemm (2022-11-05 14:30:40+00:00): Merci

je l'ai modifié et en même-temps j'ai créé une entrée dans name-suggestion-index pour que le bon tag soit mis pour les prochains contributeurs.

Bonne journée
derpedde (2022-10-19 20:23:17+00:00): Hi, das ist schön, doch musst direkt so vergehen und kannst die Fehler nicht korrigieren sondern musst ALLE FLÄCHEN LÖSCHEN? Das bedeutet einen enormen Mehraufwand. Ich bitte dich die von dir angekreideten Fehler zu korrigieren und die Flächen nach den neuen Richtlinien wieder einzutragen, danke.
derpedde (2022-10-19 20:31:32+00:00): Ergänzung: Anstatt die Flächen zu löschen hättest du sie auch an wegen oder anderen Flächen unterteilen und diese neu zusammenfügen können. Sie einfach nur zu löschen und es anderen zu überlassen die Korrekturen vorzunehmen, dass hat schon ein Geschmäckle. Also bitte korrigiere bzw. trage die Flächen nach den neuen Richtlinien unter Verwendung des richtigen Layer neu ein. Danke

PS Du hättest dich vielleicht auch erst einmal mit dem Ersteller dieser Flächen in Verbindung setzen können, denn dieses Gebiet habe ich schon länger vor gehabt den aktuellen Richtlinien entsprechend, wie viele andere meiner damals erstellen Flächen, zu korrigieren. So sorgst du nur für einen Haufen mehr Arbeit.
deepneo (2022-10-19 20:57:48+00:00): Da muss ich derpedde Recht geben. 
Wir brauchen für ein Schulprojekt eine Karte und wollten diese heute Abend im Großformat ausdrucken. Nun können wir dies nicht, da die Flächen im Stadtteil entfernt wurden und sich Lücken auftun.

Warum hast du die Korrekturen nicht selbst durchgeführt? radlerhh?
highflyer74 (2022-10-20 04:43:32+00:00): Moin zusammen!

Ich habe @radlerhh per PN angeschrieben und auf diese (und andere) Kommentare hingewiesen, da es schon öfter zu Problemen mit Löschungen seinerseits gekommen ist.

Man muss allerdings auch sagen, dass die Art, wie hier Landuse gemappt wird, nicht dem entspricht, wie es eigentlich gemacht werden sollte. Das rechtfertigt natürlich nicht die Löschungen.

Für den Fall, dass keine Kontaktaufnahme möglich ist, müssen wir den Umweg über die DWG gehen, da es wichtig ist, dass Leute erreichbar sind.

Gruss aus dem Norden!
radlerhh (2022-10-20 06:19:34+00:00): Hallo Alle,
ich bin selbstverständlich erreichbar und zugleich etwas puzzled wegen dieses Falles. Ich fühle mich etwas gegrillt, obwohl m. E. die fraglichen Waldflächen
- auf bereits vorhandenen Waldflächen liegen, die sauber abgegrenzt sind (insofern sah ich keinen Korrekturbedarf)
- sie, wie gesagt, vielfach vorhandene Wege überdecken
- sie zum Teil sogar Gebäude überdecken und oftmals auch wenig mit der tatsächlichen Topografie zu tun haben
- ich in der weiteren Umgebung und auch sonst keine ähnlichen Freihandflächen bei OSM entdecken konnte, "Best Practice" scheint das nicht zu sein.
Wenn sich dadurch Lücken ergeben haben, tut mir das leid, ich hatte keine Lücken entdecken können.
Ich werde mich auf jeden Fall weiter in die Grundsätze der Community einarbeiten; in diesem Fall wollte ich wegen der Überdeckung von Wegobjekten direkt tätig werden, denn das war für mich vor Ort wirklich ärgerlich.
Viele Grüße
radlerhh
highflyer74 (2022-10-20 07:00:52+00:00): Hallo und danke für deine Rückmeldung!

Die problematischen Landflächen wurden durch @derpedde angelegt. Ich gehe davon aus, dass dies in guter Absicht geschah. Allerdings ist es so, wie es aktuell ist, datentechnisch komplett kaputt. Es wurde großen Wert darauf gelegt, auf osm.org ein möglichst "schönes" Aussehen zu erzeugen. Das ist nicht gut, da man sich nicht danach richten sollte, wie die Dinge auf einem bestimmten Endprodukt aussehen, da dies an anderer Stelle zu Fehlern führen kann (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Taggen_f%C3%BCr_den_Renderer).

Deshalb kann ich empfehlen: nicht dem Gedanken verfallen, eine Karte "malen" zu wollen bzw. möglichst wenig "Lücken" auf einer Karte sehen zu wollen. Das macht unsere Daten langfristig schlechter.

@derpedde: bei Landflächen arbeiten wir normalerweise nicht mit layer=*, sondern mappen das dort überwiegend Vorhandene. Flächen können miteinander verbunden werden, sofern sie auch in der Realität aneinander grenzen, sollten aber keine Gebäude schneiden und auch nicht mit Wegen verbunden werden (wobei ich nicht geguckt habe, ob Letzteres hier der Fall ist).

Da große Teile des Essener Westens in diesem Mapping Status sind, möchte ich empfehlen, das an gängige Mappingtechniken anzupassen.

Viele Grüße!
Animyos Fox (2022-10-19 13:17:14+00:00): Source (photographed from camera's screen) // Quelle (vom Kamerabildschirm abfotografiert): https://imgur.com/a/0aYKoY7
Palolo (2022-10-19 18:44:34+00:00): Thank you for your first edit to OSM.
Please note that there are standards for building outlines. Buildings must be traced accurately and with square corners. Use the q key please.
lehmius (2022-10-20 06:45:04+00:00): Die Änderung ist falsch. Nach Durchführung der Änderung wurde der Knoten "Elli Schuhreperatur und Schlüsseldienst" in StreetComplete angezeigt. Dieser war vorher nicht sichtbar, weswegen ich die Änderung vorgenommen habe. Könnte jemand diese Änderung zurückrollen?
highflyer74 (2022-10-20 07:24:58+00:00): Moin und danke für den Hinweis!

Die ganze Ecke ist unfassbar schlecht gemappt und es liegen dort diverse POIs auf der Straße herum. In der Hausnummer 1 befinden sich diverse Nodes, welche mal ein POI waren oder sind. Leider sind auch die Adressen in Darmstadt größtenteils als Node und nicht am Gebäude gemappt, was dazu führt, dass diese gern mal "gekapert" werden, um einen POI einzutragen. Das ist z.B. auch in Berlin ein Problem.

Kannst du mir sagen, was in der Hausnummer 1 aktuell alles vorhanden ist? Eventuell können wir es dann gemeinsam an die Realität anpassen. Vielleicht könntest du auch die Häuserreihe bis zur Nummer 8 einmal durchsehen und ein paar Bilder machen, so dass die frei herumliegenden POIs in die Gebäude geschoben werden können.

Danke!