piebro/osm-data huggingface dataset:
user_5359 (2016-02-19 15:20:54+00:00): Thanks for the complement of the OSM dataset. Note that in OSM description of the objects has the highest priority. Objects that have only one name, have little sense. As home page for the question "How do I describe you?" I recommend the page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_to_map_a.
ouba69 (2016-02-16 15:24:50+00:00): Problème de commentaire (il s'agit du commentaire d'une modification précédente ailleurs).
GerdP (2016-02-17 07:24:37+00:00): Hi there!
I've changed the typo highway=sre to service:
https://www.openstreetmap.org/way/21196264
Bing shows this road somewhere else, is it outdated ?
hofoen (2016-02-17 07:29:18+00:00): Danke für die Korrektur. Sollte natürlich "service" sein. Tiger ist ja häufig ungenau und veraltet. Im ersten Durchgang passe ich oft erstmal nur die Wegeklasse an.
GerdP (2016-02-17 10:14:03+00:00): alles klar, danke für die Rückmeldung
SpaceExplorer (2016-02-17 01:15:37+00:00): South Star Plaza Condominium is next to General Estrella St. This is a 3M office.
user_5359 (2016-02-22 07:38:38+00:00): Willkommen bei OSM! Du hat vergessen an dem Punkt im Gebäude eine Information zu hinterlasse, dass dieser Punkt bedeuten soll. Damit ist der Eintrag bis jetzt wertlos.
Piskvor (2016-02-16 15:43:02+00:00): Revert of http://www.openstreetmap.org/changeset/37246028 (station != station entrance)
user_5359 (2016-02-22 08:16:03+00:00): Danke für die Ergänzung des OSM-Datenbestandes. Bitte beachte, dass in OSM die Objekte vorrangig beschrieben werden und erst dann benannt werden. Punkt, die nur einen Namen besitzen sind sinnlos. Als Einstiegsseite für die Frage „Wie bezeichne ich was?" empfehle ich die Seite http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a . Wenn hier tatsächlich ein Zahnarzt praktiziert, würde mindestens noch ein amenity=dentist fehlen.
PlaneMad (2016-02-17 06:31:47+00:00): Hi, thanks for all the wonderful contributions! Noticed you were using iD, and was wondering if you tried JOSM to make it easier to make large changes. You might find these guides helpful to get started https://www.mapbox.com/blog/tags/josm/

Cheers,
woodpeck_repair (2017-05-10 19:02:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 48571341 where the changeset comment is: Revert Γιάννης 4 edits after continued ignorance of changeset comments and block messages.
woodpeck_repair (2017-05-10 19:02:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 48571341 where the changeset comment is: Revert Γιάννης 4 edits after continued ignorance of changeset comments and block messages.
species (2016-07-12 22:44:22+00:00): Erst jetzt gesehen, bitte nicht für den Router taggen/löschen. Wenn ein Fußgängerrouter barrier=kerb als Barriere erkennt, gehört der Router korrigiert und nicht einfach Daten gelöscht.
Danke - lg.
Seika Paola (2016-02-16 16:55:12+00:00): Aja y donde es que no la veo?
literan (2016-02-22 10:39:41+00:00): Hallo, what is the motivation of this chandge? There are green signs there https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/15/CH-Hinweissignal-Autobahn.svg/100px-CH-Hinweissignal-Autobahn.svg.png
romanshuvalov (2016-02-22 10:59:55+00:00): This part of road is actually motorway. Please do not modify type of roads if you don't know territory.
literan (2016-07-06 08:41:08+00:00): Why did You change this road from motorway to trunk http://www.openstreetmap.org/way/77798205/history ??? Arguments?
user_5359 (2016-02-22 07:32:26+00:00): Danke für die Ergänzung des OSM-Datenbestandes. Bitte beachte, dass in OSM die Objekte vorrangig beschrieben werden und erst dann benannt werden. Punkt, die nur einen Namen besitzen sind sinnlos. Als Einstiegsseite für die Frage „Wie bezeichne ich was?" empfehle ich die Seite http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a .
malenki (2016-02-26 20:48:22+00:00): Hi Pab09,

what do you mean with access=pt on this way?:
https://www.openstreetmap.org/way/398207536
If you refer to PSV¹ or "access=private" please change the tag accordingly.

¹ https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:psv
MKnight (2016-02-20 12:17:42+00:00): Könnt ihr mal die Fahrstühle bitte reparieren? Die Fehler und Warnungen in JOSM kommen nicht zum Spass, es gibt real keine Gebäude in Gebäuden.
Warum sind die platformen versetzt, fährt der Fahrstuhl an den Stellen einen Knick?
MKnight (2016-02-20 12:24:21+00:00): http://osmose.openstreetmap.fr/de/map/#zoom=18&lat=50.355565&lon=11.169893&layer=Mapnik&overlays=FFFFFFFFFFFFFFFFFFFTT&item=0&level=1%2C2%2C3&tags=&fixable=
Nakaner (2016-02-20 14:18:19+00:00): Das ist übrigens bei euch ein systematisches Problem. Auch deine Kollegen machen das.

Ihr könnt nicht einfach zwei building=yes + elevator=yes + … übereinander eintragen. Das verletzt erstens http://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element und zweitens könnt ihr von normalen Datennutzern nicht erwarten, dass die level=* auswerten. Normale (das sind die meisten) Datennutzer erkennen dort zwei Gebäude am selben Ort.

Bitte erfasst daher nur einen Aufzug als Polygon und taggt diesen halt mit level=0;1 (oder wie auch immer das örtliche level-System ist). Dann ist die One-Feature-One-OSM-Object-Regel eingehalten und Nutzer ohne Indoor-Bewusstsein kommen damit auch klar.

Ich möchte dich bitten, daher dies hier in Sonneberg und auch an den anderen Stationen, wo du aktiv warst zu korrigieren. (gilt auch für deine Kollegen, bitte weiterleiten)
MKnight (2017-03-05 23:20:54+00:00): Korrigiert in http://www.openstreetmap.org/changeset/46608904
q_un_go (2016-02-16 22:53:13+00:00): Dann ist es eigentlich kein Pfad, denn auf dem Radweg sind Mofas erlaubt.
malta-dinger (2016-02-18 17:29:22+00:00): es ist ein Fuß/Radweg, erlaubt für private Stellplätze und Feuerwehrzufahrt.
Seit wann sind Mofas auf dem Radweg erlaubt?
notoncebut2x (2017-06-27 21:43:24+00:00): Thank you for your edits DAAS!  I would just like to point you towards this resource:  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ar:Map_Features  I think some of your industrial landuse can be reclassified as an industrial building (like a factory or whatever is appropriate).  Also don't forget to square your buildings!  in ID this can be done by selecting the area and pressing the "s" button.
Mike Baggaley (2016-02-23 16:22:19+00:00): Is London Road still the A269, or has this section been declassified now the A2690 is open?
Bexhill-OSM (2016-02-23 17:16:28+00:00): According to this PDF London Road is still the A269: https://eastsussexgovuk.blob.core.windows.net/media/2462/bhlr_map_link_rd_and_a259_3a_3.pdf

Although, I don't see the need for it being an A road personally.  It may change in the future.
DD1GJ (2016-02-16 23:10:16+00:00): Hallo 5150media,
Google Street View ist eine für OSM unzulässige Quelle. Erlaubt wäre z.B. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mapillary
Außerdem hast Du den Laden vom korrekten Standort in Nummer 16 in den Hausumring von 18 geschoben.
DD1GJ (2016-02-17 08:12:46+00:00): Nach genauerer Analyse:
Es ist absolut inakzeptabel, einen korrekten Eintrag auf das Nachbarhaus zu schieben, nur damit in der Wheelmap das richtige SreetView-Bild angezeigt wird!
Hjart (2016-02-16 21:48:34+00:00): Sletter du de her tests igen?
manings (2016-03-03 06:36:29+00:00): Reverted: http://www.openstreetmap.org/changeset/37579817
See: See: https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/8
keithonearth (2019-07-02 21:12:01+00:00): This edit changed the `name:bo` tag from `ཉང་ཆུ,` to `z=མྱང་ཆུ`. Based on my very basic knowledge of Tibetan writing, the typo, and some basic googleing. Please let me know if you think I've made a mistake. Here's the link to my edit: https://www.openstreetmap.org/changeset/71837856
katpatuka (2019-07-03 15:06:03+00:00): no idea where the z= came from ;) 

I don't have better sources than you had anyway...
keithonearth (2019-07-03 22:28:08+00:00): Ok, thanks.
neuhausr (2016-02-17 21:33:14+00:00): some questions: 1) what is the source for the addresses you added for these platforms? even station data from Metro Transit doesn't have an address. 2) you repurposed the general Snelling Ave station node into something just for the EB platform, which is different from all other MT LRT stations--is there a reason for this? thanks
MTTCC66 (2016-02-18 02:36:45+00:00): I work for MT and have access to the data that was not reported. All platforms have city addresses that are not always accurately reported. I placed the info on there as a test to see how it attached, etc. I do not plan on leaving it there nor do I plan on adding further until I look into some more issues.
MTTCC66 (2016-02-18 02:38:04+00:00): Also, to answer your second question. When there are "split" platforms, meaning across an intersection from one another, they have separate addresses in our systems. A location like Robert St would only have a single address, but a location like Hamline would have different addresses for the EB and WB platform.
neuhausr (2016-02-18 15:09:20+00:00): thanks for replying and giving OSM a go! remember that OSM data needs to be publicly verifiable--if these addresses are not used publicly, they're not verifiable (and probably wouldn't be of much use to people anyway). if the platforms have different addresses, then the address should be on each platform itself (ie http://www.openstreetmap.org/way/126228993), not on the station node. transit tagging is not the easiest, but if you have an interest, I think the consensus these days is found at http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Public_Transport (actually, looking at that, I wonder if the station nodes should be turned into ways covering the whole area?) cheers!
manings (2016-03-03 07:02:58+00:00): Reverted: http://www.openstreetmap.org/changeset/37580132
See: See: https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/8
mavl (2016-03-22 04:43:06+00:00): Здравствуйте.  
Несколько человек на форуме пишут, что камеры контроля скорости в этом месте всё-таки существуют [http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=54092].  
Сообщите, пожалуйста, причину, по которой вы используете для них префикс "was:".
MKnight (2016-03-07 20:26:17+00:00): Moin, könntest Du Dich beim Eintragen von Öffnungszeiten bitte an die gültige Syntax halten?
Die Syntax findest Du hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours

Deine Eintragungen prüfen kannst Du hier:
http://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/
Jacek79 (2016-03-08 18:59:30+00:00): Sorry, von der Syntax wusste ich vorher nichts!
trigpoint (2016-02-17 15:23:40+00:00): Hi, please could you tell me the source of your additions in Wales , you seem to be adding a lot of things that could only be added by a survey.
Thanks Phil
SammysHP (2016-02-17 18:55:07+00:00): Warum hast du denn hier so viele Garagen gelöscht?
rab (2016-03-07 15:46:16+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/4010169098


a busstop ??
Ronor (2016-03-09 18:13:39+00:00): Well it look like one for me.
rab (2016-03-10 20:17:36+00:00): 
You came back and corrected it yourself.
That's great!
mbethke (2019-09-16 19:06:36+00:00): Hola,
he encontrado varios nodes tuyos como #249414299 en esta región. Son restos de la edición de alguna cosa que se pueden limpiar o sea que solamente no entiendo el sentido? Pq waterway=river en un node, con el nombre "Quebrada de Ledrovan" donde no parece haber ninguna quebrada, no lo entiendo pero prefiero preguntar antes de borrarlo todo :)

saludos,
Matthias
Ecuador Tur (2019-09-16 19:26:15+00:00): Hola
borra
manings (2016-03-03 07:07:45+00:00): Reverted: http://www.openstreetmap.org/changeset/37580199
See: See: https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/8
arcanma (2018-07-30 17:25:47+00:00): Il nome mi sembra abbastanza improbabile, dato che contiene il nome utente. Se non ha un nome meglio non mettere nulla, eventualmente in description si può aggiungere un commento
joost schouppe (2016-03-15 08:10:23+00:00): is enkel dit bosje het natuurreservaat? in diat geval kan je die gegevens gewoon aan het bosje geven, niet nog eens opnieuw dezelfde vorm tekenen. je hebt ook enkel een naam toegekend, niet gedefinieerd wat het juist is. daardoor is de data nagenoeg onbruikbaar. om dat te doen, kan je bijvoorbeeld boundary=protected_area aangeven
joost schouppe (2016-03-15 08:03:30+00:00): aangezien het een pirvate weg is, best ook aan de data toevoegen. Mogen 'gewone mensen' erop? In dat geval zou ik er access=permissive aan toevoegen. Mogen ze er niet op zonder specifieke toestemming? Dan wordt het access=private  .
user_5359 (2016-02-17 12:19:04+00:00): Welcome to OSM! Please read http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tunnel, I think the value building_passage isn't correct.
Mateusz Konieczny (2017-12-29 06:38:46+00:00): Can you look at http://www.openstreetmap.org/note/1251762 ?
user_5359 (2016-02-22 07:24:17+00:00): Danke für die Ergänzung des OSM-Datenbestandes. Bitte beachte jedoch, dass in OSM die Objekte vorrangig beschrieben werden und erst dann benannt werden. Punkt, die nur einen Namen besitzen sind sinnlos.Als Einstiegsseite für die Frage „Wie bezeichne ich was?" empfehle ich die Seite http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a .
hans-mueller (2016-02-16 22:51:18+00:00): Ich hätte eine Frage. In Hamburg-Bergedorf gab es bereits eine stop area. Kann man die Inhalte und den landuse Deiner zweiten stop area nicht in die erste stop area mit reinpacken? Es ist doch Quatsch, 2 stop areas für den selben Bahnhof zu haben, oder sehe ich das falsch?
bjoern_m (2016-02-17 10:42:31+00:00): Es handelt sich um zwei verschiedene Betriebsstellen, einmal S-Bahn, einmal Fernbahn; und die ursprüngliche Relation hatte ich auch total übersehen... Die ist jetzt eine stop_area_group, wo alles andere als Relation enthalten ist, müsste so praktikabel sein
hans-mueller (2016-02-17 14:07:45+00:00): Das Ding ist halt, dass S-Bahnhof und Fernbahnhof dieselbe uic_ref haben und in eine stop area zusammengehören. Schau Dir bitte mal http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Public_Transport#Stop_area an. Deswegen hatte ich das in Hamburg-Bergedorf alles in eine stop area zusammengepackt. Könntest Du das bitte wieder herstellen? stop area groups wurde damals übrigens nicht approved und gelten somit als abgeschafft.
hans-mueller (2016-02-17 15:57:36+00:00): Nein, Du hast Recht. Der S-Bahnhof und der Fernbahnhof haben zwei verschiedene Bahnhofskürzel. Daher sind zwei stop areas angebracht, die dieselbe UIC-ref haben.
Nakaner (2016-02-18 17:38:36+00:00): Man kann auch eine stop_area-Relation haben und zwei Betriebsstellenrelation, die aber keine ÖPNV-Tags habem. ;-)
hans-mueller (2016-02-18 18:30:34+00:00): Man kann vieles haben :-) Die Frage ist immer, wo der Mehrwert liegt.
westnordost (2016-02-17 12:42:09+00:00): You did not only align the road to aerial imagery but also changed the classification from trunk to primary. Why?

Usually, bypass roads do have a higher classification than the road it should bypass.
freeExec (2016-02-17 08:31:39+00:00): Всё же считаю, что надо оставить town
https://www.openstreetmap.org/node/855192927 хоть там и не хватает три сотни человек под формальные правила. Но имхо те числа показывают порядок, а не чёткие границы.
pra_veen (2019-06-06 11:22:49+00:00): Hi Farras

Trust you are well. While reviewing the road network in Jakarta, I have come across the ways "way 398265736
way 398265781
way 398265744
way 398265794
way 398265730" classified as 'residential'. However, going by the aerial imagery and other ways around, this seems to be not required to create as they are not leading to any destination.
 Please suggest what needs to be done in such cases.

Thanks in advance.
Farras (2019-06-06 21:51:23+00:00): Hi Praveen, I've updated the road classification from residential to track as there are noticeable paths and buildings in the latest imagery. Thank you.
GerdP (2016-02-17 07:17:08+00:00): Hi there!
Please check highway="tertiary; unclassified"
on 
http://www.openstreetmap.org/way/32371781
PlaneMad (2016-02-17 06:17:39+00:00): Hi, welcome and thank you for contributing to OSM. Noticed that you might have accidently deleted the work of others in this area http://osmcha-django-staging.tilestream.net/37258472/. Can you verify that these changes are ok or were they deleted by mistake? Let me know if you need any help to get the deleted ways back. Cheers.
FTA (2016-02-17 03:03:01+00:00): Reverted changeset was http://www.openstreetmap.org/changeset/37240612
Druzhba (2018-06-02 11:00:35+00:00): I think assuming that "snow-covered in winter" means landcover=tundra at http://www.openstreetmap.org/relation/5985104 is not reliable enough. What are you planning?
Warin61 (2018-06-02 22:30:13+00:00): I don't know the area well enough to say it is tundra. I was working on removing sections of the treed area ... and I have now done that ... at least roughly. In the past the entire National Park was tagged as a treed area .. despite the lack of trees above the snow line and that the trees did not start nor stop at the Park boundaries.  It is better now. I have left the snow line as it could be useful to compare the present tree area with it.
Kagami (2016-02-17 06:49:52+00:00): What is G?
5R-MFT (2016-02-17 14:12:21+00:00): Sorry,  i put this letter by mistake tagging by mobile phone.  I already delete it.
Kagami (2016-02-17 14:32:36+00:00): Never mind. Are you from abroad?
I noticed you have tagged recently in Taiwan.
5R-MFT (2016-02-17 14:41:23+00:00): Yes, im from Germany and traveling western Taiwan, mostly from Taichung. This morning we stay in around Beimen. I tagged by mobile phone and now im adjusting positions by netbook.
Kagami (2016-02-18 12:58:57+00:00): Good Job!
Thanks to contribute in Taiwan and have fun !
PlaneMad (2016-02-17 05:57:31+00:00): Hi, thanks for your edits. I noticed you are an expert mapper and using iD. You should try out JOSM so that making large number of edits is much easier.

Take a look at this guide to JOSM https://www.mapbox.com/blog/making-the-most-josm/
Владимир К (2016-05-20 07:00:46+00:00): название тропы убираю. Насчёт маркировки, какой именно там был знак?
Владимир К (2016-05-20 07:06:38+00:00): и что такое difficulty? в OSM сложность прохождения описывается этим ключом
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sac_scale
ArtemTkachev (2016-05-20 09:58:14+00:00): Не силен в ОСМ, извините. Но главное тропа появилась. Маркировка - белая. Просто белый квадрат, иногда чуть ли не круг или полоска. А тропа уходящая к солнечной поляне - красная маркировка.
Владимир К (2016-05-20 12:25:04+00:00): Спасибо, что откликнулись. Давайте решим, что ставить вместо difficulty. для восхождения нужно где то карабкаться на руках? Я думаю, что нет. Но руками помогать надо?
ArtemTkachev (2016-05-20 22:54:50+00:00): Подъем жесткий, не скалолазание конечно. Руками иногда приходиться цепляться за корневища или за камни.  Набор высоты от подножия около 600 метров. При этом народ справляется, даже вполне возрастной. 
Поставьте тег на свое усмотрение. 
С рюкзаком идти довольно сложно, без рюкзака - гораздо легче. При этом подниматься легче, чем спускаться.
Langry (2017-12-17 22:29:00+00:00): В 2017 году не смогли там найти подъем на вершину. Уперлись в скальные выступы. По факту там и тропинки то нет. Маркировки никакой я не заметил. Сыпучая крутая поверхность. Подниматься очень сложно. Спускаться еще хуже. Потом, мы пробовали различить эту тропинку сверху, когда поднялись на Демерджи по другой тропинке. И в общем, сверху ничо там нет, никакой тропинки. Такая "тропинка" вообще не для обычных людей. Так что предлагаю снести ее на карте, чтобы не вводить людей в заблуждение.
Langry (2017-12-17 22:33:27+00:00): Добавил фотку: http://u.to/ex6ZEA
Hjart (2016-02-17 10:33:52+00:00): Er du sikker på at dette er korrekt? I det officielle adresseregister (hvorfra disse er importerede) er rækkefølgen omvendt: http://danmarksadresser.dk/danmarks-adresser/0/42?x=9.41565735009794&y=56.4613031587905&zoom=10
sundaydiver (2016-02-17 14:18:12+00:00): Jeg er helt sikker - jeg bor i Holbergsvej 46, 3000 Helsingør
Kartograf_udm (2016-02-17 14:22:45+00:00): Отменил переименование улиц, поскольку прежние наименования соответствовали правилам. 

Если название улицы является именем прилагательным, то оно пишется ПЕРЕД словом "улица", а не наоборот.

Советую вам ознакомиться с этими правилами, чтобы не допускать подобных ошибок:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F/%D0%A1%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D0%B1_%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3
Xelgen (2016-03-06 00:54:06+00:00): Please avoid vandalising maps in the future or you will be blocked.
maraf24 (2016-04-02 21:41:38+00:00): Ten budynek poprawiłeś: https://www.openstreetmap.org/way/318211475
A sąsiedni już nie: https://www.openstreetmap.org/way/318211484
Czy z tego, że jest na orto a nie ma go na BDOT wynia, że został wyburzony?
berndw (2016-03-20 10:19:56+00:00): Mit diesem Changeset sind im Bereich der Kreuzherrenstraße Adressdaten wie Straße und Hausnummer verloren gegangen.
Bitte reparier das, danke!
M_Kucha (2016-03-23 12:34:35+00:00): Hallo berndw,

Danke für Deinen Hinweis, ich mache mich mal direkt ans Werk.
GerdP (2016-02-25 10:00:54+00:00): Hi there!
You changed a highway=pesdestrian to 
highway=not:pesdestrian +
note="no safe crossing to this area"
Still, I think it looks like a highway=footway and should be tagged like that. If you are sure that the way is not meant for any traffic, please don't use the highway tag.
trigpoint (2016-02-25 17:39:22+00:00): I don't think that https://www.openstreetmap.org/node/4010964075 and others should be amenity=charging_station, these are intended to map facilities for charging electric vehicles.
I suspect these are moorings with electric hookups and these are normally tagged as mooring=yes, power_supply=yes.

Cheers Phil
harg (2016-02-25 23:59:51+00:00): GerdP: Thanks for the comment. I'll have another look at it and see if there's another solution.

trigpoint: I agree, it is likely the power is used for general purposes rather than specifically for charging. So power_supply=yes is probably better and I will change them accordingly.
harg (2016-02-29 11:13:25+00:00): GerdP: I revisited the area and this time managed to cross to the island after carefully studying the traffic patterns.

First off, I would say that the area previously marked as highway=pedestrian does *not* meet the definition of a pedestrian zone as defined in http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpedestrian. Visually it looks just like a pavement/sidewalk. So I suggest the correct tag for this is a simple highway=footway as at http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dfootway 

I have provisionally made those changes, awaiting further comment if appropriate.
GerdP (2016-02-29 16:29:33+00:00): @harg: Thanks for reviewing, footway is what I suggested
R0bst3r (2016-02-17 13:41:03+00:00): Willkommen bei OSM!

Ein paar Tipps:
* Wenn bereits das Restaurant am Haus eingetragen ist, bedarf es keines weiteren Nodes. Das Restaurant ist ja auch nur einmal vorhanden.
* Achte auf die Changesetkommentare. Einige sind doppelt und die Kommentare passen dann nicht mehr zu den Änderungen.

Viel Erfolg noch!
user_5359 (2016-02-22 06:51:10+00:00): Auch von mir ein Willkommen! Die Zusammenführung der Stolpersteine zu einem Denkmal ist falsch, da jeder einzelne Stolperstein ein Denkmal ist. Das sieht man auch an den unterschiedlichen Beschreibungen, die Du nicht zusammengeführt hast (Datenvernichtung). Bitte unterlasse diese Art der Verbesserung.
Hjart (2016-02-17 11:36:45+00:00): Det er fint nok at eksperimentere lidt, men det stykke primærvej har ikke noget at gøre der, så det har jeg slettet.

Iøvrigt, velkommen til vores projekt
Martin Borsje (2016-02-17 16:47:18+00:00): Beste Jeroen,

Dank voor je eerste edit in OSM!

Maar: je hebt twee kleine gebouwtjes getekend terwijl er volgens mij een groot gebouw staat:

https://www.dropbox.com/s/pyinubwd57xzwu9/gebouw.PNG?dl=1

Klopt dat?

Martin
marczoutendijk (2016-02-18 13:42:39+00:00): Hoi Martin,
Dar had ik Jeroen ook al op gewezen in mijn welkomstmail!
marczoutendijk (2016-02-18 13:47:58+00:00): En ik zie dat Jeroen het hele gebouw nu heeft verwijderd! Zijn er problemen?