piebro/osm-data huggingface dataset:
marczoutendijk_repair (2022-08-12 11:56:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 124815451 where the changeset comment is: DWG revert for vandalism.
BCNorwich (2022-08-08 06:48:19+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

I would question whether the path does actually go through the building or if are there two paths going to two entrances to the building. If it goes through then it should be mapped appropriately, is it an internal corridor straight through, a passageway, or open space under a roof?

At the moment the path passes over the building and routing is not determined as going through the building. It's just wrong.

Need any help please just ask. Regards Bernard.
hertshawk (2022-08-08 17:22:01+00:00): Hi BCNorwich

Thank you for your comment on my edit. I am new to OpenStreetMap so welcome the input.
The building in question is in effect two buildings with a linked roof creating an exposed passageway
through which all visitors must pass. I have added the tag 'tunnel' which I hope should clarify the situation. If you know of a better solution in this case I would welcome your advice.

Best wishes Mel.
BCNorwich (2022-08-08 18:10:17+00:00): Hi, Thanks for responding and your good explanation of the layout. I've amended the building to three sections tagging the path as tunnel=building_passage. It was easier for me to do it than explain what to do, hope you don't mind. The routing takes time to come into effect, I'll check that it's OK later.

With the building as three sections would it be correct to say one is toilets, one is ticket/membership, and the other obviously a passageway? If so the two POI descriptions should be placed on the appropriate building tagging.

Regards Bernard.
hertshawk (2022-08-08 18:31:24+00:00): Thank you for your re-edit. In fact the two main blocks are: to the SW the combined ticket office/toilet block while the  other to the NE is the National Trust shop. As you said you are checking later I will leave the changes to you if you wouldn't mind. I will have look later to better understand how it should look.

Best wishes
Mel
woodpeck_repair (2022-08-21 02:20:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 125164887 where the changeset comment is: revert questionable contributions of deleted user manriqcy, DWG ticket #2022082010000076
PT-53 (2023-02-19 08:59:53+00:00): Hallo Interteutones,
Du hast diese beiden Straßenknoten
- https://www.openstreetmap.org/node/291795293/history
- https://www.openstreetmap.org/node/2277281187/history
jeweils etwas nach Osten verschoben. Warum?
Ich halte das für eine Verschlechterung. 
Aus dieser Straße
- https://www.openstreetmap.org/way/218488514/history
darf man dort auch nach Westen ausfahren  Hast Du das übersehen?
FRagende Grüße

PS: 
In brouter_suspechts wird jetzt dort ein "sharp-exit" angezeigt:
http://brouter.de/osmoscope/#map=19/8.03725/48.02042&l=http://brouter.de/osmoscope/active_deferred.json
Interteutones (2023-02-19 17:30:22+00:00): 1) Straßenverlauf passt bei mir. 
2) Es ist eine Einbahnstraße. Einfahren nur nach rechts.
3) Kenne ich nicht.
PT-53 (2023-02-19 17:37:59+00:00): Von dieser Straße
- https://www.openstreetmap.org/way/218488514/history
darf man sehr wohl auf diese Straße
- https://www.openstreetmap.org/way/232371316
Richtung Westen einfahren, da diese keine Einbahnstraße ist!
Interteutones (2023-02-19 20:49:51+00:00): das stimmt
PT-53 (2023-02-23 08:42:23+00:00): Und, überprüfst Du dann Deine Änderungen noch mal?
Interteutones (2023-02-23 18:55:55+00:00): Sollte jetzt passen. Mußte erst probieren wie das geht.
PT-53 (2023-02-24 06:57:03+00:00): Statt die verschobenen Punkte wieder an die ursprüngliche Stelle zurückzuverschieben hast Du nun eine TR Nicht links abbiegen erstellt:
https://www.openstreetmap.org/relation/15524678/history
Warum? Dort ist Links abbiegen nicht verboten!
Interteutones (2023-02-24 09:15:38+00:00): Wenn du nach vermeintlichen Fehlern von anderen suchst, korrigiere diese doch gleich. So mache ich das auch. Wenn ich alle Leute anschreiben und endlose Diskussionen führen würde hatte ich wahrscheinlich noch keine 100 Änderungen getätigt. Ich hatte dich auch schon gebeten, klare Angaben bei deinen Anschreiben zu machen, so dass diese allgemein verständlich
sind. Durch deine unklaren Formulierungen entstehen zusätzlich vermeidbare Fehler. Ich arbeite in dem OSM System auf aller oberster bzw. einfachster Ebene und nutze keine sonstigen Hilfsmittel oder sonstige automatische Fehlersuchprogramme o. a. 
Denke mal darüber nach.
PT-53 (2023-02-26 07:15:25+00:00): Hallo Interteutones
Ich nutze regelmäßig die QS-Tools OSMI, keep right und brouter-suspects und schaue mir – vorwiegend in meiner Region – die dort angezeigten Hinweise an. Sofern es sich um wirkliche Fehler handelt erledige ich diese teilweise gleich selbst. Wenn ich aber der Meinung bin, daß dem Verursacher vielleicht gar nicht bewußt ist, das sein Eingabe / Änderung fehlerhaft war, weise ich ihn darauf hin. Aus Fehlern kann man ja auch lernen und diese dann künftig vermeiden.

Wen mein Hinweiß nicht verständlich war, warum fragst Du dann nicht entsprechend zurück?
Ich hatte Dich darauf hingewiesen, daß man dort sehr wohl nach Links / Westen ausfahren darf. Du antwortest:
2) Es ist eine Einbahnstraße. Einfahren nur nach rechts.
Darauf hin habe ich geschrieben:
Von dieser Straße 
- https://www.openstreetmap.org/way/218488514/history 
darf man sehr wohl auf diese Straße 
- https://www.openstreetmap.org/way/232371316 
Richtung Westen einfahren, da diese keine Einbahnstraße ist!
Du antwortest:
das stimmt
und erstellst dann ein Abbiegeverbot (TR) nicht¬_links_abbiegen.
Wie paßt das zusammen?
War das ein Versehen oder Absicht?
Interteutones (2023-02-27 17:22:22+00:00): es war ein Versehen.
PT-53 (2023-03-05 09:46:33+00:00): Hallo Interteutones, 
nachdem Du nicht weiter reagiert hast, habe ich heute Deine fehlerhafen Änderungen zurückgesetzt.
Interteutones (2023-03-05 09:58:54+00:00): Ich Danke dir. Werde mich bei Gelegenheit revanchieren!
Schönes WE noch. 

Der Interteutones
woodpeck_repair (2022-08-12 19:45:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 124830458 where the changeset comment is: revert vandalism by Jimbo the Geographer
Allison P (2023-01-29 04:52:22+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1084514202 being part of the forest seems suspect. It overlaps private residences and doesn't follow parcel boundaries.
Allison P (2023-01-29 05:02:06+00:00): Not the only potentially problematic way. https://www.openstreetmap.org/way/1084514292 and https://www.openstreetmap.org/way/1084514162, for example. It would probably be good to take a look at the entire relation.
woodpeck_repair (2022-08-12 19:45:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 124830458 where the changeset comment is: revert vandalism by Jimbo the Geographer
BCNorwich (2022-08-08 07:07:19+00:00): Hi, Surely there would be foot access through or by these gates to get to the public paths. Maybe agricultural access as well. The tag access=no on it's own means there is no access through at all.

Regards Bernard.
gurglypipe (2022-08-08 11:42:12+00:00): Hi, did you really verify all these changes? There are hundreds of them here, spanning most of the UK. Making changesets like this makes it almost impossible for others to check your changes, and providing a vague changeset comment like “Fix minor errors” doesn’t shed any light on things.

Could you please make your changesets smaller in future, so that local mappers stand a chance of being able to check and understand the changes?

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks :)
user_5589 (2022-08-08 13:36:36+00:00): Did I really verify all of them? Yes. As much as is possible with armchair mapping. The problem with that particular changeset is the Megabus route. That is the thing that makes it have a massive geographical extent. Otherwise you will notice that everything is firmly in the Sheffield area. That Megabus route happens to through the Sheffield area.
gurglypipe (2022-08-08 14:36:57+00:00): aha, that explains it. Thanks for clearing that up and thanks for verifying your changes.

I didn’t notice that the Megabus route was causing the large bounding box, as neither of the changeset viewers I know (osmcha and achavi) successfully load geographically large changesets. I will try and notice that kind of thing in future.

I hope you can appreciate how a changeset with a large extent, vague comment and large number of resolved iD issues looks to a reviewer though.

Cheers :)
woodpeck_repair (2022-08-12 19:45:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 124830458 where the changeset comment is: revert vandalism by Jimbo the Geographer
impiaaa (2022-08-08 18:39:45+00:00): As long as the storefront still exists, it's better to keep the address data and just remove the store information.
inklein (2022-08-08 19:28:02+00:00): It looks like they're in the process of demolishing the shopping center.
woodpeck_repair (2022-08-12 19:45:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 124830458 where the changeset comment is: revert vandalism by Jimbo the Geographer
adrianojbr (2022-08-07 22:53:33+00:00): nota 3297959
woodpeck_repair (2022-08-12 19:45:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 124830458 where the changeset comment is: revert vandalism by Jimbo the Geographer
mariotomo (2022-08-08 20:29:20+00:00): es un place=village si no cumple con lo de arriba pero sí con uno de los criterios:

    es admin_centre con admin_level 8? (cabecera de corregimiento)
mariotomo (2022-08-08 21:16:01+00:00): hola Didiel. que pena, pero la reclasificación que has operado, de las cabeceras de distrito y corregimiento, está en contra de la propuesta documentada en el wiki.
mariotomo (2022-08-09 15:56:55+00:00): piensas volverlo a mejorar? lo hago yo? o no estás de acuerdo con la descripción propuesta en el wiki y estás creando una situación que piensas describir en el wiki? no te entiendo, y espero te expliques mejor, gracias.
mariotomo (2022-08-09 16:35:43+00:00): maybe you don't realize, but you're interpreting text written by me, and when I wrote it, I also implemented it, as I meant it. now you did not fix the text, and are reading it otherwise than I meant it, even putting your fix directly on top of my implentation
https://www.openstreetmap.org/changeset/68239101

then you complain (on a Telegram group to which I do not have access) about the email notifications you get when I comment to your contributions. I better pass at putting an attribute to this practice.
Didiel Pimentel (2022-08-09 23:45:25+00:00): Voy a mejorar la redacción de la wiki, porque la verdad no lo habia entendido. Recomiendo afinar detalles en una plenaria. Con respecto a la categoría de corregimientos. Municipios , capitales , provinciales y comarcales ya que hay algunos cabos sueltos.
Voy a mejorar la redacción de lo que está, y listar en la Wiki todas las capitales provinciales , comarcales, municipales, corregimiento, para que esté mano de todos.
Didiel Pimentel (2022-08-10 02:05:55+00:00): Sigo insistiendo la wiki no está clara, necesita redacción, ya que contradicciones.
Ejemplo.
El 60% de las Cabeceras de Corregimiento tiene Centro de Salud. 
El 90% de los Corregimientos tiene puesto de salud.
Muchos corregimientos rurales tiene colegios hasta 12 grado
hay que afinar detalles.
mariotomo (2022-08-10 03:01:43+00:00): he visto tus ediciones a la wiki y ahora soy yo que ni idea qué dice. creo que mejor dejo el mapeo de Panamá a los panameños.
Didiel Pimentel (2022-08-10 15:24:21+00:00): Amigo, dime que puse diferente a lo que usted había ya puesto. Simplemente amplie la información. 
Ejemplo.
Place-city
Panama-Capital
David, Santiago, Chitré , Penonomé, Chorrera[capital de Panamá Oeste], Colón [que te en reconstrucción no le quita su categoria de administración] Agregaste si son ciudades importantes con todos los servicios y poder Administrativo con mas de 40000 habitantes , puede ser city, ese requisito solo lo cumple, Changunola y Arraiján.
Si son ciudades capitales provinciales mas pequeñas , pueden ser consideradas Place-Town, Serian Las Tablas , La Palma, Bocas del Toro (Isla Colón ), agregó si es capital municipal pero cuenta con uno de los siguientes requisitos puede ser Place-town 
Hospital, MINSA Capsi, OLAP, completo , Colegio con media o extensión universitaria, tener mas de 4000 habitantes , esos requisitos los cumple , Puerto Armuelles, Bugaba, Volcán ,San Felix, Sona, Cañazas, Aguadulce, El Valle , usted mencionó el Valle etc 
Si es capital de corregimiento place-village Panamá tiene mas de 600 corregimiento con sus respectivas capitales. 

Habría que ponerse de acuerdo con la categoría que se le pondría a las capitales comarcales como El Porvenir, Llano Tugri, o corregimiento eminentemente urbanos como Juan Dias o Canto del Llano serian suburbios ? Town, ? Eso no esta claro.
Didiel Pimentel (2022-08-10 15:31:44+00:00): Nota: Estoy agregando todas las capitales de corregimiento del país, inicie con Herrera, solo me faltan, los distritos de Las Minas y Ocu, 
Luego voy con los Santos, Darien, Bocas del Toro, las provincias mas grandes las dejaré de ultimo. Recuerde soy docente de Geografía, manejo el tema de la división administrativa del país a la perfección. Y quiero ayudar .
Didiel Pimentel (2022-08-10 15:50:55+00:00): Nota del Sinap.
Panamá tiene area silvestre cientifica. Barro Colorado, administrado por Smithsonian. 
Edite la Wiki , porque los datos estaban incompletos y agregue sub categorías, de acuerdo a la clasificación que utiliza Mi Ambiente. Para que se adecue lo mas posible a OSM, y no haya confusiones, no e inventado nada. No entiendo porque dice usted que usted no entiende nada. 
Nota: mejore la redacción, de los puntos que usted mismo agregó y que pedía ampliación. 
Nota 2: Me comprometo a ir arreglando todo lo que e editado mal , principalmente carreteras y lugares poblados , utilizando las reglas de la Wiki de Panamá, 
Nota 3: Agradezco todo el esfuerzo que ha hecho todos estos años , trabajando prácticamente solo, colocando proyectos y Topic, en el mapa de Panamá, plasmados en la Wiki
mariotomo (2022-08-10 22:59:12+00:00): mire profesor Silverio: Es desde hace tres años y medio que había puesto en el wiki una propuesta de etiquetaje de `place`, pidiendo retroalimentación a "la comunidad" e implementándola en forma de ejemplo. Como propuesta se ha quedado todo este tiempo, ni nadie la ha comentado nunca. Ahora usted llega y la describe come "las normas de la comunidad", y la lee como la lee usted, y cambia mucho de lo que había puesto yo como ejemplo de implementación de la lógica. Espero que vea la contradicción.
Sin querer ofender su persona ni violar algún Código de Conducta, creo que mejor lo dejo a usted y ni me vuelvo a meter en eso.
Didiel Pimentel (2022-08-11 14:12:22+00:00):  Buenas Días. 
Me gustaría saber que he cambiado yo, dentro de la estructura de la propuesta que usted presentó hace tres años.
1- Solo hice arreglos en redacción y ortografía en la mayoría de los casos.
2- Hice ampliaciones en los conceptos, que usted dejó como por ejemplo lo relacionado con las áreas protegidas.
3- Siento que hay unos conceptos que hay que afinar , por ejemplo.
Las cabeceras municipales en su mayoria son Place-town porque cumplen la mayoria de los requisitos que se pueden , salvo contadas excepciones. Hay pueblos que tienen todas las características salud educación, comercios pero no tienen facilidades Administrativas 
Place-village  en la sugerencia serian Capitales de Corregimiento, pero hay muchos que son rurales que no tienen instalaciones y facilidades de ningún tipo .
Hay Place-city que no son capitales provinciales como Changuinola , Capital Administrativa de Bocas del Toro etc. Habría que afinar detalles, con el tiempo se darán .
mariotomo (2022-08-11 23:16:18+00:00): no has entendido que era una propuesta, y que la estaba trabajando, pidiendo retroalimentación a los demás maperos del lugar, y al mismo tiempo haciendo ediciones afinando la propuesta. después de año y más me cansé del asunto y lo abandoné, con ediciones de ejemplo todavía sin trabajar en la propuesta.

tampoco has entendido es el espíritu de la propuesta. poner San Francisco de la Montaña y Santa Fe en place=town es muy razonable en una zona como esta. Se trata de la antigua capital de la provincia, destino turístico por su iglesia colonial y de un destino turístico por el parque y los paseos. Lo encuentras descrito en el wiki, pero está escrito en forma algorítmica. entiendo que no lo entendió, y entiendo que sin tener ninguna duda de haberlo entendido mejor que yo que lo había escrito, lo quiere volver a escribir para que resulte más claro.

el problema es que sin haberse puesto de acuardo sobre los objetivos, sobre la lógica a implementar, afinar la formulación no sé qué sentido tenga.

Otro ejemplo, Calovébora, que has degradado a 'hamlet', igual que todos los hamlet dentro del corregimiento de Calovébora, a pesar no sólo de ser Calovébora la capital de ese corregimiento, sino de su posición muy privilegiada de una de las pocas comunidades de la costa caribe con conexión directa a la Panamericana. creo que la única entre Colón y Chiriquí Grande.

todos los cambios que has aportado, degradando 'place' a 'village' o a 'hamlet', son todos en contra de aportes míos, mientras desarrollaba la propuesta que fue la base para tus "mejoras".
Didiel Pimentel (2022-08-12 17:01:47+00:00): Yo entiendo perfectamente, lo que usted está diciendo, sobre Village a Hamlet, eso se puede arreglar. Ya tengo las estadísticas de lugares poblados, y podemos consensuar los Hamlet que pueden ser village, entendí que la característica era puramente administrativa. Se puede añadir la variable, lugar de importancia como todo de comunicaciones, marítimas terrestres , fluviales o aéreas. Por eso reitero esa información se puede ampliar. Lo que si quiero que las categorías de lugares poblados , sean consensuadas y no queden a criterio personal del mapeador.
En Wiki se puede incluir la variable . no tengo objeciones , y no estoy haciendo cambios a  criterio personales ni para afectarlo, no lo voy a cambiar porque Mario lo hizo. Yo mismo voy a corregir Calobebora, es válido su planteamiento
mariotomo (2022-08-14 20:38:22+00:00): eso me parece muy bien. en forma de mejora estructural, o de validación de los datos, algún día voy a escribir una query overpass para encontrar las cabeceras administrativas de los niveles 4, 6, y 8 que no tengan la clasificación mínima para el place. cuando lo haya hecho, voy a compartirla en el forum 61 para que tenga máxima visibilidad pública.
Didiel Pimentel (2022-08-16 02:10:12+00:00): Concuerdo. Ahora hablamos el mismo idioma.
mariotomo (2022-08-21 17:20:33+00:00): https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=870091
DaveF (2022-08-09 11:42:12+00:00): The railway station tag already exists.
Peter Newman (2022-08-10 19:07:30+00:00): I assume you mean https://www.openstreetmap.org/node/6692612534

I was primarily trying to tag the building type and struggling to find a good preset on iD.

Thanks for sorting the outline, I've removed my fixme now given it looks much improved. Does whatever source you used better show the piazza and other areas around there?
DaveF (2022-08-10 22:16:45+00:00): I used some pictures from network rail documents. I've added a note recommending an on the ground survey and if the road to the platform still exists.
muralito (2022-08-08 00:44:47+00:00): Hola. Te sugiero que te contactes con la comunidad argentina para que los datos que aportes sean con la forma correcta para poder ser aprovechados y se muestren como corresponde. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Argentina
muralito (2022-08-08 00:48:17+00:00): Si bien hay libertad para etiquetar las cosas, para que sean utiles hay que usar algunas formas acordadas, por ejemplo, una verificadora hay que etiquetarla como amenity=vehicle_inspection https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:amenity%3Dvehicle_inspection
mariotomo (2022-08-11 23:23:07+00:00): capital de corregimiento, y por eso estaban a village y no a hamlet. según la propuesta en las página wiki.
en Panamá no hay comunidad ni "normas".
Didiel Pimentel (2022-08-12 17:31:07+00:00): Eso lo hice antes deverificar la Wiki , le sugiero ver provincia de Herrera , ya que le puse todas las capitales de corregimiento y estoy verificando distrito , Veraguas iré corrigiendo 👍
andrewsuzuki (2022-08-09 18:06:04+00:00): Hi again. When adding man_made=bridge please also connect the path/road to the ends of the man_made=bridge, as well as add the normal bridge[=yes] and layer[=1] tags to the path/road segment. Lastly, add layer[=1] to the man_made=bridge as well. More information and examples are on the wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dbridge
woodpeck (2022-08-10 11:53:46+00:00): Dear Santanaloba53, please adhere to correct capitalisation when specifying place nams. I am pretty sure that initial capital letters are used in Spanish (i.e. Charco de Palomas, not carcho de palomas)! Please also specify your data source when adding place names. You have recorded this as a "village", however I can only see trees on the aerial image. Is this a mistake?
woodpeck_repair (2022-08-12 19:45:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 124830458 where the changeset comment is: revert vandalism by Jimbo the Geographer
ovruni (2022-08-08 04:34:14+00:00): Hola JERICK_ROJAS, el uso de la etiqueta de nombre se tiene que agregar solamente cuando un edificio tiene un nombre en particular, no para describir el objeto. [0]
Saludos
[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Nombres#Los_nombres_no_son_para_descripciones
Dino Michelini (2022-08-29 16:25:41+00:00): Ti segnalo che mappando l'uso suolo non si possono unire i punti con quelli delle strade perché le strade avendo una scala metrica i limiti delle aree interessate all'uso del suolo non coincidono con quelli della geometria highway. Mappando in questo modo che non tiene conto della realtà, inoltre, crei non pochi problemi nella manutenzione (aggiornamento) degli assi stradali e delle route che li utilizzano generando solo un mare di confusione tra le geometrie highway e landuse. Andrebbero scollegati tutti i nodi delle geometrie landuse da quelli delle highway e ridisegnati i nuovi confini utilizzando al posto di poligoni i multipoligoni, molto più efficienti e corretti dal punto di vista topologico.
MariaRadkevich (2022-09-14 10:49:34+00:00): Why water=reservoir and natural=water tags were removed?
kevinchen1 (2022-09-14 17:13:56+00:00): Hi Maria, this is to follow the current guidance for constructed reservoirs. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dreservoir_covered
ZeLonewolf (2022-12-08 23:15:43+00:00): Hello!  Thanks for adding these businesses.  Please use "US" in "addr:country" rather than "USA".
Supaplex (2022-08-08 03:08:49+00:00): 你塔克金溪沒加 relation 的角色 tributary
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124616952
erickdeoliveiraleal (2022-08-08 18:19:42+00:00): porque removeu caminhos aqui: https://www.openstreetmap.org/node/2808646311 ?
user_15661662 (2022-08-23 04:34:40+00:00): Eh, what happened for those road sections of 香椎バイパス that lead you to set access=no? Temporarily closed for maintenance? Or damaged by earthquake/tsunami/etc.?
SomeoneElse_Revert (2023-05-05 12:03:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135738831 where the changeset comment is: Reverting some MAPS.ME personal markers.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7111
jleedev (2022-08-08 15:35:14+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
Chincha1 (2022-08-20 16:56:44+00:00): Thank you jleedev for providing good changeset comment link
nevw (2022-08-08 09:42:53+00:00): Hi 
you could be use a more specific tag for the buildings you are adding. 
e.g. building=house 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building
erickdeoliveiraleal (2022-08-08 14:41:28+00:00): deleted