piebro/osm-data huggingface dataset:
Heiner Jennes (2016-08-25 12:13:38+00:00): Hallo, Du hast recht. Dieser Teil der Bahnhofstraße hieß vor einigen Jahren noch "Am Bahnhof". Das wurde mir von der Gemeinde nicht mitgeteilt. Ich darf den Teil meiner Homepage jetzt auch ändern. Die Info habe ich aus Katasterplänen des Amtes.
Владимир К (2017-01-23 13:00:03+00:00): не понятно, что это такое?
https://www.openstreetmap.org/relation/6525833
olehz (2016-08-24 14:44:48+00:00): я думаю не варто плодити місцевості по принципу "біля тьоті Фросі, біля Долотного, біля магазину Х, біля заводу У, на аеродромі, на стадіоні... - це ж і так очевидні речі
Myazyk (2016-08-25 19:25:30+00:00): Моя думка про це не співпадає з твоєю
olehz (2016-08-25 20:18:50+00:00): обгрунтуй. моя думка така, що наносити потрібно лише такі місцевості, про які є згадки у вікіпедії (або можуть бути потенційно). І це має бути щось широко вживане, а не просто якась галявина за гаражами, яку 10 місцевих алкашів називають "Ельдорадо". Слова "біля, за, на" можна вставити по відношенню до будь-якого обєкту (Біля Хати Васі, За Баком, За Туалетом, Біля Кіоску Баби Галі, За річкою через кожні 100 метрів). У всьому світі 1 Дрогобич і 4 Стебники (2 місцевості і 2 села), а от скільки таких "за річкою" чи "на аеродромі" набереться? І як робити пошук по такому? Графічне представлення також безгузде - якщо на карті відмальована взлітна смуга, то це і так зрозуміло, що то на аеродромі. І до речі, якщо сказати замість "Біля Долотного"  "в кінці вулиці Тураша" або "Тураша 27" - це куди краще локалізує шукану ділянку.
Øukasz (2016-08-24 16:14:19+00:00): why Ana city?
Øukasz (2016-08-24 16:13:08+00:00): you mean subdistrict...?
MKnight (2016-09-05 17:55:10+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/361135936 sind die Öffnungszeiten Samstag recht sicher falsch, was wäre richtig?
thefamilyguy (2016-09-06 12:18:40+00:00): Die Öffnungszeiten variieren von Sommer zu Winter, in Sommer ist Samstag länger geöffnet. Wie kann man das darstellen?
MKnight (2016-09-06 14:44:41+00:00): Das wäre dann:
Mo-Fr 09:00-18:00; Sa 10:00-16:00; Oct-Mar Sa 10:00-13:00

Korrigierst Du das?
thefamilyguy (2016-09-06 15:00:04+00:00): ist geändert!
MKnight (2016-09-07 10:36:06+00:00): die Öffnungszeit Mo-Fr ist zweifach, welche davon ist korrekt?
felixpi (2016-09-07 16:57:24+00:00): Wie ärgerlich, 8-20 Uhr ist korrekt, habe es korrigiert. Danke für den Hinweis.
TheSwavu (2016-08-25 00:10:29+00:00): Stop importing Landgate data. There is NO Landgate data set that is compatible with the OSM licence.
BCNorwich (2016-08-24 17:48:04+00:00): Hello and welcome to OpenStreetMap.
Unfortunately your addition of the SKS building and POI did not go correctly. Not only was your new addition corrupted but it also adversely effected adjoining mapped features. 
I apologise but I have reverted your additions in order to put the database back to it's former condition.
Placing a building within an existing building is not good practice. It's OK to place a POI within a building. But please be careful not to disrupt things already mapped. If you need any help please just ask of myself or the OSM community. Regards
SOSM (2016-08-25 19:04:23+00:00): Hallo, gibts einen Grund wieso du den Weiher runde gemacht hast? Mindestens nach Luftbild ist er anders.
SOSM (2016-08-27 07:16:45+00:00): Partially reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/41729291
tyr_asd (2016-08-26 14:31:00+00:00): Hi. Did you really want to add names in the Judaeo-Spanish ("Ladino") language (see https://en.wikipedia.org/wiki/Judaeo-Spanish) to these localities?

To me, those names look rather more like names in the local dialect, which (probably) can be classified as a Ladin language, but Ladin has a different language code ("name:lld" instead of "name:lad" which you used here)!

If that's the case, and if you want, I can quickly fix the wrong language code for you.
LvdT (2016-08-26 16:53:11+00:00): Ah, yes, I meant to tag them as Ladin. If you could fix it, it would be great!
tyr_asd (2016-08-26 17:11:51+00:00): Done in http://www.openstreetmap.org/changeset/41719525.
mentaken (2017-04-07 13:38:46+00:00): waarom heeft u deze fietspaden verwijderd? en waarom laat u nog een fietspad staan aan de ene kant van de straat?
JanFi (2017-04-07 16:46:07+00:00): welke fietspaden bedoelt u? na 8 maanden zie ik niet direct meer waar het over gaat.
mentaken (2017-04-07 17:37:08+00:00): Dit waren aparte fietspaden getekend naast de Brusselstraat. U heeft echter één zo een fietspad laten staan te vinden aan de bushalte Sint-Ulriks-Kapelle kerkhof.
Supaplex (2016-08-24 11:20:55+00:00): 有名字嗎？
Supaplex (2016-08-29 17:07:26+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
Kars (2016-08-24 10:47:40+00:00): Sorry, oude changeset comment gebruikt.
Het is het intekenen van een nieuw pad en het aanpassen van wat landuses in een stukje nieuwbouw hier.
source: survey + GPS trace.
Jojo4u (2017-01-13 08:38:47+00:00): Hi! :) Schau dir ggf. mal https://www.openstreetmap.org/note/850146 an
Viajero Perdido (2016-08-31 23:40:14+00:00): Reverted.

Clearly in error.

This area can be well-managed locally.
Viajero Perdido (2016-08-31 21:48:19+00:00): You moved the boundaries.  Why?  I researched their locations carefully, and I actively maintain this sanctuary.

What multipolygon was broken, and how?  I don't recall any errors when I last touched this area.

Please repair this, and save me the trouble of figuring out the reverter tool.

Thank you,
VP in Edmonton
Viajero Perdido (2016-08-31 23:37:04+00:00): Never mind, reverted.  It was clearly wrong, no relations were involved.

I didn't want to see the messed-up version in the next offline download, hence I didn't feel like waiting.

This area can be well-managed locally.
Viajero Perdido (2016-09-01 00:19:59+00:00): Fixed the multipolygon error - which no renderer that I'm aware of seemed to have a problem with - in a way that is technically correct, but may annoy a landowner and one-time mapper.
srividya_c (2016-09-01 06:02:10+00:00): Hi Viajero Perdido,

Thank you for reverting. I think made a wrong fix for the multipolygon based on OSM-Inspector error. Will make sure that these mistakes don't happen. Thank you taking care of this.
BCNorwich (2016-08-24 17:57:00+00:00): Hello and welcome to OpenStreetMap.
Your new footpath addition duplicated a section of the adjoining footpath. I have rectified the anomaly. Regards
dbf_ (2021-01-07 10:31:11+00:00): Пришлось очень много номеров исправить по результатам прогулки на местности - они указаны неправильно. Откуда была взята нумерация? В источниках правки указан только Bing.
zstadler (2016-08-27 11:53:20+00:00): שלום זיו,

האם בכוונה שינית את צבע החלק עליון של השביל משחור לאדום
?

בנוסף, השם בעברית צריך להרשם כרגיל, ולא בהיפוך אותיות.

תודה,
זאב
ziv2102 (2016-08-27 13:15:40+00:00): היי זאב,
להבנתי שני החלקים של השביל בדרוג אדום - תיקנתי את הכיתוב ההפוך
תודה
זיו
zstadler (2016-08-27 15:35:04+00:00): הי זיו,

תג הצבע מציין את צבע סימון השבילים, לא את קושי הרכיבה.

לקושי הרכיבה יש תגים אחרים שאני מכיר פחות.

תודה,
זאב
valleyofdawn (2016-08-27 17:18:52+00:00): הי זיו וברוך הבא ל osm.
לתייג את רמות הקושי במפת האופניים צריך להשתמש בתגית mtb:scale.
0 ירוק
1 כחול
2 או 3 אדום
4 או 5 שחור
6 לא רכיב. מסומן כשביל רגלי.
גיא
zstadler (2016-08-28 05:37:57+00:00): תודה גיא,

אגב, את ההגדרה המלאה של
mtb:scale
אפשר לקרוא ב
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:mtb:scale#mtb:scale.3D0-6
zstadler (2016-08-28 15:06:33+00:00): הי זיו,

אני רואה שגם שינית את סוג הדרך ל 
cycleway
סוג זה התקבע אצל רוכבי האופניים לציון שבילים עירוניים/סלולים
להבנתי השביל מיועד להולכי רגל ולרוכבי אופניים ולכן הוא היה מסווג כ
path
האם אתה רוצה לתקן בעצמך את השבילים?

תודה,
זאב
eggie (2018-02-16 11:23:46+00:00): Weer gaan mappen na lange tijd.. daarom.. Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
user_5359 (2016-10-09 17:37:24+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
Владимир К (2017-02-20 08:21:09+00:00): это не памятник, а произведение искусства. Убираю название
SomeoneElse (2016-09-16 18:22:02+00:00): All the buildings in here seem to be duplicates - for example https://www.openstreetmap.org/way/438800701 is a duplicate of https://www.openstreetmap.org/way/438586162/history
SomeoneElse (2016-09-16 18:22:32+00:00): Tous les bâtiments ici semblent être des doublons - par exemple https://www.openstreetmap.org/way/438800701 est un duplicata de https://www.openstreetmap.org/way/438586162/history
PT-53 (2021-03-07 07:04:06+00:00): Hallo FrischLuftWege,
diese von Dir eingezeichnete Linie
https://www.openstreetmap.org/way/438800867/history
hat keine Merkmale.
Kann man die Linie löschen?
Fragende Grüße
FrischLuftWege (2021-03-07 19:47:47+00:00): Hallo, 
ja, ich habe sie gelöscht!
PT-53 (2021-03-08 06:26:23+00:00): Danke
mavl (2016-08-24 14:39:54+00:00): Спасибо, что добавили номер дома. Ещё желательно добавить улицу, иначе его никто не сможет найти по адресу. Наверно, это Ямская улица. Можете написать название улицы в комментарии к этому пакету правок.  
  
Дача не является гостевым домом. Гостевой дом «Плеханово дача»:  
  
http://www.openstreetmap.org/node/4364629492/history  
  
Звучит забавно. Этот объект удалён. Что такое гостевой дом можете почитать по адресу   http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:tourism%3Dguest_house
user_5359 (2016-10-09 17:37:13+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
user_870861 (2016-08-25 18:32:25+00:00): hi,
there is about 2000 exactly duplicated buildings between your changeset :

http://www.openstreetmap.org/changeset/41661915 and http://www.openstreetmap.org/changeset/41661915
http://www.openstreetmap.org/changeset/41663187 and http://www.openstreetmap.org/changeset/41661915
http://www.openstreetmap.org/changeset/41663232 and http://www.openstreetmap.org/changeset/41661609

duplicated building = exactly same geometry between 2 ways and the 2 ways had exactly the same tags.
Reuben Kaponde (2016-08-26 12:07:10+00:00): Thanks for the observation. I am new to this and might have made a mistake somewhere. Kindly advise on how i can remove the duplicates
user_870861 (2016-08-26 17:14:28+00:00): i've fixed all the issues (yours and an other user http://www.openstreetmap.org/changeset/41664101)
Reuben Kaponde (2016-08-27 05:18:58+00:00): Thank you so much botdidier2020, I really appreciate your help. Will avoid making such errors next time.
aceman444 (2016-09-25 15:54:21+00:00): Zdravim, ta cena by nemala is do "fee"? A to parkovisko ma naozaj supisne cislo domu? Potom by to chcelo zakreslit asi aj tu budovu.
MiroJanosik (2016-09-25 17:30:02+00:00): Ahoj, podla popisu tagu "fee" tam nema byt cena, iba yes/no/interval. Cena ma byt v charge alebo price.

Adresa parkoviska s cislom domu je uvedena na http://www.ppg.sk/ .. dalo by sa to zakreslit nejak lepsie? Lebo na tomto mieste je iba vchod do podzemneho parkoviska, a neviem ako to pokracuje v podzemi.
MiroJanosik (2016-09-25 17:43:54+00:00): Tym chcem povedat ze 'Garáž Centrum' je garaz pod 'Frantiskanskou zahradou'. Nie je pod budovou.
aceman444 (2016-09-25 19:16:10+00:00): No mozno je ta budova cela pod zemou a tvori tie garaze. Pozriem co je v katastri.

No veru mate pravdu, fee nema obsahovat sumu. Ale vzdy som to tak videl pouzivat. Clovek sa stale uci, dakujem.
aceman444 (2016-09-25 19:49:12+00:00): Kataster tam spomina budovu s tymto cislom, tak to skusim nejako dokreslit. Len podzemna budova sa asi nebude nejako slavne zobrazovat :)
MiroJanosik (2016-09-26 05:21:04+00:00): Vidim ze teraz to renderuje na mieste frantiskanskej zahrady 'budovu ktora tam nie je'. Myslim ze by tam mala byt stale vykreslena Frantiskanska zahrada, pretoze ta je to co je vidno na povrchu. 

Asi je to kvoli building=yes. Keby sa ten tag odstrani tak ktovie ako by to parkovalo, kedze sa bude prekryvat leisure=garden a amenity=parking.

Ja osobne by som bol za to dat amenity=parking na bod, mozno na vchod do parkoviska na hrane zahrady.
aceman444 (2016-09-26 05:38:04+00:00): Veru, nie je to nic moc (ako sa dalo cakat). Ona ta zahrada je zrejme na streche tej budovy, ktora je cela pod zemou. Ale osm.org to zatial nevie kreslit spravne.
MiroJanosik (2016-09-26 06:45:54+00:00): Ano, na povrchu je zahrada, a pod nou je garaz, tu je to pekne vidno:
https://www.google.sk/maps/@48.1448024,17.1091473,3a,75y,293.3h,81.32t/data=!3m7!1e1!3m5!1sp47-nBXBPCnTgUtlls0Gpg!2e0!6s%2F%2Fgeo0.ggpht.com%2Fcbk%3Fpanoid%3Dp47-nBXBPCnTgUtlls0Gpg%26output%3Dthumbnail%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26thumb%3D2%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D249.32509%26pitch%3D0!7i13312!8i6656?hl=sk
user_242798 (2016-11-02 14:59:46+00:00): Again and again: 
A "brandgang" is NOT a footway. 
A "brandgang" (alley, firebreak) is not part of the public road except for some connectors. They are "private" with "right of way". 
A "brandgang" should have "access=destination" or "access=private" set. I don't want the GPS to navigate me through a "brandgang".
A "brandgang" or footway or path should NOT cross a building (shed, "schuurtje", "berging").
A Changeset should have a comment!
Please correct, or I will revert this Changeset!
IF a "brandgang" is on the map it should be correctly mapped:
- highway=path
- access=destination.
Where: Woerden, Berkenlaan.
padvinder (2016-11-03 14:56:51+00:00): ik zie niet wat de Berkenlaan in Woerden met brandgangen te maken heeft. Als jij hier brandgangen weet, mag je ze invoeren. OSM hangt van correcties en verbeteringen aan elkaar. Ikzelf ben daar ook steeds mee bezig.Dus jij bent ook vrij om mijn invoer te corrigeren of te verbeteren. Zo wordt het ooit misschien nog eens perfect!
user_242798 (2016-11-03 15:39:38+00:00): De brandgangen zijn door jou toegevoegd als footway, zonder verder access restrictions. 
Deze lopen van Berkenlaan (nee, dat is geen brandgang) tussen de bergingen door naar de Berkenlaan.
Hierbij kruisen deze footways de bergingen: ze lopen dus dwars door de bergingen heen.
Of ze lopen bijna dwars door de bergingen heen (van Berkenlaan naar Prunuslaan). 
Als je iets toevoegt aan de kaart doe het dan goed (zo goed mogelijk), of niet.
padvinder (2016-11-03 16:20:03+00:00): brandgangen zIjn van bomen vrij gehouden scheidingslijnen in bosgebied: 'man_made=cutline'. Hier heb ik alleen steegjes ingetekend in een woonwijk. Ik ben niet de enige die dat zo doet. Ik zie nergens dat die ingetekende steegjes door de schuurtjes heen lopen. Ze lopen er TUSSENdoor.
user_242798 (2016-11-03 16:41:38+00:00): Wat is een brandgang?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Brandgang
Dus twee betekenissen!
1. Een brandgang is een pad tussen huizenblokken om via de achterkant de tuinen en/of de schuurtjes te bereiken.
2. De brede gangen die in productiebossen te vinden zijn worden eveneens brandgangen genoemd.
En ja, hier zijn de brandgangen inderdaad: "steegjes".
Zelf tag ik het bij voorkeur met [highway=service] (toegangsweg) en [service=alley). Ook dat is beter dan footway! Maar ook dat vinden anderen op OSM weer niet goed...
Bij footway staat een verkeersbord G7 (voetpad) bij óf het is heel duidelijk dat dit bedoeld is als voetpad voor algemeen gebruik. Een brandgang (tussen woonhuizen) is niet voor algemeen gebruik. Als ik daar 5 keer per dag op en neer loop, komt de politie vragen wat ik daar doe. De bewoners (buurt preventie) hebben gemeld dat er een vreemde snoeshaan door "hun" brandgang loopt.
En kijk nog een goed:
De brandgang tussen de huizen Berkenlaan 12-30 en Berkenlaan 42-56 loopt dwars door de bergingen heen. Goed inzoomen dan zie je het.
Dan zie je ook dat het steegje scheef loopt.
user_242798 (2016-11-20 09:45:45+00:00): Een aantal foutjes zijn inmiddels gecorrigeerd door padvinder in Changeset: 43383181.
Met name de footway loopt niet meer dwars door de schuurtjes.
streckenkundler (2016-08-24 15:04:24+00:00): Hallo,

eben hast du alle (?) Zählstellen des BaSt importiert.

Sind die Daten vom BaSt für OSM freigegeben worden? 
Wurde der Import irgendwo disskutiert?
Wurde der Import im Wiki dokumentiert?

Vergleiche auch Beitrag im Forum:

http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=605566#p605566

streckenkundler
Seehundeführer (2016-08-24 16:21:45+00:00): also auf der Website vom BAST steht: 
http://www.bast.de/DE/Service/Rechtliches/rechtliches_node.html

Urheberrecht

Der Inhalt der Seiten ist urheberrechtlich geschützt. Vervielfältigung, Änderung, Verbreitung, Nutzung oder öffentliche Wiedergabe der Informationen oder Daten, insbesondere von Texten, Bild- oder Tonmaterial, ist, auch auszugsweise, nur mit ausdrücklicher Zustimmung gestattet.

Da diese ausdrückliche Zustimmung offenbar nicht vorliegt empfehle ich den Changeset zu revdieren.
streckenkundler (2016-08-24 16:27:09+00:00): Danke,

die Seite hatte ich vorhin gesucht und nicht auf die Schnelle gefunden, da ich zum Zug musste...

Sven
Nakaner-repair (2016-08-24 23:07:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 41673582 where the changeset comment is: Revert changeset 41662747 because of violation of Import Guidelines
x a (2025-10-10 14:51:35+00:00): Der Datensatz fällt (zumindest 9 Jahre später) nicht unter die Erklärung der Website, sondern wird über die Seite als "OpenData" unter CC BY 4.0 zur Verfügung gestellt, etwa hier: https://www.bast.de/DE/Publikationen/Daten/Verkehrstechnik/DZ-Richtung.html
sorcrosc (2016-08-24 18:54:47+00:00): Grazie, ti segnalo comunque che i tag di tipo addr:* non sono da utilizzare sulle strade ma per dare l'indirizzo a negozi, case, eccetera.
Inoltre dovresti collegare la strada che hai creato a Via Grotta con un nodo
naoliv (2018-03-12 19:32:42+00:00): Samuel, o que seria esse "Casca" que você adicionou ao mapa, por favor?
Samuel Singulano (2018-03-12 20:22:32+00:00): É o nome desta região. Ao norte de Ervália é o Turvão e mais ao norte é o Casca, na divisa com Canaã.
naoliv (2018-03-12 20:29:51+00:00): Certo, obrigado.
Samuel Singulano (2018-03-13 11:51:32+00:00): Por nada. Vou tentar nomear as demais regiões que conheço.
naoliv (2018-03-13 20:06:49+00:00): Só um detalhe para deixar os dados mais corretos, seria com o tipo do local.
Para locais onde não existe população, mas são conhecidos por um nome, você deve utilizar o tipo "Localidade" (place=locality) no editor que você usa.
Para locais onde existe uma comunidade rural, em geral será "Lugarejo" (place=hamlet).
Apenas onde houver uma população maior (ou uma pequena cidade de até 10 mil habitantes) que se utiliza "Povoado" (place=village).
Abraço
Samuel Singulano (2018-03-14 11:15:17+00:00): Grato pelas dicas e informações.
ma-rt-in (2016-11-18 08:56:31+00:00): Hallo,

den Way 24870864 hast du aber sehr kompliziert getaggt. Ich werde das ganze mal entwirren.
dcapillae_old (2016-09-20 21:04:08+00:00): Hi, rene78.

The way 438829139 (http://www.openstreetmap.org/way/438829139) in this change set is not a path. 

I have been mapping Montes de Málaga Natural Park during the last moths: way, ruins, streams... I often walk in this area and I didn't know this path, so I went there to check out today.

Actually, it is not a path. Only a few meters at the begining is something like a way, between the top way until a small ruins located here: http://www.openstreetmap.org/?mlat=36.77723&mlon=-4.39678#map=18/36.77723/-4.39678&layers=C

We could map only these few meters, or --best of all, in my opinion-- delete this path at all. Walking is only allowed on ways in this natural reserve (no trekking), this way to the ruins is abandoned, the ruins aren't interesting at all and people could damage flora and fauna walking in this area.

What do you think? If you agree, I could change this way.

Thank you for mapping in Montes de Málaga Natural Park!

Regards
rene78 (2016-09-20 21:10:24+00:00): Hi dcapillae,

please feel free to change it! It was just "bored at work armchair mapping" ;) Since you have local knowledge it is best to adapt it. The Strava traces just show, that a few other people walked there. In few occasions (like here) it doesn't mean, that there is actually a path.

Saludos
René
user_870861 (2016-08-25 18:30:20+00:00): hi,
there is about 3500 exactly duplicated buildings between your changeset :

http://www.openstreetmap.org/changeset/41664546 and http://www.openstreetmap.org/changeset/41664101
http://www.openstreetmap.org/changeset/41664586 and http://www.openstreetmap.org/changeset/41663946
http://www.openstreetmap.org/changeset/41664635 and http://www.openstreetmap.org/changeset/41663946
http://www.openstreetmap.org/changeset/41664675 and http://www.openstreetmap.org/changeset/41663912
http://www.openstreetmap.org/changeset/41664712 and http://www.openstreetmap.org/changeset/41663876
http://www.openstreetmap.org/changeset/41664824 and http://www.openstreetmap.org/changeset/41663836
http://www.openstreetmap.org/changeset/41664885 and http://www.openstreetmap.org/changeset/41663776

duplicated building = exactly same geometry between 2 ways and the 2 had exactly the same tags.
Phillip Siwila (2016-08-25 19:09:12+00:00): thanks for noticing how can i change or resolve this?
user_870861 (2016-08-25 19:13:14+00:00): you had to dowload the area where you upload buildings and with fix with josm's validator.
user_870861 (2016-08-25 19:51:48+00:00): issues can be see at
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=9&lat=-10.201&lon=29.259&item=0
Phillip Siwila (2016-08-25 20:01:40+00:00): ok now I cant download the data because its to large any other methods or you can change it if you can from your end
user_870861 (2016-08-26 05:23:24+00:00): No problem, i can fix it today
Derek Pollard (2016-08-26 09:59:50+00:00): Hi botdidier. Thanks for fixing this. Can you confirm when these are fixed.
Derek Pollard (2016-08-26 13:19:21+00:00): Hi botdidier. Are you able to send us a step by step guide on how these errors should be fixed. For context, it seems that files were batch uploaded more than twice due to not being able to see the uploads in OSM straight away. We will ensure this doesn't happen again.
user_870861 (2016-08-26 16:54:18+00:00): It's now fixed for duplicated, you can see with osmose overlapping buildings (with older building in osm).
Phillip Siwila (2016-08-26 17:14:00+00:00): Hello Botdidie! Thank you very much for fixing this and if you could help us with the procedure of fixing duplicate changesets we would highly be grateful. Enjoy your weekend.
user_870861 (2016-08-26 17:31:47+00:00): je pense que la meilleur solution n'est pas de corriger mais plutot de ne pas envoyer de données avec des erreurs

I think the best solution is not to correct but rather not to send data with errors

=> only use josm validation, josm fix the issues
Derek Pollard (2016-08-26 17:43:17+00:00): Agreed. Thanks botdidier. Is it possible to run a check to look for other cases where this accidental duplicate loading may have happened?
user_870861 (2016-08-26 18:40:16+00:00): hi Derek, osmose do the job :
for duplicated way (not buildings)
http://osmose.openstreetmap.fr/en/errors/?country=zambia&item=1230
for overlapings building 
http://osmose.openstreetmap.fr/en/errors/?country=zambia&item=0
user_870861 (2016-08-26 18:51:27+00:00): To download changeset, you can use
http://osm2020.dirif.info/dlc.html