piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2020-06-20 12:19:36+00:00): generator?
eggie (2020-06-20 12:18:29+00:00): Als hier een speeltuintje is met die naam is het Oke.., maar ik heb liever dat je naar je vorige changesets gaat kijken en je flauwekul opruimd en /of fouten verbeterd.
Ook zou je kunnen reageren op eerdere vragen
MVG,
Eggie
SomeoneElse_Revert (2020-06-20 12:59:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 86910688 where the changeset comment is: Reverting some unlikely changes in Russia.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3765
abakus_uploader (2020-06-20 22:39:38+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
eggie (2020-06-20 12:28:34+00:00): Nu nog steeds niet. Een pitch is het veld en niet dit clubhuis.
Weghalen dus.
sport=club
club=field_hockey kan wel.
eggie (2020-06-20 12:58:24+00:00): .. en hier heb je het gebouw verwijderd
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=86909920
building-yes terugzetten
Waarom heet het pad Thema BSO Buitenspel. Haal je de naam weer weg?
eggie (2020-06-20 14:54:24+00:00): gebouw hersteld
eggie (2020-06-20 12:56:24+00:00): Inmiddels heb je het gebouw verwijderd?
building=yes hoort er echt wel bij. Ga dat nu eens terugzetten voordat je doormapt.
eggie (2020-06-20 13:04:31+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Review.. Geen adressen op gebouw-omtrekken zetten svp.
Er zijn al adresnodes.
Bij oneway =yes zijn tweewielers vaak uitgezonderd van eenrichting. Is dat hier het geval?
Dan bijtaggen
oneway:bicycle=no
evt oneway:moped=no

MVG,
Eggie
eggie (2020-06-20 14:47:34+00:00): Adres verwijderd...  uitzonderingen tweewielers toegevoegd ivm routering
Gr eggie
eggie (2020-06-20 12:44:19+00:00): Je verandert Leidsche Vaart in Leidse Vaart... waarom?
Dat was toch goed?
eggie (2020-06-20 12:46:24+00:00): reverted by changeset  #86910378
Markus366 (2020-06-22 19:51:24+00:00): Hallo, 

du hast an dieser Stelle einen Weg aufgetrennt, sodass es keine Verbindung mehr zwischen den Abschnitten beidseits der Gleise gibt.

War das Absicht, oder ist da ein kleiner Fehler passiert?

MfG Markus
Nakaner (2020-06-23 07:07:39+00:00): Hallo thüringer_001,

bitte gib beim Hochladen deiner Änderungssätze einen Änderungssatzkommentar an, wie du das schon in früheren Fällen getan hast. https://www.openstreetmap.org/user/thüringer_001/history

Anhand des Änderungssatzkommentars können andere Mapper die Änderung leichter nachvollziehen und ersparen sich u.U. unnötige Rückfragen wie die von Markus366. Ein schnödes "." ist kein ausreichender Änderungssatzkommentar. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

Viele Grüße

Michael
Markus366 (2020-07-03 10:20:03+00:00): Hallo, 
es wäre nett, wenn du auf diesen Hinweis reagieren würdest. Ich vermute einen Versehen bei deiner Arbeit und würde ansonsten den Änderungssatz wieder zurück setzen.

Markus
Markus366 (2020-07-07 19:52:41+00:00): Hallo,
ich habe den CS zunächst zurück gesetzt. siehe 87672117. Ich sehe die Änderung als einen Fehler und vermute ein kleines Versehen von  thüringer_001. Falls sich  thüringer_001 meldet und ggf den Edit erläutert, können wir die Einträge wieder herstellen. 

Markus
SomeoneElse_Revert (2020-06-20 12:59:31+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 86909602, 86909867, 86909895.
eggie (2020-06-20 14:13:05+00:00): Je bedoeling is vast goed, maar het gevied van je edits is veel te groot. 
Schuiven met de kaart geeft vaak schade. Op de op- en afritten staat geen maxspeed 100.
Geef bij ingrijpende veranderingen de voorgaande mapper A67-A67 een seintje. 
Je kunt dan ook e.e.a. leren.
Dit waren je edits.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=86910723

In achavi zie je wie de voorgaande mapper is.
MVG,
eggie
A67-A67 (2020-06-20 15:03:20+00:00): Wat betreft de opritten, hier is al meerdere keren discussie over geweest. Het verkeersbord 'begin autosnelweg' betekent nog steeds een maximumsnelheid van 130 km/h. De borden die de maximumsnelheid van 100 aangeven, staan pas op de autosnelweg zelf. Daardoor hebben de opritten nog gewoon een maximumsnelheid van 130 km/h, ook al is dit praktisch niet haalbaar.
A67-A67 (2020-06-20 15:09:26+00:00): Wat betreft de naam van een rotonde, hier vullen we alleen de naam van een rotonde zelf in, niet de naam van een zijweg. Zie ook: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:junction%3Droundabout#Naming
trigpoint (2020-06-20 16:15:57+00:00): Please don't do this.

This is legal restriction and we need capture what the sign actually says.

In the UK all height restrictions are in feet and inches, some are dual signed in metres. Only then should we add the height in metres.

A height restriction to 4 decimal places is clearly ridiculous.

Cheers Phil
blindSquirrel (2020-06-20 19:43:46+00:00): Sorry, I'd put it in in feet and inches first but it threw up an error, so I converted to metres. I realise now, I'd put a space in the middle. I've changed it to feet and inches now.
Cheers, Gaz
trigpoint (2020-06-20 19:57:32+00:00): Thank you Gaz
eggie (2020-06-20 13:39:13+00:00): Dag Niels.. gebuik svp de adresnode voor al die info.
We mappen geen adres-en bedrijfsinfo op de gebouwomtrek.

MVG,
eggie
bxl-forever (2020-06-27 22:08:01+00:00): Hello,
A question about this node: https://www.openstreetmap.org/node/7638072666
Does it make sense to connect the road and rail networks?  Of course, they are connected to make maintenance possible but tagging a highway=turning_circle across railway tracks with functional route relations and no railway=level_crossing node seems fairly unusual.
One should expect the service road to end a few meters before crossing the railway tracks, with the turning circle where the road becomes wider.
What do you think?
JJJWegdam (2020-06-28 07:42:32+00:00): Hi!
From my own experience of working in the railway sector, I recognized a maintenance vehicle access point here. These locations are used to drive to with a road-rail vehicle, manoeuvre the vehicle above the track, change to train wheels, and drive on on the train wheels. This feature is something which has no specific tagging in OSM yet, so I tagged it as the next closest thing. All vehicles that reach this node use it as a turning circle, so there you have it: I think it makes sense.
opendcc (2020-06-20 14:03:20+00:00): Hallo,

auf der Karte gibt es beschränkt Platz, um speziell im innerstädtischen Bereich alle Dinge darzustellen. Die Darstellung ist auch vom Kartenrenderer abhängig. Durch Deine Änderung wird jetzt auf OSM-Carto Wierer dargestellt, dafür fällt Pfeiffer zurück. Eine Möglichkeit wäre die Verwendung kürzerer Namen. Dass es eine Parfümerie ist, sieht man am Symbol.
(wie z.B. gegenüber beim Bergmeister)
Annika Wie (2020-06-20 14:07:34+00:00): Ah Danke für die Information. Es sind 2 Geschäfte nebeneinander - wenn ich nun nur ´Wierer´ eingeben würde - würden dann beide Namen ´Wierer´ und ´Pfeiffer´ sichtbar sein? Oder kann man sie hintereinander plazieren?
opendcc (2020-06-20 14:49:03+00:00): Ich habe mal ein bischen geschoben: jetzt habe ich beide Shop drauf. Bei Dir ergänzt: official_name = Parfümerie Wierer. 
Bitte ergänze noch die payment tags, da fehlt noch was, aber ich weiß nicht, was Du alles hast ...
AlaskaDave (2020-07-19 15:21:17+00:00): Did you accidentally reverse the direction of flow of this canal? id:695049611

Please do not edit it again!

Are you also mCloud00?
Famlam (2020-06-20 18:34:22+00:00): Dag Emvee, zou je wellicht kleinere stukjes tegelijkertijd kunnen uploaden? Voor 14 wegen is half Nederland als changeset gemarkeerd ;)
emvee (2020-06-20 18:44:45+00:00): Deze wijzigingen gecombineerd omdat het kleine wijzigingen zijn, alleen een segregated=yes/no toevoegen.

Bij grote changesets ben ik het zeker met je eens dat die niet over een groot gebied horen te gaan (hoewel dat wel eens fout bij mij fout) maar ik vraag me af of ik hier voor, voor elke wijziging een aparte changeset had moeten gebruiken.

Ik hoor graag wat je er van vindt met deze extra informatie.

Groeten,

Martin.
Famlam (2020-06-20 18:54:12+00:00): Gegeven dat het op deze manier vrij lastig is om te zien wat er daadwerkelijk gewijzigd is als je bijvoorbeeld op zoek bent naar lokale wijzigingen, zou ik zeker aanraden om deze op te splitsen in kleine wijzigingen. 

(In fact, JOSM gaat hier binnenkort ook over waarschuwen: https://josm.openstreetmap.de/changeset/16673/josm )
emvee (2020-06-20 19:31:45+00:00): Goed dat JOSM hier voor gaat waarschuwen, ik vergeet het nogal eens.

Zelf vindt ik deze changeset niet moeilijk te reviewen bijv. met https://osmhv.openstreetmap.de/changeset.jsp?id=86911895
Peter Newman (2020-06-20 16:56:15+00:00): There's also https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dpavilion if it was built as such, and is used that way.
Gerard Butler (2020-06-20 17:01:57+00:00): Many thanks - have changed that
Peter Newman (2020-06-25 01:49:53+00:00): Great
Peter Newman (2020-06-25 01:51:31+00:00): Is this actually a choker? In which case I think it should be a point on the way it's restricting https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:traffic_calming#By_causing_lateral_deviation

I assume the bollards aren't really 2m wide? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:width

so you probably want maxwidth:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxwidth
PT-53 (2020-06-21 07:38:15+00:00): Hallo marcoSt,
dieser Kreisel 
https://www.openstreetmap.org/way/812586223/history
wurde erst am 03.06.2020 als "im Bau" eingezeichnet. Du hast den Kreisel jetzt als fertiggestellt und für den Verkehr freigegeben abgeändert.
Ist der Kreisel wirklich schon fertiggestellt?
Wo gibt es Infos dazu?
Fragende Grüße
marcoSt (2020-06-21 09:39:19+00:00): Servus PT-53,

Ich habe hier nur ein unsauberes Tagging verbessert, da der Kreisel schon als fertiggestellt eingetragen war. Dieses "construction=primary" mit der Kombination "highway=primary" wird als fertig gerendert und wird bei JOSM auch als Fehlerquelle  beanstandet. 

Aber es gibt Quellen die sagen, dass der Kreisel fertig sei. Hier diese Fehlermeldung https://www.openstreetmap.org/note/2210609 und dieser Link: https://rp.baden-wuerttemberg.de/rpf/Abt4/Strassenbau/a5-Muellheim-Neuenburg/Seiten/default.aspx. Wenn man die Graphik am Ende des Links vergleicht mit der Aussage der Fehlermeldung, so scheint der Kreisel schon fertiggestellt worden zu sein. Und hier ist sogar die Bestätigung dafür: https://www.badische-zeitung.de/der-neue-kreisverkehr-an-der-anschlussstelle-neuenburg-ist-offen--185628643.html.

Viele Grüße
Marco
PT-53 (2020-06-21 10:42:49+00:00): Hallo Marco,
Danke für die Rückmeldung.
Da habe ich nicht genau genug hingeschaut und nur das unclassified=primary beachtet, das Du dann ja korrekterweise gelöscht hast.
Sorry und Grüße
BCNorwich (2020-06-20 18:59:29+00:00): Hello and Welcome to OpenStreetMap.

The information you added to OSM in the POI is already held on the tagging of the building outline. The name and icon may not have appeared on StreetComplete but I can assure you it does exist and can be rendered as you can see here https://www.openstreetmap.org/changeset/86913510#map=19/51.49603/-0.02159    So because the data was duplication I've removed the POI.

However you did add the POI correctly. So please don't let this deter you from adding other data.

Regards Bernard
OSMPilipinas-PaperCut-Fix (2020-07-05 07:14:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 87546954 where the changeset comment is: Rolled-back 86913549 because source data license is incompatible with OSM. For details: github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/67
Maarten Deen (2020-06-20 17:35:03+00:00): You beat me to it. ;)
trigpoint (2020-06-20 16:40:57+00:00): Hi, welcome to OSM and thank you for your rights of way mapping.

However the references you have added are not actual names, the are references give by the local authority. The consensus is that these should be added as prow_ref and not in the name tag. It is perfectly possible that a section of path will have an actual name.

More specialis renders of the OSM database will show prow_ref for example http://map.atownsend.org.uk/maps/map/map.html#zoom=17&lat=52.827408&lon=-2.02451

Hope this helps and if you have any questions just ask, either me or we are a helpful bunch on irc irc://irc.oftc.net/osm-gb

Cheers Phil
Vinber-Pro (2020-06-23 14:13:26+00:00): Bonjour et bienvenue dans OpenStreetMap,

un petit mot ici pour faciliter votre arrivée : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue

Cas particulier / Si vous êtes en seconde, en cours de SNT, veuillez faire suivre à votre enseignant-e le lien suivant https://dane.ac-lyon.fr/spip/spip.php?article628 (par avance merci !).


Dans tous les cas, n'hésitez pas à répondre, poser des questions, ...

Vincent

PS : 2 liens souvent utiles : 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#N.27utilisez_pas_de_tag_name_pour_d.C3.A9crire_des_choses.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications
OSMPilipinas-PaperCut-Fix (2020-07-05 06:01:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 87546927 where the changeset comment is: Rolled-back 86915142 because source data license is incompatible with OSM. For details: github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/67
OSMPilipinas-PaperCut-Fix (2020-07-05 06:01:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 87546943 where the changeset comment is: Rolled-back 86915142 because source data license is incompatible with OSM. For details: github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/67
Glassman (2020-06-20 23:25:06+00:00): Tip: square the building by selecting the outline, then just type a "q"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86915260
Glassman (2020-06-20 21:37:54+00:00): Tip: Unclassified roads are basically rural residential roads. This road looks more like a service road for the apartments. If you agree, can you change it?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86915419
beepbeep123123 (2020-06-21 21:05:53+00:00): The northmost road here is definitely an apartment access road, but the bottom two only loop around to the closed school, and are definitely not accessible.
beepbeep123123 (2020-06-21 21:10:13+00:00): I have added the highway=service tag: https://www.openstreetmap.org/changeset/86946729
Mateusz Konieczny (2020-06-21 07:32:46+00:00): Edycja 34k :)
skorpion62 (2020-06-21 12:54:55+00:00): Hallo NGL-engel,

Du hast diesen Weg wieder als Privatweg eingetragen, hast Du Diesen Weg kontrolliert, warst Du vor Ort? Warum hast Du diesen Weg wieder geändert?

https://www.openstreetmap.org/way/294411876

Es geht aus Deinem Änderungssatz nicht hervor, warum Du diesen Weg geändert hast. Du hast geschrieben, dass Du diesen Weg nur mit Hilfe von: „ Ergänzungen/Korrekturen mit Hilfe von Luftbildmaterial“
Als Hintergrundbild steht: „Esri World Imagery (Clarity) Beta;Esri World Imagery“ 

Diesen Weg habe ich im April so eingetragen wie ich ihn vorgefunden habe, da stand nur das Schild (DE:250) für Durchfahrt verboten (warum, keine Ahnung) und kein Schild für einen Privatweg. Dieses Schild (DE:250) steht an beiden Wegen die auf dieses Grundstück führen.

Bitte in Zukunft Deine Änderungssätze genauer beschreiben warum du etwas korrigiert hast. Danke.

Siehe hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

Viele Grüße skorpion62
NGL-engel (2020-06-22 19:50:56+00:00): Hallo skorpion62,
    bei diesem Weg weiß ich hundertprozentig das es ein Privatweg ist. Ich kann dir sogar sagen welches Wegstück wem gehört. Ich habe da mal gewohnt.
Welches Schild da aktuell steht kann ich dir allerdings nicht sagen - die wechseln so ab und zu.
Gruß NGL-engel
skorpion62 (2020-06-22 21:31:09+00:00): Hallo NGL-engel,
es geht hier ja nicht darum wem welches Grunstück gehört, hier geht es ja um die Beschilderung vor Ort.
Da gibt es an beiden Wegen das Durchfahrt verboten ohne irgendeinen Zusatz, zB . Anlieger frei oder Privatweg.

Viele Grüße skorpion 62
NGL-engel (2020-06-24 19:29:09+00:00): Hallo skorpion 62,
    ich habe mir das vor Ort nochmals angeschaut. Unter dem Schild "Verbot für Fahrzeuge" ist ein kleines weißes längliches Schild. Ich vermute mal das dort einmal "Privat" oder "Privatweg" gestanden hat - erkennen konnte ich allerdings nichts mehr. 
Meiner Meinung nach könnte man den Weg folgendermaßen attribuieren. 
(1) access=privat; motor_vehicle=privat; bicycle+foot=yes
(2) access=privat; motor_vehicle=destination; bicycle+foot=yes
(3) access=yes; motor_vehicle=no; bicycle+foot=yes
(4) access=no; motor_vehicle=no; bicycle+foot=yes
Sinnvoll finde ich nur (1) und (2). Ansonsten darf weder der Postbote/Packetdienst, Tante Erna auf Besuch (oder die Bewohner des Hauses am Ende des Weges) diesen Weg benutzen. Und da dieses Grundstück keine andere Zufahrt hat....?

Oder was meist Du?

Gruß NGL-engel
skorpion62 (2020-06-27 09:15:17+00:00): Hallo NGL-engel,
ich kenne diese Schilder an dieser Stelle und habe sie mir damals richtig angeschaut. Bin auch vor einigen Wochen da wieder vorbei gekommen, die Schilder waren immer noch so, wie ich sie im April schon vorgefunden hatte.
Diese kleinen rechteckigen Schilder sind mit einer zusätzlichen Platte abgedeckt und verschraubt worden. Der Eigentümer wird sich da wohl was dabei gedacht haben.
Rein rechtlich dürfte er da selber auch nicht durchfahren.
Wir können jetzt aber auch nicht alles aufheben, was der Eigentümer nicht möchte.
Wenn ich OSM-Wiki richtig verstanden habe, sollen wir nur Einträge machen, wie wir sie vor Ort vorgefunden haben und nicht einfach so, wir uns das denken oder möchten.

Viele Grüße skorpion62
NGL-engel (2020-06-27 19:30:05+00:00): Hallo skorpion 62, 
    ich mappe es ebenfalls so wie ich es vorgefunden habe, allerdings erlaube ich mir (wenn es so gar keinen Sinn ergibt) schon mal eine Abweichung. 

Also, was machen wir jetzt mit dem Weg? 
Gruß NGL-engel
skorpion62 (2020-06-28 05:32:06+00:00): Hallo NGL-engel,

nur wenn es für Dich keinen Sinn ergibt, kannst Du ja keine Verkehrsregeln ändern.
Der Eigentümer wird sich hier schon was dabei gedacht haben.
Auch wenn es in OSM von Dir geändert wird, so wie Du es Dir denkst, bleibt das Verbot oder sonstige Änderungen, die Du gemacht hast, in Wirklichkeit bestehen.

Auszug aus OSM-Wiki: 
Das Verkehrsschild DE250 bedeutet: 
Verbot für Fahrzeuge aller Art
Anmerkungen: Gilt nicht für Handfahrzeuge, abweichend von § 28 Abs. 2 auch nicht für Tiere. Krafträder und Fahrräder dürfen geschoben werden.

Hiernach kann man zu Fuß und wenn Kraft- und Fahrräder geschoben werden, den Weg benutzen, das brauch auch nicht extra eingetragen werden.
Viele Grüße skorpion62
skorpion62 (2020-06-29 12:57:43+00:00): Hallo NGL-engel,

ich habe diese Wege wieder zurück korrigiert, wie ich sie im April und jetzt im Juni vorgefunden habe. 
Laut OSM sollen wir die Wirklichkeit eintragen und nicht wie Du sagst: „Hallo skorpion 62,
ich mappe es ebenfalls so wie ich es vorgefunden habe, allerdings erlaube ich mir (wenn es so gar keinen Sinn ergibt) schon mal eine Abweichung.“ 

Solche Änderungen gehen für mich und ich denke auch im Sinne von OSM gar nicht.

Ich habe Dich schon mehrfach gebeten, Änderungen und Eintragungen zu machen, wenn Du sie auch vor Ort kontrolliert hast. Außerdem bitte ich Dich nochmals, genauere Beschreibungen für Deine Änderungssätze zu machen: Was und wo Du etwas eingetragen hast, warum und wieso Du die Änderungen gemacht hast, usw..

Hier nochmal der Link dazu:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

Viele Grüße skorpion62
NGL-engel (2020-06-30 17:09:09+00:00): Hallo skorpion 62,
   nach Beschilderung hast Du natürlich vollkommen Recht. Auch wenn es, mit gesundem Menschenverstand betrachtet, keinen Sinn macht.
Da Du es geändert hast, soll es wohl so bleiben.
Trotzdem einen Gruß, 
NGL-engel
ToniE (2020-06-20 17:55:27+00:00): Hello and welcome to OSM.

We appreciate making changes in a small area. Your's cover 3 continents which makes it difficult for others to verify your edit.

Please take care to avoid changes in such a huge area in a single change set.

Thanks
Toni
MrMoehritz (2020-06-20 20:42:04+00:00): Hey suhanishahare,
welcome to OSM. Toni is completely right but dont let that discourage you: its a common mistake by newcomers. To avoid it simply upload your changes before going to a new location.

I randomely clicked on one of your edits and think this building should be a multipolygon with holes in the middel and those holes have the wrong tag at the moment: https://www.openstreetmap.org/way/817888361

These wiki pages should help you: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dschool

Do you want to try to improve them or should someone do it for you?

Best
Mo
MrMoehritz (2020-08-29 14:57:00+00:00): corrected the building I mentioned
Jany48 (2020-06-20 18:40:46+00:00): Hi, why are you making so many changesets wiht small changes without a description? And what is the source? Specifically, there is certainly no 3rd class road or residential street in this. Please, do them more carefully.
Crami (2020-06-22 05:46:18+00:00): For some unknown reason I only see Path and residential roads to choose from. Also Imagery does sometimes not load, so I save my changes and reload so the Imagery sometime loads then. If you reject the validation I can correct my faults, But at the moment the tile is locked for validation.
Jany48 (2020-06-22 10:03:21+00:00): How locked for validation ? I fixed some things immediately.
user_2066394 (2021-03-26 21:08:08+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/2594508
stephankn (2021-02-26 21:41:10+00:00): please do only add what is there. For example the traffic lights are quite certainly not there. you specified Bing as imagery source. Neither on Bing nor on other imagery sources are structures visible which could be traffic lights.
stephankn (2021-02-26 21:44:15+00:00): I fixed node 5914707437 and node 5914651106 and node 5914650830 and node 7638446078. Please also do not wildely classify roads as secondary. They certainly are not. At most tertiary.
stephankn (2021-02-26 21:52:35+00:00): another traffic signal in the middle of a road in the woods node 5916344428? the road is connected with a 50m stub you marked as secondary. Is your comment about mapping quality serious?
stephankn (2021-02-26 21:54:07+00:00): another stub tagged as secondary. way 817893637 why are you doing this? I feel I should have reverted this change instead of trying to repair it.
PT-53 (2020-06-21 07:20:45+00:00): Hallo Andi,
das war jetzt Dein 2. Versuch Steinheim zum "Stadtteil" zu machen.
Ich habe das erneut zurückgesetzt.
ma-rt-in (2020-06-22 13:00:17+00:00): Hallo,
wo her hast du die Info das Node 7040547117 eine Bushaltestelle sei? Dieser Bereich wurde umgebaut und da war mal eine Haltestelle, jedoch hat scheinbar noch niemand Zeit gefunden, vor Ort mal nach zu schauen.
Bitte höre auf wahllos Infos anzupassen ohne tatsächlich vor Ort zu sein!
In deinen Änderungssätzen gibst du keine Informationen zu deinen Datenquellen!

vg
johndoe (2020-06-22 14:12:08+00:00): Es ist immer schön zu sehen, wie die Leute vor Ort die Relationen in Ordnung halten !!!
ma-rt-in (2020-06-22 19:05:03+00:00): Jeder macht das, was er machen kann und nicht jeder beschäftigt sich intensive mit dem PT-Tagging. Bei derzeit ca 1500 PT-Relationen im HVV ist das schon schwierig.
Deine Änderungen sind aber fernab von der Wirklichkeit