piebro/osm-data huggingface dataset:
ottwiz (2021-05-27 12:18:43+00:00): Btw, don't worry, this is a known issue in JOSM. it's already been reported by ZeLonewolf.
abakus_uploader (2021-05-27 22:30:51+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Cristoffs (2021-05-28 09:47:53+00:00): Cześć! Wrysowałeś budynki korzystając z podkładu Bing co oznacza, że są one przesunięte w stosunku do ich pozycji w rzeczywistości. Proszę korzystaj następnym razem z podkładu "Geoportal 2: Orthophotomap (aerial image)". PS. Poprawiłem ich geometrię.
Jakub Gawryl (2021-05-28 09:56:20+00:00): Hej. Dopiero zaczynam działać w społeczności, ale już załapałem, żeby  rysować wg. Geoportal 2 ale korzystam High Resolution. Zwrócę uwagę jakie są szczegóły pomiędzy HighRes i Aerial. Dzięki
Cristoffs (2021-05-28 10:10:40+00:00): Super!
https://youtu.be/Bg8vxioKODg
Jeśli chcesz porozmawiać zapraszam: https://openstreetmap.org.pl/
Lee Carré (2021-05-31 08:41:55+00:00): Given the addr:housenumber of the node used for Premier Inn, while the published address of this Premier Inn is actually (something like) 28-30, then the node should be moved back to the original position, and the Premier Inn tags transferred to a new node where the Premier Inn entrance is.
ottwiz (2021-05-27 12:06:24+00:00): and not just that, i aligned the river relation so it matches NAIP imagery, so the river flow was aligned and also the forest, but JOSM decided to upload the wrong changeset comment.
Hugoren Martinako (2021-05-27 12:09:06+00:00): Errata changeset:

"Corregir intersecciones de agua y caminos"
Tomas Straupis (2021-05-28 08:54:55+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/180408334/history
Ne, jei čia kelti amenity=university žymas, tada reikia su visa info: adresas, pavadinimas, vetainė ir pan. ir tada nuimti amenity=universitų nuo kitų objektų. Nes dabar gavosi palaidas bevardis kažkoks „universitetas“. Atkeičiau į landuse=university (kuris realiai niekaip nenaudojamas).
ygcgjp5 (2021-05-28 17:02:30+00:00): Soriukas. O tai gal išviso ištrint? Niekas nenaudoja niekas ir nepasiges...
Tomas Straupis (2021-05-28 18:20:20+00:00): Tikriausiai galima ištrinti...
Woazboat (2021-05-27 23:36:12+00:00): Servus!
Da du die Straße hier https://www.openstreetmap.org/way/947739980 eh schon als Einbahnstraße getaggt hast ist das Geradeausfahrverbot hier nicht mehr notwendig https://www.openstreetmap.org/relation/12763512 (die restriction-relation würde auch für Fahradfahrer gelten, was laut deiner Beschreibung in der Note aber noch möglich ist)

Damit das Routing für Fahrradfahrer hier gegen die Einbahn möglich ist sollte bei der Einbahn auch noch der Tag `oneway:bicycle=no` hinzugefügt werden ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:oneway:bicycle )

lg, Woazboat
Friendly_Ghost (2021-05-27 12:19:27+00:00): comment moet "landuse update" zijn. JOSM bug
eggie (2021-05-27 15:07:41+00:00): Dag Tim

Op een fietspad hoeft geen bicycle=designated
Ook geen motor_vehicle=no

Wel de juiste tags voor de verschillende soorten fietspaden
G11: mofa=yes, moped=no, traffic_sign=NL:G11 
G12a: moped=designated, mofa=designated, traffic_sign=NL:G12a 
G13: moped=no, mofa=no, traffic_sign=NL:G13 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Cycleway 

Een langsliggend trottoir neem ik meestal als tagging op in het fietspad met sidewalk=right of left
(afhankelijk van  de richting van de weg)
Je oversteek loopt als fietspad door naar het voetpad.. 
Dan zie je dat je in de 'problemen komt als die trottoirs apart zijn gemapt.
Echt consensus is er niet, maar de meesta mappers mappen geen trottoirs maar nemen ze op in de tagging van de naastliggende weg.
Het noordelijke wandelpad kan weer wel apart worden ingetkend, want er is een groenstrook tussen hoofdrijbaan en wandelpad. 
Dus richting rotonde is oke. 
Je kunt immers zo van fietspad naar trottoir stappen. In de routering in OSM dus niet. Dat routeert niet. 

Je edits

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=105425748

Gr eggie
eggie (2021-05-27 15:14:04+00:00): Heb even wat onnodige tags verwijderd... 
Is het noordelijk deel vanaf de rotonde ook oneway=yes?
Wellicht wel aardig om uit te zoeken wat dit voor een fietspasd is en dat de afgesproken cycleway tags toe te voegen
Succes,
eggie
TimuitWormer (2021-05-27 15:58:20+00:00): Beste Eggie,
bedankt voor het commentaar en de link naar de wiki-pagina. Fietspad betreft G11 (met uitzondering van de rotonde aan de noordkant: G12a) en ik zal de tags toevoegen. 
(1) Is het verstandig nu het voetpad dat naast het fietspad ligt te verwijderen en de tag sidewalk toe te passen? Zo ja, zal ik dan ook de fiets- en voetpaden ten zuiden van de kruising (Rouenweg - De Pijl) aanpassen op dezelfde manier?
(2) Begrijp ik goed dat ik het voetpad aan de noordkant bij de rotonde niet op het fietspad aan moet sluiten, maar op de weg? Of moet ik voor het fietspad ook een tag sidewalk toevoegen?
Alvast bedankt,
Tim
eggie (2021-05-27 16:29:19+00:00): Om met het laatste te beginnen. Dat voetpad sluit keurig aan op het fietspad bij de rotonde. Dat is oke.
Die parallelvoetpaden kun je voorlopig zo houden.
Een pad apart intekenen waar een groenstrook tussen zit is altijd correct. 
Aanliggende voetpaden is steeds weer een discussiepunt.
Er zijn mappers die het liever zo mappen. Er is geen consensus.
Een rolstoelmapper heeft een andere insteek dan iemand die voor de routering mapt. Het zijn allemaal edits van een andere mapper. Dus overleg eerst met die mapper voor je het aanpast. Zou het in dit geval zo laten. Je voetpaden zijn consistent aan de manier van mappen hier.
Het stukje waar je fietspad doorliep naar zo'n parallelfietspad was bij de oversteek net boven De Pijl en Lucellus. . Ik heb dat al aangepast.
Dat stukje is nu een voetpad.
De overbodige tags had ik al verwijderd.
  Dus het is allemaal weer actueler hier.
Ik keur overigens geen edits goed of af. Ben ook maar gewoon een medemapper.
In het begin is alles rijstebrij. Gaat vanzelf over.  
Mapse,
eggie
literan (2021-05-28 14:47:02+00:00): более верный тег для подъездов - entrance=staircase. исправлю
kakiremora (2021-05-27 12:32:11+00:00): w tym changesecie użyłem także nowej ortofotomapy i nakładki z nazwami ulic
pangoSE (2021-06-05 12:13:18+00:00): could you please upload more often so we get smaller changesets than this huge one?

thanks in advance!
અંકલેશ્વર (2021-08-14 23:45:28+00:00): Why have you created duplicates?
eggie (2021-05-28 08:57:12+00:00): Dag rverdoold..
Lastig te doen  met een achterhaalde luchtfoto. (2019)
Wanneer je Quick ortho voorjaar 2021 zou gebruiken ligt het net even een beetje anders.
Zal wat aanpassen.
MVG
eggie
rverdoold (2021-05-28 09:01:14+00:00): Ik ben er zo nu en dan. Zal met een hand-gps nog een paar keer rond lopen en punten opslaan. (andere track was van mijn fenix 6x). Hopelijk komt er een nieuwe PDOK foto dit jaar nog uit.
eggie (2021-05-28 09:02:24+00:00): nieuwste layers OSGeo  PDOK 

 
https://service.pdok.nl/hwh/luchtfotorgb/wms/v1_0?&request=GetCapabilities&service=wms 

geoforum pdok actueel links 

https://geoforum.nl/t/nieuwe-url-s-voor-de-pdok-luchtfoto/5157
eggie (2021-05-28 09:07:06+00:00): Die foto is er.. maar je moet dan even er zelf wat aan doen. Zie de url link
Op de foto zie ik bv ook nog een speelobject rechtsonder en een soort zitgedeelte.
In editor Josm gaat het allemaak t simpelst.
Succes
Eggie
alexashh (2021-05-27 14:59:28+00:00): Вы уверены что там одностороннее движение? В тегах недвусмысленный комментарий что участок двусторонний, а также на снимке mapillary от 24 мая 2021 явно видно что одностороннее движение заканчивается https://www.mapillary.com/map/im/pTC_5NTgLo5scEeE7mIy2Q
mister-g (2021-05-27 15:40:30+00:00): там на въезде с перекрёстка знак 3.1 aka "кирпич", который я вчера видел своими глазами:
https://yandex.ru/maps/-/CCUaYBstTC . На mapillary его тоже можно увидеть
В правилах есть нюанс, что под "кирпич" можно ехать маршрутным транспортным средствам, но стоит ли это отображать на карте?
mister-g (2021-05-27 15:51:12+00:00): Впрочем, в описании тега "oneway" просят различать односторонние дороги и ограничение движения. Откатил в #105435979.
alexashh (2021-05-27 18:12:21+00:00): Дело в том что на этом участке и парвда нет одностороннего движения, посмотрите на ссылку на mapillary из моего сообщения - ещё до школы 99 и до пересечения с улицей Дружбы висит знак о конце одностороннего движения.
А на въезде с перекрёстка, как видно по тем же яндекс-панорамам висит не только знак "кирпич" но и табличка 8.1.1 "100м", которая говорит что знак 3.1 начнёт действовать через 100м
mister-g (2021-05-27 19:17:54+00:00): Вот табличку-то я и не приметил…
◪ Jarv (2021-05-27 19:07:47+00:00): Some of these old railways would be better tagged as railway=razed rather than abandoned, including WAY: 937109313 which you changed from razed to abandoned although it seems there is no evidence on the ground of the former railway
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105429088
Nathan_A_RF (2021-05-27 20:35:52+00:00): I suppose so, please feel free to change as appropriate
highflyer74 (2021-05-27 20:11:23+00:00): Moin!

Ich habe gerade zufällig Deinen Kommentar gelesen. Das wird nicht als landuse=* abgebildet. Entscheidend ist der Weg (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:highway). Wenn dort Bäume stehen, kann man die entweder einzeln als https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:natural%3Dtree oder als https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:natural%3Dtree_row neben dem Weg mappen.

Meist hilft das Wiki beim Finden der richtigen Tags. JOSM bietet auch diverse Vorlangen, die das Tagging erleichtern, wenn man die Tags nicht kennt.

Lies Dir am besten einmal folgende Links durch, damit Du besser verstehst, wie OSM funktioniert.

- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice

- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

Bei Fragen kannst Du auch immer gern im Forum teilnehmen (Login mit OSM Account: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14).

Viele Grüße!
Jakka (2021-05-28 09:08:39+00:00): That is not a track, it is a farmer who drives on his land. Even with tag private this gives a lot op problem ... owner do not want it is mapped...
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105429467
jmty8 (2021-05-31 08:08:11+00:00): I've deleted.
jmty8 (2021-06-01 07:39:16+00:00): Just wanted to say that I didn't know that I can't map it so thank you for your review, Jakka.
Mateusz Konieczny (2024-11-05 04:34:56+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/8772626190/history has support = pedestrial that was added in this edit (if I checked things correctly)
support=pedestral? Maybe support=pedestal was intended here? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key%3Asupport

If it was not supposed to be support=pedestral: what is "pedestral"?
muralito (2021-10-18 01:24:04+00:00): Hi. For alignment in Uruguay please DONT use Bing or Maxar, they are displaced and bad ortorectified. Instead use the government data images from 2019, they are old but is the best accuracy available for free. 
JOSM should suggest them as "IDE.uy ortofotos 2019."
PulisakZ (2021-10-18 06:59:16+00:00): Hello. 
Thank you for the info, I have realigned everything to IDE.uy Ortophotos 2019.
muralito (2021-10-23 13:40:44+00:00): Thanks! :-)
Robert Whittaker (2021-08-20 16:54:08+00:00): Could you check on https://www.openstreetmap.org/node/8772664848 please?

The address tagged seems to correspond to the location of the node, but the postcode TF1 6ZY is located almost 4km away on Sandal Drive.

The website gives an address there, but it's not clear to me whether there is a physical shop customers can visit at either site. If there's no customer-facing shop, then you shouldn't use the shop=* tag.
Mateusz Konieczny (2024-11-05 04:36:22+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/8772671160/history has support = pedestrial that was added in this edit (if I checked things correctly)
support=pedestral? Maybe support=pedestal was intended here? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key%3Asupport

If it was not supposed to be support=pedestral: what is "pedestral"?
Anaximandre (2024-11-11 23:40:19+00:00): Hello!
Well seen, thank you for your vigilance! That's right, I saw that it had been corrected, you were quicker than me, thank you!
MarcoR (2021-05-28 11:47:37+00:00): Ciao! Ho controllato il tuo gruppo di modifiche e non ho trovato grossi problemi; qualche nota:
1) I fossi naturali andrebbero mappati come ruscelli (vedi https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:waterway#Valori)
2) I vari pezzi del fosso possono essere uniti se hanno gli stessi tag
3) Cerca di non attaccare le strade o i fiumi ai boschi/aree agricole perché poi se devi spostare ad esempio il perimetro del bosco tocca "scollare" a mano un nodo per volta

Buon mapping!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105431021
Jakka (2021-05-27 18:23:45+00:00): je vraagt een revieuw het gebied waarop het invloed heeft is te groot om te achterhalen van mogelijke fouten. Nemen aan dat dit correct verlopen is.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105431667
Lammie49 (2021-05-27 18:42:11+00:00): Hoi Jakka,
Ik had controle gevraagd omdat ik een waarschuwing kreeg dat er 5 dubbele nodes in voor kwamen.
Ik weet niet hoe ik die kan vinden.
Weet jij dat voor JOSM editor?
Jakka (2021-05-27 18:46:27+00:00): Kan je de url link van het kleinste gebied waar je werkte door geven... Is zoeken naar speld in hooi berg
Jakka (2021-05-27 18:52:29+00:00): hier reeds 2 onged
Jakka (2021-05-27 18:52:52+00:00): twee ongedaan gemaakt
https://www.openstreetmap.org/#map=20/50.994189488597435/5.765184027535404
Jakka (2021-05-27 19:07:54+00:00): hier ééntje ogelost
https://www.openstreetmap.org/#map=20/51.07494934923134/5.784596995683374
Lammie49 (2021-05-28 06:55:49+00:00): Hoi Jakka,
In dit gebied heb ik bewust gewerkt!
https://www.openstreetmap.org/edit?changeset=105431667#map=16/51.0261/5.7761
Wil je me wel jouw methode verklappen?
Al vast dank voor je werk.
Jakka (2021-05-28 07:41:54+00:00): zie privé bericht ;)
erickdeoliveiraleal (2021-06-09 14:33:54+00:00): aqui você desalinhou a MA-320 que foi asfaltada e possui um novo traçado. você alinhou com as imagens que estão desatualizadas.
Marcos_Itba_Kaart (2021-06-09 15:07:19+00:00): Certo, vou fazer a reversão.
Marcos_Itba_Kaart (2021-06-09 15:12:38+00:00): Parece que você já fez a correção?
erickdeoliveiraleal (2021-06-09 15:17:32+00:00): ja corrigi.
aweech (2021-05-27 15:23:14+00:00): Hi,
I'm confused by this changeset. Glen Bench Road is several miles to the north and west. Also, I couldn't find any info about the wangudfalamapa campaign on the Wiki. What is going on here?
HarryPlotter (2021-06-01 17:21:51+00:00): I do indeed stand corrected! I had confused this fork with the Glen Bench fork. I appreciate you making the correction. My hashtag is one that I use in order to more easily track my edits on the leaderboards via various sites. It is not a campaign.
jmsbert (2021-06-05 18:09:07+00:00): Hallo HelmutBezolt, willkommen bei OSM. Ich habe gerade den Hinweis zum "Tannenbrink" geschlossen, der auf der Karte platziert war, da der Straßenname von Ihnen bereits korrigiert war. Als Quelle haben Sie einen Link zu googlemaps angegeben - eigentlich immer gut und erwünscht, die Quelle anzugeben, die verwendet wurde - jedoch ist google wie viele andere Kartendienste nicht lizenzfrei und darf daher nicht als Quelle verwendet werden, siehe hierzu auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Legal_FAQ#Darf_ich_von_Google.2C_Vermessungs.C3.A4mtern_oder_anderen_.C3.A4hnlichen_Quellen_kopieren.3F
Die in OSM übliche Herangehensweise ist daher immer Daten lokal und vor Ort zu erhaben und anschließend einzutragen.
Wenn Sie OSM weiter unterstützen wollen (in Vrees gibt es noch viel zu tun!) könnten Sie auch einmal die App "Street Complete" ausprobieren - hier können Ergänzungen bequem am Smartphone gemacht werden, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:StreetComplete
Gruß aus CLP
déni (2023-12-27 20:12:24+00:00): Bonjour Maya, sauf erreur de ma part, ces données sont uniquement des données personnelles et de propriétés individuelles, elles seront donc effacées (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Limitation_de_la_cartographie_des_informations_priv%C3%A9es)
SomeoneElse (2021-07-10 12:30:55+00:00): Hello,
Is "lanes=1" correct on https://www.openstreetmap.org/way/748562110 ?  It predates your edits here by some years, but seeing as you've edited recently I thought I'd ask.
Best Regards,
Andy
geo_roads (2021-07-12 22:24:39+00:00): That tag seems to be outdated. I updated the lane tags along R578 based on imagery. Thanks for reverting the edits here and commenting.
literan (2021-05-28 14:42:08+00:00): и зачем дом сломали? откат
user_2066394 (2021-05-27 17:23:01+00:00): Format Öffnungszeiten
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours
(englische Wochentage)
mariotomo (2021-05-27 16:15:42+00:00): Hola.  y no se conecta con el sendero del otro lado?
Rick Morales (2021-05-27 18:32:12+00:00): Hola Mario, sí se conecta. Ya lo corregí. ¡Gracias por lo observación!
mariotomo (2021-05-27 18:35:01+00:00): :+1:
gscscnd (2021-05-27 15:42:27+00:00): Dociągnij chodnik do drogi w tym miejscu: <https://www.openstreetmap.org/?mlat=50.07274&mlon=18.63116>.
L'imaginaire (2021-05-27 17:35:49+00:00): Dag Floris,
Is het terrein helemaal af? Mogen alle "construction"-tags met andere woorden weg? Ik heb net een grote opkuis gedaan en heel veel zaken eens op de juiste plek gezet aan de hand van nieuwe luchtfoto's, maar ik heb niet de terreinkennis om te weten of het de werken afgelopen zijn of niet.
Floris DC (2021-05-27 17:52:43+00:00): Dag L'imaginaire.
Als bewoner van de stad Lokeren kan ik bevestigen dat de straten allemaal af en open zijn. Op luchtfoto's staan de straten er inderdaad nog onafgewerkt op, maar de luchtfoto's dateren allemaal nog van vorig jaar en zijn dus geen betrouwbare bron meer. Ik wil gerust in de toekomst foto's uploaden als bron. Het terrein zelf mag inderdaad nog als bouwterrein aangeduid worden, buiten Barry Callebaut. Dat gebouw is al volledig afgewerkt en wordt binnekort geopend.
L'imaginaire (2021-05-27 18:11:32+00:00): Wel, eigenlijk zijn er al recentere luchtfoto's, maar die zijn nog niet echt "officieel", zie https://www.geopunt.be/kaart?viewer_url=https%3A%2F%2Fmaps.geopunt.be%2Fresources%2Fapps%2FGeopunt-kaart_app%2Findex.html%3Fid%3D8ab2340979ad52080179af00c1ea0018

Je kan die foto's ook als custom laag binnentrekken in de editor. Ik heb ze gebruikt om de geometrie van de paden en het gebouw te verbeteren.

Ik heb de overblijvende construction tags van de wegen gehaald, bedankt voor de info!
L'imaginaire (2021-05-27 18:13:23+00:00): Mocht de link hierboven niet werken: http://www.geopunt.be/catalogus/datasetfolder/50134be3-f0cd-47c5-8f6e-4a0936287947 en dan klikken op "Bekijk op kaart"
SomeoneElse (2021-07-03 10:28:44+00:00): Hello,
It looks like something went a bit wrong here with http://osm.mapki.com/history/way.php?id=766376382 - the name was "R510;Warmbad␣Road".
I've reverted back to the previous state.
Best Regards,
Andy
geo_roads (2021-07-07 18:15:30+00:00): Thank you for fixing the odd name tagging from the merges.
Dino Michelini (2021-06-01 21:02:35+00:00): Ciao ti segnalo che in questo changeset disegnando la nuova viabilità (corso Europa) hai modificato la relazione della "Via Francigena - 08 Campania" eliminando la precedente strada. Per favore correggi la relazione inserendo nella seguenza corretta il tratto di corso Europa, le rotatorie con i relativi attraversamenti pedonali interessati dalla Via Francogena. Per controllare se le correzioni fatte alla relazione della Via Francigena sono corrette puoi utilizzare il link http://ra.osmsurround.org/analyzeRelation?relationId=2405262&noCache=true&_noCache=on
gscscnd (2021-05-27 16:21:11+00:00): Zawsze dodawaj/aktualizuj tag maxspeed:type lub source:maxspeed. <https://www.openstreetmap.org/way/295155601> to przykładowa droga z ograniczeniem prędkości w obie strony do 70 km/h wynikającym ze znaku B‑33. <https://www.openstreetmap.org/way/510537430> to przykładowa droga z ograniczeniem prędkości w obie strony wynikającym z obszaru zabudowanego. <https://www.openstreetmap.org/way/451114733> to przykładowa droga z różnymi ograniczeniami prędkości: 40 km/h w jedną stronę i obszar zabudowany w drugą.
Jrachi (2021-05-28 06:44:46+00:00): Hai messo il ref come nome!
Correggi da 
name=603E
in
ref=603E

Ivo
Paolo Micheletta (2021-05-28 06:53:47+00:00): Grazie Ivo!
A presto, Paolo
Yorvik Prestigitator (2021-05-31 15:48:14+00:00): Hi, 
a more popular tag for book banks is amenity=public_bookcase
karson_ (2021-05-27 19:58:17+00:00): I went ahead and reverted your changeset. The trail is there in real life, so it should not be removed from the map.

Instead, I marked the crossing with access=no to designate that it should not be used.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105436366
cjfangman1 (2021-05-27 20:06:53+00:00): This alignment data is being used to justify trespassing as the full dataset is not shown through some webmap providers (ex: mapbox). The Iowa Interstate Railroad would not have permitted this, so it was illegally constructed and they are engaging the City of Des Moines requesting assistance in having it removed.
Polarbear-repair (2021-05-29 10:13:55+00:00): Hallo SafetyIng,
Warum löschst du hier Bäume, die mit Höhe und Blattart erfasst sind?
Warum löschst du 3D-Bestandteile von Gebäuden (building:part), die mit Dachrichtungen, - formen und -farben erfasst sind?
SafetyIng (2021-05-29 18:36:03+00:00): Ein Großteil der dort eingetragenen Bäume ist auf aktuellem Luftbild nicht mehr vorhanden.... Auch auf älterem Luftaufnahmen teilweise nicht vorhanden. 
Bestätigte sich dann nach einer Vor-Ort-Begehung. 

3D-Bestandteile zu großen teilen auch fehlerhaft.
Polarbear-repair (2021-05-29 21:03:21+00:00): Wenn ich fehlerhaftes 3D-Mapping finde, dann repariere ich es, oder ich kommuniziere mit dem Ersteller.
Es einfach wegzulöschen, halte ich für respektlos dem anderen Community-Mitglied gegenüber.
SafetyIng (2021-05-30 09:22:05+00:00): Wenn aber ein User auf mehrfache private Rückmeldung nicht antwortet und seit mehr als einem Jahr nicht mehr beigetragen hat, dann kann man auch nicht auf alle Rücksicht nehmen.
Polarbear-repair (2021-05-30 09:51:47+00:00): Daher empfiehlt es sich, so etwas an den Changesets zu diskutieren, genau aus diesem Grund sind diese öffentlich.
rab (2021-06-08 11:26:47+00:00): all "unclassified" ?
https://www.mapillary.com/map/im/aH2UXR5QB3y1epW0dX1SBA
blackboxlogic (2021-05-30 17:03:52+00:00): Why are you splitting this at the intersection?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105436954
Zbarnett (2021-05-30 22:41:49+00:00): I was splitting the rural road from the tiny section urban hamlet at the border
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105436954
impiaaa (2021-05-28 14:59:17+00:00): Is this correct? I don't remember these freeways being toll roads. Maybe you meant something like toll=no + toll:express=yes, to cover FasTrak lanes.
blackboxlogic (2021-05-30 17:05:01+00:00): Why are you splitting roads at intersections?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105437132