piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2022-04-05 14:04:43+00:00): Dag Gerrist,

Je vraagt feedback.. Lijkt me oke zo.
Gr eggie
silversurfer83 (2022-04-06 10:52:48+00:00): Moin,
leider wird man aus deinen Änderungen absolut nicht schlau, wenn in den Kommentaren nichts steht. Daher möchte ich dich auf diese Seite aufmerksam machen, und die herzlich bitten, in Zukunft deine Quellen anzugeben sowie deinen Mitmappenden zu helfen in dem du kurz erklärst, was du in dem Changeset getan hast. Danke :)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
silversurfer83 (2022-04-06 10:56:59+00:00): Außerdem hast du zwei Knoten ohne Eigenschaften an der Grenze zwischen NRW und Hessen erzeugt. Bitte achte in Zukunft auf die Warnungen, die dein Editor erzeugt, bevor du deine Änderungen hochlädst.
eggie (2022-04-05 14:08:48+00:00): Dag Rick.. Je stukje groen maar als inner in een mp gezet... anders zie je er niets van.
MBG
egguie
Akkurator (2023-01-25 17:58:19+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/244052255

this building still exists, it has not been demolished
felipeeugenio (2022-04-05 16:50:15+00:00): Hola. 
Ruego por favor tomar contacto con la comunidad o, en su defecto, contestarme los comentarios. A este punto sus ediciones son deparramar polígonos solamente. hemos conversado sobre como mejorar las ediciones pero se niega a adoptar las medidas o a tomar conciencia de sus errores. A este punto este tipo de ediciones son solo desparramar polígonos para que se vean en el render. básicamente no hay ninguna casa alineada con la que sigue.

Si es una población con casas iguales puede "diseñar una casa" y simplemente copiar y pegar el modelo.

y por favor abstenerse de dibujar casas cuyos contornos no están bien definidos
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119343229
felipeeugenio (2022-04-05 17:10:19+00:00): Ahi dejé un lote de casas mejor dibujador en los pasajes 11, 12 y 13. Había polígonos en donde agrupó casas distintas incluidos. saludos
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119343229
syntex (2022-05-08 08:54:29+00:00): Ale ta apteka nawet nie jest blisko tej ulicy od której ma nazwę...
Cristoffs (2022-05-10 08:20:13+00:00): .... rejestr? Tak było w rejestrze - jesteś w stanie skorygować?
syntex (2022-05-10 09:21:02+00:00): Ona już była dodana https://www.openstreetmap.org/way/769019748/history
Kovoschiz (2022-04-05 14:31:03+00:00): Please don't add descriptor labels to `name=`. This is not a paper map.
Kovoschiz (2022-04-05 14:30:09+00:00): Please don't quote other maps. This is unnecessary, and violates copyright.
CorruptComputer (2022-04-05 13:06:37+00:00): Changeset message was cut off by iD, should read as:

Align roads more accurately, properly tag one way roads, add lakes, and add missing road. Note: The mapping in this area is not great, and this whole area probably needs to be reviewed more closely. I just fixed the things I found when looking for routing issues in OSMI.
silversurfer83 (2022-04-05 15:23:34+00:00): Moin Carolus,
sicher, dass https://www.openstreetmap.org/way/1049319149 wirklich "Nadelwaldstück..." heißt? Klingt jetzt nicht nach einer offiziellen Flurbezeichnung. Vielleicht ein loc_name= aber nicht name= oder?
Grüße
jonsger (2022-08-25 07:46:53+00:00): Hallo MariusDe,
ich glaub du hast hier ausversehen die Bushaltestelle "Straße kreuzt Wasserlauf" genannt. Ich würde mal behaupten die heißt "Marktplatz" LG jonsger
MariusDe (2022-08-26 06:12:45+00:00): Hi jonsger,
danke für den Hinweis! Das ist natürlich falsch. Habe ich soeben korrigiert. Einen schönen Tag Dir!
Grüße Marius
NKA (2022-04-05 19:00:22+00:00): There are several problems with this changeset:

1) The first new highway is overlapping with the second new highway.

2) The second new highway is overlapping with the existing Hönsa-Mossebo highway.

I am assuming that these new highways have been extracted from an import source (LM?) and that there is a script which tries to merge them with existing highways. However this method needs to be refined before it continues.

Why have you created several new user accounts to do the import? Adding new highways is an ok activity but it is better to do it in a transparent way. This import is very visible anyway. Import from NVDB is already approved, so no need to create a new import plan.
PT-53 (2023-02-19 09:06:56+00:00): Hallo 5R-MFT,
wie ist da den die aktuelle Lage bzw. wie lange wird die Sperrung wohl noch andauern?
Fragende Grüße
5R-MFT (2023-02-19 10:07:58+00:00): Wieder angepasst.
PT-53 (2023-02-19 10:35:47+00:00): Hallo 5R-MFT, 
sind diese Abschnitte
- https://www.openstreetmap.org/way/246699804/history
- https://www.openstreetmap.org/way/264961400/history
nicht auch freigegeben?
Grüße
5R-MFT (2023-02-19 11:32:37+00:00): Jetzt beide in derMittagspause aktualisiert.
user_5359 (2022-04-07 20:02:11+00:00): Hello! You add fifty five node with the tag Hs_2020 = null. What is the meaning of this tag?
Awania Morish (2022-04-07 21:34:49+00:00): Thanks for realizing. this tag was added mistakenly the right tag I use here are  is_in:country=Uganda
name=specified for e.g kisenyi
place=village
source=UBOS_2014
eggie (2022-04-05 14:12:39+00:00): Dag Rick..  Op een gebouwomtrek hoort volgens OSM-Nederland - afspraak geen adres.. Er zijn al adresnodes. Het adres heb ik even verwijderd.

MVG
eggie
Layft Greater (2022-08-30 11:14:52+00:00): What does "MAR" mean?
vimacs_hacks (2022-04-05 13:33:57+00:00): 涉及路线变更：
85->(特15)->145
608->332 (现在的608是原来的运通108) 废弃特4
209->夜8
运通105->305
jodd (2022-04-13 20:22:57+00:00): Hi ZDrKondler,
no, the street doesn't go through. The level crossing was raized four weeks ago.
I had tagged it that with changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/118709670
Can you rechange pls?
Greets, jodd
Thomas Evenden (2022-04-06 04:38:34+00:00): Why is this put on the map directly?
samsung galaxy s6 (2022-04-06 05:11:02+00:00):  Please don't draw something disconfirm
Supaplex (2022-04-11 06:10:45+00:00): 還未實際建成的交通運輸路線可以用 life cycle 相關的標籤
* https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix

例如：
* railway=proposed
* proposed=rail
* proposed:highspeed=yes
* proposed:tunnel=yes

請好好與其他不同意見的貢獻溝通，不然會需要請你暫時冷靜，請你回覆其他人的意見

Data Working Group
Dennis Raylin Chen
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119345072
muralito (2022-04-05 14:46:09+00:00): Obrigado por suas colaborações.
Por favor, siga o guia para não duplicar elementos.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Uma_caracter%C3%ADstica,_um_elemento_do_OSM
SomeoneElse_Revert (2022-04-30 09:53:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120377830 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some apparently fictional mapping in the USA.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5940 et al.
SomeoneElse_Revert (2022-04-30 09:53:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120377830 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some apparently fictional mapping in the USA.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5940 et al.
ralley (2022-04-05 21:44:07+00:00): Why have you added Wiri as a neighbourhood?  It is already tagged as a suburb which is what the wikidata link you added refers to it as.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119345569
borovac (2022-04-06 06:04:09+00:00): Hi ralley, thanks for the info, I have missed that completely. I will double check from now on.
Msiipola (2022-04-05 17:08:35+00:00): This update is not ok. If you look at the history, version 1 of "Irisgatan" is marked NVDB, meaning road is updated from the Swedish national road database, which is more accurate then Bing image you used. Please revert this changeset.
DianaDemchuk (2022-04-06 07:38:06+00:00): Thank you for the clarification. I will be more careful. The revert will be done within 10 minutes!
DianaDemchuk (2022-04-06 07:48:52+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/119373417#map=18/59.29234/15.17015
Msiipola (2022-04-06 11:14:00+00:00): Ok, fine. I'm not sure if you and others have got information about NVDB here in Sweden. It's important not to alter roads marked with this in the history.
vince444 (2022-04-18 20:13:58+00:00): You changed this line from a "primary road" to a simple "line". Was an easy fix.
Dodko (2022-04-05 15:30:00+00:00): Tento dom https://www.openstreetmap.org/way/1049334972 značka addr:city=okres Trenčín je nesprávna má tam byť názov obce Horná Súča.
Dom nemá súpisné číslo ani adresu tak ju ani netreba vyplniť.
https://zbgis.skgeodesy.sk/mkzbgis/sk/kataster/detail/kataster/parcela-c/817627/13496_4?pos=49.003772,17.980185,21
Dodko (2022-04-05 15:33:17+00:00): Značka building=house znamená dvojdom
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:building%3Dhouse
pre samostatný rodinný dom je značka building=detached
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:building%3Ddetached

Značky pre ostatné budovy sú tu https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:building
Dodko (2022-04-05 15:35:28+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/9643367453
toto je duplicita (2 múzeá), lebo tie značky ste už dali na samotnú budovu https://www.openstreetmap.org/way/61370918
SomeoneElse_Revert (2022-04-30 09:53:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120377830 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some apparently fictional mapping in the USA.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5940 et al.
eggie (2022-05-29 17:43:43+00:00): Hoi...
Je vraagt feedback..
Het zou inderdaad niet mogen routeren in Komoot.
Kennelijk doet Komoot hier niets met access=private
Wonderlijk In de Openfietsmap zie ik het getagd als toegangsweg en niet als fietspad?

Even een raadsel. Wanneer er geen bord fietspad staat kun je er beter een highway=path van maken.
Wellicht pakt komoot altijd een fietspad ondanks de accesstags?
Zal zo even verder kijken.
Gr eggie
eggie (2022-05-29 17:46:01+00:00): In de OFM routeert het in ieder geval niet.
eggie (2022-05-29 17:47:07+00:00): In GraphHopper ook niet
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_bicycle&route=51.99240%2C6.22264%3B51.97021%2C6.25159#map=16/51.9853/6.2283
eggie (2022-05-29 17:48:24+00:00): OSRM ook niet https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_bike&route=51.9925%2C6.2227%3B51.9778%2C6.2431
eggie (2022-05-29 17:49:56+00:00): Maak er eens een highway=path van met access=private

Er staan vast geen borden fietspad.
Het ligt in ieder geval aan komoot. 
Gr eggie
Piskvor (2022-04-06 07:53:45+00:00): Ahoj, tahle informace už ale je tady: https://www.openstreetmap.org/node/24570143

Asi nemá smysl takhle označovat náhodnou výhybku v kolejišti, navíc za stanicí...
SomeoneElse_Revert (2022-04-30 09:53:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120377830 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some apparently fictional mapping in the USA.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5940 et al.
JJIglesias (2022-04-05 17:13:28+00:00): Ese Nombre de Calle "Highland Players" en un Nombre Real? o solo es un nombre asignado aleatoriamente? No es tipico en una ciudad como Potosi tener un nombre en Idioma Ingles. Podrias aclarar de donde surge este nombre.
Saludos y Gracias
Golthier (2022-04-05 17:30:21+00:00): Es real es en homenaje a un equipo de Fútbol de antaño. Significa Jugadores de tierras altas.  Hay otros ejemplos Cancha Miners. En la zona alta.
Golthier (2022-04-05 17:34:47+00:00): El nombre completo es Avenida Highland Players
Golthier (2022-04-05 17:36:58+00:00): Muchas gracias.
Frans S (2022-04-06 09:36:17+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Your mappings are not always accurate mapped and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention on these points:
A: buildings not always accurately drawn. Please pay more attention on following the outlines of a building (with extentions).
E: Rectangular Buildings not always squared. They are mostly strickt rectangular.

Just tag a building as 'building=yes' and add no other tags as numbering the buildings.

Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119346887
Frans S (2022-04-06 09:40:59+00:00): Hello. A few other issues.
You give sometimes a layer= - 1 to a building. Is it underground ? (this is what it means) And you let a path crossing a building.   GSM Nav systems cannot plan a route through buildings.
Also do not combine several buildings and call it 1 building.
Best regards
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119346887
user_5359 (2022-04-08 07:39:16+00:00): Welcome to OSM! Please check the position of your entry. I can see any country around address (all used address keys are wrong!)
user_5359 (2022-04-11 19:00:16+00:00): I have revert this change set. If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data.
BáthoryPéter (2022-10-17 19:34:10+00:00): Zsolt, ez a rengeteg cutline=hunting honnan származik? Én többet is megnéztem terepen, de semmi nyomát nem láttam. A lombtalan műholdképen sem látszik.
eggie (2022-04-05 16:26:05+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Paolo58 (2022-04-05 14:29:59+00:00): La dicitura "scale:mtb" va usata solo per i sentieri che si percorrono in discesa e non su strade asfaltate
azakh-world (2022-04-07 07:11:18+00:00): Hello.
Metro de Málaga routes are tagged route=subway, all the rest stations have station=subway tag. If you are completely confident in your actions, please, change the transport type consistently. This is important for applications that make routing over rapid transit networks. https://cdn.organicmaps.app/subway/spain.html

Best regards,
Alexey
dcapillae (2022-04-07 12:21:41+00:00): Done! Thank you for your collaboration.
Syl (2022-04-05 16:52:15+00:00): Hello, the police station was already here: https://www.openstreetmap.org/node/728558143
It occupies the whole building?
XioNoX (2022-04-05 17:14:02+00:00): Ah interesting! Yes the building is the police station. Not sure what's best to do but don't hesitate to rollback my changes :)
Syl (2022-04-07 20:58:00+00:00): I copy all informations to the building, thanks.
Syl (2022-04-05 16:50:47+00:00): Hello, the post office was already here: https://www.openstreetmap.org/node/2140115399
It occupies the whole building?
XioNoX (2022-04-05 17:19:52+00:00): Actually, it used to but now the rear part is going to be re-allocated for something else. Not sure what's best to do here. Thanks
Syl (2022-04-05 23:19:31+00:00): It should be on the building only if it occupies the whole building. If not it should be a node.
I fix it.
mcliquid (2022-04-16 16:11:42+00:00): Hallo rkugler,
du hast die Mühlstraße für Kraftfahrzeuge gesperrt. Gilt dies auch für die Verlängerung hier?: https://www.openstreetmap.org/way/628266911

Und wie lange ist die Sperre geplant? Könntest du das ggf. als note=* dazuschreiben? Vielen Dank!
rkugler (2022-04-19 03:36:57+00:00): Ein Ende der Maßnahme ist noch nicht bekannt.
Sie Sperrung gilt für die Mühlstraße von Knoten Gartenstraße bis Knoten Neue Straße
SomeoneElse_Revert (2022-04-30 09:53:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120377830 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some apparently fictional mapping in the USA.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5940 et al.
Spaghetti Monster🍝 (2022-04-05 21:24:33+00:00): What sources are you using for these buildings?
karson_ (2022-04-05 23:39:31+00:00): CMTmaps, I noticed most of your edits seem to be unconventional. You seem to have a misunderstanding of how to add plat information into OpenStreetMap. 

If it is a residential plat, you should draw the entire area and mark is landuse=residential and name=somename. If the name is something like ABC Acres Plat 2, don't add it as a separate area. Instead, expand the original ABC Acres area to cover both the 1st, 2nd, ..., nth plats.

As Spaghetti Monster mentioned, I would also like to know your source for these edits. The names and areas don't match up with the information available to the public on the county cadastre websites. For instance, this area still shows as being zoned as agriculture and platted as Vintage Business Park at Prairie Trail.
eggie (2022-04-05 16:21:43+00:00): Dag Liam...  Je vraagt feedback.. Waar de sloot stop en een eindje weer verder gaat zal een duiker liggen.
Dan tag je bij na splitsen van je sloot.
waterway=ditch (of drain bij een buis) 
tunnel=culvert
layer-1 
op het ondergrondse gedeelte.
MVG
eggie
Dimitar155 (2022-04-05 15:51:23+00:00): Hello WillMatt,

Please make sure to press Q after you draw the buildings in order to make their angles straight.

Best regards,
Dimitar
WillMatt (2022-04-06 08:47:02+00:00): Hi Dimitar,
Yes - of course. I'll make sure to do so in the future. Thank you also for your help with the street names.

Best Wishes,
William
Dimitar155 (2022-04-06 10:45:39+00:00): No problem. Let me know if you have any questions.

Best regards,
Dimitar
Ti_Ru (2022-04-07 08:38:59+00:00): Why have you changed Traffic flow tags in Kalavasal Junction. Do you have any new local knowledge? If you do not have local knowledge, kindly don't mess with the traffic flow details. You had done similar changes in Goripalayam too, left a comment there. Please don't!
user_5359 (2022-04-09 10:14:06+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/node/6629396258.
You write 
disused:windpump = yes
man_made = windpump
instead of
disused:man_made = windpump.
Is there any reason?
xavigramos (2022-04-10 08:48:28+00:00): Hello! Maybe the correct form is:
man_made = windpump
disused=yes
As show: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:disused: (cases quarry or building)
in this case is disused in the functional sens,  but has maintenance by the town hall, it is important from the monumental historical point of view
user_5359 (2022-04-10 09:14:56+00:00): Hello! Your way presupposes that everyone knows that they have to take the key disused into account. This is possible, but not optimal.
Frans S (2022-04-12 12:39:36+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and mapped. Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119349361
Albstyle (2022-07-16 13:55:56+00:00): Hallo Albert, 
die T–Skala ist mittlerweile Standard. Und Wandertouren bei OSM orientieren sich halt daran. Die Route war als T6 gepflegt. T6 ist per Definition „Wegloses, alpines Absturzgelände ohne sichtbare Pfadspur und/oder Markierungen etc.“
Es kann doch kein Ziel sein, alle potenziell gefährlichen Routen zu streichen. Dann gibt es künftig nur noch  T1 und T2 auf OSM.
OSmapperOA (2022-07-17 09:53:26+00:00): Hallo Albstyle,
ich weiß, dass die SAC Wanderskala (T1-T6) Standard ist. Auch die UIAA-Kletterskala ist ein solcher Standard. Mir geht es auch nicht darum, "Wege" was ihre maximalen Schwierigkeiten angeht zu limitieren. In meinen Augen ist es einfach nicht sinnvoll, wegloses Gelände als Weg zu mappen (das klingt doch schon beim Lesen falsch!). Da ändert auch nicht die Definition von T6 (wegloses Absturzgelände) etwas. OSM-user (die meisten in den gängigen Tourenportalen) sehen einen Weg und meinen, dass dort in der Realität auch ein solcher ist (wenigstens Pfadspuren oder Markierungen). Das ist aber bei dem besagten Grat nicht der Fall (bin ihn selbst schon mehrfach gegangen). Mit der tag-Kombi "SAC=T6/UIAA=III" komme ich in den Allgäuer Bergen fast jede Wand/Flanke in gerader Linie hoch - soll das dann etwa auch als ein (von den Tourenportalen routingfähiger!) Weg hinzugefügt werden? Nur um das klarzustellen: Mir geht es nicht darum, dass nur offizielle, von den AV-Sektionen unterhaltene Steiganlagen gemapped werden. Mir geht es um den Grundsatz: Was in der Natur vorhanden ist, kann auch gemapped werden. Ein sinnvoller und v.a. verantwortungsvoller Weg, um solche weglosen Fels- oder Grasgrate in OSM hinzuzufügen wäre folgender: https://www.openstreetmap.org/way/41524904#map=15/47.4221/11.0592

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:natural=arete?uselang=de

Wer sich für solche Grattouren interessiert, bekommt den Namen über die Beschriftung mit und wird dann das Netz oder (besser) die Führerliteratur bemühen, um an aussagekräftige Infos inkl. Bilder zu gelangen. 

Bergsteiger wie du und ich können die tags T6 oder III richtig deuten und in die Tourenplanung mit einbeziehen. Mein Alltag in der Bergwacht zeigt mir aber leider, dass die allermeisten Leute davon keine Ahnung haben, sondern einfach den Punkten in der app folgen. Das endet dann immer häufiger in einem Rettungseinsatz oder noch Schlimmerem...
Albstyle (2022-07-18 15:40:58+00:00): Hallo Albert, 

ich verstehe, dass dich deine Einsätze bei der Bergwacht sehr stark sensibilisieren und zum Nachdenken bringen.

Die Frage ist, ob wir uns bei OSM oder generell bei User Generated Content aufbürden wollen, dass wir für Unfälle anderer verantwortlich sind. Nimm das Beispiel Heuberggrat und die berühmte Schulklasse, die von der Bergwacht (vielleicht sogar von dir) gerettet werden musste. Will man dafür jetzt OSM, Hikr, Komoot, Outdooractiv oder die User, die dahinter stehen verantwortlich machen? Der Weg ist ja hier auch drin. Anderes Beispiel: Ich fahre auch sehr gerne Mountainbike. Wenn ich da blind dem Mapping von Komoot folge, geht das nicht gut aus. Dann lande ich schnell auf S3 oder S4 Wegen, die 99,9% der Radfahrer nicht beherrschen. Ich auch nicht. Oder ich bin auch Pilzsammler. Hierzu gibt es zahlreiche Foren und sonstige Seiten. Wenn ich da blind irgendwelchen Amateurseiten oder Foreneinträgen vertraue, geht das ebenso wenig gut aus.  

Zum Mapping: da hast du einen gewissen Punkt. In der Tat ist da im Prinzip kein "Weg" vorhanden. Das gilt allerdings für quasi alle T6 Routen, die ich kenne und auch für manche T5 oder T4. Die alle zu streichen, ist unmöglich. Insofern wäre es eher an den Touren/Routingportalen, die OSM verwenden, entsprechende Filter/Hinweise zu setzen. Denn natürlich sind die für's Routing nicht geeignet. Hier stimmen ja auch normale Zeitangaben nicht. 

Und ob man bei der Aufnahme solcher Routen alles im Allgäu einzeichnen könnte, naja, du hast ja selbst geschrieben, dass du den Grat schon mehrfach gegangen bist. Trittspuren sind auch vorhanden, also sind wir 2 nicht allein. Das ist ja dann schon noch mal ein Unterschied zu "irgendeiner" Route, die ich frei ins Gelände zeichne.
OSmapperOA (2022-07-19 17:03:36+00:00): Hi Albstyle,

schade, dass Du auf meinen eigentlichen Vorschlag gar nicht eingegangen bist. 
Was spricht denn dagegen, solche Fels- oder Grasgrate wie hier zu mappen:
https://www.openstreetmap.org/way/41524904#map=15/47.4221/11.0592

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:natural=arete?uselang=de

In meinen Augen wäre das ein guter Kompromiss um dem "richtigen" Klientel die nötigen Infos nicht vorzuenthalten und die Leute, die sich mit dem Wissen um das angetroffene Gelände nie dort hin begeben hätten, präventiv davor zu bewahren?