piebro/osm-data huggingface dataset:
mohsen sam daliri (2021-01-09 16:34:22+00:00): اقا ویان تو دره یه سرا داره جاش مشخص کردم
و جلوترش صخره های دیواره ی داره تگش هم درسته!!!

لطفا دست نزدید دیگه بچه نیستم تگ ها رو تحقیق می کنم خسته م کردین بخدا...
ایراد املا انشا نمیخواد بگیرین
Patchanka (2021-01-11 16:28:04+00:00): bonjour
sur la place de la Mairie (https://www.openstreetmap.org/way/39274215#map=19/43.78598/-1.40077), y-a-t'il une raison pour avoir rajouté le tag layer=1 ? Dans ID c'est traduit par le mot "couche" renseigné à 1. Cela signifie que la place est surélevée par rapport au reste, le niveau par défaut étant 0... En général ce sont par exemple des ponts qui ont ce tag.
Cela me parait étrange pour cette place.
Qu'en pensez-vous ?
Vinber-Pro (2021-01-15 14:57:28+00:00): lauravb, erreur de manip ?
lauravb (2021-01-15 15:02:08+00:00): j'ai pas compris. Je voulais t'en parler en visio
Vinber-Pro (2021-01-15 15:08:56+00:00): c'est une bonne réponse "j'ai pas compris la question, vous pouvez répéter" :)
Tu as ajouté (je pense que c'est une fausse manip) un tag layer=1 sur la place de la mairie il y a 8 jours (https://www.openstreetmap.org/way/39274215/history on pourra regarder ensemble pour mieux comprendre l'historique). 
Je le supprime et on en rediscute :)
Merci @patchanka pour le signalement
Cartographer10 (2021-01-07 17:03:14+00:00): Dag Walter,

Gebouwen worden geimporteerd vanuit de bag van het Kadaster. Graag even in onderstaand forum post aangegeven welk(e) gebouw(en) je geimporteerd wilt hebben. Dan importeren BAG importeurs dat.

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=52973&p=344
Walter-NL (2021-01-08 11:19:53+00:00): Gedaan Vincent. Het valt me overigens op dat tekeningen van (oudere) gebouwen soms opvallend afwijken van de BAG omtrekken die in josm getoond (kunnen) worden. Weer een leesklusje.
Groet // Walter
Cartographer10 (2021-01-08 11:53:17+00:00): Hallo Walter,

De BGT is een samengesteld product van verschillende bronhouders ( bijv. gemeentes, prorail, provincie, rijkswaterstaat etc). De panden in de BGT zijn voor rekening van de gemeente en de bag is een product van het Kadaster. Daarom zitten er soms kleine verschillen. Wil je er meer over weten, kijk maar eens hier [1] en selecteer rechts maar eens bronhouder. 

Overigens zie ik je BAG import verzoek (nog) niet in de forumpost.

Mvg,
Vincent

[1] bgtviewer.nl
eggie (2021-01-08 12:18:29+00:00): Bij een eerste bericht op het forum is altijd enige vertraging wegens accountcheck.
Dan even goed in de gaten houden dat je verzoek niet per abuis wordt overgeslagen.
Gr eggie
Walter-NL (2021-01-08 21:14:33+00:00): Dag Vincent, eggie,
Intussen is de aanvraag doorgelaten; ik houd de afhandeling in het oog. 
Heel blij met de verwijzing naar de bg en btg viewers die aanvullende data bevatten die in pdok niet heeft. Daarmee vraag ik me af of het niet handiger een enkel gebouw met <josm + bag omtrek> in te tekenen en ook de aanvullende data daarvoor ook uit de bag te halen. Dan hoeft de "baggeraar" daarvoor niet  lastig gevalen worden. Die lijkt me druk genoeg met  nieuwbouwwijken en ind-terreinen? De redelijk actueel bijgewerkte wiki NL:Gebouwen  geeft alle aanwijzingen en raadt handwerk geenszins af.
Groet en goed weekend // Walter
eggie (2021-01-08 21:23:02+00:00): Je zou het eens op het forum kunnen inbrengen.
Schuurtjes voeg ik ik zo wel eens toe zonder verzoek.. een door een andere mapper zelf ingekend gebouw lijn ik wel eens goed uit mbv de BAG en voeg de id toe.
Benieuwd wat de Baggeraars daar van vinden en/of de periodieke updates dan juist de mist ingaan?
Gr eggie
eggie (2021-01-08 21:23:42+00:00): Typo.. ingetekend
Walter-NL (2021-01-08 22:11:52+00:00): Ik zal dat een dezer dagen inbrengen eggie. Overigens is me niet duidelijk wat je bedoelt met "typo ingetekend". Ik zie het huis nu staan mét volledige bag gegevens Is het nu geimporteerd vanuit de bag en ben jij zo vriendelijk me dat te melden, of heb jij dit met het handje gedaan?   Ik zie nu mijn oorspronkelijke changeset-nummer terug mét huis én aanvulling op de gegevens die ik had ingevoerd. Ben dus een beetje de draad kwijt. 
Groet // Walter
eggie (2021-01-08 22:20:02+00:00): Typo is een herstelde spelfout :)

Wanneer je op het forum zou kijken zie je dat een van de baggeraars je woning heeft geïmporteerd.
Gr eggie
Walter-NL (2021-01-08 22:22:24+00:00): Excuses eggie; ik vond bij toeval (mijn fout) dat het object inderdaad vanuit bag geinporteerd is. Dank voor je terugmelding; ik begrijp dat die niet automatisch bij de aanvrager gedaan wordt.
mvg // Walter
eggie (2021-01-07 16:00:53+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Review.. Maar het was nu getagd als een wandelpad en een doorgang door het water met stapstenen?  Dan is er toch een mogelijkheid om over te steken?

MVG,
Eggie
namens de OSM Community
eggie (2021-01-17 20:13:16+00:00): Tegel ververst.. nogmaals upload gedaan.
Zal  nu goed zijn.
MVG
eggir
SomeoneElse_Revert (2021-01-09 20:06:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 97227262 where the changeset comment is: Reverting some schoolkid vandalism in France. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4681
trigpoint (2021-01-07 16:17:27+00:00): Bore da. 
A name should be an actual name, not the address. In this case there is no name.
For a residential property addr:housename should be used where there is such as Cartref.

Diolch Phil
Mads Spinks (2021-01-07 16:47:17+00:00): Thanks Phil - I'm new to this
lefuturiste (2022-09-16 11:29:18+00:00): This changeset has been partially revert by https://www.openstreetmap.org/changeset/126260168
bxl-forever (2021-01-08 12:21:57+00:00): Hello,
Thanks for this.
Something important in OSM: roads must *connect* each other, otherwise routing will be broken.  Not just drawing nodes close to each other.
Don’t worry, I’ve fixed this already.
bxl-forever (2021-01-08 16:21:00+00:00): /* This is a follow-up of your question on https://www.openstreetmap.org/changeset/97169669 */

Hello,
I found it by accident, upon using Graphhopper to compute a route and I was puzzled to see it didn’t use the street I expected.  Then, I found out the streets were not connected.
On top of that, we have several Q/A tools such as OSM Inspector—which incidently flagged this problem too.  But don’t bother too much with those until you gain enough experience with OSM, because those tools also give false positives sometimes.
Happy mapping :-)
maximekgkmuis (2021-01-08 18:16:48+00:00): Hi.
Sorry, I thought you wouldn't get a notification if I commented on my own changes, I see now that they did actually think of that 🤦. I am new to OSM and still learning a lot about how the community features work.
frosm (2021-01-07 16:47:58+00:00): Bonjour et bienvenue https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue
merci de bien vouloir arrêter de vandaliser openstreetmap, cela n'est pas amusant pour les bénévoles devant passer après vous
SomeoneElse_Revert (2021-01-09 20:06:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 97227262 where the changeset comment is: Reverting some schoolkid vandalism in France. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4681
RicoElectrico (2021-01-07 18:39:08+00:00): Dziękuję za poprawę :)
SOSM (2021-01-08 08:47:54+00:00): Hallo Kunfatchsu und willkommen bei OSM. 

DIe "Changeset"-Kommentare sind dazu gedacht, dass ein anderer Mapper mindestens grob eine Idee bekommt was geändert wurde. Das muss kein Roman sin, ein paar Stichworte genügen, es sollte aber den Tatsachen entsprechen und nicht einfach immer wieder der gleiche Text. Danke.
trigpoint (2021-01-07 16:23:58+00:00): The name of the school is already in the correct place on the grounds. It should not be duplicated on the building.

Diolch Phil
Mads Spinks (2021-01-07 16:48:48+00:00): Diolch
mahdi1234 (2021-01-07 20:21:43+00:00): Ahoj, koukam tvuj prvni prispevek do OSM :) ... pro vseobecnou nepristupnost cesty je dobry pouzit klic access https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:access pripadne muzes pridat i branu https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:barrier%3Dgate nicmene takovu cestu nemaz, pokud opravdu existuje. Vratil jsem ji zpet.
pschonmann (2021-01-10 10:22:56+00:00): Upravil jsem cestu za gate na private a dal tam gate. Zbytek pred ni je normalne "public"
Mars-Curaçao (2021-01-29 21:57:33+00:00): this pad is not for cars!!  When you add a 'pad' check also who can use it!
mueschel (2021-01-09 12:03:12+00:00): Welcome to OSM!
you used many tags here that are not in use in any other place. Please use only tags that are described in the OSM Wiki or are available in the presets of your editor.
This is necessary to make sure that every other user can understand the data.
Belgarion 666 (2021-01-09 21:36:20+00:00): thanks for your answer. i tried to do that you said but i did not manage. I will do my best for changing. but if i can't i will close my map
Colin Smale (2021-01-07 17:34:38+00:00): what are "Knepp Wildland" an "Southern Block"? Perhaps you can add some tags to clarify.
SK53 (2021-01-07 19:25:58+00:00): Knepp is a very famous re-wilding experiment run by Isabella Tree & her husband Sir Charles Burrell. She has written a book about it. I doubt if, as yet, we have established tags enabling the mapping of such a thing: a description or note tag would indeed be useful for those unfamiliar with Knepp.
Colin Smale (2021-01-07 20:24:16+00:00): Thanks @SK53, you learn something every day!
Kovoschiz (2021-01-08 15:29:18+00:00): The lower side of the cliff needs to be on the right of the line. Notice the pointy fang symbols.
manoj@123 (2021-01-07 17:20:02+00:00): I am using Bing aerial imagery instead of Maxar Premium Imagery (Beta)
StephaneP (2021-03-18 17:20:05+00:00): Bonjour Vincent,
Sur l'imagerie aérienne, je ne vois pas de piste cyclable, ni même de bande cyclable, tout juste quelques pictogrammes peint sur la chaussée. Ca a changé dernièrement ?
Si tu veux en savoir plus sur la façon de représenter les différents aménagements cyclables, il y a un résumé ici : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle

A bientôt
Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF
josmougn (2022-10-31 13:55:28+00:00): Passé hier, il n'y a pas de piste cyclable et s'il y a eu un jour des pictos ils sont effacés
Gregory Williams (2021-01-08 18:26:45+00:00): Hi!

First of all thanks for mapping the solar panels here.

I noticed that my solar mapping tool managed to trip up on today's run and it looks like it was because of an oddity with the data in this edit. Specifically the solar panels immediately to the north of North Florida Road, where there were accidentally two overlapping components to a multipolygon. One of the libraries that I'm using in the code behind the site doesn't like the overlaps. So I've just made an edit to fix up the overlap and tweak the way that the multipolygon was made up, in order to hopefully fix the issue for tomorrow morning's run of my site.

The way you'd made up the multipolygon here was by having multiple separate polygons, some sharing common sides with one another, and putting them all in to "outer" roles. This isn't the normal way of doing a multipolygon, so I've adjusted that. The normal way would for this case would have been one single polygon with an "outer" role and then four smaller polygons inside it marked with an "inner" role. I.e. those are "punching holes" in the outer one. I.e. similar to the "One outer and two inner rings" example on this page: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon

Here's a link to my update:
https://www.openstreetmap.org/changeset/97185302

Since I've only very occasionally used the iD editor, I don't know whether this way of generating the multipolygon may be down to the way that it works.

Anyway, I'm just leaving this comment to let you know that I made the change and why I did it. Looking forward to more solar mapping from you.

Cheers

Gregory
BunnyFluff (2021-01-27 14:59:33+00:00): Thank you very much on the information and for fixing this issue I did not know I created. I am new to OpenStreetMap and at the time found multipolygons confusing, however I believe I have gotten a lot better at it since. I very much appreciate the information you have linked and will thoroughly read through it.

How I create multipoligons in ID is I draw an "area" around the object and then another "area" inside that object I want to cut out, I then right click with both areas selected and "merge". I must have gotten something completely wrong as the ID editor automatically sorts everything out for me (I probably confused several things in my head whilst changing the tags with all the solar panels selected). I do apologise and thank you again for fixing the issue.
JayTurnr (2021-01-07 17:27:25+00:00): Oops, shouldn't have picked Random on Maproulette. I'll focus in one area next time.
trigpoint (2021-08-05 12:35:41+00:00): Which is correct here?
Is the school building abandoned, i.e. derelict or is it just a building that is no longer a school. 
The tags abandoned:building=school and building=yes contradict each other.
Cheers Phil
SeanDS (2021-08-29 09:35:43+00:00): Thanks for the feedback. It's an abandoned school, not used for anything else since. I'll fix that.
indigomc (2021-03-25 07:29:11+00:00): Please see https://www.openstreetmap.org/note/2582652#map=16/25.4092/81.5401&layers=N and comment on it before doing more at OSM. Thanks.
user_5359 (2021-01-07 19:59:49+00:00): Welcome to OSM! I have revert your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data or not positive verifiable address data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
Supaplex (2021-04-17 07:25:23+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
DD1GJ (2021-01-07 20:18:37+00:00): Hallo Justin.

willkommen bei OpenStreetMap. Du hattest noch ein kleines Stück an der Einmündung "Im Großen Dorfe" übersehen, so dass trotzdem Prozente abgezogen würden. Damit Du tagsüber unter der Woche nicht zu schnell fährst, habe ich eine zeitabhängige Beschränkung hinzugefügt. Es könnte allerdings etwas dauern, bis der ADAC seine Datenbank aktualisiert.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxspeed:conditional

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Was ist das für eine App? Direkt vom ADAC oder von der ADAC-Versicherung?

Viele Grüße, Joachim
JustinSuerig (2021-01-07 20:50:20+00:00): Hallo Joachim,

danke fürs korrigieren und ergänzen. Ich wusste leider nicht wie und ob man die zugelassene Geschwindigkeit Zeitabhängig machen kann. Die App heißt Fahr + Spar und ist von der ADAC KFZ Versicherung.

Gruß, Justin
freeExec (2021-01-11 11:07:40+00:00): На Гончарова 4 полосы вверх.
Shaun das Schaf (2021-01-07 21:15:33+00:00): Hallo un_cool, willkommen bei OpenStreetMap!

Die access-Werte brauchst du nur setzen, wenn sie vom gesetzlichen Standard abweichen.
Auf Feldwegen sind Fußgänger und Fahrradfahrer z.B. standardmäßig erlaubt, und nur falls explizit nicht, dann mit foot=no oder bicycle=no taggen.

Bei https://www.openstreetmap.org/way/893125486 hast du access=yes getaggt, das heißt hier darf alles durch: Autos, LKWs, Motorräder, Busse, Fahrräder, Fußgänger, ... Ich vermute mal, dass das mitten im Wald nicht der Fall ist, deswegen sollte das access=yes wieder entfernt werden.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access

Den segregated-Tag braucht es nur bei kombinierten Rad- und Fußwegen, das hier ist jedoch keiner, deswegen sollte der Tag entfernt werden:
https://www.openstreetmap.org/way/893125487

Viele Grüße
Shaun das Schaf
streckenkundler (2021-12-18 14:26:11+00:00): Ich bin mit der Eliminierung der straßenbegleitenden Wege überhaupt nicht glücklich. Ich finde das so, wie es jetzt ist Unlogisch. Z.B. entlang des Steindamm ist die bauliche Trennung bestens erfüllt: breite Grünstreifen, Bäume und Sträucher, was es meiner Meinung nach erforderlich macht, Wege separat zu erfassen...

Auch den Schloßpark an die Straße zu heften ist unlogisch. Die Straße ist unter Garantie nicht Teil des Parkes. Solche Verklebungen von Landuse an Straßen und Wegen sollten erfahrungsgemäß auf jeden Fall vermieden werden, da es z.B. das Editieren von Straßen erheblich erschwert und bestimmte Editoren (iD) in solchen Fällen unnötigen Schabernack machen in dem z.B. in der Folge Relationen angelegt werden, die nicht nötig sind.

Fas Wiki gibt hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren
Hinweise.

Sven
avena701 (2021-12-18 17:06:48+00:00): Nach meinem Verständnis gab es den klaren Konsens, dass bereits ein Grünstreifen als Trennung es erforderlich macht, einen Geh/Radweg als gentrennte Geometrie zu mappen. Der Steindamm hat sogar eine Hecke als Trennung. Für mich ist das hier ganz klar. Ich habe vor mehreren Jahren auch relativ viel Zeit gerade mit dem Steindamm investiert, um ihn korrekt (mit den vielen Relationen) zu mappen. Es ist natürlich ein bisschen frustrierend, wenn jemand (natürlich mit besten Absichten) die Mühe rückgängig macht, aber darum geht es nicht. Es soll natürlich korrekt gemappt werden und ich fürchte, dass es ein Fehler war, die Geh/Rad-Wege als getrennte Geometrie zu löschen.
streckenkundler (2021-12-18 20:13:01+00:00): So sehe ich das auch... Wenn ich es bei Mapillary richtig sehe ist das zwar partiell eine 30er Zone. In wiefern die straßenbegleitenden Wege gänzlich Fußwege sind oder nicht, vermag ich nicht sagen. zu mindestens stehen in südliche Richtung gesehen gelegentlich Zeichen 240, was mich zur logischen Annahme veranlaßt, daß es dann in Gegenrichtung auch so ist.
siehe: https://www.mapillary.com/app/?pKey=771396333737500 und https://www.mapillary.com/app/?pKey=3305363402900319

Ich tendiere im Moment dazu, die Wege bei Gelegenheit wiederherzustellen...

Viele Grüße,
Sven
streckenkundler (2021-12-24 21:15:53+00:00): Da kein weiterer Kommentar kam: Wege wiederhergestellt... https://www.openstreetmap.org/changeset/115346824#map=14/51.5211/13.9993&layers=N
Anpassung der Radrouten kommt noch...

Sven
JohnDoe23 (2021-01-08 00:52:42+00:00): Hallo Frank,

hast du eine Freigabe vom Landratsamt Cham für den Import der Daten? Auf der Website des Landratsamts steht, dass die Daten unter der Lizenz CC BY 3.0 DE steht. Daten unter dieser Lizenz dürfen nicht in OpenStreetMap importiert werden, es ist hier eine explizite Freigabe durch den Inhaber der Daten erforderlich.

Unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Potential_Datasources ist nicht ersichtlich, dass wir eine Freigabe vom Landratsamt Cham haben.

Gruß JohnDoe23
JohnDoe23 (2021-01-08 00:54:04+00:00): Der letzte Link war falsch, sollte wie folgt lauten: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Permissions
Frank23germany (2021-01-08 13:19:54+00:00): Hallo JohnDoe23, danke für den Hinweis. Ich kümmere mich darum, dass wir eine Freigabe vom Landratsamt bekommen und trage die dann auch auf der Wiki-Seite ein.
Viele Grüße
Frank
Frank23germany (2021-01-21 12:05:29+00:00): Das Landratsamt hat der Verwendung der Daten zugestimmt. Ich habe das hier dokumentiert:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Permissions

Viele Grüße
Frank
ortho_is_hot (2021-01-08 07:23:11+00:00): Your vandalism has been reverted https://www.openstreetmap.org/changeset/97151052
freeExec (2021-01-11 11:18:24+00:00): sidewalk указывают, когда непосредственно сам тротуар не отрисован. А так получается он отрисован отдельно и ещё у дороги подразумевается.
loveshack (2021-02-09 19:44:14+00:00): Hello.
I noticed you added useful car park info from the council web site. Is there a specific licence to use it?  It seems unlikely they would object, but all I can see on the web site is a general notice with a commercial use restriction, which makes data unusable for OSM. If not, there's no harm in asking the council, of course.
Armin Gheorghina (2021-02-17 13:53:49+00:00): Buna Mihai, 

Nu mai adauga te rog informatii din surse de tip propietar gen google maps sau here maps. OSM permite doar adaugarea din surse de tip open source sau din informatii locale. Mai multe informatii aici https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Beginners%27_guide

Mersi,
Armin
tux67 (2021-01-08 09:02:22+00:00): Hallo ueberbach@,
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern.
Prima, daß du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst, aber bitte achte auch immer darauf beim Upload darauf eine Quelle deines Wissens mit anzugeben.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97126225
ueberbach@ (2021-01-08 09:19:28+00:00): Ich fahre mehrfach Wöchentlich diese Strecke
tux67 (2021-01-08 09:53:36+00:00): Danke für's schnelle feedback. Das war eher ein Hinweis für die Zukunft. Beim iD als editor kannst du beim Upload eine Quelle angeben. In diesem Fall wäre das "local knowledge". 
Für den genauen start/ende der Begrenzung sind die NRW DOPs natürlich nicht geeignet. Hattest du noch eine andere Quelle (mapillary ist in iD gut unterstützt), oder waren Anfang und Ende geschätzt? In diesem Falle wäre ein fixme am Wegabschitt hilfreich um das ggf. später zu präzisieren.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97126225
tux67 (2021-01-08 10:02:52+00:00): btw. die Mapillary bilder von 2018 zeigen die Beschränkung (noch) nicht: https://www.mapillary.com/app/?pKey=L18p-UmIG2Emp7gWiB8_6g&focus=photo&lat=51.17318774112607&lng=6.447008466354077&z=17
ueberbach@ (2021-01-08 11:42:02+00:00): Das mit mapillary muss ich mir noch genauer anschauen wie das geht. Werdees dann bei nächster Gelegenheit nachreichen
ueberbach@ (2021-01-08 11:44:52+00:00): Die Änderung wurde 2020 durchgeführt
Pedro Nogueira (2021-01-08 11:56:44+00:00): Cartografou um restaurante chinês que não existe no Mercado Municipal.
Alguns elementos estão mal localizados.
Deve ter atenção à edição que faz, verificando cuidadosamente a sua localização, assim como a descrição.
eggie (2021-01-07 19:27:40+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Review.. Alle  begin is moeilijk. 
Alle gebouwen zijn directe import vanuit het kadaster. Wanener iets niet klopt kun je dit aan het kadaster doorgeven.. dan komt het in OSM goed.
Gebouwen worden niet zelf opnieuw ingetekend.
Je kunt ze laten importeren via het forum van OSM. (op verzoek)
Je hebt verder Pieter de Hooghlaan	 15 naar de paulus potterlaan 12?

Waarschijnlijk per abuis door schuiven met de kaart in editmodus.
Je edits
https://www.openstreetmap.org/changeset/97126650

MVG,
Eggie
namens de OSM Community
eggie (2021-01-07 19:35:11+00:00): Ik draai even wat terug.. reverted by changeset #97127540
Dan even het Kadaster raadplegen