piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2021-02-11 14:20:35+00:00): Er zitten twee stukken fietspad bij de aansluiting van de pissummerweg die de verkeerde naam hebben.
SomeoneElse_Revert (2021-06-05 13:27:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105882167, 105878073 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5047 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
confusedbuffalo (2021-02-11 19:20:59+00:00): Hi, you requested a review of this edit and I'm happy to say it all looks good.
Welcome to OpenStreetMap and happy mapping!
Buraddo (2021-02-12 10:17:58+00:00): Hey Armin, to me they look really similar to housenumbers. Often in villages numbering is done consecutively and not based on street, also I saw some houses that have derived numbering, like 42/D, which means it is a newer house.

Because of this, I think it is meant to be the address of each house. You can ask https://www.openstreetmap.org/user/gisbihor as he added them 8 years ago.

On a previous changeset I saw that you deleted those tags, can you please revert them? I don't want to revert your whole changeset as you also made some important changes to road infrastructure in that one.
Armin Gheorghina (2021-02-12 12:04:25+00:00): Hello Buraddo, 

I've reverted changeset 99110365 where I removed the "nr_adm" tag. I know that these look like "addr:housenumber" tags especially   that in the rural area there are a lot of addresses like "strada Principală numărul 41B" but I've saw some cases (way 233972005 for eq) that have a previously deleted tag mwshapeid removed by gisbihor.

I agree with you they do look a lot like addr:housenumber data but I'll ask gisbihor in order to be safe. Until we get an answer, I'll update the area and add the possible addr:housenumber information. 

Thanks for the comment,
Armin
WaldbachRoamer (2021-02-21 19:25:01+00:00): Der Node 8415109103 hat als Name xx sollte das Wand heißen oder gehört der Node gelöscht?
aw_LT (2021-02-22 10:40:29+00:00): Vielen Dank für den Hinweis, Node wurde gelöscht, die Wohngebiete wurden ja bereits benannt.
SomeoneElse_Revert (2021-06-13 17:44:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 106288172, 106291668 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5046 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
Buraddo (2021-02-12 10:05:28+00:00): Welcome to editing on OSM, we are happy to have you here.
What did you try to do in this changeset? I can see that you have moved some existing addresses from the correct places to the middle of the street. I think that this is probably a mistake, I can help you if you need.
SomeoneElse_Revert (2021-06-05 13:25:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105882167, 105878073 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5047 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
SomeoneElse_Revert (2021-06-13 17:45:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 106288172, 106291668 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5046 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
SomeoneElse_Revert (2021-06-13 17:43:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 106288172, 106291668 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5046 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
SomeoneElse_Revert (2021-06-05 13:28:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105882167, 105878073 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5047 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
Futur3r (2021-02-11 16:38:56+00:00): J'ai dû revert car les landuse=industrail avait été modifier en multipolygon.
J'ai refait la modification que tu voulais faire.

Fait attention avec iD, cet éditeur fait paraître la contribution facile mais sa peux vite avoir des gros impacts.
Je te conseil JOSM : https://josm.openstreetmap.de/wiki/Fr%3AWikiStart .
Il peut paraître compliqué au début mais tu peux facilement filtré différent objets (comme les landuse) pour éviter les erreurs.

les ASL, le wiki est pas très bien déscriptif ... Il faut les mettre au niveau de la première ligne au sol avant le feux.

Sinon j'ai vu que tu a tenté d'utiliser deux méthodes pour les panneau cycliste au feu.
Essaye en règle général de trouver la méthode la plus utilisé et garder la même. Et le restriction=give_way est un tag a appliquer sur une relation qui est un autre type d'objet https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Relations .

Pour les polygones de landuse=*, il ne faut pas qu'il soient joint à la voie, donc si t'en croise attaché à la voie, essaye de les détacher, sinon laisse les telle quel.

Je voie que tu t'intéresse pas mal au aménagement vélo, il y a un groupe télégram spécifiquement pour sa : https://t.me/osmvelo
SomeoneElse_Revert (2021-06-13 17:45:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 106288172, 106291668 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5046 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
user_5359 (2021-02-11 18:13:43+00:00): Hello! you add the unknown key DIMENSIONES. What is the meaning of the key and what is the source?
Please also a look on the landuse (really name instead a property number (like ref)?). 
And the highway isn't a trunk (please read the wiki page https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway)
SomeoneElse_Revert (2021-06-05 13:25:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105882167, 105878073 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5047 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
confusedbuffalo (2021-02-11 19:19:50+00:00): Hi, you requested a review of this edit and I'm happy to say that it all looks good to me!
Happy mapping!
Colbertson (2021-02-11 14:36:49+00:00): Brasli (highway=ford) šajā gadījumā ir nepareizi, lūdzu atdali upes vai ceļa daļu un ietago kā tiltu (bridge=*) vai caurteku (tunnel=culvert)
https:// wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:ford%3Dyes
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bridge
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tunnel%3Dculvert
Tresho (2021-02-11 16:12:35+00:00): Inserimento edifici di pessima qualità
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99114330
mariotomo (2021-03-03 18:11:48+00:00): hola.  me entero que acabo de volver a hacer un cambio que ya había puesto en https://www.openstreetmap.org/changeset/93627258, agregando todas las etiquetas para describir la iglesia en el mismo objeto.  me cuentas si opinas que mi cambio es incorrecto.
Tresho (2021-02-11 16:12:16+00:00): Inserimento edifici di pessima qualità
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99114763
eggie (2021-02-11 16:19:13+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 
teacktype=grade3-5  is niet correct Het is of 3 of 5
De voorgaande mapper had grad2  (half verhard)

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
eggie (2021-02-11 16:36:07+00:00): Wanneer er geen goede laag gravel (meer)  ligt zou je deze wegen evt. kunnen taggen met tracktype=grade3
Steenslag en onverhard.
eggie (2021-02-11 16:48:04+00:00): Voorlopig alles even op grade3 Zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:NL:Map_Features:tracktype

Maar wellicht toch gewoon 2 als er gravel ligt.
tracktype=grade5 is nauwelijks zicht in het landschap.. Dat lijkt me hier zeer ongeloofwaardig.
Laat even weten svp wat je bedoeling met deze omtagging was. 
MVG
eggie
Martijn-VR-Gooi en Vechtstreek (2021-02-12 07:53:46+00:00): Goedemorgen Eggie, 
wij zijn op aan het kijken welke routes worden voorgesteld naar locaties.
daarin viel deze route op, omdat dit over een slecht bospad gaat met allemaal kuilen/gaten erin, oftewel gewoon geen optie om overheen te rijden als je haast hebt als hulpdienst. 
Nu kreeg ik een reactie van Leo Slager dat je de weg ook op emergency=No kan zetten?
Klopt dat? Waar kan je dat instellen?
Ik hoor graag.
mvrgr Martijn
eggie (2021-02-12 08:17:15+00:00): Tja...   Maar dat is ook manipuleren van de route.....  Dat zou ik dus niet doen. Wanner de brandweer app dat gaat tegenhouden kun bij calamiteiten ook niet routeren hier.
De weg staat nu op tracktype=3  Wanneer de het inderdaad allemaal kuilen zijn dan kun je ook stukken op tracktype 4 of 5 zetten. 
Dan de weg opsplitsen.
Dat kan het beste met editor JOSM.
Editor iD is een routekiller. Er lopen hier diverse wandel- en fietsroutes.
Wanneer er geen alternatieven zijn zal de route uiteindelijk toch over de slechte track gaan vermoed ik.
Wellicht is hgv=discouraged iets.
(of emergency=discouraged)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:hgv%3Ddiscouraged
Dan wel contact opnemen met de app ontwikkelaar of die daar rekening mee kan houden. 

Voor editor JOSM zie
editor josm stap voor stap 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710        

 

MVG
eggie
Keima (2021-02-14 17:20:26+00:00): Vous n'avez pas précisé les jours d'ouvertures de la maison du patrimoine? Est-ce 7J/7?
eggie (2021-02-11 16:21:55+00:00): 	grade3-5  niet correct

Zie wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tracktype

Pas je het weer aan
mvg
eggie
eggie (2021-02-11 16:23:32+00:00): Wat is je bedoeling
tracktype=grade1 is bv asfalt
grade2 is grave;
grade3 onverhard
grade4 zandweg
grade5 gras
Martijn-VR-Gooi en Vechtstreek (2021-02-12 08:01:44+00:00): Goedemorgen Eggie,
zelfde verhaal, Oud Blaricummerweg is misschien een grave 2/3 maar met gaten en soms diepe kuilen.
Als er andere opties zijn om hier alleen overheen gestuurd te worden als het niet anders kan(om bv bij nummer 20 te komen) dan hoor ik het graag.
m.vr.gr.
Martijn.
eggie (2021-02-12 08:23:19+00:00): Wanneer er geen alternatieven zijn pakt de routingapp (brandweerapp?)  toch de kortste weg.
hgv=discouraged  ?? Dat is een bestaande tag. Wellicht kan de appontwikkelaar daar iets mee?
Verder de stukken met de kuilen op tracktype=grade4 of 5 zetten
De app zal wellciht ook rekening houden met de officiële tag 
smoothness=
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:smoothness

Maar dan wel rekening houden dat er nog meer weggebruikers zijn.
smoothness =horrible  ?
DD1GJ (2021-02-12 07:25:32+00:00): Revert aller Änderungssätze von Forstbw. Die Wege sind teilweise deutlich auf Luftbildern zu sehen, meistens auch bei Map4BW vorhanden bzw. waren als highway=abandoned gekennzeichnet, damit sie nicht wieder neu eingetragen werden. Mapper direkt kontaktiert
eggie (2021-02-11 16:24:18+00:00): Ook hier niet volgens de conventie van OSM getagd..
eggie (2021-02-11 16:26:10+00:00): idem.. Wat is de bedoeling 

We proberen naar waarheid te taggen. Is dan de bedoeling om routering te manipuleren.
Wat is de ondergrond van deze tracks. Ze waren tracktype grade2  Dus half verhard.

Graag reactie
MVG
eggie
Leo Slager (2021-02-11 22:59:28+00:00): Als deze wegen niet geschikt zijn voor de hulpdiensten is het misschien te overwegen om ze dan ook als zodanig te taggen.
Dus met emergency=no.
Martijn-VR-Gooi en Vechtstreek (2021-02-12 08:35:58+00:00): Bedankt voor je reactie Leo,
Goede tip.

m.vr.gr.
Martijn.
eggie (2021-02-12 08:43:33+00:00): 'k Heb echt m'n twijfels bij =no..
Denk dat je het moet zoeken
in 
HGV=discouraged  bestaande tag.
(emergency=discouraged?)
-----
smoothness=horrible  of very_bad
------
stukjes tracktype=grade4

Ga na waar de brandweerroutingapp mee werkt.

Wegen splitsen met josm  ivm routerelaties.
gr eggie
eggie (2021-02-12 08:47:46+00:00): Aanvulling
Leo.. Op de andere changesets heb ik ook opmerkingen geplaatst.
Lastig voor ons om goed advies te geven, want we weten niet met welke tagging de routingapp rekening mee houdt. 
gr eggie
Leo Slager (2021-02-12 23:28:51+00:00): Eggie, als ik er wat langer over na denk dan is  ..=no  een te sterke tag voor dit doel.
Dat is immer absoluut en dus is de weg niet te gebruiken voor een route berekening. Maar het zou wel eens de enige weg kunnen zijn om een natuurbrand te kunnen bereiken.
Dus is =discouraged m.i. de juiste tag.
@BrwMartijn:
Daarnaast dient deze problematiek gemeld te worden bij de maker van de brandweer-routing-app. Hoe zorgt hij ervoor dat de routeberekening niet over deze weg gaat, tenzij het de enige weg naar het doel is ?
eggie (2021-02-13 07:01:08+00:00): Mee eens.  Bovendien valt bv de ambulancedienst ook onder emergency.
Gr eggie
Martijn-VR-Gooi en Vechtstreek (2021-02-14 21:32:38+00:00): Beste Eggie en Leo,
Bedankt voor jullie meedenken.
We gaan kijken of de tool met deze "grade"  in de toekomst rekening kan houden en dan idd een vorm van "Discoraged" kunnen hanteren.

m.vr.gr.
eggie (2021-02-14 21:38:32+00:00): Mooi.
Zie ook  de bestaande tag https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:hgv%3Ddiscouraged

discouraged is de juiste spelling..maar dat zal wel een typfout zijn. 

MVG en succes,
eggie
Martijn-VR-Gooi en Vechtstreek (2021-02-14 21:43:10+00:00): Ha Eggie, 
ja, idd een spellingsfoutje.

m.vr.gr.
Martijn.
Keima (2021-02-14 17:15:58+00:00): Bonjour,
La boulangerie existait déjà, j'ai donc supprimé ce nouveau POI. Idem que d'autres de mes commentaires, les horaires d'ouvertures de cette boulangerie n'étaient pas correct, je les ai supprimés. Je vous laisse rajouter la plage horaire correcte.
Cordialement,
Tresho (2021-02-11 16:09:55+00:00): Inserimento edifici di pessima qualità
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99115420
Tresho (2021-02-11 16:10:18+00:00): Inserimento edifici di pessima qualità
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99115475
Keima (2021-02-14 17:02:39+00:00): Idem que mon commentaire précédent, l'établissement n'est probablement pas ouvert que à 19h, mais sur une plage horaire.
ivanbranco (2021-02-11 19:49:43+00:00): Attenzione, con questa modifica avete cancellato un edificio con dieci anni di history. Inoltre area industriale=yes andrebbe sostituito con landuse=industrial
DrStrangefruit (2021-03-04 20:16:02+00:00): Hi,
Just so you are aware, there is no footpath that runs parallel to the A483 here joining the other two paths and never has been. I have never worked out why it is shown as such on various maps, and even the Wat's Dyke Way is incorrectly signposted on the ground.

I have removed this and updated the Wat's Dyke Way path so it continues north to Weston Rd through the farm.
Cheers
Keima (2021-02-14 17:01:09+00:00): Bonjour,
Le club est-il vraiment ouvert 24H/24 7J/7?
Cordialement,
Keima (2021-02-11 15:36:48+00:00): Bonjour, à quoi correspondent ces noms? Qu'est ce qu'une "maison du patrimoine dans ce cas?
eggie (2021-02-11 16:26:48+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
puma515 (2021-02-11 15:17:08+00:00): in tappendorf nicht mörel. folgt bald
Keima (2021-02-14 16:55:42+00:00): Bonjour,
"opening_jours=18h" n'est pas valide. En effet je doute que ce magasin soit ouverte durant quelques seconde uniquement à 18h. On attend plutôt une plage horaire. Vous pouvez consulter cette page https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:opening_hours pour plus de précision.
J'ai supprimé le tag, je vous laisse le rajouter avec l'information complète.
Cordialement,
Keima (2021-02-11 15:48:31+00:00): Bonjour,

Si vous voulez renseigner des monuments historique vous pouvez regarder cette page: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:ref:mhs afin d'indiquer des informations réutilisables facilement.

Autre question, pourquoi avez-vous enlevé le tag wikidata?

Cordialement,
user_6110846 (2023-03-03 06:24:28+00:00): підсказка на майбутнє 
коли наносиш дороги обласного значення / це дороги з буквою О****** / то статус у них має бути лише tertiary  по всій довжині навіть у межах населеного пункту чи глухого села
Пишу бо residential unclassified неправильно
Futur3r (2021-02-11 16:55:53+00:00): En changeant le type de parking vélo tu à supprimé le tag amenity=bicycle_parking, c'est se tag qui permet de déterminer que c'est un parking à vélo.

Et le tag bicycle_parking=* pour le type de parking.

Tu n'est pas obligé de mettre le nom. C'est plus quand il y a un panneau spécifique.
iD propose beaucoup de champ, mais c'est pas obligatoire de tous les remplir.

Je suggère JOSM comme éditeur, car il y a aussi un bon validateur
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99116692
Futur3r (2021-02-11 16:56:42+00:00): PS: J'ai fait la correction
Chisom (2021-02-11 15:35:18+00:00): Hello, please include your image source
!bm (2021-02-11 19:43:10+00:00): Hallo Vierte Welt,

zunächst willkommen zu OSM!

Ich möchte dich darauf hinweisen, dass dieser Eintrag in recht kurzer Zeit bereits mehrfach von User "VW BLN"[1], der ihn auch angelegt hat, verändert wurde – meist mit durchwachsenem Erfolg, sodass ich wiederholt nachbessern musste. (Chronik s. [2]) Leider blieb meine Anmerkung/Nachfrage ohne Rückmeldung. Entsprechend unerfreut bin ich über weitere, fehlerhafte Taggings und die – anscheinend – ungelöste Situation.

Zu deinem Änderungssatzkommentar:
Die umgebende Gebäude-Linie[3] trägt ebendiese Adresse (Adalbertstr4), das ist auch anhand öffentlicher Daten Geoportal Berlin / Adressen Berlin verifizierbar. Insofern kann ich deinen Kommentar nicht nachvollziehen.

Zu deinem Tagging: 
Bitte halte dich an das Wiki! Abgesehen davon, dass der Wert von website=* nicht der Syntax entspricht, war es bereits als contact:website=* getaggt. Ebenso ist der Wert für level=* unzulässig – unter note=* findet sich bereits exakt die hier deplazierte Information.

Zu der von dir durchgeführten Neupositionierung des nodes:
Selbst der User VW BLN scheint/schien verwirrt darüber, wo der node am besten zu positionieren wäre (s. Chronik [2]). In Kombination mit deinem Änderungssatzkommentar werde ich auch nicht ganz schlau daraus.

Vielleicht sollte man zunächst klären, was diese ominöse Vierte Welt überhaupt ist – ein Veranstaltungszentrum? Ein Treffpunkt? Coworking-Space? Hackerspace? Ateliers? Kunstraum? Galerie(n)?... Dann lässt sich auch evt ein besser passendes Tagging und korrekte Positionierung finden. 

Momentan ist hier eine Veranstaltungslokalität (amenity=events_venue), die sich im Außenbereich[!] (locality=outdoor) im 1. Stock (level=1) befindet, getaggt. Dies passt dann auch nicht so ganz zu einem node innerhalb des Gebäudes. 

Aus vorgenannten Gründen habe ich die Tagging-Änderungen revertiert in [4] – gut möglich, dass anderes, bestehendes Tagging – wie erwähnt – nicht korrekt ist/sind. 

Bitte um zeitnahe Rückmeldung/Klärung der oben angeführten Punkte, damit wir hier mal zu einem dauerhafteren Mapping/Tagging kommen!

[1] https://www.openstreetmap.org/user/VW%20BLN
[2] https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/node/8151882495
[3] https://www.openstreetmap.org/way/16213839
[4] https://www.openstreetmap.org/changeset/99131303

--besteGrüße!bm
Vierte Welt (2021-02-12 17:08:59+00:00): Hallo !bm,

ich bitte um Entschuldigung für die Verwirrung. Unser Webdesigner hat versucht eine Aktualisierung des Tagging von unserem Veranstaltungsort Vierte Welt vorzunehmen um den schwierigen Zugang für das Publikum deutlicher zu machen. Unser Problem ist das wir (Vierte Welt) uns im 1. OG befinden und der Zugang nur über eine Freiluft Galerie möglich ist: Via Aussentreppe Adalbertstr. 96 (Cafe Kotti) Die verschiedenen Gewerbe im Gebäudeteil Adalbertstr. 4 wie Buchladen und 36 Boys, Fischladen und Kotti Shop befinden sich im Erdgeschoß und sind ebenerdig von der Strasse aus zugänglich. Öffne ich Deinen Link [3] in Apple Maps wird die Vierte Welt richtig angezeigt: am unteren Ende des Gebäudes unterhalb oder nach Kotti Shop. Auf der Satellit Ansicht ist die Galerie kaum zu erkennen. Zugegeben das Tagging auf der https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/node/8151882495 ist verwirrend. Wir haben es nicht hinbekommen: Edit #13 ist die Position unseres großen Veranstaltungsraum und Theater Vierte Welt (schräg gegenüber des achteckigen Kuppelbaus auf der Galerie, vergl. Satellitenansicht) Edit #11 ist die Position von unserem Büro Vierte Welt Edit #8 ist die Position von unserem Studio Vierte Welt das befindet sich in Hausnummer 3 aber ebenfalls auf der Galerie im 1. OG

Ich hoffe Licht in die Situation gebracht zu haben.

Danke für Deine Mühe, Dirk von der Vierten Welt
!bm (2021-02-19 22:01:39+00:00): Hallo Dirk,

danke für deine zeitnahe Antwort! 

Wie etwas – in welcher/m Karte/nstil auch immer – angezeigt wird, sollte nie das Tagging beeinflussen [5].

"Satellitenansicht" ist eine sehr unpräzise/nutzlose(/ggf falsche) Angabe, da nicht klar wird, um welche Aufnahmen es sich dabei handelt. Orthophotos werden mWn per Flieger produziert und die aktuellst verfügbaren sind sogar ortsgenaue TrueOrthophotos (Sommerbefliegung) 2020, mit einer Auflösung von 20cm/Pixel. Die Galerie ist darauf einigermaßen gut zu erkennen, (wenn man sie als solche kennt.)

Ich war vor einiger Zeit vor Ort, der Zugang ist an der Treppe mE gut beschildert. (Problem ist eher, dass Kotti an sich unübersichtlich ist.) Auf der Galerie bin ich allerdings nur bis zu dem von mir eingetragenen Tor [6] gekommen.

Ich bin mir nicht ganz sicher, ob ich verstanden habe, was die Vierte Welt (primär) ist. Evt sind auch völlig verschiedene Nutzungen zu beachten – dazu aber auch OSM-Grundlage [7] – bzw unterschiedliche Aspekte/Ein-/Zugänge für unterschiedliche Zielgruppen (Kunden, Lieferanten etc.) wichtig. Fragt sich nur, ob es schlau/hilfreich ist, mehrere/unterschiedliche name="Vierte Welt" einzutragen, wenn die Mehrheit der Besucher lediglich (den) einen Veranstaltungsort suchen? 

Wenn die letzte Position #13 der Veranstaltungsraum/Theater ist, dann passt das Tagging (dafür) doch – in [8] habe ich mal location=outdoor und das fixme=* dazu wieder entfernt. 

Was die drei Geschäfte/POI im Erdgeschoß betrifft: Ich bin da zwar vorbeigegangen, aber unsicher, ob die noch alle korrekt/aktuell erfasst sind. (Wäre ich dessen sicher, hätte ich  level=0 ergänzt.)

[5] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Taggen_f%C3%BCr_den_Renderer
[6] https://www.openstreetmap.org/node/8177247656
[7] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Ein_Objekt,_ein_OSM-Element
[8] https://www.openstreetmap.org/changeset/99618754

Ich weiß nicht, ob das jetzt unbedingt befriedigend ist – gerne nochmal rückmelden, bzw wenn gewünscht, die anderen Vierte-Welte-POI an den korrekten Stellen schon mal selbst eintragen – Tagging kann man ja immer noch verbessern.

--besteGrüße!bm