piebro/osm-data huggingface dataset:
kreuzschnabel (2017-03-28 13:34:34+00:00): Menno! Die Hausnummern wollte ich gerade eintragen!

Die Straße hast du nochmal weggenommen? Da muss eine neue entstehen, weil die Häuser an der nördlichen Ecke einstellige Nummern haben. Ich hab aber auch nur die an der Th-Heuss-Straße erfasst heute.
wambacher (2017-03-28 14:55:28+00:00): naja, löschen wollte ich die Strasse eigentlich nicht. nur umtaggen. derzeit ist die ja noch nicht fertig.

highway=construction, construction=residential halte ich für angemessen. acces erst dann, wenn die fertig ist. privat?

ich hab sie wieder reingenommen.
wambacher (2017-03-28 14:58:08+00:00): drin. bei den vier Häusern weiss ich noch nicht, wie die geschnitten sind. daher noch grob. und den Strassennamen kenn ich a net.
kreuzschnabel (2017-03-28 15:03:29+00:00): War heute auch auf dem Wünschelruten-Übungsgelände, on the ground halte ich es für normalen Wald, aber es kann gern als Plagiatsfalle drin bleiben :-)
wambacher (2017-03-28 15:08:07+00:00): Da Stand am "Eingang" ein entsprechendes Schild - sonst wäre ich nie darauf gekommen - und es waren Wege drin mit Erdlöchern (vergrabene Wasserflaschen). Kann natürlich alles weg sein. ist schon einige Jahre her.
wambacher (2017-03-28 15:10:49+00:00): An der Wiesbadener Strasse 1-41: da sind 2015/16 in der 2. Reihe einige Häuser dazugekommen. Die hab ich noch net.
kreuzschnabel (2017-03-28 15:24:19+00:00): Ich hab vorhin schon einige symbolisch dazugepinselt (wir haben gerade wieder Renderstau) und schau mir das demnächst mal en detail an.
chnav (2017-03-27 04:37:56+00:00): Я откатил эту правку, вы не нарисовали ничего нового, но удалили детализацию.
MeJumbie (2017-03-27 07:00:04+00:00): Зачем этот графический мусор? Эти "пятна" на карте не соответствуют реальным объектам и только вносят путаницу.
chnav (2017-03-27 07:18:00+00:00): В ОСМ рисуют всё что считают нужным или интересным, вплоть до отдельных деревьев, урн, скамеек, бордюров.
То что вы считаете "пятнами" на самом деле несколько соток разной растительности, это я ещё поверхностно нарисовал ))
MeJumbie (2017-03-27 07:45:15+00:00): Зачем вы ОСМ? То что вы считаете несколькими сотками растительности, на самом деле просто часть одного сада, а вы отметили на нём какие-то "проплешины", то что вы делаете это не помощь, вы вносите ложную, ненужную информацию и отталкиваете меня от вклада в это сообщество. Сейчас я вижу для себя только два выбора или ввязываться в "войну правок" или не связываться с человеком не понимающим что вклад других участников тоже важен и это не его собственные карты.
chnav (2017-03-27 08:02:47+00:00): Тег "парк" не обязательно означает древесную растительность, и то что он рендерится деревьями на _технической_ карте ОСМ это проблема одного конкретного рендера. У меня на компьютере рендерится по-другому, у кого-то в навигаторе - ещё иначе.

Если я нанес неправильную растительность (например обозначил траву, а реально там растут кусты) - значит уточните, поменяйте теги.

У нас есть русскоязычный форум, где вам помогут вникнуть в детали.
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=21
mavl (2017-03-26 15:28:48+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок добавляет для дока тег building=yes. Этот тег применяется для многих сооружений, но для доков он не нужен. Этот док уже был правильно обозначен. Подробнее о доках в OpenStreetMap  
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:waterway%3Ddock
Goffredo (2017-03-25 20:11:20+00:00): Ciao Ferruccio, il tag name andrebbe usato se esiste un nome proprio per l'oggetto, non per la descrizione di "che cosa è". Per questo, esiste il tag description.
Ossorno (2017-03-25 16:58:37+00:00): Zona este de Aranda de Duero al norte del río Arandilla (y no en Juiz de Fora)
maciek-szn (2017-03-25 18:04:18+00:00): Prosiłem kiedyś - bądź precyzyjny. Trawa nie rośnie na jezdni ani chodniku, więc nie przyklejaj obszarów do dróg.
JulesGabrielVerne (2017-03-25 18:08:31+00:00): ok, wcześniej nie zajarzyłem
Ossorno (2017-03-25 17:12:08+00:00): Lo he vuelto a hacer. No es Juiz de Fora, es Aranda de Duero.
ma-rt-in (2017-03-26 15:20:41+00:00): hallo,
warum hast du denn die straßen mit bicycle=designated belegt, sind die extra ausgeschildert?
JamesKingdom (2017-03-25 22:23:39+00:00): Hello Ustenyuk,
Please can you confirm the position of this cafe.
mueschel (2017-04-02 14:42:00+00:00): Hi,
something went wrong on some of the buildings you added: The ways are not correct, containing some nodes more than once. Could you have a look and correct these? Here is a map with error markers (Keepright):
osm.mueschelsoft.de/keepright/report_map.php?zoom=12&lat=48.62793&lon=38.93588&ch=0%2C210

Cheers, Jan
DaxServer (2017-03-26 15:02:37+00:00): Hi! Thanks for detecting the duplicates and deleting them! Please write a good descriptive comment for the Changesets. "Bing" doesn't mean anything in this context. I was totally confused about why you had deleted all these buildings [in Andhra Pradesh]. 
You can checkout our discussion about this changeset in the Forum - https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=57816 Thanks!
chandusekharreddy (2017-03-26 16:12:19+00:00): Duplicate buildings deleted
tkedt (2017-03-26 10:20:18+00:00): Twoja zmiana przesunęła o kilkadziesiąt metrów ul. Wał Miedzeszyński. Problem jest poważny wizerunkowo, więc bez czekania na Twoją odpowiedź poprosiłem na forum o wycofanie całej edycji (https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=638450#p638450).
RitterR (2017-03-26 16:25:47+00:00): Przesunąłem ulicę, bez wycofywania zmian.
tkedt (2017-03-26 20:29:22+00:00): Ja jeszcze przesunąłem przystanki Skalnicowa 01 i 02. Mam nadzieję, że już wszystko jest w porządku (z przystankami na pewno jest).
scruss (2017-03-31 19:31:44+00:00): Please don't delete addr:interpolation ways - such as https://www.openstreetmap.org/way/98136341 - as it's not part of the discussed import process
Spanholz (2017-03-26 15:01:03+00:00): Welcome to OSM,

you added the value "restaurant" to that street.  I changed it back, maybe try to add the restaurant another way.
eggie (2017-03-25 21:14:04+00:00): Toch weer begonnen met mappen na changeset 12
Tegenwoordig krijgt iedereen een welkomstmail..

 "Welkom op OSM”

Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen.
Klik op de link om te antwoorden.
MKnight (2017-04-02 10:42:36+00:00): Moin, die Reisebank, hat die ganzjährig Samstag geöffnet?

Wenn nicht, fehlt da ein May-Sep
Protoxenus (2017-04-02 19:25:30+00:00): Nein, leider hat die Reisebank nicht ganzjährig Sa geöffnet. Ich habe versehentlich ein Semikolon anstelle eines Kommas vor dem Sa verwendet. Danke für den Hinweis.
MKnight (2017-04-02 20:03:17+00:00): moin, das Komma reicht an der Stelle leider nicht, das Semikolon ist egtl. richtiger siehe: http://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/?EXP=Oct-Apr%3A%20Mo-Fr%2007%3A15-11%3A30%2C%2012%3A00-15%3A00%3B%20May-Sep%3A%20Mo-Fr%2007%3A15-11%3A30%2C%2012%3A00-15%3A00%2C%20Sa%2007%3A15-11%3A45&lat=48.7769&lon=9.1844&mode=0&DATE=1491162900000

Es muss (noch) zwingend der Monat wiederholt werden.

eine Alternative wäre m.E. (wenn ich nix überseh): http://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/?EXP=Mo-Fr%2007%3A15-11%3A30%2C12%3A00-15%3A00%2C%20May-Sep%3A%20Sa%2007%3A15-11%3A45%3B%20Oct-Apr%3A%20Mo-Fr%2007%3A15-11%3A30%2C12%3A00-15%3A00&lat=48.7769&lon=9.1844&mode=0&DATE=1491162900000

ist allerdings nicht so gut lesbar für einen Menschen.

Noch ne lesbare Alternative: http://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/?EXP=Mo-Fr%2007%3A15-11%3A30%2C12%3A00-15%3A00%2C%20Sa%2007%3A15-11%3A45%3B%20Oct-Apr%3A%20Mo-Fr%2007%3A15-11%3A30%2C12%3A00-15%3A00%3B%20Oct-Apr%3A%20Sa%20off&lat=48.7769&lon=9.1844&mode=0&DATE=1491162900000
MKnight (2017-04-02 20:05:00+00:00): Meh,
das ganze noch in schön: http://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/?EXP=Mo-Fr%2007%3A15-11%3A30%2C12%3A00-15%3A00%2C%20Sa%2007%3A15-11%3A45%3B%20Oct-Apr%3A%20Sa%20off&lat=48.7769&lon=9.1844&mode=0&DATE=1491162900000 :)
Protoxenus (2017-04-08 12:31:06+00:00): Ok, hab es geändert. Ist zwar unlogisch...
MKnight (2017-04-08 15:43:19+00:00): ja, das ist nicht optimal, siehe auch: http://www.openstreetmap.org/user/MKnight/diary/39819#comment36510

Ich hätte mein letztes Beispiel hier verwendet, weil es diese Logik umgeht.
Sjord (2019-11-07 20:55:10+00:00): Hi. The refugio is not really an amenity=shelter in the sense of an hut to protect against the weather. Would building=bunker be better?
Kapis (2019-11-07 21:04:06+00:00): Yes, that would be the best, thanks!
GerdP (2017-08-29 06:42:52+00:00): Hi!
Please review typo highway=private on
https://www.openstreetmap.org/way/482719008
I've also noted some ways with highway=service + access=private + living_street=yes
Did you mean access=destination ?
MrYadro (2017-08-29 15:35:19+00:00): Hello, highway=private was a mistake but as for other, they are tagger right, it's kinda private part of city where you need to get permission to enter.
Vincent de Phily (2017-03-26 22:27:52+00:00): The shed probably isn't what caused a display issue (at least not preventing another building from showing up), so I'd say you should add it back. And if you know it's a shed, do tag it building=shed instead of the generic building=yes.
manings (2017-03-27 15:16:04+00:00): hi, the name tag is not for bashing companies.  Reverting this. 

https://www.openstreetmap.org/node/4755263238
manings (2017-03-27 15:18:13+00:00): Reverted here: https://www.openstreetmap.org/changeset/47204234
magrej (2019-09-10 07:56:04+00:00): Zdravo, da li možete da mi potvrdite da li je ova ulica jednosmerna.

Pozdrav!
ma-rt-in (2017-03-26 15:28:43+00:00): Hallo,
bitte lies dir mal im Wiki den Artikel zu opening_hours durch. Deine Angaben an Way 460803157, 432535391, 422677487, 466616820 und 482726456 sind ja schrecklich.
SomeoneElse (2017-03-28 21:27:57+00:00): Hello opengislab,
This looks like an import of data from a government agency.  I don't remember seeing anything in the past year or so on the imports mailing list about Colombia, or on talk-co about importing Divipola data.  How imports should be carried out is described at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines .
Best Regards,
Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group.
SomeoneElse (2017-03-28 21:29:25+00:00): Hola opengislab,
Esto parece una importación de datos de una agencia gubernamental. No recuerdo haber visto nada en el último año o así en la lista de correo "imports" sobre Colombia, o en "talk-co" sobre la importación de datos de Divipola. Cómo se deben llevar a cabo las importaciones se describe en https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import y https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines.
Atentamente,
Andy Townsend, en nombre del Grupo de Trabajo de Datos de OSM.
manings (2017-03-27 17:30:05+00:00): Reverted due to profanity in name tag: https://www.openstreetmap.org/changeset/47207366
manoharuss (2017-03-27 09:48:14+00:00): Hi opengislab,

This might be an accidental error. But you have given ESRI SUCKS COPY THIS in the name tag for a few  place objects you created here. This is a similar case with few other objects in other changesets as well. 

May I know the source of this data?

Thanks,
Manohar
manings (2017-03-27 15:22:46+00:00): Reverted here: https://www.openstreetmap.org/changeset/47204321
unmaperomas (2017-03-29 21:50:29+00:00): Hi manings
I just wanted to know if any antivandalism system exists or was implemented, and apparently it does, and it works, thank you.
It was just a proof of concept for a scientific article.
Greetings mappers.
manings (2017-03-29 22:49:04+00:00): We monitor edits using osmcha, for example, here's your edits: https://osmcha.mapbox.com/47161448/

> It was just a proof of concept for a scientific article. 

Please don't experiment with the live database.  People depend on the data in real world applications.  If you want to experiment use the OSM dev server: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Using_the_dev_server
gscholz (2018-12-23 08:21:12+00:00): Hola,
your edits in tihs region have left over a lot of OSM errors regarding selfintersecting ways:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-53.12657&lat=-26.13350&zoom=13&overlays=long_ways,self_intersection_ways,self_intersection_points,single_node_in_way,duplicate_node_in_way
Can your please fix this?
Saludos
Guido
Dalkvist (2017-04-30 17:33:04+00:00): Hej, det låter som att detta är mer ett elljusspår än en bil/traktor väg och att du ändrat för att det ska se bättre ut på osm.org. Det är inte något man bör göra, kartera så som det är  och om det ser konstigt ut ta upp det med den/de rendrerarna. För standard kartan är det https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues
solgule (2017-04-30 18:13:48+00:00): Hej Dalkvist, trevligt att få feedback!
Jag håller med att det inte är perfekt med track, men alternativet path är sämre. Motiveringar:
1) Jag anser att man behöver kunna skilja på singletrack och doubletrack på huvudkartan osm.org i skogsområden.
2) I verkligheten ser det mer ut som ett track än en path, om man bortser från de bilder med gräs i mitten (se wiki.osm.org för jämförelse).
3) Det går att köra fyrhjuling med god marginal. Vetskapen om hur det används är väl sekundert när man står där med kartan utan lokalkunskap?

Angende att ändra rendererare: Det finns redan förslag om att lägga till pathtype på path, men det har inte hänt något sedan 2014. Vi kan ändra till path och olika pathtype. När pathtype eller liknande införts, men det fungerar inte i nuläget, det blir oläsbart med samma renderering för både singletrack och doubletrack när man orienterar sig i skogen.
Som sagt: jag anser det behövs en läsbar karta på osm.org i första hand. Det är den kartan som är open source och som uppdateras regelbundet. Andra rendererare kräver nyckel och uppdateras sällan.

Med Vänlig Hälsning /Kent.

Referenser:
1)  http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/pathtype
2)  http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/pathtype(alternative)
Dalkvist (2017-04-30 20:56:20+00:00): Track beskrivs på wikin som “Bruksvägar huvudsakligen för lantbruk, jordbruk och skogsbruk.” dvs det är mer hur den används än hur den ser ut. Den beskrivningen stämmer ju inte på ett elljusspår. 

Pathtype är det inte många som använder men det finns massor av andra taggar man kan använda för att ge mer information om en väg/stig[1] sedan är det ju upp till användarna av datat hur de använder den. Standard stile på osm.org gör inte det så mycket men flera av gps och telefon appar gör det.

Vad jag kan se så finns det ingen tydlig konsensus hur vi taggar elljusspår i sverige, gissar att många taggades innan path blev vanligt. 
Så du får gärna ta upp det på den svenska epostlistan[2] tror den når många av de mer aktiva.

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath#Tagging
[2] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
fatuus (2017-04-30 21:05:03+00:00): Förslag är att tagga en route relation med https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:osmc:symbol
Tillsammans med light.
solgule (2017-04-30 22:55:39+00:00): @Dalkvist: 
Som sagt, behovet jag ser är att skilja på dubbelspår och enkelspår i skogen och på kartan. Vilket behov skulle vara mer prioriterat i det här fallet?
Behovet när man står där i verkligheten med kartan ska vara det som räknas, enligt OSM. Det finns inga tydliga brott mot OSM-definitionerna eller kartnyckel i det här fallet. Använda track som jag gjort är inget tydligt fall av "tagging for the renderer", jag försöker verkligen använda track och tracktype enligt definitionerna, även om jag sträcker lite på det hela.
Jag vill bara det ska vara användbart, vilket det inte är utan att använda track och tracktype där skogen är full med singletracks och dubbeltracks, som i detta fallet.
För att utveckla lite hur jag anser jag befinner mig inom definitionen för taggen track (för den som orkar läsa):
Jag tror inte motorfordon finns som krav för track, det är primärt en utseendebaserade tag. Track beskrivs som "Roads for agricultural and forestry use etc." Wikipedia definierar forestry som: "Modern forestry generally embraces a broad range of concerns, in what is known as multiple-use management, including the provision of ..., recreation,....".
Alltså ett spår i skogen som är dubbelspårigt och som används till bland annat rekreation = motionsspår. Sedan att allt användande som dubbelspår sker genom cykling eller till fots i bredd är väl sekundärt?
Taggen pathtype finns inte ännu, det är bara ett förslag, som inte verkar gå framåt (se mina referenser ovan), kanske för att track redan finns för att beskriva olika dubbelspår.
Dessutom så ger kartnyckeln i osm.org (som borde räknas som huvudkartan för OSM data) bara förklaringen "spår" på svenska. Passar alltså bra för dubbelspårigt motionsspår/elljusspår Det aktuella fallet har inga skyltar eller annat det är bara just ett grusspår brett nog för fyrhjulingar.
MVH /Kent.

PS.Inte för att det spelar någon roll, men i det här fallet är det inget elljusspår, det är ett motionsspår utan märkning och utan elljus. Ett motionsspår/elljusspår kan vara både singlespår och dubbelspår, därför kan man sätta tag om det finns ljus eller inte på både path och track.
DS.
solgule (2017-04-30 23:00:44+00:00): @fatuus:
Tack för förslagen. Jag är lite trött just nu. Får kolla när jag är lite piggare.
Jag vet att det finns en tag för att ange om track eller path har elljus, antar din länk är något alternativ till detta? Får be att få återkomma.
MVH /Kent
solgule (2017-04-30 23:07:39+00:00): @Dalkvist:
Det jag menade med mitt PS ovan var att jag skrev fel i min kommentar till kartändringen. Det är bara ett motionsspår utan elljus. Men jag gjorde samma grej just innan för ett motionsspår som är ett elljusspår. Det blev copy-paste-fel från tidigare kommentar med andra ord.
solgule (2017-04-30 23:11:24+00:00): @Dalkvist:
Glömde tacka för länken till e-post-listorna. Ska kolla på dem. Vet dock inte om jag orkar gräva i detta när det är mest tycke och smak som avgör hur track och path ska användas, som jag ser det. Men visst, om någon förklarar vilket behov som har högre prio än att hitta i skogen med hjälp av OSM-kartan, så är jag öppen för att ändra mig.
MVH /Kent
Dalkvist (2017-05-01 07:08:11+00:00): Tror vi båda var lite trött och pratar om varandra lite. 

Som du säger så är det lite subjektivt när man använder path/track så det vore bättre om vi kan diskutera detta på epostlistan i stället så fler kan komma med synpunkter. 

Då kanske vi kan komma fram till ett rekommenderat sätt att tagga på, så vi kan vara konsekventa i sverige vilket skulle underlätta för alla som använder datat.
solgule (2017-05-01 15:21:41+00:00): @Dalkvist
Om du känner ett behov av att vi i Sverige ska göra avsteg från den internationella definitionen av track, så får du gärna föra fram det i den svenska e-postlistan. Sedan kan ni gå vidare internationellt och försöka få ett undantag för Svergie. Lycka till med det, för det skulle innebära att bara svensktalande kan använda OSM i Sverige. Det är ju så illa det är nu, eftersom den svenska definitionen av track inte följer den internationella:
Internationell track def:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtrack
Svensk track def:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sv:Tag:highway=track?uselang=sv
Mina behov som kartritare och kartanvändare är uppfyllda av den internationella definitionen av track, så jag ser inte att jag ska behöva ta upp detta bara för att svenska kartritare inte följer den internationella. Svenskar är tydligen ett folk med överdrivet kontrollbehov, det ska gärna stå skyltar i varje stigkors i skogen. Tomtar.
MVH /Kent
ozDino (2017-04-28 16:42:19+00:00): Dobry den, chcem sa opytat, preco ste nepouzil pre oznacenie specializacie lekara anglicke vyrazy, napr. healthcare:speciality=opthalmology
hannys (2017-05-04 09:35:50+00:00): Dobry den, neviem preco som to neprelozil pred nahravanim, dakujem za pripomienku.
Andreas Binder (2017-10-24 19:49:27+00:00): könnte das maxheight=8 ein maxweight=8 gewesen sein?
opendcc (2017-10-24 19:51:59+00:00): Ja. Autocomplete von JOSM ...
AlaskaDave (2018-11-19 09:30:29+00:00): Hector:
I'm confused about the boundary for the Aniakchak National Preserve. You added several boundary ways that look wrong to me, way:482748961, way:276151571, way:276151567. I think the boundary follows the coastline rather than the way you mapped it.
Can you comment on that?
hecktor (2018-11-19 17:53:33+00:00): Hi AlaskaDave,
I do not exactly remeber about those changes, I just know that I was fixing tags at some multipoligons. If I ckeck this area right now I see a lot of confusing things: the coastline was new mapped after my changes. And the mapping is done verry roughly, and t does not fit to any background map. Thats all I can say.
AlaskaDave (2018-11-20 02:47:27+00:00): Okay, thanks. I'm going to replace what's there with the data from the US National Park Service that I have. I'll fix up the coastline while I'm at it.
utack (2017-03-26 02:06:10+00:00): This is a public map, you private bookmarks go elsewhere in maps.me  
Thanks
utack (2017-03-26 02:07:55+00:00): In case this was indeed an official building name, please let use know, for now your data is removed again.
Leo Slager (2021-11-25 11:53:45+00:00): Is die maxheigth nog steeds van toepassing. ?
https://www.openstreetmap.org/note/2948563#map=16/53.1819/6.6069&layers=N
neuhausr (2017-04-11 15:15:36+00:00): Welcome to OSM! I notice that in these edits you've tried to create "islands" in landuse areas in the wrong way. You should be using multipolygon relations. See http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon on the wiki for a description, and the Relations section of the iD Editor help for how to create them.
Chezfisto (2017-04-12 04:25:30+00:00): Okay thanks.  I think I fixed some of them.  I understood making "islands" by merging two things together.  Should I be doing that for two bordering areas (like forest and wetland) or only if one totally encompasses the other.  (Sorry, all the code stuff on the wiki confused me)
neuhausr (2017-04-12 14:26:25+00:00): I think that's better. I'd just use the "merge" for areas contained by other areas. If there are adjacent areas with the same tag, I think you need to merge them more manually. In case it helps, I did a couple others (the ponds N of 100th and W of 143rd, the island in the N end of the lake). If you view them in iD, you'll see info in the members and/or relations sections.
Ka-Ka (2019-08-25 20:25:37+00:00): Should the areas directly south of Hemsjön (way: 62148144, 62148143, 62148138 and 62148139) in this changset really be farmland? In all aerial photos I've seen they are clearly part of a large forest. Is this something that have changed recently?
Ka-Ka (2019-08-25 20:33:15+00:00): When I look at older maps like "Lantmäteriet Economic Map 1950-1980" and "Lantmäteriet Historic Ortophoto 1960" the areas seems to match farmland. On more recent maps these areas are forrest.
riiga (2019-08-27 08:23:35+00:00): Ärligt talat minns jag inte, det var över 2 år sen den här ändringen. Mycket möjligt att jag har sett fel eller att flygfotot varit dåligt.
eggie (2017-03-26 08:36:32+00:00): park ziet er wel aardig uit. 
Houd even in de gaten of dat water wel blijft renderen. Voor een gedeelte zie ik een multipolygon zonder relatie. Of het dan op de afgeleide kaarten rendert is de vraag. zie bv www.openfietsmap.nl

 Je kunt als je toch doorzet met osm beter direct overstappen naar editor JOSM. 
Die heeft een validator bij foute uploads. Dan kun je ook makkelijker kiezen voor de kadaster pdok 2016 achtergrond-luchtfoto. Bing is gedateerd.
eggie (2017-03-26 08:45:07+00:00): Denk dat dat water wel rendert zo.
RF75 (2017-03-26 22:09:52+00:00): Naar aanleiding van je opmerking even wat meer over multipolygons  opgezocht icm met wat ik in het park zie. Je bedoelt dat het water hier staat aangegeven als ´outer´? Of toch nog weer wat anders?
Wbt JOSM, daar zal ik me deze week eens in gaan verdiepen voor ik verderga. Als dat voor beter resultaat zorgt, moet ik natuurlijk overstappen op JOSM. Thx.