piebro/osm-data huggingface dataset:
Mateusz Konieczny (2021-11-13 17:13:25+00:00): What you wanted to express by putting 🐑 into name field?
vmicho (2021-11-13 20:35:41+00:00): Hi
That it a meadow for sheeps 🐑🐑🐑
archie (2020-02-23 19:00:54+00:00): Varför förenade du highway=* med waterway=* som t ex här https://www.openstreetmap.org/node/7237270412? Du har gjort så genomgående i detta cs. Vad är meningen med detta? På dessa ställen förväntas en bro eller culvert.
archie (2020-02-23 19:26:32+00:00): Du får ursäkta, men det här blev nog lite tokigt. Jag reverterade denna cs samt min egen (#81373853) som innehöll korrigeringar av några få sammannitningarna.
archie (2020-02-23 19:30:58+00:00): Jag misstänker att du har handlat med anledning av varning om fel i din editor att vägar och vattendrag korsar varandra och då har du helt sonika knipsat ihop dem med en nod. Var det så?
MagnusA (2020-02-23 19:33:26+00:00): Det stämmer att jag fixat errors med waterway som korsar stigar. Jag tolkar detta som korrekt, men om den generella uppfattningen är att man skall specifiera hur vattnet rinner så kan jag dra tillbaks dessa ändringar.

Är det okej att dessa fel existerar med andra ord?
archie (2020-02-23 20:04:13+00:00): Jag har redan reverterat (återtagit) denna ändringsset. Så du behöver inte göra något mera. Förutom om du har kännedom på de berörda ställen huruvida det rör sig om en bro eller om en culvert under vägen så skulle du kunna rita in respektive.
MagnusA (2020-02-23 20:05:58+00:00): Ursäktar om det blev fel. Får återkomma med korrigeringar när det blir aktuellt.
archie (2020-02-23 20:06:01+00:00): Du får generellt vara försiktig med felrättningar som din editor larmar om. Både iD och JOSM ger en hel del fellarm. Det finns diskussioner i diverse fora om detta.
MagnusA (2020-02-23 20:07:57+00:00): Topp, får kolla in det. Försöker bli aktiv igen och missade helt detta då jag såg över felmeddelanden. Man lär sig hela tiden.
archie (2020-02-23 20:50:50+00:00): Lycka till! Fråga om du undrar om något.
archie (2020-02-25 08:22:32+00:00): Jag kom att tänka på; egentligen borde man lösa detta så här. Man (tips) borde sätta en nod i highway så nära som möjligt där waterway korsar och tagga noden med fixme=bridge, culvert? På så sätt kan man på sikt lösa felet med korsande vägar/vattendrag. Vad sägs?
MagnusA (2020-02-25 09:49:01+00:00): Låter som en ganska vettig tanke. Är man då ute så får man "fixme" flaggor för dessa.
archie (2020-02-25 10:12:30+00:00): Det var min tanke. :-). Har du lust att börja med detta? Det var ju en hel del sådana ställen.
rainerU (2020-02-24 14:01:20+00:00): Hallo lunaxy08,

bitte sei vorsichtig mit Quellen wie der Homepage des LSV Erbach. Grundsätzlich dürfen wir Quellen nur verwenden, wenn sie mit der ODbL-Lizenz von OSM kompatibel sind. In den meisten Fällen trifft das nicht zu. 

Ein Tipp zu den Luftbildern: manche Luftbilder haben einen erheblichen Versatz zur Realität am Boden, auch die Bilder von Bing und Maxar. Im Raum Ulm am besten ausgerichtet sind meiner Erfahrung nach die Bilder von "ESRI (Clarity) Beta". Die anderen Bilder sind zwar oft aktueller, aber man muss dann durch den Vergleich mit den ESRI-Bildern den Versatz ermitteln und berücksichtigen.

Beachte auch, dass die Luftbildern oft schräg aufgenommen sind. Der Umriss des Dachs entspricht daher nicht dem Umriss des Gebäudes am Boden. Meist ist das deutlich auf den Bildern zu sehen. 

Grüße
Rainer
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/81373310
lunaxy08 (2020-03-01 16:49:19+00:00): Hallo Rainer, danke für die Info. Kannst Du bitte die Länge dann wieder löschen? Danke lunxay08!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/81373310
user_5359 (2020-02-24 10:00:41+00:00): Willkommen bei OSM! Bitte nochmal gegenlesen, da die alte Hausnummern bei dem Schlüssel für den Straßennamen aufgetaucht ist (addr:street4 statt addr:street)
czubi (2020-02-25 16:24:44+00:00): Und https://www.openstreetmap.org/way/106533099
bitte auch anschauen, das ist in die Hose gegangen!?
Was wolltest du denn darstellen?
czubi (2020-02-25 16:27:32+00:00): Die Relation ist auch in die Hose gegangen.
Schreib mal hierher was du abbilden wolltest. Ich lösche jetzt mal die falsche Relation, aus dem "leeren" Haus mach ich ein company node und das Haus wieder hin. Du sagst bitte was du darstellen woillst und wir machen das zusammen hinb, ok?
czubi (2020-02-25 16:32:03+00:00): Und aus der Nr. 8 hab ich wieder die Nr. 4 gemacht.
Hoffentlich bist du heute früh ins richtige Haus gegangen ;-)
eggie (2020-02-23 18:55:12+00:00): Is dit echt een hondenuitlaatveld.. Zo niet verwijderen.
.. en zeker de name=  dat is eigenlijk de functie verwijderen.
Eggie
eggie (2020-02-23 18:58:05+00:00): Idem.. geen name= ....
Niet elk gebied waar je je hond los mag laten is een dog_park
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Ddog_park  
Kijk eens hier naar A [W] dog park is a park for dogs to exercise and (often) play off-leash in a controlled environment under the supervision of their owners.
Suzanne Vergiet (2020-02-23 19:24:35+00:00): Beste Eggie,

Ik haal al mijn losloopgebieden even van de site. Blijkbaar heb ik niet goed begrepen hoe een losloopgebied aangegeven moet worden. Had naar vergelijkbare plekken gekeken en dacht dat dog_park het zelfde zou zijn als losloopgebied. Gebieden tekenen is om dit moment is op dit moment te hoog gegrepen voor mij. Bedankt voor je tips, uitleg.

Groet Suzanne
eggie (2020-02-23 19:32:29+00:00): Oke.. Up to you!
Mapse,
eggie
viloan (2020-02-23 18:56:12+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Marcos_Itba_Kaart (2021-05-05 17:15:55+00:00): Olá,

a restrição de conversão 10745048 (Proibido retornar / no_u_turn) é uma restrição sinalizada? 

Restrições do tipo proibido retornar são desnecessárias, a menos que estejam sinalizadas em campo.

Restrições desnecessárias criam diversos problemas, como dificuldades de edição dos membros e renderização incorreta de nomes no mapa devido à microsegmentações, entre outros.

Para entender melhor, veja essa discussão sobre o tema:

https://github.com/openstreetmap/iD/issues/2527

E os alertas logo no inicío da Wiki de restrições de conversão:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:restriction
Marcos_Itba_Kaart (2021-05-05 17:22:46+00:00): Olá,

ver também a restrição 10745054
eggie (2020-02-23 19:55:23+00:00): Top!
Suzanne Vergiet (2020-02-27 16:11:37+00:00): Graag had ik gezien dat er een icoontje komt te staan dat hier een crematorium is. Betekent dit dat er een extra punt aangemaakt moet worden?
eggie (2020-02-27 16:48:31+00:00): Niet alles rendert op de standaardkaart van OSM . het staat wel in de data en is dus vindbaar. 
Het is niet de bedoeling om bv iets te verzinnen dat wel rendert. Een tandarts had een boormachine op het punt gezet (doe het zelf winkel)
Wanneer je echt een naam wilt zien kun je office=yes erbij zetten. Er zal vast wel een kantoor bij zitten. Je zult dan zien dat de naam rendert.
Een symbool voor crematorium bestaat niet. 
MVG,
Eggie
zut (2020-02-24 09:01:47+00:00): Hausnummer 6 ist doppelt vorhanden. Ist das nicht eher 6 und 6a oder 6 a und 6b?
eggie (2020-02-23 19:54:10+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
4004 (2020-02-23 23:21:46+00:00): может shop=beauty?
Rico557 (2020-03-09 13:36:37+00:00): Нет, тут и вывеска "парикмахерская", хотя они указали, как доп.услуги маникюр/педикюр. Меня больше смущают соседний "Бел.Лён"(не могу определиться с основным тегом), и соседний хоз.магазин, которого возможно нет. С Кристаллом и Фарбхаузом всё окей.
4004 (2020-03-09 15:36:54+00:00): беллен стоит подбирать по тому, чего они больше продают, одежды или ткани.
а хозяйственный ставился по мапиллари, если там снаружи ничего не видно, то скорее всего его нет
istefanos (2020-04-11 18:37:59+00:00): Hallo,

bin mir nicht sicher, ob motor_vehicle=no auf dem Michaelerplatz stimmt. Von der Schauflergasse links auf den Michaelerplatz abzubiegen und in die Reitschulgasse einbiegen müssste doch erlaubt sein? Von der Schauflergasse kommend ist rechts schräg dieses Schild: https://www.wien.gv.at/verkehr/verkehrszeichen/images/vorschriftszeichen-1-gr.jpg

Aber ein Fahrverbot wie dieses ist nicht dorf: https://www.wien.gv.at/verkehr/verkehrszeichen/images/vorschriftszeichen-13-gr.jpg
Phipsiii (2020-04-12 06:50:06+00:00): Hallo, vielleicht wurde es zwischenzeitlich geändert, aber zumindest früher konnte man von der Schauflergasse nur links in die Herrengasse abbiegen. Rund um den Kreisverkehr war nur für Taxis und Linienbusse der Wiener Linien frei. Hier auf dem Bild siehst du gut das blaue Schild mit dem Abbiegegebot, leider ist es jedoch zu unscharf um das Zusatzschild lesen zu können.
https://www.mapillary.com/app/?lat=48.2081688351351&lng=16.36608264594588&z=17&focus=photo&pKey=r0WEJX7_w3y7ukqFNfB4uw

In Google Street View ist das Schild nicht zu sehen, weil die Aufnahmen von einer Zeit stammen, wo die Herrengasse zur Begegnungszone umgebaut wurde. Da war die die Regelung wegen der Baustelle geändert.

Bin aber bestimmt bald wieder dort und kann mir ansehen, ob die Situation geändert wurde. Glaube ich aber nicht, weil die Stadt den inneren Bezirk mit Absicht an mehreren Stellen in Art Zonen eingeteilt hat, damit der Durchzugsverkehr immer über den Ring ausweichen muss. Vielleicht haben sie aber auch "vergessen" das Schild nach der Baustelle wieder aufzustellen.
istefanos (2020-04-14 06:58:06+00:00): Das Bild von Mapillary ist auch schon etwas älter. Am Freitag bin ich durchgefahren: https://www.mapillary.com/map/im/ClfPnvSGNEFRBvvvNdjajw

Im Wiener Stadtplan müsste das auch richtig erfasst sein: https://www.wien.gv.at/Stadtplan/

Mich hat es auch verwundert, dass mich die Navigation durch die Stadt navigierte ;)
Phipsiii (2020-04-14 10:25:17+00:00): Du hast vollkommen recht. Ich habe den Michaelerplatz (hoffentlich richtig) adaptiert. Bin gespannt, ob das Schild irgendwann wieder kommt.
istefanos (2020-04-14 15:32:50+00:00): Sieht gut aus. Jetzt frage ich mich ob der Teil vom Michaelerplatz zwischen dem Michaeler Durchgang und der Reitschulgasse auch Teil des Polyglons sein soll? https://www.openstreetmap.org/relation/2979377
Phipsiii (2020-04-14 15:53:24+00:00): Hmm, ich habe gesehen an dem Teilstück/Kreisverkehr liegen mehrere Segmente übereinander. Da kenn ich mich jetzt zu wenig aus welchen Sinn das haben soll. Ich weiß auch nicht welchen Vor- oder Nachteil es hat Teil des Polygons zu sein. Du vielleicht? Danke für Info
istefanos (2020-04-14 16:07:10+00:00): Leider bin ich damit auch nicht vertraut. Ich gehe mal davon aus, dass es vor den Änderungen auch nicht teil von dem Multipolyglon war ;)
Phipsiii (2020-04-14 19:17:52+00:00): Ich habe im Forum um Hilfe ersucht... https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=69125
istefanos (2020-04-15 18:11:06+00:00): Sehr gut.
Robert Whittaker (2021-08-31 17:38:13+00:00): Hi there! In this changset you appear to have edited the node https://www.openstreetmap.org/node/5648164590/history and changed shop=bookmaker into shop=vacant;bookmaker, but have left the name name and brand tags for a William Hill betting shop in place.

Can you remember (or determine) if you were trying to mark the shop as closed, or if the "vacant" tagging was just a mistake?
Liviu Drăguț (2021-01-24 16:06:34+00:00): Mun. Băilești, jud. Dolj
Mateusz Konieczny (2025-12-14 09:56:27+00:00): can you take look at https://www.openstreetmap.org/note/5090788 ?

How it can be a wildlife park?
Arlo James Barnes (2026-01-27 04:02:26+00:00): There is wildlife there (mustelids). People can view it in some locations, others are for the family that owns the property. https://pbs.org/wnet/nature/mighty-weasel-preview-nzu4nn/21080 is my source on this.
Paul Mikhelson (2020-04-10 10:48:31+00:00): Why is this the track PR4VBP on this map?  It is an unofficial walk (not cycle) someone did and recorded it on the map. Please delete it!
Alexmol (2020-04-10 13:31:59+00:00): Hi.
As you can see by the changes I made in this changeset there is nothing related to cycling routes.
Can you tell me in what map does the route appear as a cycling route ?
Alexandre
Alexmol (2020-04-10 13:33:19+00:00): By the way, it is an official walking route. Check out: http://www.viaalgarviana.org/index.php/the-track/pequenas-rotas/pr4-vbp-pelas-encostas-da-raposeira/?lang=en
Alexmol (2020-04-10 13:40:18+00:00): You can check: 
https://cycling.waymarkedtrails.org/#?map=13!37.051!-8.9092

The route only appears as hiking, not cycling.
The official cycling map is incorrectly showing some hiking routes as cycle. I've checked and all of them are marked as hiking.
Alexmol (2020-04-10 13:48:04+00:00): You need to complain to official cycling map, the database is correctly tagged as hiking.

Please, don't make changes to the relation 9386144, I see you've removed some members, you should have asked before doing that.
Alexmol (2020-04-10 17:04:25+00:00): I have found the source of the problem, some relations are incorrectly tagged. I will correct them now.
opendcc (2020-02-24 07:52:52+00:00): farmland? oder doch farmyard?

Wobei: die Höfe sind doch nicht mehr aktiv bewirtschaftet, residential wäre m.E. richtiger.

Servus Wolfgang
literan (2020-03-25 16:03:35+00:00): добрый день. Подскажите, на местности на этом "фэтбайк-трейле" есть знаки велодорожки или иные ее признаки? также, название это официальное, где-то закреплено (в документах, на местности на указателях)?
Картограф (2020-04-28 17:59:24+00:00): Добрый.
Велодорожка неофициальная, из знаков только стрелки на деревьях. Создана специально под велосипед, на местности это видно по ширине тропы и следам на ней.
Важно, чтобы трейл был обозначен тегом highway=cycleway, иначе сторонние навигаторы, использующие OSM (alltrails.com, osmand) будут прокладывать велосипедный маршрут по соседним тропам, а не по подготовленному и пропиленному трейлу. Названия сегментов также должны быть видны в браузере
literan (2020-04-28 19:06:49+00:00): Извините, но нам важно в проекте, чтобы объекты в базе обозначались единообразно в соответствии с правилами. Соответственно, велодорожкой это будет обозначено только тогда, когда на местности будет велодорожка. Вот один из важнейших принципов проекта: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tagging_for_the_renderer

Если это ваш (ну или какой-то локальной группы лиц) личный веломаршрут, и он маркирован на местности (т.е. проверяем другим независимым участником) то максимум, вы можете запилить отношение с type=route+route=cycling
literan (2020-04-28 19:08:10+00:00): Если будете усердствовать в откате корректного тегирования - придется написать в DWG. Я верну корректные теги.
Картограф (2020-04-28 20:01:28+00:00): Так не пойдёт.
Если Вы считаете мои теги неподходящими, то пожалуйста, укажите подходящие теги, чтобы дорожка отличалась от обычной тропы, это отличие было видно в браузере, и сторонние навигаторы выбирали именно эту тропу с бОльшим приоритетом.

Пример подобных дорожек можете посмотреть в Измайловском и Битцевском парках.

Правила у данного проекта несовершенны и исправляются крайне медленно. В качестве примера могу привести ситуацию с вырубками: объекты с соответствующими тегами никак не выделены на карте, все используют неподходящее обозначение таких мест как "кустарник" или "вереск".

Я подожду до завтра, и если не будет подходящего решения - верну прежние теги.
literan (2020-04-28 20:14:59+00:00): В Битцевском парке обозначена одна велодорожка, которая там есть. В Измайловском также, обозначены те велодорожки, которые имеются и обозначены на местности.

Карта на базе OSM, размещенная на https://www.openstreetmap.org ориентирована прежде всего на редакторов карты, не стоит ждать от нее каких-то потребительских свойств. 

Я уже написал выше, что если вы будете упорствовать в маппинге "под рендер", то вас ждет разговор с DWG.
Картограф (2020-04-28 20:22:14+00:00): Пример про "маппинг под рендер" некорректен: тропа, специализированная для велосипеда, на местности есть. Не считаете велодорожкой - давайте другой подходящий тег. Например, bicycle = designated устроит?
literan (2020-04-28 20:51:57+00:00): а в чем специализированность этой тропы? вы серьезно говорите, что вы в густом лесу вырубили и проложили с нуля тропу длиной в десятки километров? не могу в это поверить. Я сам велосипедист, занимаюсь кросс-кантри, неоднократно участвовал в организации гонок (redBike Cup) и готовил для них трассы. Мне доводилось рубить отрезок трассы в лесу с нуля - за день силами 5 человек дай бог 100 метров удавалось осилить.
Картограф (2020-04-28 21:34:03+00:00): Согласно https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%88%D1%80%D1%83%D1%82%D1%8B#.D0.9C.D0.B0.D1.80.D1.88.D1.80.D1.83.D1.82.D1.8B_.D0.B4.D0.BB.D1.8F_MTB
отношение обозначено связкой type=route + route=mtb. Там же указано название в параметре name.

Отдельные сегменты представляют собой тропы, поэтому должны иметь highway=path (признаю ошибку с highway=bicycle)

У маршрута (отношения) есть владельцы, поддерживающие маршрут в состоянии, пригодном для проезда велосипеда. Они же запрещают движение мотоциклов.
Поэтому согласно https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:access%3Ddesignated использую теги motor_vehicle=no, bicycle=designated, foot=designated

Теперь по поводу тегов name и loc_name
Согласно https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F, цитата:
"Тег loc_name - для имени объекта, как оно используется местными жителями, но только в случаях, когда это имя слишком сленговое, либо звучит слишком неформально. Тем не менее, такие имена используются местными жителями точно также как имя name. Например, местное название Апраксина двора в Санкт-Петербурге - "Апрашка".", получается, что loc_name - альтернативное, сленговое название объекта. У данных объектов (сегментов маршрута) альтернативных имён нет, поэтому уместен тег name
Картограф (2020-04-28 21:36:27+00:00): Именно, тропу в лесу в примерно 30 км проложили с нуля за несколько лет несколько велосипедистов.
Тропу по максимуму прокладывали через "парковый" лес, где мало кустарника и завалов. В-основном это ельники, где мало травы
literan (2020-04-29 11:20:09+00:00): спасибо за инфу, вечером отвечу
literan (2020-04-29 20:28:32+00:00): По поводу основного тега - да, думаю (если действителньо вы проложили тропу сами на всем протяжении), highway=path+bicycle=designated будет оптимальным
literan (2020-04-29 20:34:28+00:00): Насчет loc_name - я не вижу в определении ничего про альтернативность (вообще, для альтернативных названий предназначен тег alt_name, вот он действительно не может быть без основного name). 

по аналогии: если местные жители называет безымянный ручей "вонючкой", а сарай на даче "генеральным штабом", это не становится common name (общеупотребительным именем - определение для тега name), и мы не наносим его на карту. Несмотря на то, что основного имени у этих объектов нет, эти названия являются loc_name.
literan (2020-04-29 20:41:19+00:00): добавил теги designated
eggie (2020-02-23 21:20:26+00:00): Ahh C1   Accesstags blijven lastig. 
Nog even een kleine aanpassing gedaan.. access=yes verwijderd.. 
foot=yes... allemaal default. dat hoeft niet.
Op het eerste stukje bicycle=yes nog toegevoegd 
Eigenlijk tag je bij C1 gewoon vehicle=no Want het geldt voor alle bestuurders. 
Gesloten verklaring voor alle bestuurders en ruiters.. en kennelijk een uitzondering voor fietsers hier. Nu is het goed. 
MVG,
eggie
eggie (2020-02-23 21:30:07+00:00): foot=yes maar voor de duidelijkheid teruggezet.
hauke-stieler (2020-02-23 22:42:02+00:00): Hi,
habe gesehen, dass du bei den Tags einige unübliche Werte eingetragen hast ("Kuchen, Kleinigkeiten" oder "Mi-Su" bei den Öffnungszeiten). Hab das mal angepasst, sodass es den standartisierten Werten aus dem Wiki entspricht. Nächstes mal etwas drauf achten und am besten immer ein Kommentar beim Changeset angeben ;)
eggie (2020-02-23 22:09:58+00:00): Dag VVillem.. Kijk hier voor de juiste tagging
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Fietsstraat
bicycle=designated is niet nodig. (dus verwijderen) 
shared_lane wil zeggen dat er fietssuggestiestroken zijn. Is dat het geval.
Meestal is het hele wegdek rood. 
Up to you.
lanes=1 wordt gebruikt voor eenrichting op- en afritten. Niet op reguliere gebruiken. 
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=81376513
Je kunt dus nog wat aanpassen.
Verder staat er vaak een verkeersbor dat je kunt aangeven met traffic_sign=NL:L51 op de rijbaan. 
MVG,
Eggie
eggie (2020-02-24 08:04:48+00:00): bicycle=designated heb ik verwijderd.. Daar was ik zelf de "dader" van .. toegevoegd in 2016.
Verder  traffic_sign=NL:L51 toegevoegd.

 'k Vraag me af of asphalt_&_paved een valide tag is. 
Kijk eens hier hoe dat op te lossen.
----------------------------
surface=asphalt
cycleway:both=shared_lane
    cycleway:both:surface=paving_stones
  
Zie ook: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface
MVG,
Eggie
eggie (2020-02-24 09:19:32+00:00): surfacetags heb ik aangepast...
tuxayo (2020-03-12 21:20:37+00:00): Comment tu as trouvée la position? On dirait que c'est en face de la rue plutôt.

https://openstreetcam.org/details/2083130/0/track-info
eda_n (2020-03-12 23:35:08+00:00): Je ne comprends pas ce qui t'interpelle. En effet elle est en face de la rue, c'est un croisement, elle est presque au coin. Je n'ai pas de doute qu'elle est bien placée. Mais du coup faudra m'expliquer mieux tes doutes.
tuxayo (2020-03-12 23:49:29+00:00): Actuellement elle est placée entre le num 1 et le 17 du croisement.

Or la photo correspond à la partie nord. Pas loin du numéro 19
Stereo (2020-02-25 13:19:13+00:00): Salut Lyon-St-Clair,

Le CR 320D est repris dans https://travaux.public.lu/dam-assets/fr/reseau-routier/itineraires-reseau-routier/reseau-routier-itineraires.pdf et la convention dans la communauté OSM LU est donc de l'avoir en secondaire. Le tag tertiaire est plutôt pour les routes entre les villages qui ne sont pas gérées par les P&Ch, comme https://www.openstreetmap.org/way/400508628 au bout du 320D, ou les rues à 50 km/h à travers les zones 30 dans les villes, comme à travers Belair à Luxembourg-Ville.

Si tu veux qu'on en discute, plutôt qu'à nous deux ici, on pourrait peut-être utiliser la mailing list https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lu.

Amicalement,

Guillaume
Lyon-St-Clair (2020-02-25 13:47:27+00:00): Salut,

Oula, j'avais juré avoir bien fait gaffe à ce genre de conventions. Je te laisse rectifier le tir et éventuellement corriger d'autres trucs comme le cas de la N56 et de la B4. J'ai touché quasi exclusivement à des routes transfrontalières.
Taksine (2024-09-08 01:51:53+00:00): 干嘛这么写？
BCNorwich (2020-02-24 07:49:09+00:00): Hi, No need for negative tag oneway=no, in normal cases in the absence of any oneway tag it is implied that there in no oneway restriction. Thus to add oneway=no to roads just bloats the database.

I've been changing your building=yes tag to building=residential where appropriate.

Regards Bernard.