piebro/osm-data huggingface dataset:
aufachse (2016-03-19 19:09:59+00:00): Hallo 753-,
Du hast hier Straßen umbenannt, soweit so gut. Leider hast Du dabei Straßen gelöscht und Straßen doppelt angelegt. Die gelöschte Straße ist sowohl auf der von dir angegebenen Quelle zu sehen, als auch auf Bayern80cm. Bitte um kurze Rückmeldung wieso Du die Straße gelöscht hast. Und weshalb Straßen auf bestehende Straßen gedoppelt wurden.
753- (2016-03-19 20:10:29+00:00): Guten Abend aufachse, 
hierbei ist mir wohl ein Fehler unterlaufen....
Dies ist das erste Mal, dass ich Änderungen hier durchgeführt habe. Ich bitte um Ihr Verständnis.

Herzliche Grüße
aufachse (2016-03-19 22:22:46+00:00): Ist schon ok. Und herzlich willkommen bei OpenStretMap. Willst Du das selbst korrigieren oder soll ich mir das mal anschauen?
753- (2016-03-19 22:26:13+00:00): Es wäre vielleicht ganz ratsam, wenn Sie sich das mal anschauen könnten. 
Nicht dass mir wieder solch ein Malheur passiert. Vielen Dank!
aufachse (2016-03-19 23:13:09+00:00): Habe mir das mal angeschaut und geändert. Hast Du als anderer Nutzer woanders vielleicht auch noch etwas geändert?
753- (2016-03-20 07:05:27+00:00): Vielen Dank! 
Nein, ansonsten habe ich keine weiteren Änderungen mehr durchgeführt.
aufachse (2016-03-20 18:23:04+00:00): Ok. Weißt Du wo das Ortsausgangsschild Richtung Schweigersdorf im Südosten steht? Dann kann ich den Weg aufteilen und den Straßennamen richtig eintragen, denn jetzt geht Wallnsdorf D bis Schweigersdorf.
753- (2016-03-21 08:02:47+00:00): Ja, das kann ich Ihnen sagen. 
Das Orstausgangsschild in Richtung Schweigersdorf steht hier: 
49.081660, 11.478281
woodpeck_repair (2016-03-21 10:32:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37972026 where the changeset comment is: reverted edits made by an un-discussed bot, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/914
djakk (2016-03-19 14:17:37+00:00): Mince sans le faire exprès j'ai déplacé un repère géodésique :-\
woodpeck_repair (2016-03-21 10:32:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37972026 where the changeset comment is: reverted edits made by an un-discussed bot, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/914
BeKri (2016-03-20 06:42:45+00:00): Hallo Anoniman,
schön das Du das Paul-Ottmann-Zentrum vor seinem Abriss noch mal aktualisiert hast.
Hast Du mitbekommen, das rolandg bei Deinen Hausnummern das Leerzeichen zwischen Zahl und Buchstabe rausgenommen hat ?
Das hat seinen Grund, zumindest in München werden die Hausnummern OHNE Leerzeichen dazwischen getaggt.
Das taucht letztlich wieder(mal) in der Auswertung bei http://regio-osm.de/hausnummerauswertung/auswertung_auswahldetails?land=Bundesrepublik%20Deutschland&stadt=M%C3%BCnchen auf und wird wieder zurückgeändert. Bitte ändere das zurück, Danke.
Commodoortje (2016-03-22 09:56:36+00:00): In principe is de BAG naam juist. In OSM worden straatnamen echter voluit geschreven.
Commodoortje (2016-03-22 09:57:11+00:00): Name in BAG= Sint Annastraat
Slawek_n (2016-03-19 16:07:16+00:00): I w ten sposób zabytkowa część zamku zlała się w jedność z przybudówką z XXI wieku. Ech, fotelowi mapowicze!
kocio (2016-03-19 16:11:32+00:00): To mi wyglądało na część budynku, która należy do muzeum i wtedy można zaznaczyć jako building:part, bo i muzeum było oznaczone jako węzeł, podczas gdy podejrzewam, że po prostu zajmuje budynek, więc podejrzewałem słabe tagowanie. Jak jest w rzeczywistości?
Slawek_n (2016-03-19 16:14:33+00:00): Zdjęcia pewnie wszystko wyjaśnią.
https://www.google.pl/search?q=zamek+w+sanoku&biw=1280&bih=658&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&sqi=2&ved=0ahUKEwiQ26qfks3LAhUsD5oKHbJoCp8QsAQIMw
kocio (2016-03-19 16:23:43+00:00): Poczytałem na Wikipedii i zobaczyłem zdjęcie tam i podtrzymuję. Inaczej każda przebudowa starych zamków (a mogły być historycznie liczne, np. w Sandomierzu) by oznaczała cięcie na budynki - a tak jest to po prostu część w innym stylu, więc jak najbardziej można oznaczyć jako building:part i opisać kiedy zbudowane itp.
Slawek_n (2016-03-19 18:09:24+00:00): To do dzieła ;-)
kocio (2016-03-19 23:38:54+00:00): Z tego artykułu: https://pl.wikipedia.org/wiki/Zamek_Kr%C3%B3lewski_w_Sanoku niestety nie wynika w którym roku powstała nowa część (zaczęto w 2010, nie wiadomo kiedy ukończono), nie jest też jasne z kiedy jest główny gmach (kiedy był ostatnio przerabiany), ale wydzieliłem części. Jak rozumiem z czasem ta przybudówka zostanie galerią Beksińskiego. Z pewnością lokalni mapowicze takie rzeczy wcześniej czy później doprecyzują.

Przy okazji poprawek w tej okolicy znajdowałem jakieś pojedyncze punkty twojego autorstwa, bez tagowania ani nie będące częścią innego obiektu, więc je usuwałem. To są jakieś resztki po edycjach?
Slawek_n (2016-03-20 12:53:29+00:00): Dobudowaną część rysowałem ja. Zwykle w nowych budowlach wpisuję tag start_date, więc może da się odtworzyć tę datę. Tak się składa, że jestem (byłem?) jedynym systematycznie działającym mapowiczem z Sanoka i wątpię żeby mi się chciało poprawiać "poprawki" po innych. 
Punkty bez tagów to oczywiście śmieci po edycjach użytkownika wmyrda, który narobił dziadostwa w mieście.
mvexel (2016-03-22 19:17:11+00:00): Welcome to OSM, and thanks for helping to improve the map in Utah!
woodpeck_repair (2016-03-21 10:31:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37972026 where the changeset comment is: reverted edits made by an un-discussed bot, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/914
nyampire (2016-03-19 15:14:13+00:00): OSMは事実情報を書き込む場所です。
存在しない地物を書き込むことで、破壊行為を行なうことは避けてください。
woodpeck_repair (2016-03-21 10:31:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37972026 where the changeset comment is: reverted edits made by an un-discussed bot, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/914
woodpeck_repair (2016-03-21 10:31:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37972026 where the changeset comment is: reverted edits made by an un-discussed bot, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/914
woodpeck_repair (2016-03-21 10:31:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37972026 where the changeset comment is: reverted edits made by an un-discussed bot, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/914
Yves-louis Pays Boumier (2016-03-19 16:01:55+00:00): Erreur de ma part !!!
woodpeck_repair (2016-03-21 10:30:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37972026 where the changeset comment is: reverted edits made by an un-discussed bot, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/914
Zbigniew_Cz (2016-07-20 21:56:54+00:00): http://www.wykop.pl/link/3279757/w-pi-e-masz-jednokierunkowa-janusz-jedzie-pod-prad/
Jako, że Ty dodałeś oneway=yes do Sandomierskiej, podsyłąm jako ciekawostkę, bo ludzie w komentarzach powołują się na OSM. Oczywiście, wszystko gra, luz :-)
przemas75 (2016-07-23 12:02:16+00:00): Tak, sam widziałem tam takich debili... Nie tylko na Wieluńskiej zresztą. Nie ma to jak skrócić sobie drogę o kilkadziesiąt metrów - jadąc autem w dodatku.

Z tego co pamiętam, to długo też był świetnie widoczne ostrzeżenia, że zostały wprowadzone zmiany.
Literka V w rejestracji zwiastuje, że to niedawno zarejestrowane auto w Gdyni (max 2 lata). Albo świeży kierowca, co jeździ 'szybko acz bezpiecznie'. :)
R0bst3r (2016-03-24 10:38:08+00:00): Hi Zartbitter,
du hast "amenity:disabled" verwendet um http://www.openstreetmap.org/node/1020095183 als geschlossen zu markieren. Kann man so machen. Offiziell gibt es die definierten OSM Lifecycle Prefixes. Siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix

Hab mir erlaubt dies so umzuändern.
adrianojbr (2016-03-25 23:54:25+00:00): ismael. normalmente, não são usadas abreviações no osm. qual o nome completo do edifício?
adrianojbr (2016-03-25 23:52:19+00:00): olá, ismael. o que exatamente você pretendia mapear?
Hjart (2016-03-19 16:57:32+00:00): Jeg har slettet den igen idet der var en i forvejen få meter væk
Hjart (2016-03-19 16:58:41+00:00): Ellers vil jeg da byde dig velkommen til vores projekt :-)
Danidin9 (2016-03-20 12:44:58+00:00): Зачем банальные дворовые проезды повышены до статуса улицы?
Сергей-Питер (2016-03-25 20:38:30+00:00): А с чего Вы взяли, что это "банальный дворовой проезд"?
Это - очень активно используемый транзитный маршрут. с Художников (разделененный газоном) и Кустодиева (сокрашение проезда)
Он не является residential (Дороги, применяемые для подъезда к жилью). А следующий класс это и есть отмеченный.
RicoElectrico (2016-06-12 18:47:14+00:00): Czyżby? ;)
http://i.imgur.com/9M0YUEh.jpg
Hjart (2016-03-19 19:13:21+00:00): Rør venligst ikke ved adressenoder. Reglerne siger de skal være indenfor et vist antal meter fra indgangsdøren.
ff5722 (2016-03-19 19:18:29+00:00): Undskyld, godt at vide nu.
maraf24 (2016-03-19 20:05:18+00:00): Zastanawiam się, czy twoich uporczywych edycji wbrew dostępnym i braku odpowiedzi na zarzuty nie zgłosić do DWG by ci konto zablokowali.
woodpeck_repair (2016-03-21 10:31:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37972026 where the changeset comment is: reverted edits made by an un-discussed bot, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/914
OSMF Data Working Group (2016-03-19 21:07:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37945709 where the changeset comment is: reverted edits made in circumvention of a DWG ban (&quot;PeterDRS&quot;), see http://www.openstreetmap.org/user_blocks/908
Hjart (2016-03-19 19:11:09+00:00): Vær forsigtig med adressenoderne. Du har rykket nummer 44a 92 meter
OSMF Data Working Group (2016-03-19 21:07:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37945709 where the changeset comment is: reverted edits made in circumvention of a DWG ban (&quot;PeterDRS&quot;), see http://www.openstreetmap.org/user_blocks/908
OSMF Data Working Group (2016-03-19 21:07:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37945709 where the changeset comment is: reverted edits made in circumvention of a DWG ban (&quot;PeterDRS&quot;), see http://www.openstreetmap.org/user_blocks/908
OSMF Data Working Group (2016-03-19 21:07:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37945709 where the changeset comment is: reverted edits made in circumvention of a DWG ban (&quot;PeterDRS&quot;), see http://www.openstreetmap.org/user_blocks/908
sorbovit (2017-05-27 20:36:02+00:00): Cześć, jak już poprawiasz, to upewnij się, że to co robisz jest dobre. Ul. Dawna od sporego już czasu jest odcięta od ul. Żywieckiej wyniesionym chodnikiem, nie da się w nią zjechać z ul. Żywieckiej ani wyjechać na Żywiecką. Było dobrze, a Kolega poprawił na stan z ortofoto, które jest niestety nieaktualne. Drugi raz złapany :-)
maraf24 (2016-03-19 20:23:24+00:00): Przesłałem ci wcześniej instruktaż przenoszenia adresów. Szkoda, że go zignorowałeś.
OSMF Data Working Group (2016-03-19 21:07:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37945709 where the changeset comment is: reverted edits made in circumvention of a DWG ban (&quot;PeterDRS&quot;), see http://www.openstreetmap.org/user_blocks/908
OSMF Data Working Group (2016-03-19 21:07:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37945709 where the changeset comment is: reverted edits made in circumvention of a DWG ban (&quot;PeterDRS&quot;), see http://www.openstreetmap.org/user_blocks/908
hsimpson (2016-03-24 14:46:08+00:00): Hi, bitte bie so kurzen Sperrungen mit access:conditional=no @ (...) arbeiten. access=no sollte nur bei langfristigen sperrungen ab etwa einem Jahr angewandt werden, ansonsten bekommen die Router schwierigkeiten, die ihre Daten in der Regel nur maximal einmal im Monat oder noch seltener aktualisieren.
nahundfern (2016-03-24 22:34:05+00:00): Bei zwei Wochen she ich das auch so, aber ich finde zwei Monate schon "langfristig".

Egal, ich habe A4>A44 Düsseldorf mal auf sowohl temporary sowie conditional umgetaggt. Letzteres scheint nicht so richtig für sich nicht wiederholende Dinge zu eignen, und Datumsangaben sind auch irgendwie unschön...
 
Bei den "Ohren" mache ich das aber nicht - da hat der Router ja eine alternative Routingmöglichkeit.
hsimpson (2016-03-25 11:24:30+00:00): Ich hab das früher genau so gemacht wie du, bis zu dieser Aktion: http://www.openstreetmap.org/changeset/28780674
Vieleicht erinnerst du dich an die Schiersteiner Brücke, die nach einem Unfall an der Baustelle abgesackt ist und über Monate gesperrt war.
Damals hat es auch eine Größere Diskussion gegeben, an derem Ende ich das auch eingesehen hab ;)
mapper999 (2016-03-19 19:58:44+00:00): Woher kommt das from/to/via? So wie es jetzt eingetragen ist, werden die Werte weder auf den Abfahrtafeln, noch auf den Anzeigen der Straßenbahnen selbst verwendet.
bjoern262 (2016-03-19 20:06:28+00:00): Das Wiki sagt eindeutig (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Public_transport): "Station/Haltestelle, an der die Linie beginnt" für from, "Station/Haltestelle, an der die Linie endet" für to. Somit sollten diese beiden klar sein, einfach der Name der ersten und der letzten Haltestelle.
Bei via wird gesagt: "wichtige Zwischenhalte, falls sich die einzelnen Fahrtvarianten im Laufweg unterscheiden; nach Reihenfolge sortiert, durch Semikolon getrennt ". Hier habe ich mir eine kleine Abweichung erlaubt, nämlich habe ich auch Elemente einfügt die keine Haltestelle sind, z.B. Rheinstrandsiedlung, die aber trotzdem den Linienverlauf eindeutig kennzeichnen und gegenüber anderen Routenvarianten abgrenzen. Ziel war es gerade in der Innenstadt zwischen zwei via-Punkten nur eine mögliche Fahrstrecke zu haben.
Die bisherige Angabe "steht so auf den Anzeigen der Bahn" fand ich etwas unglücklich, da sich einerseits diese neuerdings nach der Innenstadtdurchfahrt bei ein paar Linien ändern (S2 auf jeden Fall) und andererseits dort nicht alle wichtigen Punkte aufgelistet werden können. Hier in OSM können wir das aber genauer machen.
mapper999 (2016-03-20 19:05:03+00:00): Ok, steht tatsächlich so im Wiki, die Frage ist allerdings ob es auch so gemeint war. Die Start- und Endstation kann auch über die Relationsmitglieder ausgelesen werden. Für den Endbenutzer wäre, z.B. für Routenbeschreibungen, aber interessanter, was auf den Bahnen bzw. Anzeigen als Ziel steht, diese Information ist jetzt leider verloren gegangen.
Laut Wiki war die via-Angabe ursprünglich dafür gedacht verschiedene Linienvarianten der selben Zuglinie über verschiedene Zwischenstationen zu unterscheiden. Dieses Problem haben wir in Karlsruhe meines Wissens nicht. Ich finde es besser, sich hier an etwas tatsächlich vorhandenem (on-the-ground) zu orientieren und finde auch eine Angabe von wenigen wichtigen Haltestellen ausreichend und vor allem übersichtlicher. Aber das kann natürlich jeder anders sehen und da es keine verbindlichen Regeln gibt, steht halt das in der Datenbank was der letzte Bearbeiter als "richtig" ansieht.
bjoern262 (2016-03-21 11:50:41+00:00): Ich hab auch im Forum ein Thema aufgemacht (falls du es noch nicht gesehen hast) http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=54087
PanierAvide (2016-03-19 20:21:27+00:00): Bonjour, pour les itinéraires pédestres il ne faut pas recréer un nouveau chemin piéton, il faut rassembler ceux existants dans une relation :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route#Walking_routes_.28also_hiking_and_pilgrimage.29
Si besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter ;)
woodpeck_repair (2016-03-21 10:31:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37972026 where the changeset comment is: reverted edits made by an un-discussed bot, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/914
woodpeck_repair (2016-03-21 10:31:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37972026 where the changeset comment is: reverted edits made by an un-discussed bot, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/914
woodpeck_repair (2016-03-21 10:31:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37972026 where the changeset comment is: reverted edits made by an un-discussed bot, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/914
woodpeck_repair (2016-03-21 10:32:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37972026 where the changeset comment is: reverted edits made by an un-discussed bot, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/914
chillly (2016-03-19 20:39:03+00:00): Welcome to OSM. Thanks for the detail.

You have added the city as Wrexham for the Best Companies Limited. I would expect the address to be LLay, not Wrexham, so we would use that - I know it's not a city, but that's how we use it. I would also add the usual space in the middle of the postcode.

I hope you add some more detail to the area to share your local knowledge with everyone else.
AlanKell (2016-03-19 20:58:43+00:00): Thanks Chilly. No worries, I’ll add spaces in the post codes from now on. Sounds good with Llay over Wrexham as well. I went for Wrexham is it is the city whereas Llay is the village, but happy either way :)
Cheers,
Al.
Durko_freemap (2016-03-22 07:31:47+00:00): Zdravim michal, k comu sluzi tato cesta, ked tam nemozu ist auta ani bicykle, nieje to teda chodnik? A neviete nahodou ci ten kruhovy objazd nedaleko tejto cesty je uz sprevadzkovany? Vdaka za odpovede. Durko
1michals1 (2016-03-22 08:03:37+00:00): Dobry den,
kruhovy objazd ciest 64 (Nitra - N.Zamky) a 580 (Surany - Palarikovo) je sprevadzkovany,
 
kruhovy objazd ciest 64 (Nitra - N.Zamky);  75 (N. Zamky - tvrdosovce) a miestnej komunikacie (oznacenie Vinohrady) je sprevadzkovany. Ta cesta (v smere z N. Zamkov pravotociva na Vinohrady cca 135°) sluzi na vyjazd poziarnickych aut.
 
S pozdravom Michal Stefanko
Durko_freemap (2016-03-22 13:29:05+00:00): vdaka za uplne odpovede, ak by ste potreboval pomoct s tagovanim, ozvite sa prosim sem: https://groups.google.com/forum/?hl=sk#!forum/osm_sk  , Durko
glibbertorsten (2016-03-21 09:24:27+00:00): Hallo! Ich habe einen Teil deines Changesets rückgängig gemacht, weil du aus dem Gebüsch eine riesige Fußgängerzone gemacht hast aus Versehen. Dein erstellter Fußweg ist leider nicht besonders sinnvoll, da er mit keinem anderen Weg verbunden ist. Benötigst du Hilfe?
Gruß
https://www.openstreetmap.org/changeset/37972288
woodpeck_repair (2016-03-21 10:31:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37972026 where the changeset comment is: reverted edits made by an un-discussed bot, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/914
chillly (2016-03-19 20:55:00+00:00): Welcome to OSM.

I think you may be trying stuff out, perhaps without realising you are editing the live map. In Snaith you have created an overlapping building with an existing building and the shape of a grass area seems odd.

The changeset comment 'corrected' is not very helpful. What have you corrected and how? Please be a bit more expressive in your comments to help other people understand your edits.

If you need any help please feel free to ask by replying.
chillly (2016-03-19 20:59:45+00:00): You seem to have added a strange, overlapping shape in the school grounds tagged as a school - but it's already in a school. It looks like a doodle - do you realise you are editing the live data, not your own personal copy?
woodpeck_repair (2016-03-21 10:31:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37972026 where the changeset comment is: reverted edits made by an un-discussed bot, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/914
woodpeck_repair (2016-03-21 10:31:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37972026 where the changeset comment is: reverted edits made by an un-discussed bot, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/914
SomeoneElse (2016-03-23 14:34:57+00:00): Hi,
You've changed one of the keys on here.  I'm not sure what it was used for, but did you ask the person who added it to find out why?
Best Regards,
Andy
FvGordon (2016-03-23 21:21:02+00:00): I have removed the attribute name:en_1=Kosovo, which looked like a duplicate of name:en=Kosovo. Both attributes came into this relation with editor iD in changeset 37924367. I thought, he had entered the name:en=Kosovo twice - iD appends in case of duplicate keys _N to the key, where N is a number beginning with 1. I think, we don't need name:en twice with the same value.
Franz
OSMF Data Working Group (2016-03-19 21:07:55+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 37943906, 37944855, 37944433, 37943810, 37943279, 37945463, 37944033, 37944719, 37943408, 37943517, 37943773, 37944786, 37943818, 37944619, 37944391, 37943559, 37944521, 37943601, 37943889, 37943967, 37944921, 37944243, 37943375, 37945331, 37945177, 37944005, 37945061, 37943942, 37945450, 37944558, 37945473, 37944323, 37944166, 37943742.
Chetan_Gowda (2016-03-22 10:20:10+00:00): Please look for imagery. Only if you see the roads in the imagery (Bing, Mapbox Satellite), map it. 
1.https://www.openstreetmap.org/way/404626641/history
2.https://www.openstreetmap.org/way/404626686/history

There are lot of roads to split and rework on them in this changeset.
literan (2016-03-21 15:15:54+00:00): тег name - для имен собственных. Удаляю.
DD1GJ (2016-03-19 23:35:50+00:00): Hallo ccl0815,

willkommen bei OpenStreetMap. Normale Straßen (ausgenommen Autobahnen) sind grundsätzlich in beide Richtungen befahrbar. Ein extra oneway=no ist daher  überlüssig.
SomeoneElse (2016-06-27 18:50:11+00:00): Hi - just checking - is http://www.openstreetmap.org/way/404629237 really a large building with footpaths going through it, and is it really called "OUtbuildings"?  It seems an odd name.
Hope you don't mind me asking - just trying to check.  Any other questions please don't hesitate to ask.
Cheers,
Andy
woodpeck_repair (2016-03-21 10:31:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37972026 where the changeset comment is: reverted edits made by an un-discussed bot, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/914
woodpeck_repair (2016-03-21 10:31:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37972026 where the changeset comment is: reverted edits made by an un-discussed bot, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/914
woodpeck_repair (2016-03-21 10:32:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37972026 where the changeset comment is: reverted edits made by an un-discussed bot, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/914
woodpeck_repair (2016-03-21 10:31:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37972026 where the changeset comment is: reverted edits made by an un-discussed bot, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/914
woodpeck_repair (2016-03-21 10:32:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37972026 where the changeset comment is: reverted edits made by an un-discussed bot, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/914
chillly (2016-03-19 22:20:20+00:00): Welcome to OSM.

I see you have added something to the road. I guess you are trying to add an opticians. We tag this as shop=optician. We place objects as close as we can to the real location. I doubt that would be in the middle of the road! :-) You can safely use just a dot (we call a node) but it would be a more complete answer to draw the outline of the building. 

You can add extra details too if you want to. For example if you have a car park you can add that so your clients know where to park. If you need help feel free to ask by replying.
Blackheath Eyecare Opticians (2016-03-19 23:23:03+00:00): Hi Chillly,

Thanks for the tips. I was doing this on an iPad and didn’t get the location correct! Just edited on a PC and added the area also. Hopefully I have completed correctly now. 

Please let me know if it still needs amending.

Regards

Mr Sohal
woodpeck_repair (2016-03-21 10:32:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37972026 where the changeset comment is: reverted edits made by an un-discussed bot, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/914