piebro/osm-data huggingface dataset:
Hartmut Holzgraefe (2021-03-05 12:30:25+00:00): "Lese ich immer wieder. Wenn die Überarbeitung korrekt ist, geht niemand an, warum ich das mache."

Aber darum geht es doch gerade: der Konsens ist doch gerade eher, dass "urban" in nicht-urbanen Gebieten ehr nicht korrekt ist ...

"Außerdem, für wen ist den osm sonst, wenn nicht für Nutzer der gerenderten Karten?"

Es geht bei "tagging für den Renderer" darum, dass man nicht Tagging "kreativ" gebrauchen sollte nur damit es in einem bestimmten Renderer gut aussieht. Gerenderte Karten sind ja auch nicht der einzige, wenn auch der prominenteste, Fall, Anwendungsfall für OSM-Daten. Was nutzt uns ein Tagging, das gerendert gut aussieht, aber Auswertungen direkt auf den Rohdaten verfälscht?

Und in diesem Fall ist es dann auch noch "Tagging für einen ganz bestimmten Renderer von vielen" ... :(

"Ich habe es oft genug geschrieben, Wiederherstellen, dann die richtigen Denotations finden, dann korrigiere ich das selber."

Naja, im Sinne von Datenqualität jetzt eher nicht so unbedingt der cleverste Ansatz ... :o

"Aber Wiesen gibt es auch innerhalb von Ortschaften."

Den Fall beinhaltet ja "Innerhalb von menschlichen Ansiedlungen (village und größer) z.B. in Wohngebieten oder Grünanlagen stehende Bäume." im Wiki

"Dookratie? Klingt gut, aber der eine hat CS Revert, der andere kann andere User sperren. Das ist schlicht Totalitär. "

Revertieren kann jeder, daran ist nichts totalitär. 

Und aus leidiger Erfahrung wissen wir, dass es manchmal leider nicht ohne Sperren geht. Wobei wir da auch noch zwischen langfristigen Sperren, und der "0-Tage-Sperre" unterscheiden müssen.

Erste ist der Notanker bei offensichtlichem Vandalismus (den ich Dir hier ausdrücklich *nicht* unterstellen möchte), letztere ist keine Sperre in dem Sinne weil der "Gesperrte" es selbst in der Hand hat diese durch Lesen der entsprechenden Benachrichtigung wieder aufzuheben.

Und diese beiden Sperrrechte sind -- aus guten Gründen -- an die Mitglieder der Data Working Group der OSM Foundation deligiert.

"Dann soll man das auch so benennen, und nicht so tun, als sei dies hier demokratisch."

Do-okratisch, nicht demokratisch. Wobei es Dir freisteht ein entsprechendes Tagging-Proposal für "Stadtbäume außerhalb der Stadt" aufzusetzen, über solche Vorschläge wird ja tatsächlich abgestimmt.

Bisher erscheint mir der Konsens sowohl in den Changeset-Kommentaren hier und auf anderen ähnlichen Änderungssätzen, als auch in der Forumsdiskussion, sich recht eindeutig *gegen* "Stadtbäume auf der grünen Wiese" auszusprechen ...
Hartmut Holzgraefe (2021-03-05 13:09:04+00:00): "Ich finde hier aber auch E-Mail Verkehr veröffentlicht, der eine schlechte Grundlage für respektvolles Miteinander ist: "

Das ist eine Diskussion von vor über 10 Jahren, oder fast 2/3 der bisherigen Gesamtlebensdauer von OSM in der Vergangenheit.

Einer Zeit in der es auch hier in Deutschland erstmal noch vorrangig darum ging überhaupt erst einmal das Straßennetz einigermaßen vollständig erfasst zu bekommen.

Daraus Rückschlüsse auf die Situation heute zu ziehen, ohne dabei die Entwicklung seit damals mit zu betrachten, halte ich dann doch für eher gewagt ...

Und auch der FAQ-Eintrag der Reit-und-Wanderkarte ist mindestens schon ca. sieben Jahre alt. Das ist zumindest die älteste Version der Seite die in der Wayback Machine noch zu finden ist, und auch dort findet sich schon der "urban" Vorschlag.

D.h. auch an diesem Vorschlag ist schon fast das halbe Leben von OSM mittlerweile vorbeigegangen.

Schade, dass das da immer noch so steht. Aber das ist eine Seite über die das OSM-Projekt selbst keine Kontrolle hat. 

Um die Zeit herum zu der dieser FAQ-Eintrag entstanden ist werden zu Hauf erfasste Bäume tatsächlich eher ein innderstädtisches Problem gewesen sein, so wie sich auch generell Erfassung von kleineren Details über das reine Straßennetz und Landuse-Flächen zu der Zeit vor allem in den größeren Städten abgespielt hat.

Schlußendlich ist da aber ein Stand der Dinge in der FAQ zementiert worden, der damals schon diskussionswürdig war, und sich mit zunehmendem Detailreichtum über die Jahre mehr und mehr überlebt hat.
user_12356191 (2021-03-05 17:22:57+00:00): Ich mag nicht diskutieren unter vollendeten Tatsachen, wie den CS Revert.
Schade eigentlich, mit dir könnte man reden. So kann ich nur sagen, Ihr kennt das Problem, löst es.
Ich beende das hier jetzt, die Diskussion führt zu nichts. Muss ich mir halt eine andere Wanderkarte suchen.
Hartmut Holzgraefe (2021-03-05 18:19:52+00:00): "So kann ich nur sagen, Ihr kennt das Problem, löst es."

Das Problem ist der Renderer und die FAQ der Reit- und Wanderkarte, beides kann nur der Ersteller/Betreiber dieser konkreten OSM Anwendung lösen.

Mir persönlich ist die Reit- und Wanderkarte eh zu überladen.
Ich mag als Wander-Basisstil eher den HikeBikeMap Stil (http://hikebikemap.org, leider scheinbar zZ defekt), und für Wanderrouten das entsprechende WayMarkedTrails Overlay (http://hiking.waymarkedtrails.org/)

Da für beide Stile der Quellcode der Stylefiles verfügbar ist kann ich diese Kombination auch zum Druck anbieten, siehe zB:

https://print.get-map.org/maps/153990
hauke-stieler (2021-02-08 17:27:28+00:00): Hi,

bitte bei Telefonnummern das internationale Format angeben. Also statt "040 ..." wäre das in diesem Fall "+49 40 710 44 03".

Grüße
Hauke
!bm (2021-02-09 21:01:57+00:00): Hallo mueschel,

was soll not:parking=surface bedeuten? S. auch https://www.openstreetmap.org/note/2514621 

--besteGrüße!bm
mueschel (2021-02-09 21:19:38+00:00): Hi,
vor ein paar Tagen hat jemand "no parking = surface" eingetragen, das habe ich in not:parking geändert. Ich denke das macht Sinn, da der benutzte Parkplatz noch auf Bildern zu sehen ist.
Zu dem place=square kann ich nichts sagen.
user_11418917 (2021-02-08 00:43:40+00:00): STOP ADDING SPAM!
Andrea Musuruane (2021-02-07 17:14:34+00:00): Ciao. Premesso che, come ti ho già spiegato, i tag addr:* vanno posti sull'accesso e non sull'edificio, il tag addr:city deve contenere solo il nome del comune dato che le norme italiane prevedono che gli indirizzi siano univoci all'interno dello stesso comune. Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98847304
LITO 75 (2021-02-09 16:59:45+00:00): daccordo, ma se il nome di una frazione o località si ritiene importante  nella descrizione di un'entità, come lo si tagga? Ciao!
Andrea Musuruane (2021-02-10 10:37:02+00:00): Ciao. Per determinare un indirizzo, il nome della località non serve, è sufficiente quello del comune di appartenenza. Pertanto non si inserisce. Per quanto riguarda le località come Bienca, queste sono inserite mediante il tag place: https://www.openstreetmap.org/node/1262537175 Ciao, Andrea
zyphlar (2021-02-07 21:12:51+00:00): Thanks for noticing this, I dug and found this previous discussion and will comment on it to hopefully improve the local data https://www.openstreetmap.org/changeset/76180011
Andrea Musuruane (2021-02-07 17:12:20+00:00): Ciao. I parcheggi non si "agganciaciano" alle strade. Ciao, Andrea
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98847665
LITO 75 (2021-02-09 16:45:28+00:00): allora avevo già fatto bene...  l'ho modificato solo perchè il validatore dell' editor continuava a dare errore "parcheggio senza strada d'accesso" nonostante avessi già cambiato il tag (a bordo strada).
comunque ora è di nuovo a posto, che poi è quello che conta! Ciao
shura0 (2021-02-10 12:18:07+00:00): Здравствуйте.
Вы поставили точку "Место для караванов", - караван-парк или парк RV - это место, где люди с караванами / автодомами / рекреационными транспортными средствами могут оставаться в выделенных местах, известных как «площадки» или «участки». Обычно они предоставляют объекты, в том числе туалеты, удаление отходов, водоснабжение, электроснабжение и т. д. 

Уверен, ничего подобного в этом месте нет.
Steve_32 (2021-02-13 19:32:01+00:00): Добрый день.
А что магазин автозапчастей делает посреди дороги?
Что вы хотели отметить?
A67-A67 (2021-02-07 12:23:02+00:00): Elk Nederlands adres krijgt een eigen adresnode in Openstreetmap, ongeacht het aantal ingangen van een appartementencomplex.
A67-A67 (2021-02-07 12:23:57+00:00): Hersteld met changeset 98847975.
Franklin (2021-02-07 12:41:38+00:00): Volgens de wiki: "addr:flats [...] Markeren van nummers van flats achter de toegangsdeur."

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Key:addr#Tags_voor_individuele_huisnummers
A67-A67 (2021-02-07 13:02:11+00:00): Je kan inderdaad de tag addr:flats toevoegen aan de ingang. Dit staat los van de adresnodes die we uit de BAG importeren.

In dat geval maak je een punt op de rand van het gebouw met de tag entrance=yes. Daaraan kun je de huisnummers van die ingang toevoegen met addr:flats=18-27.
A67-A67 (2021-02-07 13:08:59+00:00): De pagina waarheen je verwijst, is overigens de Nederlandstalige versie van de algemene pagina over de tag addr. Het beschrijft dus niet specifiek de situatie in Nederland. 

In Nederland importeren we adressen en gebouwen uit de nationale database BAG (Basisadministratie Adressen en Gebouwen). Adressen worden als losse node, dus niet op een gebouw, in kaart gebracht. Elk adres krijgt een eigen node, met straatnaam, huisnummer, postcode (zonder spatie) en plaatsnaam. 

Hierdoor zijn meerdere adressen op een node of interpolaties van huisnummers niet relevant voor de Nederlandse situatie.
Franklin (2021-02-07 19:01:55+00:00): Helder! Bedankt voor de toelichting.
fiscal (2021-02-07 12:39:53+00:00): Hallo didimosi,
ich hätte die Höfe in Achim nicht gelöscht, auch wenn sie heute nicht mehr landwirtschaftlich genutzt werden.
Könnte man nicht einen Tag für solche Fälle erfinden?

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=98847792
JeroenHoek (2021-05-09 10:26:12+00:00): Hi,

Je had hier in fee de betaaldparkerentijden gezet:

yes @ (Mo-Sa 10:00-24:00; Su 12:00-24:00)

Die syntax is correct, maar hoort onder fee:conditional. Daar komt dan fee=no bij voor het vrij parkeren buiten die tijden.

Ik heb het aangepast in https://www.openstreetmap.org/changeset/104391123
A67-A67 (2021-05-09 20:25:43+00:00): Bedankt voor het verbeteren! 

Door de moeite om de hele conditional-syntax goed te krijgen ben ik blijkbaar de suffix vergeten.
Muhmaker (2021-03-19 19:49:30+00:00): Hallo MartinAbw,
willkommen bei OSM. Ich bin beim Editieren über Änderungen von dir gestolpert und habe gesehen, dass du um ein Review gebeten hast. Bei diesem Änderungssatz ist mir aufgefallen, dass du einen "beschreibenden" Namen für das neue Gebäude gewählt hast. Dies wird von vielen Usern nicht gerne gesehen. DIe Eigenschaften des Gebäudes werden über die gewählten Attribute beschrieben. An dieser Stelle würde z.B. building=shed besser für das Gartenhaus passen und der name-Schlüssel würde dann nicht benutzt. Der ist nur für Objekte vorgesehen, die tatsächlich einen EIgennamen haben, der verifizierbar ist. Falls dir die Dachform wichtig ist kannst du dich im Wiki unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Simple_3D_Buildings mal einlesen wie die 3D-Modellierung funktioniert. Das ist allerdings ein sehr komplexes Thema und nicht unbedingt für den EInstieg geeignet
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98848610
MartinAbw (2021-03-21 15:38:16+00:00): Danke Muhmaker,
ich habe deine Hinweise aufgegriffen und hoffe, jetzt passt es auf die Art wie das hier gemacht werden sollte. Das ist kein wichtiges Thema. Mir ging es mehr darum, mal an einem realen Objekt eine Änderung auszuprobieren, die der Wirklichkeit besser entspricht.
Sozusagen, eine erste Übung, um dem Kreis der Editoren beitreten zu können, ohne zuviel Unsinn zu machen.
Schau Dir bitte mal an, ob jetzt alles passt.
Muhmaker (2021-03-22 08:31:28+00:00): Das Gartenhaus ist nun in Ordnung. Den lockable-Schlüssel sehe ich jetzt zum ersten Mal. Ich persönlich würde nicht mit so vielen Details arbeiten. Aber das ist natürlich eine Frage des persönlichen Geschmacks. Aber bitte nicht an jedem Haus jetzt ein lockable ergänzen ;)
Sanniu (2021-02-21 10:05:17+00:00): Hi
https://www.openstreetmap.org/way/904700871, https://www.openstreetmap.org/way/904700870 and others lack tagging. Can you, please, tag as appropriate?
Frans S (2021-11-17 16:04:53+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Your mappings are not in according to the HOT quality standards.
Please pay attention on these points:
A, D, E


Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
More help information:
View this video's about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
More info can be found on https://learnosm.org/en/beginner/id-editor/


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98848938
francians (2021-02-07 13:43:32+00:00): Anche qui.. amenity=kindergarten
francians (2021-02-07 13:42:17+00:00): amenity=bank?
Direi di fare un nodo a parte o comunque un poligono staccato dall'edificio...
Dawid2849 (2021-02-07 16:46:00+00:00): Witaj. Tak na przyszłość pamiętaj by dodać layer=1 do mostów/wiaduktów. Jest to bardzo ważny tag i wciąż jest projekt na maproulette w którym chodzi o dodawanie tego tagu, więc fajnie by było gdybyś nie zapominał o nim :)
voltairovicz (2021-02-07 18:02:21+00:00): Tak tak, uczestniczyłem nawet aktywnie w tym projekcie poprawiając wiele mostów, ale jakoś nie mam nawyku dodawania tego tagu przy wolnej edycji w terenie. W każdym razie dzięki za czujność i przypomnienie
msevilla00 (2021-02-27 10:25:54+00:00): Estimado fercema1, he llegado causalmente a tus ediciones y me he dado cuenta que hay muchos de tus conjuntos de cambios que no tienen  comentario. ¿Te importaría comentar tus cambios?. Gracias
Max-Kritic (2021-02-17 09:09:49+00:00): Attention. Il ne faut pas mettre de nom en MAJUSCULE dans openstreetmap. Voir les erreurs sur http://osmose.openstreetmap.fr/en/byuser/Stap
george1201 (2022-05-28 21:03:03+00:00): Gehören die Gebäude im Silberstreifen wirklich zum Stadtteil Neuburgweier und nicht zu Forchheim?
george1201 (2022-05-28 21:06:28+00:00): Auf deiner verlinkten Quelle (https://img.oldthing.net/18012/30646370/0/n/Ak-Forchheim-Rheinstetten-Baden-Wuerttemberg-Haus-Waldfrieden-Inh-Eduard-Kraft.jpg) zum Haus Waldfrieden steht auch Forchheim.
DD1GJ (2022-05-28 22:49:50+00:00): Danke für Deinen Hinweis. Silberstreifen gehört natürlich zu Forchheim. Ich habe meinen damaligen Fehler gerade korrigiert.
maraf24 (2021-02-08 21:00:52+00:00): Co to za budynki, nie ma ich na żadnych innych źródłach:
https://www.openstreetmap.org/way/904713719
https://www.openstreetmap.org/way/904713801
G_P_J (2021-02-09 23:38:15+00:00): Poprawione.
twF6wdEYwL (2021-02-07 14:43:24+00:00): 終於可以休息了
mueschel (2021-02-10 14:39:30+00:00): Hi,
what does 'reversed:7-11' mean?
https://www.openstreetmap.org/node/8402044157
Supaplex (2021-04-17 08:12:09+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
PPete2 (2021-02-17 08:35:00+00:00): Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/99434585 
For reasons see https://www.openstreetmap.org/changeset/98447156
parsd51 (2021-02-07 14:37:34+00:00): ﻿Hej ZakariasH

Parkering er fint at markere som område, er det et meget lille område eller svært at se fra luftbilleder kan det markeres som punkt.

Hilsen
parsd51
ZakariasH (2021-02-07 15:08:49+00:00): Tak, det ser heldigvis også pænere ud. :)
parsd51 (2021-02-07 16:04:17+00:00): Selv tak.

Det er vigtigt at huske at OSM er en database over faktiske forhold, det er op til korttegneren, f.eks. openstreetmap.org at beslutte hvad og hvordan tingene tegnes.
Uralla (2021-02-08 08:59:29+00:00): много питьевой водички - недопустимо использовать как name. Этот тег нужен для названия. Описание можно добавлять в тег description
parsd51 (2021-02-07 14:43:47+00:00): Hej ZakariasH

Highways forbindes ikke til områder (undtagen pedestrian), men gerne gennem dem. De er adskilte objekter. Ruteprogrammer ruter generelt ikke via områder, kun highways.
JOSM editoren giver også en warning, jeg ved ikke med iD.

Hilsen
parsd51
ZakariasH (2021-02-07 14:53:48+00:00): Tak, det var nyttig viden. Jeg bruger iD for nu, og den giver ikke en warning.
maraf24 (2021-02-08 21:05:34+00:00): Nie ma:
https://www.openstreetmap.org/way/904719059
https://www.openstreetmap.org/way/904719070
Niedokończona budowa:
https://www.openstreetmap.org/way/896343967
G_P_J (2021-02-10 00:15:26+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/904719059 istnieje w warstwie ewidencji budynków, usunąłem po sprawdzeniu w webewid, że rok budowy to 1960. Wcześniej nie byłem pewien, czy budynek jest wyburzony, czy dobudowany po zrobieniu ortofotomapy. Niedokończona budowa rzeczywiście nie widnieje w ewiedencji budynków
maraf24 (2021-02-10 14:32:13+00:00): W JOSMie można sobie też włączyć orto sprzed np. 5-10 lat. Jeśli tam jest budynek idealnie pasujący, a na nowej orto go nie ma, to jest to potwierdzenie wyburzenia.
G_P_J (2021-02-10 14:45:34+00:00): Poszukam takiego ustawienia. Cały czas się uczę. Dzięki za uwagi. Pomagają podciągnąć jakość zmian.
maraf24 (2021-02-10 14:48:04+00:00): Orto historyczne trzeba dodać ręcznie. To w iD jest podobno dostępne z roku 2014.
BrackoNe (2021-02-11 12:20:09+00:00): Hello!

All of these buildings are duplicated! Please remove one copy. There's a ton of duplicates!
Cristoffs (2021-02-08 09:19:56+00:00): Cześć! Proszę opisuj zmiany trochę dokładniej. "Poprawa" nic nie mówi
Tomasz Rmn (2021-04-11 18:27:56+00:00): Cześć. Mam pytanie o ulicę Koniaczowską oraz Słoneczną. 
Ustawiłeś je jako highway=residential na całej swojej długości i nawigacje będą nimi kierować. Patrząc dokładniej widzę, że 3/4 długości tych dróg to zwykłe polne drogi w szczerym polu i wydaję mi się, że powinny być one ustawione jako highway=track.
WMietek (2021-04-13 14:20:13+00:00): Cześć. Jan nie zmieniałem tagu highway.
Na samym początku Koniaczowska to był trak.
Antoni_W (2021-03-07 10:45:01+00:00): Drobna pomyłka. Obszar https://www.openstreetmap.org/way/345528741 to nie jest kościół. Poprawione w https://www.openstreetmap.org/changeset/100568302
ortho_is_hot (2021-02-11 13:55:13+00:00): Hi, what streetlevel imagery are you using for this since it's in the source?
Thanks, ortho_is_hot
ortho_is_hot (2021-02-17 12:20:16+00:00): Hi, just a follow up to the above?
PPete2 (2021-02-17 08:29:56+00:00): Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/99434246 
For reasons see https://www.openstreetmap.org/changeset/98447156
Mateusz Konieczny (2021-02-09 17:23:15+00:00): Proszę, nie linkuj hasła Wikipedii o parafii do obiektu kościoła - https://www.openstreetmap.org/way/181147138/history
Władysław Komorek (2021-02-09 17:36:04+00:00): Może to niefortunne, ale, w większości, informacja Wikipedii o kościele jest na stronie parafialnej. Można by użyć tagu "url=" ale jest on zajęty przez linki do informacji na stronie diecezjalnej. Chyba, że stworzysz oddzielny tag linku do Wikipedii dla "parent" kościoła.
Władysław Komorek (2021-02-09 17:37:12+00:00): Dlatego wstrzymaj się botem z dodawaniem wikidata
Mateusz Konieczny (2021-02-09 20:06:04+00:00): > Chyba, że stworzysz oddzielny tag linku do Wikipedii dla "parent" kościoła. 

Czy operator:wikidata + operator:wikipedia byłyby OK?
Władysław Komorek (2021-02-09 21:41:58+00:00): Myślę z tak. A parent:wikidata i parent:wikipedia nie byłby bardziej zrozumiały? Przenieśmy to może na Discord.
Telamarth (2021-02-07 14:50:23+00:00): Datos obtenidos del PNOA y Catastro mediante el proceso que indican en https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Catastro_espa%C3%B1ol/Digitalizaci%C3%B3n_de_edificios.

Estos datos no se han indicado en la ficha por un error durante la subida de los mismos.
GerdP (2022-05-22 10:00:34+00:00): Moin!
Dein Kommentar sagt "Nur Anliegerverkehr ist erlaubt. "
An dem Weg
https://www.openstreetmap.org/way/129223252
war bereits ein vehicle=destination,
Du hast ein motor_vehicle=designated ergänzt. Das bedeutet aber eher so was wie "fürs Auto bestimmt".  Ich frage mich jetzt, ob man da evtl. mit Fahrrad fahren darf oder was Du sonst damit ausdrücken wolltest?
padue18 (2022-05-23 16:34:56+00:00): Die Zufahrt über Bahnhofstraße ist in Höhe eines ehem. Zimmereibetriebes mit zwei Verkehrszeichen 250 ausgestattet. Das rechtsseitige Schild hat den Zusatz "Anliegerverkehr frei". Meine Meinung: Wer als Waldbesucher ja das Betretungsrecht in dem Bereich hat, ist als "Anlieger" berechtigt, die befestigten Wege mit dem Fahrrad zu befahren. Das allgemeine Betretungsrecht umfasst auch das Befahren mit einem Fahrrad. Also: Mit dem Fahrrad geht es. Die Durchfahrt über Waldstraße ist übrigens (nur) mit dem Zeichen 260 "Verbot für Kraftfahrzeuge" versehen.
GerdP (2022-05-23 16:39:48+00:00): Warum hast Du dann ein motor_vehicle=designated hinzugefügt?
padue18 (2022-05-24 18:19:45+00:00): Den Fehler habe ich soeben korrigiert.
GerdP (2022-05-24 18:30:53+00:00): Ich muss mir das mal vor Ort anschauen. Wollte ich eigentlich schon vor ein paar Tagen, habe mich aber im Wald verfahren und genau diese Stelle verpasst ;)
Der Weg ist ja am südlichen Ende mit einem anderen Weg verbunden. Da macht das noexit=yes irgendwie keinen Sinn.
francians (2021-02-07 19:50:15+00:00): Potevi lasciare il nome della banca se era giusto.. Basta aggiungere anche il tipo
francians (2021-02-07 19:48:37+00:00): Qui è successo qualche pasticcio.. Building scuola dell'infanzia non ha molto senso.
Andrea Musuruane (2021-02-07 17:38:47+00:00): Ciao e benvenuto su OSM. Non è considerata una buona pratica mettere come nome del sentiero le località di arrivo e partenza. Per questo, nel caso di itinerari (relazioni di tipo route), esistono i tag from e to. Ciao, Andrea
eggie (2021-02-07 16:08:09+00:00): Dag Petra,
Best lastig al die accesstags... 
access=yes is default.. Dat kun je beter verwijderen.
Het is ook in tegenstelling met bicycle=no en de overige =no accesstagging hier.

Editor iD suggereert dat je van alles moet invullen, maar dat hoeft vaak niet. 
Is er alleen op dit pad een ruiterverbod?  Op de omliggende paden niet. Wellicht ook horse=no verwijderen.
Je edits
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=98853106

MVG
eggie
eggie (2021-02-07 18:45:22+00:00): access=yes en horse=no verwijderd..  
Laat maar weten of dat klopt van ruiters verboden.
MVG
eggie
eggie (2021-02-07 16:50:23+00:00): Dag hamaryns.

Is dit nu wel goed gegaan. Eén hek is verbonden met het fietspad 
Het andere hek ligt los van de weg in het niets.
Maar kennelijk is na deze changeset nog iets gewijzigd?
Je edits http://overpass-api.de/achavi/?changeset=98853291
Maar er staat dus nog geen hek tussen het voetpad en de parkeerplaats?

MVG
eggie
eggie (2021-02-07 16:51:57+00:00): Moet dat hek niet vastgemaakt worden aan de Sparrenlaan?
eggie (2021-02-07 16:57:12+00:00): Zou er gewoon één hek van maken op het gezamelijke stuk voor de splitsing.
met bicycle en foot = yes en motor_vehicle=no
gr eggie
eggie (2021-02-07 17:00:54+00:00): Zie https://www.mapillary.com/app/?lat=52.337919900001445&lng=4.612429899997616&z=17&focus=photo&pKey=hJsziijAWFP8X8wlkG1Kb1
eggie (2021-02-07 17:08:37+00:00): Ik heb het aangepast conform mapillary aug 2020
Dus gewoon één hek. Losse hek verwijderd
MVG
eggie