piebro/osm-data huggingface dataset:
bxl-forever (2022-12-10 00:00:52+00:00): Hello,

I think you modified the data too early.

AFAIK, the change will only be effective by Sunday.

Also, please be considerate of existing tags.  You changed the name without checking the existence of the proposed:* tags for this object.  Also, the associated route relations do not match, which creates tons of validation warnings now.
multimob (2022-12-10 23:11:18+00:00): We fixed it.

@Matus1978: sorry but your change was not good, we had set a timer to execute this today at midnight, to ensure smooth operation of apps.
Diacritic (2022-12-08 05:46:25+00:00): Hi Zak,

Thanks for your contributions to the area.

I notice in this changeset you've changed some of the ways in between Thompsons road to be link roads, even though they are roads in their own right.

Try to limit link roads to channelised turn lanes or other slip roads, rather than roads in intersections generally. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway_link

Also, I disagree that Thompsons Road is a trunk road. It is of comparitive less importance than Nepean Hwy and Frankston-Dandenong Road, and Primary would appear to be the most accurate.

Happy to discuss further

Dian
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129809762
BCNorwich (2022-12-07 08:07:20+00:00): Hi, I wonder, have these highways been completed, and are they open for public use?

If they are open then there are some problems with the mapping. Duplication and/or overlapping of sections of highway. There seem to be some missing bridges as well.

Regards Bernard.
eggie (2022-12-07 08:13:43+00:00): Je vraagt feedback...  Lijkt mij oke. 
Gr eggie
LopersLos (2022-12-07 16:55:40+00:00): Ik ga vanaf nu niet meer voor alles feedback vragen. Wel zou ik graag weten hoe ik meer algemene vragen aan je kan stellen op het forum. Is me niet duidelijk.
eggie (2022-12-07 17:09:28+00:00): Dag Loper.. Je kunt gewoon een algemenen vraag stellen op het forum. Dan open je een draadje. Zelf stel ik ook vragen op het forum. Er komt altijd wel een reactie.
Je kunt gewoon een nieuw topic openen.
Je kunt ook me een PB sturen als mij iets wil vragen. No problem. 
Ons forum vind je hier.. https://community.openstreetmap.org/c/communities/nl/43

Groet
eggie
gscholz (2022-12-23 20:24:57+00:00): Hi amtplskaart,
this changesed has destroyed the boundary relation of "Mangga Besar":

https://www.openstreetmap.org/relation/5802126/history#map=17/-6.14493/106.81794

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=129809911

I have just fixed this. Please watch out what you are doing.
Guido
eggie (2022-12-07 08:18:41+00:00): Dag GJ

Tip.. 
Kijk even hier waar note=...  voor bedoeld is. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:note

A note is used to inform other mappers about non-obvious information about an element


Je bedoeling is natuurlijk goed, maar ik denk niet dat deze info onder note=  hoort te staan. 

Wel kan er een specifieke website worden toegevoegd als de Leers daaronder valt. 
MVG
eggie
eggie (2022-12-07 08:26:42+00:00): aanvulling ... maar niet een algemene website die voor al het zwemwater in heel Nederland geldt.

Dat is ook een 'dingetje'bij winkelketens. De algemene website of de specifieke.. 

description=   is bv wel bedoeld voor eindgebruikers, maar ook niet bedoeld voor verwijzing naar een algemene website.


De vraag is dus.. wat moet een medemapper die bezig is met deze note?
eggie (2022-12-07 08:30:31+00:00): Onder description= kun je evt. een korte beschrijving geven van strandje De Leers. Bv zandstrand geschikt voor kinderen oid.
Dillen GJ (2022-12-07 09:02:00+00:00): Op de toegevoegd url is de naam ‘De Leers’ in te vullen en daarmee de waterkwaliteit… Jezus Eggie help ipv te wijzen op alleen maar fouten en niet te corrigeren…
Dillen GJ (2022-12-07 09:04:18+00:00): Lijkt wel lesje ontmoedigen ipv aanmoedigen… Lead by example…
eggie (2022-12-07 09:38:13+00:00): Het is niet de bedoeling je te ontmoedigen.
Je zou ook van te voren kunnen vragen hoe zoiets aan te pakken. Dat voorkomt teleurstellingen. Dat kan via medemappers en/of het forum. 
Volgens mij heb ik het allemaal gecorrigeerd.. Don't shoot the messenger..

De juiste info staat op het recreatiegebied zelf.
Je weet nu dat note=  niet geschikt is om info toe te voegen.

In het begin zul je veel de wiki moeten raadplegen en iets moeten vragen.
Zo begint iedereen. 

De edits van startende mappers worden gescreend... uiteraard om te helpen. 

Dus .. kop op...  niet opgeven.
Lees eerst de wiki.. of vraag waar je iets kan vinden. 
Hier zie je de medemappers in je buurt.
https://resultmaps.neis-one.org/oooc?zoom=14&lat=52.4505115&lon=4.8832693&layers=B0T
Dillen GJ (2022-12-07 09:47:31+00:00): De url DIE JIJ bedoelt is NIET de data die ik gebruikers wil laten zien… Wat ik wil laten zien is de zwemwaterkwaliteit dus bijvoorbeeld of blauwalg heerst op dat moment of andere verontreiniging waardoor het afgeraden word door RIVM om hier te zwemmen….
eggie (2022-12-07 09:54:56+00:00): Oke.. maar het zal niet de bedoeling zijn om een algemene verwijzing naar al het zwemwater in Nederland toe te voegen.
Hoe dan wel.. ik leg het voor aan het forum. 

Aanvankelijk was mijn opmerking bedoeld voor het gebruik van note.
Hoe dat aan een specifiek strandje kan worden gekoppeld vraag ik even na.
Dit waren je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=129810138

Groet
eggie
eggie (2022-12-07 10:03:51+00:00): Je kunt evt weer aanhaken en je manier van taggen motiveren.. 
https://community.openstreetmap.org/t/hoe-voeg-je-info-toe-over-de-waterkwaliteit-via-een-websitelink-aan-een-specifiek-strandje/6422

Er zullen vast wel ideeën komen. OSM is een 'community' die streeft naar de beste kaart.
marczoutendijk (2022-12-08 11:55:08+00:00): Bij de website moet je ook http:// toevoegen (of https://)
LopersLos (2022-12-09 07:14:26+00:00): Oké, bedankt voor de tip. Meer opmerkingen van harte welkom!
LockOnGuy (2022-12-07 09:20:31+00:00): Hello Little Mapper, can you please try to explain your edits in the changeset comment next times so we can understand your changesets? Thanks.
little_maper (2022-12-07 10:18:11+00:00): Hello LockOnGuy;
Thank you for your comment, I only merged the wrong split in this street and removed the wrong layer from this street because it is not a bridge.
Changeset by Comparison Visualization Link:
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=129810244
Link for the street I merged that has a layer tag and I fixed it:
https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/81534979
Regards
little_maper
Thibaultmol (2023-10-30 11:52:22+00:00): Blijkbaar zou het hier toch 50km/h zijn? bekijk je dit eens
s8evq (2023-10-30 13:43:05+00:00): Destijds samen met L'Imaginaire over nagedacht en we kwamen tot besluit dat dit 30 KM/u zou zijn, omdat het een "verhoogde inrichting" is, en beide borden zouden er staan (A14 en F87).
Thibaultmol (2023-10-30 13:53:20+00:00): Zie note op deze locatie. Volgens mij is dit een medewerker van de gemeente die zegt dat het hier wel degelijk 50 km/h is
s8evq (2023-10-30 15:16:22+00:00): Ja, inderdaad. Misschien wel bedoeld als 50, maar als de borden zo staan dat het wettelijk 30 is, wat moeten we dan doen? Contacteren we even deze user?
Thibaultmol (2023-10-30 18:07:55+00:00): al message gestuurd, wacht nog op antwoord
Noen (2022-12-07 13:46:27+00:00): Hei! «Mattisrudsvingen 101» høres ut som en adresse, og ikke et gatenavn. Adressen finnes allerede her: https://www.openstreetmap.org/node/3131610188
eggie (2022-12-07 09:19:28+00:00): note verwijderd..
eggie (2022-12-07 09:18:23+00:00): Note verwijderd...   De specifieke website staat in OSM op het hele gebied Recreatiegebied Het Twiske
https://www.twiske-waterland.nl/activiteiten/zwemmen
Mateusz Konieczny (2023-03-20 12:37:04+00:00): https://www.openstreetmap.org/relation/14979484/history "Trasa proponowana przez powiat tarnogórski" - czyli nie istnieje?

Czemu ma "node_network" a zawiera linie?
Mateusz Konieczny (2023-03-20 12:39:09+00:00): A, zapraszam też na https://community.openstreetmap.org/t/wprowadzanie-planowanych-i-projektowanych-a-nieistniejacych-w-terenie-obiektow-regionalna-trasa-rowerowa-nr-603-605/97109
Mateusz Konieczny (2023-03-20 12:40:46+00:00): A, widze teraz state=proposed: czyli w terenie śladu po niej nie ma? Czemu w takim razie jest zmapowana?
eggie (2022-12-07 08:34:42+00:00): Sorry GJ... ,maar niet correct...

note=  is bedoeld als mededeling voor andere mappers.

Kijk anders hier even wat 'validators' doen binnen OSM.
Het is geen jacht op startende mappers. :)
Ook nuttig om eens in te neuzen.
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious?country=189&hours=48&mappingdays=10&tsearch=&anyobj=t&comp=%3E&value=10&action=d&obj=n#8/52.154/6.172

MVG
eggie
eggie (2022-12-07 08:35:41+00:00): herstel deze website https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussions?c=Netherlands#7/52.093/5.180
Dillen GJ (2022-12-07 08:56:31+00:00): De intentie van de toevoeging van het data element is duidelijk hoop ik, graag in goed syntactisch vorm gieten zodat het voor gebruikers te gebruiken valt aub. Bijvoorbaat dank !
eggie (2022-12-07 09:11:25+00:00): Maar dan is een algemenen tag https://www.twiske-waterland.nl/

Die kan worden toegevoegd aan het hele gebied Recratiegebied Het Twiske..  Wellicht staat die er al op.

Kijk wel even.
eggie (2022-12-07 09:14:10+00:00): Website aangepast. Er stond nog een oude link die wel doorverwees.
Hier de specifieke zweminfo
https://www.twiske-waterland.nl/activiteiten/zwemmen
Dillen GJ (2022-12-07 09:26:18+00:00): Bron van mijn url is rechtstreeks van watermetingen van RIVM… beschreven url van jou loopt ALTIJD achter omdat dat een interpretatie is van de metingen van RIVM & is in de categorie: wij van WC-eend adviseren WC-eend…
Dillen GJ (2022-12-07 09:27:16+00:00): Succes daar Eggie
bxl-forever (2022-12-07 10:26:24+00:00): Hello,

"Un des occupants" would imply it should preferably be mapped as a single node inside the building instead of naming the *whole* building after that single company, shouldn’t it?
joost schouppe (2024-06-04 13:49:59+00:00): Je hebt hier motor_vehicle=designated toegevoegd, maar dat is fout. Dit betekent niet "enkel gedesigneerde voertuigen", maar eerder "speciaal toegekend aan".
ALu68 (2022-12-07 23:25:04+00:00): Trivialnamen "Spielplatz" & area key entfernt 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Verwende_das_Name-Tag_nicht,_um_Dinge_zu_beschreiben%E2%86%99
OpaGustavMuffendorf (2023-01-14 06:25:24+00:00): Ich habe auf dem Erft-Radweg im Januar 2023 bereits zwei Mal mit dem Rad auf dieser Brücke die Kasterer Mühlenerft überquert und sah keine Anzeichen für Baufälligkeit oder Abriss.
Henkbern (2023-01-14 08:49:37+00:00): Hallo OpaGustavMuffeldorf, bei der abgerissenen Brücke handelte es sich um eine Holzbrücke über die Mühlenerft. Diese Brücke war nie Bestandteil des Erft-Radweges und stand unmittelbar neben der L116. Die Brücke war bereits ca. 1 Jahr wegen Baufälligkeit gesperrt und wurde Ende 2022 abgerissen. Die Treppe hinter der Brücke wurde ebenfalls entfernt. Bei der Brücke des Erft-Radweges die über die Mühlenerft führt, handelt es sich um eine Betonbrücke. Diese Brücke ist in Ordnung.
OpaGustavMuffendorf (2023-01-14 09:39:33+00:00): Hallo Henkbern, die im Satellitenbild noch sichtbare, aber abgerissene Holzbrücke westlich der L116 ist in OpenStreetMap korrekt gelöscht. Aber wenn man von einem zum andern Ende der anderen Brücke zwischen Bahnlinie und Erft will (Erftradweg), schickt OpenRouteService Radler und Wanderer auf einen 5 km langen Umweg, obwohl ich die Benutzbarkeit der Brücke für Radler und Wanderer in OSM von No in Yes geändert habe. Ich hoffe, dass meine Korrektur automatisch irgendwann bei ORS ankommt. Oder ist da noch etwas zu tun?
Henkbern (2023-01-14 10:02:33+00:00): Hallo OpaGustavMuffeldorf, ich habe gerade eine Testroute in Komoot mit der OpenStreetMap-Karte zwischen Bedburg und Frimmersdorf erstellt. Die Route wird korrekt über die Brücke zwischen der Erft und der Bahnlinie geführt. Mit "OpenRouteService" habe ich keine Erfahrung, da ich es noch nie benutzt habe.
archpdx (2022-12-08 21:17:46+00:00): Hi and welcome to OpenStreetMap. In the future, please use more meaningful changeset comments: “#amap” does not help other mappers understand what you are doing.
pitscheplatsch (2022-12-09 13:07:16+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/129812383
pitscheplatsch (2022-12-09 13:07:26+00:00): revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/129812342
literan (2023-08-26 07:59:48+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/3853961
TXBG (2022-12-07 18:49:35+00:00): Ako se firma nalazi uovom objektu, po RGZ-u njegova adresa je Svetog Ermila 5. Svetog Nikole 43 je privatna kuća https://osm.org/go/xf3HSoKT8?way=432121305
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129812619
abakus_uploader (2022-12-07 23:31:24+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
canfe (2022-12-12 19:33:36+00:00): Nella descrizione del changeset non va messo il luogo, che si evince facilmente dalla mappa, bensì cosa si è cambiato davvero.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129813031
Jakka (2022-12-07 12:03:11+00:00): ajouter.
"name" n'est pas adresse :)
Cs choise n'ont pas adresse officiel
https://www.openstreetmap.org/node/10244142351
DiogoBaptista98 (2022-12-08 05:20:21+00:00): porque não usar a tag subject:wikipedia em vez de criar mais uma nova tag?
hvalentim (2022-12-08 08:31:43+00:00): Sobretudo, porquê substituir o reconhecido e usado (por muitas aplicações) wikipedia=* por memorial:conflict:wikipedia=* ?
Duracellpt (2022-12-08 19:04:43+00:00): Olá!

Alterei para subject:wikidata e subject:wikipedia. É a tag mais correta porque são o assunto do memorial. A tag memorial:conflict:* já existia, sendo muito específica tem pouco uso.
Penso que as tags wikidata=* e wikipedia=* deverão ser utilizadas para o objeto em si, o memorial, e não para o tema do memorial.

Cumprimentos.
hvalentim (2022-12-09 13:38:03+00:00): A utilização dos “Secondary Wikipedia links” parece-me sobretudo útil quando os objetos não são únicos e se trata de remeter para um artigo na enciclopédia que fornece informação sobre algum dos seus atributos (partilhado com outros objetos) – tal por ex. o caso do género das árvores (em que um número potencialmente infinito de carvalhos aponta para o artigo “Quercus”) ou a autoria por parte de um arquiteto (em que inúmeros edifícios podem apontar para o mesmo nome). 

Também me parece interessante no caso em que por ex. temos situações tais um artwork (e.g., a estátua de um escritor) em que por hipótese queremos simultaneamente: a) apontar para o escultor (autor); b) apontar para o escritor retratado (a título de subject). Caso exista na Wikipédia um artigo específico sobre esse artwork, nesse caso deveríamos fazer coexistir os “secondary links” com uma remissão para o artigo específico usando o tag primário e habitual (wikipedia=*).

Ora, no caso da Cruz de Pedro Jacques, colocada para marcar o local da Batalha da Salgadela ou de Castelo Rodrigo, parece-me um objeto único e primordial QB que dispensa o uso de um “secondary wikipedia link”. De outro modo, em coerência, também vai ter que aplicar o subject:wikipedia ao painel informativo que está lá mesmo ao lado.

Não devemos ainda perder de vista que existe a necessidade de um balanço entre o rigor semântico e a funcionalidade. Não vejo inconveniente no “subject:wikipedia=pt:Batalha de Castelo Rodrigo” desde que me garanta que o artigo da Wikipédia vai continuar a ser reconhecido como tal pelas aplicações que processam a informação – no caso do próprio openstreetmap.org já vi que não, o artigo dessa forma não surge hiperligado; no caso do OsmAnd – que como sabe mantém uma base de dados de artigos da Wikipédia referenciada aos objetos do OSM, para descarga e uso offline - ainda não testei, mas suspeito que assim também não vai funcionar….
Duracellpt (2022-12-12 13:48:04+00:00): Olá!

A alteração que fiz está no seguimento deste projeto:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wikipedia_Link_Improvement_Project

E detetado por esta ferramenta:
https://matkoniecz.github.io/OSM-wikipedia-tag-validator-reports/

Assim, sugiro que esta discussão passe para a discussão do Projeto na wiki, uma vez que deixando apenas wikipedia=* poderá vir outro contribuidor a trabalhar neste projeto e alterar novamente para subject:wikipedia=*.

Obrigado.

Cumprimentos.
hvalentim (2022-12-08 08:28:17+00:00): Qual é o interesse de suprimir o reconhecido tag wikipedia?
Duracellpt (2022-12-08 19:07:18+00:00): Olá!

Alterado para subject:* e explicado em
https://www.openstreetmap.org/changeset/129813621

Cumprimentos.
PT-53 (2022-12-08 08:59:30+00:00): Ja, hier paßt oneway=yes mal wirklich.
ramyazka (2022-12-09 09:46:51+00:00): Hi PT-53, Thank you for reviewing my changeset and providing your feedback. Always happy to learn more from you.
Regards, 
ramyazka
Hufkratzer (2022-12-07 11:15:19+00:00): Hi,
https://www.openstreetmap.org/way/1120057825 ist ein Reitplatz (siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure=pitch#Reitplatz) und keine Reitanlage (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure=horse_riding). Eigentlich kennst du das ja wohl, z.B. von
https://www.openstreetmap.org/way/462788585 
und
https://www.openstreetmap.org/way/181006064

Das kleine Gebäude https://www.openstreetmap.org/way/203623639 ist natürlich auch keine Reitanlage, aber das war ja schon vorher falsch getaggt.

Den Preset für "Reitplatz" kann man in JOSM leider bis jetzt nur etwas mühsam finden, indem man z.B. nach "pferd" sucht und dann "Pferdesport" wählt.
user_70413 (2022-12-09 08:19:56+00:00): Hallo Hufkratzer,
schön, dass du das alles so recherchiert hast. Mein Anliegen war allerdings die Freilegung und Verbesserung der Bahnlinie in diesem Gebiet und da hatte ich leider nicht für alles genügend Zeit um es 100% zu machen. Aber dafür gibt es doch auch aufmerksame Personen wie dich  :^) 
Danke im voraus fürs verbessern!
aceman444 (2024-08-05 22:36:54+00:00): Zase zbytocne a nespravne posuny geometrie ciest, pripajanie odbocovacich pruhov na nespravne miesta.
Taktiez "upresnovat" cesty podla rozmazaneho Maxaru asi nie je najstastnejsie, musim to teraz zase davat naspat, podla novej Ortotofotomozaiky ste to neposunuli na spravne miesta. Z Maxaru teda je OK prvotne zakreslenie objektov, ale nie ich upresnovanie na spravne miesto. Zbytocna praca pre vsetkych.
pitfire (2022-12-08 07:13:23+00:00): Hi ElBehaarto,
Theodor-Heuss-Ring (326621401) hat kein cycleway:right=separate

pitfire
Anisa IRM-ED (2022-12-21 07:53:02+00:00): hi, Kri_ttt. Your edit looks awesome.
I want to improve something from your data (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1014942113) I saw from Maxar Imagery the pond is little bit smaller than you mapped. I need to confirm because I want to improve footway around the pond. Should I put bridge on the footway or do you have any suggestion and any information about this area?
thank you and happy mapping.
Riyadi IRM-RV (2023-01-06 07:21:13+00:00): Hi Kri_ttt. Thank to contributing OSM, you are mapping around Benchakitti Forest Park. I came across this changeset 
https://www.openstreetmap.org/changeset/130630905#map=17/13.73031/100.55530 
https://www.openstreetmap.org/changeset/129815106#map=17/13.72645/100.55457 you modified the waterbody around thies park.
I think tag natural water didn't tag properly and I found several issue highway crossings due to your water tagging.
After I rechecked various satellite imagery, there’s a swamp. The tag natural=wetland and wetland swamp is more appropriate, perhaps https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:wetland%3Dswamp . the multipolygon you made with islet, is miss understanding about islet, it should be just tree https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dtree 
On the street level I can't find natural water
https://www.mapillary.com/app/?lat=13.730595816766595&lng=100.55387705085195&z=17.772596377802856
In other words, the footway around this swamp. Is it any bridge Or manmade to come across around inner swamp park? Or just a simple pedestrian? I would appreciate it if you could give me information. I would like to fix this issue, but I am not sure of such an armchair mapper. 
Cheers
mavl (2023-04-25 09:02:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
user2137papież (2022-12-07 11:06:27+00:00): Słowackiej* Pomyliłem ze swoją okolicą gdzie południowa granica jest czeska.
Yunkers (2022-12-07 12:32:20+00:00): Zmiana błędna. Nie należy kopiować kategorii dróg zza granicy - tutaj mamy błąd kategorii po stronie słowackiej (zauważ, że droga promary jest blisko granicy). I teraz zamiast błędnej kategorii na małym słowackim odcinku, mamy kilometry błędnej kategorii.
user2137papież (2022-12-08 09:32:48+00:00): tyle że ta droga prowadzi do okolicznych miejscowości, głównie do Krynicy-Zdrój, obok jest DK87 która jest do tego bardziej odpowiednia.
Yunkers (2022-12-08 14:47:46+00:00): Odnowi tej drodze nawierzchnię w 2009, t zarówno po stronie polskiej jak i słowackiej jest oznakowana jako przejście graniczne. I jako takie służy. Droga krajowa, dobrej jakości, służąca jako przejazd między krajami nie może tertiary. Zmieniłem z powrotem.
Jojo4u (2022-12-10 16:14:08+00:00): Hi, gemäß Webseite Stadt sollen die Tempo 30 nur bis "Noltestraße 8" gehen und damit ggf. nicht bis Einmündung der Autbahnanschlusstelle. Hast du Vorortkenntnis? :) https://www.luedenscheid.de/aktuelles/presse/2022/117120100000089778.php
chris66 (2022-12-10 17:00:51+00:00): Nein, ich habe generalisiert... :-)
mavl (2023-04-25 09:05:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
ALu68 (2022-12-07 23:25:45+00:00): Trivialnamen "Spielplatz" "Brachfläche" & area key entfernt 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Verwende_das_Name-Tag_nicht,_um_Dinge_zu_beschreiben%E2%86%99
silversurfer83 (2022-12-07 19:50:03+00:00): Hallo Hussel :)
schöne Ergänzugn. Danke

Eine Bitte für die Zukunft: Mir fehlt hier die Quelle. Worauf basiert diese Änderung? Warst du vor Ort? Hast du vom Kataster abgemalt?
Wenn du deinen Kommentar eingetippt hast, kannst du darunter noch das Feld "Quelle" hinzufügen und dort angeben, woher deine Daten stammen. Das hilft anderen NutzerInnen deine Änderungen zu beurteilen.

Weiter frohes mappen
silversurfer83
IraGersh (2023-12-22 02:15:45+00:00): Its an amazing feat to create this path that goes under the highway.  How was it done? A combination of satellite imagery and guesswork?
ppnplus (2023-06-23 05:00:50+00:00): การแก้ไขของท่านได้ถูกย้อนกลับแล้ว เนื่องจากพบว่ามีการใส่ชื่อถนนที่ไม่ตรงกับความเป็นจริงซ้ำซากหลายครั้ง ซึ่งเป็นสิ่งที่ไม่ถูกต้อง และการแก้ไขของท่านจะถูกส่งขึ้นไปยังแผนที่จริง กรุณาตรวจสอบป้ายชื่อถนนในสถานที่จริงของเส้นที่จะเพิ่มชื่อทุกครั้งนะครับ

ขอบคุณครับ
อาสาสมัครดูแลแผนที่

Your edit has been reverted due to adding the same, duplicate road name many times. Please always check the road names before submitting. Thank you.