piebro/osm-data huggingface dataset:
aixbrick (2019-11-28 09:24:06+00:00): Hallo,
es ist schön, dass du diese Daten ergänzt, aber bitte sei vorsichtiger. Schaue zuerst, wo du die Daten hinterlegst und ob das dort auch wirklich Sinn ergibt. https://www.openstreetmap.org/node/4205246567 ist die (zugegebenermaßen falsch getaggte) Bibliothek der Katho und steht sicherlich nicht unter Denkmalschutz. Und auch das Justizzentrum steht nicht komplett unter Denkmalschutz, sondern nur ein Teil davon (u.a. https://www.openstreetmap.org/way/220947371).
Ich hatte in einem deiner früherern Changesets schonmal angemerkt, dass deine Änderungen etwas überhastet wirken. Den Eindruck habe ich auch weiterhin. Auch weil es immer mal wieder zum unbeabsichtigen verschieben von Nodes kommt.
Nochmal: Deine Ergänzungen sind herzlich willkommen, aber Qualität muss vor Quantität kommen. Daten in OSM hineinkippen nützt nichts, wenn sie an den falschen Stellen landen.
Gruß
ArthurMcGill (2019-11-28 10:26:58+00:00): Hallo Aixbrick,

vielen Dank für den Hinweis, aber diesmal hat es nichts mit "Überhastet" zu tun. In der Denkmnalliste der Stadt Aachen (liegt mir in der Ausfertigung von 2016 vor) ist die KatHo als Robert-Schumann-Straße 25 deklariert und wegen ihres Bauhausstils (Rudolf Schwarz) unter Denkmalschutz gestellt. Ob einzelne Gebäudeteile davon ausgenommen sind, geht aus den städtischen Unterlagen nicht hervor. Anders ist es beim Justizgebäude, Da machte mir die Anzeige, wenn man auf den Gebäudeumriss klickt, einen Strich durch die Rechnung und zeigte den gesamten Komplex an. Ich wollte eigentlich nur die Gebäudeteile aus dem 19. Jahrhundert und älter markieren (denn die stehen alle unter Schutz), doch dies gelang mir scheinbar nicht so recht und ich bin froh, wenn ich dazu eine Rat erhalte, wie ich diese Gebäudeteile in "alt" und "neu" splitten kann. Nichts für ungut, ich bemühe mich weiterhin ernsthaft um Korrektheit, aber nach ein paar Wochen kann mir noch nicht alles gelingen und manchmal macht meine Maus (und vielleicht mein Finger) Sachen, die ich - leider - nicht merke und beabsichtige, tut mir leid. Gruß Arthur.
aixbrick (2019-11-28 11:05:09+00:00): Der genannte Punkt ist aber eben nicht das Gebäude der Katho, daher gehört dort die information auch nicht dran, sondern hier: https://www.openstreetmap.org/relation/1308395 (was du ja auch gemacht hast).
Im Falle des Justizzentrums muss mit https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:building:part gearbeitet werden, d.h. die Teile des Gebäudes, die anders sind, erhalten einen eigenen Umriss mit building:part=yes und den Denkmalschutzinformationen (der o.g. way ist so einer). Das geht dann ins komplexere Gebäudemapping. Ob du dich da heranwagen willst, musst du wissen.
Wenn du dir unsicher bist und nicht weisst, wie du etwas machen sollst, dann setze einfach einen Hinweis an die Stelle oder frage andere Mapper entweder per PN oder im Forum: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14 (Login mit den OSM-Zugangsdaten).
ArthurMcGill (2019-11-28 14:03:28+00:00): Also das mit dem "Punkt" habe ich verstanden, mein Irrtum lag demnach daran, dass ich dort den Eintrag der Adresse gelesen habe und ich dachte, dies verweise somit auf dem Gesamtkomplex. 

Den Arbeitsvorgang "building:part" hatte ich zuvor im dem osm-wiki (das ist ja ein über 100-seitige Betriebsanleitung, die man als Neuling nicht als ganzes lesen und auch wegen der technischen Sprache nicht sofort verstehen kann) nicht gefunden. Ich habe es jetzt zwar inhaltlich grob verstanden, werde mich aber an diese Technik in Zukunft nicht heranwagen und bei Bedarf lieber Eure Spezialisten fragen. Gruß, Arthur
StephaneP (2019-11-30 06:55:57+00:00): Salut,
Trois shop=car_repair ? Ce n'est pas normal. Il ne devrait y en avoir qu'un. Dans ce cas, je garderais celui indiqué sur le batiment.
https://www.openstreetmap.org/way/109872801
https://www.openstreetmap.org/node/2393648133
https://www.openstreetmap.org/node/7015096475
StephaneP (2019-11-30 07:02:36+00:00): Sinon, les points de dépot de verre, sont dans 99% des cas des points de dépot de récipents en verre, mais n'acceptent pas, par exemple, le verre d'une fenêtre. Le bon tag est donc recycling:glass_bottles
J'ai aussi ajouté recycling_type=container

J'ai corrigé : https://www.openstreetmap.org/node/2634828844

Plus d'infos : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Drecycling
viloan (2019-11-27 18:14:49+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
to4ka2 (2019-11-29 13:25:56+00:00): Ух ты, снизошли всё таки. Первое - вандализмом занимаетесь вы. Второе - не идёте на диалог тоже вы - это следует из наших первых контактов. Меня не устраивает, когда пренебрегают правилами, которое выработало сообщество, а так же те кто гнёт свою линию, наплевав на общие правил и навязывает свои.
Итак. Вот это "Согласно федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ " в нашем споре не является аргументом в тегировании дороги. Следовательно не рассматривается. Вам неоднократно и не только мной было указано, что местное законодательство в расчёт не берётся.
unclassified она является по определению т.к. на том участке нет вообще ничего и заканчивается она нигде. Про само качество покрытия и трафик умолчим, хотя и это то же можно учесть.
tertiary - абсолютно подходит т.к. соединяет районные центры с сёлами, а также несколько сёл между собой, что можно по аналогии посмотреть на другие дорого, проходящие рядом.
Дорога вполне очевидно не регионального значения, соединяющая крупные города и/или областные центры. Разжёвывать нужно вам. Хотите обращаться за поддержкой - ваше право. Но лучше создайте на форуме тему, где вам чётко всё объяснит сообщество.
Mazda05 (2019-11-29 20:50:34+00:00): Ещё раз: изучите соглашение https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=RU:Россия/Классификация_дорог_(голосование), где критерием выбора тега является конкретная терминология, которая регулируется именно федеральным законом от 08.11.2007 N 257-ФЗ. Если у вас иные сведения — предоставьте источник, чем регулируется данная терминология. Иначе ваше сообщение «Итак. Вот это "Согласно федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ " в нашем споре не является аргументом в тегировании дороги. Следовательно не рассматривается. Вам неоднократно и не только мной было указано, что местное законодательство в расчёт не берётся. » не имеет под собой никаких оснований.
Mazda05 (2019-11-29 20:51:16+00:00): «unclassified она является по определению» Определение гласит, что дорога «местного значения». Увы, вы не правы
Mazda05 (2019-11-29 20:52:53+00:00): «tertiary - абсолютно подходит т.к. соединяет районные центры с сёлами, а также несколько сёл между собой, что можно по аналогии посмотреть на другие дорого, проходящие рядом.» Дорога соединяет, однако критерий — значение дороги, который в tertiary указан как, цитирую: «более важные автомобильные дороги среди прочих автомобильных дорог местного значения»
Mazda05 (2019-11-29 20:55:39+00:00): «Дорога вполне очевидно не регионального значения, соединяющая крупные города и/или областные центры.» Всё верно. Дорога А154 не регионального, а федерального значения. Описание тега highway=primary включает в себя дороги федерального и межрегионального значения, которые не попадают под описание highway=trunk: «дороги межрегионального значения, не являющиеся trunk»
Mazda05 (2019-11-29 20:59:32+00:00): «Первое - вандализмом занимаетесь вы» https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vandalism изучите описание того, что такое вандализм
Mazda05 (2019-11-29 21:08:46+00:00): Есть соглашение, которое было заключено в качестве консенсуса. Вы намеренно не соблюдаете соглашение, не идёте на диалог, что подтверждено предыдущими моими комментариями с аргументами без вашего ответа и с продолжением актов вандализма с вашей стороны; своевольно трактуете смысл слов и словосочетаний, которые являеются ключевыми в принципе тегирования автодорог, в частности: «автомобильные дороги федерального значения», «автомобильные дороги регионального значения», «дороги межрегионального значения», «автомобильные дороги областного значения», «автомобильных дорог местного значения», «остальные автомобильные дороги местного значения», «вандализм». Если вы не знаете значения данных слов и словосочетаний — изучите. Если в игнорируете термины или вы самостоятельно определили их смысл как «несущественная писанина, на которую не нужно обращать внимание; описание идёт после запятой» или как-то иначе — это не повод производить правки, так как вы тем самым нарушаете соглашение о классификации дорог. Если это так — прошу обратиться к изучению лексического значения слов и словосочетаний. Возможно в этом проблема?
Mazda05 (2019-11-29 21:10:41+00:00): А154 — автодорога федерального значения. Ещё раз цитаты:
«highway=unclassified: остальные автомобильные дороги местного значения, образующие соединительную сеть дорог» и «highway=tertiary: более важные автомобильные дороги среди прочих автомобильных дорог местного значения, например соединяющие районные центры с сёлами, а также несколько сёл между собой»
Mazda05 (2019-11-29 21:16:42+00:00): Или, быть может, вы решили, что какая дорога является «федерального значения», «регионального значения», «местного значения» решеает не местное законодательство, а лично вы? И вы решили установить статус А154 как дороги «местного значения»? Ок, если в таком, неадекватном ключе идёт спор, я устанавливаю дороге А154 на всём её протяжении статус «автомобильная дорога федерального значения». На этом спор закончен? По рукам?
Mazda05 (2019-11-29 21:28:04+00:00): «Меня не устраивает, когда пренебрегают правилами, которое выработало сообщество, а так же те кто гнёт свою линию, наплевав на общие правил и навязывает свои.» В таком случае, во-первых, вам необходимо изучить значение слова «правила», а также обратить свой взор на себя, так как именно вы пренебрегаете соглашениями и нормами, заметьте не «правилами», путём игнорирования части его содержимого, прежде всего описания критериев выбора, навязывая свою, непонятно какую логику выбора тега (так как не предоставлены источники или аргументы какую именно логику). Что касается «навязывает свои»: правил здесь нет, а соглашения или нормы я не создаю и не навязываю, а ссылаюсь на них, которые приняты OpenStreetMap Community без моего участия. Ссылки на данные соглашения, в частности https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Россия/Классификация_дорог_(голосование) которое является ключевым по данному вопросу
Mazda05 (2019-11-29 21:30:08+00:00): «и не только мной» «Но лучше создайте на форуме тему, где вам чётко всё объяснит сообщество.» Другим участникам сообщества, которые сомневались в статусе дороги, уже были предоставлены аргументы и они их учли и приняли во внимание. Претензий по данному вопросу у них не имеется
to4ka2 (2019-11-30 18:17:46+00:00): Вполне очевидно, что вы не правы. Акт вандализма изначально совершили вы, изменив теги дороги, которые не соответствую действительности. В самом начале диалога, я вам высказал, как правильно, но вы упёрто используете только свои правила, наплевав на общепринятые. Не вижу смысла ходить по кругу и в который раз, вам писать одно и то же. Утомляет.
to4ka2 (2019-11-30 18:21:35+00:00): Теги дороги не появляются по мановению пальца местных властей, которые могут менять законы как им вздумается. Есть сложившиеся практика и общие правила, которые вы не хотите соблюдать. Напоминаю, что tertiary - соединяет несколько сёл между собой. Что мы и видим. Покажите, где в правила написано, что тегирование ведётся согласно норматворчеству государства, как вы изъявили желание делать?
Mazda05 (2019-11-30 20:47:35+00:00): «Вполне очевидно, что вы не правы. Акт вандализма изначально совершили вы, изменив теги дороги, которые не соответствую действительности.» Тег highway=primary был установлен согласно принятого соглашения. В чём не прав? На пустословие смахивает
Mazda05 (2019-11-30 20:49:51+00:00): «В самом начале диалога, я вам высказал, как правильно, но вы упёрто используете только свои правила, наплевав на общепринятые.», Снова «правильно» и «правила». Вы точно зашли на openstreetmap.org? Если да - изучите различие правил и соглашений с рекомендациями
Mazda05 (2019-11-30 20:51:01+00:00): «Теги дороги не появляются по мановению пальца местных властей, которые могут менять законы как им вздумается» Теги дороги не появляются, но соглашение опирается в том числе на законы местных властей. Изучите соглашение
Mazda05 (2019-11-30 20:52:01+00:00): «Есть сложившиеся практика и общие правила, которые вы не хотите соблюдать.» Соглашение по классификации дорог в пределах России соблюдено. Ссылку на «общие правила», пожалуйста.
Mazda05 (2019-11-30 20:54:10+00:00): «Напоминаю, что tertiary - соединяет несколько сёл между собой. Что мы и видим.» Вы игнорируете описание тега. Цитирую: «более важные автомобильные дороги среди прочих автомобильных дорог местного значения, например соединяющие районные центры с сёлами, а также несколько сёл между собой». А154 — это дорога федерального значения, а не местного значения. Игнорирование соглашений и рекомендаций OSM — есть акт вандализма. Хватит заниматься вандализмом.
Mazda05 (2019-11-30 20:57:04+00:00): «Покажите, где в правила написано, что тегирование ведётся согласно норматворчеству государства, как вы изъявили желание делать?» Правил нет, если вы не в курсе. Соглашение является рекомендуемым к исполнению. В данном случае оно применено в полной мере в соответствии с описанием тегов. Изучите соглашение без игнорирования каждого слова и словосочетания в нём, не нужно брать урывки из описаний, если вы не понимаете смысл других слов и словосочетаний. Что делать если не понимаете, я вам уже сообщал — изучите лексическое значение слов.
to4ka2 (2019-12-01 09:16:09+00:00): Принимая во внимание постоянные откаты корректных правок, а также отсутствие желание идти на диалог с вашей стороны я подумал: может, если ещё раз разжевать вам суть вопроса, вы перестанете совершать вандализм над этой несчастной дорогой?
Вряд ли, но всё же попробую, я всё таки пытаюсь идти на диалог, в отличии от некоторых.
Итак. В вопросах классификации в пределах Российской Федерации мы апеллируем к https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=RU:Россия/Классификация_дорог_(голосование) а именно к части «1.2 Классификация дорог вне населённых пунктов», так как автодорога А154 преимущественно проходит вне населённых пунктов.
Кроме того, дополнительно учтём содержание страниц по тегам highway=trunk, highway=primary, highway=secondary, highway=tertiary и highway=unclassified. Где внимательно читаете - tertiary главные улицы по отношению к прочим мелким улицам/переулкам, основные микрорайонные или межмикрорайонные транзитные улицы. Дорога местного значения, например соединяющие районные центры с сёлами, а также несколько сёл между собой.
В данном случае Российской Федерации.
Согласно федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ (редакция от 02.08.2019) «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» статьи 5, классификации автомобильных дорог, на текущий момент в юридическом смысле в пределах Российской Федерации существуют дороги «федерального значения», «регионального/межмуниципального значения», «местного значения» и «частные». Данный пунктик, работает только в вашем воображении, а не ОСМ. Найдёте в правилах ОСМ ссылку на то, что ТЕГИРОВАНИЕ ВЕДЁТСЯ СОГЛАСНО НОРМОТВОРЧЕСТВУ ГОСУДАРСТВА то это будет приниматься во внимание. Я ещё раз и последний обращаю ваше внимание на это обстоятельство ибо мне нет необходимости писать одно и то же. Если вы считаете, что я должен отвечать на вашу ахинею регулярно то вы ошибаетесь - одного раза достаточно что бы выразить свою позицию и я её ещё пару месяцев назад выразил до ваших вандальных правок.
Mazda05 (2019-12-01 13:44:51+00:00): «Найдёте в правилах ОСМ» О каких правилах идёт речь? Вашу позицию по изучению лексического значения слов и словосочетаний «правила», «вандализм», «автодорога федерального значения», «автодорога  регионального/межмуниципального значения», «автодорога местного значения», «автодорога межрегионального значения», «автодорога областного значения» я уяснил окончательно — вы не понимаете смысл данных терминов,  оттого и совершаете акты вандализма: намеренное игнорирование соглашений сообщества OSM.
to4ka2 (2019-12-01 13:51:41+00:00): Вы ошиблись. И ещё. Не нужно мне писать одно и то же, вы становитесь навязчивы талдыча одно и то же, отвергая договорённости сообщества. 
Я так понял, что вы не нашли, где написано, что дорога тегируется согласно законодательству страны?
Mazda05 (2019-12-01 15:06:46+00:00): Вы решили те мои вопросы, на которые не удобно отвечать игнорировать? «Найдёте в правилах ОСМ» О каких правилах идёт речь?
Mazda05 (2019-12-01 15:08:10+00:00): «Вы ошиблись» В чём?
Mazda05 (2019-12-01 15:09:17+00:00): «Не нужно мне писать одно и то же, вы становитесь навязчивы талдыча одно и то же, отвергая договорённости сообщества.» Ссылку, пожалуйста, на договорённости сообщества. Иначе, цитируя вас же: «Данный пунктик, работает только в вашем воображении, а не ОСМ»
Mazda05 (2019-12-01 15:11:57+00:00): «Я так понял, что вы не нашли, где написано, что дорога тегируется согласно законодательству страны?» То, что статусы дорог принимаются во внимание сказано в соглашении по классификации дорог в пределах России: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Россия/Классификация_дорог_(голосование). Разжёвывать второй раз не буду, посмотрите мои ранние комментарии, там всё разжёвано. Если есть проблемы с восприятием слов или игнорированием каких-либо частей описания – улучшите соответствующие навыки
to4ka2 (2019-12-01 16:50:33+00:00): "Вы решили те мои вопросы, на которые не удобно отвечать игнорировать?"
-решать свои вопросы выбудете сами, а не я.
"я уяснил окончательно — вы не понимаете смысл данных терминов, "
- демагогия, а значит во внимание не принимается.
"Ссылку, пожалуйста, на договорённости сообщества."
-специально для особенных людей, которые не помнят, что было пару дней назад - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:highway%3Dtertiary Ссылку неоднократно приводил. Нет необходимости просить ссылку на одно и то же. Или вы включили дурака?
Ещё раз - где написано, что дорога тегируется согласно законодательству страны?
to4ka2 (2019-12-01 16:51:32+00:00): И в дополнении - не я один вам указывал на то, что вы неверно тегируете, подменяя собой правила тегирования
Mazda05 (2019-12-02 00:41:19+00:00): «И в дополнении - не я один вам указывал на то, что вы неверно тегируете, подменяя собой правила тегирования» Ещё раз, если вы не всё читаете — другим участникам сообщества, которые сомневались в статусе дороги, уже были предоставлены аргументы и они их учли и приняли во внимание. Претензий по данному вопросу у них не имеется
Mazda05 (2019-12-02 00:42:18+00:00): «решать свои вопросы выбудете сами, а не я. » значит действительно это так, вам неудобно отвечать и вы игнорируете как аргументы, так и соглашения. В чём спор, если вы тем самым признаёте себя вандалом?
Mazda05 (2019-12-02 00:43:17+00:00): «демагогия, а значит во внимание не принимается.» Чтобы не было демагогией — изучите смысл слов и словосочетаний
Mazda05 (2019-12-02 00:46:00+00:00): «специально для особенных людей, которые не помнят, что было пару дней назад - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:highway%3Dtertiary Ссылку неоднократно приводил.» Цитата: «Наиболее важные автомобильные дороги среди прочих автомобильных дорог местного значения, например соединяющие районные центры с сёлами, а также несколько сёл между собой.». А154 — автодорога федерального значения, а не местного, следовательно тег не подходит. «Дороги, по значимости стоящие между secondary и unclassified. Имеются дороги, которые не являются secondary, но в то же время они гораздо больше и быстрее, чем unclassified.» Также не подходит. Объяснение в первом комментарии к данному changeset'у.
Mazda05 (2019-12-02 00:47:03+00:00): «Нет необходимости просить ссылку на одно и то же. Или вы включили дурака? » По данной ссылке вам всё несколько раз разъяснено, может дурак кто-то другой, кто не понимает смысла слов и словосочетаний?
Mazda05 (2019-12-02 00:54:14+00:00): «Ещё раз - где написано, что дорога тегируется согласно законодательству страны?» Такого никто не говорил. Такое ваше утверждение прекрасно соотносится с тем, что вы не понимаете смысла слов и словосочетаний, о чём я уже упоминал ранее. Цитата: «Что мы имеем, А154 - автодорога федерального значения. Напомню, что «федерального», означает: «в пределах федерации». В данном случае Российской Федерации.
Согласно федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ (редакция от 02.08.2019) «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» статьи 5, классификации автомобильных дорог, на текущий момент в юридическом смысле в пределах Российской Федерации существуют дороги «федерального значения», «регионального/межмуниципального значения», «местного значения» и «частные».» Где здесь написано, что тегирование дорог происходит по законодательству страны? Не несите бред. В данном законе лишь сказаны термины, которые используются в качестве критериев, среди прочих, для установки конкретных тегов на дорогу. Но не исключительно по ним, о чём прямо сказано в соглашении. Изучите: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Россия/Классификация_дорог_(голосование). В случае, если бы, как вы говорите, тегирование происходило исключительно по законодательству страны, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Россия/Классификация_дорог_(голосование)#Открытые_вопросы и данный вариант был бы принят, А154 размечалась бы как highway=trunk. Данная фраза лишь подтверждает то, что вы не изучили в полной мере соглашение, а лишь используете те урывки описания highway=tertiary, которые вам нравятся.
Mazda05 (2019-12-02 01:40:32+00:00): Я от вас так и не получил ссылку на правила, где она?
Mazda05 (2019-12-02 01:42:16+00:00): Кроме того я от вас не получил аргументации, на основании чего я совершаю, по вашему мнению, вандализм, если я соблюдаю соглашение классификации дорог. Пустозвонство?
Mazda05 (2019-12-02 01:43:48+00:00): То, что «я не иду на диалог» — изучите количество комментариев к вашим правкам и отсутствие ответа с вашей стороны на них. А также изучите, на какие ваши вопросы или аргументы я не ответил и сравните эти показатели со своими
Mazda05 (2019-12-02 01:44:34+00:00): Или зеркалить обвинения без аргументации — это всё, что вы можете?
Mazda05 (2019-12-02 02:13:28+00:00): Ваши сообщения излишне агррессивны не информативны и иначе, как «огрызание» их охарактеризовать нельзя. Если забыли, напомню ваш первый комментарий по данному вопросу: «А какие из крупных городов связывает эта дорога? А может даже областные центры? Возможно даже регионы? А? Дорога типичная unclassified после В. Балкария, а до неё может быть и tertiary. Вполне очевидно.». Откуда такая агрессия и неприязнь? Может изначально нужно было изучить значения слов и словосочетаний? Понять, что каждое слово и знак препинания, такой как «запятая», имеет значение в описании тегов (как в прочем и в любом другом тексте)? Прошу взглянуть на собственные действия и стиль общения под другим углом, изучить смысл слов и знаков препинания и ответить по существу, без агрессии и «огрызаний». Если есть, что ответить, конечно же