piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2018-07-05 12:08:59+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Het Eethuis bevindt zich nu wel midden op de rijbaan.
eggie (2018-07-05 15:40:09+00:00): Kleine aanpassing verricht: 
► Uw node samengevoegd met bestaande adresnode
TONYkayak (2018-07-05 11:26:48+00:00): Why is not being named?
Town lane
BCNorwich (2018-07-05 17:13:51+00:00): Hello and Welcome to OpenStreetMap.
The name is OK, the map has to re-render before the name appears. Also, your browser might be stuck on an old cached tile, reload the page or clear your browser cache.

I wonder though why you describe the highway as service=No_Through_Road  the tag value "No_Through_Road" in incorrectly presented, as far as I'm aware is not recognizable. Plus you've attached your new highway to the highways at each end, thus making it a throughway. A no through way must be interrupted with a barrier of some sort or have a restriction or just not be joined at one end.

Is the bollard (not joined to any highway), beside Riley Road meant to be a barrier on a highway?
If you need any help please just ask.

Regards Bernard
sommerluk (2018-07-05 22:10:17+00:00): Merci !
sommerluk (2018-07-05 22:10:25+00:00): Merci !
literan (2018-07-05 16:04:06+00:00): а тут точно здания? https://www.openstreetmap.org/way/605268371/history На свежем снимке не видно домов
alexey_zakharenkov (2018-07-05 16:19:57+00:00): Извиняюсь, просто прямоугольники делались через buildings_tools. Пофиксил.
dktue (2018-07-05 13:19:16+00:00): Mir gefällt Deine Variante aus der Weststadt -- nämlich jede Gartenfläche separat zu taggen -- eigentlich viel besser als einen großen Garten für alle zu haben.
phidauex (2018-07-05 15:33:36+00:00): Hi, welcome to OSM. I reverted some of your changes - I don't think your business occupies the entire One Tampa City Center building, so it is best to create a single point for your business POI, where you can give the name and address of your office. Don't use the "description" tag for advertising messages - instead, use the "website" tag to give a link to your website.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/60435096
mueschel (2018-07-06 10:39:35+00:00): Hi,
you added the tag "buiulding:part" on 74 ways, could you fix the spelling of "building"?

Thanks, Jan
Bert Araali (2018-07-06 10:51:07+00:00): Hi Jan, sorry for the mistake. Typo, will correct them imediatly.  Could you help me in detecting those typo's ? I am using ID and JOSM but neither warns me about typo's when editing or uploading.  What tool do you use ?
mueschel (2018-07-06 10:58:49+00:00): It's difficult to warn about spelling mistakes as there is no constraint on which keys you might use. I'm using a list of new keys that weren't used before based on Taginfo:
http://osm.mueschelsoft.de/taginfo/newkeys.htm
Bert Araali (2018-07-06 13:16:21+00:00): Thanks Jan, could help.  Would be great if someone just adds some warnings to the validation rules for new tags added.
Typos are corrected.
Truchin (2019-03-26 16:21:16+00:00): T'es certain que c'est une bande cyclable ?
Vu la largeur de la rue,avec passage d'une ligne de bus et un coup d'oeil via Mapillary, ce n'est pas le cas. J'ai donc corrigé.

Bonne continuation

Thomas
Yves Le Jan (2019-03-26 16:28:33+00:00): merci
Tu as bien fait. Il n'y a que la rue Falguière et la rue André Gide qui bénéficient d'une bande dans la zone 30 Falguière. Les autres rues n'ont que des pictos. Et encore, il semble que ceux de la rue du Dr Roux aient été effacés il y a quelques jours
sdoerr (2018-07-05 14:32:53+00:00): Hmm. We now have:

name=Carrefour
name:el=Σκλαβενίτης
name:en=Σκλαβενίτης

That doesn't seem entirely to make sense!
user_5359 (2018-07-05 19:22:55+00:00): Welcome to OSM! Please be careful when editing the map data. You moved a node over 100 meters, so there were problems with the corresponding way.
I must reverted our change set completely.
R0bst3r (2018-07-09 07:14:40+00:00): Hallo Josef Keck,
willkommen bei OSM.
Ich habe deine Änderungen geprüft, sie sehen gut aus. Ich habe allerdings noch ein paar information ergänzt: https://www.openstreetmap.org/node/5741200545
Mehr Informationen wie etwas eingetragen wird bekommt man unter wiki.osm.org.
Viel Erfolg und weiterhin viel Spaß!
Grüße
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/60435569
maraf24 (2018-07-07 17:46:26+00:00): Nie rób więcej takich zmian.
chris66 (2018-07-06 07:37:44+00:00): Es ist nicht üblich addr: Tags an Admin-Grenzen zu taggen. Wurde diese Änderung irgendwo diskutiert?
chris66 (2018-07-06 07:43:21+00:00): Für den postcode haben wir eigene Relationen.
Harald Hartmann (2018-07-06 07:48:08+00:00): Ich wäre für einen sofortigen Revert.
Noch ein Punkt, der gegen addr an administrativen Grenzen spricht: diese muss nicht zwingend mit der PLZ Grenze übereinstimmen!
streckenkundler (2018-07-06 07:49:22+00:00): Meines Wissens nicht!. Es ist auch Quark, an administrativen Grenzen die PLZ zu pappen... Die PLZ-Gebiete sind wie chris66 schrieb nicht nur als eigenständige Relationen vorhanden, sie weichen sogar äußerst gerne mal von den administrativen Grenzen ab. zu den PLZ-Grenzen:
https://wambachers-osm.website/plz/

Es ist ein echter Fehler, an Administrativen Grenzen PLZ zu hängen!

Sven
Nakaner (2018-07-06 09:30:56+00:00): Hallo,

dieser Änderungssatz wurde durch https://www.openstreetmap.org/changeset/60461186 zurückgesetzt. Der Kommentar der Zurücksetzung war:

------------------

Revert changeset 60435868 because addr:*=* should not be added to administrative boundaries. Do not map for the renderer, do not map for the geocoder. Fix the geocoder instead. It is free and open source software.

------------------

Bitte ändere OSM-Daten nicht, nur weil ein Geocoder falsche Ergebnisse ausgibt. Bitte nutze deine Zeit bzw. deine finanziellen Mittel stattdessen dazu, den Geocoder Nominatim zu verbessern, indem du entweder selbst Pull-Requests schreibst oder jemanden dafür bezahlst. https://github.com/openstreetmap/nominatim https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Commercial_OSM_Software_and_Services https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer

Viele Grüße

Michael
Nakaner (2018-07-06 09:34:09+00:00): Hallo sixdata,

ich möchte dich bitten, die intensiv mit dem korrekten Tagging von Grenzrelationen zu beschäftigen, bevor du weitere Änderungen daran vornimmst. Deine letzten Änderungssätze mussten alle zurückgesetzt werden, weil du mit deinen vermutlich gut gemeinten Änderungen teils schwere Kollateralschäden angerichtet hast. Grenzrelationen sind fragile Konstrukte, auf deren Korrektheit und Existenz sich viele unserer Datennutzer verlassen.

Darüber hinaus fordere ich dich auf, für derartige Änderungen künftig ausschließlich den Editor JOSM zu verwenden, denn iD prüft Änderungen vor dem Hochladen nicht auf Fehler.

Viele Grüße

Michael
viloan (2018-07-05 12:42:41+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
mavl (2018-07-20 19:15:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60916139 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2095].
user_5359 (2018-07-05 19:18:36+00:00): Welcome to OSM! Short question: What ist the meaning of payment:vitay? Did you mean payment:visa?
Carto'Cité (2018-07-20 14:00:57+00:00): Bonjour Phyks. 
Suite à votre ajout du tag bicycle=use_sidepath sur l'Avenue de la Marne, je l'ai découpée aux extrémités pour que les sections avant et après la piste cyclable puissent être utilisées par les calculateurs d'itinéraires.
Antoine de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF
Phyks (2018-07-20 14:55:21+00:00): Ok, je ne connaissais pas cette subtilité, merci pour l'info et la correction !
mavl (2018-07-20 13:54:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 60894588, 60906989, 60903390 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2095].
eggie (2018-07-05 15:34:44+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Oke.. probeer gewoon concreet commentaar te geven dus: natural=peak + name= toegevoegd.
woodpeck_repair (2018-07-25 14:06:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 61058213 where the changeset comment is: Undo the deletion of private roads, remove residential area drawn to delineate extent of private property
woodpeck_repair (2018-07-25 14:06:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 61058213 where the changeset comment is: Undo the deletion of private roads, remove residential area drawn to delineate extent of private property
woodpeck_repair (2018-07-25 14:06:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 61058213 where the changeset comment is: Undo the deletion of private roads, remove residential area drawn to delineate extent of private property
woodpeck_repair (2018-07-25 14:06:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 61058213 where the changeset comment is: Undo the deletion of private roads, remove residential area drawn to delineate extent of private property
viloan (2018-07-05 13:20:34+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
szydzio (2018-10-10 11:01:03+00:00): Hej! Wyrzucam budynek https://www.openstreetmap.org/way/605303297 - nie rozpoczęła się nawet jego budowa, nie mówiąc już o ukończeniu.
kasmar00 (2018-10-10 11:32:37+00:00): Dzięki, zasugerowałem się terenem budowy
corfede (2018-07-06 16:26:26+00:00): Anche per queste modifiche ho fatto il revert con changeset 60472156, per stessi motivi dei changeset successivi (import non discusso, dati non validati, addr formattati male, numeri di telefono errati).
cm78 (2018-07-06 18:22:14+00:00): Ho cancellato i singoli changeset da me prodotti. Scusate ancora
Marcos Dione (2019-09-27 10:42:52+00:00): Résidence Pierrefeu is not a building. Ask osm-fr how to map résidences.
PandaKwak (2019-09-27 12:50:31+00:00): I will update it as a residential entity
dikkeknodel (2018-07-30 08:40:06+00:00): Hi Stretch Longfellow,
Thank you for contributing to OpenStreetMap in Switzerland. I notice you changed quite a few tracks to footway and a via ferrata to a path. Could you please share your source for these edits? 
Kind regards,
dikkeknodel
Stretch Longfellow (2018-07-30 16:29:44+00:00): I walked those paths.
dikkeknodel (2018-07-31 08:12:17+00:00): Hi Stretch Longfellow,
Thanks for the quick reply. I think you might need to read a bit on the wiki about the difference between a track [1] and a footway [2]. I was there Sunday and hiked [3], [4] and [5]. All these highways were about 4 m wide and on [3] and [4] there were even cars parked (I assume from the owners of the small pastures/farms along it) and at [5] there is a sign that motorized traffic is not permitted, but that doesn't make it a footway.
Hence also my doubts about the other highways you changed, but which I did not visit Sunday. 
Could you explain your rationale for changing these highways?
Cheers,
dikkeknodel
[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtrack
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dfootway
[3] https://www.openstreetmap.org/way/151190292
[4] https://www.openstreetmap.org/way/151190293
[5] https://www.openstreetmap.org/way/120925051
Stretch Longfellow (2018-07-31 21:45:04+00:00): Maybe there is a better classification than the one I picked, but it was previously 'unmaintained track road' and that clearly does not fit at they are maintained.
freebeer (2018-08-01 05:24:06+00:00): Grabbing a random ex-track (well, the first) I see

Adressen eingetragen, Kandersteg, Ussere Ueschene

   Edited over 1 year ago by Kurly
   Version #8 · Changeset #46592851

Tags

    highway  track
     name    Ueschenestrasse
    surface  asphalt
   tracktype grade1

There is no mention of unmaintained whatsoever above, so I am unclear how that has entered the conversation, and I need to find an escape from the heat a couple thousand metres lower (who am I kidding, the days are getting shorter and the sun sinks lower)
dikkeknodel (2018-08-02 08:18:58+00:00): Hi Stretch Longfellow
I was also a bit puzzled what you mean by 'unmaintained track road', but after some searching on wiki.openstreetmap.org it seems that this is a term used by iD editor. I even found a request to change the name on iD's github [1], but apparently there is some interpretation difference regarding this. The wiki page on track [2], however, does not mention at all whether there should be maintenance or not. Additionally, this 'unmaintained' does not mean that nothing is done to maintain the track, but that maintenance may take a while because there is no-one explicitly responsible for the maintenance. So basically the person bothered (most?) by the fallen tree lying on the track gets rid of that three. The others, by foot or bike probably, will just step over. That there was no tree on this road does not mean, that if a tree would fall, it would be immediately cleared.
Anyway, in Switzerland it is common to tag these mainly agricultural/forestry roads in the mountains as highway=track. I will therefore change them back to track, based on my survey last Sunday and the imagery that is available.
Cheers,
dikkeknodel
[1] https://github.com/openstreetmap/iD/issues/4092
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtrack
dikkeknodel (2018-08-02 08:41:55+00:00): Maybe a tip for the track definition. The state of the track is defined by the track_type tag [1]. The tracks on this mountain also had this tag, for example [2] and [3] were tagged as grade4 and grade3, which is clearly not the right tagging, since they both have a decent gravel surface. A grade2 would fit much better. Maybe this is also the crux at the discussion about 'unmaintained' part of a track. 
Cheers,
dikkeknodel
[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tracktype
[2] https://www.openstreetmap.org/way/151190293
[3] https://www.openstreetmap.org/way/612219676
corfede (2018-07-06 16:22:01+00:00): Anche per queste modifiche ho fatto il revert con changeset 60472037, per stessi motivi dei changeset successivi (import non discusso, dati non validati, addr formattati male, numeri di telefono errati).
cm78 (2018-07-06 18:22:09+00:00): Ho cancellato i singoli changeset da me prodotti. Scusate ancora
richard23 (2020-12-10 22:44:00+00:00): Noch mal der ma-rt-in...
Geht um die Zufahrt Hofschläger Deich und die Witschaftswege die daran anschließen: Die Zufahrt zu Haus 82 ist eindeutig privat (für alle!), kenne ich vom Radeln. Sieht man auch in Streetview. Die  Wege inerhalb der Gemüsefelder sind auch alle privat, das sind keine öffentlichen Wege. In der Regel kommt man auch immer über Höfe rein und raus. An "offenen" Zuggängen sind auch hin und wieder mal Schilder, aber halt privat angebrachte, da keine öffentlichen Wege. Das sind imho auch keine "m_v=agricultural" weil hier kein allgeimer landwirtschaftlicher Verkehr erlaubt ist, sondern nur die anliegenden (Grundstücksbesitzer) ihre Wege betreckern dürfen. Das gilt für quasi alle Querverbindungen zwischen häuserbestandenen Straßen in den 4undMarschlande. Ich habe da schon einiges versucht. Selbes Prinzip wie im alten Land und in den Baumschulen.
Gruß, Dirk
ma-rt-in (2020-12-12 19:12:14+00:00): Hallo Dirk,
ich komm leider erst jetzt dazu dir zu schreiben.
Eine Zufahrt ist nicht immer gleich privat, den viele Nutzer müssen nun mal an zu den Häusern gelangen. Als Beispiel Post, Zeitungsausträger usw. Im Falle von HausNr. 82 weist dieses Bild, https://www.mapillary.com/map/im/rcdxFr6HGnQ6zP0V-IZkUQ , auf den Verkauf von Lebensmitteln hin, somit muss man zwangsläufig auch als potenzieller Käufer die Wege nutzen.
Die Wege sind vllt im Privateigentum, aber trotzdem erstmal öffentlich zugänglich. Sollte natürlich eine barrier in Form eines Tores, als Beispiel, den Weg sperren, dann ist ohne Erlaubnis kein Weiterkommen.
Also was genau missfällt dir an diesem 2 Jahren alten CS?
vg
richard23 (2020-12-21 12:37:40+00:00): Moin,
schwierige Zeiten gerade. Nun ist Zeit.

Ich denke nicht, das wir mit den "normalen" access-Tags konkret für Zeitungsausträger oder Postboten oder sonstige Sonderfälle mappen. Was die dort dürfen, wissen wir in der Regel eh nicht, das kann jeder Grundstückseigentümer regeln wie er möchte. Wir taggen das ja für die "Öffentlichkeit", also dich und mich und unser Verkehrsmittel inkl. Füße.
Bezüglich Gemüseverkauf (und Postboten....) sehe ich da aber auch keinen Widerspruch, da "private" ja nicht "no" ist und der Eigentümer sehr wohl individuelle Erlaubnisse erteilen kann. "Zum Kohlkaufen darfst du auf den Hof". Aber hier nachts mit dem Moped rumfahren oder die Vatertagstour mit dem Bollerwagen durch Hof und Gemüsefelder wird der Grundstückseigentümer sicherlich nicht tollerieren und kann das eben auch sanktionieren (Polizei rufen). Auf öffentlichen Wegen kann er genau das nicht.

Mit der Erlaubnis für "Jedermann", schickt einen (wenn die Wege durch die Gemüsegärten dann auch noch erlaubt sind) ein Router für Wanderer und "Offroad-"Fahrräder da quer durch. Auch bei einem Nightwalk/Nightride. Wäre mir unangenehm.
Wenn ich da mit dem Fahrrad vorbei fahre, war mir das offensichtlich, dass ich da nicht "anlasslos" (also z.B. Gemüsekauf) einfach reinfahre um meine Riegelpause zu machen, weil das so sicher nicht erwünscht ist.

Ähnlich sehe ich das bei den Bauerhöfen bei Gudow. Ein Bauerhof ist privat, da habe ich kein Recht einfach so rüberzufahren bzw. da rumzulungern. Ich habe einige Jahre "Dorferfahrung", da haben wir gerne über den zentralen Hof abgekürzt. Gab immer Ärger, wenn der Bauer da war. Gibt sicher auch Höfe, die beiderseits eines durchgehenden öffentlichen Weges liegen, bzw. wo es ein Wegerecht gibt. Dann hätten wir aber auch keine Zufahrt, sondern eine Unclassified.

Gruß, Dirk
mavl (2018-07-23 07:55:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60967019 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2096].
GinaroZ (2018-07-17 22:19:40+00:00): Hi, I changed a number of these chalets that you've added in Dunbar into house names. For example: https://www.openstreetmap.org/way/210840909
habi (2018-07-05 21:33:21+00:00): Willkommen bei OSM!
dgitto (2018-07-06 05:27:13+00:00): Benvenuto in OSM.
Ma questo non è il municipio? e la scuola è l'edificio più a ovest?
Alecs01 (2018-07-06 11:08:46+00:00): Ciao, name=Metano non mi sembra proprio un granchè come nome, inoltre come ti è già stato fatto notare hai creato vari doppioni, ad esempio questo: https://www.openstreetmap.org/node/5741401432 c'era già, incluso il tag corretto: https://www.openstreetmap.org/way/218452586 e quest'altro https://www.openstreetmap.org/node/5741401428 anche https://www.openstreetmap.org/node/980160235 in questo caso bastava aggiungerli il tag corretto
cm78 (2018-07-06 12:27:39+00:00): L'ho messo perché facendo la ricerca per nome escono tutte le stazioni. Rimuovo questi nodi.
corfede (2018-07-06 12:51:43+00:00): E' inutile rimuovere singoli nodi, è tutto da revertare.
corfede (2018-07-06 16:08:50+00:00): Se prendo in esame questo distributore https://www.openstreetmap.org/node/4329170692, abbiamo: 1) addr:street incongruente col nome della strada; 2) name=Metano quando l'impianto aveva già name=Aviolamp Energia Salento; 3) numero di telefono sbagliato, non esiste +39836329576, semmai +39 0836 329576. Questo dimostra che non è possibile correggere, ma è necessario revertare per intero le modifiche. Per i distributori conviene proseguire con l'import di Cascafico che sta da mesi seguendo ottime procedure di validazione condivise.
corfede (2018-07-06 16:15:58+00:00): Ho proceduto al revert con changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/60471939
cm78 (2018-07-06 18:10:00+00:00): Ho cancellato i singoli changeset da me prodotti. Scusate ancora
mavl (2018-07-23 07:54:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60967019 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2096].
PT-53 (2019-03-13 09:25:40+00:00): Hallo Matthias,
ich habe gearade Gebäude in Schemmerberg anhand Maps4BW ergänzt bzw. überarbeitet u.a. auch das Gebäude "Rosengarten Residenzen".
Könntest Du an diesem Gebäude noch das entspr. amenity-Merkmal ergänzen.
Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:amenity
Fragende Grüße
Matthias Frank (2019-03-14 21:32:08+00:00): Hallo Peter, ich habe da jetzt amenity=nursing_home ergänzt. Grüße von Matthias
abrensch (2018-07-06 17:04:37+00:00): Hallo DarthTBag,

so ist die Marktstrasse jetzt komplett gesperrt, weil das kurze Stueck am Kreisel die entgegengesetzte Einbahnrichtung hat
Nakaner (2018-07-09 09:11:10+00:00): Hi,

which sources did you use to map these forests? I don't find any satellite imagery which matches uploads.

Best regards

Michael
GerdP (2018-09-24 08:31:32+00:00): Hi! Please check typo highway=wood:
https://www.openstreetmap.org/way/605318336
GerdP (2018-10-05 08:28:04+00:00): Corrected it myself now:
https://www.openstreetmap.org/changeset/63222062
mavl (2018-07-23 07:54:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60967019 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2096].