piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2017-04-03 16:11:14+00:00): beter laat dan nooit
"Welkom op OSM”

Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen.
Klik op de link om te antwoorden.
eggie (2017-06-28 07:42:56+00:00): PB gestuurd met hernieuwd welkom
Erwin_AND (2017-06-28 07:47:32+00:00): Bedankt!
Polarbear (2015-11-06 20:38:56+00:00): Hi, Pools bitte als leisure und nicht als amenity taggen. In so kleinen kann man auch nicht wirklich Schwimmsport betreiben. Private Pools bitte mit access=private taggen, allerdings würde ich einen solchen runden, der meist mobil aufblasbar ist, gar nicht erfassen.

https://www.openstreetmap.org/way/213893733
woodpeck (2020-07-16 11:07:28+00:00): Hello m902, this is a very old changeset but I see that you are still active hence this message. DWG has been contacted by the land owner on whose property https://www.openstreetmap.org/way/213906398 runs, and they claim that it needs to be marked as private access. As the person who has originally mapped this track, would you concur?
m902 (2020-07-17 21:54:14+00:00): Yes, I agree. It isn't a public right of way and I don't recollect any indication of permitted access, so it can be marked as private.
Lusch (2015-03-20 20:09:13+00:00): Von Grün Berlin. Von den Menschen wird es "Tempelhofer Feld" genannt.
dieterdreist (2015-07-03 12:15:38+00:00): The way that was introduced in this changeset 
 Way: 214125180 
Is not an alley. Not at all possible. Please fix (maybe no service-subtag might be better than the clearly wrong service=alley)
MrBesen (2019-06-15 14:36:07+00:00): Was soll das sein?
MrBesen (2019-06-15 14:36:36+00:00): ist es diese Tafel mit der Karte von Dedensen?
zstadler (2019-07-24 13:03:38+00:00): Hello Daham,

The standard format for the "seamark:light:sequence" tag is a sequence of numbers, such as "00.8+(02.2)+00.8+(05.2)".

For https://www.openstreetmap.org/node/2239831626 the value is "PA".

Can you help me convert this to the standard?

Best Regards,
Zeev
SherbetS (2021-03-28 00:18:34+00:00): Hi, please use the tag man_made=mast + tower:type=communication for any radio masts you find.
Nakaner (2015-04-21 14:15:16+00:00): Zu welcher Straße gehört das Haus denn? :-)
Lokai (2021-04-09 10:45:22+00:00): Erledigt
Mateusz Konieczny (2020-01-10 08:24:53+00:00): Czy https://www.openstreetmap.org/way/160956981/ jest nadal aktualnym planem? Jeśli tak - jakie są źródła które to potwiedzają?
SK53 (2016-10-19 23:01:58+00:00): Just discovered your Bordeaux tree import (when I saw trees in Bordeaux I had a sneaky feeling I knew who might have done it).

A couple of notes: specifically about species=Acer saccharinum.

You have placed the cultivar name in the taxon tag. I think best practice is to follow the example of Vienna. The placed the full taxon name "Acer saccharinum 'Laciniatum Wier'" in the taxon tag (species stays as it is) and placed the cultivar name as taxon:cultivar='Laciniatum Wieri'. Note that this cultivar is spelt incorrectly in some of the Bordeaux data.

I shall certainly return to this data & make proper use of it!
SomeoneElse (2025-05-26 09:26:17+00:00): Are you sure that the height and diameter of https://www.openstreetmap.org/node/2242260005/history are correct?  It's apparently a London Plane that is 5 times wider than in is high.  Are you sure that that that diameter number isn't a circumference?
SK53 (2025-05-27 13:14:34+00:00): Quick use of the measurement panel in iD suggests 10 metres is a more reasonable value,  although the tree crowns are not uniformly round. It's worth binning values (e.g. using R) with this sort of data to find obvious outliers (Stereo first noticed peculiar values with Belfast tree open data. We know that usually there's an error rate with cadastral tree data, with perhaps 5% of records with one or more fields with incorrect data: species errors are common; trees which have gone very common;height, girth and spread values I've not checked in as much detail for reasons of practicality).
ivanbranco (2025-06-12 10:29:56+00:00): Another odd one: https://www.openstreetmap.org/node/2242250499/history
A Quercus robur with a height of 24 metres and a circumference of 0.01 metres.
I’d expect the circumference to be around 3–4 metres, or the height to be at most 9 metres.
vsandre (2017-06-06 14:14:43+00:00): Wo bekommt man den uic_name her?
uvi (2017-02-16 14:59:09+00:00): Handelt es sich hierbei https://www.openstreetmap.org/way/214814426 um einen richigen Milchautomaten oder eher um eine Verkaufsstelle?
Kommen Waren aus dem Regal, ist m.E. shop=farm mit der description, welche Sachen es dort gibt, korrekt. Sobald ein Automat steht, sollte der doch so auch erscheinen und recherchierbar sein. Da sind dort dann eventuell zwei nodes nicht falsch, zum Beispiel das Häuschen als shop=farm (mit allen Daten) und im Häuschen der Automat mit seinen Daten. Ich denke, dann empfiehlt sich folgendes Beispiel: https://www.openstreetmap.org/node/4095446266
Gruß Uwe
lingio (2020-10-22 16:05:50+00:00): Traccia alternativa per il bivacco Tete des Roeses  non c'entra niente.
Da cambiare con 'Sentiero per rudere Toppa'
lingio (2020-10-22 20:02:46+00:00): 'Traccia alternativa per il bivacco Tete des Roeses' è sbagliato.
Correggere con 'sentiero per rudere Toppa'
Hind (2015-02-24 16:47:07+00:00): Там что, у всех высота 2 этажа? ORLY?
nlehuby (2018-01-26 15:38:31+00:00): Bonjour,

je sais que ça date un peu, mais les batiments du chemin des Dents de Morcles sont étranges : le nom de la rue est indiqué dans un tag "undefined". Et pourquoi ce sont des multipolygones ?

Cordialement
Pan (2018-01-26 15:44:39+00:00): Bonjour à vous. Quel plaisir de lire d'autres mappeurs dans le coin! Pour le nom de la rue, c'est vraiment une erreur de ma part.

Pour les multipolygones, c'était nécessaire pour faire jouxter les bâtiments avec les gazons.
lingio (2020-10-22 20:04:45+00:00): 'Traccia alternativa per il bivacco Tete des Roeses' è sbagliato.
Correggere con 'stradina forestale per Casera Monfalcone'
eggie (2019-09-01 13:13:48+00:00): Na jaren weer een edit, maar nog geen welkomstmail ontvangen zie ik... bij deze alsnog Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
multichill (2022-01-23 13:00:37+00:00): cycleway=opposite is tegenwoordig deprecated, zie https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=65612 . Wellicht heb je zin om dit in de regio Den Haag aan te passen?
It's so funny (2022-01-24 18:12:24+00:00): Wat mij betreft prima als jij het vervangt met de nieuwe tagging
PT-53 (2019-07-21 05:36:24+00:00): Hallo MrBean,
du hast vor einiger Zeit diesen Knoten https://www.openstreetmap.org/node/2245450283/history mit falschem bzw. unvollständigen Merkmalen erstellt.
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
MrBean (2019-07-21 05:40:45+00:00): Puh, das ist 6 Jahre her, was ist denn konkret falsch oder unvollstandig? Ist für mich gerade nicht offensichtlich.
PT-53 (2019-07-21 06:44:00+00:00): wayside_shrine=yes ?
Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:historic%3Dwayside_shrine
Grüße
MrBean (2019-07-21 21:37:23+00:00): Danke für den Hinweis! Hab ich repariert. Sowas offensichtlich ;-) blödes kannst du gerne auch ohne Rücksicht auf mich schnell fixen, ich hab da jetzt kein besonderes territoriales oder Besitz-Empfinden.
marc__marc (2021-03-11 21:08:48+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/way/215206201
je ne comprend pas la combinaison des tags qui dit tout à la fois que c'est dans un tunnel et en au dessus du sol alors que le batiment https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=zc7ANKXTYkBn7_SpXYy8bgmontre que cela ne peux pas être sur le sol
Cordialement,
Marc
BearT (2015-06-04 19:46:24+00:00): Hi,

du hast dem Node https://www.openstreetmap.org/node/292371733 einen Namen gegeben, aber kein Objekt. Ich weiß, es ist schon lange her, aber hast du noch eine Idee was du damals eintragen wolltest? Ist dort ein Wegweiser oder so gewesen?
So ergibt der Name allein keinen Sinn, weil er sich auf nichts bezieht.
ma-rt-in (2019-09-08 09:57:52+00:00): Hallo,
schau doch mal hier vorbei https://www.openstreetmap.org/note/1202181
, da du es ja eingetragen hast, das steps=yes.

vg
eggie (2021-05-06 18:16:26+00:00): Na vele jaren weer een bijdrage, maar nooit de welkomstmail ontvangen.. Bij deze alsnog Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Bryce C Nesbitt (2015-04-01 16:11:59+00:00): Is https://www.openstreetmap.org/node/1460386477/history a cluster or a natural monument?  Could you check the denotation tag?
Elyana IRM-ED (2021-05-06 06:07:59+00:00): modified the object based on Maxar Premium Imagery
Reinhard12 (2021-01-02 19:13:57+00:00): Hallo Toliman,
in diesem CS hast du Objekte erfasst, die jetzt nicht mehr existieren, z. B. die Station 215450985 wo jetzt die Fa, Rexin ist. 
Kann das gelöscht werden, oder gibt es (wie bei den Eisenbahnfreunden) Interesse an der Historie?
Gruß Reinhard
Toliman (2021-01-05 14:56:24+00:00): So lange ein Objekt noch auf irgendwelchen weit gebräuchlichen Satellitenbildern zu sehen ist, sollte man es nicht löschen, sondern mit "abandoned:" versehen, um Neuanlagen zu verhindern. Objekte für die ein Wikipedia-Artikel existiert, sollten grundsätzlich nicht gelöscht werden, sondern mit "abandoned:" gekennzeichnet werden, weil hier ein "grösseres kulturelles Interesse" besteht.
Reinhard12 (2021-01-07 21:25:37+00:00): Da sind wir einer Meinung, und mich stören diese Objekte auch nicht.
Aber müsste man sie dann nicht als 
"abandoned:power=..." mappen (statt "power=abandoned...")?
Toliman (2021-01-11 18:59:52+00:00): Eigentlich soll es heissen: "abandoned:power"
Reinhard12 (2021-01-11 19:58:35+00:00): Willst du es selber ändern? Sonst mach ich das morgen.
Reinhard12 (2021-01-20 18:43:54+00:00): Erledigt.
zluuzki (2021-08-22 19:52:05+00:00): Also eigentlich sollten abgerissene Sachen laut https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix#Nicht-Nutzung_und_Verfall mit demolished: oder razed: getaggt werden. Abandoned bedeutet verlassen/aufgegeben, also nicht, dass da ein Strommast war, sondern, dass da ein Strommast ist, dieser aber z.b. halb abgeknickt und generell nicht mehr verwendet/wiederaufgebaut wird. 
Wollte es nur erwähnt haben.
Reinhard12 (2021-08-22 20:16:51+00:00): Hallo Hiausirg, du hast vollkommen recht. Bei meiner Änderung ging es mir zunächst nur um die Syntax, dass es "abandoned:power..." und nicht "power=abandoned..." heißen müsste.
Darüberhinaus habe ich mich gefragt, warum Objekte, die nicht mehr in Betrieb sind, überhaupt erfasst werden.
Inzwischen ist dort nichts mehr zu sehen (ich wohne in der Nähe und war dort) bis auf https://www.openstreetmap.org/node/2248995599
Gruß Reinhard
sakudo (2015-02-15 15:25:27+00:00): Hallo ToniE, es gibt da die Absicht, Footways und Crossings zu löschen:
http://www.openstreetmap.org/note/311676#map=19/48.13223/11.59800
OK?
ToniE (2015-02-15 19:08:35+00:00): Ja, wenn keine bauliche Trennung vorliegt, würde ich sie löschen (parkende Autos in Fahrtrichtung betrachte ich nicht als bauliche Trennung). Straßenbegleitende Fuß- und Rad-Wege kann man ja mit footpath=both, cyclepath=both (oder so) gut mappen.
jtracey (2020-06-07 16:14:31+00:00): I know it's unusual for a changeset of this age, but I'm thinking of reverting this, since I've encountered it about a dozen times now when noticing that a way is tagged as being paved with asphalt when it's not. The only way I'm noticing these mistakes is happenstance edits of places I'm surveying/have local knowledge of; who knows how many are still left wrongly tagged. Did you do any checking of this, or was it an automated edit?
jtracey (2020-06-23 19:27:57+00:00): reverted in changeset #87048704
tyr_asd (2017-12-09 11:58:53+00:00): Zur Info: http://www.openstreetmap.org/note/1205701
tyr_asd (2017-12-09 11:59:14+00:00): …und http://www.openstreetmap.org/note/1205699
is-zUser (2017-03-19 09:42:50+00:00): Hallo, hier wurden einige Ampeln gemappt. (z.B. https://www.openstreetmap.org/node/2251240620) 
Bitte die Ampeln als Wegpunkt und nicht daneben setzen!

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dtraffic_signals#Beispiele_und_Hinweise
eggie (2019-07-19 18:40:52+00:00): Jaren geleden begonnen met mappen en het nu weer opgepakt. Ik zal je de welkomstmail per PB toesturen die (her)startende mappers nu krijgen. Wellicht kun je er je voordeel mee doen
eggie
jotpe (2015-08-22 22:20:59+00:00): Bitte die amtliche Grenze nicht verschieben. Ich korrigier das wieder.
Protoxenus (2018-01-26 16:49:13+00:00): Bist du sicher, das das stimmt? Ich lösche es mal, es ist nonsens.
Aleks-Berlin (2018-01-30 06:51:55+00:00): Natürlich stimmt das nicht, aber ich habe den Wert als Erinnerung als note gelassen.. Alex
*Martin* (2015-07-09 18:01:07+00:00): Ahoj Richard,

To fakt je tu kruhovy objazd https://www.openstreetmap.org/node/2252344803 na rovnej ceste bez krizovatky? A hned pri nom blokada https://www.openstreetmap.org/node/2252344799? Sa mi to volajako nezda...
Richard Fela (2015-07-09 20:48:37+00:00): Znie to neuveritelne, ale je to tak... na konci cesty je mini kruhovy objazd, na ktorom sa da nanajvys otocit, kedze dalsi (jediny) smer (rovno) je blokovany... plati to pre oba pripady...
vid http://binged.it/1SbCKaB
*Martin* (2015-07-09 20:49:59+00:00): Pekne :-). Vdaka za info.
pangoSE (2020-06-24 07:24:34+00:00): hej, du la till ett vindskydd. skulle du vilja släppa alla vindskyddkoordinater du lagt in som CC0?
Tage (2020-06-24 07:31:54+00:00): Dessa har jag inte kvar tyvärr
pangoSE (2020-06-25 08:21:29+00:00): Det räcker att du bara skriver ja. Koordinaterna har du lagt in i osm redan.
Tage (2020-06-25 08:41:10+00:00): Ja
pangoSE (2020-06-25 18:05:58+00:00): Tack 😍
pangoSE (2020-06-25 18:07:04+00:00): Du kan följa projektet jag dragit igång här
https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:WikiProject_Shelters
LorenzoStucchi (2019-01-08 13:43:27+00:00): Ciao, ho visto che all interno di questo changeset esiste una ferrovia segnata come in costruzione, ma dopo 6 anni nulla è stato ancora costruito, risulta anche strano che non avesse collegamenti a nessuna altra traccia ferroviaria, ti ricordi da dove deriva il disegno?
-- 
Hi, I saw inside this changeset a railway mapped as in construction but after 6 years nothing is costructed, and it's strange because the path isn't linked with other railway, do you remeber where do you take this info?
adirricor (2019-01-08 14:57:13+00:00): Hi I've check the map history but I've no idea about this mistake, I've deleted the rail line.
Thanks you for the check and notice!
LorenzoStucchi (2019-01-08 15:12:17+00:00): I found some info about a project of this railway that started in 2012, but in the 2017 was stopped
marc__marc (2023-02-23 21:27:55+00:00): Hello,
https://www.openstreetmap.org/way/215832829
is this site of historical importance (e.g. because it is preserved)?
or is it an ambiguous use of a life cycle? if so I would advise was:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix#Repurpose_2
Regardss,
Marc
Mateusz Konieczny (2024-02-05 17:57:00+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/97760171/history has sport=team_handball that was added in this edit (if I checked things correctly)
Would sport=handball (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:sport%3Dhandball ) be fitting at least equally well?
SomeoneElse (2020-12-29 13:49:26+00:00): Hello qwertykal

I hope you don't mind me asking about something added to OpenStreetMap 7 years ago(!).  https://www.openstreetmap.org/node/2253527672 was added with a "source=Google Maps" tag on it. We can't actually use that as a source in OSM because the Google's licence doesn't allow it to be used here. If it's somewhere that you've actually been and are familiar with then "local_knowledge" is a perfectly good source for OSM (and your changeset comment here would suggest that).

If not, then we'll have to remove Google-sourced things that you've added to OSM.

Best Regards,

Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group
Protoxenus (2020-05-22 16:05:08+00:00): Hallo, 
du hast hier an der Kartierung einer  Kabeüberwachungsstation mitgewirkt. Das ist aber eine Luftgütemessstation.  

Gruß Protoxenus
Toliman (2020-05-29 17:45:26+00:00): Hey Protonexus,

danke für die Info. Hast Du auch Kabelüberwachungsstationen der Kontek ausfindig gemacht?

Toliman
Protoxenus (2020-05-31 07:52:36+00:00): Nein, habe nichts entsprechendes gefunden. Weiß aber auch nicht, wie so eine Station aussieht.
Gruß Protoxenus
Jonathan Masur (2016-08-08 18:56:19+00:00): Bonjour,

Je ne vois pas trop l'intérêt d'avoir criblé la région de "leux-dits", dont certains sont certainements utiles mais il me semble que certains sont douteux ou alors pas/plus utilisés. Est-ce que chaque champ de la région a-t-il réellement son nom ?
Salutations.
mousse (2016-08-09 06:15:32+00:00): Les lieux-dits sont encore très utilisés et son très souvent homonyme d'une ferme isolée. Cela fait 3 ans que j''ai ajouté ces lieux-dits et vous êtes bien le 1er à vous en plaindre .... Autant trop de détails que pas assez
Jonathan Masur (2016-08-10 18:38:14+00:00): Ah oui je croyais que c'était 3 mois, autant pour moi.

Je ne me plaignais pas et je disais juste mon opinion, bien sûr le plus de détails c'est le mieux. Mais idéalement il faudrait associer des noms à des objets lorsque c'est possible, par example si c'est le nom d'une ferme utiliser le tag "name=" sur le bâtiment de la ferme, si c'est le nom d'une forêt utiliser "name=" sur la forêt, etc...
Salutations.
mousse (2016-08-10 19:17:35+00:00): En fait, cela date du 07.04.2013 ... Je me rappelle plus trop comment j'avais fait ça, désolé. Il n'empêche que ces lieux-dits sont utilisés couramment à Châtel-St-Denis. J'y habite .... Cordialement
Jonathan Masur (2018-10-27 19:26:25+00:00): Bonjour, quelle source avez-vous utilisé pour ajouter ces lieux-dits sur OpenStreetMap ?
Salutations.
MaggiYmir (2017-12-06 18:53:29+00:00): Hvernig á maður að geta gengið um borgina með svona línum
Gagstéttir án enda.
Væri ekki betra að velja sidewalk left,right eða both fyrir götuna sem gangstéttin tilheyrir.
Allment er gangstétt sem er föst við götu merkt svona, en gagstétt með grasbala á milli gðtu og gangstéttar merkt sér.
Mateusz Konieczny (2025-11-28 14:25:26+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/1672022585/history has shop = funeral that was added in this edit
shop=funeral ? Is it intentionally used instead of shop=funeral_directors ( see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dfuneral_directors ). If it was deliberately used instead - how it differs from it in meaning?
Marc_ch (2018-09-22 20:49:04+00:00): Bonjour,
quel est la source du nom des réserves naturelles ?
car certaines étaient déjà renseignée avant sous un autre nom alors que tous les noms renseigné semble être simplement le lieu de l'endroit où elles se trouvent et non pas le nom de la réserve elle-même

Salutations,
Marc
jotpe (2015-08-22 22:23:58+00:00): Bitte die amtliche Grenze nicht verschieben. Ich korrigier das wieder.
eggie (2018-07-21 20:21:17+00:00): Na jaren weer aan het mappen, maar nog niet zoveel mappingdays.. daarom opnieuw Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
M!dgard (2018-01-08 23:04:02+00:00): Hoi WimObiwan, je voegt hier "access=permissive" toe op https://osm.org/way/170061555 . Dat zou willen zeggen dat de weg privé is, maar dat  de eigenaar openbaar gebruik toestaat. Dat lijkt mij in dit geval enorm onwaarschijnlijk. Weet je nog wat je precies bedoelde met deze tag?
Mine_de_Plomb (2016-10-24 13:02:31+00:00): Disparition dans l'hiver du restaurant le lunch
nyuriks (2017-03-20 06:03:36+00:00): Hi, I deleted Monocacy Creek Area - that way is clearly broken, and I don't see it on satelight. 
Please restore and fix if possible: http://www.openstreetmap.org/way/63521337
marc__marc (2018-05-21 10:12:32+00:00): Hello,
can you fix those ugly value like 
height 	X.0000e+000
like 
https://www.openstreetmap.org/way/216646769
Thanks,
Marc
SomeoneElse (2016-01-14 18:08:26+00:00): I'm guessing that http://www.openstreetmap.org/way/216653657 might not be a shop as someone has just added the restaurant in the front of it (with an OSM username that matches the restaurant name).
James Derrick (2016-01-14 19:33:44+00:00): Hi Andy,

Good idea - revising my tagging of the CBD 3 years later, I'd suggest building=retail is a better generic choice these days without having specific details of a shop=<value>.

From memory, most buildings are shops, without significant other uses (e.g. flats above) where building=yes would be more accurate. 

My next chance of a physical survey will be April, (depending on CaRT canal maintenance) but in the mean time, I'll add the credible waypoints, set building=retail and remove shop=yes now.

TTFN,
James
SomeoneElse (2017-08-07 10:41:31+00:00): Hi just spotted something a bit odd with the Loch Katrine Aqueduct.  If you look at https://www.openstreetmap.org/way/216514037#map=18/56.16172/-4.47594&layers=H it seems to go east of the Duchray Bridge across Duchray Water whereas there is an aqueduct https://www.openstreetmap.org/way/216514056/history to the west.  Presumably one of these needs changing :)
Best Regards,
Andy
os-emmer (2024-03-15 16:14:35+00:00): Hallo user_7031,
wenn ich das stichprobenartig richtig festgestellt habe, scheinst du viele der squad=* einträge vor vielen Jahren in OSM erfasst zu haben. Ich habe im Forum den Vorschlag in den Raum gestellt, diese Einträge zu löschen, da sie veraltet/fehlerhaft sind. Was hältst du davon? Vielleicht möchtest du dich ja an der Diskussion beteiligen:
https://community.openstreetmap.org/t/massenanderungsvorschlag-zur-loschung-von-squad/110531
SomeoneElse (2015-11-27 18:29:47+00:00): Actually, from looking at https://www.openstreetmap.org/way/128265146/history and https://www.openstreetmap.org/changeset/16601166 it turns out it wasn't a spelling mistake.
LudovicG (2026-02-10 11:56:17+00:00): Vous ne semblez pas être une confiserie (shop=confectionery) mais j'ai du mal à cerner ce que vous faites : comm numérique, architecture ?
olo81 (2021-02-16 10:01:19+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/216896955
nie przyklejamy dróg do obszarów, do poprawy https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:highway
olo81 (2021-02-16 10:03:24+00:00): tak samo z granicami, nie przyklejamy ich ani do dróg ani obszarów
Mateusz Konieczny (2020-12-28 14:20:51+00:00): Zerkniesz na https://www.openstreetmap.org/note/2475821 ?
eggie (2019-08-13 15:20:55+00:00): Na jaren weer aan het mappen.. , maar nooit een welkomstmail ontvangen.. bij deze alsnog Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Wellicht kun je er je voordeel mee doen.
Eggie
muralito (2016-05-26 03:35:52+00:00): Avisame cuando vengan asi voy a recibirlos...
SomeoneElse (2015-12-20 21:41:49+00:00): Hi, it appears that something went wrong with the change to http://www.openstreetmap.org/way/121250285/history here.  It looks like you applied a name:pl based on a wikipedia link but did not check that the object actually had a name.  The wikipedia article mentions the OSM object (the solar array) but is actually the page for the underlying building, not the solar array itself.

Obviously mistakes happen, but you'll want to check the other changes in here too I expect.
Cheers,
Andy
masti (2015-12-20 21:46:32+00:00): thanks for info. already changed the London one. I will have a look at others.
SomeoneElse (2015-12-20 22:28:28+00:00): Great - thanks.
marc__marc (2020-10-17 21:48:37+00:00): Hello,
ihttps://www.openstreetmap.org/way/216735162
it's the wlan coverage ?
what's the meaning of name=Uni Landau ?
it's the SSID ?
Regards,
Marc
koszatek (2015-05-30 12:29:19+00:00): Poprawiłem parę błędów spowodowanych przez ten changeset - dzieląc multipoligon trzeba zwrócić uwagę na właściwe przyporządkowanie wszystkich innerów do relacji.