piebro/osm-data huggingface dataset:
RichRico (2015-12-22 15:37:12+00:00): Hi Luis36995
There is an error of type: crossing buildings
here the changeset: https://www.openstreetmap.org/node/3892385725/history
Luis36995 (2016-01-27 14:21:04+00:00): Done!
mstock (2015-12-23 17:52:09+00:00): Just to be on the safe side, I visited the "Müllheim end" of this power line today, and it definitely still exists.
mariotomo (2021-06-22 12:49:57+00:00): hola. por si acaso vuelves a editar, aquí pusiste un amenity="freight services", que no sé como mejorar. quizás company=logistics?
marcioaguiar (2015-12-15 11:31:08+00:00): Bonix,

posso alterar essas estradas que margeiam o rio para highway=track? Elas me parecem caminhos para coleta de cana, ou seja, primariamente para agricultura.
Bonix-Mapper (2015-12-15 11:40:31+00:00): Márcio,
Fique a vontade.  Aparentemente existem alguns canais de irrigação. Se tiver o mesmo entendimento , e puder mapear, também siga em frente.
Sempre que quiser melhorar siga em frente. Só me avise para que possa aprender e opinar.
Abraços.
maxerickson (2016-01-25 19:42:00+00:00): You've probably found it by now, but the towers for high voltage power lines can be tagged power=tower.

(Here you tagged some with name=High-Voltage Tower, I used http://overpass-turbo.eu/ to check Missouri, the 22 I retagged were the only ones in the area)
chillly (2015-12-14 22:43:52+00:00): Welcome to OSM.

The website URL is not what you have changed it to. If the website is wrong i suggest you change it the right URL, if the site has been closed them remove the website tag. If there is a short-term loss of service you might like to leave the tag unchanged, possibly adding a a note tag to explain. 

We try not to bodge fixes with wrong data - it is horribly confusing for people and computers.
BadgerFox (2016-02-19 23:04:23+00:00): Wayside Cafe link has been fixed. Well done ALASERPOINTER.
geobud (2019-04-26 12:54:42+00:00): Please don't run the JOSM validator in an automated manner without manually checking the result.
subflux (2015-12-23 10:34:53+00:00): Rode it yesterday. Strava heat was right!
fo0bar (2015-12-14 22:45:30+00:00): Accidentally committed a previous description.  Actual description is: Add building names and apartment numbers to outer ring of buildings.  I'll grab the inner buildings at a later time.
Mars-Curaçao (2016-05-02 15:21:35+00:00): Again I changed this junction to how it really is!  I corrected it before also. I live here and I get tired of repairing mistakes. You may contact me if you think something is wrong..
naoliv (2015-12-15 11:22:24+00:00): Por que você está toda hora alterando esses trechos?
MCamelo (2015-12-15 12:12:16+00:00): Ola, venho tentando utilizar uma ferramenta world2xplane para geração automatica de cenário a partir do osm. E único lugar onde não aparece o metro na cabeceira 30 de marte. Acredito que a ultima alterada resolva, esperando o geofabrik.de/ . obrigado
naoliv (2015-12-15 12:16:36+00:00): Você está "mapeando para o renderizador", que é errado.
Por favor, leia http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer para entender melhor esse problema.
GOwin (2015-12-15 04:50:14+00:00): Hi JonelMagos! Welcome to OpenStreetMap. Looks like you're off to a good start.  Thanks for your data contribution.

The building you're tracing could be orthagonalized by pressing the "S" button while the object is selected. "S" will "square" and align the features. Right now, they look all off.

If you're looking for mapping tips, check out the  wiki pages:
* PH Mapping Convetions : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Philippines/Mapping_conventions
* Good Practices: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element
* Learn OpenStreetMap: http://learnosm.org

For questions or concerns, you may ping other OSM-PH contributors through:
* Chat Room: https://goo.gl/X2XeQE
* FB page: http://fb.com/OSMph
* FB group: https://www.facebook.com/groups/175398442797542
* G+: https://goo.gl/qk7cfn
* Mailing list: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/
Supaplex (2015-12-18 17:22:54+00:00): 您好：

歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
下面是台灣社群相關的網站，可以加入彼此切磋切磋！

台灣OpenStreetMap網站 http://www.openstreetmap.tw
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw

敬祝畫圖愉快！
Supaplex (2015-12-15 04:46:20+00:00): The drawing of there buildings is way too simple compare to the real buildings
Warren Lee (2015-12-15 05:38:51+00:00): Yes, they are. For modeling purposes, I begin with a "thick brush stroke." That's why they're simple at first. Since I live over there, I plan to etch each building over time. 

Anyone is allowed to modify my building as long as more detail is put in place. Thanks for the comment.
Supaplex (2015-12-15 04:41:20+00:00): 有看到附近環島一號線的指標嗎？
Vintagejhan (2015-12-15 05:56:45+00:00): 在民權街一段那裡有看到一個指標
Supaplex (2015-12-17 02:02:59+00:00): 我上次也是看到那一個指標
ediyes (2015-12-22 15:02:06+00:00): Hi,
Some buildings not match imagery, please extrude building to match imagery.
- https://www.openstreetmap.org/way/385946624/history
- https://www.openstreetmap.org/way/385946622/history
-
srividya_c (2015-12-23 11:18:21+00:00): thank you for the feedback. I have made the relevant changes.
SomeoneElse (2016-02-08 21:54:34+00:00): Hi,
Somehow this managed to add some buildings into the middle of the Atlantic.  I've deleted them.
Best Regards,
Andy
Kartograf_udm (2015-12-15 11:15:21+00:00): Вообще-то есть такая остановка для автобусов №№ 31, 49, 321.
ИжГЭТ (2015-12-16 04:16:48+00:00): Извиняюсь, пригородные маршруты я как то упустил из виду, думал все заворачивают на Дзержинского.
Kartograf_udm (2015-12-16 05:48:05+00:00): Ну 31-й маршрут вполне себе городской.
Восстановил удалённые объекты.
SomeoneElse (2016-02-08 22:04:03+00:00): Hi,
Somehow this also managed to add some buildings into the middle of the Atlantic. I've deleted them too.
Best Regards,
Andy
ediyes (2015-12-22 15:45:20+00:00): Hi,
Please, can you improve those buildings , missing the paralyze and orthogonalize?
ruthmaben (2015-12-23 11:01:35+00:00): Improved building traces and traced few more buildings in this are. Thank you for highlighting this ediyes.
ediyes (2015-12-22 15:09:38+00:00): Hi,
Extrude building to match imagery.
https://www.openstreetmap.org/way/385949382/history
srividya_c (2015-12-23 11:22:33+00:00): Thanks for noticing. Made the changes.
ediyes (2015-12-22 16:41:33+00:00): Hi,
Please fix those building.
https://www.openstreetmap.org/way/385949857/history
andygol (2015-12-23 08:37:41+00:00): Thanks @ediyes for review. I have just fixed this issue in https://www.openstreetmap.org/changeset/36120509
ediyes (2015-12-22 16:25:01+00:00): Hi,
Can you fix  buildings that intersect?
https://www.openstreetmap.org/way/385954459/history
https://www.openstreetmap.org/way/385954455/history
Fix the building to match imagery.
https://www.openstreetmap.org/way/385950419/history
https://www.openstreetmap.org/way/385950435/history
And, I see more of a building here https://www.openstreetmap.org/way/385949984/history, are you sure it's a single building?
ediyes (2015-12-22 16:01:40+00:00): Hi, 
I see more of a building here https://www.openstreetmap.org/way/385950552/history
https://www.openstreetmap.org/way/385950558/history
are you sure it's a single building?
pratikyadav (2015-12-23 09:13:42+00:00): added more buildings
pratikyadav (2015-12-16 11:15:21+00:00): nice quality buildings
lxbarth (2015-12-17 12:40:26+00:00): \m/
sans_r (2018-11-23 14:20:49+00:00): Hi dinastik,

While working near Pulau Pinang, Malaysia i have came across one of your edit where a portion of  large area is coded with tag building=terrace.

However such large areas will be marked with tag landuse=residential as that of my knowledge.

Please review and it will be helpful if you share any info how you differentiate such edits.

Thank you,
sans_r.
dinastik (2018-11-26 03:03:08+00:00): This edit was made 3 years ago, I believe I have mistakenly marked it as terrace, thanks for pointing it out!
sans_r (2018-11-29 16:56:05+00:00): Thanks you for the reply..Happy Mapping.
ediyes (2015-12-22 15:06:51+00:00): Hi,
Please fix the building to match imagery.
https://www.openstreetmap.org/way/385951754/history
srividya_c (2015-12-23 11:19:59+00:00): Thank you for highlighting this. I have made changes to building shape.
AMDmi3 (2016-01-14 11:12:29+00:00): "в поселок Прогресс" - это название из каких-то официальных источников?
freeExec (2016-01-14 14:21:45+00:00): А почему "В", а не "Из"?
Убирать надо всё, для названий трасс есть отношения.
AMDmi3 (2016-01-14 14:40:41+00:00): К тому и веду.
ediyes (2015-12-22 15:56:40+00:00): Hi,
Add building tag, please.
https://www.openstreetmap.org/way/98683083/history
Rub21 (2015-12-22 15:40:38+00:00): please, can you fix those buildings , missing the paralyze and orthogonalize?
ruthmaben (2015-12-23 06:30:53+00:00): Done Rub21. Thank you for highlighting this.
ediyes (2015-12-22 15:33:12+00:00): Hi,
This looks like a park https://www.openstreetmap.org/way/385953825/history , are you sure it's a building?
ruthmaben (2015-12-23 10:55:10+00:00): Deleted the building tag. Since I am not sure what the area is I have left it without tracing it and added a note - https://www.openstreetmap.org/note/487243. Thank you for highlighting this ediyes.
ediyes (2015-12-22 16:53:25+00:00): Hi,
Please fix the building.
https://www.openstreetmap.org/way/385955196/history
ediyes (2015-12-22 15:11:40+00:00): Hi,
Extrude building to match imagery.
https://www.openstreetmap.org/way/385955922/history
srividya_c (2015-12-23 11:25:42+00:00): Thank you for the feedback. I have made changes to the building.
ediyes (2015-12-22 16:34:42+00:00): Hi,
Please fix those building.
https://www.openstreetmap.org/way/385955972/history
https://www.openstreetmap.org/way/385955973/history
andygol (2015-12-23 08:27:31+00:00): Thanks @ediyes for review. I have just fixed this issue in https://www.openstreetmap.org/changeset/36120333
ediyes (2015-12-22 16:09:03+00:00): Hi,
Please, can you fix those crossing buildings?
https://www.openstreetmap.org/way/385957562/history
https://www.openstreetmap.org/way/385954831/history
unsungNovelty (2016-04-07 06:28:42+00:00): Nothing to be fixed.
ediyes (2015-12-22 15:14:33+00:00): Hi, 

Please extrude building to match imagery. 
https://www.openstreetmap.org/way/385957966/history
srividya_c (2015-12-23 11:26:44+00:00): Thank for highlighting the issue. I have made the relevant changes.
ediyes (2015-12-22 15:18:35+00:00): Hi, 
Please extrude building to match imagery.
https://www.openstreetmap.org/way/385958125/history
srividya_c (2015-12-23 11:27:48+00:00): Thank you. I have improved the building extrusions.
ediyes (2015-12-22 16:53:33+00:00): Hi,
Please fix the building.
https://www.openstreetmap.org/way/385955496/history
PlaneMad (2016-01-04 12:46:22+00:00): Thanks, fixed https://www.openstreetmap.org/changeset/36358750
trigpoint (2015-12-15 09:18:13+00:00): The node should be added to the appropriate building rather than the edge of the residential landuse.
One question, are there signs on your building so that it can be verified and callers able to find you?
Derick Rethans (2015-12-15 09:41:59+00:00): 31 is also the same address as the Tesco Express a bit further to the east...
ediyes (2015-12-22 15:26:08+00:00): Hi,

Please extrude building to match imagery,
https://www.openstreetmap.org/way/385959897/history
saikabhi (2015-12-23 03:59:13+00:00): Building extruded to match imagery:
https://www.openstreetmap.org/way/385959897/history
ediyes (2015-12-22 16:55:56+00:00): Hi,
Please fix the building.
https://www.openstreetmap.org/way/385960101/history
Jothirnadh (2015-12-23 14:30:27+00:00): Fixed the issue
pratikyadav (2015-12-16 07:52:00+00:00): thank you for mapping my home town.
ping me if you need any information :)
Wiewolf (2016-01-26 20:59:33+00:00): Hallo Oschi Almke!
"Hundeköttelweg" ist wohl kaum der offizielle Name, oder gibt es ein entsprechendes Straßenschild? Bitte verwende keine erfundenen Namen. Weiter sind mir in der Nähe noch einige überflüssige Name-Tags aufgefallen. Wenn etwa der Brunnen keinen Namen hat, lässt man üblicherweise das Name-Tag einfach weg. Man sollte die Eigenschaften von Objekten immer durch ihre Tags beschreiben. Zum Beispiel für die "Eiche" auf dem Festplatz wäre das: natural=tree ; leaf_type=broadleaved ; genus=Quercus. Dasselbe gilt auch für den "Transformator" und Weitere. Vielleicht besteht die Möglichkeit, nocheinmal deine erstellten/bearbeiteten Objekte anzusehen und das Tagging zu verbessern? Bitte kommentiere die Changesets aussagekräftig und nicht nur mit "Update". Das macht es für andere besser nachvollziehbar - Danke! 
Beste Grüße!
Wiewolf
Nakaner (2016-02-10 21:43:01+00:00): Hallo Oschi Almke,

dein Änderungssatz ist Teil einer Diskussion im OSM-Forum. Du kannst dich hier oder dort dazu äußern. http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=576683#p576683

Wenn du dich nicht äußerst, werden wir den Änderungssatz wahrscheinlich rückgängig machen.

Viele Grüße

Michael
opendcc (2016-02-04 21:35:18+00:00): Hallo,

da sind jede Menge einsame Punkte und doppelte Hydranten. JOSM wirft doch da eine Fehlermeldung - bitte sieh das an und vermeide sowas. Macht Arbeit. Danke.
maraf24 (2015-12-18 09:24:39+00:00): A jest już jakiś kawałek Powstańców Warszawy, choćby gruntowy?
szydzio (2015-12-21 08:01:55+00:00): Byłem tam jeszcze dokładnie tydzień temu - na razie tylko zarośla i krzaki...
ediyes (2015-12-22 16:40:18+00:00): Hi,
Please fix those building.
https://www.openstreetmap.org/way/385965124/history
andygol (2015-12-23 08:33:14+00:00): Thanks @ediyes for review. This issue already was fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/35962062
ediyes (2015-12-22 15:54:34+00:00): Hi,
Please, can you fix those buildings?
https://www.openstreetmap.org/way/385963788/history
https://www.openstreetmap.org/way/385963503/history
https://www.openstreetmap.org/way/385963495/history
https://www.openstreetmap.org/way/385963512/history
https://www.openstreetmap.org/way/385963529/history
https://www.openstreetmap.org/way/385963486/history
https://www.openstreetmap.org/way/385962632/history
https://www.openstreetmap.org/way/385962610/history
https://www.openstreetmap.org/way/385963511/history
pratikyadav (2015-12-23 05:47:18+00:00): corrected the mistakes. Thanks
wambacher (2015-12-16 22:12:07+00:00): reverted because you "killed" the city of New Hope. Please add "your" data tor your building and not to the whole town.
Andre68 (2016-01-15 08:32:33+00:00): Das Gebäude mit der Hausnummer 100 gibt es nicht. Bitte wieder löschen.
Ferner heißen die Wege nicht "PRIVAT".
Und der östliche Weg geht bis zur kleinen Hütte; ganz so, wie es auch schon mal eingetragen war. Wieso wurde das geändert?
ediyes (2015-12-22 16:53:30+00:00): Hi,
Please fix the building.
https://www.openstreetmap.org/way/385969308/history
PlaneMad (2016-01-04 12:51:55+00:00): Thanks, fixed: https://www.openstreetmap.org/changeset/36358841
zimba (2015-12-15 12:40:45+00:00): Rueckgaengig gemacht. Daten immer so eintragen, wie sie in der Realitaet sind, wie es auf der Karte ausschaut ist zweitrangig: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Taggen_f%C3%BCr_den_Renderer
zimba (2015-12-15 12:44:20+00:00): Schon lange vorhanden: http://www.openstreetmap.org/node/1524583020

Bitte immer erst pruefen, ob etwas schon eingetragen ist.
ediyes (2015-12-22 16:11:01+00:00): Hi,
Add building tag, please.
https://www.openstreetmap.org/way/135368723/history
manings (2015-12-23 03:37:49+00:00): Hi, This is part of a building [relation](https://www.openstreetmap.org/relation/1822288), building tag is needed in the way itself.
ediyes (2015-12-22 16:41:08+00:00): Hi,
Please fix those building.
https://www.openstreetmap.org/way/385988466/history
andygol (2015-12-23 08:35:33+00:00): Thanks @ediyes for review. I have just fixed this issue in https://www.openstreetmap.org/changeset/36120473
pyram (2015-12-15 22:56:45+00:00): Entschuldigung, aber private Grundstückszufahrten sollten mindestens auch mit service=driveway erfasst werden (wenn man das wofür auch immer erfassen will). Der Zugang ist dann meist privat und meistens nicht vehicle=no. Das kann man aber nur mit Ortskenntnis erfassen!
eggie (2018-11-18 13:13:16+00:00): Nooit een welkomstmail ontvangen zie ik bij deze alsnog.. Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
trigpoint (2015-12-17 18:01:50+00:00): Hi Claire
Thank you for adding this road to the map, I do know it but had not spotted it was missing.
A few minor issues which it would be good if you can fix.
The road is really highway=unclassified, it does not really merit upgrading to tertiary.
The highway_1 tag is not needed, instead you should join the road to the river and tag that node with ford=yes.
It would be good if you could also add the footbridge.
Let me know if you have any questions,

Cheers Phil
CyclingClaire (2015-12-17 22:10:43+00:00): Phil,
Can you check this for me please?


•••
trigpoint (2015-12-18 21:48:40+00:00): That looks better, I would have joined the road to the river and tagged that node as ford=yes, a way is normally only used a way if the river is wide enough to be mapped with riverbanks.
Are you sure the bridge is a wide enough to be a cycleway, highway=footway with either bicycle=yes or dismount. Access=no is not needed.
Cheers Phil
martinum4 (2015-12-25 02:20:21+00:00): R9/RT9 wird jetzt von der HLB bedient, die Relationen hätte man recyclen können, bis Schwalmstadt wurde der bisherige Verlauf beibehalten, ab dort dann nur noch Halt an den größeren Bahnhöfen, das ganze nennt sich jetzt Linie R98
tom_konda (2015-12-26 15:08:05+00:00): この編集で気になった点があるので2点質問します。
1点目は、リレーション #1943145 は wikipedia キーの値にえのしま号の日本語版Wikipediaを指定してある事から、このリレーションはえのしま号のリレーションだと思うのですがいかがでしょうか。
2点目は、リレーション #1942964 は小田急江ノ島線となっていますが、メンバーのウェイの name:ja キーの値が小田急電鉄小田原線となっています。こちらは、編集中に誤って設定してしまったものでしょうか。
回答よろしくお願いします。
Hjart (2015-12-15 16:24:25+00:00): Ændringer som disse er ikke velsete på OSM. Derfor har vi reverteret dette og skjult de bemærkninger du har lavet også. Tak
SomeoneElse_Revert (2016-12-30 03:13:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 44771579 where the changeset comment is: Reverting some google.cn derived objects in China
Georges62 (2016-02-23 15:01:29+00:00): en cours23/02/2016
SomeoneElse (2016-02-08 21:56:25+00:00): Hi,
Thanks for fixing these - there were a few other things added in the same changeset that I removed in https://www.openstreetmap.org/changeset/37090388

Best Regards,
Andy
ediyes (2015-12-22 17:02:25+00:00): Hi,
Can you fix  building that intersect?
https://www.openstreetmap.org/way/386006355/history
Luis36995 (2016-01-27 14:09:01+00:00): Done!
Hjart (2015-12-15 20:55:10+00:00): Velkommen til vores projekt og tak for dit bidrag.  Vær dog opmærksom på at stier og veje ikke må overlappe hinanden nogen steder og at de hvor de krydser hinanden skal forbindes korrekt (se http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Editing_Standards_and_Conventions#Junctions)
SomeoneElse_Revert (2016-12-30 03:13:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 44771579 where the changeset comment is: Reverting some google.cn derived objects in China
bigbug21 (2015-12-16 08:05:07+00:00): Hallo rayquaza,
vielen Dank für deine Ergänzungen! Beim Einarbeiten einiger Beobachtungen von Befahrungen im Knoten Frankfurt fiel mir gerade auf, dass die neu eingefügten Signalbezeichnungen oft nicht mit den Beobachtungen vor Ort übereinstimmen. Daneben sind nun Positionsangaben verzeichnet, die sich vor Ort nicht wiederfinden ließen.

Bitte denke daran, dass die Übernahme größerer Mengen von Informationen aus (internen) Plänen (gelinde gesagt) umstritten ist.

Viele Grüße
Peter
bigbug21 (2016-01-14 09:29:51+00:00): Hallo rayquaza,
bei einer Ortsbegehung in Frankfurt-Galluswarte zeigte sich gestern, dass die von dir letzten Dezember eingetragenen Hp-/Vr-Signale längst durch Ks-Signale ersetzt worden sind. Bitte zeichnete nicht einfach so aus Plänenu und Unterlagen ab.
Die entsprechenden Beobachtungen werden voraussichtlich im Februar hochgeladen.
Viele Grüße
Peter
bigbug21 (2016-01-14 11:17:01+00:00): Nachtrag: Habe gerade die nicht vorhandenen Signale an der Galluswarte erstmal gelöscht. Kannst du bitte mal prüfen, ob noch weitere Signale betroffen sind?
mueschel (2016-07-12 19:42:15+00:00): Hallo,
du hast an den Gleisen incline-Tags angebracht, allerdings haben sie keine validen Werte, z.B. ±3.9%. Entweder 3.9% oder -3.9%, aber nicht mit  ±.
Kannst du das korrigieren? Woher kommen diese Informationen eigentlich?
Jan
Nakaner (2016-09-03 09:21:27+00:00): @rayquaza Durch Zufall bin ich gerade auf diesen Änderungssatz gestoßen. Entschuldigung, dass ich etwas deutlich bin, aber das ist leider so:

Entweder, du kannst uns alle verwendeten Quellen bis 11. September 2016 benennen oder ich revertiere diesen Änderungssatz. Dann fallen zwar die meisten Signale im Frankfurter Raum einem revertierwütigen Nakaner zum Opfer, aber die Quellenangaben deiner Änderungssätze sind schlicht und einfach nicht vorhanden und ich habe erhebliche Zweifel, dass bei dir alles mit rechten Dingen zugeht. Wenn du uns mitteilst, welche der Änderungen dieses Änderungssatzes aus legalen Quellen stammen (bitte die Quellen detailliert benennen), dann wird nur der Rest revertiert.

Wie kommst du z.B. an die La-Streckennummern? An Neigungsangabe? An description-Tags wie "	nur für S-Bahn-Fahrzeuge (420, 423, 430), wegen fehlender Avsig Halt an allen Stationen auch für Leerzüge, bei Notfällen/Bauarbeiten andere Fz mit Vmax=20 bei 71Mbrh, keine E-Tfz" (https://www.openstreetmap.org/api/0.6/way/154494949/18) usw.? Dazu kommen die Beobachtungen von bigbug21 an der Galluswarte, die ich aus eigener Erfahrung bestätigen kann (ein Video von mir vom 26. Oktober 2014 (!) zeigt dort in Betrieb befindliche Ks-Signale).

Viele Grüße

Michael
MKnight (2016-09-19 09:24:57+00:00): Nakaner: bist Du schon am revertieren?
Nakaner (2016-09-19 11:04:01+00:00): Hallo MKnight,

ich muss noch den JOSM-Reverter vorher patchen, damit der mit so großen Änderungssätzen umgehen kann. (Das Problem mit den API-Timeouts)

Ich rechne bei diesem Änderungssatz mit zahlreichen Konflikten, sonst hätte ich andere Werkzeuge verwendet.

Viele Grüße

Michael
MKnight (2016-09-19 11:32:43+00:00): Ok.
Athalis (2017-08-28 20:05:26+00:00): Ich bin gerade auf diesen Änderungssatz gestoßen da ich den Knoten https://www.openstreetmap.org/node/491077275 löschen wollte, da an der Stelle seit längerer Zeit kein Taxihalt ist. Beim Prüfen der Versionsgeschichte ist mir aufgefallen dass durch diesen Änderungssatz hier der Key "ref:IFOPT" hinzugekommen ist, mit dem ich bisher nichts anfangen konnte.

Ist der Revert noch geplant oder kann ich den Knoten löschen ohne zusätzliche Konflikte zu erzeugen?
Nakaner-repair (2017-08-28 20:08:43+00:00): Der Revert ist noch geplant und wartet darauf, dass ich entweder den Redaction Bot eisenbahntauglich mache oder selber einen Konfliktlöser schreibe. Da es vor einem halben Jahr schon 900 Konflikte waren, kommt es auf 100 weitere nicht mehr an.

Du kannst daher bedenkenlos ändern, was du willst. Ich werde mir nach dem Revert so oder so nochmal ansehen, was ich alles geändert habe und die Löcher flicken (z.B. wenn ein paar Meter oder Kilometer Gleis flöten gehen).
ediyes (2015-12-22 17:00:26+00:00): Hi,
Please, Fix those building. Building duplicated nodes 
https://www.openstreetmap.org/way/386008240/history
Luis36995 (2016-01-27 14:10:58+00:00): done!
Durko_freemap (2015-12-16 10:26:45+00:00): Zdravim Michal, mam par poznamok k Vasmu tagovaniu:
1. cislo 119 - 1ks staci, ak je to len jedna budova, tak sa upravuje budova (z 3 dielov sa urobi 1 diel)
2. myslim ze obec Jamnik je samostatna obec a nie Liptovsky Mikulas cast Jamnik alebo sa mylim? (podla Vasej odpovede by sa upravilo tagovanie)
Vdaka za odpoved.
Durko
Durko_freemap (2015-12-16 10:30:33+00:00): oprava bodu 2:
Liptovsky Hradok cast Jamnik
5m4u9 (2015-12-15 21:56:55+00:00): Estas ediciones de la carrera estan mal porque asume que todo el edificio es la oficina, sin embargo sólo debería apuntar a la oficina.

usar un nodo y añadir amenity=university + university=departament. 

Dudas? preguntar!