piebro/osm-data huggingface dataset:
Maciej Waśniowski (2015-07-04 15:42:20+00:00): Poczytam i zabiorę się do poprawek.  Według nowego systemu zaznaczać  przystanki tak jak są  i dorabiać dojścia do głównej i zaznaczać  public_transport= na drodze?  Czy jakoś inaczej?
Endres Pelka (2015-07-04 15:50:08+00:00): W dużym skrócie:

public_transport=platform - "peron", miejsce z którego pasażerowie wsiadają (dla routingu pieszego). Dobrze tam też dodać przestarzałe highway=bus_stop, tak by się wyświetlało na każdej mapie.

public_transport=stop_position - miejsce na drodze, w którym zatrzymuje się autobus (dla routingu samochodowego).

Wszystkie elementy jednego przystanku (zwykle: dwa perony, dwa stopy) zbieramy w relacji z type=public_transport, public_transport=stop_area.

Taki schemat ma zapewnić "zrozumiałość" danych zarówno dla edytujących, jak i dla programów. Wciąż jednak toczą się dyskusje nad tym.
Maciej Waśniowski (2015-07-04 15:52:24+00:00): Ok dzięki. Postaram się to poprawić w najblizszym czasie.
Gumeg (2015-10-05 09:02:32+00:00): Заметил только сейчас, что сменили теги у поликлинкии с amenity=clinic на "amenity=doctors". Но это же в корне не верно. Большое здание, с хирургическим отделением, неотложной помощью.. Сменил обратно.
Nakaner (2015-06-20 19:45:04+00:00): Kannst du mal bitte schauen, welcher der beiden Betriebsbahnhöfe "Talhausen" der richtige ist? https://www.openstreetmap.org/node/2211691950/history https://www.openstreetmap.org/node/261598384/history
margin-auto (2015-06-21 13:36:10+00:00): Ersterer. 
Ist gefixt: https://www.openstreetmap.org/changeset/32117210
gcr (2015-03-03 18:55:30+00:00): Automobile Automobile Association has only a few locations mapped.
streckenkundler (2015-03-04 07:38:38+00:00): Hallo,

welchen Grund gab es, das Waldstück zu löschen und die Gewässerachse nicht mehr mit dem Rest zu verbinden?

fragt streckenkundler
mattse666 (2015-03-04 08:56:07+00:00): Sorry das Waldstück zu löschen war nicht meine Absicht. Mein Hauptanliegen bezog sich auf die Tatsache, das der Nordumfluter mit der Mündung in den Burg-Lübbener-Kanal (unweit der "Kuhbrücke") ende, da es sich wie der Name schon bezeichnet um die Nordumflutung des Oberspreewaldes.
Auf Grund dessen verläuft der B-L. Kanal. 
wie der Name bezeichnet von Burg bis nach Lübben, mit Mündung in Kreuzspree Ecke Umflutkanal.
Ich hoffe ich konnte helfen.
Mit freundlichem Gruss, 
mattse666
streckenkundler (2015-03-04 10:15:36+00:00): Hallo Mattse666,
Auch das schaue ich mir heute Abend an, ich kann das Waldstück zurückholen.

Zu den Gewässernamen. Das ist eh eine komische Sache... Ich hab mich damit eigehend beschäftigt, auch anhand historischer Karten. Der Abschnitt ab Kuhbrücke bis zum Zusammenfluss mit der Spree unterhalb von Lübben wird auf älteren Karten aauch als Burg-Lübbener Kanal bezeichnet, was auch eigentlich korrekt ist, den der Nordumfluter bis Kuhbrücke ist erst in den Mitte-Ende 30er Jahre entstanden, da gab des das andere schon.

Unabhängig davon muß immer die Gewässerachse z.B. waterway=river oder waterway=canal... an den Stützpunkten verbunden sein. sonst funktioniert ein Wasserweg-Routing über dieses Gewässer nicht.

Noch zum Burg-Lübbener Kanal: Dieser ist eh ein  zusammengestückeltes Ding. Ein Anschnitt ist ab Kuhbrücke bis Einmündung Ragower Kahnfahrt. Der Abschnitt Ragower Kahnfahrt ab Hauptspree bis Batzlin-Schleuse ist (eigentlich) die Krumme Mutznitza. Auch im Burger Bereich werden einige natürliche Gewässerabschnitte fälschlicherweise als Burg-Lübbener Kanal bezeichnet...

Noch mehr Feinheiten, gerne per PN...

Viele Grüße,

Sven
streckenkundler (2015-03-04 21:00:37+00:00): Wald wieder da und Gewässerachsen wieder verbunden..

Sven
streckenkundler (2015-03-04 07:40:06+00:00): Hallo,

Welchen Grund gab es, das Riverbank des Nordumfluters zu löschen?

fragt streckenkundler
mattse666 (2015-03-04 09:04:12+00:00): Am Baudenkmal Alt Zauche gibt es keine Möglichkeit mehr das Gewässer zu Überqueren. Das Wehr ist entfern. Darum habe ich das Flussufer bis zur Pionierbrücke verlängert.
Wenn ich etwas falsch gemacht habe bitte ich dies zu entschuldigen. Kannst du es mir erklären?
Mit freundlichem Gruss, Mattse666
streckenkundler (2015-03-04 10:00:25+00:00): Hallo Mattse666,

du hast versehentlich das Riverbank gelöscht... der OSM-Editor iD hat da wohl manchmal seine Eigenheiten. Ich schaue mir das heute Abend an. Ich kann das zurückholen.

Sven
streckenkundler (2015-03-04 20:59:55+00:00): Riverbank wieder da...

Sven
maraf24 (2015-03-04 11:08:23+00:00): Nie będzie widać sklepu,  bo sama nazwa to za mało. Trzeba dodać kategorię, np. shop=convenience dla typowego sklepiku osiedlowego.
DUGA (2021-04-07 13:21:19+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/331122381#map=19/39.75278/-75.65188

Link removed.
mweper (2015-03-04 01:55:55+00:00): Hola nobbongnu. Por favor, agregale a Insumos de computación la etiqueta shop=computer para identificar el local.

y a la dietética, la etiquetas shop=convenience y organic=yes

Saludos.-@mweper
mapper999 (2015-03-04 11:28:17+00:00): Hallo,
ich hab deine Änderungen ein bisschen angepasst und unter anderem doppelte Wege gelöscht.
Beachte bitte auch, dass Beschleunigungs- und Verzögerungsstreifen mit turn:lanes eingetragen werden (Es gibt auch ein Plugin für JOSM dazu).
Zur neuen Zufahrt: 
- Ist die Geschwindigkeit auf der L 560 wieder auf 100 km/h hochgesetzt worden?
- Ist es wirklich nicht möglich von der Kopernikusstraße Richtung Norden auf die L560 aufzufahren?
KarteKarte (2015-03-05 01:15:27+00:00): Hallo,
danke für deine Rückmeldung. Die Schilder waren von der Fahrbahn weggedreht (nicht erkennbar). Ich meine es ist nicht möglich von der Kopernikusstraße Richtung Norden auf die L560 aufzufahren, weil ich meine dort ein Zeichen 222 gesehen zu haben. Wie ist das mit turn:lanes gemeint? Diesen Tag hinzufügen oder highway damit ersetzen?
mapper999 (2015-03-06 15:06:45+00:00): Ok, dann wird das wohl richtig sein. Mir kam es komisch vor, da wollte ich nur nochmal nachfragen ob dir nicht vielleicht ein Fehler unterlaufen ist.
Zu den turn lanes: Die Spuren sollten erst dort getrennt werden, wo die durchgezogene Linie beginnt und nicht schon am Beginn des Verzögerungsstreifen. Der Verzögerungsstreifen wird dann mit turn:lanes eingetragen: Siehe dazu auch http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:turn#Richtungsweisungen_pro_Fahrspur
Mit JOSM lässt sich das mit dem Map Paint Style "Lane and Road Attributes" sehr schön darstellen.

PS: Danke fürs Eintragen der neuen Zufahrt!
KarteKarte (2015-03-09 00:51:20+00:00): OK. Danke.
notoncebut2x (2017-06-27 21:47:35+00:00): Hi gasbake!  thaks for you edits in OSM!  Just one note, for a location like a mosque it is not necessary to have the area for the building and the point. Just the building with all of the attribute information is fine.  The osm wiki is a good source of information for things like this...(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ar:Map_Features) Thanks again for the edits !
aceman444 (2015-03-03 22:14:06+00:00): Dobry den, prosim piste nejake komentare k Vasim sadam zmien. V JOSM komentar vyzaduje pri odosielani sady, v poli Komentar k suboru zmien, ci "Changeset comment". Dakujem.
mweper (2015-03-04 02:03:19+00:00): Por favor, agrega un simple comentario sobre lo que has hecho aquí, para que los demás usuarios puedan tener algo de información si se rompe alguna relación y similares y más con semejante changeset.

Saludos.-@mweper
Zbigniew_Cz (2015-03-03 22:22:27+00:00): http://osm.mapki.com/history/way.php?id=219895779
Zbigniew_Cz (2015-03-06 13:48:47+00:00): Po raz kolejny proszę o dodawanie opisów do wysyłanych zmian,
trigpoint (2015-03-04 19:44:57+00:00): Hi and welcome to OSM.
This edit appears to have gone a little wrong, you seem to have added a building over the top of the existing one, maybe we can help you achieve what you were trying to do?
user_6110846 (2017-11-21 09:48:05+00:00): правка в откат замена name ru на name -неверно
gcr (2015-03-03 22:27:36+00:00): View of entire coastline - Sunset / Sunrise
user_6110846 (2018-01-14 07:18:39+00:00): в откат
gormo (2015-03-09 13:00:46+00:00): Hi, ich wollte mich mal für die ganze Arbeit bedanken! Sieht echt gut aus, und hilft OSM weiter, wenn die ganzen Kontaktadressen drinnen sind :-)
tosky (2015-03-04 00:03:30+00:00): C'era già un'area per Contessa Ermellina; un motivo particolare per quest'altra area?

Sono sicuro che il nome dell'associazione non è "Contessa Ermellina"...
Hjart (2015-04-05 08:52:42+00:00): Hvorfor har du slettet layer=-1 i en af tunnellerne her? Jeg tilføjer dem fordi bl.a. JOSM's validator brokker sig hvis de ikke er der.
Niels Elgaard Larsen (2015-04-20 19:22:26+00:00): Efter at have studeret wikien, må jeg give dig ret i at der burde være layer=-1. Jeg skal sørge for at sætte det fremover.
Hjart (2015-04-20 19:27:22+00:00): Mange tak :-)
stephankn (2015-03-15 12:40:31+00:00): you created self-intersections on way 331158501

maybe a multipolygon would be a better choice?
Chris Fleming (2015-03-12 10:09:25+00:00): Have you reached a conclusion on a good way to do this?

Other options might just be to have a single building relation convering all the individual parts of the building with a name, rather than a node?
emacsen (2015-03-04 15:05:36+00:00): Welcome to OpenStreetMap! Congrats on making one of your first edits. Unfortunately, I don't thnk that the this path is really named "Unknown path up to forest hills park". It also doesn't seem to go anywhere. Maybe you can say more about it?
Xmypblu (2015-03-05 14:40:22+00:00): непонятно, что хотел отметить - посмотри тут (вдруг поможет?):
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Как_обозначить
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=2094
Walter Schlögl (2015-03-08 17:27:22+00:00): Wie lautet der korrekte volle Name dieser Straße nun wirklich?
Peter-Neuschmid-Str.
Peter-Neuschmid-Strasse
Peter-Neuschmid-Straße
user_1470980 (2015-03-08 23:49:37+00:00): Hallo Walter,
generell dient hier Tiris als Referenz, in diesem Fall war ich aber vorsichtig und habe bei der Gemeinde Westendorf angerufen. Mir wurde dort die Schreibweise "Peter-Neuschmid-Str. " als alleinig richtige bestätigt. Lg Johann
Mateusz Konieczny (2024-04-25 08:19:37+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/3382357919/history has amenity = temple that was added in this edit (if I checked things correctly)
What you meant by amenity=temple? It seem to be not documented value and it seems to be a duplicate of https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dplace_of_worship.

If you used it intentionally instead of amenity=place_of_worship - then what is the difference here?
Otnow (2015-03-04 09:23:09+00:00): Старайтесь при перерисовке существующих объектов не удалять их, а изменять (объединять, разделять и т.д.), чтобы оставалась история правок этих объектов. Это, конечно, труднее, чем нарисовать заново, но так вы проявляете уважение к труду других участников.

И снова обратите внимание на правила именования объектов - только имена собственные, остальное при желании в description=*.

В website=* заносится только адрес собственного сайта объекта, различные каталоги  и прочее, где упоминается объект не подходят.
Otnow (2015-03-04 09:29:48+00:00): Адрес на точке не нужен, если он указан на линии, внутри которой расположена точка (точка в таком случае унаследует адрес от линии).

Если объект занимает все здание, то точку ставить не нужно, а все необходимые тэги ставить сразу на линию.
Michel-nk (2015-03-05 06:30:42+00:00): "...все необходимые тэги ставить сразу на линию..." - под линией имеется ввиду полигон (т.е. здание)?
Michel-nk (2015-03-05 06:35:07+00:00): И ещё - если не ставить точку, то при фильтрации точек по типам ("по интересам") здания гостиниц не попадут в список. Вывод - лучше оставить точку на абстрактном здании, чем конкретное здание (типа гостиница) со всеми реквизитами.
Otnow (2015-03-05 09:44:41+00:00): Да, полигон (здание).
Не попадут в список при фильтрации какими средствами?
http://overpass-turbo.eu/s/80K - вот пример фильтрации, куда все гостиницы попадают.
Hjart (2015-03-29 02:07:23+00:00): I stedet for level=* til at angive at en bygning skal tegnes over en vej (eller omvendt vil jeg anbefale at bruge layer=*
Saeidjan (2015-04-05 08:59:12+00:00): اصلاح محله چهارباغ
Gumeg (2015-03-25 13:58:14+00:00): А какие панорамы вы использовали?
Gumeg (2015-09-28 14:29:50+00:00): Так и не нашел нигде их.. Снова в городе, маплю местность. Пригодились бы.
Danidin9 (2015-09-30 17:10:29+00:00): Ну, если Вы так уж хотите узнать: панорамы гугл. Использовать их, согласно нынешним договорённостям в OSM нельзя, но... по правде говоря, где там на панорамах серии домов? Я провёл большую работу и создал производный продукт. К тому же, признаЮ, поленился расписать все источники. А дело там примерно так: ~30% зданий идентифицировано только по спутниковому снимку; для ~20% нужны были фото фасадов, я их искал везде: гугл панорамы и панорамио, фото яндекса, блоги Балаково вконтакте и т.д.; ещё ~40% экстраполировано на основе сходства изображений зданий (включая этажность как длину тени) на спутниковом снимке.  Не знаю, конечно, если вы пожелаете, можете поднять вопрос об откате правки на форуме. Например, то, что большинство зданий на ул. Академика Жук оштукатурены, пока нигде, как на панорамах Гугля не найти. Но всё же львиная доля информации была взята из других источников, или же составлена в результате анализа ряда источников с использованием личного опыта.
Danidin9 (2015-09-30 17:10:35+00:00): И да, по сути, "официально" разрешённых к использованию в osm панорам в Балаково нет, увы.
bowlofeggs (2015-03-04 18:47:09+00:00): I added the Mount Rogers Spur Trail in this changeset.

It was recorded using my phone's GPS, but it may not be 100% accurate as there is dense tree coverage near the summit.

I noticed that my recorded tracks did not end at the same place as the summit is marked here, but due to the trees, I was not confident whether the summit or my tracks needed to be adjusted, or both.

It would be helpful if someone else could confirm/disconfirm this path and/or the summit location.
bowlofeggs (2015-03-04 18:44:21+00:00): I added the Pine Mountain Trail in this changeset.
bowlofeggs (2015-03-04 18:43:07+00:00): I added the Appalachain Spur Trail in this changeset.
Jean-Marc Liotier (2015-09-03 09:25:23+00:00): This changeset deleted many coastlines but, contrary to its comment, many of them were not changed to riverbank. This breaks much of the mangroves south of Fadiouth.
Jean-Marc Liotier (2015-09-03 09:28:08+00:00): In addition, http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Driverbank mentions that "the use waterway=riverbank has been deprecated in favor of natural=water + water=river" - and this mangrove has no clear waterway crossing it anyway.
Jean-Marc Liotier (2015-09-03 09:56:49+00:00): First aid performed with https://www.openstreetmap.org/changeset/33769170 but much more repair work remains between Fadiouth and Ndangane.
mapwitch (2015-09-06 16:21:42+00:00): Sorry, if there has this effect happened. In the next days I'll go through the area to improve the data.
Jean-Marc Liotier (2015-09-06 18:02:34+00:00): Don't worry too much about it... No urgency there - it is not like this area has a wealth of viewers. I'll add a few wetland areas myself - I'm usually more into urban areas but I enjoy the Sine-Saloum delta a lot !
kreuzschnabel (2018-06-16 19:37:15+00:00): Hallo, bitte lies mal unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:tourism=alpine%20hut?uselang=de nach, was wir in OSM unter einer Berghütte (tourism=alpine_hut) verstehen. Weit und breit die einzige Unterkunft für Wander in ansonsten lebensfeindlicher Umgebung :) 
 
Schutzhütten zum Reinsetzen und Vespern sind amenity=shelter. Korrigierst du das bitte? Es ist schon sinnvoll, wenn man echte Hütten (bewirtschaftet, mit Übernachtungsmöglichkeit) auf der Karte zuverlässig als solche erkennen kann.
HoloDuke (2019-01-28 20:29:31+00:00): Um welche änderung geht es genau? tourism=alpine_hut habe ich nicht gesetzt. Schau Dir mal die Historie an.
kreuzschnabel (2019-01-28 21:22:41+00:00): Stimmt, mea culpa :( aber ich bleibe bei meiner Auffassung, dass alpine Berghütten in deutschen Mittelgebirgen eher selten sind. Wanderheime sind eher tourism=hostel.
misabrzi (2015-03-09 20:49:30+00:00): Veoma diskutabilno
pnorman (2015-07-21 00:44:22+00:00): Redacted in 32766576 (and subsequent changesets)
GerdP (2018-10-28 16:42:11+00:00): Hi!
I just noticed that this pipeline https://www.openstreetmap.org/way/253952219 
has underground=yes .
I see long stretches which are not underground, so I wonder how to find the place where it is really underground?
tkhauser (2018-10-28 22:56:02+00:00): Hi, when I check around the middle section I only see a road and no pipeline, so it must be underground, right?
GerdP (2018-10-29 06:55:59+00:00): Hi. sorry, I forgot to add the information where I saw this stretch of the pipeline:
https://www.openstreetmap.org/node/65852866
My understanding is that the way should be split, but it is also often far away from the position shown in the sat images.
I think the above ground section starts at https://www.openstreetmap.org/node/65852900 and it ends here:
69.518619501305, -148.56688142359258
tkhauser (2018-10-30 06:28:45+00:00): Yes, maybe it needs to be split, go ahead!
GerdP (2018-10-30 07:34:41+00:00): Regarding the position of the pipeline:
I assume that it always parallels the service road that is visible in the places that I mentioned?
AlaskaDave (2018-10-31 04:56:25+00:00): As far as I know, that is the case. There is a gravel surfaced service road that parallels the entire TAP. Also, I believe the correct tag for pipelines when underground is location=underground or if above ground location=overground
GerdP (2018-10-31 07:06:46+00:00): @AlaskaDave: Thanks for the info. I see that you started to edit this, so I will not do anything else here.
AlaskaDave (2018-10-31 08:50:00+00:00): Actually, I only responded to this because I was browsing recent changesets in the U.S and when I saw the TAP mentioned added some of my personal knowledge. The only editing I did was to remove redundant tags from the pipeline way, tags that are more properly placed on the relation itself.
dkiselev (2015-03-05 07:23:01+00:00): Zdravo Vanajo

I've drawn a building gemetry, and move description from edit note to the appartments itselves. Also you can add phone, and email.
SomeoneElse (2015-03-10 01:22:28+00:00): I think that something may have gone wrong here - you've deleted http://www.openstreetmap.org/node/3032457972 (address 1800) and added http://www.openstreetmap.org/node/3382669400 (address 1810), but there's another address 1810 just to the north.  Are you sure that you have got the right building?
malenki (2015-03-12 18:19:52+00:00): Vielen Dank für die vielen hinzugefügten Details.
Allerdings habe ich einiges korrigiert gemacht:
"Am Kurplatz 1-8" ist nicht der offizielle Name der Straße. Dass sich die Hausnummern 1-8 am Kurplatz befinden, kann jedes Navigationssystem aus den Daten herauslesen. Das gilt auch für "Strandzugang am Strandhaus", "Zufahrt zum Hafen" und ähnliche Beschreibungen, die aber keine Namen sind.
Einfamilienwohnhäuser werden besser mit building=house versehen statt mit name=Wohnhaus, Ferienwohnungen dürfen gern mit tourism=apartment versehen werden.
Wenn ein Imbiss Hähnchen verkauft, kann der Name "Hähnchenimbiss" von einem Navigatiosngerät ausgewertet werden – mit "cuisine=chicken" geht das schon besser.  
Und aus dem "Aufgang mit Treppe zur Straße" habe ich einen Fußweg mit "Weg-Treppe-Weg" gemacht – ohne Name.

Weiterhin frohes Mappen –
malenki
zimba (2015-03-04 12:44:55+00:00): aha, kaum ist der kiosk korrekt eingetragen, wird er weggeloescht. *kopfschuettel*
mausmaki (2015-03-04 12:53:59+00:00): Hi "zimba". Als ich am Freitag vorbei gefahren bin, war er noch da! Und als ich heute vorbei fuhr, war er leer. *Kopfschütteln* 🌍
zimba (2015-03-04 15:52:26+00:00): Okay, in dem fall kann man das als kommentar zum changeset dazuschreiben, dann wissen andere mapper was sache ist.
Erelen (2015-03-05 12:56:05+00:00): В этом году ещё не бывал в Подосинках, но предположу, что линия https://www.openstreetmap.org/way/331214094 вовсе не highway=footway, а совсем даже highway=path
RU245 (2015-03-06 15:37:36+00:00): Как-раз таки здесь только пешком. Хотя на некотором отрезке близ ул.Школьной и можно проехать на машине. Для автомобилей - есть дорожка чуть восточнее. И та местами перекопана, что-бы помойку в лесу не устраивали.
Erelen (2015-03-07 02:11:39+00:00): Штука в том, что footway`ем маркируют дорожки _предназначенные_ для пешеходов. Т.е. специально сделанные и подготовленные. Пешеходные лесные тропинки - path.
Erelen (2015-03-07 02:17:56+00:00): highway=footway - это то, что в iD на русском называют "пешеходная дорожка" (повторюсь: предполагается _оборудованная_ для пешеходов).

highway=path - это то, что в iD на русском называют "Тропа". Т.е. вообще-то никакой специальной дороги тут нету, но по факту люди ходят и протоптано.
RU245 (2015-03-08 07:02:00+00:00): Ааа, ну хорошо. Главное что маршрут по ней прокладывается для пешехода и велосипедиста.
trigpoint (2015-03-04 12:47:01+00:00): Hi Tom
Thank you for your edit, however it appears to have gone a little wrong.
It is normal to map bus stops as a node beside the road, this indicates which side of road someone wishing to catch the bus should stand. The node should be tagged as highway=bus_stop and add a name if know. In this case I would go for 'University'.
Use of capitals is regarded as shouting, so is never good and abbreviations are seen as cliquy and only for those in the know. Even in Leicestershire most people will not immediately understand UCL.
trigpoint (2015-03-04 12:47:42+00:00): An example of a nearby bus stop is http://www.openstreetmap.org/node/627856525
CloCkWeRX (2015-05-28 14:10:01+00:00): What are these amenities? They are showing up as wrongly tagged - http://osmose.openstreetmap.fr/en/map/#zoom=17&lat=27.690871&lon=85.33511&layer=Mapnik&overlays=FFFFFFFFFFFFFFFFFFFT&item=0%2C3030&level=1%2C2&tags=&fixable=
zimba (2015-03-04 12:31:26+00:00): Stadtbad war davor richtig eingetragen, jetzt schief und falsch -> rueckgaengig gemacht
zimba (2015-03-04 12:33:39+00:00): was soll das, das haus an den fahrradweg haengen? -> rueckgaengig gemacht
Rizki IRM-ED (2022-12-16 01:47:27+00:00): Hi Pathumthani. Your edit looks awesome, but I improve geometry water body (id 331216771) due crossing with highway. If you have any other suggestion, please let me know (https://maproulette.org/challenge/30161/task/142918452). Thank you.
Pathumthani (2022-12-16 02:36:50+00:00): no comment! 8 years ago > I was just beginning to map and no experience at this time!
Rizki IRM-ED (2022-12-16 03:28:47+00:00): Thank you for the clarification on this. Happy mapping!
zimba (2015-03-04 12:34:50+00:00): operator=Privat ist bloedsinn, rueckgaengig gemacht
mausmaki (2015-03-04 12:57:27+00:00): Soviel ich weiss, muss man zahlen (nicht wenig!). Denke deshalb "Privat"
zimba (2015-03-04 15:53:13+00:00): "Privat" ist aber kein passender wert fuer das "operator" tag: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:operator
zimba (2015-03-04 12:40:07+00:00): park_ride sinnlos auf weniger spezifischen wert gesetzt -> rueckgaengig gemacht
streckenkundler (2015-03-04 17:42:14+00:00): Hallo,

setze dich mal mit Routen-Relationen auseinander... http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:route

das bringt echten Mehr-Wert, z.B. für die Karte: http://hiking.waymarkedtrails.org/de/?zoom=12&lat=52.19249&lon=13.09072&hill=0&base=0.475&route=1

Wenn du Hilfe braucht, scheibe mir.

Sven
gps-newcomer (2015-03-05 05:38:20+00:00): Hallo streckenkundler, ich wollte nur erstmal die "Reklamation" erledigen. Da hast du natürlich recht mit deinem Kommentar. Ich nutze auch gern die waymarkedtrails! Ich mache noch eine lokale Wanderroute.
gps-newcomer
klnkengi (2021-11-02 20:56:15+00:00): Hallo, Du hast hier vor über 6 Jahrem der Relation 4646641 den Namen "Weideland" gegeben. Das ist aber wahrscheinlich nur eine Beschreibung und kein richtiger Name, oder?
malenki (2015-03-23 19:08:17+00:00): Ziegelbach wurde nach 19 Tagen schon wieder gelöscht:
https://www.openstreetmap.org/node/3382912330/history

Vielleicht könnt  ihr als die Mapper mit Ortskenntnis das untereinander ausmachen?

Viele Grüße
malenki