piebro/osm-data huggingface dataset:
literan (2017-02-26 12:09:49+00:00): Привет! вообще, bicycle=yes и foot=yes на тропах и дорожках не нужны (т.к. они по умолчанию), и массово вычищаются (на форуме консенсус вполне себе был). Подробнее у меня в профиле написано.
literan (2017-02-26 12:10:58+00:00): ой, сорри, по ошибке написал не в ту правку, это не тебе как раз предназначалось: твою правку хотел привести в пример)))
EugenyN (2017-02-26 08:03:27+00:00): вы разместили автобусную остановку внутри здания. это нужно исправить.
LucFreitas (2017-02-28 10:40:51+00:00): Bom dia.

Use a etiqueta addr:interpolation e os valores odd (impar), even (par) ou all (para números ímpares e pares) em linhas, uma em cada lado da rua, para marcar os números.

Consulte a documentação do projeto para mais informações em: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses#Using_interpolation
karitotp (2017-02-27 21:34:59+00:00): Hi Harry Cutts, thanks for contributing to Openstreetmap.
You added name tag to these buildings, but them looks like addr:housenumber tag, if so, you can correct them according the wiki ttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr

Regards.
Harry Cutts (2017-03-01 03:41:02+00:00): Hi karitotp,

The name tags were added in a previous changeset (https://osm.org/changeset/19867053 ). The numbers appear to be one less than the lowest numbered apartment in the building, and don't seem to correspond to house numbers. I'm assuming they all share the house number of the whole complex (151 Calderon Avenue), which is already tagged on the site way (https://osm.org/way/196174850 ). Thanks for checking!
Marián Kyral (2017-02-26 06:51:32+00:00): Ahoj, tvar těch budov se lépe zakresluje dle katastrální mapy. (Nastavení pozadí/ Czech CUZK KM tiles proxy) A pokud existují adresní body, tak není potřeba na budovu tu adresu přidávat.

Marián
Øukasz (2017-08-17 21:17:39+00:00): hi Beryl,

I think some of your tags are off. 

you've put types of features into their names, for example a house should not really have a proper name 'house'

similar for streets

can you correct those please?

thank you
Stereo (2017-02-26 18:14:28+00:00): T’as remis les arbres que scleija avait effacés?

Les photos sont d’août dernier, ça va hein ;-p
Verdy_p (2017-02-26 20:11:17+00:00): Non pas du tout. Mais les photos aériennes de Bing semblent anciennes et montrent la zone de travaux alors que les photos de terrain montrent la mairie construite. Le parc est peut-être réaménagé...
Je ne me firais donc pas à l'imagerie Bing , je n'ai restauré donc aucun arbre, mais ce n'est pas moi qui les avais supprimés non plus..
GerdP (2017-09-27 06:07:05+00:00): Hi!
Please check the  "Maine Huts Trail"
https://www.openstreetmap.org/way/477213220
near this bridge:
https://www.openstreetmap.org/way/481291132
I assume the trail should be split to use this brdige?
It might be better to use a relation to map  "Maine Huts Trail". See
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Walking_Routes
Let me know if I can help you with that.
mcccxxv (2017-09-27 23:10:36+00:00): I cannot comment on the bridge you refer to:

http://www.openstreetmap.org/way/481291132

I am not familiar with that area. It was not part of the changes I made.
GerdP (2017-09-28 04:36:44+00:00): Thanks for the quick reaction. I tried to find out if the bridge should be part of the trail.
As of now, the trail crossies the waterway
https://www.openstreetmap.org/way/481291133
and there is neither a ford nor a bridge.
I just hoped that know more.
RichRico (2017-02-27 22:02:26+00:00): Hi 지찬우
Thanks for contributing with OSM, 
But I have found some bad editions where I added places inside a building, eg `natural = water, leisure = park, natural = peak, natural = glacier`
I will correct these changes
literan (2017-02-26 12:02:38+00:00): а зачем ты bicycle=no то вычищаешь? Например, здесь https://www.openstreetmap.org/way/365517533 его добавил я -по территории музея на великах нельзя - стоит знак, и охранник сгоняет. Survey!
Alexander-II (2017-02-26 13:56:49+00:00): Потому что highway=footway в РФ не предполагает езду по ним на велосипеде. По-хорошему оно везде на них bicycle=dismount. И в редких случаях разрешен взрослым (когда никак иначе не проехать) и детям (приоритет зависит от возраста).

Насчет охраны надо по весне заняться resurvey :) по панорамам 2014-2015 годов знаки на въезд в парк так себе видны
literan (2017-02-26 15:44:18+00:00): нет, ты не прав. Ты ведь ссылаешься на ПДД, верно? Они здесь вообще неприменимы, т.к. регулируют движение велосипедистов только по пешеходным дорожкам, обозначенным соответствующим знаком (""Пешеходная дорожка" - обустроенная или приспособленная для движения пешеходов полоса земли либо поверхность искусственного сооружения, обозначенная знаком 4.5.1.") или по тротуарам. В парках ПДД не применяются. Да даже, если бы и применялись, действовал бы этот пункт: "24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет: (...) по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях:
отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине". Роутеры велосипедистов по пешеходным дорожкам и тропам прекрасно ведут.
literan (2017-02-26 15:45:30+00:00): да, и запрет этот со знаками поставили весной 2016 года. Я там в тушинском парке на великах нередко бываю. Везде, кроме этого кусочка около музея на великах можно - там и парковки ,и даже велодорожка.
Alexander-II (2017-03-05 03:42:24+00:00): Почитал ПДД. Да, про парки был не прав. Из дорожек, которые никак не обозначены знаками, только тротуары - которые должны примыкать к проезжей части (иначе они уже не тротуары) - указаны как предназначенные для пешеходов.
literan (2017-03-05 10:41:57+00:00): консенсус!)))
Marych_ (2017-02-28 05:44:34+00:00): Здесь говорят
http://ite-uzbekistan.uz/rus/press/news.php?ELEMENT_ID=16251
 что ичточник энергии газ
на выходе
гор. вода
эл. энергия
все правильно?
Katayus' (2017-02-28 05:51:46+00:00): Да, правильно. Но, насчёт электроэнергии сомневаюсь. Она работает - только зимой, для подачи горячей воды.
Katayus' (2017-02-28 05:55:02+00:00): P.S. прочел статью. Скажу так, японцы только собираются там модернизацию проводить. Ещё очень долгий процесс - на бумажно-договорном уровне. А когда это случится, неизвестно никому))
Marych_ (2017-02-28 08:23:42+00:00): Спасибо!
DaxServer (2017-02-28 16:14:31+00:00): Hi, Sateesh! Thanks for the updates! Although can you correct the name for the bus stop?
Supaplex (2017-03-02 17:48:21+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
mavl (2017-02-26 14:14:01+00:00): Здравствуйте. Вы недавно использовали редактор программы maps.me для внесения изменений на карту. Ваши изменения были добавлены на карту OpenStreetMap [http://www.openstreetmap.org].  
Вы добавили в качестве названия улицы «кемп Тямка».  
[http://www.openstreetmap.org/way/298175101/history]  
Это название не является названием улицы. Пожалуйста, используйте корректные обозначения. Ваши изменения отменены.
Marych_ (2017-02-27 06:30:51+00:00): Есть она и работает
откуда такие данные?
Я вчера прохордил мимо
Katayus' (2017-02-27 06:40:45+00:00): Около месяца назад, приезжал к знакомым хотел оставить там машину ( раньше частенько там её оставлял), а они сказали - стоянки больше нет, типа территория ушла под спорткомплекс. Я тогда оставил машину возле мусорки. Если она есть, то я извиняюсь. Правда, был уверен, что её нет.
TagaSanPedroAko (2017-03-07 10:02:30+00:00): [Poblacion, San Pedro, Laguna] add Card SME Bank branch and number of floors in building
BharataHS (2017-03-21 06:50:11+00:00): Hello,
Thank you for your valuable contribution to OpenStreetMap. What is the source of information behind this edit. The place tag has been edited from `town` to `village` and there is a new english name and a local name. The source in in tags says its from Google. Would you please confirm the exact source used for this edit.
Thank you.
katpatuka (2017-03-21 06:58:08+00:00): Which place tag exactly? I never use source=google... ;) Did _I_ create the tag?
Luis36995 (2017-02-27 17:06:32+00:00): Hi, thanks for collaborating on OSM, Why do 2 tracks on track?
Jason Harrison (2017-02-28 03:49:53+00:00): Hi Luis!  Thanks for your message.  The way splits to help to improve navigation for users heading south on RT 73.  

If not for this split, navigation would be confusing.

Example:  'In 300 metres, turn right on Kresson Rd'

'In 300 metres, keep straight on Kresson Gibbsboro Rd'
nammala (2017-02-28 06:09:42+00:00): Hi Solvarg,

Could you please add a tag for the name you have given.

regards,
nammala
Hjart (2017-02-26 10:12:12+00:00): På luftfotos ser stien ud til at gå tværs gennem en bygning?
siegumfeldt (2017-02-26 10:45:06+00:00): Rettet - tak for input :-)
GerdP (2017-08-29 08:18:04+00:00): Hi!
I've noted that you created some ways with highway="service road" instead of highway=service. See
http://overpass-turbo.eu/s/rjP
RichRico (2017-02-27 21:42:31+00:00): Hi Cirunal,
Thank so much for contributing with OSM.
In one of your issues I noticed that you deleted a zebra crossing, why did you delete it?.
As a suggestion, you would add a `highway=crossing` at the points where you removed the zebra crossing.

regards
RoterEmil (2017-02-26 11:21:33+00:00): Hallo loki49, erfreulich, dass Du Daten bei OSM einträgst. Allerdings hast Du hier den Namen des "Augenmedizinischen Versorgungszentrum" wieder in "Erfurt" geändert, nachdem das bereits am 6.2.17 korrigiert worden war. Der Name in Englisch ("name:en") ist auch nicht "Deutsch". Außerdem hast hast Du in einem weiteren heutigen Changeset (46410363) die Einrichtung ein zweites Mal eingetragen. Das ist nicht nachvollziehbar. Könntest Du das bitte korrigieren und sorgsamer die öffentlich sichtbaren Daten eingeben. Danke :)
woodpeck_repair (2017-05-13 19:03:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 48656854 where the changeset comment is: Revert HourOftheWulf imports/mechanical edits after multiple complaints from Dutch community, see http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1347
woodpeck_repair (2017-05-13 19:04:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 48656854 where the changeset comment is: Revert HourOftheWulf imports/mechanical edits after multiple complaints from Dutch community, see http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1347
Sybren (2017-02-26 09:32:17+00:00): For more info, see https://www.amsterdam.nl/projecten/klaprozenweg/nieuws-klaprozenweg/ribesstraat/
Hjart (2017-03-03 23:54:20+00:00): Det er generelt bedst at holde diverse landusepolygoner adskilt fra vejnettet. Jeg har lige brugt krudt på at skille Krybeskov osv fra Kongebrovej m.fl. efter at have bemærket en stump sti du havde lagt oveni en anden
Winbladh (2017-03-04 08:57:23+00:00): Tjek
RoterEmil (2017-02-27 06:48:05+00:00): Hallo black_bike, stimmen die PLZ Heinrich-Heine-Allee 36/36a? Danke :)
black_bike (2017-02-27 09:37:46+00:00): Hallo Roter Emil,
Die Postleitzahl für Heinrich-Heine-Allee 36 und 36a ist 40213.

Aber die Sache ist kompliziert. Hier liegt der Fall so, dass ein Gebäude mehrere
Postleitzahlen hat. Das kommt in Düsseldorf mehrfach vor.

Es handelt sich um das Gebäude des Hotels Breidenbacher Hof.

Laut Katasterdaten handelt es sich um das Gebäude Königsallee 11 im PLZ-Bereich 40212. Das ist auch
die offizielle Adresse des Hotels.

Der Haupteingang des Hotels liegt in der
Theodor-Körner-Straße 1-7 im PLZ-Bereich 40213.

Innerhalb des Gebäudes befinden sich mehrere Ladenlokale mit Zugang von der Heinrich-Heine-Allee, also PLZ-Bereich
40213.

Das läßt sich mit den OSM-PLZ-Grenzrelationen nicht auflösen und führt zu Fehlalarmen bei den OSM-Qualitätswerkzeugen.

Hat Dich OSM-Fools oder OSM-Suspects
auf diese Spur gelenkt?

Liebe Grüße aus Ratingen
Harald Schwarz
black_bike

PS: Am heutigen Rosenmontag bringt eine Kontrolle vor Ort besonders viel Spaß. ;-)
RoterEmil (2017-02-27 13:28:14+00:00): Danke für Deine schnelle, ausführliche Antwort und stichhaltige Erklärung. Um die Eingänge 36/36a im richtigen PLZ-Bereich zu haben, könnten wir auch einfach die PLZ-Grenze schräg über die untere Kante des Gebäudekomplexes Breidenbacher Hof laufen lassen. Das würde ja auch den realen Gegebenheiten entsprechen. Soweit ich es mitbekommen habe, meckern die Auswertungsprogramme (Fools/Suspects) nur wenn der Hausmittelpunkt im falschen PLZ-Bereich ist. Was meinst Du? Und wenn Du zustimmst: Willst Du, soll ich?

Hingeführt hat mich übrigens die Fools-Auswertung :)

Karnevalsnüchterne Grüße aus Berlin :)
black_bike (2017-02-27 14:03:04+00:00): Von den PLZ-Relationen lasse ich lieber meine Finger. Du kannst sie ja verschieben wenn Du willst.
Aber mit den realen Gegebenheiten stimmt das dann immer noch nicht überein.
Eingänge und Läden im EG gehören zu PLZ 40213, Räume und eine Bar im 1. OG sind aber PLZ 40212.
Wenn es in der Gegend wieder etwas ruhiger zugeht nehme ich die Details vor Ort auf. 

Harald Schwarz
black_bike
RoterEmil (2017-02-27 14:48:06+00:00): In diesem Fall wird man dann vielleicht mit den aktuellen Möglichkeiten keine exakte, zufriedenstellende Darstellungen finden können. Das kann man beurteilen, wenn alle Läden in exakter/gewünschter Lage eingetragen sind und ihre jeweilige PLZ kennt.

Für jetzt habe ich die Grenze leicht angepasst (CS 46443683).
Zbigniew_Cz (2017-03-04 22:02:56+00:00): Zanim popsujesz jeszcze więcej adresów, proponuję zapoznać się z poprawnym tagowaniem adresów w Polsce: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=210760#p210760
Tomek Sienkiewicz (2017-03-05 10:28:36+00:00): Nie bardzo rozumiem o co chodzi z tym "psuciem adresów" 
Skoro jezdze po miejscowosciach i wiem ze opisana w programie numeracja nie zgadza sie ze stanem faktycznych to ja zmieniam, nie wspomne juz o tym ze w niektorych wioskach zostaly wprowadzone nazwy ulic a co za tym idzie zupelnie nowa numeracja wiec prosze o konkretniejsza wypowiedz
Zbigniew_Cz (2017-03-05 10:44:57+00:00): Wybacz, ale szkoda mi czasu na tłumaczenie czegoś, czego i tak nie zrozumiesz korzystając z ułomnego narzędzia jakim jest maps.me
Jeśli masz pytania i jesteś dociekliwy, pytaj na forum, link podałem wcześniej.
Zbigniew_Cz (2017-03-05 10:46:04+00:00): Poza tym numeracja z ulicami już jest w OSM, wczoraj zrobiłem aktualizację dla całej gminy Radymno.
Tomek Sienkiewicz (2017-03-05 11:27:08+00:00): Tylko ze ta Twoja aktualizacje numeracji mozna sobie w dupe wsadzic. Skoro jestes taki cudowny i korekty numeracji uznajesz za psucie to przyjmij do wiadomosci ze np. miejscowosci Sosnica kolo Radymna od kilku miesiecy sa wprowadzone nazwy ulic z zupelnie odmienna, nowa numeracja wiec mi nie pierdol ze robie cos zle bo jezeli numery sie nie zgadzaja to je poprawialem, poprawiam i poprawial bede, na tym rzecz polega zeby wdzystko bylo aktualne. Moje korekty sa oparte na tym ze pod danym domem stoje i widze jaki ma numer a nie siedze za biurkiem komputera i pierdole farmazonow. 
Jak masz z tym problem to poprostu musisz z tym zyc.
Zbigniew_Cz (2017-03-05 12:13:17+00:00): Tak, jestem cudowny. Siedzę w tym projekcie wystarczająco długo, by wiedzieć, czym pachną takie początkujące osoby jak Ty. A Twoje wulgaryzmy nie wnoszą nic merytorycznego do tej dyskusji.
Zbigniew_Cz (2017-03-05 12:31:52+00:00): Co do mojej aktualizacji - pochodzi ze świeżutkich danych urzędu gminy Radymno, więc wybacz, ale Twoje "widziałem numerek na ścianie" jest guzik warte, bo na wielu domach będzie wisiała jeszcze dłuuugo stara adresacja, ponieważ ludziom nie chce się zmieniać numerka.
Zbigniew_Cz (2017-03-05 12:41:49+00:00): Specjalnie dla Ciebie poszukałem tego adresu, który nieprawidłowo otagowałeś. Przyjrzyj się i przeanalizuj różnice, może pomoże Ci to w zrozumieniu, o co chodzi: http://osm.mapki.com/history/way.php?id=419442545
Tomek Sienkiewicz (2017-03-05 13:43:16+00:00): No to zapraszam do Sosnicy zobaczyc te " stare oznakowania". Numer ktory podeslales jako bledny jest jak najbardziej aktualny, nalezy do nowego oznakowania nowej nazwy ulicy. Podobnie sprawa sie ma do Wiązownicy gdzie zostaly wprowadzone nazwy ulic i nowa numeracja ktorej tez nie naniosles a taki jestes cudowny. 
Nie mam ochoty polemizowac z osoba, ktora opiera swaja "wiedze" na informacjach zza biurka. Gdybys mieszkal w tym rejonie i jezdzil co drugi dzien po tych miejscowosciach to byc zrozumial ile warta jest Twoja wiedza. Ja ja opieram na faktach a co do zmian numeracji i nazw ulic mam jeszcze swiezsze informacje niz Ty poniewaz do mnie gminy przysylaja pisma o zmianie adresow, nazw ulic i numeracji bo pracuje w pogotowiu wiec odpusc bo itak nie masz racji.
Tomek Sienkiewicz (2017-03-05 14:02:29+00:00): Specjalnie dla Ciebie znalazlem pismo z Urzedu Gminy Wiązownica o nowym nazewnictwie ulic w Wiązownicy i Radawie
http://wiazownica.com/FCK/LUKAS/Sprawozdanie.docx
Wystarczy teraz ze przy kazdej ulicy mieszkancy maja nową numeracje a mają wiec poprostu sie nie kłóć.
Tomek Sienkiewicz (2017-03-05 14:10:00+00:00): Przykład kolejny to Wiązownica, ul. Nad Sanem 26 wedlug starej numeracji to jest Wiązownica 76 bez nazwy ulicy. 
I co "cudowny" ?? Dobrze jest krytykowac kogos nie mając wogole racji ani podstaw 😊
Zza ekranu monitora nie widac tego co widzą ludzie w realu .
Zbigniew_Cz (2017-03-05 14:44:52+00:00): Kolego, rzucasz się jak pchła na wietrze i nawet nie próbujesz zrozumieć o co mi chodzi. W dodatku używasz wulgarnego języka.
Więc wyjaśnię - nie chodzi o to, że zmieniasz numerację ze starej na nową. To jest spoko i chwała Ci za to. Mnie chodzi o to, żebyś robił tę nową adresację poprawnie, dlatego podałem Ci link do postu, gdzie wyjaśniam jak to powinno wyglądać. Tyle. Twoje wyzwiska w moją stronę niczego nie zmienią, bo nie mam 15 lat, żeby mnie to wzruszało.
Zbigniew_Cz (2017-03-05 14:55:18+00:00): I widzę, że nie zrozumiałeś tej tabelki drugiego linka, który podesłałem. Też więc wyjaśnię - czy na pewno chciałeś tamtemu budynkowi adres "Sośnica, ul. Sośnica Dolna 45"? Czy może chodziło Ci o adres "Sośnica, ul. Dolna 45"? Śmiem twierdzić, że to drugie.
Zbigniew_Cz (2017-03-05 15:01:29+00:00): I jeszcze - zaoszczędziłem Ci mnóstwa pracy w tym temacie dodając nową adresację (tę z ulicami) w gminie Radymno, a Ty mi piszesz, że "do dupy ta moja aktualizacja". Znalazłeś jakiś błąd, czy tylko tak sobie generalizujesz?
Tomek Sienkiewicz (2017-03-05 16:54:56+00:00): Owszem, moze zareagowalem impulsywnie ale gdyby Twoj pierwszy post do mnie nie byl taki zlośliwy to moze rozmowa potoczyla by sie na innym poziomie. Niestety zarowno post jak i sam fakt użerania sie z ludzmi o oznakowanie domow co wynika z obowiazków prawnych doprowadza mnie do szewskiej pasji. Nie wiem o jakiej "adresacji" ty piszesz skoro wchodzac na MapsMe czy OsmAnd nie widze naniesionych nazw ulic w Sośnicy a popieralem aktualizacje dzis. Wiec skoro ja popelnilem blad poprawiajac numer domu ze starego na nowy to czym mozna nazwac brak podstawowej aktualizacji nazw ulic??.
Czepiles sie apki MapsMe, korzystam z niej juz blisko 3 lata i od poczatku mam do niej szacunek poniewaz jako jedna z nielicznych juz w tamtym czasie oferowala mi numeracje domuw na wioskach gdzie tylko platna AutoMapa miala numery budynkow i domów ale w miastach. Niestety w moim zawodzie liczy sie efektywnosc i przede wszystkim czas, poprawki nanosze edytujac w programie MapsMe dany budynek i nadając/poprawiając jego numeracje. Na zabawy przed kompem nie mam czasu a ze to co robie ulatwia mi pozniejsze odnalezienie aktualnego numeru to nie widze w tym nic zlego. Moze korzystasz z jakichs super hiper innych programow i aplikacji i moje poprawki inaczej Ci sie wyswietlaja ale to juz nie moja sprawa. Ja to zazwyczaj robie u pacjenta pod domem majac kilkanascie chwil na wniesienie poprawki przed odjazdem.
Zgadza sie, chodzilo mi o to drugie, niestety pospiech robi swoje. 
Jesli masz jakis super program na tablet do polecenia to slucham bo dla mnie MapsMe nie jest az tak zasobobiorczy i nie wychodzi bez powodu jak np OsmAnd ktory potrafi sie wysrac w najmniej odpowiednim momencie.
Zbigniew_Cz (2017-03-05 17:35:14+00:00): Maps.me jest OK i też jej używam, ale tylko jeśli chodzi o używanie mapy. Do edycji mapy nadaje się średnio, bo np. nie uwzględnia polskiej specyfiki, jaką jest numeracja w miejscowościach bez ulic (nie rozumie, co to jest tag addr:place=). Niestety, często muszę po takich użytkownikach poprawiać popsute adresy, stąd też moja frustracja w tym temacie, bo staram się, żeby adresacja w PL (a przynajmniej w Podkarpaciu) była jak najbardziej aktualna i prawidłowa.
Wydaje mi się, że najlepiej zgłaszać tylko uwagi z poziomu maps.me - raz, że ktoś to prawdopodobnie poprawi przed kompem, a dwa - nawet jeśli nie poprawi, to można samemu to przejrzeć w wolniejszym czasie i zedytować. Nawet widzę, że jedną uwagę stworzyłeś: http://www.openstreetmap.org/user/Tomek%20Sienkiewicz/notes
Pozdrawiam
mueschel (2017-03-02 11:40:04+00:00): Hallo,
kannst du diesen Hydranten nochmal überprüfen? "fire_pressure" ist kein sinnvolles Tag. Außerdem werden Kommazahlen wie im Englischen mit Punkt geschrieben.
Gruß, Jan
kphklaus (2017-03-02 13:40:12+00:00): doofer Fehler, habe ich korrigiert.
viele Grüße
kph
eggie (2017-02-26 10:54:06+00:00):  "Welkom op OSM”

Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen.
Klik op de link om te antwoorden.
eggie (2017-02-26 10:57:06+00:00): Het politie bureau en de brandweerkazerne staat al op een node. Het is nu dubbelop.
eggie (2017-02-26 11:01:33+00:00): De dubbele tags heb ik verwijderd. Een "way" zonder verder tags genaamd kazerne die van de Belgiëlaan kwam  heb ik ook verwijderd. Als je vragen hebt kun je gerust reageren. 
Eggie
eggie (2017-02-26 11:04:25+00:00): Deze way zonder tags die overal overheen liep heb ik verwijderd. http://overpass-api.de/achavi/?changeset=46411591
freebeer (2018-05-23 10:16:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 59205934 where the changeset comment is: Delete bogus maps.me personal info castle spam
SafwatHalaby (2017-05-07 05:29:05+00:00): Fixed tags in https://www.openstreetmap.org/changeset/48466078
eggie (2017-02-26 11:13:10+00:00):  "Welkom op OSM”

Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen.
Klik op de link om te antwoorden.
mavl (2019-06-14 16:14:59+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-06-14 16:15:02+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-06-14 16:15:05+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-06-14 16:15:08+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-06-14 16:15:12+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-06-16 16:06:39+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-06-16 16:06:46+00:00): This changeset was redacted.
Øukasz (2017-08-17 19:53:15+00:00): hello

you have changed the name of the area to something obviously wrong. can you correct this please?
FDourado (2017-08-17 20:30:29+00:00): I'm sorry. I don't remember did it. How can I fix it?
Tnks
Øukasz (2017-08-17 21:05:41+00:00): 1. go to http://www.openstreetmap.org/way/238826481#map=15/36.5343/42.7592

2. click edit
3. change the name so that it is the same as name:ar
eggie (2017-02-26 12:37:46+00:00): Het pad heeft net geen verbinding met de Limietlaan. Klopt dat?