piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2021-02-03 10:51:44+00:00): Beste.. Advies.. Verander niet te veel in éen keer.
De highway=service  service=drive-through  maakt onderdeel uit van een fietsroute over reguliere fietspaden. Dat kan toch niet een drive_throught zijn?
Veel routeplanners routeren dan niet meer voor fietsers.
Een drive_throught vind je in bv in de VS bij een ATM of een afhaalinstelling. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service%3Ddrive-through
Niet gebruiken voor reguiere wegen. 
Dus gewoon highway=unclassified
MVG
eggie
eggie (2021-02-03 10:54:17+00:00): De straatnaam is gewoon Hengelosestraat
eggie (2021-02-03 11:01:28+00:00): De parallelfietspaden op de boerderijweg.. Zijn die er wel Zijn dat geen fietsstroken. ?
eggie (2021-02-03 11:09:00+00:00): Zijn die tweerichting. Ze lijken willekeurig ingetekend en ik vind ze niet terug in de BGT.
Dit ook even in het kader van veel te veel veranderen in één changeset.

De fietsroutering bij de fietsstraat heb ik weer hersteld. 
Een drive_throught is hier niet van toepassing.
MVG
eggie
Grootj (2021-02-03 13:59:16+00:00): "De highway=service service=drive-through maakt onderdeel uit van een fietsroute over reguliere fietspaden"
Deze heb ik er niet aan toegevoegd, ik heb alleen bestaande wegen doorgetrokken, dit moet dan door de vorige editor zijn ingesteld. Waarschijnlijk om aan te geven dat dit een "fietsstraat" is? 
Volgens mij heet dit stukje wel degelijk Pinetumweg, om onderscheid als fieststraat met de Hengelosestraat aan te geven.
eggie (2021-02-03 14:04:13+00:00): Het waren je eigen edits 
Je hebt het zelf veranderd.
Zie hier . Klik even op die way.
Blauw wil zeggen taging aangepast. 
Het staat op je eigen naam. 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=98637618

De voorgaande mapper is A67-A67.
Die heeft het correct getagd.
Die gaat echt geen fietsroute om zeep helpen. 
Overigens worden fouten je niet kwalijk genomen.
Het best kun je een kleine aanpassing doen en dan uploaden. Dan is e.e.a. ook gemakkelijker te herstellen. 
MVG
eggie
Grootj (2021-02-03 14:05:05+00:00): "De parallelfietspaden op de boerderijweg.. Zijn die er wel Zijn dat geen fietsstroken. ?" ZIjn beide aanwezig... Zie  streetview. er is  aan de rechterzijde van de weg, vanaf de Zul gezien, wel degelijk een gescheiden fietspad aangelegd. Vanaf de andere kant is het een voetpad inderdaad, mijn fout.
eggie (2021-02-03 14:06:48+00:00): Het stukje weg waar jij het over hebt is wel correct getagd als highway=service. Dat was ees-rst een footway
De voorgaande mapper was 	i5IoXTZhmQ61ragH
highway=service lijkt me prima... maar de fietsstraat is het gedeelte dat ik heb hersteld. De fietsroutering zal het toch moeten blijven doen.
MVG
eggie
eggie (2021-02-03 14:09:10+00:00): Oke Probeer het aan te passen bij de boerderijweg. Kijk of er oneway=yes op moet.
Wanneer er geen bord fietspad staat dan niet als fietspad taggen, maar als highway=path
straatkijk is niet toegestaan. Dat geeft problemen met Google.
Niet als bron noemen. 
Wel kun je www.mapillary.com gebruiken.
Succes,
eggie
eggie (2021-02-03 14:12:30+00:00): Kijk even hier.. Mapillary is toegestaan binnen osm
https://www.mapillary.com/app/?lat=52.24158799999998&lng=6.85593700000004&z=17&focus=photo&pKey=nkUduJCw59G9lvWo1A-lNQ&x=0.5116625799219152&y=0.4012601730618082&zoom=0
eggie (2021-02-03 14:17:34+00:00): De beelden zijn uit 2015.. dus wellicht gedateerd.. Up to you..
Ze kloppen in ieder geval niet met je edits. Dus denk ik nog wat scherpslijpen.
succes
eggie
eggie (2021-02-04 16:48:41+00:00): Je vraagt om een review.
Je gebruikt Esri World...  Beter PDOK actueel op de achtergrond zetten.
De meeste achtergronden zijn trouwens  luchtfoto's.
Je geeft aan access=permissive  .. dus is is Eigen Terrein of Eigen Weg? Dus geen openbare weg? 
De eigenaar van de grond kan je dan ten alle tijden de toegang ontzeggen. Staat er een bord Eigen Terrein.
Staat er een bord Ruiters Verboden?
Zoniet .. het paardaccess verwijderen. 
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=98637938

MVG
eggie
_PG_ (2021-02-10 00:02:12+00:00): А почему такое количество странных домиков в населёнке?

Автораспознавалкой наносилось, что ли? Вот этот домик, например, при ручном вносе ну никак не может попасть на пол-дома, даже если сделать поправку на смещение подложки: https://www.openstreetmap.org/way/903350726
Sadless74 (2021-02-10 07:54:32+00:00): Автоматическое распознавание не использовалось.
Рисую по снимкам Esri. Снимки свежее, чем Bing. Согласен с вами в том что домик мог быть и по длиннее. Под деревьями нечетко видно.
eggie (2021-02-03 11:58:40+00:00): Lijkt me prima.. Het zal wel voor fietsers routeren, want je hebt het als highway=path getagd en niet als footway.
G7 bord of duidelijk voor voetgangers dan highway=footway

Geen bord.. algemeen pad  dan highway=path
gr eggie
Careless2000 (2021-02-03 12:48:31+00:00): oke, is niet perse alleen voor voetgangers. Geen bord. Geen beperking. Als routering echt problematisch is, kan het wel een footway gemaakt worden.
eggie (2021-02-03 12:56:11+00:00): Wanneer het niet de bedoeling is dat er gefietst mag worden tag je vehicle=no
Maar wellicht is het gewoon toegestaan. 
Soms zijn die doorsteekjes handig voor fietsers.
Zijn het echt brandgangen dan zal het niet een openbare weg zijn. Echte brandgangen zet ik op slot met access=private als het pad bij de woningen hoort. Doorgaande routes uiteraard niet
Up to you.
Discostu36 (2021-10-12 12:23:38+00:00): Bitte keine Sternchen als Werte eintragen. Entweder echte Werte oder freilassen.
Mateusz Konieczny (2024-02-20 11:58:52+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/87725677/history has n=Muammer Aksoy Caddesi key that was added in this edit (if I checked things correctly)
What you intended to express by using this unusual key? Is this tag needed? Or maybe can it be expressed in a more typical way that would be easier to understand?
Max-Kritic (2021-02-04 14:03:57+00:00): Il y a de nouveau une intersection entre la voirie et un bâtiment selon osmose. La bâtiment et la chaussée qui est sur le toit.
JLZIMMERMANN (2021-02-04 14:33:29+00:00): J'ai mis un niveau aux voies en étage.
Max-Kritic (2021-02-04 22:21:16+00:00): Peut-être. Mais Osmose indique une nouvelle erreur. Avoir si cela va disparaitre
L'imaginaire (2021-03-25 10:33:49+00:00): Hey Jakka,
Is dit recent eenrichtingsverkeer geworden? Op de Mapillary rijdt Tim in de ene richting in en de andere er weer uit.
Jakka (2021-03-25 10:46:31+00:00): Correspondentie met mapper van de situatie daar:
    Fietsers mogen 2 richtingen inderdaad en moeten die lus dus niet maken (maar zou dat nog eens moeten gaan controleren of er een bord uitgezonderd bij staat, maar lijkt me anders vreemd).
    Het is niet de bedoeling dat er nog auto’s langs daar rijden voor de sportvelden er zal in de toekomst normaal ook een verzinkbare paal komen.
NunoCapeloCaldeira (2021-02-06 21:51:57+00:00): Novamente, aguardo justificação para ter removido o hamlet do Calhau da Lapa. REcomendo que leia as regras da comunidade urgentemente antes de continuar a editar.
felipeeugenio (2021-02-03 13:22:01+00:00): Sir, you are adding residential roads into an industrial facility, please check the tags you are using before adding them to the map please.
eggie (2021-02-03 11:44:12+00:00): Dag Grootj

Wanneer het de officiële namen zijn van de vijvers kun je inderdaad name= gebruiken.
Heeft de naam verder geen functie om zichtbaar te zijn op de kaart gebruik dan description=

Een pad eindigt op de landuse met een hek. dat routeert niet. 
Een vijver in een bosvlak intekenen gaat biet op deze manier. water en bos bijten elkaar. Je ziet dan zwwemmende bomen. Dat hoort netjes ingebed te liggen. 
Up to you
MVG
eggie

Best lastig in het begin.. dat mappen.. Het lijkt zo simpel.
eggie (2021-02-03 11:46:35+00:00): Je edits

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=98640811
eggie (2021-02-03 12:36:40+00:00): Zwemmende bomen opgelost vijver 26
felipeeugenio (2021-02-03 13:18:10+00:00): Sir. this is no way a residential zone. a mapper with >1k changesets should know.
!bm (2021-02-10 23:40:38+00:00): Hallo xerusf,

bitte addr:*-nodes nicht anlasslos löschen und addr:* auf die Gebäude-Outline verfrachten – unnötig! 

Daher Cs selektiv revertiert/korrigiert in https://www.openstreetmap.org/changeset/99067801

--besteGrüße!bm
xeruf (2021-02-12 14:15:29+00:00): Hallo,
mir war in meiner Nutzung der Daten aufgefallen, dass die FeG keine Adresse hatte - weil die als separater Punkt gespeichert wurde. Ist es nicht wesentlich einfacher, wenn die Adressen, soweit möglich, direkt den Gebäuden zugeordnet werden?
!bm (2021-02-12 14:42:02+00:00): Nein, weil ein Gebäude auch mehrere Adressen haben kann. Wie hier der Fall bei dem südwestlichen [1], das ich mit einem anderen [2] in einem weiteren Changeset zu einem einzigen verschmolzen habe, da es fälschlicherweise als zwei separate Gebäude gemappt war – höchstwahrscheinlich nur, um eben diese zwei unterschiedlichen Adressen aufnehmen zu können.

Zudem haben wir die offiziellen Adresskoordinaten, die sind an jeweils einem Punkt korrekt und nicht notwendigerweise an der umgebenden Fläche oder einer angrenzenden (Hinter- oder Nachbarhaus).

Es gibt natürlich unterschiedliche (Sicht-)Weisen, wie man Dinge in OSM machen kann bzw sollte. Grundlegend ist aber, dass dann nichts zwanghaft umstrukturiert werden soll, was einwandfrei/korrekt ist – andernfalls artet dies in edit-wars aus. (Und es bleiben unnötige Edits, die uns als community nicht weiter bringen). Insbesondere wenn in einer Gegend wie hier nebenan Adressknoten existieren, ist so eine zwanghafte Änderung mE bad practice.

Beachte auch OSM-Grundlagen, hier konkret, die Chronik zu erhalten: [3].

[1] https://www.openstreetmap.org/way/135582213/history
[2] https://www.openstreetmap.org/way/135582210/history
[3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Erhalte_die_Chronik

--besteGrüße!bm
abakus_uploader (2021-02-03 23:30:59+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Lejun (2021-02-04 07:54:20+00:00): Bienvenue sur OpenStreetMap et bravo pour cette première contribution !

Sauf erreur de ma part les itinéraires de bus ne sont pas censé contenir autre chose que le trajet et les arrêts. J’ai ainsi procédé à la séparation du commerce avec les relations. En cas d’erreur de ma part, je serais plus que ravi d’en discuter
Vincent&Ida (2021-02-04 09:19:23+00:00): Merci
Je ne savais pas pour les lignes de bus.
Mon intention était de prévenir la clientèle que l'établissement est desservi par ligne 6, d'où la relation en information.
Tomas_J (2023-07-11 08:50:44+00:00): Pre wikipediu a wikidata som pouzil sekundarny link operator:
Mex (2021-02-04 09:34:19+00:00): Should this be a driveway?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98642951
sabodige (2021-02-08 02:55:27+00:00): thanks for checking into our edits. I have added the track based on the vicinity. it is good to see the community improvising our edits with local knowledge. please find the changeset for the suggested modifications. always happy to learn from the community
felipeeugenio (2021-02-03 13:13:52+00:00): Estimado Eduardo. esto no es un alpine hut. Por lo que recopilo de internet y de las fotos satelitales pueden ser unas cabañas. Si no lo son, por favor cambiar por el tag correspondiente, pero por favor dejar de insistir con el alpine_hut (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dalpine_hut).

saludos
Mateusz Konieczny (2021-02-03 12:29:38+00:00): Chwila moment. Czy dodałeś access=private tylko na podstawie moje uwagi że access=private wygląda na prawdopodobny w tych ofródkach działkowych?

Moja uwaga była "

ogrodzone są, do typowego ROD nie ma wejścia, bramy zaznaczone

Czy to teren prywatny?

Nie brakuje tu access=private by zaznaczyć to?" https://www.openstreetmap.org/note/2515480

Czyli nie było to wystarczające by dodać access=private

A jeśl miałeś inne informacje - to czemu o nich nie wspomniałeś tylko dałeś " aktualizacja danych według uwag użytkowników "?
puchaczowsky (2021-02-03 19:40:32+00:00): Nie, nie tylko na podstawie twojej uwagi, ostatnio akurat przejeżdzalem koło tych ROD-ów i jak większość takich ogródków mają bramki zamykane na klucz przez działkowców.
Mateusz Konieczny (2021-02-03 19:56:23+00:00): A to super - bo się przestraszyłem na podstawie opisu edycji
user_18305684 (2023-07-23 15:49:43+00:00): Hi,

what is the meaning of the tag ref on the way 903385058 ?

Best regards
MKnight (2023-07-23 19:55:21+00:00): dunno, wasnt me.
The tag comes from: https://www.openstreetmap.org/changeset/31261920 or maybe older
Rodrigo Rega (2021-02-04 17:25:46+00:00): Hola, ¿Por qué el cambio de "residential" a "unclassified"?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98645340
Gelino (2021-02-05 16:03:12+00:00): residential el que? a unclassified el que?
Rodrigo Rega (2021-02-05 19:39:12+00:00): Las vías 307224700, 307224699, 307224701 y 307224709. Todo lo que se cambió en este changeset.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98645340
Gelino (2021-02-06 12:14:33+00:00): Las vias están cambiadas a carreteras sin clasificación. Se les quitó lo de calle urbana puesto que, como su propio nombre indica, es en zona urbana y este lugar es una aldea a la que no le corresponde viario urbano ni urbano-residencial.
Rodrigo Rega (2021-02-06 14:53:16+00:00): Las vías estaba etiquetadas como "highway=residential", lo cual es correcto. Parece que el editor que usas (iD) lo traduce como "Calle urbana".  Finalmente lo que cuenta para la base de datos son las etiquetas, no como lo traduzca iD. Por favor, ten en cuenta esto a la hora de editar. Si tienes dudas sobre el etiquetado de este tipo de vías puedes consultar https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:highway%3Dresidential
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98645340
Gelino (2021-02-06 15:43:50+00:00): Es el problema de que haya dos editores. Yo seguiré usando este porque está en castellano, al que le guste el inglés y sus inglesadas que siga con ese.
cafeconleche (2021-02-06 17:06:52+00:00): Hola Gelino. Yo coincido con lo que comenta Rodrigo, esas vías deberían ser "residential" porque su uso es más para tráfico local que para interconexión entre núcleos de población, tal como lo explica la página de wiki de la que ha puesto el enlace. Me parece perfecto que uses este editor pero no hay que dejarse engañar por los nombres que le da a las cosas. Lo que está definido en la wiki es lo que hay que seguir y no lo que diga un editor u otro.
Por cierto, JOSM también está en castellano.
Fizzie-DWG (2021-02-13 05:09:51+00:00): G'day JRA. Just playing with Overpass & I noticed this area that you recently mapped. Thanks for your enthusiasm, but I’m wondering if there's any particular reason that you mapped it as landuse=military?  Thanks, Fizzie
mueschel (2021-02-06 12:07:17+00:00): Hallo,
schau bitte mal über deine Edits, du hast an 150 Objekten "Sealed=Air" getagged.
http://overpass-turbo.eu/s/13hr
hmkaiser (2021-02-06 13:30:59+00:00): Hallo mueschel,
Danke für den Tipp. Keine Ahnung wie ich zu diesem Key kommen konnte. Ist korrigiert.
kubahahaha (2021-02-09 15:08:25+00:00): A czy wiadomo jaki jest kształt tego budynku? Bo na pewno nie taki sam jak całego terenu budowy. Póki co oznaczę tylko budynki jako punkty
user_5359 (2021-02-05 18:48:15+00:00): Hello! Üllease have a look on https://www.osm.org/way/278398973: I assume ther is copy&paste error.
eggie (2021-02-03 13:49:25+00:00): Al een ouder account, maar nooit een welkomstmail ontvangen.. Bij deze Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
eggie (2021-02-03 13:54:47+00:00): Bij het kruispint Willem Alexanderlaan Hofstraat zit het fietspad in de knoop
Ik zal wat herstellen.
MVG
eggie
eggie (2021-02-03 13:57:58+00:00): Mijn edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=98648536
en
https://www.openstreetmap.org/changeset/98648536
Mynameisbob (2021-02-03 14:18:15+00:00): Hallo Eggie,

Samen met Henny Freriks heb ik e wijzigingen aangebracht. Mijn eerste upload.
Bij kruising loopt fietspad inderdaad verkeerd en feitelijk moet ook onze route iets verlegd worden. Wij proberen met onze beperkte ervaring wat te verbeteren. Graag ff nakijken.
eggie (2021-02-03 14:21:49+00:00): Oke...  Gewoon aan de slag.
In ieder geval gestart met de juiste editor JOSM. De routedelen lagen keurig op volgorde.
Vink bij upload het hokje aan met “Ik zou graag hebben dat iemand mijn bewerkingen nakijkt” 

Succes,
eggie
Mynameisbob (2021-02-03 14:38:24+00:00): Hallo Eggie,
Wij hebben voetpad en dus de routes iets verleg. Volgen s ons is het nu weer goed.

Nog een andere vraag:
In december zijn veel busroutes en haltes gewijzigd (veel vervallen). Deze wijzigingen staan nog niet in OSM. Is er iemand die dat doet?
eggie (2021-02-03 14:42:26+00:00): Dan kun je het beste contact opnemen met Leo Slager
Hij begeleid op nieuwe mappers. 
https://www.openstreetmap.org/user/Leo%20Slager

Stuur hem gewoon even een berichtje.

Verder kun je contact opnemen met deze mappers.. zie draadje OSM Forum
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=817512#p817512
MVG
eggie
eggie (2021-02-03 14:45:46+00:00): Voor de wandelroutes kun je o.a. terecht bij
Peter Elderson
https://www.openstreetmap.org/user/Peter%20Elderson

Alle routes wind je hier.. maar daar zul je wel mee bekend zijn.
https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=16!52.2097!5.9589
eggie (2021-02-03 14:46:40+00:00): wind?  typo  vind je hier  :)
eggie (2021-02-03 19:14:01+00:00): Het eerlijke antwoord. 
Hoe kun je nu zoiets gaan aanpassen zonder een  achtergrondfoto? 
Wat was dan je achtergrond?
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=98647821

Het beste kun je pdok actueel op de achtergrond zetten en bv de transparant BGT omtrekgericht. Veel is ingemeten en dan zie je precies waar alles ligt. 

MVG
eggie
eggie (2021-02-03 19:29:13+00:00): De tennisbanen even gefatsoeneerd.
Advies: Voeg een paar wijzigingen toe en doe dan een upload. Dat is dan beter dan een uur lang van alles te gaan wijzigen in één changeset.
Hier is nog genoeg te doen om het allemaal netjes te krijgen en op de juiste plaats.
Kijk eens naar editor JOSM  Die is daar veel geschikter voor. 
editor josm stap voor stap 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710        
Steek er voldoende tijd in.. dan krijg je eer voor je werk. .. en al doende leert men. :)
MVG
eggie
eggie (2021-02-03 19:31:54+00:00): Tip Verbind een paaltje altijd met de weg. 
Dan heeft het effect. Eén paaltje barrier=bollard is voldoende.
ToniE (2021-02-03 15:10:42+00:00): Hallo Tom_Ronda,

willkomme bei OSM.

Ich weiß nicht was das genau sein soll, aber ein echter "schlafender Vulkan" ist das sicherlich nicht.

Was ist damit gemeint, evtl. finden wir ein besseres Tag:

tourism=artwork  und

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:tourism%3Dartwork

Weil 'natural'='volcano' wirklich sowas von daneben ist, habe ich das gleich mal gelöscht - ohne die übliche Nachfrage, die hiermit nachträglich kommt.

Auch der andere Edit leisure=park (als Punkt/Node) ist nicht ganz korrekt.

Gruß,
Toni
Tom_Ronda (2021-02-03 15:27:14+00:00): Hallo Toni, zum Check-Point kann ich Dir ein Konzept schicken, damit es klar wird was das ist. 
Das andere ist ein Bürgerplatz, seit jahren, der im Sommer immer umgebaut wird. Schau mal auf Google Maps. 
Gruß
Thomas
Tom_Ronda (2021-02-03 15:27:45+00:00): Wie kann ich ein Konzept in PDF Form schicken?
ToniE (2021-02-03 16:49:47+00:00): Google Maps ist keine legale Quelle für OSM.

PDF geht leider nicht, aber Links gehen wohl.

Der Platz selber ist als recreation_ground gemapped, was aber auch nicht stimmt und 'village_green' stimm auch nicht, das ist ja kein "Grün".

Aber was ist der "Check Point"?
TheNet1996 (2021-02-04 05:00:03+00:00): Hallo Nikolay,
willkommen bei OSM und Danke, dass du die Karten mit verbessern möchtest.

Ich hätte eine Frage zu dieser Änderung:
Roth-Electronic ist jetzt als Laden:
https://www.openstreetmap.org/node/2697641016
und einmal als Gebäude
https://www.openstreetmap.org/way/903408705
erfasst. Doppeleintragungen sollten vermieden werden.

Das Bistro und Restaurant gibt es nicht mehr? 

Danke & Grüße
Mike
Tom_Ronda (2021-02-03 15:38:26+00:00): Seit Jahren ist die Piazza Zenetti ein eingeführter Bürgerplatz, s. https://goo.gl/maps/rcL1vefhBuXFaC887
eggie (2021-02-03 14:38:54+00:00): Bob... Lijkt mij oke zo.
Eggie
user_5589 (2021-02-05 22:06:38+00:00): One-way roads have lanes, just as two-way roads have lanes. Please stop making false "corrections" to objects like way 673964083 and similar.
scratera (2021-02-03 16:44:14+00:00): ciao e ben arrivata messe cosi le campane per la raccolta del vetro non hanno nessunissimo valore e non verranno mai renderizzate devi inserire il tag amenity=recycling e il tag recycling:glass=yes e togliere il tag name=campane vetro 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:amenity%3Drecycling 
ciao paolo
schwukas (2021-03-04 14:05:40+00:00): Hi komischerKauz,

in diesem ( https://www.openstreetmap.org/note/2564729#map=18/49.57994/11.04086&layers=N ) Hinweis wird gerade über einen deiner kürzlich erstellten Wege diskutiert. Vielleicht magst du dazu mal deinen Senf abgeben.
user_5359 (2021-02-03 20:21:25+00:00): Hello! Please use building instead of buiilding.
Lmercier (2021-02-04 08:41:50+00:00): @ user_5359 Hi, thank you and sorry for that I'll be more vigilant !
Shaun das Schaf (2021-02-26 18:21:30+00:00): Hallo Hb-,

ich kann die Sinnhaftigkeites dieses Changesets nicht wirklich nachvollziehen und habe deswegen ein Thema dazu im Forum eröffnet:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=72076

Viele Grüße
Shaun das Schaf
!bm (2021-02-09 20:49:05+00:00): Hallo abdulrhmanalrawi,

du hast hier ein tourism=apartment außerhalb eines Gebäudes hinzugefügt, auf Orthophotos sieht das nach einem Parkplatz aus. Bitte korrigiere/spezifiziere den Eintrag, indem du den Knoten an die richtige Stelle verschiebst und ggf weitere Details hinzufügst (zB contact:website=*)!

--besteGrüße!bm
moreno96 (2021-02-03 14:42:53+00:00): سلام.
بخش توضیحات چنجست، برای این گذاشته که شما بنویسید چه کاری کردید، نه اینکه اعداد بی معنی وارد کنید.
hamidMA (2021-02-03 20:06:36+00:00): سلام
خیلی ممنون از راهنمایی شما،در صورت نیاز از جنابعالی نظرخواهی خواهد شد.
laurent-38 (2021-02-04 09:47:22+00:00): Bonjour Roman,

Ces routes ne se croisent pas. En effet, il y a à cet endroit un parking à 2 niveaux : la voie https://www.openstreetmap.org/way/668837331 passe dessous (niveau 0) et les autres voies desservent l'étage supérieur (level 1) .

Peux-tu annuler les modifications que tu as fait ?

Cordialement
~~
laurent-38
laurent-38 (2021-02-04 09:23:21+00:00): Bonjour,

Cette modification est incorrecte : les 2 routes ne se croisent pas, l'une est dans un parking souterrain (level=-1), l'autre sur un parking en terrasse (level=1). 

Cordialement
~~
laurent-38
Roman Oleynik (2021-02-04 09:40:56+00:00): Hi, laurent-38.
I agree with you, so I'll revert my change.
Best regards,
Roman.
laurent-38 (2021-02-04 09:49:02+00:00): Thank you, Roman
eggie (2021-02-03 14:54:26+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 
Feedback.. Maar er zijn zo van die afspraken in OSM. Gebruik svp de adresnode en niet de gebouw omtrek. Niet nogmaals een adres toevoegen

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community