piebro/osm-data huggingface dataset:
MCalaOSM (2021-08-31 11:22:56+00:00): Ma nella pagina del wiki non ne parla del strade senza uscita ami pare, se non sbaglio dice anche di taggare la larghezza e corsia. Nel caso non ci siano le condizione per avere 2 corsie. Correggimi, se sbaglio fammi sapere un caro saluto.
dgitto (2021-08-31 15:21:46+00:00): ok ci sentiamo in privato
Syl (2022-07-30 08:56:05+00:00): Bonjour, un des principes d'OpenStreetMap c'est de représenter ce qui existe aujourd'hui. De ce que j'en comprends cet hôpital n'existe plus, le marquer comme un hôpital en service n'est donc pas le plus adapté. Qu'y a t-il actuellement ici ?
archie (2021-08-29 17:27:08+00:00): Hej, funderar om inte det här möjligtvis passar ännu bättre: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Dweir
archie (2021-08-29 17:56:07+00:00): skulle varit "fundera"
Z00l00k (2021-08-30 03:09:26+00:00): Ser ut så här:
https://s3.amazonaws.com/gs-geo-images/1f0d4b52-4bec-48f5-9f79-66238519a472_l.png
archie (2021-08-30 04:47:52+00:00): Ah, det verkar vara varken dam eller weir. Det verkar vara det här: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Dsluice_gate
Leo Slager (2021-08-30 09:12:50+00:00): review:
Oké, goed dat je dat zelf ontdekt.
Bekijk ook alle ways die daar liggen en raadpleeg de geschiedenis van die way om er achter te komen hoe de tagging was voor je eerste wijziging. Het fietspad weghalen betekent ook voor de Groenelaan zelf dat de lane tags weer terug gezet moeten worden.

Tip: vrag in dit soort gevallen hulp aan een ervaren mapper of vraag om hulp in het forum.
We hebben de mogelijkheid om een complete changeset met 1 druk op de knop terug te zetten naar de oorspronkelijke situatie.

Laat je door deze tegenslag niet ontmoedigen. Ga door met je correcties en veel plezier met verder mappen.
Mateusz Konieczny (2021-09-13 16:39:02+00:00): Jesteś pewien że https://www.openstreetmap.org/way/977579858 wybudowana została?
Protoxenus (2021-09-13 08:15:12+00:00): Hallo und herzlich Willkommen als neuer Mapper bei OSM.
Mir ist aufgefallen, dass du in Hohe Düne verschiedene Bäume und Sträucher kartiert hast.
Das ist gut gemeint, aber nicht sehr hilfreich. Wenn jeder Baum und Strauch auf der Welt einzeln gemappt werden würde, wäre die Karte, die daraus gerendert werden würde, unbenutzbar. Einzelne Bäume sollten nur erfasst werden, wenn sie eine herausragende Bedeutung haben, was für Bäume im Obstgarten wohl nicht zutrifft.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:natural%3Dtree
Das tag name= wird nicht für die Artenbezeichnung verwendet, sondern dafür gibt es genus:de= oder spezies:de=.
Würdest du das bitte korrigieren?

Danke
Protoxenus
SekeRob (2021-08-29 19:09:30+00:00): hi

adding all those building=yes only tagged objects is great, absent any feature tag at all, roof type, levels, house, residential, apartment, condo, AND pleaaaaze mind the shapes... quality over quantity should rule, boxes everyone can map, this appears more like map filler. Does OSM need that?

cheers
giocomai (2021-08-29 19:34:44+00:00): My feeling is that it's easier to add more details via survey on location once the buildings are in place, which is why I think it's still useful to have the base shape of the buildings in place. Also, difficult to say much more from aerial. But well received, I'll pay more attention to getting the shape right.
JeroenHoek (2021-08-30 12:31:38+00:00): Mocht je De Zwemmer 3 nog eens tegenkomen, let op: dit gebouw bestaat niet. Importeren heeft geen zin.

Heeft iets te maken met een toezegging van de gemeente voor het toekennen van een adres, maar de perceeleigenaar weigert een opstal te plaatsen. Het gebouw bestaat dus alleen virtueel in de BAG (al jaren).
JeroenHoek (2021-08-30 12:33:38+00:00): Het adres bestaat trouwens wel, en die hangt in OSM ook aan de camperplaats.
CartoKees (2021-08-30 17:28:32+00:00): Scherp/snel gezien. Geen idee hoe ik deze gemist heb. Er is helemaal niets te zien. En gelukkig ook weer weggehaald. Ik denk dat ik het adres ook niet meer zo snel vergeet.
JeroenHoek (2021-08-30 17:45:38+00:00): Dat adres is ook een raar verhaal. Ik heb het een tijd terug nagevraagd bij de gemeente. Hij staat nu ook wat gemeen in de BAG; ze hebben hem onlangs verplaatst. Hij stond midden in de havenkom waardoor hij sneller opviel. :)
VictorIE (2023-08-06 07:18:17+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/977588965 Are you sure this is a emergency=lifeboat_station A quick search doesn't find a Loughshinny life boat.
abakus_uploader (2021-08-29 22:32:12+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
ivanbranco (2021-10-31 14:17:21+00:00): Hi, I think there's a problem with the wikidata tag here: https://www.openstreetmap.org/way/65624272/history
JAAS (2021-11-06 23:48:32+00:00): Thank you ivanbanco.  I am afraid I do not see what you are referring to. 

I just double checked on the wikidata link and it does exist. Did I miss something?
KoRnHoLi0 (2021-09-02 13:02:53+00:00): Please don't break public transport route relations when you split the roads.
fghj753 (2021-09-02 21:29:50+00:00): I'm really sorry. Situation was caused because i used overpass query for only (high)ways and nodes, but didn't include relations. Issue is impacting up to 1219 ways in 13 changesets in 2 cities.
Such changes were made in Tallinn, Tartu and Haapsalu. Latter was done with iD, so no relations were broken there.

Should these changes be reverted (and later in far future properly recreated) or is it worth attempting to fix up? In first case, are there solutions to split ways based on ends of current ways while properly slicing relations as well? In latter case useful tools might be Josm's relations' plugin and OSM inspector (http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=pubtrans_routes). I have neither competence to fix the situation nor time to readd lanes (using iD) in case of revert.  These splittings didn't affect only bus routes, but also road route relations as well.

Affected changesets:
https://www.openstreetmap.org/changeset/109705088
https://www.openstreetmap.org/changeset/109706438
https://www.openstreetmap.org/changeset/109706513
https://www.openstreetmap.org/changeset/109708590
https://www.openstreetmap.org/changeset/109710326
https://www.openstreetmap.org/changeset/109710842
https://www.openstreetmap.org/changeset/110061689
https://www.openstreetmap.org/changeset/110064342
https://www.openstreetmap.org/changeset/110076297
https://www.openstreetmap.org/changeset/110383287
https://www.openstreetmap.org/changeset/110409629
https://www.openstreetmap.org/changeset/110423518
https://www.openstreetmap.org/changeset/110424431

PS. Thanks for your incredible effort you have previously shown to add those bus routes to OSM!
Pikse (2021-09-07 06:30:48+00:00): Mingi osa relatsioonidest oled vist parandanud. Mõned nagu r8789011, r8821327, r8792503 on ikka aukudega.

Kui kõiki andmeid pole JOSM-is alla laaditud, siis enne joone poolitamist maksab alati veenduda, et joonega seotud relatsioonid on alla laaditud (Ctrl+Alt+D). Teine võimalus on teha päring nii, et tulemuses sisalduksid kohe ka iga joone vanemaks olevad relatsioonid.
maraf24 (2021-08-29 20:30:27+00:00): Cześć.
To jest jakaś nowa nazwa? Bo na Geoportalu tutaj nadal jest Wiejska, i podobnie jest z adresami.
skunk (2021-08-29 20:36:34+00:00): I forgot a source: basemap.at Orthophoto
user_13939473 (2021-08-29 19:09:54+00:00): Czemu dodajesz fejkowe obiekty? Przedszkole i Żłobek Kraina Szczęścia nie obejmuje takiego terenu. Usunąłeś również MDK Karton, również istniejący. O dużej ilości prawidłowych chodników i boisk nie wspomnę.
user_13939473 (2021-08-29 19:07:58+00:00): Czemu usuwasz poprawne i istniejące obiekty? Zarówno MDK i biblioteka istnieją w tym miejscu.
mariotomo (2021-09-21 18:52:01+00:00): hola Rick.  en relación al "access=no" y "trail_visibility=no" a un objeto linear sin etiqueta significativa.  se ve muy raro.  creo que debieras devolverle la etiqueta "highway" que le habías puesto anteriormente, sino no se entiende a qué no hay acceso, y qué es que no se ve.  (con la etiqueta highway=path aclaras que estás hablando de un sendero).
Rick Morales (2021-09-22 19:38:35+00:00): Hola Mario, sí efectivamente, tengo un dilema con esto. Necesito encontrar la forma de inhabilitar o desactivar esas rutas temporalmente, y de no ser posible entonces tendré que borrarlas. Y esto no es solamente aquí, también me pasa en otros sitios. Explico el problema, cuando yo mapeo estos senderos generalmente estoy muy entusiasmado por contribuir más. Sin embargo, he regresado a estos sitios durante la época lluviosa y me he encontrado con que estas rutas son intransitables si las personas no llevan machete, botas y ropa adecuada. La mayoría de estas rutas en esta época atraviesan auténticos pantanos. Las que vienen por la costa tienen secciones en donde el caminante parece que va en una carrera de obstáculos sorteando árboles inclinados por un lado y por otro evitando las olas, ya que el mar ha erosionado la arena. En otras zonas la ruta aparece y desaparece y de pronto te encuentras con una cerca de alambre de púas, con lo cual no sabes si estás entrando a una propiedad privada. Es obvio que los locales utilizan esas rutas, al menos en cierta época del año, porque hay árboles con marcas de machete y otras evidencias del paso de personas, pero para que estén abiertas a un público más general y para el turismo es necesario hacer un trabajo de limpieza y habilitación de campo. De momento he usado las etiquetas "access=no" y "trail_visibility=no" porque de esta forma no son visibles para los usuarios, al menos temporalmente. La gente local ya conoce estas rutas y no necesitan de un mapa digital. Sin embargo, si estoy infringiendo alguna norma, o existe una manera oficial de desactivar rutas sin tener que eliminarlas de OSM, yo encantado de hacerlo. Si no, pues me tocará borrarlas y volverlas a mapear en un futuro cuando estén listas para su uso.
mariotomo (2021-09-22 19:54:27+00:00): interesante cuestión.  yo qué haría?  de como lo describes, entiendo que si el propietario te ve cruzando no te va a disparar, quizás ni a decirte "oiga cómo se le ocurre de meterse por ahí".  diría que es entre access=private/permissive/unknown.  con la trail_visibility=no ya dijiste "no lo hagas".  pero ahora le falta la etiqueta "highway=path".  no sé en otras partes del Caribe o del mundo qué hacen.
mariotomo (2021-09-22 19:55:25+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access
Rick Morales (2021-10-03 20:28:14+00:00): Hola Mario, creo haber encontrado una solución a este problema, sin tener que borrar todas las vías. Espero que la solución no viole ninguna norma en OSM. Consiste en etiquetar las vías como "highway=unknown" de esa forma otros maperos que se encuentren con esas vías pueden identificar que no son simplemente líneas, sino que son highways y que se encuentran en un status temporal de mapeo. Lo importante es que por el momento estas vías permanezcan ocultas de las aplicaciones de navegación que utilizan los datos de OSM, y de esa forma evitar que los usuarios de esas aplicaciones vayan a meterse por trillos que solamente son utilizados por los locales, pero que aún no están habilitados para el senderismo y que podrían representar peligros o inconveniencias ya sea porque la maleza está muy crecida o porque el terreno está inundado. Gradualmente la mayoría de estas rutas quedarán habilitadas para su uso, o como mínimo estarán señalizadas con balizas y advertencias sobre el estado del terreno.

Es lo único que se me ocurre de momento. Si esta solución no es viable entonces procederé a borrar las rutas del todo.
mariotomo (2021-10-03 22:52:10+00:00): En OSM parece relativamente más común utilizar prefijos, como lo puedes leer para revisión e inspiración en https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix.
También podemos pensar en otro prefijo, o buscar en taginfo, a ver si otros ya se enfrentaron con la misma duda.
Ten en cuenta que también hay etiquetas para las transitabilidad estacional.
Rick Morales (2021-10-04 13:41:10+00:00): Hola Mario, me decidí por utilizar el “highway=disused” de las opciones que recomendaste por ser la que más se ajusta a muchos de las rutas y la que menos expectativas genera. Gracias por las sugerencias.
mariotomo (2021-10-04 13:44:54+00:00): sí, lo he visto, pero no me supe explicar, o no leíste bien la documentación.  te voy a mejorar solo uno, en forma de ejemplo: https://www.openstreetmap.org/way/975013546
mariotomo (2021-10-04 13:47:01+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/112078760
mariotomo (2021-10-04 13:51:16+00:00): Rick, entre los muy pocos lugares que conozco en Panamá, justamente estuve en la zona de Salt Creek, y es cierto que el sendero que va del poblado a la playa estaba tan malo que no quise recorrerlo (además bajo la lluvia), pero no creo que deberíamos "quitarlo del mapa".  o sea, la gente sigue viviendo en Salt Creek, y sigue caminando del poblado a la playa, »this can hardly be called a "disused" path«, no te parece?
sgalaxya71silver (2021-09-03 19:14:40+00:00): correction
sgalaxya71silver (2021-09-03 19:15:16+00:00): True
ChehrehBargi (2022-01-16 20:08:51+00:00): Hello
I have registered the names of the streets according to the municipal signs. If you have a problem with something, be sure to state it so I can correct it.
Thank you for your attention
user_2066394 (2021-08-30 21:10:16+00:00): Steht die Bank mtten im Weg drin?
samcircuit (2024-03-14 12:02:19+00:00): I believe the LTN is no longer in effect and this can be reverted
tguen (2021-08-31 07:35:52+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/977598282 and some other buildings nearby should be merged together. This is an issue I was aware of and would have pointed out if you had written a wiki page and asked for feedback. Please stop importing, fix these issues and document your process before continuing.
westnordost (2021-09-02 11:13:16+00:00): Hi Omegatherion, 

im Forum gibt es gerade eine Diskussion dazu ob hw=unclassified oder hw=cycleway hier passender wäre.

Zurzeit sieht es danach aus als seien alle einhellig der Meinung, dass dies ganz klar ein Fahrradweg und keine Straße sei.

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=839710
felipeeugenio (2021-08-30 00:17:53+00:00): mapper once again filling blank spaces with something regardless of what is available to check in the aerial images.
maraf24 (2021-08-29 20:27:03+00:00): Nazwa się zgadza z danymi urzędowymi.
Dzięki za dodanie:)
L'imaginaire (2021-08-30 07:07:07+00:00): Bedankt om dit aan te geven.
syntex (2021-08-29 20:30:19+00:00): Nie tolerujemy tutaj wandalizowania mapy. Zmiany zostały wycofane
philippec (2021-08-30 07:35:49+00:00): Goetsenhoeven de koepel aed.  Wordt die AED automatisch op de way gezet door een GRB import ?
Stinus_Clasius (2021-08-30 08:26:18+00:00): Ik heb GRB gebouwen geïmporteerd (via de GRB Importeer tool) en de AED (en de postbus) terug manueel aan het gebouw verbonden.
philippec (2021-08-30 08:30:06+00:00): Ik ben daar geen voorstander van, maar ik ben in de minderheid denk ik.  In ieder geval, ik heb Limburg toch laten vallen.
CrisR87 (2021-08-30 19:11:29+00:00): Die Hechfellner Holzbau GmbH befindet sich an der Emil-Lode-Straße 7, nicht an der Gerhard-Zeidler-Straße 7, bitte korrigieren, danke.
higlhaglhugl (2021-08-31 15:05:46+00:00): Hopsl, danke für den Hinweis :)
Dimitar155 (2022-01-09 17:56:21+00:00): Hello landscapemapper,

Thank you very much for your contribution in Bansko. I've noticed that you've accidentally uploaded the same changeset twice (110425662 and this one) which duplicated all buildings and their nodes. I've reverted this one in changeset 115952613.

Regards,
Dimitar155
landscapemapper (2022-01-09 19:08:55+00:00): Sorry for the mistake and thank you for fixing!
Regards, 
Landscapemapper
SekeRob (2021-08-31 11:43:51+00:00): Hi,

When you deleted the 'road' you also broke the woodland relatio, it disappeared from the rendered map and threw up several alert flags. Carefully assess anything you consider deleting. In this case the mere 'track' tag removal would have sufficed.

Thanks for your attention.
tomamic (2021-08-31 12:23:44+00:00): Sorry. I changed the element to “Line” to avoid deleting it and generating this sort of issues, but it was ineffective. Anyway, I was there and there's absolutely no road. Thanks for your help!
SekeRob (2021-08-31 13:09:35+00:00): 'line' as in appearing as a white line is a red flag. It means it's not connected to a relation, a multipolygon or no keys were tagged to describe it's function. It's deeply odd, on one winter image set the track is clearly visible, in the other the summer canopy, which is the older imagery, even streetview shows the track going half way into the bush.

Some sections along the Foro are infamously 'dissestato'. In March along a quarry closer to Fara, south side of the stream, had to carry the bike as the path was gone too, no space to even make a turn, a wet clay path of 20 cm wide left and a 2 meter fall into the water if I'd lost balance.

Anyway, comments and source=... tags are best including survey references. Visit the map again and you'll find it's very green now.

cheers
Leo Slager (2021-08-29 22:23:16+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Leo Slager (2021-08-29 22:41:53+00:00): Beste Emildej,
Na de ombouw van de ATM is operator=ING niet meer juist.
Geldmaat is een onderneming van meerdere banken.
Name= zou ik weghalen.
operator=Geldmaat is dan correct.
Pas je het zelf aan ?
eggie (2022-02-18 20:50:30+00:00): name=Geldmaat verwijderd
DressyPear4 (2021-08-30 13:34:55+00:00): Olá, não há necessidade de adicionar area=yes nos muros, ao invés disso você pode usar place=plot
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Tag:place%3Dplot
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110426529
habi (2022-03-07 12:21:29+00:00): Ciao hubeat
Du hast hier bei der Trambrücke (https://www.openstreetmap.org/way/57838161) `bicycle=no' eingefügt.
Die Trambrücke ist explizit für Velos freigegeben, in den swisstopo Luftbildern sieht mensch sogar das aufgemalte Velo neben https://www.openstreetmap.org/node/718403365 :)
Ich hab' das auf `bicycle=yes` geändert.
Gruss,
habi
wonderb0lt (2021-08-30 09:38:53+00:00): Hey! Welcome to OpenStreetMap and thank you for contributing! Your change looks good (useful info, good changeset message). 

There is just one minor thing: Phone numbers should be in international format (e.g. +4319664478). In case you want to map other businesses in the future. See also: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone?uselang=en#Usage
MarcinWieczorek (2021-10-11 06:18:38+00:00): Tu nie ma adresu 204 tylko 174 wbrew danym podanym w źródle. Nigdy 204 nie było.
syntex (2025-07-27 12:01:08+00:00): Ok
iWowik (2021-08-31 07:36:00+00:00): День добрый!

Ранее я вам уже писал
https://www.openstreetmap.org/changeset/109869553

Пример вашей ошибки
https://www.openstreetmap.org/way/425330727/history
DressyPear4 (2021-08-30 13:31:09+00:00): Olá, você pode clicar com botão direito sobre a linha e selecionar "ortogonalizar" para deixar com ângulos retos.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110427236
SomeoneElse (2022-02-09 13:35:47+00:00): Hello,
You've added https://www.openstreetmap.org/way/977639953/history as a "golf=cartpath" here.  Please don't do this!  Only map things in OSM as what they really are.  In this case, the castle is already mapped as https://www.openstreetmap.org/relation/1622127 .
If there's a problem with some downstream golf software that is asking you to do this, please ask someone to change that software, or make edits like this outside of OSM.
Best Regards,
Andy
PS: Any other questions - please ask!
Mordechai23 (2021-08-29 21:31:48+00:00): OSM to nie miejsce na wandalizowanie wymyślonymi nazwami
LouisXIV (2024-08-25 02:26:33+00:00): Bitte fügen Sie den Namen auf Französisch hinzu, wenn Sie in Frankreich arbeiten.
z.B.: https://www.openstreetmap.org/way/161181793
Interteutones (2024-08-25 18:37:21+00:00): Danke für die Info Louis
Kha_nam (2021-08-30 07:52:40+00:00): Hi Bhuvana Bachu
fixed the building polygons as it is connected to residential way 323011686 kindly refer the way https://www.openstreetmap.org/user/Kha_nam
Thank you
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110427658
Derkades (2021-08-29 21:54:26+00:00): Hier kom ik nog op terug want het lijkt erop dat dit niet de goede manier is
adamsc (2021-11-01 12:20:07+00:00): bicycle=no Czy na Pruszkowskiej jest znak zakaz jazdy rowerem? Po otwarciu nowego fragmentu DDR jadąc od Pruszkowa nie było ani znaku DDR ani nawet wjazdu na tym skrzyżowaniu w kształcie litery Y z Rekreacyjną. Znaku B-9 też nie było.
NieWnen (2021-11-01 14:35:15+00:00): Czy jeszcze jest to nie wiem, bo znak DDR kojarzę, że był, bo przez długi czas był zasłonięty. Niestety nie mam już nagrań stamtąd musiałbym podjechać (mogę to zrobić w sumie dzisiaj albo jutro nawet).

W SORze dokumentacji te znaki były na pewno, możesz tutaj zobaczyć: 
https://imgur.com/a/1ckvHlQ

Inna sprawa, że tam teraz trwa przebudowa tej Rekreacyjnej, a samo te skrzyżowanie Rekreacyjnej z Pruszkowską również jest już w fazie przetargów na budowę ronda, więc "rozwalą" cały ten fragment włącznie ze ścieżką rowerową i oznakowaniem i zrobią na nowo, a zaczną pewnie jeszcze w tym roku.
NieWnen (2021-11-03 15:27:14+00:00): Podjechałem dopiero dzisiaj, bo wczoraj padało.

Pamiętam, że zmapowałeś przede mną, a to jeszcze nie było oficjalne oddanie inwestycji/otwarcie, ale no ścieżka już była. Znaki pojawiły się później i przy okazji widzę nowe małe obiekty rowerowe (stacja naprawcza + stojaki).

https://imgur.com/a/8Gc05z0

Zgodność z SORem chyba 1:1, ale no tak jak mówiłem, możliwe, że w najbliższym czasie ten przy skrzyżowaniu z Rekreacyjną może zniknąć.
adamsc (2021-11-03 18:36:28+00:00): Ok, dzięki za sprawdzenie :)
Kha_nam (2021-08-30 11:02:55+00:00): Hi Bhuvana Bachu
fixed the alignment of the residential way and fixed the overlapping building polygons  kindly  refer https://www.openstreetmap.org/user/Kha_nam
thank you
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110428116
wonderb0lt (2021-08-30 09:34:58+00:00): Isn't Mömax more of a building=retail? Since they sell furniture...
emergency99 (2021-08-30 10:28:54+00:00): Good point. I'll add it.
Frans S (2021-09-02 09:03:46+00:00): Hello. Thanks for mapping here.
Please pay more attention on your mapping skills.
Most Buildings have a rectangular shape and  needs to be squared. See the task instructions.
Please view this video about common New mappers Mistakes

https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2ss
Hungerburg (2021-08-30 10:54:16+00:00): Hallo Wurzelast, das Gebäude steht noch? Aus der Karte ist es verschwunden!
user_2066394 (2021-08-30 11:35:57+00:00): Habe noch ein building=* spendiert, danke
Warin61 (2021-08-30 07:13:38+00:00): Hi,
Both relations you changed are now not closed areas. Basically you have removed the boundary between these 2 areas. 
The source of the entered boundaries is the Government, correct ~1 year ago. What is your source that they are wrong? 

In the mean time this changeset has been reverted in order to close the 2 boundaries.
danieldegroot2 (2021-08-30 08:37:29+00:00): Be careful when editing objects with relations. You should hold off on editing especially administrative boundaries and roundabouts until you get the hang of iD, switch to JOSM -recommended- and learn about how they work.
joel56dt (2021-08-30 16:18:03+00:00): Thank you!