piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2019-05-11 11:25:27+00:00): Dag Marc.. Probeer te voorkomen dat je paden aan de landuse plakt. Dat geeft later problemen.
Linker alttoets gebruiken en editor iD plakt niet.
Dit was je edit.. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=70134533

Wanneer er een bord wandelpad staat highway=footway taggen. Ontbreek het dan highway=path gebruiken met evt vehicle=no
MVG,
Eggie
eggie (2019-05-11 11:29:59+00:00): Pad even losgemaakt
yellowsoar (2019-05-11 12:46:37+00:00): 彰化鹽埔應該沒有明信宮，是否能提供這個宮廟的位置？
守護甜心 (2019-05-11 12:57:02+00:00): 經緯度在23°59'12"N 120°26'37"E
yellowsoar (2019-05-28 12:22:49+00:00): 確實沒有明信宮，是明姓宮：
https://www.google.com.tw/maps/@23.9883869,120.4437395,3a,49.5y,84.75h,90.11t/data=!3m6!1e1!3m4!1sSHAB6cbU0vEc4kR3QUOWbw!2e0!7i13312!8i6656?hl=zh-TW

宗教用地並不符合 leisure=park 的定義，請不要誤用標籤：
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=park?uselang=zh-TW
us2ivb (2019-05-16 19:48:17+00:00): Здравствуйте, Вы понизили участок дороги до service https://www.openstreetmap.org/way/689305479 . Вот этот участок дороги по идее тоже должен быть service https://www.openstreetmap.org/way/374413217 ?
sp!rt (2019-05-17 08:08:34+00:00): Теоретически, да - там уже проезд по территории аэродрома за забором с колючкой.
Mr69 (2019-05-16 18:55:27+00:00): These changes are wrong, don't change the map if you're not sure! google map is not sure source!
Ussi Abuu (2019-05-12 11:27:00+00:00): We must work together to respect the right of women, girls and preserve the Earth's biological diversity this because development gains will be at a risk without sustainable environment.
Sosha1996 (2019-05-12 06:32:24+00:00): بخاطر ویرایش‌هایی که روی نقشه میزنید ازتون ممنونم، اما لطفا در کامنت چنجست ننویسید «ماکسیم». در کامنت چنجست باید توضیحاتی در مورد تغییراتی که دادید بنویسید.
با تشکر.
لطفا این متن را مطالعه کنید:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fa:Good_changeset_comments
Sosha1996 (2019-05-12 06:32:26+00:00): بخاطر ویرایش‌هایی که روی نقشه میزنید ازتون ممنونم، اما لطفا در کامنت چنجست ننویسید «ماکسیم». در کامنت چنجست باید توضیحاتی در مورد تغییراتی که دادید بنویسید.
با تشکر.
لطفا این متن را مطالعه کنید:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fa:Good_changeset_comments
Sosha1996 (2019-05-12 06:31:57+00:00): بخاطر ویرایش‌هایی که روی نقشه میزنید ازتون ممنونم، اما لطفا در کامنت چنجست ننویسید «ماکسیم». در کامنت چنجست باید توضیحاتی در مورد تغییراتی که دادید بنویسید.
با تشکر.
لطفا این متن را مطالعه کنید:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fa:Good_changeset_comments
Sosha1996 (2019-05-12 06:32:01+00:00): بخاطر ویرایش‌هایی که روی نقشه میزنید ازتون ممنونم، اما لطفا در کامنت چنجست ننویسید «ماکسیم». در کامنت چنجست باید توضیحاتی در مورد تغییراتی که دادید بنویسید.
با تشکر.
لطفا این متن را مطالعه کنید:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fa:Good_changeset_comments
Sosha1996 (2019-05-12 06:32:03+00:00): بخاطر ویرایش‌هایی که روی نقشه میزنید ازتون ممنونم، اما لطفا در کامنت چنجست ننویسید «ماکسیم». در کامنت چنجست باید توضیحاتی در مورد تغییراتی که دادید بنویسید.
با تشکر.
لطفا این متن را مطالعه کنید:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fa:Good_changeset_comments
Dimacn (2019-05-12 13:09:29+00:00): Ваш вандализм будет отменён до изначального состояния карты.
tudacs (2019-05-11 15:20:56+00:00): Looks better. Please avoid adding paths like 689311621 (on the Marktplatz), as it is a fictional path, non-existent in reality. Please ask in the forums of openstreetmap how to deal with such fictional paths, as I'm not sure how this should be done. I'm just almost certain that adding paths is not the right way to do it. Refer to your changeset on the forum. Node 6466435003 looks rather unnecessary as well.

Keep in mind that (as far as I can tell from the press release of Stadt Darmstadt) the Ostparkweg is mostly a fictional route consisting of paths and streets which have other names. So "Ostparkweg" should not appear on the usual map, but only on rather specific overlays/maps using the informations found in the relation "Ostparkweg". An exception to that rule might be the path along the Darmbach ahead of the woog (along the Felsinghalle). You seem to be involved with the Ostparkweg and thus surely know better than me :).

The key thing, the relation, looks good! At some places it might be necessary to split paths to only include the parts of the path which belong to the Ostparkweg to the relation.

One more hint: Think about using a 'proper' editor like josm instead of the in-browser one (called iD). This involves some learning curve but it pays off!

Again: Thanks for contributing to the map, and thanks for your will to learn "how the map works" :).
Гапоненко (2019-05-13 07:21:26+00:00): 65
joost schouppe (2020-12-08 19:24:16+00:00): this was already mapped, just twenty meters south
kaje001 (2019-07-23 04:14:04+00:00): Hi  RunRunShow,

Trust you are well. While reviewing the road network in Sibu, I have come across the way 689315445
way 689198078
way 689316474
classified as 'road'. 

Please look into this and share your suggestion for the above ways which classification needs to be assigned.

Thanks in advance.
RunRunShow (2019-07-23 07:00:11+00:00): Hi kaje001,

When I plotted 689315445, it was based on DigitalGlobe imagery and it wasn't clear on the imagery the conditions of the road. That's why I had tagged it as unknown pending site verification by others, since i can only do armchair plotting from where i am.

From the latest Maxar imagery, it can be seen as partially paved and part dirt road. I will update it shortly after this.
PT-53 (2019-05-11 16:01:34+00:00): Hallo Stefan,
Willkommen bei OSM.

Du hast in diesem Änderungssatz das Gebäude Tristolzer Weg 28 - anhand des Bing-Luftbildes - verschoben. Das war falsch. Luftbilder haben immer einen kleineren oder größeren Versatz , sie sind verschoben (Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Luftbilder_vor_dem_Abzeichnen_ausrichten). Bevor man von Luftbildern abzeichnet, sollte man immer zuerst den Luftbild-Versatz korrigieren.
Das Gebäude war - anhand der amtl. Karte Maps4BW - lagegenau und korrekt eingezeichnet. Ausserdem hast Du Angaben zur Firma teilweise doppelt eingetragen, am Gebäudeumriß und einem neuen POI-Knoten.

Ich habe Deine Änderung am Gebäude wieder zurückgesetzt.

Du kannst im Editor ID Maps4BW (Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Maps4BW) als Hintergrund einblenden (Hintergrundeinstellungen). Schaus Dir mal an.

Fehler macht jeder einmal. Das ist kein Problem.

Grüße
Mr69 (2019-05-16 18:55:47+00:00): These changes are wrong, don't change the map if you're not sure! google map is not sure source!
mavl (2019-06-01 15:24:49+00:00): Hello, adelfekri.  
Please, don't use the data of Google Maps to add to OpenStreetMap. Your data will be deleted.  
Please, see:  
https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Licence/Contributor_Terms
pio2_122 (2019-05-11 13:14:22+00:00): Twoje zmiany są niezgodne z zasadami tagowania https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Znakowanie_dr%C3%B3g_w_Polsce
frosm (2019-05-15 23:32:39+00:00): Bonjour et bienvenue https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue
l'éditeur ne propose pas l'option pour dire "non potable" ?
bonne continuation
Julien_N (2019-07-23 14:55:53+00:00): Vous pouvez utiliser drinking_water :)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:drinking_water
Bonne contribution
Famlam (2019-05-27 19:58:40+00:00): Dag Emvee, betreffende https://www.openstreetmap.org/way/689319295 en de bijbehorende verkeerslichten:

zolang er geen voetpad aan het eind van de oversteek ligt, zal een routeplanner (o.i.d.) voetgangers nooit over dat pad sturen, maar gewoon over de hoofdweg. Daarnaast zou ik je aanraden gebruik te maken van highway=crossing + crossing=traffic_signals voor dit soort oversteken
Zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Kaarteigenschappen#Eigenschappen_.28properties.29
emvee (2019-05-28 06:18:03+00:00): Hallo Famlam,

Ik zie jou punt, mijn insteek is anders, ik wil graag de osmose highway crossing warnings, http://osmose.openstreetmap.fr/en/map/#item=2090 aanpakken en zo kwam dit punt in de picture.

Ik denk dat het een betere representatie is van de werkelijkheid en zodanig een verbetering. Misschien zelfs een aanmoediging voor anderen om de ontbrekende voetpaden in te tekenen.

Het is goed om met routeplanners rekening te houden maar ik ben geen voorstander ervan om voor routeplanners dingen anders te doen dan de werkelijkheid is.

Groeten,

Martin.
emvee (2019-05-28 06:48:06+00:00): Had hem toch open staan dus maar gelijk de voetpaden en wat groen ingetekend.
emvee (2019-05-28 06:48:15+00:00): Zie https://www.openstreetmap.org/changeset/70684103
Famlam (2019-05-28 07:45:36+00:00): Dankjewel voor je uitleg en de aanpassing! Ik begrijp je punt, en ben het met je eens om de werkelijkheid na te streven.
Desalniettemin zal ik ook mijn punt toelichten. Wat ik in dit soort situaties afweeg is wat meer werkelijkheid is. In werkelijkheid is er geen doodlopend voetpad na een oversteek. Vandaar dat ik nooit een niet-doodlopend stuk achter zou laten als doodlopend stuk (of in het ergste geval met een fixme erop als ik het niet weet). In plaats daarvan zou ik ofwel het voetpad los tekenen, ofwel argumenteren dat het voetpad impliciet onderdeel is van de weg, dus *indien het voetpad niet separaat getekend is*, ook dient te eindigen bij de weg. (Immers, de weg is in werkelijkheid ook veel breder dan de getekende lijn en omvat dus ook meer dan de kaart weergeeft).
emvee (2019-05-28 08:02:57+00:00): Bedankt voor je toelichting, ja mee eens dat dat stukje doodlopen voetpad niet zo mooi was.

Volgende keer tekenen ik denk ik gelijk de ontbrekende voetpaden in ;-)
SHARCRASH (2019-05-11 13:27:44+00:00): + few tag corrections, merged equal elements
mavl (2019-05-12 04:59:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 70151251 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping].
Sosha1996 (2019-05-12 06:32:05+00:00): بخاطر ویرایش‌هایی که روی نقشه میزنید ازتون ممنونم، اما لطفا در کامنت چنجست ننویسید «ماکسیم». در کامنت چنجست باید توضیحاتی در مورد تغییراتی که دادید بنویسید.
با تشکر.
لطفا این متن را مطالعه کنید:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fa:Good_changeset_comments
Sosha1996 (2019-05-12 06:32:07+00:00): بخاطر ویرایش‌هایی که روی نقشه میزنید ازتون ممنونم، اما لطفا در کامنت چنجست ننویسید «ماکسیم». در کامنت چنجست باید توضیحاتی در مورد تغییراتی که دادید بنویسید.
با تشکر.
لطفا این متن را مطالعه کنید:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fa:Good_changeset_comments
mavl (2019-05-12 04:59:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 70151251 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping].
Sosha1996 (2019-05-12 06:32:09+00:00): بخاطر ویرایش‌هایی که روی نقشه میزنید ازتون ممنونم، اما لطفا در کامنت چنجست ننویسید «ماکسیم». در کامنت چنجست باید توضیحاتی در مورد تغییراتی که دادید بنویسید.
با تشکر.
لطفا این متن را مطالعه کنید:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fa:Good_changeset_comments
szydzio (2019-05-13 08:58:27+00:00): Hej! W tej zmianie zmieniłeś lokalizację adresu Biskupice Ogrodowa 7a. 
https://www.openstreetmap.org/node/2748899010
Według pobiedziska.e-mapa.net wcześniejsza lokalizacja była prawidłowa. Dlaczego przeniosłeś ten punkt ?
db-ak (2019-05-13 09:10:23+00:00): Dobre pytanie, bo nic przy tym punkcie nie robiłem. Możliwe że jakoś przez przypadek, dziś poprawię
szydzio (2019-05-13 09:30:49+00:00): Poprawione => https://www.openstreetmap.org/changeset/70183468
hatul (2021-05-30 09:00:50+00:00): כדי לוודא? יש פה ברז?
https://www.openstreetmap.org/node/6466538662
posix99 (2021-05-30 10:26:44+00:00): לפני שנתיים היה
לדעתי עדיין קיים, כי יש שם מצבה לזכר ולא נראה לי שייגעו בזה.
בכל מקרה יש גם ברז במפגש עם הכניסה לנווה אור
hatul (2021-05-30 18:36:09+00:00): מצוין
literan (2019-05-14 18:04:00+00:00): Good day! What is devoter? google doesn't know such objects..
enotramone (2019-05-14 19:08:50+00:00): Hi. Oh, its a mistake, I meant dovecote

Fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/70249769
Dimacn (2019-05-12 13:15:08+00:00): Весь ваш покемономусор будет удалён до изначального состояния карты.
mavl (2019-05-12 04:59:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 70151251 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping].
Carnildo (2019-05-12 07:16:04+00:00): Please don't do this.  Many of these "name_1"s are the result of bad TIGER data, and have no basis in reality.  For others, the "name=" tag is incorrect, and it's the "name_1" tag that has the correct name.  It's not something you can fix remotely.
mapman44 (2019-05-12 14:04:12+00:00): I am not deleting the names. I am just following the wiki that the "name" key should not be followed by a number. This is the area where I live and I know most, if not all, of the correct names. If it's something I'm not sure about I can check the Coos County GIS map for the official name. 
As for tiger data, I am well aware of the many errors in it and am correcting them as I check the area where I live. I have divided my home area in the coastal area of Coos County into about 15 bookmarked sections and am methodically eliminating errors. So this is not something I am doing  "remotely."
Carnildo (2019-05-12 19:24:45+00:00): Sorry about that.

It looked like you were doing this remotely because the changeset boundaries enclose the entire state of Oregon -- exactly the sort of thing I'd expect from a state-by-state armchair cleanup.
mapman44 (2019-05-12 20:03:48+00:00): No problem. Better to make sure than to have to clean up a mess later.

Most of the changesets in Oregon are just deleting orphan nodes with no tags or info. I try to spend some of my editing time on clean up. Not much fun but it's easy when my brain is tired. 

Jerry
mavl (2019-05-12 04:59:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 70151251 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping].
kaje001 (2019-07-23 03:47:42+00:00): Hi  RunRunShow,

Trust you are well. While reviewing the road network in Sibu, I have come across the way 689202517
way 565857273
way 565857284
way 689323889
way 689327482

node 6466552879
node 6466571596
node 6466585424
node 6466552883

classified as 'tertiary'. However, going by the aerial imagery and other ways around,it can be classified as 'unclassified'.

For way 689322060 , way 689326618 and way 689326619 classified as 'track and unclassified'. However, going by the aerial imagery and other ways around,it can be classified as 'service'.

and for way 689327490 , way 689328127 and way 689328557 classified as 'service'. However, going by the aerial imagery and other ways around,it can be classified as 'residential'.

Please look into this and share your thoughts on this. 

Thanks in advance.
SomeoneElse_Revert (2019-06-07 10:53:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 71019160 where the changeset comment is: Reverting mechanical edits to OSM including test data.  See block https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2836
mavl (2019-05-12 07:36:24+00:00): Здравствуйте. Вы недавно использовали редактор программы maps.me для внесения изменений на карту. Ваши изменения были добавлены на карту  [http://www.openstreetmap.org].  
  
Этот пакет правок добавляет место для стоянки автодомов с названием "гараж Тюмень".  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:tourism%3Dcaravan_site  
  
В этом месте находится гаражный кооператив "Звёздный".  
  
Ваши изменения отменены.
mavl (2019-05-12 04:59:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 70151251 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping].
mavl (2019-05-12 04:59:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 70151251 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping].
frosm (2019-05-15 23:44:54+00:00): bonjour et bienvenue
n'hésitez pas à mettre un rien plus de noeud lorsque le chemin fait une courbe,pas exemple vers
https://www.openstreetmap.org/node/6466631790
à l'inverse l'extrémité ouest quasi en ligne droit peux être sans problème simplifié
j'ai déconnecté la ligne électrique du chemin :)
bonne continuation
goedegazelle (2019-05-12 07:17:42+00:00): De Kayersbeek loopt met een aquaduct over de Zwaanspreng.
goedegazelle (2019-05-12 07:19:06+00:00): Beide voetpaden naar de Vliststraat lopen met bruggen over de nieuwe beek.
goedegazelle (2019-05-12 16:53:32+00:00): Als onbekend is hoe twee wegen elkaar kruisen dan is het beter om ze simpelweg over elkaar te leggen. Dat genereert een foutmelding en dan is duidelijk dat daar nog iets moet gebeuren.
Ninjoh (2019-05-12 19:54:40+00:00): Ja dat is misschien handiger. De landuse moet ook nog verlegd worden, dat is atlijd zoveel werk.
Ninjoh (2019-05-12 20:01:56+00:00): De situatie bij de Zwaanspreng is mij niet helemaal duidelijk, loopt de Kayersbeek nog verder zuidelijk? Als je dat wil verbeteren; dan graag.
mavl (2019-05-12 04:59:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 70151251 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping].
Kovoschiz (2019-05-12 08:46:31+00:00): Please either swapped the `name` and `alt_name`, or refrain from deleting `name` tags. You are removing useful map information without discussion.
Kovoschiz (2019-05-12 08:50:40+00:00): If you find that I spelled the English name wrong, correct it instead of removing it entirely without replacement.
Ars-UA (2019-05-11 16:49:25+00:00): Может заезды во дворы оставим просто service? На съезды с primary они не очень похожи, там и дорог отдельных нет, сплошной асфальт.
Mazda05 (2019-05-11 17:43:20+00:00): Места для разворота на trunk, primary, secondary, tertiary также являются link'ами. Сами заезды во дворы я вроде нигде не трогал. Если где-то ошибся - подскажите
Ars-UA (2019-05-11 18:17:35+00:00): Перемычки через рельсы при заезде во дворы (по Металлургов) не являются самостоятельными дорогами. На перекрёстках да, по проспекту Победы, где дороги разделены зелёной зоной, тоже да, а тут вряд ли.
Mazda05 (2019-05-11 18:38:57+00:00): не вопрос, можно их удалить или оставить, разметив в корректном месте, где разрешается поворот и/или разворот
Mazda05 (2019-05-11 18:40:32+00:00): важно при удалении не сломать дорожный граф
Ars-UA (2019-05-11 18:44:24+00:00): Предлагаю оставить их service, как были.
Mazda05 (2019-05-11 19:05:26+00:00): Места разворота на Металлургов, исходя из описания highway=service, которое было принято сообществом и описано на wiki, не соответствуют описанию highway=service. Именно поэтому я их изменил на link'и
Ars-UA (2019-05-11 19:22:25+00:00): Именно в этих местах это не перемычки, не отдельные проезды, а просто часть заездов во дворы. А так ещё и навигаторы будут говорить «а развернись-ка ты посреди дороги». Лучше пусть service.
Mazda05 (2019-05-11 23:21:41+00:00): Что значит "часть заездов во дворы", если это дорога с двумя проезжими частями, разделёнными трамвайными путями? места для разворотов указываются там, где они возможны по ПДД. въезд во дворы начинается с места пересечения улицы и примыкающего внутридворового проезда. Прошу аргументировать позицию, а не "пусть будет", если вы считаете иначе
Mazda05 (2019-05-11 23:26:09+00:00): дороги то размечены двумя way не потому что они такие "классные", что "пусть будут" 2 way, а потому что имеется две проезжие части
Ars-UA (2019-05-12 05:47:17+00:00): Дороги _link - это плавные заезды/съезды или перемычки между двумя отдельными дорогами. Даже перекрёстки вы неправильно разметили. Посмотрите хотя бы Берлин, родину OpenStreetMap.
Ars-UA (2019-05-12 07:02:52+00:00): Даже не перемычки, только плавные заезды/съезды. У нас под это подходит только мост возле самолёта. Ну может ещё перекрёстки на Мухино и возле трампарка #2.
Mazda05 (2019-05-12 07:22:32+00:00): Где такое написано, что это только то, что вы написали?
Mazda05 (2019-05-12 07:23:58+00:00): Кем это согласовано? Наверное в этом и проблема, так как вы по-своему трактуете описанный в сообществе тег...
Ars-UA (2019-05-12 07:34:15+00:00): Посмотрите по крупным городам использование _link.
Mazda05 (2019-05-12 07:42:20+00:00): Есть же описание тега и значений в соответствующих ресурсах
Ars-UA (2019-05-12 07:47:30+00:00): Там вообще эстакады упоминаются. Кое-где может и можно оставить, но точно не на заездах во дворы.
user_6110846 (2019-05-12 08:27:31+00:00): Явные ошибки:
Грецька вулиця зам ена Hretska на Greek Street - нарушает  традицию укр сообщества и вообще современный международный туристический тренд в плане перевода улица Greek Street может быть как алоьтернативное или устарелое (в СССР период встречал перевод названия вместо транслитерации )

3) замена  соединительной дороги на транк линк  в Шевченка бульвар дичь полная 
я такое вижу впервые чтоб соединить 
2 ) замена слова вулиця местами 
категорически против 
Теперь выходит что нужно всю Украину перетегировать из за Mazda05
, в ручную это нереально о есть нужн осоздавать прогамный скрипт а потом ппроверить 

Потому что там так а там етак - на что вообще оно будет похоже 


Mazda05  хочет в плане вулиця навязать правила российскаго  сообщества 
 Прочел обсуждение 10 лет назад и с согласен с одним с аргументов 

что сначала название   с практической стороны лучше --  туристу в смартфоне удобнее видеть название а потом только ул или проспект 

Рекомендовал бы исходя с того 
что кроме Mazda05 больше голосов в поддержку вулиця а потом название (россиская схема) пока нет --   

вернуть как было
Mazda05 (2019-05-12 08:45:53+00:00): "Там вообще эстакады упоминаются. Кое-где может и можно оставить, но точно не на заездах во дворы."
В таком случае, если возникает спорная ситуация - чуть позже разберём каждый объект детальнее. Полагаю, что в таком случае можно будет корректно, на основании конкретного места на земле и описания тегов
Mazda05 (2019-05-12 08:52:04+00:00): Poliakoff Mykhailo, приветствую.
---
«Грецька вулиця зам ена Hretska на Greek Street - нарушает традицию укр сообщества и вообще современный международный туристический тренд в плане перевода улица Greek Street может быть как алоьтернативное или устарелое (в СССР период встречал перевод названия вместо транслитерации )»
На текущий момент название данной улицы законодательно не установлено. Что за традиции? Где они описаны? В wiki на name:en указано другое описание значения тега. Из этого можно сделать вывод, что ваши доводы по этому поводу - субъективное мнение без чёткой аргументации. Однако вы правы, что вариант "Hretska Street" может употребляться, а я безосновательно его удалил. Добавлю этот вариант
Mazda05 (2019-05-12 08:52:43+00:00): «3) замена соединительной дороги на транк линк в Шевченка бульвар дичь полная 
я такое вижу впервые чтоб соединить »
Подскажите какой именно объект вы имеете в виду?
Mazda05 (2019-05-12 08:54:06+00:00): «2 ) замена слова вулиця местами 
категорически против »
В каких объектах и в каких тегах в данном changeset слово "вулиця" было перемещено?
Mazda05 (2019-05-12 08:55:12+00:00): «Теперь выходит что нужно всю Украину перетегировать из за Mazda05 
, в ручную это нереально о есть нужн осоздавать прогамный скрипт а потом ппроверить»
Данный changeset не предусматривает того, чтобы вы производили какое-либо перетегирование. Это предрассудки с вашей стороны
Mazda05 (2019-05-12 09:00:35+00:00): «Mazda05 хочет в плане вулиця навязать правила российскаго сообщества »
Это абсурд. В данном changeset соблюдено соглашение о порядке слов названиях улиц в name, и как следствие, в name:uk. Всё остальное - ваше предосудительное мнение. Если вы высказываете такие обвинения - предоставьте аргументы и факты
Mazda05 (2019-05-12 09:09:03+00:00): Ars-UA, ещё раз более детально изучил highway=_link описания. Увидел, что имеется противоречия по описанию тега и его применению. И действительно нет чёткого разграничения, что именно обозначать как _link. В таком случае предлагаю изменить тегирование данных объектов на highway обычного типа, в том числе service. Если вы не против - сегодня верну статусы дорог на прежние