piebro/osm-data huggingface dataset:
librarian11 (2022-06-09 17:01:38+00:00): Thanks for the tips. $4M was promised to the project: https://twitter.com/CMMathieuEugene/status/1458893021760696324. I will study up on the definitions and circle back.
MxxCon (2022-06-09 17:04:24+00:00): If you have any questions, feel free to ask. You can also join osm US Slack server and/or Discord server if you prefer communicating that way.
user_5359 (2022-06-09 13:16:35+00:00): Hello! Please use the tag highway=unclassified instead of unclassified road = yes . I will corrected this.
Supaplex030 (2022-06-28 12:41:25+00:00): Hallo mardiz, du hast hier vor ein paar Wochen den Straßenbrunnen-Status getestet. Das korrekte Tagging für eine kaputte Pumpe wäre pump:status=broken (nicht "off"). Allerdings schreibst du, du hast es 11x versucht. Das klingt viel, allerdings kann es gerade im trockenen Sommer (und bei nicht so häufig benutzten Pumpen) schnell passieren, dass man ein bisschen öfter pumpen muss, bis das Grundwasser oben ankommt. Die Empfehlung, um einen Brunnen wirklich als nicht funktionstüchtig zu taggen, ist 30x pumpen. Also es sei denn du merkst sofort, dass es z,B. keinen Widerstand beim Pumpen gibt. Aber das scheint ja hier nicht der Fall zu sein.

Siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Berliner_Straßenbrunnen.

Vielleicht kommst du ja demnächst nochmal hier vorbei und hast Lust auf ein bisschen Armmuskeltraining :D

Lg, Alex
JeroenHoek (2022-06-15 07:28:29+00:00): Wieso haben sie auch die mehrere construction=* ways entfernt?
gmbo (2022-06-15 08:06:32+00:00): Im Moment deutete hier nichts mehr auf einen Neubau hin.
Die Beschilderung die vorhanden ist nur vom vollständigen Rückbau  mit Mitteln der EU.
Habe erst auf den Hinweis in Wikipedia gefunden, dass es Pläne gibt hier eine völlig andere Brücke zu bauen.
gmbo (2022-06-15 08:47:09+00:00): Ich weiß für die Relationen müssten dann die Strecken als geplant proposed=* eingefügt werden. 
Habe dazu aber noch nichts genaues gefunden.
JeroenHoek (2022-06-15 09:08:53+00:00): Der Neubau hat sich aber schon angefangen:

https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/oldenburg_ostfriesland/Weener-Symbolischer-Baustart-fuer-die-neue-Friesenbruecke,friesenbruecke364.html

Proposed oder construction, egal für welche man nimmt, dort wird etwas geplant oder gebaut mit der Nahme Friesenbrücke.
user_2066394 (2022-06-08 15:12:44+00:00): Mit der Taste Q kannst du Gebäude orthogonalisieren/die Ecken rechtwinklig machen.
user_5359 (2022-06-08 17:06:43+00:00): Hello! Please have alook on http://www.openstreetmap.org/node/9801786552. What is thge meaning of the tag "existe t-il toujours?" = non. Please notice the standard negative value is no istead of non-
Jorisbo (2022-06-08 17:12:32+00:00): Hi user_5359, The value is adde by a new user LyceeJaufreRudel_SNT_Chevallier, kind regards, Joris
mueschel (2022-06-18 09:58:12+00:00): Hi,
does 'toll:disabled' mean there is no toll for disabled people? If so, I would use the tag

charge:conditional = no @ disabled

Reasons: 
- "toll" is mostly used on roads, not on toll booths
- according to access tagging 'disabled' is not a mode of transportation but a group of users and therefore part of the value
NKA (2022-06-19 11:56:23+00:00): I think toll:disabled=* fits well with the instructions given by the wiki for barrier=toll_booth (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dtoll_booth):

"If the toll applies only to particular type of traffic, e.g. only HGVs, add the appropriate sub-tag of toll=*, such as toll:hgv=yes in the example."
mueschel (2022-06-19 12:18:34+00:00): 'disabled', like 'delivery', is not a type of transportation, so this rule doesn't apply. 
It relates only to types of vehicles, like hgv, bus, bicycle...

Note that we don't use
motor_vehicle:disabled = yes, but motor_vehicle = disabled

So, this would be fine with me:
toll:conditional = no @ disabled
but
toll:disabled = no 
doesn't fit to current standards.
NKA (2022-06-19 12:47:33+00:00): «Disabled» is listed in the «Transport mode restrictions» of https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access
mueschel (2022-06-19 12:58:34+00:00): Strange... that's not what I remembered, but it has been there for a long time.
So: Ignore what I said. Sorry!

One thing that maybe should be done: Change the definition for Key:toll so that it is allowed on toll_booth nodes as well. Currently it's only for ways according to the Wiki.
Sanniu (2022-06-12 08:52:18+00:00): Hello and welcome to OSM!
You've added a building that spreads on half of village: 
https://www.openstreetmap.org/way/1067929469/
Can you fix it to the real size?
YONI 20 (2022-06-12 09:34:31+00:00): That is a mistake, yes. It was my first time learning to do this, for a mapathon. That area was mine to add as many bldgs and roads as i could to the map within 1 hr.  I think i traced around my designated area and called it a bldg by accident. however, i tried going in now to fix it and... i don't know how to! when i made a mistake during the mapathon, i would click to "undo", but now that it is already saved, i can't undo, and when i try to click "delete", it is not deleting...
Sanniu (2022-06-12 12:46:45+00:00): Hi
You can open a new edit with OSM editor and change the object.
The OSM editor (iD) refuses to delete object that not fully visible. Try to zoom-out in this case.
mavl (2022-06-09 13:22:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122164476 where the changeset comment is: The changesets are reverted [Reason: poor mapping].
Gazer75 (2022-06-08 19:05:16+00:00): Hi, and welcome to OSM.

Setting negative values like that is kind of a waste of time tbh. No tag means that there is no such feature normally.
If we are going to add negative values for all features the tag list would be extremely long.
Bolt4147 (2022-06-08 20:02:47+00:00): Thank you, and I appreciate the feedback. It makes sense, and I will take it into consideration when updating in the future.
Cheers.
PT-53 (2022-06-08 17:38:53+00:00): Hallo Willi_WHD,
Du hast an diesem Weg
- https://www.openstreetmap.org/way/10423149/history
die Merkmale
- bicycle=yes
- foot=yes
ergänzt.
Dies ist unnötig, da diese Benutzungsarten bei einem "track" (Feldweg) als Standart gelten.
Wiki:
- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Germany

Standwerte brauchen und sollten nicht expliziet eingetragen werden. 

Löscht Du die "unnötigen" Einträge wieder oder soll ich das für Dich machen?

Fragende Grüße


PS: 
Für Fragen / Anmerkungen / Rückmeldungen bitte diesen Änderungssatz aufrufen und in das leere Feld unterhalb Diskussion als neuen Kommentar eintragen.
PT-53 (2022-06-09 09:53:55+00:00): Hallo Willi_WHD, 
Danke für Deine Rückmeldung per Persönliche Nachricht (PN). 

Damit die Diskussion öffentlich und somit auch für andere Nachvollziehbar ist, ziehe ich es vor, immer per CS-Kommentar zu antworten.

>>>> Deine PN:
Vielen Dank für den Hinweis. Ich habe den Streckentyp auf “Pfad” geändert wie beim Fuß- und Radweg parallel zur L280. Wichtig war mir, dass dieser Weg asphaltiert ist. Ansonsten wird bei komoot oder anderen, die auf OpenStreetMap basieren, dieser Weg als “loser Untergrund” und mit Rennrad nicht befahrbar angezeigt. <<<<<

Die angegebene Änderung auf
highway=path
hast Du nicht ausgeführt, was gut ist, da sie falsch gewesen wäre.

Neben der Ergänzung von
- surface=asphalt
sollte auch noch das Merkmal tracktype ergänzt werden. Das wäre bei Asphalt 
- tracktype=grade1
Wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:tracktype
Außerdem könntest Du noch das Merkmal smoothness ergänzen. Dieses Merkmal ist gerade für Radfahrer interessant.
Wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:smoothness

Grüße
Langlaeufer (2022-06-09 06:52:25+00:00): Hallo Nod5t5, 
Gibt es schon eine Beschilderung für den neuen Radweg? dann könnte man foot und bicycle auf designated setzen. (die Reiter wären damit dann vermutlich ausgeschlossen)

Ich habe einige deiner Änderungen rückgängig gemacht. Ein Path ist Standardmäßig (nur) für Radfahrer, Fußgänger und Reiter zu benutzten. Es bedarf also weder yes noch access=no für alle oder Autos. cycleway=yes würde heißen der Pfad hat einen extra-Radweg. Für Mehrzweckwege wird mehrheitlich path verwendet (auch wenn der ID-Editor lieber cycleway vorschlägt). 

Grüße
Frank
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122123794
Nod5t5 (2022-06-13 07:03:22+00:00): Hallo Frank,
vielen Dank für Deine Unterstützung,
da ich meine Einträge auf mein Wissen aus dem OSM Wiki beziehe (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Attributierung_von_Stra%C3%9Fen_in_Deutschland#Namen), war ich da auch ein wenig ins grübeln gekommen, wie ich die Eigenschaften des Radweges einsetze, zumal in den lokalen Wegen ein Radweg angekündigt wurde. Warten wir mal ab, wie die weitere Beschilderung aussehen wird. Nutzbar ist der Radweg jetzt aber schon.

Ich habe jetzt auch für dieses neue Teilstück die Änderungen auf path vorgenommen. siehe unten.
https://www.openstreetmap.org/changeset/122246486

Viele Grüße
Werner
PT-53 (2022-06-08 17:32:12+00:00): Hallo Willi_WHD,
Du hat diesen Weg
- https://www.openstreetmap.org/way/253634353/history
von highway=path
auf
- highway=cyclweway
umgestellt.
Warum? Sind da Fußgänger ausdrücklich verboten?
Wiki - cycelway:
- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:cycleway
Wiki - Path:
- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath

Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße

PS:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath
SomeoneElse (2022-06-12 18:09:43+00:00): Hello,
I've added https://www.openstreetmap.org/way/1067934994 to the Mortimer Trail https://www.openstreetmap.org/relation/85905#map=15/52.3459/-2.7599 here, which the old path that it replaced was a member of.  Hope this is OK.
Best Regards,
Andy
Luzandro (2023-09-06 13:06:22+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/3872646
Martin Borsje (2022-06-08 16:17:03+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
andrehj (2022-06-08 16:54:10+00:00): Dankjewel. Het was mijn eerste edit. Weet nog niet precies hoe het nu loopt. Wanneer wordt zoiets normaliter goedgekeurd?
Ik zou namelijk ook nog graag het grasveld (wat dus geen grasveld meer is) rondom de huizen aan het verlengde deel van de Tubastraat, Trompetstraat en Piccolostraat willen fixen. (Veranderen naar smalle groenstroken en dan het deel rondom de huizen veranderen tot bebouwd gebied, grijs dus).
Martin Borsje (2022-06-08 17:55:03+00:00): In het bericht staat ook een link naar het forum, daar kun je al je vragen stellen. Als het gaat om gebouwd gebied aan te geven ('residential') voldoet het dat gebied met landuse=residential zwevend aan te brengen, je hoeft het nergens aan vast te maken. Andere elementen als gras, parkeerplaatsen etc. worden gewoon weergegeven in de standaardkaart en hebben dus prioriteit.
Martin Borsje (2022-06-08 17:57:49+00:00): O ja: een edit wordt niet goedgekeurd: wat jij edit staat direct op de enige echte Openstreetmap. Als je er een rotzooitje van maakt word je eerst vriendelijk geholpen, zoals hier :)
kartonage (2022-06-09 14:42:21+00:00): Hi,

beim Übertragen von Adressen von nodes auf ways hast du die addr:suburb-Werte unterschlagen. Bitte nochmal drüberschauen.
Frans S (2022-06-16 14:47:27+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
I am sorry to say that your mappings are not that accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention to these points:
E: Rectangular buildings not squared. They are mostly strict rectangular.
Please draw round buildings in according to the lessons. 1 draw a triangle over the edges of the object, click on the O key to make it a circle (when the object is still selected)



Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122124601
wuerfelbecher (2022-06-09 18:43:50+00:00): In dem Link steht die Adresse Grindelhof 15. Hier geht es um Rutschbahn 34. Das Restaurant ist umgezogen.
wuerfelbecher (2022-06-09 18:55:38+00:00): Bitte Änderung rückgängig machen, Restaurant ist nur umgezogen:

https://fragdenstaat.de/anfrage/kontrollbericht-zu-hindukusch-hamburg-2/704925/anhang/2022-06-01-betrieb-geschlossen-hamburg-hindukusch_geschwaerzt.pdf
SherbetS (2022-07-28 22:29:04+00:00): Cullens,

If trees aren't intentionally planted in a specific tree row arrangement, please don't map them as such.

 this object can be represented by individual trees instead.
https://www.openstreetmap.org/way/1067942772

BTW, I'm not sure what methodology you are using to find schools, but you might want to try using overpass since it can return every school in an area with a query like "amenity=school in alabama"

overpass-turbo.eu

-SherbetS
MxxCon (2022-06-09 01:55:03+00:00): Hello.
This edit violates https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element and as such will be reverted.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122125699
MxxCon (2022-06-09 01:58:39+00:00): This is blatantly a building, not a commercial zone. As such, this edit will be reverted.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122125784
SomeoneElse (2022-06-09 13:45:29+00:00): Hello MxxCon,

After I had made only 22 edits, nothing was blatantly anything.  Please give people the time to learn and the time to make mistakes.
If there is a problem with a particular edit, please point it out politely and offer to help fixing it.

Best Regards,

Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group
MxxCon (2022-06-09 16:03:33+00:00): They haven't replied to any changeset messages sent to them about issues with their edits.

This editor did the same thing in 121393300, 121393587, 121393743, 121394107, 121395223, 121911028.
They are vandalizing the map to make it look the way they want in upland game.
SomeoneElse (2022-06-09 16:51:40+00:00): No, poor mapping after only 22 edits is _not_ vandalism.
Comments on changesets made by this user can be seen at http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=16066706 .  Most are from you and aren't actually questions that need an answer.   However, a couple, including https://openstreetmap.org/changeset/121393300 by https://openstreetmap.org/changeset/121393300 would certainly benefit from an answer by https://www.openstreetmap.org/user/Avasquez369 .
SomeoneElse (2022-06-09 16:52:47+00:00): grr - cut and paste fail - that should be "... https://openstreetmap.org/changeset/121393300 by https://www.openstreetmap.org/user/willkmis ..."
user_5359 (2022-06-09 07:13:10+00:00): Welcome to OSM! I have revert your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data, not positive verifiable address data, destroying data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
pitfire (2022-06-23 10:00:32+00:00): Hallo Edelsalami,
ist der Weg: 1067945172, real ein Gebäude, oder doch nur eine Parkplatzfläche. 
Fehlermeldung(Straße kreuzt Gebäude)
Edelsalami (2022-06-23 16:14:35+00:00): Servus, ALKIS sagt es wäre ein Gebäude. Vom zu erkennenden Schattenriss und der Auffahrt habe ich geschlussfolgert, dass es sich um ein zweigeschossiges Parkdeck handelt. Gruß
pitfire (2022-06-24 05:25:57+00:00): kann ja so sein, aber auch dann fehhlt : DE:Tag:building=parking oder DE:Tag:parking=underground und die Zufahrt ist immer noch innerhalb des Gebäudes mit der Meldung (Straße kreuzt Gebäude) und sollte an der Einfahrt enden!
PS: Im ID Editor bekommst Du übrigens die Fehlermeldung (warnings:crossing_ways:building-highway)
Edelsalami (2022-06-25 18:20:33+00:00): Das Wort "Fehlen" ist nicht richtig, ich würde es eher "unvollständig" nennen. Die gemachten Edits sind in meinen Augen richtig, aber man könnte sie mit weiteren Informationen anreichern. Ich glaub, es bringt nichts lang darüber zu diskutieren. Wenn du die genannten Tags für wichtig erachtest, so möchte ich dich bitten diese zu ergänzen. Dankeschön!
chris66 (2023-06-04 17:54:30+00:00): Hi,
Laut Wiki muss es socket:bosch_3pin heißen.

Grüße
OXI (2023-06-04 20:32:55+00:00): Hallo Chris,
wenn Du da sicher bist, dann gerne ändern.
Ich habe die Station aus Bildern in der Zeitung und der Beschreibung des Herstellers (SPELSBERG) angelegt. Details zu "Bosch" habe ich da keine entdeckt.
Grüße
SHARCRASH (2022-06-08 16:26:45+00:00): + tracktype added
literan (2022-06-14 19:37:56+00:00): в тег name пишем только название (а не описания и тексты с вывесок)
SHARCRASH (2022-06-08 16:42:15+00:00): + extended waterways intermittent, merged equal elements
Danchev (2022-06-13 11:33:06+00:00): Please remove the tags from the outer way https://www.openstreetmap.org/way/26248886
Sanniu (2026-01-04 15:58:52+00:00): Hi, these paths are not connected to surrounding network and useless for automatic routing.
Can you add connections where appropriate?
Syl (2024-12-06 19:45:09+00:00): Bonjour, j'ai annulé cette modification, le lieu de culte n'occupe pas tout le bâtiment.
Dino Michelini (2022-06-09 07:19:53+00:00): Ti segnalo che dopo le motifiche fatte in questo changeset la relazione 11187084 presenta un "buco" (interruzione). Per favore correggi la relazione. Grazie
MitteloberrheinischerWaldameisenschreck (2023-09-24 18:55:15+00:00): Das Teilstück mit dem Namen Frauenhäuslesweg habe ich damals nach Vor-Ort-Erkundung nach Straßennamensschild abgetrennt, Mapillary gibt's dort nicht, aber bei den aktuellen Google-StreetView-Aufnahmen sieht man, dass das damals gesehene Schild immer noch dort steht zwischen den beiden Hausnummern 2:
https://www.google.de/maps/@49.0344771,8.3318504,3a,15y,343.02h,89.66t/data=!3m6!1e1!3m4!1sbOuOw7-rUXxla0xlTb8dTQ!2e0!7i16384!8i8192?entry=ttu
MitteloberrheinischerWaldameisenschreck (2023-09-24 19:11:07+00:00): Noch mal in größer: https://www.google.de/maps/@49.0347607,8.3309046,3a,29.3y,332.79h,89.93t/data=!3m7!1e1!3m5!1sAF1QipOIfzjcXRv_vgNNQQw3eXlirIl9lOq-xU_2rL12!2e10!3e11!7i6144!8i3072?entry=ttu Dreht man nach rechts, sieht man das letzte Saarlandstraßenschild, so war's damals schon vor Ort.
Uli Maier (2023-09-24 19:16:03+00:00): Ja das ist so dass die Häuser rechts an der Straße Frauenhäusleweg sind und die auf der linken Seite Saarlandstraße.
Wie bezeichnet man eine solche Straße in openstreetmap?
Uli Maier (2023-09-24 20:58:27+00:00): https://maps.app.goo.gl/psnK7cCbSgwch2Yz5 
 das letzte Saarlandstraßenschild, zeigt nach rechts dass sich noch Häuser der Saarlandstraße befinden.
Syl (2022-06-08 21:03:18+00:00): Bonjour, cette exposition est publique ?
Julbus (2022-06-16 17:51:57+00:00): Non, réservée aux parents d'écoliers
Syl (2022-06-08 21:06:59+00:00): Bonjour, c'est un restaurant ouvert public ?
Julbus (2022-06-16 17:50:41+00:00): Non, réservé aux écoliers
Syl (2022-06-17 05:00:06+00:00): Ok, j'ai enlevé que c'est un restaurant (le type est réservé aux restaurants ouverts au public) par contre j'ai tracé le bâtiment en lui laissant le nom Préfa (en espérant que c'est bien son nom).
Syl (2022-06-17 05:12:31+00:00): Le bâtiment "Cantine (SELF)" a côté est également privé ?
Julbus (2022-06-19 16:27:12+00:00): OUI c'est exact
Syl (2022-06-19 17:29:57+00:00): Ok merci. J'ai enlevé que le bâtiment a côté est un restaurant et j'ai aussi enlevé le nombre de niveaux, vous aviez mis 0 ce qui voudrais dire que le bâtiment a 0 niveau et n'a même pas de rez-de-chaussée.
Julbus (2022-06-20 06:15:57+00:00): Je ne savais pas
Julbus (2022-06-21 17:51:00+00:00): Mais c'est en étages car:
Niveaux (étages)
sur l'attribut
Syl (2022-06-21 19:19:26+00:00): Je n'ai pas retrouvé l'endroit où c'est marqué "Niveaux (étages)"mais c'est peut-être une erreur de traduction.
La façon de compter les étages/niveaux varie selon les pays. Dans OSM on compte tous les niveaux y compris le rez-de-chaussée (voir https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:building:levels).
erickdeoliveiraleal (2024-07-14 20:04:13+00:00): então por favor, retire o acesso proibido, pois foi voce que fez. https://www.openstreetmap.org/way/320498748
b-jazz (2022-06-08 17:44:39+00:00): Bon-Vue is how all of the county tax lots show the name. The city guy I spoke with is going to submit a request to have the signs replaced/modified to include the dash.
ZLima12 (2025-03-25 05:35:19+00:00): Hello,

I am looking at the following two ways:
https://www.openstreetmap.org/way/31722444
https://www.openstreetmap.org/way/1176299267

In this changeset, it looks like you added the tag `toll:backward=||designated`. What did you mean by this? I would have just changed it to `toll:lanes:backward`, but it looks like there are only two lanes on this road.
Gazer75 (2025-03-25 06:53:14+00:00): Thanks for pointing this out, I've fixed the tags now. Not sure what happened here as its been years. Might have been some copy/paste mistake at one point. The toll point changed direction back in 2020 as well, so may have been something there.
Tomas Straupis (2022-06-08 18:04:33+00:00): Šitie keliai niekaip netempia iki tertiary. Jie neturi oficialaus numerio. Jie buvo teisingai suklasifikuoti IKI šio pakeitimo.
Tomas Straupis (2022-06-08 18:06:20+00:00): Nu ką su tavim daryti, a? :-)
Tomas Straupis (2022-06-08 18:10:26+00:00): ir pavadinimų tokių nėra „Jungiamasis kelias“...
Tomas Straupis (2022-06-08 18:57:26+00:00): Pakeitimus aš atšaukiu. Lietuvos kelių klasifikacija buvo aptarta/patvirtinta prieš daugiau nei 12 metų ir dar kartą aptarta vakar. Jei yra pasiūlymų, kaip keisti/tobulinti Lietuvos kelių klasifikaciją - reikia rašyti pasiūlymą visiems į talk-lt .
Syl (2022-06-08 21:06:14+00:00): Bonjour, ce que vous avez ajouté n'a pas l'air adapté, ce ne semble pas être un abri accessible publiquement.
Syl (2022-06-12 14:33:08+00:00): J'ai finalement supprimé l'abri que vous aviez créé étant donné qu'il n'existe pas.
Julbus (2022-06-16 17:49:23+00:00): Amaras avait demandé de l'aide pour l'ajout d'une véranda
Syl (2022-06-17 04:55:35+00:00): La demande concernait le type du bâtiment https://www.openstreetmap.org/way/80989079
Vous aviez créé un abri public par dessus.
Frederic1971 (2022-06-17 17:53:31+00:00): D'accord
cronoser (2022-06-14 22:48:38+00:00): Hola Beltrán, ten cuidado cuando tocas, no borres cosas existentes que son correctas, he corregido lo borrado en el changeset 122392123.
Un saludo, Oscar
abakus_uploader (2022-06-08 22:31:19+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
GinaroZ (2022-06-24 22:10:24+00:00): Thanks but I don't think we need to mark it as an attraction.
MxxCon (2022-06-09 02:05:53+00:00): Hello uplander
A parking lot is not supposed to be mapped as a node attached to the parking lot isle way.
Please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Parking how to correctly map such feature.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122131426
MxxCon (2022-06-09 02:11:09+00:00): Hello uplander.
What is the source of this data?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122131528
SteveM9191 (2022-06-09 06:14:36+00:00): Source of data: https://keyfoodstores.keyfood.com/store/keyFood/en/store-locator?query=queens&radius=5&services=