piebro/osm-data huggingface dataset:
Yury Yatsynovich (2020-04-05 21:41:52+00:00): Похоже, что нет. Судя по названию, заканчивается в Олишиках. Поправлю.
4004 (2020-04-05 22:21:30+00:00): спасибо!
aharvey (2018-10-01 12:02:19+00:00): Hey, I did the walk out to Asgard Head, however I could only find a track out to the point a bit to the east of where you placed the lookout, see https://www.openstreetmap.org/way/629482923 do you think it's okay if I delete your track as I couldn't find it? 
 ...though I could have missed it..
Jonnosan (2018-10-01 18:53:23+00:00): yes that's fine.
PT-53 (2019-11-08 08:17:24+00:00): Hallo carsee,
Du hast an diesem Weg
https://www.openstreetmap.org/way/24059538/history
das Markmal disused=yes eingetragen.
Gem. Wiki sollte statt highway=path + disused=yes das Merkmal disused:highway=path verwendet werden:
https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=DE:Key:disused:&uselang=de
Ebenso sollte den anderen Merkmalen disused:* vorangestellt werden.
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
PT-53 (2019-11-17 08:58:22+00:00): Hallo carsee, 
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
PT-53 (2019-11-24 11:28:49+00:00): Hallo carsee,
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
PT-53 (2019-12-08 11:17:06+00:00): Hallo carsee,
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
PT-53 (2019-12-15 10:06:39+00:00): Hallo carsee,
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
PT-53 (2020-01-06 11:25:46+00:00): PN erstellt
GerdP (2015-10-28 09:38:42+00:00): please review way 160032017:
it was tagged highway=blocked 
by this changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/32788207
and I get no response from user Gummifan. Do you know this area?
Pikse (2025-08-29 07:51:27+00:00): Please note that these German names for the most part are historical, "Stackeln" for Strenči etc. So such names appearing as primary names on German-language maps is misleading, and probably "old_name:de" tag instead of "name:de" should be used for these. The exception are a few exonyms, like "Riga" for Rīga, that are still common in modern German. This would be in line with preferred names (article titles) on German Wikipedia. For further explanation and some helpful guidance see https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Namenskonventionen#Geographische_Namen
Hendrik Helsper (2026-02-17 15:15:36+00:00): I must disagree that these names are no longer in use. Especially in case of larger cities like Memel / Klaipeda or Königsberg / Kaliningrad. Furthermore we are not Wikipedia so I don't see why their criteria would apply. Keep in mind that Usage in Media cannot be equated with actual colloquial usage where some german names (e.g. Königsberg) are still more commonly used (at least in my experience). Currently in Poland, the german names are mostly tagged under name:de, whereas in russian east Prussia and Lithuania they're under old_name:de. That seems to me to be an unjustified inconsistency.
Pikse (2026-03-02 10:34:11+00:00): Some historical names may be still used to some degree, especially in historical context, but nonetheless it needs to considered which names are actually current names and are common in modern language.

As far as I can see reasons why Wikipedia prefers names that are common in modern language are no less relevant in OSM. Also the data in OSM is expected to be verifiable[1], and so usage in the media or in other modern and published sources is important, whereas colloquial usage (or just personal preferences) is less so.

There may be more German exonyms common in modern language for places in Poland than 
for places in Kaliningrad and Lithuania (judging by Wikipedia article titles). But likely not as many as suggested by current OSM data. I believe historical German names for Polish places also need revision in OSM.

It seems to be that people often just don't know how to handle historical names in OSM. Judging by editing history and old changeset comments these historical names have raised considerable amount of confusion in relation to Polish places too in the past, DWG has intervened at least once[2].

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Verifiability
[2] https://www.openstreetmap.org/changeset/36561697
SomeoneElse (2021-03-29 22:16:57+00:00): Hello christoph2544

I hope you don't mind me asking about something added to OpenStreetMap 8 years ago. https://www.openstreetmap.org/way/37202223 was edited here with a "source=Google Maps" tag on it. We can't actually use that as a source in OSM because the Google's licence doesn't allow it to be used here. If it's somewhere that you've actually been and are familiar with then "local_knowledge" is a perfectly good source for OSM .

If not, then we'll have to remove Google-sourced things that you've added to OSM.

Best Regards,

Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group
SomeoneElse (2021-03-29 22:17:20+00:00): Hallo christoph2544

Ich hoffe, es macht Ihnen nichts aus, wenn ich nach etwas frage, das vor 8 Jahren zu OpenStreetMap hinzugefügt wurde. https://www.openstreetmap.org/way/37202223 wurde hier mit dem Tag "source = Google Maps" bearbeitet. Wir können das nicht als Quelle in OSM verwenden, da die Google-Lizenz die Verwendung hier nicht zulässt. Wenn es sich um einen Ort handelt, mit dem Sie tatsächlich vertraut waren, ist "local_knowledge" eine perfekte Quelle für OSM.

Wenn nicht, müssen wir von Google stammende Elemente entfernen, die Sie zu OSM hinzugefügt haben.

Freundliche Grüße,

Andy Townsend im Namen der Datenarbeitsgruppe von OSM
zstadler (2017-03-27 10:48:22+00:00): Way
http://www.openstreetmap.org/way/198290631
has no tags. What is it?
Mateusz Konieczny (2018-01-17 15:35:37+00:00): "it's here only for historical/offical reasons" - so it is no longer existing, right?
Matija Nalis (2023-03-30 19:36:58+00:00): Hi, I've noticed you've used undocumented "camp=yes" tag here. I'm trying to document known usages at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:camp - can you help what you meant here? Maybe tourism=camp_site or amenity=refugee_site ?
Basstoelpel (2019-03-16 11:00:59+00:00): Hi,

zu welchem Zweck hast Du die Hausnummer  von https://www.openstreetmap.org/way/125228263 in Anführungszeichen gesetzt?

Gruß,

Baßtölpel
RoterEmil (2017-01-19 11:30:25+00:00): Hallo,
Du hast hier zwei Siemens-Nodes auf dem Gelände des Heizkraftwerks Charlottenburg eingefügt (Nodes: 2085132517 u. 2085132518). Sie sind ja nicht genauer getaggt. Kannst Du sagen, worum es sich hier handelt oder können sie weg?

Danke für eine kurze Auskunft und schöne Grüße!
HAL42 (2017-01-19 16:43:55+00:00): Hallo,

2085132518 kannst du löschen, da war mal ein Büro. Den 2085132517 bitte lassen, dort ist eine Montagewerkstatt.

Gruß
RoterEmil (2017-01-19 17:08:24+00:00): Danke für die Rückmeldung, hier die Änderung:
http://www.openstreetmap.org/changeset/45302907

Wenn Du's noch präzisieren kannst: gern!
Schöne Grüße
zstadler (2017-03-27 10:47:52+00:00): Way
http://www.openstreetmap.org/way/198388709
has no tags. What is it?
Mateusz Konieczny (2015-08-23 09:34:38+00:00): Why http://www.openstreetmap.org/way/198444925 and http://www.openstreetmap.org/way/198444928 are tagged with access:bicycle=yes instead of standard bicycle=yes?
hazelnut kingdom (2015-08-24 12:53:48+00:00): I am not sure why I used that tag, but I have read the wiki and will change it to your suggestions because that is the right one.
Mateusz Konieczny (2015-08-24 13:59:38+00:00): Thanks!
Mateusz Konieczny (2025-12-05 08:36:29+00:00): Hello! can you take look at https://www.openstreetmap.org/note/5079557 ?
Harry Chan (2021-01-18 12:45:46+00:00): Der Briefkasten wird entfernt
Protoxenus (2018-09-20 11:15:13+00:00): Hallo,
wie kommst du auf die Idee, dass hier ein unterirdisches Kabel verlegt ist? Warum wird so etwas überhaupt kartiert? Wo bleibt da die on-the-ground-Regel? 
Gruß Protoxenus
holzheizer (2018-09-21 15:28:21+00:00): Hallo,
hier kann man sehen, wie die 20kV-Leitung in das unterirdische Kabel mündet (auf der nördlichen Seite): https://www.mapillary.com/app/?lat=53.506820000000005&lng=13.292578333333267&z=16.379836309981588&focus=photo&pKey=WjS1_MXtfAGr5YpI5XsH4g&x=0.505035574953372&y=0.5002906181389927&zoom=0

Bei der südlichen Seite muss ich Dir Recht geben, da hatte ich einen Mast übersehen, die 20kV-Leitung geht über die Straße: https://www.mapillary.com/app/?lat=53.505403333333334&lng=13.29403666666667&z=17&focus=photo&pKey=5Kwt5xVuSNEDlQeEbFwCsQ

Wahrscheinlich hängt da auch noch eine Trafostation dazwischen. Aber da bleibt dann ja noch ein Aufgabe für andere Mapper.

Ich finde auch den unterirdischen Verlauf interessant, weil ja auch die Stromversorgung visualiert werden kann. Die on-the-ground-Regel strikt angewendet, würde bedeuten, dass die Autobahn A7 im Hamburger Elbtunnel nicht eingezeichnet werden darf. Die B105 in Rostock unter der Warnow natürlich auch nicht ;-)

Aber ich hänge nicht an dem Kabel. Wenn es Dich stört, kannst Du es gerne löschen.
Gruß holzheizer
Protoxenus (2018-09-21 20:07:06+00:00): Ich will es nicht löschen, ich finde es bloß nicht sehr sinnvoll, irgendwelche Spekulationen in eine Karte (in diesem Falle eine Datenbank) einzutragen. Und unterirdische Verläufe von Energieleitungen auf einer Karte...
Man kann sich nicht danach orientieren oder die Daten anderweitig nutzen. Die Energieversorger wissen schon, wo der Strom lang fließt. Ich meine, es gibt für die OSM-DB anderes, wichtigeres zu tun.
Der Vergleich mit dem Elb- oder Warnowtunnel hinkt gewaltig. Ich kann durch diese Bauwerke hindurch fahren und mir den Verlauf ansehen, fotografieren oder filmen und daraus die Daten für die Karte generieren. Ich bezweifle, dass irgendjemand den Kabelschacht durchquert und danach die Kabeltrasse kartiert.

Gruß Protoxenus
holzheizer (2018-09-21 23:20:50+00:00): Hallo
danke für Deine schnelle Rückmeldung. Ich hab unseren Diskussionsverlauf auf die Agenda des nächsten Mappertreffens in Lüneburg gesetzt: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lüneburg/Mappertreffen#Dienstag.2C_18.09.2018_25.09.2018_um_19:00_Uhr
Ich unterwerfen mich gerne den Urteil der Community :-;
Gruß holzheizer
tuxayo (2018-05-18 11:36:06+00:00): Est-ce que la cité de la musique, la cave peut être classée comme théâtre? (je ne connais pas assez)

https://www.openstreetmap.org/way/67704489
tuxayo (2018-05-18 11:37:25+00:00): Ah mais en fait on avait recherché et on à trouvé que c'était plutôt une salle de concert http://www.citemusique-marseille.com/salle/la-cave/
FrançoiseR (2018-05-21 12:35:32+00:00): Exact,  si je me souviens quand j’ai commis ce tag (il y a 6 ans!) on ne disposait pas de  amenity=concert_hall  dans ces cas là on mettais quelque chose d’approchant… 
Depuis l’entrée de la Cave à jazz a été déplacée dans le cadre de la rénovation de l’îlot Velten* ainsi que bien d'autres choses. Quand j'ai cartographié la place Louise Michel en février 2018 j’avais prévu de re-cartographier l’ensemble de l’îlot mais le chantier n'était pas terminé. C’est dans mes "todo" d’y passer un jour faire des photos et d'actualiser tout ça si personne ne s’y colle avant.
*http://logement-urbanisme.marseille.fr/sites/default/files/contenu/logement/visuels/plaquette_nouvel_ilot_velten.pdf
geoaria (2019-06-11 17:23:51+00:00): track  ؟؟؟  
true====footway
trial (2018-01-18 21:20:29+00:00): Attention "variety_store" c'est de la vente de produits bon marché style Gifi, NOZ..., ça ne vaut pas dire autre. Maintenant si tu as des moyens d'avoir des inserts et autres foyers pas chers chez Cheminées Design je suis preneur ;-)
paunofu (2022-09-13 21:59:05+00:00): Hola Carlos, no veig ni a la placa ni al carrerer que els carrers del polígon tinguen noms de filaes. On puc trobar la informació? Si no, s'hauria d'eliminar la part que no coincidix amb la placa a peu de carrer.
frosm (2021-04-15 21:36:47+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/relation/2666823
la relation de la ligne 302 est vraiement très pauvre, avez-vous la possibilité d'ajouter au moins les arrêts  ?
Bonne continuation
segubi (2021-09-11 10:56:43+00:00): Ich vermute, nach nunmehr 8 Jahren wäre es an der Zeit zu überprüfen, ob hier überhaupt eine Route oder Netzwerk im OSM-Sinne vorliegt (Voraussetzung ist, dass eine Ausschilderung besteht!). Ansonsten müßte man schauen, ob die (ohnehin in den meisten Renderern nicht sichtbare, da route=xyz fehlte) Relation gelöscht werden sollte...
segubi (2024-08-14 06:38:38+00:00): Ich markiere mal die Route als inexistent, nach drei Jahren fehlender Reaktion auf fixme und Changesetkommentar. Gelöscht ist sie damit noch nicht, wenn es tatsächlich solche Routen mit Ausschilderung gibt, kann sie einfach wieder umgetaggt werden. Dann bitte aber auch vervollständigen...
keinseier (2024-08-14 07:55:27+00:00): Sorry, ich dachte ich hätte damals geantwortet. Die Route hat definitiv keine Beschilderung sondern war damals eine Notlösung, um mit dem ADFC ehrenamtlich eine Radkarte für Minden zu erstellen. Gerne entsprechend der OSM-Regeln verfahren.
segubi (2024-08-14 17:52:17+00:00): ... alles gut, bin nur erneut wieder drüber gestolpert und dachte, fragste mal nach... LG Sebastian
Sylvain M (2024-06-12 12:59:45+00:00): Bonjour David,
Je vois que la relation du circuit "La Forêt d'Ecouves" (https://www.openstreetmap.org/relation/2667389), que tu as créée dans ce changeset, est aujourd'hui très discontinue.
Est-ce que tu as une source pour ce circuit ? Pas sûr qu'il soit encore matérialisé sur le terrain, et si ce n'est pas le cas, il faudrait envisager de le supprimer.
Qu'en penses tu ?
Sylvain M (2025-12-14 21:50:59+00:00): Allô @David Crochet ?
Je me permets de te relancer au sujet de la relation https://www.openstreetmap.org/relation/2667389
Visible ici par exemple :
https://ra.osmsurround.org/analyzeMap?relationId=2667389
J'hésite à la supprimer 🤔
Javier Sanchez (2018-01-26 20:42:33+00:00): En relación al etiquetado de colmenas, por favor visita esta página
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES_talk:Tag:craft%3Dbeekeeper
marc__marc (2019-07-01 20:58:33+00:00): Hello,
https://www.openstreetmap.org/node/2087945863
it's wanted that the path is not connected to the track ?
Ulf Mehlig (2019-07-03 19:31:27+00:00): Hmm, I really don't remember. The area belongs to a kind of park where you had to pay an entrance fee etc., so there might have been a fence. However, I named the last point of the GPS track with "wood" at that time, so there probably was a wooden gate or fence.
Milaviy4 (2023-01-28 22:22:00+00:00): Which of these two versions is going to be build? If ever? I haven't seen any progress on either of them
geoaria (2019-06-11 17:22:26+00:00): در اصفهان 
مسیر بین دو footway را با track به هم متصل کده اید . این یک مسیر حزیره است و از تگ اشتباه استفاده کرده اید
stefanct (2020-10-27 08:23:38+00:00): War https://www.openstreetmap.org/node/2089199563 ein Versehen, oder gibt's dort wirklich eine Quelle? (Mit der im CS-Kommentar erwähnten Quelle bei der Jagdhütte 2km weiter westlich hat das nichts zu tun).
sheerun (2019-03-19 13:26:14+00:00): Wydaje mi się że boundary dla Jaricina powinno być "relation" a nie "way"
maraf24 (2019-03-19 22:06:48+00:00): https://www.openstreetmap.org/relation/2670884
Constable (2018-01-31 12:15:52+00:00): Hi there, I'm currently improving the Sabine Trail shape and I've just come across this trail section https://www.openstreetmap.org/way/198862542/history
I guess you're goal was to make this section show up as a boardwalk ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:bridge%3Dboardwalk ) but changing its name don't make it happen. If this thing is a boardwalk it should be tagged as bridge=yes + bridge=boardwalk, do you mind if I add those tags? I'm asking because I've never been up on that trail but I think you've been already there, right?
thanks!
Constable (2018-01-31 12:17:10+00:00): what do you mean with "seat"? the name tag is supposed to be used to point out the real name of an object, if this viewpoint hasn't a name you don't need to add one.
Did you mean that here is located a bench as well?
Thanks
Constable (2018-02-17 15:00:25+00:00): hi there, well, looks like you did read this message and removed that name, thanks!
Next time please answer here.
Thanks!
cheers
d1g (2015-03-29 02:27:51+00:00): И какой смысл копировать левак?

Чтобы потом за тобой новички исправляли?

https://www.openstreetmap.org/changeset/26044344#map=18/51.49930/45.95264

Чтобы ничем пользоваться нельзя было? Какой ещё "1 ст1" у бывшего кинотеатра "Темп"? Ты там был хоть раз?

http://web.archive.org/web/20131206215235/http://tempkino.ru/index.php?blog=strcat&category=4
wambacher (2015-08-26 14:06:53+00:00): quite old, but what ist that rubbish for?
SomeoneElse (2015-08-26 15:17:13+00:00): @wambacher you probably need to explain why it's "rubbish" (and have a look at the underlying OSSV data, which it matches)
gormo (2015-08-26 20:25:20+00:00): I would not say rubbish, but the borders look quite odd. Do you know why they are that way? Looking seaward along the Severn there are no other borders of this peculiar shape.
wambacher (2015-08-26 20:51:20+00:00): Ok, rubbish is too hard to say. But such a border in the middle of a sea-area is quite strange. Looks like sandbanks which have been scanned und transformed to "borders". That can't be true.
gormo (2015-08-27 09:55:59+00:00): Have to revise my statement: There is another crookedy border at Burnham-on-Sea at the southern shore of the Severn @ https://www.openstreetmap.org#map=13/51.2422/-2.9976 . The border at River Dee @ https://www.openstreetmap.org#map=12/53.3281/-3.1713 would also look crooked without the sandbanks.
opendcc (2016-03-20 15:26:58+00:00): Hallo,

bei Seyfriedswörth ist Dir da die Rott auf lange Strecke ins Tunnel gerutscht ...
Peilscheibe (2015-02-28 10:36:13+00:00): Very much node moves to incorrect positions in this changeset. Please consider background image distortion and align background prior to editing.
Warin61 (2020-03-13 08:05:04+00:00): Hi,
Some of these 'names' are descriptions. Name tag is for the name only. Some alterations done.
Robhubi (inaktiv) (2019-10-19 09:55:43+00:00): Hallo, diese Tour ist auch 2019 noch nicht ausgeschildert. Sie ist demnach keine Route im OSM-Sinne. Es stellt sich auch die Copyright-Frage. Bist du der ursprüngliche Autor der Tour oder hast du OSM kompatible Nutzungsrechte zu dieser Tour? Bitte beteilige dich an der Diskussion hier: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=65941&p=2
LG Robert
Thierry1030 (2024-03-24 17:39:26+00:00): Hello,
Could you reply to this note? There's a user that states that there is here no way -> https://www.openstreetmap.org/note/4165820
you added it 11 years ago based on recorded tracks ...
Thanks in advance.
Shmias (2014-12-28 12:49:53+00:00): Ist "LKW-Parkplatz" der Name dieses Parkplazes?
Shmias (2014-12-28 12:51:32+00:00): und "Bus-Parkplatz"
b108 (2015-01-18 14:09:51+00:00): Здравствуйте!
Не могли бы Вы уточнить к какой улице относится этот дом

https://www.openstreetmap.org/way/117786996

и соседние с ним дома, у которых не указана улица.

В Ерзовке много домов, у которых улица не указана...

http://peirce.gis-lab.info/qa/RU-VGG#addr
Kostik (2015-01-19 18:03:18+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/14466812
woodpeck (2020-07-21 10:49:26+00:00): Hello Moritz, a resident of the "Mamaki" community has written to DWG that they were unhappy about their name being on the map (DWG Ticket#2020071910000011). Since you have added this name originally in this changeset - can you say anything about the source? Is there a sign that says "Welcome to Mamaki" (in which case removing it from the map would be silly as someone else is going to add it straight back in) or did you add it from informal knowledge?
moritz_mair (2020-07-21 18:13:05+00:00): Hi woodpeck, I've been there 2011 last time, so I can't really tell. I don't remember if there was a sign. The community is very small and I just knew the name because people were talking about it and I stayed there for a few weeks.
woodpeck (2020-07-21 19:13:18+00:00): Ok. I have removed the name now out of respect for their way of life. I don't think that strictly speaking they have a right to remain unmapped but as long as nobody complains I guess it's fine.
eggie (2017-03-17 12:01:21+00:00): Beter laat dan nooit...
 "Welkom op OSM”

Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen.
Klik op de link om te antwoorden.
arvdk (2017-12-12 20:27:53+00:00): There is a question about your change/addition here: https://www.openstreetmap.org/note/1089656
Anisa IRM-ED (2022-12-16 08:00:35+00:00): Hi, 715371. Your edit looks awesome.
I delete the water body (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/199383117) because crossing with the higways and does not exist in the imagery currently. (https://maproulette.org/challenge/30161/task/142920406)
If there's any update on this area and you have any other suggestions, please let me know. Thank you and happy mapping!
schoka (2018-04-02 20:48:55+00:00): Hallo blutsauger,
bist du sicher dass das "Gschaudacher" und nicht "Gstaudacher" heisst?
Gruß
schoka
blutsauger (2018-04-03 08:01:11+00:00): Klar - 'Gstaudacher' ist die richtige Schreibweise. Das war/ist ein Rechtschreibfehler.
user_4493657 (2018-05-21 09:52:06+00:00): Witam. Możesz napisać coś więcej na temat miejsca bitwy jakie dodałeś https://www.openstreetmap.org/way/199401206 ? Mam na myśli datę bitwy, kto brał w niej udział, stronę na Wikipedii tejże bitwy jeżeli istnieje, albo źródło.
Jeśli się pomyliłeś zastosuj proszę właściwe tagowanie w przeciwnym przypadku obiekt zostanie uznany jako fikcyjny i usunięty. Dziękuje.
Smiljan_02 (2015-06-18 12:41:08+00:00): Hallo OMME,

hier liegen so viele ways mit oneway=yes ohne weitere Angaben von dir rum.
Hat das seine Richtigkeit oder ist da was schief gelaufen ?

Senni
czubi (2019-08-29 12:55:28+00:00): Ich erneuere die Frage nochmal
Polarbear (2016-03-11 20:57:53+00:00): Hallo Stechampulle50, wie kommst du auf leisure=track für den Aktienbruch? Gehst du da unten joggen?
Warin61 (2025-05-21 03:51:46+00:00): The government documents don't look to form a route from one place to another but rather to document bicycle infrastructure e.g. bike lanes? Some linkage is shown between the bike lanes. 
Are the routes all sign posted with the same 'name'?
Conquest (2026-06-14 07:36:48+00:00): These are signposted routes that are well documented (https://data.sa.gov.au/data/dataset/bike-direct-network). Back in the day I used the network extensively. I still see the signs around the suburbs.
Warin61 (2026-06-14 12:07:22+00:00): A route: a path between 2 locations???
Conquest (2026-06-14 12:48:07+00:00): Hi there, quite some time has elapsed since I tagged these routes, so I can't recall how these were tagged, but I did survey most/all of the content I tagged, along with using open data. I don't understand how a signposted bicycle route does not align with being tagged as a such? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:route%3Dbicycle
eggie (2019-10-16 15:46:23+00:00): Nooit een welkomstmail ontvangen zie ik. Bij deze dan alsnog Opnieuw  Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
kocio (2018-06-08 01:00:53+00:00): Hi,

Is this object:

https://www.openstreetmap.org/way/199515650

the same as 

http://stpetersbarge.org/

?

Is this still there?
lyctkel (2021-09-28 09:34:46+00:00): Hi Peter Bremer,
is https://www.openstreetmap.org/way/199605786 really a church?
From my point of view 

tourism=artwork
name=Nieuwe Kerk
artwork_type=sculpture

fits better.
Regards,
lyctkel
Peter Bremer (2021-09-28 14:38:25+00:00): Very good question. Is a miniature building still a building? What about a miniature train track, or a miniature bridge? And if not, at what scale does that change? I don't have a good answer really, and I think I just continued what I had seen done with other miniature objects. But I do agree on current thoughts that adding the amenity tag was wrong.
lyctkel (2021-09-29 06:24:43+00:00): OK, I changed it to building.
Aim311_ (2023-08-30 14:26:09+00:00): Cześć. Możesz napisać/dodać więcej info na temat tej https://www.openstreetmap.org/node/2096237258 "Bursy szkolnej"