piebro/osm-data huggingface dataset:
us2ivb (2021-01-07 19:45:59+00:00): Не обращал внимания потому, что не замечал. А когда понадобилось проложить маршрут, то и увидел ужас с объездом в 200-400 км. На пограничном контроле не должно быть никакого access=*, если конечно граница не закрыта на длительное время для пересечения ее обычными людьми имеющими паспорт. Достаточно тега barrier=border_control. Если есть ограничения для пересечения на каком-то виде транспорта, то нужно в дополнение указать соответствующими тегами. Например разрешено пересекать только пешком и на велосипеде:
barrier=border_control
bicycle=yes
foot=yes
goods=no
hgv=no
motor_vehicle=no
motorcar=no
motorcycle=no
vehicle=no

Вы общались с Mazda05 по поводу его правок на установку запретов? Если да, то дайте пожалуйста ссылку для ознакомления.
user_2045215 (2021-01-07 20:00:04+00:00): Удалите access=*. Их осталось очень очень мало. В чём проблема? Долго говорим. Жаль что вам не потребовалось построить маршрут раньше меня.
us2ivb (2021-01-07 20:16:23+00:00): Удалить можно всегда успеть, нужно сделать все как было и довести до человека вносящего ошибочные правки, что он делает что-то не так, если конечно он адекватен. Если он не понимает, что он творит или делает это под действием каких-то препаратов или это последствия "зомбоящика", то нужно действовать через DWG. Поэтому и спрашиваю у Вас, общались ли Вы в комментариях к правкам или в личных сообщениях по этому поводу с Mazda05? 
Удалять и исправлять за этим юзером невозможно будет успеть в ручном режиме потому, что он сам не знает чего хочет. Это можно узнать посмотрев несколько его правок через https://osmcha.org/changesets/97126133?filters=%7B%22date__gte%22%3A%5B%7B%22label%22%3A%22%22%2C%22value%22%3A%22%22%7D%5D%2C%22geometry%22%3A%5B%7B%22label%22%3A%7B%22coordinates%22%3A%5B%5B%5B38.34806312501166%2C50.193009743809625%5D%2C%5B40.025419505245026%2C49.77820296667116%5D%2C%5B40.773778505651165%2C49.82816871444828%5D%2C%5B41.26408267833395%2C50.39084746527823%5D%2C%5B42.1930800581506%2C49.94455497307473%5D%2C%5B42.96724454133118%2C48.75102641858851%5D%2C%5B42.94143905855674%2C47.80650891170109%5D%2C%5B44.670406404328475%2C47.615508015293244%5D%2C%5B44.15429674887122%2C46.09806157608111%5D%2C%5B41.13505526447224%2C45.721002776718564%5D%2C%5B38.34806312501166%2C46.52585026147594%5D%2C%5B36.619095779239984%2C46.862145670100546%5D%2C%5B36.30942998596777%2C48.117546583211606%5D%2C%5B36.56748481370161%2C49.039438874470676%5D%2C%5B37.67712057292886%2C49.32618855273034%5D%2C%5B37.93517540065221%2C50.06066071047826%5D%2C%5B38.34806312501166%2C50.193009743809625%5D%5D%5D%2C%22type%22%3A%22Polygon%22%7D%2C%22value%22%3A%7B%22coordinates%22%3A%5B%5B%5B38.34806312501166%2C50.193009743809625%5D%2C%5B40.025419505245026%2C49.77820296667116%5D%2C%5B40.773778505651165%2C49.82816871444828%5D%2C%5B41.26408267833395%2C50.39084746527823%5D%2C%5B42.1930800581506%2C49.94455497307473%5D%2C%5B42.96724454133118%2C48.75102641858851%5D%2C%5B42.94143905855674%2C47.80650891170109%5D%2C%5B44.670406404328475%2C47.615508015293244%5D%2C%5B44.15429674887122%2C46.09806157608111%5D%2C%5B41.13505526447224%2C45.721002776718564%5D%2C%5B38.34806312501166%2C46.52585026147594%5D%2C%5B36.619095779239984%2C46.862145670100546%5D%2C%5B36.30942998596777%2C48.117546583211606%5D%2C%5B36.56748481370161%2C49.039438874470676%5D%2C%5B37.67712057292886%2C49.32618855273034%5D%2C%5B37.93517540065221%2C50.06066071047826%5D%2C%5B38.34806312501166%2C50.193009743809625%5D%5D%5D%2C%22type%22%3A%22Polygon%22%7D%7D%5D%2C%22users%22%3A%5B%7B%22label%22%3A%22Mazda05%22%2C%22value%22%3A%22Mazda05%22%7D%5D%7D
user_2045215 (2021-01-07 20:19:42+00:00): Смотрите. Он уже работает.
Mazda05 (2021-01-07 20:40:53+00:00): Приветствую, us2ivb. Да, действительно, участник White_54 запрашивал у меня информацию через личные сообщения относительно правок пропускных пунктов и в частности тэгов access=* на highway, amenity=border_control, barrier=* и иных. Пользователь White_54 в своём сообщении относительно установленных тэгов access=no аппелировал к возможности проезда по дорогам, чем показал своё незнание описания тэга access=* . Ему были предоставлены соответствующие ссылки на wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access, где разъясняется значение тэга. В следующих сообщениях это было разъяснено уже мной, так как физическая возможность проезда имеется и это определяется, как мы знаем, не access=*, а иными тэгами и геометрией объектов. К сожалению стиль сообщений и запроса  White_54 был в формате претензии. Да, были ошибочно установлены тэги access=* на barrier=* и amenity=border_control, я поблагодарил за критику с его стороны и убрал данные тэги с объектов access=* на barrier=*. Относительно установленного тэга access:nationality — его значение было разъяснено участнику White_54. Непонятно почему он его просто напросто удалил с объектов. Я их вернул. С уважением, Mazda05
Mazda05 (2021-01-07 20:51:33+00:00): us2ivb, что касается access=private на amenity=border_control, то это не соответствует действительности. Как мы знаем, въезд и выезд из РФ регулируется федеральным законом №114-ФЗ от 18.07.2020. Он не устанавливает индивидуальных разрешений или ограничений, соответствующих access=private (Access is only with permission on an individual basis.). Распоряжения правительства в период COVID19 носят временный характер. Для тэгирования этих временных ограничений имеется описанный на wiki тэг access:covid19, который уже широко используется https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=access%3Acovid19#keys
Именно поэтому данный тэг был удалён с amenity_border
Mazda05 (2021-01-07 20:54:56+00:00): Как мы видим из сообщения White_54: «Comment from White_54 about 11 hours ago
А с точки зрения зачем - для обеспечения гибкости рендера. "YES" и "NO" однозначны. С "PRIVATE" можно манипулировать. Кто то любит границу держать на замке. Кто то считает что это лишь небольшая заминка в пути.», этот участник ставит целью renderIng превыше действительности, что не соответствует рекомендации https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer
Mazda05 (2021-01-07 20:56:12+00:00): Опечатка: «въезд и выезд из РФ регулируется федеральным законом №114-ФЗ от 18.07.1996*»
Mazda05 (2021-01-07 21:46:43+00:00): Именно поэтому данный тэг был удалён с amenity=border_control*
Mazda05 (2021-01-07 22:19:09+00:00): Что касается access:nationality, то сегодня повторно искал информацию на wiki относительно данной предметной области и нашёл упоминание идентичного тэга, правда не утверждённого и имеющегося только в RU варианте на wiki. Но, citizenship, и правда, более подходит в данном отношении, кроме того он уже используется в некоторых странах СНГ, поэтому access:nationality, установленные мной были заменены на access:citizenship. Значения этого тэга, которые я использовал, добавил на соответствующую страницу в wiki
us2ivb (2021-01-08 07:37:34+00:00): Mazda05, Вам для чего это нужно? Что не так было с пропускными пунктами? Чего не хватало или что было лишнее по вашему мнению?
user_2045215 (2021-01-08 07:46:14+00:00): us2ivb))) пишет - "для меня вообще не нужно Key:access". "На пограничном контроле не должно быть никакого access=*".
Mazda05))) пишет - "физическая возможность проезда имеется и это определяется, как мы знаем, не access=*". Он соглашается им "были ошибочно установлены тэги access=* на barrier=* и amenity=border_control". И "access:nationality, установленные мной были заменены на access:citizenship".

Вместе с тем access=* применялся и продолжает применяться как самостоятельно, так и в сочетании с уточняющими тегами на барьерах и на дорогах.
https://www.openstreetmap.org/node/2125750669
https://www.openstreetmap.org/node/2125750673
https://www.openstreetmap.org/way/129796583

!!! В WiKi сказано - "тег access=* используются для того, чтобы описать, кому и каким образом юридически разрешён доступ к дорогам (highway=*) и другим объектам". В то же время - "ключ access=* используйте для описания общих ограничений при описании ограничений по видам транспорта".
Кроме того - "полезные сочетания для Key:barrier это access=*, используется для обозначения тех, кто может пересекать преграду". "Для обозначения разрешённого или подходящего трафика Key:highway должны использоваться ключи, см. дополнительную информацию в описании access=*.

Т.о. "access=* используется для указания ограничений использования дорог и для указания ограничений физической преграды. Да этот тег не используется для указания физической (не)возможности использования дороги тем или иным видом транспорта. Но он определяет запрет/разрешение движению. Установка на дорогу тега  access=no напрочь закрывает движение по дороге. Что активно и осуществляет Mazda05. Применение им сторонних тегов access:citizenship на барьерах подтверждает востребованность тега access:* и представляет собой завуалированное его применение. Тег access:* самодостаточен и не требует введения новых его производных. Впрочем это можно обсудить. В любом случае введение access:citizenship не обосновано. Те же ключи при необходимости можно применить и на самом access:=.
user_2045215 (2021-01-08 07:50:20+00:00): "access:nationality, установленные мной (пишет Mazda05) были заменены (им же) на access:citizenship".
Ну вот а удивлялся что я их удалял.
Mazda05 (2021-01-08 16:42:57+00:00): White_54, https://www.openstreetmap.org/node/2125750669 исправлено. https://www.openstreetmap.org/node/2125750673 что здесь не так? Это полоса для движения грузовых авто, общий доступ к ней запрещён. https://www.openstreetmap.org/way/129796583 — это highway, что с ней не так?
Mazda05 (2021-01-08 16:44:32+00:00): White_54, «Т.о. "access=* используется для указания ограничений использования дорог !!!и для указания ограничений физической преграды!!!. Да этот тег не используется для указания физической (не)возможности использования дороги тем или иным видом транспорта.» где вы это нашли в описании?
Mazda05 (2021-01-08 16:51:55+00:00): «Но он определяет запрет/разрешение движению. Установка на дорогу тега access=no напрочь закрывает движение по дороге.»
Нет, вы не используете описание тэга, а придумываете своё значение. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access%3Dno Я попрошу вас процитировать описание, соответствующее вашим утверждениям из статей по access=no или access=private. Установка тэга access=no определяет юридически законный проезд по данной дороге, а не физическую возможность проезда. Если дорога есть — физически по ней можно проехать в любом случае, вопрос лишь в юридических последствиях.
Mazda05 (2021-01-08 16:58:23+00:00): «Применение им сторонних тегов access:citizenship на барьерах »
Тэги access:nationality, а позднее access:citizenship не являются сторонними, access:citizenship описан на wiki.
Применение тэга access:citizenship показывает юридический проезд через данный объект. Лицо с гражданством, не указанном в тэге access:citizenship физически может проехать через barrier=border_control, но это будет юридически незаконно. Причины не важны: недосмотр погранслужбы или иные — всё размечено корректно, с точки зрения описаний тэга access (как родительского) и access:citizenship полностью им соответствует.
Mazda05 (2021-01-08 17:00:51+00:00): «Тег access:* самодостаточен и не требует введения новых его производных. Впрочем это можно обсудить. В любом случае введение access:citizenship не обосновано. Те же ключи при необходимости можно применить и на самом access:=.» Тэг access:citizenship придуман не мной, вопросы по его вводу к тому, что описан его на wiki. Тэг acess не учитывает гражданства лиц, поэтому всеобъемлющим быть не может. access=private это индивидуальные разрешения. Гражданство — это не индивидуальное разрешение.
Mazda05 (2021-01-08 17:02:03+00:00): «"access:nationality, установленные мной (пишет Mazda05) были заменены (им же) на access:citizenship".
Ну вот а удивлялся что я их удалял.»
И зачем удалять, если вам был предоставлен смысл данных тэгов? Теперь вы удивляетесь, почему я откатил ваши правки... Ну вот и разобрались.
Mazda05 (2021-01-08 17:35:12+00:00): us2ivb, «Mazda05, Вам для чего это нужно? Что не так было с пропускными пунктами? Чего не хватало или что было лишнее по вашему мнению?» Что нужно? Была осуществлена разметка исходя из wiki и знания местности. В общем: пропускные пункты были территориально размечены некорректно — изменил границы ПП на более корректные; там где границ ПП не было или не был размечен ПП вовсе — разметил/добавил; не были размечены полосы движения для легковых, грузовых и автобусов, там, где имеется разделение на виды транспорта по полосам; не было размечено время работы ПП; не было размечено время работы в COVID19; не было размечено наименование ПП или их тип или было размечено некорректное/неполное наименование; не были размечены таможенные посты и пункты таможенного контроля на ПП; не был размечен доступ к проезду через ПП по критерию гражданства лиц, пересекающих пункт пропуска; не были размечены ворота и шлагбаумы в большинстве ПП; разметил некоторые здания возле ПП и их тип; на отдельных ПП имеются устаревшие комплексы - пункты пропуска и/или проезды, которые более недоступны для широкой публики и ныне используются преимущественно в военных целях — добавлены соответвующие объекты и размечен доступ, указаны старые наименования; указаны идентификаторы пунктов пропуска и таможенных постов с обоих сторон, которые есть в публичных документах — нормативно правовых актах обоих стран. Со стороны Украины от Новоазовска до Поповки были скорректированы тэги access дорог, дабы обозначить, что проезд через данные пункты пропуска является нелегальным, что соответствует перечню ПП и распоряжению КМУ и протокольным решениям по закрытию ПП через госграницу. Это ни в коей мере не ограничивает людей, которые готовы нарушать закон, пересекать данные пункты пропуска и это общеизвестный факт, только в Меловом таких граждан по 50-100 человек в сутки. Об этом в первом же сообщении было сообщено участнику White_54, помимо рекомендации изучить описание тэга access=*. Также этим пунктам пропуска был указан name на русском языке, так как по факту на ПП, на текущий момнет, применяется именно он. На остальных ПП от Югановки до Гоптовки был установлен name на украинском языке, так как применяется на земле именно в таком виде, а был, в некоторых ПП, размечен на русском. Наименования на различных языках, в том числе альтернативные, так как в документах по некоторым ПП есть различия в переводе/транслитерации, были добавлены в соответствующие тэги. На ПП от Югановки до Гоптовки (пока) было указано дополнительно юридическую возможность осуществления пропуска с момента ввода в действие распоряжения КМУ, так как часть из них закрыта уже более 5 лет.
Mazda05 (2021-01-08 17:36:49+00:00): us2ivb, если у Вас есть конкретные вопросы по разметке мной каких-либо объектов или тэгов — прошу уточнить объект / тэг / сочетание тэгов
user_2045215 (2021-01-08 17:50:15+00:00): Mazda05, access:citizenship=* применим к Tag:amenity=border_control. К Tag:barrier=border_control он не имеет никакого отношения.
Тем более его альтернативные значения надуманы.
Mazda05 (2021-01-08 18:32:52+00:00): White_54, на самом деле никто не запрещает использовать любые тэги, в том числе не описанные на wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Any_tags_you_like Но чтож, если это стало камнем преткновения, перенесу значения используемых тэгов  в barrier=border_control, так как различные пункты контроля внутри пункта пропуска могут иметь различные значения по допустимому гражданству пересекаемых границу лиц: уже упомянутые international, interstate, local, а также, часто применяемые в EU, например visa-free пункты контроля для граждан государств, с которыми установлен безвизовый режим, а также «EU, EEA, CH» — для граждан EU, EEA и Швейцарии. В чём именно надуманность — непонятно. Действительно после указания на wiki, будет корректно и понятно, что именно было размечено https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:barrier%3Dborder_control
user_2045215 (2021-01-08 19:05:23+00:00): Mazda05 написал; "Но чтож, если это стало камнем преткновения, перенесу значения используемых тэгов в barrier=border_control,"
Как у вас всё просто. Получили замечание - изменили правило. Еще замечание - еще изменение. А где обсуждение? Вы единолично создаёте правила в OSM? Круто! Так чего мелочиться? Запретите нам дышать. Избавитесь от оппонентов.
Вы лично признали ошибочность установки тэгов access=* на barrier=* и amenity=border_control".
Вы решили быть не последовательным? Или просто хочется добиться своего во что бы то ни стало?
Вы так и не ответили, а вас спросили - чего вы добиваетесь?
Mazda05 (2021-01-08 19:08:57+00:00): «Получили замечание - изменили правило. Еще замечание - еще изменение. А где обсуждение? Вы единолично создаёте правила в OSM?» Какие правила? Вы о чём? Вы не в курсе каким образом описываются тэги в OSM?
Mazda05 (2021-01-08 19:10:26+00:00): «Вы лично признали ошибочность установки тэгов access=* на barrier=* и amenity=border_control". » Да, на barrier=lift_gate были ошибочно установлен тэг access=*, я вас поблагодарил за критику, когда это произошло.
user_2045215 (2021-01-08 19:19:13+00:00): us2ivb))), ну что, где вы? Правила меняются на ходу. Пишутся на коленке. Единоличным решением! Я понимаю конечно что пользователь определяет сам потребность в теге. Но что бы это сразу делать правилом...
Mazda05 (2021-01-08 19:20:40+00:00): «Вы решили быть не последовательным? Или просто хочется добиться своего во что бы то ни стало?
Вы так и не ответили, а вас спросили - чего вы добиваетесь?» Все ошибаются, и я в том числе. Я признаю свои ошибки и некорректные правки. Был некорректный тэг — он удалён, так как юридического ограничения на проход через шлагбаум в соответствующем месте нет. Если с моей стороны имеется некорректная разметка — дайте знать. Прошу не переходить на личности, так как это непродуктивно.
user_2045215 (2021-01-08 19:23:32+00:00): Вам уже дали. Вы не слушаете. Где переход на личности? Скажите ещё что вас забижают.
Mazda05 (2021-01-08 19:30:24+00:00): «А где обсуждение?» Обсуждение чего? Я изменял описание access=*, access=no или access=private? Нет? Ну так а о чём разговор? Имеется сущность — ограничение по пропуску людей и товаров через пункт контроля в пункте пропуска. На мой взгляд ставить тэг на весь пункт пропуска некорректно, так как отдельные пункты контроля в пункте пропуска могут быть одного типа, другие — иного типа. Это часто встречается и в аэропортах, и в крупных автомобильных пунктах пропуска. Кроме того указание тэга на всей территории пункта пропуска подразумевает доступ передвижения на всей территории пункта пропуска, а это не всегда так, так как внутри пункта пропуска имеются ограничения по виду транспорта. На текущий момент описания access:citizenship нигде, кроме как на RU странице по amenity=border_control нет, поэтому не вижу необходимости обсуждения по дополнению wiki по указанным мной тэгам. Это полностью соответствует рекомендации https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Any_tags_you_like
Mazda05 (2021-01-08 19:34:00+00:00): White_54, «Вам уже дали. Вы не слушаете.» Вы предоставили ссылки на три объекта. Один из них я скорректировал. По остальным двум — ответил вам. «Где переход на личности? Скажите ещё что вас забижают.» Я попрошу вас использовать деловой стиль переписки и не переходить на личности, иначе мы прекратим обсуждение 1 на 1 и перейдём к общению при помощи сообщества и/или DWG
user_2045215 (2021-01-08 19:45:40+00:00):  Mazda05, вот так всегда - сам перешел на личности, а обвинил в этом оппонента. И припугнул для пущей важности жалобой в инстанции.
Какое после этого обсуждение 1 на 1? Прощайте.
mavl (2021-01-10 13:50:14+00:00): Здравствуйте, все.  
  
Mazda05, вы начали войну правок, устанавливая на дороги тег "access=no". Например:  
https://www.openstreetmap.org/way/621114577/history  
  
Этот тег не нужен на дорогах пунктов пропуска. Пожалуйста, избегайте войн правок.  
  
Владимир Маршинин  
Рабочая группа по данным
Mazda05 (2021-01-11 09:12:49+00:00): mavl, приветствую. Как уже было сказано ранее, значение тэга полностью соответствует обстановке на месте — проезд через данные пункты пропуска нелегален, в том числе на https://www.openstreetmap.org/way/621114577
mavl (2021-01-11 09:23:56+00:00):   > проезд через данные пункты пропуска нелегален  
  
Интересные вещи вы пишете, Проезд разрешён, для всех желающих, если они озаботились подготовить документы.  
  
Следуя вашей логике, нужно поставить на все дороги в России "access=no", потому что проезд по ним для украинцев нелегален, и на все дороги Украины тег "access=no", потому что проезд по ним для россиян нелегален.
Mazda05 (2021-01-11 10:12:28+00:00): «Интересные вещи вы пишете, Проезд разрешён, для всех желающих, если они озаботились подготовить документы.» mavl, "разрешён" и "нелегален" — разные сущности. Прошу ознакомиться с описанием тэга access=*, где прямо указано о факторе легальности проезда или прохода. Прошу Вас ознакомиться с Перечнем пунктов пропуска на текущий момент https://dpsu.gov.ua/ua//perelik-punktiv-propusku, с распоряжениями Кабинета министров Украины (КМУ) о временном закрытии пунктов пропуска через государственную границу в 2014-2015 годах, которые действуют до сих пор, с протокольными решениями заседаний КМУ, на которых были приняты решения временно закрыть пункты пропуска в связи с угрозой здоровья и жизни участников международного движения, и которые действуют до сих пор. Вы также можете ознакомиться с примерами решений суда по административным и криминальным делам, которые были вынесены именно по пересечению обсуждаемых пунктов пропуска, в частности Новоазовск, Успенка, Мариновка, Должанский, Червонопартизанск, Изварино.
Mazda05 (2021-01-11 10:13:19+00:00): «Следуя вашей логике, нужно поставить на все дороги в России "access=no", потому что проезд по ним для украинцев нелегален, и на все дороги Украины тег "access=no", потому что проезд по ним для россиян нелегален.»
Таких запретов и ограничений на текущий момент нет, не знаю о чём Вы говорите.
С Уважением, Mazda05
Mazda05 (2021-01-11 10:51:27+00:00): в связи с угрозой здоровью и жизни участников международного движения*
Polarbear-repair (2021-01-06 16:43:50+00:00): This CS is fine, it creates new objects only. 
However please give a meaningfull comment what you did, when uploading. 
You were drawing building geometries, for which "knowledge" is not a sufficient source. 
Please give the source you used, e.g. the aerial images.
Polarbear-repair (2021-01-06 18:33:58+00:00): This CS is problematic again. It touches objects far away in the world. 
Either you made the same mistake in JOSM again as in your first 4 Changesets, or you still had the old data layer in JOSM and forcefully uploaded it. 
 
I will check if it can be repaired without affecting your later changes.
Polarbear-repair (2021-01-06 20:39:58+00:00): Ok, so I was able to to a partial revert in 97068748, followed by 97070495 which restored items that were deleted for technical reasons. 
Please make sure you have no old data layers in your JOSM anymore!
pitscheplatsch (2021-01-06 16:34:33+00:00): Hi Mai Chí Đức, welcome to OSM.

May we know the reason behind deleting several mapped amenity, building, landuse, leisure and name elements? Thanks. 

See https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=97028867#16/21.0027/105.8153

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
SomeoneElse (2021-01-06 08:50:05+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/97033395
Supaplex (2021-04-17 07:24:09+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
Horza (2021-01-06 20:25:43+00:00): You really have covered such a large area with houses. Nice work!