piebro/osm-data huggingface dataset:
Aetiusjp (2021-06-09 19:30:20+00:00): Hoi Eggie,
Google translate is inderdaad prachtig! 

 Ik heb de forumberichten die je hebt gelinkt gelezen. Mensen zijn... gepassioneerd over de scrub/shrub debat. 

Ik denk dat dit is wat Team Shrub wil te markeren. Ik zal wachten en het nieuwe voorstel bekijken, en als het wordt geaccepteerd, verander dan het landuses in de toekomst.

Bedankt voor de hulp en ook de leuke forumberichtjes :)
Aeitusjp
eggie (2021-06-09 19:37:53+00:00): Hoi..

Het eerste voorstel is afgewezen. Er komt nu een nieuwe proposal in de stemming.
Gr eggie
Aetiusjp (2021-06-10 06:52:52+00:00): Hoi,

Ik zag dat de tag werd voorgesteld. Is het mogelijk dat ik kan ook stemmen? Hoe doe ik dat?

Aeitusjp
eggie (2021-06-10 07:05:31+00:00): Proposed underway   dacht ik.. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/shrubbery

Nog even geduld
Je kunt ook even aan Cartographer10 of JeroenHoek vragen.

26 juni 10.00u virtueel treffen via Wonder.. Daar ben je ook welkom.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=71852
Jeroen en Vincent zijn daar meestal ook bij. 

Deze link:  https://tiny.cc/osmnl

Beetje schuiven en de groep zoeken. 
VG eggie
SomeoneElse (2021-09-05 11:23:39+00:00): I've added a zero_waste=yes tag to The Refill Larder (based on name and website). zero_waste=only may be more correct; perhaps you know whether that would be the case?
Jinn4alt (2021-07-18 08:49:22+00:00): Движение по М-7 через Суру и на восток, и на запад сейчас происходит только по новому мосту, так как старый закрыт для движения. Поэтому установка одностороннего движения по новому мосту не обоснована и вредна. Прошу больше не исправлять.
captaininler (2021-12-09 21:53:59+00:00): Hallo. Was ist das genau für einen Fussweg quer durch Aussersihl? Der verläuft ja entlang bestehender Wege..
n76 (2021-06-09 15:38:40+00:00): Thank you for fixing some of my mistakes!

I think I have corrected the rest in that area now.
Larmax (2021-06-10 15:58:45+00:00): Moi, mitä tuolla ref=virma-tägillä tarkoitetaan?
kartonage (2021-06-09 20:03:56+00:00): Hej,

why are you deleting all these buildings?

https://osmcha.org/changesets/106088970/

Привет,

почему вы удаляете все эти здания?
Noen (2021-06-09 11:20:18+00:00): Hei og velkommen til OpenStreetMap! 
Jeg har endret denne instillasjonen fra et minnesmerke til et kunstverk, og sortert informasjonen du har lagt inn.
Du er velkommen til å fortsette å legge til mer informasjon om kunstverket, eller legge til resten av kunstverkene i prosjektet.
ralley (2021-06-09 18:03:18+00:00): Are way 952632976, 95263978 the sidewalks/footpaths?  If so they are missing the footway=sidewalk tag.  Generally though the approach in NZ is to just add sidewalk tags to the parent road as in: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sidewalks#Sidewalk_as_refinement_to_a_highway as it is much easier to maintain
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106089297
callum_AT (2021-06-10 04:39:05+00:00): Yes, I appreciate that, but for some routing tools, including our (Auckland Transport) journey planner, it doesn't always provide a correct walking route when it assumes that the road has footpaths, particularly when determining crossing points.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106089297
flohoff (2021-06-09 16:57:15+00:00): Moin,
ich glaube dyke ist falsch hier - dyke ist ja für das zurückhalten von Wasser. 

Es gibt man_made=embankment - das passt besser.

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106089503
DeFra85 (2021-06-09 17:03:23+00:00): Ah okay. Hatte es so auf Bielefelder Gebiet vorgefunden und weiter geführt.
mike140 (2021-06-09 20:47:02+00:00): там что реально такое название осталось? https://www.openstreetmap.org/way/952635594
gektor1488 (2021-06-12 13:35:17+00:00): Дякую за зауваження
Dawid2849 (2021-06-09 11:45:03+00:00): Raczej bym zostawił samo "Via Carpatia" bez "S19". Numer drogi jest już w tagu ref.
AndyB_66 (2021-06-09 12:18:04+00:00): Też mi to przyszło do głowy, ale sugerowałem się odcinkami Lublin-Kraśnik. Masz jednak rację - przy najbliższej okazji zmienię to globalnie, analogicznie jak są nazywane A1 i A2.
user_2066394 (2021-06-09 15:39:18+00:00): Da würde ich eher
barrier=*
setzen, am Stoppschild fährt man ja danach wieder los :-)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dstop
user_2066394 (2022-08-01 11:15:51+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/3293421
ravali_78 (2021-06-10 03:50:31+00:00): Hi Ma Melissa Niones,
I have fixed the alignment as building polygon overlapping with residential and tertiary highways.kindly check with way 27905724,way 172640226,https://www.openstreetmap.org/changeset/106124091.
Thank you.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106090775
ravali_78 (2021-06-10 03:29:08+00:00): Hi Michfirmalan,
I have fixed the alignment as building polygon overlapping with service highway.Kindly check with way 952643454,https://www.openstreetmap.org/changeset/106123504.
Thank you.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106090912
Jakka (2021-06-09 12:05:26+00:00): Ik heb hier mijn twijfels.
Op kadaster plannen is er duidelijke scheiding opening tussen kavels
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106092536
alexashh (2021-06-09 15:08:58+00:00): Почему вы считаете что это не стоянка, а проезд?
xronos (2021-06-10 08:38:05+00:00): в вики сказано: "parking=street_side — _подходящая_ или предназначенная для парковки территория" 

обращаю внимание на _подходящая_

вообще, если автор не отвечает в течении суток и больше, считаю что ему все равно, и можно исправлять
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106092645
Tomas Straupis (2021-06-09 12:43:39+00:00): Laba diena. O kas yra „geriamas vanduo“ viduryje miško? Visiems prieinamas šaltinis/versmė?
ravali_78 (2021-06-10 05:36:48+00:00): Hi Jay08!,
I have fixed the alignment,as building polygon overlapping with residential highways.Kindly check with way 27906529,way 607660957,https://www.openstreetmap.org/changeset/106128942.
Thank you.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106092864
SomeoneElse (2021-07-25 14:56:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108565276, 108568002 where the changeset comment is: Reverting a mixture of edits that includes fantasy mapping and border vandalism.  Numerous attempts to engage with the mapper have failed.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5233 et al.
TheAhmed (2021-06-09 18:17:01+00:00): Hi there,,
Do you know the name of the mosque you just added? If you know, you can add it from the edit section
SomeoneElse (2021-07-25 14:56:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108565276, 108568002 where the changeset comment is: Reverting a mixture of edits that includes fantasy mapping and border vandalism.  Numerous attempts to engage with the mapper have failed.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5233 et al.
StefanHRT (2021-06-11 06:44:35+00:00): hello, this way is private
mounicb (2021-06-11 13:48:19+00:00): Hi StefanHRT,
Apologies for the miss from my end. I have added the segment based on Aerial view but missed the details. I have modified the access and geometry as per Bing Aerial imagery. Please find the changeset (106218200) for your reference.
Regards,
mounicb
b-jazz (2021-07-05 16:40:45+00:00): Can you take a look at https://www.openstreetmap.org/way/824663804 and see if it can be cleaned up? It currently is all over the place and crosses over itself and that just doesn't make any sense. Thanks.
maraf24 (2021-10-13 20:20:10+00:00): Przywróciłem.
ivanbranco (2021-06-10 15:18:23+00:00): Ciao cartomatto, non è necessario taggare come area=yes gli inner dei multipoligoni, possono (devono?) essere lasciati senza tag. O taggati se sai cosa rappresentano (es. landuse=residential).

Comunque cambiando da landuse=forest a natural=wood questa area (way 189874920) ora va a sovrapporsi con un altra area natural=wood (way 796481890)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106096394
cartomatto (2021-06-11 13:59:39+00:00): ok.

si, ho visto che c'è quel bosco sovrapposto, ma il problema l'ha prodotto chi l'ha disegnato così ;-)
cmq ora l'ho incluso nella relation e messo come inner, almeno è geometricamente corretto.
timmito (2021-06-13 18:32:15+00:00): Hallo FredH20, wenn "dauerhaft abgesperrt" ist, ist also noch ein Weg vorhanden? Dann bitte nicht löschen, sondern entsprechende Attribute wie access=no ergänzen. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:access%3Dno
FredH20 (2021-06-13 20:19:31+00:00): Es war auch davor nur ein Trampelpfad über eine Wiese und durchst Gebüsch. Er ist seit 2 Jahren durch einen festen Zaun versperrt und nicht mehr als Pfad zu erkennen. Somit ist er nicht mehr vorhanden.
timmito (2021-06-13 20:21:53+00:00): Ok, Danke für die Rückmeldung.
kaltuna (2021-06-16 04:31:55+00:00): Auf aktuellen Satellitenbildern ist der Trampelpfad noch zu sehen und ich weiß aus eigener Erfahrung, dass zumindest in 2019 die Gastronomie "Niddastrand" an der Kreuzung mit dem offiziellen Weg an der Nidda noch Gäste mit einem "Stopper" dort entlang zum Niddastrand eingeladen hat. Ist das womöglich nur temporär durch Corona abgesperrt gewesen ?
kaltuna (2021-06-16 16:38:28+00:00): Hallo nochmal, also ich habe jetzt auch aus sicherer Quelle erfahren, dass der Weg nicht mehr nutzbar ist. Mag sein, dass noch ein Trampelpfad sichtbar ist aber da es sich ohnehin um Privatgelände handelt, ist so schon alles gut jetzt. Viele Grüße.
Vinber (2021-06-16 14:27:54+00:00): Bonjour Léa,
merci pour cette contribution et la politesse de ton commentaire, c'est un plaisir.
Habituellement, mais tu ne dois pas te sentir obligée par cette habitude, le commentaire pourra être simplement "ajout de la déchèterie".
Permets toi :) ajoutes à OSM c'est fait pour cela !

Bonne journée
Vincent
Ser9ei (2021-06-09 13:32:42+00:00): тег name=* используется только для имени. Вы дублируете в name описательную часть, для которой уже есть тег amenity=nightclub. Подробнее: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106097064
Geim (2021-06-15 08:47:54+00:00): De zuidelijke helft is geen autoweg. Alleen aan de noordkant staat een bord. Ik heb e.e.a. weer aangepast.
S0796 (2021-06-15 11:37:54+00:00): Sorry, daar had ik even geen rekening mee gehouden. U hebt inderdaad gelijk! Bedankt voor de aanpassingen.
dafadllyn (2021-08-18 19:20:34+00:00): Hallo ydrgbjo!

Es wäre hilfreich, wenn du im Changeset-Kommentar kurz beschreiben könntest, was du verbessert hast (z. B. "Öffnungszeiten von Geschäften aktualisiert" oder "Positionen von Geschäften verbessert"). "see changeset" hilft mir nicht weiter. Oder verstehe ich etwas falsch?

Vielen Dank im Voraus und beste Grüsse, Raphael
DressyPear4 (2021-06-10 10:35:57+00:00): Novamente, não delete vias válidas
eggie (2021-06-09 16:35:08+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-06-09 16:41:13+00:00): Dag Coen..
Tip.. Probeer concreet te omschrijven wat je toevoegt.
Ontbrak op kaart zegt helemaal niets.

MVG
eggie
iWowik (2021-06-11 06:40:28+00:00): Раёво или таки Раево?
https://www.openstreetmap.org/way/603850924/history
В Интернете я не вижу с буквой Ё
Например:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%BE_(%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%85%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5)
iWowik (2021-06-17 15:10:18+00:00): В личке вы ответили, что это на Яндексе буква Ё.

Но Яндекс не является допустимым источником для внесения данных в OSM.
mavl (2021-06-17 15:41:28+00:00): Здравствуйте, Александра Штемпелева.  
Пожалуйста, перечислите свои пакеты правок, в которых вы добавляете адресные данные из Яндекс.Карт. Эти данные не подходят для OpenStreetMap по лицензионным причинам и их нужно удалить.   
  
Владимир Маршинин  
Рабочая группа по данным
mavl (2022-01-27 16:16:12+00:00): Адресные данные участника "Александра Штемпелева" стёрты из OpenStreetMap.
rthik007 (2021-06-10 06:00:36+00:00): Hi Jezs08,
Aligned the road as it was overlapping the buildings and highways
way 586681147.
Kindly check with 
https://www.openstreetmap.org/changeset/106130084
Thank you.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106099209
Futur3r (2021-06-09 14:30:11+00:00): Salut,

Il faut taguer les adresses sur des nœuds.
Si tu ne sais pas où les placer laisse les au centre des polygones.

Les bâtiments et les adresses évoluent différemment, avoir les adresses sur des nœuds assure une meilleur compatibilité avec les outils Bano et la maintenance.

Merci pour ta compréhension.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106099594
LeonGo (2021-11-02 11:17:29+00:00): 广西科技大学主校区个人认为无需标注“xx校区”，分校区才有必要
user_7130456 (2021-11-02 11:57:33+00:00): 请问这个“主校区”是谁定义的？学校官方是否有此定义？如果没有应该按照每个校区平等地位，都需要加上"（xx校区）"，如果搜索不到，可以在东环校区加一个大学的节点，标上“广西科技大学”的名字。
yopaseopor (2021-06-09 16:24:05+00:00): Esta edición es erronea. Esa carretera no es ninguna vía rápida, así que, como integrante de la red estatal debería ser primary tal y como estaba editada. Por favor corrige tu edición. Gracias.
stragu (2021-06-17 00:34:15+00:00): Hi NickRivers!
I saw that you've created quite a few changesets with the comment "been there".
Could you please provide more specific information about what changes you made, to help others understand better what you worked on? That's what the changeset comment is for.
If you want to let others know you were physically there, you can specify that you were on site thanks to the source=survey tag when you close the changeset.
Cheers!
NickRivers (2021-06-17 11:01:15+00:00): Okay. In the future I'll better explain what I've done. 
Thanks for letting me know.
stragu (2021-06-19 09:56:56+00:00): Thank you Nick! :)
pitscheplatsch (2021-06-28 11:32:01+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/107051154
ndm (2021-06-09 21:09:32+00:00): Did you survey this stop https://www.openstreetmap.org/node/485403949

You've removed the (B5) from the name which is typically shown on timetimable information on Bristol bus stops. Note previous information was a specific survey of bus stop names, so I'm surprised it's changed.
ndm (2021-06-09 21:16:24+00:00): May need to zoom in - but looks like a B5 on painted bus stop name https://www.mapillary.com/app/?lat=51.4565656700074&lng=-2.593537975946745&z=19.56796359863698&pKey=yobDg-fV_YoYj3hvRN_lgg&focus=photo&x=0.5077693495755636&y=0.526728348859028&zoom=0
OneLoneRanger (2021-06-10 08:47:31+00:00): My mistake just a merge issue JOSM and deselecting the name tag. 

The nearest NaPTAN stop to node 485403949 has the AtcoCode of 	010000057, the common name of just "Nelson Street" and the indicator B5, when merging the tags the name tag was not deselected so it had overridden the OSM value.

This has been changed back in changeset 106141460
SomeoneElse (2021-08-30 21:03:18+00:00): Hello,
Just to let you know - I've changed "seperate" to "separate" on a roads here - I presume that was what you meant!
Best Regards,
Andy
MxxCon (2021-06-09 23:52:58+00:00): Hello.
Could you please provide a bit more details what kind of landmark is this? What is its name? What's the address? Any inscriptions?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106101656
user_2066394 (2021-06-14 10:43:19+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/8332165699
Dr. Wirnharter war bereits eingetragen, den bestehenden Knoten aktualisieren?
sinuskurvenbau (2021-06-15 17:35:26+00:00): Srry mein Fehler, war aus irgendeinem Grund in OsmAnd~ nicht aufzufinden.
user_2066394 (2021-06-16 09:49:06+00:00): Zusammengeführt
flohoff (2021-06-10 08:33:16+00:00): Moin,
bist du dir sicher das die Bahnhofstraße eine Einbahnstraße ist - So hast du das jetzt getagged?

https://www.openstreetmap.org/way/462148744/history

Hat ein bisschen das routing durcheinandergewürfelt:

Grün neu, Rot alt:

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=256777,309897#52.00502,8.41224,18z

Flo
DeFra85 (2021-06-10 09:33:48+00:00): JA!
Ich mach heute noch ein Foto und stelle es in Quellen/Fotos ein
flohoff (2021-06-10 12:21:58+00:00): 
Oh cool. Ist das nur für die Baustelle und wird dann wieder rückgebaut? Dann würde ich noch einen OSM Note aufmachen und reinschreiben wann das in etwa sein wird damit jemand das sich regelmäßig ansieht.

Flo
DeFra85 (2021-06-10 13:54:45+00:00): Ah Mist, Fotos kann man nicht direkt hoch laden, sondern muss man wo anders und dann verlinken.
Hatte FixMe und Quellen hinzugefügt.
Brian de Ford (2021-06-13 12:54:20+00:00): "Blue plaque" is perfect.

1) There is nothing in the wiki page for blue plaque deprecating the tag.  It is a perfectly valid tag which I chose with all due deliberation.

2) It IS a blue plaque in EVERY sense.  It is a plaque.  It is blue.  It meets the criteria in the wikipedia article on blue plaques.

3) It is referred to, by the society that placed it and by local media as a "traditional cast-iron blue plaque."    https://www.tivysideadvertiser.co.uk/news/19350124.plaque-erected-site-cardigans-market-cross/

I have six other blue plaques to place in Cardigan, when I receive location info.  I will be tagging them as blue plaques and reverting this one.
Jez Nicholson (2021-06-13 14:35:11+00:00): Hi Brian, check out the Talk page of memorial=blue_plaque. Sure, we didn't get round to officially deprecating it...but I'm not really a fan of the tagging list 'officially' deprecating things. - Jez
Brian de Ford (2021-06-13 15:03:36+00:00): The talk page is inconclusive either way.  As far as I'm concerned, if the actual page says it's valid then it's valid, irrespective of anything on the talk page.

Both memorial=plaque and memorial=blue_plaque have the status "In use" so neither is more valid than the other.

Standard carto treats both equivalently, rendering them with the same icon, so no reason to prefer one or the other there.

The Historic Places map, however, does render them differently.  Well, it did do so until a day or two ago when it caught up on your change and now sees it as memorial=plaque.  Here's a blue plaque; http://gk.historic.place/historische_objekte/l/en/index.html?zoom=18&lat=51.49016&lon=-0.08894&detail=3&select=n8051115695&pid=HaHbHcSaHe

I'm not really a fan of people using automated tools to change valid tagging they personally disapprove of.  Correct typos, sure.  Change deprecated tags, maybe.  "I don't like tagging it that way, even though it's valid"?  No, no, a thousand times no.
Warin61 (2021-06-10 08:56:16+00:00): Multiploygon relations outer ways cannot share segments. 
So this relation needs to be corrected...

See https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=145.20904&lat=-36.61534&zoom=12
Warin61 (2021-06-13 00:39:07+00:00): Deleted.
kate_rocketdata (2021-06-09 14:56:56+00:00): a slip of the box to the data package, not Serbia, but Estonia :)
flohoff (2021-06-09 16:55:46+00:00): Moin,
nicht solche Objekte in die Datenbank packen. Wenn du mit anderen Kommunizieren willst dann  einen "Note" setzen und hoffen, oder über die history der Objekte rausfinden wer es gemacht hat oder auf der owl mailingliste mal fragen. 

Und ja - ich finde die Parkplätte auch eher "seltsam" - Da ist auch irgendwo ein Note von mir der noch offen ist.

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106103210
DeFra85 (2021-06-09 18:43:37+00:00): Wie kann ich denn auf die history der Objekte zugreifen?
flohoff (2021-06-10 08:58:55+00:00): Also im Josm kannst du es markieren und ctrl-h oder ctrl-shift-h (Dann gehts im Browser auf) drücken.

Ah - Also - Ich nutze ja ID gar nicht. Wenn du ein Objekt selektierst steht unten links "View on Openstreetmap" und dann macht der einen neuen tab auf. Dann kannst du auf "History" klicken.

Unten rechts stehen auch die letzten 3 Bearbeiter eines objekts.

Flo
DeFra85 (2021-06-10 13:48:12+00:00): Cool, danke. Hab's gleich gefunden ;-)
Werde dem/r gleich mal schreiben.
Shohreh (2023-02-23 13:28:34+00:00): Bonjour,

Sachant que c'est d'abord et avant tout un atelier vélo où on ne peut acheter de pièces qu'à condition d'être membre de l'association, et encore ouvert une partie du temps au public… je trouve étrange d'avoir modifié la clé "shop" de "bicycle" à "spare_parts"

Conséquence : on ne voit pas cet atelier sur la carte d'OpenCycleMap par exemple.
Vinber-Pro (2023-02-23 16:58:03+00:00): Bonjour,
C'est effectivement une erreur, normalement je fais une passe de suivi, j'ai raté celui ci. Je travaille autour de ce projet.

Je partage ton avis.

Je suis dans le train, je peux difficilement corriger avant,

Merci de ton retour
Patchanka (2021-06-10 10:17:32+00:00): Bonjour

A propos de cette modification et la modification suivante (https://www.openstreetmap.org/changeset/106103659)

Attention vous avez créé 2 objets :
"Odéon création" et "Ideon création", n'est-ce pas un doublon ?
De plus vous avez mis uniquement un nom mais cela ne suffit pas à indiquer de quoi il s'agit.

OSMAnd ne connait pas tous les types d'objets donc il est peut-être plus simple de créer un note détaillée sur OSMAnd et ensuite de la traiter sur ID ou JOSM. A voir...
Sophie Broustey (2021-06-11 08:04:11+00:00): Bonjour, 

Mince c'est une erreur j'étais sur le terrain et je pensais créer une note. Je vais rectifier ça.
Vinber-Pro (2021-06-11 08:43:58+00:00): Salut Sophie,
à mon avis petit bug. Avec Osmand tu as mis seulement le nom (name) il faut aussi définir le "type de point d'intérêt". Car là c'est un POI avec juste un nom, sans attribut et pas de commentairs explicatifs :)
on rediscute si besoin
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106103659
Andrea Musuruane (2021-06-10 06:50:16+00:00): Ciao. Inserito come way senza punti in comune con la track, il cancello è come se non ci fosse. E' più semplice inserire un singolo nodo SULLA way in corrispondenza di dove si trova il cancello. Altre possibilità sono descritte qui: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dgate Inoltre, non usare le immagini satellitari di Bing perché non sono ben allineate nelle nostre zone. Meglio usare Esri Clarity. Ciao, Andrea
Andrea Musuruane (2021-06-10 06:50:02+00:00): Ciao. Inserito come way senza punti in comune con la track, il cancello è come se non ci fosse. E' più semplice inserire un singolo nodo SULLA way in corrispondenza di dove si trova il cancello. Altre possibilità sono descritte qui: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dgate Inoltre, non usare le immagini satellitari di Bing perché non sono ben allineate nelle nostre zone. Meglio usare Esri Clarity. Ciao, Andrea
cck (2021-06-09 17:08:51+00:00): Hi Kokosnøtt, thanks for your contributions to OpenStreetMap! This particular changeset covers a large geographic area and contains many unrelated changes. It would be incredibly helpful for understanding and reviewing your edits if you split them up into smaller areas—in other words: please press save / upload more often. (Your recent edits at Strøno and IKEA look like good examples of smaller changesets.) Thanks, and happy mapping! –cck
gitouche (2021-06-10 05:49:14+00:00): Bonjour Fauré,

Vous avez accroché un chemin avec une ligne électrique aérienne à cet emplacement : https://www.openstreetmap.org/node/8818257297

Ces éléments étant sur des niveaux différents, ils n'ont pas d'intersection.

Merci de corriger.
PS : iD n'a pas relevé l'erreur? 

Bonne journée,
gitouche