piebro/osm-data huggingface dataset:
vogelfreier (2019-01-14 13:33:31+00:00): Soll man die Wiese wie Käsekästchen zwischen die Wege, mit 'nem entsprechenden Abstand erfassen und die freie weiße Fläche mit nem neuen Wert wie landuse=footway erfassen?
Ich finde gerade keine bessere Stelle wie in Barl https://osm.org/go/0DcGPL5lR-?m= ,wo die große Parkplatzfläche in eine Einzelhandelsfläche (landuse=retail) eingezeichnet wurde ...
Gruß Rüdiger
ma-rt-in (2019-01-14 13:37:17+00:00): Ja so ist es gemeint. Dein Gegenbeispiel ist wird so praktiziert da es um die Landnutzung geht. In dem Fall des Uferbereichs in Zeltingen ist das tagging landuse=meadow sowieso falsch mMn., da die Flächen nicht als Wiese genutzt wird sondern eine Wiese ist, als Schönbau oder sonst was. die Fläche wird nicht Landwirtschaftlich genutzt.
vogelfreier (2019-01-14 14:19:40+00:00): *meadow (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:landuse%3Dmeadow) für Rindvieh, Pferde, Federvieh
*grass (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:landuse%3Dgrass) ebent meine eingezeichnete Fläche in diesem Fall von der Moseluferkante bis ran an die Straß "Uferallee" und auf der anderen Seite der Straß das Wohngebiet.
Aus meiner Sicht ist es blödsinnig zwischen die Wege viele kleine Grasflächen anzulegen, da zum einen die Wege man nicht 100% genau rein bekommt (dann fängt noch so'n Neuling an + und meint die Wege nach Luftbild X zuverschieben), zweitens es eine Auswertungssache, in welchem Auswertungsprogramm dann die Wege als eine dünne oder fette Linie erscheinen.
Somit hat jeder seine Vorstellung von dem, wie Landflächen eingezeichnet werden. Es ist doch klar, das die Landflächen nicht mit der Straße verbunden werden. Eine Wohngebietfläche hört bei mir nicht an der Gebäudekante auf - denn dann müßten sehr viele gezeichnet werden. ...
Gruß Rüdiger
vogelfreier (2019-04-09 16:26:58+00:00): ... schau ich mir am Mittwoch, 17. April '19, gegen 11.00 Uhr mal an (z.B. Spielplatz Bereich) ... Gruß Rüdiger
vogelfreier (2019-04-18 17:45:08+00:00): da könnte genauso der Wert leisure=park genauso passen als Parkanlage - wenn Dir die Grassfläche nicht gefällt
Sosha1996 (2019-01-15 00:36:19+00:00): این رسم اشتباهه‌ + عرفان ۱۵ همین امروز توش بودم و ماشین میتونه از روی سنگ فرش رد بشه. خیابون بسنه نیست. باید همون تیکه سنگ فرش رو جنسش بزنی سنگ فرش.

در مورد شرجی ۱ نمیدونم وضع چجوره. اما عرفان ۱۵ ماشین متیونه رد بشه.
PierZen (2019-01-15 04:11:00+00:00): thanks do collaborate to this OSM Response. Many buildings you traced where well aligned with observations on DG Premium imagery. But Note that we  many buildings outlines missaligned near this location https://www.openstreetmap.org/#map=20/1.4452736865055666/30.000090055386217
Funny Take BD (2019-01-13 13:37:04+00:00): arifemaemonrubel@gmail.com
viloan (2019-01-13 13:39:21+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
FinB2000 (2019-01-13 13:50:18+00:00): Nearly finished adding ALL houses in Gaer! Just a few more houses need to be added in Ben Jonson Way, Melfort Road and Shakespeare Crescent.
tux67 (2019-01-13 16:27:40+00:00): Hi j1scad - hast du hier legendwelche lokalen Kenntnisse, die es dir erlauben frisch gemachte Änderungen eined lokalen Users ohne Rückprache zu "überbügeln"?
Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66274299
damjang (2019-01-13 20:28:50+00:00): Ti prego di smettere di inserire nomi inventati e/o traduzioni letterali di nomi sloveni in italiano. Le versioni italiane di quei nomi non esistono.

Grazie
Lex legis (2019-01-13 20:33:35+00:00): OK. Non ho comunque modificato il nome ufficiale in nessuna voce. La traduzione comunque è corretta ed attestata storicamente. Che non abbia alcuna valenza ufficiale è un'altra cosa.
Prossime modifiche riportero' le fonti

Hvala
damjang (2019-01-13 21:32:22+00:00): Si, ho visto che non hai modificato il nome ufficiale sloveno, ma anche se il nome e name:it è ufficiale in italiano, il che a Nova Gorica non è possibile. Se i nomi sono comunque usati da qualche parte non vuole dire che siano da mettere in OSM. Se sono nomi che una volta erano ufficiali, allora vanno messi in old_name:it. Pero per esempio name:it=Ufficio finanziario Nova Gorica o un nome della via tradotto per me non sono da mettere in osm. Grazie
majsterr (2019-01-14 08:00:23+00:00): to jest właśnie przypadek gdzie miejscowość nie ma ulic. dodałem nazwę miejscowości i numer domu.
R0bst3r (2019-01-16 07:14:47+00:00): Hallo waitzini,
der Schlepplift war bereits als Schlepplift erfasst, allerdings mit dem Lifecycle Prefix disused, was soviel bedeutet wie nicht mehr in Gebrauch. Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
Was ist den nun hier der Fall? Wird der Schlepplift im Winter verwendet oder nicht? Kannst du dies korrigieren? Danke!
Gruß, R0bst3r
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66274474
Akkurator (2019-01-13 22:33:09+00:00): Auf welcher Grundlage erfolgte deine "Verlegung" dieser Straße?
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=66274626
user_8613419 (2019-01-13 23:05:33+00:00): Weil sie wie auf dem Bild zu sehen, keinen Knick macht, sondern eindeutig geschwungen verläuft und nicht so weit weg vom Kauterhof ist (https://www.schwaebische.de/landkreis/landkreis-ravensburg/leutkirch_arid,10947807_artikel,-straßenbrücke-über-bahnlinie-nimmt-form-an-_bildid,5368196.html)
Akkurator (2019-01-14 00:00:51+00:00): Ok, verstehe, kann ich nachvollziehen.

Auch hier hätte ein CS-Kommentar und/oder Quellenangabe die Rückfrage erspart.
Dinamik (2019-01-13 18:11:51+00:00): Здравствуйте! В результате этого пакета правок были удалены или повреждены данные:
1) проезжие части (area:highway) ряда улиц. Например, мультиполигон https://www.openstreetmap.org/relation/2633826 в настоящий момент не замкнут, 
2) дорожки, в том числе пешеходные. Например, дорожка https://www.openstreetmap.org/way/186790150 удалена,
3) растительность. Например, трава https://www.openstreetmap.org/way/488847441 удалена,
4) мелкие детали дорог. Например, бортовой камень https://www.openstreetmap.org/way/184766409 удалён.

Прошу Вас восстановить/откорректировать удалённые/повреждённые данные.
Константин Гам (2019-01-13 20:03:03+00:00): Удалены данные которые не совпадали со снимком на 90%, так как они выдуманы кем-то.

Что существует, уточнено уже в рамках этого пакета. Сами посмотрите снимки СА.

Лучше бы спасибо сказали за исправленный фейк-проезд нарисованными вами через газон более 2-х лет, где вы его взяли я так и не понял, но до реального проезда 50 метро в сторону (а его не было на карте)...
Dinamik (2019-01-15 04:23:34+00:00): Уточните, пожалуйста, Ваш термин "данные которые не совпадали со снимком на 90%". Какие из удалённых Вами объектов были выдуманы? Проезжие части (у дорог нет проезжих частей?), пешеходные дорожки (жителей во двор вертолётами привозят?), растительность (ну ладно, Вы перед правками на местности их корректность не проверяете, но что же тогда зеленеет на снимках?), элементы дорог, от которых чуть ли не тень на снимках видна?

За то, что дворовый проезд на 15 метров подвинули, низкий поклон Вам. Только через газон проезд начал проходить как раз после Вашей правки (см. https://d.radikal.ru/d03/1901/11/eab13e28c739.jpg) и корректная стыковка к дороге (с link-ом) потерялась): 

Целесообразность правок, при которых одни объекты идеально выравниваются, а другие при этом удаляются или повреждаются, не очевидна. Например, бортовой камень после Вас (https://www.openstreetmap.org/changeset/66277088) зигзагами пошёл (см. http://b.radikal.ru/b13/1901/d3/e265b150b52c.jpg) - это же не означает, что надо теперь всю линию удалить, надо просто поправить. Или считаете, что надо удалять, раз нарисовано криво?

Прошу Вас восстановить/откорректировать удалённые/повреждённые в данном пакете данные, а также не повреждать данные в последующих правках с тем обоснованием, что они на сколько-то процентов чему-то там у Вас не соответствуют (раз идёт редактирование, как раз можно сделать так, чтобы всё соответствовало тому, что нужно, а не удалять информацию).
Menak Vishap (2019-01-17 00:20:23+00:00): После данного пакета правок остался незамкнутый контур отношения, который виден на OSM Inspector: 
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=30.40503&lat=59.82903&zoom=16
 Исправьте, pls.
Константин Гам (2019-01-26 14:13:09+00:00): Перерисовка продолжается, всё будет
eggie (2019-01-13 20:08:53+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2019-01-13 20:15:23+00:00): Oke Bomert. wanneer de straat gereed is dan taggen highway=residential
residential=construction kaqn helemaal weg.
MVG,
Eggie
eggie (2019-01-13 20:16:49+00:00): Dag Bomert.. Dat nieuwe stukje straat zou je nog een nametag kunnen geven.
Eggie
viloan (2019-01-13 14:16:20+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
eggie (2019-01-13 20:19:56+00:00): Bomert.. Het commentaar "nieuwbouwwijk" zegt niemand iets. Je kunt dus niet goed zien wat je hebt gedaan. Dus graag concreet commentaar.
Eggie
eggie (2019-01-13 20:21:06+00:00): Volgens mij.. maar kijk even in de wiki is de maxspeed op een woonerf in NL 15km/u
eggie (2019-01-13 20:23:29+00:00): Netjes allemaal..., maar ..... je edit gebied is veel te groot. Schuiven met de kaart met editor iD in de editmodus is berucht en veroorzaakt vaak schade aan de kaart door onbedoelde verschuivingen.
Svp niet doen dus.

Succes verder met mappen,
Eggie
arcanma (2019-01-15 18:27:01+00:00): Il sentiero chiamato "IL PISTINO" è stato sovrapposto ad un altro sentiero esistente, quindi non andava inserito. Il nome poi non va scritto tutto in maiuscolo, inoltre il nome dovrebbe essere quello presente sui cartelli o comunque quello usato comunemente, non mettere nomi usati da una ristretta cerchia di persone con interessi particolari.
mueschel (2019-01-16 12:13:13+00:00): Hi,
what does the tag "FSL" mean? It's not used in other places.
https://www.openstreetmap.org/way/162046389

Jan
Linux Alpes (2019-12-30 20:30:45+00:00): Que représente ce polygone ?
Il n'a aucun attribut.
Je pensais le supprimer mais je voulais savoir avant.
cabinetcourbi (2019-12-30 22:03:06+00:00): Étonnant.
Quand on regarde la relation il y a plein de lieux qui sont concernés par des octogones ayant des emprises non cohérentes.
https://www.openstreetmap.org/relation/1046954#map=11/44.0597/6.3333
Un travail de vérification sur la géométrie réelle est à faire. J'avoue ne pas avoir ce temps actuellement.
Bonnes fêtes ;-)
pra_veen (2019-07-19 10:24:57+00:00): "Hi misht,

Trust you are well, while working on Langkawi we came across ''way 662911913
way 662911917
way 662880729
way 662911941
way 662911940'', which are marked as unclassified wherein it needs to be changed to service.Please look into this and share your thoughts.

Thanks in advance."
Zartbitter (2019-01-14 16:46:27+00:00): Moin,

meiner Ansicht nach ist Dog-Station kein Name einer einzelnen Station, sondern eine Produktbezeichnung oder -kategorie des Herstellers bzw Aufstellers. Dog-Station sollte also nicht in den name-Tag. Vielleicht passt der brand-Tag eher? Was meinst du?

Grüße,
Zartbitter
Angeln54 (2019-01-15 14:52:07+00:00): Moin,
danke für den Kommentar. Ich bin Neuling auf OSM und hatte die Eintragungen in dieser Form auf der Basis von Vorschlägen aus dem Wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tiere#Hundekot-T.C3.BCten-Spender), sowie der Realisierung in Lüneburg und Adendorf durchgeführt. Klar es ist ein Markenname, aber wesentlich einfacher als "Hundekot-Tütenspender-und-Abfalleimer" (siehe auch http://www.dogstation.de/).
Aber auch aus dem Wiki-Beitrag ist Uneinigkeit zu erkennen, auch das Symbol ist m.E. nicht eindeutig für die Verwendung.
Gruss
Angeln54
Zartbitter (2019-01-15 15:00:21+00:00): Moin,

das würde für mich bedeuten, dass die Dinger einfach keinen Namen haben. Abfalleimer haben auch keinen, selbst wenn ein Firmen- oder Markenname eingeprägt ist. Ein Name dient zur Benennung eines bestimmten Objektes, nicht einer ganzen Objektkategorie.

Grüße,
Zartbitter
Lokai (2019-01-15 15:53:37+00:00): Auch meine Meinung
mueschel (2019-01-16 12:05:07+00:00): Hi,
you used the key "reipppp" several times on photovoltaic installations. Looks like a mistake, could you have a look?

Jan
muralito (2019-01-13 18:28:58+00:00): Hola Peter Molina.

La marca de la estacion va en "brand", no en "name". En "name" va el nombre si es que lo tiene.

Saludos.
azakh-world (2019-02-13 11:13:03+00:00): Hello.
In case when subway station is located underground, the overground building has not to be tagged with "railway=station". A node with "railway=station" is ok in this case.
Also, please keep in mind that when you change objects that are part of relations, this affects relations as well. It would be great if you see the things as a whole before making such changes.
AccurateSurveyor (2019-02-15 02:25:11+00:00): thank for your comments, I will try my best
DeBigC (2021-08-10 17:32:49+00:00): This bird (Just Chicken) has flown the coop in 2018-9. Now there is a cafe called Two Boys Brew. Pins are being added infinitely as businesses come and go. Defunct businesses like this then stay cluttering up the area. Adding a pin should be a temporary holding point for a place of business, adding it to the building object is a better long-term solution I think. WIll mail you shortly.
VictorIE (2021-08-10 17:53:54+00:00): Lots of buildings have more than one business. :)
DeBigC (2021-08-11 09:40:42+00:00): I'm working on that, I hear there is a way to subdivide a relation. But if it can be done without a relation all the better.
santamariense (2019-04-27 04:13:19+00:00): Olá. Estive revisando sua edição. Não se deve excluir para refazer pois, além de não manter o histórico, informações se perdem com essa prática. E sem falar que se muitas vezes se esquece de refazer tudo o que se apaga, como aconteceu com uma rua que tu apagou neste local.
Quer trocar conhecimentos com outros colaboradores? Participe do grupo OSM RS no Telegram: https://t.me/osmrs
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66278894
CjMalone (2020-12-29 01:40:35+00:00): Hey,

In this you added some bus stops with naptan:BusStopType=CUS in this, this classification some times differs by the local authority that collected the data for NaPTAN.

Do you have any input on this note?
https://www.openstreetmap.org/note/2472183
NunoCapeloCaldeira (2019-01-14 02:53:20+00:00): why did you delete the fire hydrant?
canfe (2019-07-08 06:31:56+00:00): Gli manca il nome.
Secondo me è un effetto del revert fatto.
https://www.openstreetmap.org/node/2077932036
Jrachi (2019-07-08 10:32:42+00:00): Corretto ed effettuato correzzione
szalona_entropia (2019-01-14 20:39:46+00:00): A jakiś konkretny argument dlaczego highway=trunk na drodze międzynarodowej, ważnej w skali kraju,  o podwyższonym standardzie, ograniczonym dostępie i bezkolizyjnej jest nieprawidłowe?
Yunkers (2019-01-14 21:12:34+00:00): A w jaki sposób ta droga ma "podwyższony standard"? Jasne, ma kilka bezkolizyjnych skrzyżowań, ale w zasadzie tutaj wyższe standardy się kończą, nawet dopuszczalną prędkość ma niepodwyższoną.
szydzio (2019-01-15 13:00:17+00:00): @szalona_entropia Chcesz mi powiedzieć że ten odcinek ma taką samą ważność i parametry jak S61 z którym się krzyżuje ? No litości, ani performance ani importance…
szalona_entropia (2019-01-15 20:08:33+00:00): @Yunkers polecam obejrzenie filmu z przejazdu
https://www.youtube.com/watch?v=Hp3xQf3Wa-o
To nie jest "kilka bezkolizyjnych skrzyżowań", tylko 20 km w pełni bezkolizyjnej trasy, łagodnie wyprofilowanej, wyprowadzonej poza obszar zabudowy, na której nie spotkasz pieszych, rowerzystów, traktorów i innych pojazdów wolnobieżnych (bo mają zakaz). Pewnie się tutaj nie dogadamy, ale na mój rozum to ewidentnie jest podwyższony standard. Różnica zasadnicza w porównaniu z resztą DK8 do Białegostoku

@szydzio
Oczywiście że ma taki sam importance jak sąsiedni kawałek S61. Przecież to jeden i ten sam szlak drogowy. E67. Via Baltica. Główna trasa łącząca kraje Bałtyckie z resztą Europy. (przynajmniej dopóki nie wybudują reszty S61)
Natomiast performance ma taki sam jak droga E28 między Elblągiem a Rosją. Tam jest trunk.
Yunkers (2019-01-15 20:47:47+00:00): Cały problem polega na tym, że dodanie tagu "trunk" w żaden sposób nie oddaje tego, co napisałeś. Wciąż nie w tagach oznaczenia zakazów wjazdów pewnych pojazdów czy lepszej nawierzchni. Moim zdaniem w przypadku takich "niejednoznacznych" dróg należy najpierw zadbać o tagi, które opisałyby, dlaczego ta droga jest lepsza, a potem zmieniać kategorie. Wtedy inni maperzy mieliby jasność, że ta kategoria nie jest błędem tylko świadomym zabiegiem. Poza tym wtedy nawet jeśli ktoś zmieni kategorię z powrotem na "primary", informacja o tym, że droga jest lepsza i tak pozostanie. Moim zdaniem takie działanie przyniosłoby większą korzyść dla mapy, niż zmienianie kategorii w te i we wte.
szalona_entropia (2019-01-15 20:56:39+00:00): Oczywiście że te dodatkowe tagi by się przydały i powinno się je uzupełnić przy manipulowaniu tagiem highway. Ale dążę do tego, że nawet stosując te wszystkie tagi (ograniczenia ruchu, nawierzchnia itp.) a nawet wymyślając nowe (bo przecież nie ma tagu np. na wyprofilowanie drogi czy bezkolizyjność jako taką) nie jesteś w stanie całościowo oddać "jakości" drogi. Bo tę m.in. funkcję pełnią tagi highway=motorway czy highway=trunk.
Obie rzeczy są z korzyścią dla mapy.
eggie (2019-01-13 20:12:06+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2019-01-13 20:25:31+00:00): Nou.. dat is aardig gelukt zo te zien!
MVG,
Eggie
tomhukins (2020-03-08 19:03:22+00:00): Hi, thank you for these improvements.  I walked near here yesterday and have left https://www.openstreetmap.org/way/779370307 that you added in place although I didn't see an obvious way for the footpath to head through Fields Farm. It's possible I missed the path, so I'm considering adding a note to suggest a further check, but you might know the area well so I decided to ask first.  What do you think?
TomJeffs (2020-03-08 20:28:40+00:00): I've looked on Tameside's online definitive map (it's right at the northern edge of their area), there is a footpath through the farm but the owner may have diverted it. Whether that's been done unlawfully or not is probably a matter for the council's footpaths officer, who I suggest you contact.  It might also be the case that a DMMO hasn't been reflected on Tameside's map.  But the only way to know for sure will be to contact the footpath officer, who will be able to clarify - https://www.tameside.gov.uk/rightsofway#t9
b-jazz (2019-02-21 06:03:09+00:00): Hi @Case. I've reverted this changeset and will be looking at the validity of the others that you've made. Please only create OSM features where there are actual on-the-ground features. I saw that a farmer's field had about 20 bike rental shops strewn all over it. I'm not sure what you're trying to accomplish or if this was made in error or maybe you didn't realize this was going to be publicly visible. If I've deleted any valid bike shops, I apologize.
tuxayo (2019-01-13 18:08:12+00:00): + ajout poubelles ordures ménagères
tuxayo (2019-01-13 18:16:44+00:00): maison du chant: tags mieux à trouver
viloan (2019-01-13 18:12:22+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
eggie (2019-01-13 20:27:53+00:00): Oke.., maar waarschijnlijk bedoel je de "enige kapper". 
Bij editor iD moet je steeds opnieuw de commentaarregel invullen. 
Succes verder,
Eggie
muralito (2019-01-13 18:30:09+00:00): Por favor no sigas agregando la marca en "name", la marca va en "brand".
maraf24 (2019-01-16 18:01:51+00:00): Jedyny w Polsce park w postaci węzła, a nie obszaru :)
Nie lepiej było na razie dać na https://www.openstreetmap.org/way/549211068 ?
maro21 (2019-01-17 20:28:59+00:00): No kiedyś musi być pierwszy raz. Nie znam dokładnych granic parku, a bez podkładu ciężko to narysować. [Jakby wybudowali na czas, to mielibyśmy już na orto2018] Park Mamuta jest dużo dalej od jazu.
SK53 (2019-01-13 18:49:36+00:00): Wikipedia is not a suitable source for adding information to OSM: Wikipedia data may well come from sources with copyright restrictions. Also Wikipedia take a very loose view of rights "facts can't be copyright" whereas OSM, being based in the UK where "sweat-of-the-brow" data compilations are copyright, takes a much stricter view. Please don't do this: wikidata population figures can be obtained by SPARQL queries via the wikidata tag (this also means there is much less need to maintain population figures in OSM).
boxdot (2019-01-13 19:45:38+00:00): Thanks for clarification. Just a note: I made this change, since this is the one of 2 cities in the whole European osm data, which is tagged as place=city, and does not have a numerical population tag value. In this regard, what if use one of the numbers which is already in the field to make this field an integer?