piebro/osm-data huggingface dataset:
joost schouppe (2019-05-08 10:44:52+00:00): Leon, when coming from Clabecq, you can go south here: https://www.openstreetmap.org/way/24892563/history#map=19/50.68923/4.21523
I found this error and added oneway=no to make it clear that this is in fact possible. But you overruled it in this changeset. You can see the situation here:
https://www.mapillary.com/app/?pKey=x3uh9-dMEqSmDLU0d67YZA&focus=photo&lat=50.689187168609635&lng=4.215133575503387&z=17&x=0.48327504915176517&y=0.5957846166568763&zoom=0
But maybe things have changed?
flohoff (2018-11-26 14:28:04+00:00): Moin,
du hast hier eine linie mit "barrier=yes" eingetragen. Was ist das denn? Und liegt das auf dem Weg der da abzweigt?

Bisjher sind die ja nicht verbunden.


Flo
smaprs (2018-11-25 12:22:02+00:00): Hi, please, where is the entrance for this tunnel?
Map-Peter (2018-11-25 19:04:35+00:00): Hallo TwrchTrwyth, 
willkommen bei OSM! 
"Teich vor dem Schloss in Rumpshagen" klingt eher nach einer Beschreibung ("description" https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:description ) als nach einem Namen ("name" https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names ). 
Bitte lese dazu die Wiki-Artikel und passe danach deine Änderungen entsprechend an. 
Falls du Fragen hast, schreibe mir einfach. 
Gruß Peter
Map-Peter (2018-11-25 19:43:27+00:00): Hallo TwrchTrwyth, 
verstehe ich das richtig - hier ist also aktuell kein Gewässer (nicht einfach nur im letzen Sommen ausgetrocknet)? Was ist hier dann aktuell? Denn du hast ja nun einen Teich eingezeichnet. 
Wir bilden in OSM den Ist-Zustand ab. 
(Wenn hier also nun z.B. Acker ist, sollte der Teich nur eine getaggte Linie mit "note" sein. Dann wird auch kein Gewässer gerendert.) 
Danke für die Klarstellung. 
Gruß Peter
clay_c (2018-11-25 01:11:42+00:00): Whoops, I messed up a lot of geometry in southern Oregon. Reverting...
clay_c (2018-11-25 01:46:40+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/64857246
pangoSE (2018-11-27 11:31:40+00:00): Good job. 
Thanks for being clear why things were deleted.
Welcome to OSM :)
BCNorwich (2018-11-25 08:41:56+00:00): Hello and Welcome to OpenStreetMap.

OSM is a live real time worldwide database from which thousands of maps are compiled. Thus it is crucial that the data is correct and verifiable, the data you added does not conform to OSM best practice. Further it is likely to corrupt the rendering of some applications.

The OSM database is not the place for testing, this can be done offline or on specific test sites. 

Thus I have removed your tests from the database and hope you can refrain from adding more tests.

If you need help on a project please just ask.

Regards Bernard.
ruboqif (2018-11-25 12:32:33+00:00): Merci pour le changement de l'A516 en N2516. 
Source officiel : https://www.legifrance.gouv.fr/eli/decret/2018/11/19/TRAT1816739D/jo/texte
A noter un petit oubli de "sens unique" sur certaines portions que je viens de corriger.
Pandur17 (2018-11-25 02:13:12+00:00): Positionen wurden nicht verändert, die Koordinaten aus der API sind zu ungenau.
Pandur17 (2018-11-25 02:15:32+00:00): Jetzt müsste eigentlich nur noch jemand die 18 fehlenden Stationen mappen :)
Pandur17 (2018-11-25 02:24:09+00:00): Da ist mir leider die falsche Änderungsnachricht reingerutscht. Die Änderung wurde komplett von Hand durchgeführt.
abakus_uploader (2018-11-25 23:30:33+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
viloan (2018-11-25 02:39:31+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
b-jazz (2018-11-25 05:21:41+00:00): Hi John-Michael. Welcome to OpenStreetMap. Are you really a brand new user, or is this just a brand new account? 
The changes you made are quite drastic, especially for someone new to OSM. A lot of people see that streets aren't aligned to imagery so they move things to match the imagery. The only problem is that other imagery might not agree with where you moved things and someone else might move them back. How did you verify that your alignment is actually correct?
Thanks.
John-Michael Glenn (2018-11-25 05:38:04+00:00): I'm a brand new user. I didn't realize the drastic number of changes it actually did. I've been using the imagery and tried to verify it against GPS traces, but I'm still new to all this.
John-Michael Glenn (2018-11-25 05:39:52+00:00): It may be helpful to note that I also live in the area I'm editing and can verify everything directly.
sergeybe (2019-01-15 13:46:24+00:00): Вот еще одна тропа. Зачем брать с верстовки? Ялтинское землетрясение 1927 года это место изменило сильно.

Я начну откатывать все эти тропы, так как это не доло добавлять того чего нет.
crhare (2019-01-16 09:43:08+00:00): Мою так одну реально существующую и пройденную удалили по непонятной причине. Удалить-то легко, восстановить потом сложно. Может лучше перепроверять и уточнять.
sergeybe (2019-01-16 14:22:52+00:00): А может лучше не добавлять на карту того что в реальности нет? Тогда не будет никаких удалений.
OSM не сервис для создания троп и планирования маршрутов, а сервис создания геоданных соответствующих реальному состоянию объектов на земле.
Something B (2019-01-16 21:02:19+00:00): Если тропа есть в реальности – хорошо, если нет – она не нужна.
viloan (2018-11-25 04:29:21+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Aleks-Berlin (2018-11-26 08:45:42+00:00): Hi Dartmouthmapmaker, please follow he OSM wiki and write wikipedia="lang:Article" (using language code like "en:"), see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikipedia
Thanks, Alex
Dartmouthmapmaker (2018-11-26 13:43:59+00:00): ok thank you
mavl (2018-12-25 00:29:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-24 23:37:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:45:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:13:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-24 23:39:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-24 23:37:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:42:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
sergeybe (2019-01-11 13:36:59+00:00): Здравствуйте!
Тропа с верстовки 1890 г. реально существует? По ней можно пройти?
https://www.openstreetmap.org/way/648625873
crhare (2019-01-14 09:18:13+00:00): Я сам там там не был, но обычно верстовка не подводила
sergeybe (2019-01-14 13:13:43+00:00): 1. А вы не подумали, что если человек возьмет MapsMe и попробует пойти по этой тропе? Что с ним может случиться если он положиться на непроверенные данные? Почитайте отчеты о спасениях людей Крым-Спас в горно-лесной зоне; 
2. В OSM не принято добавлять то что нет в реальность на земле. Это правило Truth on Ground. Стоит всегда его придерживаться этого правила; 
3. Я часто хожу по Крыму и не раз сталкивался что в течении 3-4 лет хорошая тропа или дорога зарастает до непроходимого состояния;
4. Просмотрел с десяток современных карт и спутниковых снимков. Нет ни одного намека, что здесь есть тропа. Поэтому я предлагаю убрать эту тропу и провести ревизию Ваших правок на предмет подобных несуществующих троп.
crhare (2019-01-15 03:42:23+00:00): 1.Случится то, что случается с любым туристом - он просто пойдет по лесу.
2.Согласен, что надо проверять данные, но если тропу не нарисовать, ни у кого и мысли не возникнет туда пойти.
3.Если по тропе не ходить, она зарастет, если тропу не расчищать от валежника, она становиться непроходимой. Чем меньше пользователей, тем хуже состояние.Если её нет на карте, ею мало кто будет пользоваться.
4.Современные карты страдают детализацией, со спутника нельзя обнаружить тропу или дорогу в лесу. Тропу предлагаю проверить ногами после схода снега. Что касается остальных правок, прошу учесть, что большая часть введены с реальных треков, лишь некоторые ввиду недостатка времени или удаленности добавлены со спутниковых снимков или с данных по верстовке.
sergeybe (2019-01-15 11:19:31+00:00): 1. Раз турист по лесу пойдет, а не по тропе, зачем тогда такие данные тщить в OSM?
2. Я после каждого похода выкидываю с десяток троп и дорог, которые вот так вот нанесли, но в реальности их нет: то в скальную стенку упрешься, то в непроходимый шибляк, то в уклон в балку с которую спустится можно, но подняться вряд ли получиться. Опять возникает вопрос: зачем нужны не существующие и не проверенные тропы в OSM?
3. На надо перекладывать проблему состояние тропы на карту. Карта здесь совсем не при чем;
4. Большое заблуждение. Со снимков спутника очень много можно найти и прорисовать, если растительность позволяет. Есть еще не только подложки спутников, но и подложки треков с Strava, да и треки выгруженные на OSM тоже помогаю. Я не придрался бы к этой тропе, если бы были какие-либо еще доказательства ее существования. Хорошо, если Вы эту тропу проверите, тогда вопрос будет закрыт.
sergeybe (2019-01-15 11:32:30+00:00): Кстати, если будите в тех местах, то не посмотрите родник Моргала? Вот здесь он упоминается https://forum.tourstrannik.ru/viewtopic.php?t=2519&start=15#p20089 и в отчете Сикорского. Если смотреть в сторону подъема по этой тропе, то он должен где-то быть справа по дороге с серпантином. Примерно 400 метров от верхней развилки куда приходит эта тропа. Возможно на одном из верхних поворотов этой дороги. Посмотрите? Было бы интересно найти этот родник.
crhare (2019-01-16 03:36:47+00:00): 1.Через некоторые тропы переступишь и не заметишь их, хотя они существуют и на других участках отлично видны. Многие плохо различают тропы и идут по лесу, хотя можно было по тропе. Отсутствие информации о тропах тоже ведет к отсутствию их накатки.
2. Реально натоптанные тропы иногда заводят в тупик. 
4. В лесу действительно ничего со спутника не видно. Треки зачастую ведут по бездорожью. Но действительно хорошее удобное направление может привести к образованию тропы в будущем. Тропу проверю.
P.S. Хорошо бы ссылку на отчет Сикорского. А как его узнать? Ведра считать? Там 30 источников.
mosstreet (2018-11-25 18:10:30+00:00): Это дороги между городами или главные дороги в поселке? Читайте описание, все же есть.
mosstreet (2018-11-25 18:11:00+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:highway=tertiary?uselang=ru
Frans S (2018-12-14 14:18:13+00:00): Hello Fahim.
I am reviewing this task. Please use highway=residential in urban areas, not as a through going highway.  Highways ending in agricultural areas without houses should better tagged as track
Thanks for mapping.
Fahim Haque (2018-12-15 03:41:15+00:00): Thanks for the message...... I will give it a look.
mavl (2018-12-25 00:19:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:34:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:45:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
CRCulver (2019-05-29 12:01:17+00:00): Hi Cat. Please don’t add free camping sites to OSM unless they are clearly marked as campsites. (I just cycled past a completely unmarked site in Ukraine that you added.) These kind of details can go on e.g. the iOverlander app to help others, but OSM isn’t really a suitable place for them.
mavl (2018-12-25 00:07:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:10:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:18:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
muzirian (2018-11-27 06:51:19+00:00): hey noticed that you are deleting nodes from well mapped roads, can you explain what is happening?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/64858915
muzirian (2018-11-27 06:43:12+00:00): Noticed that you deleted lot of tags on that highway, can you explain what is happening?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/64859180
RajmanCo (2018-12-02 06:09:41+00:00): دوست گرامی
کشیدن خط روی خط دیگری در osm اشتباه است.
اگر میخواهید چند خط یکی شوند آنها را با هم merge کنید.
الان خیابان سپاه روی خطوط دیگر رسم شده است
muzirian (2018-11-27 06:47:26+00:00): can you explain the deletion of tags on these roads?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/64859357
muzirian (2018-11-27 07:26:05+00:00): can you explain what you trying to achieve by removing nodes? or maybe explain more on change set comments?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/64859368
Syamkumar K A (2018-11-27 12:29:23+00:00): I am novice. Simplification applied using JOSM and joined roads based on knowledge
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/64859368
muzirian (2018-11-28 06:55:14+00:00): Cool, but be noticed that auto simplication of ways also removes finely mapped details.
Also on advanced josm settings you can adjust the threshold for simplification. Please always review ways after simplifying with good imagery to ensure details arent lost.
mavl (2018-12-25 00:12:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:00:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:18:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-24 23:44:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:21:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:47:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:21:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
Cassini97 (2020-01-28 14:09:52+00:00): Servus!
Darf ich mal fragen wo Du diese Haltestelle in Real gesehen hast?

Danke!

Gruß
Hjart (2018-11-25 11:32:20+00:00): This should be reverted. Flensburg Firth is the english name, not the local danish/german name
geozeisig (2018-11-25 16:54:10+00:00): There have been too many letters for me. But we can revert it.
Hjart (2018-11-25 17:34:15+00:00): Top many letters for you? Please  just revert, ok?  The current  value of the name tag is just plain wrong
geozeisig (2018-11-26 07:07:21+00:00): I have it reverte but it is not common to specify multiple languages.
Hjart (2018-11-26 08:56:18+00:00): It's common where an area is shared between 2 nations/languages.
Hjart (2018-11-26 09:02:25+00:00): Have a look at Belgium for example
mavl (2018-12-25 00:36:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
4004 (2018-12-02 23:36:48+00:00): ну запрет то hgv висит?https://www.mapillary.com/app/?pKey=6KO7rhbRBbH0hL2SRfxM-w&focus=photo
Andrei Klopau (2018-12-03 17:11:17+00:00): конкретно на этот вей, что я подправил, это знак не распространяется. Уточню чуть позже по этому участку
4004 (2018-12-03 23:29:01+00:00): а прошу прощения, не рассмотрел
wilczywilk (2018-11-27 11:54:06+00:00): Na tym poziomie szczegółowości miasta nie wydaje mi się żeby oznaczanie landuse=residential było potrzebne, na wioskach jak najbardziej, ale w mieście przy gęstej zabudowie bym usunął.
muzirian (2018-11-27 07:22:08+00:00): you are removing detailed nodes and features like bridges, please recheck your edits before upload.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/64859895
mavl (2018-12-25 00:14:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:33:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
ajf3934221 (2018-12-01 09:48:20+00:00): Der weg war eine Rückegasse wenn ich das recht entsinne mit kleinen Baumstüpfen. Wahrscheinlich ist er jetzt noch mehr degeneriert. Evtl. kann man bei degenerierten Wegen dieser Art auch überlegen eine Schneise draus zu machen falls das passt. In diesem Fall steht der Wald aber glaube ich zu dicht als daß dies passend wäre. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:man_made%3Dcutline

Dort dementsprechend "cutline=loggingmachine"