piebro/osm-data huggingface dataset:
silversurfer83 (2022-03-26 13:23:16+00:00): besserer Hinweis: Ein Objekt bekommt üblicherweise nur einmal eine Adresse. Möglichkeiten sind: Bei einem Haus, das nur eine Adresse hat: Direkt in die Eigenschaften des Gebäudes eintragen, und zwar so, wie die anderen Adressen in der Gegend auch eingetragen sind. 
Alternativ kann man den Haupteingang des Gebäudes mit einem Node einzeichnen und die Adresse auf diesen Punkt schreiben.
Die dritte Variante ist: Ein einzelner Node (Punkt) mit den Adressdaten mitten im Haus (falls es schon eingezeichnet wurde).
Siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Adressen
Viel Erfolg beim nächsten Versuch
L'imaginaire (2022-03-25 10:03:21+00:00): Dag quadi4,
Ik zie een aantal zaken in jouw wijzigingen die me vreemd lijken, bijv. de combinatie van area=yes en barrier=hedge (bijv. https://www.openstreetmap.org/way/1043673555/). Hiermee lijk je te zeggen dat de hele oppervlakte van de tuin een haag is.
Een haag als multipolygoon vind ik nog vreemder (https://www.openstreetmap.org/relation/13961958/).

Kijk je die zaken graag zelf eens na of heb je hier graag wat hulp bij?
quadi4 (2022-03-25 10:08:55+00:00): Dag L'imaginaire

Bedankt om het na te kijken!
Ik zal deze twee inderdaad verkeerd aangeduid hebben. Per straat die ik doe, kijk ik op het einde de gehele straat nog eens na, maar voorlopig ben ik zo ver nog niet voor deze straat :). Ik pas het alleszins aan.
Als ik echt gedetailleerde zaken inteken, gebeurt het wel eens dat ik hagen als multipolygoon intekenen maar hier is het inderdaad gewoon een foutje.

Groeten
L'imaginaire (2022-03-25 10:11:30+00:00): Ok, super. Succes!
mavl (2022-05-20 15:51:08+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
krusefahrer (2022-03-25 17:05:39+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
silversurfer83 (2022-03-26 13:36:51+00:00): Moin Matador,
Wenn der Name (Emde) so nicht am Haus steht, hat er in der Datenbank auch nichts verloren. name= wird nur eingetragen, wenn etwas auch entsprechend so heißt. Nicht jede Hütte heißt "Hütte" ;)
Guck dich mal ein wenig im Wiki um und trau dich in den aktiven Grupen auf telegram oder discord Fragen zu stellen
Grüße
mavl (2022-05-20 15:51:05+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
mavl (2022-05-20 15:51:01+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
silversurfer83 (2022-03-26 13:44:07+00:00): Moin und willkommen bei OSM,
sollte am Ort des ehem. Salon noch ein jetzt ungenutzter Laden stehen, wäre die Nutzung der Lifecycle Prefixes angebrachter gewesen (siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix)
Daher mein Hinweis zum Einstieg: Nicht gleich löschen, wenn sich etwas ändert :)
Grüße
limes11 (2022-03-26 08:29:42+00:00): Hallo, 

Kurzinfo: Ein highway=track benötigt kein bicycle=yes. Das ist immer der Fall. Mir ist auch kein Router bekannt, der dies falsch auswertet und einen solchen Tag bräuchte. 

Viele Grüße, Limes
ATS_Alpenregion (2022-03-28 05:55:07+00:00): Hallo Limes, Danke für den Hinweis. Ich hatte in letzter Zeit immer Probleme diesen Weg (der Teil des Bodensee-Königsee-Radwegs ist) in Outdooractive zu routen. Die genannte Strecke konnte nicht als Weg gefunden werden. Daher der Eingriff, wenn Du eine andere Idee hast, woran es lag, gerne? Das Gatter/die Sperre für Radler war Freitag, 26.3. nicht mehr vorhanden. Sollte auch entfernt werden, der Mapper, der dies eingerichtet hat, meldet sich leider nicht bei mir. Grüße
limes11 (2022-03-28 19:18:27+00:00): Hm. Nein, wüsste nicht, woran das lag. Habe jetzt 5-6 Router probiert, keiner hat hier Probleme. 

Die Gatter sind auf den Googlemaps Bildern zu sehen, gab es also sicher mal. Wurde vor 4 Jahren eingetragen, ist also durchaus möglich, dass sie nicht mehr vorhanden sind. Wenn hier nichts mehr dergleichen ist, dann ruhig entfernen.

VG, Limes
ATS_Alpenregion (2022-03-29 06:24:42+00:00): Das Gatter (die Pfosten und Angeln) sind noch da, es hängt aber aktuell kein Gatter drin - auf dem "Radweg", also der Umgehung liegen aktuell Bäume und Sträucher. Ich werde bei Gelegenheit den Grundstücksbesitzer versuchen zu kontaktieren, evtl. zäunt er temporär den Weg ab, wegen Beweidung o.ä. - evtl. sollte man dann aber den Weg einfach belassen wie ursprünglich eingezeichnet ohne die Gatter-Variante, da vielbefahren und benötigt würde eine dauernde Änderung Gatter auf/Gatter zu immer wieder zu Komplikationen/Verwirrung führen und ggf. kann man dann vor Ort einfach den Pfad nehmen, sollte es doch mal zu sein - Einverstanden?
PT-53 (2022-03-29 06:36:48+00:00): Hallo,
wenn ich bei brouter im Profil Trekking eine Route von Gmünd nach Schliersee berechnen lasse, wird "dieser Weg" ebenfalls gemieden:
http://brouter.de/brouter-web/#map=15/47.7505/11.7891/standard&lonlats=11.738462,47.750556;11.862831,47.734475
Nur wenn ich ein entsprechendes Zwischenziel wähle oder das Profil sicherste Route wähle, wird über "diesen Weg" geroutet:
http://brouter.de/brouter-web/#map=13/47.7463/11.8273/standard&lonlats=11.738462,47.750556;11.797385,47.742755;11.862831,47.734475

Das ist also eine Frage des Router-Profiles bzw. der berechneten Kosten.

Grüße
Kovoschiz (2022-03-25 13:50:56+00:00): Don't use `=motorway_junction` if it's not a numbered exit on a Strategic Route.
wkdgs (2022-03-28 12:29:52+00:00): Hi,

der Tag "name_1" ist veraltet. Wolltest du den für eine deutsche Übersetzung verwenden? Dann wäre "name:de" der korrekte Tag.

In Deutschland würde man aber üblicherweise den deutschen Namen in den "name"-Tag und den englischen Namen in "name:en" eintragen.

Gruß
winkeldings
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118900173
4004 (2022-03-26 23:56:23+00:00): здравствуйте, спасибо за правку.
адресацию я поправил, там не все просто, но тут решил вам еще написать - не стоит дублировать дороги, у вас получилась улица на другой улице. если у дороги два разных названия или номера, это все равно отмечается на одной линии
silversurfer83 (2022-03-26 13:48:09+00:00): Moin Eric,

diese Änderung sieht eher nach einer Übung aus als nach einer Information, die in die Datenbank der Openstreemap gehört. Für solche Fälle gibt es aber auch Alternativen :)
Daher würde ich dich bitten, die Bar wieder zu entfernen.
Grundsätzlich hilft dir das Wiki aber immer weiter und wenn das nicht hilft gibt es aktive Chats bei Discord und Threema
Grüße
literan (2022-03-25 16:44:29+00:00): на всякий случай, адреску теперь можно брать с ПКК.

И есть плагин для JOSM (russia-address-helper), который умеет автоматом подтягивать оттуда адреску (если рядом есть в базе улицы/переулки, по которым идет адресация)
vogelfreier (2022-03-25 12:22:17+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/188187309/history dieser und auch einige andere wurden gelöscht. Wenn JOSM genutzt wird, lassen sich Punkte/node mit Taste "G" bei geschlossenen Linien/way von einander trennen.
Bei der Bearbeitung gehört ein bestimmtes Luftbild rein als Verweis um sich darauf zustützen.
Wenn Du die Landmassen in ihren Werten nicht kennst, dann bitte reiß keine weißen Löcher in die Karte rein.
Es gibt Dinge in ihrer Aktualisierung, wo der ein und andere den Verlauf der Bearbeitung nach vollziehn möchte.
Falls z.B bei einem Punkt mit einer bestimmten Annehmlichkeit tourism=viewpoint den falschen Namen hätte - kann man diesen ändern.
j1252072 (2022-03-25 12:32:59+00:00): Was bitte soll dieser Text bedeuten?
vogelfreier (2022-03-25 13:17:55+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/188187309/history um mich auf diese Linie von "Forstwald" zustützen, hattest Du sie gelöscht und "Buschland" an der Stelle ergänzt. Da ist jetzt daneben ein weißer Fleck in der Karte wo dem Anschein nach "ForstWald" ist.
In dem Bereich ist das nördlichste Ende/Anfang der Luftbilder von MetropoleRuhr. NRW-Luftbilder kennen keine Grenze dort. Und EsriLuftbilder zeigen wiederum etwas anders die Ecke.
Was ich damit sagen möchte ist, das andere nachvollziehn möchten, nach welchem Luftbild Du die Änderung vor genommen hast.
Im hochgeladenen Bearbeitungssatz sieht man das der ID-Editor genutzt wird. Ich wollte darauf hinaus das es diesen JavaOpenStreetMap-Editor (JOSM) https://josm.openstreetmap.de/ gibt.
Mit diesem mächtigen Werkzeug lassen sich die Arbeitsebenen ausblenden, wenn Landmassengrenzen nicht klar erkennbar sind. Bzw. man "mühsam" im ID-Editor Linien/ways am Punkt/node man voneinander trennen muß.
j1252072 (2022-03-25 13:42:09+00:00): Danke für die Erläuterung. Erstens: Ob es sich um Bäume oder Büsche handelt, ist bei jeder Laufaufnahme nicht ganz einfach zu beurteilen - wer es besser sieht oder selber in Augenschein nehmen kann, soll es verbessern. Zweitens: Die Angabe dreier Hintergrundquellen bedeutet, dass man, um einigermaßen genau arbeiten zu können, mehrere Quellen zu Rate ziehen sollte, vor allem dann, wenn sie offenbar unterschiedlichen Alters sind, unterschiedlich gut aufgelöst sind und unterschiedliche Schatten werfen. Auf Basis dieser drei Quellen (und nicht einer einzigen) bin ich zu der Ansicht gelangt, dass es sich vermutlich um Buschland handelt.
Drittens: JOSM funktioniert für mich bzw. meinen Rechner nicht; ich habe es mehrfach versucht. Übrigens: Gegen weiße Flecken ist dann nichts einzuwenden, wenn sie eine Verbesserung darstellen, dann nämlich, wenn der vorherige Zustand offensichtlich falsch war. Ich will das nicht in diesem Falle behaupten - hier war es lediglich so, dass ich noch nicht fertig war.
j1252072 (2022-03-25 13:45:56+00:00): Noch eine Anmerkung: es ist möglich, dass mir bei diesem Änderungssatz ein Fehler hinsichtlich Metropole-Ruhr-Luftbilder unterlaufen ist und ich nur die beiden anderen herangezogen habe - das kann ich nicht ausschließen.
mariotomo (2022-03-25 17:15:08+00:00): hi. thank you for trying to help in Panama. I see you're using iD and you're focusing on new built areas, and I think you could do better if you would:
1) prepare the area either aligning already existing elements to the imagery you're going to use or align the imagery to the existing elements.  (the way you did it, roads almost touch buildings on one side, while it should be symmetrical.)
2) you would use some tool that's dedicated to drawing buildings, like the buildings_tools in JOSM. that way you will be able to combine speed with quality.
3) in new built areas the shapes of the buildings are based on an initial shape, and then each gets expanded. it is absolutely true that most buildings are very similar, but not so much as you did here.
4) in iD you would want to square buildings if they are square.
mariotomo (2022-03-25 17:18:20+00:00): about point (3), have a look at the two buildings 1043689530 and 1043689531.  you copy-pasted them, giving them precisely the same shape.  that's not correct, because they are basically the mirror image of each other.
in Panama we have a Telegram group, and a forum, be welcome to ask the local community how you can help most effectively.
thanks, Mario.

https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=61
mariotomo (2022-05-12 18:25:33+00:00): please check my changeset 120901469
I chose a few model houses and copy-pasted.  then extruded those that had been altered by the owners.
ElBehaarto (2022-04-25 11:34:26+00:00): The description "Polizei Köln" should probably go into an "operator="-tag. See: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dsurveillance#Tags_to_use_in_combination

Same applies for the other cameras you added, I think.
wkdgs (2022-03-28 12:26:31+00:00): Hi,

deine Changeset-Kommentare wird kaum jemand sehen. Füg den Kommentartext am besten als "note"-Tag hinzu. Dann sieht es jeder, der beim Mappen auf die Punkte stößt.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118902189
marczoutendijk (2022-03-26 19:11:26+00:00): https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5845
 
Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
GOwin (2022-03-26 03:34:20+00:00): Thanks!
SomeoneElse (2022-03-26 11:22:42+00:00): Hello Bolt023,
Please update your user profile so that everyone knows your are an editor working on edits organised by Bolt.  See https://www.openstreetmap.org/user/Bolt022 for an example.
Best Regards,
Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group.
arcanma (2022-03-25 16:27:06+00:00): Benvenuto BiblioComPg,
dato che è cambiata la via sicuramente la posizione non è corretta, quindi ti prego di spostare la biblioteca alla posizione attuale. Se l'edificio è già presente e non è completamente utilizzato dalla biblioteca dovresti mettere un punto all'interno orientativamente nella posizione della biblioteca e copiare le etichette dell'oggetto (tutte tranne building=yes, non ammissibile su un punto)
philippec (2022-03-25 20:37:19+00:00): Eernegem voetbal aed, mapillary aub.
Jakka (2022-03-26 07:38:46+00:00): mapillary helpt visualiseren van de locatie AED
https://www.flosm.de/en/poimap.html?lat=51.1266345&lon=3.03198930&r=2995.7992&st=0&sw=defibrillator,dentist,doctors,emergencyaccesspoint,emergencyphone,emergencytechnical,firehydrant,firestation,hospital,pharmacy,physiotherapy,police,veterinary
habi (2022-03-25 11:13:59+00:00): AARGH; falscher Kommentar!
Ich wollte sagen, dass ich hier anhand der swisstopo Luftfotos, dem Katasterplan Bern und den Eintragungen von Sangrio ein bisschen MicroMapping betrieben habe und seine Eintragungen versucht habe zu verbessern.
eggie (2022-03-25 11:50:55+00:00): Welkom bij OSM

Bedankt voor uw bijdrage. 
Volgens het Kadaster is hier nummer 33 gevestigs en niet 33a
Wanneer iets niet klopt kunt U dit het beste doorgeven aan het Kadaster middels een terugmelding.
Is nummer 33 niet meer actief hier.
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=amperestraat%2033%20zw&resultOffset=0&objectId=0193200000045507&geometry.x=205250.813&geometry.y=500783.601&zoomlevel=6&detailsObjectId=0193010000045507

MVG
eggie
eggie (2022-03-25 11:47:22+00:00): Beste...

name= Amperestraat 33a  zal niet kloppen.
Op de gebouwomtrek svp niet nogmaals een adres en name= Amperestraat 33a toevoegen. 
Het adres zal ik verwijderen.
Volgens het Kadaster bestaat 33A niet.
MVG
eggie
Pepperworkx (2022-03-25 12:00:18+00:00): Beste Eggie, Amperestraat 33 bestaat , maar is pand ernaast. Amperestraat 33a is onofficieel maar gebruikt voor post een google maps, bedrijfspagina en Apple kaarten
Google Maps id = https://www.google.com/maps?cid=4035391384662398602.

Graag toevoegen ivm vacatures plaatsen op google jobs, vindbaarheid etc Pepperworkx Personeelsdiensten is een officiele Google Bedrijfpagina winkel code : 45678239 id = 13372044568885392768

Alvast dank
eggie (2022-03-25 12:04:57+00:00): Oke.. Is nr 33 dat het kleine pand aan de oostzijde. Dan zal ik een adresnode toevoegen..  

MVG
eggie
eggie (2022-03-25 12:08:06+00:00): Nr 33 toegevoegd op pand ernaast
eggie (2022-03-25 12:25:13+00:00): Het bedrijf staat correct gemapt op adresnode 33a.. Er hoeft niets toegevoegd te worden. Alleen de dubbele (adres)info is verwijderd. 
Mvg
Eggie
Pepperworkx (2022-03-28 07:34:52+00:00): Super !
Bedankt Eggie !
Luzandro (2023-05-23 15:28:27+00:00): Hallo,

du hast damit nicht das Hotel Wood eingetragen, sondern nur das Gebäude zu einem Hotelgebäude gemacht, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:building=hotel vs https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:tourism%3Dhotel

Ich habs jetzt korrigiert
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118904781
vt100 (2023-05-23 15:32:05+00:00): Oh. Danke für die Korrektur!
abakus_uploader (2022-03-25 23:31:58+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
SomeoneElse_Revert (2022-11-07 16:03:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128599619 where the changeset comment is: Following a complaint to the DWG, reverting some changes made by osmose.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/128063226 .
mcliquid (2022-04-02 13:15:03+00:00): Hi getokransiqi06, du hast in deiner Änderung den elementaren "highway=primary" Tag in der Freiheitsstraße entfernt. War dies beabsichtigt?

Ich habe es hier wiederhergestellt: https://www.openstreetmap.org/way/363881552/history
ChehrehBargi (2023-06-18 08:08:51+00:00): سلام، ضمن قدردانی از تلاش شما برای ثبت نقشه؛
تعدادی از ویرایش‌های شما با ویکی مطابقت ندارد.
طبق قوانین ویکی مرز روستاها یا یک منطقه مسکونی باید با برچسب landuse=residential بدون هیچ توضیحی و نیز مرکز روستا با یک نقطه با برچسب place=village که شامل نام روستا و سایر توضیحات است، ثبت گردد.
osmviborg (2022-03-25 12:16:36+00:00): Elementerne var tagget 'removed'. Undlad venligst at fjerne ting der stadig er synlige på luftfoto. Tak.
jlindhart (2022-03-25 12:19:16+00:00): Bygningerne, som var simple pavilloner er fjernet. Derfor har vi fjernet dem fra kortet. Mvh Jonas fra DTU Campus Service
eggie (2022-03-25 12:37:51+00:00): Hi Samia.. I changed paddle_tennis into leisure=pitch sport=table_tennis
Greetz,
eggie
ameziol (2022-03-26 13:19:08+00:00): Było dobrze, już któryś raz to zmieniasz na niepoprawne
trial (2022-04-10 09:23:56+00:00): Bonjour Landry, es-tu sûr que https://www.openstreetmap.org/way/1043746366 sont des appartements ? D'après cette photo https://www.letelegramme.fr/morbihan/larmor-plage/a-larmor-plage-un-magasin-biocoop-a-la-place-de-l-ancien-bowling-04-04-2022-12973388.php j'ai l'impression que c'est la halle qui va devenir un magasin Biocoop 7 épis.
Landry GAIFFE (2022-04-10 09:53:31+00:00): Bonjour trial,
Je n'ai fait qu'un copier coller pour les bâtiments. Ces derniers étant anciens et à en croire l'article, ce bâtiment étant récent, je pense que le jeu de données n'était simplement pas à jour sur la zone. En revanche, du peu de photos, la forme semble correcte donc le cadastre doit être à jour
trial (2022-04-10 10:24:15+00:00): D'après l'ortho de l'IGN et Maxar, l'orientation n'est pas exactement la même (les autes bâtiments semblent bons) et l'avancée (https://www.openstreetmap.org/way/1043746862) fantaisiste par rapport à la réalisation et les plans. Possible que seul l'auvant est considéré.
Tu vois l'intérêt d'avoir l'historique : là difficile de demander au contributeur initial l'origine de son avis. En fait avec Maxar on voit que le sud-ouest ce sont des appartements et donc le reste c'est cette halle. Je passe donc en building=yes.
trial (2022-03-29 23:30:35+00:00): Bonjour, je vois Lieu-Dit Kerloës (13963915, v1), MS BOT l'a remplacé par Lieu-dit Kerloës.
Je suppose que ce N'est PAS un nom de rue mais que le lieu-dit s'appelle Kerloës, effectivement https://www.openstreetmap.org/node/3134107331.

Cette modélisation a l'air d'être compatible avec le rendu (pas de nom de rue affiché) mais les segments devraient avoir noname=yes, non ?
Ce que j'avais retenu c'est que pour les lieux-dits sans nom de rue on ne faisait pas d'associatedStreet car ce sont des addr:place, https://www.openstreetmap.org/node/6257990583 par exemple. DEpuis j'ai découvert https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr:hamlet?uselang=fr => sans doute à discuter (OSM-fr, forum ?).
Warin61 (2022-08-17 04:10:46+00:00): Hi,
sport=cricket_nets is valid and better than sport=cricket;cricket_nets, net=yes
ChehrehBargi (2023-06-17 03:36:51+00:00): سلام، ضمن تشکر از دقت نظر شما
محله‌هایی را مرزبندی کرده‌اید که بسیار عالیست منتهی چند اشکال کوچک دارد.
می‌توانید مرزهای مشترک را یکی کنید.
برای محله از مرز بندی دیگری استفاده می‌کنیم نه برچسب منطقه مسکونی
مثال:
https://www.openstreetmap.org/changeset/137021030#map=14/37.6194/48.5265
mueschel (2022-03-29 10:38:59+00:00): Hi,
what does bus_bay:access = designated mean? This is not used anywhere else and the Wiki says about access=designated:
"Using this value with the plain access key, access=designated, has no meaning, and should not be used."
felipeeugenio (2022-03-29 11:31:53+00:00): Hello, you are right. If I used the bus_bay:access with out stating the side. It must have been a typo. But the wiki clearly states that bus_bay:(side):access is a tag that exist (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bus_bay) and was my original intention.
my doubt now is that the value "designated" is appropriate.
I´ll check whith the team its use.

regards
felipeeugenio (2022-03-29 11:45:56+00:00): just search the use of this tag with overpass, and over 600 tags that I uploaded, only 3 have this typo, all in the same day.
lack of coffee I think.

 thanks for noticing
mueschel (2022-03-29 16:18:19+00:00): bus_bay:access=* can be a useful tag, e.g. if delivery vehicles or handicapped can use it like bus_bay:access=delivery.
It's just the combination with 'designated' (designated, but for whom?) that doesn't work.
mueschel (2022-03-29 16:18:45+00:00): bus_bay:bus = designated could be what you want to use.
felipeeugenio (2022-03-29 19:03:32+00:00): Some mappers are telling me that the bus_bays are specifically for buses intrinsically.
IDK if that´s true at this point, I´ll just delete that tag to avoid confusion.
felipeeugenio (2022-03-29 19:03:49+00:00): thanks anyway for your comments
pawka007 (2022-05-29 17:57:06+00:00): Witam kolego, mam pytanie w jakim celu uprościłeś rondo w Łapach usuwając w ten sposób kierunki na rondzie? Jakaś zorganizowana akcja zubożania mapy?
Marek-M (2022-05-29 18:17:25+00:00): Cześć, akcja nie jest zorganizowana. Na takim prostym rondzie zjazdy i wjazdy jako oddzielne pasy utrudniają mapowanie relacji i wymagają więcej zbędnej pracy przy edycjach np.:

- zamiast jednego przejścia dla pieszych z tagiem crossing:island trzeba tworzyć dwa przejścia dla pieszych dla każdej jezdni zjazdowej i wjazdowej;

- nie trzeba tworzyć relacji zakazu zawracania pomiędzy jezdniami zjazdu i wjazdu na rondo.

Oczywiście każdy sposób mapowania ma swoje wady i zalety.

Upraszczając takie skrzyżowania staram się zachować wszystkie dane i z tego co widzę, to tagi 'destination' zostały zamienione tutaj na 'destination:forward/backward' i kierunki na rondzie powinny być zachowane.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118907824
pawka007 (2022-05-29 20:43:48+00:00): No właśnie o tagi destynation tu chodzi. Te , które są teraz nie są widziane przez nawigacje. Dlatego w ciągu głównej drogi były rozjazdy zgodne z rzeczywistością. Mapa ma być użyteczna a nie tylko ładnie wyglądać. Takie zmiany zmniejszają użyteczność mapy w nawigacji. Tu jest droga lokalna ale w przypadku drogi głównej, takie upraszczanie zubaża poważnie funkcje nawigacji.
Marek-M (2022-05-29 20:59:53+00:00): To nie jest zubożenie tylko uproszczenie. Jaka aplikacja nawigacji w tym miejscu nie podaje kierunku? Być może trzeba problem zgłosić producentowi, bo destination:forward  / backward jest tagowaniem zgodnym z Wiki
Marek-M (2022-05-30 04:51:13+00:00): Na rysunku https://imgur.com/a/ARPURQk wygląda na to, że tagi destination są prawidłowe na tym rondzie.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118907824
4004 (2022-03-26 23:58:45+00:00): может там все такие обьекты на самом деле - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:leisure%3Dwildlife_hide ?
4004 (2022-03-27 00:00:01+00:00): или https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:leisure%3Dbird_hide
ameziol (2022-03-25 13:27:51+00:00): To. Nie. Jest. Przysiółek

zmieniasz dobre dane, w dużych ilościach i ktoś będzie musiał to kiedyś poprawiać przez to
C2oc4 (2022-06-08 06:52:38+00:00): Przepraszam wydawało mi się, że dobrze rozumiem informacje zawarte w danych źródłowych.
Spaghetti Monster🍝 (2022-03-25 15:02:17+00:00): Use ref tag instead of name
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118908529