piebro/osm-data huggingface dataset:
ElliottPlack (2021-11-03 18:12:25+00:00): Boopington: You changed some railroads from disused to abandoned in this changeset. What was the reasoning for that change. Some of these railroads are in active still in fact. Generally I wouldn't mark a line abandoned until the line has been removed but the grade/clearing remains.
pitscheplatsch (2022-12-18 10:23:36+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/130193867
pitscheplatsch (2022-12-18 10:24:21+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/130193869
SomeoneElse_Revert (2021-04-10 14:34:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 102701528 where the changeset comment is: Reverting some MAPS.ME personal markers in Saudi Arabia.
user_5239402 (2020-10-02 04:25:26+00:00): 안녕하세요
다른 사용자가 변경 사항을 이해할 수 있도록 의미있는 바뀜집합의 내용을 작성해주세요
erickdeoliveiraleal (2022-08-11 14:30:04+00:00): no hay castillo aquí.
Thibault Rommel (2021-03-12 09:55:43+00:00): Een woonerf "living street" (borden F12a/b) kan onmogelijk een maxspeed van 50 km/h hebben.
Kovoschiz (2020-10-02 07:25:48+00:00): There's no need to delete the area
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91851849
Kovoschiz (2020-10-02 08:16:23+00:00): Please don't use `access=permit` for "except for permit"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91851849
Kovoschiz (2020-10-02 08:16:39+00:00): This also ignores pedestrians
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91851849
nevw (2020-10-04 07:01:52+00:00): Hi
this looks to be a bit of a mess with the service ways running through the houses and this problem with a rough area marked http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=153.40669&lat=-28.03692&zoom=18
In my opinion, it is preferable that the landuse=residential not be combined with the roadway tags but mapped separately though often preferred like that by others.
Do you want to try to fix it it or would you like me to revert your edit? I suggest you have a look around the map and see how other similar things are mapped and tagged.


I=
nevw (2020-10-13 06:57:38+00:00): no response, fixed as best I could remotely
National Spatial Program - Phil (2020-10-13 23:07:42+00:00): HI - I am just learning how this works but will give it a go later this morning. Thanks for the input -pg
nevw (2020-10-13 23:49:23+00:00): Hi Phil 
I have bordered the housing area and tagged with name and as residential, put a gate at the entry and tagged the roads as private.
The wifi I tagged as as wifi cafe but if this is not that and just free wifi offered in a another business then it needs retagging as wifi=yes on the business (such as in a McDonalds for example)
Kovoschiz (2020-10-02 08:09:26+00:00): Use `loc_ref=` for those local stop ones.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91852094
Kovoschiz (2020-10-02 08:10:07+00:00): Also duplicated `amenity=toilets` (although their representation in general could be discussed)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91852094
Supaplex (2020-10-05 08:16:38+00:00): 請問編輯器的使用有出什麼問題呢?
有重覆編輯加公園的狀況
Kovoschiz (2020-10-02 08:13:29+00:00): More critically, looks like the footbridge isn't anywhere completed
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91852173
Asteliks (2022-03-18 12:34:38+00:00): Piękna robota ale jak dodasz smoothness ( smoothness ) i tracktype ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:tracktype ) to będzie idealnie
Asteliks (2022-03-18 12:37:48+00:00): mały błąd mi się wkradł. Tu masz link od smoothness: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:smoothness
DP24PH (2020-10-02 04:26:02+00:00): This changeset also ultimately fixed the DOTR Medical Route 18 wherein it is previously broken due to U-turn slot closure in North EDSA, thus diverting to at-grade U-turn slot after PH-170/MLQA. Likewise, to prevent further pedestrian navigation issues, separated sidewalk has been added into EB PH-173/North Avenue.

Your kind understanding is highly appreciated as the ongoing #BuildBuildBuild projects (UGCS, MRT-7, Metro Subway/MMS-9, #EDSACarousel) may affect several navigation points. Be safe, be well, stay sane, and you are loved.


DP24
Joseph E (2020-10-11 06:27:28+00:00): Hi Pragya Pant! Thanks for helping out with OpenStreetMap. I’m a volunteer mapper from the USA, and I noticed that you might have made a mistake on a few streams or rivers in this area. For example, https://www.openstreetmap.org/way/853617622 and the ones next to it are tagged waterway=tidal_channel but that’s not right, because a tidal channel is only found next to the ocean. Try waterway=stream or waterway=river instead. 
(Also see https://www.openstreetmap.org/way/854112713)

नमस्ते प्रज्ञा पंत! OpenStreetMap को साथ मद्दत को लागी धन्यवाद। म संयुक्त राज्य अमेरिकाबाट एक स्वयंसेवक म्यापर हुँ, र मैले थाहा पाएँ कि तपाईले यस क्षेत्रमा केही स्ट्रिमहरू र नदिहरूमा गल्ती गरेको हुनसक्दछ। उदाहरण को लागी, https://www.openstreetmap.org/way/853617622 र यसको छेउमा ट्याग गरीएको जलमार्ग = ज्वार_चैनल तर यो सहि छैन, किनकि ज्वार च्यानल मात्र समुद्रको छेउमा फेला पर्दछ। सट्टामा जलमार्ग = स्ट्रिम वा जलमार्ग = नदी प्रयास गर्नुहोस्।
(साथै https://www.openstreetmap.org/way/854112713 हेर्नुहोस्)
aDSAT (2020-10-21 20:00:21+00:00): Привіт, Andrej S,

Я помітив тут що ви дещо додали тег `ref = Т-19-16`; однак це суперечить тегам відповідного відношення на цій магістралі (https://www.openstreetmap.org/relation/3097263). На основі переліку важливих магістралей (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Uk:Автомобільні_шляхи_Україні_державного_значення), здається, номер маршруту більше не використовується. Я бачу, що ви раніше переміщували Т-19-16 до тегів ʻold_ref` і ʻold_loc_ref` на ци шляхи (https://www.openstreetmap.org/way/245891784, https://www.openstreetmap.org/way/40003872) та відношення маршруту, про яке я згадав раніше (https://www.openstreetmap.org/relation/3097263). Я хотів би допомогти стандартизувати тег ref та відносини, але мене бентежать ваші останні редагування.
Чи можу я запитати, на який ресурс ви посилаєтесь? Чи відрізняється це від вікі-сторінки?

Дякую,
aDSAT
abakus_uploader (2020-10-02 22:30:41+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Jacques Lavignotte (2020-10-04 20:13:25+00:00): Bonjour SNT Surgères

Merci de vos contributions en milieu scolaire. Il est important d'initier les jeunes aux projets tels que OpenStreetMap.

Vous avez (entre-autres) modifié le cabinet de kinésitérapie de Puyravault.
La  kiné est une professions paramédicale et pas un hôpital.
Pour tout ce qui est de la santé : (directement le para-med) :

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Comment_cartographier_un_(sant%C3%A9)#Professions_param.C3.A9dicales

Ni amenity=hospital ni healthcare=hospital

En plus vous pouvez ajouter le numéro de télépĥone  qui se note +33 5 46 xx xx xx

Enfin le nom/prénom des opérateurs.

Vous trouverez de l’aide dans la liste de diffusion Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ou sur notre salon IRC (serveur : irc.oftc.net, salon #osm-fr)

A votre disposition et éventuellement à bientôt, Jacques
skfd (2020-10-07 02:33:10+00:00): Привет! Тут немножко неправильно, здание превратилось в территорию котельной и перестало быть сданием. Редактор не предупреждает когда домик меняется на территорию к сожалаению. Я поправил!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91856959
hocu (2020-10-05 08:22:36+00:00): Hi, thanks for your contribution. Is there an official physical bus stop there? If I remember correctly, you could hail the Dolmus anywhere on the road and not on fixed locations. Also the name should be used if the stop name is officially "Dolmus (Fethiye)" if the stop has no name, you can leave it blank. The bus stops will be displayed on the map images with an appropriate icon. Cheers.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91857304
juminet (2020-10-03 19:43:25+00:00): Bonjour gerardf@ et bienvenue sur OSM!

Vous avez mis un nom (name=*) sur un batiment qui semble abriter l'entreprise dénommée par ce nom (Visio Ing Consult production). 

Pour info, il est préférable d'ajouter un point à l'intérieur du batiment et de lui donner l'attribut d'une entreprise (office = company, cfr https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:office) ainsi que ce nom. Ainsi, l'entreprise pourra être reconnue comme telle par des annuaires utilisant OSM. 

Happy mapping!

juminet
Jakuje (2020-10-19 10:59:21+00:00): Why did you delete all the roads and sidewalks when they are expected to be back soon in all of the places (just inaccessible at this moment) and some accessible already (I went through Labska sidewalk just couple of days back -- the road is not accessible for motor vehicles, but is is still there). I put that part back according to my survey. It might need resurvey in the other places.
07Pepa (2020-10-19 11:24:28+00:00): I was surveing (mostly during waiting on bus) 
from osova and jihlavska that explains labska error

and even they are expected to be back soon... we cant be shure when it will be done and if they will be same shaped (even it is expected)...

so i concluded it will be better to remove them and reflect  curent state. and re add them later.
Jakuje (2020-10-19 12:51:23+00:00): I just went around to see that the parking lot next to the Osova stop is still in the place (partially used by cars for parking). You also removed some of the roads and paths that are still partially there and used (Mikuláškovo náměstí). Please, don't do these huge edits based only on a far observations.
If the geometry is likely to stay, it is always better to retag it with construction rather than to delete it completely and map again from scratch. It took quite a long time to get it into this shape for many people.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:construction
07Pepa (2020-10-19 13:06:56+00:00): okay i understand.
i overestimated my observation skills and knowlege of area. and i will try not to repeat this mistake

and i am going to revert most of my chagnes ( only one to stay is comstruction)
Jakuje (2020-10-19 15:56:47+00:00): Thanks. As I already restored the Labska road, it might cause some conflicts. Let me know if you will have some issues with it or will need some help there.
07Pepa (2020-10-20 10:36:39+00:00): working on it.... i  will contact you but as a dev i should know how to resolve conflict... but ... i never did it in map....
07Pepa (2020-10-20 11:21:44+00:00): reverted here 
https://www.openstreetmap.org/changeset/92763903

checked that and should be mostly fine
PT-53 (2020-10-02 12:13:37+00:00): Hallo googie0815,
Du hast da ein paar Straßenabschnitte mit B 332 bezeichnet, z.B.hier:
https://www.openstreetmap.org/way/148235134/history
Das ist wohl ein Versehen.
Grüße
PT-53 (2020-10-18 10:41:44+00:00): Hallo googie0815, 
schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
googie0815 (2020-10-19 12:36:22+00:00): erledigt, außer ich hätte noch einen Abschnnitt übersehen
marczoutendijk (2020-10-02 20:17:00+00:00): Please remove your edits as your are vandalising the OSM map. This is not a map for testing, everybody can see your edits.

Best regards,  
Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
pitscheplatsch (2020-10-03 08:37:57+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/91860267
PT-53 (2020-10-03 08:09:58+00:00): Hallo googie0815,
ich habe Deine Änderungen an der Einmündung der Pfullendorfer Straße in die Meßkircher Straße "berichtigt". 
Grüße
Super-Map (2021-05-05 11:46:24+00:00): Hi cantece, I saw you have represented highway=driveway on several ways, however there is a "barrier", it's "private", you mustn't represent those ways, so. Thanks for your understanding
eggie (2020-10-02 09:14:43+00:00): Dag Rlagarde.. Ik heb even twee highway=service service=parking_aisle toegevoegd.
Je zou de brug naar weerszijde kunen verbinden dmv een highway=footway Dan routeert het weer.
Doe je het zelf  ter Leering ende Vermaeck.

MVG,
eggie
eggie (2020-10-02 09:17:08+00:00): bicycle=no hoeft niet op een wandelpad en dat er geen ruiters mogen komen staat vast niet aangegeven. 
foot=yes is default.. het is immers een voetpad. 
Die tags gewoon verwijderen.
eggie
eggie (2020-10-02 16:53:05+00:00): Tags aangepast.. verbinding gemaakt met parkeerplaats
Gr eggie
lenny32 (2020-10-13 16:54:29+00:00): Bonjour et bienvenue https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue
Lorsque tu tapes "2, rue alsace lorraine 31000 toulouse" Nominatim (qui est le moteur de recherche sur OSM) trouve le seul objet qui corresponde à ta demande.
La recherche que tu aurais dû faire est "2, rue d'alsace lorraine toulouse" qui maintenant donne deux résultats suite à ta modification
En fait le n° 2 existait déjà https://www.openstreetmap.org/node/2009876565 (il est préférable de ne créer qu'un nœud numéro d'adresse
"addr:city=Toulouse" et "addr:postcode=31000" étaient aussi inutiles (osm est une base de données géographique qui connait tous les objets à l'intérieur des surfaces (si tu cliques droit à l'intérieur du bâtiment tu as un menu, clique sur "interroger les objets" et dans les "Objets englobants" tu verras toutes les surfaces dans lesquelles est situé le bâtiment, en particulier la commune et le code postal
Cordialement et bonnes contributions
eggie (2020-10-02 09:19:00+00:00): Review.. area = yes verwijderen. Dat heeft hier geen functie.
area =yes gebruik je bv voor een highway=pedestrian om het als vlak te laten renderen.
MVG,
Eggie
eggie (2020-10-02 09:23:38+00:00): Top!
PT-53 (2020-10-03 07:39:55+00:00): Hallo googie0815,
Du hast diese beiden Abbiegespuren
https://www.openstreetmap.org/way/854160438/history
https://www.openstreetmap.org/way/854160437/history
neu eingezeichnet.
Das sind "Einbahnstraßen". Da muß deshalb jeweils noch das Merkmal
oneway=yes
ergänzt werden.
Machst Du das noch?
Fragende Grüße
PT-53 (2020-10-03 07:44:34+00:00): Hallo googie0815, 
hat dieser Straßenabschnitt
https://www.openstreetmap.org/way/29497059/history
wirklich - auf der gesamten Länge - noch den Namen "Sigmaringer Straße" ?
Fragende Grüße
PT-53 (2020-10-03 07:50:17+00:00): Hallo googie0815, ,
dieser Straßenabschnitt
https://www.openstreetmap.org/way/154782765/history
liegt bereits auf Gemarkung Krauchenwies. Der Straßennamen "Krauchenwieser Straße " gehört zur Gemarkung Mengen und ist an diesem Straßenabschnitt daher nicht mehr richtig. Bitte wieder löschen.
Grüße
googie0815 (2020-10-30 10:50:04+00:00): Zum ersten Punkt: ich habe nun zwei Abbiegespuren zu "Einbahnstraßen gemacht". An die dritte habe ich mich nicht ran getraut, da die verknüpft ist mit Buslinie und Fahrradweg. Will nicht wieder was kaputt machen. Die mittlere Spur ist die Linksabbiegerspur von der Hauptstraße in die Bittelschießer Straße
googie0815 (2020-10-30 11:03:24+00:00): Zu den beiden anderen Punkten: habe die Namen wieder entfernt. Steht dir frei, selber "Hand anzulegen" wenn ich was kaputt mache. Sorry
PT-53 (2020-10-30 11:21:33+00:00): Hallo googie0815,
die 2 Abbiegespuren sind nach Deiner Ergänzung nun korrekt eingetragen. Die "mittlere Spur" ist keine Einbahnstraße und soweit auch korrekt. 

Das Merkmal
cycleway=track
auf diesem Straßenabschnitt
https://www.openstreetmap.org/way/154725368/history
und dem Rest der Bittelschießer Straße
das schon vor über 8 Jahren eingetragen wurde, dürfte vermutlich falsch sein.
Cycleway=track bedeutet, daß neben der Straße ein baulich getrennter Radweg vorhanden sein soll und das in beide Fahrtrichtu ngen. Ich kann auf den Luftbildern davon aber nichts erkennen.
Hast Du ausreichende Ortskenntnisse und kannst das bestätigen?

Zu den Straßennamen:
Jeder mach mal Fehler (auch ich). Das ist überhaupt kein Problem. Da man aus Fehlern auch lernen kann, ziehe ich es vor, die Mapper entspr. zu informieren. 

Grüße
googie0815 (2020-11-03 06:18:48+00:00): Es gibt dort meines Wissens keinen Radweg, weder auf der Straße durch Linien angezeigt, noch neben dem Gehweg. Werde bei Gelegenheit mal vorbeifahren
googie0815 (2020-11-06 07:03:42+00:00): Schau dich um: https://www.mapillary.com/map/im/MioMJUxkONvL72lHCQeSU7

https://www.mapillary.com/map/im/Iv1P46a5DWAZ8uAidrPczi
PT-53 (2020-11-06 07:22:44+00:00): Auf diesem Bild
https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=LiWbPVKF0wjZZPwrUj5C42&lat=48.011732341284116&lng=9.242645308471243&z=17
sieht man, daß auf der rechten Seite ein Verkehrszeichen # 240 steht. In OSM ist der entspr. Weg separat eingezeichnet (was eigentlich falsch ist) und als Geh- und Radweg korrekt ausgezeichnet.
Auf diesem Bild sieht man das Verkehrszeichen für Radweg-Ende:
https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=XrEgJdCoQej9fA1HWNznuK&lat=48.01260230796221&lng=9.243069202211727&z=17&x=0.5069413785847617&y=0.4798839919621985&zoom=0
Somit ist das Merkmal
cycleway=track
an der Bittelschießer Straße falsch und sollte gelöscht werden.
Machst Du das noch?
Grüße
googie0815 (2020-11-12 17:09:39+00:00): möchte nix kaputt machen...
PT-53 (2020-11-12 17:28:31+00:00): Das war ja definitiv falsch. Da kannst Du mit einer Löschung nichts falsch machen.
Ich habe das jetzt mal übernomen.
Grüße
AndersAndersson (2020-10-02 19:42:34+00:00): Hej!
Kul att du gör så många bra tillägg i kartan.

Om det här är en gång och cykelväg behöver foot=designated eller foot=yes läggas till.

Annars är bara cyklar tillåtna om man använder vägvisning.
isaksch (2020-10-02 20:17:17+00:00): Hej! Tack, fixat!
AndersAndersson (2020-10-02 20:19:25+00:00): Toppen!
Palolo (2023-01-12 04:49:12+00:00): It appears that you had a building selected when you traced most of these buildings. The JOSM building tool aligns the new buildings with the selected one. Would you please edit these to make them match the imagery? Thank you
schwukas (2020-10-02 16:00:45+00:00): Es wäre wichtig zu wissen WELCHE Änderungen du versehentlich gemacht hast. Im Allgemeinen ist es besser keine Fehler hochzuladen. Diese bleiben dann zwangsläufig für eine gewisse Zeit in den Daten und gelangen so unter Umständen auf Endgeräte, wo sie erst beim nächsten Update korrigiert werden.
Ich schlage mal vor, das gesamte Changeset zurückzurollen.
MaxEtMoritz (2020-10-02 18:19:17+00:00): es waren nur Kleinigkeiten: mal einen Weg aus Versehen um ein paar Millimeter verschoben, ist aber kaum merklich und ich denke mal auch kaum der Rede wert... das Einzige was ich wirklich verbockt hab ist das Verschieben der Autowerkstatt (https://www.openstreetmap.org/node/2652701248), das habe ich aber im nächsten Changeset wieder rückgängig gemacht.
Rom1 (2020-10-02 12:17:00+00:00): Bonjour, s'agit-il de voies exclusivement réservées aux cyclistes où est-ce également accessible aux piétons voire aussi des voies de service où les cyclistes et piétons sont autorisés ? Merci.
TJF (2020-10-02 15:36:29+00:00): Cela s'appel la voie bleu, piste cyclable Luxembourg Lyon. La section entre Méréville et Gripport (27 km), le long du canal des Vosges, sera en travaux entre mars et septembre 2020.  Les travaux seront terminés pour la rentrée, en septembre 2020.
https://www.lavoiebleue.com/qui-sommes-nous
Avez vous eu la photo de la piste goudronnée?
Cet
Rom1 (2020-10-02 16:19:21+00:00): Oui mais ce n'est pas ce qu'on appelle une "piste cyclable" au sens réglementaire. Là on parle d'un itinéraire certes cyclable mais constitué d'une succession de voies qui ne sont pas nécessairement des "cycleway" d'où ma question initiale. Par exemple sur cette portion de la Boucle de la Moselle https://www.openstreetmap.org/relation/7730466, il n'y a finalement que peu de "cycleway". Et non je n'ai pas eu la photo, l'adresse étant incomplète. Merci.
TJF (2020-10-03 08:13:13+00:00): Les photos:
https://photos.app.goo.gl/PpcvHRWVonqvgT9KA
vous arrivez à les voir ?
Cdt
Rom1 (2020-10-04 19:32:44+00:00): Vu pour les photos mais rien qui justifie le tag cycleway. Il faut mettre highway=service + surface=asphalt + bicycle=designated + foot=designated + segregated=no voir https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle#Chemin_de_halage
Axelos (2020-10-07 13:28:32+00:00): Bonjour,

À priori il s’agira exclusivement de voies vertes tout le long du cheminement.
Donc se sera highway=path.
Cependant aux dernières nouvelles, la signalisation n’est pas encore finalisée (notamment les panneaux C115 s’ils seront existants).

Cela sera réalisé au plus tard pour le samedi 17 octobre, jour de l’inauguration de la portion de 27 km entre Méréville et Gripport, par le départemental de Meurthe-et-Moselle.

Je pense qu’il est judicieux d’attendre cette date pour statuer les balises à utiliser.
Mais effectivement, ce ne sûrement pas highway=cycleway.

Je prévois d’y réaliser un repérage dès le temps disponible.

Axel.
TJF (2020-10-07 14:40:49+00:00): Bonjour,
Oui, il est urgent d'attendre que les choses se précisent . Je vous laisse définir le type de voie (... Je ne suis pas un spécialiste).
Merci beaucoup!
Cet
eggie (2020-10-02 09:47:56+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
eggie (2020-10-02 09:53:13+00:00): Dag Willem Is dit werkelijk zo'n lange brug?
MVG,
Eggie
eggie (2020-10-02 11:31:32+00:00): De delen die geen brug zijn heb ik ontdaan van de bridge tagging. 
Gr eggie
eggie (2020-10-02 09:54:57+00:00): Dag Willem... Er is al een adresnode. In OSM Nederland zetten we geen adressen op de gebouwomtrek. 
Je kunt dus die info beter verwijderen.
Gr eggie
eggie (2020-10-02 11:36:22+00:00): Duplikaat  adres verwijderd van gebouw... 
community_centre toegevoegd op adresnode. 
Wellicht bestaat er een betere tag.. Zie daarvoor de wiki.
MVG,
Eggie
eggie (2020-10-02 09:56:48+00:00): Tip  Het pad langs de woningen zou je kunnen voorzien van de straatnaam.
Gr eggie
canfe (2020-10-03 06:19:44+00:00): Ricordati di connettere i parcheggi alla rete viaria, sennò il motore di routing non potrà mai raggiungerli ed anche perché, per ragioni intrinseche, son per forza connessi non essendo degli eliporti. :-)

PS: a me sembrerebbe anche più largo di come lo hai disegnato.
marcogino (2020-10-03 08:14:08+00:00): Grazie per la segnalazione:
scusa l'ignoranza, però in decine di casi analoghi non ho mai visto connettere l'area del parcheggio alla rete viaria (wiki parla di connettere, se mappate, le way di accesso e quelle interne). Comunque modifica pure Tu come dovrebbe essere cosi imparo.
canfe (2020-10-03 14:24:43+00:00): I metodi son due:
o ci sono delle piccole vie di accesso al parcheggio e allora puoi prendere esempio da questo
https://www.openstreetmap.org/way/579506445

oppure il parcheggio è semplicemente lato strada e allora lo appiccichi alla strada.

Da non confondersi coi parcheggi lungo la strada, perpendicolari o a spina pesce che son un attributo (tag) della strada.
marcogino (2020-10-03 15:43:28+00:00): Il parcheggio è a lato strada, farò come mi consigli
Palolo (2023-01-16 00:40:49+00:00): Please note that it is only necessary to tag the area as a building, not each node. Thank  you
rab (2020-10-02 19:36:00+00:00): something went wrong here