piebro/osm-data huggingface dataset:
user_507893 (2020-01-29 07:31:34+00:00): Nein, Öpnv-Sachen bearbeite ich nur in Ausnahmefällen.

Ich wollte dich auch nur bitten, unsinnige und überflüssige Änderungssatzkommentare dieser Art zu vermeiden.
https://openstreetmap.org/changeset/79335333
Frans S (2020-01-06 12:41:07+00:00): Hello. Thanks for mapping
I review mappings before validating them
A few remarks.
Your mapping work needs to be improved.
You map the buildings very inaccurate
Oversized, sloppy mapped and 23 out 24 not squared.
Please map more accurate and square all the building you map with the Q key in iDeditor.
Best regards and keep mapping
user_3022894 (2020-10-26 17:38:32+00:00): Hi mirisch,
auch, wenn es schon einige Zeit her ist, hoffe ich, dass ich dir noch einen kleinen Tipp geben darf? Die von dir gesetzten Werte "destination" für Fußgänger und Radfahrer würden so etwas wie "Anlieger frei" bedeuten. Also dass Fußgänger dort nur her dürfen, wenn sie "Anlieger" sind, also wenn sie auf dem Weg bleiben. Abner es ist ja ein öffentlicher Zugang, der explizit als Gehweg ausgewiesen ist. Ich habe den Wert für Fußgänger daher auf "designated" geändert. Radfahrer dürfen dort laut Schild nicht her, daher habe ich deren Angabe gelöscht.
Viele Grüße,
Lukas
rskedgell (2019-12-18 22:13:08+00:00): Please stop adding access=yes and motor_car=no to footways and cycleways. It is also unneccessary to add foot=yes to a footway or bicycle=yes to a cycleway. All of these are implicit. #DWG
rskedgell (2019-12-19 00:32:06+00:00): Actually, I see you have made lots of sidewalks into fantasy cycle routes. This vandalism has an adverse impact on routing software. Unless you have evidence that bicycles are allowed on a sidewalk/footway, e.g. the signs in TSRGD diagrams 956 and 957, please do not tag it otherwise.

I also note that you list "streetlevel imagery" as one of your sources. Which street level imagery?

Fully reverted in changeset #8605269
#DWG
Narendra Kurapati (2019-12-17 10:54:14+00:00): #salesforce , #salesforceindia
Kovoschiz (2019-12-17 11:21:22+00:00): Do you think https://www.openstreetmap.org/way/157811025/history should be a `=unclassified` or `=residential`?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/78522738
verttte (2019-12-24 06:34:10+00:00): Оказия вышла с гостиницей Волга. Вместо нее теперь на карте пустое место. Надо двухэтажную часть перерисовать и сделать основным, а многоэтажную часть building:part.
OrionX (2019-12-24 11:53:17+00:00): я вроде и не трогал её
OrionX (2019-12-24 12:26:43+00:00): вообщем да, моих рук дело. поправил. спасибо.
GeorgeKaplan (2019-12-19 10:33:50+00:00): Bonjour,

Bienvenue sur OSM! Merci pour les précisions apportées à Vicq. Néanmoins, vous avez fait une erreur de manipulation en supprimant un point géodésique important à ne pas supprimer. Afin de le recréer, j'ai dû annuler les modifications faites sur l'église et les recréer. Merci à l'avenir de vérifier qu'il n'y a pas d'erreurs de manipulation avant d'envoyer vos modifications.

Merci,
George
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/78522847
Skippern (2019-12-20 20:47:14+00:00): Tag values should be in English, description in local language (Norwegian) or English.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/78523045
Kovoschiz (2019-12-17 11:19:33+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/302153261/history and https://www.openstreetmap.org/way/756217560/history are not `footway=sidewalk`. If you are not detailedly mapping `footway=crosswalk`, you can simply leave it with `highway=footway` only.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/78523271
chnav (2019-12-17 16:14:47+00:00): Удаление чужих валидных данных недопустимо. Если не нравится геометрия - исправляйте, а не удаляйте.

Правка откачена полностью как вандальная.
DaveF (2019-12-22 17:35:41+00:00): Hi
To check, is there  reason you deleted Ashfield Railway Station?
Sowa1980 (2019-12-20 22:08:18+00:00): Сколько еще раз нумерация исправить надо ?! не тут тут Дома 88 и ни когда не было. Откатывается
ustas68 (2019-12-26 20:40:18+00:00): Наверное тысячу раз!!!! Вот как раз дома 8В тут никогда не было, нет и не будет!!!! 
Это дом 88!!! Если не знаете, лучше промолчите!!!
ustas68 (2021-04-07 19:04:30+00:00): мы все выяснили  претензий нет у нас к друг другу. Расстались  друзьями. Помог с редактирование спасибо.
4004 (2020-04-01 16:37:58+00:00): хм, надо бы ссылку на сайт библиотеки под все эти таблички. или была разведка на земле?
Pavelfantik (2020-04-03 07:13:35+00:00): разведка на месте была и не раз. Видел многие таблички ранее, но более точные данные конечно же с библиотеки
http://persony.grodno.by/memory/?page=map
4004 (2020-04-03 22:59:21+00:00): Ну вот я когда у них разрешение спрашивал, они просили ставить ссылку на них. Возможно это не на все надо, но на те, где были уточнения с их сайта думаю стоит. 
Или я могу скопом на все таблички в городе проставить?
Pavelfantik (2020-04-04 08:33:36+00:00): С помощью библиотеки добавлял inscription, start_date и то не на все. Больше занимался перепроверкой. По идее можно на все ставить ставить source persony.grodno.by, а больше половины точно + survey
luschi (2020-01-05 13:51:57+00:00): Hallo Marcello Perathoner,     

Ladinische Namen in `name` sind nur in Gadertal und Gröden korrekt. In allen anderen Gemeinden kommen ausschließlich der Deutsche und Italienische Name in `name`!!     
Somit ist es falsch wenn du Haltestellen in Klausen oder Brixen zusätzlich mit dem ladinischen Namen erfasst und du solltest es wieder entfernen. `name:lld` kannst du dort stehen lassen(wobei diesen wohl kein Bus verwenden wird).      
Wenn du für Brixen oder Klausen den Ladinischen Namen erfassen willst solltest du das mit `name:lld` machen. 

Dazu kannst du dir mal diese Wiki-Seite ansehen:     
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multilingual_names#S.C3.BCdtirol_-_Alto_Adige_.28South_Tyrol.29

lg     
luschi
Marcello Perathoner (2020-01-05 16:26:58+00:00): Hallo Luschi,

das sehe ich anders. Es gibt offizielle ladinische Fahrpläne und sie führen diese Haltestellen unter ladinischen Namen.  Siehe in https://www.sii.bz.it/sites/default/files/fp2020_web_0.pdf ab Seite 206. Somit ist der ladinische Name nicht weniger offiziell als der deutsche oder italienische und kann sehr wohl in 'name' erscheinen, natürlich in der Reihenfolge des Proporzes.

mfg Marcello
luschi (2020-01-05 18:43:38+00:00): Das mag schon sein, dass das auf den Ladinischen Fahrplänen angegeben ist und von den Bussen von Gröden/Gadertal verwendet wird.     
Ein Fahrplan von Feldthurns, Schabs, Lüsen, Villnöß, Pfalzen, Ahrntal, Antholz usw. verwendet sie aber nicht und da sich die Haltestellen von Albions, Klausen, Brixen, Bruneck, St. Lorenzen usw. nicht in einer Ladinischsprachigen Gemeinde befinden, gehrt dort der ladinische Name ausschließlich in `name:lld` und kann so dann korrekt für Ladinische Fahrpläne ausgewertet werden.     

In einigen Gemeinden sind die Schilder an den Haltestellen mit einen Namen versehen und da kommt dann auch nur der Name in `name`, egal ob die SAD, SASA oder was auch immer einen anderen Namen verwenden.

lg
Marcello Perathoner (2020-01-05 19:31:38+00:00): Es genügt aber, daß ein Fahrplan diese Namen verwendet, um zu zeigen, daß es diese Namen gibt. Daß ein anderer Fahrplan diese Namen nicht verwendet ist völlig irrelevant. Es können auch verschiedene Busunternehmen verschiedene Namen verwenden.

Ob der Name im Fahrplan oder der Name auf dem Schild besser ist, darüber läßt sich jetzt streiten. 

Ich würde den Namen auf dem Fahrplan vorziehen, ganz einfach weil sich nur dann eine Abfrage des Fahrplans zuverlässig automatisieren läßt, d.h. ich stehe an der Haltestelle und mein Handy sagt mir wann der nächste Bus fährt. Das geht nur wenn wir den Namen im Fahrplan eingetragen haben.

mfg Marcello
luschi (2020-01-05 19:52:59+00:00): Regel Nr.1 in OSM: Erfasse was vor Ort vorhanden ist.      
Wenn also auf einem Schild "Albions" steht, ist ausschließlich `name=Albions` korrekt.      
Wenn auf dem Schild "Kreuzung Albions - Bivio Albions" steht ist auch nur `name=Kreuzung Albions - Bivio Albions` korrekt + name:de, :it :lld :en oder was auch immer wenn es nicht nur eine billige Übersetzung ist.

Mir ist keine Haltestelle bekannt wo sich der Name im Fahrplan von dem auf dem Schild unterscheidet.

Ich wollte nie den Eindruck erwecken, dass du ladinische Namen nicht erfassen darfst. Wenn du allerdings Ladinische Namen erfasst, solltest du dich an das seit langem bewährte Schema hier in OSM halten.     

Was wenn ein Tourismusverein entsheidet einen Rusischen Fahrplan zu drucken, soll dann der Rusische Name auch in `name`?      
Wohl eher nicht!

lg
Marcello Perathoner (2020-01-05 20:03:31+00:00): In Brixen leben mehr Ladiner als z.B. in Wengen Italiener. Trotzdem werden in Wengen italienische Namen eingetragen. Also ein bißchen Flexibilität wo wirklich viele Ladiner vorbeikommen wäre schon angebracht.

Es gibt viele Schilder an Haltestellen wo gar nichts daruf steht. (Kann ich gleich raussuchen.) Soll die Haltestelle dann keinen Namen bekommen? Nicht sehr Benützerfreundlich.

mfg Marcello
Marcello Perathoner (2020-01-05 20:16:19+00:00): Hier ist ein Schild ohne Namen: 

https://www.mapillary.com/app/blur?focus=photo&pKey=0O2kG-sj08a49aoGQZlRJw

Also name='' oder doch lieber auf den Fahrplan schauen?

mfg Marcello
luschi (2020-01-05 20:21:54+00:00): Brixen ist auch eine Stadt mit mehreren tausend Einwohnern. Da sind schnell mal mehr zusammen die nicht nur Deutsch oder Italienisch sprechen.

Dass Haltestellen gar keinen Namen bekommen sollen habe ich nie geschrieben. Haltestellen sollen den Namen erhalten den sie haben und das in den Sprachen die in den Gemeinden verwendet werden.

Ladinisch, Deutsch und Italienisch in den 8 Gemeinden des Gadertals und von Gröden.        
Deutsch und Italienisch in den anderen Gemeinden.
This Is A Display Name Desu (2020-01-17 19:59:05+00:00): Hello, the position of Northern Limit Line seems to be incorrect after your edits. Please consider fixing it.
안녕하세요, 편집 후 북방한계선 의 위치가 올바르지 않은 것 같습니다. 오류 수정을 고려하십시오.
GeorgeKaplan (2019-12-19 10:40:23+00:00): Bonjour,

Bienvenue sur OSM. Je viens de jeter un oeil à vos modifications sur la BNU. Il y a un problème car en ajoutant les informations, vous avez supprimé le fait que c'est un bâtiment et déclaré le polygone comme une zone d'échanges commerciaux (type centre commercial). Je suppose qu'il s'agit d'une erreur de manipulation, je corrige.

George
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/78527851
Madehub (2019-12-19 11:43:08+00:00): Bonjour George,
Merci pour votre correction. je serai plus attentive la prochaine fois !
kartonage (2019-12-17 13:25:10+00:00): Hej BerlinLion,

die Daten sind so schon so vorhanden wie es nutzbar und sinnvoll ist. Das gesamte Haus ist nicht der Spätkauf und deswegen sollte da auch nicht der Name dran sein. Wie etwas gerendert wird ist die Aufgabe des Renderers und manchmal lässt es sich nicht anders bewerkstelligen. Ist aber keine Grund woanders Sachen hinzudichten. Danke.

Schöne Grüße
BerlinLion (2019-12-17 13:31:13+00:00): Es geht nicht um Spätkauf, sondern um die Hausnummer 64. Wenn ich die Adresse "Kantstraße 64, 10627 Berlin" suche wird nicht auf das Gebäude hingezoomt, sondern Mitten auf die Kantstraße. Das ist bei anderen Hausnummern nicht der Fall. Sie werden ordentlich markiert. Aber eben nicht diese Hausnummer. Warum auch immer. Da habe ich nichts gedichtet, sondern genau beschrieben wo das Problem liegt.
kartonage (2019-12-17 14:15:18+00:00): Die eigene Änderung visualisiert:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=78528286

Das Suchproblem lässt sich nicht (mehr) ganz für mich nachvollziehen: 

https://nominatim.openstreetmap.org/search.php?q=Kantstraße+64%2C+10627+Berlin&polygon_geojson=1&viewbox=
BerlinLion (2019-12-17 14:21:38+00:00): ja, jetzt funktioniert es. Bevor ich aber die Änderung vorgenommen habe, hat er immer 3 Auswahlmöglichkeiten angezeigt, von denen der erste die ganze Kantstraße war und die zweite Auswahl eine andere Kantstraße in Berlin Schönefeld war. Aber jetzt scheint es ordentlich zu funktionieren.
geow (2020-01-11 18:42:06+00:00): Hi mountaincrest, OSM ist eine Live-Geodatenbank, die als Grundlage für hunderte Apps und Webanwendungen dient. Sie ist _kein_ Testfeld für fiktionale Daten und persönliche Render-Versuche. Zu diesem Zweck kannst du z.B. eine der Test-APIs wie http://master.apis.dev.openstreetmap.org/ verwenden (wenn du allerdings Daten auf der Basis dieser Karte rendern möchtest, musst du es selbst tun).

Grüße
geow
filbro (2020-01-20 13:52:27+00:00): Hi geow,
mir ist durchaus klar was OSM ist und was nicht. Ich hätte die Daten auch selbst wieder entfernt, das sei versichert. Ich wusste nichts von irgendwelchen Test-APIs, danke für den Link!
Vielleicht sollte man das mal besser auffindbar machen im Wiki und dort nicht nur unter dem Punkt „Sandbox for editing“ verstecken (das habe ich auch nur gefunden nachdem ich nach „master.apis.dev…“ gegoogelt habe). 
Ich kann mir gut vorstellen dass nach einer Testumgebung schon mehrere Leute gesucht haben, speziell engagierte Mitglieder – so wie ich – welche aber keinen Entwickler-Hintergrund haben.

Grüße zurück,
Filip aka mountaincrest
Omegatherion (2019-12-22 10:34:51+00:00): Moin Patzi,
warum hast du auf der Veloroute 10 fast durchgehend 2 Spuren eingetragen? Es sind fast durchgehend keine Spuren markiert.
patzi (2020-01-04 13:40:33+00:00): Moin, das hatte ich gemacht weil es faktisch durchgängig zwei Spuren für je eine Richtung gibt. Es stimmt sie sind nicht durchgängig markiert, da hatte ich nicht drüber nachgedacht. Ich lese mir nachher das Tag nochmal durch und passe notfalls an.
Danke für den Hinweis.
patzi (2020-01-04 13:44:15+00:00): Ahh, du hast schon angepasst super. Vermutlich ließe es sich noch mit https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Suffix_both_ways verbessern schaue ich mal die Tage.
eggie (2019-12-17 15:21:42+00:00): Dag Emiel.. Je vraagt om een review. 
je hebt de weg eenrichtingsverkeer gemaakt. wanneer dat de bedoeling is klopt het uiteraard wel. Is de officiële naam Brandweerdam?
MVG,
Eggie
eggie (2019-12-17 15:23:00+00:00): Ik zie dat je later emergency yes hebt toegevoegd.
Emiel Sanders (2019-12-20 10:41:31+00:00): ik ben lerende ;-) dank voor de reactie
skquinn (2021-02-18 16:52:29+00:00): In the future, please do not loop service roads back onto themselves as you did with way 756263924 (may be changed by the time you see this). This throws warnings and errors in many validation tools.
kanleela (2021-02-19 08:48:16+00:00): Hi Skquinn, 

Thanks for your feedback. I will make sure not to make such closed loops in future. Looking forward to learn more from you.

Regards,
kanleela.
eggie (2019-12-17 15:17:26+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
Frans S (2020-01-08 10:57:32+00:00): Hello. Thanks for mapping here.
I review mappings.
A remark. 
You mapped a few times buildings and connected nodes of them to other features, like woodland. This are errors. Please be sure not to connect nodes of buildings and highways to other features.
It makes no sense to map landscape features in a HOTOSM project. The tasks are to small for mapping landscape features. This also no part of the project.
Best regards
ToniE (2019-12-18 11:04:08+00:00): Servus Lukas,

gehören die beiden neuen Routen eventuell noch in den Route-Master rein?

Siehe:

https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/DE-Bahnverkehr-Analysis.html#train_RE_14

Viele Grüße
Toni
user_3022894 (2019-12-18 14:28:10+00:00): Hi Toni,
stimmt, ganz genau. Danke für den Hinweis, werde dies in Kürze umsetzen. Viele Grüße!
itineris (2020-12-19 13:36:46+00:00): Szia!

Ezt mi alapján "javítottad" át kötőjelesre? Sem a terepen a táblákon, sem az önkormányzati anyagokban nem úgy szerepel.

Üdv:
Ákos
Robert Whittaker (2020-02-28 09:01:16+00:00): In this changeset, the way https://www.openstreetmap.org/way/628824513/history and https://www.openstreetmap.org/way/552237665/history were tagged with designation=public_footpath and destination=public_footpath (possibly a typo) and source:designation=definitive_statement. Can you check this is correct, as I don't think that route does appear in the Definitive Statements at https://www.norfolk.gov.uk/out-and-about-in-norfolk/public-rights-of-way/map-and-statement-of-public-rights-of-way-in-norfolk/definitive-statements for either Dereham or Scarning.
Robert Whittaker (2020-10-23 10:00:30+00:00): Hi again. As I haven't had a response, I've now removed the designation tags from those ways. If you do have evidence that they should be Rights of Way, then please feel free to add them back.
viloan (2019-12-17 14:52:52+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
user_5359 (2019-12-17 15:34:16+00:00): Welcome to OSM! 
Please don't add a information twice (one as area, one as node). Please check also the housenumber (they are different)!
micha_k (2021-01-09 12:50:25+00:00): Hallo Lukas,
railway=disused ist nur für gesperrte bzw. stillgelegte Gleise vorgesehen. Wenn ein Gleis nur planmäßig für Reisezüge nicht mehr benutzt wird, wird es nicht gleich mit railway=disused getaggt. Ist es auch gesperrt/stillgelegt? Erkennbar wäre das bspw. durch entsprechende Haltscheiben, ausgebaute Weichen oder starken Bewuchs im Gleis.
Viele Grüße
Micha
user_3022894 (2021-01-10 11:34:51+00:00): Ja, genau genommen stimmt das schon. Aber ich habe dort seitdem nie mehr Züge kreuzen sehen, na ja. Diese Strecke soll ja auf ESTW-Technik umgerüstet werden, was glaube ich zum Großteil auch schon vollzogen ist, und da werden Kreuzungsmöglichkeiten ja gerne nochmals weiter verringert, zumal der Ersatz dafür ja in Reken geschaffen worden ist. Aber ich verstehe, dass auch hier die On-the-ground-Regel gelten sollte. In einem Bericht der ASM Münster steht: "Nach der vollständigen Aufschaltung der Strecke Dorsten - Coesfeld auf das ESTW Coesfeld verbleiben in Lembeck und Wulfen lediglich unbesetzte Haltepunkte. Der Bahnhof Maria-Veen wird ab vsl. Ende 2020 nicht mehr mit einem Fahrdienstleiter besetzt sein. Inwieweit danach das Gleis 2 noch genutzt werden kann, steht noch nicht abschließend fest. Das heutige Fahrdienstleiter- und ehemalige Empfangsgebäude wird nach Abzug des Fahrdienstleiters abgerissen, da die angrenzende Raiffeisenstraße in diesem Bereich verlegt und ausgebaut werden soll."

Wahrscheinlich wäre es am besten, wenn sich jemand die Situation vor Ort nochmal anschaut. 2021 werden wir hier zusätzlich auch neue Luftbilder bekommen soweit ich weiß. Vorerst kannst du von mir aus aber die Änderung auch noch zurücknehmen und ggf. ein fixme setzen, falls es dir beliebt.

Viele Grüße, Lukas
micha_k (2021-01-10 14:39:49+00:00): Danke für die Erläuterung. Ich habe da erst mal nur einen Hinweis draus gemacht: https://www.openstreetmap.org/note/2492663
user_3022894 (2021-01-11 13:51:28+00:00): Alles klar.
freeExec (2019-12-20 13:45:53+00:00): Скоростные ограничения нужно ставить на отрезки дорог, где они действуют, чтобы они учитывались при построении маршрута.
Serzh13 (2019-12-20 13:55:54+00:00): Да.
gscholz (2020-01-03 17:05:42+00:00): Hi RCA7HEAD,
your ecent changesets have created alarge amount of errors in the osm database regarding not connected ways:

tus conjuntos de cambios recientes han creado una gran cantidad de errores en la base de datos osm con respecto a formas no conectadas:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-59.31363&lat=-34.23570&zoom=9&overlays=duplicated_edges,duplicated_edges,duplicated_edges_areas,snap_points,unconnected_open_ends_1,unconnected_open_ends_3,unconnected_open_ends_4,unconnected_open_ends_5,unconnected_open_ends_6

Can you please fix this?
Guido
eggie (2019-12-17 16:09:19+00:00): review. ...Lijkt mij oke.  
Eigenlijk "horen" de clubs op de adresnodes, maar club=sport sport=....  rendert momenteel niet.
MVG,
Eggie
Sergiy Kozyr (2019-12-18 07:43:25+00:00): Thank you for contribution to map of Ukraine. Local OSM community thankful for you changes :)
rousseau_ (2019-12-17 16:16:33+00:00): bonsoir, vous avez supprimé tout mon travail de 6 ans, merci
Vinber (2019-12-18 09:00:14+00:00): bonjour,
je n'ai pas regardé en détail encore, pouvez vous préciser un peu ?
Histoire que l'on fasse une annulation
Frans S (2019-12-18 14:05:33+00:00): Hello Banana456
Thanks for mapping.
A request. Please map more precise in following the outlines of  a building and do not forget to square them each time. Q key in ID editor.
Best regards
eggie (2019-12-17 16:11:22+00:00): De vermelding hoort te zijn
club=sport
sport=...
Nu staat de club ook al op het gebouw. Al eerder gezegd.. er is een renderingsprobleem. Dat moet nog opgelost worden.
Eggie
Jose Luis Infante (2019-12-17 16:37:03+00:00): Hola!

no entenc aquesta edició (urbanització com un bosc i fee=no a un jardí). Ho pots revisar?

Salutacions!
maresmemola (2019-12-17 21:04:22+00:00): Ho estava editant des del mòbil i he tocat el que no era, ara en una estona ho rectifico.
Kovoschiz (2019-12-20 10:16:23+00:00): Thanks btw. I further edited it.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/78536053
Kovoschiz (2019-12-20 10:20:36+00:00): Google Maps will review you suggest first, before adding.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/78536053
GeorgeKaplan (2019-12-19 10:53:59+00:00): Bonjour,

Bienvenue sur OSM! J'ai regardé votre ensemble de changements, c'est du bon boulot. J'ai quand même une petite question à propos du Way 756301652 (https://www.openstreetmap.org/way/756301652 ) : pourquoi est-il tangué d'accès privé ?
Pour indiquer une pente, il faut utiliser incline=up ou down plutôt que yes qui ne précise pas le sens de la pente.

Merci,
George
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/78536226
Martin Borsje (2020-01-23 18:49:28+00:00): Beste KiaaTix
Je hebt hier talloze particuliere parkeerplekken als parking gemapt.
Deze hebben geen functie voor de andere gebruikers.

Een aantal jaren geleden is een vergelijkbare discussie op diet forum geweest over deze vorm van µ-mapping door gebruiker G Dankelman en die discussie heeft tot de concensus geleid dat we particulier parkeerplekken voor een of een paar auto's niet mappen.
Wat vind je zelf? Overweeg ze weg te halen. e.e.a. los van het rommelige kaartbeeld.

vrgr

Martin Borsje
AndriesWijma (2020-05-18 17:15:22+00:00): Reverted due to illegal import: https://www.openstreetmap.org/changeset/85395578
olo81 (2020-01-05 03:54:45+00:00): Jest uwaga do ciebie 
https://www.openstreetmap.org/note/2038976
olo81 (2020-01-15 12:16:52+00:00): Przy Grodzieckiej też do poprawy ścieżka 
https://www.openstreetmap.org/way/756306285  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:segregated?uselang=pl