piebro/osm-data huggingface dataset:
Bryce C Nesbitt (2015-03-28 08:15:03+00:00): The cluster tag is deprecated see https://taginfo.openstreetmap.org/tags/denotation=cluster
Emilieex (2015-03-27 17:26:09+00:00): in Boucherville ***
AndersAndersson (2015-03-27 22:00:39+00:00): Please don't realign roads from Bing images. Turn on the GPX-traces and have a look first. Bing images are often badly aligned with reality.
calfarome (2015-04-06 17:15:21+00:00): Thanks for your comment, I will take this into consideration when mapping by ...
calfarome (2015-04-06 20:37:25+00:00): Thanks for your comment, I will take this into consideration in the future by looking at GPX traces when they are available.
AndersAndersson (2015-04-06 21:10:41+00:00): Great! :)
ElliottPlack (2015-04-02 01:12:07+00:00): Please provide a comment about this. Why did you change the types of many roads?
Xmypblu (2015-03-28 12:58:33+00:00): хорошее дело, будут вопросы заходите на форум http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=2094
SomeoneElse (2015-04-07 16:39:12+00:00): There seems to be a problem with http://www.openstreetmap.org/way/335071309/history - it doesn't actually join to anything, so no cyclists would ever be able to get on or off it?
Quentin Wallace (2015-04-12 18:14:31+00:00): Hi, sorry for the late reply. I've joined the Cycle Path to the highway at each end. I investigated the path on site and it is slightly unclear exactly where it begins/ends/joins.
toeklk (2015-03-28 08:34:54+00:00): IIRC the shop does have some organic products?

This is what openstreetmap wiki says about organic=yes ( != organic only)

The shop or restaurant usually offers some organic products. For example conventional supermarkets which offer a permanent product line of organic staple food fall under that category.
maraf24 (2015-04-02 20:11:08+00:00): Trzeba było dodać trawę a nie kasować obiekt.
jaki11 (2015-04-03 10:44:01+00:00):  Dodałem linię.
SomeoneElse (2015-04-01 16:28:36+00:00): Hi - I'm sure that you're doing it with the best of intentions, but please don't try and "join up" paths in this area without surveying first.

The additions that were made by a newbie in http://www.openstreetmap.org/changeset/28873009 were problematical - lots of duplication, some very-offset-from-reality GPS traces, and some mislabelled highways (e.g. "path").  QA sites that identify geometry errors are really helpful at indicating which bits need a survey.  If you join unjoined ways or remove overlaps, the result is just as wrong as it was before, but can no longer be identified as such by external QA sites.  I know that I need to resurvey bits of Clipstone Forest around here, but please don't make that job any harder than it needs to be :)
abel801 (2015-04-02 14:33:15+00:00): Thank you, I will be more cautious when doing this changes.
Xmypblu (2015-03-28 13:02:52+00:00): странные дома без единого прямого угла...
Reclus (2015-04-04 00:13:32+00:00): Hier ist ein großer Schaden angerichtet worden, indem eine Haltestelle samt anhängender Straße ein paar hundert Meter auf ein Industriegelände verschoben wurde. Auch die "Creative Kirche" wird sich wohl kaum auf einer Kreuzung befinden. In Witten gibt es eine große Detaildichte. Bitte übe woanders, wo du weniger kaputtmachen kannst, und nutze hier nur die Notes-Funktion, um Kartenfehler zu melden.
Zbigniew_Cz (2015-03-30 11:57:27+00:00): This changeset has been reverted due forum request: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=494166#p494166
samely (2015-03-30 14:22:43+00:00): Thanks for you feedback and fix my mistake. I'll be take care about the satellital image in Poland.
muralito (2015-03-29 21:23:45+00:00): Probablemente te confunda alguna traducción. Los nodos de dirección existen por si mismos. y en el caso de Montevideo fueron cargados de datos abiertos de IMM.
Durko_freemap (2015-03-28 21:38:06+00:00): Ahoj Martin, Vitaj v OSM, vsetko je dobre otagovane az na malu chybycku vid. http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=18.30211&lat=47.76443&zoom=18&opacity=0.91, ak by si potreboval pri tagovani poradit je mozne tak ucinit tu: https://groups.google.com/forum/?hl=sk#!forum/osm_sk
ToeBee (2015-03-27 21:23:46+00:00): Welcome to OpenStreetMap! Thanks for your first edit. It looks like you got the church put in perfectly. It looks like you tried to add a cemetery as well but it ended up as an empty node, not marked as a cemetery. I think the editor is missing a preset. You need to search for "graveyard" instead of "cemetery" in the editor in order to correctly tag this. 

Please give it another shot. :)
Hjart (2015-03-27 22:33:16+00:00): Hvis du vil have sporet til at fremtræde på kortet skal det nok tagges med highway=path
lubosb (2015-03-29 14:55:43+00:00): Ahoj,

v tomto changesete si vytvoril bod leisure=playground, ale príde mi to trocha zbytočné, keďže sa i tak nachádza v ploche leisure=playground

http://www.openstreetmap.org/node/3422202473

Pozri sa na to prosím, vďaka!
*Martin* (2015-03-29 17:01:03+00:00): Ahoj. Vdaka za upozornenie, filter v JOSM mi skryl plochu ihriska. Zmazal som.
Oskarst_ (2025-01-08 07:57:32+00:00): Hei, 

Det kan se ut som stien 335098631 ikke eksisterer - den krysser myr, er ikke synlig i flyfoto og har ingen spor av aktivitet i Strava heatmap. Den deler til dels trasé med en skiløype, er det det som egentlig er kartlagt her? 

https://www.openstreetmap.org/way/335098631/history#map=15/61.03719/10.14085
binghu (2015-03-27 21:51:57+00:00): fff
luschi (2018-08-21 20:07:19+00:00): Hallo wiebketru,
wenn das eine Kraftfahrstraße ist sollte sie mit "motorroad=yes" erfasst werden und "foot/bycicle/horse=no" sollte entfernt werden.
lg
DUGA (2021-05-08 14:37:56+00:00): I changed the road back to public. It is not a private access road.

https://www.openstreetmap.org/way/244753915/history#map=18/40.33643/-76.51391
hobbesvsboyle (2015-03-28 02:09:17+00:00): Sorry, wrong changeset comments. Should be "added street names based on Geobase in Morin Heights/Saint-Sauveur" source = geobase
Lyubchenko Denis (2015-03-29 13:55:52+00:00): На снимках Bing не нашел похожих объектов. Проба пера?
Xmypblu (2015-03-29 06:35:27+00:00): объекты обозначаются с помощью набора определенных тегов, в данном случае - не правильно, поэтому их и не видно
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Как_обозначить
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:ВикиПроект_Россия/Соглашение_об_именовании_дорог
будут вопросы - заходите на форум и не стесняйтесь задавать их
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=2094
maraf24 (2015-04-02 21:39:16+00:00): A jaki jest powód zmiany na Potockiego z living_street na residential? Bo tam jest znak D-40, byłem, widziałem.
maraf24 (2015-04-02 21:48:10+00:00): To samo na dwóch innych ulicach. Wycofałem.
Proszę więcej tego nie robić.
pnorman (2015-03-30 00:11:43+00:00): Hello,

When editing the Ukrainian boundary, please make sure to use changeset comments so others can tell what you are changing.

For the status of the Crimean boundary, please remember http://osmfoundation.org/wiki/Working_Group_Minutes/DWG_2014-06-05_Special_Crimea
maciek-szn (2015-03-28 17:22:36+00:00): Why have you deleted "source" tag?
jc86035 (2015-03-28 09:59:22+00:00): The previous tagging was correct. In future can you please only do large-scale tag changes like these with community consensus? Thank you
geozeisig (2015-03-29 10:56:06+00:00): Warum wurde addr:city gelöscht?
ReinhardKarcher (2015-03-29 11:01:29+00:00): Aus Versehen
Prashant Pandeyji (2015-03-28 10:12:06+00:00): is correct
Prashant Pandeyji (2015-03-28 10:13:48+00:00): MDR90E
maraf24 (2015-04-02 20:06:55+00:00): Wandalizm.
maraf24 (2015-04-02 20:05:31+00:00): Wandalizm. Wycofane.
flohoff (2015-03-28 14:28:01+00:00): Hi,
das ist ein riesen changeset den man überhaupt nicht nachvollziehen kann. Es wäre schön wenn die ein wenig kleiner wären - Dann lieber 20 Changesets aber jeder nur ein paar änderungen in derselben gegend. Im achavi kriegt man den kaum auf.

Flo
Monitor (2015-04-29 15:15:48+00:00): где написано, что ул. Карла Маркса пешеходная? Там нет такого знака.
Nikolss (2015-05-13 06:08:27+00:00): На каждом квартале висят знаки движение запрещено, таксисты смело по ней гоняют и днями и ночями да и не только таксисты. Сейчас правда ещё повесили в каждом направлении знаки остановка запрещена с возможностью эвакуировать транспорт, но дорога эта не пешеходная - там нет соответствующих знаков. Я по ней каждый день прохожу
maraf24 (2015-04-02 19:58:46+00:00): Żabkę oznaczamy w edytorze webowym jako "Żabka-sklep ogólnospożywczy" :).
Był tu warzywniak. Poprawiłem.
dudka (2015-03-28 16:19:23+00:00): This changeset or previous one led to boundary lines overlay. http://www.openstreetmap.org/way/124525099 covers http://www.openstreetmap.org/way/299003249
Did you finish your edits in Ukraine? If yes, I can fix multipolygon errors that appeared recently.
More multipolygon errors can be found here http://pavlo-dudka.github.io/osm-pg-tests/test.html?map?multipolygons#zoom=10&lat=47.4932&lon=38.512
uname (2015-03-28 21:28:44+00:00): да рукожопое у нас DWG надо самим чинить если в течении пары дней не исправит
ViriatoLusitano (2015-09-08 11:34:13+00:00): Esse monte é mesmo um vulcão ou apenas um pico? :)

Se for um pico então natural=peak é uma melhor alternativa!
Silva1989 (2015-09-08 18:57:31+00:00): Caro Viriato, o Monte carneiro corresponde a um cone lávico que resulta da acumulação de escórias e derrames lávicos, daí a escolha da tag.
gryphon (2015-03-28 19:09:02+00:00): А что за странное кольцо на улице Крестки?
60rusalko (2015-03-29 13:02:31+00:00): будущее кольцо. Сейчас - в проекте. А что, разве там не отображается как "строящееся"?? вроде ставил тег construction
там вообще планируют реконструкцию ул.Крестки в широкую магистраль, начинающуюся от Кузбасской Дивизии и далее в п.Родина. Западная ул будет стыковаться с ул.Крестки в виде кольца. ул.Кузбасской Дивизии остается. Кольцо будет сделано специально для автобусов.
gryphon (2015-03-29 13:33:11+00:00): планируемые дороги отмечаются как highway=proposed
Но, если проект только на бумаге, не надо его отмечать. Как только начнуться какие-то подготовительные работы на местности - тогда пожалуйста. Проекты могут годами пылиться на полке. Те, кто рисует Москву/Питер уже наигрались с этим: проектов множество, а воплощаются единицы
60rusalko (2015-03-29 13:46:13+00:00): Да, я понимаю. Но проект на стадии одобрения. И скоро начнутся непосредственные работы на местности.
robert (2015-03-28 17:56:16+00:00): You sure about Katharine Road? Ordnance Survey Locator disagrees: http://ris.dev.openstreetmap.org/oslmusicalchairs/map?osl_id=151501
robert (2015-03-28 17:57:47+00:00): Actually to be fair Locator seems to be a little confused: http://ris.dev.openstreetmap.org/oslmusicalchairs/map?osl_id=183672
alex-esko (2015-03-28 22:16:28+00:00): Hallo,

leider gibt es für das Indoor Mapping bis jetzt nur experimentelle Ansätze, aber besser ein Anfang, als gar nicht zu mappen.

Es wäre nett, wenn du die gelöschten Geschäfte, wie von dir vorgeschlagen als Punkt wieder reinnimmst. Denn ich habe dazu keine Aufzeichnungen mehr und weiß auch nicht, wie man die alten Einträge anzeigt. Geht das?

Der Tag barrier=wall hat sich an vielen Stellen  für das Markieren von Bereichen und Geschäften so etabliert, z.B. bei den Arcaden Erlangen, wo ich mir das auch abgeschaut habe. Dort solltest du allerdings besser bei den entsprechende Mappern nachfragen, bevor du das rausnimmst.

Viele Grüße,
Alex-Esko
luschi (2015-04-15 19:50:23+00:00): kannst du das Flussufer etwas weiter entlang der Brenz einzeichnen, und nicht nur solche kleine Stücke alle 5km.
Das sieht schlampig aus.
lg
maraf24 (2015-04-23 18:16:43+00:00): Nie wiem, czy tu jest cmentarz, ale jeśli jest to nie powinna przez niego przebiegać droga polna i nie powinien obejmować pola na północy.
Wulfmorn (2018-10-13 10:04:15+00:00): Hello. In this old changeset you added the unusual value "lit=yes" to this way: https://www.openstreetmap.org/way/35536364. Hopefully you are able to fix this.
Константин Гам (2018-10-26 11:18:20+00:00): ,
Константин Гам (2018-10-26 11:18:27+00:00): What?
Wulfmorn (2018-10-31 15:55:37+00:00): Yeah, sorry, i meant "lit=1".  I see you fixed it.
Zbigniew_Cz (2015-03-28 17:57:09+00:00): przykro mi, ale nie ma takiego tagu jak junction=mini_roundabout. Jest albo junction=roundabout albo highway=mini_roundabout.
Cullen Newsom (2015-03-28 17:20:04+00:00): Added outline of WCJC campus.
ViriatoLusitano (2015-04-13 01:02:50+00:00): Bom trabalho!
jeka p (2016-08-30 18:40:33+00:00): Привіт! Навіщо змінився тип вулиці з living_street на residential?
Аральська, О.Теліги і деякі суміжні вулиці чітко позначені знаком Житлова зона 5.31. В таких випадках такі вулиці завжди позначаються:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Uk:Tag:highway%3Dliving_street

Женя
bigbug21 (2015-10-23 10:41:19+00:00): Hallo Nakaner,
bei einigen Ergänzungen auf der Neubaustrecke stach mir gerade dieser Änderungsdatensatz ins Auge. Ich verstehe nicht, warum du die von mir mühevoll eingepflegten Quellenangaben einfach herausgelöscht hast und bitte dich, sie wiederherzustellen. Es gab keinen ersichtlichen Grund, die Zusatzinformationen wie "hängt am xy. Masten nördlich des Tunnelportals" zu löschen. Bitte stelle sie wieder her.
Viele Grüße
Peter
Nakaner (2015-10-23 17:23:50+00:00): Ich habe gerade meine Aufzeichnungen von damals (Notizzettel) hervorgeholt und noch einmal meinen Änderungssatz geprüft. Abgesehen von km 242,2 (https://www.openstreetmap.org/node/3220450201/history) habe ich alle Hektometertafeln, an denen ich note=*, source=* usw. entfernt habe, selbst unabhängig von dir beobachtet und kann sie dadurch als "korrekt" bzw. "geprüft" bestätigen (sozusagen eine zufällige Kontrollmessung).

km 242,2 habe ich nicht direkt beobachtet, aber ich habe auf meinem Notizzettel steht:

"242,0 2. OLM [Oberleitungsmast] vor Tu 3 [zweiter Tunnel nach Kalbachtunnel]"

Dadurch habe ich km 242,0 beobachtet. Eine Entfernungsmessung zwischen den beiden Hektometertafeln ergibt in JOSM 178,5 Meter. Dadurch ist deine Beobachtung unabhängig bestätigt, was mich vermutlich damals veranlasst hat, diese Tags dort (242,2) zu entfernen.

Ich bin der Meinung, dass diese Tags so lange ihre Berechtigung haben, bis ein zweiter Mapper die Tafeln vor Ort unabhängig geprüft hat (also ohne Bias die Tafeln selbst gesehen hat). Aus eigener Erfahrung (eigene Mappingtouren mit dieser Technik und Vergleiche eigener Videos mit deinen Tafeln) weiß ich, dass sich bei deiner Hektometertafel-Methode gelegentlich mal Fehler einschleichen können. Sei es ein Oberleitungsmast zu viel oder eine falsche km-Angabe. Bis zur Prüfung ist es also sehr geschickt, wenn solche Hinweise zur Primärquelle vorhanden sind. Danach sind sie IMHO unnötig und ein Verbleib in der OSM-History des Objekts genügt. Ich hätte mich im Changeset-Kommentar vielleicht diesebezüglich etwas klarer ausdrücken können und werde das künftig wohl auch tun.

Bitte bring die Diskussion in einen größeren Kreis (ORM-Mailingliste), wenn meine Argumente dich nicht überzeugen.

Andere Methoden sind übrigens auch fehleranfällig. Bloß das Videomapping kann sich selbst gut kontrollieren, weil die Tafeln normalerweise in auf- bzw. absteigender Reihenfolge vor Ort angebracht sind.

PS km 242,2 habe ich wiederhergestellt, den Rest nicht.
Kakaner (2015-10-23 18:19:44+00:00): Ach so, der source-Tag dient dazu, Rechenschaft gegenüber dem Führer der OSM, Nakaner, abzulegen? Wieder was gelernt.
bigbug21 (2015-10-23 19:53:50+00:00): Hallo Nakaner,
ich verstehe einfach nicht, warum du Informationen von anderen Mappern, die nicht falsch sind und einen informativen Mehrwert bieten, einfach herauslöschst, nur weil sie deiner Meinung nach unnötig sind. Es wäre schön, wenn du das bei weiteren Änderungen unterlassen könntest.
Viele Grüße
Peter
Kakaner (2015-10-23 20:45:23+00:00): Anscheinend hat sich Nakaner wieder über mich beschwert. Sollte ich für das Wort "Führer" gesperrt werden, wäre das der Witz des Jahres. Ich bin gespannt. Gut, vielleicht hätte ich besser "Leiter" oder "Chef" geschrieben. Das klingt freundlicher, meint aber exakt das selbe. Hauptsache die OSM-Polizei regt sich künstlich auf.
Peda (2015-10-23 21:56:33+00:00): Hallo PeterDRS,

nicht Nakaner hat sich beschwert, sondern ich habe dich jetzt wiederholt darum gebeten und aufgefordert auf einer sachlichen Ebene zu bleiben oder dich andernfalls herauszuhalten. Du hast mit diesem Changeset nichts zu tun sondern nutzt ihn zur Provokation. 

Wenn du das ausdiskutieren willst, gerne. Aber bitte nicht in dieser (und auch keiner anderen) Changeset-Diskussion.

Vielen Dank.
Kakaner (2015-10-23 22:00:36+00:00): Ich wurde von einem Betroffenen ausdrücklich auf diesen Änderungssatz aufmerksam gemacht.
Nach dem Motto: "Betroffen ist einer, gemeint sind wir alle." finde ich, dass eine Demokratie Meinungsäußerungen aushalten muss.
Es ist für mich ein Zeichen von Zivilcourage, dem Betroffenen hier verbal beizustehen. Wem das nicht passt, der kann mich ja abführen lassen.
woodpeck (2015-10-23 22:28:44+00:00): PeterDRS, "dem Betroffenen verbal beistehen", indem man herumpöbelt, ist keine Zivilcourage. Hättest Du statt Nakaner anzugreifen beispielsweise gesagt: "Ich finde auch, dass solche Quellangaben erhalten bleiben sollten.", dann hätte sich niemand beschwert. Aber Dir geht es hier überhaupt nicht um Moral oder Ethik, sondern um einen Kleinkrieg und Dein persönliches Ego, und Du missbrauchst den Begriff der Zivilcourage auf durchsichtige Weise zur Rechtfertigung. Durch Deine Worte stellst Du Dich auf eine Stufe mit Leuten, die Zivilcourage gegenüber der Autorität beweisen und dafür zu unrecht bestraft werden - aber stattdessen bist Du bloss einer, der Steine wirft und sich dann auf die Menschenrechte berufen will, wenn er Ärger kriegt.
Kakaner (2015-10-23 22:31:07+00:00): Nakaner führt sich grundsätzlich, immer und überall hier als Chef auf.
Von daher ist es durchaus eine Autorität, die man bekämpfen darf.
Er revertiert alles, was nicht bei drei auf den Bäumen ist.
Er fordert von allen und jedem immer Quellenangaben. Nur wenn er selbst die Quelle ist, dann ist es nicht mehr nötig, diese anzugeben. Weil er eben eine "Instanz" ist, nämlich die OSM. Nakaner=OSM.
Peda (2015-10-23 22:51:20+00:00): Das ist hier erst mal nicht von Belang, da es um deine unsachliche Einmischung zu Diskussionbeginn ging, die ich nicht akzeptiere. Wenn du einen undiskutierten Revert oder fehlende oder zweifelhafte Quellenangaben entdeckst und das nicht friedlich mit dem Benutzer klären kannst, kannst du das gerne ins Forum, auf die Mailingliste oder an die DWG eskalieren.

Da das hier aber jetzt alles absolut Off-Topic ist, gibt es beim nächsten themenfremden Kommentar von mir eine vorübergehende Accountsperre.
Kakaner (2015-10-23 22:52:49+00:00): Also antworten auf hier entstehende Fragen ist gar nicht erlaubt?
Kakaner (2015-10-23 22:54:06+00:00): Ich möchte diese Sperre gerne haben, das wäre für mich eine Genugtuung und ein Kunstprojekt. "Gesperrt wegen Beleidigung von Nakaner." Besser geht es gar nicht.
ubahnverleih (2015-10-24 07:43:53+00:00): Um mal wieder auf die eigentliche Diskussion zurück zu kommen: ich halte es auch nicht für gut, wenn die source Hinweise gelöscht werden, weil EIN mapper sie verifiziert hat. Gerade wenn später mal Umbauten stattfinden und man schauen will ob und welche Sachen geändert werden müssen sind diese Hinweise sicher nützlich bzwbeschleunihen die Arbeit (schnell zu gucken, evtl. mit wenig Zeit, weil der Zug gerade schnell fährt, "ist XYZ immernoch da") 
In OSM wird immer davon gesprochen, dass alles für (möglichst alle) anderen Mapper nachvollziehbar sein soll. Deswegen bin ich der Meinung: entweder sowas bleibt dran, oder wir sparen uns die Quelle komplett. 
Und jetzt noch mal ein wenig rungesponnen: angenommen es gibt irgendwann Tags um diese Kommentare in Maschienbare Formate zu bringen, weil man damit in einem Tollen Eisenbahnsimulator Sachen noch realistischer oder Realitätsnäher dazustellen, müsste man es noch mal extra erfassen. (Oder gibt's diese Tags schon bzw. die Informationen da dran sind dafür nicht geeignet, bzw eh nur menschlich verständliche Ergänzung des eh schon getaggten?)
Nakaner (2015-10-24 08:43:01+00:00): Da ich mich der Mehrheit beuge, habe ich die gelöschten note=* und source=* wiederhergestellt. https://www.openstreetmap.org/changeset/34836925

source=* habe ich dabei ein wenig angepasst. Bei einer Tafel schrieb bigbug21, ihr Oberleitungsmast sei auf den damaligen Bing-Bildern nicht erkennbar gewesen. Da ich den Masten erkennen kann, habe ich "extrapolation" aus source=* entfernt. "survey" habe ich in "surveys" ergänzt, da die Tafeln zweimal vor Ort gesehen wurden.

Ich werde jetzt meine weiteren Hektometertafel-Changesets entland der Schnellfahrstrecke Würzburg–Hannover durchsehen und auch dort entsprechende Wiederherstellungen vornehmen. Dasselbe gilt für die Schnellfahrstrecke Köln–Rhein/Main.
bigbug21 (2015-10-24 14:41:19+00:00): Vielen Dank!
eggie (2022-02-24 15:45:44+00:00): Hoi  Ik heb access=private verwijderd van de Londenstraat.
Kwam ik bij toeval tegen.  Neem aan dat het nu klopt.

https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_car&route=52.24331%2C6.18543%3B52.24213%2C6.18779#map=17/52.24177/6.18741&layers=N

Iemand van mapbox gebruikt hier de turnrestruction verkeerd.. en helaas niet alleen hier. 

Gr eggie
luiswoo (2015-03-28 21:43:30+00:00): Зачем эти странные конструкции? Тут какой-то запрет\ы поворота?
luiswoo (2015-03-30 08:20:45+00:00): Они делаются так:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9E%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_-_%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
а это странное удаляю.
emacsen (2015-03-29 00:25:52+00:00): What are you changing in these cities?
friedbunny (2015-03-29 17:18:26+00:00): `name:ja`, Japanese (日本語) name
Kays (2023-10-12 12:30:27+00:00): Is the change on polygon 4741068 appropriate? The building 237010759 is already tagged as amenity=kindergarten. 

According to the wiki one area comprising all kindergarten facilities should be tagged as amenity=kindergarten.
jengelh (2023-10-12 12:46:32+00:00): fixed
Luzandro (2018-09-25 05:23:35+00:00): Hallo openmapper,
aus welchem Grund hast du das Speicherbecken umgetagged? 
man_made=reservoir_covered ist ein bedecktes Reservoir, water=reservoir dagegen "ein offener, künstlicher See oder ein offenes Speicherbecken für die Bevorratung von Wasser."
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:water%3Dreservoir
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:man_made%3Dreservoir_covered
Die Fläche wird jetzt trotzt covered=yes von osm-carto als Wasserfläche gerendert und keepright beschwert sich, dass der Feldweg durchs Wasser geht.
openmapper1 (2018-09-26 15:40:25+00:00): War wohl ein Fehler... ;-)
Luzandro (2018-09-27 17:24:56+00:00): Danke, wollte lieber nachfragen, anstatt es nur zurück zu ändern
neiljp (2015-04-02 14:32:58+00:00): If you fix a change which is related to a note, please comment on the note and/or resolve it if you think it is appropriate.

I assume that these 'extra' paths were extensions of other paths?

I am now wondering if the way was originally between the Costa and the footpath, ie. connecting the bus station and the centre of the shopping centre?
kuhni74 (2022-02-16 18:53:37+00:00): Nur Interessensfrage: wo kommen die Flurnamen (z.B. Hochfell, Brunnfell, Lindenfell, Hofstadl) in Frankenfels-Karrotte und -Ödrotte her?
ReinerMeyer (2022-02-17 06:57:46+00:00): Leider kann ich es dir auch nicht sagen. Weder in basemap.at noch in AMAP Fly konnte ich diese Namen finden.
Meine Vermutung ist, dass der Mapper rahra eine passende Quelle hat, da er 2011 diese eingetragen hat.
Lg Reiner
kuhni74 (2022-02-17 09:16:47+00:00): Vielen Dank - sorry, hatte übersehen, dass die Namen ja noch älter sein  und von rahra stammen müssen.
kuhni74 (2022-02-17 09:17:59+00:00): habe dem rahra geschrieben, leider ist er nicht mehr sehr aktiv
ika-chan! UK-USA (2015-03-28 23:24:48+00:00): I have no idea about how way 335286473 could be a short motorroad. While usage should be considered, such dramatic transitions, if that term is right, ruins the quality of the map. Please be more careful about the massive changes to road classifications without giving a good reason and seeking second opinion from others like me, but such changes I see right now is what I cannot agree with because it ruins the quality of our map.