piebro/osm-data huggingface dataset:
Colin Smale (2021-07-30 22:28:41+00:00): Hi.... Any particular reason to delete the Egglestone Abbey place=locality node?
phodgkin (2021-08-02 07:59:35+00:00): Yes, because it's not a locality - the feature that should be found on a search for Egglestone Abbey is the abbey. There should be something identifiable at mapped location. 

It was included as the "admin centre" for the parish, but that was incorrect, since it's a combined parish with no admin centre. I added the parish council website to the parish boundary.
Leo Slager (2021-07-31 10:31:33+00:00): Dag Rubku,
Hier is iets helemaal misgegaan.
Er zal het een en ander aan elkaar gekleefd zijn geweest en daardoor heb je de complete waterloop ruim 200 meter naar het zuiden getrokken.
Hier kun je dat zien:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=108906998
Ik zal de changeset reverten, dan is de schade aan de kaart weer ongedaan gemaakt.
Leo Slager (2021-07-31 10:33:17+00:00): Ik zie dat de Bing Aerial als achtergrond gebruikt.
Die ligt meestal flink verschoven ten opzichte van de werkelijke positie.
TIP:
gebruik de pdok25cm als achtergrond, die is netjes uitgelijnd.
Leo Slager (2021-07-31 10:35:08+00:00): Tenslotte, gebruik Go Map voor kleine wijzigingen onderweg.
En gebruik een echte editor als JOSM als je serieus wilt gaan mappen.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710
eggie (2021-07-30 19:29:25+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback... Alle adressen zijn directe import vanuit het Kadaster (BAG)
Beter niets aan wijzigen. Nu komt de adresnode 2x voor en 53B is uit de data verdwenen.
Ik zal het weer herstellen. Vaak liggen de nodes gewoon op elkaar. 
MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
user_5359 (2021-08-02 19:29:30+00:00): Welcome to OSM! What type of business do you want to add? Is there also more information like address and website
jonasneil (2021-08-02 19:37:23+00:00): This is a computer repair business. 
634 E. 2nd St.
Florence, CO, 81226
www.timbertechplus.com
wemissyou (2021-07-30 19:44:47+00:00): (source: gov)
eggie (2021-07-30 20:49:48+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback.. Beter de BAG data behouden. Alle gebouwen en adressen zijn import vanuit de BAG (Kadaster) en zijn nodig bij evt. periodieke updates
source=BAG hersteld

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-07-30 20:17:22+00:00): Dag GeoWandelaar.. Je vraagt om feedback.
bicycle=yes en  foot=yes is default op een highway=track behalve op trunk en motorways.
Dus niet toevoegen aan reguliere wegen.
(mofa en moped had ik toegevoegd omdat OSM die als motorvoertuigen ziet. )
incline is iets voor het heuvelland of bergpaden. Nvt hier. 
Editor iD suggereert dat je van alles moet invullen, maar dat is niet nodig.
MVG
eggie
Prusaker (2021-07-30 20:23:28+00:00): А зачем добавлять водонапорные башни в те места, где их нет по факту?
user_5359 (2021-07-31 08:10:33+00:00): Hallo, bitte füge zu Objekten Glascontainer nicht den Standardname='Glaskontainer' hinzu (Thema mehrsprachige Karten)
user_5359 (2021-07-31 08:13:53+00:00): So nebenbei bemerkt: Ein Standard Glascontainer hat nur einen Flascheneinwurf und müsste dementsprechend mit recycling:glass_bottles gekennzeichnet sein.
aceman444 (2022-02-13 11:50:00+00:00): Zdravim, tak je to cintorin, alebo pamatnik (urcite nie monument, ak to nema radovo 50 metrov na vysku) ? A pozor na preklepy, porobili ste ich dost vela v tejto obci (aj tu v nazve).
Mammi71 (2021-09-07 20:54:41+00:00): Hallo joebird, Du hast hier am Mittelweg als letzter etwas bearbeitet. Leider fehlt jetzt ein Stück Weg. Vielleicht ist Dir mit Vespucci ein Missgeschick passiert?
user_12328418 (2021-09-08 05:20:27+00:00): wurde durch Garmin-User korr.
joebird (2021-09-08 14:25:58+00:00): Das kann ich leider nicht ausschliessen - Vespucci ist nicht perfekt in der Bedienung - schon gar nicht im laufen.  Eine perfekte mobile Möglichkeit habe leider noch nicht gefunden. Streetcomplete fehlen wichtige Dinge, und wenn man wieder zuhause am pc sitzen sollte, kennt man die details nicht mehr so exakt. Ich schaue mir den Change genauer an, wenn ich wieder Zugang zum PC habe.Auf alle Fälle herzlichen Dank an die bereits vorgenommenen Korrekturen. (PS. wenn da mal jemand hinwill - mit Leihfahrrad ist alles deutlich einfacher, als mit dem Pferdewagen, der meist bereits voll besetzt war..)
ovruni (2021-07-30 21:02:34+00:00): Hola, he notado que en este conjunto de cambios se han agregado varios objetos con nombres como "opción 1", otros con códigos indescifrables, ha continuado agregando cafeterías ficticias, entre otros. Por este motivo he revertido este conjunto de cambios.
Saludos
eggie (2021-07-30 20:45:19+00:00): Top!
Sven Meyenberger (2021-07-31 06:12:58+00:00): Quelle: https://www.google.com/maps/place/Kob+Khun+Thaimassage/@47.4658602,8.9364457,17z/data=!3m1!4b1!4m5!3m4!1s0x0:0x28b32741b47cbdd9!8m2!3d47.4658602!4d8.9386344
DaveF (2021-08-03 12:12:30+00:00): pitch = white line boundary
recreation ground includes ancillary such as car park, clubhouse etc.
Frans S (2021-10-09 10:28:13+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Please pay attention on these points:
The tracks or buildings look thickly crooked. This is due to the angle at which an image is photographed. These buildings can simply be mapped rectangularly and squared with the Q key.
Please do not cross roads. (Navigation systems cannot deal with that) 
And do not connect nodes to other features or buildings


FYI Please view this video about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0

Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108909959
topius (2021-07-31 14:26:29+00:00): The roads were not in the wrong place, I just used the much more accurate and newer Maxar imagery, not Bing, as you did... Please always check whether roads align to any of the other satellite maps before changing them.
TomCerts (2021-07-30 22:10:21+00:00): Update: Gate added
GinaroZ (2021-07-30 23:05:09+00:00): Worth having a look at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier=cycle%20barrier and seeing if you can add access tags for this :)
FraserKp (2021-07-31 19:16:00+00:00): Sadly not, I didn't survey, just reinstated the original tags having deleted the tagged node of the duplicate by accident in an earlier changeset
mueschel (2021-08-05 08:08:44+00:00): Hi,
could you check the ways of this protected area? There are many with foreign tags like
    NOM=Opémican (sans le parc)
    TOPONYME=Réserve de biodiversité projetée d'Opémican
    UICN=II
webfil (2021-08-05 15:33:14+00:00): Changesets 109209653 and 109209445 might have fixed the problem. Let me know if you find any more of these.
eggie (2021-07-30 21:19:10+00:00): Dag ov  Klopt dan wel phone en website nog steeds?
Je edits
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=108910590

MVG
eggie
ov_079 (2021-07-30 21:28:44+00:00): oeps, overheen gekeken. zal ik zo ff aanpassen
ov_079 (2021-07-30 21:30:50+00:00): telefoon is vaste lijn dus klopt nog
website niet dus die pas ik ff aan
ov_079 (2021-07-30 21:32:37+00:00): website ook aangepast
eggie (2021-07-30 21:38:27+00:00): Top!
gr eggie
eggie (2021-07-30 21:39:36+00:00): evt. phone naar OSM format aanpassen/.... phone=+31..........
Mapse verder
eggie
opendcc (2021-07-31 05:56:07+00:00): Ich war da gestern dort, außen haben die kein Schild angebracht. Aber vor dem Bau 13 wird auch noch gepflastert ..
osmwichtel (2021-07-31 07:05:30+00:00): Ich habe geglaubt, das wäre richtig:
https://electa-gmbh.de/
ganz unten ("Sitz").
Ist wohl falsch?
opendcc (2021-07-31 17:29:02+00:00): Doch, kann schon stimmen. Aber das ist so ein Mischbau, wo außen eine Tafel mit Schildern steht, wer da alles drin ist. Und da waren sie (noch?) nicht drauf. Reinfahren konnte ich nicht wegen den Pflasterern und vom Rad absteigen geht ja gleich gar nicht.
opendcc (2021-08-07 09:25:08+00:00): Gestern nochmal vorbeigefahren. Nichts zu finden. Ich schließe die Note.
Frans S (2021-10-09 10:02:30+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
A bit late reviewed (after 2 month) but my comments still might help.
Please pay attention on these points. 
Accurate mapping. Squaring buildings, do not  combine multiple buildings. 
Don't include a yard into your mapping
Avoid connecting nodes to other buildings or features
FYI Please view this video about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0

Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108910971
Polarbear-repair (2021-12-08 22:41:27+00:00): Hi, wir haben hier Fußwege am Dyrotzer Weg mit oneway=yes. 
Das klingt seltsam, darf man da wirklich nur in eine Richtung laufen?
 
Wenn sich das auf bicycle=yes bezieht - ich sehe im Luftbild eh keine bauliche Trennung, sollte man da Rad/Fussverkehr nicht besser an die Strasse taggen?
bergaufsee (2021-12-09 17:36:41+00:00): klingt seltsam, ist aber so ;)
nee, ernsthaft, oneway=yes wirkt sich nur auf Fahrzeuge aller Art aus, keinerlei Auswirkung auf Fußgänger(-navis), hatten wir auch mal (ich glaube auf nem Verkehrswendemeetup) getestet,
ich nutze hierzu auch meistens die Standard JOSM Vorlage für Gehwege, da wird das so angeboten,

zur baulichen Trennung, mmhh, tja schwierig, ist unterschiedlich entlang der Straße, und obwohl ich mich auch lange gegen dieses tagging Schema gewehrt habe setzt sich dieses immer mehr durch und ich passe oft als ersten Schritt nur die Eintragungen von "Logistik"-Mappern wie hier ValericaS an und erweitere das dann gelegentlich,

abgesehen davon, beide tagging Varianten haben Vor- und Nachteile,
wir können das aber gern auch auf dem Stammtisch noch mal ausführlich besprechen, wäre morgen ja auch wieder ;)
Polarbear-repair (2021-12-09 18:17:55+00:00): Ja können wir gerne mal besprechen, morgen hab ich allerdings Kurse zu der Zeit. 
Ich sehe es schon so, dass sich oneway auf den primären higway-tag bezieht, auch wenn Datenkonsumenten das derzeit nicht berücksichtigen.
Frans S (2021-10-09 10:05:19+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator as requested. 
A bit late (2 month) but might be helpfull.
Please pay attention on these points. 
Mappings are a bit oversized and incules the shadow on the ground.  Avoid connecting nodes to other buildings or features.
FYI Please view this video about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0

Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108911084
Henosb (2021-07-30 21:30:59+00:00): The alignment was made with  Maxar Premium Imagery.
快乐的老鼠宝宝 (2021-07-31 06:10:52+00:00): 麻烦兄弟下次碰上name:zh没有的就顺便补上吧。一个原因是按照wiki上的中文命名规范是要有name:zh的，另一个就是如果没有name:zh而有name:en的时候，就会英文优先，而不是默认的name优先，就需要一个本地语言，因此为了准确显示也需要补充name:zh
谢谢理解
EnumMapper (2021-07-31 07:37:14+00:00): 好的，没有问题
Frans S (2021-10-09 11:50:36+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Please pay attention on these points:
Do not connect nodes of buildings to eachother.
Square each rectangular building with the Q key

FYI Please view this video about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0

Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108911217
szalona_entropia (2021-08-26 18:04:43+00:00): Po otwarciu nowego przebiegu drogi stary przebieg automatycznie traci dotychczasową kategorię
eggie (2021-07-31 05:27:44+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
DressyPear4 (2021-07-31 09:43:28+00:00): Olá, nesse caso você pode adicionar um ponto e pesquisar "árvore", não há necessidade de colocar Arbusto no nome
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108911977
Ray Mandes (2021-07-30 22:12:32+00:00): Forgot to add source: https://mcallen.maps.arcgis.com/apps/webappviewer/index.html?id=09f3fed0f3954d339f64cd50040e6868
eggie (2021-07-31 05:10:57+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback.. Ik heb het wel iets aangepast naar de huidige situatie.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Hungerburg (2021-08-05 08:48:13+00:00): Hallo JAschauer, Wie genau wird das beschriebene erreicht? Aus den Änderungen erschließt sich mir das nicht, vgl. https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=108912166
JAschauer (2022-03-01 11:16:43+00:00): Hi Hungerburg, sorry für die späte Antwort: Fahrradfahrer aus der Ing-Etzel-Str. konnten laut OSM auf die Museumsstraße nach links abbiegen, indem sie erst nach rechts auf die Museumsstraße abgebogen sind, dann nach links auf der Autospur Richtung Brunecker Straße und dann auf den Radweg der Museumsstraße wieder links abgebogen sind. Das ist in RL nicht möglich bzw sogar ziemlich gefährlich. Daher hab ich probiert, das Problem zu lösen, ob mir das gelungen ist, weiß ich nicht...
LG, JAschauer
Hungerburg (2022-03-02 20:39:05+00:00): Hallo J,

meinst du das ? https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_bike&route=47.26719%2C11.40175%3B47.26628%2C11.40298

Wenn ich mir den Änderungssatz im "achavi" anseh, dann seh ich da nichts, das dazu führen hätte können, es so zu machen, wie es jetzt ist.
JAschauer (2022-03-02 22:12:33+00:00): Hey, ja, genau so. 
Danke, ich hab das nicht mehr überprüft, wohl aus mangelnder Kenntnis. Hab bisher nur Kleinigkeiten eingetragen, sowas wie Tel-Nummern, und die Stelle hat mich halt beim Radeln genervt. Hab ich dann probiert, ist wohl nix geworden. Ich hab da versucht, die Linien so zu trennen, dass man da nicht mehr abbiegen kann. Und hoffentlich ohne Chaos zu veranstalten...
Kann ich das selber wieder rückgängig machen? 
Beim nächsten Mal lass ich die Finger von sowas, ist ja schon deutlich komplizierter als ein Haus einzuzeichnen, oder ich les mich vorher besser ein! Danke! J
Hungerburg (2022-03-04 23:22:43+00:00): Hmm, da wurden auch Relationen geändert, ich sehe, aus einer "nur geradeaus" wurde eine "nicht links abbiegen". Das kommt aber aufs Selbe heraus.

Auf den Radweg kommt man aktuell nicht, eigenartigerweise stattdessen auf den Gehweg, und das mit dem Rad! Aber ja, der Radweg teilt sich keinen Knoten mit der Fahrbahn. Der andre Router, graphhopper, leitet überhaupt gegen die Einbahn.

Fürs Auto gehts eigentlich. Mit dem Rad würd ich selber dort aber nie so fahren, auch wenn es richtig wäre. Viel zu weit.

Die Kreuzung ist im A*. Nicht nur in der OSM. Da hilft auch kein Rückgängigmachen. Und Bessermachen kann ichs auch nicht. Du wirst dich einlesen müssen!
ovruni (2021-10-16 01:13:50+00:00): En este conjunto de cambios se han agregado barreras, se ha indicado como source=streetlevel imagery. En el conjunto de cambios 112524497 se dice que se ha utilizado Mapillary, sin embargo Mapillary no contiene imágenes para varias de las calles donde se han mapeado estas barreras.
Frans S (2021-10-09 10:38:08+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Please pay attention on these points:
The tracks or buildings look thickly crooked. This is due to the angle at which an image is photographed. These buildings can simply be mapped rectangularly and sqpared.

FYI Please view this video about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0

Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108912275
eggie (2021-07-31 05:26:40+00:00): De Akbarstraat heb ik middels een voetpad weer verbonden met de Bos en Lommerweg. Je moet maar eens kijken of dat klopt.. Denk niet dat iemand hier hoeft om te lopen.

Mapse
eggie
eggie (2021-07-31 05:17:29+00:00): Tip...  Vul gewoon de landuse in. Dus bv landuse =grass.
leisure=park is geen landuse maar een transparant die de naam draagt en de functie. Die ligt dan als een deken over water, gras en bomen heen. Zie Vondelpark bv.
Eggie
eggie (2021-07-31 05:22:00+00:00): parken even omgetagd naar landuse en losse bomen als voorbeeld.
MVG
eggie
archpdx (2021-09-03 05:23:25+00:00): Hi txemt,

It looks like you've upgraded Pooler Pkwy and Louisville Rd (in a previous changeset) to primary but forgot to upgrade the link roads connecting them. I've fixed this in changeset 110651717:
https://www.osm.org/changeset/110651717
archpdx (2021-09-03 05:54:28+00:00): Hi again,

Upon closer inspection, there seemed to be a few more instances of this along Pooler, as well as segments that weren't upgraded (e.g. https://www.osm.org/way/132604059). I've fixed these as well, however please make sure to look out for link roads in the future when changing road classifications.

-archpdx
txemt (2021-09-03 11:06:16+00:00): Thanks. I edit at a high zoom level and tell myself "go back and fix those," then get sidetracked and completely forget.
kartonage (2021-08-02 04:16:06+00:00): Hej und willkommen bei OSM,

so als Info für dich, weil es unlängst korrigiert wurde:
Du hast in diesem Changeset den gesamten Bezirk Charlottenburg-Wilmersdorf zu einem Gebäude gemacht. Das sieht nicht nur temporär auf der Karte ganz schrecklich aus, sondern führt auch zu vielen vielen Fehlern in Auswertungstools.
Das nächste Mal im Umgang mit Relationen also vielleicht etwas umsichtlicher und vorsichtiger. Danke!

Siehe: https://osmcha.org/changesets/108913039/

Beste Grüße
Eisenerz (2021-08-02 06:35:55+00:00): Hallo, vielen Dank, dass Sie mich auf den Fehler hingewiesen haben. 
Es ist aus Versehen passiert, ich werde ab dem nächsten Mal sehr vorsichtig sein.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108913039
b-jazz (2021-08-04 20:48:01+00:00): I'm guessing you meant to tag https://www.openstreetmap.org/way/968934754 as something other than natural=wood. Can you take another look? Thx.
Isopycnic (2021-08-04 22:26:28+00:00): Natural=wood should be correct. I removed the managed=forest tag though as it is incorrect.
b-jazz (2021-08-16 04:09:49+00:00): There are three adjacent places that are all natural=wood that should be combined into a single area. However, they are visibly different and maybe should have different tags. But if not, there probably shouldn't be three separate areas with the same tag.
Isopycnic (2021-08-16 09:45:20+00:00): I see what where you were referencing. One of those areas should have been tagged as scrub and not woods. I repaired it.
MikeN (2021-07-31 00:28:19+00:00): Hi, these crossings do not look like a Ford where the road is under water - it should be a culvert.   https://www.openstreetmap.org/node/109660772
balcher (2021-07-31 01:03:27+00:00): Just wondering if someone could look at my tagging and make sure I'm doing it right, I haven't tagged lanes before.
aweech (2021-07-31 18:48:51+00:00): Hi,
Thank you for updating the turn lanes here to reflect the new layout! I reviewed the edit, as you requested, and you did it totally right.
BCNorwich (2021-07-31 07:04:18+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

The tag oneway=no is not necessary and discouraged as in its absence it is implied.

Regards Bernard.
mapper377 (2021-07-31 01:35:34+00:00): The substation is located northwest (not northeast) of Oberlin, OH.
orthocircular (2022-10-13 07:50:32+00:00): Hi there, is it really standardized to create nodes in the middle of crosswalks for kerbs as with node  8964643061? I've more often seen this information on the crossing node or the crosswalk way.
archpdx (2022-10-13 16:44:10+00:00): I'm not sure if this is "standardized", but mapping curbs as nodes on crosswalks can be seen in other places such as https://osmus.slack.com/archives/C4DPLAN3U/p1653506522339409?thread_ts=1653505334.169939&cid=C4DPLAN3U and https://osmus.slack.com/archives/C6E4S4CQG/p1660174894107419
orthocircular (2022-10-13 18:20:38+00:00): Gotcha, I've been so used to adding kerb information to crosswalk ways, I'm wondering how many elements/tags will end up being duplicated at each intersection. I'll play with this style but as it is it's so easy to tag the 4 crossing nodes, 4 crosswalk ways, and now 8 kerb nodes, plus all the short sidewalk segments, all with mildly duplicated info... I'll have to find a balance
BCNorwich (2021-07-31 06:45:27+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap. Hasn't the bollard near to Stacy road been removed to allow vehicle access from the north into onto the section you've tagged as motor_vehicle=no? If assuming your amendment is correct then bicycle access to a cycleway would mean that access for that purpose is allowed, thus the tag access=no ought not to be added?

Regards Bernard.
bxl-forever (2021-09-01 22:52:22+00:00): Hello,

Thanks for spotting that the supermarket had some sort of extension at the back of housenumber 117.

I kept the change but fixed the outline of the building.  In fact, we never trace directly from aerial imagery, distorsion is too high for buildings, we stick to available numerical imagery (in this case, Flanders’s GRB).

Happy mapping!
Enock4seth (2021-08-02 18:15:30+00:00): What is this? "OpenStreetMap" as changeset comment doesn't mean anything. Read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
joel56dt (2021-07-31 17:29:47+00:00): Thanks for your edits. Great stuff, keep it up!
ChehrehBargi (2023-02-15 15:22:21+00:00): Hello
This is about the highway roundabout and the change you made in my edit is not correct.
Thank you for your attention
tony_hny (2023-02-16 10:44:11+00:00): Hello ChehrehBargi,
I am not sure which roundabout feature you are referring to, but I assume you are referencing the roads leading into the industrial complex at (https://www.openstreetmap.org/way/692722001). When I made this edit, my goal was to match the classification of the segments connecting to the trunk with the roads that lead back into the industrial area, which at the time were service roads.  I see now that you have changed these to residential roads and changed the small segment crossing the trunk to a trunk_link (https://www.openstreetmap.org/way/948260863).  I think this setup is good and thank you for reaching out about this area.
ChehrehBargi (2023-02-19 07:37:25+00:00): Hello
Thank you for your attention and I am glad to meet you. In order not to make a mistake in my editing, I checked there closely.
woodpeck (2021-08-01 11:23:48+00:00): Wenn das "Haus Hollerer-Schmid" eine Zimmervermietung hat, dann trag das doch entsprechend ein. Wenn nicht, und Hollerer-Schmid nur der Name der Privatleute ist, die da wohnen, dann sollte der Name aus OSM gelöscht werden.