piebro/osm-data huggingface dataset:
maraf24 (2018-12-20 10:46:25+00:00): Poza tym tutaj nie było scalania, bo tag amenity=shelter znikał z danych.
Ciekawe, czy bankomaty przy bankach też byś kasował i dodawał atm=yes do punktu banku?
JulesGabrielVerne (2018-12-20 11:36:12+00:00): Nie popadajmy w skrajności. Jak coś leży obok siebie a czasami nawet słupki są zintegrowane z wiatą to moim zdaniem powinno być zintegrowane. Dodatkowo moje zdanie podziela też oficjalnie OSM, bo stworzyło mechanizm dodawania tagu shelter=yes w edytorze iD gdy wybierze się jakikolwiek przystanek.
maciek-szn (2018-12-20 11:43:20+00:00): Akurat w Policach chyba nie ma wiat zintegrowanych ze słupkiem (czy raczej ze znakiem drogowym D-15/D-17). Takie wiaty znajdują się w Szczecinie i faktycznie w ich przypadku takie tagowanie moim zdaniem może mieć sens (ale nie każdy przystanek z wiatą ma zlikwidowany słupek!). Gdy są to w terenie dwa osobne obiekty, również na mapie powinny to być dwa obiekty.
maraf24 (2018-12-20 11:45:41+00:00): Na załączonym zdjęciu nie ma słupka zintegrowanego z wiatą. Poza tym integracja nie polega na usunięciu wiaty - czyli tagu amenity=shelter, ale na umieszczeniu obu oznaczeń w jednym węźle/linii.
Edytor iD to nie jest oficjalne narzędzie OSM, tylko edytor dla wygody mapujących hostowany na osm.org i rozwijany przez pewnego Amerykanina.
Obecność shelter=yes w presecie w tym edytorze nie ma żadnego związku z tagiem amenity=shelter. Dla niego jest inny preset.
Tomas Straupis (2018-12-19 06:12:09+00:00): Deja buvo per daug klaidų, todėl teko pakeitimą atšaukti.
Siūlyčiau pradžioje daryti mažesnius pakeitimus ir palaukti, kol kažkas pažiūrės.
Kelios pastabos:
1. Orotofotografiją reikia rinktis NŽT ORT10LT, kitos yra netikslios.
2. Objektus reikia keisti, o ne trinti ir braižyti iš naujo, nes taip dingsta istorija, o konkrečiai šiuo atveju yra daug naudingų žymų - pvz. adresas.
3. Takelis gatvės krašte nėra highway=pedestrian, highway=pedestrian yra pėsčiųjų gatvė, su pavadinimu ir pan.
4. Namų geometrija braižoma pagal padėtį ant žemės, o ne pagal stogą.

Jei kyla klausimų - visada galima kreiptis.
Glassman (2018-12-19 03:16:42+00:00): From the mapbox imagery it doesn't look the the road connects to 19th Street Connector. Can you verify that it does?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65592616
Gybbis19 (2018-12-19 23:04:41+00:00): Ah, yes, you're correct that Cascadia Lane intersects with the curve from Cowgill to 19th Street, but not to the Connector itself, a pathway perhaps 10 feet South of the Cascadia/19th/Cowgill junction.  Sorry if my language isn't super precise, I'm new to OSM but just wanted to make some corrections that I've noticed in town.
Glassman (2018-12-20 18:04:38+00:00): We like seeing new mappers to OSM. If you have any questions, just ask.
Glassman (2018-12-19 03:13:26+00:00): Ellie - thanks for deleting the old non existent roads - left over from the original import.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65592722
Ser9ei (2021-04-10 16:32:42+00:00): Как-то странно выглядит контур с высотой 81 метр без simple 3D. Может уменьшить хотя бы до высоты основного здания без куполов, если их рисовать лень?
Алекс Мок (2021-04-10 16:42:38+00:00): Может. Я точно не рисовал.Если только подвинул
Алекс Мок (2021-04-10 16:43:02+00:00): Это было давно.Уже и не помню
Jan Wilts (2018-12-18 20:50:45+00:00): Correctie: verwijderd.
eggie (2018-12-18 21:30:51+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2018-12-18 21:33:50+00:00): Review.. In OSM maken we niet zelf adressen aan. Die zijn al aanwezig als import vanuit het Kadaster. probeer daar gebruik van te maken en daarop bij te taggen. Nr 1 stond vlak vlak naast de shop poi.
MVG,
Eggie
eggie (2018-12-18 21:48:50+00:00): De shop info heb ik gecombineerd met de BAG adresnode.. anders dubbel adres.
manings (2018-12-26 08:51:18+00:00): Deleted graffiti on this changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/65777809
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65593598
rivermont (2019-08-24 20:29:28+00:00): Hi,
Why are you adding stops at both the intersection and the location of the stop sign? A router going through the intersection will think it has to stop twice.
szalona_entropia (2018-12-20 21:32:48+00:00): Primary się nie powinno kończyć na jakimś losowym rondzie i przechodzić w secondary.
maraf24 (2018-12-21 14:21:29+00:00): Kraków nie jest żadnych wzorem.
Zmiany wycofane.
eggie (2018-12-19 09:23:15+00:00): Dag CSN.. beter even doorgeven aan de BAG, want anders komt het met een update weer terug op de kaart.
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=tuksewe&resultOffset=0&objectId=1708100000021932&geometry.x=203337.08&geometry.y=533924.62&zoomlevel=6&detailsObjectId=1708100000021932
Gewoon op het potloodje klikken op de site van het Kadaster (gebouw niet aangetroffen). 
MVG,
Eggie
NunoCapeloCaldeira (2018-12-18 23:37:42+00:00): hello, why did you remove the turning circle?
luschi (2018-12-19 16:22:48+00:00): why not?
NunoCapeloCaldeira (2018-12-19 16:25:29+00:00): Because there's a turning circle there
luschi (2018-12-19 16:29:23+00:00): on the Bing image I can not see any turning circle
NunoCapeloCaldeira (2018-12-19 16:35:38+00:00): Good to know you trust satelite imagery than local knowledge. According to your logic, cars have to reverse all the way up to the main road. Makes sense
luschi (2018-12-19 17:08:56+00:00): not all small roads have a turning circle at the end.      
And if the road is here a little bit wider as the rest, it is not a turning circle.    
Maybe a passing place or only a small square.
NunoCapeloCaldeira (2018-12-19 17:17:51+00:00): I didn't said that all roads have turning circles. This isn't at the end of the road also. I have local knowledge and can see from satellite imagery that there's a turning circle there. There's also traffic sings on the turning circle indicating so, but I guess you can't see that from the satellite imagery. Please read the wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=turning_circle
Quote: 
A widened area of road that allows vehicles to turn more easily.
luschi (2018-12-19 17:33:08+00:00): then just add it back, or just revert everything.
Your decision
NunoCapeloCaldeira (2018-12-19 22:09:59+00:00): sorry, but i dont have time to add it. please fix
luschi (2018-12-20 18:01:32+00:00): but you have time to comment all these different changesets...and also to write all these messages to me...

For me, there is no turning circle, so I will not add one on these place.      

If you think that there is one, feel free to add one.      
If you think my entire changeset is wrong, feel free to revert it.
eggie (2018-12-19 08:38:09+00:00): Dag GVteN,
Waarom de Tolhuissluizen als man_made=bridge getagd? Denk niet dat dat een juiste tagging is. Het water zal in de rendering in ieder geval verdwijnen.
Het lijkt me beter om die alles overdekkende brug te verwijderen.
MVG,
Eggie
eggie (2018-12-19 08:38:31+00:00): Dit waren je edits. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=65593824
eggie (2018-12-19 09:06:58+00:00): ter info: 

waterway  lock_gate  node  Sluisdeur 
Deuren die een waterway=lock omsluit. 
 en
Schutsluis 
Een voorziening om vaartuigen naar een lager of hogere vaarweg te transporteren. Tag hiervoor een node om aan te geven dat hij er is, of tag de sectie tussen twee waterway=lock_gate.
eggie (2018-12-19 09:09:01+00:00): ter info
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:lock
FM2441 (2018-12-19 17:55:16+00:00): Heb je een beter alternatief, maar wel dat de naam Tolhuissluizen op de kaart komt te staan?
eggie (2018-12-19 18:35:56+00:00): Hoi.. zal zo eens kijken.. Er zijn natuurlijk wel talloze afgeleide kaarten die allemaal anders renderen.
De naam zie ik nu meer keren renderen... los van de brug. 
De rendering van de standaardkaart (mapnik) gaat erg traag vandaag.
eggie (2018-12-19 18:38:43+00:00): Hier een voorbeeld waar de naam gewoon op de waterway staat https://www.openstreetmap.org/#map=18/52.46586/4.59956
eggie (2018-12-19 18:53:33+00:00): Ik heb de naam Tolhuissluizen even op dat middenstuk gezet. Eens kijken of dat wil renderen. Gebouwen renderen altijd wel prominenter. 
Even flink geduld wel ivm de trage rendering. De man_made=bridge heb ik voorlopig verwijderd. Die hoort er echt niet.
Die sluis in IJmuiden is ook wel een voorbeeld, maar daar rendert de naam op de waterway. 

MVG,
Eggie
eggie (2018-12-19 18:58:04+00:00): ...  in principe wordt er ook nooit een naam gezet op de natural=water (Het vlak)  We taggen de naam alleen op de waterway zelf. Dus het lijntje binnen de sluis.
FM2441 (2018-12-19 19:02:52+00:00): Volgens mij is dit dan een prima oplossing. Even kijken wat hij doet in de kaart.
eggie (2018-12-19 19:28:13+00:00): Ik heb nog even als voorbeeld dat middenstuk tussen de sluizen precies ingetekend en goed gelegd. Dat doe ik met de gegevens van de landmeetkundige dienst. De BGT omtrekgericht. Daar zie je elk trapje en de ruimte voor de dubbele deuren. 
Je moet dan om er je eigen kunststukje van te maken wel overstappen naar editor JOSM. De achtergrond kun je met een truuk openen op de achtergrond.
Josm een aanrader!
editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710       

Forumdraadje ..  De beste imagery layers om NL OSM te mappen met JOSM.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=64644
Hier kun je zien hoe je de .jos file kunt gebruiken binnen JOSM. 
https://youtu.be/33EenoZezWg

Kijk vooral even naar het YouTubefilmpje dat Commodoortje heeft gemaakt.
Succes
Eggie
eggie (2018-12-19 19:31:16+00:00): In deze layer kun je het al zien. Die gaat sneller. 
https://www.openstreetmap.org/changeset/65593824#map=19/52.20714/4.73513&layers=H
FM2441 (2018-12-19 19:44:39+00:00): Netjes! Dank voor de tip.
JOSM ga ik mij even in verdiepen, want dat ken ik niet.
eggie (2018-12-19 19:57:27+00:00): Het is de standaard editor onder de ervaren mappers. Editor iD is een regelrechte ramp voor de kaart. 
Wanneer je wilt doorzetten zul je er niet aan kunnen ontkomen. Er gaat dan een wereld voor je open.
Succes..
Eggie
alphensebezorger (2018-12-19 20:02:30+00:00): De tag lock_name=Tolhuissluis op deze waterweg https://www.openstreetmap.org/way/341225460 levert in de standaard kaartlaag toch ook gewoon een naampje op de kaart op? Lijkt mij voldoende, dan kan het doorgaande kanaal gewoon zijn eigen naam dragen. Mee eens?
De dubbele deuren kunnen zo te zien beter in twee losse lijntjes gesplitst worden, een gesloten polygoon kan volgens de wiki (en de renderaar) niet.
alphensebezorger (2018-12-19 20:09:54+00:00): Verrek, er staat volgens de kaart een gebouw midden tussen de sluizen. Is dat te huur? Ik hou wel van langs varende bootjes in mijn uitzicht... Zonder gekheid: dit riekt naar "taggen voor de renderaar". Een retaining_wall als sluismuur lijkt me wel oké. maar een gebouw?
eggie (2018-12-19 23:04:01+00:00): Wanneer GVteN mbv de wiki die ik genoemd heb en het voorbeeld van de sluis in IJmuiden zelf aan de gang gaat zal het wel goed komen. Alle begin is nu eenmaal lastig. De brug heb ik nu zelf verwijderd na overleg. De building=lock is geen tag van GVteN of van mij, maar van AnkEric. 
Jouw voorstel is denk ik misschien beter. Bij IJmuiden wordt voor de Middensluis building=lock_wall gebruikt. Wellicht beter. De buildingtag wordt nu eenmaal niet alleen voor gebouwen gebruikt. Zelfs building=ship bestaat. 
Nee .. de building=lock is niet te huur. :)
Ik zal lock veranderen in building lock_wall . dat dekt de lading beter, maar voel je vrij om het te verbeteren. 
Die sluisdeuren kan natuurlijk ook beter, maar geef een startende mapper even tijd. 
Wanneer mapper met JOSM aan de gang gaat en de BGT als achtergrond neemt kun je precies de sluisdeuren overtekenen. 
Groet,
Eggie
eggie (2018-12-19 23:11:05+00:00): lock veranderd in lock_wall. Even voor GVteN.. Wanneer je de gesloten polygoon onderbreekt loopt het Amstel-Drechtkanaal of Aarkanaal leeg op de kaart. Dus uiterst voorzichtigheid geboden.
eggie (2018-12-19 23:28:06+00:00): ... en GVteN  ten overvloede .. niet met editor iD of potlatch2 iets aan die deuren gaan doen, want dan gaat het geheid verkeerd. Je kunt ook contact met de voorgaande mapper opnemen. Dat is AnkEric. Die kan je heel wat leren over JOSM. 
In de historie zie je zijn naam. 
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=65593824
Even klikken op de waterlijn.
eggie (2018-12-18 21:39:01+00:00): Je hebt hier het water verwijderd. Is dat niet meer aanwezig?  Het grass is een zogenaamde multipolygoon waar dat water bijhoorde. Eigenlijk hoor je dan eerst de relatie te verwijderen en dan het water. Klinkt wellicht nog ingewikkeld... maar die kennis komt van zelf. 
MVG,
Eggie
eggie (2018-12-18 21:45:17+00:00): mp outerrelatie verwijderd
eggie (2018-12-26 15:53:07+00:00): De import van de 3dshapes is al behoorlijk op leeftijd. Die kun je rustig aanpassen. Wel dan de source=3dshapes veranderen in bv local knowledge of bv pdok luchtfoto beeldmateriaal 25cm. 
MVG,
Eggie
phidauex (2018-12-18 21:54:20+00:00): Hi, I see you requested a review on your edit of 18th st. through CU - your change makes sense to me, and you are using the tags correctly in my opinion!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65593924
Jakka (2018-12-19 20:09:50+00:00): oeps je hebt 3 X je bedrijf toegevoegd. Osmand doet er efkes over om dit in je app te laten zien. OsmAnd moet nog een update verspreiden... Welke mag er blijven staan ?
Baloo Uriza (2018-12-20 02:51:21+00:00): Good start, please avoid abbreviations and combinations seperated by /.  I'd have gone with "Eagle Nest Campground" as the name and "Fort Cobb State Park" as the operator.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65594317
Baloo Uriza (2018-12-20 02:52:33+00:00): Check abbreviations (please avoid them) and spelling.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65594416
Hjart (2018-12-21 07:08:21+00:00): Det ser ud som om du ikke er specielt fortrolig med multipolygoner. Denne her dukkede op på OSM Inspector i dag og derfor har jeg tilladt mig at fikse området.
Hakke64 (2018-12-21 10:08:52+00:00): Tack för hjälpen
Jakka (2018-12-19 20:06:16+00:00): idem nr 184 il ya une espace avec 183 mur pas connecter. Le contour dessiner Belfius n'a pas le tag buildig=yes et depase les mur du nr 183. pour voir aller en edit mode zoom max.
StephaneP (2018-12-28 14:33:02+00:00): Hello Britzz !
Tu avais ajouté access=private sur tous les nodes au lieu de l'ajouter seulement sur les chemins. J'ai corrigé.
A+
Britzz (2018-12-30 22:17:40+00:00): Merci pour ton attention et la correction, et j'en profite : bonne année à venir
aceman444 (2019-03-30 22:25:16+00:00): Zdravim, prosim trochu zmysluplnejsie popisy sad zmien :) A hlavne pravdive.
Zial tie adresy na romanovej tam uz boli, takze ide o zbytocnu duplicitu.
A tiez reklama ci popis prac nepatri do znacky 'name'. Vsetko som opravil.
MikeN (2018-12-19 01:27:18+00:00): The sections you have identified as toll do not actually require any toll to travel on - a vehicle might choose to exit before any toll booth.   Why were these marked?
dmouhama (2018-12-19 01:34:38+00:00): The entrance into the the Highway showed toll road at the sign on Bing Streetside.

https://www.bing.com/maps?cp=34.794342~-82.438734&lvl=17&dir=200.965&style=x&v=2&sV=1
MikeN (2018-12-19 01:52:26+00:00): There's a sign there, but the OSM convention is "Only portions of way from which there is no "escape" except for a U-turn should be marked as toll. " , and in this case there's an exit to 153 without any toll.   The other sections are similar.
MikeN (2018-12-19 01:52:53+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:toll
yaswap (2019-07-10 08:55:35+00:00): Hi, 

Thanks for the updates and apologies for the delayed response. 

yaswap on behalf of dmouhama(inactive user)
Glassman (2018-12-19 03:27:55+00:00): You had a lot of unconnected ways. They are fixed now. If they aren't connected, routing software can't use the way. I noticed footways with the same problem on another changeset.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65595084
highflyer74 (2018-12-27 07:47:36+00:00): Moin!

Für Spielplätze bzw. deren Bestandteile ist es sinnvoller, die etablierten Tags zu verwenden: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:playground

Die von Dir verwendeten Tags wie playground:swing=yes sollten nur behelfsmässig verwendet werden, wenn die Position nicht klar ist (siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:playground:). Dies würde dann am Spielplatz selbst erfolgen. Da Du aber die Einzelelemente gemappt hast, solltest Du sie wie oben beschrieben taggen, da sie sonst nicht erkannt werden.

Viele Grüße!
braegel (2019-01-29 12:32:29+00:00): Hi highflyer74. Ich glaub ich hab es kapiert und jetzt korrigiert. Sieht auch viel besser aus so. Danke für den Hinweis!
highflyer74 (2019-01-29 17:36:30+00:00): Gern :-)
mottiger (2018-12-19 10:32:06+00:00): please use the provided offset for this very task, thank you
santamariense (2018-12-19 04:40:06+00:00): Estamos em discussão a padronização das rodovias no estado. Essa rodovia não se encaixaria como primária. A proposta é esta https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Brazil/RS/Classifica%C3%A7%C3%A3o_das_rodovias_do_RS 
Se discorda, participe das discussões no grupo do Telegram OSM RS, no Fórum, ou na lista Talk-Br.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65595487
Glassman (2018-12-19 03:35:41+00:00): I connected the ways and made them one way (footpath) - I also connected the footpath to the roads - to allow routing from road to footpath. Also the pond should be an area. Can you fix that?
Jakka (2018-12-19 20:01:20+00:00): Maison 22 top agouche n'est pas connecter aou nr 24 correcte. Pour voir allez en edit mode josm zoom max.
itsamap! (2018-12-27 19:44:24+00:00): What if a scare crow wants to watch a movie?
ToeBee (2019-01-04 04:56:55+00:00): It'll have to amuse itself with shadow puppets in the setting sun I guess. Someone did a county data import in Topeka a while ago that could have been much more useful than it was if they had asked for more review and guidance :(
viloan (2018-12-18 23:07:44+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Glassman (2018-12-19 03:32:17+00:00): The farmland should be an area, not a node. Can you fix it? Let me know if you need help
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65596420
freebeer (2019-01-14 02:40:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 66288909 where the changeset comment is: this is a pointless edit, the carpark is already mapped in full
n76 (2018-12-19 02:26:46+00:00): Interesting: Bing and Esri World have significantly different offsets in this area. I think that is a gated area but I'll try to get some GPS tracks for that street in the next couple of days.
freebeer (2018-12-19 10:38:14+00:00): this is bing z20, which i know to be pretty good.  it also matches the new mapbox.

yeah, both the archived bing (clarity) and esri have extreme offsets.  esri matches dg premium; dg std also has an offset which one can expect, given the lack of care that goes into those mass coverage aerials from an angle in what must be a hilly region here, and minimal attempts to align things.

i'd bet your WAAS-adjusted GPS traces will come close to the carefully-prepared z20Bing and mapbox.

esri clarity (bing archive) is usually pretty good when everything else is dire, but it fails here, but luckily the bing z20 uses a much better terrain model.
yaswap (2019-07-10 08:28:41+00:00): Hi, 

Thanks for your updates and apologies for the delayed response. 

yaswap on behalf of baindran(inactive user)
amapanda ᚛ᚐᚋᚐᚅᚇᚐ᚜ 🏳️‍⚧️ (2019-01-11 13:36:13+00:00): FYI, you don't need to put "Source=DigitalGlobe" on objects. The changeset can have the source.
clay_c (2022-07-06 01:55:12+00:00): Hi there,

I noticed you removed the I-85 Business designation from the segment in Greensboro a few years ago. I drove this route last week and all I-85 Business signs are still present, so I restored the route designation to these segments:

https://www.openstreetmap.org/changeset/123255568

NCDOT may have received approval to remove this designation, but clearly they haven't acted upon it yet. Once the signs are truly removed, then we can remove the refs in OSM.
Константин Гам (2019-01-16 16:47:09+00:00): Своей правкой вы разрушили дорожный граф в данном месте, теперь навигация внутри посёлка не работает.
Пожалуйста, не надо так. Сквозные улицы не могут быть highway=service
Jakka (2018-12-19 19:40:58+00:00): Correct deux maison nr 36 ?
Feap (2019-02-08 13:15:06+00:00): Existe um erro neste mapa na rua 11, que fica paralela à rua 8, na parte superior. na realidade a maior parte da rua é 6 e o final dela, ao sul, é rua 11. São duas ruas, uma continuação da outra, cuja a divisória é a rua F.
pyram (2018-12-24 13:13:15+00:00): review:
Yes, that's ok. You can use "s" (or right mouse click in iD to select this function) and make the building rectangular. In JOSM it's "q". The aerial photos are a bit distorted.
GOwin (2018-12-22 08:16:26+00:00): Hello @josepgpagatpat. Welcome to OpenStreetMap (OSM). 

It has been noted that personal and private information were added to buildings in this changeset.  The freedom to map the world in OSM has limitations where it violates the privacy of people living in this world.  For OSM policy details on this matter, refer to https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Limitations_on_mapping_private_information.

Names of the inhabitants of these dwellings has been redacted from all your changesets.

If you have questions or concerns, please let me know or reach out the local mapping community: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/PH/channels

Cheers,
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65599133
Spanholz (2018-12-19 12:36:35+00:00): Those changes are looking great!
farmal (2019-07-15 04:04:15+00:00): Hi Yeni IRM-RV

Trust you are well. While reviewing the road network in Surabaya, I have come across the 

"way 654658672
way 654658674"

classified as 'tertiary'. However, going by the aerial imagery and other ways around, this seems to be 'unclassified'.

As of now correcting the data, please suggest if it is otherwise

Thanks in advance.
Yeni IRM-RV (2019-07-15 04:18:03+00:00): Hallo farmal

I agree with you. I have changed the road as unclassified. Thanks for your correction.
mavl (2019-07-21 13:10:02+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:10:05+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:10:09+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.