piebro/osm-data huggingface dataset:
Nakaner-repair (2017-10-08 11:38:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52728321 or 52726410 where the changeset comment is: Revert several changesets whose sources are either stredax.dbnetze.com or Signalsoft.
eggie (2017-07-23 19:10:01+00:00): PB met welkom gestuurd
eggie (2017-07-23 19:14:54+00:00): info verplaatst naar bag adresnode.. duplicate verwijderd
MAPS.ME is helaas niet de optimale editor voor OpenStreetMap. Waardoor vervuiling kan ontstaan.
Het is eigenlijk noodzakelijk dat u de edit controleert middels JOSM, Potlatch of ID om evt. vervuiling tegen te gaan.
U bent namelijk middels uw toevoeging verantwoordelijk voor wat u in OSM brengt.
Wij danken u voor uw begrip en we hopen dat u goede aanvullingen verricht op OSM.
Nakaner-repair (2017-10-08 11:38:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52728321 or 52726410 where the changeset comment is: Revert several changesets whose sources are either stredax.dbnetze.com or Signalsoft.
Wisnu Adi Nurcahyo (2017-07-23 16:16:34+00:00): * Edit: remove is_in:county key with the value of "Menui Kepulauan"
aaronsta (2017-09-29 17:01:15+00:00): Hi shinjiman, thanks for your edit :) Just following up and letting you know that when you edit to check that you remove redundant tags if possible. This is harder on the ID (web based) editor. This is just as the tag construction=service was still on these ways and should have been deleted. Cheers :)
Nakaner-repair (2017-10-08 11:38:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52728321 or 52726410 where the changeset comment is: Revert several changesets whose sources are either stredax.dbnetze.com or Signalsoft.
Megachip (2017-07-29 10:38:12+00:00): Hmm, also Wege zu entfernen, weil sie auf einem veralteten Satellitenbild durch Blattwerk verdeckt sind, halte ich nicht für optimal ;) Da wäre eine Begehung schon eindeutiger. Gibt es nicht auch ein Tag für "zugewachsen"? Wie disused o.ä.?
Pfad-Finder (2017-07-29 18:29:25+00:00): Es handelt sich um Wege, die ein bekannter Problemuser (bot47515, inzwischen gesperrt) ohne Ortsbegehung von uralten Karten (vermutlich Kaiserzeit) abgemalt hat. Ich habe in dem Gebiet schon Begehungen" gemacht und dabei feststellen müssen, dass reichlich die Hälfte dieser Wege entweder nicht mehr begehbar ist oder möglicherweise sogar nie nach ca. 1945 existiert hat. Eigentlich wäre ein Revert angesagt, aber da es zu lange her ist - und ein Teil der Wege überlebt hat - habe ich zum weniger rabiaten Mittel gegriffen und nur die nicht plausibilierbaren Wege entfernt.
Pfad-Finder (2017-07-29 19:24:42+00:00): PS: auch die anderen Mapper, die diese Wege editiert haben, waren scheinbar nie vor Ort.
Nakaner (2017-07-29 22:54:35+00:00): Hallo Pfad-Finder,

deiner Argumentation stimme ich zu. Ich selbst habe auch schon die maxspeed-Ergänzungen an Bahngleisen durch besagten Bot* manuell zurückgesetzt, weil sie vor Ort nicht verifizierbar sind und entweder erfunden, uralt, ungenau oder abgeschrieben sind. (Beispiel: https://www.openstreetmap.org/changeset/48638769)

Ich denke aber, dass deine Löschungen möglicherweise ein bisschen zu weit gehen. Hast du z.B. den Benutzer anbr vor den Löschungen um eine Stellungnahme gebeten und gefragt, ob er tracktype=grade4 vor Ort erhoben hat? https://www.openstreetmap.org/way/137647692/history

Ein "Aufräumen/manueller Revert der Edits von Bot*, siehe DWG-Sperren" hätte u.U. das Verständnis deiner Löschungen für Megachip erleichtert.

Dennoch möchte ich dir für deine Mithilfe bei den Bot-Aufräumarbeiten danken.

Viele Grüße

Michael
Megachip (2017-07-30 12:22:12+00:00): Hallo Pfad-Finder. In diesem Fall ist das natürlich etwas anderes. Ggf. hättest du diesen Fakt in der Changelog noch erwähnen können. Vllt wäre es, sofern keine Begehung statt fand, besser die Wege erst mal mit disused, abdoned oder ähnlichen zu markieren. Denn ist eine Linie erst mal weg, ist sie weg (oder sehe ich das falsch?). Und gerade in unser Gegend fehlen unglaublich viele Waldwege, die noch existent sind und z.B. bei Google auch geführt werden. Hier weiß man natürlich nicht, ob sie nicht existiert haben, oder jemand nur sehr fleißig aufgeräumt hat. Beides erschwert die Planung von Routen aufgrund von OSM Kartenmaterial zumindest sehr.
Ist Bot_XYZ denn wirklich ein user oder ggf nur ein Bot?

Viele Grüße und vielen Dank euch beiden für die erhellende Stellungnahme.
Nakaner (2017-07-30 12:43:25+00:00): Hallo Megachip,

er hieß zwar gegen Ende Bot45715 (http://whosthat.osmz.ru/?q=Bot45715), hatte vorher andere Namen und seine Bearbeitungen waren nicht menschlicher Natur (nicht mechanisch). Weitere Infos findest du unter https://www.openstreetmap.org/user/Bot45715/blocks

Viele Grüße

Michael
Megachip (2017-07-30 13:14:48+00:00): Hallo Michael,

bin auch schon öfters (gerade wieder) über diesen Account gestoßen. Möglicherweise hat er einen (automatisierten) abgleich mit amtlichen Quellen "gebaut" oder, wenn er richtig gut ist, fine Bilderkennungsalgorythmen entwickelt. Aber diese Diskussion gehört jetzt nicht unbedingt ins Changeset und sollte bei Bedarf anderswo weitergeführt werden.
Allgemein bevorzuge ich es eher, Dinge mit disused, abandoned, demolished und historic zu taggen, Anstatt sie vollständig zu löschen. Das macht die Sachen für mich nachvollziehbarer, reversiebler und für weitere Projekte besser nutzbar. (Aber vermutlich auch unübersichtlicher ;)
Pfad-Finder (2017-07-30 20:08:40+00:00): Es ist aber auch blöde, wenn man eine Route im Vertrauen auf OSM plant, der gedachte Weg seit mindestens 15 Jahren zugewachsen ist und der letzte Bus des Tages nicht wartet. Dieses Vergnügen hat mir Bot mal genau in dieser Gegend bereitet. :-(
Und wie gesagt, bei einem Teil der "Wege" muss man nach der Dicke der Bäume ausgehen, dass sie in relevanter Vergangenheit nicht existiert haben.
Nakaner (2017-07-31 10:25:54+00:00): Hallo Pfad-Finder,

wenn du großzügig löschst und es sich dabei um Bot-Objekte handelt, habe ich damit kein Problem. Nur wenn die Arbeit anderer sollte erhalten bleiben, sofern ihre nicht vom Bot beeinflusst worden ist und ohne ihn in der Luft hängt.

Bei Bot gilt bei mir der Grundsatz "Im Zweifel gegen den Beschuldigten".

Viele Grüße

Michael
Megachip (2017-08-01 18:29:28+00:00): @Pfad-Finder,
ok, das ist frustrierend. In Litauen hat trampen geholfen.

Persönlich hatte ich bisher noch keine Probleme mit den Änderungen des Bots, auch wenn seine Quellen fragwürdig waren. Aber ich hab schon mitbekommen, dass er in der Community arg aneckt. 

Aber wenn ich mir jetzt wirklich mal die Arbeit machen würde, alle gelöschten Wege mit deiner Quelle abzugleichen würden bei mir wohl noch mehr Fragezeichen auftauchen ;) Zum einen waren die Stichproben (fast) alle auf Bing noch klar als Wege zu erkennen und zum anderen war bei (fast) keinem der Bot der letzte editor. 

Da du aber Ortskundig bist und im Gegensatz zu mir ein erfahrener Editor spricht wohl alles für deine Löschungen (auch wenn ich sie persönlich, wie schon erörtert lieber als disused, abandoned, demolished oder historic gesehen hätte).

Viele Grüße an euch beide,
meg
Pfad-Finder (2017-08-01 20:57:49+00:00): Darauf zu setzen, dass "letzte Editor"  vor Ort war, führt im vorliegenden Fall leider in die Irre. Im Dreieck Lynow-Ließen-L70 waren viele "Wege" mehrfach von anderen Nutzern editiert worden, ohne dass sie am Boden vorzufinden waren. Dieselben Mapper waren auch weiter östlich als letzte Editoren aktiv.
Nakaner-repair (2017-10-08 11:38:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52728321 or 52726410 where the changeset comment is: Revert several changesets whose sources are either stredax.dbnetze.com or Signalsoft.
Konrad Kam (2017-07-23 16:31:38+00:00): IU89P
JamesKingdom (2017-07-23 17:05:15+00:00): Hi and welcome to OSM,
Just remember to square the buildings after you have drawn them, as it seems you have forgot to square a few of them. 
Thanks :)
Sanniu (2017-07-25 13:46:34+00:00): Are they bomb shelters? https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=9966 discuss the bomb shelter mapping. Can you fix tag if appropriate?
zstadler (2017-07-27 07:43:37+00:00): Hi RTtect,
.
Recently you have created several ways that have no tags. Could you review the list at
.
http://overpass-turbo.eu/s/qDb
.
and either fix or delete them.
.
Thanks!
zstadler (2017-08-01 11:19:19+00:00): Hi RTtect,
.
Thanks for deleting most of the orphan ways! The list above still shows 7 of them have not been fixed.
zstadler (2017-09-16 12:53:18+00:00): OK. I will delete the remaining ways.
Sokuya (2022-01-23 19:39:46+00:00): Hi, how did you get the detailed buildings layout from GIS? did you imported it somehow? this you load the GIS satellite imagery? I want to do the same, is there a trick to get a detailed buildings layout?
cMartin (2017-07-24 08:56:54+00:00): Mehrere Wege haben keinerlei Straßenattributieren. Einige sogar eine Adress-Attributierung. Hier stimmt was ganz und gar nicht!
eggie (2017-07-24 21:32:49+00:00): Martijn .. dit is wel een erg groot gebied voor één edit. Houd je er rekening mee dat editor iD totaal ongeschikt is om relaties te veranderen in wandelroutes. Dat gaat alleen maar goed met editor JOSM. Je kunt de volgorde niet beïnvloeden. 

editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710
SafwatHalaby (2017-07-24 06:12:48+00:00): Please avoid adding personal places to the map. OpenStreetMap is a public map. If you want to save personal things, use the Maps.Me bookmark feature. Map edits should contain public points of interest only.
PT-53 (2019-11-09 14:58:05+00:00): Hallo Joachim,
Du hast diesen Weg
https://www.openstreetmap.org/way/212071858/history
mit disused=yes markiert.
Die korrekte Bezeichnung für einen aufgegebenen Weg wäre disused:highway=path
Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
PT-53 (2019-11-17 08:46:48+00:00): Hallo Joachim,
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
PT-53 (2019-11-24 11:32:51+00:00): Hallo Joachim,
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
PT-53 (2019-12-08 11:14:07+00:00): Hallo Joachim,
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
Alecs01 (2017-07-23 17:58:47+00:00): Already on the map: https://www.openstreetmap.org/relation/1834818 please do not duplicate existing objects, thanks
SafwatHalaby (2017-07-24 06:13:44+00:00): هذه خارطة عامة. الرجاء عدم اضافة اماكن شخصية مثل منازل على الخارطة. بامكانك اضافة اماكن شخصية في هاتفك بدون تعديل للخارطة العامة عن طريق استعمال ميزة ال"إشارات المرجعية" في التطبيق. 

شكرا

Please stop adding personal places to the map. OpenStreetMap is a public map. If you want to save personal things, use the Maps.Me bookmark feature. Map edits should contain public points of interest only.
eggie (2017-07-23 19:44:11+00:00): Een onderdoorgang kun je taggen met tunnel=building_passage  
Doe je dit zelf?
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=50507678
eggie (2017-07-23 19:58:41+00:00): Dubbelgevouwen pad hersteld. 
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=50507899&zoom=18&lat=52.29824&lon=6.53279&layers=B0TTTFT
eggie (2017-07-23 19:59:57+00:00): Alleen een naam op een adresnode is te weinig.  club=???
eggie (2017-07-23 20:06:00+00:00): Hier zie je wat ik hersteld heb
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=50510048
oormilavinod (2017-07-24 05:46:25+00:00): hey Chris Ladds Historian, welcome to OSM. I just observed that you have added a node to represent a park. but according to conventions, we trace a way along the park. keep adding to the map. Happy mapping !!
wille (2017-07-25 13:02:37+00:00): Oi, Danilo

Bem vindo ao OpenStreetMap e muito obrigado por suas contribuições! Revisei algumas e está praticamente tudo correto.

Algumas dicas para você fazer edições cada vez melhores. Evite abreviar nomes como Rua, Avenida, Dona, Professor, General, etc.
Klumbumbus (2017-08-22 19:06:51+00:00): Hallo,
die Hausnummer von https://www.openstreetmap.org/way/33262774 ist wirklich "abs."?
VG
eggie (2017-07-23 19:32:45+00:00): Die ways zonder tags heb ik even weggehaald. Het is hier niet mogelijk van af de noordzijde van Melkweg op dat fietspad te komen. Moet er niet een klein stukje "oneway" weg van het zuidelijke fietspad?
Gosse Bakker (2017-07-23 20:26:38+00:00): Inderdaad. Ik heb het aangepast.
oormilavinod (2017-07-24 05:44:41+00:00): hey Danilo Moreno, welcome to OSM. I just observed that you have added a node to represent a park. but according to conventions, we trace a way along the park. keep adding to the map. Happy mapping !!
eggie (2017-07-23 19:18:20+00:00): PB met welkom gestuurd
eggie (2017-07-23 19:34:29+00:00): De info van de bieb zou eigenlijk op de BAG adresnode "moeten"
Doe je dit zelf?
Gosse Bakker (2017-07-23 20:23:53+00:00): Dat ben ik met je eens, alleen staat de Biltse Muziekschool daar al op. Beiden hebben hetzelfde adres (planetenplein 2). Ik zie niet hoe ik de bibliotheek daar aan toe kan voegen.
eggie (2017-07-23 20:54:25+00:00): een dilemma...  :)  Zou het gewoon zo laten.
oormilavinod (2017-07-24 05:39:35+00:00): hey Slimane Ben Miled , welcome to OSM. i just observed that you have added a node to represent a park. but according to conventions we trace a way along the park. You have also named the polygon causing the name to render twice. iam deleting the redundant node here.  keep contributing to the map. Happy mapping !!
dandett (2017-07-25 16:43:18+00:00): @oormilavinod Hey Slimane Thank you for reporting Abdulkadir Ben Good Works
oormilavinod (2017-07-24 05:34:24+00:00): hey Chris Ladds Historian, welcome to OSM. I just observed that you have added a node to represent a park. but according to conventions, we trace a way along the park. keep adding to the map. Happy mapping !!
oormilavinod (2017-07-24 05:33:31+00:00): hey Chris Ladds Historian, welcome to OSM. I just observed that you have added a node to represent a park. but according to conventions, we trace a way along the park. keep adding to the map. Happy mapping !!
SafwatHalaby (2017-07-24 05:59:26+00:00): Are you correcting outlines solely based on Aerial?

Please note that sometimes *Aerial is Misaligned*, and you need to take that into account.
StarlingCarter (2017-07-25 07:01:27+00:00): Thanks for your comment! I am aware of that shortcoming, and have been updating and drawing buildings based on Digital  , which I am told is the most accurate imagery we have for Amman. I and others will be working over the next few weeks on filling out the Amman map as much as possible, so if you have information on how to do that more accurately, we would welcome it!
SafwatHalaby (2017-07-25 07:22:51+00:00): I noticed you shifted many existing buildings. This may or may not be correct. A good indicator is GPS traces: You should enable GPS traces (in iD: Background > OpenStreetMap GPS traces). GPS traces are always aligned correctly, and if they disagree with the Aerial, You can re-align aerial by clicking "Adjust imagery offset".
SafwatHalaby (2017-07-25 07:25:05+00:00): You can ignore my comments. Digital Globe Premium appears to be perfectly aligned in this area. So relying on it is fine.
JanFi (2017-10-10 07:26:26+00:00): Is er iets dat ik gemist heb en is er nu ineens afgesproken om niet meer, zoals vroeger, een leidende nul te zetten? Het was anders handig bij het sorteren.
A67-A67 (2017-10-10 14:34:10+00:00): Er is discussie over in het Nederlandse forum, waar het mappen van de echte situatie. https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=55951 Dus alleen leidende wanneer die ook echt op de borden staan. Het sorteren kan ook opgelost worden met een natural sorting order, waarbij 9 gewoon voor 10 komt.

In dit geval was het probleem niet persé dat er leidende nullen gebruikt werden, maar dat de note-tag van de routerelatie anders was dan de rcn_ref-tag van het knooppunt. Dat heb ik aangepast. Ik vind het ook prima als er rcn_ref=07 wordt gebruikt, maar dan moet dat  ook in de note-tag van de route worden gebruikt.
A67-A67 (2017-10-10 14:35:01+00:00): Correctie eerste zin: Er is discussie over in het Nederlandse forum, waar het mappen van de echte situatie wordt geprefereerd boven het toevoegen van leidende nullen.
Carlos Brys (2017-10-30 21:14:55+00:00): Estimado GUSS-BBLA
Los nombres en OSM no se escriben en mayusculas. Se deben usar Letras Capitales
woodpeck (2017-10-03 00:05:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52581215 where the changeset comment is: Revert edits by Zowie Polie
adrianojbr (2017-07-23 22:20:25+00:00): KalebeMps, por favor, não mapeie pensando em como os objetos vão aparecer nos mapas, mas sim de acordo com a realidade e as boas práticas de edição (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don.27t_map_for_the_renderer). e, principalmente, não apague objetos, a não ser que tenha certeza que não deviam estar mapeados. abraço.
oormilavinod (2017-07-24 05:25:10+00:00): hey  Auriga DaPingoui,  appreciate your interest to add onto OSM. but i had to make some fixes to the geometry as it was overlapping  with the other features. i have fixed them. continue mapping. have a great day
nammala (2017-07-27 05:02:38+00:00): Hi Zowie Polie,

Noticed that you have been deleting valid data and also adding rails over the roads, OSM is the real map of the world and deleting the data is not encourgable. Don't do random edits on the map.
woodpeck (2017-10-03 00:05:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52581215 where the changeset comment is: Revert edits by Zowie Polie
oormilavinod (2017-07-24 05:14:33+00:00): hey Chris Ladds Historian 
, welcome to OSM. i just observed that you have added a node to represent a park. but according to conventions we trace a way along the park. keep adding to the map. Happy mapping !!
Nakaner-repair (2017-10-08 11:38:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52728321 or 52726410 where the changeset comment is: Revert several changesets whose sources are either stredax.dbnetze.com or Signalsoft.
eggie (2017-07-23 21:03:26+00:00): PB met welkom gestuurd
eggie (2017-07-23 21:07:35+00:00): Info op BAG adresnode gezet
MAPS.ME is helaas niet de optimale editor voor OpenStreetMap. Waardoor vervuiling kan ontstaan.
Het is eigenlijk noodzakelijk dat u de edit controleert middels JOSM, Potlatch of ID om evt. vervuiling tegen te gaan.
U bent namelijk middels uw toevoeging verantwoordelijk voor wat u in OSM brengt.
Wij danken u voor uw begrip en we hopen dat u goede aanvullingen verricht op OSM.
Nakaner-repair (2017-10-08 11:38:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52728321 or 52726410 where the changeset comment is: Revert several changesets whose sources are either stredax.dbnetze.com or Signalsoft.
ENTUR Johan Wiklund (2017-09-13 12:17:37+00:00): Hi. Just a short comment here. Bing aerial imagery in Arna (where you edited here) is widely offset from the actual positions. Please be aware of this in case you make further edits in the area. I have moved all roads to their correct positions now. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Using_Imagery#iD
eggie (2017-07-23 21:08:16+00:00): PB met welkom gestuurd
Mike Baggaley (2017-07-24 15:59:09+00:00): HI I see you have added access=private to way 442664037, but this also has foot=yes and as it is a footway, the access tag is overridden by the foot tag for pedestrians and hence has no effect other than to cause confusion. If you intended all access to be private, please remove the foot=yes tag or remove the access tag and set foot=private.

Thanks,
Mike
nickjohnston (2017-07-24 18:23:05+00:00): Hi. The finer points of this type of tagging are still not that clear to me so thanks for your explanation. The path in question is private property belonging to Gloucestershire-Warwickshire Railway, so I've removed foot=yes.
ulmtuelp (2017-08-03 17:39:43+00:00): An der B7 zwischen Rodigast und Gniebsdorf gibt ez zum Teil größere Abweichungen zu relativ aktuellen Luftbildern und GPS-Spuren. Hat es da tatsächlich aktuell eine Begradigung gegeben?
TourenbikerFKB (2017-08-03 18:35:21+00:00): Hat es in der Tat: http://eisenberg.otz.de/web/eisenberg/startseite/detail/-/specific/B7-bei-Rodigast-ab-Maerz-ausgebaut-Umleitungen-und-Vollsperrungen-bis-Oktober-12149466

Es dauert dann erfahrungsgemäß ein Weilchen, bis dann wieder ein neuer GSP-Track hochgeladen wird.
ulmtuelp (2017-08-04 12:14:54+00:00): Dann ist ja alles schick ;-)
Vielleicht sollte man eine Bemerkung dran pappen, nicht dass jemand versucht das wieder von einem Luftbild zurück zu verlegen.
adas (2017-07-24 20:45:50+00:00): Hej... chyba usunąłeś jakąś gruntówkę łączącą te drogi lokalne. Wydaje mi się, że ta droga po budowie tam została (jako gruntówka - nikt tego nie zaorał). Mogę to sprawdzić za jakiś czas... Ale chyba przedwczesnie usunąłeś :)
Zbigniew_Cz (2017-07-24 20:58:56+00:00): Hej!
Dzięki za uwagę :-)
1. IMO usunięcie tej gruntówki niczego nie zmienia, bo dojazd do domów jest zachowany od drugiej strony. Lepiej, żeby kierowca nadłożył 300 metrów, niż został poprowadzony na nieistniejącą drogę.
2. W UMP tej drogi nie ma.
3. Dostępne mi ślady z dwóch ostatnich dni nie wykazują tam żadnego ruchu.

Fajnie będzie jeśli sprawdzisz i ew. zbierzesz nowe ślady, bo podejrzewam, że tam może być jakaś nowo wyasfaltowana uliczka. Dzięki!
adas (2017-07-24 21:00:51+00:00): Asfaltu tam na 100% nie ma ;) Ale sprawdzę za jakis czas.
JIDB (2018-05-18 12:45:15+00:00): Hello,
Are there really 23 lanes on this part of the highway?
https://www.openstreetmap.org/way/6858696
Or may be was it just extended from 2 to 3?
It's so funny (2018-05-20 13:07:28+00:00): Good point, it was a typo. I changed it now. Happy mapping!
oormilavinod (2017-07-24 05:13:30+00:00): hey Chris Ladds Historian, welcome to OSM. i just observed that you have added a node to represent a park. but according to conventions we trace a way along the park. keep adding to the map. Happy mapping !!
oormilavinod (2017-07-24 05:11:06+00:00): hey Chris Ladds Historian
 , welcome to OSM. i just observed that you have added a node to represent a park. but according to conventions we trace a way along the park. keep adding to the map. Happy mapping !!
ElliottPlack (2017-07-26 04:08:53+00:00): A few issues with this changeset that will prevent it from being accepted. 1) Don't match the edge of a landuse with a road (Wellington Valley)--it is OK to cross a road but not to touch it. Landuse polygons rarely share a boundary with a line or point. 2) super general changeset comments are discouraged. Try to write a sentence about what the purpose of the edit was at least and try to vary it from one edit to the next.
GinaroZ (2017-07-23 23:22:48+00:00): Hi, welcome to OSM and thanks for your edits. Just to let you know that football pitches are tagged as leisure=pitch and sport=soccer. They also do not usually have a name.

You can also "square" the corners off an area you've drawn by pressing S in the editor.

Let me know if you need any help, cheers.
SafwatHalaby (2017-07-24 06:16:41+00:00): هذه خارطة عامة. الرجاء عدم اضافة اماكن شخصية مثل منازل على الخارطة. بامكانك اضافة اماكن شخصية في هاتفك بدون تعديل للخارطة العامة عن طريق استعمال ميزة ال"إشارات المرجعية" في التطبيق. 

شكرا

Please stop adding personal places to the map. OpenStreetMap is a public map. If you want to save personal things, use the Maps.Me bookmark feature. Map edits should contain public points of interest only.

Please avoid adding personal places to the map. OpenStreetMap is a public map. If you want to save personal things, use the Maps.Me bookmark feature. Map edits should contain public points of interest only.
DaveF (2017-07-24 13:05:43+00:00): To check:
 http://www.openstreetmap.org/way/509695171

Doe this bridleway join into a footpath? Unusual if it does.
DaveF (2017-07-24 13:06:22+00:00): *Western end
DoctorRad (2017-07-24 13:54:15+00:00): No, the track at the western end has been upgraded to a Public Bridleway, but I have not changed it on OSM as yet, as I need to do more editing.

The OSM Way I added is the track on the ground from my GPS survey, rather than the actual right of way, but hopefully the effect is much the same.
DoctorRad (2017-08-01 08:53:47+00:00): Have now corrected the footpath / bridleway situation as best I can from visits and local knowledge.