piebro/osm-data huggingface dataset:
gmollygreen63 (2021-09-15 17:17:15+00:00): Herr Strizewski ist Architekt, Bauträger und Bewohner der Adresse am Molzhausweg 37. Er hat u.a. auch die Stadthalle Hilden entworfen/gebaut.
Ancymon (2022-04-20 12:28:53+00:00): Hey, AEDs https://www.openstreetmap.org/node/9094592518 https://www.openstreetmap.org/node/8556827617
look misplaced
Shaun das Schaf (2021-09-15 14:44:16+00:00): Hallo gmollygreen63,

was genau sind das für Namen die du da hinzugefügt hast? Sind das einfach Personen die da wohnen...?

Viele Grüße
Shaun das Schaf
gmollygreen63 (2021-09-15 17:15:55+00:00): Ja, Personen, die dort wohnen, bzw. Eigentümer der Häuser/Objekte.

Herbert Janssen ist zudem ein Installationsbtrieb Heizung Sanitär und Strom.
Johann Janssen ist u.a. ein landwirtschaftlicher Betrieb, sowie Etti Harms
Shaun das Schaf (2021-09-16 07:08:28+00:00): Hallo gmollygreen63,

Namen von Personen sollten nur getaggt werden, wenn es sich dabei auch um den Eigennamen einer Einrichtung handelt. Wenn die Einrichtung anders heißt, dann gehört der Name der Person nur in den "operator"-Tag.

Wenn wirklich der ganze Landwirtschaftliche Betrieb so heißt wie von dir genannt, dann handelt es sich um einen Eigennamen und kann getaggt werden. Dann jedoch nicht auf ein einzelnes Gebäude, sondern auf den landwirtschaftlichen Betrieb selbst (also auf https://www.openstreetmap.org/way/609310983 bzw. https://www.openstreetmap.org/way/609310985 statt auf die Gebäude).

Wenn der Sanitärbetrieb selbst wirklich "Herbert Janssen" heißt, ist das Taggen des Namens im "name"-Tag in Ordnung, dann muss allerdings auch getaggt werden, um was für eine Einrichtung es sich handelt (craft=plumber). Wenn der Betrieb "Herbert Janssen Elektro-Heizung-Sanitär" heißt, dann sollte das als "name"-Tag verwendet werden. "Herbert Janssen" könnte dann im "operator"-Tag eingetragen werden.

Gleiches gilt für den Architekten aus dem anderen Changeset, dort sollte noch "office=architect" getaggt werden, damit klar wird, dass es sich um ein Architekturbüro handelt. Allerdings nur, wenn sein Büro auch wirklich hier an seiner Wohnadresse liegt. Wenn du das Architekturbüro nicht nur als Punkt, sondern als Gebäude einzeichnest, darf außerdem ein "building=yes" nicht fehlen, damit überhaupt klar ist, dass es sich um ein Gebäude handelt.

Bei diesem Gebäude https://www.openstreetmap.org/way/851923269 bitte auch nachtragen, um was genau es sich handelt. Wenn dort einfach nur eine Frau namens Meike wohnt und sonst nichts, dann sollte das nicht eingetragen werden.

Und noch ein Hinweis zu https://www.openstreetmap.org/way/983630375 :
Wenn du das Gebäude (dem eben gerade noch building=yes fehlt) im Editor auswählst und dann die Taste "Q" drückst, werden alle Ecken rechtwinklig gemacht, so wie es in Echt vermutlich auch sein wird.

Bitte korrigiere das noch. Wenn du Fragen hast oder Hilfe benötigst, kannst du dich gerne melden.

Viele Grüße
Shaun das Schaf
aweech (2021-09-15 15:54:52+00:00): Hi,
I reviewed your edit as you requested, and it looks quite nice. I've noticed that you've been adding a lot of buildings, and, fyi, there's a cool application called RapiD that helps with that. The data in it is several years old, so it wouldn't help with new developments like what you added in this changeset. But a lot of the time it helps speed things along. Here's a link to the entry page: https://mapwith.ai/.
ChrissW-R1 (2025-04-25 20:54:30+00:00): Please check https://osm.org/note/4727989
eggie (2021-09-15 15:34:19+00:00): Beste Stegenwachter,
Goed om zaken actueel te maken. 
Tip.. 
Is de naam nog officieel in het adressenbestand van de overheid aanwezig?
Zie verbeter de kaart
https://verbeterdekaart.kadaster.nl/#?geometry.x=182016.94&geometry.y=579362.93&zoomlevel=16

Zoniet beter old_name=  gebruiken. 
Waarom mag je er te voet niet in en met de fiets wel?
De steeg zou eigenlijk ook een verbinding moeten krijgen met het Ruiterskwartier. 
Het poortje zou evt. als barrier=gate kunnen worden toegevoegd. 
MVG
eggie
JeroenHoek (2021-09-16 08:52:43+00:00): Waarom old_name? Als een voorheen openbare steeg zo heette toen deze nog openbaar was of adressen had dan is name prima. Namen op OSM hoeven niet in de gemeentedatabases te staan om te bestaan. De gemeente kan bij het onttrekken van een straat/steeg uit de openbare riumte een naam formeel intrekken, maar dat betekent vaak alleen dat deze officieel niet meer zo heet omdat de gemeente er niet meer verantwoordelijk voor is.

Old_name is meestal alleen nodig als een nieuwere naam de oude verdrongen heeft, of als de oude naam om ethische redenen in de ban gedaan is (maar ook dan is er eigenlijk altijd een nieuwe naam die hem vervangt).

Wel is het wenselijk om in je changeset de bron op te nemen zodat andere mappers na kunnen gaan waar je de naam op baseert. De naam moet wel te verifiëren zijn.

Je kan ook overwegen om een tag toe te voegen:

note:name=Historische naam

Verder heeft Eggie gelijk over het aansluiten aan het Ruiterskwartier, het poortje, en de access=private. Voor een vergelijkbaar voorbeeld, zie de Regenboogsteeg zoals E. de Wit die intekende:

https://www.openstreetmap.org/way/934417864#map=19/53.20240/5.79152
JeroenHoek (2021-09-16 08:54:02+00:00): Trouwens, bij deze steeg kun je volgens mij alle access-tags (bicycle, horse, etc) vervangen door enkel access=private.
Stegenwachter (2021-09-16 09:56:16+00:00): Beste Eggie en Jeroen,

Bedankt voor jullie feedback. De naam heb ik ter plekke gespot op een oud emaillen straatnaambord, dat overigens vrij hoog hangt; de steeg is  dus waarschijnlijk al heel lang afgesloten (maar je kan er als bewoner wel je fiets parkeren ;-). Echt aansluiting voor voetgangers is er dus niet, maar ik zag dat het bij andere 'poorten' ook zo gedaan is, dus ik zal het aanpassen volgens jullie aanwijzingen.

De nummering van de straat 'Ruiterskwartier' doet vermoeden dat in de Bolswardersteeg een aantal inpandige huizen waren gelegen, die onder de nummering van de hoofdstraat vielen. D.w.z.: toen de nummering in Leeuwarden werd ingevoerd, daarvoor bestond de naam ook al maar kende men geen huisnummers. De tag 'historische naam' lijkt me het meest van toepassing. Ik ga kijken of ik die zelf kan aanmaken. VR GROET de Stegenwachter
JeroenHoek (2021-09-16 10:06:20+00:00): Kijk maar even of het lukt, anders helpen we wel.

Die aansluiting is er vooral om de routering 'correct' te houden. Ook al is de steeg access=private, je zou er in principe alsnog naar toe kunnen navigeren als je er zelf woont. Daarom sluiten we ook privéwegen aan op het wegennetwerk. Het stukje van de straat naar de poort is dan gewoon highway=footway zonder verdere tags. De name-tag kun je daar wel op plaatsen.

Ik had dat bordje nog niet gezien, mooi gespot. Ik zal er eens op letten.

De naam staat overigens ook op historische kaarten:

https://historischcentrumleeuwarden.nl/onderzoek/beeldbank/cartografische-documenten/detail/4394158e-aeaa-11e3-ae1d-2b9da6948379/media/a2f7fb48-3f0d-84df-5725-213e03736add?mode=detail&view=horizontal&q=bolswardersteeg&rows=1&page=2
JeroenHoek (2021-09-16 10:11:27+00:00): Qua tags krijg je op het privédeel dus bijvoorbeeld dit:

highway=footway
footway=alley
name=Bolswardersteeg
access=private
note:name=Historische naam, emaillen bordje is behouden.
JeroenHoek (2021-09-16 10:14:51+00:00): (footway=alley zegt hier niets over het 'steeg zijn', maar over het gebruik van de steeg als achteromsteeg voor de aanliggende panden. Zie: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:footway%3Dalley )
eggie (2021-09-16 13:03:26+00:00): Kijk..dan is Leeuwarden toch weer wat completer geworden 😀
Mapse
Eggie
user_8655426 (2021-09-16 09:33:15+00:00): こんばんは。
全国各地の創価学会の施設名を name から branch に移動されていますが、創価学会は「チェーン店」ではありません。wiki を確認してください。

・JA:Key:branch 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Key:branch

・チェーンストア (Wikipedia)
https://ja.wikipedia.org/wiki/チェーンストア

・JA:Tag:amenity=place_of_worship
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Tag:amenity%3Dplace_of_worship

また、このセット内で駐車場名も書き換えていますが、変更前のものは「現地で表示されている名称」です。
現地調査もせず、タグの定義も確認せず、他のユーザー(特に地元マッパー)が作ったデータを自動的に変更しないでください。

以下のページもお読みください。

・JA:変更セットの良いコメント
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:変更セットの良いコメント

・データの情報源
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Beginners_Guide_1.1

・利用可能なデータソース
https://openstreetmap.jp/node/764

・JA:安楽椅子マッピング
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:安楽椅子マッピング
Mochikini (2021-10-10 00:31:28+00:00): 承知しました。御指摘いただきありがとうございます。
woodpeck_repair (2023-11-06 23:55:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 143713991 where the changeset comment is: revert von edits eines benutzers nach selbstlöschung
4004 (2021-09-16 15:52:52+00:00): hi, not sure I follow your logic as to why this isn't a link? the roundabout itself was primarily designed to carry traffic NE-SW; as well as flow in traffic on on the WtoSE primary road
GhostEye (2021-09-16 18:38:53+00:00): Thank you for all the great input. In this instance, I modified the classification based on the highest incoming classification to the circular feature. This page, while it references junction=roundabout, has the best information I could find for junctions: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:junction%3Droundabout. I am always looking for ways to improve my mapping, so if you have any additional sources that I can incorporate for future editing I will be sure to review them.
4004 (2021-09-16 20:16:56+00:00): Thanks for providing that link. Unfortunately I couldn't quite find consensus on that page, and also couldn't see a hard and fast rule. 
You were correct about this classification being dependent on the highest highway class connecting - however tagging should also reflect the auxiliary nature of this roundabout. I think _link tagging here is more appropriate given traffic flows
GhostEye (2021-09-16 20:31:16+00:00): Thank you for your communications regarding the tagging methods for Belarus. Based on your insights I will defer to your classifications of this intersection in the future. If I find any additional information I will send you a link.
opendcc (2021-09-16 18:58:19+00:00): Die angegebene Quelle liefert keinen Hinweis, dass diese Route demontiert wurde. Auf https://www.seeon-seebruck.de/archaeologischer-rundweg wird sogar mit einem in April 2021 erschienenen Audioguide geworben.  Kommt mir dann schon komisch vor. Bitte bestätigen Sie, dass die Schilder komplett abmontiert wurden. Ich werde das aber auch persönlich nachkontrollieren.
opendcc (2021-09-16 19:03:38+00:00): Bestand der Route sind auch Infotafeln zur Archälogie - sind diese dann auch abmontiert worden? Vielen Dank für eine Auskunft ...
opendcc (2021-09-19 07:50:53+00:00): https://www.chiemsee-chiemgau.info/archaeologischer-rundweg?type=5190 bewirbt den Weg. Obige Quelle ist also auch nicht korrekt. CS wurde reverted.
opendcc (2021-09-20 18:01:38+00:00): Heute vor Ort überprüft: Weg ist mit den entsprechnenden Schildern ausgeschildert. @Paletti: Mir ist die Motivation nicht klar, warum Du hier einfach 'auf der Erde vorhandene' Routen rauslöscht. Nimm aber bitte zur Kenntnis, dass ein solches Vorgehen nicht geduldet wird.
canfe (2021-09-17 08:12:14+00:00): ritengo che il valore "W.C. Museo" stia ad indicare i servizi igienici.
Il name è sempre un nome proprio tipo "Villa Taranto" e non quello generico.
Altrimenti taggheremmo "panchina" tutte le panchine e così via.
Eliminare e inserire tutti i tag coerenti con:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dtoilets
Museo dei Minerali e dei Fossili (2021-09-17 14:12:55+00:00): Ho rimosso il nome "W.C. Museo", spero ora sia corretto.
canfe (2021-09-17 14:53:09+00:00): Bene, se però son davvero dei servizi igienici vanno taggati come da link precedente.
Museo dei Minerali e dei Fossili (2021-09-17 15:08:23+00:00): Inseriti i tag.
jbfournot (2022-08-09 18:04:35+00:00): Bonjour Chinook17,
Le tag access:conditional concerne tous les modes de transports. J'utilise Komoot, et en traçant un itinéraire pour courir, j'ai remarqué qu'il m'empêchait d'utiliser cet axe. Je vais donc ajouter motor_vehicle pour cibler l'interdiction.
En revanche, je n'ai pas réussi à trouver d'informations concernant une piétonisation définitive de cette section. As-tu plus d'informations à ce sujet ? Car si c'était le cas, on pourrait directement l'étiqueter comme rue piétonne.
Bonne journée !
chinook17 (2022-08-12 22:21:13+00:00): Bonjour,
Il y a un plan à moyen terme pour piétonniser cette rue. En mai, on parlait d'un aménagement transitoire. https://montreal.ca/actualites/le-conseil-du-2-mai-en-bref-28777
Je vois que tu l'as déjà étiqueté comme rue piétonne... je pense que c'est parfait!
SpeedMcCool (2021-09-15 16:36:39+00:00): Hey RocketTuna, I accepted your friend request a minute ago! I'm excited to work with you on this undermapped and underappreciated side of the Cities!

I see here that you an an administrative boundary for the Battle Creek neighborhood, but I can't find it defined as such anywhere. Per OSM documentation on administrative boundaries (here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3aboundary=administrative), an admin boundary should be defined by a government. All the resources I've found here https://stpaul.maps.arcgis.com/apps/MinimalGallery/index.html?appid=8163a199754d4367b85ee928026b58a1#viewer=8d3e5bc01c624dcbb4542fc4db9d920c indicate that Battle Creek is actually part of a larger district and not its own neighborhood.

If you have resources that would indicate otherwise, would you share them with me?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111251576
BNelly (2021-09-15 18:21:20+00:00): Good question! I'm new to administrative boundaries, but I did stumble across that bit on the wiki.  I based this decision on a map found in the Southeast Community Organization (District 1) Community Plan, which was approved by the Saint Paul City Council in 2016.  A map can be found on slide 6, "Figure I1 identifies the location of District 1 neighborhoods".
https://www.southeastside.org/community-plan.html

I made the decision to use "Battle Creek" instead of "Battle Creek Park" because aside from the map, all other references to the neighborhood in the plan refer to it as Battle Creek.  This is also the name more commonly used by those of us who live here.

Finally, I am definitely curious where the map in the plan comes from, as it appears to be a section of a larger map that might officially demarcate all the Saint Paul neighborhoods!  But there are no references listed for it in the Community Plan, so it may also have been created specifically for the plan.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111251576
Andrea Musuruane (2021-09-16 07:45:56+00:00): Hi. Why have you delete this relation instead of fixing it?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111251617
DianaDemchuk (2021-09-16 08:25:45+00:00): Hey! Thanks for the clarification. I re-mapped the intersection and changed the restrictions. New Chancet  https://www.openstreetmap.org/changeset/111278320 . If you think that some error remains, please re-map it yourself.
Andrea Musuruane (2021-09-16 08:44:34+00:00): OMG. It is even worse.
user_5359 (2022-01-29 06:59:08+00:00): Hello! Please have a look on https://www.openstreetmap.org/way/975989148. What is the menaing of the tag yes=designated ?
Ds5rUy (2022-01-29 08:07:54+00:00): An error
Ds5rUy (2022-01-29 08:15:12+00:00): Fixed: https://www.openstreetmap.org/changeset/116734008

Thanks for pointing out the mistagging.
mueschel (2021-09-21 08:19:49+00:00): Hallo,
du benutzt hier sehr viele 'socket:*' Tags, die es so nicht gibt. Bitte schau ins Wiki, wie Stecker an Ladestationen getagged werden müssen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:socket
insl (2021-09-21 08:38:29+00:00): korrekt. Weil die meisten Stationen Stecker an Kabeln anbieten, würde ich gerne 'plug' benützen, aber es gibt nur type2_cable. Diverse Kartensoftware können Tags gar nicht anzeigen, weshalb ich die Leustung in 'name' tu.
mueschel (2021-09-21 08:53:40+00:00): "plug: CCS Type 2 22kw = 5"
muss heißen:
socket:type2 = 5
socket:type2:output = 22kW

Was ein "J-Type" sein soll, habe ich nicht den Hauch einer Ahnung.

Eine Unterscheidung zwischen Kabel und Buchse ist bei den allermeisten Steckern nicht nötig - es gibt nur eine Variante. Siehe auch die Beschreibung von type1 im Wiki

Außerdem werden Daten in OSM nicht für "diverse Kartensoftware" erstellt - wenn eine Software mit den Daten in OSM nicht klarkommt, dann muss das in der Software geändert werden, nicht in den OSM Daten.
insl (2021-09-21 09:01:30+00:00): In North America, every electric vehicle manufacturer (except Tesla) uses the SAE J1772 connector, also known as the J-plug. 

Stimmt, bessere Software wäre fein. 

'socket' oder 'plug' verstehe ich schon als  Unterscheidung. Sonst würde ich diese Begriffe weglassen, bzw 'connector' benutzen. 

Aber ok - ich schreib dann immer Socket, wenn das ja gar keine Anschlussart ist..
insl (2021-09-21 09:02:21+00:00): also bei mir ist das PureMaps auf dem Handy, und auch OsMand ist icht sehr toll. Aber besser.
fabiotofy (2021-09-16 05:56:06+00:00): Ciao e benvenuto. Per la numerazione civica sarebbe importante rispettare gli standard di formattazione utilizzati su tutto il territorio regionale FVG. Per la numerazione si utilizza il numero seguito dalla lettera minuscola senza barra. Ovvero per il "vecchio" 3/B su osm ora va mappato come 3b. Puoi correggere ? Grazie
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111253242
cfedericoramon (2021-09-24 09:43:27+00:00): Buongiorno, leggo che mi chiede di correggere la numerazione degli edifici ma da quel che osservo dalla mappa i numeri sono già stati corretti. è così o devo provvedere a modificare?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111253242
fabiotofy (2021-09-24 12:02:42+00:00): Vedo che ha già provveduto a cambiare nuovamente il civico da 3B a 3b. Gruppo di modifiche 111638358 di Federico RC. https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/node/3314476424 grazie, saluti
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111253242
П3тр0виЧъ (2021-09-24 11:29:57+00:00): Название ставится на территорию, дублировать на здании не нужно.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111253598
Glassman (2021-09-16 18:26:14+00:00): #TIP: square building by selecting the outline then just type a "q".

#TIP: OSM spells out street name instead of using abbreviations. The reason is software has a hard time unabbreviating. Can you fix these? I did some but not all. Not sure what rte means. I'm guessing route but not sure.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111253792
kevinchen1 (2021-11-04 06:50:11+00:00): Hi Abraham,

Welcome to OpenStreetMap! Thank you for improving the map and especially your focus on bike infrastructure, which is an area that is often incomplete. 

In OSM, we usually map bike lanes by adding a cycleway=lane tag (or similar) to the road. We typically map the bike lane as a separate way only when it’s physically separated from the main road, eg by a curb or median. This page has some more details: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle

Since the Conzelman Road bike lane is on-road, could you remove the separately mapped bike lane and confirm that the tagging on the main road matches your expectations? Please let me know if you agree.

Thanks! 
Kevin
maraf24 (2021-09-30 21:44:18+00:00): Nie, to nie jest nazwa.
user_14117678 (2022-01-11 13:06:54+00:00): Tak, to jest nazwa.
maraf24 (2022-01-11 17:23:41+00:00): Jest to opis.
Widzę po odpowiedziach, że jednak jesteś tym zbanowanym mapowiczem z Rzeszowa.
user_14117678 (2022-01-11 17:32:28+00:00): Jest to oficjalna nazwa, nie opis. Nie wiem o jakim zbanowanym mapowiczu mówisz, mógłbyś sprecyzować?
maraf24 (2022-01-11 21:16:29+00:00): W którym urzędowym wykazie figuruje ta oficjalna nazwa?
user_14117678 (2022-01-11 21:30:23+00:00): Na oficjalnej stronie Serwisu Informacyjnego Urzędu Miasta Rzeszowa: https://erzeszow.pl/45-mieszkancy/16641-parki-w-rzeszowie/16676-park-na-osiedlu-milocin.html
user_14117678 (2022-01-11 21:31:31+00:00): Jedyne, co nie jest (jeszcze) poprawnie zmapowane w temacie tego parku to obszar, aktualnie jest dodana tylko część południowa.
maraf24 (2022-01-11 21:55:05+00:00): erzeszow.pl to nie jest rejestr nazw, a podany artykuł opisu park na Osiedlu Miłocin a nie Park na Osiedlu Miłocin.
user_14117678 (2022-01-12 06:24:26+00:00): W tym artykule znajduje się zarówno opis jak i nazwa parku (podpowiem: na górze strony, napis na pomarańczowo)
maraf24 (2022-01-12 09:14:13+00:00): W którym miejscu znajduje się tekst "nazwa"?
user_14117678 (2022-01-12 15:31:10+00:00): Napisałem wiadomość wyżej - na górze strony, napis na pomarańczowo
maraf24 (2022-01-12 18:53:50+00:00): To jest tytuł artykułu, a nie nazwa parku.
user_14117678 (2022-01-13 19:56:36+00:00): To nie jest tytuł artykułu, a nazwa parku. Tytułem jest natomiast: "Parki w Rzeszowie"
maraf24 (2022-01-13 22:41:32+00:00): Park w Rzeszowie to jest tytuł  rozdziału, a Park na Osiedlu Miłocin to tyłu artykułu w ramach tego rozdziału.
Sam park nazwy nie posiada, stąd została podana jego lokalizacja - "na Osiedlu Miłocin".
user_14117678 (2022-01-13 23:20:09+00:00): Oczywiście, że ten park posiada nazwę: Park na Osiedlu Miłocin.
TomPar (2021-10-05 03:43:19+00:00): Hello.  Do you have a reference to support naming this trail as you did?  Thanks.
Adam NEMBA (2021-10-13 22:38:28+00:00): hi! there’s a tree down that someone recently painted that graffiti on - the trail has never had a name before, so…. :) -A
TomPar (2021-10-14 04:37:31+00:00): Ok, well that certainly sounds like "ground-truthing" that OSMers strive for.  However, as it's not an "official" name, I'd urge you to reconsider adding this non-family-friendly name.  These things get sucked up by the trails apps (Gaia/Alltrails/etc).  Thanks.
4004 (2021-09-16 15:59:17+00:00): thanks for taking this on. I think it might've been more representative to only split the way in the midsection, where there is a physical island?
GhostEye (2021-09-16 18:38:13+00:00): That is a great point. I typically carry through the split based on the mapbox intersection modeling recommendations: https://labs.mapbox.com/mapping/mapping-for-navigation/modeling-intersections-for-map-navigation/.
4004 (2021-09-16 20:24:32+00:00): oh I see, that makes sense.
would be nice to tag traffic lights in a detailed way, if you fancy https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtraffic_signals#Tag_all_incoming_ways
GhostEye (2021-09-16 20:46:44+00:00): I am glad I could help. I have not worked extensively with traffic lights so I will defer to your expertise in beautifying the intersection.
loir (2022-07-25 08:55:10+00:00): Не очень понимаю, зачем сменили тег на свалку? По снимкам вполне industrial, верну этот тег обратно
eggie (2021-09-15 18:17:24+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback: Het is niet de bedoeling om de BAG adresnode op de weg te plaatsen. Het adres zal zo ook worden gevonden. 
De adresnode heb ik teruggeplaatst.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
philippec (2022-07-09 07:56:08+00:00): De Panne
Ik wis het drinkwaterfonteinje, want een week eerder was iemand u voor.
erickdeoliveiraleal (2021-09-16 13:29:04+00:00): como voce pode perceber aqui neste ponto: https://www.openstreetmap.org/node/9094991647 voce colocou uma estrada em cima da outra, por favor, corrija
Wélida Mello (2021-09-16 13:53:11+00:00): Corrigido. Obg!
NunoCapeloCaldeira (2021-09-17 05:21:47+00:00): reverted. you moved the official coastline.
IgorEliezer (2021-09-20 17:00:08+00:00): Olá,
Para evitar que os marcos quilométricos sejam apagados no futuro e para funcionarem em sites e aplicativos por falta de etiquetas, sugiro seguir estes marcos como modelo: https://www.openstreetmap.org/edit?editor=id&node=6187106535#map=19/-23.12983/-47.69519
user_2066394 (2022-08-15 22:14:46+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/3315674