piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2022-08-27 11:19:52+00:00): grunroute hersteld
MxxCon (2022-08-23 04:04:58+00:00): Hello.
Could you please elaborate what's the purpose of creating r14486564?
In r14486566, wouldn't it make sense to expand "GCT" in the name tag?(and if necessary add short_name tag?)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125231788
marczoutendijk (2024-03-30 08:31:23+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1088190014
en
https://www.openstreetmap.org/way/479593893/history
Hoi Allroads,
Waarom staat er amenity=no op een fietspad?

Marc.
Allroads (2024-03-30 19:00:42+00:00): Niet bewust gezet.
Is fout.
Heb ik hersteld.
Josm, bij gebruik toets a en s, dan krijg je asfalt of s surface als voorstel bij value of key. Daarvoor heb ik misschien een key amenity gezet, a. Ik heb iets niet goed gedaan. Met toetsengebruik en aanklikken key of value veld.

Gecontroleerd of ik meer amenity=no heb gezet. Dat was niet zo.

Bedankt.
Groeten Allroads
Mateusz Konieczny (2022-10-03 08:41:28+00:00): Why you moved this drinking water? Is it based on survey or accidental move or something else?

Is it present at the new location according to the survey?

When I was there month ago it was definitely located at location from where you moved it. But maybe there are two drinking water locations?
FrankOverman (2022-10-03 08:47:04+00:00): OK, tnx for asking & checking.
That is why it is stated 'source=SatPortall, Survey': because I was @Firenze and checking specifically on that water point. It was located wrongly, so I corrected.
Interesting if you conclude-by-survey it is located elsewhere. I am sure we talk about the same water point: the popular point in the wall with 2 water sources: flat and bubbles.
Mateusz Konieczny (2022-10-03 09:47:10+00:00): One that I used was a standing water tap (with a bit tricky trigger), with a tap water.

So there were two different features here: I will add now missing one
FrankOverman (2022-10-03 19:03:33+00:00): Great! Thanks for the update.
emersonveenstra (2022-08-22 16:16:07+00:00): Hi,

I don't think you meant for this to be a ford https://www.openstreetmap.org/node/9970243964. You need to make either a bridge on the road or a tunnel on the waterway. Thanks!
aTarom (2022-08-22 18:45:50+00:00): Hola Lorena Bergmann,
bienvenida
Unas consultas,
De dónde sale el "name"="callegon"de este elemento?
https://www.openstreetmap.org/way/877269380/history

el tag "watersource" es "water_source"
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:water_source
https://www.openstreetmap.org/way/1088193609/history

Esto qué es?
https://www.openstreetmap.org/way/1088193595/history

Este hotel lo eliminas por que no está en esas coordenadas?
https://www.openstreetmap.org/node/1390807451/history

Puedes revisar uno a uno los cambios con la siguiente herramienta
https://osmcha.org/changesets/125232603/

Hay más cosas que comentar, pero me quedo sin tiempo, disculpa la brevedad.
kapazao (2022-10-14 19:24:24+00:00): Revertido conjunto de cambios. Demasiados errores y problemas.
https://www.openstreetmap.org/changeset/127541837
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125232603
nevw (2022-08-22 18:56:41+00:00): Hi
There is no need to add name=church
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only
INT24h (2022-08-22 15:44:49+00:00): oops, accidentally uploaded another building in the same changeset. no biggie
Leo Slager (2022-08-22 23:19:17+00:00): En ook de andere routerelatie van bus 147 is weer gerepareerd.
Leo Slager (2022-08-22 23:22:39+00:00): En ook de relatie van weg N305 is weer gerepareerd.
Leo Slager (2022-08-22 23:25:35+00:00): Hi Jeroen,
Toch even nieuwsgierig zijn:
Waarom verwijder je grote delen van de Boddingringweg ? Daarmee worden de routerelaties over die weg beschadigd.
De bestaande weg van de juiste tags voorzien is de juiste werkwijze en dan worden de routerelaties niet beschadigd !
JeroenvanderGun (2022-08-22 23:42:45+00:00): Ik denk dat ik per ongeluk wegen gesplitst heb op punten zonder eerst relaties te downloaden, sorry.
literan (2022-08-23 19:57:56+00:00): но вы нарисовали велодорожку, а не велополосу. Придется откатить
DegPasha (2022-08-23 20:10:25+00:00): Здесь велополоса, не велодорожка и существует
literan (2022-08-23 20:15:51+00:00): да, и эта велополоса отмечена, как положено. А вы поверх зачем-то велодорожку рисуете
rskedgell (2023-01-18 16:50:07+00:00): Why did you disconnect w237330195 from Holland Park Avenue? Was changing a cycleway to a footway in changeset #125225715 deemed insufficient?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125233688
Fizzie-DWG (2023-01-19 04:58:23+00:00): We have now attempted to contact them to fix their issues. They haven't mapped for 3 months though, so I'm not holding my breath :-( Will advise further if we get any response. Graeme Fitzpatrick, OSMF Data Working Group
starsep (2022-09-11 19:13:43+00:00): To samo pytanie co w https://osm.org/changeset/126051320
Glassman (2022-08-23 20:46:46+00:00): Question - you removed the leisure=park tag but the name of the park is Double Bluff County Park. Was that a mistake? Also, did you know you can add in beach, natural=beach? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dbeach Can you review your edit? Let me know if you need help. I'll send you more info on OSM in a message.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125234879
SomeoneElse_Revert (2022-08-22 16:18:55+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 125166476, 125166497, 125166541.
monotar (2022-09-11 15:15:19+00:00): Bezüglich der Elbe-Städteroute:

Hast du diese Route überhaupt gesehen? Ich bin die Strecken diesen Sommer gefahren, nirgendwo habe ich ein Schild zur Elbe-Städteroute gesehen. Es ist ja schön wenn diese in Dokumenten zu finden ist, aber wir sollten hier nix eintragen wo es andererseits sichtbare Radrouten gibt, aber dann unsichtbare Routen als mittelgroße Routen in Kartenwerken sichtbar werden, die nirgendwo ausgeschildert oder beworben werden. Das gilt für sehr viele Routen die im Sachsen-Netz-Rad in Planungs-Dokumenten zu finden sind.

Das sollte auch für die anderen Routen gelten, die ich jetzt nicht durchgesehen habe.
osmLover (2022-09-11 20:59:27+00:00): Vielen Dank für die Rückmeldung! Ich war im Glauben sie sei ausgeschildert. Auf https://www.radverkehr.sachsen.de/9202.html (Stand 2019) sind geplante Routen speziell gekennzeichnet; die Elbe–Städteroute gehört nicht dazu. Allerdings wird die Wegweisung für alle Routen im Raum Meißen als "Sonstiger Standard" angegeben; was das genau bedeutet ist nicht klar. Entsprechend deiner Beobachtung habe ich die Relation angepasst: https://www.openstreetmap.org/changeset/126064683 (network=lcn, mit note=). Sobald sie ausgeschildert ist, brauchen nur diese beiden Werte geändert werden.

Dasselbe habe ich auch für II-4 (Floßkanal), II-19 (Altenberg–Freital), II-30 (Napoleon) gemacht, da ich in diesem changeset hier auch deren `network` auf `rcn` hochgestuft hatte. Zuätzlich habe ich einen fixme= hinzugefügt, mit dem Vermerk die Wegweisung zu überprüfen (da ich sie selber z.Z. vor Ort nicht kontrollieren kann).

Für II-2 (Neuseenland) habe ich aber `rcn` belassen, da die Region Leipzig bereits eine einheitliche Wegweisung besitzt.

Ich hoffe diese Entscheidungen sind zufriedenstellend.
monotar (2022-09-11 22:21:00+00:00): Ich glaube nicht, dass die Elbe-Städteroute jemals so eröffnet wird. Routen die im SNR-Netz-PDF unter Klammern gesetzt sind, sind nur allgemeine Planungsrouten, aber nicht zwingend zur Ausschilderung geplant, das gilt insbesondere dann, wenn dort schon reale Routen entlanglaufen. Ähnliches gilt auch für sowas wie Meißen-Osterzgebirge die im Allgemeinen durch die reale Route Meißener 8 abgebildet wird. 

Die Elbe-Städteroute wird auch im Landkreis Meißen Radverkehr-Layer überhaupt nicht ausgewiesen, weshalb es fraglich erscheint warum sie überhaupt in OSM sollte, denn ich glaube auch nicht, dass sich dies in naher Zukunft ändert.
monotar (2022-09-13 12:51:03+00:00): Ich habe gesehen, dass du die Floßkanalroute auf proposed gesetzt hast, das ist natürlich falsch, die gibt und gab es schon vorher. Die Elbe-Städteroute habe ich gelöscht.

Ich möchte nicht in Abrede stellen, dass das Radnetz in OSM in Sachsen in einigen Regionen noch überarbeitungsbedürftig ist, aber insbesondere beim Einzeichnen/Verändern bestehender Routen wäre ich sehr vorsichtig und das ist auch nichts was man vom Büro aus macht da die Lage vor Ort oft nicht den Dokumenten entspricht. Es gibt trotz allem ein paar wenige die die Routen in OSM wirklich abfahren und kennen. Alle Routen im Friedewald und Umgebung wurde von mir diesen Sommer dem aktuellen Stand entsprechend eingezeichnet.
osmLover (2022-09-13 17:14:40+00:00): Danke für die lehrreichen Einblicke!
ualios (2022-08-22 16:24:39+00:00): source: Maxar
HellMap (2022-08-24 21:24:39+00:00): Heya! You changed https://www.openstreetmap.org/way/760920198/history to living street here, I changed it back to service. I'm assuming you were fixing something broadly and this one was a mistake, but letting you know just in case.
somix (2022-08-25 06:42:00+00:00): Yes, I changed this way by mistake. Thanks for noticing
jmarchon (2022-08-22 16:51:05+00:00): Oops! The changeset comment is supposed to say"landuse".
emersonveenstra (2022-08-22 16:57:22+00:00): Hi,

`unclassified is not the correct road type for this, it should probably be a driveway or at least a service road. Unclassified is for public roads that are part of the main road network
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125236138
streckenkundler (2022-08-22 17:14:30+00:00): Ich glaube nicht, daß die B115 in ganzer Länge Baustelle ist und als highway=construction für den ganzen Fahrzeugverkehr gesperrt ist. 

Bitte zwingend und schnell Fotobelege!
streckenkundler (2022-08-22 20:42:20+00:00): Stand Heute (22.8.2022) sind keine Baustellen auf der B115  gemeldet... https://stau.info/bundesstrasse/B115

Baustellen-Tags entfernt. Wenn, dann Baustellen bitte nur dann eintragen, wenn diese nachweislich mindestens 2-3 Monate mit VOLLSPERRUNG dauern. Sonst nicht!!!!
...und wenn man das einträgt zwingend (!!!) Fotobelege bringen.

Ansonsten ärgert man Heerscharen an Datennutzern!!!
Fabian1429 (2022-08-23 04:44:04+00:00): Ich bin gestern da vorbei gefahren und da war ab der letzten Straße nach Groß Kölzig ist die B115 dort komplett gesperrt.
Ich muss Mal gucken ob, ich Bildmaterial machen kann.
streckenkundler (2022-08-23 17:06:38+00:00): Wie ich schrieb: relevant ist, wie lange gesperrt ist... nicht ob...

Wenn einfach nur construction erfasst wird, ist es für andere nicht nachvollziehbar, ob das noch so ist, wie lange noch geperrt ist oder der Router einem deswegen auf eine Umleitung schickt, obwohl die Straße bereits wieder offen ist.
ftcat (2022-08-23 18:52:46+00:00): Hi,

Please don't upload large amounts of data like this without verifying the accuracy. There are many spelling errors, many of the names are in fact descriptions. There is no building type "Commercial Building" and many of the buildings have already been mapped so you are duplicating. Mechanical edits like this are frowned upon by the OSM community and may be reverted.
streckenkundler (2022-08-22 17:17:40+00:00): Hör bitte mir diesem turning_circle-Mist an Waldwegen auf. Das einerseits falsch und andererseite mal eine Unart gewesen, um ein bestimmtes  Routing zu erzwingen...
Fabian1429 (2022-08-23 04:41:48+00:00): Achso, wusste ich nicht werde ich wieder entfernen.
streckenkundler (2022-08-23 17:00:37+00:00): Die sind bereits weg und einige andere auch noch...
JJIglesias (2022-08-22 20:56:08+00:00): Saludos.
Excelente trabajo el ponerle los Nombres faltantes a las calles.
Muchas Gracias y sigue asi.

JJ
5m4u9 (2022-08-23 07:04:14+00:00): Hola, gracias por añadir los nombres de las calles del barrio. Solo corregí el nombre a Kullawada con w.
user_5359 (2022-08-28 08:00:09+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/way/1088233771. What is the meaning of the tag kelias = 73176227 outer # 73176227 (418 taškų)?
Aurimas Fišeras (2022-08-28 11:45:02+00:00): Accidental copy/paste.
Fixed. Thanks.
user_9583149 (2022-08-23 09:22:23+00:00): Don't bother with the Kilkis area, let us who know these places better do our job.
mueschel (2022-09-06 13:43:44+00:00): Hi,
These bus stops got several strange tags that don't seem to belong to OSM. Could you check this?
CartoLot (2022-09-10 15:11:57+00:00): Hello, these bus stops have been added on JOSM using a KLM file provided free access by my region. The reason for their invalid tags is that they have been copied and pasted from this file. I will try to fix this so that it is no longer considered an error by the OSM waiter. Goodbye and thank you for your participation
emersonveenstra (2022-08-22 18:00:51+00:00): Hi,

Thanks for contributing to OSM! One note, please try not to attach (or "glue") unrelated things together like this parking lot is attached to the building: https://www.openstreetmap.org/way/1088235773

It makes it harder to adjust the areas in the future if someone has to unstick them first. Thanks!
user_5359 (2022-08-24 05:14:32+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/way/1088235821. what is the meaning of the tags
AREA_ACTO_ADMINISTRATIVO = 12110.07662976
FECHA_ACTO_ADMINISTRATIVO = 1993/12/14 00:00:00+00
ID_RESGUARDO = 10527
NOMBRE_RESGUARDO_INDIGENA = PINGULLO-SARDINERO
NUMERO_ACTO_ADMINISTRATIVO = 144
?
user_5359 (2022-08-31 16:01:36+00:00): ¡Hola! Por favor, echa un vistazo a http://www.osm.org/way/1088235821. ¿Cuál es el significado de las etiquetas 
AREA_ACTO_ADMINISTRATIVO = 12110.07662976 
FECHA_ACTO_ADMINISTRATIVO = 1993/12/14 00:00:00+00 
ID_RESGUARDO = 10527 
NOMBRE_RESGUARDO_INDIGENA = PINGULLO-SARDINERO 
NUMERO_ACTO_ADMINISTRATIVO = 144 
?
pnorman (2023-04-07 23:52:04+00:00): Why did you remove the name:en tag here, but not any of the adjacent roads? What makes you think the name:en tag was wrong?
VLD300 (2023-04-10 14:59:33+00:00): Hello pnorman,

Thank you for reaching out to me about this edit. I apologize for the removal of the english name tag, and will be more careful moving forward in conducting research of the surrounding area and its features. I will revert the change and re add the english name tag for this feature. Thank you again for contacting me, and if you have any further questions or comments please feel free to reach out!
kwiatek_123 (2022-08-22 18:53:48+00:00): Cześć!
Pojedyncze drzewa oznaczamy tagiem:
natural=tree.
natural=wood stosujemy do obszarów.
flohoff (2022-08-26 16:48:30+00:00): Hi,
ich habe hier mal mind. 2 turn restrictions entfernt. DIe haben verhindert das die Brücke nutzbar war, bzw die neue Auffahrt. 
Ursächlich war vermutlich das "only_straight_on" an der Trompete an der L763 auf die B83. 

Flo
VLD194 (2022-09-21 19:22:31+00:00): Hello @Swiss94

I have noticed you haven’t touched this relation in a while. Are you still working on it? There is an open relation that we would prefer to have be closed. If you are not working on it any further, please let me know so that I may finish it for you.

  Kind regards,
Balpreet Sidhu
Swiss94 (2022-09-22 08:36:28+00:00): Yes, I still plan to finish it. 
However, it took longer than expected and currently I do not have enough time.
But at the end of next week I want to finish it like the left side. That's what I had planned.
However, the relation may be closed with pleasure, because I assume that my area is not changed significantly by it.
If there are still questions left - feel also free to write me a PM.

Best regards
Swiss
woodpeck (2022-09-25 13:24:19+00:00): In this "recent bike ride" you have traversed a number of paths marked "private access". Did you have permission from the owner, or were you trespassing, or are they wrongly marked "private"?
SubyRexus (2022-09-25 17:00:33+00:00): Ken Caryl trails are private use for residents and their guests. I was a guest.
woodpeck (2022-09-26 09:07:39+00:00): Thank you. I wasn't aware that such a large group was routinely allowed in - "access=private" to me always sounds like "this is owned by XYZ and you need their explicit permission to enter". All good!
user_5359 (2022-08-31 16:03:34+00:00): Hallo! Schau Dir bitte mal den Weg http://www.osm.org/way/292197654 an. Was ist die Bedeutung des Tag roof:r = gravel ?
bielebog (2022-08-31 23:47:06+00:00): Ist natürlich Quatsch. Danke für's Entdecken. Ist mit https://www.openstreetmap.org/changeset/125632239 korrigiert
10992 (2022-10-05 17:15:20+00:00): Hello,

I noticed you've made a two successive changes to https://osm.org/relation/12524970 whereby you added the flat numbers with the addr:housenumber tag. This tag is to be used for housenumbers, which relate to the street. For flat numbers, where they relate to the building, you should use addr:flats (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr:flats).

Also, you have put so many individual numbers that they do not fit, since the size of tag/keys is limited. I would suggest probably leaving the "D" off the numbers, and just using a range, since the D is already contained in the addr:housename.

I've carried out the relevant correction in https://osm.org/changeset/127058372, if you know the range of flat numbers, you should add this. I'm not currently in a position to survey it myself.
AndreyGeograf (2022-08-23 07:57:07+00:00): Вот реально чувак, ты уже достал со своими названиями. То тебе гаражи не название, теперь новый таракан завёлся по дроблению названия на просто имя и официальное имя.
literan (2022-08-24 06:21:33+00:00): AndreyGeograf, если вас не устраивает принятая структура данных и принципы именования объектов, действующие в OSM (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F) - возможно, этот проект вам не подходит. Есть другие проекты, например, Викимапия, где можно писать в название все подряд.
literan (2022-08-24 06:22:04+00:00): Здесь я почищу названия от ненужного
AndreyGeograf (2022-08-24 09:49:21+00:00): Я пользуюсь OSM для путешествий, поэтому буду править эту карту, а не Викимапию. Если название для вас длинное, выставляйте претензии организации его придумавшей. 

Что каксается пользователя somix, он вносит спонтанные и неоправданные правки. Ему не понравилось длинное название. Сократил. Но почему-то не добавил народное имя (просто "Огонёк"). 

Поэтому все ваши рассусоливания под прикрытием wiki сугубо индивидуальны и предрассудительны.
AndreyGeograf (2022-08-24 09:55:36+00:00): P.S.  literan, не утруждай себя чисткой. Я всё верну обратно. Не для того я отрисовал всю Новую Игирму.
literan (2022-08-24 10:47:11+00:00): AndreyGeograf, тогда, как ни печально, если вы не хотите работать по принципам, принятым сообществом, это путь к блокировке
AndreyGeograf (2022-08-24 10:58:25+00:00): Не переживай, друг. Я готов к такому повороту, скрин твоей странички, сделал, привязка для канала есть.
andrewwiseman (2022-09-06 23:46:02+00:00): ¡Hola YuritzyMarinGranados!
Noté que ha agregado access=permit a algunas carreteras en Zitacuaro, como en esta edición. Mi colega le envió un mensaje antes sobre eso preguntando por qué y no recibió una respuesta.

Tengo curiosidad por saber por qué estas carreteras deberían tener acceso = permiso mientras que las carreteras conectadas cercanas no lo tienen. La definición de esta etiqueta se especifica en esta página de políticas de OSM (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access%3Dpermit). ¿Es esta etiqueta apropiada para estas carreteras?

Pregunto, porque las fuentes que citaste no proporcionan evidencia que pueda confirmar.

La forma en que están las carreteras ahora está provocando que las rutas se bloqueen en estas áreas, lo que no creo que sea correcto.

¡Gracias por sus contribuciones y espero tener noticias suyas!
Galbinus (2022-08-24 10:07:14+00:00): Ich finde es verfrüht, dass Du die Änderungen bereits vorgenommen hast, bevor die Sperrung tatsächlich aufgehoben wurde. Was Du damit bezwecken wolltest, hast Du auch nicht erreicht, da der von Dir erwähnte Node weiterhin Routingprogramme daran hindern werden, Durchgangsverkehr dort entlangzuleiten. Um den "barrier"-Node aufzuheben, löscht man nicht den Node sondern nur die Attribute. Das lässt sich im ID-Editor relativ einfach machen. Außerdem sollte man an der Stelle die beiden Wegabschnitte miteinander verbinden, da sie nach Aufhebung der Sperre die gleichen Attribute haben. Wenn Du Dir das nicht zutraust, schreib mich bitte nach tatsächlicher Aufhebung der Sperrung direkt an, dann erledige ich das. Aber ich werde nichts entfernen, solange die Sperrung noch vorhanden ist. Und ich kann das nicht vor Ort überprüfen.
tux67 (2022-08-23 06:28:58+00:00): Hi - ich habe mir mal erlaubt die gelöschten Gebäude wiederherzustellen und statt einer Löschung mit einem lifecycle präfix zu versehen. ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix ).
Hintergrund ist folgender: Die Gebäude sind sowohl auf den DOPs als auch bei den ALKIs Daten noch zu sehen. Kommt nun ein enthusisatischer Armchairmapper vorbei würde dieser die Gebäude ggf. neu einzeichnen. So sind die zwar im Editor noch zu sehen, werden aber nicht gerendert.
Hoffe das war ok so.
Gruß
tux67
GPSpoker (2022-08-23 19:17:36+00:00): Hey tux, ganz ehrlich? Ich hatte schon fest damit gerechnet ;-) wenn ich doch in "Deiner" Homezone mappe - auch wenn ich nichts von von dieser Möglichkeit des Markierens wusste. Ich hatte zwar das Prefix "was:" gefunden... aber so ist's vermutlich noch besser. Den Armchairmapper werde ich mir übrigens merken ;-) 

Und klar war das OK! Wie sollte ich anderer Meinung als ein OSM Urgestein sein?

Schönen Gruß zurück
GP
tux67 (2022-08-24 08:35:34+00:00): Hi,

"Und klar war das OK! Wie sollte ich anderer Meinung als ein OSM Urgestein sein?"

Naja - mal nicht übertreiben ;-) 
Allerdings beugt diese Methode Missverständnissen vor .. kannte ich bis vor 2 oder 3 Jahren auch nicht.

Gruß
tux67
Neuwessi11 (2024-04-26 22:31:08+00:00): Zwar sind die Gebäude immer noch im ALKIS zu sehen, aber im Luftbild nicht mehr. Ändert das etwas? Oder kann zumindest das fixme weg? Man kann ja die removed:building stehenlassen, bis dort eine neue Nutzung erkennbar ist.
tux67 (2024-04-27 06:43:15+00:00): Solange sie im ALKIS sind, sollten die Gebäudeumrisse auf jeden Fall bleiben. Wenn dich in diesem Fall die Fixmes stören können die auch weg, jetzt wo das Luftbild eindeutig ist.
user_2066394 (2022-08-22 20:09:44+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
Strubbl (2022-08-22 22:10:34+00:00): einmal alle Schlauchomaten auf Schwalbe aktualisiert
Strubbl (2022-08-22 22:12:03+00:00): https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2021-July/086868.html
somix (2022-08-23 06:54:06+00:00): Здравствуйте! Из вики: Названия должны ограничиваться только именем предмета и не должны включать слова-категории которые мы обозначаем тегами.

Вместе с тем, если слово-категория является неотъемлемой частью названия, то оно указываются в теге name и аналогичных ему. 
Правильно: name=Парк Горького, name=Химкинское водохранилище, name=Паб для всех. 
Неправильно: name=Горького, name=Химкинское, name=для всех.
untermapper (2022-09-02 11:03:02+00:00): Спасибо
stevea (2022-08-26 00:18:58+00:00): I don't know how much of a wiki editor you are, but if you could update

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/California/Railroads/Passenger#California_High_Speed_Rail_(passenger=regional)_trains_(CAHSR),_under_construction

with your map edits, that would really "help out" keeping ourselves synced.  I can and do notice changes in the map, so this isn't strictly required.  But as it is helpful to everybody to keep both map and wiki (tracking CAHSR's status) relatively synchronized, one of us doing that CAN be done, but MORE of us doing that (or even ALL of us doing that!) is even better.

Really, CASHR  doesn't change that often or that dramatically (although there has been a big burst of activity in 2022, thanks to both of us and more), so "little incremental changes," whether to the map data or our wiki data (like status updates there) aren't that big of a hill to climb.  Thank you in advance.