piebro/osm-data huggingface dataset:
PT-53 (2020-05-16 05:13:25+00:00): Hallo 5R-MFT,
im OSM-Inspector wird für diesen "Weg"
https://www.openstreetmap.org/way/804122770/history
ein Hinweis "single_node_in_way" angezeigt:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=9.35977&lat=48.67348&zoom=18&opacity=0.34&overlays=single_node_in_way,duplicate_node_in_way
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
5R-MFT (2020-05-16 10:20:40+00:00): Fehler behoben.
PT-53 (2020-05-18 04:43:30+00:00): Hallo 5R-MFT, 
der Hinweis ""single_node_in_way"" ist leider noch immer da.
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
5R-MFT (2020-05-18 09:14:55+00:00): Gelöscht und die Teilstrecke neu gemappt.
Kathyaus (2020-07-03 07:43:12+00:00): Try and remember to square off your buildings @SJAV_MMCBel
qeef (2020-07-27 12:13:32+00:00): Hi, how it goes that building:levels for CIIRC (405845545, https://www.openstreetmap.org/way/405845545) is 13?

Also, building #663956526 (https://www.openstreetmap.org/way/663956526) is part of CIIRC, too. Both buildings (#663956526 and #405845545) are connected by three tunnels (level 1, level 6, and level 7).
JandaM (2020-07-27 12:28:33+00:00): Building levels are from RUIAN. I don't check wrong levels. I know the area around CTU. Please don't split buildings. Use building:part instead for better 3D mapping with DEM. Thnak you.
qeef (2020-07-28 09:21:20+00:00): Looks like _levels_ definition is not compatible between RUIAN (https://www.cuzk.cz/Uvod/Produkty-a-sluzby/RUIAN/1-Editacni-agendovy-system-ISUI/Casto-kladene-dotazy-k-RUIAN-FAQ/FAQ-stavebni-objekty/13-Pocet-podlazi.aspx) and OSM (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:levels?uselang=en).

I am not going to split buildings. Just pointing out, that CIIRC is building 663956526, too. And these two buildings are connected. So the question is -- how to map CIIRC when this institution has two buildings?

-- cs --

Vypadá to, že definice _level_ se liší v RUIAN (https://www.cuzk.cz/Uvod/Produkty-a-sluzby/RUIAN/1-Editacni-agendovy-system-ISUI/Casto-kladene-dotazy-k-RUIAN-FAQ/FAQ-stavebni-objekty/13-Pocet-podlazi.aspx) a OSM (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:levels?uselang=en).

Budovy nechci rozdělovat. Budova 663956526 je ale taky CIIRC. A obě budovy jsou spojené. Moje otázka je, jak zmapovat CIIRC, když má tato instituce dvě budovy?
VIPINDAS K (2021-02-10 17:32:58+00:00): hello,
you are created:
fake line over the road(untagged line).
please map carefully...

Happy Mapping...
Kathyaus (2020-07-01 08:43:40+00:00): Thanks for your efforts. It can be difficult to work out what is a building. Many of the things you had mapped in this project were not buildings. It would be unusual to see a fountain on the side of a road, so think about context of where you are mapping. Try and remember to square off your buildings.
Joseagush (2020-05-17 00:26:30+00:00): Wrong edits, how to reversed this edit?
Ficky Aditya Romansya (2020-05-19 05:38:37+00:00): hi, I have recovered that data, to recover that data you can use the revert changeset plugin in JOSM
Nmxosm (2020-05-16 06:39:49+00:00): Hallo martin-rad,

vielen Dank für das Hinzufügen der Änderungsschneiderei. In OpenStreetMap gibt es für opening_hours ein spezielles Format, sodass auch Programme diesen Tag auswerten können (https://wiki.osm.org/wiki/DE:Key:opening_hours). In diesem Fall wäre der richtige Wert meines Erachtens "Tu,Th 08:00-18:00; Sa 09:00-14:00".

Es freut mich, wenn du das anpasst.

Viele Grüße
Nmxosm
martin-rad (2020-05-16 06:45:44+00:00): Danke, wieder was gelernt :)
eggie (2020-05-15 08:39:31+00:00): Dag Cruysen,

Tip: Kijk nog even naar het formaat van die openingstijden.
Je kunt deze "tool gebruiken en het resultaat plak je dan in de Value.
openingsuren-tool

http://projets.pavie.info/yohours/

MVG,
eggie
Cruysen (2020-05-15 08:47:41+00:00): Was handiger als deze link bij het veld vermeld is. Of op de Wiki. Daar staat geheel geen nuttige informatie
eggie (2020-05-15 09:25:11+00:00): Dit heet dus... van de lange adem... beetje bij beetje wordt het perfecter. :)
user_2066394 (2020-05-15 21:45:25+00:00): geschlossene geschäfte/restaurants etc. besser mit disused: markieren
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:disused:
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85245406
der seth (2020-05-16 09:17:06+00:00): ok, danke. passt es jetzt? oder soll der name auch noch als "disused" markiert werden? ich konnte vorort kein schild mehr entdecken. das gebaeude (zumindest im EG) ist einfach komplett leer.
Nakaner (2020-05-16 10:12:47+00:00): Hallo der seth,

das passt jetzt schon so.

Ich entferne in solchen Fällen aber noch alles, was beim neuen Pächter wahrscheinlich anders sein wird: Telefonnummer, Öffnungszeiten, Website, Küchenrichtung (cuisine). Baulich bedingte Eigenschaften, z.B. wheelchair=*, lasse ich stehen. Den Namen lasse ich stehen oder erfasse ihn als old_name=* bis der neue Pächter einzieht und öffnet.

Viele Grüße

Michael
Supaplex (2020-06-18 16:48:38+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
Frans S (2020-06-29 17:07:26+00:00): Hello/. Thanks for mapping her
A remark. You mapped a piece of road in the jungle of 500 mtr and called it a Primary Highway. This road has only a regional function. Unclassified was a better tagging. 
And.... connect always the roads to each other,
Please keep also an eye on the issue triangle and solve the issues before uploading to OSM
Best regards
Alecs01 (2020-05-15 11:09:24+00:00): Ciao, ci sono alcune cose che non vanno in questo changeset.
1) E' buona norma preservare lo storico degli oggetti, quindi è meglio spostare/modificare gli edifici esistenti piuttosto che ricrearli, con il rischio oltrettutto di perdere dettagli (es la chiesa era building=church https://www.openstreetmap.org/way/384719122/history e ora è bulding=yes https://www.openstreetmap.org/way/804145553/history).
2) gli edifici non vanno mai connessi alla linea della strada, sarebbe come dire che finiscono al centro della strada anzichè al suo margine, perchè la linea della strada ne passa al centro (questo 
https://www.openstreetmap.org/way/804145522 quest'altro 
https://www.openstreetmap.org/way/804145528 questi due 
https://www.openstreetmap.org/way/804145549 https://www.openstreetmap.org/way/804145548 e ancora la chiesa https://www.openstreetmap.org/way/804145553)
3) Ad est del centro abitato hai cancellato parecchi edifici senza nemmeno disegnarli di nuovo, perdendo tra l'altro anche il numero civico che avevano (che andrebbe semmai spostato su un nodo) https://www.openstreetmap.org/way/245708411/history e molti altri, li vedi qui http://overpass-api.de/achavi/?changeset=85245922. Anche di questi due edifici si è perso il numero civico https://www.openstreetmap.org/way/317167351/history e https://www.openstreetmap.org/way/381013013/history altro buon motivo per non cancellare e rifare.
Alecs01 (2020-05-16 07:52:41+00:00): Ho fatto il revert, fai più attenzione in futuro per favore.
ceca2403 (2020-05-16 10:27:20+00:00): Mi sembra che cerchi i dettagli più insignificanti. Oggi sarei andato avanti a sistemare. Se noti piuttosto di vedere le case che sono disegnate sulla strada ( se guardi in Francia o in altri paesi tutte le strade sono a ridosso delle case senza tenere conto del distanziamento) tutti i paesi della bergamasca sono sprovvisti di case ed edifici ed i pochi che ci sono sono disegnati male (guarda la bassa bergamasca).
Alecs01 (2020-05-16 12:13:48+00:00): Ciao, a ridosso non significa attaccati, la differenza è importante. Attaccare gli edifici al centro della strada è un errore, non è così che sono nella realtà. E continuando a cancellare e ridisegnare oggetti introduci più errori di quelli che correggi. In questo changeset ad esempio avevi fatto sparire 17 numeri civici in un colpo solo http://overpass-api.de/achavi/?changeset=85245922 (che sono ben più rari e "preziosi" degli edifici). Il tutto per spostare qualche edificio di qualche metro. Oltretutto, lo noto solo ora, li hai spostati seguendo il perimetro del tetto dell'edificio anzichè la base (prendi ad esempio questo https://www.openstreetmap.org/way/381013013 vedi dove lo hai ridisegnato nel link precedente), qundi erano più precisi prima. La prospettiva inganna (vedi le prime immagini qui per capirci: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Roof_modelling).
user_2066394 (2020-05-15 09:21:53+00:00): statt löschen besser mit disused: markieren
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:disused:
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85246062
OkerJoker (2020-05-16 18:27:30+00:00): Im Falle des "Boldi" ist wirklich von einer Geschäftsaufgabe aus Altersgründen die Rede.
Disused wäre für mich zum Beispiel eher ein Objekt, das sich im Umbau befindet. Also in einem Zeitraum nicht genutzt wird und möglicherweise später andere Parameter bekommt.
user_2066394 (2020-05-16 18:34:11+00:00): wie kennzeichnet man den aktuellen leerstand?
OkerJoker (2020-05-17 17:26:21+00:00): wo nichts ist, sollte man auch nichts kennzeichnen.
sonst halt "vacant"
user_5359 (2020-05-15 15:24:56+00:00): Welcome to OSM! I have revert your SEO SPAM because your business is not the street. If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. Please try again to mark the main place of your business (and not the street) to add your business information.
abakus_uploader (2020-05-15 22:32:34+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Kovoschiz (2020-05-25 07:48:56+00:00): Can you explain your changes? You haven't responded to previous discussions.
Brian@Brea (2020-05-25 17:54:07+00:00): So I made two types of changes.
1. Corrected the Brand name from Disney Resorts to Disney Parks as that's how this division of company is refers to itself. (https://disneyparks.disney.go.com/)
2. Removed the landuse=commercial use as doesn't feel that it applies to theme parks resorts. Commercial tag seem to indicates point of sales location for businesses. Theme parks and their surrounding property fall under leisure=resort tags.
3. Since you have sent me another notification on a different resort: place=locality seems to  be a acceptable tag for theme park resorts as it is defined as   A named place that has no population.
Kovoschiz (2020-05-26 14:46:36+00:00): 1. "Disney Parks, Experiences and Products" is the company division. The combined brand, according to the page you linked is something like Disney parks and resorts. The division is formerly named "Disney Parks and Resorts" too. Since there's both theme parks and resorts to take care of, I represented them separately, This is to further fit with `branch=` tagging. Do you have have suggestions about that?
2. Hotels falls under `landuse=commercial`, so that's what I based on. A leisure feature can sell services.. ("point of sales location for businesses" is `landuse=retail` specifically)
3. A theme park is not really a "place". `place=locality` is for when there's no specific tags. Unless you suggest it is a "place" for census purposes, it is not really useful.
Kovoschiz (2020-05-26 14:48:31+00:00): * 1. "Disney Resort" seems to be a common reference.
user_5173844 (2020-05-15 09:40:20+00:00): Hi,

Thank you for the contribution. 

Can you clarify what https://www.openstreetmap.org/way/804154602 is? It is currently tagged as a building (building=yes and office=yes). Perhaps you meant a commercial area (landuse=commercial)?
Stalker61 (2020-05-15 10:02:10+00:00): Это уже попахивает вандализмом
Изучайте снимки подложки для начала
- Maxar Standard (Beta)
Направляю претензию в DWG
mavl (2020-05-16 16:04:43+00:00): Здравствуйте, darkpitbull.  
  
Этот пакет правок удаляет железнодорожные пути.  
  
Напишите, пожалуйста, каким источником вы пользовались для внесения таких изменений (вы лично были в этом месте; кто-то выслал вам фотографии или что-то другое)?
mavl (2020-05-18 09:03:36+00:00): Участник darkpitbull сообщил, что пользовался личными наблюдениями. Также он сообщил, что напротив вокзального комплекса шесть путей (шестой путь законсервирован).  
  
Этот пакет правок не совершает вандальных действий.
Stalker61 (2020-05-18 15:01:46+00:00): Спутниковые снимки Maxar Standard (Beta)
говорят об обратном
Stalker61 (2020-05-18 15:02:44+00:00): Спутниковые снимки яндекс говорят об обратном https://yandex.ru/maps/11180/kogalym/?l=sat%2Cskl%2Cstv%2Csta&ll=74.545435%2C62.259042&z=19
Stalker61 (2020-05-18 15:04:11+00:00): Спутниковые снимки Google говорят об обратном https://www.google.com/maps/@62.258507,74.5447092,185m/data=!3m1!1e3
Stalker61 (2020-05-18 15:17:25+00:00): Консервация боковых железнодорожных путей на станции?
Обязательно свяжусь с железнодорожниками об этом ноу-хау. Самому ой как интересно стало узнать подробности.
Stalker61 (2020-05-18 15:51:56+00:00): Вот это действительно шесть путей на 2010 год
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Kogalym_train_station_(tracks).jpg?uselang=ru
darkpitbull (2020-05-20 11:11:41+00:00): Снимки как раз подтверждают обратное. Я перед внесением правок ознакомился с ТРА, а вы чем? Снимками? Забавно. Еще более забавно видеть ваши стрелочные переводы в северной горловине, на южной хоть можно что-то похожее разглядеть, в северной - ничего подобного нет
Stalker61 (2020-05-20 11:54:13+00:00): Снобизм и хамство своё для начала убавьте. С вашим "творчеством" в СОНТ "Приполярный" познакомился не только я.
Стрелочные переводы прекрасно просматриваются на снимках няка, гугля и dgs. Если вы их упорно не видите, то это ваши проблемы. Для пользователя osm нет и не будет никакой необходимости знакомиться с ТРА станции (ссылку, кстати, на ТРА станции Когалым приведите для ознакомления)
О вашей морали (откровенном вранье) я вообще молчу. Личные наблюдения" из Воронежа в Когалым это действительно круто. Тут я пас. Могу попросить только местных официальных лиц МЧС, мапперов или работников Свердловской ЖД подтвердить или опровергнуть вашу информацию.
Stalker61 (2020-05-20 11:59:47+00:00): Снимки DGS это Maxaer, если что... "Подложка" такая в ID имеется. :)
Stalker61 (2020-05-20 12:17:22+00:00): Очепятался - Maxar
Stalker61 (2020-05-22 17:44:37+00:00): Сегодня получено личное разъяснение начальника станции Когалым Сургутского отделения Свердловской железной дороги и подтверждено наличие на станции 7-го и 8-го железнодорожного пути стрелочные переводы к которым в настоящее время демонтированы. Сами пути находятся на консервации.
На основании вышеизложенного делаю откат сделанных изменений.
Stalker61 (2020-05-22 17:46:08+00:00): Стрелочные переводы к данным железнодорожным путям будут так же удалены.
eggie (2020-05-15 09:58:52+00:00): Dag Lennart,

Het lijkt er op dat je op het oude adres het webadres en amenity=school hebt laten staan. Op het nieuwe gebouw ontbreekt amenity=school

Kijk je nog even?
MVG,
Eggie
user_2066394 (2020-05-15 21:43:44+00:00): geschlossene geschäfte/banken etc. statt löschen besser mit disused: markieren
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:disused:
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85248084
ndm (2020-05-16 20:58:30+00:00): I've connected the footpath to the road so that routing software will be able to use it.
dreua (2024-03-25 19:52:03+00:00): Fahrradständer sind schon vorhanden, besser "access=private" ergänzen

https://www.openstreetmap.org/changeset/149147075
Tb-p-ger (2024-03-25 20:30:04+00:00): Der Verbindungsweg vom Hafen zum Rhein ist ein Privatweg. Die Fremdnutzung stellt Hausfriedensbruch dar. Die Fahrradständer sind daher weder öffentlich nutzbar noch zugänglich.
dreua (2024-03-25 22:37:28+00:00): Hausfriedensbruch?! Du bist wohl versnobbter Anwohner :D
Tb-p-ger (2024-03-26 08:19:19+00:00): Scheinbar hast du noch nie eigene Kartoffeln angebaut und findest es absolut OK, wenn jeder zum Ernten kommt. #Nehmenohnrgeben 
Anders kann ich es mir nicht erklären wie du alles Andere versnobbt findest. Von Menschen wie dir lebt die Anarchie und dieses Format hier. Demnächst sitzen alle grasrauchenden Passanten aif dem Boden deiner Mietwohnung und singen dir Eins.
erickdeoliveiraleal (2020-06-11 14:18:27+00:00): Neste ponto https://www.openstreetmap.org/node/5001874014/history voce deslocou as vias para cima de outras
Prusaker (2020-05-15 09:28:13+00:00): "перемычки" на М1, которые вы обозначили - это технологические проезды, по ним движение (т.е. разворот запрещён), может их не надо обозначать, чтобы портить роутинг?
lakedistrict (2020-05-15 17:15:28+00:00): Hi, welcome to OSM and thanks for your edits. I think the roads you've mapped near Wigton would be better mapped as tracks rather than unclassified roads. To change the tagging: in the editor click the road so that it glows red, then click Minor/Unclassified Road (change feature) in the top left, then search for Track. To square off the corners on buildings you can use the Q key or right click: square. Feel free to send me a message if you need any help. :)
DaveF (2020-05-15 17:39:13+00:00): Hi
https://www.openstreetmap.org/way/804171380
This is not a building & there is already a railway station tag.
Please ensure you have full knowledge of the items you're amending. Most new contributors start with a couple of items close to where they live
DaveF (2020-05-15 18:29:17+00:00): Could you please review/repair your edits around this railway station. You've misaligned track & added buildings/bridges where there are none.
https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.36164/0.75671
L'imaginaire (2020-05-15 11:00:51+00:00): Dag Sara,

Hoe deze straten nu zijn ingetekend, liggen ze in "struikgewas" en hebben ze geen aansluiting met de andere wegen in de buurt. Bestaan ze al op het terrein? Zoniet, dan krijgen ze best de waarde "proposed" of "construction". Geef je wat meer uitleg? Dan kunnen we bekijken hoe we deze situatie beter kunnen mappen.

Met vriendelijke groeten,

Seppe
Sara VS (2020-05-15 12:40:56+00:00): Hey Seppe, ik weet het dat het heel raar lijkt. Het is voor mij ook niet echt duidelijk. Misschien is het inderdaad dan beter om het op de manier aan te duiden zoals jij voorstelt. 
Hoe kan ik een plannetje toevoegen van de situatie?
Met vriendelijke groeten
Sara
L'imaginaire (2020-05-15 17:19:20+00:00): Ik stuur je een privébericht met mijn emailadres, dan kan je het plannetje doormailen en kan ik het even bekijken.
westis (2020-05-17 17:48:34+00:00): Gott jobbat! Ett tips är att inte använda Bing som bakgrund, då de bilderna ofta inte är så detaljerade. Testa gärna Esri t.ex. Men framför allt, inte minst för stigar, använda Strava Heatmap som bakgrund för att kunna kartera stigen mer i detalj. Kolla gärna videon på https://www.youtube.com/watch?v=DAjpGdyLvkc

Allt gott!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85250918
smeòrach (2020-05-24 15:38:29+00:00): thanks, couldn't figure out where I'd made an error!
trigpoint (2020-06-07 16:21:13+00:00): Landuse should not be joined to the centreline of the road. Please trace its actual extent.

Cheers Phil
trigpoint (2020-06-07 16:22:58+00:00): Also you have google listed as a source, please do not even look at google in terms of OSM mapping as we do not have permission to use it.

Diolch Phil
Leo Slager (2020-05-16 10:41:14+00:00): Dag Tijgerd,
De routerelaties zijn in orde.
De keuze om de bushaltes te mappen als area's kan ik goed begrijpen.
Het is ook zeker niet fout. Ik ben alleen nieuwsgierig wat dat voor gevolgen heeft voor de rendering. Nog niet zo lang geleden verdween dan het symbool voor een bushalte van de kaart. Maar als ik het goed zie is dat nu niet meer het geval.
Dat zou een goede zaak zijn.
Dan zijn sommige mappers van mening dat de node met de gegevens van de bushalte gehandhaafd moet blijven en wel op de plaats van de haltepaal.
Het platform als area draagt dan geen verdere gegevens en wordt niet opgenomen in de routerelatie.
Verder zijn er dan nog mappers die de stop_position (op de weg) toevoegen aan de routerelatie. Ik ben daar geen voorstander van. Het is overbodige, dubbele informatie.
Tijgerd (2020-05-16 12:52:49+00:00): top! er zijn wat meer locaties waar ik dit wilde gaan doorvoeren, ik wilde vooral zeker weten dat ik hier niks mee "kapot" maakte :)
Leo Slager (2020-05-16 22:34:38+00:00): Toch zou ik je willen adviseren om de bestaande bushalte (node) te laten staan en die is opgenomen in de routerelatie.
Dat is volledig in lijn met alle overige haltes. Het platform (area) is dus niet de drager van de halte info en wordt niet opgenomen in de routerelatie.
Leo Slager (2020-05-17 12:15:38+00:00): Ik zal de oorspronkelijke bushalte er weer aan toevoegen zodat het weer overeenstemt met wat de wiki vermeld staat.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Public_transport
Leo Slager (2020-05-17 13:01:26+00:00): public_transport=platform op een area zal niet renderen op de kaart.
highway=platform op een area zorgt ervoor dat het bekende donkergrijze vlak van de bushalte zal verschijnen op de kaart.
Leo Slager (2020-05-17 13:03:12+00:00): highway=bus_stop op een node zorgt ervoor dat het symbool van een bushalte op de kaart verschijnt. Bij ver inzoomen is dat de vorm van een bus, bij uitzoomen wordt dat een blauw vierkantje.
Leo Slager (2020-05-17 13:04:13+00:00): Of je alle andere features dan als tag toevoegt aan de node of de area is je eigen keuze.
Leo Slager (2020-05-17 13:05:23+00:00): bus=yes hoort alleen op de stop_position.
Maar kwaad kan het niet.
Leo Slager (2020-05-17 13:09:51+00:00): Kortom, het is volgens de wiki een eenvoudige zaak, maar in NL zijn er vele verschillende interpretaties.
De node met daaraan toegevoegd alle gegevens van die bushalte is daarbij verre de favoriet van de meeste mappers.
Dat maakt het ook makkelijk om een area als platform toe te voegen. Alle gegevens kunnen op op de node blijven staan en de routerelaties behoeven niet gewijzigd te worden.
Vinber (2020-05-16 10:33:47+00:00): Bonjour et bienvenue dans OpenStreetMap,

un petit mot ici pour faciliter votre arrivée : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue

Cas particulier / Si vous êtes un commerçant et que vous souhaitez voir apparaître votre commerce dans OpenStreetMap et donc également sur Ça reste ouvert, Qwant Maps, ... 1 lien ressource : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:shop 

Dans tous les cas, n'hésitez pas à répondre, poser des questions, ...

Vincent

PS : 2 liens souvent utiles : 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#N.27utilisez_pas_de_tag_name_pour_d.C3.A9crire_des_choses.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications