piebro/osm-data huggingface dataset:
Vincent de Phily (2017-02-24 15:15:14+00:00): All good :) I've been working away at OSMI's area checks for a few days, I hope to get Ireland all cleaned up, Wicklow and all.

Note that the osm2pgsql devs have announced their intent to become a bit stricter in the polygon errors that they auto-correct (https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2017-February/077544.html), so an invalid polygon might render correctly today, but not in the future.
Dafo43 (2017-02-24 15:38:14+00:00): OSM Inspector is useful alright, maybe a bit slow to update but it is very good for pointing out mistakes, thanks for the link.

I'm fixing the boundaries of townlands based on this data - http://maps.openstreetmap.ie/os_opendata.html , comparing OSM and OSI. There are still a good few townlands to fix so can't say when I'll be done exactly. Currently working on Connemara.
amapanda ᚛ᚐᚋᚐᚅᚇᚐ᚜ 🏳️‍⚧️ (2017-02-27 09:09:16+00:00): One thing about the OSi townlands: they are simplified/generalised to 20m "resoltuion", so OSM can easily be better/more accurate
Dafo43 (2017-02-27 09:15:05+00:00): Sure, I'm not expecting to get anything perfect, just take out the obvious mistakes in townlands (some of which are my own). It's not a case of just redrawing the OSI data, I'm using it to point to mistakes then use the townland maps and Bing imagery to make the changes.

Some townlands just picked the wrong hedge to follow, some have boundaries going through the townland name.
amapanda ᚛ᚐᚋᚐᚅᚇᚐ᚜ 🏳️‍⚧️ (2017-02-27 09:31:23+00:00): Sure., So long as you're aware that the OSi data isn't gospel! 👍🙂
Dafo43 (2017-02-27 09:36:01+00:00): Definitely not, just an extra reference point :)
Hjart (2017-02-23 14:17:02+00:00): Jeg har slettet disse igen, da de i forvejen var angivet med et cycleway=track på selve "bilvejen": https://www.openstreetmap.org/way/4234420.
Se iøvrigt https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Cykelstivejledning
Nakaner-repair (2017-10-19 21:29:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53082643 where the changeset comment is: Revert vandalism by user e9aga8f
Dalkvist (2017-02-25 09:22:44+00:00): Är det inga träd där alls nu? Det ser ut att vara det på flygbilderna men de kan ju vara gamla.
mueschel (2017-02-28 11:57:01+00:00): Hi,
if you want to tag names in foreign languages: The language has to be given as ISO-639 code, e.g. https://en.wikipedia.org/wiki/Cree_language has the code 'cr' and Innu has 'moe'.

Cheers, Jan
Sébastien MARQUE (2017-02-23 13:46:32+00:00): cette portion de route est à double sens
roptat (2017-02-26 14:44:37+00:00): (Note: if you rather speak English, please let me know)

Bonjour,

tout d'abord merci pour ces contributions conséquentes, je me rends bien compte que ça a du vous prendre un temps fou.

Malheureusement en l'état, ces modifications ne sont pas viables. Vous avez ajouté de nombreuses données sans tag (information sur la nature de ce que vous ajoutez). Au hasard, prenons https://www.openstreetmap.org/way/476657724#map=19/43.58065/1.34165 que vous avez ajouté. En l'état, OSM ne peut pas savoir ce dont il s'agit (est-ce un bâtiment, un carré d'herbe, un circuit automobile ?). Je vois que vous utilisez josm. Pour ajouter ces indications, utilisez le menu "presets".

Ensuite, la plupart (sinon tout) de ce que vous avez ajouté était déjà présent sur la carte, pourquoi avoir ajouté autant de choses pour rien ?

Je vous propose de faire un "revert" sur ce changeset et le précédent (qui a reçu le même genre de remarque en anglais) pour corriger ces problèmes, et de reprendre depuis le début, plus consciencieusement. Pour éviter ce problème par la suite, prenez le temps de vérifier les erreurs que vous renvoie josm lorsque vous finissez vos changements.

N'hésitez pas à vous rapprocher de la communauté (sur la liste de diffusion ou le forum) et à bien lire le wiki (wiki.openstreetmap.org) si vous avez des questions sur le fonctionnement d'OSM. Si vous avez besoin d'aide, vous pouvez aussi me contacter.
GerdP (2017-09-22 09:26:57+00:00): Hi!
Please review typo waterway=natural
on 3 ways, e.g. this one:
https://www.openstreetmap.org/way/476643353
How are they connected to 
https://www.openstreetmap.org/way/364582091 ?
mavl (2017-10-10 16:27:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52796959 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/46081077].
Nakaner-repair (2017-10-19 21:27:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53082643 where the changeset comment is: Revert vandalism by user e9aga8f
mavl (2017-10-10 16:28:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52796959 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/46081077].
SomeoneElse_Revert (2017-02-24 18:46:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 46375354 where the changeset comment is: Reverting some problematical edits to skiing areas (see http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=5088068, https://www.openstreetmap.org/user_blocks/1217 for more information)
bhousel (2017-02-23 14:59:51+00:00): Thanks for your contribution, welcome to OpenStreetMap!
fepede (2017-02-23 14:21:05+00:00): Commento al Changeset errato. La versione corretta è: "Aggiunte buche lettere Riva / San Bartolomeo"
mavl (2017-10-10 16:27:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52796959 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/46081077].
osmviborg (2017-02-23 16:04:12+00:00): Ernst, du bruger vist Bing's kort til, disse rettelser. Bing's kort over lufthavnen er fra 2015, og ikke tidsvarende.

-- 
jca
Ernst Poulsen (2017-02-23 21:12:47+00:00): Nej, jeg bruger Geodatastyrelsens grundlag. 

Men jeg bruger en sjælden gang imellem  Bing til at dobbelt-tjekke noget og kan have glemt at slå tilbage, og derfor kan jeg have mappet enkelte detaljer forkert.

Hvis du beskriver hvor fejlen er, retter jeg gerne.
osmviborg (2017-02-24 06:55:55+00:00): OK, ikke noget væsentligt. Et græsareal lige syd for Brandstation Vest
-- 
jca
Ernst Poulsen (2017-02-24 07:38:56+00:00): OK. Det opdagede jeg godt, da jeg kiggede området igennem igen. Er fixet.

Lufthavnen har i øvrigt flere hængepartier pga. løbende ombygninger som gør, at grundmaterialet nok er lidt forældet.

Tak for tilbagemeldingen
mavl (2017-10-10 16:28:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52796959 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/46081077].
sorcrosc (2017-02-25 23:37:52+00:00): Grazie!
yurasi (2017-02-24 14:40:55+00:00): Hi Iowa Kid.
Thank you for contributing to OSM. I noticed you added a point of interest (POI) in an area where there isn't a place to add the tag amenity= fast_food.
mavl (2017-10-10 16:28:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52796959 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/46081077].
mavl (2017-10-10 16:27:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52796959 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/46081077].
mavl (2017-10-10 16:28:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52796959 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/46081077].
jumbanho (2017-02-24 17:22:38+00:00): Welcome to OSM!  If you have any questions how to map, please ask.
rivermont (2019-08-13 21:22:47+00:00): Pretty sure this was info pulled straight from teh Googles since the street address is incorrect and only found in that result. It's for a different store of the same company.
mavl (2017-10-10 16:28:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52796959 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/46081077].
mavl (2017-10-09 16:58:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52761770 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/46340699].
Commodoortje (2017-02-23 23:57:49+00:00): Je sluit hier een weg af voor gemotoriseerd verkeer, is dit wel juist?
Was dit echt je bedoeling?
Er zijn namelijk woningen aan deze weg gelegen.
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=46340740
Commodoortje (2017-02-24 00:00:46+00:00): Je sluit hier een path af voor bicycle
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=46340772
Terwijl je onderstaande tags toevoegd.
sac_scale=mountain_hiking
trail_visibility=good
.
Ik ga er van uit dat je weet wat je doet.
pitscheplatsch (2017-03-11 21:15:51+00:00): Hi wikamedia, welcome to OSM. May I know the reason behind deleting many POIs in this changeset. See http://overpass-api.de/achavi/?changeset=46341004
Cascafico (2017-02-24 08:04:34+00:00): Ciao e benvenuto in OSM!

si riesce a separare gli ingressi e mettere addr su nodi invece che edifici?
dgitto (2017-02-23 21:32:09+00:00): Ciao, e benvenuto in OSM
Non inserire nomi in stampatello
Jojo4u (2017-04-02 23:06:27+00:00): Hallo Luftig - deine Änderungen hier sind leider nicht ganz ok.
1. Üblicherweise verwenden wir keine Abkürzungen und Lang- sowie Kurznahmen zusamen im Namen. Ich habe die DFS mal entsprechend geändert.
2. Ein Punkt mit nur name=* ist nichts. Hier muss immer noch ein passendes anderes Tag dazu. Beim DWD könnte das office=company sein. Aber der DWD ist nicht mehr am Flughafen: http://www.flughafen-stuttgart.de/business-to-business/campus/luftfracht/who-is-who

LG Joachim
karitotp (2017-02-23 15:42:57+00:00): Mistake in the comment, the correct comment is: Added missing streets. Other source are; Mapbox Satellite and Mapbox Telemetry
geodreieck4711 (2017-02-24 08:53:07+00:00): immer schön fleißig deine Änderungssätze nicht kommentieren!
OF0 (2017-02-24 14:18:42+00:00): Ja, ist ja auch grds. immer das Selbe wie in den Änderungssätzen zuvor. Landuses erfasst.
mueschel (2017-02-28 11:47:12+00:00): Hi,
could you check this node?
https://www.openstreetmap.org/node/2699648841
It has two contradicting tacticle_paving tags.

Cheers, Jan
mvexel (2017-02-23 16:35:38+00:00): Welcome to OpenStreetMap and thanks for your edits! I made some more around the same area, I hope it's helpful. If you want to get in touch with other mappers, please join our Slack community at https://osmus-slack.herokuapp.com/. Friendly people there are happy to answer questions. Thanks again!

Since you may be in Utah -- there is a Utah OSM Meetup group, if you're interested in meeting some OSM mappers in person: https://www.meetup.com/OpenStreetMap-Utah/
user_5359 (2017-02-24 17:54:48+00:00): Welcome to OSM! Please don't mark the whole property as building. Only mark the building as building.
mvexel (2017-02-24 17:58:30+00:00): Thanks for that correction user_5359 -- I did not catch that!
geodreieck4711 (2017-02-24 08:46:12+00:00): relation wurde zerstört....
OF0 (2017-02-24 14:16:29+00:00): Eigentlich wollte ich das Riesenmultipolygon löschen. Weiter nördlich ist noch mindestens ein weiteres.
Rizki IRM-ED (2022-11-30 05:49:45+00:00): Deleted data due overlapping with other building.
ma-rt-in (2017-05-08 09:43:39+00:00): Warum soll hier eine rest_area sein?
Alexander-II (2017-02-23 17:55:58+00:00): Приветствую. Для отбойников существует отдельный тэг barrier=guard_rail, лучше использовать его, а не barrier=fence
Про вот это ограждение речь https://www.openstreetmap.org/way/476689097
kerem_ag (2017-02-24 07:22:00+00:00): Alexander-II, спасибо, приму к сведению
literan (2017-02-24 11:57:51+00:00): bridge=yes (и, соответственно, контур моста) ставится только на ту часть, где есть просвет внизу. "Если к мосту ведет насыпь (рампа), контур не должен охватывать ее - она не является его частью. " - см. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:man_made%3Dbridge - так что в этой части правку откатываю.
literan (2017-02-24 12:00:28+00:00): Извиняюсь, был неправ. Эстакаду Рябиновой улицы через пути Киевской дороги я отрисовывал по первоначальному проекту. Насколько вижу по панорамам, по факту ее построили заметно длиннее в обе стороны. Так что здесь Редактор от Бога прав.
pnorman (2017-02-26 02:08:02+00:00): Hello,

In OpenStreetMap you can't copy from copyrighted maps without permission. This includes vworld, which you did here. Continuing to copy like this could lead to a permanent block. Unfortunately I have to remove this copied data.

Paul Norman
For the OpenStreetMap Data Working Group


안녕하세요.

오픈스트리트맵(OpenStreetMap)에서는 저작권이 있는 지도를 여러분이 허락없이 복사하여 사용할 수는 없습니다. 이 해당 범위에는 여러분이 사용한 Vworld도 포함됩니다. 이와 같은 복사작업을 지속적으로 하게 된다면, 접속이 영구적으로 차단하게 될수도 있습니다. 안타깝지만, 저는 복사된 데이터는 삭제할 수 밖에 없다는 것을 알려 드립니다. 

오픈스트리트맵 데이터 워킹 그룹을 대신하여
폴 노먼 (Paul Norman) 드림
geri-oc (2017-05-20 13:14:24+00:00): Die entfernung des name=* vom Ostseeradweg finde ich nicht richtig. Es ist auch so ausgeschildert: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:2014_Radwegweiser_auf_der_Stoltera.jpg

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names

Dann müsste eher hw=cycleway entfernt werden, da es kein "blaues" Verkehrszeichen gibt. Kann sein das es in Ortschaften so ausgezeichnet ist, aber zwischen Börgerende-Warnemünde nicht.
geow (2017-05-20 13:56:13+00:00): Der Name von Radrouten gehört nicht an die physischen Teilabschnitte sondern nur an die Routenrelation und ist dort vorhanden
http://www.openstreetmap.org/relation/3419549

Wie von dir vorgeschlagen, würde ich hw=cycleway durch hw=path ersetzen, da dort auch Fußgänger erlaubt sind.
geri-oc (2017-05-20 14:20:21+00:00): Die Route (E9) hat ja auch bezeichnete Teilabschnitte.
Dann müssten ja Donauradweg, Rheinuferweg, Elberadweg, ... geändert werden. Diese Namen haben sich aber mittlerweile als Bezeichnung, auch auf Schildern, eingeprägt. Suche einmal mit Nominatin nach "Ostseeküstenradweg".
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=647074#p647074
geow (2017-05-20 14:54:20+00:00): In der verlinkten Forumsdiskussion ist das Thema erschöpfend behandelt: Routenname an die Relation; örtlich beschilderte Straßennamen an die Straße.
geri-oc (2017-05-20 15:31:55+00:00): Und wo ist dann der "Ostseeküstenradweg", den ein Nutzer von OSM für seinen Urlaub sucht? Da geht er zu ...
geow (2017-05-20 16:34:05+00:00): Es ist sicherlich sehr unbefriedigend, dass über Nominatim (auf osm.org) derzeit noch keine Radrouten-Relationen gefunden werden. Aber die Radfahrkarte z.B. stellt sie dar und es gibt viele tourenspezifische Anwendungen, die Routen ebenfalls darstellen, z.B. Komoot, Mapout, OsmAnd.
Ich gehe auch davon aus, dass allenfalls eine verschwindende Minderheit mit der ausgedruckten Standardkarte auf Radtour geht ;)
KVLA-HRO-Mei (2017-05-22 06:32:22+00:00): Der @geow hat meine Intention schon verstanden. Das ist für mich (persönlich) auch kein Drama das noch mal an der Straße dranzuschreiben, aber auch das hat u.U. Seiteneffekte (z.B. Navis die einen dann dauernd damit vollquatschen und von einem Detail ausgehen, was eigentlich keines ist)

Lassen wir es so?
geow (2017-05-22 11:54:52+00:00): "Lassen wir es so?"
Yep, wie auch schon gesagt:  Routenname an die Relation; örtlich beschilderte Straßennamen an die Straße. Aufschriften auf Wegweisern sind keine Straßennamen. Das war auch die sachlich  überwiegende Meinung im Forum.
aaronsta (2017-07-17 06:27:52+00:00): Some changes have been made to this changeset (#50341042).  Please note the meanings and how to use the following tags before any future edits using these keys: motorway; motorway_link; trunk; and trunk_link. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dmotorway Also ensure that relations are not negatively affected, and all redundant tags are removed (Also note that the ways you edited specifically had note=not freeway on them at the time you edited them, and oneway=yes). Cheers, aaronsta
SomeoneElse (2017-02-24 13:06:42+00:00): Hallo,
Wat is "#yourinstancename-project-2572"? Het zou echt helpen andere kaartenmakers als je gewend zinvolle changeset reacties, niet alleen hashtags.
mvg,
Andy
parukhin (2017-02-24 10:45:36+00:00): Коллега, не удаляйте статусные части из адресов ("улица" и т.п.) и пробелы разделяющие номер дома и корпуса http://www.openstreetmap.org/changeset/46243562 http://www.openstreetmap.org/way/292467081
См. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:addr
Спасибо.
eggie (2017-02-23 18:13:36+00:00):  "Welkom op OSM”

Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen.
Klik op de link om te antwoorden.

Met vriendelijke groet,
Eggie
eggie (2017-02-23 18:21:45+00:00): Een aparte node met alleen een website adres zat niet veel uithalen. 
Geeft alleen maar een foutmelding
De info heb ik op adresnode nr 30 gezet.
Je zult dan nog verder shop=  moeten toevoegen en evt meer gegevens. phone=
Dit alles op de adresnode. 
Zie: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Map_Features#Wegen  en dan kijken onder shop.
bhousel (2017-02-23 18:15:54+00:00): Thank you for your contribution, welcome to OpenStreetMap!
pnorman (2017-02-26 02:07:20+00:00): Hello,

In OpenStreetMap you can't copy from copyrighted maps without permission. This includes vworld, which you did here. Continuing to copy like this could lead to a permanent block. Unfortunately I have to remove this copied data.

Paul Norman
For the OpenStreetMap Data Working Group


안녕하세요.

오픈스트리트맵(OpenStreetMap)에서는 저작권이 있는 지도를 여러분이 허락없이 복사하여 사용할 수는 없습니다. 이 해당 범위에는 여러분이 사용한 Vworld도 포함됩니다. 이와 같은 복사작업을 지속적으로 하게 된다면, 접속이 영구적으로 차단하게 될수도 있습니다. 안타깝지만, 저는 복사된 데이터는 삭제할 수 밖에 없다는 것을 알려 드립니다. 

오픈스트리트맵 데이터 워킹 그룹을 대신하여
폴 노먼 (Paul Norman) 드림
panoramedia (2017-02-27 10:02:20+00:00): Hi Paul,
this was just a test if ID still allows to use this proprietary custom layer. It doesn't actually use any of the information from that layer. Thank you for taking care of this.
geri-oc (2017-03-24 18:34:14+00:00): Bitte nicht alles zusammenschreiben. Die Straße und Bushaltestelle sind zwar so ausgewiesen, aber man sollte in der Stadt nachfragen, ob es sich um einen Schreibfehler handelt. Die Gaststätte und der Aussichtsturm sind getrennt auf den Websiten aufgeführt. Dass sollte auch bei den Namen übereinstimmen. Wikipedia ist auch informiert, das die Höhe getrennt geschrieben wird und sollte nicht als Bezug gelten.
Gruß Gerd
Herr_Michel (2017-03-24 19:48:20+00:00): Hier sollten eigentlich nur Leute schreiben, die sich auskennen ...
geri-oc (2017-03-25 09:16:19+00:00): Danke - ich habe es in den Daten entsprechend geändert.
Gruß Gerd
Luuuddooo (2017-02-25 21:41:38+00:00): Bonjour, pour que le lien puisse se faire entre les numéros et les rues il faudrait que la valeur du tag «addr:street» soit exactement la même que celle du tag «name» de la rue a associer.
chris38 (2017-02-25 22:00:32+00:00): difficile à faire ! par contre j'ai cru comprendre que le fait de fournir ref:FR:FANTOIR permettait de faire ce lien (ce que je fournis en principe)
Verdy_p (2017-02-25 23:56:45+00:00): Note: s'il y a déjà une relation associatedStreet, pas la peine de surcharger en redondance les noeuds d'adresse avec des tas de tags ou même le nom de la rue: la seule référence du noeud par sa relation suffit et on n'a besoin que de addr:housenumber et addr:housename éventuellement ou des tags qui sont spécifiques au noeud lui-même (tels que shop=* ou amenity=*, bien que de nombreux sont plutôt géolocalisés par une surface englobant batiments, aires de services, voies d'accès privées, jardins, clotures extérieures, portails... et parfois plusieurs noeuds d'adresse dont un seul est l'adresse de contact normale: de même plusieurs noeuds shop=* ou amenity=* peuvent être nécessaires à la même adresse pour des services différents, mais un seul sera référencé par la relation associatedStreet, et ce noued devrait alors de préférence être distinct de ceux des services, laissé nu avec juste addr:house*=*, tandisque les noeuds de services pourront avoir des distinctions sur les champs contact:*=* et non addr:*=* réservé aux noeuds d'adresse référencés par la relation associatedStreet)
Dans ce cas seule la relation associatedStreet a besoin de ref:FR:FANTOIR et on peut la virer des ways membres. Mais je n'ai jamais vu ref:FR:FANTOIR sur les noeuds d'adresse puisque c'est une référence pour la rue entière (dans sa partie dans la commune concernée) et non l'adresse isolée. Les relations associatedStreet servent aussi à désambiguiser les cas des rues et adresses entre deux communes limitrophes (les noeuds peuvent être sur une commune où il n'y a même aucune partie de way membre... une relation associatedStreet pouvant alors n'avoir que des noeuds d'adresse et aucun way membre dans quelques cas assez rares mais qui existent!)
chris38 (2017-02-26 10:19:21+00:00): merci, j'avais bien compris le role de associatedStreet, mais pour le cas présent, ce n'était pas possible et avais pris conseil sur le forum (cf http://forum.openstreetmap.fr/viewtopic.php?f=2&t=5147)
Verdy_p (2017-02-26 14:59:54+00:00): C'est parfaitement possible avec la relation qui résoud aussi le cas des rues à cheval sur plusieurs communes ou des adresses sur une commune dont l'accès se fait pas la commune voisine (il y a plusieurs codes fantoir et autant de relations, une pour chaque commune)
Verdy_p (2017-02-26 15:02:36+00:00): De plus les addr:street que tu indiques ne respectent les conventions : abréviations (''rte" au lieu de "Route"), oubli de capitales ou d'accents. Donc il est normal que les rapprochements ne se fassent pas correctement !
Verdy_p (2017-02-26 15:07:10+00:00): De plus ce qu'on t'a dit sur le forum c'était de mettre le fantoir sur les ways, pas sur les noeuds ! Si ça rapproche pas correctement, crée une relation contenant en membres les ways concernés (role: "street")  et tous les noeuds d'adresse de cette rue sur la commune. Et plus besoin alors de mettre le nom de rue ou le code FANTOIR sur les ways et tous les noeuds, juste indiquer addr:housenumber ou addr:housename uniquement sur les noeuds. Les outils BANO savent rapprocher ça comme il faut et sans ambiguité.
Verdy_p (2017-02-26 15:12:03+00:00): Note bien que les FANTOIR sont différents si une rue de même nom est coupée entre deux communes. Il faut juste scinder le way au franchissement de frontière communale et on peut alors aussi mettre des noms différents ("Rue X" ou "Route X"). Dans de rares cas, une rue sert de frontière entre deux communes (et parfois n'a pas la même nom suivant le côté: le way montre les deux noms, mais chacune des relations pour chaque commune n'en indique qu'un mais les deux vont inclure le même way, qui n'aura aucun code FANTOIR, présent uniquement dans la relation. Et alors en aucun cas les noeuds n'ont alors besoin du nom de la rue ou du code FANTOIR.
archie (2017-02-27 00:42:40+00:00): Jaså det är du som märkte upp  toatömningsstationerna. Du såg måhända att jag hade taggat upp dem redan med seamark-taggarna längs västkusten (fr Strömstad ner till västra Skåne). Är du säker på att denna finns på det här stället? Jag kollade stället för 3-4 månader sedan och då fanns det ingen tömningsstation här.
fatuus (2017-02-27 09:50:06+00:00): vilken tänkte du på?
fatuus (2017-02-27 09:51:58+00:00): jag såg att du redan taggat de på västkusten! super! nu har de på öst det också...
archie (2017-04-09 22:29:46+00:00): Här ligger ingen! dumpningsstation. Var här i går och kunde konstatera detta. Däremot finns det två dumpningsstationer på "framsidan" i samma hamn (GKSS Långedrag). Jag kan ju flytta den till rätt ställe. Jag kan skicka foto till dig, så att du kan se det själv. Hälsningar archie
fatuus (2017-04-10 04:59:05+00:00): Flytta den gärna!!