piebro/osm-data huggingface dataset:
whb (2018-11-10 11:54:18+00:00): Bitte darauf achten, dass der Änderungssatz-Kommentar zu den Bearbeitungen passt.
Was soll "3 c" bedeuten?
whb (2018-11-10 11:57:25+00:00): Für Experimente bitte die "Sandbox" verwenden:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sandbox_for_editing
nevw (2018-11-09 11:54:27+00:00): Hi, you need to add the proper street address tags and place your business listing over the building that your business operates from.
nevw (2018-11-10 11:31:58+00:00): no response, deleted seo spam edit.
GOwin (2018-12-24 12:52:28+00:00): New road based on outdated Bing imagery and appears to be temporary, as road and building it serves is no longer visible in newer imagery (ESRI, DG, Mapbox)
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/64315740
R0bst3r (2018-11-09 13:59:59+00:00): Hello Sean Heron,
welcome to OSM.
I've checked your changes, looks good.
* removing the attributes of the inner area was correct
* inner/outer looks correct
* building:levels is now on multipolygon and on outer, both ist not necessary, but ok.  Unfortunatelly level info is wrong if we look into 3D views cause only the central building part seems to have 13 levels.
* address is also on multipolygon and on outer, both ist not necessary, but ok. I would prefer all infos on multipolygon. But some applications may have problems with that.
You can find a little introduction on learnosm.org or wiki.osm.org.
Cheers
Viel Spaß noch und Grüße
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/64317195
Mahede Hasan (2019-09-23 12:23:04+00:00): Hello, really appreciate your  enthusiasm for editing in OSM.

Here I put a data by name 'Hospital Quarter' which you translated into 'হাসপাতাল বাজার' 

what happend here is blind trust on Google translate. Osm requers manual effort on input data. not copy and paste from google.  if you did this intentionally it could  count as OSM data vandalisation.
all the data you see in this area is from my field data collection. 

we need to be more sensetive about data tranformation in OSM.
Russ McD (2019-01-25 04:29:07+00:00): Dear renuka1 working for Grab ... why have you changed Way 204365638 from its correct status of a primary link road (which how we tag U-turns in Thailand) to a Service road.
Why do think that changing roads helps Grab ?
Its quite possible that routing software will ignore this U-turn and send the taxi to the next Primary U-turn link, which would be both stupid and wrong.
Why cant you just leave the Thai map alone instead of trying to convince Grab you are making useful changes for them.
I have changed it back, now leave it alone !
Aleksa M (2018-11-09 14:16:35+00:00): Ne može bicycle i bicycle_1, izuzetno je zbunjujuće. Staviću yes, jer na OSM vikiju čak ni nema vrednosti ''friendly''.
user_3022894 (2018-11-24 13:23:20+00:00): Hi JanaGreen,
du hast hier: https://www.openstreetmap.org/way/66891018 vermutlich versehentlich das highway=reisdential gelöscht. Kann das sein?
Viele Grüße, Lukas
JanaGreen (2018-11-27 15:04:35+00:00): Hallo Lukas,

das scheint mir wirklich ausversehen passiert zu sein, das tut mir Leid! Ich hab versucht es zu reparieren, aber so richtig funktioniert es leider immer noch nicht. Ich weiß grad leider nicht, was ich noch ändern kann, damit es wieder korrekt angezeigt wird.

Liebe Grüße
Jana
user_3022894 (2018-11-27 17:35:24+00:00): Hi Jana,
danke und für deine Antwort, gar kein Problem. Du hast mit dieser Änderung: https://www.openstreetmap.org/changeset/64939093 alles richtig gemacht. Du hast einfach das highway=residential wieder hinzugefügt, sehr gut! Das kann jedem mal passieren. Bezüglich der Anzeige in der Karte - das dauert immer ein bisschen, bis Änderungen gezeigt werden. Das kann schon mal bis zu zwei Tage dauern. Von daher ist alles wieder in Ordnung. Man braucht dann nur noch zu warten.
Perfekt, damit wäre das geklärt. 
Viele Grüße dann,
Lukas
P.S.: Wenn du mal Fragen hast, stehe ich gerne zur Verfügung. Einfach oben auf meinen blauen Profilnamen klicken und dann auf "Nachricht senden".
Tomas Straupis (2018-11-09 15:28:49+00:00): Mikrokelio - privažiavimo - šone esančios kelios plytelės šaligatvio nežymimos kaip atskiras kelias. Atskiri (neprijungti prie grafo) šaligatvio gabalai irgi nežymimi.
pitscheplatsch (2018-11-09 16:27:37+00:00): Hi Florin Fometescu, welcome to OSM.

May I know the reason behind deleting several mapped ways, which are still visible in the park (used satellite imagery)? Thanks.

See https://overpass-api.de/achavi/?changeset=64319282
mueschel (2018-11-09 11:57:21+00:00): Schau bitte mal nach diesem Knoten, der hat ein merkwürdiges Tag bekommen mit ein paar Zeiten als Wert:
https://www.openstreetmap.org/node/1028227323
tquadrat (2018-11-14 20:29:52+00:00): Danke für die Info. Der dürfte reingerutscht sein. Ich kümmer mich gleich drum.
LG
cxc (2022-09-07 18:59:10+00:00): Potresti verificare tag e percorso? Qualcuno potrebbe seguirli e forse non troverebbe ciò che cerca
Giuliano Michela (2022-09-07 19:37:03+00:00): Il percorso è corretto. Trattasi di tratto privato di via montia che accede a diversi vigneti di diverse proprietà, tra le quali anche due abitazioni di cui una (al numero 33) ero proprietario fino ad un anno fa.
osmviborg (2018-11-09 11:10:22+00:00): Undlad venligst at tilføje adresse- tags til bygninger. Der er i forvejen en adresse- node på stedet.
scai (2018-11-09 16:24:36+00:00): Hallo floss@51nullacht,

handelt es sich hier um ein Büro? Dann solltest du auch das office-Attribut setzen (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:office). Andernfalls wird es nicht auf der Karte dargestellt und vermutlich auch nicht über die Suchmaschine gefunden.

Grüße
Alex
FredrikLindseth (2018-11-09 11:16:38+00:00): I should also mention your "disclaimer" in your changesets. You should possibly put it on your profile page ( https://www.openstreetmap.org/user/SAJensen)  instead of you changeset comments. This way you can keep you changeset comments short and to the point.
Baloo Uriza (2018-11-11 04:39:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 64366700 where the changeset comment is: Revert SEO spam
GerdP (2018-11-10 08:31:17+00:00): Hi!
Please check typo 
highway=unclassified; service on
https://www.openstreetmap.org/way/642537041
Besides the wrong highway tag I am not sure what you wanted to do here. The highway is now a oneway and connected to a power line.
GerdP (2018-11-18 14:32:29+00:00): I tried to correct it here:
https://www.openstreetmap.org/changeset/64622026
Please review.
gitouche (2018-11-09 18:02:39+00:00): Bonjour et merci pour cette contribution!

Tu as ajouté un "Parc" avec comme nom "arbre", je pense que tu voulais simplement ajouter un arbre. Utilise les catégories ou la recherche à gauche de l'écran pour trouver "Arbre" parmi les choix.

C'est la bonne façon de définir le type d'objet que l'on cartographie. Le "nom" est réservé aux noms officiels (pour les commerces, par exemple).

A+
freebeer (2018-11-10 21:10:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 64362060 where the changeset comment is: completely unbelievable bogus maps.me personal bookmarks
abakus_uploader (2018-11-09 23:30:25+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Mapeiro (2018-11-10 06:50:53+00:00): Thanks!
mavl (2019-07-21 11:49:55+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 11:49:59+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
borishag (2018-11-12 09:00:34+00:00): Beste Mapper,

Je hebt de originele node (4864090749) van Kruidvat verwijderd. waarom heb je dat gedaan? Zou je de daardoor verdwenen winkeldata (openingstijden, unitnummer, en juiste benaming operator) terug kunnen zetten?
B. Hageman
Editor AS Watson Stores
mjans (2018-11-12 14:34:35+00:00): Mijn excuses, ik had de node gewoon kunnen verplaatsen naar de juiste locatie maar aangezien ik een nieuwe node had aangemaakt heb ik de originele verwijderd. Ik heb ondertussen alle winkeldata terug gezet zoals gevraagd. 
Met vriendelijke groet, 
Mjans
maraf24 (2018-11-09 16:05:53+00:00): Why are you changing living_street category into residential? Have you surveyed the streets and are you sure the D-40 traffic sign wasn't present?
maraf24 (2018-11-09 16:07:45+00:00): Do you really think residential is right category for parking aisle? 
https://www.openstreetmap.org/way/395158660
Mateusz Konieczny (2018-11-10 10:36:06+00:00): What is your source for this edit? How you verified whatever you are not damaging map data?
seewäldler (2018-11-09 20:55:43+00:00): Hallo wyo!
mit diesem changeset erstellst du mit node 6048856350 einen Sturmwarnungsmast an einer Stelle, an der es keinen gibt. 

Als Quelle gibst du http://www.deutsche-leuchtfeuer.de/ an, ausserdem fällt mir die Menge an geänderten/neuen Sturmwarnungen auf. 

Ich finde, das sieht zum einen sehr nach einem Import aus und zum anderen nach der Verwendung von so wohl für osm nicht verwendbaren Daten aus. Könntest du dein Vorgehen bitte kurz erklären?
wyo (2018-11-09 22:01:10+00:00): Sorry die Sturmwarnleuchte ist genau so gemapped wie im Wiki beschrieben. Was stört dich daran, mal abgesehen von der exakten Position?
seewäldler (2018-11-10 00:29:37+00:00): Wenn du das Bild zur Fischbacher Strurmwarnung auf der von dir angegebenen Quelle anschaust kannst du die genaue Position gut erkennen, direkt daneben ist die Musikmuschel. 

Was ist deine Antwort auf die Verwendung der Daten dieser Website und die Art-und-Weise wie sie in osm übernommen werden?
wyo (2018-11-10 07:55:39+00:00): Entschuldige, wenn ich mich da ein paar Meter vertan habe. Für die Bootsbesitzer auf dem See spielt das keine Rolle. Aber wenn du so versessen auf exakte Angabe bis, dann korrigiere es und gut ist.
EvanE (2018-11-10 16:14:50+00:00): Hi solarspot,

schön, dass du dich um die Buslinien in Köln kümmerst. Das scheint auch alles zu funktionieren. 

Eine Kleinigkeit ist jedoch anzumerken: 
Der Ortsteil heißt Lö_v_enich mit 'v'. 

Ansosnsten alles prima.

Ein Hinweis auf die VRS-Analyse 
http://ptna.openstreetmap.de/results/DE/NW/DE-NW-VRS-Analysis.html
sei mir gestattet.

Da kann man den Erfolg seiner Arbeit überprüfen.
Solarspot (2018-11-11 17:15:01+00:00): Hi EvanE,

danke für die Meldung, das habe ich gerade korrigiert. Deine Seite kenne und nutze ich tatsächlich.

Viele Grüße
Andrea Musuruane (2019-02-22 15:25:55+00:00): Why isn't T2 a motorway? There are motorway identification signs consisting of letters and numbers (T2) on a *green background*. This motorway can also be found in official motorway lists like the one on page 8: http://www.aiscat.it/pubblicazioni/downloads/AISCAT-mensile_11-2018.pdf
literan (2018-11-09 16:04:15+00:00): почтомат это amenity	vending_machine. shop=outpost это место, где человек выдает посылки. исправлю.
Quinn Mallory (2018-11-09 18:40:37+00:00): Первоначально тег торговый автомат я выставлял, но в поиске его  было не найти как пункт выдачи товара что было бы удобно для искателя. А вот в графе название все таки добавлю "Почтомат Халва".
BCNorwich (2018-11-09 14:15:57+00:00): Hi and welcome to OpenStreetMap.
I've reverted this changeset because you inadvertently moved a gat onto a road junction, then added address data to it.
Your POI to the south remains.

Regards Bernard
BCNorwich (2018-11-09 14:16:21+00:00): That should read as a gate.
eggie (2018-11-09 13:15:51+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

In OSM veraderen we geen gebouwen van vorm. Ook zetten we geen namen op gebouwen, maar taggen we bij op de adresnodes.Het is dus zaak de juiste adresnode te vinden. Is hier een nieuw gebouw bijgekomen?
MVG,
Eggie
eggie (2018-11-09 13:18:45+00:00): Deze bijdrage wordt teruggedraaid. De dierenshop zal ik op een node zetten.
eggie (2018-11-09 13:24:57+00:00): reverted door Wijzigingenset #64324973  en shop=pet op nr 54 gezet. Website toegevoegd.
Svp geen gebouwen veranderen.. hoe netjes ook. Dan gaat het mis bij de volgende update vanuit het Kadaster.
MVG,
Eggie
mueschel (2018-12-01 10:46:11+00:00): Hi,
could you explain what you mapped here?
- The objects with a "building" tag are not the buildings visible in aerial images.
- some buildings have a "Predio" tag that is not used in any other place
- what are the "name" of these? "Casa" doesn't seem to be an actual name, just a description.
BCNorwich (2018-11-09 14:30:45+00:00): Hi, does the company really operate from this small garage and if so can you verify this as the official office and address. Your website has no address on it, nor can I find the company registration.
If this POI is fiction would you please remove it, if you can verify it my apologies.

Regards Bernard
mavl (2018-11-09 16:07:08+00:00): Здравствуйте. Спасибо за добавление данных в OpenStreetMap. Пожалуйста, напишите, из какого источника вы добавляете адреса.
kartonage (2018-11-11 06:23:46+00:00): Hallo GorgorMith, 
danke für das Hinzufügen von Gebäuden. Kleiner Tipp für die Bearbeitung mit dem JOSM-Editor: bei ausgewähltem Objekt kannst du das Objekt mit 'q' rechteckig machen. Hilfreich bei Gebäuden, da diese ja meist doch rechteckig sind.

Schöne Grüße
GorgorMith (2018-11-12 10:22:20+00:00): Hallo kartonage,

ah, an sowas habe ich beim Editieren auch gedacht, wusste aber nicht, ob/wie das geht. Vielen Dank für den Tipp!
mavl (2018-12-24 17:13:38+00:00): This changeset was redacted.
jlinfante_import (2018-11-21 22:56:26+00:00): Hola,
he desfet la teva edició ja que havia un error greu (has unit el carrer de Sant Carles amb el carrer de Capellades).
Salutacions!
mavl (2018-11-13 15:34:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 64446777, 64444888 where the changeset comment is: The changesets are reverted [Reason: copyrighted source, damage].
arcanma (2018-11-14 13:28:06+00:00): Marta, Benvenuta in OSM, vedo che è la tua prima modifica, grazie per la tua collaborazione. Dalla descrizione della modifica credo quel punto che hai inserito rappresenti un'azienda ittica, guarda la pagina https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse=aquaculture, per rappresentarla correttamente andrebbe tracciato il perimetro dell'azienda (almeno quello che si può intuire dalla vista aerea) e aggiunte le etichette per specificare cosa si produce. Il nome che hai messo sembra più un codice identificativo, prendi in considerazione anche l'etichetta ref (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:ref)
maraf24 (2018-11-09 14:17:59+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Good_changeset_comments
literan (2018-11-09 15:51:44+00:00): зачем вы портите теги? после этой правки магазин пропал с карты. откатываю.
Odesign (2018-11-14 14:55:08+00:00): Спасибо огромное! Это из-за отсутствия опыта.
osmviborg (2018-11-09 14:14:21+00:00): Brug her: shop=bakery
nevw (2018-11-10 10:46:08+00:00): There does not appear to be an apartment here.
Are your other edits false too?
Mateusz Konieczny (2024-05-03 08:38:20+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/802009355/history has shop = pet_supply that was added in this edit (if I checked things correctly)
shop=pet_supply ? What kind of shop, if any is here? Is it intentionally used instead of https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=pet ? If yes, what is the difference?

Should we document this shop value as distinct, valid and useful?  Or maybe it is so obvious duplicate that I should have replaced it with an automatic edit rather than making a note?
vincent_95 (2024-05-03 09:48:40+00:00): Hello Mateusz
according to the shop=pet definition in the wiki right know I think it is ok to change from my old pet_supply value to the well known 'pet'. I just proceeded with the change right now.
kartonage (2018-11-11 05:56:32+00:00): Hallo googlenaut,

ich glaube es liegt ein Missverständnis bezüglich des Wertes für die Gebäudegesamthöhe vor. Wenn wir hier von üblichen Gebäuden ausgehen ist diese eigentlich nie "height=0". Das würde schließlich einer Gesamthöhe von 0 Metern entsprechen. Warum das nicht passend ist, ist sicherlich selbsterklärend. Das ist nicht im Sinne des 3D-Taggings. (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:building:part). In dem Sinne ist also der höchste Wert der einzelnen building:parts zu wählen. Benutzer der Daten die sich zB nicht für die 3D:part-Objekte interessieren bekommen so auch keine Gebäude mit der unglücklichen Höhe von 0 Metern geliefert.

Schöne Grüße
googlenaut (2018-11-11 08:54:11+00:00): Nun ja .. bulding.height == max_height erzeugt bei gleichzeitiger Verwendung von building:part eine unschöne "Käseglocke" unter der alle Gebäudeteile verschwinden. Dies wird andernorts (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE_talk:OSM-3D#Note_on_using_the_building_tag) als schlechtes Beispiel angeführt. Für den normalen OSM-Nutzer ist die Gebäudehöhe irrelevant.
kartonage (2018-11-24 06:51:30+00:00): (Tschuldige, die Antwort ist bei mir etwas untergegangen) Du benutzt also die Angaben um das Rendering zu beinflussen (ich denke, du wolltest eher sowas verlinken: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:height#height_on_buildings_with_building:part_elements) Da es sowas wie einen normalen OSM-Nutzer nicht wirklich gibt, erfahre ich als Datennutzer der an Gebäudehöhen interessiert ist, dass es in Hannover 587 ways/Gebäude gibt die eine Höhe von 0 m haben. Das ist etwas unglücklich. Du kannst dich auch gern mal umschauen wie es in anderen Städten gehandhabt wird. (In Deutschland zb gibt es ingesamt etwas unter 900 ways/Gebäude mit der Kombination.) Für weitere Analysen kannst du dir ja gern mal mit taginfo und overpass-turbo ein Bild machen. Folgende Abfrage ist vielleicht etwas brachial, aber zeigt schon einige Verhältnisse: https://overpass-turbo.eu/s/DWY
googlenaut (2018-11-24 09:22:39+00:00): Ja, der Link auf "Talk:Key:height" trifft es noch besser" .. result: "the practice is that this policy of tagging maximum height on the main building element is simply not followed, thank god! I wish it would just stay that way." .. 100% agree with that.
kartonage (2018-11-25 08:49:04+00:00): Ändert nichts daran, dass es eine Falscheingabe ist um das 3D-Rendering zu beinflussen. Aber das scheint dich ja nicht weiter zu interessieren. Genausowenig wie du folgende Anfragen mehr oder weniger ignoriert/im Raum stehen lassen hast: https://www.openstreetmap.org/changeset/52974685 & https://www.openstreetmap.org/changeset/56198062 Zusätzlich dünkt mir auch, dass du dich einer Datenquelle bedienst die keine passende Lizenbestimmung für die Übertragung in OSM hat. Wenn du die von dir genannte Quelle in https://www.openstreetmap.org/changeset/54365910 benutzt, dann solltest du das vermutlich sofort einstellen bis die exakte Lage inklusiver Genehmigung geklärt ist. Desweiteren ist es fast schon arglistig, dann als Quelle "knowledge" anzugeben.
kartonage (2018-12-21 04:19:21+00:00): Und, wie sieht es nun mit der Quelle aus?
googlenaut (2018-12-21 12:55:07+00:00): https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=16222
kartonage (2018-12-22 04:48:31+00:00): Die Frage nach der Herkunft der Daten oder die Erfassungmethode sind bei einem Gemeinschaftsprojekt wie OpenStreetMap eigenlich nicht zuviel verlangt, auch die anderen angesprochenen Dinge sind nicht höchstgradig kompliziert. Sie bilden allerdings die Basis des Zusammenarbeitens und erlauben auch sinnvolle Rückschlüsse auf die Objekte und wie sie hier entstanden sind. Vor allem im Blick auf Fehler, Ungenauigkeiten oder Aktualität ist es mehr oder weniger nötig zu wissen mit was für Daten man es zu tun hat. Die absolute Ungewissheit, die bei all deinem Changesets im Bezug auf Editor und Datenherkunft entstehen sind für andere User nicht hilfreich. Genausowenig wie der von dir verlinkte Forumsthread.
googlenaut (2018-12-23 17:20:19+00:00): In erster Näherung funktioniert die Formel [Anzahl_der_Vollgeschosse * Geschosshöhe] - wobei hier zwischen Neu- und Altbauten unterschieden werden muss. Bei Kirchen, Bahnhöfen, Sporthallen, Industriebauten, Krankenhäusern, etc. funktioniert diese Methode nicht. Da kann man messen, photogrammetrische Verfahren anwenden, oder aufgrund Schattenlänge, Umgebungssituation, etc. klug schätzen. Wenn diese Schätzung zufällig mit anderen Quellen übereinstimmt, kann der Fehler nicht allzu groß sein. Zentimeterangaben sind ohnehin illusorisch - in simple words: KNOWLEDGE - wer Fehler findet, darf sie gern korregieren.
osmviborg (2018-11-09 14:12:44+00:00): En butik som denne tagges normalt med shop=supermarket og hvis det er butikskæde, navnet på kæden. Tilføj ikke ejerens/byens navn.
mavl (2018-11-09 14:51:53+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 63926986, 63928691, 63935843, 63943204, 63943353, 63943983.
AlaskaDave (2020-11-30 00:15:59+00:00): Hi Kurt,
I was mapping in this area and noticed this footway you added a couple of years ago. It would be really helpful to other hikers if you could add more information about the trail. For example, surface, visibility, width, degree of difficulty, etc.

This extra stuff is not required obviously but it would really add to the value of the trail data.

Best, Dave

See you soon.
kellerk (2020-11-30 11:48:22+00:00): The foot path starts as a motobike track and gets smallerand smaller. I put some warning in the comment to the key section, bypassing a cliff.
ma-rt-in (2019-02-19 15:53:13+00:00): Hallo,
node 6049041498 ist ein Wassertank. Gibt es dazu mehr Details?
vg
LeifRasmussen (2018-11-21 22:24:30+00:00): By the way, I would use NC Latest Orthoimagery to map woods, because Bing's imagery is very out of date.
AlaskaDave (2019-01-03 12:27:00+00:00): Hi,
I noticed you added a way as highway=footway in this changeset. I doubt it meets the definition as defined in the Wiki, "For designated footpaths; i.e., mainly/exclusively for pedestrians". I'm betting it's a narrow path used by motorcycles. Have you visited the footway personally? I have not but I am familiar with the general area and find it hard to believe such a designation exits for that way.
Cheers,
Dave
kellerk (2019-01-03 13:02:53+00:00): Hi Dave

I did those paths several times going up and down in a single day. Parts of this path involve some climbing next to a 100-200meter cliff. I doubt you going to do that with a motorbike on your back. Unfortunately the rangers (or soldiers?) have covered the upper trailhead with barbwire. Still I noticed a while ago quite some traces of a group  crawling through under the blockade. From east and west I know also routes up to the summit, as they often not visible anymore, I didn’t upload them.
I try my best to distinguish between paths passable by motorbikes/mountainbikes and paths that can only be done by foot.
Kurt
kellerk (2019-01-03 13:07:26+00:00): The north most part of the trail is though passable with a motorbike but as it is getting steeper it is only possible by foot.
AlaskaDave (2019-01-03 13:41:54+00:00): Wow, my hat's off to you Kurt. I can't imaging climbing that SOB at my age. I still think highway=path might be better suited because of the whole idea of footway being designated, that is, legally restricted, for pedestrian traffic. I'm retagging the footways I added on the Iditarod Trail in Alaska for the same reason. But I'm happy to  leave that decision to you.
Dave