piebro/osm-data huggingface dataset:
robbieonsea (2016-10-21 17:33:48+00:00): If the telephone is now removed - one should use the lifecycle concept to prevent others (and computers) thinking this is still operational.
Basically put 'disused:' in front of the primary tag - in this case the amenity tag so it would become 'disused:amenity'.
For more detail see http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:disused:
Martin Borsje (2018-05-11 15:14:12+00:00): Hllo,

je noemt hier een gebied van een ranggeerterrein 'Arrival tracks' 

Volgens mij verwar je hier een functie met een naam. Ik kan met niet voorstellen dat het gedien, bovendien Engelstalig,  echt 'Arrival tracks' heet. Zou 'name' hir nier gewoon door 'note' vervangen kunnen worden?
JJJWegdam (2018-05-13 16:13:49+00:00): De naam naar de sporen zelf verplaatsen lijkt me een goed compromis. Voorbeeld: ‘name=aankomstspoor 7’
naoliv (2016-10-18 13:44:35+00:00): Oi.
A forma que você está adicionando estes dados no mapa não está correta.
Existem outras maneiras melhores de representar uma área histórica (como o terreno da igreja durante um período do tempo).
Casa tenha interesse nisso, pode responder aqui ou me enviar uma mensagem.
Kolej w Polsce (2016-10-15 20:41:41+00:00): 15.10.2016 pożar i doszczętne zniszczenia
RafalR (2016-11-01 09:44:11+00:00): Pralnia to nie atrakcja turystyczna!
Rogehm (2016-10-19 19:56:12+00:00): Please, look the train line between "Rösrath" and "Köln Heumar". This is wrong. Please fixed the route.
dgitto (2016-10-16 10:50:58+00:00): Ciao, alcuni oggetti contengono solo il tag name, bisognerebbe dargli un senso
canfe (2020-04-06 12:02:01+00:00): In zona ci sono molti culvert che sono anche ford.
Ma se l'acqua passa sotto, non è un guado.
Altrimenti com'è fatto che la mia fantasia non ci arriva?
simone_girardelli (2020-04-06 13:59:40+00:00): Grazie, dimenticanza di diverso tempo fa quando inserii i vari torrentelli/rii.
Considera che tempo fa ero più acerbo di OSM di adesso, ad ogni modo corretto 6 tunnel=culvert.

Se ne vedi altri corregi pure togliendo il ford=yes da quella combinazione.
ciao.
DD1GJ (2016-10-15 19:05:49+00:00): Hallo 112chris,

durch Deine Edits hinterlässt Du gerade jede Menge leere Knoten in der Datenbank. Sollen die "neuen Informationen" wieder genau diesen Punkten zugeordnet werden? OSM legt vor allem aus Gründen der Qualitätssicherung Wert auf die Historie von Objekten und die Vermeidung von unnötigen Edits. Warum soll alles neu erstellt werden?
112chris (2016-10-15 19:41:59+00:00): Die WAsserwerk haben mich gebeten die Hydranten zu entfernen, da diese über das zentrale Geodatensystem zeitnah ort wieder eingespielt werden. Dies erfolgt im Rahmen der Erstellung einer professionellen Software mit GIS Einbindung. Die Objekte werden zukünftig von der dort gepflegt, ergänzt, gelöscht. // 73 DL7BCU
Nakaner (2016-10-17 07:38:23+00:00): Hallo 112christ,

ich habe diese Änderungssatzdiskussion über http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussions?c=Germany#6/51.727/9.338 entdeckt und mische mich mal ein.

Es tut mir leid, aber das Löschen, weil man sie mit "professioneller Software mit GIS Einbindung […] künftig zentral von dort einpflegt" ist von der OSM-Community aus mehreren Gründen nicht erwünscht.

1. Wie DD1GJ schon erwähnte, legen wir bei OSM Wert auf den Erhalt der Versionsgeschichte ("History") de Objekte. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Erhalte_die_Chronik

2. Das Einpflegen von einem GIS-System aus wird unter Umständen als mechanischer Edit oder Import gewertet. Beides muss vorher mit der Community diskutiert werden und muss im OSM-Wiki dokumentiert werden. Bitte beachte dazu die geltenden Richtlinien. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct Ob eine der beiden Richtlinien Anwendung findet, muss noch genauer geprüft werden.

3. Bei OSM gibt es keinen Korrektheitsanspruch und auch keine Objekteigentümer. Du musst damit rechnen, dass andere Mapper diese Objekte – oft aus validen Gründen – bearbeiten. Aus eigener Erfahrung wissen wir, dass "offizielle Daten" zwar oft offiziell, aber trotzdem nicht richtig sind. Einfaches Überschreiben von Änderungen anderer Mitwirkenden schafft dann nur böses Blut.

4. Löschen und erst wieder ein paar Tage später einzutragen ist Vandalismus.

Bitte wundere dich daher nicht, wenn dieser und andere Änderungssätze zurückgesetzt ("revertiert") werden.

Viele Grüße

Michael
DD1GJ (2016-10-17 08:41:54+00:00): Hallo Michael, ich habe mit 112chris direkten Kontakt und das Löschen war aus lizenzrechtlichen Gründen erforderlich, da sich der Rechteinhaber der damals importierten Daten beschwert hat.

112chris hat sich bei den Kommentaren etwas unglücklich ausgedrückt und, soweit ich es überprüft habe, nur die damals von ihm importierten Daten gelöscht.

Es ist wohl nicht geplant, die Hydranten nochmal neu nach OSM zu importieren, da der Wasserversorger ein eigenes GIS-System für die Feuerwehr erstellen will und wohl etwas gegen OpenFireMap hat. Ich überlege, in dem Gebiet zu einer traditionellen Erfassung der Hydranten aufzurufen.

Lass es so und mach bitte keine Reverts. Bei den leeren Knoten habe ich schon aufgeräumt.
RoterEmil (2016-10-26 20:22:58+00:00): Hallo letihu,
mir ist zufällig aufgefallen, dass rund um die Berliner Taubenstr. 41 (http://www.openstreetmap.org/node/542892558) etliche nodes gesetzt sind, die du zuletzt im Änderungssatz 42925419 "berührt" hast. Hast Du sie dorthin (sicherlich aus Versehen) verschoben? Danke für Aufklärung und happy mapping ;)
letihu (2016-10-26 20:47:41+00:00): Da muß ich mal schauen, was ich dort für Fehler gefunden hatte. Oft sind mehere nodes übereinander. Entweder ich verbinde sie, oder wenn es Geschäfte sind schiebe ich sie auseinander.
RoterEmil (2016-10-27 08:37:30+00:00): Danke!
Die dortigen Nodes gehören jedenfalls definitiv nicht dort hin. Seit wann sie dort sind, hab ich noch nicht gecheckt ;)
letihu (2016-10-27 09:02:47+00:00): Ich hoffe dass ich sie nur wenig bewegt (sichtbar gemacht) habe ;-)
letihu (2016-10-27 19:09:44+00:00): Ja, ich habe sie nur bewegt. Diese ganzen nodes waren alle auf einer Stelle, übereinander. Ich habe sie nur nebeneinander dargestellt um sie sichtbar zu machen. Hier müsste mal jemand aufräumen, der sich hier auskennt. Ich kann das nicht, weil ich in Bremen wohne.
letihu (2016-10-27 19:36:15+00:00): Jetzt hat https://www.openstreetmap.org/user/Brecht1 hier zugeschlagen. Was ist wheelmap.org?
Hier
https://www.openstreetmap.org/changeset/43212552#map=7/50.839/10.810
sind wieder 51 nodes übereinander dargestellt worden :-(
letihu (2016-10-27 19:55:43+00:00): Vielleicht sollten wir alle node löschen. Ich habe mal ein paar seltsame nach links gerückt.
Z. B. diesen aus Halifax
https://www.openstreetmap.org/node/4434886993/history
RoterEmil (2016-10-27 20:27:25+00:00): Würde erstmal nichts händisch/einzeln löschen.
Bin für einen Post im Forum (https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14), denn hier stimmt ja einiges nicht. Dort gibt es sicherlich(!?) schon Erfahrungswerte zu dem Thema
RoterEmil (2016-10-27 20:41:19+00:00): ach, schau mal hier: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=55673, besonders die Beiträge ab dem von "Rogehm" v. 2016-10-08 19:53:01; 

das Problem ist schon älter: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=20390 und ansonsten mal "wheelmap" in der Forensuche: https://forum.openstreetmap.org/search.php?action=search&keywords=wheelmap&author=&forums=14&search_in=0&sort_by=0&sort_dir=DESC&show_as=topics
letihu (2016-10-28 06:16:22+00:00): Hab ein paar Sachen für Sindelfingen und Umgebung gefunden und schon mal verschoben/verbunden. Das ist aber mühsam hier aufzuräumen.
holgerd (2016-10-28 07:59:24+00:00): Hi, danke für die Mühe und sorry für die Unannehmlichkeit. Wir haben ab nächste Woche eine neue Person bei uns im Team die u.a. das hier aufräumen wird. Der Plan ist, dass wir alle, die hier Orte anlegen auch via OSM anschreiben und bitten die Wheelmap App zu aktualisieren. Außerdem werden wir uns diesen Ort immer wieder ansehen bis das nach lässt.
Im Zweifel gerne auch an bugs[AT]wheelmap.org schreiben.
zors1843 (2016-10-16 06:42:45+00:00): Dexia ???
SHARCRASH (2016-11-07 10:16:45+00:00): Hi!
Why are you adding elements which do not exist? There is no castle on here: https://www.openstreetmap.org/node/4449776840
And what about this one? 
https://www.openstreetmap.org/way/447921578
Also i noticed that you had deleted the grass i had built in here:
https://www.openstreetmap.org/#map=18/49.75388/6.02764
Then you rebuilt grass incompletely (no grass along the historical site whereas there is). What's the point?
Creating fictive elements and vandalize for no reason data contributed by users is forbidden! Do you have any valid reasons for these edits?
highflyer74 (2016-10-18 15:47:43+00:00): Hallo und willkommen bei OSM!

Ich habe gesehen, daß Du Informationen zu OSM hinzugefügt hast, was sehr gut ist. Bitte denke daran, daß die hinzugefügten Daten nach dem OSM-Wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page) getaggt werden müssen, damit sie für andere Menschen nutzbar gemacht werden können. Ansonsten kann Software, die die Einträge nutzen möchte, diese nicht lesen.

Das vermeintliche Problem in diesem Fall: auf dieser Rasenfläche befindet sich ein Geldautomat...? Das halte ich für eher unwahrscheinlich. Melde Dich bitte einmal kurz, damit wir den tatsächlichen Sachstand klären können.

Wenn Du weiterhin Lust hast, bei OSM mitzuarbeiten, würde ich Dir empfehlen, einen richtigen Editor wie iD oder am besten JOSM zu verwenden. Maps.Me ist zum Editieren keine gute Idee, da es nicht den aktuellen Stand der Datenbank abbildet und es somit oft zu Doppeleintragungen und anderen Problemen kommt (siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Maps.Me/Questionable_OSM_Edits). Für Android kann ich den Editor Vespucci empfehlen.

Viele Grüße,

highflyer74
geow (2016-10-22 18:28:37+00:00): Hallo Christian, DOP_LVA_BY_01 ist eine veraltete Quellen-Angabe, das waren die DOP200 in der ersten Testversion 2008/2009. 
Du meinst vermutlich die Bayern 80 cm DOPs. Die kannst du mit JOSM leicht automatisch als source-tag einfügen: Beim Hochladen ist unter der CS-Kommentarzeile eine Zeile für Quellen-Angaben. Dort einfach "optain from current layers/ von den aktuellen Ebenen laden" anklicken. Gruß geow
highflyer74 (2016-10-18 15:51:33+00:00): Hallo und willkommen bei OSM!

Ich habe gesehen, daß Du Informationen zu OSM hinzugefügt hast, was sehr gut ist. Bitte denke daran, daß die hinzugefügten Daten nach dem OSM-Wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page) getaggt werden müssen, damit sie für andere Menschen nutzbar gemacht werden können. Ansonsten kann Software, die die Einträge nutzen möchte, diese nicht lesen.

In diesem Fall stellt sich die Frage: Was ist dies für ein Geschäft? Videospiele oder Reisebüro? Bitte melde Dich einmal kurz, damit wir das klären können.

Wenn Du weiterhin Lust hast, bei OSM mitzuarbeiten, würde ich Dir empfehlen, einen richtigen Editor wie iD oder am besten JOSM zu verwenden. Maps.Me ist zum Editieren keine gute Idee, da es nicht den aktuellen Stand der Datenbank abbildet und es somit oft zu Doppeleintragungen und anderen Problemen kommt (siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Maps.Me/Questionable_OSM_Edits). Für Android kann ich den Editor Vespucci empfehlen.

Wenn Du Fragen hast, immer her damit!

Viele Grüße,

highflyer74
Mirasolera (2017-07-04 14:31:49+00:00): Es 6 de mayo o 16 de mayo??
Mirasolera (2017-07-04 14:32:01+00:00): La calle...
vespax (2017-07-12 15:18:50+00:00): Que yo se es 6 de Mayo.  La vi en la calle misma.
Mirasolera (2017-07-12 15:47:48+00:00): Ok, porque alguien escribio que es 16 de mayo. Pero yo no se.
Mirasolera (2017-07-12 15:48:10+00:00): Como puedes ver aqui: http://www.openstreetmap.org/note/909719
vespax (2017-07-14 14:58:48+00:00): Si tienes mas información de la nombre, pon el 16 de Mayo.  Estoy de acuerdo si sabes el 16 de Mayo.
sundew (2016-10-27 09:16:02+00:00): Hallo Morn,

herzlich willkommen als OSM-Mapper!

Ein kleiner Hinweis: Bitte sei so nett und benutze für private Parkplätze access=private und nicht den name-Schlüssel. Der name-Schlüssel dient ausschließlich nichtbeschreibenden Benamungen, z.B. Straßenname, Firmen- und Geschäftsnamen (z.B. "Bäcker Schrade", "Rewe", "Müller AG"), die offiziell sind oder wenigstens draußen dranstehen. Der name-Schlüssel ist nicht vorgesehen für Allgemeinbeschreibungen, für die es bereits Schlüssel in OSM gibt (z.B. "Bahnhof", "Bäcker", "Supermarkt").

Frohes Mappen und wenn du Fragen hast, gern ..
LG, sundew
muralito (2016-10-16 16:07:38+00:00): ¿No es la que esta a la vuelta?
naoliv (2016-11-05 06:29:40+00:00): Geogast, de onde você viu esse service=commuter que você está inserindo nas rotas?
Geogast (2016-11-05 23:09:40+00:00): service=commuter é tag dos trens suburbanos (pelo menos no OpenRailwayMap). Você pergunta pela documentação do tag? ou de onde eu tenho a infonmação que é um trem urbano?
naoliv (2016-11-05 23:15:07+00:00): Da documentação mesmo.
Na wiki https://wiki.openstreetmap.org eu não encontrei nada (nem mesmo na chave https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:service) e no taginfo também é relativamente baixo o uso.
Eu percebi o service=commuter porque vi um aviso no JOSM de que o valor não está incluído nas predefinições.
Talvez seja bom documentar o uso desse valor na wiki? (e de mais algum outro service=* utilizado pelo OpenRailwayMap)
Geogast (2016-11-08 12:24:16+00:00): É certo que não está documentado na página do key: service. Nunca dei conta disto. 
Na página de tagging do OpenRailwayMap está: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenRailwayMap/Tagging#Train_Route
O value neste sentido que é mais usado é service=regional com ≈ 1500 usos.
Coisa que eu não sei é se se pode mudar uma página como a do tag service sem consenso amplo e "tramites" de votação etc. Sou mais amigo de começar a usar um tag e ver se a comunidade o usa
muralito (2016-10-17 01:08:15+00:00): ¿attraction o atracttion?
Pusiste la ultima y creo que es la primera.
AgusQui (2016-10-17 13:45:58+00:00): Ya me lo corrigieron, pero no del todo bien: http://www.openstreetmap.org/changeset/42958061
maxerickson (2016-10-16 00:45:59+00:00): Hi and welcome.

As you are editing, it is helpful to try to save the work you have done in local areas. For instance, in this edit, your save includes a building in Chicago along with the buildings in WA. Those edits are better split into separate saves.

The main benefit of keeping the changes to a smaller area is for people looking at the changes later, trying to understand them.

Simple views like http://www.openstreetmap.org/history just show the whole area of a save, so big saves make it hard to use.

Thanks and have fun,

Max
StephenMangum (2016-10-16 15:08:02+00:00): Hi Max! Thanks for the friendly note. I'll keep this in mind for future edits.
trigpoint (2016-10-22 11:49:11+00:00): Please remember OSM is a public database, please do not add personal markers
LLlypuk82 (2016-10-18 04:50:08+00:00): Вижу, потихоньку покрытие расставляешь. А есть товарищ (недавно с ним общался в комментариях), который удаляет unpaved, дескать это плохо влияет на его навигатор (что за оно — не так и сказал) и является «неточностью». Пытался объяснить, что так делать нельзя, но случай безнадёжный, похоже. Звать его Alexey_ND. Он не особо парится и о формате записи названий улиц и адресов (при всём этом намекает, что шибко опытный и знающий). Чрезмерно доброжелателен в общении (если придётся поговорить — заметишь), но ни на какие аргументы не реагирует и продолжает свою линию (специально посмотрел по правкам). А ещё любит тупо лепить landuse=residential на все подряд деревни, не глядя, что там давно распаханное голое поле (изначально и делал ему замечание об этом).
aharvey (2017-09-24 11:08:54+00:00): I strongly disagree with this edit.

A feature tagged as source=survey should take precedence over the LPI Base Map and where they differ the ground survey should be what is in OSM.

Take https://www.openstreetmap.org/way/222408585/history as a concrete example, it was carefully mapped out via survey as highway=path (which is correct) and you've retagged it as highway=track (incorrect) based on the LPI Base Map.

OSM is not a copy of LPI Base Map, nor is the LPI Base Map always right, there are many errors in it, things that OSM had correctly until changesets like this.

I'd like you to revert any armchair edits which have overwritten things which were mapped from survey. Can you do this? Thanks.
Warin61 (2017-09-24 21:57:46+00:00): Looking at Bunyan Lookout Trail (222408586) (using LPI Imagery) which I also changed from path to track I can clearly see 2 wheel tracks - thus it is clearly a trail, not a path. 

The  Lost World Trail (222408585) is harder to see with the imagery .. it may be wide enough for a vehicle .. but is hard to determine, probably owing to lack of use by vehicles and a dominating use by walkers. It is quite possible that was a trail used by vehicles. And could be used by them again given enough 'enthusiasm' (and permission). 

I'm think about it .. and other thoughts? Let me know. (Scratching head ... the Bunyan Lookout Trail is a dead end so I'd find it hard to accept that the remainder had not been made for a vehicle yet that too shows a lack of use by vehicles and dominate use by walkers. ... and the Lost World Trail is a similar dead end ... umm scratching head. OSM definitions of trail/path might be usefull? Umm history elsewhere? 
Later. Might do a personal survey to confirm it - though I'd like to avoid the heat)
aharvey (2017-09-25 00:19:09+00:00): I've gone ahead and fixed this up in https://www.openstreetmap.org/changeset/52341567 based on my survey of the area yesterday.

Only part of https://www.openstreetmap.org/way/222408586 is track, the other part is path.

Even if these were tracks used by vehicles or planned as such, the current state (as originally entered into OSM and as it is today) is a path because this is what it is on the ground. It's a single file path, and looks like it has always been a single file path.

If it's decided to be turned back into a track at some stage, then it can be mapped out as a track when that happens, but right now it's not possible for a vehicle to drive through so it's a path.

OSM definition of trail/path is pretty clear. Trail if it can be traversed by a 4 wheel vehicle, if not, then path.

Please do a personal survey as it's the only way to properly obtain the information needed to map the area.

It's just frustrating that the area was mapped out via survey 4 years ago mostly correctly and then in this changeset you changed tags based on the LPI sources which made the map incorrect. I know you've done this in good faith and only trying to improve the map, but I feel ground survey should always trump LPI sources (Imagery is better than Base Map, but even the Imagery is wrong many times because of its capture date). If you find a discrepance between a surveyed feature in OSM and the LPI Base map, it's better to flag this as a note so someone can survey to re-check.
aharvey (2017-09-17 10:59:04+00:00): Hi, it looks like you added sport=climbing to https://www.openstreetmap.org/node/632214477. When I visited here, it looks like it only offered abseiling, not climbing, can you confirm?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Asport%3Dclimbing only describes climbing not abseiling so unless there is climbing there I don't think that's the best tag.

I've added sport=abseiling to the natural=cliff I just added.
Rostranimin (2016-12-23 19:17:10+00:00): Hi Jan. I stumbled across the Fort Augustus airfield you'd mapped while I was doing something unrelated. Is this is a private strip? All the details I can find on the internet suggest this. I've added 'aerodrome=private' to the node in an attempt to indicate this (although it seems that there isn't really a properly agreed way to indicate this yet). I was wondering whether, if I'm right, it is a mistake to give the airfield a name. To call this 'Fort Augustus' if it's just a private strip seems misleading. 
All of this just based on guesswork and internet research (with only a tiny bit of local knowledge) so if you have local information don't hesitate to stick to your initial opinions on this :-)
Elyana IRM-ED (2021-05-06 03:15:57+00:00): I just modified the object based on Mapbox Satellite
R0bst3r (2016-11-16 13:18:48+00:00): Hi Aalen1,

hab gerade gesehen, du hast versucht Warnungen von Wegen in/unter Gebäuden zu bearbeiten. Layer ist hier oft der falsche Ansatz. Covered=yes oder tunnel=building_passage wären geeigneter.

Gruß
Aalen1 (2016-11-16 18:51:58+00:00): Hallo R0bst3r
Da hast Du bestimmt recht, aber in diesem  Fall geht der Weg wirklich unter dem Finanzamt (Gebäudeteil)  durch! (sind auch verschiedene Ebenen!)
Also ist wohl da layer=-1 richtiger?
Habe leider kein Foto da.
Ich lass mal das ganze so wie es jetzt ist;  da es im Augenblick keine Warnung gibt!

Du kenntst durch das Finanzamt?

Grüße Aalen1
R0bst3r (2016-11-17 06:03:46+00:00): Ja, bin mindestens 1x pro Jahr da :D
Mit Layer kann man hier natürlich arbeiten, laut wiki ist aber z.B. Erdoberfläche immer layer=0 und ein Gebäude immer über einem Weg. layer=-1 erzeugt deshalb die Fehlermeldung in KeepRight.
Aalen1 (2016-11-17 21:22:19+00:00): Hallo R0bst3r
Da stimm ich Dir überein!
Um das richtig zu machen müsste, man das Finanzamt 3D Darstellen. ( mit meherern Ebenen ..) 
Das ist mir einfach zu viel Arbeit!
Ich habe das nochmal bei der Hieber- Passge (Beinstraße)  und dem alten Rathaus dementsprechend. angeschaut und bearbeitet. Bei Hieber hatte ich wirklich zu unrecht den layer -1  gesetzt.
Jetzt weiß jetzt auch wie man Warnungen vermeidet.. Indem man einen Wegpunkt in die Gebäudewand setzt!
Grüße Aalen1
Constable (2016-10-16 08:50:09+00:00): Hey sir; does "S." stand for "Santa"? if the answer is yes, please edit the name and use the full name "Santa"
thanks
Constable (2016-10-20 17:32:51+00:00): got it Sir?
Stalfur (2016-10-19 04:47:56+00:00): Bad maps.me edit!
Stalfur (2016-10-19 05:05:29+00:00): Fixed all nodes in this edit
maxerickson (2017-01-03 01:55:35+00:00): Somebody mentioned https://www.mediawiki.org/wiki/User:Yurik/OSM_NoWD in a discussion and the townships here popped up on the page. It seems that "Susquehanna Township" snuck into the wikipedia links in place of "Susquehanna County".

Just letting you know how I happened to edit the boundaries.

Max
Mike Baggaley (2016-10-20 11:09:17+00:00): HI, can you please take a look at the changes you have made to highways you have named Melton Road B666. Certainly the name should be Melton Road, rather than Melton Road B666. Are you sure the B666 still exists? If so, please put B666 in the ref field and also update the bridges and links to roundabouts to have the same details as the stretches of roads. If not, please revert the road to tertiary.

Thanks,
Mike
trigpoint (2016-10-22 10:32:54+00:00): I also don't believe that this is secondary road, you have changed it from a tertiary. 
It would be unlikely that a B road alternative to a bypass would be provided, it just isn't the way LCC do things.
Have you any evidence that this is not a tertiary road?
I also have serious doubts about the B667 through Thurmaston.
trigpoint (2016-12-21 00:08:36+00:00): Fixed in http://www.openstreetmap.org/changeset/44553986
geri-oc (2016-10-16 15:14:17+00:00): "Der tag hamlet für 2 Häuser ist nicht zutreffend, Name fehlre auch. geändert auf landuse"

hallo morgen1,

wenn du in die Cronik schaust ist das seit 4 Jahren so als hamlet eingetragen. Namen trägt es auch keinen, zumindest ist mir keiner bekannt. Und OSM lebt von Änderungen und Fehlerberichtigungen anderer User, die sie vielleicht einmal begangen haben. Danke für das *=residetial.

Falls du unter Drohne auf meiner User-Seite geschrieben hast, kannst du dich dort bitte noch einmal melden. Da ich zu User Drohne keinen Nachrichtenkanal gefunden haben.

PS: node place Schmiedewalde habe ich nicht gefunden. Vielleicht dort im CS noch einmal kommentieren.

Gruß Gerd