piebro/osm-data huggingface dataset:
Heinz_V (2021-02-21 04:47:23+00:00): Please use correct names. Only the first letter as upper letter!
jothishbabu (2021-02-21 08:07:03+00:00): Oke...
abakus_uploader (2021-01-08 23:33:16+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
literan (2021-01-08 12:22:45+00:00): только зачем название офиса и контакты Тетра Пак дублировать на территорию? 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Один_объект_-_один_элемент_OSM
solenoid jam (2021-01-08 16:21:07+00:00): А как сделать? Территория тоже ихняя.
literan (2021-01-08 17:25:54+00:00): что конкретно вы хотите отметить? Что территория принадлежит на праве собственности компании такой-то? Если у вас есть сведения об этом, добавьте тег owner на территорию.
literan (2021-01-08 17:26:51+00:00): ну или если это все офис, включая территорию, перенесите теги офиса на нее. Наверное, так бывает.
Erelen (2021-08-17 11:21:54+00:00): https://www.openstreetmap.org/relation/12149811 - это точно парк "Останкино"? Есть ли какие-то подтверждения тому, что это тоже территория этого парка?

Потому что вообще-то парк Останкино, вроде как, вот это: https://www.openstreetmap.org/relation/1343768
solenoid jam (2021-08-17 11:35:19+00:00): Я не помню источник данных, может быть это я ошибся. Гугл  не подтверждает название парка. 
Надо исправить.
trigpoint (2021-01-08 15:45:41+00:00): Bore da
I am a bit confused by this edit, but I would expect Fishguard Lifeboat Station to be in, well, Fishguard. Surely this is St Davids as it was previously tagged?

Cheers Phil
AdVerburg (2021-01-08 16:22:39+00:00): G'day Phil,
My errors. This went wrong with copy/paste but no edit…
Just repaired. 
Thanks for signalling.
Ad
CAI Stabia (2021-01-08 15:21:09+00:00): Il nome dei sentieri CAI deve contenere solo il numero dei sentieri.
Essendo censiti nel catasto sentieri, non può essere assegnato loro nessun altro nome per evitare confusione.
gileri (2021-01-08 09:33:12+00:00): Grazie !

Thank you nice catch :)
Shaun das Schaf (2021-01-08 09:44:26+00:00): Hallo FloWach, willkommen bei OpenStreetMap!

Die Zugangsbeschränkungen (access, foot, bicycle, horse, ...) müssen nur gesetzt werden, wenn sie vom gesetzlichen Standard abweichen, siehe:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access

Viele Grüße
Shaun das Schaf
FloWach (2021-01-08 13:39:20+00:00): Danke, Shaun :-) Ich hab da eine bzw. dann noch eine Korrekturänderung gemacht. LG fw
manoj@123 (2021-01-08 09:27:52+00:00): I also used Bing aerial imagery.
zuicz (2021-01-08 15:02:11+00:00): The old bus station is closed, now all Flixbus buses stop here https://www.openstreetmap.org/way/863014338
fiscal (2021-02-04 16:22:17+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications
ToniE (2021-01-08 09:56:23+00:00): Hi,

ich habe das wieder korrigiert:

entweder 'tunnel' oder 'bridge' und hier ist zwischen Tunnel unter den Gleisen und der Brücke eine Lücke. Die Fußgänger-/Radfahrerbrücke ist eindeutig eine Brücke.

Gruß,
Toni
flo2154 (2021-01-08 10:56:11+00:00): Hi Toni, danke für deine Validierung!

Ich hab die Änderung gemacht, weil mich StreetComplete für diesen Straßenabschnitt sonst nach der maximalen Durchfahrtshöhe fragt (weil ja die Brücke drübergeht). Da diese für den Tunnel schon gesetzt ist, dachte ich, ich spare so Arbeit. Soll ich nun die Durchfahrtshöhe auf dem gesamten Wegstück taggen, oder den Weg kurz nach der Brücke nochmal aufsplitten?
ToniE (2021-01-08 11:00:49+00:00): Hi, ich denke du kannst die maxheight auf dem gesamten Wegstück (von Poststraße bis Tunnel) taggen, denn man kommt von dem Wegstück ja nicht mehr runter. Ist die Durchfahrtshöhe für die Brücke größer oder gleich die des Tunnels?
flo2154 (2021-01-08 11:13:11+00:00): Gleich, aber es gibt kein leider Schild mit einer expliziten Höhenangabe. Die Antwort bei StreetComplete lautet „Hohe Lastwagen können hindurch (mindestens etwa 4,5m)“.
ToniE (2021-01-08 11:17:15+00:00): Hmm, steht an der Kreuzung Alte/Neue Poststraße und Karl-Böhm-Straße evtl. ein entsprechendes Schild Richtung Norden oder am Kreisel Richtung Süden?
Wenn nicht, dann kann man von 'default' Höhe ausgehen = 4m plus die 20 cm Spielraum.
flo2154 (2021-01-08 11:25:39+00:00): Nein, da sind nirgends Schilder. Dann tagge ich mal mit `default`. Danke Dir :)
FreedSky (2021-11-17 03:37:50+00:00): 没有共轨这种说法
acauema (2021-06-02 02:53:05+00:00): it was a mistake after all, wasn't it?
Superadlen (2021-01-08 10:08:07+00:00): شبعونا خرشف
Adamant1 (2021-01-12 00:27:04+00:00): Ti-lo, me and the person who originally mapped this POI discussed it and decided that the best shop tag was shop=motorcycle_parts, because the place sells motorcycle parts. I'd love to know how that's "vandalism", "trolling", or any of the other insults you keep throwing around about my edits.
SomeoneElse (2021-02-06 17:18:32+00:00): To be fair, I don't think that this is "obviously not only a parts shop" (at least not without a visit).  You have to hunt around in the "sale" bit of their website and there they do have e.g. https://www.germany-motorsports.com/technik/sale/bekleidung/toxx-regenkombi-schwarz.html
ti-lo (2021-02-06 18:15:54+00:00): To be fair, the namespace provides exatly this differentiation (main theme "motorcycle", selling clothes AND parts). Everyone (~98%) would call it a motorcycle shop except Adamant, who changed hundreds of them to "clothes", even if they also sell tyres and other motorcycle stuff. How about caring about this first ?
SomeoneElse (2021-02-07 12:26:13+00:00): (to repeat what I've said elsewhere for the benefit of people coming across this comment for the first time):
I’m currently working through the various OSM objects caught up in the “edit war” between ti-lo and Adamant1. This objects are shops used to sell some combination of motorcycle clothes, parts and accessories. ti-lo has one preferred tagging; Adamant1 has another. In some cases ti-lo appears “more correct”, in some cases Adamant1 does, and in some cases it’s a 50/50 call.
It's not a question of caring about either "first", it's about trying to find a compromise or a best fit for some contentious objects.
Adamant1 (2021-02-09 03:27:21+00:00): To be fair, I don't have a "preferred way of tagging" in the way Ti-lo does. Since as I've mentioned already I discussed a lot of these changes with people before making them and I was just going with what was agreed on. In some situations that was Ti-lo's way of doing things or nothing. No where have I accused anyone of "vandalism" or "trolling", or done edit warring when anyone besides Ti-lo changed them either. All of which he clearly can't say. 

Also, like in the instance of the clothes tag, I was going with tags that have wide community acceptance and support. 

So, in no way do I have agenda or are our edits/behavior comparable. 

Also, Ti-Lo's whole  "Everyone (~98%) would call it a motorcycle shop except Adamant" is clearly wrong because the people I originally discussed it with didn't. Otherwise, I would not have done the edits. 

If the clothes tag wasn't de facto and didn't have 41,450 uses compared to the 700ish uses of motorcycle:clothes that mainly only exist because of the type of mass edits Ti-lo only seems to take issue with when he's not the one making them, and if other people didn't agree with me, then I would really give a crap what tag is being used. 

(not that me editing 20 objects or whatever is even close the actual mass editing he's done)
moreno96 (2021-01-12 13:13:40+00:00): سلام.
منبع تغییر نام این بزرگراه از "آزادی" به "پیامبر اعظم" رو بگید لطفا
DaveF (2021-01-10 01:27:43+00:00): Please don't change foot=designated to foot=yes. It reduces the quality of the OSM database.
czubi (2021-01-08 15:25:42+00:00): grüß dich, bei den Postfilialen ist es besser wenn du es als post partner einträgst. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dpost_office
So wie unter Postfiliale im Einzelhandel beschrieben. Hier noch ein Bsp.https://www.openstreetmap.org/node/2949031528
funkyzitrone (2021-01-09 18:05:12+00:00): ahoi, besten dank für die anmerkungen ^^
ich hab es jetzt mal versucht so umzusetzen und hab die filialnummern als ref gesetzt:

https://www.openstreetmap.org/changeset/97223387
Patchanka (2021-01-08 11:00:36+00:00): bonjour
merci pour l'ajout de la nouvelle rue. Je me suis permis de modifier légèrement le tracé car la rue est visible sur le fond cadastral légèrement décalée par rapport à votre saisie (rien de grave).
Par contre attention quand vous saisissez une nouvelle rue à rien "l'accrocher" à une rue existante au moment de la dessiner. Sinon un GPS ne saura jamais nous mener à cette rue (je ne sais pas si c'est clair, n'hésitez pas me dire si ce n'est pas le cas... ou à demander à @Vinber-Pro qui ne doit pas être bien loin, si j'ai bien compris ;-))
bonne journée
Shaun das Schaf (2021-01-11 21:48:00+00:00): Hallo dave8ba,

bitte nutze in Zukunft aussagekräftigere Changesetkommentare als nur "."

Danke dir.

Viele Grüße
Shaun das Schaf
opencarpatia (2021-01-08 12:00:13+00:00): Speed test results: https://www.openstreetmap.org/user/opencarpatia/traces/3548361
Luzandro (2021-01-12 20:09:05+00:00): Hallo Stefan,

du brauchst nicht für alle Verkehrsteilnehmer, die dir im Formular vom iD-Editor vorgeschlagen werden, explizit Zugangsbeschränkungen angeben. Es sollte nur das angegeben werden, was auch tatsächlich beschildert ist und vom Standardwert abweicht. motor_vehicle=no ist bspw. für einen path sowieso implizit der Fall. access=no dagegen ("Alle") bewirkt, dass es im Standard-Stil auf osm.org wie ein privater Weg angezeigt wird, auch wenn dann Fußgänger wieder davon ausgenommen werden.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97165003
Self-Perfection (2021-01-08 11:43:04+00:00): Это не ошибка? Подозрительное место для туалета: вдалеке от дорожек, поблизости от туалета рядом: https://www.openstreetmap.org/node/3532746857
Frans S (2021-01-09 12:06:28+00:00): Hello. Thanks for mapping here. A remark. The project imagery is often rather poor to map from. If you know how to deal with it (and correct offset) select the Esri World (clarity) beta image. Often a better contrast. Use it when you are in doubt about a building.
But be sure to line them up with the project imagery . (there is a rather big offset) Best regards and keep mapping
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97165450
ndm (2021-01-08 19:56:11+00:00): Really odd change - have a public service road surrounded by private service roads -- doesn't really make sense?
baggg (2021-01-13 06:15:45+00:00): thanks for checking into our edits. i have not modified the access as i do not have the supporting resources to validate it. i completely align with your verdict, thanks for the suggestions. please find the changeset (97413867) for the suggested improvisation. always happy to learn from the community
tordans (2021-11-10 10:17:14+00:00): Hallo TheBlackMan! Zur Info, ich habe für den Weg https://pewu.github.io/osm-history/#/way/345128911 das Wikidata wieder gelöscht (https://www.openstreetmap.org/changeset/113601237#map=15/52.3861/13.6089), da sie meiner Meinung nach nicht zum Namen des Wege passten. VG
PantherStrix (2021-11-10 14:20:32+00:00): Hallo Tordans,
die Gemeinde Eichwalde hieß von 1743 bis 1893 Radeland, so dass das Wikidata auf Eichwalde schon richtig war.
Gruß
Arnebius (2021-01-10 12:49:58+00:00): Czemu rysujesz ścieżkę której nie ma w terenie !!! w tym miejscu jest zaorane pole i przebieg tego żółtego szlaku to fikcja, proszę o wycofanie wprowadzonych zmian.
Bartosz Stasiurka (2021-01-11 07:21:35+00:00): Droga jaką poprowadziłem (https://www.openstreetmap.org/way/712533742#map=15/50.6032/16.8677) przebiega jak najbardziej po scieżce. Sprawdź na zdjęciach satelitarnych. Zdjęcia z geoportal, bing i google maps potwierdzają.
Arnebius (2021-01-11 17:24:44+00:00): Nie prawda, i zdjęcia satelitarne  tego nie potwierdzają rośnie tam przeważnie pole kukurydzy i znam to z terenu, a nie zza monitora komputera, proszę przeczytać mój komentarz fixme do punktu w którym faktycznie kończy się ta ścieżka. Proszę o wycofanie zmian bo one będą wprowadzać w błąd turystów, którzy dojdą do zaoranego lub posianego pola!!!
Bartosz Stasiurka (2021-01-12 06:46:23+00:00): OK, zmiany wycofane. Którędy zatem przebiega ten szlak?
Arnebius (2021-01-12 17:49:55+00:00): Dziękuję za wycofanie zmian, proszę pamiętać, że OSM opiera się na zweryfikowanych danych, a nie na pobieżnej i błędnej interpretacji zdjęć satelitarnych czy lotniczych. Szlak, a dokładnie potrzeba zmiany jego przebiegu został już dawno zgłoszony do miejscowego PTTK w Ząbkowicach Śląskich, na razie bez większego efektu, mimo obietnic załatwienia sprawy, możesz również do nich napisać w tej sprawie. Proszę przejrzeć również swoje pozostałe zmiany, bo na pewno się im przyjrzę i zmiany nie mające odzwierciedlenia w terenie zostaną wycofane.
user_12625593 (2021-07-07 15:14:16+00:00): Hoi, volgende keer mag je de gebouwen ook meteen wel verwijderen in plaats van deze aanpassing. Ik heb dat alsnog gedaan n.a.v. een opmerking op de kaart.
eggie (2021-01-08 12:21:19+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Review.. Probeer in principe op de adresnode bij te taggen indien aanwezig.
MVG,
Eggie
namens de OSM Community
eggie (2021-01-08 12:26:17+00:00): Info samengevoegd met adresnode
eggie (2021-01-08 12:23:50+00:00): Beste Aniek

Hier is de website nog niet aangepast..

Die staat nog op https://www.lennaerts.nl/
Kijk je nog even
MVG
eggie
eggie (2021-01-08 12:28:29+00:00): W
eggie (2021-01-08 12:28:48+00:00): Website aangepast
Milancer (2021-01-09 10:02:09+00:00): Ahoj, koukni prosím na tuto budovu, asi se něco nepovedlo.
https://www.openstreetmap.org/way/893324512

Díky.
adamos (2021-01-09 23:17:03+00:00): Chybička se vloudila, opraveno.

Díky Adam
abakus_uploader (2021-01-08 23:33:17+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Tomas Straupis (2021-01-08 15:34:52+00:00): Jau yra pažymėta
maximekgkmuis (2021-01-08 14:55:44+00:00): Hello,
I know that roads must connect for pathfinding but I must have missed a connection somewhere. Can you tell me how you found out about my mistake? That way I can check myself in the future.
Thanks for the help.
bxl-forever (2021-01-08 16:20:58+00:00): Please do not open multiple threads for the same discussion.

See discussion there:
https://www.openstreetmap.org/changeset/97119240
Basstoelpel (2021-08-29 19:05:01+00:00): Hallo Martin aus Madrid,

leider stellt StreetComplete nicht die richtigen Fragen an den Nutzer, wenn es um Hausnummern geht. Die zweite wichtige Frage ist nämlich: zu welcher Straße gehört das Gebäude. (PLZ und Stadt sind zwar auch interessant, die kann man aber meist aus den vorhandenen PLZ-Gebieten konstruieren.) Und es weist einen leider nicht darauf hin, daß man Gebäude mit zwei Adressen besser aufteilen sollte - weil das möglicherweise in StreetComplete nicht geht.
Magst Du das selbst ergänzen? Am besten gehen Hausnummern mit JOSM und dem HouseNumberTaggingTool.

Gruß,

Baßtölpel
kartler175 (2021-06-22 08:42:10+00:00): Sind diese Fahrradstellplätze für die Allgemeinheit nutzbar? Wenn nicht, biitte entsprechend kennzeichnen oder am Besten gleich entfernen
C-osmantainer (2021-09-17 05:49:58+00:00): Bei StreetComplete werden solche Merkmale nicht abgefragt...
nevw (2021-01-08 13:43:11+00:00): Hi
the residential boundary needed fixing after these edits and I have fixed that and shifted the business listing on to the building it operates from. I also deleted the credit_cards tag after an editor validation warning. It seems correct now
eggie (2021-01-08 13:31:02+00:00): Dag Kai,
Elk begin is moeilijk.. Gebouwen worden niet zelf ingetekend en krijgen ook geen adresinfo op de omtrek. Je kunt voor import vanuit de BAG een verzoek doen op het forum van OSM in het draadje Verzoek BAG import.
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
Doe je dat zelf?

MVG,
eggie
eggie (2021-01-08 13:57:00+00:00): De officiële max snelheid  is 15km op een woonerf. 
Dus zou dus maxspeed=15 moeten zijn.
Kijk je nog even?
Je edits http://overpass-api.de/achavi/?changeset=97171847
mvg
eggie
eggie (2021-01-08 14:00:17+00:00): Adressen verwijderd Molenweg..  Niet conform afspraken binnen OSM. 
Er zijn adresnodes.
eggie (2021-01-09 15:34:11+00:00): maxspeed van 20 naar de wettelijke 15km/u gezet op woonerf.
eggie (2021-01-08 13:40:39+00:00): Kai.. Het ligt verder netjes zo..  Volgende keer gewoon om import vragen dan komt de juiste kadasterdata mee. Het adres heb ik even op een adresnode geplaatst.
Adres van gebouwomtrek verwijderd.
MVG
eggie
user_5239402 (2021-01-08 13:27:33+00:00): 안녕하세요
바뀜집합의 댓글을 "."보다 좀더 구체적인 설명을 적을수 있나요?
kiwon03 (2021-01-10 12:05:00+00:00): 미안합니다.
항상 적기 귀찮아서 점으로 하고있었는데
앞으로는 간단하게라도 적겠습니다.
martindemling (2021-01-08 13:30:03+00:00): This changeset tries to improve change 96923032.
StephaneP (2021-03-18 17:25:22+00:00): Bonjour om_man8,
Ton commentaire de changeset indique que les vélos peuvent rouler à contresens, mais le tag indique qu'il ne peuvent pas (oneway:bicycle=yes). J'ai donc corrigé en oneway:bicycle=no

Bonne journée
Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF
BCNorwich (2021-01-08 15:08:12+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

I wonder if you are aware that you've deleted 33 features from the OSM database?

I think the only way to reinstate these ways is to revert this changeset. Would you like me to do this?

Regards Bernard.
BCNorwich (2021-01-08 15:17:08+00:00): On second thoughts there is a lot of damage so I've reverted anyway. This done in changeset #97177632 Everything is back as it was before you started editing. If you wish to edit the database please be careful not to inadvertently delete genuine features,

Regards Bernard.
ZeLonewolf (2021-01-10 22:23:15+00:00): Hola, por favor revise este límite, creo que hay un error :)

https://www.openstreetmap.org/relation/285942
eggie (2021-01-08 15:27:37+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Review : Dat is dan een verkeerde interpretaties van de afsparken binnen OSM.
Je kunt wel toevoegen name:en=.....  
name=   is de naam die rendert op de kaart. 
MVG,
Eggie
namens de OSM Community
eggie (2021-01-08 15:30:14+00:00): reverted by changeset #97178112
VA00 (2021-03-03 20:21:35+00:00): NA ul. Miodowej nie ma strefy zamieszkania
Sinus Pi (2021-03-03 20:59:33+00:00): Teraz nie mam możliwości sprawdzenia i poprawienia - jak masz świeże dane, to popraw.
VA00 (2021-03-04 06:57:43+00:00): Byłem, sprawdziłem. Ale skąd pomysł aby ,,ulicę'' tagować jako living_street? Czy będzie oznakowanie w przyszłości? NAjpierw przydałaby się nawierzchnia :-)
Sinus Pi (2021-03-04 13:30:29+00:00): Nie wiem, szczerze mówiąc, może mi się kliknęła inna kategoria niż planowałem. :P
pitscheplatsch (2025-02-15 10:31:44+00:00): Your mapped swimming pool does not make sense ...
felipeeugenio (2021-01-09 14:47:06+00:00): Ojo con como lo escribes.
saludos

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dloading_dock
Jorge Yañez (2021-01-13 15:09:52+00:00): Ok gracias Felipe por la aclaración tendré cuidado.
blackboxlogic (2021-01-09 03:40:52+00:00): regarding "St. Stephen Drive", why not "Saint..."?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97176534
Himké (2021-02-23 03:15:18+00:00): 'Twas done according to the "British placenames beginning with 'St' convention". OTOH the expanded form would not be a bad thing.
ملاك ساقط (2022-05-04 15:59:06+00:00): Please don't add the "culvert=yes" tag to the whole waterway.
DaveF (2021-01-11 03:29:10+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/168554853
This too large for a pitch (bordered with white lines). Please don't assume iD editor is factually correct.
stthomse (2021-02-01 09:48:19+00:00): I was attempting to avoid this being called a recreation ground when upgrading the tags. That tag would imply this is public access which it isn't because it's a school playing field. I would have thought these shouldn't be mapped seperately at all and just be part of the school grounds. Perhaps there should be a new tag created for school playing fields?
DaveF (2021-02-05 15:35:14+00:00): Hi
has no implication of access rights. Those are dealt with with 'access' tags.
There's no requirement for a spearate tag within schools. From the wiki:
"...but sometimes also part of colleges / companies, or commercially operated."
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Drecreation_ground
user_5359 (2021-01-11 05:05:48+00:00): Hello! You add the keys 
  fire_service:group
  fire_station_team 
Three question:
* What is the difference between fire_service:group and fire_station:group?
* Why you use fire_station_team instead fire_station:team
* What ist the realtion between fire_station:group and fire_station:team?
See https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=fire_statio
Rouni (2021-02-05 15:48:26+00:00): Hello
my source : 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Gendy54/Projet_SIS
question 2 : its an error : je corrige en fire_station:team
marc__marc (2021-04-02 20:42:45+00:00): il y aussi plein des building=* ajouté sur des objets qui ne sont pas des batiments, ex https://www.openstreetmap.org/node/5104137270
Rouni (2024-02-01 15:48:41+00:00): ont-ils été corrigés? le node indiqué ne semble plus le contenir?
on peut cloturer cette discussion?
fine_sandy_bottom (2024-12-05 01:32:48+00:00): Hi! How strongly do you feel about the individual trees in this change set? The area near North Rd has changed significantly. Some of the trees indicated no longer exist, and others might be better represented with a tree line.

If you'd prefer I left your considerable contributions alone as much as possible of course I will do so. OTOH if you're happy for me to move / replace / remove as appropriate I'm happy to do that too!
eggie (2021-01-08 16:59:23+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
namens de OSM Community
Josef K (2021-02-02 20:23:07+00:00): Viva,

Julgo que não se justifica o uso de highway=pedestrian. A Praça da Canção não é um passeio, é um terreno em terra/areia para os concertos da Queima das Fitas e outros.

Também não compreendo o uso de um multipolígono com um nó "inner" no meio que corresponde a um "barrier=kerb". Uma área simples com leisure/landuse=recreation_ground serve perperfeitamente, não?