piebro/osm-data huggingface dataset:
km2bp (2017-11-14 19:19:45+00:00): Po prostu czasem lubię sobie posprawdzać co kto pozmieniał. I bardzo rzadko daję komentarz do zestawu zmian . Zgłasza jeśli ktoś mapuje w ZG.      To że społeczność OSM jest niewielka i nikt nikogo nigdy nie motywuje do działania też zauważyłem   Za kawał dobrej roboty nigdy nikt ci nie podziękuje , a jeśli tylko zrobisz  coś źle to zaraz krytyczna uwaga. Często słuszna i konieczna aby wyeliminować błędy na przyszłość.   Niemniej jednak mnie to nie zniechęca i w wolnych chwilach  udoskonalam mapę. Satysfakcja jest   wtedy gdy lemingi nieznające innych map niż googlowe ze zdziwieniem przekonują się że mapy google przy OSM to cienias. O dodatkowych możliwościach map OSM nakręciłem nawet krótki filmik  na moim kanale. Link do kanału w opisie mojego  profilu.  Pozdrawiam!
km2bp (2017-11-14 19:21:14+00:00):  KOREKTA - zwłaszcza jeśli ktoś mapuje w ZG
woodpeck_repair (2017-09-30 15:42:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52514829 where the changeset comment is: Revert and redact edits by user mamchut (now deleted) that were sourced from Bayernatlas
woodpeck_repair (2017-09-30 15:43:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52514829 where the changeset comment is: Revert and redact edits by user mamchut (now deleted) that were sourced from Bayernatlas
MarcoR (2017-05-31 06:16:20+00:00): There is not a camp site here
DD1GJ (2017-06-01 18:10:42+00:00): Hallo Herr Schilling,

mit Ihren Löschungen sind Sie weit über das eigentliche Ziel hinausgeschossen, daher habe ich diese, bis auf die "internen Bezeichnungen" komplett rückgängig gemacht. Die Gebäude sind auch Bestandteil der amtlichen Karten und wurden mit Erlaubnis der Landesvermessung übernommen, Die Parkplätze sind deutlich auf den Luftbildern und im öffentlichen Raum sichtbar. Die internen Nummern sind jetzt zwar entfernt, aber sollte irgendwo ein sichtbares Schild  mit einer Parkplatzbezeichnung angebracht sein, so wird diese Information natürlich wieder in den OSM-Datenbestand einfließen.
Benjamin Schilling (2017-06-20 20:23:55+00:00): Hallo DD1GJ,
Es tut mir Leid. Ich hatte diese Anweisung von meinem Vorgesetzten.
Jedoch ist es so, dass viele von den Gebäuden nicht mehr existieren, viele sind neu hinzugekommen, die "Straße" auf dem Werk 2+3 Gelände hat nie existiert und wird daher demnächst auch entfernt werden.

Selbstverständlich können ansonsten die Gebäude Umrisse, die mit Erlaubnis der Landesvermessung übernommen worden sind, weiterhin in der OSM-Datenbank existieren.
Dennoch ist es fragwürdig, ob es im Sinne des Erfinders ist falsche und/oder nicht mehr existierende Objekte in der OSM-Datenbank zu lagern.
DD1GJ (2017-06-21 06:59:47+00:00): Hallo Herr Schilling,

Danke für die Erklärung. Natürlich ist OSM daran interessiert, die Karten so aktuell wie möglich zu halten. Wenn einzelne Gebäude abgerissen, das Gebiet neu bebaut wurde oder sich ein Straßenverlauf geändert hat, dann können Sie gerne diese Aktualisierungen vornehmen, bzw. es ließe sich ein Kontakt zur örtlichen Mitwirkenden herstellen, die dies mit ihrer Ortskenntnis fachgerecht übernehmen könnten.
DD1GJ (2017-06-01 18:11:10+00:00): Revert, siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/49123572
Aglis IRM-ED (2020-08-20 23:17:41+00:00): I changed the classification and geometry  of this way based on Maxar Premium Imagery (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/497084481). I also made some change around this changeset. Thank you
SafwatHalaby (2017-05-31 06:46:00+00:00): You removed 3 POIs. Are these gone?
usr1 (2017-05-31 07:19:11+00:00): Yes, see notes #996388, #996387, #996386.
Arma IRM-ED (2020-08-31 07:13:27+00:00): HI, wbutc1005. I adjusted the road (Way: 497089836) based on Maxar Premium Imagery
Arma IRM-ED (2020-09-15 01:36:48+00:00): Hi, wbutc1005. I think the tertiary roads (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/497089833 and https://pewu.github.io/osm-history/#/way/497089832) aren't correct. So, I modified it based on Maxar Premium Imagery.
Arma IRM-ED (2020-09-29 08:14:23+00:00): HI, wbutc1005. I have adjusted the tertiary road (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/497089835) based on Maxar Premium Imagery
Arma IRM-ED (2020-09-30 22:52:05+00:00): Hi, wbutc1005. Some part of tertiary road (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/497089840) isn't correct. So, I modified it based on Maxar Premium Imagery. Thank you
Marcellito (2017-06-02 18:26:27+00:00): I tagged this road with the appropriate free_flying tags. But on the map one cannot see it or find it.
Is there a better (additional) way to tag / mark this?
Arma IRM-ED (2020-11-12 03:36:30+00:00): Hi, wbutc1005. I have adjusted the tertiary road (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/497094414) based on Maxar Premium Imagery
Allroads (2017-05-31 20:14:55+00:00): Volgens mij is deze correctie niet goed.
Het is de Bentstraat.
appartementen hoek Bisschopstraat Bentstraat.
Henkvanheerde (2017-06-01 11:55:44+00:00): ?
Allroads (2017-06-01 19:27:44+00:00): http://overpass-api.de/achavi/?changeset=49125877
nu verplaatst naar
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=49174707
even wachten tot achavi het opgepakt heeft.
Arma IRM-ED (2020-09-03 05:04:01+00:00): Hi, wbutc1005. I think the tertiary road (way 497103451) that you mapped is not correct, it's a canal. So I modified it into track road besides the canal. Please let me know if I'm wrong. Thank you
Anisa IRM-ED (2020-10-26 01:52:45+00:00): Hi, wbutc1005. I changed the classification and geometry of this way (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/497103451) based on Maxar Premium Imagery. I also made some changes around this changeset. Thank you
Vulcanodong (2017-05-31 10:41:27+00:00): 请你慎重编辑 居民区不是正片的建筑
amapanda ᚛ᚐᚋᚐᚅᚇᚐ᚜ 🏳️‍⚧️ (2019-07-18 09:21:49+00:00): Hello, You updated the name of the restaurant “Da Hong Pao” (it was “1409 Playbill Cafe”). You left the `gay=yes` and `fixme=maybe closed?` tag.

Are you _sure_ this is still a LGBTQ venue? The website ( http://www.dahongpaorestaurant.com/ ) makes it look like a regular non-LGBTQ-specific restaurant, not a ”gay bar”.

https://www.openstreetmap.org/node/741013086#map=19/38.90937/-77.03168
Allroads (2017-05-31 21:47:20+00:00): http://overpass-api.de/achavi/?changeset=49126654  waarom worden deze twee rode punten verwijdert, een weg op de begraafplaats?
Henkvanheerde (2017-06-01 11:52:41+00:00): onbegrijpelijk. Dit had niet in de wijzigingenset mogen zitten.
Paul Berry (2017-05-31 12:08:04+00:00): Thanks, I was just about to fix this myself. See changset comments here: https://www.openstreetmap.org/changeset/47688939
Arma IRM-ED (2020-09-17 10:08:10+00:00): Hi, wbutc1005. I think the tertiary roads (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/497110419 

and 

https://pewu.github.io/osm-history/#/way/497110418) 

aren't correct. So, I changed the classification into residential and adjusted it based on Maxar Premium Imagery.
Arma IRM-ED (2020-10-28 13:15:54+00:00): Hi, wbutc1005. I have adjusted the road (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/497110422) based on Maxar Premium Imagery
RichRico (2017-06-01 19:32:11+00:00): Hi lucaruso, thanks for contributing with OSM
In this changeset you changed population and place, according wikipedia population and place are different

http://www.openstreetmap.org/node/67256396
https://it.wikipedia.org/wiki/Pollina
lucaruso (2017-06-04 19:46:19+00:00): Hi RichRico
Let me explain the differences between the data you find on wikipedia and the changes on the map.
First of all, the changes are based on my direct knowledge, as I am residing in the territory.
The wikipedia page you refer talks about the "Pollina Municipality", which includes the town of Finale (where lives most of the population) and the town Pollina, includes also the "sub-villages" of Costa Turchina and Contrada Rais Gerbi.
So the 2998 resident you see on wikipedia are not all from the town Pollina (Which has an actual population ranging from 500 to 600 inhabitants).
Sanniu (2017-07-12 11:25:52+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/497111093 - have no tags. What is it?
zstadler (2017-09-26 15:39:15+00:00): Removed this feature due to no response.
Protoxenus (2017-10-14 07:55:17+00:00): Hallo,
ich habe durch Zufall entdeckt, dass du auf das Haus des Tourismus einen 7-stöckigen Glasaufbau gestellt hast. Auf den Luftbildern sieht es eher so aus, als wenn das Haus 7 Stockwerke hat und der Glasaufbau nur eins. Kannst du das mal überprüfen? 
Danke
Protoxenus
Protoxenus (2017-10-14 08:01:45+00:00): Disregard all after Hallo,
ich habe gerade gesehen, dass das Modellprinzip darin besteht, dass der Dachaufbau in das eigentliche Gebäude gestellt wird, damit er sichtbar ist.
 Also alles richtig gemacht, obwohl es bei erster, oberflächlicher Betrachtung falsch aussieht.
Gruß
Protoxenus
Vulcanodong (2017-05-31 10:40:07+00:00): 请你编辑前慎重
Arma IRM-ED (2020-11-17 07:09:12+00:00): Hi, wbutc1005. I have adjusted the tertiary roads (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/497111846 and https://pewu.github.io/osm-history/#/way/497111847) based on Maxar Premium Imagery
jaap de vries (2017-06-01 07:58:52+00:00): Hoe kan een sportvereniging met voetbalvelden een fitness centrum zijn. Kan je mij dat uitleggen?
philippec (2017-06-03 21:13:28+00:00): On Android, with the app "drinkingwaterfountains"  the main purpose is to check the state of repair.
Vulcanodong (2017-05-31 10:38:16+00:00): 你好
请你遵守OSM编辑规则
尊重别人的编辑
不要添加重复或无意义路点
Supaplex (2017-07-09 16:29:28+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
Arma IRM-ED (2020-09-07 01:35:00+00:00): Hi, wbutc1005. I adjustes the tertiary road (way 497119812) based on Maxar Premium Imagery.
Arma IRM-ED (2020-09-07 01:35:16+00:00): *adjusted
Arma IRM-ED (2020-09-10 06:00:33+00:00): Hi, wbutc1005. I think the tertiary road (way 497119792) is not correct. So, I modified it based on Maxar Premium Imagery.
Arma IRM-ED (2020-09-29 07:13:10+00:00): Hi, wbutc1005. I have adjusted the tertiary road (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/497119802) based on Maxar Premium Imagery.
armasari (2020-10-19 09:24:20+00:00): Hi, wbutc1005. I modified the tertiary roads (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/497119796 and https://pewu.github.io/osm-history/#/way/497119795) based on Maxar Premium Imagery
freeExec (2017-05-31 09:53:38+00:00): please revert
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Comparison_of_life_cycle_concepts#Lifecycle_prefix_.28.3Cstatus.3E:.3Ckey.3E_.3D_.3Cvalue.3E.29
mueschel (2017-05-31 10:12:44+00:00): Hi,
both versions are in use. The reason for my edit was your spelling mistake "constraction"
freeExec (2017-05-31 15:50:07+00:00): It was necessary to correct the typo.
And now marked by a kind of amenity that does not exist in reality. Secondly, after the opening, more work is done to return the tag.
mueschel (2017-05-31 16:25:37+00:00): Alright, I changed it back.
opendcc (2017-05-31 09:09:03+00:00): Bicycle = official on a non rectangular building? Are you sure?
mueschel (2017-05-31 09:19:28+00:00): You're right, that's strange. I didn't put the tag there. I fixed the spelling of the key, but didn't notice it being strange for a building.

We have to ask rowers2, e.g. in this changeset: http://www.openstreetmap.org/changeset/48947839
jpennycook (2017-05-31 17:33:10+00:00): Hi.

Thanks for fixing my error on this node!

Jon
Arma IRM-ED (2020-10-14 03:48:43+00:00): Hi, wbutc1005. I have adjusted the tertiary road (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/497125399) based on Maxar Premium Imagery
RoterEmil (2019-05-12 01:43:09+00:00): Hallo, kannst Du bitte die Höhe vom "Wacheberge" überprüfen? Sie war mit 17,3m angegeben ;)
Ich habe es zwar blindlings auf 173m geändert, aber es könnte ja auch 157,3 , 167,3, o.ä. sein. Danke
thomas_graeff (2019-05-13 06:39:06+00:00): stimmt war ein Tippfehler ist eigentlich 173.3m
RoterEmil (2019-05-13 21:11:11+00:00): Danke für die Rückmeldung! Hab' die genaue Höhe jetzt ergänzt
ndm (2017-05-31 18:04:08+00:00): Should Bellveue be Bellevue?
gherkin_seeds (2017-06-26 11:03:16+00:00): No. The Council renamed the bus stops to reflect the correct spelling of the road name. -HJ
ndm (2017-06-26 20:15:16+00:00): Sounds good, but one looked like a typo, the other one matches the road.
dwi fanny wulandari (2020-09-18 02:15:30+00:00): Hi, wbutc1005

I changed the classification and geometry of this way based on Maxar Premium Imagery (https://www.openstreetmap.org/way/49129215). I also made some change around this changeset.
Thank you in advanced
Fanny IRM-ED (2020-09-18 02:43:23+00:00): correct coordinates:
https://www.openstreetmap.org/way/497130625
poornibadrinath (2017-05-31 09:50:47+00:00): Source: Bing/Mapbox Satellite, Street level imagery.
jaap de vries (2017-06-01 07:57:52+00:00): Je hebt hier een kliniek neergezet, dat is fout als je een verzekeringswinkel bedoeld. 
Dit heb je zelf al toegevoegd, zie pb die ik je hebt gestuurd. Let ook op de juiste vermelding van poi's.
hihiro (2017-06-14 09:46:00+00:00): GPSと既存の道路等を加味して、「Japan GSI ortho imagery」のトレースで道路を追加、それに関連する道路の修正をしています。
kmpoppe (2024-06-28 17:00:29+00:00): Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/153302932
kmpoppe (2024-06-28 17:04:58+00:00): Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/153303089
erickdeoliveiraleal (2017-06-06 22:56:16+00:00): Você criou uma rua: https://www.openstreetmap.org/way/497143637/history em cima de outra já existente, eu deletei a sua, verifique as informações e edite corretamente. Editando a a via invés de criar uma nova.
robsonrvc (2017-05-31 10:20:38+00:00): Viela não constava no mapa.

Desconsiderar:
Alteração no trânsito para mão dupla 26/12/2016
Mateusz Konieczny (2023-06-19 12:12:03+00:00): Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/3742059 in case that you are still active in this area?

(sorry if that is irrelevant anymore)
MKnight (2017-06-01 10:25:39+00:00): moin, es gibt keine highway=footway entlang der Schopenhauer Strasse in diesem Bereich. Die Bürgersteige (!) sind bereits an der Strasse als sidewalk eingetragen.

Des weiteren ist der Baudert-Platz bereits als pedestrian gemappt, "footways" gibt es dort auch keine.

Siehe auch: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dfootway 

Korrigierst Du das?
haytigran (2017-06-01 11:42:05+00:00): Hallo MKnight,
ich habe die Fußwege korrigiert.
highflyer74 (2017-06-01 08:03:29+00:00): Hallo nochmal! Ich hatte die Website bereits hinzugefügt. Jetzt ist sie zweimal vorhanden. Da ich alle Kontaktdaten im contact:* Schema erfasst habe, schlage ich vor, dieses für alle Daten zu verwenden. Gruss aus HB!
axmadi (2017-05-31 17:46:21+00:00): The boundaries are wrong. There is no international boundaries for an entity named "Somaliland". The Map is thus misleading.
WojtusAdamczyk (2017-05-31 11:40:56+00:00): Kiosk gelöscht
Samauma (2017-07-26 01:07:43+00:00): Houve confusão entre as ruas particulares internas do Cond. La Vilete com a Rua Angélica Mota.
Retornei o traçado da mesma à situação anterior por estar correto.
Commodoortje (2017-06-01 11:18:18+00:00): Welkomst PB verzonden.
WojtusAdamczyk (2017-05-31 11:40:43+00:00): VRS Infos ergänzt
Marych_ (2017-05-31 11:48:58+00:00): Лицей какой из
http://institutions.ziyonet.uz/ru/object/index?RefObject%5Bname%5D=&RefObject%5Bestablishment_id%5D=&RefObject%5Bregion_id%5D=121&yt0=&RefObject_page=2
samely (2017-06-01 19:07:22+00:00): Hi! Welcome to OSM! Can you please confirm if this path exists? According to the satellite imagery, it looks like it doesn't exist.
Regards,
Eliane
DidiDidiDidi (2017-06-01 20:47:50+00:00): Hi,
That proves that the sat image is too old ;-)
Seriously, the path really exists. It is currently unpaved, but free for anybody. I assume it is prepared as intermediate road for upcoming construction work for new houses.

For bikers or pedestrians it is nevertheless a nice alternative.

Cheers,
Didi
GinaroZ (2017-05-31 12:08:34+00:00): A hunting stand named "Simon" and parking named "house boot airb&b" - really?
Polarbear (2017-06-12 15:36:31+00:00): Du gibst wissentlich irreführend falsche CS-Kommentare. Hier hast du nicht die Konfession geändert, die ist vor- und nachher christian/protestant, sondern den Namen des Gebäudes. 
Eine Quellenangebe fehlt wie immer. 
In OSM wollen wir Abkürzungen vermeiden. 
Die Webseite der Kirche spricht von "Evangelische Kirchengemeinde Berlin-Hellersdorf" -- woher stammt deine Version?
wbmstr (2017-06-12 16:45:47+00:00): Die KG ist eine Institution und eine k.d.ö.r.
Das Kirchgebäude an sich ist allerdings das ev. gemeindezentrum und nícht die Kirchengemeinde.
Das mag für "Außenstehende"  etwas schwierig zu verstehen sein...
Polarbear (2017-06-12 18:07:11+00:00): Du sprichst in unverständlichen Abkürzungen. Du darfst auch als "Innenstehender" keine unerlaubten Quellen verwenden.
wbmstr (2017-06-12 18:32:37+00:00): KG- Kirchengemeinde
K.d.ö.R. - Körperschaft des öffentl. Rechts
ev. -  evangelisch
Noch unverständliche abkürzungen?
Sory, aber das auszuschreiben ist mir zu land
TagaSanPedroAko (2017-05-31 12:01:12+00:00): [Trece Martires and Indang, Cavite] add gas stations, schools, and Alfamart branch
AkageMuk (2017-06-01 09:35:20+00:00): Dear, Diana777. Unfortunately, you are continuing edit war on this particular object without community discussion.
Please read information in https://www.openstreetmap.org/changeset/48580533 ,
https://www.openstreetmap.org/changeset/48714592 ,
https://www.openstreetmap.org/changeset/48533533 ,
https://www.openstreetmap.org/changeset/47757296
Constable (2017-06-01 08:16:31+00:00): Ciao, il sentiero che hai modificato si collega a questa strada https://www.openstreetmap.org/way/40599301 oppure no? Se i due sono connessi, andrebbero connessi anche sulla mappa.
Grazie
ciao
philippec (2022-03-30 17:50:29+00:00): Antwerpen Centraal Station
Waar bevindt de AED zich ?
https://www.openstreetmap.org/node/4693811116#map=19/51.21670/4.42177&layers=D
chillly (2017-05-31 14:32:37+00:00): Welcome to OSM
Thanks for the detail. You have added lots of detail about the studio, but you have missed off the most important one: what is this? Is it an office (office=*), a shop (shop=*) or what. Without that OSM cannot show the business properly.
gormo (2019-06-13 09:18:54+00:00): Hi, hier in diesem Changeset hast Du ein Eisabwurfschild als military=danger_area (also militärischen Gefahrenbereich) gemappt. Wolltest Du das, oder wolltest Du nur einen zivilen Gefahrenbereich anlegen? Der Editor iD auf der Hauptkarte hat leider noch eine Ungenauigkeit, da wurde bei der Eingabe von "Gefahrenbereich" gleich der militärische Gefahrenbereich ausgewählt, und ich glaube das ist hier auch passiert.
Was ist hier denn genau? Ein Schild, auf dem "Vorsicht Eisabwurf" steht? Danke&viele Grüße!
kreuzschnabel (2019-06-13 09:50:35+00:00): … und noch ein Tipp zum Mappen mit iD: Ab und zu mal einen Blick in den Abschnitt „Alle Eigenschaften“ werfen. Da steht nämlich das, was letztendlich in die Datenbank eingetragen wird – alles darüber ist nur die menschenlesbare „Übersetzung“ davon (die, wie oben gesagt, nicht immer ganz exakt ist). Ein Klick auf das i in der rechten Spalte führt auf die Beschreibungsseite im OSM-Wiki. Und, nebenbei: „Eisabwurfschild 1“ ist nicht wirklich ein Name. Siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names :)
Nakaner-repair (2017-06-06 17:49:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 49313000 where the changeset comment is: Revert vandalism (deletion of hunting stands). See discussion of changeset 49135896
holgerd (2017-05-31 13:10:21+00:00): the field paper: http://fieldpapers.org/snapshots/3dsblppm#17/52.49256790905722/13.42859263080393
mueschel (2017-06-06 11:00:26+00:00): Hi,
kannst du diesen Node nochmal überprüfen bzgl Toiletten?

Gruß, Jan

http://www.openstreetmap.org/node/700732539

toilets:wheelchair 	no
toilets:wheelchair_1 	yes
Karl Peters (2017-06-05 05:40:25+00:00): Hallo Nils, für deine Meinung habe ich durchaus Verständnis, jedoch einfach löschen obwohl diese existieren. Stell dir vor, dass eine andere Person meint mit anderen Objekten ähnlich zu verfahren. Die Diskussion soll hier nicht zu Ende sein.
NilsLandau (2017-06-06 05:53:45+00:00): Ok frage mich nur was diese Hochsitz Markierungen bringen sollen . Diese stehen mitten im Wald ? Wenn man openstreetmap benutzt ist man über GPS unterwegs und Weiß wo man ist somit braucht man solche Markierungen nicht. Des weiteren sieht man diese Hochsitze nur wenn man ein paar Meter davor steht ! Somit die Frage welchen Sinn haben diese Markierungen wenn man eh weiss wo man ist über GPS .... ?
BeKri (2017-06-06 14:24:15+00:00): Naja, nach der Logik brauchen wir auch keine Wege oder sonstiges, Dank GPS wissen wir ja immer, das wir da sind, wo wir sind ;-))
OSM ist in erster Linie eine Geodatenbank, quasi eine Wikipedia, des was es draußen in der Welt markantes gibt. Dazu zählen letztlich auch offentsichlich sichbare und damit markante Hochstände. WIE sinnvoll manche Einträge hier sind kann man stundenlang fragen , ABER Sinn von OSM ist eine Sammlung all dessen was zu sehen und zu ermitteln ist und geografisch relevant ist.
Daten aus einem fremden Projekt einfach zu löschen, weil man es kann halte ich für sehr arrogant.
Im übrigen bin ich sehr sicher dass diese Vandalen und Sachzerstörer bei er Auswahl ihrer Zerstörungswut sicher nicht auf UNSERE Daten angewiesen sind sondern sehr wohl nach Kriterien entscheiden, die wir mit der Karte garnicht abbilden können (nahe Wege wie sehr frequentiert, Einsehbarkeit etc.).
Gruss derBeKri
Nakaner (2017-06-06 17:51:15+00:00): OpenStreetMap ist ein Projekt, das die Dinge, die draußen in der Realität existieren,  erfasst. Hochsitze sind keine personenbezogenen Daten. Ihre Löschung ist Vandalismus und zwecklos. Im Gegenteil: Sie kann sogar kontraproduktiv sein und die Augen weiterer Personen auf die gehassten Daten lenken.
NilsLandau (2017-06-07 08:57:44+00:00): Ok dann bleibt es halt wie es ist auch kein Problem Grüße P.S. eure Äpfel mit Birnen vergleiche sind echt lustig
BCNorwich (2017-06-07 06:09:40+00:00): Hi, I've updated your tag information to conform to OSM best practice. Regards
GinaroZ (2017-05-31 21:24:31+00:00): I assume https://www.openstreetmap.org/node/3012910526 is a duplicate of the health centre/doctors?
JayTurnr (2021-03-10 12:24:56+00:00): Sorry, where's the discussion for this? landuse nodes are wrong
JayTurnr (2021-03-10 12:26:29+00:00): Nevermind, I see this is a revert
kreuzschnabel (2021-03-10 13:46:54+00:00): Discussed as stated above in https://www.openstreetmap.org/changeset/48756035
ff5722 (2017-12-23 15:30:42+00:00): Hi, I have some comments about this import.

You added address nodes with several keys that don't belong on addresses:

- boundary; this is for the ward (phường) is is in? Probably should be changed to 'addr:subdistrict'
- building: should be addr:housenumber
- landuse? I don't understand what this number is for, is it a reference number to something?
- natural=TDDH, could you explain this further?
- route, this should be addr:street
- shop, these are the names of the home owners? should be simply 'name=', although maybe it should be removed for privacy reasons.

details are describer here: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr#Commonly_used_subkeys

And in the future, please add a source=ditagis tag so that it can easily be found which data was important.
alphensebezorger (2017-06-08 22:15:15+00:00): Hallo Voorwaarts, 
Kun je nog eens naar dit punt kijken: https://www.openstreetmap.org/node/4848205151? Het lijkt erop dat je twee adrespunten samengevoegd hebt, dat was vast niet de bedoeling.
Bedankt.
carciofo (2017-06-24 16:58:05+00:00): I'm reverting leisure=park to the feature south of CR 92 (way 497194410) as mapping for the renderer. No such park exists