piebro/osm-data huggingface dataset:
mueschel (2021-12-30 10:44:34+00:00): Hi,
it looks like something went wrong with a couple of objects, e.g.
http://www.openstreetmap.org/way/1015655893
They only have foreign tags. Could you check that?
foxandpotatoes (2021-12-30 15:54:58+00:00): Hello Mueschel,

Thanks for your comment. I deleted those tags. They come from an small import from MinFin data.

Best regards.

Pierre P.
Adam Franco (2021-12-26 20:10:36+00:00): Additional note: See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal:_New_York/Highway_Classification for the new NY guidelines and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/United_States/2021_Highway_Classification_Guidance for the overall project.
GoodClover (2021-12-29 23:41:59+00:00): Hi, in this changeset you added a few telephone boxes with `colour=white`, and changed one `colour=cream` to `colour=white`.
Telephone boxes in this area are always cream-coloured, with very few exceptions (art installations).
https://en.wikipedia.org/wiki/Red_telephone_box#Kingston_upon_Hull
SunnyIsland10 (2025-06-24 21:45:17+00:00): Greetings eclipse28

I noticed an addition of a Ref along a primary road for example: M-I 115, formerly M-19 seen in this changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/115398900#map=12/44.0075/18.8766

Have you been able to verify these road signs in person, or have you found any evidence of these road signs online?

Have a great day,
SunnyIsland10
archpdx (2021-12-27 01:48:03+00:00): Thanks for adding the access tags to this private driveway and the one on Florida. I also recommend changing these from 'Residential Road' to 'Driveway'
osskjc (2021-12-27 17:12:37+00:00): Thanks for the tip!
Layft Greater (2022-01-06 20:46:19+00:00): The outline of the building must have the highest number of levels: 26, not 2.
Also, building:part parts must repeat the outline of the building.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings#Height_and_levels
Layft Greater (2022-01-06 20:46:50+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1009976318
maraf24 (2022-01-03 23:01:57+00:00): Wycofałem ze względu na dużą niezgodność z faktycznym stanem budowy.
marcin_b (2022-01-06 13:32:30+00:00): Jest to nieprawda. Jest to duża zgodność. Sama nazwa "budowa" czyli construction wskazuje, że coś trwa. Logiczne, że ten proces postępuje. Na początku tej budowy jest mniej, a przed samym oddaniem - więcej. Na odcinku Mickiewicza - Odra jest budowana droga, a nie hipotetycznie "coś", bo do takiego stanu została przywrócona. tym samym błędem jest to, że jest "planowana", czyli "proposed". Do tego zostały usunięte m. in. zadrzewienia i zarośla. Zarzucasz komuś, to co sam zrobiłeś. W związku z tym wycofanie zestawu zmian jest działaniem na szkodę a zmiany powinny być przywrócone. Zostało to opisane na forum społeczności OSM:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=851062#p851062
marcin_b (2022-01-07 12:02:43+00:00): Poza tym jako źródło podana jest Ortofotomapa Geoportalu datowana na 9 maja 2021 roku. Więc  została usunięta aktualizacja na podstawie bieżących prac na budowie. Należy przywrócić dane sprzed tego zestawu zmian
maraf24 (2022-01-09 17:10:09+00:00): Budowa jest oznaczona od dawna. Aktualny postęp również.
Po zmianach, jakie zrobiłeś, od razu poznałem, że tam nie byłeś.
Ja byłem. I to jest smutne podsumowanie tej dyskusji.
maraf24 (2022-01-09 18:45:03+00:00): I dodatkowo:
źródła, które podałeś, w żaden sposób nie pokazują zmian, jakie dokonałeś.
Z pokazanych tam fragmentów budowy błędnie wywnioskowałeś, że tak jest wszędzie. Nie jest.
A artykuł z GW to żenada. Autor nie wie, o czym pisze.
marcin_b (2022-01-09 20:04:37+00:00): "Jakaś" budowa jest oznaczona od dawna jako landuse. A jak wiadomo w OSM nie jest wykluczone stosowanie innych obiektów, zwłaszcza wiadomo jakich. Tu się buduje droga, która będzie łączyła określone ulice i powinna być już uwidoczniona.
Cyt. "Aktualny postęp również". Czy ty rozumiesz co napisałeś? Jak coś na postępującej budowie jest aktualne od dawna?  Landuse oznaczone od 9 miesięcy?  Dziękuję łaskawco za pozostawienie niepołączonych konstrukcją podpór mostu jako construction (choć jakoś to nie logiczne wobec zaawansowania innych prac...). Zmiany, które naniosłem, choć nieidealne, były aktualniejsze od tego co zostało przywrócone. Prędzej landuse budowy było oznaczone na wyrost, niż to, że droga nawet funkcjonalnymi odcinkami (od skrzyżowania do skrzyżowania) jest budowana. Pomijam fakt usunięcia pobliskich elementów niezwiązanych z faktem budowy.  Sytuację, którą uskuteczniasz, że nie można zaznaczać drogi (highway) w budowie w takim zaawansowaniu jako planowaną, a wystarcza landuse równie dobrze można (skoro nazywasz artykuł w gazecie) określić  jeszcze większą żenadą. 
Tak, zostałem zdemaskowany, że nie byłem na miejscu. No i co z tego? Gdyby OSM było zmapowane tylko na podstawie wyłącznie obserwacji z miejsca to nie byłoby w ogóle mapą. I waśnie smutne jest to, że podobno tam byłeś i cofnąłeś zmianę automatyczne, bez jakiejkolwiek refleksji. Bo gdybyś był wierny swojej wizji i argumentacji, to  wprowadziłbyś zmiany, w związku z czym nie wierzę, że tam byłeś. Praca nad mapą OSM jest pracą kolektywną, a nie tylko "własną" wizją. Wyobrażam sobie sytuację są obszary gdzie użytkownicy "opiekują się" terenem zwłaszcza, że są na miejscu, ale w tym przypadku Twoje aktualizacje wcale nie są aktualne, poza tym na tym etapie prac stoją w sprzeczności z zasadą stosowania wartości construction dla klucza highway (tą sprzeczność można byłoby delikatnie pisząc pominąć, właśnie gdybyś jako-tako ten rejon zaktualizował (że coś się dzieje).
PS. Twoje źródła w żaden sposób nie pokazują zmian, jakie dokonałeś
maraf24 (2022-01-09 20:45:26+00:00): Jak budowa drogi????
Tutaj powstanie WIELE dróg.
Oraz dwa mosty/wiadukty.
Nie wiesz o czym piszesz i nie patrzysz na mapę.
I wypraszam sobie psucie moich edycji na podstawie zebranych w terenie danych na podstawie błędnych doniesień prasowych oraz fragmentarycznych filmików.
Dyskusja jest żenująca-osoba, która wprowadziła oczywistą fikcję, co dowodzi nieznajomości terenu twierdzi, że moje edycje są nieaktualne.
A moim źródłem jest survey - czyli byłem i widziałem. I tak, jestem w stanie udowodnić to, co widziałem. W tym jestem w stanie udowodnić, że to, co zmapowałeś, nie istnieje.
marcin_b (2022-01-10 00:18:20+00:00): Najgorsze w tym wszystkim jest to, że zarówno filmiki, jak i artykuły są bardziej wiarygodne od tego co tu "zmapowałeś". W tym co robisz nie chodzi o aktualizację, chodzi o to, że wyimaginowałeś sobie, że ta droga (tak, tak, można dywagować, że ta droga [jako całość] składa się z wielu dróg [jako narysowanych kresek highway]) która jest WŁAŚNIE BUDOWANA nie jest w budowie, tylko planowana. Owszem, długą drogę można podzielić na odcinki, bo jedne są w tej BUDOWIE bardziej lub mniej zaawansowane, na bieżąco uszczegóławiać bieżący stan. Niestety poszedłeś na łatwiznę wycofując rzeczony zestaw zmian w całości. Gdybyś był na miejscu - zmieniłbyś wartości highway, a nie usuwał wrysowanego namiotu i zarośli. No ale "byłeś i widziałeś", że tego nie ma, więc usunąłeś. Gdybyś był na miejscu widziałbyś drogę na północ od Dembowskiego (koło boiska) jak tą na południe od Olszewskiego, którą sam kiedyś edytowałeś. Żeby nie było - "nie mówię" co masz mapować, ale przy wycofaniu zmian, przyzwoitość nakazywałaby pokazać edycją, że tam byłeś, a w przypadku zmian kontrowersyjnych dla społeczności OSM dobrze je opisać, a nie powoływać się na ortofoto z maja'21 i "survey".
philippec (2022-01-07 10:05:12+00:00): Kampenhout rusthuis.  Ik ben er gisteren geweest voor een aed.  Mijn Mapillary is niet te best, want er stond iemand in de weg.  Ik durf uw gedetailleede geometry niet veranderen, want ze is recent, maar het lijkt mij niet juist.
Thierry1030 (2023-12-17 15:10:29+00:00): Dit pad heb ik als "disused:highway=path' gemapt: https://www.mapillary.com/app/?pKey=1280654715955992
Is dit pad langs de andere kant wel toegankelijk?
Thierry1030 (2023-12-17 15:10:40+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/231687268
Tom Ameye (2023-12-18 07:54:12+00:00): Aan de andere kant inderdaad toegankelijk als losweg. Het pad is waarschijnlijk een olifantpad gebruikt door inwoners van de Wijk Paalveld, maar wel een nuttig olifantpad.
mvg
Tom
Mateusz Konieczny (2024-02-02 15:38:22+00:00): Hello!

You used
sport=canoe;2
on https://www.openstreetmap.org/way/98769251/history

Have you maybe meant
sport=canoe
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?
cOSMografix (2024-02-03 09:49:41+00:00): Hello
Of course, this is a typing error.
I stand corrected. 
Sorry for the inconvenience.
literan (2021-12-29 20:29:05+00:00): тег здания снесли. а тег университета задвоили (он уже стоял на контуре территории). Откачу.
user_14049641 (2021-12-29 20:33:06+00:00): Понял, спасибо
eggie (2021-12-27 07:33:51+00:00): Dag appie..
Tegenwoordig gebruiken we de adresnode om bedrijven op bij te taggen. Dan is 1x de naam voldoende en is bedrijfsnaam gekoppeld aan het adres.
Meestal met office=company, it, logistics e.d. 
Alleen gebouwen met een naam  als prominente panden,  kerken en paleizen krijgen de naam op de gebouwomtrek. 
Kijk je nog even?
MVG
eggie
eggie (2021-12-27 07:36:22+00:00): Dag appie.. alle begin is moeilijk zeker met editor iD.
Die maakt waarschijnlijk automatisch van access=no>access=yes
Die hele regel kan gewoon weg.. net als oneway=no.
Allemaal default.
MVG
eggie
eggie (2021-12-27 07:56:58+00:00): De bedrijfsnamen en adressen heb ik verwijderd van de gebouwomtrekken.
Nu zie ik nog wel op twee adressen hetzelfde bedrijf. Volgens de website zit Royal Lemkes op Hollandweg 8.
Up to you. 

Gr eggie
kapazao (2022-03-07 00:31:32+00:00): This is incorrect, please do not edit in areas you do not know and read OSM wiki before doing these changes
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115402323
patelmm79 (2022-03-08 05:32:50+00:00): @kapazao, hoping you can clarify what is "incorrect"?
kapazao (2022-03-08 10:37:26+00:00): The town existed before you did that edition, and you removed it.
You should read wiki about using residential areas (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse=residential) and city (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place=city) nodes. Watch "Mapping cities as areas".

Also watch the history of this element (https://www.openstreetmap.org/way/43322285) or how other cities in the area are made.

It would be needed to revert all the changes you did about this, because there is not what spanish community agreed about that.

Regards
Jakka (2021-12-27 11:45:04+00:00): automatique valider
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115402664
w_morland (2022-01-23 16:10:24+00:00): Hi there, I see in this changeset you added back the path across the Anglo-Saxon Barrows. This path has been dug up and removed and as indicated by signs at the works and this page https://www.royalparks.org.uk/parks/greenwich-park/things-to-see-and-do/ancient-greenwich/anglo-saxon-barrow-cemetery it will not be put back in. Do you mind if I remove it again as it is no longer present and will not come back.
RedAuburn (2022-01-23 19:36:09+00:00): Hi! As far as I know, it was the path going north-south that was removed, not the one going east-west. Unfortunately, I can't survey it as I'm at uni :( 

If it was for sure the east-west path, then definitely feel free to remove it  👍
RedAuburn (2022-01-23 19:45:13+00:00): Wait, I'm entirely misremembering this, there is no north-south path 😅 for sure you can remove it, thank you :)
abakus_uploader (2021-12-26 23:31:25+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
aweech (2021-12-31 16:31:16+00:00): Hi,
I've noticed that you've started deleting and redrawing objects rather than modifying them. Please know that this removes the history, which makes it more challenging to spot mistakes and to understand how the tags on a feature have changed over time. Please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Keep_the_history for more information.

Sincerely,
aweech
TheConductor (2021-12-31 17:36:47+00:00): Hi,

Thanks you for the reminder. I'm aware that it deletes the history. It's an old habit from a job I had working in OSM in other countries. 

Best,
TheConductor
NiLaKol (2021-12-27 06:01:40+00:00): Hallo,
mit diesem und vielen anderen CS entfernst du die Flächen welche mit area=yes und highway=service gekennzeichnet sind.
Mit deinem CS-Kommentar "fixed" und der dort angegebenen Quelle "mapbox" kann ich diese Änderung nicht nachvollziehen. Kannst du bitte erläutern weshalb du diese Flächen entfernt hast?
A Hall (2023-04-03 13:55:01+00:00): You downgraded a lot of residential roads to service roads and/or driveways. I'm curious what tagging rules you're looking at for these edits.
OneC (2023-04-03 16:35:46+00:00): The function of the three ways that were changed to service are either a business or park/campsite.  Although Sugar Shack could be a combination service and driveway since there is a single residence further up.

Limerick could be Residential with access=private/destination since there are do not enter signs or access=driveway with driveway=pipestem, I guess I forgot that tag

Mears I suppose could be Service, since it is a business but since it is also a Private road with two residences, chose Driveway and intended driveway=pipestem, but missed entering it.

and I suppose ownership=private should be added to all but one listed
abakus_uploader (2021-12-27 23:31:22+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
JesseFTW (2022-01-18 14:58:31+00:00): Do you have a source for these bus voltages?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115403503
wermak (2022-12-14 04:52:11+00:00): Hallo friesede, 

es gibt hier einen Hinweis zu den von Dir eingetragenen 30km/h auf der Winsener Landstraße,  https://www.openstreetmap.org/note/3289021.
Du hattest hier schon einmal 30km/h eingetragen, welches später wieder auf 50km/h korrigiert wurde, https://www.openstreetmap.org/way/213521776/history ( Version 8).

Schöne Grüße
friesede (2022-12-14 11:35:11+00:00): Moin, stimmt die 30er Zone befindet sich nur oberhalb des Kreisels gen Norden. Habe ich nun geändert.
Danke
Mashin (2021-12-27 04:04:49+00:00): Hi,
Thanks for this awesome survey!
AirportExpert (2021-12-28 21:09:30+00:00): Happy to help!!
TomPar (2021-12-28 02:46:49+00:00): Hello.  Can you explain what you're getting at with this changeset?  This is a LOT of added nodes.  Thanks.
ZestyEel (2021-12-28 10:51:47+00:00): Dammit it looks like I hit upload on the wrong layer in JOSM. I thought I hit cancel but I guess it uploaded anyway. I'm so sorry.
Jarek 🚲 (2022-01-06 14:21:08+00:00): Hello,

Thank you for your edits in this area, they are appreciated!

We noticed that this change made Hanlon Expressway a "motorway" in OSM. In Ontario, this tag is used for freeways, with no at-grade intersections. Roads with at-grade intersections, including upgraded ones like the Hanlon here or the Veterans Memorial in London, are normally highway=trunk. Are you opposed to having Hanlon changed back to highway=trunk?

Thanks,
Jarek
user_5359 (2021-12-27 18:05:29+00:00): Welcome to OSM! This address doesn't have the name of one, who lived there. Please have a look on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:memorial
badenk (2021-12-30 02:36:28+00:00): Hi Maps:

Would you know about any imagery that shows:
https://www.openstreetmap.org/way/1015708241

thanks,
Baden
Warin61 (2021-12-27 22:53:42+00:00): Hi,

The source "MBRC Planning Scheme ... I cannot find that on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_data_catalogue#Queensland Would you elaborate on it? 
 
Relation 13599313 makes no sense?
An outer within an outer??? What does that mean? 
And then what is the relation other than an address? If it is just an address then a node would suffice.
blackboxlogic (2022-01-02 22:09:39+00:00): Thanks for adding this address. The name you added (James Woods) looks like it might be the name of a person? If so, OSM is not an appropriate place for private information about people, and please remove it or respond to this comment so it can be removed. If it is not a person's name, and there is a feature (presumably a forest) with the name "James Woods", then this feature needs more information to describe what type of thing it is, possibly "natual=wood" to say it is a forest. While I have your attention, could you please use descriptive comments for your changes? "Changes" doesn't tell anyone what happened. For this edit it could be something like "Added an address with private information not suitable for OSM" which would make it much easier to review. Please ask if you have questions.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115405181
gscholz (2021-12-27 17:15:05+00:00): Hi luis miguel tapia cadima,
this changeset has detroyed the boundary relations of "Municipio La Guardia" and "Municipio Santa Cruz de la Sierra":

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-63.11402&lat=-17.94949&zoom=10&opacity=0.64

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=115405210

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
JJIglesias (2021-12-27 23:02:45+00:00): Hi Guido, Please redo it yourself. This is a New mapper, and know very few to realize that instead of adding, he is destroying existing elements. BsRgds
JJ
gscholz (2021-12-28 05:20:31+00:00): Hi JJ,
thanks for this hint. Is he aware of his errors and does he like to learn something?
Guido
JJIglesias (2021-12-28 08:43:37+00:00): I dont know, lets wait and see, I already wrote him in spanish
gscholz (2022-01-04 08:54:19+00:00): The error is fixed now.
Guido
JJIglesias (2022-01-04 15:07:24+00:00): Thanks Guido. BsRgds
user_5359 (2021-12-27 12:02:28+00:00): Hello again! You added a bigger number of unknown tags in this change set. Please explain the source of this information and the meaning of the keys. See http://www.osm.org/way/1015710519, http://www.osm.org/way/1015710525
ZestyEel (2021-12-27 14:27:24+00:00): Fixed, thank you!
user_5359 (2021-12-29 07:03:11+00:00): Hello! Why did you change the value of the key admin_level from 2 to 1. 2 is the value for a country. 1 means something bigger than a country? Please correct this!
996icu (2021-12-29 07:14:16+00:00): Due to the unfamiliar use of tools, I made this mistake. Thanks for reminding me
BubbaJuice (2022-02-20 23:44:03+00:00): Hi TCarp,

It seems you have traced already mapped fairways. These will be deleted. Please respond why you did this.

Thanks,
BubbaJuice
TCarp (2022-02-22 00:18:43+00:00): Thank you for noticing! The fairways looked like they were mapped, but they were not. The roughs were mapped. When imported into my software, they were identified as roughs. I went back to openstreet and sure enough! There were no fairways identified. I was able to complete the other missing items and published a Lidar edition of the Canada course in The Golf Club 2019 program. It was not easy because the course is so spread out.  My work is done, so if you really feel like the previous work was sufficient, it won't hurt my feelings. But again, the fairways were not properly identified as fairways. 
Tim
mueschel (2021-12-28 11:09:28+00:00): Hi,
the roads like this one got a number of strange tags.
https://www.openstreetmap.org/way/38422548

Could you explain / show us the actual restrictions that apply here? Then we can figure out the correct tagging for it together.
The_JF (2021-12-28 16:23:42+00:00): most of the roads are now part-time bus lanes (or bus gates). (before some had traffic restrictions when cars are banned, but this was the police to enforce, real bus lanes have council ANPR cams).

The Headrow from Albion Street to Upper Basinghall Street are bus lane 7-10 and 16-19. (rest of westbound open to all traffic)
Headrow from Oxford Place to Albion Street are bus only 5-22
The_JF (2021-12-28 16:25:26+00:00): 7-10 and 16-19
https://lh3.googleusercontent.com/drG8zeJp0Ookk6GQnxGDD3bcz0aT9MOIFht6SY3zwp-4IrbdtpZyDlkxXGKDaOJ1EZIFUaHpnovYT-_y-oMwEOpI_77Fudbj0R9KtqwuEtdoSl5sVpjw7RWcyhF3_qfztgbKMxnBx8-UJOig8eky1RRef5NvEqwyPuhKl2YeiNBPJIqtX0lqFbvQHBi_zWyAE9_dtl6Yq4o_o6gGYq-1RsWeNv_0FiB_kWz6ZCpKC0duMOo9HgOzB2Jkp0hRQvbxITAOj_gib2k7z4Zq1n4ZHlvp5I95EfZw_Lk_wOO9919DFfmVNdCHEWTjyc8Pj2A-fDsGnwivxcoaFShINwYEIdKxmf5mVeHvhOYxYBBN7jDu0xevnBuBCwutYxHhaaIb6yMUO6H5BZ6s26F1tCW60QNKBdQjoTjt0bV-a77dj3TtwGaL6yGrQzcfYdqdsLNimGUosttrI9p0E6rUvnz3X-esJgHPamHpOKiH1KtHHnHYLAB_k23biHYt0vis1OP9Cgjjju3pLE7bPQcwTwpHA-jfVf5Hq88Q8k9yM0muKUQiikCpDIohsC6i_ul-mH08LdOhTbA-Mh8OJTIM_6F0NNaXdIkIS2-_cIkneJ7u9wnapm3bxj8okzkKR7qEJImklPgtaztCQ1qwfsMqMtP8fL6Q3oe7tq5NsXRYBVWB_fXy_iiaftnCGbjvuAE9ZXKOb3v5FLIjYSopZvg9C-KdcaOe=w705-h939-no?authuser=0
mueschel (2021-12-28 16:46:26+00:00): Thanks for the picture!
These 3 tags should describe the sign:

motor_vehicle:forward:conditional = no @ (07:00-10:00, 16:00-19:00)
psv:forward:conditional = designated @ (07:00-10:00, 16:00-19:00)
bicycle:forward:conditional = designated @ (07:00-10:00, 16:00-19:00)

You could add things like 
lanes:bus:conditional=... or
busway:left = ... 
but this doesn't contain any additional information. And actually it wouldn't be correct - there is no additional busway, the road is just closed for some kinds of traffic at certain times.
The_JF (2021-12-28 18:35:21+00:00): thanks, I'll update them all.

is it just :forward :backward and not :left :right like cycle lanes?
mueschel (2021-12-28 18:40:49+00:00): Yes, forward/backward, because it's related to the flow of traffic. cycleways and sidewalks use left/right because they are additional features on the side of the main road (in theory, at least).
wireguy (2021-12-28 12:15:16+00:00): hi Stratos,  i removed duplicate buildings, and some other corrections.   Square/rectangular buildings only need 4 nodes in the corners.   If you press the 'Q' key when the building is selected, it will square up the corners for you.   Also read the wiki on golf tags and try to use them correctly https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course
Trevor_1 (2022-04-21 14:27:31+00:00): That's actually incorrect. Trunk is actually for long-distance travel, it does not have to be grade-separated. US 281 is listed as Trunk on the guidelines. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Clorox/Draft:Texas_highways
Trevor_1 (2022-04-21 14:31:28+00:00): To clarify, Trunk is for long-distance travel between population centers of regional importance. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/United_States/2021_Highway_Classification_Guidance
nickvet419 (2022-04-21 19:50:53+00:00): Those pages are only a proposal  adopted by some states it reflects. Texas The current road tagging standards for Texas still stands at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Texas/Map_features