piebro/osm-data huggingface dataset:
camelCaseNick (2019-12-30 00:44:08+00:00): Hallo,

ich sehe, Du bist neu bei OpenStreetMap und hast eine Überprüfung Deiner Änderungen beantragt.

Erst einmal: Danke dafür, dass Du dabei bist!

Die Änderungen sehen nicht so aus, als ob sie einen Fehler enthalten – wenn auch ich natürlich nicht die Richtigkeit der Adressen bestätigen kann.

So, wie Du das Kommentarfeld gefüllt hast, was das Nachvollziehen im sehr erleichtert, wäre es sehr hilfreich auch das Feld für die Quellenangaben zu nutzen, damit sich sicher sein kann, wie Du die Anschriften bestimmt hast.

Ansonsten: Frohes Mappen!

CamelCaseNick
XnL (2019-12-30 17:52:26+00:00): Здравствуйте!
Я заметил, что вы переносите здание и дорогу по старым спутниковым снимкам. Прошу использовать снимки ESRI или Maxar Premium и учитывать смещение снимков по GPS трекам.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/78985312
azakh-world (2019-12-31 19:38:44+00:00): Hi.
When you added "railway=station" tag to https://www.osm.org/way/747168492 it occurred two stations at that spot. Could you leave only one?

BR,
Alexey
eggie (2019-12-29 18:39:19+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
A67-A67 (2020-01-16 23:17:30+00:00): Hallo Skywave,
Je verwijderd hier de tag 'highway=platform' van een perron die als way (lijn of vlak) is getekend. De tag 'public_transport=platform' geeft al aan dat dit een perron is, maar de oude tag highway=platform is toch nog nodig voor compatibiliteit. Zelfs OSM-carto (de standaardkaart) loopt nog achter en rendert heeft highway=platform nog nodig om perrons te renderen.
Tomas Straupis (2019-12-29 20:30:57+00:00): Reverted CRAP.ME trash.
STOP USING THIS BUGGY CRAPWARE!
kenoldavidjr (2019-12-29 19:10:31+00:00): I live here.
pio2_122 (2019-12-29 18:59:26+00:00): Dla masztów lepszym (i bardziej poprawnym) tagiem jest man_made=mast :)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tower:type%3Dcommunication#First_question:_Is_it_a_mast_or_a_tower.3F

Sam jest man_made=mast opisany tu (razem z dodatkowymi tagami, które pomagają w uszczegółowieniu informacji):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:man_made%3Dmast
d3mol3k (2019-12-29 20:05:46+00:00): poprawiłem ale - szkoda że jako man_made=mast nie wyświetlają się na mapie :(. Na mapie wyświetlały się jako man_made=tower. Korzystałem z szablonu w josm - maszt gdzie jest możliwość zaznaczenia tagowania wieża komunikacyjna
d3mol3k (2019-12-29 20:07:45+00:00): a sorry - wyświetla się - poprawiłem wszystkie 3 szt ;)
pio2_122 (2020-02-25 22:00:43+00:00): Sorki za odkopanie tematu, ale nie wiem, czy znalazłeś już metodę na dogranie szablonu masztów do JOSM.
Jeśli nie, to możesz zerknąć na mój komentarz pod tym zestawem zmian: https://www.openstreetmap.org/changeset/81079503 - tam opisałem jak takie szablony dograć.
Nosyrin (2019-12-30 07:25:40+00:00): Добрый день
Не надо дублировать на точке теги, поставленные на здании.
WoodWoseWulf (2019-12-29 22:49:53+00:00): Hi dtfan58,

I commented on one of your earlier changesets but you didn't respond. I've tried searching for Parkerton Forest Park and can't find any information on it.

You've added multiple parks at this location (there's currently 4, 2 of which are stacked on top of each other) are you able to provide your sources or more information on these parks?
dtfan58 (2019-12-30 02:27:17+00:00): Literally being the person who donated the land that was turned into the forest.
dtfan58 (2019-12-30 02:27:28+00:00): Park*
WoodWoseWulf (2019-12-30 08:43:07+00:00): That's really generous of you! 

Not to be a sceptic, but something like that is kind of a big deal, especially for what is quite a large property. Do you have any local news paper articles or anything you can link me about it?

Sorry to ask, but parks are a common fictional addition thanks for Pokemon GO, and this isn't the first time someone has made similar claims for what turned out to be fantasy changes to the map.
user_5359 (2019-12-29 20:37:27+00:00): Welcome to OSM! For a better description of the golf course have a look on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course, please. Don't use the key "name" to describe the object.
eggie (2019-12-29 19:36:59+00:00): Oke.. wat weg is is weg.
Er loopt nog een sukje fietspad naar het voetpad. Dat zal niet een fietspad zijn.
Met die routes is niet alles goed gegaan. Zal  straks nog eens kijken. 
Gr eggie
PT-53 (2019-12-30 09:00:39+00:00): Hallo Akkurator,
zu Deiner Info:
https://www.openstreetmap.org/note/2004875#map=19/48.09645/9.78552&layers=N
Ich komm in den nächsten 14 Tagen in die Stadthalle und werde den genauen Standort erkunden.
Grüße und einen Guten Rutsch ins neue Jahr
Akkurator (2019-12-31 01:39:02+00:00): Hallo PT-53,
danke im Voraus.
Grüße und einen Guten Rutsch ins neue Jahr, Akkurator
Cascafico (2019-12-29 19:47:50+00:00): Ciao, 
a meno che non ci sia un cartello con la scritta, name="strada forestale" non ha senso metterlo.
Masari (2019-12-29 21:37:54+00:00): Hai ragione. Ho eliminato il nome.
Grazie
eggie (2019-12-29 19:55:30+00:00): Eigenlijk is editor iD volkomen ongeschikt om iets te veranderen aan de fiets- of wandelroute.
Verder heb je een flinke dosis ervaring nodig om zoiets gelijk goed te krijgen. 
De delen van zo'n fietsroute horen op volgorde te liggen. Editor iD haspelt alles door elkaar.
eggie (2019-12-29 19:59:37+00:00): Hoe past dat kleine stukje in die snelfietsroute? Is het oostelijke fietspad (laatste stukje dan éénrichting?
Je kun ook op het forum om advies vragen hoe zoiets aan te pakken.
eggie (2019-12-29 20:40:02+00:00): De snelfietsroute heb ik in ieder geval weer op een logische manier laten aansluiten. Nu liep ie alle kanten uit. Hoe die in het echt loopt is dan aan de lokale mapper. 
Het is nog niet 100% hier.
eggie (2019-12-29 20:48:15+00:00): Dat stukje wandelroute kan nooit hier liggen dus heb ik er tussenuit gehaald.
Cascafico (2019-12-29 19:51:44+00:00): possono sussistere amenity ad anche building school
Yury Yatsynovich (2020-10-23 15:35:21+00:00): This is most likely non-high voltage line, so instead of power=tower one should use power=pole
Leo Slager (2019-12-29 23:30:16+00:00): Als er 1 haltepaal is voor beide richtingen, dan zijn er ook 2 refs. Het NDOV bestand geeft dat ook aan. Waarom zonder overleg met de vorige mapper iets verwijderen ?
Deze changset wordt teruggezet.
Skywave (2019-12-30 19:09:55+00:00): NDOV data geeeft aan dat NL:Q:49000570 quaystatus outofuse heeft (sinds minstens 15 maart 2019), en bestaat dus niet meer
KV1 Arriva geeft ook aan dat halte maar 1x wordt aangedaan. 

   quaycode    | quayname  | quaystatus |  rd_x  |  rd_y  
---------------+-----------+------------+--------+--------
 NL:Q:49000570 | Parkhaven | outofuse   | 159063 | 505235
 NL:Q:49000580 | Parkhaven | available  | 159066 | 505227
 NL:Q:49000590 | Parkhaven | expired    | 158768 | 505325
(3 rows)


Per definitie zal CHB/NDOV ook slechts een quaycode per haltepaal hebben. (Indien niet is dit terugmeldbaar aan meldpunt NDOV). Situatie waarin 1 highway=bus_stop met meerdere CHB quaycode is bijna zeker incorrect.. (en dit geval ook)
Skywave (2019-12-30 19:17:38+00:00): Ik gok dat je op haltebeheer.nl hebt gekeken? Die loopt nogal achter zo te zien, ik zal eens daarover mailen.
Leo Slager (2019-12-30 22:44:17+00:00): Dat betekent dus dat we met niet up to date gegevens werken.
Goed om rekening mee te houden.
Skywave (2019-12-30 23:02:18+00:00): Ik heb contact gehad, haltebeheer.nl is wel up to date en wordt automatisch bijgewerkt, maar quaystatus is daar (nog) niet zichtbaar. en staan er dus quays met outofuse en expired op de kaart.
eggie (2019-12-29 19:50:52+00:00): name=	Voormalige loopgraaf MASt

wellicht beter als description ?
Kijk even hier https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:military%3Dtrench
military=trench
blackboxlogic+bot (2020-01-03 20:04:41+00:00): Layer -1 usually indicates that a feature is underground. It looks like this cartpath is above ground?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/78988284
SomeoneElse (2020-01-04 21:27:28+00:00): @blackboxlogic+bot well structly speaking "layer=-1" means that something is below other crossing items with higher layer numbers.  Often that does correlate to "below ground", but not always.  The text on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:layer has been tweaked over the years to hopefully make things clear.
In this particular example the way was deleted 6 days ago, so maybe the comment here was misplaced for that reason?
Best Regards,
Andy
pitscheplatsch (2019-12-30 11:45:19+00:00): Again, please don't add test data to the live OSM Server. If you want a test server, perhaps http://api06.dev.openstreetmap.org/ would work for you?

#test #data
---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
TeXnicer (2019-12-31 10:46:29+00:00): Thanks for the hint for the sandbox. This was what I was looking for and never knew.
DUGA (2022-09-08 15:57:31+00:00): Please be careful with any golf course edits in OSM.

You should not name anything when it does not have any name, or map a cartpath as a bridge area, because they are not related.

https://www.openstreetmap.org/way/759429960#map=19/39.77825/-77.19902

Failure to follow the guideline by mapping for a specific software/game, will result in a block at OSM.

Thank you for the understanding.
A67-A67 (2019-12-29 20:30:05+00:00): Hallo wvdp,

Je verwijderd hier de tag 'amenity=embassy' die nog gebruikt wordt door verschillende OSM-kaarten, waaronder OSM-carto (de standardkaart).

Bij het oplossen van deprecated tags is het de bedoeling om de nieuwe tags toe te voegen, niet om de oude tags te verwijderen. Een ambassade kan namelijk zowel de tags amenity=embassy en office=diplomatic hebben. De oude tags zijn vaak nog nodig voor compatibiliteit.

Zie ook: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=embassy:
" You are still free to continue to use or interpret this tag as you see fit since OpenStreetMap does not have “banned features”. "

Ik zal de ambassade-tags herstellen.
A67-A67 (2019-12-29 20:34:48+00:00): Ook hier wordt een de tag amenity=embassy onterecht verwijderd. Dit zal worden hersteld.
RicoElectrico (2020-01-01 22:25:30+00:00): Cześć, według tej uwagi to droga jednojezdniowa: https://www.openstreetmap.org/note/2043121
szalona_entropia (2020-01-05 11:18:31+00:00): Jest dwujezdniowa w przekroju 2+1

https://www.youtube.com/watch?v=o5vRXbmDhAA
eggie (2019-12-29 21:02:23+00:00): Oke... , maar waar is het gebouw gebleven?
De tag voor huisarts is amenity=doctors
Je kunt reageren door op de link te klikken en dan Meld aan om mee te praten. 
Eggie
eggie (2019-12-29 21:04:34+00:00): Ik kan de changeset evt. terugdraaien. Dan is het gebouw weer hersteld.
eggie (2019-12-29 21:06:27+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Ddoctors
eggie (2019-12-29 21:11:03+00:00): Ik draai even de boel terug en pas de vorm naar Kadastermaten aan.
eggie (2019-12-29 21:13:56+00:00): Gebouw hersteld.. amenity=doctors maar gelijk toegevoegd.
Ut Fietsmenneke (2019-12-29 22:16:28+00:00): Top actie.
Excuus voor mijn late reactie. Ik zie mijn mail niet constant. Heb de tags van Kessel nu ook voor huisartsenpraktijk Baarlo gebruikt.
eggie (2019-12-30 07:19:01+00:00): Oke... excuus is niet nodig. In het begin worden edits van startende mappers gevolgd.. uiteraard ook om te helpen.
Het gaat eigenlijk best goed hier aan de Maas.
MVG,
Eggie
Carto'Cité (2020-01-07 09:47:40+00:00): Bonjour Shohreh,
Je suis curieux de savoir pourquoi tu ajoutes oneway:bicycle=no alors qu'il y a déjà cycleway=opposite ? C'est sans arrière pensée ; j'ai été défenseur du oneway:bicycle=no et j'ai écouté les débat type "l'un est pour le routage, l'autre est pour l'aménagement, etc." mais au final après des années de pratique, d'utilisation, de conversion en données plus "institutionnelles", je n'ai jamais eu un cas concret qui me permettait de dire que ça avait un intérêt. Si tu as un cas concret je suis curieux de le connaître :)
Charles de Carto’Cité.
Shohreh (2020-01-07 10:46:47+00:00): Parce que moi aussi je l'ai lu quelque part. Et comme ça ne coûte rien, je le mets en plus.
Carto'Cité (2020-01-07 10:53:12+00:00): Merci pour ta réponse :)
Je te conseillerais bien de ne pas le mettre car dans certains cas cela peut créer une confusion. Il ne faut par exemple surtout pas l'utiliser avec opposite_lane et opposite_track, sinon cela pourra être interprété comme une bidirectionnel pour la piste ou pour la bande cyclable (pour la bande c'est rare, illégal mais ça existe quand même cf. L1b de la page https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle). Moi je ne l'utilise plus justement pour les ambiguïté que ça implique parfois.
Charles de Carto’Cité.
Shohreh (2020-01-07 11:19:16+00:00): Ok.
Tomas Straupis (2019-12-30 06:13:19+00:00): Reverted CRAPWARE trash.
eggie (2019-12-29 21:29:17+00:00): typo verwijderd.. Zal foutje van mij zijn.
PT-53 (2019-12-30 08:33:13+00:00): Hallo eknus,
in Baden-Württemberg steht uns die amtliche Karte Maps4BW als Hintergrund in JOSM zur Verfügung. Dort sind Gebäude lagegenau eingezeichnet und wir dürfen davon legal abzeichnen.
Wiki Maps4BW:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Maps4BW
Paßt Du das Gebäude noch entspr. an?
Fragende Grüße und einen guten Rutsch ins neue Jahr
eknus (2019-12-30 22:01:10+00:00): Hab es angepasst war aber nur minimal :)
PT-53 (2019-12-31 07:56:11+00:00): Hallo eknus, 
anhand lagegenau eingezeichneter Gebäude kann dann auch der Luftbildversatz überprüft und bei Bedarf besser korrigiert werden. Das erhöht insgesamt die Genauigkeit von OSM.
Grüße
eggie (2019-12-29 21:52:09+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

het is wel de vraag of je alle parkeermogelijkheden als parkeerterreinen moet mappen. 

We kennen ook de tag parking:lane:right=perpendicular

MVG,
Eggie
user_5359 (2019-12-30 06:20:41+00:00): Welcome to OSM! For a better description of the golf course have a look on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course, please. Use ref instead of name.
camelCaseNick (2020-05-16 00:45:22+00:00): Hey,
why had you removed https://www.openstreetmap.org/way/334108485 here?
CamelCaseNick
Warin61 (2019-12-30 08:18:42+00:00): Edit on Dixion Drive has broken admin boundary for Holder and Duffy. 

Fixed.
hatul (2021-05-20 14:22:47+00:00): קיים בנחל שביל אופניים מסומן באדום? לא זכור לי שום סימון.
Moshe Eliyahu (2021-05-20 15:13:03+00:00): זה מסלול נחל הכאנוב.
שמורה פלסטינאית.
ניתן לעשות את זה ברכב באופניים ואני עשיתי את זה עם אופנוע.
הסימון בשטח זה צהוב שזה כמו שביל ישראל של הפלסטינאים אבל הסימון בשטח לא אחיד יתכן ויש גם אדום
Moshe Eliyahu (2021-05-20 15:13:44+00:00): סליחה - אי אפשר ברכב.... 
רק ברגל/אופניים/אופנוע וגם לא מומלץ לכל אופנוע יש מקומות עם סלעים
Moshe Eliyahu (2021-05-20 15:30:20+00:00): https://youtu.be/l70l0rBqE9E ראה בשניה 0:56 סימון אדום
hatul (2021-05-20 15:31:17+00:00): אתה סימנת שביל אופניים יעודי שמסומן באדום. אם זה לא שביל אופניים או שהוא לא מסומן באדום אז צריך למחוק או לסמן אותו בהתאם.
hatul (2021-05-20 16:00:41+00:00): הסימון הוא של Masar Ibrahim, מין שביל חוצה בסגנון שביל ישראל. לא סימון אדום כמו הסימון הישראלי המוכר. דווקא הצהוב (בשנייה 0:25) אולי ראוי לסימון במפה.
בכל מקרה זה לא שביל אופניים אלא שביל או שביל רגלי (מהסרטון לא ברור אם הוא בכלל עביר לאופניים).
Moshe Eliyahu (2021-05-23 07:18:16+00:00): אני לא יודע מה ההגדרה של מסלול אופניים. רוכבי אופני שטח מסוגלים לעשות את המסלול. אם אתה חושב שיש לשנות למסלול רגלי אתה מוזמן לשנות אני בסדר גם עם זה
hatul (2021-05-23 13:01:52+00:00): מסלול אופניים הוא שביל שמוגדר ייעודי לאופניים (למשל סינגל). אחרת צריך לסמן אותו כשביל. אני אשנה את השביל לשביל רגיל וגם אמחק את הסימון.
Moshe Eliyahu (2021-05-23 13:47:08+00:00): מעניין - כי אני מכיר הרבה מסלולים אופניים פופולארים שהם סוג של שבילי עזים . למשל המסלול של קרן אל חאג'ר.
אבל אני מתישר איתך.
hatul (2021-05-23 13:56:49+00:00): בשביל אין שום בעיה לרכוב באופניים אבל מכיוון שהוא לא שביל אופניים ייעודי אז לא צריך לסמן אותו ככזה.
Covid-LockDown (2020-10-21 17:21:38+00:00): Hi CmdrThor,

Request you to please make simplify and smooth routing rather than incorrect geometry and navigate way 759450865
DaveF (2020-09-30 17:59:56+00:00): Hi
Where did the Ironhenge / Windbreak name originate?
Sovxx (2020-09-30 18:10:39+00:00): Hi, windbreak comes from Elon Musk https://twitter.com/elonmusk/status/1158309825815699456 . Ironhenge is probably unformal/obsolete ; but comes from Nasaspaceflight or Labpadre chat (can't remember). Feel free to update ;)
Sovxx (2020-09-30 18:12:42+00:00): ironhenge appears on twitter several times : https://twitter.com/search?q=ironhenge&src=recent_search_click&f=live
gabro00 (2019-12-30 11:58:56+00:00): Hallo marcoSt,
Du hast die Flixbus Relation nicht rückgängig gemacht :( Auch habe ich das Revert probierte, aber kannte ich auch nicht zurückgemachen.

Ah, I prefer English if that's not a problem. So there was a wrong changeset which unintentionally deleted a few transport relation, not just the Flixbus one. I contacted the DWG about the problem, but they didn't reply yet.
marcoSt (2019-12-30 18:21:34+00:00): Hello gabro00,

I have also seen, that other relations had  been deleted. Last night, I have tried to do a revert. It has failed because of a deleted way, yet.  

And now, I have tried to start a revert a second time. In this atempt I was more successful, than before. But it was a little bit complicated to solve it. I hope, I have everyone deleted transport relations. Can you check, if all relations already there, please?

I have also found, which changesset has caused this mistake. It was changeset No. 7871850 from user HeidrichA. Obviously he has got a problem with JOSM. We must ask him.

So far so good.

Best regards

Marco
gabro00 (2019-12-30 20:57:01+00:00): Just checked, looks good to me. Thank you!

Honestly, I tried reverting the 'main' (78718750) and some of the repair changesets (78719623, 78719717, 78720014) multiple times, but each attempt failed. There were a cyclic dependency, 50+ conflicts and a few duplicated ways. I don't know how did you do it, but I'm glad you could.

HeidrichA tried JOSM after my advice (he was doing turn lanes tagging in iD, phew), so the cause was halfway me. I immediately notified him, then he apologized about the changes and suggested the revert. Now it's time to report him that it's resolved :)
czubi (2020-03-25 14:18:39+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/695359391
nur mal interessehalber. Welche Verkehrszeichen stehen dort das der Abschnitt so getaggt ist. Kann jetzt nicht sagen das es falsch ist, kommt mir aber ziemlich ungewöhnlich vor!?
czubi (2020-03-25 14:26:08+00:00): Irgendwie passt Cycleway=track und bicycle=designated zusammen auf der selben Straße für mich nicht zusammen??
complete_gth (2020-03-25 14:54:33+00:00): Tatsächlich kann ich nicht sagen, wieso ich das damals gemacht habe. Ist auf jeden Fall flasch. Wird korrigiert.
czubi (2020-03-25 15:50:28+00:00): und ich weis nicht ob wir uns hier in die Quere gekommen sind https://www.openstreetmap.org/way/31132768/history#map=18/50.94494/10.74044
ich hatte auf mapillary gesehen das der Weg DE:239,DE:1022-10 hat und habs umgetaggt. Die Bilder sind von 2019.
hier https://www.mapillary.com/app/?pKey=fbCelOxjz6VGYSxTmNWVOQ&focus=photo&lat=50.94396661961577&lng=10.7400240908999&z=17
weis aber nicht ob die Beschilderung bis zur Wilhelm-Umbreit-Straße gehen. Wenn du da nochmal einen Blick drauf werden kannst, bitte.
czubi (2020-03-25 15:53:23+00:00): und hier https://www.openstreetmap.org/way/686940491
habe ich noch die Benutzungspflich für Fahrräder weggemacht. hab kein entsprechendes Schild finden können.
complete_gth (2020-03-25 17:57:16+00:00): Ok ich hab mal bzgl. der Beschilderung auf dem Weg geschaut, die Schilderkombination DE:239,DE:1022-10  ist auf dem Weg richtig. Der Weg hinter der Wilehm-Umbreit-Straße zum Ulmenweg ist jedoch mit DE:240 Beschildert.
Paul Berry (2020-09-05 15:17:03+00:00): Hi,

Thanks for all your updates to the east end of Leeds, however way 759460985 does not exist as mapped; there is an enormous Amazon distribution warehouse right on top of where it would be.

I see your source was the Leeds Public Rights of Way Map but in this instance it's way out of date.

A ground survey would be in order here but be aware the way is likely to be deleted or rerouted to Skelton Moor Way as a result.

Regards,
/Paul Berry/
The_JF (2020-09-08 14:31:12+00:00): yes the way has been closed for a long time but remained on the PROW map, so legally they had to maintain some access/ temporary close it. It has now been rerouted onto Skelton Moor Way.

The path at top of the road with Halton Moor will need a survey as it was still under construction last time I passed but the fence had 'fallen down' and it was used by people as an informal path and the paths in Halton Moor Woods
Paul Berry (2020-09-09 08:55:56+00:00): The bridleway was formally open to Halton Moor Road last time I looked (March 2020) though it's still a construction site with temporary placement of concrete blocks to filter out motor vehicles.
Paul Berry (2020-09-09 08:56:20+00:00): It needs another survey.
user_5359 (2019-12-30 06:19:56+00:00): Welcome to OSM! Please don't mark the whole property as building. Only mark the building as building.
Dimacn (2019-12-30 11:17:53+00:00): Добрый день. В name пишем только названия, (официальные), подробнее - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:name  Таких официальных названий как "Парковая зона" и "городская пустошь" не может быть. Пожалуйста исправьте.
camelCaseNick (2019-12-30 05:07:59+00:00): Hey,
in this changeset, you have added to node 5451567086 brand:wikidata="Q37158. Do you mean brand:wikidata=Q37158 for Starbucks? And if so, shouldn't be there some amenity tags and so on on it?
CamelCaseNick
camelCaseNick (2019-12-30 05:12:51+00:00): btw, its also node 5451567087 and node 5451567088
ianlopez1115 (2019-12-30 14:43:43+00:00):  CamelCaseNick,

The objects that were mentioned were intended to be tagged as trees but I inadvertently tagged them as brand:wikidata="Q37158. which was left over from changeset 78993007. Such objects have now been retagged, see https://www.openstreetmap.org/changeset/79018049 for more details
user_10344334 (2019-12-31 18:35:21+00:00): typo
SomeoneElse (2019-12-30 12:56:12+00:00): Hello,
I'm not sure how the change to https://www.openstreetmap.org/way/601312640/history is related to "added Zone 1 and 2 to "University of York"?
Best Regards,
Andy
ChrissW-R1 (2025-01-02 03:46:55+00:00): Hi Andy,

this change is not directly connected the the reason of this changeset. But it was a simple correction, which I included in the complete process.
I removed the tag "direction=down", because it duplicates the information of "incline=down", which is the accepted schema.

Best regards,
Chriss
user_5359 (2019-12-30 06:01:12+00:00): Welcome to OSM! Your changeset doesn't fits to your update. And a forest is more a area than a point.
Paul Gush (2019-12-30 02:09:04+00:00): Please revert this edit if you can. I made this change based on my memory of the trail. However, having checked on Google streetview, the trail has indeed been diverted, with a tunnel under the Northfield Dr, which is being built North of CR 300 North.
azakh-world (2019-12-30 09:17:47+00:00): Hello.
Relations like https://www.openstreetmap.org/relation/2752241 have been correctly tagged with public_transport=stop_area, changing them to public_transport=station is incorrect. Please look https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:public_transport%3Dstop_area. Could you revert this tag? The validation page http://osm-subway.maps.me/canada.html helps to find problem spots.

Best regards,
Alexey
Adam Martin (2019-12-30 14:33:31+00:00): Hi Alexey!  Happy New Year.

I was going over the errors identified by the iD editor and that was one of the corrections that it mentioned.  I looked at the page you suggested and it states that public_transport=station can be correct, but I have no horse in the race.  If stop is more accurate, I'm good with that.  I'll revert that change.

Cheers!
Adam