piebro/osm-data huggingface dataset:
PT-53 (2020-09-10 08:17:15+00:00): Wenn da landw. Verkehr erlaubt ist, ist da für mich ein Track.
Cycleway ist gem. Wiki nur für "reine Radwege" mit Verkehrszeichen # 237.
Leider halten sich nicht alle ans Wiki.
Grüße
PT-53 (2020-09-13 06:01:49+00:00): Hallo osmMM038, 
ich habe den Weg wieder auf track zurückgesetzt.
Grüße
naveenpf (2020-09-22 04:16:38+00:00): Welcome to OSM Kerala.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Kerala/Members

To join OSM Kerala Telegram click on. 
https://t.me/osmkerala
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90631540
RicoElectrico (2020-09-09 09:55:03+00:00): To chyba do zamknięcia? https://www.openstreetmap.org/note/2340922
naveenpf (2020-09-22 04:16:21+00:00): Welcome to OSM Kerala.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Kerala/Members

To join OSM Kerala Telegram click on. 
https://t.me/osmkerala
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90632621
naveenpf (2020-09-17 12:21:35+00:00): Welcome to OSM Kerala.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Kerala/Members

To join OSM Kerala Telegram click on. 
https://t.me/osmkerala
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90633985
naveenpf (2020-09-16 00:50:25+00:00): Welcome to OSM Kerala.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Kerala/Members

To join OSM Kerala Telegram click on. 
https://t.me/osmkerala
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90634041
Corrales86 (2020-12-11 20:56:35+00:00): Hey physi,
Magst du kurz schreiben was deine Quelle/Motiviation für dieses Changeset war. Auf den von dir als Quelle in deinem CS genannten Luftbildern (Bing, Esri) ist das Forsthaus Bergerbusch noch vorhanden. An anderer Stelle wo nach den Luftbildern ein Haus steht, ist jetzt Ackerfläche (50.83550/6.68570). Die Häuser 340050970 und 340050974 inklusive der Verbindungsstraße gehören nach NRW ALKIS zu Onnau. Daher habe ich Schwierigkeiten diese Änderungen nachzuvollziehen.
Viele Grüße
physi_retired (2020-12-12 05:19:29+00:00): Hallo Corrales86,
ich war vor drei Monaten selbst vor Ort und habe danach eine Liste von Beobachtungen eingearbeitet. Luftbilder oder Karten wurden dazu nicht verwendet. Ich kann aber selbstverständlich nicht sicher ausschließen, dass mir dabei ein Fehler unterlaufen ist. Wenn du also über aktuellere, anderslautende Informationen verfügst, solltest du sie eintragen.

Gruß,
physi
Corrales86 (2020-12-12 15:22:56+00:00): heute war ich dort vor Ort. Das Forsthaus Bergerbusch steht noch, das Grundstück dazu ist auch noch da. Onnau ebenfalls, beides ist on the ground mit traffic_sign=DE:385 gekennzeichnet. Das Haus nördlich von Gut Ving steht auch noch da.
physi_retired (2020-12-12 15:38:29+00:00): danke für die Überprüfung, da hab ich dann wohl nicht richtig aufgepasst....
dieterdreist (2020-12-12 16:22:57+00:00): Finde ich schon ein bisschen hart als Entschuldigung für das Löschen von Informationen. Im Zweifel sollte man alles was man sich nicht genau angesehen hat, einfach so lassen wie es andere eingetragen haben, davon ausgehend, dass die beim Eintragen eben durchaus richtig aufgepasst haben werden. Bitte zukünftig vor dem Löschen doppelt nachsehen ;-). Im Zweifel ist es evtl. auch hilfreich, vor dem Löschen den ursprünglichen Ersteller zu kontaktieren.

Gruß
Martin
physi_retired (2020-12-13 05:43:28+00:00): Ich habe meine fehlerhaften Änderungen korrigiert.
Gruß
physi
dieterdreist (2020-12-13 09:02:37+00:00): Danke, auch fürs Teilnehmen an der Diskussion im dt. Forum
jxpsert (2023-05-26 06:54:22+00:00): Hi there un1matr1x,
what did you mean by "indoor=room"?
If the AED is inside a room, "indoor=yes" should be used.
un1matr1x (2023-05-26 13:26:31+00:00): Hi jxpsert,
since it's mounted inside the "Ostkreuz Center" on a column in an part, that I would define as "Unwalled connecting passage" I choose "corridor" to be more specific then "yes" from https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:indoor
Miguel Pedr (2020-09-11 07:27:48+00:00): Hola, la clasificación de datos es fija.
Las formas no clasificadas, terciarias y no clasificadas pueden no ser atractivas y la representación de los datos en los mapas parece grande, pequeña y grande, que parece mapas cartográficos de OSM.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90637274
VillaCrespo (2020-09-11 21:16:09+00:00): Hi Miguel Pedr, Thank you for catching this and letting me know. I’ll be sure to keep an eye out for these classification changes in the future.
naveenpf (2020-09-17 12:21:24+00:00): Welcome to OSM Kerala.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Kerala/Members

To join OSM Kerala Telegram click on. 
https://t.me/osmkerala
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90637393
Larmax (2020-09-09 10:12:20+00:00): In nilsiä
ika-chan! (2020-11-29 14:18:37+00:00): Hello, I believe that you have damaged valid data in this changeset, and I had to partially undo it to protect the data.

Firstly, you split the carriageway where there is no physical separation. We have the lanes:forward=* and lanes:backward=* tags for roads separated only by hatched lines.

For example, a two-way road with a hatched section in the middle uses lanes=3, lanes:forward=1, and lanes:backward=1. placement=transition indicates a transition between two layouts.

Secondly, you did not check the street lighting data (lit=yes/no), which is mapped because Greece has a lot of windy roads, which require a lot of careful attention at night.

I think you should use JOSM, because it is capable of detailed editing, and custom stylesheets that show street lighting data and road layouts.
Mannivu (2020-09-09 10:50:22+00:00): Ciao. Hai rimosso tutte le informazioni sul negozio perché è stato chiuso?
Vinber (2020-09-09 13:05:48+00:00): merci pour la partie vélo, je venais justement d'y faire un tour ce matin pour voir, parfait !
naveenpf (2020-09-17 12:21:16+00:00): Welcome to OSM Kerala.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Kerala/Members

To join OSM Kerala Telegram click on. 
https://t.me/osmkerala
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90639363
naveenpf (2020-09-16 02:33:13+00:00): Welcome to OSM Kerala.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Kerala/Members

To join OSM Kerala Telegram click on. 
https://t.me/osmkerala
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90639520
Tomas Straupis (2020-09-09 20:54:26+00:00): Puikiai!
naveenpf (2020-09-16 00:50:10+00:00): Welcome to OSM Kerala.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Kerala/Members

To join OSM Kerala Telegram click on. 
https://t.me/osmkerala
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90640093
evgenykatyshev (2026-07-03 12:49:56+00:00): Hello! 6 years ago you added Zil-130 node https://www.openstreetmap.org/node/7881899597 ? Do you remember what it was? Abandoned truck?
evgenykatyshev (2026-07-03 12:50:32+00:00): I guess tagging isn't accurate enough
-Utiashvili (2026-07-03 13:02:08+00:00): Hello. Yes, an old abandoned truck. Could serve as a landmark for those who trail there.
evgenykatyshev (2026-07-03 13:22:19+00:00): Then I retagged it as here discussed https://www.openstreetmap.org/changeset/180906808
gpstracks (2020-09-09 17:09:04+00:00): Hi.
The correct name is "Sentiero Claudio Vogrig"
as You can see in the official documentation and in the plaque at the head of the trail.

https://www.cai-fvg.it/sentieri-cai-fvg/settore-7-prealpi-giulie/s7-707/

Ciao
Vaga Bond (2020-09-10 15:30:35+00:00): Hi there, you can see the plaque here https://tinyurl.com/y63enkth
Moreover, also the official Tabacco map shows the name Vogric with the final 'c' https://ibb.co/Z69sr60
ntrip6 (2020-09-09 10:59:34+00:00): This will be the route of the Pacific Crest Trail and Tahoe Rim Trail pending about 100' of geotechnical work (2020)
https://tahoerimtrail.org/projects/pct-trt-reroute-at-echo-summit/
maro21 (2020-09-09 21:05:44+00:00): Dzięki! Nie zauważyłem, że węzeł się przykleił do drogi.
karson_ (2020-09-09 13:10:39+00:00): This is wrong. You incorrectly changed the landuse and in addition removed the valid Wikidata and Wikipedia tags. This has happened multiple times between you and edgar77rangel. Please explain yourself.
SomeoneElse (2020-09-09 11:35:08+00:00): Hello,
In this changeset you've changed a swimming pool into a lake.  Please don't map things as things that they are not.  Someone will change this back shortly.
Best Regards,
Andy
ChrissW-R1 (2020-09-09 11:29:15+00:00): English is still an official language of the European Union. In addition English is currently the lingua franca and work language of the EU.

There is no need to add any other language in the name tag. All 24 official languages have there own tag.
☆Finvenkulo (2020-09-13 17:54:31+00:00): Również nie ma potrzeby dodawać angielskiej nazwy w znacznikach „name” i „short_name”: angielskie nazwy znajdują się w znacznikach „name:en” i „short_name:en”.
ChrissW-R1 (2020-09-23 20:59:55+00:00): Yes, the English name is already in the name:en tag, but the relation still needs a name tag.
So there is no need to set all / many / multiple languages in this tag. The English version as the only one is sufficient.

As I already wrote: English is the base and official language. To use this language is an objective way.
eggie (2020-09-09 13:53:00+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
mstriewe (2020-09-10 20:31:50+00:00): Hi, there have been several issues with your edits at the site of Gymnasium Hohenlimburg. I tried to solve the most urgent ones with my recent edit.

1. You removed the "building=*" tag from the main building.
2. Geometries were incorrect (i. e. building parts not connected to each other with shared nodes).
3. The name and an appropriate "amenity=*" tag is already present at the enclosing area and thus should not be repeated on every part of the building, nor on the extra node you added.

Please feel free to make further improvements. Entries are missing for all buildings for example (and I don't remember their locations good enough from my last visit to add them by myself).
McBe (2020-09-11 12:32:05+00:00): Perfect. Thank you for your corrections! I am quite new here and rarely edit. That's why I was not aware that there is "building:part" tag. Learned something again ;-).
McBe (2020-09-11 12:39:31+00:00): By the way, looks allmost perfect in 3D.
https://demo.f4map.com/#lat=51.3627860&lon=7.5706778&zoom=20&camera.theta=67.059&camera.phi=23.491
mstriewe (2020-09-12 19:14:37+00:00): Yes, that looks really good indeed! :)
IIVQ (2021-03-08 08:53:26+00:00): Beste BrugN,

Dank je voor je toevoegingen op OSM.
Ik heb een paar kleine wijzigingen/aanvullingen gemaakt op je graven van Van Heutsz en Van der Laan:
Historic=memorial gewijzigd in cemetary=grave; dit is de juiste tag voor een graf, dat dat een monument is volgt daaruit.
De naam hoort echt de naam te zijn en niet de omschrijving. Ik heb daarom "Graf van" er uit gehaald en de voornaam er in gezet. 
Verder heb ik wikipedia-links toegevoegd.

Groet,
IIVQ
naveenpf (2020-09-17 12:21:09+00:00): Welcome to OSM Kerala.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Kerala/Members

To join OSM Kerala Telegram click on. 
https://t.me/osmkerala
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90643292
bxl-forever (2020-09-11 14:42:36+00:00): Hello,
This is supposed to be a temporary situation, right?
Do you know how much time it is supposed to last.  If it’s only a test for a couple of weeks, we should rather not put it into OSM.  Especially because your changeset has broken many public transport routes here.
BenoitL (2020-09-14 08:44:31+00:00): I have asked to Bruxelles Mobilité for their plans but didn't get an answer yet. It is probably much more than a couple of weeks since they put new traffic signs and everything.
BenoitL (2020-09-14 08:53:01+00:00): I'm okay to redo the transport routes when I'm sure how they go. For example bus 46 goes around the roundabout like a car and is not going straight like the tram. I'm not sure what De Lijn does though.
bxl-forever (2020-09-14 09:07:36+00:00): I surveyed it yesterday, I will redraw it.
Syl (2020-09-27 15:07:25+00:00): Bonjour, j'ai annulé vos modifications sur le chemin 25805291. Je l'avais modifié deux jours plus tôt suite à une visite sur le terrain.
Attention à vérifier vos modifications avec des images récentes lorsque vous n'allez pas sur le terrain. Les images de Maxar Premium sont souvent plus à jour que la BDortho.
Cordialement.
Verdy_p (2020-09-27 19:22:09+00:00): c'est le problème: il n'y a AUCUN moyen fiable de dater les clichés sur les sources d'image: si une route ou un chemin est supprimé, le supprimer d'OSM ne sert à rien, tu imposes un travail inutile aux autres. Il vaut mieux le garder avec un attribut de cycle de vie, et mettre une note datée décrivant la source incorrecte et celle correcte.
Bref ton message est inutile, comme ta suppression totale du chemin et n'aide personne, même pas toi-même si tu te vois obligé de "supprimer" à nouveau, rend-toi compte que tu pouvais faire autrement et t'éviter cette peine.
Syl (2020-09-27 20:09:23+00:00): Merci pour le conseil concernant le cycle de vie, je verrais pour d'autres fois si c'est pertinent (je le fais déjà pour les bâtiments détruits encore présents dans le cadastre).
Concernant les images, à chaque fois que j'ai comparé Maxar Premium et la BDortho c'était toujours Maxar qui était le plus récent. Cela reste donc une indication intéressante à avoir quand on fait des modifications sans repérage sur le terrain.
Verdy_p (2020-09-28 10:02:40+00:00): Moi je peux comparer en plein d'endroits je trouve l'inverse, mais il n'y a strictement aucun moyen de savoir quand la source a été mise à jour, car la date affichée n'est que la date globale et pas la date de chaque cliché: les orthophoto proposées sont presque toutes des assemblages de photos réalisées sur des périodes différentes, puisqu'aucun plan de vol ne peut couvrir le monde entier. Au mieux ça peut porter sur quelques kilomètres carrés, et la BDOrtho proposée ici est en fait pas directement la BDOrtho mais comprend aussi des mises à jour depuis les plans de vol de Rennes Métropole ici: il y en a bien plus souvent que ceux qu plan national BDOrtho, et Maxar Premium en a encore moins souvent; il peut donc arriver (et il arrive très souvent) que l'un soit donc plus en avance que l'autre localement, ou l'inverse; ce n'est pas disponible sinon on verrait les bordures et la géométrie (orthomodifiée) de chaque cliché, et on aurait une série de dates et pas une couche unique.
De plus tu as commenté une modif bien après que je l'ai faite, et je ne vois pas de différence du tout entre ce que tu as remix/annulé et BDOrtho alors que justement c'est Maxar qui ne colle pas sur ce chemin.
Enfin les sources ortho ne sont pas disponibles en permanence (les serveurs ne répondent pas toujours bien, il y a un fallback de l'un sur l'autre au sein de la config d'imagerie pour éviter d'avoir des tuiles "grises", et en plus cela dépend des niveaux de zoom...
Syl (2020-09-28 11:19:15+00:00): Comme je l'avais indiqué dans mon premier commentaire, ma source ici c'est un déplacement sur le terrain, pas les images. Et je peux confirmer que pour ce chemin c'est Maxar qui est la plus récente et correspond au terrain (mis à part le fait que l'image soit décalée ce qui arrive très souvent avec Maxar).
Verdy_p (2020-09-29 17:23:46+00:00): C'est bien de le mentionner maintenant mais RIEN ne l'indiquait (et même si c'est le cas, ne pas le dater ne permet pas de savoir quoi comparer).
Et comme tu le dis Maxar a de gros décalages (et aussi des déformations, c'est difficile de l'utiliser pour tracer quoi que ce soit avec, au plus ça donne une idée "relative" pour savoir ce qui existe ou pas et une idée générale de la taille ou l'orientation; de plus la résolution est souvent inférieure ce qui ne permet pas des discriminations faciles);
De fait je ne sais pas du tout ce que tu as "réverté" non plus puisque ce n'est pas non plus décrit dans ton commentaire. Bref n'importe qui pourrait affirmer la même chose que toi, ce n'est que ton point de vue personnel et tu pourrais aussi bien indiquer ce que tu veux.
Je ne dis pas que ce que tu fais est faux, mais pas assez qualifié avec un critère objectif vérifiable. Donc en continuant ainsi tu pourras "reprocher" n'importe quoi à n'importe qui qui pourtant a fait un travail honnète sur des sources vérifiables (celles qui sont visibles et pas scelles que tu penses avoir mais ne fournit pas)
Syl (2020-09-30 16:16:49+00:00): Donc le repérage sur le terrain n'est pas une source objective vérifiable ?
Face à votre ton désagréable par rapport à ce que je voulais être une remarque constructive (et non pas un reproche), je vais arrêter de participer à cette discussion.
Bonne continuation.
Verdy_p (2020-10-01 11:47:07+00:00): Non je n'ai pas dit ça. Et le seul ton désagréable a été le tien justement, dès la première intervention, avec un ton très impératif et professoral pour me dire de ne pas faire une chose ou faire autrement sans donner de solution applicable, comme si j'avais fait une prétendue erreur (pire volontairement) pour quelque chose dont je ne suis absolument pas responsable puisque c'est ici toi qui n'a pas fait le travail approprié pour mentionner ta "source" (pas une seule note). Il faut bien voir aussi que les commentaires de changeset ne sont jamais visibles à l'édition: les objects sont trop nombreux, et même en les interrogeant un par un on a une série de changeset: ces commetnaires ne sont pas faits pour qualifier un objet individuel.
 Alors quand tu me dit de "faire attention", j'ai fait attention justement; tu me demandes de regarder les images récentes mais en même temps tu admets avec un "souvent" (non démontré) que Maxar n'est pas plus pertient qu'une autre et que de toute façon Maxar n'est pas pmieux daté que BDortho, et pire qu'il est mal orthorectifié (déformations) et bien plus mal aligné (j'ajouterais aussi sa résolutuion faible, ses aberrations chromatiques qui ne permet pas bien de discerner des objets différents, ses aberrations de contraste (saturation excessive, qui produisent des artefacts et des effets de moirés avec des objets fantômes qui n'existent même pas et d'autres qui sont complètement effacés par la saturation)..
Donc tu nies les efforts que j'ai fait pour produire le mieuyx possible, et tu affirmes que je n'ai pas comparé les sources, alors que pour modifier quelque chose c'est la pratiquement la seule chose que je fait.
Tu ne donnes pas de manières objectives de faire, ordonner sans solution, et adopter un ton professoral, comme si je ne connaissais pas et n'appliquais pas déjà ces règles, c'est assez désobligeant, comme si forcément ce que tu fais était toujours impeccable et définitif (ce qui n'est pas le cas car toi aussi tu es limité par les sources et tu fais au mieux).
En plus je ne vois pas du tout ce que tu as annulé et aurait constitué une prétendue "erreur" de ma part. Ce qui fait que ton commentaire est non seulement agressif dès le départ, mais en plus totalement improductif donc inutile: tu as perdu du temps et j'ai perdu le mien, aucun progrès possible donc.
Et c'est franchement nier la masse de travail que je fais et que tu gommes sur un seul petit objet; si tu commences comme ça, je vais m'amuser alors à regarder et te signaler toutes les "erreurs" passées alros qu'entre temps les sources ont changé, se sont amélmiorées, se sont diversifiées. Et je vais en trouver beaucoup. On fait chacun de son mieux au moment uniquement avec ce qui est disponibles au moment des modifs: OSM est une carte actuelle, donc évolutive, pas une carte historique.
Verdy_p (2020-10-01 11:53:56+00:00): En plus ctout ce que tu as fait quelques cjours avant c'était le changeset 90539071 où:
- rien du tout n'indique que tu as fait une visite sur le terrain (commetnaire: modifcation de chemins), et on ne voit que le fait que tu as utilisé deux orthophotos, exactement les mêmes que moi ! Tu as donc fait une interprétation différente des deux, et pourtant ce qui reste après c'est bien la BDOrtho et pas du tout Maxar (donc là tu te plantes dans tes explications).
Il n'y a eu aucun changement de tag, au final uniquement quelques détails de géométrie et je ne vois strictement aucune erreur dans la géométrie que j'ai mise sur le dit chemin.
Syl (2020-10-01 13:32:23+00:00): Je vais répondre une dernière fois pour clarifier ce que je voulais dire.
Le propos principal de mon message et l'information que je voulais transmettre c'est que sur Rennes, d'après mon expérience, les images de Maxar Premium sont toujours plus à jour que celles de la BDortho, d'après de nombreuses comparaisons faites après des visites sur le terrain. Comme vous l'avez dis elles ne sont pas idéales pour tracer, cependant elles sont très utiles pour voir si quelques chose à changé. Mon propos était de transmettre cette information pour des modifications futures, pas de reprocher quoi que ce soit. Je ne cherche pas à mettre en doute votre travail ou à pointer vos erreurs (il m'arrive de temps en temps de mettre à jour/améliorer/corriger des choses que vous avez faites sans vous le signaler).
Concernant le changeset 90539071, j'ai effectivement oublié de mettre survey comme source mais le terrain était bien la source principale, les images n'ont servi qu'ensuite pour la géométrie du bout du chemin. Dans ce changeset j'ai également changé les tags du chemin 25805291.
Mon annulation (changeset 91586922) portait sur la suppression du bout du chemin qui n'existe plus (OSMCha permet de voir plus clairement : https://osmcha.org/changesets/91586922/), la BDortho est effectivement très bien pour la partie du chemin existant encore.
Concernant le ton, je veux bien entendre qu'il pouvait ne pas être adapté et je m'en excuse mais cela ne n’empêche pas que le votre a été désagréable voir agressif en retour.
Cordialement, au plaisir de discuter plus tranquillement une autre fois, si vous passez sur Rennes par exemple.
naveenpf (2020-09-16 02:01:18+00:00): Welcome to OSM India.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India

To join OSM India Telegram click on.
https://t.me/OSMIndia
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90644068
naveenpf (2020-09-09 14:29:20+00:00): Welcome to OSM

Trace the building properly

Please go through common mistakes. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Kerala_State_IT_Mission#Common_Mistakes
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90644808
Mattiaker (2022-04-16 18:22:37+00:00): Hallo Notch, habe mir erlaubt, den Namen zu korrigieren. Das Kleingartengebiet wird von KGV Mühlberg e.V. und KGV Wiesbaden und Umgebung e.V. (Kolonie 13 und Kolonie 9) genutzt, die einen gemeinsamen Eingang haben - wo die internen Grenzen verlaufen ist unklar. KGV An der Lahnstraße ist woanders.
Notch (2022-04-16 18:27:15+00:00): Top.
abakus_uploader (2020-09-09 22:31:27+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!