piebro/osm-data huggingface dataset:
dadavid (2024-05-08 08:43:08+00:00): Hi wegavision, wie ist denn das Objekt hier [1] gemeint? Wird ja so auch nicht gerendert oder von irgendwem (photon/nominatim etc) gefunden. Dem Namen nach war da eine Gärtnerei, oder? Dann würde ich ein disused:craft=gardener draus machen, wenn das passt. 

Grüße und weiterhin viel Spass beim mappen

David

[1] https://www.openstreetmap.org/node/7811688497/history
Kovoschiz (2020-08-15 08:14:22+00:00): Is the toilet closed?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89388115
Wright One (2020-08-15 09:30:39+00:00): Yes

Ref: https://www.facebook.com/OpenBigHK/photos/a.2011770669126795/2371915933112265/
Ars-UA (2020-08-14 06:02:50+00:00): В Бринантине addr:place, а не addr:street. Там всё было по правилам.
Ars-UA (2020-08-14 06:06:51+00:00): Точно так же в 24-27 кварталах
https://www.openstreetmap.org/search?whereami=1&query=47.13155%2C37.55743#map=18/47.13155/37.55743
Нужно всё вернуть взад )
murr999888 (2020-08-14 06:07:37+00:00): Ни Номинатим, ни OSRM не находят ни одного дома с адресом Мариуполь Бригантина ХХ
Сейчас - находят. Есть другой способ?
addr:place я не менял, только присвоил улице название, изменил тип дороги на residential и добавил в отношение.
Ars-UA (2020-08-14 06:12:01+00:00): А по 24-27 кварталам ищет?
Ars-UA (2020-08-14 06:14:15+00:00): Ищет, проверил. Буду разбираться.
murr999888 (2020-08-14 06:21:24+00:00): Проверил по 24 кварталу - ищет. Но 24 квартал вполовину меньше и возможно именно из-за этого и ищет. Кстати, внутриквартальные дороги все типа сервис и OSRM не сможет проложить по ним маршрут.
По Бригантине пока вижу два варианта: 1. Правильно, но не работает
2. С шероховатостями, но работает.
Про третий способ я не знаю и надеюсь на ваш опыт.
По мне так лучше сделать Бригантину "как у всех" - просто добавить улицы.
Ars-UA (2020-08-14 06:28:19+00:00): Addr:place и название микрорайона должны совпадать, а было "Бригантина" и "микрорайон Бригантина".
murr999888 (2020-08-14 06:31:18+00:00): Насчет сервисных дорог и OSRM погорячился - прокладывает. Это у меня на заводских приватных дорогах глаз замылился.
murr999888 (2020-08-14 06:33:58+00:00): Голосом кота Матроскина "Урррра, заррработалоо!". Спасибо.
msbshow (2020-08-16 04:46:34+00:00): I appreciate your work on this fine island.
Cartophilic (2020-08-17 18:08:17+00:00): Thanks! I found this island by mistake while looking for inspirations.
xkillah (2022-02-20 10:56:35+00:00): 4x4 это название улицы или что?
Figure (2022-04-27 15:04:08+00:00): Это или что.
А точнее - обозначение, применяемое для характеристики характера покрытия на этом участке. Понятно, что есть другие способы, но так наглядней.
compdude (2020-08-22 05:13:14+00:00): It looks like you changed some of the natural=heath in this area to landuse=farmland, which I don't think is correct either. (pretty sure there's no farmland here in the middle of the desert)
compdude (2020-08-22 05:16:00+00:00): Noticed you retagged some of the heath as farmland. Not sure if that's correct; didn't think there was any farmland in this area.
stevea (2020-08-22 07:25:18+00:00): It is landuse in the sense of "use" rather than "actual cover," in other words "zoning" as farmland, not necessarily farmland.  (From Kern and other County GIS imports).

The balance between landuse and landcover is difficult in OSM.  I had to make a choice that the landcover was so vast and incorrect that it was deleted.  In some cases, a "mildly correct" landuse=farmland was much better than a ridiculously incorrect natural=heath (as it zoned farmland, even if not being actively farmed).

I think it possible that even this is "too incorrect" and that the landuse and landcover tagging in the area of the Mojave desert and Kern County's landuse farmlands might have to also be essentially completely deleted.

Starting from scratch, with no imports and with much smaller polygons, sometimes is the best way forward.
Supaplex (2021-04-16 13:15:29+00:00): 您好：

歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

下面是台灣社群相關的網站，可以加入彼此切磋切磋！

https://www.osm.org or https://osm.org
常用圖徵(Map Features)表 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines
國內網站與協作：
OSM.TW https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
OSMWiki Project Taiwan https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Taiwan
Hackpad https://osmtw.hackpad.tw/
Trello https://trello.com/osmtw
GitHub https://github.com/OsmHackTW
與社群交流：
台灣開放街圖 社群組織理事會 信箱 hiboard@openstreetmap.tw
Facebook 社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
敬祝畫圖愉快！
naveenpf (2020-09-16 02:38:08+00:00): Welcome to OSM Kerala.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Kerala/Members

To join OSM Kerala Telegram click on. 
https://t.me/osmkerala
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89391777
demon_box (2020-08-19 17:29:33+00:00): ciao, per convenzione NON si mettono gli indirizzi direttamente sul building ma si fa un nodo a parte e poi addr:city=Gargnano (BS) è sbagliato si mette addr:city=Gargnano e basta, al limite esiste il tag addr:province ma è ridondante visto che la provincia si ricava anche dai confini. GRAZIE e Buon Mapping!
pio2_122 (2020-08-14 10:56:11+00:00): Dlaczego??
Wszystkie ostatnio dokonane zmiany (w tym błędna zmiana adresów) były błędne. - stąd zostaną wycofane.
ma-rt-in (2020-08-14 08:19:17+00:00): Hallo,
leider sind deine Änderungen nicht so korrekt. Es gibt keine Stadt names Flughafen-Hahn, dies habe ich bereits über addr:place erfasst. Bitte ändere addr:city und löschen auch addr:street, da der Wert Gebäude als Straßenname auch nirgendswo gibt.

vg
user555555 (2020-08-14 10:02:31+00:00): Hallo,

ich hatte die Adresse von der Homepage des zugehörigen Unternehmens übernommen (https://www.hahnkunststoffe.de/adressen).
Ich stimme dir jedoch zu, dass das so nicht ganz passen kann, und habe deine Anmerkungen wie vorgeschlagen übernommen.

LG
Polarbear (2020-11-01 17:29:48+00:00): akania, 
kannst du bitte erläutern, aus welchen Gründen du hier und in angrenzenden Changesets "Fußgwege und Grundstückszufahrten" nicht, wie du irreführend behauptest, ergänzt, sondern in massivem Umfang löschst bzw. verkürzt?
Polarbear-repair (2020-11-01 22:52:24+00:00): reverted in CS 93384104: 
DE: Schöneiche: cumulative revert of malicious deletion/shortening of driveways and public footways
skfd (2020-09-29 22:33:49+00:00): привет! в украине мы не ставим город и админ район на точки )
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89395149
Frans S (2020-08-14 08:17:12+00:00): Thanks for mapping on this project.
Do you use the plugin building tool (Always map squared  or round buildings) and the  Map paint style: Missing map validator.? This shows possible unwanted conneted nodes to other objects.
Your mappings are rather accurate,
Best regards and keep mapping
JLZIMMERMANN (2020-08-19 13:35:25+00:00): Bonjour,
La géométrie du PNR ne semble pas correspondre à ce qui a fait l'objet de publication. En regardant à cette adresse on voit clairement que les communes à l'ouest sont incomplètes. http://www.smaemv.fr/actualites/projet-parc-naturel-regional/35-communes-pour-le-futur-parc-du-mont-ventoux
JLZIMMERMANN (2020-08-19 13:53:19+00:00): A priori ça semble bon, c'est plutôt la commune de Saint Marcellin les Vaison qui serait à enlever.
JLZIMMERMANN (2020-08-20 14:54:45+00:00): J'ai mis la partie Saint-Marcellin-lès-Vaison en 'inner'
Frans S (2020-08-17 12:03:18+00:00): Subject: Hidden already mapped buildings in iDeditor

Hello. Thank you for mapping out this project.
Due to a problem in iDeditor, many buildings/roads are currently drawn double or triple.
Cause is an error in IDeditor which causes the already drawn buildings to remain invisible.
Note the bottom line in iDeditor. There's a blue field in there that says ... If you have hidden objects, you need to zoom in further. It may happen that the field does not disappear.  Then find another task to work on.

See this picture
![hidden features] (https://drive.google.com/file/d/1yoGFziHyq49yKKqKbu81mefyBQZ6TqPH/view?usp=sharing)
sandwitche (2020-08-14 08:36:53+00:00): i live there, so i know that some places are outdated on the aerial imagery
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89395316
aceman444 (2020-11-10 12:44:35+00:00): Zdravim, odkial pochadza nazov "cez trznicu" ? Viete dolozit jeho existenciu? Ak neexistuje, dajte ho prec, do nazvu (znacka "name") nesmiete davat poznamky ci opis objektu. Na to sluzia ine znacky, ked je opis potrebny.
aceman444 (2023-06-30 19:21:40+00:00): Dik, ale nabuduce by nezaskodilo uviest, z ktorej cesty sa nesmie otacat cez tuto spojku (lebo nie su oba smery Trencianskej rovnake).
Frans S (2020-08-20 10:54:27+00:00): Hello. 

Thank you for mapping on this project.
Most buildings here are rectangular. Please square each of them with the Q key in the editor

Here are some tips and hints which might be helpful to improve your mapping skills

https://docs.google.com/document/d/e/2PACX-1vT_4K-s7HItsGTDt4dx43C3iD7u5uHtUyvasd_eMUQIq9zWbwlMXQk90jDHcdq6OcOnMc6B1NHYG4cO/pub
Best regards and keep mapping
Frans S (2020-08-29 09:42:39+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator as requested. 
See my previous comments.
This is task 880. Please correct your mappings


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89396946
user_2066394 (2020-08-14 19:14:23+00:00): Alternativ als parking:lane eintragen?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:parking:lane
user_2066394 (2020-08-14 19:18:50+00:00): Hat sich erledigt, war an der falchen Stelle, ist ja als Gesamtfläche erfasst.
Frans S (2020-08-29 09:37:59+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator  as requested. 
See my previous comment

Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89397401
Olga | Yanosik (2020-08-17 10:05:53+00:00): Bardzo proszę usuwać tagi remontowe otwierając drogę. Construction:end_date i note są zbędne po zakończeniu remontu.
Pozdrawiam
Olga
Bodzio_ (2020-08-17 21:17:13+00:00): Faktycznie, przeoczenie ... plusik za reakcję
Frans S (2020-08-18 12:33:27+00:00): Hello
Thanks for mapping here
Please tag small roads in urban areas not as service road when the give acces to houses.
Service roads are mend to be used on private acces roads, in mining areas etc. See the wiki about those
Best regards
tux67 (2020-08-14 10:08:36+00:00): Hi eSportler:
die 70 fangen hier an: 
https://www.mapillary.com/app/?pKey=RPtWycMZ9-DRhpNinJr5hg&focus=photo&lat=51.25235102421158&lng=6.1793762484749095&z=17.025126882089726
gehen an der Kreuzung weiter:
https://www.mapillary.com/app/?pKey=0he4LBgYMey64YYzq-HmQQ&focus=photo&lat=51.252335671812084&lng=6.183302893512304&z=17
Und ended hier:
https://www.mapillary.com/app/?pKey=e-Ydk06p87fJK2tdSMOr_Q&focus=photo&lat=51.251004946937286&lng=6.185571659950369&z=16.8204267993943&x=0.47250076536810204&y=0.5483144055329493&zoom=0.7377049180327869
Wenn wir Speedlimits eintragen, sollten die Segmente auch so präzise sein wie möglich.

Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89397668
tux67 (2020-08-14 10:11:03+00:00): p.s. ist jetzt angepasst
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89397668
Frans S (2020-08-21 10:14:29+00:00): Hello. 

Thank you for mapping on this project.
Your mappings are a bit below par.
Most buildings here are rectangular. Please square each of them with the Q key in the editor

Here are some tips and hints which might be helpful to improve your mapping skills

https://docs.google.com/document/d/e/2PACX-1vT_4K-s7HItsGTDt4dx43C3iD7u5uHtUyvasd_eMUQIq9zWbwlMXQk90jDHcdq6OcOnMc6B1NHYG4cO/pub
Best regards and keep mapping
Polarbear-repair (2020-11-01 22:36:51+00:00): Das ist nun der reine Vandalismus! 
Hier werden u.a. öffentliche Wege in den Park sowie öffentliche Wege an der Schlosskirche entfernt.
Polarbear-repair (2020-11-01 22:38:39+00:00): reverted in CS 93384104: 
DE: Schöneiche: cumulative revert of malicious deletion/shortening of driveways
Frans S (2020-08-29 09:39:51+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator  as requested. 
I am sorry to say, but my comments on the other changesets are valid as well here

This document might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/10sSghBZ1xSoo0JKAWUJH8VYood6VSL5eUI4ICnO_jg0/edit?usp=sharing

Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89398686
lnwz (2020-08-16 14:30:40+00:00): It looks like this patch moves parts of the Maltan coastline by several hundred metres  which is surely not intended.  Could you revert that, or is there a part of the patch that should not be reverted?
Holger Stolle (2022-05-06 06:39:04+00:00): Oft verlaufen sich Wanderer Richtung Steinbruch oberhalb unseres Grundstückes. Und dort geht es definitiv nicht weiter! Auch nicht durch unser Grundstück. Dass der lebensgefährliche "Alternativweg" über ein verwildertes Privatgrundstück Richtung Rauensteinweg vor einem geschlossenen Tor endet, ist mir auch bewusst. Deshalb habe ich den "Weg" aus der Karte gelöscht. Es gibt nur EINEN offiziellen Weg vom Rauenstein: Entlang des Wanderweges vom Bergrücken aus scharf links abbiegen Richtung Rauensteinweg. Die wilde Abkürzung zum Rathener Weg haben wohl die Mountenbiker für sich entdeckt. Das ist nicht wirklich ein Weg. Interessiert mich aber jetzt nicht.
Frans S (2020-08-29 09:36:53+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator as requested. 
See my previous comments

Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89399143
wschildbach (2020-08-15 21:44:20+00:00): The railway runs on a bridge perpendicular and above the road - there is no crossing in the traditional sense, Hence I think this needs to be deleted.
Gregory UKR (2021-03-22 19:55:06+00:00): Привіт, Олексій! Дякую за Ваш внесок, але зверніть увагу що таких залізничних станцій як "Видубичі" КБЕ, "Дарниця" КБЕ, "Київ" КБЕ не існує. Є зупинкові пункти та станції Видубичі, Дарниця, Київ-Пасажирський, в межах яких є місця де зазвичай зупиняється Kyiv Boryspil Express.  Для позначення цих місць в редакторі iD обирайте "Місце зупинки потяга". Успіхів, Gregory    https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Rail_bus_pesa.jpg
PeterPan99 (2020-12-31 15:06:03+00:00): Excuse me, but did you mean to tad Way 837046807 as "highway=footpath", which has only 140 instances in the whole of OSM, or should it be tagged as "highway=footway", which is used 13 million times (and will render in standard carto)? See also: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dfootway
Frans S (2020-08-29 09:33:39+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator as requested. 
See my previous remarks about your mapping 


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89399545
Frans S (2020-08-29 09:35:02+00:00): Another remark.
Please let nodes of building connect to other features like residential areas. Just move that line outside the build area
Best regards
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89399545
PeterPan99 (2020-12-31 15:07:31+00:00): Excuse me, but did you mean to tad Way 837047858 as "highway=footpath", which has only 140 instances in the whole of OSM, or should it be tagged as "highway=footway", which is used 13 million times (and will render in standard carto)? Se also: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dfootway
kapazao (2022-11-21 07:40:56+00:00): Hola, estoy revisando la población de Aracena y he visto algunas cosas extrañas como estos cambios que hiciste por Covid.
¿Podrías revisar los cambios que hiciste en la zona?
No creo que ya tengan restricciones de movimiento y veo que hay muchas calles con restricciones de acceso que no parecen ser correctas.
Un saludo
jlcv19 (2022-11-21 09:37:07+00:00): Hola. Le he echado un vistazo y no encuentro errores. Efectivamente durante el Covid se aprovechó para cambiar a sentido único algún tramo de la calle San Pedro para dar más espacio a las terrazas de los bares y así se ha quedado hasta ahora. Por eso la calle Chopo ha quedado en un tramo en un sentido y en otro tramo en otro a partir de su encuentro con la calle Noria.

También se ha peatonalizado la Plaza de San Pedro, lo que ha llevado a que el tramo final de la calle Colmenitas esté restringido sólo para algunos aparcamientos y para carga y descarga de los comercios cercanos.

En el cuadrado que señalas también se encuentran tramos de las calles Don Alfonso Madrid Alcaide, Calle Cañamales y Calle Morilla que nunca se han abierto al tráfico por no tener alumbrado público. Igual pasa con una bocacalle sin nombre de la Avenida de la Reina de Los Ángeles.

No sé si te refieres a las calles que he mencionado y que encuentro que siguen estando correctas. Si vieses algo más, por favor, no dudes en contactar conmigo.
Un saludo.
Frans S (2020-08-29 09:31:16+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator as requested. 
Sorry to say, but your mappings here are not accurate enough. Please correct these mappings as well



Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89399806
Frans S (2020-08-29 09:27:17+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator as requested.
Your mappings here are as oversized and not squared as on other changesets. My comments on those mappings are valid here as well 



Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89400679
tabltrai (2020-08-25 17:48:15+00:00): Bonsoir,
Les deux chemins n'auraient pas dû être tracés car ils ne reflètent plus la réalité du terrain. Ils correspondent à des bâtiments qui ont été détruits à la suite de grands chantiers (berges de l'Allier [1] et cité de Presles [2]).
Cela vaut aussi pour les six bancs dans la zone [1], cartographiés au GPS par mes soins et présumés exacts dans l'attente d'une image satellite très récente et surtout suffisamment précise.
Le fond de carte BDOrtho IGN date de 2016 dans cette zone, or j'utilise un fond plus récent, Bing ou Maxar, datés de 2019, qui montre que les bâtiments n'existent plus.
bagage (2020-08-25 17:55:00+00:00): Bonjour,
Sauf erreur, il ne me semble pas avoir tracé de nouveaux chemins, je les ai recalé par rapport à la BDOrtho - s'il y a eu des travaux dans la zone en effet il est probablement nécessaire de faire un nettoyage dans la base OSM.
Merci pour la vigilance :)
tabltrai (2020-08-25 18:07:35+00:00): Les bonnes pratiques d'OSM (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques) disent qu'il ne faut pas se baser sur des images périmées. Je me suis rendu sur place aujourd'hui (à quelques mètres) et ce que vous avez modifié n'aurait pas dû l'être.
Dans la zone [1] le tout nouveau bâtiment n'a rien à voir avec l'ancien, et dans la zone [2], comme je l'ai dit précédemment, il n'existe plus (quoique je vais peut-être le réutiliser pour tracer deux garages).

Je serai amené à révoquer (en totalité ou en partie) cet ensemble de changements qui ne reflète pas la réalité du terrain.
bagage (2020-08-26 11:22:01+00:00): Pas de soucis, la réalité terrain prime !
parsd51 (2020-08-19 10:25:55+00:00): Hej nimapper

Jeg ved ikke om du har set fixme’en på busvejen:
https://www.openstreetmap.org/way/815732994 (del af den)

Ved du om vejen er skiltet med fodgænger og/eller cykling forbudt?

Hilsen
parsd51
aweech (2020-08-14 14:45:48+00:00): Hi, welcome to OpenStreetMap. I reverted your edit because you didn't create a POI for your business; you renamed the section of street after yourself. The correct way to add your business to the map is to 
1) Press the point button
2) Click where your office is
3) Select law office in the side bar on the left
4) Add your business's information in the side bar on the left, being sure to have the correct formats for the fields
5) Save the change
habi (2020-09-07 12:34:57+00:00): You've drawn a *lot* of buildings over already present ones.
Please refrain from doing so.
ndm (2020-08-18 21:23:13+00:00): The highway clearly exists and shouldn't be deleted -- I've marked it as a footway.
swarood (2020-08-19 06:44:28+00:00): Thanks for having another pair of eyes on the edits. I have deleted the segment as I did not find anything accessible through the Aerial or Street View's beyond the gate but thanks for the suggestion. Going forward, I will be more cautious while modifying such segments. Always happy to learn from the community.
Adrie Stoopen (2020-08-14 10:05:09+00:00): Meerdere malen geweest schoonvader woonde hier
tux67 (2020-08-17 13:01:47+00:00): Hallo 
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern.
Du hattest ein review requested und der change sieht nicht korrekt aus. Du hast jetz ein ganzes Stück Gutenbergstraße zum Pfad gemacht und zusätzlich access für alle eingeschränkt. Das kann ich mir im Zusammenhang mit deiner Changeset Beschreibung nicht vorstellen.
Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14
Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.
Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89403066
Logistik-Karten (2020-08-18 08:31:05+00:00): Hallo Tux67, vielen Dank für Deine Nachricht. Ich bin noch recht neu hier. Ich wollte die Änderung gar nicht so groß machen, ich wollte lediglich, dass man von der "Vom-Stein-Str." nicht bis zur Hausnummer 15 von der Gutenbergstr. mit dem Auto kommt. Davor stehen zwei Poller, sodass eine Durchfahrt nicht möglich ist. Bei Google sieht man das schon ganz gut, dass die Straße dort schmaler ist. Genauso sollte es eigentlich auch hier werden... Ich muss mich mit den Tools noch etwas beschäftigten. 

https://www.google.de/maps/place/Gutenbergstra%C3%9Fe,+52531+%C3%9Cbach-Palenberg/@50.9289359,6.0705179,19z/data=!4m13!1m7!3m6!1s0x47c0a35b244bfda1:0x1b0a766b96d76f9b!2sGutenbergstra%C3%9Fe,+52531+%C3%9Cbach-Palenberg!3b1!8m2!3d50.9286222!4d6.0702114!3m4!1s0x47c0a35b244bfda1:0x1b0a766b96d76f9b!8m2!3d50.9286222!4d6.0702114
tux67 (2020-08-18 13:19:15+00:00): Hi,
google maps sind keine gültige Quelle.
Mit deinen letzten Änderungssätzen hattest du die gesamte Straße in einen nicht befahrbaren unterirdischen Tunnel verwandelt mit teilweise falschem Namen. Es hätte hier ein Poller gereicht, wie ich ihn jetzt eingeführt habe (und den Rest gefixt) .. die Position des Pollers mag noch  einer Korrektur bedürfen.
Gruß
tux67