piebro/osm-data huggingface dataset:
Tungmar (2019-07-22 18:24:10+00:00): Yes, I was there and the building is gone. But thanks for checking the edits for mistakes!
geoaria (2019-08-23 09:44:20+00:00): خواهشمند است در هنگام ادیت نقشه اتصال راهها قطع نگردد. عدم اتصال راهها مانع مسیریابی و حالت حزیره در نقشه می شود. 
اصلاح شد

بوستان یکم سپاهان شهر
موقعیت 32.50200/51.76977
Hjart (2019-07-22 12:36:25+00:00): This one was mapped already: https://www.openstreetmap.org/node/2292140030 , so I've removed your version.
DaveF (2019-07-23 15:14:43+00:00): foot=yes/designated is a valid tag in OSM.
It can be used to distinguish the difference between an asphalt path through a housing estate & a route of worn grass around a field where the owner tolerate dog walkers.

I believe it was originally used as an indicator that it was a PROW. Tagging has progressed to be more specific, but foot=yes is a good indicator that rarely edited paths might need updating to PROWS

Out of curiosity, why are your amendments apparently random across the country?
trigpoint (2019-07-23 15:21:26+00:00): Hi, when using QA tools you should not take them too literally. Foot=designated is used by UK mappers on PROWs to indicate that foot is not only allowed, but is a legal right.
I consider that removing such tags is a loss of important information.
Please restore these tags as they are an important part of mapping in the UK.
Cheers Phil
SomeoneElse (2019-07-23 15:48:46+00:00): Hi,
If osmose thinks that "foot=yes" on "highway=footway" is unneccessary then it's a bug in osmose that needs to be fixed.  
"foot=yes" has an explicit legal meaning - you have a legal right to walk here.  This isn't the case for many "highway=footway"  - access might be permissive (the owner permits it, but could withdraw that right at any time) or "destination" or "private" or various other values.
More generally, suggestions by Osmose are really just that - suggestions.  They can be useful in e.g. Vespucci to identify things to look at locally but it's not appropriate to automatically apply Osmose's suggestions without local survey over large areas of ground.
If you'd like help reverting this change let me know.
Best Regards,
Andy
spiregrain (2019-07-23 16:00:04+00:00): Hi Andy / Someoneelse,

I am happy for you to revert this one.   Please do.   

I was taking the view of Osmose literally; without realising that it wasn't up-to-speed on PROW usage in GB.

Spiregrain / Ken
spiregrain (2019-07-23 16:01:54+00:00): Hi DaveF,

The apparent random distribution is because those are all ways that I've edited at some point in the past.   Osmose therefore "blames" me for the "problem", and assumes I have some direct knowledge of the on-the-ground conditions.
SomeoneElse (2019-07-23 16:08:59+00:00): Hi Ken,
No problem - I've reverted that in https://www.openstreetmap.org/changeset/72566353 .
Best Regards,
Andy
DaveF (2019-07-23 16:24:37+00:00): @ spiregrain Thanks for clarifying

@SomeoneElse. Osmose have imported JOSM's validator which also incorrectly claims: "Suspicious tag combination highway=cycleway together with foot=designated, use highway=path" 
I queried it here: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2019-July/046472.html
Wynndale (2019-07-23 18:43:57+00:00): When paths tagged highway=footway foot=yes were created with Potlatch 1, the tag foot=yes is likely to have come from an editor preset and is much less valuable.
DaveF (2019-07-24 16:26:29+00:00): The P1 preset using foot=yes was to indicate official pedestrian access (PROW, Bridleway etc).
This is why double checking & possible upgrading to 'designated' is required. 

Removing foot=yes without understanding why, will reduce the quality of the OSM database. .
Wynndale (2019-07-24 20:50:45+00:00): Being created with an editor that added foot=yes automatically in a preset is itself understanding why, especially when new editors were involved. I clicked through that preset in my early days and I am sure many others did too. It was wholly orthogonal to any process of tagging ways foot=designated.
DaveF (2019-07-25 13:12:40+00:00): But contributors are removing this tag without comprehension.
DareDJ (2019-07-22 15:00:55+00:00): Correction -  government data used: data.sa.gov.au
DareDJ (2019-07-22 15:01:10+00:00): Correction -  government data used: data.sa.gov.au
jaap de vries (2019-07-22 12:30:03+00:00): Let op met het taggen van service	drive-through. Hierbij wat de wiki hierover zegt https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service=drive-through?uselang=nl 
Bijvoorbeeld bij een Mac Donalds ed!
chnav (2019-07-23 14:28:08+00:00): здравствуйте, в этой правке вы удалили здание с номером 88 и нарисовали его заново, при этом была утеряна информация об этажности, а само здание нарисовано криво.  

также вы удалили здание с номером 82, которое отчетливо видно на всех снимках. Пожалуйста объясните причину удалений.  

Спасибо.
mavl (2019-07-24 16:22:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 72609993 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3040].
mavl (2019-07-24 16:22:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 72609993 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3040].
mavl (2019-07-24 16:23:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 72609993 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3040].
abakus_uploader (2019-07-22 22:31:09+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
jaap de vries (2019-07-22 13:32:18+00:00): Helaas veel van je bewerkingen heb ik aangepast naar de oude situatie zoals het klopt.
mavl (2019-11-10 13:05:11+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
DareDJ (2019-07-22 15:01:18+00:00): Correction -  government data used: data.sa.gov.au
mavl (2019-11-10 13:05:07+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
mavl (2019-07-24 16:22:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 72609993 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3040].
tomhukins (2019-08-27 11:52:35+00:00): Does the building you added at https://www.openstreetmap.org/way/706357163 overlap Powerhouse Lane?  This seems unlikely.
gileri (2019-07-27 14:45:39+00:00): Bonjour,

La passerelle est bien autorisée pour les vélos poussés (tag bicycle=dismount). Pouvez-vous remettre le tag ?
Malwen (2019-07-30 08:20:46+00:00): C'est mis à jour. Merci.
gileri (2019-07-30 22:17:56+00:00): Merci !
Leo Slager (2019-07-22 13:04:22+00:00): Dit kan worden aangemerkt als vernieling van de kaart.
het is en blijft een highway=pedestrian op grond van de geplaatste verkeersborden.
De voorgaande mapper heeft dat dus correct op de kaart gezet.
Als je zo doorgaat met het aanbrengen van vernielingen, dan laat je ons weinig keus. Dan wordt dit gemeld aan de DWG en volgt mogelijk een blokkering van je account !!
Ook het feit dat je niet reageert op onze vragen en aanwijzingen telt daarbij zwaar mee.
jaap de vries (2019-07-22 13:50:00+00:00): Helaas, hier ook veel onjuistheden op de kaart die jij hebt aangebracht.
A67-A67 (2019-07-23 13:06:19+00:00): De plaatsnaam Hengelo wordt in deze wijziging verwijderd (https://www.openstreetmap.org/node/45952041/history). Kan iemand deze node herstellen?
A67-A67 (2019-07-23 13:24:30+00:00): Het is me gelukt de plaatsnaam te herstellen m.b.v. Level0.
Dimacn (2019-07-22 17:14:13+00:00): Не надо давать названия в name жилым домам, это неправильно. Номер дома задаётся в теге addr:housenumber
mavl (2019-07-24 16:21:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 72609993 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3040].
TaraV (2019-07-22 15:02:44+00:00): Correction -  government data used: data.sa.gov.au
Prince Kassad (2019-07-22 13:17:19+00:00): revertiert in https://www.openstreetmap.org/changeset/72515226
Aleksandar Matejevic (2019-07-22 15:02:42+00:00): Correction -  government data used: data.sa.gov.au
keujfl839237 (2019-08-06 09:00:07+00:00): Hallo biobuur! Haben wir eine Genehmigung, die Standort-Daten der Defibrillatoren verwenden zu dürfen? Auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Switzerland/Datasources ist nämlich nichts eingetragen. Hast du den Import irgendwo dokumentiert? Werden die Daten in regelmässigen Abständen aktualisiert? (Mindestens ein Standort ist nämlich bereits nicht mehr aktuell.) Gruss, Markus
biobuur (2019-08-07 07:52:17+00:00): Hallo Markus

Merci dass du mich anschreibst. Was du sagst ist natürlich berechtigt.

Die Daten sind frei verfügbar auf dem Geoportal Kt Bern, siehe unten. Ich habe nirgendwo gar nichts dokumentiert oder diskutiert. Ich weiss auch nicht, wie ich das machen müsste. Sagst du mir was es da noch braucht?

ä liebe Gruess

Pöilu

http://www.geo.apps.be.ch/de/geodaten/suche-nach-geodaten/sheet/de-DE/9be0ebd5-2de5-f2a4-9dcc-b33e5d7a1e3c/geocatalog/complete/search_list.html
keujfl839237 (2019-08-08 15:38:30+00:00): Hoi Pöilu!

Frei verfügbar heisst nicht, dass man die Daten einfach so verwenden darf. In den [Nutzungsbedingungen der Berner Geodaten](http://files.be.ch/bve/agi/geoportal/geo/nutzungsbedingungen/agi_dv_nutzungsbedingungen_de.pdf) steht nämlich: "Auf sämtlichen Publikationen in Dokumentform ist der in den jeweiligen Metadaten enthaltene "Quellen- / Grundlagenvermerk" gut lesbar in der jeweiligen Abbildungsbeschriftung anzubrin- gen [...]. Von diesem Grundsatz können auf schriftlichen Antrag Ausnahmen gewährt werden. Bei Publikationen in Online-Anwendungen (z.B. Kartenviewer) ist die einfache Verknüpfung mit den zugehörigen Metadaten zu gewährleisten." Leider kann OSM keine Links auf der Homepage einblenden, denn sonst würde die Homepage nur noch aus Links bestehen. Man müsste somit beim Amt für Geoinformation des Kantons Bern schriftlich nachfragen, ob sie uns erlauben, den Link lediglich auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors aufzuführen. Für die Datensätze "Gebäudeadressen" und "Amtliche Vermessung vereinfacht" haben wir bereits eine solche Erlaubnis (siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Canton_Berne_Address_Data und https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Canton_Berne_Building_Polygons). Evt. kann dir [Simon Poole](https://www.openstreetmap.org/user/SimonPoole) behilflich sein, der als Präsident der Swiss OpenStreetMap Association für diese Datensätze nachgefragt hat.

Gruss

Markus
keujfl839237 (2019-09-21 18:51:48+00:00): Hoi Pöilu! Hast du oder sonst wer unterdessen das Amt für Geoinformation des Kantons Bern angeschrieben? Gruss, Markus
biobuur (2019-09-22 13:08:07+00:00): Hoi Markus
Ja hab ich erledigt. Die Antwort kam ferienbedingt etwas spät. Ich habe gestern Simon gefragt ob er den Eintrag erledigt
keujfl839237 (2019-09-22 16:02:57+00:00): Super! Vielen Dank!
literan (2019-07-22 17:12:17+00:00): задублировали, и на здание тег кафе зачем-то повесили. Откачу, будьте внимательнее
Hjart (2019-07-22 12:38:08+00:00): What's the actual name of this second hand shop? Hint: never use descriptive names.
Dilancelik (2019-07-22 12:28:26+00:00): also i corrected malformed roundabout geometry
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/72513060
eggie (2019-07-22 13:16:02+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Probeer bij het opslaan concreet commentaar te geven. Wat bedoel je hier met thuis en wat heb je precies toegevoegd?
MVG,
Eggie
mariotomo (2020-12-02 19:38:47+00:00): Hi. please be careful with tagging unpaved roads as 'track', that's not always the case, in particular when inside built up areas.
eggie (2019-07-22 14:05:08+00:00): Dag MMMigo.. Wanneer bij het viaduct een bord staat.. fietsers verboden is het goed getagd, maar hoe zit het met de toevoerwegen. Daar zal dat ook gelden.
Het tunneltje is een G12a fietspad. Wellicht staat er richting viaduct ook een gecombineerd bord voor brommers verboden?
Dan tag je ook nog moped=no
MVG,
Eggie
eggie (2019-07-22 14:15:08+00:00): Kijk nog even naar die toevoerwegen naar het viaduct. . Het zal toch niet zo zijn dat een fietser er bij het viaduct pas achterkomt dat het daar verboden is.
smootheFiets (2019-07-22 14:41:14+00:00): Good point. Aan de toevoerwegen staan inderdaad gecombineerde bordjes fietsen/brommers verboden. Heb ik het nu goed getagd?
eggie (2019-07-22 14:57:18+00:00): Top.... Nu is het correct. De zuidelijke toevoerweg had ik al van te voren even gesplitst voor je.
Vreemd dat de weg geen naam heeft. .. en hoe heet het stukje naar de Ottenbuurtsrelaan?
Eggie
smootheFiets (2019-07-22 15:17:39+00:00): Dankjewel!  Een naam heb ik niet gezien, dus geen idee...
Joseph E (2019-07-24 02:14:37+00:00): Furaha,

Terima kasih atas bantuan Anda dalam proyek OSM di tanah Papua. 

Saya ada satu usulan. Kalau ada jalan ke satu dusun atau daerah dengan rumah-rumah, lebih baik pakai highway=residential atau highway=service daripada highway=track. Tag highway=track artinya satu jalan lewat kebun, sawah, lapangan tanian, atau lewat hutan, bukan jalan ke rumah-rumah ata dusun.

Terima kasih banyak, - Joseph Eisenberg

Furaha, thank you for all your work mapping roads in Papua for OSM. It's very helpful.

I have one suggestion for you about the tags to use for roads. If you are mapping a road that goes to a small village or hamlet or residential area with some houses, such as a dusun, please use highway=residential or highway=service, but not highway=track. The tag highway=track should be used for roads that lead to areas used for agriculture and forestry only, such as small tracks that lead through rice fields, gardens, orchards or areas of forest/woodland. If there is an inhabited village or even one house along the road, it's probably not a track. 

Thanks, Joseph Eisenberg
eggie (2019-07-22 14:08:07+00:00): Duidelijk is het wel, maar nodig is het niet op de footway.. Een fietser routeert per default niet op wandelpaden. bicycle=no is dus niet nodig.
Het stukje unclassified heb je ook voorzien van bicycle=no... Klopt dat wel? 
Gr eggie
smootheFiets (2019-07-22 14:57:02+00:00): Footway: ja, dat hoefde misschien niet. Maar het kan ook geen kwaad, toch? 

Unclassified: precies daar stond ik gisteren voor een dicht hek. Vanaf de sloot (aan de voet van de dijk) mogen fietsers niet meer langs, ook al dacht mijn navigatie van wel. 

Op zich heb ik niet _genoeg_ weg getagd. Het stukje weg dat van zuiden aansluit zou bij de sloot gesplitst moeten worden. Ten noorden van de sloot mogen geen fietsen, ten zuiden wel (motor_vehicles ook, trouwens). 
Ik weet echter niet hoe ik een weg kan splitsen, daarom deed ik het niet. Het gaat ook maar over een klein stukje weg.
eggie (2019-07-22 15:04:55+00:00): Oke.. Ik begrijp dat de splits moet komen tussen die twee stukken water. Je maakt dan een node daar of schuift een node er heen. Die selecteer je en dan als je op de rechtermuisknop druk opnet een menu. Daar zal wel iets van een schaartje? zitten. Probeer maar.

Ik ben geen gebruiken van editor iD, 
Ik gebruik zoals vele mappers met mij editor JOSM. Aanbevolen.
Daar druk je op P na selectie node om een weg te splitsen. Klaar is Kees..
Probeer je het eerst zelf?
eggie (2019-07-22 15:06:03+00:00): editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710
E de Wit (2019-07-22 15:07:28+00:00): Het kan inderdaad geen kwaad, maar het voegt verder ook niks toe omdat "footway" zonder uitzondering standaard verboden is voor fietsers. (Vaak wordt het als onnodig taggen gezien, omdat je theoretisch dan ook vehicle=no kan taggen op voetpaden, er mag immers ook niet gereden worden.)

Unclassified is voor het soort weg een te hoge classificatie, als ik de satellietbeelden bekijk vind in "highway=track" meer van toepassing.
ItFryskeGea geeft inderdaad aan dat het allemaal wandelgebied is.

Wegen kun je opsplitsen door een punt aan te maken. Met rechter muisklik op de punt klikken en vervolgens het schaartje gebruiken.

-E de Wit
smootheFiets (2019-07-22 15:31:17+00:00): Ik heb de weg nu opgesplitst en getagd. Is het zo goed? 
Toevallig heb ik een foto van het boordje genomen, daar zie ik dat ruiters ook niet binnen mogen. Zo getagd. 

Hartstikke bedankt voor de hulp!
eggie (2019-07-22 16:50:12+00:00): Volgens mij wel... keurig gesplitst. Meestal tag ik gewoon wat op de borden staat.
brommers en snorfietsen zijn officieel geen motorvoertuigen. Meestal tag ik bij die tweewielers op paden met een (brom)fietsverbod gewoon vehicle=no  en dat geldt voor alle categorieën met wielen. 
Mapse verder
Eggie
eggie (2019-07-22 16:51:54+00:00): moror_vehicle - yes op dat stukje hoeft niet . dat is default. 
Staat er een bord dat landbouwvoertuigen hier wel mogen komen dat tag je agricultural=yes
parukhin (2019-07-23 20:06:57+00:00): Мария, здравствуйте.
Хочу обратить ваге внимание на то, что вы смещаете контуры домов без учёта смещения спутниковых снимков, снимки привязаны не идеально, и даже в одном городе (даже его районе) у снимка может быть разное смещение.
Не нужно сдвигать все здания при нулевом смещении снимка, они достаточно хорошо привязаны.
Попробуйте сначала сдвинуть снимок, который используете в редакторе включив GPS треки в слоях и совместив дороги с треками.
Если же смещение необходимо - не забывайте про POI, сместив здание, например, https://www.openstreetmap.org/way/299685586 вы оставили точку супермаркета вне контура здания, тоже со зданием павильона через дорогу - магазин остался "на улице".
Сдвигая связанные здания, как в этом пакете смотрите не "соседей", они остались не сдвинутые с кривыми углами.

-- 
Николай
opendcc (2019-07-22 19:24:08+00:00): Hallo,

was genau ist mit 'bitte ändern' gemeint?
borishag (2019-07-22 21:28:16+00:00): Hallo Zou je de winkelinfo uit deze node weer kunnen verwijderen? deze ICI PARIS XL zit op nummer 68 (staat ook in de geschiedenis)
walloHerbrechtingen (2020-08-25 12:51:16+00:00): Hallo!
Ich sehe am Ameisenbühl in Gersetten, dass manche Gebäude in "layer: -1" gesetzt sind.
Was ist da der Hintergrund?
czubi (2019-07-23 14:05:42+00:00): Die Öffnungszeiten bitte mit engl. Tagesabkürzungen. Danke
user_5359 (2019-07-22 14:42:09+00:00): Welcome to OSM! Please noticed: An address is part of the (main) building, not of the highway or property. Most information is not necessary in the USA or is recorded with other keys. I have already made the changes
Neon19 (2019-07-22 14:56:22+00:00): I was searching for "Dulles Corner Blvd, Herndon" and "Dulles Corner Boulevard, Herndon" but the results did not come back, thanks for the edit, I will use "is_in:city" next time for a road
Yunkers (2019-07-27 13:52:46+00:00): Chodzi o drogę przecinającą budynek? Musisz rozdzielić linię drogi ("nożyczki") w punktach w których styka się z budynkiem i ustawić na niej tunnel=building_passage
czubi (2019-07-23 14:09:48+00:00): nur craft, kein shop?
viloan (2019-07-22 14:09:29+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
jaap de vries (2019-07-23 05:53:14+00:00): Ik heb het Bartelinkslaantje aangepast. Let goed op de tag service	emergency_access, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service=emergency%20access?uselang=nl  beschrijft als er een speciale weg is die alleen voor hulpdiensten bestemd is. Dan mag er dus geen enkel verkeer over, ook geen fietsers. Dit is helaas niet het geval, het is een fietspad, waar tot de scouting alleen bestemmingsverkeer op mag rijden tevens zijn er ook diverse paaltjes en obstakels op het fietspad aanwezig.
user_5359 (2019-07-22 18:53:11+00:00): Welcome to OSM! For a better description of th place, please have a look on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course.
iWowik (2019-07-23 21:28:42+00:00): Не вносите, пожалуйста фейковых улиц.
https://www.openstreetmap.org/way/706401971

Для проспекта Строителей уже есть две линии highway=tertiary
iWowik (2019-07-23 21:57:34+00:00): А о каком адресном поиске идет речь, если все дома по проспекту имеют addr:street=проспект Строителей?
То есть "Строителей Проспект" более в OSM не встречается.

В каком месте базы данных ФИАС вы встретили Проспект с большой буквы?
Вот соответствующая запись базы данных из выгрузки в формате XML.
<Object AOID="b96b5969-ee30-43e3-a2bd-773187a5c06a" AOGUID="4fc01024-bbc5-47dd-8a4a-f17d16c6ad62" PARENTGUID="9fdcc25f-a3d0-4f28-8b61-40648d099065" PREVID="9a794c2b-f983-4b90-bbd7-14c29f142685" FORMALNAME="Строителей" OFFNAME="Строителей" SHORTNAME="пр-кт" AOLEVEL="7" REGIONCODE="03" AREACODE="000" AUTOCODE="0" CITYCODE="001" CTARCODE="000" PLACECODE="000" PLANCODE="0000" STREETCODE="0994" EXTRCODE="0000" SEXTCODE="000" PLAINCODE="030000010000994" CODE="03000001000099400" CURRSTATUS="0" ACTSTATUS="1" LIVESTATUS="1" CENTSTATUS="0" OPERSTATUS="40" IFNSFL="0323" IFNSUL="0323" OKATO="81401368000" OKTMO="81701000001" POSTALCODE="670042" STARTDATE="2018-09-04" ENDDATE="2079-06-06" UPDATEDATE="2019-05-23" NORMDOC="4142eb9d-6afe-4e39-be1c-fc304338adf7" DIVTYPE="0" />