piebro/osm-data huggingface dataset:
antonr (2022-06-14 17:06:26+00:00): Hej parsd51,

Jeg beklager den lange svartid og også hvis jeg lagde dig ord i munden. Det var ikke hensigten.

For at tage din sidste kommentar først: Eftersom jeg ikke ser noget problem med greenfield-dokumentation og ikke helt forstår behovet for et chequeredfield-tag, vil jeg overlade det arbejde til andre.

Jeg vil dog nok i ny og næ fortsætte med at stille spørgsmål når dokumenterede tags bruges i modstrid med virkeligheden ;-)

Din vurdering af de forskellige tagging-muligheder står ikke helt klart for mig, men jeg ville ikke være bekymret for om forbrugere skulle opdage nye tags eller om tags har status proposed/in use/de_facto (eller er helt nye, jf. wiki.openstreetmap.org/wiki/Any_tags_you_like). Det er efter min mening vigtigere at tags svarer til virkeligheden.

Den nuværende tagging af www.openstreetmap.org/way/958846889 med note= virker for øvrigt som en fin løsning, især hvis det er den sidste use case du nævner der er den primære: At markere områder der har brug for opfølgende kortlægning.

Jeg tror ikke jeg kan vride mere ud af denne diskussion, men vi ses jo nok i en diskussion i et andet ændringssæt!

På gensyn!
antonr
alesarrett (2022-05-16 09:08:45+00:00): Giorgio92, vari tuoi changestes, compreso questo, sembrano essere degli import non documentati e le geometrie sono di pessima qualità. Puoi per favore quale sono le fonti delle tue modifiche e se hai problemi nella mappatura?
Altrimenti credo che si dovrà richiedere al DWG un revert di molti dei tuoi changesets.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121036624
Fra00 (2022-05-16 18:53:17+00:00): Ciao alesarrett, non sono molto addentro ai funzionamenti tecnici di OSM, ma probabilmente anche questo (https://www.openstreetmap.org/changeset/120826130) changeset andrebbe reversato come gli altri. Come si può richiedere, in caso?
giorgio92 (2022-05-17 07:15:24+00:00): gli edifici sono stati digitalizzati dal catasto degli edifici nazionale
Fra00 (2022-05-17 07:26:33+00:00): Come puoi tranquillamente vedere, creano moltissimi problemi di sovrapposizione con altri elementi (strade, spazi pubblici in generale, binari, ecc.), per cui i dubbi sull'accuratezza della geolocalizzazione sono leciti.
Inoltre alcune geometrie sono completamente irrealistiche (https://www.openstreetmap.org/way/1059184606, ad esempio), mentre per altre basta aprire l'immagine satellitare per vedere come siano semplicemente sbagliate (https://www.openstreetmap.org/way/1059184742, ad esempio).
alesarrett (2022-05-17 07:28:54+00:00): Sei consapevole delle linee guida per l'uso di fonti dati esterne?
Eccole qui: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines
La qualità delle geometrie era comunque pessima.
giorgio92 (2022-05-17 08:12:02+00:00): grazie delle informazioni, ho provato un tool di digitalizzazione da qgis, mi scuso con la community e leggerò la linea guida da te indicata. un saluto
GPar (2022-05-16 08:12:10+00:00): Alcuni edifici sono sovrapposti e la forma è sbagliata! 
ad esempio qui:
https://www.openstreetmap.org/way/1060432072/history#map=19/42.01853/13.10952
GPar (2022-05-16 08:16:24+00:00): e questo dove l'hai visto? non esiste !!! https://www.openstreetmap.org/edit#map=20/42.01817/13.11006
GPar (2022-05-16 08:20:47+00:00): anche questi non esistono!!
https://www.openstreetmap.org/way/1060431963/history#map=19/42.01811/13.11013

https://www.openstreetmap.org/way/1060432004/history

https://www.openstreetmap.org/way/1060431949/history
giorgio92 (2022-05-17 07:14:27+00:00): gli edifici sono stati presi dal catasto degli edifici nazionale
woodpeck_repair (2022-05-16 15:12:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 121048763, 121051595, 121042542, 121056525, 121045980, 121054295 where the changeset comment is: revert undocumented building import by giorgio92 that created lots of overlapping buildings
MapTheWalk (2022-05-16 15:34:15+00:00): Welcome to OSM and thanks for your contribution.
Lejun (2022-05-17 08:02:57+00:00): Salut et merci pour les informations dans lesquelles se sont glissées des erreurs, en particulier le format pour opening_hours[1] n’est pas respecté. Si tu veux, tu peux passer par un éditeur visuel[2] qui te génère le texte au bon format. Idem pour le numéro de téléphone, cette fois il faut remplacer le 0 par +33 de manière à suivre les standards internationaux.

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:opening hours
[2] https://projets.pavie.info/yohours/
[3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:phone
iriman (2022-05-16 13:56:09+00:00): سلام، برچسب محدودیت سرعت شرطی این جاده رو به ۸۵ تغییر دادم تا در شب گزارش درست اعلام بشه. 
خوبه که نشان هم از برچسب‌های شرطی پشتیبانی کنه. برای مثال اپلیکیشن اسماند از این قابلیت پشتیبانی میکنه.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Conditional_restrictions
موفق باشید
ma-rt-in (2022-05-17 18:37:29+00:00): Hallo,

wenn du schon die Freigabe hier erteilst, dann bitte auch alle tags anpassen und nicht nur den einen.

vg
Abdullah Abdulrhman (2022-06-01 06:36:31+00:00): مرحبا، من فضلك لو كنت ترغب بإضافة مكان جديد لا تغير اسم اماكن أخرى
Abdullah Abdulrhman (2022-06-01 06:39:13+00:00): أخي الكريم نرجوا منكم الاستجابة للتعليقات والمناقشات على لأنك تقوم بتغيير مسميات أماكن كثيرة باستمرار وبمسميات متعددة ومختلفة
mo465 (2022-05-16 08:24:05+00:00): Vielen Dank für die Aktualisierung des Parkhauses,  das wusste ich nicht, wie man das einträgt! Die Straße ist aber nicht so wie in diesem Änderungssatz, die alte Version https://www.openstreetmap.org/changeset/121020694 ist genauer. Die Sparrstraße teilt sich wirklich in diesen Stummel mit dem Wendepunkt auf, die Verlängerung zu dem Parkplatz ist danach angebaut worden und geht nicht über den Wendepunkt.
kartonage (2022-05-16 09:57:33+00:00): Hej,

ist folgendes nicht mehr aktuell: https://www.mapillary.com/app/?z=17&lat=52.542588925038&lng=13.360252166179&pKey=123877353374124&focus=photo ?

Dementsprechend würde abstrahiert der service-Weg schon aus dem Wendepunkt heraus gehen. Getrennte Wege existieren da eher nicht. Der Wendepunkt ist ja quasi das gesamte Kopfstück, auch wenn es nur ein Knoten ist. Bei einer Flächendarstellung würde es natürlich geradlinig durchgehen, das stimmt. Alternativ könnte man es sicher noch etwas begradigen, die Sparrstr. scheint nicht ganz mittig zu liegen in den Daten.
mo465 (2022-05-17 11:59:26+00:00): Ein kleiner Fußweg (der jetzt in den service-Weg umgewandelt wurde ist z.B. hier zu erkennen (die beiden weiß-roten Poller) https://www.mapillary.com/app/?z=17&lat=52.542588925038&lng=13.360252166179&pKey=123877353374124&focus=photo&x=0.48377010344583343&y=0.6532752488251675&zoom=0

Ich bin leider nicht mehr in der Gegend für bessere Fotos. Aber es ist vielleicht so auch einfach gut genug ;-)
Lejun (2022-05-17 07:59:34+00:00): Parce que l’outil de recherche n’a pas pour vocation à être grand public et est rudimentaire. Pour trouver le village il faut utiliser l’orthographe exacte renseignée sur OpenStreetMap à savoir « Saint-Martin-du-Mesnil-Oury »
abakus_uploader (2022-05-16 22:31:48+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
DP24PH (2022-05-17 09:53:21+00:00): DISCLAIMER: Country relations involving the United States may cause global encroachment on the changeset boundary, and your kind understanding is highly appreciated.


DP24
zorglubu (2022-07-20 17:21:06+00:00): Bonjour,

Je vous remercie pour vos contributions, mais celles-ci n'indiquent ni pourquoi elles sont faites, ni quelle est la source.
Par exemple, pour ce changement, pourquoi avoir déconnecté ce chemin de l'autre ?
Merci

(tell me if you don't speak french)
Interpubli (2022-07-20 17:55:34+00:00): Bonjour,

J'ai coupé un bout de chemin, car il est traversé par un grillage impossible à franchir, qui délimite une propriété privée.

Le fait de couper un bout de chemin, évitera au GPS de vous faire prendre des chemins interdits.

Cordialement.
zorglubu (2022-07-20 19:44:03+00:00): Merci, c'est donc presque parfait ;-)
Je te suggère, afin qu'un autre utilisateur ne passe pas derrière pour remettre la connexion :
1) mettre en commentaire du changeset "chemin traversé par un grillage impossible à franchir"
2) mettre source="contrôle visuel" ou "survey"
3) afin d'éviter les messages d'erreur dans les outils qualité, ajouter sur le nœud de fin : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:noexit

Les commentaires et sources sont vraiment importants sur openstreetmapour un bon travail collaboratif.

Cordialement.
Interpubli (2022-07-21 07:10:29+00:00): Ok. Merci pour vos conseils. Comment fait-on pour changer le changeset ? Il est fermé.

Cordialement.
zorglubu (2022-07-21 07:41:28+00:00): On ne peut pas modifier la source ou le commentaire d'un changeset.
Ce sera pour les fois suivantes :-)
Interpubli (2022-07-21 07:52:51+00:00): Merci pour votre aide.
rab (2022-05-16 19:16:14+00:00): Hallo,
war die Lücke beabsichtigt?
spoiler (2022-05-17 06:39:31+00:00): Hallo , 
ich war am WE vor Ort 
Es war am Steilen Hangweg Ecke Untere Koppelbergstraße ein Sackgassenschild aufgestellt  und von der anderen Seite auch .
spoiler (2022-05-17 06:40:47+00:00): Die Unterbrechnung an sich habe ich persönlich nicht gesehen nur die Sackgassenschilder von beiden Seiten der Straße
rab (2022-05-17 15:27:06+00:00): kommst du da nochmal hin?
infeeeee (2025-11-20 23:08:47+00:00): Szia!

Ezeket RTK-val mérted fel? Vagy lehet, hogy el vannak csúszva? Futópályához igazított Esri-n nem jönnek ki
itineris (2025-11-21 05:51:39+00:00): Igen, az összes új dolgot. Neked mi nem stimmel?
infeeeee (2025-11-21 17:17:46+00:00): Visszahúztam amiket elmozgattam. 

A Regnum kereszt körül és mellett levők nem illeszkednek szépen. Lehet azóta átépült?

https://www.openstreetmap.org/way/1060448863
https://www.openstreetmap.org/way/1060448865
itineris (2025-11-21 18:07:36+00:00): Elővettem a trackeket. A Bohóc kúttól délre nem volt meg az RTK vétel. (Futókör, körönd, Magyar Zene Háza körüli gumók rendben.)
Ugyanakkor azt látom, hogy a garantáltan RTK-s részeken, a léghajós játszótér és a sportpályák épületeinél is van legalább ekkora elcsúszás az Esrin.
December elején tudok kimenni RTK-val ellenőrizni ezt a részt.

(És igazán korrekt az lenne, ha a gumók között levő járatokat is berajzolnám footway-ként.)
itineris (2025-11-29 15:14:41+00:00): Ma bejártam RTK-val az egész déli részt.

Konklúzió: az Esri olyan, mintha egy gumilepedő lenne.
A Miniaréna kb. pontos, a tőle keletre levő Teqball pálya 0,5 méterrel van elcsúszva. A röplabda pálya már 2,7-tel. A kör alakú wc-k/öltözők más tájolással vannak elcsúszva 2 métert, plusz a kidőlés. A Léghajó Kert teteje 3,8 méter.

Eddig én is azt hittem, hogy legalább egy fél falu vagy egy nagyobb háztömb elcsúszása ugyanaz.

Ma évfolyam-találkozónk van, de holnap megcsinálom az összes gyalogutat (ennek megfelelően törlöm a belső kerítéseket), pontosítom a kontúrokat, és felviszek még egy rakás padot, kukát és lámpát.
bkil (2025-11-29 18:58:49+00:00): accuracy és source címkét nem volna érdemes rárakni, nehogy valaki elrángassa?
itineris (2025-11-29 22:44:53+00:00): Elemekre csak akkor rakom az accuracy-t, ha az én pontossági elvárásaimnak megfelelően mérek (azaz több perces statikus mérés). Elemekre source-ot sosem rakok, sőt törölni is szoktam. Ott a changeset.

Amúgy meg már olyat is rángatott el valami jó képességű iD használó Bing-vitéz, amin rajta volt az accuracy=0.05. Amíg maga a szerkesztőprogram nem akadályozza ezt meg, vagy legalábbis ad rá figyelmeztetést, addig nekem kell szemmel tartanom ezeket.
ConnorWong (2022-05-17 19:55:31+00:00): U are troll.
flohoff (2022-05-18 09:15:36+00:00): Hi,
guck dir den hier nochmal an:

https://www.openstreetmap.org/way/1060450115

living_street + maxspeed geht nicht.

Flo
Hiddenhausener (2022-05-18 09:51:51+00:00): Danke. Ich hatte es abgeteilt und nicht drauf geachtet. Habs entfernt. Muss beim nächsten Bünde Besuch mal drauf achten ob da wirklich ein 20er Schild steht.
Hevał (2022-05-16 10:27:54+00:00): Your condition is getting worse, you better get the treatment needed before it’s too late.
I’m worried cheeky!
woodpeck (2022-05-16 10:50:21+00:00): Please do not use changeset discussions to publicly speculate about the mental health of other people. Say "This vandalism has no place in OSM" instead of insulting the person.
sanch3z (2022-05-16 11:08:02+00:00): Ich glaube der passendere Tag für Gehsteigflächen wäre area:highway=footway. Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:area:highway%3Dfootway und https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:area:highway%3Dpedestrian
Neb the B (2022-05-16 19:03:25+00:00): Danke für den Hinweis. Wird geändert.
sanch3z (2022-05-17 09:52:49+00:00): Hallo nochmal!

Mir ist noch etwas aufgefallen: die Attributkombination area:highway=parking_space gibt es so nicht, da es unter anderem keinen highway=parking_space gibt.

Für die Parkplatzflächen, die du bis jetzt hinzugefügt hast nutze bitte amenity=parking und parking=street_side. Ich hab das mal an einem Beispiel vorgemacht: https://www.openstreetmap.org/way/1060831958

Danke und frohes mappen!
sanch3z (2022-05-17 09:54:05+00:00): PS: einen extra Knoten für den Parkplatz, wie du ihn bis jetzt gesetzt hast kannnst du dir dann sparen!
Neb the B (2022-05-17 10:31:37+00:00): Super. Danke Dir.
Ja, die Punke mit dem Parkplatz hatte ich zuerst drin. Die nehme ich dann wieder raus.
sanch3z (2022-05-17 10:54:34+00:00): Hab das eben selber erledigt :) Weiterhin viel Spaß beim mappen!
Jakka (2022-05-20 09:58:06+00:00): Hier werd gans het gebied als bus_station gezet ? wat ook fout is
https://www.openstreetmap.org/way/757851076#map=16/51.2280/2.9268
multimob (2022-05-20 10:32:58+00:00): Ja, u hebt gelijk, die groot gebied met amenity=bus_station is fout, omdat https://www.openstreetmap.org/way/757851076 reeds bestaat en is correct.

Ik heb het probleem opgelost.
MxxCon (2022-05-16 17:28:03+00:00): You put wikidata and wikipedia articles of a PERSON onto a BUILDING. This is wrong. Further this is NOT this building's name. This is truly some historical building, tag with proper nrhp or similar id. This edit is going to be reverted.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121041966
theMETAVERSr (2022-05-16 19:59:33+00:00): The building and person are linked. This is used by historical societies all the time to help protect the home from demolition, which worked in this case. The library next door has a programme about the house too. There are thousads of homes lived in by historical figures that have geo tags.... Please stop harassing me and vandalisming the map with wrong, outdated, or missing information. I am reporting this comment.
MxxCon (2022-05-16 20:09:18+00:00): Not only did you tag the building wrong, YOU DID NOT EVEN TAG THE FREAKING RIGHT BUILDING!

Dude, I think you are still high on those mushrooms you took at coachella.
Strubbl (2022-05-16 10:48:10+00:00): Hallo uboot, 

was bedeuten die Tags cycleway:bicycle=yes,  cycleway:left:bicycle=yes usw.? Ich kann dazu leider nichts im Wiki finden. 

Die Straßen habe ja bereits einen cycleway=track Tag. cycleway:bicycle klingt irgendwie doppelt gemoppelt, weil cycleway schon für bicycle bedeutet.

Viele Grüße
Sven
uboot (2022-05-16 19:51:32+00:00): Hallo Sven,
die Idee ist es, wie auch bei separat gemappten Radwegen, zu speichern, ob eine Nutzungspflicht vorliegt. Die Infos dazu stehen auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:cycleway
Wäre eine Benutzungspflicht vorhanden, so könnte man statt yes auch designated eintragen. Ich habe es hier nur ergänzt, da ich das vorher unter anderem auch in Neubiberg korrigiert hatte.
Viele Grüße
Markus
woodpeck_repair (2022-05-16 15:12:35+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 121010408, 121016531, 121016572, 121016592, 121016605, 121016734, 121016841, 121021245, 121021583, 121021623, 121036624, 121036631, 121036671.
canfe (2022-05-16 15:24:53+00:00): Non mettere tutte quelle informazioni sul building, non le ha.
Fai un punto per l'accesso, dove in pratica c'è il numero civico. Mettilo sul perimetro del buildin, perchè dovrebbe essere l', no?
Potrebbe servire per i soccorsi...
E poi fai un punto a metà del building che descrive la panetteria, così se si trasferisce basta trascinare il nodo...
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121043144
MxxCon (2022-05-16 16:58:23+00:00): None of the garbage that you spewed goes into the description tag. In you stretch to the maximum it might be valid for the note tag, but most definitely not description! Plus your blatant attempt to tag OSM with your "BUC" tags will not be allowed! Keep your nft/beanie babies scam out of OSM!
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121043431
theMETAVERSr (2022-05-16 19:56:51+00:00): I called the deli to see if there was a name for the place and that's what they gave me. Have you called the businesses or the community organization? Again reported for harassment and vandalism.
MxxCon (2022-05-16 20:02:22+00:00): Ya, you keep reporting me and you'll get banned for harassing dwg.👏
SomeoneElse (2022-05-16 20:53:20+00:00): Hello.  Andy from the DWG here.  I think it would help everyone if we could turn down the comments a bit?  I appreciate the frustration on both sides here, but "None of the garbage that you spewed ... " isn't a comment that's going to win friends and influence people, is it?
SomeoneElse (2022-05-16 21:00:58+00:00): ... oh, and on the subject of reports, I think we've had reports by everyone about everyone now, so I don't think new ones that say "X is harrassing me" will add any value (everyone can see changeset comments).

One thing that does worry me is that there are accusations of copying from copyrighted sources at https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=15458291 .  That is something that we have to take seriously (and redact from the database) so if anyone see evidence of that (from anyone) please do email data@openstreetmap.org with the relevant information.
canfe (2022-05-16 15:25:30+00:00): Valgono i commenti del precedente CS.
Coraggio.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121043506
user_5239402 (2022-05-16 11:26:29+00:00): 이제보니호국로는
고속도로는 아니네요잘못알았습니다
그냥 일반 도로네여 그럼 관계도 삭제해주시기바랍니다
원래 개획에는 제2국우터널을 뚫을라고했지만
무산된 겁니다
user_5239402 (2022-05-16 11:27:02+00:00): 하이패스없인
이구간은돈을내야하죠
user_5239402 (2022-05-16 11:28:33+00:00): 아그리고 외곽순환고속도로의 제한속도는
80km입니다
고속도로치곤 너무낮죠
canfe (2022-05-16 15:26:36+00:00): Commercial? Vendono per strada in modo continuativo o è un'area pedonale?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121043926
Warin61 (2022-05-22 00:26:49+00:00): Hi,
The opening hours is not the correct OSM syntax. To start with ... Mo-Fr  not 'weekdays'
Amin Fozdar (2022-05-22 00:47:37+00:00): Hi,
I was just using third party information and just pasting it in. I'm sure if people did view this school they won't care if it says "weekdays" or "Mo-Fr". Nonetheless, I will change it to keep you happy. Honestly, if there is a problem as small as that, just change it and let it be. There are bigger issues to be commenting on on OSM.
nevw (2022-05-22 06:22:52+00:00): Hi
The osm is a database of values that applications use to draw maps and in many other ways too. Syntax is often important in databases for the apps to interpret correctly.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours#Examples
nevw (2022-05-22 06:29:42+00:00): Phone syntax corrected
Warin61 (2022-05-22 07:22:26+00:00): As nev said ... for some who use their phones the render indicates if a place is open/closed based on the open_hours values - in machine readable format. By not providing the OSM syntax the data is not usable by these renders. Letting you know this helps as you could then follow the correct entry method. Ok?
Amin Fozdar (2022-05-22 07:26:17+00:00): Ok then, I understand. All good ok? :)
I'll read up about these things on the OSM wiki.
MxxCon (2022-05-16 17:12:20+00:00): Data blatantly copied from Google Maps
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121044258
theMETAVERSr (2022-05-16 19:53:23+00:00): Not copied from Google maps. You have been reported again for harassment and vandalism since all the tags i have placed are current and verified with a phone call.
MxxCon (2022-05-16 20:00:51+00:00): You did copy from Google maps because your edit contains exactly the same data, literally down to the unusual and incorrect formatting that google does.
If you were legitimately making this edit, you wouldn't have made the same mistake. And you would've formatted the data the way it is expected.
Report me away.
theMETAVERSr (2022-05-16 20:06:14+00:00): what was wrong about the data if i called them to verify...thanks
Kovoschiz (2022-05-16 11:01:41+00:00): Please check there are `placement=transition` sections here.
Kovoschiz (2022-05-16 11:02:40+00:00): Can you please stop removing names from sidewalks.
Kovoschiz (2022-05-16 11:05:29+00:00): Some turn restriction you added duplicates existing ones.
Msiipola (2022-05-16 14:03:26+00:00): Ändring av Handelsgata är felaktig! Den tidigare vägen (Handelsgatan) är uppdaterad från NVDB. Detta framgår av historikdata. I stället har den ersatts med en felaktig serviceväg. Denna ändring måste backas och ursprunglig väg återställas.
corfede (2022-05-20 13:51:21+00:00): Ciao Emanuele. I landuse genericamente non dovrebbero sovrastare la viabilità pubblica. Per una prima mappatura non ci sono problemi a fare in quel modo, ma dove qualcuno ha dettagliato i singoli landuse è un peccato cancellarli per sostituirli con un unico poligono più grande. Ciao, Federico.
corfede (2022-05-20 14:00:19+00:00): Con lo stesso changeset hai cancellato via Monte Bianco e l'hai ridisegnata scollegata dalle strade trasversali. Non preoccuparti, sto correggendo i problemi, ma in generale, come consiglio, invece che cancellare quello che trovi già mappato per ridisegnarlo è meglio modificare quanto già fatto dagli altri.
corfede (2022-05-20 14:52:39+00:00): Ultimo suggerimento è quello di non unire i landuse alle strade, ma tenerli separati. Ciao, Federico.
Emanuele Manco (2022-05-20 15:46:32+00:00): Ciao, in primis grazie per le correzioni e perdonami se ho creato un macello!! Son alle prime armi e qualche consiglio mi servirebbe! Diciamo che ho unito i landuse ai tracciati delle strade per creare qualcosa di più ordinato.. ma immaginavo non fosse la scelta giusta. Starò più attento le prossime volte e ti prego di perdonarmi se ho fatto altri danni!!
corfede (2022-05-20 16:38:09+00:00): Ma figurati, nessun danno, ho sistemato le cose che ti ho scritto. Per il resto se hai bisogno di suggerimenti possiamo sentirci.
maraf24 (2022-06-12 10:02:43+00:00): Nazwa mocno nieformalna.
maraf24 (2022-06-12 10:04:24+00:00): Z naukowego punktu widzenia - to nie jest wyspa.
Mordechai23 (2022-06-12 17:06:11+00:00): wcale nie tak mocno nieformalna, dość często się przewija w dokumentach miejskich (na wroclaw.pl wyszukanie zwraca 10 stron wyników inwestycji z tą nazwą w opisie)
Oczywiście w takich miejscach jak TERYT czy PRNG jej nie ma i raczej nie bedzie bo jest chyba dość nowa nigdy nie było potrzeby jej formalizowania.