piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2021-12-24 08:59:53+00:00): Wat je wellicht niet weet is dat wanneer je paden opknipt waar een routerelaties (wandelroute in dit geval) op loopt je beter niet moet knippen met editor ID. Die zet dan vaak de routedelen in de verkeerde volgorde. Het is hier gelukkig goed gegaan.
Kijk eens naar editor JOSM.
Dan heb je ook meer overzicht en kun je wegen met routerelaties bewerken.
editor josm stap voor stap 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710        

 MVG
eggie
kuhni74 (2023-04-01 08:50:44+00:00): irgendwie ist jetzt am Dunkelstein in der Wanderweg-Relation eine Lücke? https://www.openstreetmap.org/relation/911873
erik2d2 (2023-04-04 05:49:29+00:00): Ja, stimmt.
Sollte korrigiert werden.
kuhni74 (2023-04-04 06:00:47+00:00): ist noch irgendwie rekonstruierbar, wie die Relation vorher verlief und wie sie on the ground tatsächlich vorhanden ist?
erik2d2 (2023-04-04 06:04:36+00:00): Es ist ziemlich eindeutig dass die Relation dem Wanderweg folgt.
Ich wollte es korrigieren, hab aber nicht rausgefunden wie es mit dem iD editor funktioniert
kuhni74 (2023-04-04 06:49:16+00:00): Habe es nach Mutmaßung repariert, bitte um Prüfung: https://www.openstreetmap.org/relation/911873
erik2d2 (2023-04-04 06:52:34+00:00): Ja, sieht gut aus!
Vielen Dank!
kuhni74 (2023-04-04 07:06:52+00:00): Gerne! Ich mach es übrigens bisher auch nur mit iD (obwohl die Profis meist anraten, bessere Tools wie z.B. JOSM zu verwenden). Man muss zuerst vorhandene Strecken so zerstückeln (Schere-Symbol), dass alle Teile, die später in die Relation kommen sollen, jeweils ein eigenes Element sind (und nicht über die Relation hinausragen, also z.B. wenn eine Wanderwegrelation auf einem kurzen Teilstück eine längere Forststraße benützt, um dann wieder auf einen Pfad abzuzweigen), dann klickt man aufs erste Teilstück, das noch nicht in der Relation ist, klickt bei den Eigenschaften links unten auf "Relation hinzufügen", gibt den Namen der Relation ein (meist erscheint dann schon der richtige Vorschlag, sobald man die ersten Buchstaben eingibt, sofern die restliche Relation irgendwo am Bildschirm sichtbar ist, also im Zweifel ein bissl rauszoomen; die Relation leuchtet dann im Kartenfenster kurz blau auf zur Kontrolle), und hantelt sich dann von Teilstück zu Teilstück weiter, bis man die Relation geschlossen hat. Um es noch vor dem Abspeichern zu kontrollieren, ob alles vollständig und nichts zu viel ist, sollte man dann während des Bearbeiten-Modus links unten auf den blauen Relationslink (Namen der Relation) klicken, worauf die ganze Relation graphisch hervorgehoben und ihre tags angezeigt werden. Abspeichern, fertig. Ein sehr schönes Tool zur Anzeige und Kontrolle von Wanderwegrelationen ist übrigens https://hiking.waymarkedtrails.org/ (man kann dort über das Zahnradsymbol unten die "Karteneinstellungen" aufrufen und dort auf Open Topo Map umschalten zur Geländedarstellung, wenn man möchte).
erik2d2 (2023-04-04 07:09:18+00:00): 👍
eggie (2021-12-24 08:32:59+00:00): openingsuren-tool 
 
http://projets.pavie.info/yohours/ 

Gwebruik deze tool om de openingstijden in te vullen.
Het resultaat vul je dan in bij opening_hours
Even kopieren>plakken
gr eggie
eggie (2021-12-24 08:37:02+00:00): De info heb ik even samengevoegd met de BAG adresnode. 
De openingstijden kun je dan zelf doen.
tomzyl (2021-12-27 09:49:24+00:00): odcinek nie ma znrid, nie jest w budowie, nie ma przekazanego terenu budowy, dlaczego tak został oznaczony?
cyberatlas (2023-07-24 16:14:09+00:00): Wtedy nie było zridu. ale oznaczyłem tak, bo była podpisana umowa
5m4u9 (2021-12-24 19:18:29+00:00): Hi, MAXAR/ESRI Imagery have an offset when you edit around of Cochabamba. Please use first Bing Imagery and GPS traces uploaded.
Flamen_Sru (2021-12-27 15:30:36+00:00): Hi 51114u9, Thanks for bringing this to my attention. As suggested I will use Bing and GPS traces while mapping.
Allison P (2022-12-13 06:45:19+00:00): Check the suffix on https://www.openstreetmap.org/way/932706476
h551w (2022-12-16 22:56:15+00:00): Good catch, fixed it!
rab (2021-12-24 10:03:18+00:00): Hi Su_Bonk,
please do not map short roads like these:

https://www.openstreetmap.org/way/1015007623#map=19/-18.16964/31.96447

https://www.openstreetmap.org/way/1015007622

https://www.openstreetmap.org/way/1015007621

https://www.openstreetmap.org/way/1015007624
user_5359 (2021-12-25 21:38:29+00:00): Hello! Please check the node http://www.osm.org/node/9363379796? What is the meaning of the following tags
C NO=29
PLACE=KIZHUPULLIKARA
WARD=1O
?
user_5359 (2021-12-27 11:03:52+00:00): Hello! Please have look on https://www.openstreetmap.org/node/9363379799. Did you mean the key ref instead of key no (short for number also known as opposite of yes)?
Minh Nguyen (2022-07-03 03:43:06+00:00): Hi, are you sure this Costco has solar panels on its roof? All I see in aerial imagery is the skylights.

Separately, please try to provide more descriptive changeset comments when possible. It doesn’t have to be incredibly thorough, but for example here it would’ve been helpful to mention the giant solar panels. Thanks for understanding!
felipeeugenio (2021-12-24 12:33:47+00:00): Hola Vicente. Gracias por tus ediciones.
Sin embargo algunas de las ciclovías que dibujaste ya existían, por lo que tuve que eliminarlas.
No siempre las ciclovías están dibujadas por separado, como las dibujaste tú. Muchas veces están incluidas en las calles, para lo cual hay tags especiales.
De hecho. Tengo la impresión de que muchas de las que dibujaste y que no estaban, en realidad se dibujan así y eventualmente habrá que borrarlas e incorporarlas a la calle.

Si te interesa el tema y conoces Talca y sus ciclovías te invito a unirte al chat de maperos en el link: https://t.me/OSMcl (Telegram es una app similar a whatsapp)

saludos
user_2066394 (2021-12-24 12:41:09+00:00): Das Teilstück vom Kellerweg hatte südlich ursprünglich noch ein highway=cycleway
https://pewu.github.io/osm-history/#/way/310022253
Ich hab das noch zurückgeholt.
DianaDemchuk (2021-12-24 13:20:58+00:00): Thanks for noticing and correcting. I will take into account my mistake.
juminet (2021-12-25 21:41:47+00:00): Bonjour alouette35 et bienvenue sur OSM!

Vous avez supprimé beaucoup de chemins pour cette première édition et cela a été repéré par des contributeurs de la communauté OSM-Belgique.

Pouvez-vous nous donner de bonnes raisons de ces suppressions?

Beaucoup de chemins supprimés étaient classés en "tracktype=grade5", ce qui signifie un chemin mal tracé. Si vous estimez que le chemin a complètement disparu, il est préférable de ne pas supprimer la ligne mais de remplacer par un tag tel que: disused:highway=track, comme ici: https://www.openstreetmap.org/way/631578590. 

Enfin, il y a aussi ce chemin, https://www.openstreetmap.org/way/1015017308#map=16/49.7513/5.6585, que vous avez indiquez avec "tactile_paving"="yes", càd un revetement de sol pour personnes malvoyantes, ainsi que ce point https://www.openstreetmap.org/node/7459224027 où vous avez indiqué un passage piéton.

Merci d'avance de prendre en considération ce message. Bonne continuation dans OSM!

juminet
juminet (2021-12-29 20:52:15+00:00): Bonjour, 

J'ai annulé vos changements ici: https://www.openstreetmap.org/changeset/115537017#map=13/49.7565/5.6622 mais ai gardé le changement d'un chemin en layon de chasse. Si vous voyez d'autres éléments à conserver, n'hésitez pas à me le faire savoir.

Bonne continuation sur OSM!

juminet
Patr1k_P (2021-12-27 14:10:35+00:00): ahoj, odkial je ten nazov ulice Priecna?
maros hornak (2021-12-27 16:02:25+00:00): z gmaps
https://www.google.com/maps/@48.2199256,17.3616125,18.33z
maros hornak (2021-12-27 16:08:12+00:00): aj z https://mapa.zoznam.sk/
Patr1k_P (2021-12-27 20:40:22+00:00): akurát že v OSM nesmieš kopírovať dáta z iných máp.. Môžeš použiť túto stránku na ulice, adresy atď..táto ulica najskôr neexistuje, nemá ani jeden adresny bod
Patr1k_P (2021-12-27 20:41:10+00:00): https://zbgis.skgeodesy.sk
maros hornak (2021-12-27 22:03:47+00:00): inak nazov Priecna uz tu bol aj pred mojou upravou. Iba som to upravil podla aktualneho stavu, kedze tam mam nehnutelnost. A tiez Priecna ulica je aj v oficialnych dokumentoch obce V. Biel.
maros hornak (2021-12-27 22:05:37+00:00): napr. tu https://www.velkybiel.eu/evt_file.php?file=3767
Dodko (2021-12-28 10:57:13+00:00): Bolo by dobre aby názov tej ulice "zlegalizovali", obec by mala vydať VZN o pomenovaní ulice https://www.velkybiel.eu/samosprava/vseobecne-zavazne-nariadenia/?kateg=0&sort=5&search=ul%C3%ADc&jdi=Cho%C4%8F
a zároveň ju zapísať aj do registra adries + geografickú os ulice, aj keď na nej nesídli žiaden dom.
UNGSC-DTLM-Ale_Zena (2022-03-08 09:08:18+00:00): Hello,
I was checking the area around Gao and I saw this https://www.openstreetmap.org/way/1015022576 industrial=mine
I suggest to use instead landuse=quarry as no industrial buildings  are present (at least I don't see on Maxar).
Best

Alessandro (from UNGSC)
abakus_uploader (2021-12-24 23:32:52+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Viki_travel_weak (2021-12-24 11:04:03+00:00): #mbx_france_roads
canfe (2021-12-24 16:46:40+00:00): Access = yes vuol dire che può entrare di tutto, anche merci pericolose come gas combustibili compressi.
Guarda la wiki in merito.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115330039
canfe (2022-01-02 17:16:09+00:00): Vorrei una risposta.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115330039
EppesuigOSM (2022-01-04 10:13:52+00:00): La pagina wiki su access=yes dice «Il pubblico ha un diritto di accesso ufficiale, legalmente riconosciuto, ad es. una strada pubblica.» Questo è contrapposto solo al fatto che sia necessario un permesso.
Ho controllato su: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:access
canfe (2022-01-04 15:48:09+00:00): Come spiegato sull'altra risposta, son le condizioni di default che vanno cambiate se e solo se... davvero vanno cambiate.
canfe (2022-01-07 16:16:06+00:00): In effetti, per i parchi giochi non è necessario ma è lecito.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dplayground
EppesuigOSM (2022-08-13 10:15:41+00:00): Ciao, anche qui, potresti togliere il "REVIEWD_BAD" da questo changeset per favore?
Grazie
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115330039
canfe (2022-08-13 15:28:23+00:00): Anche qui messo good
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115330039
canfe (2021-12-24 16:47:44+00:00): Anche qui access = yes è davvero da verificare.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115330099
canfe (2022-01-02 17:15:36+00:00): Hai guardato cosa comporta access= yes??
Vuol dire che possono accedere qui cavalli, merci pericolose... TUTTO!
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115330099
EppesuigOSM (2022-01-04 10:10:52+00:00): Sì, difatti. Non c'è un cartello che ne limiti l'accesso, quindi tutti possono accedervi.
canfe (2022-01-04 15:47:26+00:00): La wiki però bisogna leggerla tutta...
ed in inglese.
Riporto qui la parte che interessa "Transport mode restrictions
Use the access=* key to describe a general access restriction that applies to all transport modes.

In theory, adding access=yes to highway=footway could be read as changing default restrictions (which usually are foot=yes and vehicle=no for highway=footway) to yes, highway=footway + access=yes means "road, which is open for all pedestrians and vehicles".

In practice, this combination is often used by mappers to modify (rather than enlarge) default values: for example, access=permissive with highway=steps is very unlikely to be traversable by a truck, whatever the tags may say." il resto lo trovi, appunto sulla wiki.
EppesuigOSM (2022-01-06 10:46:52+00:00): Il tag è stato inserito tramite StreetComplete che ha chiesto se il parcheggio fosse pubblico e io ho risposto di sì. Se credi che il tag non andasse toccato, dovresti confrontarti con gli autori di StreetComplete.
Personalmente concordo con l'interpretazione access=yes => tutti possono entrarci. E visto che il parcheggio è pubblico e non ha cartelli che ne vietano l'accesso a specifiche categorie, allora lo lascerei impostato a yes.
canfe (2022-01-07 16:18:30+00:00): Ho trovato nella wiki dei parcheggi che è previsto. Sarebbe stato meglio come chiave usare "free" ma tant'è.
Ciò che mi ha tratto in inganno è che ho pensato (troppo velocemente) che fosse riferito alla strada, dove invece rimane valido il ragionamento.
EppesuigOSM (2022-08-13 10:15:08+00:00): Ciao, visto che alla fine ti eri sbagliato, potresti togliere il "REVIEWD_BAD" da questo changeset per favore?
Grazie
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115330099
canfe (2022-08-13 15:27:36+00:00): Sul mio OSMCha ho messo good. Vediamo se lo prende.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115330099
canfe (2021-12-24 16:49:31+00:00): In OSM non si usano mai abbreviazioni. Come S.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115330147
EppesuigOSM (2022-08-14 08:10:51+00:00): Questa nota mi era sfuggita. Grazie per la segnalazione.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115330147
pitfire (2021-12-25 07:30:00+00:00): Hallo Christoph Lange,
der "Weg: 480688003". allotment_house ist unüblich da hier keine Kleingartenanlage "landuse=allotments" ist.
Auf Privatgrundstücken empfiehlt sich "building 	shed"
Viki_travel_weak (2021-12-24 11:03:15+00:00): #mbx_germany_roads
DaveF (2021-12-25 00:56:29+00:00): The bridge:name is already tagged
Viki_travel_weak (2021-12-24 11:02:48+00:00): #mbx_germany_roads
Hannah Piggen (2022-05-31 07:04:24+00:00): Hey 000lso,

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=115331335
Fra00 (2021-12-25 09:28:52+00:00): Ciao. Stavo cercando di vedere le tue modifiche ma mi sono reso conto che sono molto più estese di quello che pensavo all'inizio. Avrei diverse cose da dire in proposito. Eliminare i multipoligoni per disegnare aree singole non è assolutamente migliorativo, anzi appesantisce il tutto creando una serie di linee identiche sovrapposte che ho eliminato con un lungo lavoro di diversi mesi, per cui ti chiederei di evitare. Inoltre non serve creare singole aree quando vi può essere un singolo multipoligono rappresentante lo stesso elemento, ma questo è più questione di stile; essendo probabilmente io il maggior contributore dell'area nel tempo ho operato in questo modo, così da poter anche taggare elementi naturali come le vallate (tutte le aree agricole che tu adesso hai spezzettato avrebbero rappresentato la "conca aquilana" alla fine del lavoro, adesso cosa impossibile o che comunque richiederà molto altro lavoro per ripristinare la situazione pre-esistente). L'unico elemento che ho visto migliorativo nella modifica è quello di togliere le aree stradali dai landuse, ma lo hai fatto in modo veramente approssimativo: a Villa Sant'Angelo hai tirato una linea dritta lungo i bordi di una strada piena di curve, creando una mappa sbagliata, oltre che brutta visivamente. Ti chiederei quindi di mettere più attenzione quando compi quest'ultimo lavoro, mentre ti chiederei invece di evitare nel modo più assoluto il primo (la creazione di decine e decine di linee sovrapposte identiche solo perché non vuoi usare i multipoligoni) e ti chiederei la gentilezza di non spezzettare più i multipoligoni che ho creato nel tempo. Ovviamente leggerò con attenzione qualunque tua risposta.
ivanbranco (2021-12-25 10:13:01+00:00): Ciao Fra00, 

qua purtroppo abbiamo una divergenza di opinioni. Secondo me eliminare un multipoligono enorme in favore di una maggiore granularità è invece migliorativo. Innanzitutto si possono disegnare in dettaglio i farmland laddove sono veramente presenti, un multipoligono di questa dimensione copre invece moltissimo landuse che non gli appartiene (come i km e km di manto stradale per esempio). Inoltre è molto piu' facile per altri utenti modificare e fare manutenzione in futuro. I multipoligoni andrebbero utilizzati, secondo me, quando ci sono degli inner o quando ci sono elementi separati tra loro per cui servono 2 o piu' outer.

Ma vedo che hai già ripristinato molte cose (come gli inner di alcune aree che avevo tolto dalla relazione ritagliando il manto stradale fuori dal landuse) quindi non capisco perché avere questa discussione quando hai già deciso cosa è giusto o sbagliato a prescindere dal mio contributo nella discussione. Buon mapping e buone feste
Fra00 (2021-12-25 10:21:11+00:00): Infatti quella che tu chiami "granularità", che io intendo come lo spezzettare i vari multipoligoni, ho detto anch'io essere una pura questione di stile.
Tuttavia la questione multipoligoni/aree singola proprio non lo è: linee sovrapposte appesantiscono e rendono più complicata la modifica a tutti.
Le strade ti ho detto anch'io essere elementi da togliere dai landuse, ma non di certo nel modo che avevi iniziato a fare tu (vedi esempio di Villa Sant'Angelo fatto su).
Ti ho commentato perché con le prime modifiche non mi ero reso conto di tutti i cambiamenti e pensavo fossero poca cosa, ma poi ho visto la separazione dei vari multipoligoni e per questo ho voluto informarti sul perché li avevo fatti in quella maniera. Sinceramente su OSM un giusto e uno sbagliato assoluti non esistono, essendo delle vere "regole" inesistenti (punto molto debole del progetto). Però alcune cose sono oggettivamente, dal mio punto di vista, migliorative o peggiorative dell'esperienza di mappatura.
Buone feste anche a te.
gyotoku810 (2021-12-25 09:38:22+00:00): 突然の連絡失礼します。以前今井橋のマッピングをした者です。お手数ですが今井橋の歩道のbicycle=designatedをbicycle=yesに変更した理由があれば教えていただけますでしょうか。
hidea (2021-12-25 13:47:39+00:00): 今井橋、浦安橋の歩道はともに明示的に自転車走行を明示されているわけではないので変更しました。妙典橋や掛け直された行徳橋の歩道のような場合に使われるタグだと理解しております。
gyotoku810 (2021-12-25 14:19:45+00:00): 承知しました。いずれの箇所も「普通自転車歩道通行可」の標識が設置されていますね。同標識については明確な方針が定まっておらずWikiにも相異なる記述が散見される状況になっています。標識で自転車が明示されているため私はfoot/bicycle=designatedとすべきと考えていますが、そのような状況のため当編集も直ちに誤りとは言えません（誤りと断定する根拠がありません）。将来的には方針の改訂が必要な問題ですが、今は周囲のウェイとの整合性からdesignatedに戻してもいいし、そのままにしてもいいと思います。この度は回答ありがとうございました。
kubahahaha (2023-12-15 22:14:00+00:00): Hej, jesteś pewien że obwodnica Kraśnika ma numer 833? Pojawiła się taka uwaga:
https://www.openstreetmap.org/note/4026034

A chodzi o ten odcinek:
https://www.openstreetmap.org/way/824442265/history
Nonexhudlix (2021-12-26 21:44:49+00:00): Es wurden jede Menge doppelter Eintrage der Adressen erzeugt, jeweils am Gebäude und jetzt auch an separaten Nodes.

Die Adressen gehören an das Gebäude, nicht an separate Nodes. Bitte korrigieren.

Da jedes Gebäude nur einen Betrieb beinhaltet, sind separate Nodes eigentlich gar nicht vonnöten.
PizzaCutter (2021-12-28 12:07:07+00:00): Určite ide ten chodník cez vodu?
Filip009 (2021-12-28 13:06:51+00:00): juj, jasné, že nie, ospravedlňujem sa, ale na strava vrstve https://www.freemap.sk/?map=18/49.025051/20.281829&layers=Zs0 je to jazero tak skryté, že som si ho nevšimol, a v JOSM mám filtre, aby ma niektoré prvky nerušili. Opravil som :|
PizzaCutter (2021-12-28 13:20:04+00:00): Okay, pohoda :)
Mimochodom, to na strave, čo šlo cez vodu, boli vodné športy, keď sa dá tak je lepšie nastaviť si strava vrstvu cez jednotlivé kategórie.
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:38:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
JochenOSM (2021-12-31 14:48:47+00:00): Hallo SpiderPOH,

willkommen bei OpenStreetMap. Der von dir geänderte Weg war allerdings bereits korrekt als privat erfasst, siehe access=private. Dein name= ist insofern falsch (und wird auch nicht verhindern dass jemand unbefugt den Weg nutzt). Du hast außerdem versehentlich die Stromleitung mit der Straße verbunden, und einige unnötige Punkte (direkt neben vorhandene Punkte) gesetzt. Habe ich korrigiert in Änderungssatz 115611128.

Gruß,
Jochen
Gregory UKR (2022-01-01 18:04:40+00:00): Привіт, заради чого додали usage=branch до 460735611 та 985994123?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115334015
gscholz (2022-01-13 05:45:16+00:00): Hi Adrián ,
this changeset has destroyed the boundary relation of "Barrio Colombia Granaderos":

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-58.81784&lat=-27.48163&zoom=17

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=115334050

Can you please fix this?
Kind Regards
Guido
maraf24 (2022-01-30 23:24:20+00:00): Wycofane w https://www.openstreetmap.org/changeset/115374375
maraf24 (2022-01-30 23:23:49+00:00): Wycofane w https://www.openstreetmap.org/changeset/115374371
skyper (2023-01-31 19:13:02+00:00): Hallo wegavision,
bitte verwende doch aussagekräftigere CS-Kommentare. Baden ist an der BBox ersichtlich und Verbessern versuchen wir alle.
Warum hast Du denn an der Basler Straße meine korrekten Angaben der Trottoirs gelöscht, z.B. https://www.openstreetmap.org/way/913232528? Ist das auf der Ostseite kein separat eingetragener Weg? Kannst Du das bitte nochmal überprüfen und korrigieren?
Danke und Grüße,
skyper
skyper (2023-01-31 19:38:24+00:00): Ah und hier gibt es entweder Fahrspuren oder `change:lanes` sollte entfernt werden. JOSM gibt auch eine Warnung aus: missing tag - change:lanes without lanes

https://www.openstreetmap.org/way/1015055459
https://www.openstreetmap.org/way/998258055
wegavision (2023-01-31 21:17:58+00:00): Schau doch mal auf das Datum, das war vor einem Jahr als ich von Mannheim nach Freiburg gefahren bin. Glaubst du wirklich, ich weiß noch jede Änderung.
Die Bilder gibt es auf mapillary.
skyper (2023-02-01 15:37:32+00:00): Oh, da hast Du aber einen Umweg gefahren.
Hast Du mir auch Quellen auf vertrauenswürdigeren Seiten als Facebook und Konsorten? Und warum soll ich jetzt Deine fehlerhaften Änderungen korrigieren?
wegavision (2023-02-01 15:49:07+00:00): Ich lade auch auf kartaview hoch, hier wohl aber nicht. Du musst gar nichts machen. Wenn du denkst es ist falsch, was ich gemacht habe, dann würde ich es ändern. Aber scheinbar willst du nur reden.
skyper (2023-02-01 16:32:07+00:00): Falsch, ich diskutiere nur zuerst und weise auf mögliche Fehler hin anstatt mit dem Holzhammer mein Verständnis des Mappens durch zu setzten. Wenn mich andere Personen auf meine Fehler hinweisen, versuche ich mein Bestes diese zu korrigieren. Sich die Sache nochmal anzuschauen ist wohl das mindeste was ich verlangen kann. Insgesamt finde ich Dein Verhalten wenig verantwortungsvoll und in gewisser weise respektlos.
arcanma (2021-12-30 12:01:07+00:00): Hello SekeRob, you added the value "platform" on public_transport:version tag, but possible values are 1 or 2, right?