piebro/osm-data huggingface dataset:
Msiipola (2022-09-26 06:57:43+00:00): Hej! Här har du lagt in två service-vägar, och båda är ok.

Passa gärna på att rätta fel som finns i omedelbar närhet.

"cjap" har lagt in en servic-väg straxt norr om dina två nya vägar. Den vägen är helt felplacerad och går över gräsmattor.

Några av de större vägarna är i område är märkta som residential. Sådan har i allra flesta fall även gatunamn. Undantaget kanske nya vägar som inte fått namn. I detta fall saknas namn i osm, och bör läggas till. Om namn inte finns, kan man sätta noname=yes, eller kanske sätta vägklass till unclassfied /service (som inte kräver vägnamn).
mcliquid (2022-09-24 05:48:56+00:00): Hi, nur einen Namen an einen Punkt zu mappen, bringt leider nicht viel.
Es benötigt noch ein beschreibendes Tag dazu. Was soll den genau an diesem Punkt sein?

Eine Liste der gängigsten Eigenschaften findest du hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_features
mralechner (2022-09-26 15:34:15+00:00): Hi, danke für das Feedback. Ich war mir tatsächlich nicht sicher, ob der Punkt korrekt ist. Denn die Intension war, einen „Startpunkt“ festzulegen, der dann in Strava für die Radcommunity angezeigt werden kann. 
Danke für den Link – ich werd mir das noch ansehen.
user_10241830 (2022-09-23 22:36:39+00:00): Hallo,

wo kommen plötzlich die ganzen Straßen im Lorcher Wald her? Vor Ort ist hier nichts!

Falls hier ein unterirdischer Bunker eingezeichnet werden soll, gehe ich davon aus, dass die Wege im Bunker von irgendeinem Plan abgezeichnet sind. Was ist die Quelle und gibt es eine Erlaubnis, diese Wege in OSM zu importieren? Ansonsten müssten die Wege wohl wieder weg.
Markus Beck1 (2022-09-24 08:18:18+00:00): Ich verstehe Deine Frage nicht! Es steht doch ganz klar dort UTA "UntertageAnlage" und ehem. heißt "EHEMALIGES". Es braucht keine Erlaubnis, da die Anlage erstens, wie Du in dem Datensatz gelesen hast, bereits geschlossen ist und zweitens die Pläne mehrfach im internet veröffentlicht wurden.
limes11 (2022-10-03 08:40:40+00:00): Hallo, 

wir benötigen eine für die Nutzung in OSM zulässige Quelle. "Anlage geschlossen und mehrfach im Internet veröffentlicht" reicht nicht aus.

Falls die Wege bleiben können, dann sollten wir sie korrekt erfassen.

tunnel=yes+layer=-1 ?

und/oder

disused:highway ? 

VG, Limes
Markus Beck1 (2022-10-03 18:51:36+00:00): Was mich etwas verwundert. die Quellenangabe von WIKIPEDIA steht in der Beschreibung mit drin, wie ich das immer mache, damit man auch den geschichtlichen Hintergrund hat. Zudem beschäftige ich mich sehr mit LOST PLACES uä. Wenn das nicht reicht, sagt einfach welche Quellenangaben ihr haben wollt, oder löscht die Anlage raus. Man überlegt eh, ob sie verfüllt werden soll.

Grüße
limes11 (2022-10-04 17:00:37+00:00): Hi, 

okay, also auf der Wikiseite hatte ich nicht nach einer Skizze geschaut.

Die Skizze selbst ist unter CC-BY-SA 3.0 veröffentlicht, in der Form hier als Quelle nicht verwertbar. 

Die zulässigen Lizenzen sind hier angegeben: 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/ODbL_Compatibility

Prinzipiell kann so etwas meines Erachtens erfasst werden, siehe auch 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=55904

Man bräuchte nur eine vernünftige Quelle dafür.

VG Limes
Markus Beck1 (2022-10-04 18:03:05+00:00): Wenn sie unter CC-BY-SA 3.0 veröffentlicht ist, warum ist sie dann nicht nutzbar? Zitat: "Es ist Ihnen gestattet, das Werk zu vervielfältigen, zu verbreiten und öffentlich zugänglich zu machen sowie Abwandlungen und Bearbeitungen des Werkes anzufertigen." Ich habe eine Abwandlung der Skizze angefertigt, die bei Wikipedia ist. Ich könnte auch sagen, dass ich in der Anlage war und das ganze einfach nachgezeichnet habe. Wie schon geschrieben, ich habe eine Quellenangabe gemacht, wenn es so nicht geht - warum auch immer, dann sag mir bescheid, dann werde ich das löschen, alternativ kannst Du das auch löschen.
user_10241830 (2022-10-04 18:13:56+00:00): Hallo,

wenn es um die Karte geht die ich denke um die es geht (wurde ja dankenswerter Weise nicht verlinkt), dann ist das doch nur ein vor Ort ausgehängter Fluchtwegplan, den jeder vor Ort überprüfen kann. Dann ist es ziemlich egal, wer das Foto gemacht hat.

Sollte das der Fall sein, sind aber die ganzen Wege sicher kein highway=unclassified. Es sind keine Straßen, in die ein Auto reinkommt, bzw. es sind eigentlich überhaupt keine Straßen im Sinne von Verkehrsweg, sondern ganz einfach Lagerräume.

Das wäre aber zweitrangig und erst dann von Bedeutung, sobald geklärt ist, ob der vor Ort ausgehängte Plan abgezeichnet werden darf.
ma-rt-in (2022-10-14 07:17:57+00:00): Hallo zusammen,

ich steige hier nun mal ein.
Ich habe nun Änderungen am Gelände durch geführt.
1. Die Tunnel habe ich auf hw=service geändert, da es das passende ist und nicht unclassified.
2. Es ist kein Militärgelände mehr, sondern ein ehemaliges.
3. Die Eingänge sind keine Stollen, im Bergbau Sinne, sondern nur Eingänge.
4. kleinere Verbesserung im allgemeinen Tagging von OSM.

Zur Diskussion der erlaubten Quelle für die Tunnel:
@Markus Beck1 Bitte nutze eigene Quellen und, wenn du Fremdquellen verwendest, dann auch nur welche die auch erlaubt sind. Der Notfall-Alarmplan kann bswp. nicht genutzt werden, da wir den Urheber nicht in unseren Daten benennen können. Ebenso geben wir die Daten auch nicht unter  CC-BY-SA 3.0 weiter, daher darf das Bild nicht verwendet werden.

Viele Grüße
Markus Beck1 (2022-10-14 10:30:13+00:00): Ich habe nie geschrieben, dass ich den NOTFALLALARMPLAN benutzt habe. Es kann ja sein, dass ich im Rahmen meiner LostPlaces-Interessen schon darin rumgelaufen bin und das dann aus dem Gedächtnis nachgezeichnet habe. Welche Quelle müsste ich in diesem Falle hernehmen?  ;-) Wenn ich eine NATO-Pipeline einzeichne, muß ich auch keine Quellen angeben. Die kann ich von einem Plan einzeichnen, ich kann sie aber auch abgelaufen sein.  Aber wie in jedem meiner Antworten schon geschrieben, die UTA kann jeder Zeit gelöscht werden. Da sie aber noch nicht gelöscht wurde, sehe ich doch ein gewisses Interesse an solchen UTAs. Nach welcher Quelle wurden nun die jetzigen Änderungen durchgeführt?
ma-rt-in (2022-10-14 10:50:36+00:00): Oh dann nehme ich diese Behauptung zurück.

Zu der Frage Quellen ich verwendet habe? Naja die Inhalte des Wikipedia-Artikels, wobei viele Änderungen aufgrundlage der Standard-OSM-Tagging Schemata fusst und damit keine Quelle nötig sind.
Markus Beck1 (2022-10-14 11:38:02+00:00): Zitat: " Naja die Inhalte des Wikipedia-Artikels" Ab jetzt verstehe ich sämtliche vorangegangenen Posts nicht mehr. Ich habe von Anfang an Wikipedia als Quelle angegeben ua. damit man auch den geschichtlichen Hintergrund der Anlage hat. Aber seit dem ersten Post wollte man eine Quellenangabe haben. Limes11 "wir benötigen eine ... zulässige Quelle." oder "Man bräuchte nur eine vernünftige Quelle dafür."
ma-rt-in (2022-10-14 11:44:43+00:00): Vorherige Reder bezogen sich dabei auf deine Eintragnung der Wege im Tunnelsystem. Die Lage dieser Tunnel kann man nicht mittels Gedankengang und Luftbilder verifizieren, sondern braucht Karten. Und da war die in Wikipedia die naheliegenste Möglichkeit.
Wenn du aber sagst, das es dir Möglich ist nur mit deiner  räumlicher Vorstellungskraft solch ein Tunnelsystem zu zeichnen, dann hast du meinen Respekt. Wenn du aber eine Karte verwendest, dann muss diese Karte die Quell-Vorraussetzungen haben.

ZU meiner Änderungen können wir gerne in meinem CS weiter diskutieren. Aber wie geschrieben, die einzige Information die ich aus Wikipedia habe, ist, das das Gelände nicht mehr militärisch genutz wird und das es im Besitz des Bundes ist.

vg
limes11 (2022-10-21 20:24:03+00:00): Ich würde hier weiterhin für die Löschung der "Wege" plädieren. Ein Monat vorbei und es wurde keine  zulässige Quelle genannt. Dass jemand hier herumläuft und aus dem Kopf ein bis ins Detail exaktes Abbild dieses Notfallalarmplans produziert, ist nicht glaubwürdig. 

VG, Limes
Markus Beck1 (2022-10-21 20:35:58+00:00): Wo ist den eigentlich bei der Ortschaft LORCH die Quellenbezeichung, oder wer hat die Strassen und Häuser vermessen?
limes11 (2022-11-14 19:38:25+00:00): Tunnelsystem aufgrund der ungeklärten Quellenangaben entfernt. 

@Markus Beck1: Vermutlich war der letzte Kommentar nicht ernst gemeint, aber Luftbilder, von denen ein Großteil aller Gebäude in OSM abgezeichnet werden, findest Du bei Klick auf "Bearbeiten" am rechten Rand: Bing, Maxar, Esri und sogar von der Hessischen Verwaltung Hesse für Bodenmanagement und Geoinformation: Hesse DOP20

VG, Limes
Markus Beck1 (2022-11-15 20:26:59+00:00): Natürlich war der Eintrag nicht ernst gemeint. Aber hier bezieht man sich in der Quelle auf Google und Co. Hat man hier die entsprechenden Freigaben eingeholt, oder auch nur einfach abgezeichnet?
Die UTA Lorch darf aber nicht mit Quellen von Google gezeichnet werden. Nun ja, dann ist diese Anlage halt gelöscht. Andere militärische Anlagen, die nicht mehr aktiv sind, sind eingezeichnet und es hat bisher keiner einen Anstoß daran gefunden. Das größere Problem ist, dass Stromleitungen, NATO-Pipelines alles Metergenau eingezeichnet ist, was zur kritischen Infrastruktur gehört. Es wird quasi offen gezeigt, an welchen Stellen Anschläge verübt werden müssen, um z.B. beim Stromnetz den größtmöglichen Schaden zu erzeugen. Ich stelle den Sinn von Openstreetmaps generell in der aktuellen Situation in Frage.
Markus Beck1 (2022-11-15 20:31:42+00:00): Wenn schon das ganze Tunnelsystem entfernt wurde, habe ich auch (auf Grund der fehlenden Quellenangabe) das Gelände entsprechend verkleinert, da ein Löschen nicht möglich war.
Msiipola (2022-09-26 06:49:37+00:00): Hej! I det här changsett:et har 2 landuse=farmland ändrats.
Både dessa är tyvärr fastklistrade på bilvägar. Dvs. areans noder delas med vägars noder. Jag rekommenderar att du aldrig gör så. 

I det här fallet vet jag inte om detta hade gjorts tidigare och inte dig. Men eftersom du är ny på OSM vill jag informera dig om det.
Anledningen till att man inte bör göra så, är att underhållet av sådana vägar blir betydligt besvärligare, än om de är friliggande mellan landuse-areor.

Vänligen
Markku
Lejun (2022-09-24 05:26:32+00:00): Avez-vous pensé à consulter le wiki[1] ? Un hôpital, ce que vous avez indiqué, n’est pas une maison de santé.

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Comment_cartographier_un_(sant%C3%A9)#Maison_de_sant%C3%A9
azakh-world (2022-09-26 21:11:45+00:00): Hello.
Cross-platform interchanges are mapped such that each platform becomes a core of a separate stop_area. See for example stop_area_group r13731179.

Best,
Alexey
Claudius Henrichs (2022-09-28 12:37:38+00:00): Should be better now 😀
marczoutendijk_repair (2022-10-14 19:47:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127540575, 127538516 where the changeset comment is: DWG revert for undiscussed import of buildings with low quality. Also this user has circumvented a block by creating new accounts.
Lejun (2022-09-24 05:25:40+00:00): Indiquer le Fitness park sous forme de point suffisait, pas besoin de dupliquer l’information en ajoutant également le nom (avec une ortographe différente) sur le bâtiment.
Hungerburg (2022-10-08 09:27:04+00:00): Hallo m_k1, in Innsbruck sind die Gehsteige als Attribute an den Straßen in weiten Teilen erfasst. Bitte nicht eigene Wege dafür anlegen.
maraf24 (2022-09-30 21:00:25+00:00): ZRID to nie jest rozpoczęcie budowy.
Woazboat (2023-01-07 19:27:58+00:00): Hi, please don't attach residential landuse (or any landuse really) to roads. It makes things much harder to edit.
lg, Woazboat
marczoutendijk_repair (2022-10-14 19:39:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127540575, 127538516 where the changeset comment is: DWG revert for undiscussed import of buildings with low quality. Also this user has circumvented a block by creating new accounts.
marczoutendijk_repair (2022-10-14 19:49:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127540575, 127538516 where the changeset comment is: DWG revert for undiscussed import of buildings with low quality. Also this user has circumvented a block by creating new accounts.
marczoutendijk_repair (2022-10-14 19:46:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127540575, 127538516 where the changeset comment is: DWG revert for undiscussed import of buildings with low quality. Also this user has circumvented a block by creating new accounts.
marczoutendijk_repair (2022-10-14 19:43:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127540575, 127538516 where the changeset comment is: DWG revert for undiscussed import of buildings with low quality. Also this user has circumvented a block by creating new accounts.
marczoutendijk_repair (2022-10-14 19:38:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127540575, 127538516 where the changeset comment is: DWG revert for undiscussed import of buildings with low quality. Also this user has circumvented a block by creating new accounts.
marczoutendijk_repair (2022-10-14 19:39:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127540575, 127538516 where the changeset comment is: DWG revert for undiscussed import of buildings with low quality. Also this user has circumvented a block by creating new accounts.
marczoutendijk_repair (2022-10-14 19:36:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127540575, 127538516 where the changeset comment is: DWG revert for undiscussed import of buildings with low quality. Also this user has circumvented a block by creating new accounts.
marczoutendijk_repair (2022-10-14 19:44:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127540575, 127538516 where the changeset comment is: DWG revert for undiscussed import of buildings with low quality. Also this user has circumvented a block by creating new accounts.
marczoutendijk_repair (2022-10-14 19:40:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127540575, 127538516 where the changeset comment is: DWG revert for undiscussed import of buildings with low quality. Also this user has circumvented a block by creating new accounts.
aceman444 (2023-01-08 15:24:01+00:00): Hi, what is the source of this boundary? You claim aerial imagery Ortofotomozaika SR, which is not possible (boundaries are not seen there).
aceman444 (2023-01-08 15:24:50+00:00): Zdravim, aky je zdroj tychto udajov? Uvadzate Ortofomozaika, ale to nemoze byt pravda.
marczoutendijk_repair (2022-10-14 19:48:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127540575, 127538516 where the changeset comment is: DWG revert for undiscussed import of buildings with low quality. Also this user has circumvented a block by creating new accounts.
marczoutendijk_repair (2022-10-14 19:35:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127540575, 127538516 where the changeset comment is: DWG revert for undiscussed import of buildings with low quality. Also this user has circumvented a block by creating new accounts.
Mateusz Konieczny (2022-09-24 09:06:45+00:00): Zerkniesz na https://www.openstreetmap.org/changeset/87604841 https://www.openstreetmap.org/changeset/87604773 i https://www.openstreetmap.org/note/3356960 ?

I poprawisz to na chodniki? Sporo tego na tym obszarze jest (prawidłowych krawężników co je zepsułeś) 

Proszę, popraw te swoje wadliwe edycje
voltairovicz (2022-09-24 09:08:51+00:00): Przeciez jest juz poprawione to raz, a dwa to nie jest edycja, zeby tu pisac takie rzeczy pod nią
Mateusz Konieczny (2022-09-24 09:19:52+00:00): Dzięki za poprawę, nie wiem czemu mi się wydawało że dalej na poprawę czeka
marczoutendijk_repair (2022-10-14 19:43:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127540575, 127538516 where the changeset comment is: DWG revert for undiscussed import of buildings with low quality. Also this user has circumvented a block by creating new accounts.
marczoutendijk_repair (2022-10-14 19:38:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127540575, 127538516 where the changeset comment is: DWG revert for undiscussed import of buildings with low quality. Also this user has circumvented a block by creating new accounts.
marczoutendijk_repair (2022-10-14 19:48:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127540575, 127538516 where the changeset comment is: DWG revert for undiscussed import of buildings with low quality. Also this user has circumvented a block by creating new accounts.
marczoutendijk_repair (2022-10-14 19:52:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127540575, 127538516 where the changeset comment is: DWG revert for undiscussed import of buildings with low quality. Also this user has circumvented a block by creating new accounts.
marczoutendijk_repair (2022-10-14 19:42:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127540575, 127538516 where the changeset comment is: DWG revert for undiscussed import of buildings with low quality. Also this user has circumvented a block by creating new accounts.
marczoutendijk_repair (2022-10-14 19:51:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127540575, 127538516 where the changeset comment is: DWG revert for undiscussed import of buildings with low quality. Also this user has circumvented a block by creating new accounts.
marczoutendijk_repair (2022-10-14 19:36:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127540575, 127538516 where the changeset comment is: DWG revert for undiscussed import of buildings with low quality. Also this user has circumvented a block by creating new accounts.
marczoutendijk_repair (2022-10-14 19:42:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127540575, 127538516 where the changeset comment is: DWG revert for undiscussed import of buildings with low quality. Also this user has circumvented a block by creating new accounts.
marczoutendijk_repair (2022-10-14 19:46:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127540575, 127538516 where the changeset comment is: DWG revert for undiscussed import of buildings with low quality. Also this user has circumvented a block by creating new accounts.
marczoutendijk_repair (2022-10-14 19:36:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127540575, 127538516 where the changeset comment is: DWG revert for undiscussed import of buildings with low quality. Also this user has circumvented a block by creating new accounts.
marczoutendijk_repair (2022-10-14 19:47:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127540575, 127538516 where the changeset comment is: DWG revert for undiscussed import of buildings with low quality. Also this user has circumvented a block by creating new accounts.
eggie (2022-09-23 14:01:41+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback
warnings:crossing_ways:highway-highway
Deze fout heb ik eruit gehaald. Het pad had geen verbinding met de kruisende weg. Zal wel een fout van mijzelf zijn. Ik was de voorgaande mapper.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
marczoutendijk_repair (2022-10-14 19:35:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127540575, 127538516 where the changeset comment is: DWG revert for undiscussed import of buildings with low quality. Also this user has circumvented a block by creating new accounts.
Hufkratzer (2022-09-24 10:01:24+00:00): Habe die Vermutung bei https://www.openstreetmap.org/way/1097281236 von "Reitanlage" auf "Reitplatz" geändert, vgl. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure=pitch#Reitplatz
marczoutendijk_repair (2022-10-14 19:35:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127540575, 127538516 where the changeset comment is: DWG revert for undiscussed import of buildings with low quality. Also this user has circumvented a block by creating new accounts.
marczoutendijk_repair (2022-10-14 19:49:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127540575, 127538516 where the changeset comment is: DWG revert for undiscussed import of buildings with low quality. Also this user has circumvented a block by creating new accounts.
marczoutendijk_repair (2022-10-14 19:36:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127540575, 127538516 where the changeset comment is: DWG revert for undiscussed import of buildings with low quality. Also this user has circumvented a block by creating new accounts.
marczoutendijk_repair (2022-10-14 19:44:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127540575, 127538516 where the changeset comment is: DWG revert for undiscussed import of buildings with low quality. Also this user has circumvented a block by creating new accounts.
Herrieman (2022-09-23 13:36:52+00:00): Please have a look at the change you made in Ireland. You seem to have extended a highway through a building, see the warning.
marczoutendijk_repair (2022-10-14 19:41:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127540575, 127538516 where the changeset comment is: DWG revert for undiscussed import of buildings with low quality. Also this user has circumvented a block by creating new accounts.
marczoutendijk_repair (2022-10-14 19:43:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127540575, 127538516 where the changeset comment is: DWG revert for undiscussed import of buildings with low quality. Also this user has circumvented a block by creating new accounts.
marczoutendijk_repair (2022-10-14 19:44:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127540575, 127538516 where the changeset comment is: DWG revert for undiscussed import of buildings with low quality. Also this user has circumvented a block by creating new accounts.
marczoutendijk_repair (2022-10-14 19:41:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127540575, 127538516 where the changeset comment is: DWG revert for undiscussed import of buildings with low quality. Also this user has circumvented a block by creating new accounts.
eggie (2022-09-23 14:11:58+00:00): Je drain heb ik uitgebreid naar een duiker.
tunnel=culvert
layer=-1

De landuse industrial heb ik losgemaakt van het water. 

Er moeten hier nog meer foutjes zitten
warnings:crossing_ways:highway-highway 	1
warnings:crossing_ways:highway-waterway
Wegen of bruggen zonder layer=1 .. duikers layer=-1 die door het water lopen?

Groet
eggie
eggie (2022-09-23 14:13:29+00:00): Voeg aan een waterway= drain toe
tunnel=culvert
layer=-1

Het geeft anders foutmeldingen. Kijk je nog even?

MVG
eggie
EricTheLinguist (2022-10-19 23:00:00+00:00): Hey, all of these edits are still swapping highway=cycleway to highway=path
pkoby (2022-10-20 14:28:54+00:00): I've reverted the ones you haven't already fixed in this changeset. Please let me know if you come across more.
eggie (2022-09-23 14:18:51+00:00): 

Dag András,

Hoe nobel om dit toe te voegen, maar de wiki geeft aan.
A grave is a place dug into the ground for the burial of a corpse, often marked with a gravestone. In areas where grave location/inscription is considered private information[1], please map only significant and notable graves. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:cemetery%3Dgrave

MVG
eggie
eggie (2022-09-23 14:32:01+00:00): Dag Andras.. Alle begin is moeilijk.
De info heb ik van het gebouw naar de adresnode verplaatst. Voor een hospice is een tag. Je zult  het straks zien renderen. 
Het adres heb ik verwijderd van de gebouwomtrek.
Paar keer ctrl f5 voor het effect.
MVG
eggie
marczoutendijk_repair (2022-10-14 19:49:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127540575, 127538516 where the changeset comment is: DWG revert for undiscussed import of buildings with low quality. Also this user has circumvented a block by creating new accounts.