piebro/osm-data huggingface dataset:
alex_lofi (2022-10-26 14:17:59+00:00): Hola, estuve pensando cómo etiquetarlo; en el cambio https://www.openstreetmap.org/changeset/127992935 se explica qué actividades tienen lugar ahí 
Hice una consulta en overpass (https://overpass-turbo.eu/s/1n5F) para ver cómo estaban etiquetados lo elementos con nombre «hogar del pensionista», y «community_centre» tiene 667 resultados y «social_facilty» solo 238.
Entiendo que «social_facility» se usa para gente que necesita cuidados o ayuda y en este sitio los mayores van más por su cuenta a echar la tarde; podría estar equivocado.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128077291
kapazao (2022-10-27 11:55:50+00:00): Yo tenía etiquetado alguno como social_facility=outreach (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:social_facility=outreach) y no recuerdo si vi en algún sitio lo de hogar del pensionista, ahora no encuentro nada concreto.

En la wiki de centro comunitario (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:amenity=community_centre) aparece el siguiente párrafo: "Algunas formas de centros comunitarios pueden superponerse con instalaciones sociales. Cuando el centro está abierto al público en general (a veces a un grupo de edad concreto o con intereses específico), reuniendo actividades particulares destinadas a este público, debe ser etiquetado con amenity=community_centre. Cuando se dirige a una audiencia con problemas específicos, o el centro cuenta con asistentes profesionales (trabajadores sociales, enfermeras, etc.), se prefiere la etiqueta amenity=social_facility."

Me parece correcto el cambio a centro comunitario, pero mejor confirmar el etiquetado de estos centros y unificar si hay sitios donde no están así.

Un saludo
maraf24 (2022-10-27 12:06:52+00:00): Copying from Google Maps is strictly forbidden.
Changeset reverted.
Ceren Nisanur Özbilge (2022-10-29 19:29:38+00:00): I am really sorry for mistakes. I'm entering the data with the help of Google Maps, Google Earth and Ukosne.pl.
archie (2022-11-17 09:36:32+00:00): Detta måste vara ett vadställe (https://www.openstreetmap.org/node/1057521078/history)?
006KemoPostNord (2022-11-17 11:47:50+00:00): Hej ! Kan det vara det om det enligt vägverkets databas är en väg över sagda vadställe ? Borde det inte vara en bro åtminstone ? Du kan detta bättre än jag , finns det andra källor där man kontrollera detta ?
archie (2022-11-17 12:21:17+00:00): Du har helt rätt. Det kan vara vadställe (av satellitbilden att döma - inte), en bro eller så kan ån gå genom en kulvert under vägen. Och du har rätt för större vägar har trafikverket en karta över broar eller tunnlar. Du har hanterat denna väg, skapat vadstället och har stor erfarenhet av att tagga om allsköns vägar, så du får tagga det här ordentligt.
006KemoPostNord (2022-11-17 12:56:30+00:00): Fixar det !
archie (2022-11-17 13:15:17+00:00): Så skall det låta! Tusen tack!
006KemoPostNord (2022-11-18 05:14:17+00:00): Hej Archie ! Nu stör jag igen , men var i OSM hittar jag vägtrummor o dylikt om jag ska ändra . Tänkte jag frågar dig för enkelhetens skull så att det blir korrekt direkt . Tack på förhand !
archie (2022-11-18 08:40:31+00:00): Du stör väl inte. Just det vägtrummor kallas de på svenska. Hade jag glömt helt och hållet efter att ha använt det engelska uttrycket culvert. Här hittar du allt om vägtrummor: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tunnel%3Dculvert. Tack för att du bryr dig och för ditt engagemang i detta!
006KemoPostNord (2022-11-18 09:03:14+00:00): Tack så mycket för hjälpen !
006KemoPostNord (2022-11-18 10:02:40+00:00): Hej igen ! Har ändrat nu , men är osäker på om det blev rätt nu . Har konfererat med mina kolleger och denna lösningen kom vi fram till till slut . Det var lite knöligt men jag hoppas det blev bra .
archie (2022-11-18 11:05:30+00:00): Det har blivit alldeles perfekt! Hade inte kunnat göra det bättre själv! 
Vad menar du med kolleger? Menar du att ni har en mappnings-organisation med betalda mappare, från PostNord?
006KemoPostNord (2022-11-18 11:10:33+00:00): Tack vad skönt att det blev rätt till slut ! Nej vi är ju en grupp och vi har ju andra arbetsuppgifter i grunden . Ha det fint !
stephankn (2023-04-06 17:10:44+00:00): I removed maxspeed tagged on way 1107067205. I am very certain that 12 is not right. Please check your sources again. Please pay attention to not confuse weight limits with speed limits, see: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Thailand_road_sign_%E0%B8%9A-33.svg
GrabTH_Napittha (2023-04-10 02:41:01+00:00): I think I split the road and edited accuracy geometry that made a new way ID, but I don't check the attribute because I added the road name only. Maybe the incorrect speed limit was added before I edited. And I thank you for your editing.
SHARCRASH (2022-10-26 11:14:13+00:00): + leaftype/cycle added
Mikel Ortega (2022-10-26 16:16:41+00:00): roof:levels https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:roof:levels se refiere a cuántos niveles tiene el tejado a partir de la última planta. No hay que contar los pisos del edificio. En la página https://demo.f4map.com/ puedes ver el resultado en 3D.
Saludos!
ftcat (2022-10-26 14:15:57+00:00): way 98972057 is a roundabout I know this because I have driven around it
BelleIsle (2022-10-28 18:44:54+00:00): Hi ftcat, thank you for confirming this junction accurately follows the junction=roundabout tag according to the OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:junction%3Droundabout). Happy mapping!
Mateusz Konieczny (2024-02-02 15:47:48+00:00): Hello!

You used
waste=organic;
on https://www.openstreetmap.org/way/988753689/history

Have you maybe meant
waste=organic
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?
steveman1123 (2024-02-02 16:01:43+00:00): Looks like a typo to me!
MKnight (2022-10-27 09:00:45+00:00): Moin,
Du hast hier diverse Gebäude ergänzt, die auf keinem Luftbild zu sehen sind, wo nimmst Du die her?
Bsp.: https://www.openstreetmap.org/way/121836856
https://www.openstreetmap.org/way/121836885
skyper (2022-10-27 11:19:26+00:00): Hallo,
bei den beiden Beispielen wurde der Wert von `building=*` doch von `yes` in `demolished` geändert. Allerdings wäre wohl `razed:building=yes` der richtige Tag.
Grüße skyper
SurlyRider (2022-10-27 14:35:13+00:00): die 3er-Gruppe habe ich nicht erstellt. Für diese Objekte - die ich auf keinem LuBi erkannt habe - hatte ich die "demolished" eingetragen, weil die Gebäude 2011(?) erfasst wurden, ich die aber auch nicht einfach löschen will.
MKnight (2022-10-27 15:53:18+00:00): Oh, da hab ich wohl schief geschaut, hab nix gesagt ;)
Allerdings fänd ich razed:building auch besser.
skyper (2022-10-29 13:53:17+00:00): @SurlyRider
Danke fürs Ändern in razed:building (https://www.openstreetmap.org/changeset/128136824)
Viel Spaß beim Mappen,
skyper
maraf24 (2022-10-27 12:14:02+00:00): What is the source for these POIs?
Ceren Nisanur Özbilge (2022-10-29 19:29:11+00:00): I am really sorry for mistakes. I'm entering the data with the help of Google Maps, Google Earth and Ukosne.pl.
ftcat (2022-10-26 14:12:22+00:00): Please do not change these from service. They are service roads within the Agricultural Show Ground in Lusaka. I am tired of having to keep correcting remote mappers changes to these highways
BelleIsle (2022-10-28 18:38:53+00:00): Hello ftcat. I changed the main roads through the Agricultural Showgrounds to unclassified based on them being a distributor road (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dunclassified). However, I will leave these as you have classified them. Best.
ftcat (2022-10-28 20:35:13+00:00): The Agricultural Showgrounds are more like a business park or industrial estate, possibly the equivalent to a fairground where an annual agricultural show takes place hence the use of the service road tag (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dservice)
Strubbl (2022-10-26 16:20:10+00:00): Hallo Meerzeit, 
danke, dass du bei OSM mithelfen möchtest. 

Meerzeit ist bereits mit dem Node https://www.openstreetmap.org/node/3496927463 gemappt. Der Wert building=retail für das Gebäude ist auch korrekter als der Wert "yes" auf den du es geändert hattest. Daher habe ich mit https://www.openstreetmap.org/changeset/128092167 deine Änderung rückgängig gemacht.

Bitte bearbeite den existierenden Node zu Meerzeit falls du noch weitere Informationen hinzufügen oder existierende ändern möchtest.

Vielen Dank & Viele Grüße
sdicke (2022-10-26 11:56:57+00:00): image_source=NRW Ortophoto
sdicke (2022-10-26 11:57:56+00:00): description=Wegenetze in Bochum und Hattingen.
c3112n (2022-11-04 18:30:44+00:00): Mit diesem Änderungssatz hast du den Landnutzungsfläche Einzelhandel gelöscht.
Warum das?
c3112n (2022-11-04 18:31:34+00:00): *die
flohoff (2023-01-23 09:30:08+00:00): Moin,
ich bin hier über die Victor-Tuxhorn-Straße aka Edith-Feder-Straße gestolpert. DIe sind in den Datenbeständen des landes NRW noch drin deshalb kam das hoch.

Wenn du so umbenennungen hast dann kann man den alten namen als "old_name" auf der Straße lassen. Dann geht immerhin das auffinden der Straße in der Adresssuche noch. 

Ich hätte vermutlich sogar alle Adressen gedoppelt für ein paar Jahre.

Ich habe den old_name jetzt mal nachgetragen.

Flo
Frans S (2022-12-05 11:05:28+00:00): Hello. Thanks for mapping here.
A remark, Please leave a gap in a hedge where a road went through it.
If you ignore that, it results in errors which need to be solved.
Best regards and keep mapping
eggie (2022-10-26 14:11:37+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback... Wanneer de brug niet open kan dan zal je tagging oke zijn.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:seamark:bridge:category

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-10-26 14:24:43+00:00): Op de brug staat no steeds bridge:movable=bascule
bridge=movable

Klopt dat niet meer.. ?


MVG
eggie
vja (2023-08-17 20:32:53+00:00): De brug wordt gelukkig nog steeds bediend. Zo op het oog was de doorvaarthoogte een stuk minder dan de hier aangegeven 2,4 m, en zelfs minder dan de oude waarde van 1,9 m. Volgens de brugwachter is het 0,9 m, en dat lijkt me aardig te kloppen. Gewijzigd in changeset #140030216.

Groeten,
Vincent.
eggie (2023-08-17 20:38:48+00:00): Oke   ... Top!
Nakaner (2022-10-26 13:44:19+00:00): Hallo,

wenn ein Gebäude abgerissen wird (du hast das Jugendclub-Gebäude gelöscht, daher gehe ich davon aus), ist es besser, die Tags zu löschen, aber die Geometrie zu belassen und razed:building=yes zu ergänzen. Sonst ist es leider nur eine Frage der Zeit, bis ein ortsunkundiger Sesselmapper kommt und das "fehlende" Gebäude wieder neu vom Luftbild abzeichnet.

Viele Grüße

Michael
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128081633
Nakaner (2022-10-26 13:45:40+00:00): Hallo,

beim Löschen von Points of Interest bitte daran denken, auch die Kontaktdaten zu löschen. Am Objekt sind noch E-Mail, Telefon und Website erfasst.

Viele Grüße

Michael
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128081732
mavl (2023-04-25 09:02:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
Danysan95 (2022-10-27 07:46:01+00:00): Questo elemento OSM è una scuola di musica, l'elemento Wikidata collegato è un archivio storico. Sono elementi distinti, anche se hanno lo stesso indirizzo.
Mannivu (2022-10-27 08:56:52+00:00): Hai ragione, devo aver selezionato l'elemento sbagliato. Ho già revertato la modifica, grazie per avermelo segnalato.
Aim311_ (2024-08-27 05:32:00+00:00): Czy szlak prowadzony przez zarośnięte drogi polne, jest oby na pewno szlakiem rowerowym?
https://www.openstreetmap.org/note/4360696
Jakie jest źródło przebiegu szlaku? Załączone źródło nie istnieje.
Aim311_ (2024-08-27 05:39:05+00:00): Rower nie wjedzie wszędzie, w przypadku tras rowerowych preferowane są drogi asfaltowe, betonowe, żwirowe, zadbane drogi gruntowe w lesie, a bezpieczeństwo na drodze to postawa. Jestem amatorem i wiem to tylko z doświadczenia, zaawansowani rowerzyści pewnie są innego zdania.

Nie wyobrażam sobie kolarza, lub choćby obliczonej godzinowo rodzinnej wycieczki, która pcha rower w błocie przez pole, lub przebija się przez chaszcze z nadzieją że droga/ścieżka gdzieś na odludziu nie skończy się na bagnie bo tak pokierowała nawigacja.
dodoelk (2024-08-27 14:22:00+00:00): W momencie dodawania trasy źródło było aktywne. W tej chwili można odnaleźć ten przebieg trasy na stronie gminy Kowale Oleckie (https://www.kowaleoleckie.eu/strona-127-szlaki_rowerowe.html). Jeśli w terenie trasa jest oznaczona inaczej to proszę o informację jak powinna przebiegać - poprawię w JOSM.
Pozdrawiam,
GerdP (2022-10-27 14:53:11+00:00): Moin!
Du hast da mehrmals einen Weg auf den anderen gemalt, anstatt die zwei vorhandenene Wege zu ändern.  
Ich habe mal die doppelten Wege geöscht. Kann leider mit der Benutzung von iD nicht helfen.
Schau mal, ob es jetzt so ist, wie Du es haben wolltest.
osmviborg (2022-10-26 13:28:51+00:00): Hvordan kommer man ned på motorvejen med disse restriktioner?
parsd51 (2022-10-26 15:13:31+00:00): Eller lige ud på Nordre Ringvej?
Rettet.
Firefishy (2022-10-26 14:14:22+00:00): Awesome mapping. :-) Thank you. Local knowledge is vital.
Nathan_A_RF (2022-10-31 21:26:36+00:00): Are there signs like this along this section of road prohibiting pedestrians?
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:UK_traffic_sign_625.1.svg
Carto_Graph (2022-11-07 21:05:39+00:00): Переходы должны быть частью дороги, а ворота - частью забора.
marczoutendijk_repair (2022-10-28 07:53:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128158212 where the changeset comment is: DWG revert: Undiscussed import of improperly licensed data
rarad74 (2022-10-26 17:34:40+00:00): Salut. Ai pastrat si limtele de viteza pe sens? Ca le pusesem cu forward si backward in unele portiuni deoarece erau diferite pe sens.
danutzu (2022-10-26 17:54:32+00:00): Salut, in principiu am duplicat sensul si apoi marcat cu un sens, si modificat nr de benzi. La viteze nu am fost atent, dar m-am uitat acum si pe street view si am facut corecturi.
Trebuie mers in continuare cu "spart" sensurile, ptr ca sunt separatoare in continuare....
danutzu (2022-10-26 18:18:25+00:00): Pe unde am "umblat" nu am gasit limite diferite in functie de sens
GinaroZ (2022-10-26 20:35:23+00:00): To be honest, I don't bother with this StreetComplete quest as almost no bus stops have tactiles - you can go into settings >  presets and disable it if you want :)
ExoMal (2022-10-27 11:03:57+00:00): Thanks for the advice 👍
czubi (2022-10-28 09:33:38+00:00): Hallo Stugeb
Wege die nirgends an andere Wege angebunden sind machen so (für das Routing) wenig Sinn. https://www.openstreetmap.org/way/1107094178#map=19/50.99926/11.02496
Und das ist nicht der einzige!
user_12887748 (2022-10-28 10:22:31+00:00): Weiss ich. Ich habe sie nur vergessen zu verbinden. Dachte JOSM warnt mich wenn Wege nicht an das Netz angeschlossen sind. Deshalb habe ich nicht nochmal überprüft.
OSM_RogerWilco (2022-10-27 08:38:39+00:00): Hallo  vialytics,

danke für das Recherchieren.

"K 10 alt" ist bestimmt keine offizielle Kennzeichnung. Da bietet sich description oder so etwas wie old_ref eher an.

Für die Straßenklassifizierung in OSM ist übrigens die tatsächliche Verkehrsbedeutung und Nutzung relevant. Die amtliche Klassifizierung ist nur ein (wichtiger) Anhaltspunkt.

Viele Grüße
Roger Wilco
vialytics (2022-10-27 12:45:24+00:00): Hallo Roger,

Ok. Habe ref in old_ref abgeändert. 

Grüße
Daniel
marczoutendijk_repair (2022-10-28 07:53:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128158212 where the changeset comment is: DWG revert: Undiscussed import of improperly licensed data
nevw (2022-10-27 03:59:06+00:00): Hi, have you followed the import guidelines for this?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines
Did you obtain proper permissions and licenses to use the data in OSM from the data owner.
Have you checked and resolved duplicates where these are already mapped in osm?
nevw (2022-10-27 04:22:03+00:00): If you didn't follow this procedure, please leave as is and we can revert your edits.
SeallDEV (2022-10-27 05:25:53+00:00): I was unaware of this sorry, I just found the data on Telstra's Payphone Database and got it from their site with a simple script (https://www.telstra.com.au/find-us?search=payphone) and I did not know of any guidelines, apologies.

I am unsure if this data is in the guidelines above, but it in publicly accessible here.
nevw (2022-10-27 06:46:37+00:00): The datasets we are able to use are listed here
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Data_Sources
As you were able to download from the site, it may be possible/probable to get explicit permission from Telstra to add to OSM.
You would then need to follow the import process and discuss with the Australian OSM community initially at https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au or on the new community site if we get a specific Aust or Oceania site https://community.openstreetmap.org/
As this procedure hasn't been followed yet, it is best to revert your changesets for now. 
I will ask the OSM data working group to do the revert as it is over too big an area for me to do with confidence.
Really appreciate you getting back to us so promptly and maybe hear more about the this database at a future time if you are able to get permission.
I wasn't able to find the specific dataset and was unable to the licence details.
Cheers, Nev
SeallDEV (2022-10-27 06:57:59+00:00): I will ask them, sorry for the trouble, was just trying to contribute to the OSM and didn't mean to make a mistake. I will ask for permission now and send an email if I can!
nevw (2022-10-27 06:59:49+00:00): Hi, I have sent a request for the osm dwg to have a look at it so you may here from them in the next day or so. 
Don't be discouraged from further mapping though as these things are likely unfamiliar to you as new mapper.
We do need to be careful when using datasets because of the licence conditions.
marczoutendijk (2022-10-27 12:10:31+00:00): See my posting on talk-au:
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-au/2022-October/016637.html
SeallDEV (2022-10-27 12:17:08+00:00): Thank you! Also I seem to be having extreme difficulty contacting Telstra appropriately as they are a large corporation. They have a support phone number that is quite slow and unhelpful and I'm unsure how to escalate to a proper conversation with a human employee (the text chat is also hopeless and seems to be copy/paste responses). Tips?
Fizzie-DWG (2022-10-27 22:06:50+00:00): Hi Seal. Looking at the Telstra website, & found this: https://www.telstra.com.au/terms-of-use#copyright, which certainly seems to say that no, we can't use their info :-(. However, it also lists a copyright contact: copyrightrepresentative@team.telstra.com. You could possibly contact them & ask if they are agreeable to letting us use the info & see how things go from their? Good luck!
SeallDEV (2022-10-28 00:21:01+00:00): Flicked over an email, we will see what happens!
SeallDEV (2022-10-28 00:26:04+00:00): Note: This is not the complete dataset as the uploads using the API failed occasionally.
SeallDEV (2022-10-28 00:30:19+00:00): Also just a note to this reply here: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-au/2022-October/016638.html

I did not mean to disguise the changeset of that in any way, it was the example changeset description on the API and I forgot to change it!
Warin61 (2022-10-28 05:38:35+00:00): Your just starting out, so mistakes will be made. Safest not to use any source other than OSM provides via the editors through satellite imagery. Using the approved data listed on the Australian_Data_Sources page is ok, but is better with some experience. Best source is personal survey. 
Using webpages data .. well you have to search their webpage for copyright information and that can be qu8ite tedious. Telstra will not respond quickly.. so of the applications to others have taken a year .. or more. Safest if this data is removed. Sorry about that.
marczoutendijk (2022-10-28 06:41:14+00:00): Given the input here and on the mailing list, I shall perform a revert today.

Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
marczoutendijk_repair (2022-10-28 07:53:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128158212 where the changeset comment is: DWG revert: Undiscussed import of improperly licensed data
Frans S (2022-10-26 15:11:12+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
I am a Sr Validator and review mapped tasks at random or as requested. 
I am sorry to say, but your mappings are not that accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention to next points:
You mapped both highways and residential areas and connected the end nodes of a few roads to the edge of the residential area instead of continuing these roads till the road a few meters further. 
You can tag them as residential roads as well.


Explanation about mapping buildings can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128085034
martien-176 (2022-10-27 09:55:23+00:00): Hi,  thanks for mapping and welcome to HOT. You requested a review of your mappings. 

The buildings you mapped are well done as to their location. But pay attention to the squareness of the corners. Always draw buildings as square and precise as you can. Then add the Building feature type. And last, right click it and click the square icon. 

Please watch this short video for more info: 
-Buildings--> https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o

Thanks so much for your contribution, Martien, HOT validator.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128085414
silversurfer83 (2024-09-12 18:32:32+00:00): Moin

du hast hier nach Validator ein "noexit" gesetzt. Hast du das vom Schreibtisch aus gemacht oder dir die Sache vor Ort angesehen? https://www.openstreetmap.org/node/3482499569/history

(auf dem Luftbild sieht es nämlich so aus, als würde der Weg sehr wohl mit der Zufahrt verbunden werden können. Es sollte halt vor Ort kontrolliert werden)

grüße
silversurfer83
wies1 (2024-09-13 07:47:53+00:00): Hallo,

puh, das ist jetzt schon 2 Jahre her. Zu der Zeit habe ich mal versucht viele im Validator angezeigte Fehler zu beseitigen, so auch hier. Vor Ort war ich nicht. Ich vermute mal, dass damals als Fehler angezeigt wurde, dass das Linienende sich nahe eines anderen Weges befindet und ich daher annahm dies mit dem "noexit" Tag lösen zu können. 

Beim nochmaligen genaueren Hinsehen der Luftbilder kann es tatsächlich sein, dass es da eine Verbindung gibt zwischen den beiden Wegen.

Ich denke daher heute, dass es sinnvoll sein dürfte an beiden Wegen die "noexit" Tags zu entfernen

Gruss

wies1
wies1 (2024-09-16 04:41:55+00:00): Hallo,

habe die beiden Tags nun entfernt.

Gruss

wies1
silversurfer83 (2024-09-16 08:26:14+00:00): Moin

Danke.
White_Rabbit (2022-10-26 14:09:43+00:00): Benvenuta :)
L'imaginaire (2022-10-26 17:40:01+00:00): Probeer dat eens tien keer na elkaar te zeggen :-D
VA00 (2022-12-28 12:34:51+00:00): Kompresor jest tu: https://www.openstreetmap.org/node/3938169697

Co to za cyrk w szkole: https://www.openstreetmap.org/way/135961950 ?!?!
Marek-M (2022-12-28 18:23:49+00:00): Ten syf przy szkole przywróciłem.