piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2018-11-11 20:05:32+00:00): Dit is een veel te groot gebied voor een edit. Door schuiven met de kaart loopt deze schade op.
Kleine stukjes groen zijn geen parken.
Een park is een (uitgestrekt) terrein, omvattende stukken grasveld, bos en bosschages, vijvers, paden etc. Het is een soort deken over al het andere heen. Bovendien heeft het meestal een naam. 
Leisure=park is de functie en die moet je los zien van wat je ziet de landuse. 

Gebouwen krijgen geen adres. Dit adres bevindt zich al op de adresnode.
MVG,
Eggie
eggie (2018-11-11 20:07:05+00:00): Die stukken park graag omzetten in landuse..bv landuse grass. losse bomen op nodes..natural = tree

het adres van het gebouw halen.
eggie (2018-11-11 20:07:29+00:00): Dit waren je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=64383554
eggie (2018-11-11 20:20:59+00:00): Deze changeset wordt teruggedraaid.
Wanneer je vragen hebt stel ze gerust.
eggie (2018-11-11 20:22:55+00:00): reverted door  Wijzigingenset #64384397
eggie (2018-11-11 20:24:57+00:00): Je zou wel die stukjes groen in kunnen tekenen met landuse grass. dan niet schuiven maar eerst opslaan.
Geen parkedits svp.
Speeltuinen hebben geen naam. 
De ijssalon kun je taggen op de  adresnode, maar dan niet nog een keer het adres op het gebouw.
MVG,
Eggie
mavl (2018-11-13 15:34:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 64446777, 64444888 where the changeset comment is: The changesets are reverted [Reason: copyrighted source, damage].
mavl (2018-11-13 15:34:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 64446777, 64444888 where the changeset comment is: The changesets are reverted [Reason: copyrighted source, damage].
PT-53 (2018-11-11 20:22:45+00:00): Hallo catweazle67 äh joe2812,
das sind natürlich enorme Verbesserungen, die Du da durchführst.
kreuzschnabel (2019-01-28 10:30:13+00:00): Wenn du der Relation das type=multipolygon wegnimmst, wird sie nicht mehr ausgewertet. Ich tu’s mal wieder rein, das ist keinesfalls eine Lösung für welches Problem auch immer. Siehe auch https://www.openstreetmap.org/note/1620452. Was wolltest du denn erreichen?
Rollinger (2019-01-28 19:23:03+00:00): Sorry. Als ich in der Nähe gearbeitet habe, hat Vespucci angezeigt: "Osmose: Dieses Multipolygon ist ein einfaches Polygon". Da dachte ich, das wäre einfach zu beheben. Meine Überlegung: "Da dachte jemand er bräuchte ein Multipolygon, hat es aber dann doch nicht benötigt". Jetzt habe ich in der Wiki nachgelesen, dass dieses Attribut über die geometrische Aussage hinausgeht und interessante Möglichkeiten bietet.
Danke für die Korrektur. Ich werde die Vorschläge von Vespucci vorsichtiger behandeln.
kreuzschnabel (2019-01-28 19:43:26+00:00): Hab’s mir gerade nochmal angesehen, gestern war ich etwas unter Zeitdruck. Fakt 1: Osmose hat recht, das muss kein Multipolygon sein. Gemeint ist damit: Es muss gar keine Relation sein. Ich habe jetzt das Gebäudetagging direkt an den Umriss gesetzt und die Relation gelöscht. 
 
Noch was: du hast http://osm.org/way/488736722 (und andere) auf tunnel=building_passage umgetaggt. Das bezeichnet einen Weg, der durch ein Gebäude hindurchführt (etwa als Einfahrt durch einen Torbogen). Nach Luftbild würde ich sagen, das ist einfach ein überdachter Gang. Dann nimm das tunnel=* ganz weg (es ist nämlich keiner) und setz covered=yes dran :)
 
Wenn du Fragen zur Fehlerbehebung hast (danke, dass du das machst, ist eine undankbare Arbeit), kannst du jederzeit im Forum nachfragen: http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14 – wir beißen da alle nicht :)
Rollinger (2019-01-28 20:37:46+00:00): Habe es geändert. Trotz viel Zeit in der Wiki verbracht, habe ich das nicht so verstanden. Auf der englischen Seite steht "The tag covered=* is used when the way is open at least at one side". Aber building_passage stimmt tatsächlich auch nicht. Es ist ein geschlossener Übergang zwischen Gebäuden. Der Forum würde da tatsächlich helfen.
Danke für den Tipp.
BeKri (2018-11-13 12:17:56+00:00): Servus,
wirklich 2* 31 ??
gileri (2018-11-13 21:20:38+00:00): Bonjour,

En passant devant j'ai eu l'impression que l'arrêt Part-Dieu Vivier Merle est simplement supprimé, je crois pas qu'il y ait de nouvel arrêt en plus du "Part-Dieu Jules Favre" déjà existant.
Lyon-St-Clair (2018-11-13 22:07:05+00:00): Bonsoir, en fait il y a eu création de deux abris dédiés à Jules Favre avec une zone de stationnement dédiée au nord de l'arrêt existant qui reste utilisé par les lignes C6 et 70.
gileri (2018-11-14 18:54:01+00:00): Ok désolé alors !
cryptickryptos (2018-11-12 21:49:27+00:00): Hey, please be more careful when drawing footpaths and don't connect them to admin boundaries.
skquinn (2020-09-18 13:58:29+00:00): Hi,

Do you remember what the address numbers 16 and 26 were supposed to represent? The complex has a 3700 Watonga Boulevard address, but it seems like there are too few buildings here for those to be building refs.
skquinn (2020-09-29 03:01:06+00:00): After surveying, they appear to be building numbers.
freebeer (2018-12-01 21:44:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 65083029 where the changeset comment is: OSM is not a paintbox for Pokemon fiction, but a serious mapping project.  Please draw only what exists in real life, else your changes will be reverted as vandalism
freebeer (2018-12-01 21:43:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 65083017 where the changeset comment is: OSM is not a paintbox for Pokemon fiction, but a serious mapping project.  Please draw only what exists in real life, else your changes will be reverted as vandalism
bielebog (2018-11-12 23:15:20+00:00): Um auszudrücken, dass https://www.openstreetmap.org/way/30284089#map=19/52.22697/11.00195 eine Turnhalle ist, müsste man das Gebäude mit leisure=sports_centre taggen. Das name=*-Tag ist für Eigennamen, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name
eggie (2018-11-11 20:38:06+00:00): De Cafetaria heb ik op de BAG adresnode gezet en het duplikaat adres verwijderd. Anders krijg je twee adressen op één gebouw. Het is dus zaak te zoeken naar de juiste adresnode. Soms liggen ze allemaal op een hoopje.
MVG,
Eggie
eggie (2018-11-11 20:43:27+00:00): Oke.. goede bijdragen.
De source=BAG graag laten staan. Dat is vaak nodige bij periodieke updates. 
Of anders source=BAG;local knowledge
Groet,
Eggie
R0bst3r (2018-11-12 08:07:25+00:00): Hallo RSchd,
willkommen bei OSM.
Ich habe deine Änderungen geprüft, sie sehen gut aus.
Weitere Informationen darüber wie etwas in OSM erfasst wird erhälst du unter wiki.osm.org.
Viel Erfolg und weiterhin viel Spaß!
Grüße
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/64384844
Martin Borsje (2018-11-12 21:33:29+00:00): Hoi klimmetje, hoewel een fietsstraat is het denk ik geen fietspad !
Is unclassified met tags als cyclestreet of bicycle_road geen betere beschrijving? 
Martin
Martin Borsje (2018-11-13 05:52:58+00:00): Bijvoorbeeld 
Bord: auto te gast
Auto te gast

Dit bord komt in circa 60% van de zogenaamde fietsstraten in Nederland voor. Het bord heeft geen juridische status en dus is de weg geen officieel fietspad.

Tagging: gebruik hiervoor highway=* (meestal residential of unclassified) met cyclestreet=yes (opmerking: dit impliceert bicycle=designated dus deze hoeft er niet extra aan worden toegevoegd).
renssies (2018-11-11 20:59:27+00:00): Helaas heb ik hierbij nog perongeluk de BAG source verwijdert
Rich1234 (2018-11-12 04:29:53+00:00): Hi, thanks for contributing to openstreetmap.

Note that it is generally better to include an actual comment as to what change was made, not simply "x" which provides no meaning or context as to what or why a change was made.

Note also that the name= tag on a junction node for storing the destination of the exit is not the correct way to tag these features.  See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Exit_Info#node-and-way_method where it is indicated that the proper way to tag the destination of an exist is to use destination tags on the exit way, not a name= tag on the exit node.
k127 (2025-01-18 22:23:47+00:00): Hi Émeric,

according to the situation described in your changeset comment, adding two turn restriction relations looks inadequate to me, and like overkill.

Maybe one could start off with mapping the `barrier=fence`. Not necessarily the fence around the whole meadow, but sufficiently that short stretch where it crosses the track. The intersection point of fence and track would then receive a tag `barrier=gate`.

Does that sound like something?

Best
k127
eggie (2018-11-11 22:25:10+00:00): Ook dit is een veel te groot gebied voor een edit voetpad zaamslag. Wat heb je hier precies gedaan?
Niet schuiven met de kaart in de editmodus svp!
eggie (2018-11-11 22:39:06+00:00): Het Steenhovense pad dat je hier hebt ingetekend in een edit over de halve wereld zit vastgeplakt aan grenzen en zal dus nooit kunnen routeren. Lees je svp eerst in (zie welkomstmail) voordat je meer schade gaat veroorzaken ondanks je goede bedoelingen. 
Je edits lopen van Zeeland tot de Kaukasus.
MVG,
Eggie
eggie (2018-11-11 22:46:48+00:00): Het pad heb ik losgemaakt van de landuse. access=no verwijderd, want dat is een totaal verbod. footway heb ik omgezet in path. De brug heb ik verwijderd, want die zat op het pad geplakt. Nu maakt de brug onderdeel uit van het pad. Het pad is nu verbonden met de andere wegen en zal routeren. 
Je gebruikt als achtergrond de BING. Die ligt enorm verschoven. Stel svp de PDOK luchtfoto in als achtergrond. 
Wanneer je vragen hebt stel ze gerust. 
Eggie
Cees van Westen (2018-11-11 23:11:57+00:00): Sorry, ik zal eerst beter inlezen voordat ik verdere edits maak.
eggie (2018-11-11 23:21:20+00:00): Oke.. Er wordt je niets kwalijk genomen... Elk begin is moeilijk en ooit was ik ook beginnend mapper. Het schaamrood staat nog op m'n kaken als ik naar m'n eerste edits kijk. :)
Groet,
Eggie
eggie (2018-11-11 22:17:18+00:00): Je hebt wel een wandelpad aangelegd, maar dit geplakt aan de landuse. het zal niet routeren.
Probeer plakken te voorkomen . linker alt-toets gebruiken met editor iD.
MVG,
Eggie
eggie (2018-11-11 22:22:22+00:00): Het wandelpad heb ik losgemaakt van de landuse en verbonden met het zuidelijke pad. Ook heb ik footway omgezet in path conform de andere paden. Op de luchtfoto is er niets van een pad te zien?
Cees van Westen (2018-11-11 23:10:27+00:00): OK bedankt, maar het is wel een voetpad. Heb er vandaag nog over gelopen.
eggie (2018-11-11 23:19:42+00:00): Tuurlijk.. Het is nu goed.. Alle begin is moeilijk. Advies.. Zet een vinkje bij uplood in het hokje met de tekst : “Ik zou graag hebben dat iemand mijn bewerkingen nakijkt”
Dan krijg je assistentie. het lijkt allemaal zo makkelijk, maar is het zeker niet.
footway alleen bij het blauwe bord met de wandelaar met kind.. in andere gevallen path.
mavl (2018-11-13 15:34:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 64446777, 64444888 where the changeset comment is: The changesets are reverted [Reason: copyrighted source, damage].
Rich1234 (2018-11-12 04:30:33+00:00): Hi, thanks for contributing to openstreetmap.

Note that it is generally better to include an actual comment as to what change was made, not simply "x" which provides no meaning or context as to what or why a change was made.

Note also that the name= tag on a junction node for storing the destination of the exit is not the correct way to tag these features. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Exit_Info#node-and-way_method where it is indicated that the proper way to tag the destination of an exist is to use destination tags on the exit way, not a name= tag on the exit node.
PT-53 (2019-06-15 05:04:44+00:00): Hallo rene78,
für Deine Wasserrutsche https://www.openstreetmap.org/way/643186968 wird im OSM-Inspector ein Hinweis "self_intersection_ways" angezeigt:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=9.48019&lat=47.66448&zoom=18&opacity=0.34

Du solltest die Wasserrutsche in einzelne Segmente auftrennen und diese mit layer=* ergänzen.
Machst Du das noch?

Fragende Grüße
rene78 (2019-06-15 07:50:39+00:00): Hi PT-53, erledigt. Danke.
chnav (2018-11-12 05:51:10+00:00): Здравствуйте, постарайтесь не использовать кавычки в названиях, а также не пишите статусные части "магазин", "ресторан" и т.д. Спасибо
zors1843 (2018-11-12 07:54:58+00:00): misplaced POI
zors1843 (2018-11-13 11:59:32+00:00): removed
chnav (2018-11-12 05:54:47+00:00): Здравствуйте, а что это за подстанция ? не видно ни ЛЭП, ни тррубопроводов. Спасибо.
mueschel (2018-11-14 11:05:56+00:00): Hi,
it looks like something went wrong here, there are several objects with only foreign tags like this one:
http://www.openstreetmap.org/node/6053438457
Alan Bragg (2018-11-14 12:04:01+00:00): OOPS! I'll take care of it. Thanks for the comment.
viloan (2018-11-11 22:32:25+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
eggie (2018-11-11 23:02:44+00:00): Beste Cees.. wat is de bedoeling van deze edit met als commentaar Voetpad Zaamslag.  Dit zijn edits die niet op deze manier op de kaart thuis horen.
Wanneer je zou reageren dan kunnen we wellicht helpen.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=64387226
name=V1 Feuerstellung
Het zou best kunnen dat hier V1 werden afgeschoten, maar kijk dan svp in de wiki of er een node kan worden gezet met iets van historic=.... 
description=....Voormalige V1.......
Cees van Westen (2018-11-11 23:08:58+00:00): Hoi, het gaat hier om de resten van een V1 afvuurinstallatie , die als betonnen streep in het landschap ligt. Er is een node met V1 Feuerstelling, maar dat is alleen een punt terwijl het eigenlijk een lijnobject is. 
Groeten,

Cees
eggie (2018-11-11 23:15:00+00:00): Oke.. dat had ik wel begrepen, maar een lijn alleen doet niets in OSM. Een naam daarop hoort niet.. desnoods als description.
Je zou bv iets met area=... kunnen doen. 
of ruins  Raadpleeg de wiki svp. 
Mappen in OSM is ook aan afspraken gebonden. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Map_Features
eggie (2018-11-11 23:29:19+00:00): Ik zal een opening maken in het bos zodat je van het betonvlak iets ziet. Dan moet je het zelf in de goede vorm schuiven. de naam verwijder ik, want die staat al op de node.
eggie (2018-11-11 23:36:04+00:00): Done.. Staat als inner in de multipolygoon van het bos.
chnav (2018-11-12 05:58:53+00:00): Здравствуйте, "Арбат" это официальное название или местечковое ? Если последнее, то loc_name. Спасибо.
mapper999 (2018-11-12 21:34:10+00:00): Hallo,
verläuft der Heugraben wirklich über eine so weite Strecke im Tunnel? https://www.openstreetmap.org/way/643195271
sperlingskauz (2018-11-13 21:22:06+00:00): Ups! Danke für den Hinweis! Der Heugraben ist nun in seiner vollen Länge repariert.
Warin61 (2018-11-17 05:04:19+00:00): Hi,
Bing imagery does not show this building... ?
J2G1 (2018-11-17 22:21:40+00:00): This was updated using tracks from a personal GPS device. The line file was then bought into OSM and traced in.
user_3022894 (2019-08-04 20:24:08+00:00): Hi NGL-engel,
unter anderem zu https://www.openstreetmap.org/way/24306136 habe ich eine Frage: Die von dir dort gesetzten access-Tags (foot,bicycle etc.) sind aus meiner Sicht standardmäßig "yes" - auch für living_streets. Sie brauchen daher eig. nicht extra gesetzt zu werden. Ich weiß nicht, ob du https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#Germany schon kennst. Viele Grüße, Lukas
NGL-engel (2019-08-07 15:14:48+00:00): Hallo Lukas, 
    das hatte ich auch gedacht (das man nicht eine extra Freigabe für Fußgänger und Radfahrer machen muss). Aber... 1. sind auf Norderney nicht alle Straßen in der Fußgängerzone auch für Fahrradfahrer freigegeben. Und um zu unterscheiden welche ich schon gekennzeichnet hatte, und welche nicht habe ich es so gelöst. 
Und 2. hatte der Routenplaner OSRM von openstreetmap diese Straßen immer vermieden. Soweit ich es ausprobiert habe, ist OSRM mittleiweile überarbeitet worden, sodass es damit keine Schwierigkeiten mehr geben sollte. 
Aber Danke für deinen Tipp, 
Angela
user_3022894 (2019-08-07 16:31:55+00:00): Hi Angela, "1. sind auf Norderney nicht alle Straßen in der Fußgängerzone auch für Fahrradfahrer freigegeben" - das ist vollkommen korrekt. Mit den Fußgängerzonen sehe ich so auch ehrlich gesagt kein Problem. Beachte nur, dass der von mir oben verlinkte Way, falls du auch diesen mit OSRM meinen solltest, eine living_street ist. Also ein verkehrsberuhigter Bereich, in den "alle" definitiv hinein dürfen, was auch OSRM drin hat. living_streets werden höchstens im Auto-Modus etwas niedriger bewertet, da Schritttempo gilt. Also wie gesagt, bei highway=pedestrian kannst du gerne Zugangswerte setzen, nur eben bei living_street und anderen wie "residential" roads sind klassische Freigaben aus meiner Sicht unnötig. Gut, dann viel Erfolg weiterhin! Viele Grüße, Lukas
NGL-engel (2019-08-07 16:45:06+00:00): Hallo Lukas, 
   stimme Dir vollkommen zu. Nur gab es seinerzeit ab und zu Probleme mit dem Routenplaner. Aber da das auch gelöst zu sein scheint, ist es absolut nicht mehr notwendig etwas extra zu mappen (zumal es auch noch extra Arbeit ist :-)
Angela
ndm (2018-11-11 23:39:34+00:00): Not convinced on this -- it seems you've moved Hotwells somewhere between Cumberland Basin and Cliftonwood?
cryptickryptos (2018-11-12 00:16:36+00:00): I moved it there based on names of buildings (Holy Trinity Hotwells, Hotwells House) because the node was on Cumberland Piazza, which isn't at the centre of the suburb
ndm (2018-11-12 00:41:17+00:00): The position of the hot wells is supposedly near https://www.openstreetmap.org/way/373705726 -- if I remember my guided walk correctly.
cryptickryptos (2018-11-12 00:52:42+00:00): I looked at some old maps, and they all show Hotwells as being either at around Dowry Square or Merchant Street, so the current position seems fine

is Cumberland Basin really a suburb? maybe it would be more fitting as a neighbourhood
Peilscheibe (2018-11-12 14:02:59+00:00): Hi,
wurde die Baumreihe hier abgeholzt? https://www.openstreetmap.org/way/440330496
Peilscheibe (2018-11-28 15:14:48+00:00): Nun, ich habe sie erst einmal wieder hergestellt.
felipeeugenio (2018-11-12 13:22:41+00:00): El camping se llama con la sociedad inspirada en Henry Thoreau? está bien esto?
Matias Cruzat (2018-11-12 21:48:33+00:00): Exactamente. Mezclado con cierto espíritu que Lowry imprime en su libro ‘El Volcán’. ;)
felipeeugenio (2018-11-12 21:54:26+00:00): Ok. Pero en ese lugar hay un camping que se llama así? No lo puedo encontrar en Internet
aharvey (2018-11-12 02:36:15+00:00): Looks good to me. Just keep in mind that motor_vehicle=no is already implied by highway=footway so it's not necessary. Excess tags can make it harder for editors as it increases complexity, so it's usually best to only add those implied tags in when it needs to be made clear.
SweetAs (2018-11-13 02:18:16+00:00): Hi @aharvey, thanks for your comments; I will remove the redundant tag(s). 
To explain: the footpath is a covered overpass above the carpark, connecting the two buildings (nos 51 and 53 I assume). 
It's a non-public area only accessible through the main building. 
The buildings appear to be two separate properties with the same owner and may be separated again in the future, that's why I didn't plot them as a single contiguous area. 
The element I'm not sure about is the connecting footpath, specifically is "highway:footway, access:private" the best way to describe it? Would "bridge:yes" or "layer:1" make sense in this context? Also it's probably "covered=yes".
Thanks again.
SweetAs (2018-11-13 02:28:15+00:00): Sorry, I had a memory glitch when writing the comment above. The tags "bridge:yes layer:1" were already present in the original edit so I assume they're OK. :)
I have updated the rest.
pangoSE (2020-01-20 12:13:28+00:00): Är du säker på att den här inte är en lean_to? https://www.openstreetmap.org/node/6053559351
hca (2020-01-20 18:20:41+00:00):  Nej.
Men varför klistrar du namn på hyddorna som de faktiskt inte har?
pangoSE (2020-01-20 20:00:14+00:00): Bra fråga! Orsaken är att vanligt folk har svårt för koordinater och har mycket lättare att förhålla sig till ett vindskydd med namn. Dessutom bliver vindskydden sökbara via waymarked trails och kan lättare hittas och länkas till.
Kommunerna har själva interna namn på vindskydden, men dessa har inte publicerats (än) på många håll.
pangoSE (2020-01-20 20:03:18+00:00): Om du orkar får du väldigt gärna fråga kommunen i området om att släppa sin data om vindskydden och deras namn fria, då slipper vi sånt här och har en källa. Där det finns en källa hittar jag såklart inte på egna namn.
hca (2020-01-20 23:59:48+00:00): Om jag förstår dig rätt, är namnen rena påhitt eftersom du tror att det kanske finns en namngivning för kommunens interna användning (även om det i Glaskogen inte är någon kommun unten Stiflelsen Glaskogen som står för driften av vindkydd osv.,), och eftersom du tror att folk (det insluter mig ;-) ) hellre vill se påhittade namn på kartan än operatörens (Stiftelsen Glaskogens) nummer (som är taggat som ref=* och som finns på platsen).
Du får ursäkta, men jag tycker att dina ändingar gällande namnen är totalt fel.
iandees (2018-11-12 01:14:28+00:00): Looks great! Thanks for improving the data in this area.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/64389277
marc__marc (2024-09-09 19:05:47+00:00): Bonjour,
pour "peinture contrastée sur première et dernière contremarche"
je te suggère step:contrast
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR%3AKey%3Astep%3Acontrast
Cordialement,
Marc
osmviborg (2018-11-12 06:03:08+00:00): Hele 8361 slettet, hvorfor?
atcomapper (2018-11-12 12:00:29+00:00): Ja det må du nok spørge om
aharvey (2018-11-12 02:33:32+00:00): Looks good to me.
guillec (2020-05-05 21:23:25+00:00): El predio en cuestión es Zona Complementaria a tenor del Ordenamiento Territorial vigente, las Ord. 67/12 y 04/19 que cambiaban su zonificación no sólo no se encuentran convalidadas por la Provincia sino que están incluídas dentro de sendas medidas cautelares ante la SCJPBA, prohibiéndose cualquier acto administrativo sobre las mismas.- 
Asimismo, el predio se encuentra cautelado en la causa FRAGA, Juana Esther s/Acción de Amparo ante el Juzgado de Ejecución Penal Nº 2 de Mar del Plata, según Causa 836, considerándose en la misma que las obras se realizaron de modo "clandestino e ilegal", mal pudiendo, sobre la base de lo expuesto, convalidarse administrativamente en la cartografía oficial de uso público.-
Warin61 (2019-03-18 07:24:08+00:00): Hi
When you change highway=construction to something else .. the tag construction=* needs to be deleted .. otherwise it is confusing.
gscholz (2018-11-13 05:47:10+00:00): Hola Jiglesias,
this changeset has created an OSM error regarding duplicate nodes:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-63.96636&lat=-15.69699&zoom=12&overlays=long_ways,self_intersection_ways,self_intersection_points,single_node_in_way,duplicate_node_in_way

Can you please fix this?
Saludos
Guido
highflyer74 (2018-12-22 14:46:13+00:00): Hi T-Rex! If something has no name we just leave away the name=* tag. In this case name=unnamed is not correct. Other than that thanks for your work! All the best from across the pond!