piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2019-03-25 19:25:32+00:00): Het is wat ongebruikelijk om meerdere outers in één relatie te leggen. Op de franse OSM rendert het wel met één naam nu. https://tile.openstreetmap.fr/?zoom=17&lat=52.75151&lon=5.19625&layers=B00000000FFFFFF
Rendering van de Nederlandse mapnik gaat wat traag. Dis even afwachten.
Wel geeft de validator een waarschuwing dat twee outers van de zelfde relatie een grens delen.

Ook vindt de validator van JOS het niet goed dan er witruimtes tussen al die outer mps' zitten. Er is altijd één outers en verschillende inners. 
Je kunt beter één vlak maken. 
De standaardkaart pikt dist soort "fouten"meestal wel, maar andere kaarten geven vaak problemen. 

Eggie
eggie (2019-03-25 19:27:08+00:00): Op de franse standaardkaart zie je in ieder geval geen camping renderen
eggie (2019-03-25 19:49:42+00:00): Je ziet nu ook dat de rendering verdwijnt in de Hollandse layer. Eigenlijk is tourism=campsite natuurlijk geen landuse. Dit wat je ziet. Het is de landuse die hoort te renderen. Je ziet gras..  niet camping. 
Het beste is dus gewoon landuse mappen en het campingsymbool op een prominente plaats te zetten. Meestal bij de ingang.
Bij kleine campings die uit één simpel vlak bestaan kun je natuurlijk wel tourism=camp_site gebruiken. Hier is dat lastig, want er ligt water en de camping is verdeeld over verschillende vlakken. Ook nog eens met water ertussen.
Ik haal de relatie er af, want het rendert nu toch niet en zet de gegevens even over op de node in dat stukje wat eerst recreation_ground was.  
Eggie
SomeoneElse_Revert (2019-04-04 21:53:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 68900506 where the changeset comment is: Following discussions with the French community (and no reply to complaints), reverting some dubious edits in FRance. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2650 et al
Glassman (2019-03-25 15:48:35+00:00): I reverted your edit - the node was placed in the middle of the street, plus you didn't follow any OSM guidelines for tagging.
SomeoneElse_Revert (2019-04-04 21:53:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 68900506 where the changeset comment is: Following discussions with the French community (and no reply to complaints), reverting some dubious edits in FRance. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2650 et al
SomeoneElse_Revert (2019-04-04 21:51:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 68900424 where the changeset comment is: Following discussions with the French community (and no reply to complaints), reverting some dubious edits in FRance. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2650 et al
SomeoneElse_Revert (2019-04-04 21:53:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 68900506 where the changeset comment is: Following discussions with the French community (and no reply to complaints), reverting some dubious edits in FRance. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2650 et al
user_5359 (2022-02-27 15:25:08+00:00): Hello! Please have a look on https://www.openstreetmap.org/way/679207419. Did you mean religion=christian ?
gscholz (2022-02-28 05:28:18+00:00): Hi  user_5359,
thanks for this hint. Error is fixed. Btw. you are free to fix such simple errors yourself.
Guido
Mateusz Konieczny (2022-01-16 08:52:58+00:00): Skąd wiedza że Wiatowice będą miały perony?

Czy te plany budowy kolei są aktualne?
Mateusz Konieczny (2022-01-16 08:55:12+00:00): Jak są wiarygodne źródła że przystanek w Wiatowicach jest planowany z peronami po zewnętrznych stronach obu torów, w takiej geometrii to https://www.openstreetmap.org/changeset/116206199 jest do wycofania
kamil_krk (2022-01-16 10:13:13+00:00): Witam. To była wersja sprzed trzech lat, zgodna z wybranym wariantem. Po pierwsze przebieg linii został już usunięty (tu był mój błąd, ponieważ linia była formalnie projektowana, a nie w budowie), a po drugie na dzień dzisiejszy nastąpiło dużo zmian w "ostatecznym" - wtedy - projekcie. Na chwilę obecną nie ma sensu cokolwiek nanosić na OSM.
Mateusz Konieczny (2022-01-16 13:58:32+00:00): Czyli https://www.openstreetmap.org/way/324237133 też jest raczej do skasowania?
SomeoneElse_Revert (2019-04-04 21:53:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 68900506 where the changeset comment is: Following discussions with the French community (and no reply to complaints), reverting some dubious edits in FRance. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2650 et al
marc__marc (2024-09-05 17:38:34+00:00): Hello,

https://www.openstreetmap.org/node/6360141861
I can't find genus Acaesia in any doc,
Did you mean Acacia?
You can find them easily with https://overpass-turbo.eu/s/1QJ9
Best regards,
Marc
FulanoHerminio (2019-03-25 16:35:55+00:00): Hi Jose. Can you explain why you add even more faulty elements, while the problems you already created upstream at Ponte Juncais remain unresolved? You keep adding misleading information and wrong naming to inexistent elements. You know you are damaging the map, right? This is vandalism and may result in (temporary) bans of your account.
mavl (2019-07-21 15:06:02+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
nw520 (2021-03-12 00:27:56+00:00): Hallo HeikeRabl, kann es sein, dass das crossing:barrier=service versehentlich passiert ist?
HeikeRabl (2021-03-29 08:06:06+00:00): Hallo nw520 - gem. Info der SBS sollte das für den öffentlichen Verkehr (Bus) freigegeben sein, darum das Attribut für "Service" freigegeben. Ist das nicht korrekt? Wie sollte es sein?
nw520 (2021-03-30 02:34:15+00:00): Hallo HeikeRabl, am bearbeiteten Knoten liegt ein Bahnübergang nach BOStrab vor, wobei die Straße keinen nennenswerten Einschränkungen unterliegt und der Gleiskörper im Allgemeinen nur von der Saarbahn befahren werden darf (Ausnahme Fahrzeuge mit Sondersignal).

Mir ist ehrlich gesagt nicht ersichtlich, welche Aussage crossing:barrier=service trifft. Nach Wiki[1] dient der `crossing:barrier`-Key dazu anzugeben ob und inwiefern der Bahnübergang beschrankt ist. Hier liegt keine Beschrankung vor. Dass Busse hier passieren dürfen sollte meines Erachtens bereits ausreichend durch das Tagging der kreuzenden Straße erfasst sein.

Beste Grüße

[1] https://wiki.osm.org/DE:Key:crossing:barrier
SomeoneElse_Revert (2019-04-04 21:53:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 68900506 where the changeset comment is: Following discussions with the French community (and no reply to complaints), reverting some dubious edits in FRance. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2650 et al
rayleigh1 (2019-06-01 16:58:00+00:00): W przypadku, gdy tory/stacje jeszcze nie istnieją powinny być tagowane jako proposed
SomeoneElse_Revert (2019-04-04 21:53:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 68900506 where the changeset comment is: Following discussions with the French community (and no reply to complaints), reverting some dubious edits in FRance. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2650 et al
iz11 (2019-03-25 11:51:49+00:00): Valójában ez egy mini körforgalom (highway=mini_roundabout), át lehet menni rajta középen.
Csak pontként kéne jelölni, de meghagytam körvonalként. 
Kép:
https://photos.app.goo.gl/pMNZdZQuNvjmfHRo8
Mateusz Konieczny (2019-03-25 11:49:29+00:00): Note that large bounding box was caused by edit to https://www.openstreetmap.org/relation/8197673
MarcoR (2019-03-25 16:07:02+00:00): Ciao!
Perché hai rimosso gli indirizzi? Erano tutti sbagliati?
jhgsdfjjjskz6437hj (2019-03-25 12:05:01+00:00): This is a test!
Polarbear-repair (2021-01-11 00:19:25+00:00): Vielsagendes erstes Changeset.
gscholz (2019-03-27 05:44:10+00:00): Hi,
this changeset has created an error in the OSM database regarding duplicate nodes:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-71.84669&lat=-13.98119&zoom=13&overlays=long_ways,self_intersection_ways,self_intersection_points,single_node_in_way,duplicate_node_in_way

Can you please fix this?
Guido
Myazyk (2019-03-26 20:13:34+00:00): нащо ти позначаєш брід там, де його немає?
Ти знаєш що таке брід?
SomeoneElse_Revert (2019-03-25 14:37:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 68509184 where the changeset comment is: Reverting some issues new-user childish additions.
Myazyk (2019-03-26 19:32:26+00:00): 1. Якби це була просто об'їздна дорога, то база відпочинку "Зелем'янка", яка знаходиться на крайньому півдні села, не мала б адреси вул. Т. Шевченка 84в
2. Чому ти перемістив місцевість Абалончик? Ти впевнений, що та місцевість розташована в іншому місці? Щей у ріку поставив точку
steol (2019-03-26 20:00:30+00:00): Дорога на Славське приблизно до 85 року  проходила через село і в кінці села був переїзд.  Відповідно це ї є вулиця Шевченка. А на об'їзній дорозі є частина вулиці Карпатської, а ніяк не вулиця Шевченка.
Назви "Абалончик" я взагалі не чув. До речі, що це означає?
Myazyk (2019-03-26 20:26:05+00:00): Не треба сильно перемудровувати. Я розумію, що колись дорога йшла селом, потім побудували об'їздну, але ми не будемо позначати маленький шматочок після колишнього переїзду, що то вулиця Шевченка, біля Зелем'янки, тому всю об'їздну позначаємо як Шевченка, хоча в якісь мірі ви маєте рацію.
Зрозуміло, що всі хати праворуч (якщо їхати на Сколе) прикріплені до вул Карпатської - тут нічого аномального.
Myazyk (2019-03-26 20:30:16+00:00): Абалончик - це мікротопонім, сільська назва місцевості. Походить, очевидно від "оболоня, болоння, болонь" і має давньоруське походження і значить заплавні луки, заплави, низові рівнини біля річок, озер, ставків, на котрих часто випасали худобу.
Якщо Ви з того села, то понаносьте такі сільські назви. Думаю, у Вашому селі кожна з вулиць має якусь місцеву неофіційну назву
steol (2019-03-26 20:39:30+00:00): Пропало бажання вносити якісь зміни - бачу є "мудріші" знатоки, які знають краще за "місцевих"
Myazyk (2019-03-26 21:11:47+00:00): Я не знаю ваших місцевих назв. Але я досвідченіший у редагуванні карти
viloan (2019-03-25 12:33:40+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Truchin (2019-03-26 16:26:08+00:00): Ave

Je ne comprends pas très bien comment ce bout de la rue peut-être en DCS (d'après un commentaire utilisateur) mais le suivant pas ?
https://www.openstreetmap.org/way/14319262
Serait ce un bug du changement d'arrondissement ?
Merci pour ton éclairage

Thomas
monsieur a (2019-03-27 09:38:01+00:00): Le passage sous le pont n'est pas en DSC. J'avais enlevé le cycleway:left=opposite_lane mais j'avais oublié d'enlever le oneway:bicycle=no. C'est corrigé maintenant
Warin61 (2019-03-26 06:38:57+00:00): Hi,
Welcome to OSM.
Relations are one of the harder things in OSM. Multipolygon relation outer ways cannot touch. So the tennis courts fail in this regard. 
Fortunately there is an easy solution. Delete the relation but leave the ways. Each way can be tagged as a tennis court. 
Err  the source tag say you used bing - yet you  seam to be using the LPI stuff (which is better here). Carefull wit the tags, people do look.
Andrea Musuruane (2019-03-28 11:34:28+00:00): Ciao. In Italia, i numeri civici (tag addr:*) non vanno messi sugli edifici. Le direttive dell'ISTAT, che tutti i comuni italiani devono seguire, dicono che "il numero civico [è] costituito dal numero che contraddistingue l’accesso esterno che dall’area di circolazione immette direttamente o indirettamente alle unità immobiliari (abitazioni, esercizi, uffici, ecc.)":
https://rnc.istat.it/DOCUMENTI/Manuale_per_le_operazioni_sul_campo.pdf

I numeri civici devono quindi essere inseriti come nodi in corrispondenza dell'accesso (porta, cancello, ecc).
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Addresses

Ciao,

Andrea
gscholz (2019-03-27 05:43:32+00:00): Hi,
this changeset has created an error in the OSM database regarding duplicate nodes:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-71.84669&lat=-13.98119&zoom=13&overlays=long_ways,self_intersection_ways,self_intersection_points,single_node_in_way,duplicate_node_in_way

Can you please fix this?
Guido
user_514683 (2019-03-25 12:51:23+00:00): Actually only part of the route.
ma-rt-in (2019-03-25 20:28:10+00:00): Hallo,
das landuse=grass würde ich erstmal zerkleinern, da vermutlich die B27 nicht auf Gras gebaut wurde. Zu deiner Frage: kann schon so stimmen, wenn die Grasfläche als Parkfläche zum Wohngebiet gehört. Verwende vllt dann am besten naturl=grassland oder leisure=common.
messpert (2020-05-27 20:57:25+00:00): Are you sure about the ditches on the South side of Deer Park field? We both know the area, but I don't think I have ever noticed anything like that there. I cycled past a few hours ago and I didn't notice anything: but I wasn't paying particular attention. I have only just come across these "ditches" on OSM.
messpert (2020-05-29 16:30:24+00:00): I checked yesterday: you are right. The ditches are there. But the ones on the south side are overgrown, so were not very obvious.
Leo Slager (2019-03-25 15:47:11+00:00): Dat is niet juist. De eerste 20 meter is tweerichtingsverkeer zodat je van de Pletterijkade naar de Lamgroen kunt rijden.
Gebruikers van Improveosm.org maken vaker van dit soort foutjes.
improveosm.org geeft aan dat er een mogelijkheid is dat het eenrichtinhgsverkeer is.
Je moet je dus terplaatse overtuigen of dat wel waar is.
Leo Slager (2019-03-25 15:47:42+00:00): Ik pas even wat aan.
ForstEK (2019-05-20 13:35:47+00:00): Здравствуйте, navys! Ознакомьтесь, пожалуйста, с принятым обозначением газопроводов: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Aman_made%3Dpipeline
Исправил созданный Вами объект: https://www.openstreetmap.org/changeset/70441319
gscholz (2019-03-26 05:31:56+00:00): Hi,
your last changesets in this region have created several OSM errors regarding duplicate nodes:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-71.83532&lat=-13.98719&zoom=13&overlays=long_ways,self_intersection_ways,self_intersection_points,single_node_in_way,duplicate_node_in_way

Can you please fix this?

Kind Regards
Guido
gscholz (2019-03-27 05:42:52+00:00): Hi,
can you please confirm that you understand the issue?
Guido
Leo Slager (2019-03-25 14:54:50+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
joost schouppe (2020-12-08 19:27:30+00:00): I removed https://www.openstreetmap.org/node/6360335987#map=19/50.79045/4.32533, maybe it's a picnic table?
fkv (2019-06-18 17:09:46+00:00): Alles, was du in diesem Edit gemacht hast, war, von mir erfasste Daten zu verhunzen. Wege umtaggen, scrub auf fell ändern... source="eigene Begehung"? Das glaubt dir keiner, wenn du nichts Neues beiträgst, sondern nur bestehende Daten umänderst. Da ich nicht glaube, dass seit meiner tatsächlichen Begehung vor 4 Jahren hier eine Atombombe detoniert ist, werde ich den Edit rückgängig machen.
fkv (2019-06-18 17:10:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 71374007 where the changeset comment is: revert 68507001
fkv (2019-06-18 17:15:15+00:00): Oh Gott, einige Ways hast du in mehreren Changesets editiert, darum lässt sich das nicht sauber rückgängig machen. Warum tust du mir das an?
pakoiwunder (2019-06-24 10:58:12+00:00): Hallo.
Ich denke schon, dass die Landschaftsform am 6.4.2019 eher "fell" entsprach als "scrub" (Gestrüpp) aber das ist dort oben auf dem Hengst gerade grenzwertig.
Über die Pfade und Wege ("track" vs. "path" kann man ebenfalls geteilter Meinung sein - das liegt wohl immer im Auge des Betrachters.
Mein Fehler, dass ich das über mehrere Changesets gemacht habe.
Gppes (2019-06-24 14:04:34+00:00): ...und Forststrassensegmente werden nach getaner Holzarbeit teilweise nicht weiter gepflegt oder gar rueckgebaut und wiederaufgeforstet. Darauf bin ich in meiner relativ direkten Nachbarschaft schon selber mal reingefallen. (Grad bin ich dort noch spaziert und jetzt soll die Forststrasse ploetzlich weg sein? - Ja, war so!)

Die Anzahl der verwendeten Changesets braucht man sich ueblicherweise bitte auch nicht vorwerfen lassen.

Lg, Gppes
fkv (2019-06-24 14:51:23+00:00): Das ist aber nicht deine direkte Nachbarschaft, sondern ein Gebiet, wo du noch nie warst und pakoiwunder wahrscheinlich auch nicht.
Gppes (2019-06-24 15:07:30+00:00): Meine Aussage war, dass das mit den Forststrassen sich schneller aendern kann als man den einen oder anderen (ungerechtfertigten) Revert durchfuehrt.

Ein erfahrener Mapper, der laenger als ein halbes Jahr mit Freude am Werk ist, kann auch von einem aktuellen Luftbild gut beurteilen, ob eine Forststrasse, die im Survey vor Jahren eingetragen wurde, noch existiert, oder eben nicht.

Lg, Gppes
pakoiwunder (2019-06-24 15:32:34+00:00): 68507001, 68508047, 68508063, 68508107 sind die relevanten changesets;
wer in 1500 m Seehöhe einen Multipolygon "heath" (Heide) angelegt hat weiß ich nicht;
@fkv: wenn du willst dann mach die Änderungen rückgängig - der Berg gehört ab sofort dir allein
Liebe Grüße
fkv (2019-06-24 16:59:10+00:00): Das ist halt das Problem, dass sich jeder nach einem halben Jahr schon für einen erfahrenen Mapper hält. Nach einer Fahrprüfung muss man Monate später noch eine Perfektionsfahrt und ein Fahrsicherheitstraining absolvieren. In OSM gibt es weder eine Prüfung noch ein Training, sondern bestenfalls Feedbacks über Changesetkommentare, die in der Hälfte der Fälle ingoriert werden, weil im Ggs. zur Fahrausbildung kein Autoritätsverhältnis existiert.
Was du meinst, sind nicht Forststraßen, sondern Rückewege, Rückegassen, Traktor- und Harvesterspuren, aber auch die verschwinden normalerweise nicht plötzlich und spurlos. Pflanzung von Bäumen auf einem Rückeweg? Möglich, und das wäre der einzige Fall, wo man das Verschwinden eines Weges am Luftbild sieht. Hier ist das aber nicht der Fall.
fkv (2019-06-24 17:18:44+00:00): Mein voriger Kommentar war an Gppes gerichtet.
@pakoiwunder: Lass es, das lässt sich nicht mehr rückgängig machen, zumal ich selber auch noch drübereditiert habe. Alle Fehler, die mir aufgefallen sind, habe ich sowieso schon beseitigt. Wenn irgendwem jetzt noch was auffällt, dann bitte ansprechen. heath ist Absicht, das sind die Übergangsgesellschaften vom Kahlschlag zu scrub (Jungwald oder Hochstaudenfluren). Teilweise waren diese Flächen als meadow getaggt, und ich hab die Freifläche nördlich vom Hengst-Gipfel dunkel als Kuhweide in Erinnerung, aber mangels Almhütten usw. kommen mir Zweifel, darum hab ich es so getaggt, wie es jetzt am Luftbild aussieht. Fell ist es mit Sicherheit nicht, denn von Natur aus wär das alles Wald.
pakoiwunder (2019-06-24 17:44:47+00:00): mir kann es ja egal sein, aber ich würde den Weg vom Adolf Kögler Haus bis zum Gipfel Hoher Hengst durchgehend machen uns zwar vom Gipfel bis zur Flunkerhöhle als PATH. Sonst fahren dort bald polnische LKW
Aber dann kann man eine schöne Wanderung über Mieseltal - Hengst - Großer Sattel - Schneebergdörfl routen (oder Bahn bis Baumgartner und dann wie oben) derzeit enden alle Wege im NICHTS;
Wie Eingangs erwähnt; mir kanns egal sein, weil ich war ja schon im April dort
Gruß
PS: im April wars noch braun und teilweise Schnee aber Heide
fkv (2019-06-24 18:23:33+00:00): Du warst im April dort, und dein Edit ist vom 25. März... Wenn du wirklich dort gewesen wärst, dann wüsstest du, dass die Wege deshalb in OSM im Nichts enden, weil sie auch real im Nichts enden. Für normale Wanderer wär eine Route über den Hengst ein Horror: mit beträchtlichem Höhenverlust verbunden, weglos über steinige Kahlschläge, teilweise durch Gestrüpp, vom Gipfel nur eingeschränkte Aussicht, und ein Abstecher zur Flunkerhöhle lohnt sich schon gar nicht, weil der schachtartige Eingang unter Baumstämmen begraben wurde, damit keiner reinfällt.
pakoiwunder (2019-06-24 18:55:05+00:00): wer sagt denn dass es einfach war?
aber wenn du durch den Kahlschlag stolperst (kannst dir auch auf Google Earth anschauen, da siehst du auch die Spuren der Harvester vlg. Rückewege)kommst durch
am 25.März Vorbereitung = Routenplanung
andere Änderungen am 8.4.
OVER & OUT
fkv (2019-06-24 19:36:18+00:00): Deine Routenplanung besteht darin, alles umzutaggen?
Wenn du das öfter so machst, dann fürchte ich, dass einmal die Bergrettung wegen dir ausrücken muss...
eggie (2019-04-28 07:43:49+00:00): Beste xrayalmanac... maak nu niet van elk stuk grasveld een speeltuin. wat is je motief in deze? PokemonGo?
Je kunt een speeltuintje ook als node taggen en de landuse intact laten.
Ik pas wat aan.
Het gaat om gras, bomen. e.d op ee kaart dus wat je ziet. De speeltuin kun je er in kwijt. 
MVG,
Eggie
eggie (2019-04-28 07:51:00+00:00): aangepast.. Je kunt het voorbeeld gebruiken.
MVG,
Eggie
xrayalmanac (2019-04-28 08:59:21+00:00): Dank voor de aanpassing. Ik was me er niet van bewust dat dit invloed zou hebben op pokemon go? Ik ben gewoon hier-en-daar informatie over m'n buurt aan te vullen/corrigeren. Maar ik doe dit nog maar sinds kort en waardeer je feedback. Ik probeer me op de OSM wiki in te lezen voordat ik iets wijzig, maar dat lukt niet altijd even goed.
eggie (2019-04-28 09:07:46+00:00): Dag xray.. Er wordt je overigens niets kwalijk genomen. 
OSM is een berg rijstebrij in het begin.
Overweg wel als je wilt doorzetten over te stappen naar een "echte" editor zoals JOSM.
Die geeft meer overzicht.. heeft een ingebouwde validator en meer mogelijkheden voor bv achtergronden.
....editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710
Gr Eggie
xrayalmanac (2019-04-28 09:22:11+00:00): Dank voor de suggestie van JOSM, ik ga me inlezen.
Tomas Straupis (2019-03-25 17:59:02+00:00): Sodybai pridėjau „tourism=guest_house“, kad būtų randama kaip turizmo/apgyvendinimo paslauga.
Leo Slager (2019-03-25 15:11:51+00:00): No forest at that place.
Your changeset will be reverted.
Leo Slager (2019-03-25 15:23:10+00:00): Reverted with my changset 68510536
StefanHch (2019-05-06 18:57:58+00:00): Hallo! 
Kann es sein, dass der Park woanders hingehört? Er ist nämlich nicht in Regnitzlosau eingezeichnet, obwohl der Änderungssatzkommentar das sagt.
Siehe auch https://www.openstreetmap.org/note/1725370
Schönen Gruß!
Leo Slager (2019-03-25 15:13:11+00:00): No Railway in that place.
Your changeset will be reverted.
Leo Slager (2019-03-25 15:14:19+00:00): This is destruction of the map.
If you continue to do so, we will block your account.
Leo Slager (2019-03-25 15:24:04+00:00): Reverted with my changeset 68510508
eggie (2019-04-28 07:19:52+00:00): Dag xrayalmanac.. Als voorbeeld heb ik dit plantsoen gereconstrueerd als landuse en niet als die transparant recreation_ground. Dat is meer voor evenemententerreinen. Nu zijn het gras en bomen. Dus landuse wat je ziet. 
Gr Eggie
xrayalmanac (2019-04-28 08:55:01+00:00): Dank voor dit voorbeeld!
SomeoneElse_Revert (2019-04-04 21:51:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 68900424 where the changeset comment is: Following discussions with the French community (and no reply to complaints), reverting some dubious edits in FRance. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2650 et al
Jakka (2021-08-09 06:33:21+00:00): nooit definities als naam toevoegen.
Deze heb ik verwijderd.
Jan Olieslagers (2021-08-09 06:40:25+00:00): Groot gelijk. Het lijkt me trouwens bijzonder vreemd dat ik dit zou gedaan hebben, ik bekijk nooit sportterreinen - behalve dan voor luchtsporten.