piebro/osm-data huggingface dataset:
tars4815 (2021-04-02 06:28:22+00:00): Hi Grecia! Thanks for your contribution to this project in Bogotà. It's great to see that you're working with new tags to enrich the level of mapping. Next time, please be careful about tagging brands and their realted wiki-tags. This particular case was referring to a brand of the same name of the one depicted in pictures. However, the Argos tagged is present only in UK and Ireland and presents a different logo. Don't worry about this: it was a very rare case. I fixed that and changed the tags. Thanks again and keep working!
- Federica x PoliMappers
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102080521
ivanbranco (2021-08-26 20:41:05+00:00): Hi alchemitz,

do you know if Cafe Elixir is completely vegetarian? So I know if I have to add diet:vegetarian=yes or diet:vegetarian=only.

Thank you
BCNorwich (2021-04-03 07:41:09+00:00): Hi, you seem to be making a lot of duplicate nodes. About 10 around Summerstown, I think I've removed them all.

Regards Bernard.
DaveArq (2021-04-03 09:09:58+00:00): Hey, wasn’t the intention, apologies - I’m mostly using Go Map and it’s not always clear. Thanks.
Ethan Grobin (2024-12-11 05:26:22+00:00): Hello! 
You have imported a lot of garbage data from Microsoft building footprints in mentone and other suburbs which is completely incorrect and useless as they are nothing like the original data. I would revert this changeset but it is old and I don't know if others have iterated on the buildings since. Can you please make sure all buildings you import from msbf in the future are correct and have no issues. I would recommend properly drawing outlines and only adding an msbf building if it is accurate as this will still save you about 1/5 of the time of drawing outlines.
SomeoneElse_Revert (2021-03-31 22:45:21+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 100508058, 101002798, 101523683, 101931508, 86987791, 86987957, 86988200, 86988263, 86988407, 97861337, 97861714, 97861809, 97861969, 99623035, 99623043, 99623055.
mariotomo (2021-09-20 21:59:56+00:00): hola.  un "camino rural", o sea una destapada que sirve a varios pueblos se representa como "unclassified" y "unpaved". la etiqueta "track" es para caminos agrícolas, o sea senderos dentro de un cultivo. tenemos plataformas de comunicación de la comunidad, te acercas? gracias!
mikkolukas (2022-07-01 23:34:47+00:00): You have put in fixme=name on the two roundabouts.

Do the roundabouts itself actually HAVE a name? If not, they should not be named.
GOwin (2022-07-02 00:03:57+00:00): I definitely agree. Your comment is noted!

If you're keen to meet fellow OSM mappers in the Philippines, check out our channels: https://osm.org/wiki/PH
markkerrigan (2022-06-09 04:41:30+00:00): hello, normally for such a narrow path, the tagging should be highway=path. I rode through here recently it resembles more of a hiking trail than a track road.
MxxCon (2021-04-01 02:36:29+00:00): Hello.
Could you please elaborate why did you delete Greenwood Heights neighborhood polygon?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102083952
akadouri (2021-04-01 03:36:46+00:00): That's strange, I was trying not to touch it...I'm wondering if ID messed with it because I disconnected footpath paths nearby? I don't know if any of them were actually touching the relation though.

It looks like the relation still exists but the version wasn't bumped https://www.openstreetmap.org/relation/12520114

I'm sorry about that, will try to be more careful next time. Is there anything I should undo or re-add or does it look like that relation is the same?
akadouri (2021-04-01 16:04:50+00:00): I asked on the OSMUS Slack and it looks like it probably happened when I split the footpath from the relation way over here. https://www.openstreetmap.org/way/827743932/history#map=19/40.65862/-73.98533
MxxCon (2021-04-01 23:25:10+00:00): Yes, it seems like iD modified it automatically. 😕
confusedbuffalo (2021-04-01 18:46:43+00:00): Hi, you requested a review of this change.
Couple of things:
You've tagged this section as a path, but from aerial imagery it looks more like a service road.
Tagging it as private is the right thing if there's no public access, although the gate at the north east end was already tagged as being private (that doesn't mean that the road shouldn't be tagged as private too).
You got a warning about the waterway and path crossing which should be fixed. The A1 above there is mapped as a bridge, so I think the path/road you added should not be a tunnel (like the cycle path next to it isn't).
◪ Jarv (2021-04-01 20:17:18+00:00): I've passed through this underpass before. There is a raised cycle/foot way on the southern side of the underpass and in the same underpass there is a track (it may be paved, can't remember). There however was a barrier on the northern side of the underpass for the track.
Personally, I think the "path" should be mapped as a track, no access restrictions however a barrier on a node to the north barring vehicles (or all) access.
SomeoneElse_Revert (2021-04-17 15:29:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103106631 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits.  In this case, they have been contacted several times previously and even the most recent building edits still have problems.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4919 etc.
SomeoneElse_Revert (2021-04-17 15:29:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103106631 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits.  In this case, they have been contacted several times previously and even the most recent building edits still have problems.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4919 etc.
mariotomo (2021-06-20 16:49:32+00:00): Hi.  I'm always still amazed at how you can read names of natural features (rivers, streams, peaks) from aerial pictures, and this only for geographic accidents involved in administrative borders.
mariotomo (2021-06-08 19:28:37+00:00): hola, gracias por mejorar el mapa, se ve mucho mejor así.  estuviste en el lugar?  puedes confirmar que existe ese puente que añadiste?  pues en la foto no se ve. (Way: 924585478)
ash_win (2021-04-02 05:32:14+00:00): Hi blairyang,
Connected Floating segment to main road and changed classification to Residential as it seems entering inside Residential area ,kindly check the way 924586606
https://www.openstreetmap.org/changeset/102162185
Thankyou
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102084331
ash_win (2021-04-02 05:07:30+00:00): Hi chung_m,
connected Floating segment to main road and changed classification to service as it seems entering inside commercial area ,kindly check the way 924589783
https://www.openstreetmap.org/changeset/102160581
Thankyou.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102084571
mariotomo (2021-04-07 23:23:44+00:00): Hola Alvarado2510.  también lo encontraste en Maxar, el nombre del pico Cerro Tambor?
SomeoneElse_Revert (2021-05-21 23:00:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 105114436 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting a series of HOT edits that don't seem to match reality at all.  Many already reverted.
kylor (2021-04-02 18:38:36+00:00): very big trail
SomeoneElse_Revert (2021-05-21 23:00:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 105114436 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting a series of HOT edits that don't seem to match reality at all.  Many already reverted.
SomeoneElse_Revert (2021-05-21 23:00:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 105114436 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting a series of HOT edits that don't seem to match reality at all.  Many already reverted.
wolfgang8741 (2021-04-01 03:14:24+00:00): For clarification these are from street imagery I uploaded to Mapillary and OpenStreetCam.
Supaplex (2021-04-17 09:29:57+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
CurlingMan13 (2022-11-18 05:08:39+00:00): Is there a reason why you gave all of the houses a name with their street address?
mariotomo (2021-04-07 23:25:05+00:00): ese río nace como río a pocos metros del pico Cerro Tambor?  y los nombres también los obtuviste de Maxar?
skquinn (2021-04-01 04:09:06+00:00): Wrong note numbers. Should be 2602955, 2602957, 2602961. The other two will be added later
pitscheplatsch (2021-04-02 11:03:50+00:00): Mapping failed?

I guess this is #map #vandalism.

See https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=102090231#13/10.9262/114.0813

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
woodpeck_repair (2021-04-11 20:29:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 102755966 where the changeset comment is: revert vandalism
woodpeck_repair (2021-04-11 20:29:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 102755966 where the changeset comment is: revert vandalism
pitscheplatsch (2021-04-02 11:01:49+00:00): Mapping failed?

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
Kristjan ESPERANTO (2022-12-11 22:01:07+00:00): Why did you change address tags to contact tags for several locations? E.g. "addr:city" to "contact:city". Please fix this.

Example: https://www.openstreetmap.org/way/48399454/history
geoaria (2021-04-05 17:53:46+00:00): شما در چندین نقطه از اصفهان چند مسیر را روی هم کشیده اید و روی نقشه ذخیره کرده اید. احتمالا اینترنت شما کند است و فکر می کنید این مسیر هایی که کشیده اید روی نقشه وجود ندارد . در ویرایش های خود دقت کنید. برخی اشتباهات شما اصلاح شد.
conradoos (2022-01-04 19:13:49+00:00): Co ma oznaczać tag "access=permissive"? Zobacz opis, który jest tutaj https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:access%3Dpermissive
InsertUser (2021-04-02 22:40:26+00:00): On what element does this data still exist?
aleksaJov (2021-04-19 07:20:56+00:00): Hello InsertUser,

The IATA identifier exist on Yasawa Island Airport https://www.openstreetmap.org/way/401323049, which represent location "Yasawa Island".

Regards,
Aleksandar
pnorman (2021-05-21 01:00:40+00:00): No, this road is signed as oneway.
Tomas Straupis (2021-04-01 08:45:11+00:00): „Raudėnai blok postas“? What is that supposed to mean? :-) Do you have knowledge on what is on the ground here?
Tomas Straupis (2021-04-01 11:24:15+00:00): Kadangi negavau atsakymo, pakeitimai be vietos žinių, didžioji dalis nekorektiški, kiti - abejotini, tai aš po valandos pradėsiu jų atšaukimą.
Super-Map (2021-04-05 06:46:02+00:00): Hi Class 203, did you go over there? If yes tell us on "source key" please, it will be usefull for other mappers... the shop: "Audition Marc Boulet" is always there??? If yes either use "building part" tag... or don't put you own tag to the building but on the simple node with all you details... thanks for you help.
NieWnen (2021-04-01 14:07:12+00:00): Jeśli w tym miejscu znajduje się teraz apteka, to powinno się ustawić to jako apteka. Po lewej stronie w edytorze można wyszukać ten obiekt. PS. Słowo "Apteka" nie będzie potrzebne, jak już zostanie to oznaczone w odpowiedni sposób i sama nazwa "Gemini" wystarczy.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102099489
Hervé TUC (2025-10-14 19:20:26+00:00): Bonjour, 
Sur ce changeset tu as modifié ce terrain : https://www.openstreetmap.org/way/809844485
en le passant de farmland à construction.
Sur l'Ortho Express 2025 il n'y a aucune construction, juste de l'herbe.
Est-ce que tu sais où en est le projet ? Est-ce qu'on passe ce terrain en natural=grassland ?

Cordialement
orhygine (2025-11-02 21:22:54+00:00): Bonjour,
Il y avait probablement des mouvements de terre sur l'ortho lors de ma modification d'il y a 4 ans. En effet, rien sur l'otyho express 2025. Le mieux serait de passer voir sur place. En attendant, je modifie en utilisant l'ortho 2025.
https://www.openstreetmap.org/changeset/174122411
Merci pour le signalement !
eggie (2021-04-01 09:40:50+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

Feedback  De naam op de gebouw omtrek is voldoende. Dus van de node verwijderen.
Het teken van de eekhoorn geeft ook een foutmelding en maakt de tag ongeldig. Dus beter dat teken verwijderen. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
eggie (2021-04-01 09:45:10+00:00): Ongeldig teken verwijderd van gebouwomtrek... name=  verwijderd van node.
Gr eggie
eggie (2021-04-01 09:49:05+00:00): Op de gebouwomtrek maar even laten staan. Up to you..  
Het werkt kennelijk wel.
Gr eggie
Alexander Swen (2021-04-01 13:01:15+00:00): Hoi Eggie,
Thanks! (voor verwijderen verkeerde 'name=' en tip over teken).

Het lijkt er op dat het unicode teken niet goed werkt in meer uitgezoomde views dus ik haal het weer weg.
Gr. Alex
eggie (2021-04-01 13:09:52+00:00): Nav PB contact..
Dag Alex.. 
Elk zoomniveau niveau heeft z'n eigen renderingstijd. Je ziet dan de zaken nog wel eens verspringen.
Ook kan het helpen je eigen cache leeg te maken.
Een paar keer CTRL-F5 doet wonderen. Probeer maar.
De validator in JOSM geeft een foutmelding, maar die kun je ook negeren.
Hoe de rendering op afgeleide kaarten eruit ziet .. geen idee.
Kort door de bocht..
Bedrijfs-/instellingsinfo wordt bijgetagd op de adresnode. Heeft het gebouw echt een naam dan kan de naam op de building_shape.
Ook de hoogte, dakvorm  en het aantal verdiepingen kun je daaraan toevoegen.
Kerken en scholen zijn weer een uitzondering. Daar staat de info (met naam) op het terrein of het gebouw. 
In het begin is alles soms rijstebrij. Gewoon vragen als je het niet weet
Tja  en met wat fantasie zie ik een eekhoorn :)
MVG
eggie
Alexander Swen (2021-04-01 14:21:17+00:00): Hoi Eggie,

Dank je wel voor deze extra uitleg. 
Ik heb een screenshot gemaakt van wat ik bedoel: https://snipboard.io/afKNW5.jpg

Anyway, ik heb nog een paar keer gerefreshed en soms zie je die streepjes, soms niets en soms de correcte tekst (met inderdaad een niet al te duidelijk emoji :)

gr alex
Allison P (2021-04-02 01:50:34+00:00): This isn't a service road, but in fact a continuation of North Heritage View Avenue that is under construction as part of Caldera Canyon. I've updated the road to reflect this.
abidhm (2021-04-02 07:40:07+00:00): Hi, 

Thank you for reviewing and correcting the edit. Apologies for the incorrect road classification. It is an honest mistake from my end. I will be extra cautious going forward. Happy to learn from you!

Regards, 
abidhm
L'imaginaire (2021-04-01 15:39:30+00:00): Bedankt om dit te willen verduidelijken. Wellicht nog een iets betere manier om deze aanpassing te doen, staat hier als commentaar bij de wijzigingenset:
https://www.openstreetmap.org/changeset/102070260
Ik zal deze op dezelfde manier aanpassen.
Tomas Straupis (2021-04-01 09:36:51+00:00): Railway station? In industrial zone?
Aleks-Berlin (2022-02-21 16:28:39+00:00): Hi v., you added a tag "wikipedia"="9", but why? Kind regards, A.
rogerpueyo (2021-04-01 11:31:08+00:00): "Torre de las Arcas" y "Torre de Arcas" son pueblos distintos. Por favor, deje de vandalizar.
Reinhard12 (2021-04-02 20:16:12+00:00): Hallo Heiner,
ohne einen tag highway= wird dein Weg in keiner Karte erscheinen. 
Gruß Reinhard
timmito (2021-04-01 13:06:31+00:00): Hallo gavaro, willkommen bei OpenStreetMap!

Ich war nicht vor Ort und kenne daher die Situation nicht, aber so wie du es beschreibst würde ich es bei name=Auf dem Graben belassen. Das andere ist ja kein Straßenname, sondern nur der Hinweis, dass dort auch die Hausnummer 22 der Straße Raun zu finden ist.

Die Hausnummer 22 ist ja auch bereits eingetragen, allerdings wohl fälschlicherweise als Zwingerweg 22. Könntest du überprüfen, ob Raun 22 stimmt? Und gibt es hier überhaupt irgendwo einen Zwingerweg?
gavaro (2021-04-01 17:11:52+00:00): Hallo

...Raun 22 ist nur ein Gebäude, ansonsten haben alle anderen Gebäude in der Sackgasse die Adresse "auf dem Graben". 

Der "Zwingerweg" ist ein kleiner Fussweg, gegenüber auf der anderen Strassenseite der "Raun"

Grüße

Klaus
timmito (2021-04-01 19:26:39+00:00): Genau deshalb würde ich ja sagen (wie gesagt nur aus der Ferne beurteilt), dass der Name der Sackgasse "Auf dem Graben" ist und das andere ist nur der Hinweis, dass dort eben auch Raun 22 ist.

Könntest du bei Gelegenheit die Hausnummern überprüfen? Bei der Nr. 22 war z.B. schon mal Raun als Straßenname eingetragen, wurde dann aber geändert. https://www.openstreetmap.org/way/117690787/history

Und beim eigentlichen Zwingerweg müsste noch der Name ergänzt werden. Danke.
gavaro (2021-04-02 07:01:50+00:00): Hallo timmito
Raun 22, ist richtig. Das Grundstück wurde '99 von dem Grundstück "Raun 24" abgetrennt (Meine Heimat) daher der Name Raun 22. Nidda und die Strassennamen - nichts passt zusammen. Das Haus 24 in der Kreuzgasse hat auch die Adresse "Auf dem Graben". Bitte nicht wundern! Die anderen Hsnr. müssten stimmen, werde es aber mal überprüfen. Zur Zeit nicht möglich.
ika-chan! (2021-06-12 02:52:37+00:00): Hello, why is it necessary to add a No U-Turn restriction when the "from" and "to" way is the same? (e.g. https://www.openstreetmap.org/relation/12521304) I am confident that it is not needed at all.
user_9221753 (2021-06-12 07:51:31+00:00): On ID editor the U-Turn is shown as available way, beside on turning left, right or going through.
So why not to be defined if it is allowed or not to make an U-Turn?
ika-chan! (2021-06-17 12:34:40+00:00): You do not need to use all of iD’s features. We regard No U-Turn restrictions (as I described earlier) as completely unnecessary. It is only needed if the "from" and "to" ways are different. The "via" entry can also be ways between the "from" and "to" ways, which can be useful at crossroads. For example: https://www.openstreetmap.org/relation/5969794

At the end of the day, OSM is a live map, not a sandbox to test edits: we have a server for editing tests: see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sandbox_for_editing
NieWnen (2021-04-01 14:11:31+00:00): Wygląda ok.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102104608
syntex (2021-06-08 19:01:51+00:00): Skąd dane o numerach słupów?
Marwis00 (2021-06-08 19:25:22+00:00): Z dokumentacji projektowej. Przebudowa chyba jeszcze się nie zakończyła?
syntex (2021-06-08 19:30:03+00:00): Wydaje mi się, że nie
tyr_asd (2021-04-08 11:50:30+00:00): Weißt du zufällig ob die fußwege (z.B. https://www.openstreetmap.org/way/180070530) auch wieder begehbar sind?
whb (2021-04-09 09:45:57+00:00): Hi,

am 3. April hatte ich nochmals nachgesehen, da waren die beiden Wege unterhalb der neuen Stützmauer noch gesperrt.
https://www.openstreetmap.org/way/180070515
https://www.openstreetmap.org/way/180070530

Viele Grüße
whb
tyr_asd (2021-04-09 15:47:36+00:00): Ok, Danke. Ich würde dann bei Gelegenheit in den nächsten Tagen mal vorbei schauen – wenn du nicht schneller bist ;)
whb (2021-09-10 12:17:13+00:00): So, ich habe nochmal kurz nachgesehen, hier https://osm.org/go/0DwaGB05Y?m= ist der Weg weiterhin abgesperrt und das Verbotsschild für Fußgänger und Radfahrer wegen "Baustelle Klingenteichstr Unfallgefahr" steht auch noch, obwohl die Bauarbeiten längst abgeschlossen sind.
Wahrscheinlich wurde vergessen die Absperrung zu entfernen...
Wie es bei dem anderen Weg aussieht weiß ich nicht.
user_2066394 (2021-04-01 16:08:43+00:00): Wann ist die Eröffnung?
fuerstfanta (2021-04-02 08:51:47+00:00): Hi. Kurz nachdem ich den neuen Trail angelegt hatte, kam die Info, dass es bis zur offiziellen Eröffnung noch ca. 4 Wochen dauert. Solange soll er noch nicht angezeigt werden.
user_2066394 (2021-04-02 09:14:03+00:00): Und du zeichnest ihn dann neu ein?

Alternativ mit z. B. proposed:highway=path  und ggf. opening_date=* eintragen und dann aktivieren?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
fuerstfanta (2021-04-02 10:37:25+00:00): Ah cool. Danke für die Info. Das wusste ich nicht. Ich hätte ihn dann schnell neu gezeichnet. Kann ich das gezeichnete reaktivieren und das Attribut nachträglich setzen?
user_2066394 (2021-04-02 11:28:22+00:00): Hab ihn mal zurückgeholt, dann kannst du das Präfix noch einarbeiten. Fortschritt kann dann mit check_date=* fortlaufend erfasst werden.
fuerstfanta (2021-04-02 18:36:36+00:00): Habe die Änderungen eingefügt, würdest Du bitte mal prüfen, ob ich das so richtig verstanden und gemacht habe? Ab wann wird der Weg von Komoot übernommen, sofort, ab Opening Date oder erst wenn ich das contructions tag lösche?

Ich hätte noch eine weitere FRage: Wir würden gerne Karten auf Basis von OSM drucken, an wen muß ich mich wenden zwecks Klärung/Freigabe/Lizenz?
Danke!!!
user_2066394 (2021-04-02 21:13:23+00:00): construction=* ist auch eine Möglichkeit, da würde ich dann noch highway=construction ergänzen, als Kontext für construction=path (aktuell ist noch highway=path eingetragen, der Trail wird also regulär gerendert).
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:construction

In der Datenbank ist die Änderung sofort gültig, bei den verschiedenen Kartenverwendern/Apps kann sich jedoch eine Verzögerung ergeben, bis der Datenbestand aktualisiert ist.

FAQ/Lizenz unter https://www.openstreetmap.de/faq.html
fuerstfanta (2021-04-03 06:54:56+00:00): TOP! Danke für die Unterstützung, schöne Ostern!
JuanjoMC (2021-04-01 18:33:35+00:00): Hi,
welcome to OSM and thanks for contributing to the map!

I see that you asked for a review in your changeset, so here we go:

- you can add more tags to the bicycle parking as ie the parking type (stands in this case), the capacity (6 here, two cycles by stand) etc. The ID preset allows you to do so.
Even if this info is not rendered in standard OSM style, other maps and apps are using it as ie the CyclOSM style: https://www.openstreetmap.org/#map=19/50.89669/4.36063&layers=Y

- Inadvertently you changed a street lamp into another bicycle parking near the intersection of Av. Jean de Boulogne and Av. de Busleyden ;-) fixed it now.

- AIV Flanders aerial imagery is the most recent one and the default on ID editor but you can also use Urbis imagery from 2019 (Brussels coverage only) with much better resolution

Cheers
marczoutendijk (2021-04-02 11:05:01+00:00): OSMBonEven: ¿Hay alguna razón por la que hayas empezado a dar tus comentarios en ruso? Los comentarios deben darse en el idioma o idiomas del país donde se realizan las ediciones, o en inglés.

 
Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
marczoutendijk (2021-04-03 13:13:27+00:00): In this changeset of yours, you have deleted the landuse=residential from another user, and replaced it with your own version. 

https://www.openstreetmap.org/way/77522288/history

It is always better to adjust a given tagging then to delete it, because now the history of the object is no longer visible. 
See also: 
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=102107616

Can you consider to edit according the rules? 
(
Можете ли вы рассмотреть возможность редактирования в соответствии с правилами?
)
Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group