piebro/osm-data huggingface dataset:
Abdullah Abdulrhman (2021-05-14 23:39:52+00:00): مكان غير صحيح نرجوا منكم تحري الدقة في إضافة الاماكن للخريطة العامة
BAGgeraar (2021-05-28 20:32:46+00:00): Wegen weer op oneway=yes gezet. Je kunt altijd iets als oneway:emergency=no toevoegen als het alleen hulpverleningsvoertuigen betreft.
VRT OSM (2021-05-30 15:49:15+00:00): 
Beste @BAGeraar. Graag terug zetten zoals in eerder bericht.
Zie Melvin wegwerkzaamheden. Daar lees je dat dit tijdelijk zo is aangepast.
Let een beetje op als je iets corrigeert of dit wel klopt.
Al vast dank.
Met vriendelijke groet Mike van de Veiligheidsregio Twente.
BAGgeraar (2021-05-31 05:55:36+00:00): Het is teruggedraaid. Maar dan ook graag de foutmeldingen die hierdoor m.b.t. routering ontstaan, oplossen. Oftewel: alles correct taggen. En is dit werkelijk voor iedereen oneway=no, of alleen voor hulpdiensten? En dan graag ook het afgesloten weggedeelte op highway=construction zetten.
VRT OSM (2021-05-31 19:27:28+00:00): Dank je wel voor het terugdraaien. 
Er zijn twee rijbanen die gebruikt mogen worden voor iedereen. tag lane gebruikt 2.
BAGgeraar (2021-05-31 19:37:54+00:00): Duidelijk. Maar welke wegen zijn er nu dan precies afgesloten? Want die zouden als highway=construction en construction=<wegtype> óf met access=no getagt moeten worden. Nu verandert er namelijk weinig aan de routering, tenzij je expliciet aangeeft dat je over de baan van de tegenovergestelde rijrichting wilt routeren.
VRT OSM (2021-06-04 09:50:07+00:00): Ik ben geen voorstander om wegen te zetten op construction.
De reden omdat hier andere applicaties voor zijn zoals MELVIN waar wegbeheerders de wegwerkzaamheden inzetten. Deze gebruiken OSM als basis/ onder laag. Als je deze straat wegdelen op construction zet zijn die delen niet meer zichtbaar. Dus niet meer mogelijk om wegwerkzaamheden op te visualiseren.  Graag vraag ik hiervoor begrip. Zet je wegen  op construction maak je het lastig voor hulpdiensten die gebruik maken van de hoge betrouwbaarheid van OSM het erg lastig.
defluyter (2021-06-04 10:14:52+00:00): @BAGgeraar ik ben toevallig ook lokaal bekend in dit gebied (en Twente in bredere zin). Nu is men in Twente nogal happig op het frequent eruitgooien van belangrijke verkeersaders (dit begint haast Italiaanse maffiaproporties aan te nemen, maar dat is een andere discussie). Al deze wegopbrekingen worden netjes ingevoerd via Melvin (melvin.ndw.nu) en via de open data van de NDW vrijgegeven. Nu je weet heeft OSM een groot aantal afnemers, waaronder ook de overheid en hulpdiensten (zie ook recente meetup georganiseerd door Luciën Greefkens). Op het moment dat jij zegt "want die zouden als highway=construction getagt moeten worden" denk je vanuit het oogpunt van de burger die met zijn fiets of auto onderweg is. Daarmee doe je de moeite die overheidspartijen steken in de vruchtbare samenwerking met OSM eigenlijk volledig teniet, omdat hulpdiensten vaak wel langs wegopbrekingen kunnen, en je daar op dat moment geen rekening mee houdt. Ik ben van mening dat de discussie over highway=construction in OSM in bredere zin gevoerd moet gaan worden. Naar mijn idee is OSM de bron van het basiswegenbestand: ook wegen die op dit moment 'open' liggen. Of men er al dan niet langs kan is aan de betreffende routeringstool om te bepalen, die daarbij externe bronnen kan importeren zoals de open data van NDW. Deze rol zou niet in de bron bij OSM moeten liggen.
BAGgeraar (2021-06-05 16:03:20+00:00): Belangrijk uitgangspunt blijft naar mijn idee https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer, en breder genomen: dit geldt ook voor routeerapplicaties We voeren in OSM in wat er in werkelijkheid is. Dus is een weg(deel) afgesloten? Dan highway=construction, of wellicht beter: access=no (eventueel: access:conditional=*). Nu wordt er wél ingevoerd welke weg er niet meer eenrichting is, maar niet welke weg is afgesloten. Naar mijn idee is dat inconsequent. Via https://brouter.de/brouter/suspects/TheNetherlands/Overijssel/all kwam ik bij deze locatie, want https://www.openstreetmap.org/way/856953383 is tweerichting, terwijl https://www.openstreetmap.org/way/856953382 eenrichting is. Moet je daar dan omdraaien, bijvoorbeeld? Dit is een technische fout.
Ik vind het heel mooi dat o.a. Melvin en VRT data van OSM gebruiken, maar wel graag consequent invoeren met in gedachten de regels van OSM.
BAGgeraar (2021-06-05 16:05:18+00:00): Zie https://overpass-turbo.eu/?q=LyoKVGhpcyBoYcSGYmVlbiBnxI1lcmF0ZWQgYnkgdGhlIG92xJJwxIlzLXR1cmJvIHdpemFyZC7EgsSdxJ9yaWdpbmFsIHNlxLBjaMSsxIk6CsOiwoDCnG9uZXdheT15ZXPFiMKdCiovCltvdXQ6anPFi11bdGltZcWcxZ4yNV07Ci8vxI_ElMSdciByxZN1bHRzCigKICDFsCBxdcSSxJrEo3J0IGZvcjogxYjFisWMxY7FkMWSxZTCgMWWxoBub2RlWyLFi8WNxY8iPSLGliJdKHt7YsSqeH19KcWuxoDGlMafxqHGlMakxqbFk8aoxqrGrMauxrDGssW_xbZlbMSUacWLxrbGk8ajxqXGp8apxqvGrW_Gr8axxa7HgcaCcMS3bsaKxbdzxbnFuwrFqcSYxpx5xa4-xa7HoHNrx4TGg3Q7&c=BMcl41pPgT&R, dan zie je welke wegen oneway=yes hebben, en dat je dus aan de zuidkant 'vastloopt' (oost>west) op de Deldenerstraat.
eggie (2021-05-14 08:07:34+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
marc__marc (2022-07-03 06:29:13+00:00): Bonjour,
que signifie la description ?
par ailleurs vous avez confondu la clef history (une veille façon de décrire l'annulation d'une modification) avec historic.
Cordialement,
Marc
ArthurMcGill (2022-07-03 07:52:31+00:00): hello marc, sorry, i can't speak french, i don't know what you mean, it's been too long, greetings Arthur
pitscheplatsch (2021-05-17 15:16:32+00:00): #test #failed ?

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
trial (2022-04-20 18:51:59+00:00): Hi, thanks for doing this.
I saw https://www.openstreetmap.org/node/8592151764/ therefore I tried to undo https://www.openstreetmap.org/changeset/102265305, but then I've a conflict with you on some parts. Can you do it?
trial (2022-04-20 20:11:43+00:00): Bon j’annule conflit compris puisque vous êtes passé par Id et non JOSM/Reverter (le conflit c’était juste un nœud inutile que vous aviez laissé)
woodpeck (2021-05-14 08:13:35+00:00): Dear Clinton Mercieca, thank you for your effort to improve OSM by adding population numbers. It would be very helpful if you could specify a source for these numbers when uploading - so that (1) someone who comes across a different number can make a guess whether yours or theirs is more accurate, and (2) we can be sure that no copyrighted or otherwise license-incompatible material is added.
Clinton Mercieca (2021-05-14 08:28:18+00:00): Hi,

I included the source of the change as a different entry in the node, since I couldn't include the source with the changeset, or I simply don't know how.
ndm (2021-05-15 22:37:33+00:00): Some of the landuse seems to overlap other landuse which is unusual -- plus the grass going through the bingo building looks odd?
Jakka (2021-05-14 16:27:56+00:00): Het toevoegen van gebouwen, gebruik de laag AIV grb om de correcte omtrek van al de gebouwen in te tekenen. Voeg huisnr en straat er aan vast op de omtrek. Graag de kleine aanpassing.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104672903
Jakka (2021-05-19 09:35:46+00:00): Verbeterd volgens AIV laag
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104672903
ottwiz (2021-05-17 11:59:49+00:00): Reverted.
habi (2021-05-18 19:28:32+00:00): Da 'review_requested': Ich habe das Gebäude (das ich im Juni 2020 vom Katasterplan Bern eingezeichnet habe) von 'building=yes' zu 'amenity=parking'  + 'parking=underground' + 'access=private' umgetaggt.
Die Garageneinfahrt habe ich extrapoliert, das Ganze schaut dann so aus: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=104910973
kuhni74 (2025-04-23 11:22:09+00:00): Ist am Weg https://www.openstreetmap.org/way/234382062 wirklich "access=private" (für alle Fortbewegungsarten), oder ist dort nur Radfahren verboten?
gebux (2025-04-25 09:13:38+00:00): Vor 4 Jahren war zusätzlich zum Forststraßen-Schild ein Zusatzschild 'Privatweg, betreten und befahren verboten' vorhanden. Der Steig rechts von der Straße ist ein bei Ortskundigen beliebter Weg um die obere Straße zu erreichen. Früher konnte man rechts den Bereich um die Hütte umgehen, der Weg dort ist ganz oben aber kurz durch Windwurf nur erschwert begehbar.  Kann sein das sich der Anrainer dort nur von den Bärenschützklamm-Touris schützen will, am Weg von oben gibts kein Schild.
kuhni74 (2025-04-25 09:16:15+00:00): ah, okay, danke!
JriSv250 (2021-05-14 21:53:47+00:00): Please limit the geographic range of your changesets.
G1asshouse (2021-05-15 04:05:59+00:00): @JriSv250 - here is a quote from the profile of wheelmap_visitor:

This is a proxy user for all wheelchair tag changes happening on Wheelmap by anonymous users of the website and app Wheelmap.org. Please send a message to the wheelmap team for any concerns: https://news.wheelmap.org/en/contact/
kartler175 (2021-05-15 15:05:49+00:00): Wenn es schon sein muss, dann mach es doch bitte richtig:  https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=10.67691&lat=51.77176&zoom=13&opacity=0.95
mueschel (2021-05-15 14:05:19+00:00): Hi,
welcome to OSM!

Please don't use tags like 'hospital id'. ID numbers are given using the 'ref' tag.
TheNet1996 (2021-05-15 07:42:12+00:00): Hallo Vanessa,

könntest du bitte darauf achten, nicht das ganze Gebäude als Frisör/Laden zu taggen sondern hierfür einen eigenen Punkt zu setzen?

Danke & Grüße
Mike
aharvey (2025-07-01 02:13:45+00:00): Thanks for adding HEMS 4 in https://www.openstreetmap.org/way/352054938/history

I just changed it to emergence=air_rescue_service + air_rescue_service=aeromedical since this tag is documented at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:air_rescue_service%3Daeromedical and went through a formal proposal in 2023 and was approved. It provides a distinction between a typical ambulance station which operates from vehicles and aeromedical ambulance services offered by HEMS4 here.

We still include operator=Ambulance Victoria to indicate it's part of that organisation.

I've also mapped a few other the other Air Ambulance Victoria operation bases this way.

Does this work?
TheNet1996 (2021-05-15 07:49:37+00:00): Hallo Vanessa,

du hast den neuen Laden mit den Namen "Unser Kleiner Name" erfasst.

Der Laden heisst aber "Unser kleiner Laden".

Auch sollte der Laden als eigenständiger Punkt erfasst werden.

Danke & LG
Mike
kubahahaha (2021-05-14 09:19:37+00:00): Źródło to ta uwaga:
https://www.openstreetmap.org/note/2666873
syntex (2021-05-16 13:44:38+00:00): Dlaczego błędnie zmieniłeś adres tego obiektu? https://www.openstreetmap.org/way/922909154
persiangulf06 (2021-05-14 09:32:24+00:00): Since the 1960s, starting with Gamal Abdel Nasser, some of the Persian Gulf's Arabs and their states have often used the name Arabian Gulf (in Arabic: الخلیج العربي al-khalīj al-ʿarabī) for the body. This is controversial and not commonly used outside of the Arab world, nor is it recognized by the United Nations and other international organizations as historically the name is "Persian Gulf". "Arabian Gulf" is also an ancient name for the Red Sea. The term Arabian Gulf is slowly beginning to fade away when Kuwait and Iraq, who both have ports on the Persian Gulf, took sides with Iran's argument to keep the name of the sea as the Persian Gulf.
persiangulf06 (2021-05-14 09:32:52+00:00): You can see it here too

https://www.cs.mcgill.ca/~rwest/wikispeedia/wpcd/wp/p/Persian_Gulf.htm
user_11418917 (2021-05-14 10:21:42+00:00): Just like what woodpeck told you, "you are free to edit name:fa tag but not the general name, you should leave the general name tag in peace"          
Stop the vandalism. the name you are trying to force is I already added it as an alt_name but you still wanna force it in! to the general tag and even the name:ar tag like you did many times before, unacceptable!                   
This is your 10th account I believe, All of your previous accounts are blocked now. What does that tell you? read every comment I left for you on every changeset you did.        
You use profanity many times, you threatened with future vandalism and all of this is not acceptable.           
From this point all I have to say that you are no longer welcomed in OSM. I tried to have a conversation with you but you just don't listen.                 
Read my last comment here: https://www.openstreetmap.org/changeset/104604739                   
And read what others have commented to you here: https://www.openstreetmap.org/changeset/104556638                     
also read every comment that was left on your changeset in the other 10 sock puppet accounts you created.                        
Stop this vandalism...
user_2066394 (2021-05-15 14:39:53+00:00): Hier hat es versehentlich Straßenüge verschoben, ich habe die mal zurückgeschoben.
mk2k22 (2022-11-11 11:30:49+00:00): Pozdravljeni,

samo preveril bi, iz katerega vira ste črpali podatke za zaselek "Loparija"? Na topografskih kartah je označeno kot "Lupar" in bolj zgoraj pri hišni št. 35 oz. 37 (mi deluje bolj kot samotna kmetija. Tudi malo bolj spodaj je potem recimo Luparjev grič, zato mi Loparija nekako ne gre skupaj.

Hvala za odgovor, lp
Joske1020 (2025-12-09 13:32:50+00:00): als je meerdere relaties wil onderbrengen in 1 relatie doe je dat best met de outer wegen te gebruiken ipv de relatie zelf (je hebt stappersven toegevoegd aan kalmthoutse heide)
je zou ook kunnen denken dat je het zo hebt gedaan zodat de namen mooi op de juiste plaats komen te staan in de 2 delen aan belgische kant... ik denk dat ik de stappersven relatie ga verwijderen van kalmthoutse heide en de weg ga toevoegen om dit op te lossen.
user_5359 (2021-05-14 10:31:17+00:00): Hello! Please have a look on https://www.openstreetmap.org/way/782715749/history: Which type of highway it is?
intschutschuna (2021-05-14 11:52:31+00:00): Ist die L1204 durchgängig freigegeben? https://osm.org/way/755481218/ und https://osm.org/way/793610455/ haben nämlich noch ein access=no, das müsste dann auch noch weg.
chris-ca (2021-11-12 10:16:47+00:00): Heyya, I'm in Tabora right now and it seems that you added some duplicate ways (highway=path) in and near Tabora, parallel to highways that have alreay been mapped since 2015 or longer.

Also Bing aerial is outdated in this area. Maxar is more recent. Many roads in Tabora are paved now, which is on Maxar imagery.
BCNorwich (2021-05-14 12:55:52+00:00): Fiction removed.
user_5359 (2021-05-15 15:28:39+00:00): Welcome to OSM! What is the meaning of the both keys Key:addr and RU:Key:addr ?
portalaventura (2021-05-14 10:20:14+00:00): meuinstabrilha, boas-vindas ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira contribuição!

Em https://wiki.osm.org/Brasil você encontra informações úteis sobre o projeto de mapeamento colaborativo.

Enquanto você se acostuma com o OpenStreetMap, procure conversar com pessoas mais experientes se tiver dúvidas ou antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que lhe causarem estranheza.

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Em https://wiki.osm.org/Pt:Canais_para_contato estão listadas formas de interagir com a comunidade brasileira. Nacionalmente, no grupo de Telegram https://telegram.me/OSMBrasil_Comunidade você encontrará muitas das pessoas que colaboram com o OSM. Regionalmente, a comunidade de São Paulo mantém o grupo https://telegram.me/osmsp.

Boa diversão com suas edições!
Warin61 (2021-05-19 23:09:51+00:00): Hi,
What is the source of the information that leads to naming the holes?
G_P_J (2021-05-26 09:49:44+00:00): Cześć, widzę, że wprowadzasz na mapę drogowskazy. Niestety wprowadzenie danych do znacznika addr:street=information i addr:housenumber=information jest błędne. Szczegółową informację, jak należy oznaczać drogowskazy znajdziesz tutaj: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:information=guidepost?uselang=pl Bardzo prosze o usunięcie błędnych znaczników.
G_P_J (2021-05-26 09:56:22+00:00): Dodatkowo - znacznik information=guidepost służy do znakowania drogowskazów o znaczeniu turystycznym, a nie znaków informacyjnych z nazwą ulicy.
portalaventura (2021-05-14 10:28:06+00:00): Zoom87, boas-vindas ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira contribuição!

Em https://wiki.osm.org/Brasil você encontra informações úteis sobre o projeto de mapeamento colaborativo.

Enquanto você se acostuma com o OpenStreetMap, procure conversar com pessoas mais experientes se tiver dúvidas ou antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que lhe causarem estranheza.

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Em https://wiki.osm.org/Pt:Canais_para_contato estão listadas formas de interagir com a comunidade brasileira. Nacionalmente, no grupo de Telegram https://telegram.me/OSMBrasil_Comunidade você encontrará muitas das pessoas que colaboram com o OSM. Regionalmente, a comunidade do Paraná mantém o grupo https://telegram.me/osmpr.

Boa diversão com suas edições!
mtrutman (2022-01-31 19:25:14+00:00): Dobrý den, můžu se zeptat, proč jste v tomto changesetu smazal několik lesních pěšin? Tyto pešiny jsou stále (leden 2022) dobře průchozí a dobře viditelné. Ano, nacházejí se sice na území NPR, kde je vstup zakázán, ale to lze vyjádřit tagem access=no, nikoliv jejich smazáním.
Realita je taková, že tyto cestičky se zákazem vstupu existují a mapa by měla tuto skutečnost zobrazovat pokud možno co nejpřesněji. Nejlepším vyjádřením této skutečnosti je cestu ponechat v mapě a zákaz vstupu označit pomocí tagu access.
kapazao (2021-05-14 12:17:52+00:00): Hola, gracias por la corrección, aunque le daré un repaso al elemento edificio que has eliminado y que servía de referencia a la manzana de edificios.
Un saludo y gracias por tus contribuciones.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104679435
Obadiel (2021-05-14 12:27:18+00:00): Gracias a ti por reportarme el error, debo aprender un poco más sobre cómo añadir lugares en el mapa, delimitar zonas, etc.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104679435
pitfire (2021-05-15 09:43:32+00:00): Bitte bei Änderung "tracktype" darauf achten, ob der gewählte tracktype für die gesamte Strecke gillt. Hier ist der erste Abschnitt " Asphalt" und somit tracktype 1.
Olyon (2021-06-06 15:55:39+00:00): why have you restored the relation? the basins are part of the power plant.
And the plant is stopped as I put it on the way with disused:power=plant
https://www.openstreetmap.org/way/402304796
isabellasr (2021-06-23 13:41:28+00:00): My mistake, I didn't see that there was a good way covering the whole thing.
isabellasr (2021-06-23 13:46:10+00:00): I've reverted the change
eggie (2021-05-14 11:44:02+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Владимир К (2022-07-14 10:51:19+00:00): мусор, удалил
trial (2026-03-23 20:07:29+00:00): Salut, sur https://community.openstreetmap.org/t/marker-stile/142518, on se demande à quoi correspond marker=stile.
Etrez – Génelard (node/6541084558#map=19/46.379903/5.127527&layers=N)
Ce n'est pas dans le wiki (pas plus que support=stile) et stile n'a pas grnachose à voir https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dstile.
pyrog (2026-03-23 23:47:20+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Bornes_et_balises_de_rep%C3%A9rage_en_France_01.jpg

En fait c'est une balise aérienne avec un support échalier permettant de traverser une clôture (barbelé, fil métallique, électrique).

C'est documenté ici mais il faudrait consulter l'historique pour avoir la définition originelle.

De mémoire c'était du style marker=aerial + support=stile

Dans mes photo je vois ces échaliers avec à coté une borne comme marqueur.
pyrog (2026-03-23 23:51:51+00:00): en fait d'après le wiki ce sont 2 objets en un.
- marker=aerial
- barrier=stile
L'échalier servant de poteau pour la balise aérienne
pyrog (2026-03-24 00:23:12+00:00): Il y en a dans toute cette série : 
https://panoramax.openstreetmap.fr/?background=streets&focus=pic&map=17/46.684551/5.529885&pic=f0f3224b-2dcf-481b-8a28-861ba0bb392f&seq=d4159f0e-4c30-4cf5-aa6b-d914cad3d47d&speed=250&users=default&xyz=292.00/0.00/30
pyrog (2026-03-24 01:21:36+00:00): https://panoramax.openstreetmap.fr/?background=streets&focus=pic&map=17/46.684935/5.528175&pic=a23a2f75-172f-4d1c-9012-1979f33436bc&seq=62748d16-cfa2-4d5b-aad4-5752ba0f9d57&speed=250&users=default&xyz=38.00/0.00/0
Tesla (2021-05-14 14:54:57+00:00): Зачем поудаляли ряды деревьев?
eggie (2021-05-14 11:50:23+00:00): Dag CT
Nuttige aanvulling. Het huisadres heb ik verwijderd.
MVG
eggie
4b696d (2021-06-10 16:45:26+00:00): Moin feuerwehrmarko,
könntest du bitte bei deinen Änderungssätzen angeben, was du genau geändert hast? Es ist sonst nur sehr schwer möglich nachzuvollziehen, was geändert wurde. Darüber hinaus wäre es auch gut, wenn du nicht so viele unterschiedliche Änderungen in einem so großen Gebiet durchführen könntest, sondern eher in kleineren Bereichen.

Beste Grüße
4b696d
20180911 (2021-05-23 11:46:16+00:00): Which data source did you use?
PavTW (2021-05-23 14:10:36+00:00): I used local knowldedge and also some data from EDF.
portalaventura (2021-05-14 11:16:07+00:00): Brenox, boas-vindas ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira contribuição!

Em https://wiki.osm.org/Brasil você encontra informações úteis sobre o projeto de mapeamento colaborativo.

Enquanto você se acostuma com o OpenStreetMap, procure conversar com pessoas mais experientes se tiver dúvidas ou antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que lhe causarem estranheza.

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Em https://wiki.osm.org/Pt:Canais_para_contato estão listadas formas de interagir com a comunidade brasileira. Nacionalmente, no grupo de Telegram https://telegram.me/OSMBrasil_Comunidade você encontrará muitas das pessoas que colaboram com o OSM. Regionalmente, a comunidade do Pará mantém o grupo https://telegram.me/osmpa.

Boa diversão com suas edições!
hebolz (2021-09-25 17:23:39+00:00): @Mariannamukulunga
You deleted the highway tag on several roads while working on relations of Air de santé Rwangoma. This cripples the road network. These elements are highways and boundaries at the same time. I try to restore what i can.
flohoff (2021-05-14 17:21:05+00:00): Moin,
da du den verein getrennt am Gebäude eingetragen hast würde ich hier nichts im Name haben sondern das als Operator eintragen wer das betreibt. WAS das ist ist ja in den tags leisure/sport
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104681798
user_5359 (2021-05-14 18:11:38+00:00): Welcome to OSM! May I ask if you used an additional programme or website for the entry or if someone advised you? I would like to know why you did not use the standard keys for a business entry. Is there a helpful description missing somewhere? The entry could well have been deleted for insufficient quality.
eggie (2021-05-14 12:15:29+00:00): Dag martijn,
Lijkt me oke... Bestaan die parkeerplaatsen niet meer voor de flats? Die zie ik er niet opstaan.
MVG
eggie
Martijn-VR-Gooi en Vechtstreek (2021-05-14 12:24:34+00:00): Ha Eggie,
die bestaan idd wel, maar die zijn idd (nog) niet ingetekend.

m.vr.gr.
Martijn
eggie (2021-05-14 12:41:15+00:00): Oke.. up to you
eggie (2021-05-14 12:29:41+00:00): Kijk ook even hier https://overpass-api.de/achavi/?changeset=104682625

Je tekent de paden over elkaar heen. Maak maar eens een selectie in achavi. Dan zie je dat. . De paden die als duplicated way op elkaar lagen heb ik verwijderd en alles zo gelegd als de reliefkaart en de BGT aangeven.

MVG
eggie