piebro/osm-data huggingface dataset:
adiatmad (2020-12-23 02:23:48+00:00): Halo subahipatre, 

Anda menambahkan tag admin_level=99 di sini (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/168085702)
Berdasarkan Wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dadministrative) tag admin_level mayoritas digabung dengan tag boundary_administrative (https://taginfo.openstreetmap.org/tags/boundary=administrative#combinations).

Apakah admin_level=99 itu kesalahan penulisan atau ada maksud tertentu?

Terima kasih.

---

Hello subahipatre, 

You added the tag admin_level = 99 here (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/168085702)
Based on the Wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dadministrative) the majority of the admin_level tags are combined with the boundary_administrative tag (https://taginfo.openstreetmap.org/tags/boundary=administrative#combinations).

Is admin_level = 99 a typo or does it mean something?

Best regards.
baindter (2020-01-23 10:59:34+00:00): Hallo "Pappnase[GER]",

falls Du Gelegenheit hast, würdest Du bitte den punktförmigen Volleyballplatz am Reischberg prüfen. Laut Luftbild könnte eine Freifläche daneben ein solcher sein. 

Danke!

Roland
MarkusHD (2015-10-15 11:16:38+00:00): Ich war heute in Gondelsheim. Am östlichen Ortsrand südlich der Straße nach Neibsheim existiert kein Neubaugebiet, sieht alles noch so aus wie auf derzeitigen Satellitenbildern. Ich habe daher das FIXME https://www.openstreetmap.org/node/1992283194 gelöscht. War evtl. die Position falsch und das Baugebiet "Am Schlossbuckel" gegenüber gemeint, das im Juni gemappt wurde?
mikecc (2015-10-15 18:29:22+00:00): Ich erinnere mich. Evtl. war doch nur die Straße an dem Ende aufgerissen. Es sah so damals so aus, als wollten sie in Richtung Osten weiterbauen (von Mühlhecke/Sommerhälde). Aber wenn da nix ist, dann ist da nix...
das-g (2025-05-22 12:12:10+00:00): Ist 1130 bei https://osm.org/way/167108351 die Höhe über Meer (in Metern)? Falls ja, der Key dafür wäre "ele" nicht "eve". ☺
BCNorwich (2019-08-29 06:07:58+00:00): I remove lots of duplicated/triplicated landuse=residential tags, the whole Sittingbourne area is tagged thus. No need for unnecessary bloat of the database by these tags. The landuse=residential multipolygons should be removed as well.
DemoLogin (2020-03-10 22:35:25+00:00): Как расшифровывается "КАС ПО"?
https://www.openstreetmap.org/way/166177859
DeBigC (2021-11-17 00:26:39+00:00): Hi Andrew, I am labelling these two buildings as houses
Nakaner (2016-04-30 07:17:23+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/38978929
Peter Bremer (2019-11-15 21:18:45+00:00): The guy is called Olav Nygard, not Olav Nygård. :-) https://no.wikipedia.org/wiki/Olav_Nygard
sigurdga-osm (2019-11-17 22:31:47+00:00): Thanks for fixing, Peter :)

At the time when I was there, I saw two or three different spellings in local signs on roads and bus stops. I should have checked other sources when in doubt.
joost schouppe (2023-01-06 16:05:18+00:00): Eh, ça fait dix ans, mais j'ai l'impression que time connaît le coin. Aujourd'hui j'ai essayé de trouver la source chaude ici https://www.openstreetmap.org/node/1995232162 mais il n'y avait pas trace de source ni sentier pour y arriver...
vira_02 (2019-04-29 12:21:49+00:00): Hi Liong,

Trust you are well.While reviewing the road network in Bandung, I have come across ways 684142370
way 684115840
way 684142369
way 684117088
way 684115841
way 684117089
way 89381634
way 51005599
way 343169249
way 343166723
way 638927979
way 638927978
classified as "secondary". However, going by the aerial imagery and other ways around, this seems to be "Tertiary".
As of now making necessary changes, Please revert if it is otherwise.

Thanks in Advance
CloCkWeRX (2016-06-14 04:07:17+00:00): Is https://www.openstreetmap.org/way/37235417 still being built? Imagery isn't very conclusive
Scout Jens (2023-12-24 14:06:54+00:00): Hallo eknus, ich sehe, dass der Eintrag alt ist. Aber ich möchte darauf hinweisen, dass der access detailierter sein sollte. Hier z.B. nur Fahrzeuge "forestry".
Viele Grüße von einem (engagierten) Neuling, Jens
SomeoneElse (2016-09-04 22:53:38+00:00): Hello, https://www.openstreetmap.org/way/189040442 and the building just to the northeast are building=F.  Just wondered what was meant here?
Cheers,
Andy
Mateusz Konieczny (2022-10-25 08:05:50+00:00): Zerkniesz na https://www.openstreetmap.org/note/3412488 ?
wolfbert (2025-05-03 14:50:02+00:00): minspeed bei https://www.openstreetmap.org/way/30132764?
eggie (2017-11-10 07:22:51+00:00): Opnieuw Welkom bij OSM per PB verstuurd
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
Dakon (2015-05-23 14:00:29+00:00): Eines der Gleise macht am nördlichen Ende einen sehr seltsamen Winkel. Magst du das vielleicht noch mal angucken?
Dakon (2015-05-23 14:06:16+00:00): Und den Fotos nach ist das eher eine Schmalspurbahn (railway=narrow_gauge).
JuanVerde (2016-12-06 23:32:35+00:00): I was about to correct the road structure to reflect current photos, but I want to ask you before I make any changes.  The road in question is Avenida General José María Paz (78107113).  It should not be a divided one-way on the south side of the intersection with Coimbra.  It is only divided by a kerb median on the north side.  Do you have a reason it needs to be divided on the south as well?  I just want to avoid any unnecessary conflicts.  Thank You.
muralito (2016-12-07 12:19:08+00:00): The south part should'nt be divided.
Please correct it. And  please also change the landuse=grassland in the kerb to barrier=kerb

What is important in that intersection is that there are the four turn left restrictions, no matter the way you came from, you can't turn left.
watmildon (2023-02-03 04:45:27+00:00): way/189149801 has gnis:feature_id=10/01/1990

I've taken the liberty of patching it up for you. ;-)
Minh Nguyen (2023-02-03 06:43:21+00:00): Thanks!
hurdygurdyman (2016-04-01 09:48:50+00:00): This and some other changesets in this area mapped thousands of unlogical lanes=-1. What does that mean? Shoould it be lanes=1?
Pleas correct.
yaugenka (2018-01-29 20:18:35+00:00): Добрый! Просим присоединиться к обсуждению на форму касательно употребления сокращений. В частности возник вопрос, какова была необходимость расшифровки сокращений в названии улиц.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=682848#p682848
marczoutendijk (2023-07-29 14:30:50+00:00): Hallo OmeJan,

https://www.openstreetmap.org/way/189286833/history

Je gebruikt hier landuse=concrete, maar dat is geen gebuikelijke waarde voor landuse.
Bedoel je iets met surface=concrete?
Groet,
Marc
moosfrosch (2023-06-07 18:27:35+00:00): Wieso war dieser Waldpfad "privat"?? Nichts dergleichen zu erkennen, und offene Landschaft = frei betretbar. Wenn überhaupt, dann für Fahrzeuge. Habs geändert.
nick-schr (2023-06-07 19:09:54+00:00): Der Weg war lange Zeit immer wieder gesperrt, weil ein Bauer seine Kühe und Bullen hat frei laufen lassen. Ob es aktuell noch gesperrt ist entzieht sich meiner Kenntnis.
moosfrosch (2023-06-08 09:55:39+00:00): Bin vorgestern da lang, s. erledigter Marker. Das ist fast nur im Wald, und es gibt auch keine Zäune usw., um Kühe vom Besuch der umliegenden Straßen fernzuhalten. Falls da mal ein E-Zaun stand, war der wohl ohnehin illegal, das ist ein Weg in der offenen Wald/Feldflur und damit frei zugänglich.
philippec (2020-01-19 19:08:05+00:00): sporthal, building = yes, ik pas het aan
literan (2020-03-14 13:02:03+00:00): не в курсе, приют "Альма" еще там? https://www.openstreetmap.org/relation/2557651/history#map=19/55.74561/37.73552 

Стройка вовсю там идет, в соцсетях приюта тишина (кроме сообщения от декабря, неизвестно откуда)...
jaimemd (2016-12-07 13:55:50+00:00): Hi ulrichm,
you tagged rail lines in south of Tunisia with gauge=1435. According to wikipedia this belongs to the metre gauge network. Are you sure about the gauge or should I change this to 1000?
ulrichm (2016-12-07 18:01:37+00:00): Hi, I did not measure it with a measuring tape, but pretty sure that the ones, I tagged 1435 are that wide. Several lines have been altered I was told by a Tunisian friend whose father worked for the railway company. Thanks for checking. Kind regards from Abidjan, Ulrich
jaimemd (2016-12-15 12:17:59+00:00): Hi again an thanks for you reply. Those ones connect to the network used "Lezard Rouge" which has been modernised with 1000 mm according to recent photographs. The other end has been tagged as abandoned and is interrupted by the man-made Lac du Sidi Saad. Hard to believe that this line had been converted from 1000 to 1435 before ...
ulrichm (2016-12-19 22:54:47+00:00): Thanks for your info. Well, you seem to have more up to date Info. Please change it if I was misinformed!
naoliv (2016-01-22 21:40:25+00:00): pudauufc, de onde você obteve esses dados?
ARYJSRJTBAETHAEEJAHR (2021-04-15 19:53:43+00:00): This was the first (and only) time that node 2 billion was used :)
MarkusHD (2015-12-12 10:27:35+00:00): Ich weiß, ist lange her, aber eine Dorftankstelle, an der nicht bar gezahlt werden kann?
mapper999 (2015-12-12 14:02:31+00:00): Um welche Tankstelle geht es denn?
MarkusHD (2015-12-12 14:13:21+00:00): Oh, da wurden ja noch weitere bearbeitet, ich hatte nicht auf Seite 2 der nodes geschaut. Gemeint ist die "Eberhardt" http://www.openstreetmap.org/node/1372310812
mapper999 (2015-12-12 15:22:34+00:00): Einige Tankstellen von Eberhardt haben nur einen Tankautomaten, an dem man nur mit Karte bezahlen kann.
MarkusHD (2015-12-12 21:47:27+00:00): OK, klingt etwas vage. Ich hab dort zwar noch nicht getankt, kann mir aber - so wie ich die Tankstelle vom Vorbeigehen her kenne - nicht vorstellen, dass dort keiner mit einer Kasse im Gebäude sitzt. Auf der Webseite steht "Tanken mit Kundenkarte, EC-, Visa- und Mastercard", wahrscheinlich wurden die Daten von dort übernommen. Ich lösche das payment:cash mal raus, dürfte richtig sein.
MarkusHD (2015-12-12 21:48:34+00:00): Oder ich warte, bis ich mal wieder dort bin zum Überprüfen.
MarkusHD (2016-04-14 09:09:31+00:00): Habe payment:cash gerade auf yes gesetzt.
Mateusz Konieczny (2023-04-07 08:08:58+00:00): Sorry for a question on ancient edit, but maybe you are still in this area...

Have you meant fuel station when tagging https://www.openstreetmap.org/node/2000869724/history ?
Marc_ch (2020-12-30 11:26:54+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/node/2001054714
à propose du chemin longeant le barrage, où est-il ? en bas du barrage, dans le barrage ou au dessus ?
car pour le moment, la partie à l'ouest est dans l'emprise du barrage tandis que la partie à l'est est au pied de celui-ci.
Salutations,
Marc
SomeoneElse (2016-09-04 22:48:09+00:00): Hello, 3 buildings near https://www.openstreetmap.org/way/189528059 are "building=ware]".  Was "warehouse" what was meant here?
Cheers,
Andy
Владимир К (2015-12-29 11:41:35+00:00): Что значит shop=convinience на всех этих зданиях? это не могут быть мелкие магазинчики. Вся территория и так обозначена как рынок, зачем эту фигню вешать на здания? Все снесу, поставьте, если знаете, название рынка на полигон landuse
trial (2015-08-03 21:30:16+00:00): bonjour, les défébrillateurs doivent être tagués
emergency=defibrillator
pas :
highway 	emergency_access_point
(très peu utilisé en France, correspond à des points de référence pour les secours, par exemple pour retrouver quelqu'un sur la pointe du Raz)
name:br 	DEFEBRILLATEUR
(name:br veut dire nom en breton).
Si possible mettre l'endroit exact pas "seulement" la salle polyvalente.
trial (2019-06-13 09:39:26+00:00): tags supprimés par divers contributeurs. Positionnement imprécis. Dommage
Mateusz Konieczny (2026-01-27 22:54:27+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/189683807/history has id = 17 that was added in this edit
What is the meaning of this unusual key? Is this tag needed?
Or maybe can it be expressed in a more typical way that would be easier to understand?
Or maybe this key can and should be documented as useful tagging schema?
anderfo (2024-05-06 11:26:39+00:00): Hi,
for way 130412741 (which you edited in this changeset, about 11 years ago) and its nearby segment 683608723 which probably stems from the same original way, I struggle to understand what mtb:scale=2;0 means.

Can you clarify?

Normally the semicolon means that this tag could have both values, but for mtb:scale you need to select a single value... 

Also, since this way is tagged as a track with surface=gravel and tracktype=grade2, I have a hard time imagining that the mtb:scale should be anything larger than 0.
Would you mind reconsidering the mtb:scale for this road?
pangoSE (2018-09-11 06:27:05+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/189740067#map=19/63.18357/14.64841&layers=N verkar vara feltaggad, kanske shed är mera passande?
adiatmad (2020-12-23 02:45:57+00:00): Halo subahipatre, 
Semoga Anda sehat selalu.

Anda menambahkan tag admin_level=99 di sini (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/168085694)
Berdasarkan Wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dadministrative) tag admin_level mayoritas digabung dengan tag boundary_administrative (https://taginfo.openstreetmap.org/tags/boundary=administrative#combinations).

Apakah admin_level=99 itu kesalahan penulisan atau ada arti tertentu?

Terima kasih.

---

Hello subahipatre, 
Hope you are doing well.

You added the tag admin_level = 99 here (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/168085694)
Based on the Wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dadministrative) the majority of the admin_level tags are combined with the boundary_administrative tag (https://taginfo.openstreetmap.org/tags/boundary=administrative#combinations).

Is admin_level = 99 a typo or does it mean something?

Best regards.
adiatmad (2020-12-23 02:13:02+00:00): Halo subahipatre

Anda menambahkan tag admin_level=99 di way/176017360
Berdasarkan Wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dadministrative) tag admin_level mayoritas digabung dengan tag boudary_administrative (https://taginfo.openstreetmap.org/tags/boundary=administrative#combinations).

Apakah admin_level=99 itu kesalahan penulisan atau ada arti lainnya?

Terima kasih.

---

Hello subahipatre

You added the tag admin_level = 99 in way/176017360
Based on the Wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dadministrative) the majority of the admin_level tags are combined with the boudary_administrative tag (https://taginfo.openstreetmap.org/tags/boundary=administrative#combinations).

Is admin_level = 99 a typo or does it mean something?

Best regards.
mikecc (2015-07-08 19:25:09+00:00): Regarding https://www.openstreetmap.org/node/2004058910 -> place=town
I've been there - would tag it max. as village.

Seems to be redundant, because some hundred meters NE is
https://www.openstreetmap.org/node/293718992
similar name, tagged as hamlet (hamlet fits much more than town)

On my photos I see often the names "Syauli Bazar" and "Syaulibazar"
ottwiz (2021-07-29 23:10:56+00:00): Property lines != there are actual fence there, mostly there isn't, probably you copied it from government maps.
ottwiz (2021-07-30 00:13:03+00:00): Deleted them.
dieterdreist (2017-04-29 19:56:52+00:00): ho notat che hai cambiato parrechi parchi in giardini, qual'è il criterio? Per me questo "giardino" in OSM è un leisure=park
Quale sarebbe il garden:type da applicare qui?
dieterdreist (2017-04-29 23:17:35+00:00): this is an undiscussed automatic edit and should likely be reverted
dieterdreist (2017-04-30 13:31:04+00:00): see also https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2017-April/032245.html
PT-53 (2019-12-23 10:41:31+00:00): Hallo  sulagaloh,
im OSM-Inspector wird für diese Fläche
https://www.openstreetmap.org/way/189904623/history
ein Hinweis "ways_without_tags" angezeigt:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=11.24790&lat=47.62330&zoom=18&opacity=0.34&overlays=ways_without_tags
Schaust Du Dir das nochmal an?
Weihnachtliche Grüße
sulagaloh (2019-12-23 13:11:32+00:00): ist jetzt bereinigt
Snoopy88 (2019-05-01 07:15:05+00:00): Hej icebird,
Mir sind die vielen JKT-Relationen nördlich von Bittenfeld aufgefallen. Ich kann mich aber nicht erinnern, dass ich in der Realität dort Schilder für Wege gesehen hätte. Deswegen und auch wegen des Operator-Tags habe ich die Vermutung, dass es sich dabei um Routen handel, die Vorschläge für Touren sind, keine in durch Ausschilderung real sichtbaren Routen. In OSM sollten aber nur real existierende abgebildet werden. Solche Touren wäre bei anderen Portalen, z.B. GPSies, besser aufgehoben.

Wenn die Vermutung richtig ist, würde ich dich deswegen bitten, die Relationen hier wieder zu entfernen.

Grüße
Christian
SomeoneElse (2015-10-08 12:59:24+00:00): Is the "South Wales Traverse" signed anywhere?  I've never seen any signs on the ground for it.
dna100 (2015-10-08 15:56:48+00:00): No, it's a fell running route with the aim to complete the entire 70+ miles in under 24hours...
SomeoneElse (2015-10-08 16:19:33+00:00): If it's not signed on the ground it doesn't belong in OSM then (although of course OSM data would be ideal to use to create a map for it using something like uMap, of course).
dna100 (2015-10-08 16:27:19+00:00): It is all on paths but if you want to delete knock yourself out but bear in mind there are lot unmarked routes on OSM and all maps in fact. Forestry tracks for example have no markings.. do we delete those as well? And there are many 'tracks' shown on OS Maps that aren't signed footpaths. You do what you need to do. At the end of the day I know exactly where the route goes do don't really care one way or the other.
SomeoneElse (2015-10-08 16:41:39+00:00): If a path or track exists on the ground, I'd map it as e.g. "highway=track".  If a name exists on the ground I'd map that as "name=blah".  If a route's signed on the ground I'd create a route relation for it.  If a forestry track exists on the ground but has no name I'd add it to OSM with no name, and if there's a signed route running over it I'd add it to that route.
GerdP (2015-11-04 12:22:57+00:00): please review:
you have tagged three nodes with
highway=temporary_sign
e.g.
https://www.openstreetmap.org/node/2006277444 
The tag is only used here and seems to 
say that those signs are probably no longer there. Or did 
you mean traffic_sign=maxspeed?
BCNorwich (2019-02-24 15:06:28+00:00): Hello and Welcome to OpenStreetMap.

Your POI is a duplication of an existing POI. The actual building is also duplicated. I have remove one building outline and both POI. All information is now on the building outline.

Regards Bernard.
Gumeg (2017-11-28 07:34:06+00:00): Вы на очень многие улицы Перелюба проставили и теги  highway=living_street. В этом городе действительно так много улиц попадающих под этот тег, т.е. на этих улицах стоят знаки "жилай зона"?
Mateusz Konieczny (2016-02-01 09:12:06+00:00): Maybe form with i was official, but why unofficial one was deleted instead of moving it to alt_name? It makes address searching harder.

I will read it as alt_name.
Mateusz Konieczny (2016-02-01 12:06:53+00:00): Also, what is your source for "Official form"?

On all roadsigns etc for with o is present.
pintoch (2020-06-01 09:04:29+00:00): à propos de la déchetterie sur laquelle vous avez ajouté une note: https://www.openstreetmap.org/way/173900228
Non, il n'y a plus aucune incinération sur place depuis des années: d'ailleurs ce n'est pas une décharge mais une déchetterie
dieterdreist (2017-05-01 21:47:03+00:00): this is an undiscussed automatic edit and should be reverted
Graf Westerholt (2017-05-03 04:50:20+00:00): Was soll denn hier https://www.openstreetmap.org/way/190354416 „access=designated“ bedeuten?
user_5359 (2022-03-18 11:31:25+00:00): Hello! Please have a look on https://www.openstreetmap.org/way/190371013.
What is the meaning of the tags
Profundidade 1=17,6
Profundidade 2=17,6
Testada 1=3,89
Testada 2=3,19
?
naoliv (2016-01-22 21:28:57+00:00): De onde você obteve esses dados?
trial (2020-05-08 13:06:39+00:00): Depuis l'Élorn https://www.openstreetmap.org/relation/1373407 comporte essentiellement l'Élorn maritime (ou Rivière de Landerneau) mais aussi un tronçon bien en amont. Ne vaudrait-il pas meixu avoir deux relations : une pour la riviière de Landerneau (Élorn maritime) et une pour la partie amont de Landerneau ? Avec une relation (Q274784 pour regrouper les deux ? N. B. : il y a aussi https://www.openstreetmap.org/edit/relation/2569995
Verdy_p (2020-06-18 21:57:21+00:00): Désolé pour le retard, ce message m'a échappé je le découvre par hasard dans les tréfonds des "spams" (très nombreux depuis le confinement).
En fait la deuxième relation n'existe pas/plus.
Il y a une relation pour le cours linéaire (ioncomplet en amont), et une autre pour le lit (surtout la partie maritime avec un petit bout fluvial séparé en plus, donc incomplet là aussi)
Je pense que pour le linéaire une seule relation suffirait, mais deux pour le lit (riverbank) étant donné la nature différente du régime des eaux et la salinité. Ceci dit je n'ai rien contre deux relations linéaires en coupant au dernier barrage ou la barrière anti-sel à Landerneau, qui bascule et se soulève pour empêcher les eaux salée plus lourdes de remonter plus eau en marée montante, sans empêcher l'eau douce plus légère de passer par dessus par débordement. Le principe de ces barrière anti sel est très simple, c'est la force de l'eau en marée montante qui les fait se lever toutes seules (mais il faut qu'elles soient entretenues pour éviter qu'elles coincent, sinon il faut les actionner automatiquement avec un moteur en marée montante; c'est très courant sur les embouchures de rivières pour éviter la salinisation des sols en amont ou la contaminations des nappes par le sel)
Verdy_p (2020-06-18 22:04:15+00:00): Pour moi cette barrière est située sur le pont de Rohan à Landerneau, mais il peut y avoir une barrière antisel un peu plus en aval au Pont de Caernarfon (je doute que ce soit plus bas dans ce pont est la limite des zones de marais salés et d'estran (le reste en amont semble en eau en permanence, donc rempli d'eau douce).
trial (2020-06-19 11:29:38+00:00): Vus les bateaux quai de Cornouaille, je ne vois que le Pont de Rohan comme limite, c'est aussi ce que donne le site du SHOM, couche limite de salure des eaux :
https://data.shom.fr/donnees#001=eyJjIjpbLTQ3MzE5Ni4zMjA3MzM0MzIxMyw2MTgyMDM0LjM5MzQ3MjM2Ml0sInoiOjE2Ljg5MzE1MDU0MzI1NTYsInIiOjAsImwiOlt7InR5cGUiOiJFWFRFUk5BTF9XTVMiLCJ1cmwiOiJodHRwczovL3d4cy5pZ24uZnIvcWx5dDIxOHVzYmpudHZ4cjl2Z3N2NHc2L2dlb3BvcnRhaWwvci93bXM/IiwicGFyYW1zIjp7IkxBWUVSUyI6IkdFT0dSQVBISUNBTEdSSURTWVNURU1TLk1BUFMuU0NBTi1FWFBSRVNTLkNMQVNTSVFVRSIsIlRSQU5TUEFSRU5UIjp0cnVlLCJWRVJTSU9OIjoiMS4zLjAiLCJGT1JNQVQiOiJpbWFnZS9qcGVnIn0sImlkZW50aWZpZXIiOiJHRU9HUkFQSElDQUxHUklEU1lTVEVNUy5NQVBTLlNDQU4tRVhQUkVTUy5DTEFTU0lRVUUiLCJ0aXRsZSI6IlNjYW4gRXhwcmVzcyIsIm9wYWNpdHkiOjAuNSwiZXh0ZXJuYWwiOnRydWUsInZpc2liaWxpdHkiOnRydWV9LHsidHlwZSI6IklOVEVSTkFMX0xBWUVSIiwiaWRlbnRpZmllciI6IkxJTUlURVNfU0FMVVJFX0VBVVhfV01UUyIsIm9wYWNpdHkiOjEsInZpc2liaWxpdHkiOnRydWV9LHsidHlwZSI6IklOVEVSTkFMX0xBWUVSIiwiaWRlbnRpZmllciI6IkZEQ19HRUJDT19QWVItUE5HXzM4NTdfV01UUyIsIm9wYWNpdHkiOjEsInZpc2liaWxpdHkiOnRydWV9XX0=
Verdy_p (2020-06-21 12:40:24+00:00): cici dit tu commentes ici un changeset fait il y a ... 7 ans. Aujourd'hui on a des données plus précises (et surtout l'orthophoto est bcp plus précise pour réaligner un peu mieux). Récemment suite à ton commentaire j'ai revu un peu le cours à Landerneau justement près du pont de Rohan. Je n'ai pas été bcp plus loin car tu sembles vouloirs compléter le reste
trial (2020-06-21 18:55:26+00:00): Je te laisse compléter volontiers. Je posais juste une question sur ce changeset car c'est dans celui-ci que l’Élorn devenait "La rivère de Landerneau". ce que je pense faire c'est découper en Élorn maritime et Élorn non soumis à marée.