piebro/osm-data huggingface dataset:
Timmy_Tesseract (2021-11-01 10:38:34+00:00): Hi Marliza, welcome to OpenStreetMap and thank you for your contributions!

When mapping barangays you can just create a node (like this one: https://www.openstreetmap.org/node/9215197632) near the center of the barangay.

If you'd like to learn more about the basics of tagging you could have a look at this overview of guidelines by the local community: 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Philippines/Mapping_conventions
Robert Whittaker (2021-11-05 13:00:11+00:00): Could you check the postcode you added to https://www.openstreetmap.org/node/9215219185 in this changeset? SA1 1DY is located in Swansea over 50km away!
ZenPhil (2021-11-05 14:31:32+00:00): Hi Robert - yep my error there in copy and pasting the business' second branch. Have amended under #113412029
jd800 (2021-11-01 01:34:50+00:00): Various additions and changes to areas, buildings and ways.
JJIglesias (2021-11-01 07:50:16+00:00): Saludos.Podrias aclarar si lo q estas haciendo es una importacion de datos? son mas de 8000 nodos cada uno con un nombre q NO corresponden a un way verificable Ni tampoco es una Traza GPX.
user_5359 (2021-11-01 10:27:57+00:00): También hay más de 3.800 puntos duplicados en la misma posición que necesitan ser eliminados urgentemente 

There are also over 3800 duplicate points on the same position that urgently need to be removed
5m4u9 (2021-11-01 12:02:13+00:00): revisando un poco son datos introducidos desde trazas gpx, siendo áreas de una urbanización como plaza, de terrenos, y lugares de siembra. revertiré el cambio.
Spaghetti Monster🍝 (2021-11-04 05:42:16+00:00): looks like you accidentally moved some nodes.
Please be more careful when you drag the map.
Spaghetti Monster🍝 (2021-11-04 05:44:54+00:00): https://imgur.com/ksj1Oul
Spaghetti Monster🍝 (2021-11-04 05:51:52+00:00): now fixed
muzirian (2024-11-05 07:30:07+00:00): Please dont use school tag for playground, also don't use name tag for description. Use school tag for whole property and tag ground as recreation ground. If you have more doubts please join osmkerala on xmpp/matrix/telegram
wolfgang8 (2021-11-02 13:16:59+00:00): Hallo Wonder Women,
herzlich willkommen bei OSM!

Bitte schreibe einen kurzen Kommentartext zu deinen Changesets, damit auch für andere User leichter ersichtlich ist, welche Änderungen du an den Daten vorgenommen hast.

Hier findest du ein paar Infos und Tipps dazu: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

Danke und 
LG Wolfgang
Wonder Women (2021-11-02 16:04:44+00:00): Ich lass mir von einem Mann nichts vorschreiben.
Changeset Kommentare sind freiwillig.

Ein paar Tipps: osmcha und hdyc.neis-one

Wonder Women
woodpeck (2021-11-02 22:10:08+00:00): Offensichtlich handelt es sich hier um eine weitere "Sockenpuppe" eines gesperrten (männlichen) Benutzers aus Tirol. Account gesperrt & Edits revertiert.
antonr (2021-11-01 08:22:05+00:00): Hejsa osmviborg

Den her vej hedder altså Fyrvejen... Det baserer jeg på lokalkendskab + mappillary billeder med vejskilt der siger "Fyrvejen".

Mapillary billedet har godtnok nogle år på bagen, men det ville undre mig meget hvis vejen hen til fyret, der er områdets største turistattraktion, skulle blive omdøbt til noget så anonymt som Rubjergvej... Især fordi der allerede findes en anden Rubjergvej lige ved siden af.

Ruller du dine ændringer tilbage?

Jeg havde lige ændret vejnavnet til det, efter min mening, korrekte "Fyvejen" i https://www.openstreetmap.org/changeset/113206212, inkl angivelse af virkelighedsbaserede kilder, så synes egentlig det ville være passende at du skrev en besked i stedet for at overskrive min rettelse med en temmelig intetsigende beskrivelse, der slet ikke forholder sig til ændringshistorikken...

Mvh og :-)
osmviborg (2021-11-01 13:26:18+00:00): Min kilde: https://vis.dataforsyningen.dk/navngivneveje/38b370b2-0954-4d52-9fdd-7bd73ea0f6c1?vispopup=true&kort=Sk%C3%A6rmkort
antonr (2021-11-01 13:51:04+00:00): Hejsa

Jeg var nogenlunde med på at din kilde er en anden database. Det var derfor jeg nævnte at mine kilder var virkelighedsbaserede :-)

For mig er det ret helt åbenlyst at den her vej hedder "Fyrvejen" og at ideen om at den hedder "Rubjergvej" ikke har så meget med den fysiske virkelighed at gøre, men nok mest er opstået ved at nogen har lavet noget automatisk processering af addressenoder....

Bliver du overbevist hvis jeg giver dig et link til det konkrete Mapillary-billede af vejskilt med bogstaverne "Fyrvejen"? Eller hvad skal der til?

Se evt https://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_We_Map hvor man kan finde 

'When in doubt, also consider the "on the ground rule": map the world as it can be observed by someone physically there.'

"OpenStreetMap values local knowledge highly..."
osmviborg (2021-11-01 13:56:28+00:00): Det stemmer overens med at adresserne 'Rubjergvej 196 & 198' findes på vejstykket. Fyrtårnet har også et adressepunkt, 'Fyrvejen 110C'.
osmviborg (2021-11-01 13:59:11+00:00): Den rette løsning er at rette henvendelse til Hjørring Kommune, de er adressemyndighed.
antonr (2021-11-01 14:14:42+00:00): Som nævnt ovenfor: "map the world as it can be observed by someone physically there."

Hverken DAWA eller adressenoder var observerbare da jeg stod på stedet den anden dag ;-) Vejskiltet er fint synligt.

Det er rigtig fint hvis du ringer til kommunen og hjælper dem med deres data.

I mellemtiden ville det være endnu mere fint hvis du ruller din ændring tilbage, så OSM afspejler virkeligheden :-)
osmviborg (2021-11-01 14:53:58+00:00): Jeg har skrevet til Hjørring Kommune.
antonr (2021-11-01 15:39:00+00:00): Super! Det er fedt når OSM brillere ved at have bedre styr på kommunen end kommunen selv :-) Retter du også vejnavnet tilbage?
osmviborg (2021-11-01 15:49:39+00:00): Har du overvejet at skiltet kunne være forkert opsat? Jeg afventer kommunens svar.
antonr (2021-11-01 16:15:18+00:00): Uanset om det er "forkert" opsat (hvad det så end betyder), så står det der, fysisk, ude i virkeligheden. Som nævnt et par gange allerede: "map the world as it can be observed by someone physically there."

Jeg forvirret over hvad du mener fordelen er ved at beholde det vejnavn i OSM som jeg troede vi var enige om er forkert (du har trods alt skrevet til kommunen og bedt dem rette?).
antonr (2021-11-01 17:20:27+00:00): Helt ærligt makker, det er da lidt flabet at du imens vi diskuterer om du har taget fejl i din navngivning af denne vej, begynder at lave ca. samme ændring på tilfældige hjulspor i nærheden: https://www.openstreetmap.org/changeset/113237789...

Og desuden: Det er hjulspor på en græsmark... De har ikke noget navn!? De er opstået fordi bondemanden har kørt rund med sin lille traktor og fårene er fulgt efter....
ovruni (2021-11-01 20:09:45+00:00): Hola nurdiana_ui ¿Cual es el motivo para dividir esta vía? según las imágenes aéreas las vías parecen tener las mismas características. Lo pregunto porque otro usuario ha estado haciendo ediciones similares a la suya sin motivo aparente. Por otra parte, aunque en el conjunto de cambios 112102707 sugirió que iba a unirse al canal de telegram https://t.me/osmpe , no le he visto por allí.
Saludos
[0] https://www.openstreetmap.org/changeset/112102707
plennert (2022-12-18 11:15:15+00:00): Wo finde ich die Diskussion über diese Massenimport?
Kannst Du sicher sein das dies wirklich die richtige Notrufnummer an jedem Defi ist oder steht vielleicht eine Nummer zu einer anderen Notrufzentrale darauf? Wurde dies vor Ort geprüft?

Fragende Grüsse
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113219231
Timmy_Tesseract (2021-11-01 20:01:30+00:00): Hi Abysmallow, welcome to OpenStreetMap and thank you for your contributions!

The tag place=town is only used for municipalities, for barangays you can use place=village.

If you'd like to learn more about the basics of tagging you could have a look at this overview of guidelines by the local community:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Philippines/Mapping_conventions

Happy mapping =)
EP_Repair (2022-02-26 01:25:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117858450, 117866896 where the changeset comment is: reverting highway classification edits where Fluffy downgraded trunk/motorway roads without either discussing with local communities or following 2021 Highways Classification wiki. Fluffy is now blocked from classifying highways.
marczoutendijk (2021-11-02 20:47:24+00:00): Is there any serious meaning hidden in your changeset comment: "hbjnkl"
wielandb (2021-11-10 14:43:51+00:00): Hey :)

amenity=parking_space should represent *one* parking space[1][2], instead of multiple ones like in this edit.
I can also correct it if you dont have the time to :)

Best regards

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity=parking%20space
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dparking_space
wielandb (2021-11-10 14:54:47+00:00): Nevermind :o 
After reading up on the wiki, I saw that similar spaces can be packed together in one area, when capactity=* is added. 
I added capacity=* :), probably better than reworking everything.
neoLithos (2021-11-13 04:49:20+00:00): hey wielandb.
Thanks for your advice - i will keep it in mind for further parking space mapping actions. Furthermore, I will check the other parking spaces, which I have mapped previosly.

Greetings, Frank.

Ps.: If you like, you can write in german. :)
PPS.: If you like, we can meet in Chemnitz for a little mapping party, outside.
jn0 (2021-11-01 08:10:08+00:00): https://ds-blobs-3.cdn.devapps.ru/24191383/Screenshot_20211101-103421.png?s=0004c5288048d775617fa0cc00000000a92f53f84c059b3bbf7b719cf227ed68
jn0 (2021-11-01 08:12:21+00:00): screenshot (Magic Earth app) with wrong maneuver.

добавлен скриншот (Magic Earth) с неверным манёвром
jn0 (2021-11-01 08:20:11+00:00): Должно строить через поворот с Берзарина направо ("под стрелку"), налево в разворотный проезд, прямо на дублёр Народного Ополчения.
literan (2021-11-01 20:48:08+00:00): вы этой правкой сломали существующий запрет поворота ("только прямо"). Не понимаю, что вы хотите, ошибочную правку откачу.

ссылка ваша запрещена роснаркоконтролем "Доступ к информационному ресурсу ограничен на основании Федерального закона от 27 июля 2006г. №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации". "
jn0 (2021-11-01 21:38:57+00:00): Вот так и знал, что что-то сломаю...
Хотя, вроде, только добавил атрибут "только прямо".

Этот линк - годится?
https://i.imgur.com/VP2gBmP.png
jn0 (2021-11-01 21:40:15+00:00): На картинке - как НЕ НАДО поворачивать.
Как надо - описано выше (направо, разворот в проезд, прямо)
jn0 (2021-11-01 21:57:03+00:00): Вот так надо https://i.imgur.com/jRV9xdg.png
pesec (2021-11-02 06:57:12+00:00): Откорректированное вами здание попало на забор границы другого объекта. Перед внесением правки выравнивайте спутниковые снимки.
mueschel (2021-11-01 18:43:13+00:00): Hi,
be careful with editing objects that contain a "osm_id" tag. These are usually duplicates of other, still existing objects.
I'll have to revert this changeset along with the 4 changesets with 30k objects that created these.
Lostmonkey (2025-04-22 19:58:21+00:00): Du har oprettet en række meget korte cykelruter i dette kvarter, som ser ud til at have samme navn, som stien de løber ad. Er det retvisende at kalde disse korte stier for "cykelruter"?
Lostmonkey (2025-06-02 21:38:20+00:00): Ingen kommentar? Nogen protester mod at jeg sletter disse "cykelruter" i villakvarteret?
Det drejer sig om ruterelationerne:
Vestermøllestien (13393214) på 1,0 km
Jægerstien (13393217) på 958 m
Digterstien (13393249) på 1,1 km
Bystien (13393136) på 2,3 km
Fuglestien (13393247) på 953 m
Skolestien (13393063) på 2,9 km og
Skovkanten (13393622) på 430 m (!)
VIPINDAS K (2022-02-13 09:49:20+00:00): Hello, 
You have built a duplicate of the hospital.  It's better to change what you just did and give the tags to the actual building.  Please check your changeset ...
Happy Mapping...
Bausparfuchs (2021-11-01 08:59:40+00:00): Test comment to verify that e-mail notifications work.
mike140 (2021-11-02 09:46:32+00:00): А прохода тоже нет?
Li-H (2022-06-26 16:28:01+00:00): Да как это "нет проезда"???
Был он там всегда, и сейчас есть.
Это от автошколы дорога на учебную площадку и к гаражам.
Рисую, как всегда и было.
L'imaginaire (2021-11-01 17:47:56+00:00): Tof dat je deze bank en picknickbank hebt toegevoegd!
GISthePro (2021-11-01 09:25:36+00:00): Bitte nicht löschen. War ein Fehler.
Bausparfuchs (2021-11-01 09:31:46+00:00): test notification e-mail
Chalcroft (2021-11-01 17:14:04+00:00): Yes, the residential area needs to be kept in addition. You also need to tag the new line as boundary=administrative.
charl3s (2021-11-19 17:59:18+00:00): otworzyli tę drogę?
Grze Fu (2021-11-21 14:44:08+00:00): Tak. Jest oficjalnie przejezdna. Zakaz ruchu zdjęty.
charl3s (2021-11-21 14:47:02+00:00): Dzięki
Cascafico (2021-11-03 12:48:34+00:00): Ho visto che il civico 8 è già presente come punto ad una decina di metri a sud-ovest. Valuta quale dei due cancellare. Inoltre sarebbe meglio assegnare il numero civoco ad un punto, non all'intero edificio.

Buon lavoro :-)
ivanbranco (2021-11-03 14:22:36+00:00): Attenzione però, a giudicare dal tagging sono l'8 di due vie diverse (Don Luigi Sturzo e degli Oleandri), tra l'altro a giudicare dalle foto aree sembrano collegate da una strada (forse service privata?) che parte da dove ora c'è l'1 di Via degli Oleandri
Arasulè (2021-11-03 16:22:52+00:00): ciao scusate e sono nuova, forse ho fatto confuzione, comunque l'edificio che ho evidenziato come 8 nel gruppo di case è in via don sturzo, è il mio studio :-) il mio vicino ha accesso alla sua abitazione sia da via degli oleandri che da via don sturzo ma non ha il civico 8 che è il mio.
Nella mappa la strada sembra entrare dentro la sua proprieta ma in realtà finisce nell'aia mediante la quale si accede alle varie abitazioni. Da li la strada per arrivare a casa mia è sterrata e privata.
Arasulè (2021-11-03 16:24:27+00:00): Io sono entrata in openstreet map perchè da instagram volevo correggere un errore che mi da sempre quando vengo rilevata da varie applicazioni. Ogni volta che accedo a qualche applicazione mi dice sempre che c'è stato un accesso a Genova!!! Io abito a massa e cozzile in toscana, e volevo modificare ma non so da che parte rifarmi e mi sono ritrovata in questo sito :-)
Cascafico (2021-11-03 16:35:09+00:00): OK, situazione un po' intricata dei numeri, ho solo estratto il civico di Arasulè da edificio a nodo indipendente.
Il n.8 di via degli Olenadri ha come fonte la Regione Toscana... se magari chi è in zona può controllare :)
Arasulè (2021-11-05 11:36:23+00:00): Il vero civico 8 è l'edificio rettangolare posto davanti al 6 e comprende anche altro edificio più giù a sud est che non viene menzionato con nessun numero, sono posti su due terreni diversi ma appartengono entrambi a me e fanno parte della mia abitazione. L'altro numero 8 che vedo dell'edificio un po' rtrapezoidale è in realta il 6c
Futur3r (2021-11-01 15:03:15+00:00): Bonjour,

pour cartographier les adresses, il faut utiliser des nœuds. Si vous ne savez pas où les placer, vous pouvez les laisser au centre des polygones.

Les tag addr:housenumber ou *:street seuls n'ont pas de fonction.

Merci
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113226680
osmviborg (2021-11-01 10:39:06+00:00): Se på skærmkortet. De to stier er ikke en del af Jægerstien.
GerdP (2021-11-01 12:01:37+00:00): Testkommentar
CHAN VEBOL 9999 (2021-11-07 05:51:53+00:00): Thanks
SafetyIng (2021-11-01 12:16:06+00:00): Hey, du hast die Feuerwehrzufahrt zu einen Fußweg geändert.... Irgendwie doof :D eigentlich müsste die als hw=service + service=emergency_access gekennzeichnet sein
sportsboy800 (2021-11-02 09:23:19+00:00): Hallo, ja das ist in der tat doof, danke für den Hinweis. Gerne korrigieren. Hat es Sinn Feuerwehrzufahrt und Fußweg getrennt einzutragen?
SafetyIng (2021-11-02 09:51:48+00:00): Ich weiß nicht, es ist ja real nur ein Weg vorhanden oder? 
Dann kann dieser auch von Fahrzeugen/Personen genutzt werden.
Über entsprechende access-Tags kann man das ja realisieren ;)
limes11 (2023-06-26 18:01:12+00:00): Hi, 

wieso hattest du hier access=no auf diesen Weg gesetzt? Gibt es hier Zugangsbeschränkungen?

VG Limes
AB_13 (2023-06-27 07:20:15+00:00): Hi Limes,
danke für den Hinweis. Die Eintragung access=no sollte nicht sein. Ich werde das ändern. 
Gruß
Andrea Musuruane (2021-11-02 10:18:10+00:00): Ciao. In questo nodo https://www.openstreetmap.org/node/8855253917 manca il punto e virgola per separare i due numeri di telefono. Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113227773
streckenkundler (2022-02-05 18:15:35+00:00): Hei,

bitte mal etwas mehr Vorsicht walten lassen... Bei diesem Edit hast du einen Stützpunkt zu viel gelöscht, was https://www.openstreetmap.org/way/176859974 arg verunstaltet hatte.

Habs eben repariert.
Danke,

Sven
osmviborg (2021-11-01 10:43:05+00:00): A note is fine. Another method is to tag it 'removed:building=yes'
Cerritus (2021-11-01 11:03:08+00:00): I didn't knoq about the 'removed' tag. Thanks for the hint!
Cerritus (2021-11-01 11:03:16+00:00): *know
silversurfer83 (2023-10-08 08:53:09+00:00): Hallo Anette,

ich gucke mir gerade Schweinsbühl an und da fällt mir der von dir erstelle Weg https://www.openstreetmap.org/way/998117172 auf. Den Bogen im Norden kann ich anhand der Katasterdaten und den vielen GPS-Tracks von Strava noch nachvollziehen, jedoch verstehe ich die ziemlich schnurgerade Verbindung nach Süden auf den Feldweg nicht. Auf dem Luftbild ist kein Hinweis auf einen (Trampel)Pfad zu sehen und GPSspuren gibt es auch keine. 
Wenn du keine Einwände hast, würde ich den Abschnitt, den ich nicht nachvollziehen kann, entfernen, ok?

Grüße
silversurfer83
AB_13 (2023-10-14 13:50:20+00:00): Hallo silversurfer83, 
bitte entschuldige meine lange Antwortzeit. 
Ja, bitte aktualisiere/korrigiere den Eintrag. 
Viele Grüße, Anette_13
silversurfer83 (2023-10-14 16:38:30+00:00): Hi :)

alles gut. Der Weg war jetzt lang genug in der Datenbank, da kommt es auf einen Tag mehr auch nicht an. Außerdem ist ne Woche vollkommen im Rahmen. Gibt wichtigeres ;)
Ich änder das dann mal.

Grüße
silversurfer83
abakus_uploader (2021-11-01 23:32:01+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
eggie (2021-11-01 10:36:10+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
NetWormKido (2021-11-11 04:22:52+00:00): Эта дорога связывает множество населённых пунктов. Исходя из принятой классификации дорог она должна быть классом не ниже tertiary. Качество покрытия указывают соответствующими тэгами: surface, smoothness
literan (2021-11-01 20:37:16+00:00): access=destination означает, что ты говоришь: "мне туда" (машину поставить, например), и тебе открывают. Сомневаюсь, что здесь так всех подряд пускают.
Dilon Pait (2021-11-02 16:13:49+00:00): Добрый вечер. НА этом шлагбауме к примеру https://www.openstreetmap.org/node/5030445052 вот такие теги http://images.vfl.ru/ii/1635868863/63625b0f/36519389.png
 в итоге один прокладывает редактор, http://images.vfl.ru/ii/1635869054/4f5935fe/36519417.png
  а другой не прокладывает http://images.vfl.ru/ii/1635869100/4811e2bd/36519428.png
 Я уже устал подбирать правильные. Мой osm на apple не прокладывал http://images.vfl.ru/ii/1635869468/f176eccc/36519506.png Какими то окольными путями прокладывает.
  По этому я и вынужден был был менять там, подгонять всё.
literan (2021-11-02 16:34:34+00:00): я все же не пойму, вы не совсем понимаете суть тегов доступа и ставите их "всякие на пробу" чтобы навигатор таки повел, подгонять? Это очень-очень неправильно. Навигатор может и ошибаться, а вы поставите неверный тег, и другие  (правильно работающие) навигаторы и люди, ими пользующиеся, будут введены в заблуждение. Править надо по вики, читая описание тегов в вики.

Если через шлагбаум или ворота пускают всех пешком, но на машине/мотоцикле пускают только по ключу/пропуску, то это теги motor_vehicle=private + foot=yes. 

И не надо, пожалуйста, мне кидать скриншоты из редактора для новичков, где что-то на русском языке написано (мне все равно это ничего не скажет, я им не пользуюсь); научитесь оперировать универсальными для всех редакторов тегами - вы же уже давно правите OSM.
literan (2021-11-01 20:35:51+00:00): не надо рисовать здания на зданиях.

и теги amenity предусматривают свободный доступ (т.е. только общедоступные клиники). Кабинеты врачей на предприятиях и в школах, равно как и туалеты в частных домах, вносить не следует
Dilon Pait (2021-11-02 15:23:32+00:00): Здравствуйте. Исправил. Посмотрел как обозначается мультиполигон. Внешнее знание - бокс и внутреннее в нём-кабинет. Правильно? Надо как то пометить это, иначе ищешь по полчаса объект
Там еще туалеты пометил, там есть тег PRIVATE а в кабинете врача нет. Значит его вообще никак не пометить я так понял?
literan (2021-11-02 15:51:07+00:00): неправильно, не надо обозначать отдельные кабинеты как здания.

для помещений внутри здания есть тег https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:room

и никакие мультиполигоны не нужны.
user_5359 (2021-11-05 17:51:41+00:00): Willkommen bei OSM (erneut)! Das Gebäude und das darin beheimatete Architekturbüro sind unterschiedliche Objekte. Bitte seht Dir mal https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE%3ATag%3Aoffice%3Darchitect an.
user_2066394 (2021-11-01 19:09:21+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/2714165

Wie bearbeitet?
XXXVII (2021-11-02 16:44:34+00:00): Der gesamte Fliegerhorst ist für die Öffentlichkeit nicht zugänglich. Ich habe deshalb den Bereich an den Rest angepasst und mit dem Attribut "private" versehen.
user_2066394 (2021-11-02 19:32:27+00:00): Das ist schön. Aber was hat das mit dem Fehlerhinweis zu tun?
"Truppen-Bibliothek OSLw nur für Bw-Angehörige"
XXXVII (2021-11-02 19:46:10+00:00): Der Bereich mit dem Gebäude, bei dem es sich anscheinend um die Truppen-Bibliothek handelt, war als Zugang offen für alle eingetragen. Das wurde korrigiert. Jetzt verstanden?
user_2066394 (2021-11-02 22:24:43+00:00): Die Bibliothek ist/war nicht das gesamte Gebäude, sondern ein Teil davon. Gesetzt werden sollte wohl ein POI, es ging nicht um Zugänge/access=*
XXXVII (2021-11-03 03:51:38+00:00): Das ist deine Interpretation. Der Abschnitt "nur für Bw-Angehörige" nimmt sehr wohl Bezug auf die Zugang!
user_2066394 (2021-11-03 09:29:42+00:00): Ich hatte den Fehlerhinweis bewusst offengelassen bzw. nicht bearbeitet, weil hier vor allem interessant ist, wann der Umzug der Offizierschule abgeschlossen ist.
Insgesamt sollte der Mapping-Schwerpunkt jetzt auf der Konversion des Fliegerhorsts liegen, Zugangsbeschränkungen können relativ schnell obsolet werden, wenn sich jetzt sukzessive neue zivile Nutzungen ergeben.
Andrea Musuruane (2021-11-02 09:39:26+00:00): Ciao. Per posizionare correttamente il ponte, devi percorrerlo (magari più volte) in entrambi i sensi di marcia, registrando una traccia GPX (una volta che sarà aperto). Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113230153
meinmap (2021-11-02 18:12:16+00:00): Grazie. Scusa l'inesperienza...
Quindi lo elimino nel frattempo?
Andrea Musuruane (2021-11-03 06:53:58+00:00): Puoi lasciarlo.
meinmap (2021-11-03 07:58:44+00:00): Grazie :)
Buona giornata