piebro/osm-data huggingface dataset:
!bm (2019-12-15 09:54:12+00:00): Hallo Florian, nein! Steht auf der verlinkten Wiki-Seite recht klar. "Ladesäule" ist deskriptiv. "Vattenfall" ist ggf als Betreiber und/oder Netzwerk evt korrekt (Weiß ich adhoc nicht.) Es gibt etliche Objekte/-typen, die keine Namen tragen. Bei Netzwerkinfrastuktur sind eher ref=* relevant. An Allego-Ladesäulen findet sich "DEALLEGOxxxxxxn" – ref ist jene ohne n, dies ist die Socket-Nr. an der jeweiligen Säule, meist 1 oder 2. Es empfiehlt sich insbesondere (aber nicht nur) anfangs stets der Blick ins Wiki vor dem Editieren. Im Vordergrund des von dir verlinkten Bildes lässt sich übrigens ein Fahrradständer erahnen (wall_loops).
--besteGrüße!bm
SuperFLoh (2019-12-15 10:03:57+00:00): Hallo, ich finde die Wikiseite leider komplett unverständlich, darum frage ich ja. Warum darf eine Ladesäule, Hersteller Mennekes, Betreiber Vattenfall, keinen Namen haben, die Tesla Supercharger aber schon?
Viele Grüße,
Florian
!bm (2019-12-17 22:49:04+00:00): Hallo SuperFLoh! OSM ist ja nicht dazu da, Dinge nach Gutdünken zu benennen. Wiki ist dazu mE recht klar - "name is the name only". Wie schon erwähnt, hat nicht alles in OSM einen Namen. Spezifizierungen, Typen werden idR über entsprechende Tags abgebildet. Wenn du die "Wikiseite leider komplett[!] unverständlich [findest]", stimmt etwas nicht – vielleicht die falsche Sprache ausgewählt? Im Zweifel greife man auf die englische Version zurück (bzw jene, die die Situation des Features im jeweiligen Land am besten beschreibt). Das, was unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dcharging_station in den Bsp ganz unten (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Cs_us_tesla_supercharger.png) ersichtlich ist, sollte man mE nicht (wie angegeben) mit name="Tesla Supercharger" taggen, sondern mit ref=2B (falls die einzelne Ladesäule/socket erfasst ist). Tipp gerade für den Anfang, wenn Wiki anstrengend anmutet und man geneigt ist, einfach nachzusehen, wie es "gleich nebenan" gemappt wurde (was auch seine Berechtigung hat): Nur weil ein Fehler auch woanders gemacht wird, heißt das nicht, dass man diesen wiederholen soll. ;) --besteGrüße!bm
Frans S (2020-01-04 13:18:47+00:00): Hello Wenli007
Thanks for mapping here. I review work before validating it.
A few remarks. Buildings are mostly strict rectangular. 4 or 6 nodes (with extension)
Please square always the buildings you map with the Q key in IDeditor.
In iDeditor you will be warned when you make errors. See the triangle on the right hand menu. Solve those issue before you upload your work when possible,
Best regards and keep mapping
Warin61 (2019-12-15 06:04:00+00:00): And now it only has one member - not closed. 
Nor is it a 'managed wood'.
MarkLD (2019-12-15 14:05:21+00:00): Hi Warin61, thank you for correcting me on my error on the changeset earlier on. In regards to this changeset, can you please clarify your comment "And now it only has one member - not closed" and "nor is it a managed wood"? Regards, MarkLD
Warin61 (2019-12-15 19:44:26+00:00): See https://www.openstreetmap.org/relation/6631546.

I now note that you have introduced a new relation for this forest. It is not good practice to delete things and replace them with a new thing, makes it harder to see the history within OSM of that feature.
Warin61 (2019-12-26 08:24:29+00:00): New relation deleted.
Old relation corrected.
Kovoschiz (2019-12-14 14:12:33+00:00): Please use https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix or https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/temporary_(conditional)
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/78406391
Kovoschiz (2019-12-14 14:25:04+00:00): Appreciate your attempt, but there are several issues. 
1. Don't simply delete features without a replacement. For example, the sidewalk needs to be connected to the Administration Building. 
2. Please trasnfer tags fully, especially the names. This is lacking `shelter` as well. 
3. `public_transport=stop_position` needs to be aligned to `highway=bus_stop`
4. This should be a `=station`, not `=platform`. HK convention is to put it at the bus stop pole, or queuing area under individual shelter. Passengers can't wait and board along the entire road.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/78406680
Sosha1996 (2020-06-14 12:15:22+00:00): You removed a lot of data from the map.
The data you removed include building and roads.
your account will be reported as a saboteur. because you don't answer to anyone and continue to your work...
eggie (2019-12-14 14:26:12+00:00): Tip: In OSM taggen we bij op de geïmporteerde adresnode van het Kadaster.
Dus niet zelf adressen aanmaken. Je kunt de info samenvoegen.
MVG,
Eggie
eggie (2019-12-14 14:47:08+00:00): Info samengevoegd
RobWerken (2019-12-14 14:52:13+00:00): Bedankt voor de info.
Ik wilde het net inderdaad fixen, maar zag dat je het al had gedaan (toen ik op opslaan drukte).
eggie (2019-12-14 15:16:52+00:00): Oke.. dan was ik iets te snel. Verder up to you als local mapper. :)
Groet,
eggie
GeorgeKaplan (2019-12-15 11:59:34+00:00): Bonjour,

Bienvenue sur OSM ! J'ai jeté un oeil à votre contribution, je pense qu'il y a eu un petit loupé : dans ce changement, vous avez ajouté des informations sur l'hôtel mais en même temps supprimé les bâtiments qu'on voit sur l'imagerie aérienne. Est-ce que c'est une erreur de manipulation ou bien ces bâtiments sont réellement démolis sur le terrain ? Si c'est un erreur, pas de problème, on peut les recréer.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/78407350
eggie (2019-12-14 14:14:36+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Wanneer je meer wilt weten over de wandelroutes kijk dan eens hier
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=771223#p771223
Je kunt evt. hier je vragen kwijt.

MVG,
Eggie
eggie (2019-12-14 14:20:29+00:00): 'k Zie net dat Peter Elderson een draadje heeft geopend.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=771879#p771879
Eggie
Woidmadl (2019-12-14 22:57:03+00:00): Hi,
Billard Cafe Neumayr does no longer exist since 1 or 2 years. Only the signs still exist. Please do a revert. Thanks.
Woidmadl
maraf24 (2019-12-14 16:46:44+00:00): Wycofane.
eggie (2019-12-14 14:29:20+00:00): Tip: Svp niet schuiven met de kaart in editmodus. editor iD is berucht om de schade die daardoor ontstaat.
Adresnodes zijn al aanwezig. Graag daar op bijtaggen.
MVG,
Eggie
DaveF (2021-01-12 19:50:22+00:00): Hi could you take another look at your multipolygon relation. It's far too complicated

. 
https://www.openstreetmap.org/relation/10409324

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon
DaveF (2021-01-12 19:52:26+00:00): http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-2.33890&lat=51.37624&zoom=9
maraf24 (2020-01-10 14:33:39+00:00): Wycofałem.
Droga nie jest dostępna dla pieszych ani rowerów ani dla dowolnego pojazdu silnikowego.
abrensch (2019-12-17 22:22:30+00:00): Hallo h439fsd89,

mit solchen Sperrungen unter kryptischem Änderungssatz-Kommentar hier machst Du Deinen Mitstreitern das Leben schwer:

https://www.openstreetmap.org/way/255837432

access=no heisst, da kommt man auch zu Fuss nicht durch. Ich halte das für so gut wie ausgeschlossen.

Könntest Du bei solchen Edits den Sachverhalt im Änderungssatz-Kommentar beschreiben? Insbesondere auch mit der vorraussichtlichen Dauer der Sperre?

Gruss, Arndt
abrensch (2019-12-22 17:50:02+00:00): Nochmal Hallo,

hab' den Anschluss Stiftstrasse für Rad/Fuss entsperrt.

Über die Baumassnahme insgesamt habe ich mich hier belesen: https://www.waz.de/staedte/bochum/310-hauptstrasse-in-langendreer-wird-zur-einbahnstrasse-id227126979.html

Gruss, Arndt
BCNorwich (2019-12-15 08:34:56+00:00): Hi, 
I was wondering if "Whins (Gorse) and Broom" is really the formal name for all these separated areas?  
As Whin and Gorse are the same plant, and Broom is another plant could this be a description of the heath. Therefore would the areas be better tagged as natural=heath description=Whins (Gorse) and Broom.

Regards Bernard.
BCNorwich (2019-12-15 08:54:11+00:00): Hi again, 
I see a section of highway, (Ladies Walk) is duplicated on top of a section of Dunes Road. It's a bit difficult to see as the outline for the common has been placed on the centreline of Dunes Road. Also Ladies Walk extends around an area of heath, this does not look right but may have been inadvertent as its on top of the heath outline.

Placing area outlines on the center lines of highways is not a good practice. It is difficult to see the individual features, difficult to separate the features and it's not usual for landcover features to extend to highway center lines. Your common, sand and heath areas would either include or exclude the highway, not end at the middle of the highway.

Theres a line Way: 754391913 from a different changeset that inadvertently is untagged.

Regards Bernard.
BCNorwich (2019-12-18 12:20:35+00:00): Thank you for the changes. I've now tagged that untagged way as a path and joined several unjoined crossing ways.
Omegatherion (2019-12-15 10:22:56+00:00): Moin Line,
bus=yes gehört nur an die stop_position.
Die Platform darf nicht befahren werden.
Linie0 (2019-12-15 11:47:02+00:00): Moin,
Wo genau ist denn das Problem, also welche Haltestelle?
Omegatherion (2019-12-15 18:14:11+00:00): Alle geänderten Plattformen.
Linie0 (2019-12-15 19:03:54+00:00): Ich hab nur Linien nachgetragen, da wo auch andere Linien eingetragen waren. Demnach müsste alles falsch sein.
Linie0 (2019-12-15 19:05:12+00:00): Bei den anderen Haltestellen stand nur etwas davon, dass sie veraltet sind, aber die neuen Haltestellennamen standen bereits, deshalb hab ich das aktualisiert.
Linie0 (2019-12-15 19:07:53+00:00): Hab mir noch mal Lubinus Clinicum angeschaut: Da ist jetzt auch nichts anderes als zum Beispiel bei Schloßgarten oder anderen Haltestellen.
Omegatherion (2019-12-21 10:33:48+00:00): Du hast an diversen Plattformen buy=yes gesetzt. Für die Haltestelle Ottomar-Enking-Straße hast du die stop_position gelöscht und die Straße über die Plattform geleitet:
Ottomar-Enking-Straße
mavl (2019-12-14 15:41:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 78409864 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: an incompatible source].
eggie (2019-12-14 15:28:47+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
eggie (2019-12-14 15:41:32+00:00): Bedankt voor je bijdrage.. 
Zou het kunnen dat de straat waar je fietspad uitkomt eigenlijk de Notenhof is ipv de Torenvalk?
Gr Eggie
Lennaert (2019-12-14 15:58:51+00:00): Hoi, dat zou kunnen! Ik kan er wel een keertje langslopen/fietsen om te kijken.

(kijken of er een straatnaambordje hangt)

Groet,

Lennaert
eggie (2019-12-14 16:12:19+00:00): Top!
eggie (2019-12-15 09:23:20+00:00): Nieuwe deel Torenvalk hernoemd in Notenhof conform gegevens BAGadressen. 
Het zou anders niet corresponderen met de adressen. Mocht er toch een straatnaambord Torenvalk staan laat het even weten. 
Gr eggie
Lennaert (2019-12-16 08:19:19+00:00): Hey,

Ik heb gisteren even gekeken, er staan geen straatnaambordjes, dus ik zou dan inderdaad BAG aanhouden.

Bedankt voor het checken van m'n wijziging!
eggie (2019-12-16 08:55:03+00:00): ...oke.. en jij bedankt voor je "survey"
Gr eggie
mavl (2019-12-14 15:03:00+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 61190328, 61190486, 61190502, 61193058, 61193089, 78313853, 78316926, 78321158, 78402322.
mavl (2019-12-14 15:41:11+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 78402664, 78403629, 78403770, 78404847, 78406599, 78409392.
unnic (2019-12-16 07:49:34+00:00): Hallo,
der Weg/Trail wird allgemein "Sender" genannt....
unnic (2019-12-16 07:53:35+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name

"Names recorded in name=* tag are ones that are locally used..."

"It should be the most prominent signposted name or the most common name actually used to refer to a given object..."
Luzandro (2019-12-21 10:10:39+00:00): Signposts wären mir noch keine aufgefallen. Dass er von einigen so genannt wird, kann ich mir gut vorstellen, wobei ich da allerdings auch eher so etwas wie "Sender-Trail" erwarten würde
RobWerken (2019-12-14 15:33:20+00:00): Toelichting: locatie tankstation is los van het geregisteerde adres (en om in lijn te zijn met andere punten)
eggie (2019-12-14 16:04:58+00:00): Lijkt mij oke. Je zou evt. het dak in kunnen tekenen met building=roof
eggie (2019-12-14 16:11:41+00:00): ... en evt. de highway=service intekenen. 
up to you.
!bm (2019-12-14 19:06:31+00:00): Hallo Florian Sahl, nochmals willkommen zu OSM! Du hast in diesem Cs https://www.openstreetmap.org/way/131334391 von building=yes in ein Tennisfeld umgewandelt. Gibt es das Gebäude (vmtl eine Tennishalle?) nicht mehr? Bitte um kurze Antwort. 
--besteGrüße!bm
!bm (2020-01-04 22:11:43+00:00): partially revert & improve in Cs 79200660
Harel M (2020-01-24 06:42:47+00:00): היי, תוכל להוסיף קטגוריה מתאימה לנקודה? באר? חרבות?
Hjart (2019-12-14 18:11:59+00:00): Bemærk at det generelt er bedre at benytte sig af multipolygoner (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon) end at lave sjove konstruktioner som denne her.
!bm (2019-12-14 19:25:38+00:00): "Ist das Kunst oder kann das weg?" – zurückgenommen in Cs 78415745
Florian Sahl (2019-12-14 20:09:48+00:00): Ja das ist Kunst
Aglis IRM-ED (2020-08-20 03:20:57+00:00): I changed the classification and geometry  of this way based on Maxar Premium Imagery (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/755455559). I also made some change around this changeset. Thank you
!bm (2019-12-14 19:25:17+00:00): "Ist das Kunst oder kann das weg?" – zurückgenommen in Cs 78415745
wolfbert (2021-03-29 17:38:39+00:00): Hallo Volker, der Steg bei https://www.openstreetmap.org/way/755457771 hat access=no. Sollte da ev. noch disused oder abandoned gesetzt sein, oder ist da tatsächlich ein funktionsfähiger Steg, der nicht betreten werden darf?
Volker Fröhlich (2021-03-29 17:55:06+00:00): Spannende Frage, kann mich leider nicht erinnern.
Volker Fröhlich (2021-03-30 15:39:04+00:00): Die war offenbar baufällig und ein Schild hat deswegen verboten sie zu benutzen.
Branko Kokanovic (2019-12-14 15:47:47+00:00): synced with IvanZr offline, this is not appropriate name, reverted
Hjart (2019-12-14 18:14:59+00:00): Jeg har rettet dette her tilbage, så navnet Brørup igen omfatter hele byen
ToniE (2019-12-14 16:34:26+00:00): 212V natürlich
Kieyull (2019-12-14 16:54:44+00:00): Gila² men
j1scad (2019-12-18 01:35:58+00:00): Viele deiner freigegebenen Straßen wurden noch gar nicht freigegeben, wie z.B. der Anschluss der L 77n an die L 40. Eine gute Übersicht zu den Baumaßnahmen gibt es hier: http://www.stahnsdorf.de/content/aktuelles-termine/strassenbau_-baustellen/neubau-der-landesstrasse-77-_-ortsumfahrung.html 
Kannst du ja vielleicht nochmal korrigieren.

Grüße
Polarbear-repair (2020-01-02 12:36:03+00:00): Partially reverted by user pio2_122 in https://www.openstreetmap.org/changeset/78413406 for being fiction; mostly at least.
Mateusz Konieczny (2024-04-02 18:56:53+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/96524263/history has access:foot = permissive that was added in this edit (if I checked things correctly)
Would using foot access tag (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:foot ) be fitting at least equally well?
shuui (2024-04-02 19:41:28+00:00): Hi, it most certainly would! There may have been a reason 8 tagged the way I did but I no longer recall. One note of caution I offer is I tried to maintain the same tagging scheme throughout the county and I mapped a substantial chunk of the area so changing this may break from the scheme used elsewhere.

Whatever direction you take thanks for checking and adding updates!
Polarbear-repair (2020-01-02 12:48:12+00:00): Could you please provide evidence that this feature exists?
Polarbear-repair (2020-01-03 16:41:12+00:00): Various aerial imagery showing a collapsed house here. Removed as fiction.
Mateusz Konieczny (2020-01-23 13:46:48+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/755474874#map=16/51.2354/4.4094&layers=N - is it a completed construction or os it still under construction?

Probably not both at once.
skquinn (2019-12-16 03:23:06+00:00): Vespucci had old data and thus there was a conflict, and it left behind this empty changeset. I don't do these on purpose.
dzidek23 (2019-12-16 10:32:27+00:00): Troche nie moge sie zgodzic z wycofaniem calego changesetu. Owszem bylo w nim kilka bledow i "dziwne" tagi:
amenity	embassy	
name	Veronian Embassy	
ale np.: w Legnicy kilkanascie punktow oznaczalo prawidlowe lokalizacje.
Mozemy cofnac revert, i poprawic tylko bledne tagi?
dzidek23 (2019-12-16 10:36:59+00:00): po za tym, bledy moga byc spowodowane przez edytor: MAPS.ME ios 9.4.7
pio2_122 (2019-12-16 15:18:40+00:00): Dzięki za informację. Myślałem, że wszystko zostało zmyślone.
Faktycznie, możliwe, że było to też spowodowane przez użyty edytor... Może autor chciał, aby te punkty były widoczne w tylko jego aplikacji, a niekoniecznie wysyłane do OSM.

Jeśli możesz, to podaj punkty które są prawidłowe i je przywrócę. Ewentualnych korekt tych punktów musisz dokonać sam (lub ktoś inny z danej okolicy), ponieważ nie chcę robić tego w ciemno.
maraf24 (2019-12-16 20:01:01+00:00): "po za tym, bledy moga byc spowodowane przez edytor: MAPS.ME ios 9.4.7"

Jednak obciażają autora zestawu, bo to on wybrał taki edytor.
Obowiązku dokładnej analizy zestawu i oddzielania dobrych edycji od złych nie ma, więc revert całości jest poprawny.

Dobre zmiany można z niego przywrócić - może to zrobić oryginalny autor lub ktokolwiek, kto ma czas i ochotę na analizę danych. Obowiązku nie ma.
Polarbear-repair (2020-01-02 12:23:15+00:00): I checked some of the nodes in Berlin/Germany, and they were fiction as well.
wireguy (2019-12-14 18:56:28+00:00): Welcome to OSM!  you changed the wood area to a building.  I fixed that and outlined your building.  Consider changing credit card yes to the credit cards you offer.
PT-53 (2019-12-15 08:35:58+00:00): Hallo  intschutschuna,
bist Du Dir sicher, daß man über diesen - von Dir neu eingezeichneten - Straßenabschnitt
https://www.openstreetmap.org/way/755481218
als Fußgänger laufen << darf >> ?
Fragende Grüße
intschutschuna (2019-12-15 12:16:27+00:00): Hallo PT-53,
ich habe den Weg "nur" geteilt, die access-Regeln sind nicht von mir. Ich habe sie aber nicht entfernt, da dieser Straßenabschnitt Richtung Osten für den Autoverkehr noch nicht freigegeben ist (weit würde man auch nicht kommen). 
Viele Grüße
PT-53 (2019-12-15 12:29:20+00:00): OK
arcanma (2019-12-29 16:47:21+00:00): Salve, grazie per l'aggiornamento del nome del percorso, però il valore highway=living_street +cycleway non ha senso, anche se è una ciclopedonale, anche lanes=1 e oneway=reversible non hanno senso su quel tipo di percorso. Provvedo a rimettere le etichette corrette, lascio horse=yes, confermi che si può anche andare a cavallo? Grazie
P.S. Maggiori informazioni su come mappare i sentieri le trovi qui: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Hiking
Principal Jim Dale (2019-12-14 18:34:31+00:00): This is probably going to have to be reverted, now showing weird in Go Map!! Will look at it when I get home
OrionX (2019-12-17 20:04:06+00:00): Всё в порядке с ним) https://www.openstreetmap.org/changeset/75012193
OrionX (2019-12-17 20:04:45+00:00): какой-то участок прям заколдованный
muralito (2019-12-15 03:01:49+00:00): Hola. 

¿Porque igualaste name=alt_name?

Hi.

Why did you ser name=alt_name?
mariotomo (2021-02-12 20:19:51+00:00): pero, y está bien?  o estaba mejor?
OSM_GEO_Validator (2025-09-11 14:49:00+00:00): Hi Buddy

As I can see you edited this area significantly and looks like you have knowledge about this area - https://www.openstreetmap.org/changeset/2911745

Entire area is updated, can you have a look and update as per reality.

or else can i make changes as per expertise and sources?

Looking for update from you? 

---------------------------------------
Hola, amigo.

Veo que has editado bastante esta sección y parece que tienes conocimientos sobre ella: https://www.openstreetmap.org/changeset/2911745

Toda el área está actualizada. ¿Podrías revisarla y actualizarla según la realidad?

¿O puedo hacer cambios según mi experiencia y las fuentes?

¿Estoy esperando alguna actualización tuya?
OSM_GEO_Validator (2025-09-14 15:45:01+00:00): Awaiting for your update?

I tried updating this Adwa Victory Memorial museum area but access tag and the unfinished bus route links on Eden Street and Cunningham Street prevented me from updating this area in accordance with Esri World Imagery and Mapillary.

#osmethiopia - Could someone from the Ethiopian community please take a look?

I am ready for collaboration to update this area, even i am also looking for other geometry updates in Addis Ababa City of Ethopia. (You can check my profile to understand my expertise)

Commented Changesets
-https://www.openstreetmap.org/changeset/165928652
- https://www.openstreetmap.org/changeset/36265108


----------------------------------------

¿Esperando tu actualización?

Intenté actualizar esta área del museo Adwa Victory Memorial, pero la etiqueta de acceso y los enlaces de rutas de autobús sin terminar en Eden Street y Cunningham Street me impidieron actualizar esta área de acuerdo con Esri World Imagery y Mapillary.

#osmethiopia - ¿Podría alguien de la comunidad etíope echar un vistazo?

Estoy dispuesto a colaborar para actualizar esta área. También busco otras actualizaciones de geometría en la ciudad de Adís Abeba, Etiopía. (Puede consultar mi perfil para conocer mi experiencia).

Conjuntos de cambios comentados
-https://www.openstreetmap.org/changeset/165928652
- https://www.openstreetmap.org/changeset/36265108
Supaplex (2020-01-03 14:49:15+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
gabro00 (2019-12-14 20:08:46+00:00): Ilyen anyagról át lehet venni információt?
https://mol.hu/images/pdf/A_MOL_rol/Beszallitoi_kozpont/belso_vedelmi_tervek/rendkivuli_esemenyek_kezelese_algyo_gazuzem.pdf
kempelen (2019-12-18 12:15:30+00:00): Nem leszünk sokkal előbb, ha a gyár belső útjait felrajzolod. Keress valami fontosabbat inkább :) Csak azért piszkáltam mert a településen az utcakeresőkben ott volt az F út meg a többi és szerintem oda is felesleges.
itineris (2020-01-13 17:03:11+00:00): Ref-be viszont valami hivatkozható azonosítót szokás rakni. Közutak esetén az út számozását. Nem helyeslem az "F út"-at ref-be tenni.
gabro00 (2020-01-13 17:10:50+00:00): Egyetértek. Egyébként ha az azonosítóját akarnám felvinni, akkor csak simán "F"-ként, nem pedig "F út"-ként tenném. Az "F út", mint olyan simám mehet a name címke alá, ahogy korábban is volt, szerintem. (Esetleg kombinálni a kettőt, name=F út, ref=F.)
kempelen (2020-01-13 19:29:39+00:00): Igen, ez nem jó, visszaírtam. Még 2-3 helyen átírtam, majd visszaírom azokat is. Az utcanév indexben zavart, de lehet, hogy az ilyeneket szűrik a programok. (Persze mi alapján?)
4004 (2019-12-15 22:14:10+00:00): здравствуйте, а в чем опасность? может там есть лежачие или знаки приоритета?