piebro/osm-data huggingface dataset:
scintlark (2021-05-02 18:43:42+00:00): Hi Bernard! This makes sense, thank you - this is the bit that confused me:

> When using this method house=terraced can be put on the individual units

For whatever reason, I didn't pay attentiont that it's `house=terraced`, not `building=terraced` :)

Do you reckon I should change the terraced houses I already mapped to `building=house`?
BCNorwich (2021-05-02 19:18:35+00:00): Hi, Glad to help.

I think it's pretty widely accepted to tag individual dwellings in a terrace as building=house. So I'd say yes change them if you can.

Need any help please just ask.
Regards Bernard.
scintlark (2021-05-02 19:19:53+00:00): Perfect, thanks very much for your guidance!
Luxus8 (2021-05-04 20:38:22+00:00): Hoi Sander. Het gebouw dat je hebt weggehaald is vorig jaar afgebrand en begin dit jaar gesloopt, dus dat klopt. De twee die je hebt toegevoegd waren echter tijdelijke gebouwen van twee jaar geleden en zijn ondertussen ook al lang weer weg. BAG loopt achter... Groeten, Luc
sander79 (2021-05-05 12:10:06+00:00): Hoi Luc, dank voor deze informatie. Ik ga het melden bij het kadaster. Gr, Sander
SomeoneElse (2021-05-02 09:36:04+00:00): Wrong account was used for this - should have been SomeoneElse_Revert
Kovoschiz (2021-07-01 18:10:30+00:00): Please don't delete then recreate, especially when you having edited other related objects (viz the park and construction areas). This causes confusion, and as complained countless times by others potentially and often degrades quality.
user_5359 (2021-05-02 03:32:10+00:00): Welcome to OSM! For a better description of the golf course have a look on https://wiki.osm.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course, please. Use ref instead of name.
eggie (2021-05-01 15:36:39+00:00): Beste Otto... Denk je er aan dat we in OSM geen adressen nogmaals op de gebouwomtrek zetten. Het geeft ook foutmeldingen en triiggert andere mappers om je edits te gaan verbeteren.
Er zijn al adresnodes (import vanuit de BAG)
Haal je de duplikaat adressen weer weg?  Ook bij je andere edits.

MVG
eggie
Otto Brinkkemper (RCE) (2021-05-01 20:12:23+00:00): Bij enkele gebouwen waar ik geen gegevens aan heb toegevoegd stonden ook adressen. Ik zal die desgewenst verwijderen als ik daar ook de monumentnummers aan toevoeg.
eggie (2021-05-01 20:20:59+00:00): Evt. als het adres wel mocht kloppen kun je zelf een node aanmaken. 
Soms zijn die adrssen op de gebouwen nog een rest van voor de start van de import
Mapse,
eggie
user_5359 (2021-05-02 05:13:50+00:00): Hello! What is the meaning of the key Date_de_val? Did you perhaps mean check_date ( see https://wiki.osm.org/wiki/Key:check_date) or survey:date (see https://wiki.osm.org/wiki/Key:survey:date)?
Jakka (2021-05-02 15:51:48+00:00): nope its temporary control tag of shape file when all will be double checked I will delete them. A survey always had to be done.
As in the cs comment there is a new cycle plan this year...
tekim (2021-07-06 22:01:54+00:00): Hello, and thanks for your interest in OpenStreetMap.  It is not clear from your changeset comment and the sources you cited (Bing imagery and OpenStreetMap itself), how you came to the conclusion as to the classification of these roads.  Note, I don't necessarily agree or disagree with your changes, I am just suggesting that you provide some reasoning and sources when making such changes.
Oregonian3 (2021-07-06 22:52:17+00:00): For sure. It's a combo of several different factors; most importantly traffic counts, importance to the network (e.g. is it an important route between cities), and road quality (e.g. number of lanes, stop signs vs traffic lights, etc.)
П3тр0виЧъ (2021-05-07 13:14:30+00:00): Откат.
Darellur (2021-06-01 15:55:43+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/105686744

Usunąłem węzeł, który dodałeś, ale do właściwego obiektu rynku dodałem lokalną nazwę z drobną zmianą (ponieważ Wrzeszcz jest poprzedzany przymkiem "w", nie "na").
maciek-szn (2021-05-01 20:35:51+00:00): Uważaj na linie energetyczne (zrobiłeś skrzyżowanie takiej linii z drogą przy ul. Bagiennej, poprawiłem).
Wojtek GGG (2021-05-01 22:02:45+00:00): Oj! Dziękuję za zwrócenie uwagi, postaram się bardziej uważać.
eggie (2021-05-01 19:53:35+00:00): Beste Otto,
Het is niet nodig om adresgegevens nog een keer op de gevbouwen te zetten. Er zijn al adresgegevens. Het geeft ook een foutmelding in de editor josm.
MVG
eggie
Otto Brinkkemper (RCE) (2021-05-01 20:05:20+00:00): OK, ik zag lege adres-velden, maar zal die voortaan negeren. Al doende leert men...
eggie (2021-05-01 20:19:30+00:00): Top!   Dat komt omdat buiten Nederland soms wel op de gebouwomtrek wordt getagd. Wij werken met nodes (import)

MVG
eggie
mapper377 (2021-05-01 15:14:21+00:00): Changeset comment is incorrect,  accidentally leftover from a previous changeset. It should say "Add line connections & buswork at an electrical substation on SR 590 north of CR 62 in Benton Township, Ottawa County, OH."
eggie (2021-05-01 15:28:57+00:00): Dag chielmi...
access=no hoort er inderdaad niet, maar in dit geval had het niet uitgemaakt.
access=no werd overruled door bicycle en foot=yes
Volgens de tagging nu routeert het niet voor motor_vehicle .. dus ook niet voor brommers/snorfietsen.
Is dat de bedoeling?
Welke routeplanner ging hier in de fout?
MVG
eggie
eggie (2021-05-01 15:33:16+00:00): Ook de Openfietsmap routeerde hier gewoon in de oude situatie. 
Welke routeapp of kaart gebruik je hier?
eggie (2021-05-01 15:54:47+00:00): Bij sommige GPS toestellen in combinatie met de OFM  is het nodig om een tussenpunt te zetten op de veerroute omdat de optie veerboten vermijden niet ingesteld kan worden. Bv de Garmin etrex 30
Dit gebeurt als getagd is seasonal=yes  Dat is hier het geval.
Wellicht is zoiets aan de hand?
chielmi (2021-05-01 17:59:42+00:00): Bedankt voor het meedenken! Ben al een hele tijd bezig te vergelijken wat deze pont nou anders maakt als alle andere ;-)

Heb eens een testroute gemaakt met Plotaroute: https://www.plotaroute.com/route/1532483
Voor zover ik weet gebruikt deze OSM kaartmateriaal. Plotaroute weigert te routeren via deze pont, andere pontjes werken prima.

Hetzelfde probleem heb ik bij Hammerhead, de site van mijn fiets GPS https://dashboard.hammerhead.io/

Tot m'n verrassing zie ik dat Komoot wel goed werkt:
https://www.komoot.nl/tour/359240197

En ik zie dat brouter.de het ook goed doet en Judise.nl ook.

Misschien gebruiken Plotaroute en Hammerhead oudere kaarten, en is er recent een wijziging gedaan aan deze pont?
chielmi (2021-05-01 18:06:29+00:00): Nog een voorbeeld, ridewithgps gebruikt ook OSM. Een pont die wel routeert: https://ridewithgps.com/routes/35892233

En weer een route over de Riensleat die niet routeert: https://ridewithgps.com/routes/35892252

Er zijn dus nu 3 planners met OSM die niet routeren met déze specifieke pont, en 3 die er geen probleem mee hebben...
chielmi (2021-05-01 18:09:22+00:00): Nummer 4 die niet werkt met deze specifieke pont: https://www.route.nl/routeplanner#

De "seasonal" tag kan het probleem niet zijn, omdat dit bij de pont bij de Veenhoop geen probleem geeft (zie de twee voorbeelden van ridewithgps)!
chielmi (2021-05-01 18:11:41+00:00): Hmm, route.nl gebruikt mogelijk geen OSM. Mijn laatste reply kun je negeren...
eggie (2021-05-01 18:37:15+00:00): access=no is in 2016 getagd..  Dat heeft er al die jaren opgezeten
https://www.openstreetmap.org/changeset/36391548
Dat zou het niet kunnen zijn. 
Raadsel... 
seasonal heeft wel invloed bij de ofm om de manco's op te vangen van sommige garmins. 
OSRM en GraphHopper routeren ook gewoon volgens de oude tagging.
Het moet iets zijn in de routers zelf.
Zou er niet te lang wakker van liggen
Gr eggie
eggie (2021-05-01 18:38:01+00:00): Ik heb nu wel even de terminals toegevoegd op de nodes waar de veerroute begint.
eggie (2021-05-01 19:15:33+00:00): Dat veer over het Grietmansrak  heeft wel twee keer amenity=ferry_terminal

Dat ontbrak bij de Riensleat..  Ik heb dat nu toegevoegd. Het gaf ook een foutmelding in josm. 
Lijkt me onwaarschijnlijk dat dat het is. 
Of het zat 'm toch in dat access=no
Dat is toch echt verboden toegang.

Bij de nieuwe update weer even uittesten.
gr eggie
chielmi (2021-05-01 19:40:13+00:00): Ik denk dat je gelijk hebt over die ferry terminals. Heb het eens vergeleken met andere pontjes (die wel routeerbaar zijn), eigenlijk zie ik overal ferry terminals.

Ik ga er zeker niet van wakker liggen :-), maar ik begrijp graag waarom iets fout gaat...

Ik zal idd bij een nieuwe update eens checken of dit het heeft opgelost, ik verwacht van wel.

Bedankt voor de hulp, fijne avond.

Groet,
Michiel
eggie (2021-05-01 19:44:56+00:00): GrahHopper nu toch ook problemen
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_bicycle&route=52.8963%2C5.6962%3B52.8910%2C5.6883#map=14/52.8869/5.6708

Wellicht toch ook moeite met access=no

??
eggie (2021-05-01 19:45:36+00:00): Het duurt altijd een paar dagen voordat je het weer kunt uittesten
jcr83 (2021-05-25 18:04:59+00:00): Bonjour,
Attention: vous avez ajouté la tête de Siruol, alors qu'elle y était déjà ! Maintenant elle est en double. Voulez-vous corriger le problème (sinon je peux m'en charger) ?
Garabus (2021-05-25 19:00:46+00:00): Oups, maladresse de ma part.
J'ai corrigé, pouvez-vous vérifier ?
jcr83 (2021-05-25 19:17:52+00:00): Je ne vois pas de modification récente, la dernière date d'hier soir (Petits ajouts).
Garabus (2021-05-25 20:15:52+00:00): Re-oups. Je n'avais pas sauvegardé.
J'espère que tout est ok maintenant.
jcr83 (2021-05-25 20:26:23+00:00): OK, c'est bon, merci !
Hungerburg (2021-05-02 07:38:53+00:00): Hallo PolarCell, wenn bei einer Adresse keine Straße mit dem Namen in der Nähe ist, dann scheint die bei Suche nicht im Ergebnis auf; In dem Fall statt "addr:street" "addr:place" hilft dem ab, dann könnte man zB "Rinnerberg 1" finden.
П3тр0виЧъ (2021-05-07 13:01:52+00:00): Отношения не нужны, удалено.
Kovoschiz (2021-05-02 05:54:51+00:00): Please don't blindly follow iD suggestions. This is already reflected with `bus:conditional=`
BCNorwich (2021-05-03 07:40:49+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

If you zoom in with the iD editor you'l find you can draw the buildings a lot more accurately. Plus you can square drawn building up to make them look great.

Regards Bernard.
П3тр0виЧъ (2021-05-07 13:00:06+00:00): Не нужно использовать leisure=garden для садов.
Эта правка откачена.
Остальные исправлены.
ovruni (2021-05-01 20:30:12+00:00): Hola, he notado que en este conjunto de cambio se han agregado barreas, sin embargo en el conjunto de cambios se menciona "vivienda un piso". Por otra parte, estas barreras interceptan a varias carreteras, incluso a fronteras de distritales, lo cual genera errores en la base de datos de OSM. Por este motivo procedo a revertir las modificaciones en varios de estos objetos.
Si tiene alguna duda sobre como mapear, puede hacerla por el canal de telegram https://t.me/osmpe o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe 
Saludos
mglbranco_import (2021-05-01 15:56:39+00:00): Data imported from Instituto de Estudos do Territorio (IET), Xunta de Galicia, subset “Parroquias”. Source: Instituto de Estudos do Territorio (IET), Xunta de Galicia (source file created on 2011-06-22). See project at: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IET_Import_-_Parishes
DressyPear4 (2021-05-03 03:41:55+00:00): Olá, evite deletar objetos existentes
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103963180
mappinglander (2021-09-12 10:01:30+00:00): Hello, can I ask why did you create the border zone in the sea, if you are willing to explain? I don't know much about sea boundaries but it seemed weird to have country boundary in the middle of sea.
hanzlan (2021-09-13 07:12:16+00:00): Hello, it is indeed a very exceptional sea border in the middle of the Marmara Sea. Each country has territorial waters that extend 12 nautical miles from its coast. There are a few countries that only apply 6nm for their territorial waters (e.g. Greece and Turkey in the Aegean Sea, this is not properly mapped in OSM yet) and some even apply only 3nm (e.g. Gibraltar and Greenland). Countries may declare their bays as internal waters by drawing a baseline from one cape to another, e.g. Italy's Gulf of Taranto. Normally, this could be done for the Sea of Marmara as well, but I haven't found anything about it, maybe due to the fact that it is a major international seaway (the only access to the Atlantic Ocean for countries like Romania, Ukraine or Georgia). A good source for territorial sea boundaries is https://www.marineregions.org/eezmapper.php, from where I took these boundaries.
mappinglander (2021-09-13 15:36:32+00:00): Hello, to be honest I didn't also find an exact source but it seems like the Marmara Sea is considered as an internal water by Turkey, (see http://www.sam.gov.tr/pdf/perceptions/Volume-III/june-august-1998/GunduzAybayNiluferOral.pdf , the article claims it was declared as internal water in Montreux Convention with no opposition.) but the straits seem problematic. I suggest reverting the border to prior version because I also wasn't able to see any source mentions in marineregions.org about Marmara Sea boundary even though it's drawn with 12 nm boundary and it actually sounds a bit weird as I've said before.
zorglubu (2021-05-07 11:46:52+00:00): Bonjour,

est-ce volontaire d'avoir supprimé le nom et l'étiquette restaurant du "café de la Poste" ?
Merci
Skwaloo (2021-05-10 14:11:49+00:00): Bonjour,
Oui, j'ai discuté avec une personne qui m'a dit que ça n'allait pas ré-ouvrir...
Si je vois que ce n'est pas le cas alors je mettrai à jour.
Ce restaurant faisait aussi le Relais Poste
Merci
zorglubu (2021-05-10 16:51:46+00:00): Je retire donc toutes les autres étiquettes du bâtiment qui n'ont plus de raison d'être : téléphone, horaires, etc.
Merci pour la réponse.
Skwaloo (2021-05-10 17:25:18+00:00): C'est rassurant de voir qu'il y a une surveillance bienveillante.
Merci beaucoup.
zorglubu (2021-05-11 08:32:55+00:00): Surveillance, peut-être pas ;-)
Mais travail collaboratif, et on pose une question si on a un doute en voyant une modification. Quand je n'ai pas de réponse, je corrige :-)
literan (2021-05-02 13:22:22+00:00): для подъездов более точный тег entrance=staircase. Исправлю тут
flexagoon (2021-05-02 13:24:34+00:00): А почему? Подъезды часто без лестницы бывают, поэтому я просто yes ставил на всякий случай
literan (2021-05-03 10:43:57+00:00): потому что в вики написано)) и потому что так мапят везде https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:entrance%3Dstaircase

Подъездов без лестниц не бывает, это запрещено по СНиП. Лестницы должны быть всегда для эвакуации при пожаре
iWowik (2021-05-05 09:28:56+00:00): Не надо буквально переводить мнемонику.
entrance=staircase это не обязательно лестница, это доступ к квартирам, и не важно, что там лифт.
mueschel (2021-05-03 18:34:41+00:00): Hi,
you added the key 'Date_de_val' to many objects - this is not used anywhere else and looks like a mistake. Could you check that?
Jakka (2021-05-03 18:51:58+00:00): send you personal info about this tag
mueschel (2021-05-06 08:06:51+00:00): The description I got sounds a lot like a usual 'check_date' (possibly with a suffix).

In the meantime we got 4 different tags for the same thing.
dat_de_val	
Date_de_val
Dat_de_val
date_de_val
Jakka (2021-05-06 08:18:29+00:00): All these must be deleted now.
Papa-online (2021-08-21 14:39:24+00:00): Hallo Andreas, nach Auskunft eines Ortsansässigen der Pullacher Au ist die Damm-Baustelle fertig und der Radweg wieder offen. Da der Radweg viele Relationen hat ist es besser, dass es ein Erfahrener macht und die "Straße im Bau" wieder seiner alten Bestimmung als Radweg zurückführt. Grüße Willi
Andreas Binder (2021-08-27 08:57:10+00:00): Hi Willi, schau ich mir bei Gelegenheit vor Ort an. Weiß aber nicht, wann ich dazu kommen werde. Bin da nicht regelmäßig. Die OVB-Presse spricht heute von "...In dem fast fertig gestellten Teilabschnitt wurde der Deich hinter der Bebauung gebaut und mit einer Innendichtung versehen..." Grüße Andreas
Osmwithspace (2022-07-11 17:12:17+00:00): Can this note be closed?
https://www.openstreetmap.org/note/2345137
Ser9ei (2021-05-01 17:39:25+00:00): Bing imagery is very old. Maxar is newer. Imagery should be aligned to GPS tracks before mapping.  highway=path won't be routable for vehicles. most of those are tracks or even unclassified.
Supaplex030 (2021-05-01 20:02:53+00:00): Auch hier (vgl. CS 103965135 und CS 103965016): Hallo willisturm, ich musste dieses CS leider zum Teil revertieren, weil du sinnvolle Informationen gelöscht hast. Das betrifft: 1) highway=traffic_sign – undokumentiert, aber wird verwendet, um ein Verkehrszeichen als physisches Objekt zu klassifizieren. 2) traffic_sign = street_names – schlicht ein Straßennamenschild – wird zwar selten verwendet, aber warum nicht? Ich habe außerdem Zweifel daran, dass deine Massenedits in dieser Form mit der OSM good practice vereinbar sind, habe sie mir aber nicht im Detail angesehen. Wenn du sowas schon tust, dann bitte wenigstens sorgfältig und ohne Tags zu löschen, bei denen sich andere vielleicht etwas gedacht haben könnten. Beste Grüße
Supaplex030 (2021-05-01 17:57:55+00:00): [also sent as private message - here again for public documentation]

Hallo willisturm,

ich musste die vorhin von dir gemachten CS 103965135 und CS 103965016 leider zum Teil revertieren, weil du sinnvolle Informationen gelöscht hast. Das betrifft:
1) highway=traffic_sign – undokumentiert, aber wird verwendet, um ein Verkehrszeichen als physisches Objekt zu klassifizieren.
2) traffic_sign = street_names – schlicht ein Straßennamenschild – wird zwar selten verwendet, aber warum nicht?

Ich habe außerdem Zweifel daran, dass deine Massenedits in dieser Form mit der OSM good practice vereinbar sind, habe sie mir aber nicht im Detail angesehen. Wenn du sowas schon tust, dann bitte wenigstens sorgfältig und ohne Tags zu löschen, bei denen sich andere vielleicht etwas gedacht haben könnten.

Beste Grüße
Supaplex030 (2021-05-01 17:57:47+00:00): [also sent as private message - here again for public documentation]

Hallo willisturm,

ich musste die vorhin von dir gemachten CS 103965135 und CS 103965016 leider zum Teil revertieren, weil du sinnvolle Informationen gelöscht hast. Das betrifft:
1) highway=traffic_sign – undokumentiert, aber wird verwendet, um ein Verkehrszeichen als physisches Objekt zu klassifizieren.
2) traffic_sign = street_names – schlicht ein Straßennamenschild – wird zwar selten verwendet, aber warum nicht?

Ich habe außerdem Zweifel daran, dass deine Massenedits in dieser Form mit der OSM good practice vereinbar sind, habe sie mir aber nicht im Detail angesehen. Wenn du sowas schon tust, dann bitte wenigstens sorgfältig und ohne Tags zu löschen, bei denen sich andere vielleicht etwas gedacht haben könnten.

Beste Grüße
bikingaround244 (2021-06-05 19:24:34+00:00): There is no vernal pool here.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103965192
woodpeck (2021-05-13 19:13:36+00:00): Hallo WoGraSo, wie kommt es, dass Du in diesem Changeset, das "kleine Änderungen" betitelt ist, einen Wanderweg an der Ostküste Spaniens und ein Apartementgebäude in Pamplona bearbeitet hast?
WoGraSo (2021-05-14 08:48:28+00:00): Ich verstehe den Kommertar nicht. Ich habe nur den Baustellle der Sparkasse leicht verändert. In Spanien habe ich nichts gemacht
woodpeck (2021-05-14 08:56:46+00:00): Seltsam - wenn Du unten in die Liste der (angeblich) bearbeiteten Objekte schaust, findest Du die zwei von mir genannten Edits in Spanien. Gerade fällt mir auf, dass die ID des Solinger Wohngebiets sich nur eine Ziffer von der ID der zwei anderen bearbeiteten Gebiete unterscheidet. Ob das ein komischer Bug im Editor ist? -- Hilfreich wäre es, wenn Du Dir angewöhnen könntest, einen aussagefähigen Bearbeitungskommentar zu nutzen. Wenn Du hier z.B. statt "kleine Änderungen" geschrieben hättest "Korrektur Sparkassen-Baustelle", dann wäre mir gleich klar gewesen, dass Du nicht nach Spanien wollstes ;)
user_5359 (2021-05-03 17:39:55+00:00): Hello! You add many tags mapped=buildings (see http://www.osm.org/way/937814775). I assume this is a description of the change set and not a description of the object. Or what is the interpretation of this key?
SomeoneElse_Revert (2021-07-24 23:52:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 108549522 where the changeset comment is: Undoing some allegedly google-source changes. See https://www.openstreetmap.org/changeset/105322114
mueschel (2021-05-03 18:37:53+00:00): Hallo,
das Tag footway:oneway ist unnötig.
"oneway" bezieht sich immer nur auf Fahrzeuge, nicht auf Fußgänger.
Außerdem wäre das bessere Tag dafür "oneway:foot" und analog dazu "oneway:bicycle".
ovruni (2021-05-01 20:33:02+00:00): Hola, en este conjunto de cambiose se han agregado barreras, sin embargo en el conjunto de cambios se menciona " terreno baldío", lo cual no corresponde con su conjunto de cambios. Por favor revise la sección sobre los buenos comentarios en los conjuntos de cambios [0], de tal forma que otros usuarios puedan entender sobre los cambios que ha realizado.
Si tiene alguna duda sobre como mapear, puede hacerla por el canal de telegram https://t.me/osmpe o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe 
Saludos
[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios
ralrei (2021-08-18 10:56:36+00:00): Existiert der Trampelpfad wirklich? Es hat jemand einen Hinweis hinterlassen, dass der Weg nicht mehr existiert.
Wandervoran (2021-08-18 16:57:28+00:00): Zur Zeit des Mapping war ich vor Ort und er war vorhanden. In dem Bereich wächst die Wiese allerdings wie bei vielen Trampelpfaden im Sommer mit Brennesseln sehr hoch und ist dann kaum erkennbar und schwer gangbar und vermutlich bezog sich der Hinweis darauf. Nach der Mahd wird der Trampelpfad wieder gut erkennbar sein. Ich werde demnächst vor Ort noch mal nachsehen, ob der Hinweis andere Gründe hat.
ralrei (2021-08-19 05:00:38+00:00): Hinweis wurde bereits geschlossen, da offensichtlich ein Trampelpfad vage zu erkennen war.
udarnyk (2021-05-03 18:58:43+00:00): Є помилка в геометрії об'єкта. Обріж лишню лінію.
eggie (2021-05-01 18:42:47+00:00): Best lastig al die landuse.. Nu is het nog steeds één grote overlap van landuse fotrest en sportvelden. dat render allemaal niet. Ik pas even wat aan. 
Dan moet je straks maar eens kijken. 
leisure=spots_centre is een transparant .. een pitch zie je niet als vlak in een bos. Dat los je op met een multipolygoon. 
Gr eggie
eggie (2021-05-01 19:34:32+00:00): M'n toetsenbord zit ook doorelkaar zie ik.
Ik heb alle landuse overlap verwijderd. Bos en gras over de pitches heen is nu weg.
GerdP (2023-07-23 05:42:32+00:00): Moin!
Du hast hier https://www.openstreetmap.org/way/937821302
und anderswo 
maxweight:conditional=none @ (destination)
maxweight=7.5
traffic_sign=DE:262[7.5],1020-30
für eine Schilderkombi gemappt, die eigentlich mit
maxweightrating:hgv=7.5
maxweightrating:hgv:conditional=none @ destination
erfasst werden sollte. Ich kannte das bis vor ein paar Monaten auch nicht, siehe auch meine Frage dazu im Forum https://community.openstreetmap.org/t/gelost-wie-mappe-ich-diese-schilderkombination/2962
jmsbert (2023-07-23 21:23:50+00:00): Hallo Gerd,
vielen Dank für den Hinweis.
Das Tagging mit maxweightrating:xxx kannte ich so noch nicht. Werde ich jedoch zukünftig so taggen.
Eigentlich nutze ich immer das Verkehrszeichentool, das bei den Schilderkombinationen jedoch an seine Grenzen stößt. Richtig zufrieden war ich nie, da ich die Schilder nicht wie gewünscht abbilden ließ. Ideal wäre es, wenn das von vielen genutze Tool entsprechend angepasst würde...

Meine gerade nochmals abgehörte Audionotiz aus 2021 lautete hier: "Keine LKW, 7.5t und Anlieger frei" - letztere vermutlich auf weißen Schildern.
mueschel (2021-05-03 08:24:18+00:00): Hi,
none of these tags is used in any other place:
vacation rental	
vacation_re tnal	
vacation_rental
Vacation Rental

Please have a look to the Wiki how touristic features are mapped and use only these documented keys.

Thanks!