piebro/osm-data huggingface dataset:
Ropino (2024-05-02 15:53:09+00:00): Hi,
a) Urheberrecht:
"übernommen aus vorhandenen Wanderkarten" 
Meinst du damit deine source-Angabe im CS 116957217:
"Harzweanderkarte Schmidtbuchverlag 1:30000" ?
siehe dazu: https://www.openstreetmap.org/copyright/de -> Urheberrechtsverletzung
Hast du eine Genehmigung vom 
"Schmidt-Buch-Verlag" oder von der erwähnten "Kartographische Kommunale Verlagsgesellschaft mbH" zur Nutzung in OSM?
-----
b)
Warum hast du die Namen aufgeteilt?
Diese Teilung hast du ja nicht nur hier gemacht, sondern z.B. auch hier: 
https://www.openstreetmap.org/changeset/124611575
"Giersköpfe"
und hier:
https://www.openstreetmap.org/changeset/116957217
"Siebenmark" + "Langehorn"
und hier:
https://www.openstreetmap.org/changeset/134891164
"Bielstein"
+ wo auch immer sonst noch...
--> Das sieht für mich wie taggen für den Renderer aus: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Taggen_f%C3%BCr_den_Renderer
Cristoffs (2021-11-27 18:25:01+00:00): Wycofałem ten zestaw zmian. Mapowanie w OSM to nie jest zabawa. Proszę nie dodawaj nie istniejących obiektów.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114303043
Herman Lee (2022-05-16 09:31:08+00:00): 您的这个修改集存在大量问题，请注意！
archpdx (2021-11-30 07:07:10+00:00): Hi, it looks like it was still tagged as Sears on the building itself, so I removed it.
Dodko (2021-11-28 08:37:49+00:00): Ak je to naozaj vrch treba pridať značku
natural=peak
a nadmorskú výšku do značky ele=
Príklad ako sa značí vrch
https://www.openstreetmap.org/node/5657435965
Miloslav Figura (2021-11-29 19:18:50+00:00): Vďaka, ešte sa to musím naučiť.
Dawid2849 (2024-05-14 16:26:42+00:00): Cześć.
Wkradł Ci się drobny błąd przy tych fotoradarach - dodałeś znacznik enforcement=average_speed zamiast maxspeed, przez co niektóre aplikacje interpretowały te fotoradary jako OPP. Już poprawiłem, po prostu chciałem dać o tym znać. https://www.openstreetmap.org/changeset/151318332

Pozdrawiam,
Dawid
Cristoffs (2021-11-27 22:14:34+00:00): Cześć! Proszę opisuj zmiany trochę lepiej ;-)
chris2map (2021-11-27 18:37:05+00:00): Fixed not connected highway: removed double (https://maproulette.org/browse/challenges/18181)
chris2map (2021-11-27 18:37:56+00:00): Fixed not connected highway: removed double (https://maproulette.org/browse/challenges/18181)
Aim311_ (2023-09-09 07:13:10+00:00): Cześć. Mam pytanie odnośnie tego obiektu https://www.openstreetmap.org/way/1006801557
Czy ten publiczny prysznic jest całoroczny, czy jest płatny? Jeśli to natrysk basenowy to zlokalizowany zastanawiająco daleko od plaży.
Patryk Piotrowski (2023-09-27 16:17:22+00:00): Jest to natrysk zewnętrzny, zwykła rura z deszczownicą. Czy całoroczny, nie potrafię powiedzieć.
Aim311_ (2023-09-28 09:25:24+00:00): Kto ma to wiedzieć? Przecież sam dodawałeś?
Aim311_ (2023-09-28 09:36:04+00:00): Prysznice całoroczne w nasze strefie klimatycznej znajdują się w pomieszczeniach, te pomieszczenia są ogrzewane z wiadomych powodów. 
Z rur może płynąc ciepła woda, chociaż niekoniecznie. 
W naszym kraju prysznic często jest płatny np na stacjach paliw, ale może być też darmowy z dodatkowymi udogodnieniami w autoportach.

Spytałem się, czy to normalny prysznic, czy może natrysk, bo znajduje się daleko od kąpieliska. Pomyślałem sobie, że skoro miasta stawiają moim zdaniem wątpliwej jakości jednoosobowe toalety za 100tys to, czemu by nie postawiliby prysznica na minuty, na monety.
Aim311_ (2023-09-28 09:37:13+00:00): W każdym razie Się dzięki za odpowiedź.
Aim311_ (2023-09-28 09:42:05+00:00): Dodałem wartość seasonal=summer
lovelyfurball88 (2021-11-28 15:15:49+00:00): Hello, each individual tennis court is a task in Maproulette, so never do multiple tennis courts at the same time. It makes it so a lot of tasks have to be marked as "Already fixed" and you don't get the credit for fixing them.
EneaSuper (2021-11-28 14:47:26+00:00): Ciao, hai idea di quando verrà riaperto il ponte obliquo?
lorenzo2002 (2021-11-28 15:52:30+00:00): no, ma penso non in tempi brevi (potrei sbagliarmi ma mi pare che al momento il ponte non sia nemmeno presente)
DeBigC (2021-11-29 22:07:39+00:00): I can't see where you mean. We are supposedly using a task manager to stop this
VictorIE (2021-11-30 10:46:19+00:00): I think it was this housing estate. https://www.openstreetmap.org/way/47079772
bielebog (2021-11-28 19:53:37+00:00): Ist der Trafo https://www.openstreetmap.org/node/6477501378 wirklich nun woanders? Vorher war der ja an der Anreppener Straße eingetragen, siehe der grüne und rote Punkt  https://overpass-api.de/achavi/?changeset=114304657 an der Ecke "Heide Kämpe" / "Anreppener Straße"
JulesGabrielVerne (2022-06-27 13:03:15+00:00): Skąd info, że tam budują się jakieś drogi? Przejeżdżałem tam wczoraj i oprócz budynku w budowie nic tam się nie dzieje.
d3mol3k (2022-06-28 21:38:16+00:00): Bo byłem tam osobiscie przejazd obok nic nie daje wjedź w głąb 😁 sam się zdziwiłem jak tam wjechałem w głąb
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:38:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
eggie (2021-11-27 21:30:40+00:00): Oke Bas...  Dat stukje zou niet bestaan, maar nu is de routerig naar de Merellaan geblokkeerd voor fietsers, want de hoofdrijbaan staat op slot met bicycle=use_sidepath
Hoe komen fietsers van de Kwartellaan naar de Merellaan riichting Station Maassluis west?
gr eggie
eggie (2021-11-27 21:36:01+00:00): Ik heb de routering hersteld door bicycle=use_sidepath te verwijderen.
Het lijkt zo simpel, maar probeer in de huid van een fietser te kruipen en kijk dan wat je dan tegekomt als je een fietspad verwijdert. 
gr eggie
eggie (2021-11-27 21:39:02+00:00): Zie waarschuwing  warnings:crossing_ways:highway-highway

Het fietspad een verbinding gegeven met de Kwartellaan. 
In editor JOSM wordt je middels de validator gewaarschuwd en zijn dit soort onvolkomendheden simpel op te sporen.
gr eggie
basboot (2021-11-27 22:14:08+00:00): Ik zal JOSM gaan bekijken. Ik dacht namelijk dat ik die verbinding al opgelost had door het kleine stukje dat het fietspad met de kwartellaan verbindt tweerichting te maken (zoals het in werkelijkheid is).
basboot (2021-11-27 22:20:24+00:00): Ik zie nu wat je bedoelt met use side path. Die optie had ik nog niet gezien. Zoals je het verbeterd hebt klopt het helemaal. Thanks!
eggie (2021-11-27 22:33:48+00:00): Iedereen was ooit beginner, maar omdat het mappen zo specialistisch is geworden loop je al snel tegen dit soort dingen aan.
eggie (2021-11-27 20:31:30+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback.. Het is niet de bedoeling om wegen van de kaart te veranderen als deze prive zijn. Je kunt wel toevoegen een accesstag bv access=private

Het zal dan niet routeren

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-11-27 20:39:36+00:00): reverted by changeset Wijzigingenset #114306486

Voorlopig heb ik je eerste actie teruggedraaid.
Wanneer de weg bestaat svp niet verwijderen. Wel de juiste accesstags toevoegen.
MVG
eggie
Wouter99e (2021-11-27 21:46:36+00:00): Ah bedankt voor de toevoeging en excuses voor het extra werk! Deze weg is van beide zijdes afgesloten met een groot hek, maar mijn Garmin blijft mij erover heen sturen ;) 
Wouter
eggie (2021-11-27 22:32:09+00:00): Nu niet meer...  Tenminste als je volgende week de update ophaalt bij https://www.openfietsmap.nl/
De hekken kun je ook toevoegen door op een node verbonden met de weg barrier=gate en access=private toe te voegen.
CurlingMan13 (2023-07-28 06:25:47+00:00): Landcover shouldn't "lollipop".  Multipolygon relations should be used instead.
Mateusz Konieczny (2022-11-17 09:48:00+00:00): Po co dodawać old_name:etymology.wikidata:missing ?

Jaki jest sens dodawać tag że inny tag nie jest dodany?
cytryn (2022-11-17 16:45:14+00:00): Takie zastosowanie byłoby faktycznie bez sensu, ale tu chodziło o co innego - tag miał jawnie wskazywać, czy istnieje element wikidanych dla patrona ulicy.
Takie tagowanie było inspirowane zasadami przedstawionymi w: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/D%C3%BCsseldorf/Projekte/Stra%C3%9Fennamen oraz https://www.openstreetmap.org/user/tffmh/diary/397874
W zamyśle to miała być wskazówka czego brakuje, gdyby ktoś chciał uzupełniać elementy wiki pod tym kątem.
Aczkolwiek z perspektywy czasu też mam wrażenie, że jest to trochę przerost formy nad treścią i nie do końca znajduje uzasadnienie.
Mateusz Konieczny (2022-11-17 18:41:38+00:00): Hmm, a nie lepiej utworzyć tego elementu wikidanych jak go nie ma? (chyba że chodzi o to że nie wiadomo kim jest patron ulicy)
cytryn (2022-11-18 17:39:41+00:00): Z pewnością. O ile - jak piszesz - cokolwiek o nim wiadomo.
W każdym razie, jeżeli uważasz, że jest to mało użyteczny tag, to wcale nie będę się upierał, żeby go trzymać.
eggie (2021-11-27 20:35:28+00:00): Dag Wouter. De combinatie foot=yes met access=no is bijna altijd fout. 
access=no is een gebiedverbod.  Wie mogen er hier niet komen?
Wel bord staat er vooraan.
Je zou wel vehicle=no kunnen toevoegen als je er niet mag brommen of fietsen. 
gr eggie
limes11 (2022-03-04 21:10:53+00:00): Hallo, 

bitte mal hierauf schauen:

https://www.openstreetmap.org/note/3073524

Wenn das Privatgebiet ist, sollte es nicht als kostenfreier Parkplatz erfasst werden. Was ist denn vor Ort ausgeschildert?

VG, Limes
Famlam (2021-12-03 21:23:40+00:00): Hi S0796, 
In Nederland maken we onderscheid tussen het adres en het gebouw. 

Ik kan het niet heel goed uitleggen, maar het gebouw is een tastbaar object, bestaande uit stenen, met een bouwjaar, een vorm etc.
Een adres daarentegen is een administratief iets. Wat er gevestigd is, is gekoppeld aan het adres, en niet aan het gebouw. Daarom zijn adressen altijd losse nodes met daarop bijvoorbeeld wat er gevestigd is, terwijl het gebouw de vorm, bouwjaar etc. van het stenen object betreft. Graag niet verwijderen, en deze ook weer terugzetten waar je ze verwijderd hebt. Dankjewel :)

(Om in dit specifieke voorbeeld te noemen: het gebouw zelf is niet religieus, en het gebouw zelf heeft geen telefoonnummer of website. (Een wiki-pagina over het gebouw kan echter wel bestaan, bijvoorbeeld) Het adres daarentegen wel, op dit adres zit een moskee gevestigd, met een religieuze functie, een website, een telefoonnummer etcetera. Stel het object brandt af, dan bestaat de organisatie nog steeds. Stel de organisatie gaat failliet, dan komt er een ander iets op het adres te zitten).
S0796 (2021-12-10 18:12:09+00:00): Hallo Famlam, ik begrijp uw punt. Het enige wat mij tegenhoudt om de moskee- of kerkfunctie aan een adres te koppelen, is dat de sacrale functie van het gebouw dan niet meteen zichtbaar is op de kaart. Bovendien is die bijzondere functie voor iedereen duidelijk en onmiskenbaar zichtbaar (bv. door minaretten, een kerktoren met kruis of haan etc.). Voor mij is het in dit geval daarom logischer om de functie te koppelen aan het gebouw zelf.
Dawid2849 (2021-11-28 09:23:57+00:00): Tylko... już jest relacja Via Carpatii... https://www.openstreetmap.org/relation/11139925
maraf24 (2021-11-28 11:07:11+00:00): Nie szkodzi. Relacje można później połączyć.
Andrea Musuruane (2021-11-29 15:09:31+00:00): Ciao. Perdonami, ma come hai fatto ad inserire gli edifici, che non sono visibili dalle foto aeree? Ciao, Andrea
Atal Hikr (2021-11-29 18:54:30+00:00): Sabato sono andato sul posto e ho visto cosa c'è. Chiaramente il disegno è puramente indicativo. Però mi sembra importante fare capire a chi legge una mappa che lì ci sono effettivamente dei ruderi perché non sempre è così. A volte ci sono dei toponimi sulle mappe, ad esempio Bissole sulla mappa catastale (in questa stessa zona), in punti in cui non ho riscontrato la presenza di resti inconfutabili di costruzioni.
mariotomo (2021-11-28 17:06:35+00:00): this one is an amenity inside an amenity: a café node inside a café way.  moreover, you have given it an "english" name as if the name could be translated.  unfortunately in this country there's hardly anybody else doing any reviews, and I do not have so much energy.
adrumillon (2021-11-28 17:12:22+00:00): I wasn’t able to add the name to the already marked cafe. It’s one of the most popular cafes in town. And I guess their business name is in English and not Spanish. I didn’t translate it myself… haha
mariotomo (2021-11-28 17:56:03+00:00): well, if their name is in English, it's just their `name`, not `name:en`, the name meant for English speaking people.
please do ask on some help community how to add properties to already existing entities.  the way you're doing it now … someone has to fix your contribution.
mariotomo (2021-12-02 23:35:55+00:00): maybe, that is until we understand how to use maps.me to complete the information of existing objects, it might be worth considering contributing your names as notes.  an other option might be adding a 'fixme' to your new "duplicated" object, clearly stating it is meant as an enhancement to something already existing.  
I'm not a user of maps.me, so I can't provide you with better hints.  if I were you, I would check with some of the community resources.  https://forum.openstreetmap.org, https://help.openstreetmap.org,
adrumillon (2021-12-03 12:38:49+00:00): Thanks for the suggestions. I’ll have a look at these links. For some reasons, maps.me used to allow deleting already created places or changing their names/information. But it doesn’t anymore… maybe till the next updated. I’ll try to do that then.
Unbeatable101 (2022-09-16 03:25:23+00:00): Hi Boardgamebrewer, for future reference, you should have also tagged the road as a driveway
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114306735
syntex (2021-11-28 12:58:24+00:00): Przestań przypisywać adresy na ślepo, to nie ma żadnego sensu! Te budynki są krzywe i są do wymiany! To bardziej szkodzi niż pomaga. Nie robisz tym żadnej realnej zmiany danych.
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:39:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
user_2066394 (2021-11-28 09:33:15+00:00): Wo haben die ihre Bushaltestelle?
murxer010 (2021-11-29 10:36:54+00:00): ob die Haltestelle angezeigt wird oder nicht, hängt bei mir vom Zoom-Level ab.
user_2066394 (2021-11-29 11:11:07+00:00): Hm. Der Kollege hat die Haltestelle gelöscht, da dürfte unabhängig vom Zoom-Level gar nichts mehr sein.
murxer010 (2021-11-29 12:42:46+00:00): auch im Fahrplan des Bürgerbus Reichertshausen ist Salmading als Haltestelle eingetragen:
https://nahverkehr-ingolstadt.de/filebase/index.php?entry/898-linie-9203-b%C3%BCrgerbus-reichertshausen-ab-01-01-2019/
user_2066394 (2021-11-29 13:14:49+00:00): Mal kurz zurückgeholt.
Stefano_1973 (2021-11-29 13:20:43+00:00): Danke, da war ich wohl übereifrig :-)
eggie (2021-11-27 21:50:41+00:00): Beste Wouter.. Het is neit de bedoeling om paden uit OSM te verwijderen hoe prive ze ook zijn. 
Je kunt wel een accesstag toevoegn bv access=private.
MVG
eggie
eggie (2021-11-27 21:52:06+00:00): Ook zitten nu op een aantal plaatsen de wegen niet meer aan rlkaar en zal het hier allemaal niet meer routeren rond de Rosmolenweg.
Ik draai de changeset terug.
MVG
eggie
eggie (2021-11-27 21:55:37+00:00): reverted by changeset #114307978
De routering is daarmee weer hersteld. Mocht je nog vragen hebbenm stel ze gerust. 
Vriendelijk verzoek is om te stoppen met het verwijderen van wegen.
Wel kun je access=private toevoegen om de verwijderde delen.
Welk bord staat hier vooraan art 461 wvs?
MVG
eggie
eggie (2021-11-27 21:57:04+00:00): access private toegevoegd op het verwijderde deel.
Realiseer je dat ook hulpdiensten als Brandweer deze kaart ook gebruiken.
eggie
eggie (2021-11-27 22:08:08+00:00): De track heb ik iets anders gelegd en de delen zijn niet meer verbonden.
access=private toegevoegd
eggie (2021-11-27 22:02:08+00:00): Tip  Kijk hier

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=114307750

Je hebt je pad aan weerzijde vastgeplakt aan de landuse. Je kunt dat voorkomen door de linker alttoets te gebruiken als je intekent en vooral goed inzoomen.
Ik maak het even los.
eggie
eggie (2021-11-27 22:04:41+00:00): Pad ligt weer los.
Iets is een highway=footway als er een bord staat G7  De 'wandelaar met kind'
Geen bord dan highway=path
De vraag is dus wat is dit in het buitengebied?
eggie
RicoElectrico (2021-11-29 10:02:35+00:00): Cześć, nie do końca pozbyłeś się oznakowania Orlenu :) https://www.openstreetmap.org/way/600137843/history
SimonPoole (2021-12-17 12:38:15+00:00): Hallo

Da bist du aber hier https://www.openstreetmap.org/node/35966219#map=19/50.11004/8.59431 wohl etwas verrutscht.
user_10241830 (2021-12-17 12:47:53+00:00): Hallo,

da dürfte der JOSM-Bug wieder zugeschlagen haben. Der verschiebt gerne mal von selbst Punkte oder Wege, wenn man auf den Hintergrund klickt, und wenn man nicht aufpasst, passiert genau das. Da das Segment von wenigen Zentimetern Länge ohnehin unnötig war, hab ich es kurzerhand gelöscht: https://www.openstreetmap.org/changeset/115055613 

Danke für den Hinweis!
eggie (2021-11-27 22:26:29+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback svp geen adresnodes wijzigen in OSM. Ze staan allemaal correct. Naar de juiste plek verschuiven kan wel.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-11-27 22:29:42+00:00): 54A heb ik er even uitgevist en wat zuidelijker geplaatst
eggie (2021-11-27 22:40:05+00:00): Het hoopje adressen heb ik even uit elkaar gehaald. Dat maakt het opsporen wat makkelijker.
gr eggie
eggie (2021-11-27 22:23:43+00:00): Nogmaals.. Svp de adresnodes ongemoeid laten. Het klopt echt wel.. Wanneer het niet klopt dan een terug melding doen richting Kadaster.
Ik draai de actie even terug. Dan de goede adresnode zoeken en die naar de juiste plek schuiven.
eggie
maraf24 (2022-03-16 10:38:12+00:00): To jest highway=residential.
AgusQui (2021-12-13 04:27:14+00:00): Estas haciendo mal uso de la etiqueta railway=preserved, la misma se usa para ferrocarriles que corren trenes históricos, para el turismo generalmente, por otro lado esta etiqueta se esta dejando de usar a nivel mundial, ver: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Dpreserved
Estas vias no tienen ningun uso actualmente, el ocasional uso de zorras por aficionados no implica el uso de railway=rail, por lo que lo correcto es usar railway=disused. Llegado el caso de que se habiliten se podrá actualizar el etiquetado.
pio2_122 (2021-11-29 16:36:29+00:00): Według oficjalnej strony (https://swrm.szczecinek.pl/maps) ta stacja nadal nazywa się „Armii Krajowej (Gimnazjum)”.

Ewentualnie, można by jeszcze raz sprawdzić tą nazwę już po uruchomieniu Roweru Miejskiego w następnym sezonie. Niemniej jednak, na razie oficjalnie funkcjonuje nazwa z dopiskiem gimnazjum.
conradoos (2021-11-29 18:50:14+00:00): Dzięki za zwrócenie uwagi. Mój błąd. Dodam z powrotem gimnazjum do nazwy stacji.
fabiotofy (2021-11-28 17:23:10+00:00): Mai sentito questo nome, in effetti però nell'area vi è accatastata una grotta dal nome simile: https://catastogrotte.regione.fvg.it/cartografia?id=222-Grotta_Sercetova
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114309209
alessandrocarmeli (2021-11-28 18:12:50+00:00): Il nome l’ho visto su un segnale vicino al laghetto di percedol
opendcc (2021-11-28 10:24:57+00:00): asphalt und grade3 paßt irgendwie schlecht zusammen. Stimmt das?
pitfire (2021-11-30 06:49:16+00:00): Hallo  431c57,
woher stammt die Strassenbezeichnung „Eckes Runde“ im Namenseintrag? Er ist in keinem verfügbaren Address/Strassenverzeichnis zu finden.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names
Eine Alternative:
loc_name=* – Lokale Bezeichnung (wie man es in der Kneipe um die Ecke nennt)
"Key:sac_scale=riding" für Teilabschnitte ist unüblich.
Dieses Schema dient der Bewertung und Einteilung von Wanderwegen in gebirgigen Regionen nach den zu erwartenden Schwierigkeiten. 
Bitte informiere Dich in "https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:sac_scale"
431c57 (2021-11-30 08:02:49+00:00): Keine Ahnung, wir und woher die Einträge stammen; habe weder den einen, noch den anderen gemacht. Schau mal in der Historie. Mindestens der „name“ ist schon sehr alt.
Ich bin aber auch nicht bereit, mich in „horse scale“ einzuarbeiten. Dort fehlt mir einfach die Domänenexpertiese - dass soll mal schön ein Reiter machen.
berndw (2021-11-30 14:13:00+00:00): Der vermutlich verursachende User ist nicht mehr aktiv

https://www.openstreetmap.org/user/lotek66
pitfire (2021-12-01 07:15:56+00:00): OK, die Namensgebung "Eckes Runde" ist nicht zu belegen. Bringe den Namen auf der Trasse erst mal in 
"loc_name=* unter.
431c57 (2021-12-01 07:29:56+00:00): Wenn du ein Projekt draus machen willst, kannst du auch mal nach highway=* mit dem Namen „Waldweg“, seltener „Feldweg“, suchen. Dürften auch noch so einige zu finden sein.
lyctkel (2022-09-27 07:38:20+00:00): Hi omar_guc,
currently I'm investigating some rarely used building=* tags.
In the process I found https://www.openstreetmap.org/way/1006213139, https://www.openstreetmap.org/way/1006213140 and https://www.openstreetmap.org/way/1006213141 which uses building=Felder, DMG Mori and Trumpf.
These tags are only used here. 
Are Felder, DMG Mori and Trumpf the name of the buildings?
From my point of view building=industrial would fit better.
The tag landuse=industrial is used for areas and not for buildings.
See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key%3Abuilding for details.
The now corrected verions would be: 

building=industrial
building:levels=2
name=Trumpf

building=industrial
building:levels=2
name=Felder

and 

building=industrial
building:levels=2
name=DMG Mori

If you have questions, please feel free to contact me.
Regards,
lyctkel
DP24PH (2021-11-28 05:13:13+00:00): Tip: You might consider avoiding the "[operator] Cellsite" on your succeeding edits wherein operator info is now considered enough. In this way, it will reduce the corrections/QA fixes to other editors.


DP24
Larmax (2021-11-28 11:50:12+00:00): Moi, kartalle tehdyt muutokset tulisi kattaa paljon pienemmän alueen, eli esimerkiksi tietyn asuinalueen eikä ainakaan useampaa valtiota.
AppleME (2021-11-28 00:03:58+00:00): forgot to put source, https://noosadistrictshs.eq.edu.au/
WoodWoseWulf (2021-11-28 23:30:09+00:00): Hello there!

I noticed Lake Macquarie had stopped rendering. It seems like you had accidentally left out the short ways on either side of this groyne (-33.0653527, 151.6408098).

I've added these ways as outers to the relation for the lake, so it (should, in theory) be a closed area again. Just thought I should let you know.

Cheers!
AndrewS (2021-11-29 06:13:04+00:00): Thanks @WoodWoseWulf! Was wondering why the renders were leaving out the water. I'm still learning how all this works, but was pretty sure iD didn't report errors on upload. Should it have on such a big relation as the lake itself? Andrew
WoodWoseWulf (2021-11-29 23:06:20+00:00): I'm not sure why iD didn't bring up error reports, but it can struggle a bit with larger relations from time to time. Whenever you're working with a larger relation it pays to manually doublecheck any changes you have made in iD.
SK53 (2021-11-28 13:05:54+00:00): Hi mottiger,

You don't need to create a single relation for each group of panels, just tag them individually as solar panel.

Historically relations were used before the power=plant areas were introduced for solar farms.

Jerry