piebro/osm-data huggingface dataset:
MxxCon (2021-08-29 05:41:55+00:00): hello.
Could you please elaborate this edit?
Satellite imagery shows that there's a sidewalk and you can see people on it.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110346258
rhf22 (2021-09-01 21:45:59+00:00): Not sure where you are seeing sidewalk / pedestrians in the segment where I edited. There are pedestrians in the parking lot just beyond this road. I was running here on Friday and pedestrians are directed off of Bowery Bay Blvd at the turn to the west of the Marine Air Terminal. It's pretty tight and buses are going by quickly. Would not advise walking there.
AngocA (2021-09-10 01:16:30+00:00): Te recomiendo poner tildes. La palabra es "Río". Hemos hecho una campaña para mantener la ortografía en los objetos.
AngocA (2021-09-10 01:17:13+00:00): Te recomiendo poner tildes. La palabra es "Río". Hemos hecho una campaña para mantener la ortografía en los objetos.
Frans S (2021-08-27 15:30:53+00:00): Hello. Thanks for mapping here
Most buildings are rectangular. 
There are hardly round buildings. 
I removed the round buildings you mapped.
These buildings, (and other overlooked) buildings needs to be mapped again.

Please view this video about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2sBest regards and keep mapping
Hanan Tikveša (2021-08-27 15:26:22+00:00): tip: create a changeset for each place not in 2 places.
Andrea Musuruane (2021-12-27 17:14:29+00:00): Ciao Walter, l'osmc:symbol inserito su questa relazione è errato. Ciao, Andrea
Jrachi (2022-07-27 15:18:41+00:00): Walter!
Cancella osmc:symbol, che non lo ha
grawal (2022-07-28 07:10:31+00:00): Giusto. Fatto.
Frans S (2021-08-28 15:11:49+00:00): Hello.
Thanks for mapping here 
Most Buildings have a rectangular shape and  needs to be squared. See the task instructions.
Please view this video about common New mappers Mistakes


Please square each building with the Q key of the iDeditor.
 A remark here. When your corners are not close enough to the 90 degrees angle the Issue triangle on the right hand menu don't react so try to map more precise and close to the 90 degrees corners.
When parts of a building are hidden by trees, extrapolate the rooflines rather than following the treelines.

See this picture (example) Review own work in iDeditor.jpg

Did you have seen these pages ?
https://learnosm.org/en/hot-tips/

Best regards and success with future mappings
Frans S (2021-08-28 15:13:09+00:00): Please view this video about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
Frans S (2021-08-27 15:36:44+00:00): Hello. Thanks for mapping 
Please map more accurate by following the outlines of a building
Best regards
Nonexhudlix (2021-10-07 17:14:28+00:00): Ich habe mir erlaubt, die Zerstörung durch diesen Änderungssatz beim Fürstenhof (Aspach) wieder zu reparieren. 

Bitte prüfe ob noch mehr unbeabsichtigt kaputt gemacht wurde. Schließlich reicht der Änderungsumfang bis hinter Spiegelberg, obwohl laut Kommentar nur in Allmersbach i.T. und Hertmannsweiler geändert wurde.
user_3022894 (2021-09-01 19:25:57+00:00): Hi ralrei,

nur kurz der Vollständigkeit halber:

kann es sein, dass unser "Geofreund" bzw. dieser User bereits vor kurzem den AED ebenfalls eingetragen hat?

https://www.openstreetmap.org/node/8972257734

Jedoch, ohne die Note zu schließen oder irgendeinen Hinweis zu hinterlassen...
ralrei (2021-09-02 06:30:14+00:00): Frag mal den Geofreund. Ich war schonmal in dem Gebäude und weiß dass es auch südlich einen Eingang hat, jeweils da wo jetzt die AEDs eingetragen sind. Vielleicht gibt es 2 AEDs.
rah_em (2021-08-30 05:23:57+00:00): Hi alhmdvray, 
I have aligned back  the crossing highways. Kindly refer this Way 313678077, https://www.openstreetmap.org/changeset/110436480
Thank you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110349165
scotteaton92 (2023-04-19 14:58:17+00:00): why did you change the Eastern Prom tral (w30769469) to a footway?
jleedev (2021-08-27 20:37:52+00:00): Both the bing and mapillary images show several plaques mounted with the no left turn sign, suggesting that this is a conditional restriction. Watch out for those.
Ksushas (2021-11-02 07:06:00+00:00): Hi, thank you for your comment. We will be more attentive
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110350023
Lee Carré (2021-08-30 20:51:49+00:00): The only obvious issue I notice is that node #9041271902 (ATM) very much seems to be a duplicate of node #1258166321 .

Does iD not show elements tagged as disused:* ?
Supaplex (2021-08-27 20:46:26+00:00): This is a big changeset. Maybe split into smaller one, like one city per changeset.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110350483
Russ (2021-09-02 13:29:24+00:00): Reverted by changeset #110620381
JJIglesias (2021-08-27 23:17:00+00:00): El MAPA  de Bolivia NO ES UN CAMPO de pruebas, usted sin querer o queriendo esta dañando el trabajo de otros. Antes de Editar por favor visite y aprenda como usar OSM en la pagina web www.learnosm.org

Cada una de las ediciones de "prueba" ya han sido borradas, y todas las q haga incorrectas tambien lo seran. Apreciamos su interes, pero le repetimos que el Mapa NO ES UN CAMPO de pruebas de NADIE.

Gracias
JJIglesias (2021-08-27 23:35:51+00:00): Si desea ir aprendiendo, aqui le sugiero un area que NO esta mapeada y q le da la oportunidad de contribuir positivamente con el mapa:

https://www.openstreetmap.org/edit?way=977026959#map=16/-16.2600/-67.2707
mueschel (2021-09-04 11:39:32+00:00): Hi,
what is this POI? Communication via lightning seems strange.
https://www.openstreetmap.org/node/9041316684
Bálint (2021-09-04 13:42:03+00:00): Hi, it's a lightning detector antenna.
mueschel (2021-09-04 14:53:14+00:00): Thanks!
For this I'd recommend:
man_made=monitoring_station
monitoring:weather = yes
weather:lightning_detector  = yes

This combination is already used a dozen times.
user_5359 (2021-08-27 19:26:19+00:00): Hello! Please check the value of admin_level on https://www.openstreetmap.org/way/976463618. Value 1 means it is bigger than a country.
eggie (2021-08-27 17:23:38+00:00): Hi van Oranje..

Please tell me the name of this departmentstore.

Greetz,
eggie
brabo (2021-08-31 15:26:18+00:00): i know the slibvelden very well. there is no department store at all. this is just a piece of greenery with some trees and bushes behind peoples home.
eggie (2021-08-31 15:54:48+00:00): Dag Brabo.. Kun jij 'm verwijderen. Ben even computerloos onderweg..
Mvg
Eggie
brabo (2021-08-31 16:25:10+00:00): hoi eggie,

bij deze verwijderd.

groetjes!
eggie (2021-08-31 16:38:57+00:00): Top!
freeExec (2021-08-31 14:55:57+00:00): Почему зданием, на снимке чистое поле?
kveselkov (2021-09-01 06:37:00+00:00): на местности там дом пасечника. А как лучше обозначить территорию пасеки?
freeExec (2021-09-01 12:57:11+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse=apiary
baumann3141 (2021-08-28 00:17:48+00:00): Thanks for fixing this!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110351910
luisforte (2021-08-27 17:19:41+00:00): Corrijo para nogueiral
BCNorwich (2021-08-28 08:49:05+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

Requested review, with respect, the driveway was correctly tagged so could not have been accidentally taken for a right of way. I don't know the reason you removed it but it's not OSM practice to delete objects for personal reasons. If this is your own driveway, that you regard as private then please add the tag access=private. This will describe the highway as not accessible by any means.

I've reinstated the way, if you need help please just ask.

Regards Bernard.
BCNorwich (2021-10-05 07:39:17+00:00): Hi, Please check before uploading. This highway was mostly duplication. I've corrected it.

Regards Bernard.
abakus_uploader (2021-08-27 22:33:23+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
SherbetS (2022-03-17 02:49:47+00:00): thanks.
iWowik (2021-08-31 07:47:07+00:00): День добрый!

Соблюдайте пожалуйста принятый порядок написания номеров домов
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Addresses#.D0.9D.D1.83.D0.BC.D0.B5.D1.80.D0.B0.D1.86.D0.B8.D1.8F_.D0.B4.D0.BE.D0.BC.D0.BE.D0.B2

Пример вашей ошибки:
https://www.openstreetmap.org/way/407987303/history

Не вынуждайте других участников ваши правки исправлять или откатывать
sawser (2021-08-31 08:25:32+00:00): ок, как-нибудь, когда дойдут руки - исправлю
pitscheplatsch (2021-08-28 05:15:09+00:00): revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/110174279
maraf24 (2021-08-29 20:35:36+00:00): To jest ten pagórek w kszałcie czworoboku?
rah_em (2021-08-30 05:23:17+00:00): Hi alhmdvray, 
I have deleted the Unconnected node without physical tags. Kindly refer this node 9041475315, https://www.openstreetmap.org/changeset/110436372
Thank you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110354385
gscholz (2021-09-04 06:43:14+00:00): Hi PlayzinhoAgro,
your recent changesets have added several errors to the OSM database regarding not connected ways (red dots):

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-44.88929&lat=-5.29881&zoom=8&overlays=duplicated_edges,duplicated_edges,duplicated_edges_areas,snap_points,unconnected_open_ends_1,unconnected_open_ends_2,unconnected_open_ends_3,unconnected_open_ends_4,unconnected_open_ends_5,unconnected_open_ends_6

As you may know these ways cannot be used by routing software.

Can you please fix this and may be think about how to avoid this error as this seems to be a typical part of your workflow?
Kind Regards
Guido
Gustavo22Soares (2021-09-04 18:29:50+00:00): ok, corrigidos obrigado pelo aviso!
user_10241830 (2021-08-30 13:10:09+00:00): Hallo,

wo kommt die Bushaltestelle in Albig her?

Genau diese Bushaltestelle hatte ich nämlich gelöscht, denn der Busverkehr in Albig wurde mit dem Fahrplanwechsel komplett eingestellt und alle Bushaltestellen abgebaut. Es soll noch eine Bushaltestelle geben, aber am Bahnhof, nicht hier.

Woher kommen also diese Bushaltestellen, die eigentlich gar nicht mehr existieren dürften?
9ix (2021-08-31 18:54:24+00:00): Woher die Haltestelle kommt, kann ich nicht beantworten. Am 27.8. war sie einfach da. Hat sich wahrscheinlich von hinten angeschlichen.
Nordøk (2021-08-27 19:43:04+00:00): Hi Luis,

your Cuacaballo is a duplicate to https://www.openstreetmap.org/node/473376766
eggie (2021-08-27 18:57:53+00:00): Het is helemaal correct, maar die healtcare tagging die rendert niet op de standaardkaart. Wanneer je bijvoegt office=therapist  zal het wel zichtbaar worden.

Ik heb office=therapist toegevoegd.
Paar keer ctrl-F5 toetsen en dan zie je de naam wel verschijnen.
gr eggie
MVG
eggie
tordans (2021-08-27 18:54:27+00:00): Details: https://www.change.org/p/ein-hundeauslauf-f%C3%BCr-den-g%C3%B6rli-a-dog-cage-for-g%C3%B6rlitzer-park/u/29490928
tordans (2021-08-27 18:57:56+00:00): In der offiziellen Projektliste taucht das Projekt leider nicht auf https://www.berlin.de/ba-friedrichshain-kreuzberg/politik-und-verwaltung/aemter/strassen-und-gruenflaechenamt/gruenflaechen/baumassnahmen/artikel.273777.php
Russ (2021-09-02 13:29:22+00:00): Reverted by changeset #110620381
Frans S (2021-08-29 08:24:23+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and accurate mapped
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Please view this video about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s

On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110355050
iz11 (2021-09-17 22:06:13+00:00): Szia!
Visegrádon az Újkert utca egy szakaszát törölted, majd máshová csatlakoztattad.
vázlat:
https://photos.app.goo.gl/9fScHWmMnPYLdZqE8

Látom hogy itt saját mapillary képeidet is használtad a házszámozásra.
A környéken a fényképek pozíciója valamiért hibás, néha 30-100 m-el is eltér a valóságtól.
Így nem jó a Vár szer (utca) kezdete, nem jók a házszámok.

A következő képek pozíciója rossz (ezeket lehet hogy törölni kéne):
https://www.mapillary.com/app/?pKey=1856030437932376

https://www.mapillary.com/app/?pKey=1208442979580550

https://www.mapillary.com/app/?pKey=382457556607684

https://www.mapillary.com/app/?pKey=398905581602264

Az Újkert utcát majd ki fogom javítani az OSM-en.
fvusser (2021-09-03 20:24:28+00:00): In sint-gerolflaan tussen dwarsstraat en maria middelares: in één richting fietsstraat, in de andere richting niet. Verkeersbordje vergeten.
eggie (2021-08-27 19:07:46+00:00): Hi ilyacuc

Please add amenity=water and you will see an icon on the map.

Greetz,
eggie
eggie (2021-08-27 19:18:01+00:00): typo  amenity=drinking_water

I just added the tag at your watertap
gr eggie
Falsernet (2021-08-28 21:18:49+00:00): Source on the 6 month figure?
lost tourist (2021-08-29 06:07:08+00:00): Source is the OSM wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=construction

"OSM data is often used offline (and therefore may be several months old), only tag construction sites (particularly roads and railroads) if they are planned to be closed for at least six to nine months"

The offline bit is key -- there are many systems that take a monthly dump (or even less frequently) of OSM raw database info and use that to build their own mapping apps.
Falsernet (2021-08-29 15:10:59+00:00): Valid point as to short-term closures. However I can't find a reference to six months no matter how much reading CtrlF-ing I do. Bit too authoritative of a tone to not have a specific citation, even if the figure is entirely reasonable.
lost tourist (2021-08-29 15:16:59+00:00): Did you read the quote from the WIki that I literally pasted into the conversation for you? I'll repeat it, yet again:

"Only tag construction sites (particularly roads and railroads) if they are planned to be closed for at least six to nine months"
Falsernet (2021-08-29 15:19:47+00:00): Ok I can't read apparently
txemt (2021-08-27 23:11:14+00:00): The changes you made to the road from Buffton do not align with Georgia highway classification.
txemt (2021-08-27 23:13:02+00:00): Actually, all changes you made in Clay County, Georgia do not align with Georgia functional classification as laid out by the Georgia Department of Transportation. https://itos.maps.arcgis.com/apps/webappviewer/index.html?id=962a2591f91a4303aeafe016ba8db96b
txemt (2021-08-28 00:24:32+00:00): Let's talk about functional classification in the state of Georgia. I'm all ears. I believe we're going about this the wrong way and we seem to be at each other's throats. You see the roads one way while I see the roads another way. Neither one of us is wrong, but maybe we can work out a resolution. Let's work on updating the 2009 wiki page.
zluuzki (2021-08-29 14:43:13+00:00): Late reply, i read it just now...
Instead, they match the official wiki definitions. It is nowhere written that the Georgia DOT definitions should be used instead.
zluuzki (2021-08-29 14:43:45+00:00): But updading that page is definitly a good idea.
txemt (2021-08-29 23:27:25+00:00): It is written. It says "In 2009, it was proposed that the Highway Functional Classification System maps created by GADOT be utilized so that there be consistent classification of roads across the state." This sentence was changed a few days ago from "It is recommended" to what I just quoted here. 

Even the definition of the rural minor doesn't fit the change here. It only fits that it's a county road, nothing else. This fits more in line with the Rural Major definition of county road, which is "major county and city streets." Because this particular county road connects the Principal Arterial road in Buffton the the Minor Arterial road in Arlington, it becomes a major county road, including the county roads in Calhoun County. 

Any road that comes off of this road would be deemed a Rural Minor road, because it's starting out the end user on his trip. If you think of how water flows, Rural Minors are streams, Rural Majors are canals, Minor Arterials are small rivers (Red River), while Principal Arterials are the major rivers (Mississippi River).
eggie (2021-08-27 20:16:00+00:00): Dag Tim
Je pad heeft geen verbinding met de Heusdensebaan
Je edits
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=110356865

MVG
eggie
VictorIE (2021-08-28 06:15:07+00:00): Something very wrong has happened to this line. :) https://www.openstreetmap.org/way/361462314/history
DeBigC (2021-08-29 23:18:15+00:00): I can't see anything except maybe I took a node off it that joined it to something. I have no idea about these lines, especially where they are amalgams of any available line, they haven't been touched for years. Maybe it is supposed to be that shape
VictorIE (2021-08-30 00:15:06+00:00): You tagged a boundary as a house. :)
DeBigC (2021-08-31 05:22:44+00:00): Ah, hope you reversed that
aixbrick (2021-08-28 09:36:09+00:00): Nach deinen Anpassungen kommt es hier zu Fehlern bei den Buslinien: https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/NW/DE-NW-AVV-Analysis.diff.html. Bitte prüfen.
aixbrick (2021-08-29 08:20:00+00:00): Hat sich erledigt. Wurde durch einen anderen User behoben: https://www.openstreetmap.org/changeset/110373022.
L___I (2021-08-31 15:36:14+00:00): Ich hoffe ich hatte keine Lücken reingebaut (darauf achte ich meist). Falls es um Sortierung einer PTv2 Route ging und diese zudem noch Schleifen enthält, gibt es wohl beim iD-Editor bekannte Anordnungsunstimmingkeiten der Mitgliederreihenfolge. Das lässt sich auch nicht praktikabel manuell nachträglich sortieren.

Ansonsten gibt es dazu hier paar Info's:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:route%3Dbus#Sorting_and_robustness_of_member_order_-_editor_support

Und im entsprechenden Github-Ticket:
https://github.com/openstreetmap/iD/issues/4876
L___I (2021-08-31 15:37:13+00:00): Danke für Erledigungsinfo', na dann war es hoffentlich nicht so aufwendig.
aixbrick (2021-08-31 17:52:44+00:00): Hier stimmte die Reihenfolge der Wege nicht.
>> Das lässt sich auch nicht praktikabel manuell nachträglich sortieren.
Ich nutze iD zwar nicht, gehe aber davon aus, dass man die Mitglieder zumindest manuell sortieren kann. Das bedeutet natürlich: Jede (PT-)Route öffnen und prüfen, ob die Reihenfolge der Wege im Bereich der Bearbeitung noch stimmt und ggf. korrigieren.
L___I (2021-09-05 15:45:12+00:00): >> Das lässt sich auch nicht praktikabel manuell nachträglich sortieren.
> ... , gehe aber davon aus, dass man die Mitglieder zumindest manuell sortieren kann. 

Ja, man kann die Mitglieder manuell sortieren (und tatsächlich ausschiesslich manuell). Nein, man kann die Mitglieder bei einer langen Mitgliederliste (wie es bei PTv2-Routerelationen gewöhnlich der Fall ist) _nicht_ praktikabel (/komfortabel//in angemessenen Zeitraum) sortieren. Wenn Du das selbst kennenlernen möchtest, probiere gerne mal an dieser Beispielrelation (https://www.openstreetmap.org/edit?relation=3554349#map=13/50.7579/6.1125) beispielhaft die unteren 3 Wegsegmente nach oben an den Anfang der Liste zu sortieren(/verschieben) :-)
aixbrick (2021-08-28 08:41:58+00:00): Wie kommst du zu der Entscheidung, dass das secondary_link sein muss?
L___I (2021-08-31 16:30:40+00:00): Danke für Info'.
War ein Versehen, habe es geändert, siehe:
https://www.openstreetmap.org/changeset/110523158
aixbrick (2021-08-31 17:06:59+00:00): Danke
aixbrick (2021-08-28 08:36:24+00:00): Hallo,
warum änderst du die Highway-Links ab? Sie waren gemäß https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Link_roads_between_different_highways_types getaggt. Auch wenn diese Art des Taggings diskutiert wird, so ist es nicht falsch (die verlinkte Diskussion kommt m.E. zu keinem klaren Ergebnis).
Gruß
L___I (2021-08-31 16:13:59+00:00): Hallo aixbrick,
danke fürs Drüberschauen. Kenne die Tabelle und auch das sie nicht so wirklich stimmig ist und daher diskutiert wird.
Meine Einteilung ist so: (wenn zwei Straßenstücken unterschiedlicher Klasse verbunden werden) sind die Links mit der niedrigeren Klasse vergeben, außer bei den Stellen bei denen die Links z.B. wegen Schildern (
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:traffic_sign%3DDE:330.1
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:traffic_sign%3DDE:331.1
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Kilometerstein-B172-s%C3%B6Krietzschwitz.jpg
) eindeutig zu der höheren Klasse gehören.
Schöne Grüsse
LI
aixbrick (2021-08-31 17:45:24+00:00): So wie ich das sehe waren hier in der Region Aachen die Verbindungen i.d.R. einheitlich nach dem o.g. Wiki-Artikel getaggt. Wenn du als (ortsfremder?) Mapper nun siehst, dass hier in der Region deiner Meinung nach fast alle Verbindungen "falsch" getaggt sind, wäre es sinnvoller, zuerst den Kontakt zu einem lokalen Mapper zu suchen und nachzufragen, warum das so ist. Die Alternative wäre es einfach so zu lassen (wie schon gesagt: es ist ja nicht falsch). Dieses großflächige Umtaggen (du hast das ja an einigen Kreuzungen gemacht) nur damit es den eigenen Vorstellungen entspricht, ist nicht wirklich optimal und erzeugt Frust bei den lokalen Mappern wie mir.
L___I (2021-09-05 16:03:24+00:00): Ich habe mir tatsächlich nicht die gesamte Region (bzgl. welches Schema verwendet wird) angeschaut. Vermutlich auch deswegen, weil häufig eine Mischung aus beiden Schemen besteht. 
Verzeihung falls es bei Dir Frust erzeugt hat, das war tatsächlich nicht meine Absicht. Falls Du mit dieser Variante nicht zurecht kommst, ändere es gerne wieder um. So wichtig ist es für mich nicht. 

Generell habe ich schon Interesse an diesen Verbindungsstücken und trage daher einige Sachen (lanes, destinations, turn vs. turn:lanes, "mit _link vs. "ohne _link", etc ... ) gerne nach. 
Dann ist die Angabe der Klassifizierung meist nur eine Eigenschaft unter vielen.
Ich denke das Schema könnte mal wieder im grösseren Rahmen besprochen werden mit dem Ziel bestenfalls einen Konsens zu finden. Viele Grüsse
eggie (2021-08-27 20:13:14+00:00): Feedback.. Lijkt me oke.. Rendering duurt even.
gr eggie
eggie (2021-08-28 06:52:05+00:00): De Fysio even uit het stapeltje adresnodes gehaald. Dat belemmerde de rendering..
Zal straks wel zichtbaar worden.
gr eggie
User079 (2021-09-06 18:09:14+00:00): Nog bedankt!
Russ (2021-09-02 13:29:18+00:00): Reverted by changeset #110620381
user_5359 (2021-08-28 14:20:40+00:00): Willkommen bei OSM! Ein Haus hat seinen Namen nicht von seinen Bewohnern oder Ärzten. Bitte füge auch noch die Art des Doktors (wenn es ein Mediziner ist dann lies bitte die Seite https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:healthcare). Beachte ach die üblichen Großbuchstaben am Anfang eines Namensbestandteils.
Frans S (2021-08-28 14:03:36+00:00): Hello.
This mappings are oversized.
Please map more accurate
Best regards
Martin-osm (2021-08-27 20:50:11+00:00): Danke fürs Entfernen vom Pole (Mast). Es wurden wohl mehrere Masten entfernt; welche genau müsste vor Ort ermittelt werden. Was mit der Leitung passiert ist, ist mir auch noch unklar.
user_2066394 (2021-08-27 20:58:18+00:00): Gerne, habe mich vorerst am Fehlerhinweis orientiert, zu radikal wollte ich noch nicht abreißen :-)
Martin-osm (2021-08-29 13:38:25+00:00): Ok - ein paar Masten, die nicht mehr da sind, habe ich auch entfernt. aber die Leitung hängt jetzt weiter "in der Luft". Mal schauen, was aus der wirklich geworden ist.