piebro/osm-data huggingface dataset:
smalldjo (2017-02-26 23:14:49+00:00): hi , i'm pretty sure there is no post office in the area surrounding  36.7707213, 3.2594011
andi9876 (2017-01-09 13:20:45+00:00): Dear user, please stop add artworks and atractions.
Hjart (2016-12-29 00:34:36+00:00): Det er super at du snupper nogen af de her ImproveOSM. Jeg har taget rigtig mange også, men er efterhånden kørt lidt sur i dem...
Vær opmærksom på at du her synes at have tegnet efter Bing, hvor det i DK generelt er en fordel at vælge Geodatastyrelsens fotos
Hsonesson (2016-12-29 14:50:20+00:00): Ja, der er godt nok mange af dem! Jeg har brugt Bing til at manøvrere rundt da jeg synes at Geodatastyrelsens billedlag er lidt langsomt, men jeg skulle gerne have checket alle mine rettelser efter Geodatastyrelsen. 
Ved du forresten om Geodatastyrelsen ved at lukke for deres billedlags-service (siden der står "Denne service lukker snart")?
Hjart (2016-12-29 20:04:23+00:00): Den besked såvel som den "langsomhed" du oplever ser ud til at skyldes at ImproveOSM bruger en lidt ældre specialversion af iD der stadig henviser til Gregersens private proxy server (se https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-dk/2016-June/004639.html)
Hjart (2016-12-29 20:36:02+00:00): Der er iøvrigt en ImproveOSM plugin til JOSM. Når man (som jeg) bruger den undgår man de problemer du er stødt på der.
Alouette955 (2017-01-19 18:23:32+00:00): Bonjour,

Est-ce que network=ncn est pertinent pour la relation du Parc linéaires des Bois-Francs?
jfd553 (2017-01-19 20:24:14+00:00): La piste cyclable du Parc linéaire des Bois-Franc est une des composante de la route verte. Le conception de ''national'' peut être discuté (:-) mais c'est le plus grand réseau cyclable du Canada.
voir http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cycle_routes#Canada
Alouette955 (2017-01-19 20:44:50+00:00): D'accord mais selon ma compréhension est que c'est une notion de sous-ensemble. La NCN  sera composée de plusieurs RCN (comme la RV1 au Québec et la WT en Ontario) qui sont elles-mêmes composées de plusieurs RCN (comme le Parc linéraire) et LCN (réseaux municipaux).

Le sentier Trans-Canadien est un sentier pédestre qui partage certaines portions cyclable mais il n'y a pas encore une route cyclable trans-canada ... c'est celle-ci qui serait la NCN.

Voir la carte cyclable du Québec ... où les grands axes sont RCN (en mauve):

http://osm.org/go/cKFP1M--?layers=C
jfd553 (2017-01-19 21:16:06+00:00): T'as raison, j'avais l'impression que tous les segments de la route verte avaient le tag network=ncn. En fait je me rends compte que même la relation route verte a le tag rcn (plutot que ncn). 

rcn est le tag approprié
alphensebezorger (2017-01-02 22:36:15+00:00): Hallo Sven Witte,
mijn oog viel op een overmaat aan pijltjes en wegnummers op de A20. Zo te zien staat de zuidwestelijke baan van de A20 tussen Leehove en Nolweg dubbel op de kaart(http://www.openstreetmap.org/way/462439829 en http://www.openstreetmap.org/way/462440005). Ook de andere kant heeft een probleem, weg http://www.openstreetmap.org/way/462439830 overlapt de oude, en zit bovendien maar aan een kant vast aan de aansluitende wegen. Kun je hier nog eens naar kijken?
CloCkWeRX (2017-07-13 01:33:13+00:00): Should probably be building=hospital if its still a hospital, or building = yes if its not anymore
Mr_Brown (2016-12-29 02:56:53+00:00): This should be enough to close Note # 693017
streckenkundler (2016-12-29 10:54:53+00:00): Bist du dir sicher, daß zwischen diesen beiden Häusern eine natürliche Quelle ist?
Sven
DavidKewley (2016-12-29 05:47:05+00:00): Hi RSev 0, thank you for contributing to OSM! Here you changed a school grounds from amenity=school (which is correct) to building=yes (which is incorrect). I've reversed this in https://www.openstreetmap.org/changeset/44748104. Please use care to understand the meaning of tags and apply them appropriately so that we can all benefit from a good map. Thanks! David
naoliv (2017-07-18 16:16:18+00:00): sazrodrigo, o ideal é aproveitar os elementos já existentes no mapa (como ruas, rios e outros objetos que delimitam os bairros) para traçar a área de cada um, sem gerar áreas sobrepostas.
Por exemplo, se um rio define a divisa entre dois bairros, ele deve ser utilizado nas relações desses bairros (sem criar caminhos e nós duplicados).
Da maneira que se encontra, a definição dos bairros está incompleta: precisa incluir, ao menos, "boundary=administrative"
Glassman (2016-12-29 20:01:41+00:00): If you connect the footway to the adjacent streets, routers will be able to create a route for pedestrians. I usually do the connections where there is a pedestrian crossing.
mavl (2016-12-29 14:29:27+00:00): Здравствуйте. В этом пакете правок вы добавили заправку в лесу. Вы уверены, что она существует в этом месте?
Glassman (2016-12-29 05:22:41+00:00): The node should be placed on the house.
Supaplex (2016-12-31 14:43:54+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
user_5359 (2016-12-29 06:54:25+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
user_5359 (2016-12-29 06:54:50+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
user_5359 (2016-12-29 07:00:21+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
micechal (2016-12-31 17:59:17+00:00): Czy celem tej edycji na pewno było wprowadzenie takiej nazwy przystanku do danych mapy? Jeżeli miała to być tylko prywatna notka to w aplikacji Maps.me służą do tego zakładki (bookmarks).
A jeżeli to nie pomyłka, to skąd taka wartość tagu name:pl?
f-marcin (2016-12-31 18:43:15+00:00): Białogon jest w bok od trasy E7, nie każdy wie na którym przystanku wysiąść aby dostać się do tej części Kielc. Ja codziennie tam przyjeżdżam a jednak kilkukrotnie wysiadłem z busa w złych miejscach, najczęściej przez ciemność wcześnie rano. Wprowadzając tą informację do mapy miałem nadzieję że pomoże to komuś kto wybiera się na Białogon ale może przez pomyłkę wysiąść na Słowiku lub obok ul. Jagiellońskiej
micechal (2016-12-31 19:36:50+00:00): Publiczne notki, takie jak ta: https://www.openstreetmap.org/note/832735
służą do zgłaszania problemów odnośnie samych danych mapy, dlatego oznaczyłem ją jako rozwiązaną bo przystanek istnieje w danych mapy, ale nawet gdybym tego nie zrobił to nie jest to najlepszy sposób przekazania informacji użytkownikom mapy (w odróżnieniu od edytorów) z takiego względu, że wyświetlanie uwag jest domyślnie wyłączone.

Z kolei takie użycie tagu name:pl również wydaje mi się niepoprawne, gdyż służy on do oznaczania nazw własnych obiektów, a ten przystanek nosi nazwę "Krakowska Białogon", jak można zobaczyć np na stronie ZTM Kielce.

Poszukałem trochę na wiki i wychodziłoby że właściwy tag w tej sytuacji to "description" ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:description ), jeżeli w ogóle taka informacja ma swoje miejsce w danych mapy. Najlepiej byłoby to uzgodnić w polskim dziale forum OSM.
mavl (2016-12-29 14:54:58+00:00): Здравствуйте. Спасибо за добавление данных в OpenStreetMap.  
  
В этом пакете правок некоторые здания, которые вы добавили, имеют непрямоугольную форму. В редакторе iD есть специальная команда «Сделать углы прямыми». Для этого нужно выделить линию и нажать на клавиатуре клавишу S. Некоторые здания имеют больше четырёх точек, хотя судя по спутниковому снимку это обычные прямоугольные здания. Для них достаточно четырёх точек по углам. Пример одного из таких зданий   [http://www.openstreetmap.org/way/462465132]
user_5359 (2016-12-29 07:14:34+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
user_5359 (2016-12-29 07:15:00+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
user_5359 (2016-12-29 07:17:14+00:00): Welcome to OSM! The key disused:shop means a noexisting shop. Why did you add this information?

If you need help: You are welcome!
mueschel (2016-12-31 15:29:23+00:00): Hallo,
was heißt denn  
  access = block
  blocktype = fence
Das sind keine Tags die anderswo verwendet werden. Meinst du access=no, barrier=fence?

Gruß, Jan
turbojoe (2017-01-01 16:43:19+00:00): Hey Jan, mehr Auswahl hatte das genutzte Tool nicht angeboten, und zum nacharbeiten bin ich letzte Woche nicht gekommen.
Ist aktualisiert.
freebeer (2018-06-14 04:17:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 59830355 where the changeset comment is: Delete bogus maps.me personal info attraction spam
user_5359 (2016-12-29 07:34:57+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
zors1843 (2016-12-29 06:54:49+00:00): 22 building levels ? Are you sure ?
user_5359 (2016-12-29 07:43:47+00:00): Welcome to OSM! You forgot to add any information to your node (and the second entry, too).

If you want to add a lawyer office, please read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:office%3Dlawyer (and add your address).

If you need help: You are welcome!
mavl (2017-10-17 15:22:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53012677 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/44729919].
Jarek 🚲 (2018-12-28 20:18:11+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/8589544 misspelled
https://www.openstreetmap.org/way/458585544 wrong
https://www.openstreetmap.org/way/15578085 inconsistent "Saint"
https://www.openstreetmap.org/way/9153056 formatting
https://www.openstreetmap.org/way/462496327 misspelled
https://www.openstreetmap.org/way/462496326 formatting

... and that's just from a quick look on 20 of the 104 ways edited in this changeset
lorandr_telenav (2018-12-30 13:16:00+00:00): 
Hi.
I'm sorry for these errors. They were my first edits. Until 07.01.2019 are on vacation, but when I get to work, I correct them.
Thank you!

I wish you a happy new year!
Jarek 🚲 (2019-01-13 01:33:31+00:00): Thank you! Could you also please double-check the other 100 lane names you've edited here? Several of them are still wrong, for instance on page 5 there are several lanes you've named "Woodbine Track Acces" (proper spelling "Access"). Please also check https://www.openstreetmap.org/way/8095706, https://www.openstreetmap.org/way/26103741, https://www.openstreetmap.org/note/1644198, https://www.openstreetmap.org/way/462496327/history, https://www.openstreetmap.org/way/462487375, https://www.openstreetmap.org/way/67816556, https://www.openstreetmap.org/way/24136983, https://www.openstreetmap.org/way/24007787, https://www.openstreetmap.org/way/21673094 and it would be quite good to check many of your other "first edits". Thank you.
lorandr_telenav (2019-01-16 07:29:40+00:00): Hi.
Thank you for drawing my attention to mistakes.
I corrected them and reviewed my first edits.
If you find any mistakes, please tell me.
Thank you!
Jarek 🚲 (2019-01-16 13:40:35+00:00): Thanks, I'll message if needed, but I'm sure it'll be fine. Thanks!
mavl (2017-10-17 15:22:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53012677 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/44729919].
mavl (2017-10-17 15:22:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53012677 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/44729919].
user_5359 (2016-12-29 07:44:51+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
mavl (2017-10-17 15:23:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53012677 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/44729919].
mavl (2017-10-17 15:22:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53012677 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/44729919].
mavl (2017-10-17 15:22:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53012677 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/44729919].
user_5359 (2016-12-29 10:03:48+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
user_5359 (2016-12-29 10:03:37+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
mavl (2017-10-17 15:22:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53012677 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/44729919].
Whereis_Neha (2016-12-29 07:08:58+00:00): Named Sebastopol Hill Road
IngoWo (2017-02-09 21:18:10+00:00): Hallo,
aus welcher Quelle kommt der Strassenname? Ich kann zumindest am südlichen Ende kein Strassenschild finden, allerdings gibt es an der Strasse ein Gebäude, an dem die Adresse Ladestrasse 2 steht. Es spricht also einiges dafür, dass die Strasse Ladestrasse heisst. So war es auch lange eingetragen, bis vor einigen Monaten ein Mapper die Strasse auch Am Bahnhof genannt hat. Nachdem ich gesehen hatte, dass weitere Änderungen dieses Users in Potsdam eindeutig von Google Maps entnommen waren, und dass diese weiteren Änderungen alle nicht den tatsächlichen Namen der Strasse vor Ort entsprachen, habe ich das auch hier rückgängig gemacht, obwohl hier nicht ganz klar ist, wie die Strasse wirklich heisst. Auf dem Brandenburgviewer finde ich auch keine Info. Am Nordende habe ich noch nicht nach einem Schild geschaut
user_53559 (2017-02-10 20:46:54+00:00): Danke für den Hinweis, da habe ich mich versehen, meine Änderung habe ich rückgängig gemacht.
Nakaner (2017-02-11 09:25:02+00:00): Hallo Miple,

das ist eines der Beispiele, warum deine Änderungen, mit denen du seit ein bis zwei Jahren systematisch über Deutschland, Bundesland für Bundesland ziehst, nicht von Nutzen sind. Unter der Annahme, dass die Daten auf regio-osm.de perfekt sind, "korrigierst" du OSM-Daten, ohne ortskundig zu sein. Ich möchte dich daher bitten, solche Änderungen künftig zu unterlassen.

Darüber hinaus ist unklar, ob das ungeprüfte Übernehmen (d.h. ohne Ortsbegehung) von Daten aus regio-osm.de lizenzrechtlich in Ordnung ist und nicht ggf. weite Teile deiner Änderungen ein Fall für einen Revert sind.

Viele Grüße

Michae
IngoWo (2017-02-13 16:38:43+00:00): Na sowas,
da steckte ja mehr an Vorgeschichte hinter, als ich dachte. Es gibt zwar durchaus Fälle, wo ich Mappen ohne perfekte Ortskenntnis ok finde (zum Beispiel wenn ich Gebäude von Bing in Gegenden nahe Potsdam einzeichne, wo flächendeckend noch keine vorhanden waren), aber hier war ja bereits Information vorhanden, und es bestand ohne Ortskenntnis kein Grund dazu anzunehmen, daß diese falsch war. Wenn man so etwas dann bundesweit macht, richtet man möglicherweise mehr Schaden an, als es nützt. Miple, ich hoffe du fasst das als hoffentlich konstruktive Kritik auf. Wie auch immer, es ist ja wieder alles beim alten und damit zumindest hier wieder ok. Von regio-osm kann die Information allerdings nicht sein, denn der einzige Ort in Brandenburg mit einer Straßenliste ist Potsdam, und diese Straße liegt (knapp) in Bergholz-Rehbrücke, oder üersehe ich da erwas?

Gruß, Ingo
Nakaner (2017-02-13 17:43:22+00:00): Hallo Ingo,

Bergholz-Rehbrücke gehört doch zu Nuthetal? http://regio-osm.de/listofstreets/evaluation?title=Nuthetal&country=Bundesrepublik%20Deutschland

Viele Grüße

Michael
IngoWo (2017-02-14 10:43:16+00:00): Hallo Nakaner,
ich hatte auf http://regio-osm.de/hausnummerauswertung/ geguckt, wo nur Potsdam auftaucht. Mir war nicht ganz klar, daß es Strassenlisten für mehr Orte gibt, als dort angegeben sind. Ich hatte tatsächlich auf diesen Zweig der Seite von regio osm noch nicht geschaut und mir war nicht bewusst, dass die Daten dort wesentlich vollständiger sind. Tut mir leid für die Verwirrung! Dort taucht "Am Bahnhof" auf und man kann die Adresse des M.I.R Gebäudeservice mit der Adresse "Am Bahnhof 1" sehen. Am Gebäude sehe ich das nicht so schnell, aber ich werde das mal vor Ort nachprüfen. Direkt daneben befindet sich das "DRK Workhaus" (eine Behindertenwerkstätte) mit der Adresse Ladestrasse 2 laut grosser Aufschrift auf dem Gebäude (wenn man auf die Seite des DRK geht, sieht man nur die Adresse des Hauptsitzes des DRK an der Kohlhasenbrücker Strasse in Potsdam, andere Seiten sagen Ladestrasse 2, aber da mag die Quelle OSM sein). Die Gebäude liegen direkt nebeneinander, falls der Eintrag zu M.I.R in OSM richtig ist (das Workhaus weiss ich aus Ortskenntnis, beim Gebäude daneben habe ich noch nicht geschaut). Das ist seltsam, zumal es auf dem Brandenburgviewer so weit ich das sehe, keinen Hinweis auf den Strassennamen gibt (wollen wir mal hoffen, dass ich da nicht auch noch was übersehe). Eine zweite Sache war noch etwas missverständlich: Der Name der Strasse auf Google Maps ist "Ladestrasse", der auf Bing Maps "Am Bahnhof". Im Kommentar oben habe ich gesagt, dass ich das bereits vor einiger Zeit rückgeändert hatte, weil ein User offensichtlich Strassennamen von Google übenommen hatte. Offensichtlich hätte das Bing Maps heissen sollen.

Hoffe etwas zur Aufklärung beigetragen zu haben, tut mir leid für die von mir verursachte Verwirrung.

Gruß, Ingo
mavl (2017-10-17 15:22:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53012677 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/44729919].
zstadler (2016-12-30 09:01:33+00:00): Hello LDVD,
.
While updating the woodland at
.
https://www.openstreetmap.org/#map=19/33.03991/35.23461
. 
the nearby track was distorted, because a common node was moved.
mavl (2017-10-17 15:22:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53012677 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/44729919].
eggie (2017-04-11 09:17:27+00:00): beter laat dan nooit.. welkomstbericht  

"Welkom op OSM”

Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen.
Klik op de link om te antwoorden.
aharvey (2017-01-08 02:36:11+00:00): Is the St in "Warne St Park" an abbreviation for street? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Abbreviation_.28don.27t_do_it.29
MW369 (2017-01-08 11:31:18+00:00): Yep, fixed. Thanks!
Wynndale (2016-12-30 13:17:44+00:00): Did you mean to enter the postcode as NW10 7F?
ORaha (2016-12-30 14:37:17+00:00): Well there are two postcodes assigned to this building, 7FR and 7FS
trigpoint (2016-12-30 15:56:58+00:00): I assume they are for different businesses?

If so then it would be better to add a node for each and remove the postcode from the building.
ORaha (2016-12-30 22:43:59+00:00): No it's a residential building. One block and different flats have different postcodes
mavl (2017-10-17 15:22:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53012677 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/44729919].
Alecs01 (2017-01-04 14:01:15+00:00): Già presente qui: https://www.openstreetmap.org/node/2160709819 ho cancellato il doppione
mavl (2017-10-17 15:23:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53012677 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/44729919].
Supaplex (2016-12-29 09:43:29+00:00): Is this a church?
Geospatz (2016-12-29 09:34:54+00:00): erroneous changeset comment; this changeset has been reverted and uploaded again with correct comment
mavl (2017-10-17 15:23:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53012677 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/44729919].
Alecs01 (2016-12-29 13:18:25+00:00): Hi and thanks for your additions, but please do not duplicate existing objects, most of those campings were already on the map, such as http://www.openstreetmap.org/way/111722049 for example
SafwatHalaby (2017-05-29 20:28:30+00:00): That name doesn't seem appropriate
SafwatHalaby (2017-05-29 20:31:53+00:00): Removed in https://www.openstreetmap.org/changeset/49084545