piebro/osm-data huggingface dataset:
norwieu (2019-06-13 21:57:48+00:00): Moin,
tatsächlich. Es sind nur zwei Anchlüsse, die genutzt werden können. Im vorbeifahren habe ich vier markierte Stellplätze gesehen. Die gehören aber zum Carsharing. Da muss ich in Zukunft wohl genauer hinsehen. Die Ladesäule gehört wohl auch zum Carsharing und kann nur von den Autos des Carsharing-Dienstes benutzt werden. Wie markiert man sowas am besten, mit irgendeinen access-tag oder löscht man die einfach?

Vielen Dank für den Hinweis!
Wulf4096 (2019-06-14 04:04:40+00:00): Erstmal sollte der gesamte Parkplatz genauer gemappt werden: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dparking
Insbesondere fehlen hier Fahrwege auf dem Parkplatz, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service%3Dparking_aisle

Der ganze Parkplatz sieht schief aus. Muss man vielleicht noch auf Luftbilder warten um das gerade zu rücken.

Ich vermute auch, dass es mehr als eine Zufahrt zum Parkplatz gibt.

Einzelne Parkboxen kann man mit https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dparking_space mappen. Die braucht man wohl für deinen Carsharing-Dienst. Das wäre dann wohl access:carsharing=yes (wird nur insgesamt 3x verwendet, also eher nicht?!) oder einfacher vielleicht access=private. Vielleicht findest du einen anderen Parkplatz für Carsharing, wo sich mal jemand die Mühe gemacht hat.
abakus_uploader (2019-06-11 22:30:46+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Gabriel0322 (2019-06-11 13:56:09+00:00): That would be similar to what I was doing with Grass on Parks.    I am always told it is not what you do in OSM.   But if Grant Park is that way.  I don't understand why other parks can't be that way?
viloan (2019-06-11 13:59:26+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
rainerU (2019-06-12 15:17:57+00:00): Hallo Lica Stempfle,

du hast in diesem Änderungssatz Wege und Punkte teils erheblich verschoben, z.B. die Industriestraße und den Felbengärtlesweg im Bereich des Bahnübergangs. Vermutlich hast du das auf der Grundlage der Bing Luftbilder gemacht. Diese Luftbilder haben aber im Raum Ulm/Neu-Ulm eine starken Versatz gegenüber der Realität. Zuverlässiger sind die Luftbilder von ESRI und DigitalGlobe sowie die amtlichen Luftbilder "Bayern 80". Ich bitte dich, die Änderungen wieder rückgängig zu machen.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/71142960
user_5359 (2019-06-13 14:22:27+00:00): Hello, Can you please check the both keys staring with diet:%? It isn't a good idea to copy a value to the key.
Peer van Daalen (2019-06-13 19:32:47+00:00): OK. I will do it tomorrow ...
Peer van Daalen (2019-06-13 20:29:04+00:00): @user_5359: "Hallo, kannst du bitte die beiden Schlüssel überprüfen, die mit der Diät beginnen:%? Es ist keine gute Idee, einen Wert in den Schlüssel zu kopieren."

Hallo user_5359. Ich versteh nicht genau, was Du meinst. Vielleicht kannst Du ändern, was Deiner Meinung nach nicht richtig ist.
Gruß Peer
Peer van Daalen (2019-06-13 20:32:41+00:00): Aha! Hab´s kapiert und rausgenommen.
Danke für den Hinweis.
Peer
aceman444 (2019-06-16 22:07:26+00:00): highway=* is a totally invalid tag. You must use a specific highway value.
You have now destroyed the road...
Hvieira83 (2019-06-17 11:41:28+00:00): Thank goodness that we can revert or fix someone's work, right?
aceman444 (2019-06-17 17:27:13+00:00): Sure, but it's not a great use of other people's time :)
Please read the wiki.openstreetmap.org more and check your results after rendering (my 2 reported errors were obviously visible).
tordans (2019-06-16 05:18:31+00:00): Hi Zisel, für mich sieht hier alles gut aus aus der Ferne. Was genau fehlt dir noch? VG
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/71143566
Svalbard (2019-06-11 16:10:38+00:00): Hallo MasterofMaps, Du hast die ganzen Adressen, die Du jetzt eingetragen hast, alle vor Ort ermittelt oder welche Quellen standen Dir zur Verfügung? Ich frage, weil es in Hohenlockstedt schon einmal Probleme mit Adressen aus wohl nicht zulässigen Quellen gegeben hat. Gruß Svalbard
Svalbard (2019-06-17 10:53:25+00:00): Hallo MasterofMaps, kannst Du bitte meine Frage beantworten. Vielen Dank! Gruß Svalbard
Svalbard (2019-06-23 09:27:55+00:00): Hallo MasterofMaps, der von Dir erfasste Aldi sowie der Parkplatz sind auf der von Dir angegebenen Quelle "Bing aerial imagery" nicht zu erkennen.Der Umriss, den man aus für OSM zulässigen Luftbildern erkennen kann, ist komplett anders. Woher stammen Deine ganzen Daten für die Hausnrn. und die "Phantasie-Gebäude"? Gruß Svalbard
sevenicecubes (2019-06-11 20:35:19+00:00): Accidentally repeated my comment on multiple edit sets
SomeoneElse (2019-06-11 23:35:22+00:00): I've deleted the originals here - they just seem to be mechanically added test data.
PelleV (2021-01-13 03:24:53+00:00): Hi - not sure if I agree with the re-classification from motorway_link to service - it is the only way to connect from E11 to S134 East, and is signed as a motorway exit: https://www.mapillary.com/map/im/tw9x50tK16oHravqr2ZuAx....
PelleV (2021-02-04 04:04:41+00:00): Waited 3 weeks for response, changing back to motorway_link.
Juan Carlos G F (2019-06-11 14:39:13+00:00): Nota resuelta #1778283
viloan (2019-06-11 14:39:21+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Skippern (2019-12-07 22:54:42+00:00): revertido no 696405854
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/71144476
Frans S (2019-10-09 16:49:51+00:00): Hello. We are somewhat overdue in reviewing tasks. Sorry for that.
There are new features in iDeditor which helps to improve the quality of your work.

Did you noticed the "issue triangle" on the right hand menu? When a yellow or red dot pops up means that there are some issues. Mostly not squared buildings or connected nodes to other features. Please correct your own work before uploading it.
Please read these articles about correcting work and offset ?
https://learnosm.org/en/hot-tips/
Best regards and success with future mappings
mavl (2019-12-04 09:01:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 77913960, 77919406, 77910048, 77905960 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: an incompatible source].
Svalbard (2019-06-11 16:33:35+00:00): Hallo MasterofMaps, Du hast für das Gebäude hier [1] u. A. Bing als Quelle angegeben. Merkwürdigerweise ist das Gebäude auf Bing gar nicht zu sehen. Andere zulässige Luftbilder zeigen ein größeres Gebäude als das, was Du eingezeichnet hast.
Wie hast Du dieses Gebäude [2] auf Bing durch die Baumkronen vollständig erkannt? Gruß Svalbard
[1] https://www.openstreetmap.org/way/696408573
[2] https://www.openstreetmap.org/way/696408575
Svalbard (2019-06-17 10:52:00+00:00): Hallo MasterofMaps, kannst Du bitte meine Fragen beantworten. Vielen Dank! Gruß Svalbard
Carnildo (2019-06-12 06:55:38+00:00): A quick spot-check indicates that this "fix" made things worse: for example, the original tags on https://www.openstreetmap.org/node/3225792544 were pointless or confusing, but would be ignored by almost everything.  The new tags include an invalid "type=ROAD", which could cause programs to break.
jseigneuret (2019-06-12 07:04:55+00:00): Hi I delete objectif only but there is lot of key in previous changeset with bad practice and lot of key that are related to a massive import since Arcgis. lot of geospatial database have its key in uppercase. Please contact previous contributor.
SomeoneElse_Revert (2019-06-12 17:04:52+00:00): @jseigneuret You can contact the previous contributor yourself - just find the changeset that made the problem change and commend in the changeset discussion there.  It sounds like you've affected many previous changesets here though?
jseigneuret (2019-06-12 20:03:51+00:00): Yes because I have delete a key with overpass query.

OBJECTID =*

This is not a significant information and I have fixed other information. I can explain that with all persons but I think this is an error import with JOSM and opendata plugin import... I have just delete specific ArcGIS keys with JOSM and overpass Query by territorial zones
SomeoneElse (2019-06-13 09:27:11+00:00): @jseigneuret You've actually deleted lots of nodes here, not just "specific ArcGIS keys with JOSM".  I'm not sure what you mean by "and overpass Query by territorial zones".
jseigneuret (2019-06-13 10:39:29+00:00): in fact there is lot of none duplicated and building superpossition.

I revert this changeset. and data alert can be fix directly by locals contributors.
SomeoneElse (2019-06-13 13:47:10+00:00): Thanks
mueschel (2019-06-17 14:04:18+00:00): Hi,
does anybody object to removing 96 nodes like this one?
http://www.openstreetmap.org/node/3357505061

They all seem to indicate road names or POI that are mapped.
jseigneuret (2019-06-17 14:17:56+00:00): this is not exceptional, There is initially dupplicated object so the revert detect indentical object and I don't push it when I revert data.
mavl (2019-06-11 19:49:59+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 71124364, 71124898, 71124907, 71124920, 71124932, 71124943, 71125763.
kreuzschnabel (2019-10-25 21:26:00+00:00): Ich hab die Rampen am Kreuz Elchingen mal sauber ausgerundet. Bitte nicht kritiklos vom Satellitenbild abzeichnen, die sind – gerade bei Höhenunterschieden, z.B. Brücken – oft verschoben und verzerrt. Gesunden Menschenverstand einsetzen: Autobahnrampen machen meist saubere Kreisbögen.
kreuzschnabel (2019-10-25 21:37:36+00:00): Sag mal, wie weit hast du denn das Autobahnkreuz geschoben? Das steht ja jetzt gegenüber den GPS-Spuren vom Server komplett 10 Meter zu weit westlich. 

Lesetipp: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Luftbilder_verwenden
maraf24 (2019-06-11 16:41:18+00:00): "dodanie parkingu"
maraf24 (2019-06-11 16:40:41+00:00): "dodanie parkingu"
NunoCapeloCaldeira (2019-06-11 17:34:54+00:00): Olá Manuel, o nome da paragem não é SAM, o operador é que é SAM. corrija sff
mapman44 (2019-06-11 20:55:42+00:00): It would be much easier to give you feedback if you left comments detailing what you were trying to accomplish by your edits.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/71146336
mapman44 (2019-06-11 20:57:15+00:00): We need more info. Exactly what is the thing you are trying to delete?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/71146547
Happy Hobo (2019-06-11 21:35:21+00:00): I don’t get it.  I selected ONE item that doesn’t exist, moved it to make a change and sent that.  SO, the item that should be deleted is the only item sent in.  Or am I using an app that sends things I did not select?
mapman44 (2019-06-11 21:52:31+00:00): I am not familiar with the capabilities of the editor you are using - GoMap. Perhaps someone else can help out of this one.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/71146547
Happy Hobo (2019-06-11 22:03:32+00:00): I accidentally created a copy of the Willamette Wellfield fence with “map.me” which has always before let me delete things.  This time it wouldn’t.  So I selected it on Go Map, which has also previously let me delete things that don’t exist, but not this time.  So I added that “please delete” comment to it.  Finally, I selected it in the “ID” web based editor, and that doesn’t have a delete that I can find!!
bryceco (2019-06-11 22:39:51+00:00): Under Settings in Go Map select the Clear Cache option to ensure you’re using the most recent data.
bryceco (2019-06-11 22:44:52+00:00): It looks like what you want to delete is a multipolygon relation. You have to delete the component ways individually, by selecting the relation and then selecting the way(s) within the relation.
rainerU (2019-06-13 04:08:13+00:00): Hier gilt dasselbe, was ich dir gestern schon bezüglich der falsch ausgerichteten Luftbilder geschrieben habe. Die Gebäude waren vorher korrekt positioniert und du hast sie an die falsche Position verschoben. 
Außerdem hast du den Umriß der Gebäude teilwise verschlechtert. Dieses Gebäude: https://www.openstreetmap.org/way/158293671 war zuvor sauber rechtwinklig und hat jetzt nur noch krumme Winkel.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/71146557
iWowik (2019-11-23 21:51:29+00:00): Рад приветствовать вас в проекте!
Я заметил, что вы домам ставите номера, а их обычно не просто найти.
Скажите, пожалуйста, а откуда вы их берете?
gt[nth (2019-11-25 08:17:45+00:00): Добрый день! Я живу в Вологодской области и люблю путешествовать по родному краю. А подключившись к данному проекту, теперь больше внимания обращаю на название улиц и номера домов.
iWowik (2019-11-30 08:46:50+00:00): Мне кажется вы лукавите.
Просто обращать внимание во время путешествий, как мне кажется, недостаточно, чтобы за июнь месяц внести 5864 адресов.
Если тратить по минуте на то, чтобы обратить внимание на номер домика и перейти к следующему, необходимо потратить ежедневно по 3 часа с четвертью.
gt[nth (2019-12-02 08:35:20+00:00): Существует волшебная вещь: видеокамера. А если что-то в неё не попало за  несколько дней нахождения в городе, есть знакомые, которым можно позвонить и уточнить.
Glassman (2019-06-11 16:26:39+00:00): highway=service implies that motorized vehicles can use it. You did set access to no motorized vehicles. However, It might be better to call it a path with a width of 4 meters. I assume it was an old service road but now vehicles are not allowed.

The exception would be if the way can be used by park dept vehicles, then highway=service would be appropriate along with an access=no + pedestrians=yes and bicycles=*
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/71146712
rogersclan (2019-06-14 01:42:10+00:00): This is a service road that is used by the park authorities but not open to the public.  So it is still used by park vehicles.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/71146712
Glassman (2019-06-14 02:52:14+00:00): I would recommend adding  access=no + pedestrians=yes and bicycles=yes/no depending on if they are allowed. Can you make the change?
Mike Baggaley (2019-10-11 14:56:13+00:00): Hi, if Furnival Road and adjoining is no longer the B6073, can you please remove the ref? This change downgraded from secondary to tertiary but left the ref in place. Alternatively, if it is still a B road, please change the highway to secondary as per the UK tagging guidelines.

Thanks,
Mike

Thanks,
Mike
Gazer75 (2019-06-11 15:44:32+00:00): There is a separate tag for playgrounds. Please use it.
FredrikLindseth (2019-06-11 19:07:49+00:00): And also the playgrounds should not be named "playground", that's indicated by the tag.
FredrikLindseth (2019-06-11 19:08:54+00:00): But other than that, this is great. Needs more details in this area. Keep it up :-D
muralito (2019-07-01 14:50:53+00:00): Hola Juan Pablo.

Por favor chequea si no es mejor mapear esto como social_facility. Ver wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:social_facility
Tomas Straupis (2019-06-11 17:27:16+00:00): Iš kur tokia adreso informacija?
Vilniaus adresai sutvarkyti pagal Vilniaus savivaldybės duomenis, kurie sako, kad šio namo adresas - Kenos 7.
CurlyCurd (2019-06-15 09:46:52+00:00): Ah, gerai, Jus teisingi: 

https://www.vilnius.lt/vaktai/GetFile.aspx?DocId=d264b9fc-6c3f-4080-a57e-cbfd05fc6ef5

Eidamas pro šalį pastebėjau sena namo nr. iškaba.

Keičiu atgal.
maraf24 (2019-06-13 17:33:02+00:00): Why didn't you remove "house" name from neighbouring buildings?
jhard1122 (2019-06-13 17:55:38+00:00): Removed name=house tag from neighboring buildings.
maciek-szn (2019-06-11 18:50:50+00:00): Do you know clothing brand "House"? This is their shop!
Lars_Gatt (2019-06-11 20:18:37+00:00): Thank you so much for letting me know! My apologies, I am doing a maproulette created by my coworker to remove name=House tags as they are seen as suspicious. Do you have a link to the business or some way to verify this?
maciek-szn (2019-06-11 21:09:54+00:00): Sure - https://www.housebrand.com/ho/en/
Lars_Gatt (2019-06-13 17:47:19+00:00): Thank you so much, all fixed!
StephaneP (2019-07-17 06:20:08+00:00): Encore moi,

Si la géométrie de ce segment n'était effectivement pas terrible (https://www.openstreetmap.org/way/588655007) en revanche les tags étaient corrects. Une voiture normale de peut pas passer.

Stf
maraf24 (2019-06-13 17:20:34+00:00): Why did you remove the shop name?
Lars_Gatt (2019-06-13 17:38:30+00:00): Hello! I was doing a maproulette removing anything with name=House because these are flagged a suspicious, was this shop known as "House"? Please let me know and link me a reference so I may confirm and fix this issue. Thank you so much!
maraf24 (2019-06-13 21:01:16+00:00): I guess this MapRoulette task is supposed to target buildings, not everything with name=house?
If this is not the case this task is badly designed and should be abandoned.
Nonetheless it is your responsibility to correctly check if flagged item has generic name "house", and I can't see why you think shop can't has such name.
https://pl.wikipedia.org/wiki/House_(marka)
Lars_Gatt (2019-06-13 21:44:08+00:00): The task was completed. A clothing store named "House" is unusual, but I will be more careful next time. Thank you for making me aware of this issue. Do you have a link to the business?
eggie (2019-06-11 17:24:29+00:00): Dag RU.. Het is eigenlijk niet de bedoeling een huisnummer op een weg te zetten.
De reden dat het niet routeert of vindbaar is komt omdat de weg op access=private staat.
Dit was je edit.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=71148967
Klopt access=private wel?
Denk dat het huisnummer er beter af kan.
MVG,
Eggie
SomeoneElse (2019-06-13 13:24:26+00:00): Hello,
I noticed that you've edited https://www.openstreetmap.org/way/549033571 here.  Are you sure that it really is a bed and breakfast place (i.e. have you been there)?
If you look at the object history https://www.openstreetmap.org/way/549033571/history you can see that it's been suggested that it isn't really a B&B at all (certainly the "website" for it looks far from legitimate)
Best Regards,
Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group.
Horza (2019-06-13 17:04:11+00:00): No, and fair, I'll change it back to a building and remove added stuff
Horza (2019-06-13 17:04:56+00:00): Never mind, see you've done that.
Rainero (2019-06-17 19:24:22+00:00): Hallo gfin,

du hast bei diesem Edit um Überprüfung gebeten, daher kommentiere ich hier.
Die Änderung war, die Aufsplittung der Fahrspuren Steubenplatz von der Wilhelm-Hale-Straße kommend nicht an dem gemeinsamen Punkt mit der Arnulfstraße, sondern erst einen Meter nördlich davon zu machen, richtig?

Welches Navi-Programm hast du verwendet? Navi-Apps tun sich oft schwer damit, solche Aufsplittungen richtig zu handhaben. Das hat hier wahrscheinlich nichts mit dem gemeinsamen Verknüpfungspunkt zu tun, sondern mit dem relativ steilen Winkel, mit dem die Wege Steubenplatz auseinanderstreben.

Bei dem neuen Verzweigungspunkt hast du nun unbeabsichtigt die Bezirksteilgrenze Nymphenburg/Neuhausen und die PLZ-Grenze 80634/80639 mit der Straße verbunden.
Ich habe das mal in ein gif gepackt: https://www.bilder-upload.eu/bild-89d522-1560797567.gif.html
Die gestrichelten Linien (dunkel- und hellrot) sind die beiden Grenzen.
Ich weiß auch nicht, ob man das im Browser-Editor iD vermeiden kann.

Fazit: ich würde die Änderung wieder rückgängig machen (damit helfe ich gern) und dann den Winkel,in dem die beiden Fahrbahnen auseinanderstreben, eleganter, d.h. flacher anlegen.

Servus,
Rainer
gfin (2019-06-17 21:14:37+00:00): Hallo Rainer, 
danke für die Hilfe. Mach bitte die Änderung rückgängig. Mir waren da zu viele Abhängigkeiten um das zu erkennen weshalb ich auch um Überprüfung bat. 
Sowohl Navit als auch OSM mit dem Router "GraphHopper" erzeugen die falsche Anweisung. 

Ich hab das bei Navit mit Beispielen als Problem eingestellt. Es scheint wirklich mit dem Winkel in dem sich die Fahrbahnen treffen zu tun haben,

Gernot
gfin (2019-06-18 15:59:04+00:00): Hallo Rainer ,
danke für die Korrektur.
Anscheinend kommt der WEB-Editor mit dieser Stelle nicht klar. Jedes Anfassen ergibt gleich ca. 10 Änderungen.
Vermutlich muss die Stelle bald überarbeitet werden weil sie massiv umgebaut wurde. Es gibt jetzt z.b. auf der Wilhelm-Hale Straße einen Mittelteiler den man bei G....e schon sieht. 

Gernot