piebro/osm-data huggingface dataset:
user_5359 (2016-02-09 20:55:02+00:00): Willkommen bei OSM! Hallo xxx,

Danke für die Ergänzung des OSM-Datenbestandes. 

Bitte beachte, dass in OSM die Objekte vorrangig beschrieben werden und erst dann benannt werden. Als Einstiegsseite für die Frage „Wie bezeichne ich was?" empfehle ich die Seite http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a .
R0bst3r (2016-02-07 20:47:35+00:00): Als lokaler Mapper hab ich gehofft, du würdest einen Dialog per PN akzeptieren, um einen Konsens zu erreichen mit dem alle Leben können. Eine "Korrektur" ist der Changeset auf jedenfall nicht, wenn existierende Objekte gelöscht werden.

Deine Verbesserungen sind natürlich willkommen und kontaktieren darfst du mich auch gerne nochmals.

Hab den Changeset bis zu einem Konsens teilrevertiert.
R0bst3r (2016-02-07 20:58:59+00:00): Vorschlag von User Meillo nach den Empfehlungen von Nakaner gilt natürlich weiterhin: http://www.openstreetmap.org/user/Nakaner/diary/18988
Shoorick (2016-04-27 07:11:16+00:00): 1. В OpenStreetMap класс дороги определяется её ролью, а не покрытием. Тупиковые безымянные дороги, ведущие к садам, стоянкам, гаражам, электрическим подстанциям, карьерам — [service](http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:highway%3Dservice), даже если на них нет асфальта. Пожалуйста, не меняйте таким дорогам класс на [track](http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:highway%3Dtrack).

2. Желательно не удалять старое, рисуя новое, я менять существующее — так сохранится история редактирования.
Jothirnadh (2016-02-08 07:39:02+00:00): In this changeset you deleted a road (bottom part of the bounding box) which is clearly visible in the Bing imagery. Is that way doesn't exist anymore or you mistakenly removed it? 
If it's mistakenly removed please fix it.
sim6 (2016-02-07 19:48:12+00:00): Please, don't delete nodes. Thanks!
Anna Ivanova (2016-02-07 11:43:52+00:00): http://belaga.ru/
literan (2016-02-08 11:29:49+00:00): Для чего вы вносите адрес сайта на географическую карту? будете продолжать спамить - получите блокировку.
Takuto (2016-04-27 05:21:40+00:00): Добрый день. Подскажите, на каком основании вы убрали у Мстихино статус деревни? Да, она входит в городской округ Калуга, но частью города Калуга она не является. Сейчас улицы Мстихино выпали из адресного поиска, потому что не принадлежат никакому населенному пункту. Статус Мстихино я исправлю, но прошу проверить свои правки если вы правили где-то еще.
arcanma (2016-02-07 15:41:56+00:00): Il nodo 2427717899 (tourism=hotel, name=Aganoor, stars=3) sembra sia stato eliminato e trasformato in area con tag tourism=hotel, building=yes.
OK per la modifica, il valore per building dovrebbe essere hotel, l'informazione per name e stars non è stata riportata sul nuovo oggetto perché non è più valida o è una dimenticanza?
cap8789 (2016-02-08 09:54:22+00:00): dimenticanza, correggo subito.
Sto facendo alcune prove per verificare la compatibilità di OSM con un programma di analisi spaziale, quindi sto apportando alcune modifiche in questi giorni ma rimetterò tutto come era prima.
hadw (2016-02-12 10:58:38+00:00): You tagged it as one way in the wrong direction.  Unfortunately, although now corrected, that may have lost OSM an important user, see the discussion on https://www.openstreetmap.org/changeset/37144552
tbrixen (2016-02-12 11:24:47+00:00): I'm genuinely very sorry to hear that. Thank you for the reference and the discussion entry.
Hjart (2016-02-07 13:36:59+00:00): Man kan fint se stien på Geodatastyrelsens billeder, som kan vælges under "baggrundsindstillinger"
stevea (2016-02-07 18:39:12+00:00): You need to read our wiki pages at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/United_States/Bicycle_Networks .  There, you will see that this IS an icn as well as understand how the historical context of why it was rcn AND how ACA routes shouldn't even be in OSM.  Don't tag for the renderer, and this DOES render at waymarkedtrails.
FTA (2016-02-07 19:10:31+00:00): This route crosses an international border, right? Canada -> U.S.? Wiki pages suggest this should be tagged with icn (e.g. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cycle_routes#Relations, http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:network%3Dicn), a tag that is in use (http://taginfo.osm.org/tags/network=icn#overview). If that is the case, we should aim for the correct tagging regardless of history instead of tagging for the renderer ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer). Where are icn routes not rendering? It may be that we just need to mention to whoever creates the tiles you refer to that icn routes aren't showing up.
stevea (2016-02-07 19:16:34+00:00): Please read the wiki I suggest.  There is a long history (not OSM history, actual real-life history) that is highly relevant here.  I spoke on these topics at SOTM-US in 2014 and am in frequent contact with Kerry Irons and upper management of ACA on a weekly basis.  If you refer to Cycle Map layer as not rendering, it is Andy Allan who is responsible, he and I are also in frequent communication.  Leave this icn, please.  I can ask Andy to render icn if you want to see it, but no guarantees he will do so.
Aleborghe (2016-02-07 13:58:19+00:00): Perfetto
Megachip (2019-08-27 20:00:43+00:00): Hallöchen... Hast du zufällig irgendwelche Quellen zu den ganzen Stadtteilen?
dx125 (2019-09-02 19:26:36+00:00): Hallo Megachip,
der User ist nicht mehr aktiv.
Ob er Dir noch antwortet? 
Ich selbst bin seit 1992 in dieser Region unterwegs und kann alle Ortsbezeichnungen der OSM-Karte im Stadtgebiet bestätigen, auch ist die Lage richtig. Die Ortsbezeichnungen sind lokales Wissen ;-) falls Du eine Quelle angeben musst, wegen Lizenz.
dx125 (2019-09-02 19:38:09+00:00): hier zum Nachlesen
https://www.stadt-brandenburg.de/stadt/stadtportrait/stadt-und-ortsteile/
nach der Lektüre hast Du dann auch lokales Wissen ;-)
Megachip (2019-09-08 13:49:49+00:00): Hallo @dx125,
danke für die Rückmeldung. Mir geht es unter anderem um die "Neuendorfer Vorstadt". Hilfreich wäre hier eine Relation (Fläche), welche diese genau absteckt. Oder ein Wappen:
https://www.badge-r-s.de/rulers.php?id=102028
dx125 (2019-09-09 06:12:53+00:00): Es gibt kein eigenes Wappen, weil diese Vorstadt administrativ zur Altstadt gehört.
Grenzen:
im Süden die Havel, 
im Osten der Bogen der Wallanlage, wo auch der Plauer Torturm steht. 
Die Vorstadt besteht aus allem, was über die alte Stadtbefestigung hinaus gewachsen war, hauptsächlich in der Gründerzeit und in der Zeit vor dem 2.Weltkrieg.
Also im Westen bis zum Stadtring und im Norden gibt es ja die Grenze zum Stadtteil Nord, 
siehe mein letztes Posting, Webseite Stadt BRB.
Megachip (2019-09-09 21:19:18+00:00): Na daraus lässt sich doch ne relation basteln. Hab vielen vielen Dank.
Megachip (2019-09-09 21:30:50+00:00): Der Marienberg gehört auch noch mit zur Neuendorfer Vorstadt?
dx125 (2019-09-10 07:45:45+00:00): Ich habe nochmal recherchiert. 
Nein lass bitte den Marienberg raus, zusammen mit dem Klinikgelände.
Ebenfalls bitte heraus lassen das Gelände der THB, Finanzamt und die anderen Behördenkomplexe, das war historisch gesehen, die sogenannte Kasernen-Vorstadt. Die Kasernen-Vorstadt grenzt im Süden bei der Vereinsstraße an die Neuendorfer Vorstadt. Die nördliche Grenze der Neuendorfer Vorstadt würde ich parallel zu folgenden Straßen sehen: Am Rosenhag, Am Marienberg, Hochstraße, dann gehört die komplette Harlunger Straße dazu, und die Robert--Koch-Straße unterhalb der Hochstraße, Fouquestraße nur Ostseite, Magdeburger Straße nur Nordseite von Fouquestraße bis Nicolaiplatz.
Welche Art von Relation schwebt Dir vor?
Eine administrative Grenze ist es nicht.
Megachip (2019-09-11 21:58:43+00:00): Naja, aktuell wird Neuendorfer Vorstadt von nominatim aber als administrativ rausgegeben ;) 
Vermutlich da es als Stadtteil herausgegeben wird und dieser anscheinend auch als administrative Einheit gesehen wird.
Megachip (2019-09-11 21:58:57+00:00): Für mich sieht das nach Adminlvl 10 aus:

Parts of a municipality without ...
Stadtteil / Gemeindeteil ohne Selbstverwaltung
streckenkundler (2019-09-12 16:30:09+00:00): Wenn ich mir das von außen betrachte, lassen sich alleine solche Stadtteile nicht oder nur äußerst schwer sinnvoll abgrenzen und in OSM erfassen. Von möglichen "Unterbereichen" wie "Neuendorfer Vorstadt" ganz zu schweigen. Ich würde es lassen. 

Selbst eine sinnvolle Gliederung der "Stadtteile" (vgl. https://www.stadt-brandenburg.de/stadt/stadtportrait/stadt-und-ortsteile/) wird schon schwierig, da es m. E. keine validen und lizenzrechtlich sauber verwendbaren Orts- und Stadtteilgrenzen gibt. Darüberhinaus sind die Stadtteilgrenzen des o.g. Links meines erachtens rein statistische Unterteilungen, die auf keiner administrativen Unterteilung im Sinne https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Grenze basieren. Von daher wird es hier schon mit einer al-Grenze schwierig. 
Die derzeit erfassten Grenzen (al=8 und al=9) scheinen im administrativen Sinne valid zu sein. Mehr lässt hier das al-Schema nicht zu.

Im Übrigen scheint die al9-Abgrenzung zwischen Plaue und Kirchmöser im Bereich Plauer See nicht zu stimmen... Sicher bin ich mir aber nicht.

Sven
imagico (2016-02-11 13:25:24+00:00): Hallo Micha,
löblich, dass Du die übergroßen Landnutzungs-Polygone hier ein wenig zerlegst.  Bei schmalen Wegen, welche keine Lücke im Bewuchs bilden wie hier:

http://www.openstreetmap.org/way/35825921

sollte jedoch auch keine Lücke in der Erfassung des Waldes sein, der Weg befindet sich ja im Wald und die Baumkronen bilden ein geschlossenes Dach.

Bei den breiten Forststraßen mit grade2 sieht das natürlich anders aus.
MichaOSM (2016-02-11 13:59:20+00:00): Hallo Imagico,
ich gebe Dir voll recht, das ist an der Stelle auch bei mir die große Ausnahme, da das nur ein kurzes Stück ist, und sonst weit und breit kein anderer Weg zur Verfügung stand. (Das ursprüngliche MP bestand aus ca 6000 outer-Punkten in viele Segmente geteilt, z.T auch gemeinsam mit anderen MP gemeinsam genutzt, und das führt bei Verwendung speziell mit dem iD zum "zerschiessen dieser grossen MP") Wenns passt, kannst Du die aber gern auch anders zusammensetzen!
malenki (2016-02-11 11:53:10+00:00): Hallo,

weshalb hast du den Ort Zschopenthal gelöscht?:
https://www.openstreetmap.org/node/460367523/history

Gruß
malenki
JG-Bodo&Co (2016-02-11 14:36:09+00:00): Hallo malenki,
 
oh, den hab ich wohl versehentlich gelöscht als ich da Hausnummern ergänzt hab.
Wie kann ich das rückgängig machen?
malenki (2016-02-11 14:50:04+00:00): Am besten geht das mit dem Editor JOSM und dem Plugin undelete.¹  
Wenn du möchtest, kann ich den Ort auch wiederherstellen.

¹ https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/Undelete
JG-Bodo&Co (2016-02-11 14:58:00+00:00): Das wäre nett, so tief will ich da nicht eingreifen...
malenki (2016-02-11 15:07:48+00:00): Ist erledigt.
mueschel (2016-02-19 19:39:46+00:00): Hallo Klaus,
an der Klappergasse hast du vier Häuser eingetragen denen die addr:street fehlt. Ist das Klappergasse oder Schmalwiesenweg?
Gruß, Jan
KlausB (2016-02-20 10:17:28+00:00): Hallo Jan,
ich vermute, es ist der Schamlwiesenweg. Kann es aber nicht Bestimmtheit sagen.
Gruß Klaus
j-wills (2016-02-07 17:19:42+00:00): Amenity и Имя лежачему полицейскому - лишнее ;)
amenity	traffic_calming_bump
name	лежачий 5 км/ч
traffic_calming	bump

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:traffic_calming
user_5359 (2016-02-07 18:08:46+00:00): Welcome to OSM! The of way https://www.openstreetmap.org/way/11011879 is unchanged?
maraf24 (2016-02-07 20:09:06+00:00): "Sklep z pamiątkami „Marta”" - ten sklep ma nazwę "Marta"
user_5359 (2016-02-09 20:44:11+00:00): Willkommen bei OSM! Bitte was soll geändert werden? Die angegebene Hausnummer vom Parkplatz ins Haus mit der dort ebenfalls genutzten Hausnummer verschieben?
alpha_tango (2016-02-10 06:26:35+00:00): Hallo, mir ging es Hauptsächlich um die POI Beschreibung die jetzt schon angepasst ist mit Webseite u. Trainingszeiten. Das die Hausnummer auf Garage verweist, Gebäude Umrisse nicht ganz passen. Ist mir nicht so wichtig u. POI darf wegen mir auf jetziger Position am Parkplatz verbleiben.
freeExec (2016-02-08 08:26:07+00:00): Кафе - "Iантарам", опечатка или и впрям такое странное название?
golyanitskiy (2016-02-08 09:05:39+00:00): Эммм да, раскладка шалит :) Шантарам
jeka p (2016-10-02 15:18:21+00:00): Hi! There is a more exact way to mark destination with destination:ref / int_ref / country / symbol:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Destination_details

I have adjusted it here as an example:
https://www.openstreetmap.org/way/114179310#map=18/47.50677/19.30234

Marking destination more exactly helps navigation systems to show destination properly.

BR,
Jeka
nagy_balint (2016-10-02 16:26:18+00:00): Hello!
Thank you for reminding me about that.
As I didn't find any navigation system that uses these symbols and information, I decided not to use them, but instead note the mayor roads and countries in the destination=* key. So in this case it will appear also in those navigation systems, which only show the information from destination=*key
Can you give some examples, of which programs do use these keys, so I can check them out?
jeka p (2016-10-03 19:14:40+00:00): Hello!

I'm using this one: Magic Earth
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.generalmagic.magicearth&hl=en
It deferentiates destination / destination:ref / destination:int_ref / destination:colour

If some navigation systems can not read destination:ref etc. just report it as a bug to them.
More detailed destination tags are becoming more and more popular, because simple destination tag is too unclear.

Which ones do you use?

BR,
Jeka
Martin Borsje (2016-03-04 17:16:29+00:00): Seat

Je hebt hier landuse= residential deels overlappend over andere landuse heengemapt. Is dit de bedoeling?
Hjart (2016-02-07 17:33:01+00:00): Hej og velkommen til vores projekt.
Jeg kan se du har forsøgt bl.a. at ændre et vejnavn. Bemærk at vejstykker ikke må overlappe hinanden. Stort set alt hvad du har lavet, har været overlappende veje og derfor har jeg slettet det hele. Jeg har dog rettet vejnavnet her (ved at klippe Stejlhøjvej ved Løgstørvej).
PT-53 (2016-02-08 14:41:33+00:00): Falsche bzw. unvollständige Korrekturen ?
Mit diesem CS wurden u.a.  im Landkreis Biberach doppelte bzw. falsche Eingaben gelöscht, allerdings teilweiise nicht vollständig (Siehe Node 3754626500 und 290183840).
Eine Korrektur sollte korrekte Daten hinterlassen und keinen Datenmüll!
Oli73054 (2016-02-08 16:49:18+00:00): Mit Änderungssatz 37083828 korrigiert. Vielen Dank für den freundlichen Hinweis.
AlexanderF (2016-02-17 19:46:00+00:00): Auch im Landkreis Böblingen, in Stuttgart und Umgebung gibt es solche nur halb gelöschten Einträge aus diesem CS. 
Außerdem wurden teilweise Dinge gelöscht, die nicht doppelt waren (z.B. mehrere Tiefgaragen).
kuhni74 (2023-09-26 21:34:41+00:00): Ist der Peilerstein wirklich was archäologisch Relevantes? Ist dort nicht einfach ein aufgelassener Steinbruch, wo u.a. fossiles Harz (Copalin) gefunden wurde und wo am Gipfel(rest) halt ein größerer Felsen erhalten ist?
Nielkrokodil (2023-09-27 05:36:37+00:00): Das ist schon lange her, dass ich dort war. Ich glaube, es ist ein behauener Stein, wo ein Ring eingraviert ist (ich hoffe ich verwechsle nichts). Angeblich ist es ein alter Messpunkt (daher auch der Name Peilerstein).
kuhni74 (2023-09-27 05:45:55+00:00): das ist dann wohl das hier (Bild 18): https://www.bergfex.at/sommer/niederoesterreich/touren/wanderung/554928,gablitz-peilerstein-troppberg-20200315/ Sieht mir eher jung aus, aber soll mir Recht sein
SomeoneElse (2016-02-08 18:46:24+00:00): Has the building that is "So" really been demolished?  It's possible, but seems unlikely...

http://www.openstreetmap.org/way/376692976/history
SimonRedding (2016-02-08 21:36:45+00:00): Well spotted - thanks! Finger trouble there - was adding the car parks round the back & must have deleted the building by accident. I'll reinstate...
SimonRedding (2016-02-08 21:42:44+00:00): Outline was still there, but I'd slipped & deleted the building=yes tag by mistake; now back in...
SomeoneElse (2016-02-08 22:19:59+00:00): Actually, previously http://www.openstreetmap.org/way/376692976/history was "building=church" and http://www.openstreetmap.org/way/376692974/history didn't have a building tag at all.  However part of that is building, though not as far as the car park, and I'm not sure if the L-shaped bit is/was part of the old church or not.
SimonRedding (2016-02-08 22:56:51+00:00): Yes - former church (then YMCA) was L shaped & a single building, although the Bing rooflines don't suggest that. You can park right up to the back wall (as can be seen on Bing). 
If you're mapping in Chesterfield BTW - why not pop in to our community cafe (Monkey  Park) for a cuppa http://www.openstreetmap.org/#map=19/53.23825/-1.44355 - would be great to meet you. Cheers, Simon.
SomeoneElse (2016-02-09 13:42:17+00:00): Could do, though I'd be working during the day so it'd have to be a Saturday.  There's also http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Nottingham/Pub_Meetup in just over a week in Derby - I should be going to that.
SimonRedding (2016-02-09 13:53:52+00:00): Sadly I'd love to, but am away on holiday next week (kids' half term). Next time perhaps...
klik (2016-02-24 09:17:14+00:00): Einige der landuse tags sind hier offensichtlich falsch platziert, das sie nicht oder nicht mehr mit der aktuellen Nutzung übereinstimmen.
Hier ist offenbar das Mapping nach Luftbild fehlerbehaftet.
Ich werde die auffälligsten Fehler heute Abend korrigieren.
klik (2016-02-25 11:43:10+00:00): Was war denn der Hintergrund hier so viele Nodes zu löschen?
Da sind durchaus wichtige Informationen verloren gegangen.
hessenland (2016-02-27 16:22:31+00:00): Hallo Klik,
Du hast bestimmt schon versucht die "vielen verlorenem Informationen" zu identifizieren..... und nichts gefunden..... Nun, es wurden nicht 718 nodes gelöscht, sondern 718 Node Änderungen hochgeladen. Davon waren 672 neue Nodes und 46 gelöschte Nodes. Die gelöschten Nodes entstehen meisten beim Zusammenfassen zweier Nodes angrenzender Landflächen.
Gruß
Hessenland
klik (2016-02-28 11:48:09+00:00): Hallo Hessenland,
Du hast hier ja sehr gute und detaillierte Arbeit geleistet.
Ich war anfangs nur über die nicht mehr in der Verkehrskarte erschienene Haltestelle Harle-Mitte gestoplert. Leider musste ich in dem Zuge auch feststellen, dass im Westlichen Teil von Harle einige Straßen verschoben worden, was sicher nicht Deinen Intension war. Alles in allem überwiegt jedoch der Positive Teil Deiner Arbeit deutlich und dafür erst mal danke.
Die verbliebenen Kleinigkeiten werde ich demnächst mal zusammen zu reparieren versuchen.

Gruß
klik
trigpoint (2016-02-08 17:57:09+00:00): Hi
Are you sure that http://www.openstreetmap.org/way/396566585 and http://www.openstreetmap.org/way/396567215 are really chalets, it seems a very odd thing to find in Wales. Are you sure they are not guest_houses.

Also what it the source of these edits? I am assuming you aren't a local and you are doing a lot of editing in the area.

Please, and I say it again, use meaningful changeset comments. Wales is a big country, Update Wales does not tell the local community very much. 

And please have the decency to answer questions asked by the community, this is the 3rd time I have commented and so far you have net responded.

Phil
ramyaragupathy (2016-02-08 06:44:43+00:00): Hello Riggwelter, 

Looks like the data you have deleted is for roads that are clearly visible in the imagery. Did you verify the accuracy of the data before deleting them?
Riggwelter (2016-02-09 11:05:19+00:00): Yes. What's the point in adding like 25 m worth of access road, like the access to a garage in your yard? It just clutters the map.
ramyaragupathy (2016-02-11 09:47:07+00:00): @Riggwelter: Would like you to have a look at this  page. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Micromapping
amapanda ᚛ᚐᚋᚐᚅᚇᚐ᚜ 🏳️‍⚧️ (2016-02-11 10:09:39+00:00): Hi Riggwelter. Thanks for your concern, but mapping driveways is helpful for OSM and is quite common. There are more than 2.5 million driveways mapped in OSM (service=driveway), from all over the world. ( http://taginfo.openstreetmap.org/tags/service=driveway )

Concern for how the map appears is noble, but the map we see on osm.org is not the primary function of OSM, we're trying to build a database, not just an image. If you don't like how the map looks, you should talk to the people who design the style ( https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto ), and even propose changes. There are many other styles based on OSM data. The designers of the style have decided to display driveways. Maybe you could talk to them and ask if they want to not show them?

Driveways are a useful thing to have on the map. If you want to drive to someone's house (perhaps a courier with the lat/lon of a house), it's useful which main road to drive on, and where to turn off.

So please don't delete data like this. People have spent time adding it. It's accurate geo data that belongs in OSM, and should not be removed merely because it makes one map style look "cluttered".
Riggwelter (2016-02-12 22:57:47+00:00): Thanks for your kind message, and above all, thanks for your explanation! I suppose I just need to revise my view on what OSM is - to me, having taken it at face value, it's a map and not a database. However, it does make sense to - also - call it a database, and that's how I will refer to it as of now. I don't question the idea of mapping driveways, now that I got a decent explanation. In fact, I will work on readding what I might have removed; it should not take too long.Bear with me, and it will soon be done.
MCDA (2016-02-13 11:42:37+00:00): Hi Riggwelter, 

OSM is definitely a database and a very powerful one at that!  Did you know that the OSM Ireland have custom maps?
  
You can see some of the maps we render here - http://www.openstreetmap.ie/resources/maps/

This is an example using our Irish Language layer showing hill shading/contours and townlands.

http://maps.openstreetmap.ie/?zoom=14&lat=53.48846&lon=-10.00694&layers=00BFTFFFFFFFFFT

If you are interested in learning more about mapping in Ireland, why not come along to our IRC chatroom, details of how to connect are here - http://www.openstreetmap.ie/contact/

If no-one speaks for a while, just hang about. We are usually off doing other stuff but will respond when available to do so :)
erikp (2016-02-16 13:57:08+00:00): Der RB 24 hält auch am Ostkreuz. kannst du das ergänzen?
geozeisig (2016-02-17 07:14:57+00:00): Was genau fehlt den da? Oder anders, auf welcher Karte wird das angezeigt?
erikp (2016-02-17 07:48:11+00:00): Ich kenne mich mit den Eisenbahnstrecken in OSM zugegebenermaßen nicht aus. Es sieht für mich so aus, als ob die Relation "RB24: Eberswalde Hauptbahnhof =>Senftenberg" bzw. Rückrichtung keinen "Halt" am Ostkreuz hat, weil in der Relationsliste

http://www.openstreetmap.org/relation/5460157

ein Knoten "Ostkreuz" o.ä. nicht als "stop" angegeben ist. Das sieht für mich so aus, als ob die RB24 dort nicht hält.
geozeisig (2016-02-18 06:30:41+00:00): Ich habe die Station Ostkreuz hinzugefügt. Wer sonst noch daran gearbeitet hat siehst du hier http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=5460156
erikp (2016-02-18 09:39:35+00:00): Vielen lieben Dank!
literan (2016-02-11 11:03:49+00:00): Скажите, по какой причине Школьная улица передана на 2 раздельных односторонних way? В яндекс-панорамах никаких физических разделителей не видно:
https://maps.yandex.ru/2/saint-petersburg/?ll=30.226624%2C59.988692&z=15&l=map%2Ccmr%2Cstv%2Csta&panorama[point]=30.239491%2C59.987710&panorama[direction]=281.320000%2C7.008523&panorama[span]=95.822222%2C80.000000
literan (2016-02-11 11:04:22+00:00): Дополнительно, прошу вас отметиться в обсуждении http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=6574&p=267 - идет речь об откатах ваших правок
maraf24 (2016-02-07 19:55:05+00:00): Usunąłem. Nie można rysować drogi na już istniejącej. I na pewno kategoria była zawyżona.
elmapa33 (2016-02-08 04:59:43+00:00): Ok, w tym przypadku jest to droga publiczna.
maraf24 (2016-02-07 19:51:50+00:00): Co to za "Sosna"?
elmapa33 (2016-02-08 04:58:49+00:00): Pięć sosen to punkt charakterystyczny tej drogi, przydatny do lokalizacji w terenie