piebro/osm-data huggingface dataset:
dgitto (2021-06-16 04:52:24+00:00): Ciao, ma il pronto soccorso è già attivo nel nuovo eidicio?
Simone9622 (2021-06-16 10:34:57+00:00): si, e anche tutti gli altri reparti sono aperti da circa 3 anni.
physi_retired (2021-09-08 10:39:58+00:00): Hi,
you have added several natural=water objects around the area of Königshovener Mulde, for example this object: https://www.openstreetmap.org/way/954651171 . I have some difficulty understanding how you explain these entries. Even if there was water (which, as far as I know, hasn't been the case for decades), the terrain doesn't seem to fit the contours you've drawn. Could you give me some info? (BTW If you speak German, you are welcome to reply in German.)
Regards,
physi
flother (2021-06-16 10:11:59+00:00): Hi synidd,

Unfortunately the data on map.is is the copyright of Loftmyndir ehf and isn't available to use on OpenStreetMap. The good news is we do have permission from Landmælingar Íslands to use their data on OSM, so I've updated the few things you sourced from map.is to use Landmælingar data instead.
synidd (2021-06-16 10:28:41+00:00): Hi flother,

just to be clear: I did not copy anything from map.is and even don't use their map as a background layer while editing. I only found the names of some landmarks in their maps and  added it manually into OSM. I guess the name of a lankmark does not have a copyright ;-)

Regards,
Steffen
DDROMAGNY (2021-06-16 07:40:27+00:00): Bonjour Yoan, 
Il semblerai qu'il y ai un souci dans le positionnement de vos photos sur Mapillary. Elles sont actuellement situées dans l'Atlantique, au large des côtes africaines... Une petite modification serait nécessaire ;)
Merci !
#CDT40
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106409308
Patchanka (2021-06-16 15:26:26+00:00): ou bien vous travaillez pour l'office de tourisme de Null Island ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Null_Island
bonne soirée
sheldonelectric (2025-04-19 10:19:31+00:00): Hey there, I'm currently crosschecking the multilingual names in Greece and wanted to ask if there is a wikipage or other for Szent Simeon https://www.openstreetmap.org/node/298362410/history
eggie (2021-06-15 15:40:44+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Hier verandert de infrastrucuur doorlopen.. Dus het is goed om zaken aan te passen. 
Maar dat is zeker in dit gebied geen beginnerswerk.
Je maakt van wegen slagbomen, maar die hoor je netjes op een node te taggen met de juiste accesstags. Nu zijn de wegen van de kaart verdwenen. dat zal vast niet de bedoeling zijn.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=106410056
MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-06-15 15:43:15+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dlift_gate
eggie (2021-06-15 15:48:02+00:00): Wegen op maaiveld worden geen layer=-1  Ook niet als ze onder een gebouw lopen.
Wel covered =yes bijtaggen. Ik heb het aangepast
eggie (2021-06-15 20:39:57+00:00): barrier=lift_gate is geen tag voor een wegdeel.  highway=service hersteld. Je zou anders geen wegen op de kaart meer zien. 
MVG
eggie
Dodko (2021-07-18 20:44:18+00:00): Ak je to bežná zmrzlina hodí sa skôr
amenity=ice_cream
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:amenity%3Dice_cream

namiesto https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:shop%3Dfrozen_food
Jakka (2021-06-15 16:32:53+00:00): steeds reflex....éénrichting vanaf Heilig Hartlaan naar  Bredestraat voor alle verkeer ?
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106410430
geerhoeb (2021-06-16 09:33:54+00:00): Ik zal eerstdaags Bredestraat bekijken ivm verkeer. Fietspad rond Het Neuzeken is in 2 richtingen. Fietspad gedeelte aan de brug is weg.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106410430
ppece (2022-02-06 01:15:29+00:00): Hej. Ta relacja nie zrobiła mi się przypadkiem. Miałem w planach dodać na obrysie bramy i do tego była potrzebna, ale
ppece (2022-02-06 01:17:55+00:00): ... ale musiałem przerwać mapowanie najwyraźniej i kiedyś planowałem do tego wrócić. Trochę to lekka nadgorliwość usuwanie takich relacji, skoro widać, że wszędzie wokół używałem relacji, bo w przyszłości i tak zrobię z tego znowu relację. Pozdrawiam :)
B_KSL (2022-02-06 02:16:05+00:00): Tak, z wielką gorliwością i determinacją usuwam takie niepotrzebne relacje. Planowałeś ją skończyć i przypomniałeś sobie o niej po 8 miesiącach? I tak dobrze. Wiele podobnych zostawało na lata i nikt nigdy do nich nie wrócił. Tam gdzie poprawianie ma sens, zwykle poprawiam. Tam gdzie nie ma albo nie wiadomo o co autorowi chodziło, usuwam. Chcesz tu na siłę zrobić w przyszłości podobną relację chociaż jest w tym przypadku zupełnie niepotrzebna. Jeśli się da coś zrobić bez używania relacji to nie róbmy bez potrzeby. A jak już robimy to trzymajmy się zasad. Nie za bardzo wiem o czym tu można dyskutować. miłej niedzieli
ppece (2022-02-06 22:29:22+00:00): "Chcesz tu na siłę zrobić w przyszłości podobną relację chociaż jest w tym przypadku zupełnie niepotrzebna. Jeśli się da coś zrobić bez używania relacji to nie róbmy bez potrzeby. A jak już robimy to trzymajmy się zasad. Nie za bardzo wiem o czym tu można dyskutować."

Niepotrzebna? A spojrzałeś wtedy jak wygląda reszta residentiali i po co są te relacje tam? Jaki jest lepszy sposób na zmapowanie bramy (w sposób precyzyjny jako linię) i podonych obiektów na obrysie residentiala pokrywającego się z ogrodzeniem bez overlappingu linii i jednocześnie nie stosując do tego relacji?

Być może zamiast usuwać relację, wystarczyło wtedy do mnie napisać i przypomniałbym sobie o niej. Bo jeśli wspominasz zasadach wewnątrz społeczności, to chyba jedna z nich sugeruje próbę kontaktu, a druga, aby sprawdzać kontekst poprawianych danych, prawda? Pozdrawiam :)
ppece (2022-02-06 22:46:17+00:00): PS A to, że spojrzałem tam po 8 miesiącach, to przypomnę, że mapowanie samo w sobie jest zajęciem nieetatowym (i tylko jedna z form obcowania z OSM) i czasami zdarza się przerwać to z ważniejszego powodu i zapomnieć. Tak też mi się zdarzyło. Taka natura tego projektu, tak jak to, że zawsze będą dane do poprawy po kimś, jak i to, że czasem ktoś przerwie mapowanie, by wrócić do danej okolicy np. za pół roku. Dopóki nie tworzy się z definicji błędnych danych, to mogą poczekać. Chcesz je poprawiać - poprawiaj, ale nie dorabiaj do tego jakiejś wielkiej misji poprawiania i piętnowania każdego, kto zostawi coś na później.
B_KSL (2022-02-07 05:58:36+00:00): Nadal nie rozumiem na czym polega Twój problem. Usuwając niepotrzebną relację przeniosłem tag na zwykły obszar. Treści to w niczym nie zmieniło, zniknął jedynie błąd. Jaki widzisz problem w tym, że linia bramy będzie się pokrywała z fragmentem linii obszaru residential? Albo linia płotu? Tak długo jak te linie nie mają identycznej geometrii na całej ich długości, nie stanowią żadnego problemu. Czasem niektórym kolegom nie podobają się tagi płotu i obszaru na jednej linii. To też nie problem. Płot można dodać jako oddzielny byt a najwyżej go podzielić by uniknąć nałożenia na taką samą linię obszaru. Do tego nie potrzeba z reguły żadej relacji. Owszem, przyglądałem się Twoim sąsiednim relacjom. Prawdopodobnie wszystkie te podobne, residential są zbędne. Ale jak napisałeś - póki nie są z definicji błędne (jak ta usunięta) to ich nie dotykałem. Skąd pomysł, że "każdego piętnuję"? Odwrotnie, poprawiam nawet o tym nie wspominając i nie zawracając nikomu głowy drobiazgami, które najprawdopodobniej ktoś przez nieuwagę przeoczył. Być może wybrzmiało to jak zarzut ale zupełnie nie miałem takiego zamysłu. Jedynie tłumaczenie, że zostawiłeś sobie na później, jakoś mnie nie do końca przekonywało. Urażony się czujesz? To przepraszam.
AndyB_66 (2021-06-16 08:36:38+00:00): Z jakiego powodu linii 33019098, która jest elementem szlaków rowerowych, dałeś znaczniki bicicle=no i foot=no? Dalej - dla tejże linii oraz linii 423899047 (tu też bicicle=no i foot=no - dlaczego?) masz surface=asphalt i smoothness=excellent. W lesie?
charl3s (2021-06-16 08:40:36+00:00): Sorry, gdzieś mi się dodatkowo nie ta linia zaznaczyła
AndyB_66 (2021-06-16 08:45:16+00:00): To przywróć proszę, poprzedni stan i sprawdź pozostałe linie - widzę, że ulice w Janowskiej Strefie Inwestycyjnej też Ci się niepotrzebnie zaznaczyły w trakcie zmian.
charl3s (2021-06-16 09:40:06+00:00): Która linia? Aż niemożliwe
charl3s (2021-06-16 09:40:46+00:00): Faktycznie. 
Nie wiem jak do tego doszło
AndyB_66 (2021-06-16 09:43:24+00:00): 602168323, wersja 3
423899047, wersja 10
Inwestorska(406018378, wersja 5)
Zakładowa(406018377, wersja 5)
406018373, wersja 3
Zakładowa(33035333, wersja 9)
33019098, wersja 17
charl3s (2021-06-17 16:09:48+00:00): Co do linii 423899047 i asphaltu oraz smoothness=excellent to nie moja robota. Może i tak jest w tym lesie. 

S19 też czasami przechodzi przez las ;)
lordmcdrake (2021-06-16 11:41:42+00:00): Pozor, existujú 2 Kapušany. Pri Prešove a na Zemplíne blízko UA hranice. A vzhľadom na oblasť importu, tak tie južnozemplínskej budú patriť pod Veľké Kapušany :)
BCNorwich (2021-06-17 08:06:19+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

Your new footpath from Long Road West to Harwich Road was at each end placed on top of existing highways, thus making for duplication.

I've made amendments by removing your duplication sections and amending/correcting those existing highways. 

Regards Bernard.
Negreheb (2021-06-16 07:31:29+00:00): Servus Thomas, 
ich bin dazu übergegangen innerhalb von Ortschaften Wiesenflächen einfach mit "landcover=grass" zu taggen, statt einem landuse. Und ob sie selten gemäht wird, das würde ich ignorieren, könnte sich ja ab morgen ändern, theoretisch :)
Viele Grüße
Javierpf (2021-07-14 11:20:12+00:00): Hola dealonso. Fijate que cuando cambias nombres de calles, también tenes que cambiar los valores de las claves addr:street de lo que está asociado a esa calle, porque sino rompes la concordancia.
Cualquier duda, me avisas.
Gracias. Javier.-
gurglypipe (2021-06-15 17:37:41+00:00): Hi. Please can you explain why you keep re-tagging the car park for the golf course as an office building. The satellite imagery shows it’s a car park.
gscholz (2022-03-20 07:31:34+00:00): Hi stanbov94,
this changeset has destroyed the boundary relation of "Maré" and "Penha" by deleting way 371749004:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-43.26018&lat=-22.85650&zoom=13

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=106414263

https://pewu.github.io/osm-history/#/relation/5520345

https://pewu.github.io/osm-history/#/relation/5520335

I just fixed this. I am wondering about how this could happen as you are using JOSM and it shows error messages or at least warnings if you try to upload such kind of errors.
Guido
domoszg (2021-07-21 20:02:30+00:00): You set access=no on a functioning trunk road!
JaffaKetchup (2021-07-21 20:04:11+00:00): Sorry! Have you fixed it? If not which road?
domoszg (2021-07-21 20:23:53+00:00): I reverted this changeset. It was the Učka tunnel (the existing lane).
eggie (2021-06-15 18:01:43+00:00): Nou .. problemen.  ... layer=-1 hoort op een duiker.. niet op de sloot zelf.
De combinatie natural=water met waterway=ditch kan prima...  Zorg dat ze dan wel hetzelfde traject 'bewateren'. 
Je edits
MVG
eggie
eggie (2021-06-15 18:01:51+00:00): https://overpass-api.de/achavi/?changeset=106414637
eggie (2021-06-15 18:25:19+00:00): Het watervlak bij Bouwlust heb ik even aangepast aan de BGT omtrekgericht.
De duikers kun je steeds vastmaken aan de watervlakken. Wanneer een waterway een vlak kruist altijd even een verbinding maken om foutmeldingen te voorkomen. Voor de rest ziet het er netjes uit.
gr eggie
dominikschwind (2021-06-17 09:56:01+00:00): Correct node is https://www.openstreetmap.org/node/8514463795
habi (2021-06-15 18:50:31+00:00): Mersi für die Detailkorrektur!
Rom1 (2021-06-15 20:24:45+00:00): Ce n'est pas cool de poursuivre ces modifications alors que j'ai demandé par la messagerie une pause pour se laisser le temps d'échanger sur les bonnes pratiques voir https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2021-June/104171.html Merci de ta compréhension.
starsep (2021-06-16 08:19:56+00:00): cześć, dzięki za edycję!

Zmieniłem powierzchnię na surface=paving_stones https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface%3Dpaving_stones
(tutaj: https://www.openstreetmap.org/changeset/106449220) 
Jeżeli "Chodnik z kostki betonowej" to nie surface=unpaved

Więcej opcji:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:surface
gpstracks (2021-06-16 15:51:16+00:00): Buongiorno e grazie per aver contribuito su Openstreetmap.
Ho apportato alcune correzioni al suo edit in quanto è stato inserito come "sentiero" un percorso arbirario che ricalca, duplicandoli  in gran parte, strade, sentieri e tracce già esistenti.
Per qualsiasi dubbio non esiti a rivolgersi alla comunità tramite la mailing list. Può inoltre accdere alla documentazione dal menù "Aiuto". Grazie e buona mappatura
Vinber (2021-06-16 08:24:46+00:00): Bonjour,
il semble que recommence la valse des passages piétons, comme cela a pu être constaté du coté de Bordeaux en mars. Nous en avions discuté par irc en suivant, vous ne semblez pas en tenir compte si ?

 c'est de l'automatisme en fauteuil, sans vraiment de discussions. 

Cela donne parfois l'impression d'une course au changeset, comme cela peut-être exprimé sur l'oiseau bleu.

et malgré les retours, vous n'avez fait aucun retour sur vos pratiques sur Bordeaux et laissé le chantier en l'état à priori !
trial (2021-06-16 10:54:32+00:00): Bonjour, si vous ne tenez aucun compte des remarques de la communauté, un blocage va finir par s'avérer nécessaire.
cquest (2021-06-16 12:07:03+00:00): Quel est au fond l'intérêt de ces modifications ?
crossing=uncontrolled est un tag pré-existant à crossing=marked et crossing_ref indique le type de marquage au sol.
La discussion sur IRC n'a servie à rien ?

Quel est aussi l'intérêt de découper chaque contribution en 1 changeset isolé ? Les changeset ont justement été créés pour regrouper une série de contribution de nature proche ensemble.
_phiphou_ (2021-06-16 17:10:15+00:00): Désolé pour tout ça. 

De nos dernières discussions sur IRC j'avais compris qu'il ne fallait pas que je modifie un passage piéton marqué en traffic-signals, ce que je ne fais plus. Je pensais que ça ne posait pas de soucis pour les autres. Je vais donc arrêter de modifier les passages piétons existants et me concentrer sur ceux que je vois mais qui n'existent pas. Pour le nombre de changeset, j'ai pris le réflexe de sauver dès que je fais une modification, parce qu'un jour j'ai accidentellement perdu un grand nombre de modifications. 

Pour trial et Vinber : je ne vois vos message qu'aujourd'hui, après avoir reçu un mail sur le message de cquest (je consulte rarement mes mails). Je vais faire attention désormais à ne rajouter que les passages piétons qui n'existent pas et que je vois dans l'imagerie.

Pour être sûr de me contacter, peut être pouvez vous utiliser les messages que je reçois dans mon profil (badge en haut à droite), comme ça je suis sûr de ne pas les manquer.
trial (2021-06-16 18:48:38+00:00): Merci pour les explications.
> Je vais donc (...) me concentrer sur ceux que je vois mais qui n'existent pas.
Non c'est à l'annulation des modifications abusive qu'il faut remédier avant tout !
Une requête overpass brute, node[crossing=marked](user: "_phiphou_");
Rend 30 Mo de données. Tout est à annuler ?
Quant aux passages piétons absents il y en a qui ont été déplacés depuis la dernière ortho. Mais on doit pouvoir se permettre ce taux d'erreurs.
> Pour être sûr de me contacter,
Je n'avais pas pensé à ça, ça explique que des contributeurs actifs ne répondent pas à des commentaires de changeset. Normalement il n'y a pas de pourriels à arriver sur l'adresse donnée à OSM, donc une adresse normale c'est jouable. Je vais donc écrire un message ping ;-).
_phiphou_ (2021-06-17 04:00:10+00:00): Non tout n'est pas à annuler !
_phiphou_ (2021-06-17 04:04:54+00:00): Je peux repasser sur Nancy pour remettre ce que j'ai modifié en uncontrolled
_phiphou_ (2021-06-17 04:31:27+00:00): J'ai vu hier avec Cquest sur IRC ce qu'il fallait que je fasse à présent (En gros utiliser l'ID de Freed). Il ne faut pas tout supprimer, il y a plein de trucs bon dans mes modifs, je vais juste repasser là où j'ai mal fait et repasser ce que je peux en uncontroled.
Vinber (2021-06-17 07:45:32+00:00): oui j'ai vu passer tes échanges hier avec cquest.

Je précise pour les contributeurs sur Bordeaux que tu vas faire une repasse pour éviter qu'il y ait des réactions épidermiques :)

merci de tes retours et réponses, c'est noté qu'il faut t'écrire en privé pour t'annoncer des retours sur les commentaires

bonne carto
_phiphou_ (2021-06-17 09:39:48+00:00): Oui, je vais repasser sur Bordeaux, Nancy mais aussi Clermont Ferrand, Marseille, Montpellier, etc. Je ferai probablement ça avec JOSM comme me la conseillé cquest.
_phiphou_ (2021-06-20 12:24:23+00:00): J'ai corrigé Nancy, Bordeaux et Toulouse. Il me reste les grandes villes sur une ligne Perpignan, Béziers, Montpellier, Nîmes, Orange, Valence, Clermont, Nevers, Gien, Troyes.
_phiphou_ (2021-06-20 14:17:36+00:00): J'ai corrigé Nancy, Bordeaux, Toulouse, Perpignan, Béziers, Montpellier, Nîmes, Orange, Valence, Clermont, Nevers, Gien, Troyes.
_phiphou_ (2021-06-20 16:32:31+00:00): Il me reste à remonter de Bordeaux à Brest...
Vinber (2021-06-25 07:34:33+00:00): merci de nous informer, bonne carto
Futur3r (2021-06-15 18:34:52+00:00): Salut,

pour quel raison cartographie tu les jardins ?

Il ne faut pas cartographier pour le rendu (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#Ne_cartographiez_pas_pour_le_rendu)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106416321
ElliottPlack (2021-08-21 03:01:13+00:00): Hi Scott, appreciate the effort here, but this is not the way to tag neighborhoods unfortunately. Generally, neighborhoods should only appear in OSM data if they are recognized administrative boundaries at the county level. I'm not sure if Montgomery County recognizes neighborhoods this way. Absent a formal boundary, you can still add neighborhoods to OSM a number of ways. 

One of the most common is to map the residential landuse and add the name of the neighborhood to the area.

Another way, which can be done in addition to the first way, is to add a node at the center of the neighborhood and use the place=neighbourhood tag. Note the British English spelling. It is recommended to use a node to tag neighborhoods when the boundaries are inexact.

Take a look at the area in Baltimore County near Mays Chapel or Timonium for some examples. Or, look at administrative neighborhoods in Baltimore City. Feel free to send any questions.

-elliott
canfe (2021-06-16 07:07:57+00:00): No, non va scrivere "angolo via.."
Un tag per la via e un tag per il civico
canfe (2021-06-16 07:09:04+00:00): Errore comunissimo: non è un bar ma un cafe. Guarda la spiegazione per i due tag in wiki.
Skinoku (2021-06-16 08:09:29+00:00): Ciao!
Grazie dei consigli, in effetti sul wiki dice che la maggior parte di quelli che volgarmente sono definiti "bar" sono in realtà dei cafè.
Provvedo a modificare la classificazione ed aggiungere il numero civico del negozio capsule.
Stereo (2021-06-15 22:50:00+00:00): Hello friendly ghost!

Taginfo should be fixed in cases like this. See https://github.com/osm-fr/osmose-backend/issues/129 for the same bug in Osmose. '+' is a valid character to have in a tag.

In this particular case, the Memor II+ system was completely retired at the end of 2020, and the tag is obsolete.

Happy mapping,

Guillaume
Friendly_Ghost (2021-06-17 16:36:30+00:00): Hi Guillaume,

Thank you for bringing this to my attention. 

This was a very rare key, and as such I already regarded it as either a mistake or as obsolete. 

Kind regards,

Casper
trial (2021-06-15 19:12:28+00:00): Merci !
eggie (2021-06-15 20:27:07+00:00): Review.. Maar dat klopt dan niet.. Want in de BGT schrijf je het aan elkaar en de BAG adressen zijn ook aan elkaar zonder spatie.
Wat zegt het straatnaambord?
Verander je het weer terug?

MVG
eggie
eggie (2021-06-15 20:28:05+00:00): https://verbeterdekaart.kadaster.nl/#?geometry.x=136057.93&geometry.y=396133.99&zoomlevel=13.61
eggie (2021-06-15 20:33:16+00:00): Even gespiekt.. Weer wonderlijk.
Je kunt ook
official_name=Hoevensekanaaldijk
name=Hoevense Kanaaldijk gebruiken.
Je zou eens een terugmelding kunnen doen richting BGT /Kadaster. Zie link hierboven. Eens kijken wat ze zeggen. 
Mapse,
eggie
Tim Van (2021-06-16 18:50:30+00:00): Straatnaamborden zijn mét spaties. even gespiekt in streetview. official_name=Hoevensekanaaldijk
name=Hoevense Kanaaldijk is wel mooi.
Glassman (2021-06-18 18:10:25+00:00): #TIP: tag values are almost all lower case, except for tags like the name for addr:street. I fixed the the raspberry tag
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106418387
rempshaener (2021-06-15 19:55:51+00:00): Hallo,
du hast in diesem Changeset einen Pool gelöscht.
Gibt es dafür einen Grund?
Viele Grüße
Edelsalami (2021-06-16 04:43:58+00:00): Moin, ja das kann gut sein. Da es sich um ein rein privates Objekt handelt, macht es keinen Sinn es in einer öffentlichen Karte aufzuführen. Niemand hat etwas von dieser Info bzw. ich würde sogar so weit gehen zu sagen, dass solche Objekte die Qualität von OSM verschlechtern. Gruß
rempshaener (2021-06-16 19:42:20+00:00): Hallo,
ich persönlich erfasse auch keine privaten Pools und sehe da auch eher praktische Probleme, insbesondere ist im Luftbild nicht immer erkennbar, ob es sich wirklich um einen (festen) Pool handelt. Auch über Sinn und Unsinn lässt sich bestimmt diskutieren. Es ist aber nicht "verboten", der Pool hatte auch den Zusatz access=private. Ihn einfach zu löschen, ist vielleicht nicht die beste Wahl...
Viele Grüße
Edelsalami (2021-06-17 15:52:35+00:00): Moin, ja, da hast du schon recht. Ich bin da evtl zu pragmatisch veranlagt. Hältst du es für ein Problem diese zu entfernen?
rempshaener (2021-06-17 18:36:10+00:00): Ich lösche grundsätzlich nur, "was nicht da ist". Bei allem anderen gehe ich erst mal davon aus, dass sich jemand was dabei gedacht - hoffentlich ;-)
rempshaener (2021-06-19 07:28:44+00:00): Guten Morgen,
ich kann hier eine Änderung nicht nachvollziehen. Du hast den Way https://www.openstreetmap.org/way/249427584 gelöscht; jedenfalls sind das G-Star-Factory-Outlet und die Thomas-Mann-Straße 30 verschwunden. Könntest du dir das anschauen?
Viele Grüße
eggie (2021-06-15 20:24:19+00:00): Hoi...
Volgens de BGT is het correct nu.
EEn voorgaande mapper heeft er ooit Betuwestraat van gemaakt en later weer Veluwestrat..  Die spelfout is er toen ingebleven. 
https://verbeterdekaart.kadaster.nl/#?geometry.x=135888.67&geometry.y=396140.75&zoomlevel=13.49

MVG
eggie
Parnikkapore (2021-06-26 14:37:07+00:00): Hi! Please note that OSM mappers are not allowed to use data from Google Maps due to licensing issues. If you live in the area, it is perfectly fine to use local names or names on the signs. Happy mapping!
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106419946
gscscnd (2021-06-19 08:14:19+00:00): Dzięki!
user_5359 (2021-06-17 05:20:10+00:00): Welcome to OSM! Short question about your entry: You have entered an key with a hashtag. Is this really description of the object (what is the meaning?) or "only" a label for your action?
I have remove this tag(s)
You also use area=yes instead building=yes: Why?
rempshaener (2021-06-17 18:34:20+00:00): Hallo,
nachdem du die Adresse angepasst hast, wäre es schön, auch das entsprechende fixme und vor allem den Hinweis https://www.openstreetmap.org/note/1603785 zu schließen. Der Erfassung der Adresse am Unternehmensgelände möchte ich widersprechen: zum einen hast du die Hausnummer entfernt, die das Unternehmen selbst angibt und dann auch noch einen anderen (und falsch geschriebenen) Straßennamen ergänzt.
VG