piebro/osm-data huggingface dataset:
dpolovinkin (2025-09-09 12:34:02+00:00): hi, in no way it's "only well recognized items" here https://imgur.com/a/KuxKTMh, it's hard to find a single correct building... 

I use AI mapping sometimes as well, but sorry, all this neighbourhood mapping can be thrown out of the window, it's that off... will basically delete most of it and remap what can be done
dpolovinkin (2025-09-09 12:44:13+00:00): reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/171684529 because of huge inaccuracy, as well as this changeset - https://www.openstreetmap.org/changeset/122703081
ToniE (2022-06-22 09:59:57+00:00): Hi,

an MP relation with only one member does not make sense.

Repeating the tags of the MP on the way is considered as being wrong.

Regards
Toni
Aleks-Berlin (2022-06-22 19:33:23+00:00): Hi Toni, many services require relations:
wikidata.org, polygons.openstreetmap.fr,
and even JOSM Ctrl+I shows area only for relations, not ways.
Therefore to say it does not make sense is unfair.  But I agree with the double tags. And can remove them, after we agreed on proceeding.
KR Alex
ToniE (2022-06-22 20:28:23+00:00): Hi Alex, I see the problem: the way is missing a common/major tag like "amenity", "shop", "landuse", ... to be identified correctly.

I'm not one of the guys deleting/converting "MPs with one member only". So, I'm OK with that, but the member way should not have any tags in common with the MP then.
BR
Toni
SomeoneElse (2022-06-22 16:33:23+00:00): Hello fentuz and welcome to OpenStreetMap!
You've said "based on local knowledge and confirmed on OS map" in the changeset comment here.  Just to be clear, "local knowledge" is absolutely fine - it's more useful than any other source.  "OS Maps", generally speaking, can't be used as they aren't licence-compatible with OSM.  There are some exceptions - in the in-browser editor that you've used here you'll see "OS OpenData StreetView" and "OS OpenMap Local".  They do have compatible licences and can be used - but you won't get rights of way information on them.
Some of the things that you've changed on 
https://osm.mapki.com/history/way/912820680 , like "surface=dirt", aren't actually available from OS maps (of any type) so must have come from local knowledge I guess?
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2022-06-22 16:34:43+00:00): One more thing - if you're familiar with the area and know that it's definitely a public bridleway you could add the "designation=public_bridleway" tag to make it clear that that is the legal status.
Best Regards,
Andy
fentuz (2022-06-22 17:28:47+00:00): Yes, it is a bridleway (also a mtb cycling segment on strava and off road cycling path 48)…
ollegol (2022-06-22 10:24:24+00:00): surface=asphalt added because of wrong itinerary calculation (routing software parameters might favor asphalted road, depending on parameters)
Mateusz Konieczny (2024-05-21 21:17:22+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/9838385635/history has shop = Hair Salon that was added in this edit (if I checked things correctly)
shop=Hair Salon ? Is it shop=hairdresser or shop=beauty by any chance? If shop=Hair Salon is intentional - what it means?
habi (2022-06-22 16:43:21+00:00): The wrong name was brought up in the OrganicMaps chat: https://matrix.to/#/!wqHDOeaqKhfWGKYfGs%3Amatrix.org/%24Iy14vm7H7lOBw9GAWs0B1JGhqRdS0w9AdbGcdRSoBgs
koastoas (2022-07-12 11:05:27+00:00): Gebäude ohne Hausnummern gibt man so an:
nohousenumber=yes
https://www.openstreetmap.org/way/234768833
Ropino (2023-08-24 07:14:20+00:00): Hi, welchen Grund hatte es, aus "path" -> "cycleway" zu machen?
siehe dazu: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dcycleway
Dryrainydays (2023-08-24 07:20:14+00:00): Den, dass es sich primär um einen Radweg (zukünftig sogar Radschnellweg) handelt.
Dryrainydays (2023-08-24 07:22:32+00:00): Für weitere Diskussionen oder Anregungen, bitte den ADFC Essen kontaktieren.
pyram (2023-08-24 10:55:04+00:00): Hi Dryrainydays,
danke, dass Du bei der Qualitätskontrolle mithelfen willst.
In D hat es sich durchgesetzt, dass Wege, die von Fußgängern und von Radfahrern genutzt werden (gemischt oder mit einzelnen Spuren) als "path" erfasst werden. Hierzu gab es früher endlose Diskussionen im Forum.
Als "Verursacher" der Änderung solltest Du Kontakt mit der Community aufnehmen und nicht auf Dritte außerhalb von OSM verweisen. Eher sollte sich der ADFC bei der Community melden, wenn er der Meinung ist, den mühsamen Konsens "verbessern" zu wollen. Radwege kann man mit geeigneten Tags auch ohne "hw=cycleway" aus den Daten ableiten.
Die Diskussion findest Du hier:
https://community.openstreetmap.org/t/gemeinsam-genutzter-fuss-radweg-path-cycleway-footway-anderungen-im-auftrag-des-adfc/102916

Gruß
pyram
Langlaeufer (2023-08-24 11:42:59+00:00): Der Bahndamm ist mit 240 beschildert. Wir mappen sowas in Deutschland durchaus mit path (Mehrzweckweg). weil eben auch Fußgänger zugelassen sind. das bicycle=designated weist den Weg noch deutlich genug als Radweg aus.
Auch der neu eingezeichnete nicht benutzungspfichtige getrennte Rad- und Fußweg ist ein Mehrzweckweg (path) und keine Fußweg. footway=sidwalk ist dennoch o.k. um es als Brügersteig zu markieren. Aber segregated und oneway sollten noch ergänzt werden.
Zu einigen Wegen hast du Layer -1 hinzugefügt, was ggf. als im Untergrund interpretiert wird. Das ist auch nicht unter der Brücke nötig, da die Layer 1 trägt.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122705272
Langlaeufer (2023-08-24 11:49:10+00:00): Die neu eingezeichneten Fußwege waren bereits korrekt per Tag (sidewalk=*, cycleway=track) an den Fahrbahnen erfasst. Wenn die separate Erfassung wirklich einen Mehrwehrt bringt, sollten die Tags an der Fahrbahn angepasst werden.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122705272
Langlaeufer (2023-08-24 12:27:34+00:00): Erfasste Radinfrastruktur sieht man übrigens besser in dieser Karte https://www.openstreetmap.org/changeset/122705272#map=17/51.46497/6.99196&layers=YN Das sieht man auch, wo jetzt doppelt erfasst ist.
Kovoschiz (2022-06-22 11:23:13+00:00): These are separately ones. It was already drawn. Please use `descroption:zh=`, not brackets.
eggie (2022-10-29 06:09:51+00:00): Hi Aleksey..  using the streetname =Geen Doorgang is wrong.
Please don't change the streetname  to describe a construction.

Greetz,
eggie
Aleksey Gorelikov (2022-10-29 10:12:22+00:00): Hi eggie! Thank you for your correction.

Regards Aleksey
dgitto (2022-06-24 10:10:45+00:00): Benvenuto, mi sembra strano che tutta la strada si chiami "bar Via Circonvallazione"
mego_map (2022-06-22 12:32:46+00:00): Hello MapperOpen;
I noticed you added some names for streets, Could you provide us with the source you add?
Link for Way:
https://www.openstreetmap.org/way/961449385
another way:
https://www.openstreetmap.org/way/433863967
Also, you added "place=neighbourhood" and it didn't match the terms in the OpenStreetMap wiki.
Link for "place=neighbourhood"
https://www.openstreetmap.org/way/961449685
Link for Wiki OpenStreetMap for more information on how to use this tag.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place=neighbourhood
Could you verify these issues and fixed them? If you need any help please let me know.
Regards
mego_map
Mateusz Konieczny (2025-12-03 15:09:21+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/8273839039/history has brand:wikidata = Q1462383 that was added in this edit
brand:wikidata=Q1462383 and brand:wikipedia=de:Mayersche Buchhandlung link brand entry that is supposedly not existing anymore

Is this place still existing? If yes, have they changed name/brand?

Or maybe Wikipedia/Wikidata is wrong and this place exists, under this brand and just owner is different?

Maybe just some brand tags are wrong and outdated and were not changed when POI was updated?

From https://www.openstreetmap.org/note/4935917 it seems that potential fix may be using brand:wikidata=Q2408854 linking https://www.wikidata.org/wiki/Q2408854 (and changing also brand:wikipedia if present)
Patchanka (2022-06-24 10:43:07+00:00): bonjour
le nom ne doit pas servir à indiquer une description telle que celle que vous avez indiquée. Il permet d'indiquer le nom officiel d'un lieu.
Je vais annuler votre modification.
merci de votre compréhension

Des questions => https://forum.openstreetmap.fr/
rhtb0 (2022-06-23 11:18:56+00:00): 안녕하세요
변경 집합의 크기를 전세계로 만들지 마시고 가급적이면 대한민국 지역 안에서 편집하시기 바랍니다. 다른 지역이나 나라를 편집하고 싶으면 이동하기 전에 편집을 저장하시기를 권장합니다.
rhtb0 (2022-06-23 11:20:27+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
crodthauser (2022-06-23 00:55:46+00:00): Hallo Petra,

willkommen bei OpenStreetMap!

Ich habe ein paar Anmerkungen zu den Eintragungen:
1) Ein Baum wird als "natural=tree" eingetragen. Dazu im iD-Editor nach "Baum" suchen. Zugegeben, das Symbol für "natural=wood" (Wald ohne forstwirtschaftliche Nutzung) ist ungünstig gewählt; es zeigt auch einen Baum.
2) Als Name wird ein geläufiger Eigenname eingetragen, was nur für sehr wenige Bäume zutrifft ("Der Dicke Olson"). Andernfalls wird der Name freigelassen.
3) Im Änderungskommentar beschreibt man die Änderungen bzw. was hinzugefügt wurde bzw. die Motivation dafür.

1) und 2) müssten angepasst werden. 
3) lässt sich im Nachhinein nicht anpassen.

Viele Grüße
crodthauser
Famlam (2022-06-22 11:44:59+00:00): +bron: survey
abakus_uploader (2022-06-22 22:30:44+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
abakus_uploader (2022-06-22 22:30:43+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
jcr83 (2022-06-23 20:03:41+00:00): Bonjour,
Vous avez déplacé la balise 94 de 37 mètres, et elle n'est plus située à une intersection de sentiers, ce qui semble étonnant. Êtes-vous certain de la nouvelle position ?
Keyser Söze 2 (2022-06-23 21:26:08+00:00): Bonjour, oui pas d’intersection, elle est au niveau de la baisse de Valmasque.
A_Prokopova_lyft (2022-06-22 12:11:13+00:00): Sorry for the initial comment to this changeset.
No U turn was added according to the proprietary streetview images.
highflyer74 (2022-06-23 17:21:23+00:00): Hello and welcome to OSM!

Please be aware that we do have a tagging scheme to reflect the properties of an object in order for OSM to work.

The node you added is not usable this way. If you give me more info about you (are you a shop, where people can buy clothing, or is this the production site?) I can fix it for you.

In case you intend to do more work on OSM you will need to gain some knowledge on how it works before editing further.

All the best!
englu (2022-06-22 20:04:22+00:00): Poprawne tagowanie dróg w budowie to highway=construction + construction=typ_drogi. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:construction
Tilia_J (2022-06-22 17:14:42+00:00): Welkom bij Openstreetmap!

Ik heb je uitgebreid welkomstbericht naar je berichtenbox verstuurd met daarin wat aanwijzingen.

Met vriendelijke groet, Tilia
Tilia_J (2022-06-22 17:26:25+00:00): Hier heb je de parkeerplaats gemarkeerd met "parking=surface", in dit geval zal deze verbonden moeten zijn met een weg (highway)

"parking=street_side" hoeft niet verbonden te zijn met een weg.
literan (2022-06-22 19:01:35+00:00): не надо рисовать границы площади от балды, по центру улиц.

также, не надо проставлять выдуманные адреса зданиям. Никто адреску не менял там пока.

правка будет откачена
Filip009 (2022-07-15 20:04:57+00:00): Vďaka za to, že sa snažíte pomôcť, ale na priepusty popod cestu sa používa tunnel=culvelt. Pokiaľ si nie ste istý, tak tunnel=yes. :) Z mojej skúsenosti, pokiaľ je na DMR v ceste ako keby diera, tak je tam most a pokiaľ je cesta jednotná, tak je tam priepust.
Marian Mika (2022-07-16 10:01:27+00:00): Ďakujem za upozornenie, budem si na to dávať väčší pozor.
Tilia_J (2022-06-22 17:36:03+00:00): Bij kerk "oude Jan" is het westelijk en zuidelijk pad verbonden met de ondergrondse waterloop. Ik heb deze even losgehaald en met de weg verbonden.

Het noordelijk pad heb ik nog doorgetrokken.
Frans S (2022-06-25 09:55:03+00:00): Hello SSekitoleko.
Good work.
Just a question. You are working in JOSM as I see.  Imported from AI ?
If so, please check if the rectangular buildings are rectangular. Use the plugin Validating tool or the Mapathoner plugin. The latest one shows more issues.
A hint, When you use the 'non-orthogonal building' tool in the Mapathoner plugin, it shows all not squared buildings (even round huts)
Just unselect each non-rectangular building and square the balance with the q key . You can also use the to-do plugin.
18 out of 54 buildings needed to be squared properly.
Best regards
aceman444 (2022-07-28 22:01:26+00:00): Zdravim, ale chodnik pri bunkri je stale urceny aj pre cyklistov. Takze nabuduce pozor kam az siaha v OSM objekt, ktory menite. Opravim to.
susniaren (2022-07-29 06:03:18+00:00): Zdravím, vďaka za upozornenie. Každopádne, pokiaľ sa nemýlim, ten chodník pri bunkri je označený ako zdieľaný chodník len z jednej strany
aceman444 (2022-10-09 17:57:15+00:00): Pre cyklistov som vyznacil len od bunkra na juhovychod. Na druhu stranu som to neskumal.
FraukeLeo (2022-08-27 08:40:36+00:00): Hallo googlenaut, nach deiner Bearbeitung sind die Abbiegewinkel viel zu scharf geworden (von Nord nach West und von West nach Süd muss man jetzt in den Daten etwa 150° abbiegen). Vorher war die Kreuzung besser gemappt. Was dagegen, wenn ich das wieder zurücksetze?
FraukeLeo (2022-08-27 08:46:40+00:00): Ah sorry, ich sehe gerade, das wurde schon am 1.5. in https://www.openstreetmap.org/changeset/120418215 geändert. Ich frag den Kollegen mal.
FraukeLeo (2022-08-27 13:20:09+00:00): Falls du jetzt ein Fragezeichen im Gesicht hast:
Nach der Bearbeitung von ix9 sah die Kreuzung so aus (blaue Linien): https://imgur.com/9n03Rvg
Das ist in der Maproulette-Aufgabe als "impossible angle" angemeckert worden (weil dadurch alle Rechtsabbiegungen deutlich über 90° Richtungsänderung bekamen).
Du hast das dann ausgerundet mit diesem Ergebnis: 
https://imgur.com/9n03Rvg und dabei die Rechtsabbiegewinkel noch spitzer gemacht. Wer in deiner Version von Simmern kommt und zum Burger Kind will, muss (in den Daten)  150° Richtungswechsel machen (mal mit dem Finger nachgehen). 
Deshalb mappt man solche Einmündungen am besten rechtwinklig. Anders ist es natürlich, wenn es zusätzlich Rechtsabbiegerampen gibt wie an der anderen Einmündung nördlich der Brücke. Dann kann man das so machen, dann ist es sogar sehr elegant. Aber die gibt es hier nicht.
FraukeLeo (2022-08-27 13:20:47+00:00): Sorry, mein erster Link ist falsch. Soll https://imgur.com/gkogVxG sein.
Marc_ch (2022-10-24 12:56:54+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/way/51444089
d'oü vient le nom viaduc du milavy ? je n'ai jamais vu un panneau avec le nom ni entendu quelqu'un le nomer ainsi.
Salutations,
Marc
OhNickX (2022-10-24 13:19:03+00:00): Sur le site de la Feuille des Avis Officiels.
https://www.faovd.ch/marches-publics/detail/2738/1204577/fourniture-et-pose-de-betons-bitumineux-pour-l-entretien-des-routes-cantonales-9-lots/
Marc_ch (2022-10-24 15:02:46+00:00): Merci
n'hésitez pas à mettre la source lors de l'envoi
Dawid2849 (2022-06-22 17:26:23+00:00): Numery nie są obecne na znakach, wycofane.
WoesteHugo (2022-06-22 13:18:54+00:00): Kan iemand checken of mijn conditional klopt? Heb de review knop aangeklikt hiervoor
A67-A67 (2022-06-22 13:46:06+00:00): Het klopt niet helemaal.

Ten eerste hoort conditional in de key, niet in de value. Het scheidingsteken dat wordt gebruikt tussen een key en value is een =, niet een :. Dus access:condtional=no @ (tijden) betekent:
- Key: access:conditional
- Value: no @ (tijden)

Verder horen de maanden met hoofdletters te beginnen (vanwege Engelse spellingsregels). Dus Jun en Jul.

Zie ook: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Conditional_restrictions
pyram (2022-10-21 14:11:09+00:00): Hallo rms_ALG,

die hier eingetragene Haltestelle heißt laut Aushangfahrplan nicht "...Brücke", sondern "...Sportplatz":
https://www.vgn.de/efa10/efa103/vgn_www/ROP/00003dda.pdf

Gibt es da eine "bessere" oder neuere Datenquelle?

Gruß
pyram
EP_Repair (2022-06-22 19:06:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122725249 where the changeset comment is: reverting change that added street name to entire relation outer way as per DWG messages
Mateusz Konieczny (2022-06-22 20:56:22+00:00): A samo rondo nie powinno też być od dużej?
Mordechai23 (2022-06-23 20:34:51+00:00): skopiowałem z ustawy, tam jest z małej (zapewne rondo jako typ ulicy do TERYTu)

maraf się zna na temacietych wielkich i małych liter, to pewnie jak jest źle to poprawi
habi (2022-06-24 16:12:06+00:00): Ciao ve'motion

Willkommen bei OpenStreetMap, schön machst du hier mit.

Es macht nicht Sinn, das Gebäude https://www.openstreetmap.org/way/804043077 als ve'motion zu benennen, denn da hat's ja noch Andere und evtl. Anderes drin.
Ich hab' das mal korrigiert.

Genauso wie ich das `image`, welches auf Dropbox verlinkt war entfernt hatte, das hat aus meiner Sicht nichts zu deinem Studio-Eintrag hier beiträgt.
Ein `image` sollte das erfasste Objekt abbilden und nicht die "Leadtrainerin von ve'motion" auf einem Zaun zeigen.

E Gruess usem Liebifäud,
habi
habi (2022-06-24 16:16:33+00:00): Und übrigens: `building:levels` bezeichnet die Stockwerke des Gebäudes.
Wenn dein/das Studio im Parterre ist, dass wäre das `level=0`, das ist aber - wenn nicht angegeben - impliziert.

Meine Korrekturen findest du hier: https://www.openstreetmap.org/changeset/122810105
kapazao (2024-03-03 09:40:35+00:00): Please avoid making duplicated elements. Here you added some amenity=fuel that existed as a node.
You should reuse these nodes and make the area with them to avoid losing historic.
I have fixed it.
Regards
5m4u9 (2022-06-23 04:28:44+00:00): hola, no es necesario duplicar una via peatonal sobre las calles de autos. Para eso está el ruteo entre dos puntos o usar https://umap.openstreetmap.fr/
Leo Slager (2022-06-23 10:36:41+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Leo Slager (2022-06-23 10:38:24+00:00): Dag Guus,

Een opvallende wijziging. Kun je ook aangeven wat de bron is voor deze wijziging ?
guusmulder (2022-06-23 11:13:51+00:00): Hoi Leo,

Hierbij de bron van de aanpassing
https://imgur.com/a/Oc2c6CA
(Deze aanpassing kwam binnen via een waterkaarten gebruiker)
Leo Slager (2022-06-25 07:00:31+00:00): Dank voor deze wijziging.
Jakka (2022-07-04 12:39:15+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:noexit
Not correct there is a cycleway after it ...
cserpell (2022-06-24 16:50:44+00:00): Hola, ojo con las etiquetas, el edificio de la izquierda tenía una etiqueta comm} mal escrita.
Frans S (2022-06-29 08:08:11+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
I am sorry to say that your mappings are not accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention to these points:
A: buildings not always accurately drawn. Please pay more attention on following the outlines of a building (with extensions).
E: Rectangular buildings not squared. They are mostly strict rectangular.
G: The shadow of a building included in your mapping.




Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122715537
Qomar IRM-ED (2022-12-15 03:54:44+00:00): Hi, VileGecko. Thanks for your mapping contribution! Your edits look great. But I need confirm, is there way 1072329415 and 1072329414 pass trough waterbody id 14281318? cause this case warning indicated crossing.
https://maproulette.org/challenge/30208/task/142907574
If you have any other suggestions, please let me know. Thanks, Happy Mapping
VileGecko (2022-12-19 09:40:53+00:00): Hello!
Both the conveyor belt and the containing building / cover are located above all three of the waterbodies and are tagged as "layer=1". It is likely that the validation tool is imperfect.
Qomar IRM-ED (2023-01-02 10:51:03+00:00): Hi, 
thanks for yr confirm Vile. Have a nice day
5m4u9 (2022-06-23 04:25:02+00:00): hola, no es necesario duplicar las calles que recorres para mostrar la ruta de un punto a otro. Puedes hacerlo sin editar usando el ruteo usando el 2 botón azul de la caja de búsqueda de la esquina superior izquierda.
gendy54 (2023-04-14 23:28:08+00:00): Bonjour,

j'ai supprimé la caserne de pompiers qui était déjà cartographiée. ca faisait doublon. Voir https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#Un_item,_un_objet_OSM
km2bp (2022-06-24 19:08:09+00:00): Dzięki że dodajesz takie miejsca. Poprawiłem  https://www.openstreetmap.org/node/9838905791/history
grelus (2022-06-24 19:23:42+00:00): jak natrafię na informację o takim miejscach i jestem w stanie to zlokalizować to dodaję. Dzięki za uzupełnienie.
km2bp (2022-06-25 20:59:59+00:00): Ciężko jest wymagać od kogoś kto robi tak wiele jeszcze więcej, ale w miarę możliwości uzupełniaj informacje o dodawanych miejscach informacjami z netu  będzie mniej roboty dla mnie.  Pozdrawiam!
tastrax (2022-07-06 07:22:47+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country code +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Australian_features  - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
tom_yorados (2022-06-22 16:38:17+00:00): Hi huozhe,

woher nimmst du die Lage und Höheninfo?
Viele Grüße
huozhe (2022-06-22 18:21:18+00:00): Die Lage ist über ein DEM abgeschätzt, die Höhe habe ich vorsichtshalber aus https://wuerzburgwiki.de/wiki/Katzenberg
huozhe (2022-06-22 18:22:27+00:00): Die ursprüngliche Information habe ich aus dem Geoportal, aber da die Lizenz es nicht zulässt war ich auf Eigenarbeit angewiesen
bches89 (2022-06-23 02:38:04+00:00): Intersections like this should be mapped with lane attributes instead of individual turn lanes unless physical boundaries exist. Also, the use of highway=motorway in the case would be incorrect. You could use primary link or secondary link where appropriate in the future.
woodpeck (2023-05-13 08:27:43+00:00): Hi, what data source have you used to add "Ruby's Knoll" to OSM - where did you get the name from? Asking because the DWG has received a complaint about this feature and I would like to find out more. (DWG Ticket#2023051310000021)