piebro/osm-data huggingface dataset:
cronoser (2016-11-13 01:17:19+00:00): Hola, veo que has añadido como nombre un estilo de arquitectura como nombre, no creo que ese sea el nombre del edificio. Para el estilo de arquitectura creo que habrá otras etiquetas mas correctas.
Te invito a pasarte por el grupo de telegram de españa a consultar las dudas que puedas tener: https://telegram.me/OSMes
Un saludo
Óscar
Supaplex (2016-11-27 18:16:26+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
returnofthemap (2016-11-12 17:07:32+00:00): #rooseveltmaps #hms_gw
returnofthemap (2016-11-12 17:07:05+00:00): #rooseveltmaps #hms_gw
returnofthemap (2016-11-12 17:06:41+00:00): #rooseveltmaps #hms_gw
returnofthemap (2016-11-12 17:06:08+00:00): #rooseveltmaps #hms_gw
returnofthemap (2016-11-12 17:05:33+00:00): #rooseveltmaps #hms_gw
Alecs01 (2016-11-12 18:35:54+00:00): Hi, what are you trying to do here? you created hundreds of nodes joining roads and railways which do not intersect in real world, such as https://www.openstreetmap.org/node/4497087495 (a railway and the bridge above) or https://www.openstreetmap.org/node/4497087605 (an underground railway and another one on surface), please explain, this has to be reverted I believe
mavl (2016-11-13 06:24:23+00:00): Здравствуйте, Bonya_23.  
В этом пакете правок вы добавили множество общих точек для линий, которые в действительно не пересекаются. Например:  
http://www.openstreetmap.org/way/139137576  
http://www.openstreetmap.org/way/86072222  
Для этих линий вы создали новую точку пересечения. Но если посмотреть внительтельно, то видно, что эти линии находятся на разной высоте. У первой линии уровень layer=-1 (это ниже уровня земли), а у второй layer=1 (это выше уровня земли). Естественно, такие линии не пересекаются и не имеют общей точки.  
  
Пожалуйста, будьте внимательнее при редактировании данных.
dchiles (2016-11-13 19:56:56+00:00): Hey I'm a little confused. Is this building still a church?
geonarb (2016-11-15 04:34:25+00:00): We're confused here, too. The building is empty, no longer an active church. The current owner may repurpose it or demolish it. I changed its designation to "building". Thanks for your comment.
keithonearth (2018-06-26 06:58:12+00:00): I just added a few more building traces in this area, and moved the nodes you'd added to the building outlines. You might want to check my work, as I am armchair mapping the area, and your edit says you did a gps survey.
Hjart (2016-11-12 19:03:59+00:00): Hej. Jeg vil lige høre om der var nogen praktiske problemer med at var på området i stedet for på blot en node.
AE35 (2016-11-12 19:10:03+00:00): place er altså ikke lige med residential



Hvis du skal have en polygon så brug place til det og ikke residential

dernæst her så mellemrum mellem områderne er det ikke Tørslev Hage? eller er der byskilt som siger at her ender og her starter igen landsbyen
Hjart (2016-11-12 19:19:36+00:00): Nu er der så vidt jeg kan se ikke tale om en "landsby", men om et sommerhusområde og jeg vil mene at der kan være god fornuft i kun at benævne de "beboede" områder med navnet.
catdreamer (2020-04-06 09:17:30+00:00): 這一段看航跡似乎未畫完,需要補上嗎?
Cheng-Chi Feng (2020-04-06 09:23:46+00:00): 剩下來的應該是水泥路，抱歉有點久了！可以參考文章：https://mnya.tw/k3/word/844.html
catdreamer (2020-04-06 12:14:52+00:00): 謝謝,那我來補
Cheng-Chi Feng (2020-04-06 12:33:33+00:00): 好的，感謝熱心
Hjart (2016-11-12 18:31:14+00:00): Dette er ikke en village, men et veldefineret sommerhusområde.
Hjart (2016-11-12 18:30:05+00:00): Lad venligst de her være som de er.
AE35 (2016-11-12 19:06:23+00:00): place er altså ikke lige med residential

jfr. as an abstract wrapper around buildings grouping them without a difference between residential landuse within and other landuses around being observable
as additional tag for urban administrative units

Hvis du skal have en polygon så brug place til det og ikke residential
Hjart (2016-11-12 19:14:14+00:00): Nej, de er ikke lig med, men kan være sammenfaldende.
Hjart (2016-11-12 19:15:18+00:00): Og når de er sammenfaldende kan jeg ikke se nogen fornuftig grund til ikke at have dem på samme polygon
Hjart (2016-11-12 19:25:34+00:00): Jeg diskuterede det kort med en anden for nogen tid siden: http://www.openstreetmap.org/changeset/42340566.
Ud fra hans efterfølgende redigeringer ser det ud som om han har købt mine argumenter.
AE35 (2016-11-12 21:36:11+00:00): I Hørup er der gårdområder + gadekær der er sat til residential - Hørup polygonen burde kun have place tagget og så name

brug kun name sammen med placetagget (enkelt eller polygon) 

residential + name er  når fx kvarter er vel afgrænset.
Hjart (2016-11-12 21:57:16+00:00): Strengt taget, ja. Men hvad jeg får ud af at læse https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dresidential er at man ikke behøver tage det alt for strengt. Nu er jeg godt klar over at selv wikien skal tages med et gran salt, men jeg er grundlæggende helt enig i den del. Er vi alt for nøjeregnende med landuse, ender det bare i for meget flueknepperi.
Hjart (2016-11-12 22:02:19+00:00): Man kunne godt gøre som jeg har gjort i f.eks. Ribe med en kompleks multipolygon, men i tilfælde med mindre landsbyer synes jeg at den slags endnu er totalt overkill.
Hjart (2016-11-12 22:06:43+00:00): Ok, du har egentlig ret, men place=village etc bliver ikke renderet på vores standardkort, så hvis vi fjerner landuse=residential, så kommer jeg til at savne det.
Hjart (2016-11-14 12:45:13+00:00): Efter min vurdering af luftfoto er der ikke længere nogen egentlige landbrugsejendomme (med produktion) tilbage her, så jeg vil sige at bortset fra gadekæret kan alt her i praksis siges at være landuse=residential.
kreuzschnabel (2016-11-12 19:36:13+00:00): Hit the Enter key too quickly. Here’s the correct CS comment: Refinements on C2C path, A 6108 and A 684. Source: GPS, Bing.
letihu (2016-12-27 11:21:20+00:00): Schade, dass der Tracer2 unter den Gebäudeecken leere nodes hinterlässt.
Z. B. https://www.openstreetmap.org/node/4497325670/history#map=19/51.62616/7.20517&layers=N
und viele andere.
Eigentlich müsste JOSM die Fehler gemeldet haben.
marcioaguiar (2016-11-13 20:08:01+00:00): Aninha, cuidado com as modificações. Você puxou um nó e inseriu um problema na Avenida Alvaro Calheiros e em outra rua na Cruz das Almas
letihu (2016-11-15 22:11:31+00:00): Was soll
https://www.openstreetmap.org/way/452933199/history
denn darstellen?
hover_dam (2016-11-15 22:27:23+00:00): Eine Struktur die ich glaubte erkannt zu haben.
letihu (2016-11-15 22:35:03+00:00): Da fehlen nun noch tags. Nur leere Linien sind wertlos und stellen einen Fehler in der Datenbank da.
hover_dam (2016-11-15 22:38:17+00:00): Löschen es oder korrigiere es. Ich hab gerade kein geeignetes Gerät zur Hand.
Zbigniew_Cz (2016-11-13 02:02:00+00:00): A kierunkowość do zjazdów i wjazdów kto doda? Elfy?
Perimex (2016-11-13 13:19:42+00:00): Już widzę, że dodana
Alehbigal (2016-11-21 11:02:23+00:00): На схеме это выглядит как одно целое, а не как дом с пристроем, что не есть правильно. При экспорте шейпа та же беда получается. Зачем так исправлять?
ineiev (2016-11-21 15:22:20+00:00): не совсем понятно --- при каком экспорте. здания сложной этажности оформляются по https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Simple_3D_buildings
Alehbigal (2016-11-22 05:44:36+00:00): Экспорт шейпов при использовании файлов ОСМ отсюда (http://be.gis-lab.info/data/osm_dump/dump/RU-ME/). Я полагаю, что при отрисовке возникла ошибка, так как 2 здания на схеме отражаются некорректно, а соседние - нормально. Они даже подсвечены по-другому (светлее).
Alehbigal (2016-11-22 05:51:45+00:00): У 31-го и 10-го домов та же беда.
ineiev (2016-11-22 15:46:09+00:00): По-прежнему непонятно: на https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Shapefiles перечислено больше десятка способов получить shapefile из данных OSM, и каждый даёт свои результаты, которые к тому же зависят от настроек.

Информация в базе данных есть, причём именно в том формате, какой рекомендуется для таких случаев сообществом.
Alehbigal (2016-11-23 05:43:29+00:00): Откройте схему ОСМ, не редактор, и посмотрите на дома № 22 (с Ёлочкой) и 24. 24 отрисован правильно, в 22 явно какая-то ошибка. Он отображается некорректно. (как и 25-й, 31-й и 10-й). В редакторе эти дома даже светлее выделены, нежели остальные.
Alehbigal (2016-11-23 05:44:38+00:00): На счет шейпов не переживайте, я умею с ними работать.
ineiev (2016-11-24 08:18:39+00:00): "Откройте схему ОСМ, не редактор, и посмотрите на дома № 22 (с Ёлочкой) и
24." --- открываю схему OSM2World (из
http://osm2world.org/download/files/latest/OSM2World-latest-bin.zip),
все здания показывает правильно.

"В редакторе эти дома даже светлее выделены, нежели остальные." --- у меня в
редакторе (JOSM 4878, например) они выделяются совершенно одинаковым цветом.

"На счет шейпов не переживайте, я умею с ними работать." --- так в чём же
дело? экспортируйте, как нужно.
eggie (2019-03-26 22:09:16+00:00): Dag Ron Meerbeek, Nog geen welkomstmail ontvangen zie ik.. bij deze alsnog  ..Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
HubMiner (2019-06-11 20:07:00+00:00): Hi, a quick int, when you are not sure about opening_hours value, please check it on https://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/
kmg90 (2016-11-12 20:29:25+00:00): Also corrected skewed street
SomeoneElse (2016-11-15 14:53:56+00:00): Grr.  The 55a doesn't go through Clay Cross.  Will need to correct...
GerdP (2017-01-25 08:43:59+00:00): Please review:
Why did you add this way:
https://www.openstreetmap.org/way/171864997

thanks, Gerd
GerdP (2017-01-25 08:45:10+00:00): Oops, sorry, I meant why did you add the way to the relation Saimaa:
https://www.openstreetmap.org/relation/404644
Cyclono (2016-11-17 21:48:34+00:00): Good job! :) I wanted to the the bunkers but got a bit tired
j-wills (2016-11-16 08:12:56+00:00): Пожалуйста, пишите в коментарии пакета правок - краткое описание проделанной работы! ;)
user_5359 (2016-11-13 04:56:39+00:00): Welcome to OSM! Please don't mark the whole property as building. Only mark the building as building.
user_5359 (2016-11-13 04:51:30+00:00): Welcome to OSM! Please don't mark the whole property as building. Only mark the building as building. 

And please add the key religion and denomation to the building (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:religion%3Dchristian)
maraf24 (2016-11-12 22:03:07+00:00): Czy tam nie ma 2 parkingów? Jeden tylko dla mieszkańców budynku, drugi dla każdego?
Michał Pławsiuk (2016-11-12 22:04:17+00:00): Byłem tam dzisiaj i raczej wyglądało to jak jeden wielki plac.
maraf24 (2016-11-12 22:14:45+00:00): Też byłem i rysowałem te drogi. Przypominam sobie, że nie było tam połączenia dla samochodów. Bo pieszo to owszem, można przechodzić.
Ten duży wyglądał na parking używany przez pracowników policji.
maraf24 (2018-02-21 21:34:32+00:00): Dwa parkingi, brak przejazdu między nimi.
maraf24 (2016-11-12 22:04:35+00:00): landuse=construction dla terenu budowy
building=construction dla budynku, o ile coś już widać
Teiron (2016-11-12 22:20:03+00:00): Miało być wikidata oraz wikipedia
d1g (2016-11-13 18:01:34+00:00): Небольшие замечания что

1. building - это "типология здания", а не "текущее использование".

building меняют только когда здание перестраивают, а каждый раз как магазин открывается-закрывается.

building:use можно использовать для "текущего использования". Либо есть shop=vacant тег.

2. Название в принципе можно оставить, если вывески остались.

В description="бывший Данко" точно не помешает.
BalakovoSpace (2016-11-13 18:23:09+00:00): Понял, благодарю
woodpeck (2016-11-13 00:22:36+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 43508161, 43401664, 43586101, 43400726, 42346992, 42518732, 42347148, 42512083, 42519026, 42198424, 42346785, 42520415, 43507099, 43401372, 43402690, 42519592, 43507348, 42518667, 42521676, 42521357, 42345941, 43586234, 43402332, 42521584, 43586138, 43400650, 43401456, 43400832, 43400495, 42520096, 43507636, 43401719, 43400335, 42518560, 43400927, 42537670, 43402265, 43400268, 43401826, 43508236, 43401307, 43508090.
SK53 (2017-01-23 19:26:37+00:00): Looks like the reverts didnt go back far enough Lambeth Bridge is a horrendous mess
SomeoneElse (2021-03-07 19:46:28+00:00): Hello Swann4242

I hope you don't mind me asking about something added to OpenStreetMap 4 years ago.  https://www.openstreetmap.org/way/337986764 was added with a "source=Google Maps" tag on it. We can't actually use that as a source in OSM because the Google's licence doesn't allow it to be used here. If it's somewhere that you've actually been and are familiar with then "local_knowledge" is a perfectly good source for OSM.

If not, then we'll have to remove Google-sourced things that you've added to OSM.

Best Regards,

Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group
user_5359 (2016-11-13 05:01:39+00:00): Welcome to OSM! Note that in OSM description of the objects has the highest priority. Objects that have only one name, have little sense. As home page for the question "How do I describe you?" I recommend the page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_to_map_a.

Please read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dfitness_centre , too.
geodreieck4711 (2016-11-16 20:43:11+00:00): wie wäre es, Häuser auch rechtwinklig zu zeichnen.....
Almtesh (2016-11-12 23:48:11+00:00): Les toilettes que j'ai marqué pour hommes sont des urinoirs probablement que pour l'usage masculin, mais je ne suis jamais entré dans cette immondisse…
streckenkundler (2016-11-19 21:38:14+00:00): Bitte in dieser Ecke MP-Konstrukte aus zusammengesetzten Outer-Linien beachten, bei denen zu allem Übel auch highway=irgendwas und sonstiges  verwendet werden. Das MP https://www.openstreetmap.org/relation/3541679 ist defekt... Das ist aber nicht primär dein Fehler sondern eine grundsätzliche Tagging-Krankheit eines Users in der Ecke. Ich versuche das MP zu reparieren und entsprechende Elemente aus der Relation zu entfernen.

Sven
streckenkundler (2016-11-19 22:09:43+00:00): erledigt.
Carnildo (2016-11-13 00:57:32+00:00): Two issues with this edit:

1) "Simple changes" isn't a very descriptive comment.  If I'm reading the changes correctly, a more accurate comment would be something like "added points of interest".

2) Elevations in OSM are measured in meters, not feet.  Your change to the summit of "Colonel Bob" makes it one of the tallest mountains in the state.
aixbrick (2016-11-13 10:12:14+00:00): Hallo,
die von dir gemachte Änderung entspricht nicht der Realität. Man darf in den linken Teil der Lothringerstraße (vor dem Berufkolleg) nur aus Richtung Kaiserplatz einfahren. Dies ist auch baulich so realisiert (vgl. [1], ich hoffe einigermaßen erkennbar). Wenn man aus dem rechten Teil der Lothringerstraße kommt, darf man nur links oder rechts abbiegen, ein Überqueren der Wilhelmstraße ist nicht erlaubt und aufgrund der baulichen Gegebenheiten auch nicht möglich. Deine Änderung suggeriert dies aber (zumindest beim Blick auf die Karte).

[1] https://www.mapillary.com/app/?lat=50.771388&lng=6.095511&z=17&focus=photo&pKey=kXHy3NXYynDUgHY1zBEDdw

Gruß
RVP-VS (2016-11-13 22:43:20+00:00): Hallo,
ja ich weiß, meine Überarbeitung ist noch nicht fertig. Da muss ich in den nächsten Tagen noch die Abbiegebeschränkung hinzufügen.
Ich habe den Versatz entfernt, der auch nicht ganz der Realität entsprach. Der straßenbegleitende Radweg (cycleway:right) und die darüber führenden Radrouten sind jetzt schon mal richtig. 
Die Abbiegebeschränkung (Geradeausfahrbeschränkung) ist im Moment nur indirekt (turn:lanes=left|left|right) vorhanden. Ich muss erst mal sehen, wie ich eine Abbiegebeschränkung richtig anbringe.
Auf der Wilhelmstraße sind da schon welche vorhanden.
Viele Grüße
aixbrick (2016-11-14 16:49:42+00:00): Hallo,
OK, aber ich fand den Versatz näher an der Realität als die jetzige Version. Das Bing-Bild zeigt recht deutlich, dass dort aus Richtung Kaiserplatz eine Kurve ist und dadurch die Straßen nicht in einer Flucht liegen.
Gruß
MarcoR (2016-11-13 15:06:47+00:00): Via del Cesarino a Massa è già stata mappata: http://www.openstreetmap.org/way/22789546

Ho rimosso l'indirizzo
Paschberg (2016-12-03 17:14:50+00:00): Hello Yoshinion,
I have changed your mapped highways in this area to generic paths (i order to avoid someone expecting cycle-able trails there) - in fact I suppose that there is no path at all. But if you have climbed it and used your gpx-track it might be (the hille here are  between 30° and 45° steep.
Supaplex (2016-11-27 18:17:11+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
Felipe Alves (2016-12-07 14:55:37+00:00): Oi, Leonardo. Reparei que colocou os prédios com 1 andar, é isso mesmo?
Leonardo Silveira (2016-12-07 16:30:17+00:00): olá,

tive uma dificuldade com o editor, estes dois desenhos eram pra ser um só.

e sim, trata-se de uma construção baixa, tem térreo e primeiro andar apenas
Felipe Alves (2016-12-07 16:42:46+00:00): Refiz o polígono, mantendo um edifício único, e copiei as demais informações. Qq dúvida, avisa ae... ;)
Leonardo Silveira (2016-12-07 16:44:16+00:00): Valeu!
Raymo853 (2016-11-13 05:22:28+00:00): Why can I not delete this feature.
Supaplex (2016-11-27 18:17:37+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
mueschel (2016-11-17 19:02:59+00:00): Hi,
could you check the tagging of this way?
http://www.openstreetmap.org/way/452966868
The tag "Carrera 99 =Calle 99" looks strange.

Jan
jptolosa (2016-11-13 07:17:45+00:00): Disculpa, había hecho alusión a otro conjunto de cambios, pero el natural=coastline no va en la misma posición que la línea de base. Eso por definición está mal.
muralito (2016-11-13 23:53:51+00:00): El natural=coastline separa el rio del oceano. El Rio de la Plata son aguas internas, agua dulce, y por tanto no es oceano.
muralito (2016-11-14 00:05:24+00:00): El natural=coastline va ahi porque es el limite del rio con el oceano, y la baseline va ahi porque es la linea que se usa parqa medir las millas nauticas del mar territorial.

Son dos definiciones que coinciden, no estan mal.
jptolosa (2016-11-14 00:29:34+00:00): El río es parte del océano al tratarse de un gran estuario. No cuesta nada informarse un poco antes de hacer ediciones de gran envergadura. Me meto a wikipedia y lo primero que leo es "Océano o mar de la IHO": https://es.wikipedia.org/wiki/R%C3%ADo_de_la_Plata
Tengo un sinnúmero de fuentes a mi favor y tú aún no me presentas ninguna.
muralito (2016-11-14 00:41:24+00:00): El agua es dulce, no es oceano. La definicion del limite del rio-oceano es clara y esda definida tecnicamente hace muchos años. Veni, probala y despues seguimos discutiendo.

Usando wikipedia como fuente, ademas dice claramente lo de la salindad.

Con respecto a las ediciones de gran envergadura, el que las empezaste fuiste tu, yo simplemente lo vuelvo a dejar al estado que esta aceptado tiene que tener.
SK53 (2016-12-08 12:41:28+00:00): Are you sure these roads are residential. The quarry closed 1982 & in the standard imagery all housing has been demolished here. I doubt if anyone wants to live on a toxic quarry site.
muralito (2016-11-14 00:11:56+00:00): Por favor, no muevas mas la coastline que va donde esta, en el limite exterior del Rio de la Plata.
mavl (2016-11-13 13:23:14+00:00): Здравствуйте. Спасибо за ссылку. На этой странице описывается муниципальное образование Червишевское, а не само село Червишево. В это муниципальное образование входят села Червишево, Леваши, Мичурино, деревни Большие Акияры, Малые Акияры, Друганова, Черная Речка, Костылева. То есть 5336 человек это население всех этих сёл, а не села Червишево. Прежнее значение численности населения за 2010 год относится именно к селу Червишево.
muralito (2016-11-14 00:14:10+00:00): No elimines la nota, ni cambies su significado, porque estas notas aclaran porque la coastline va donde estaba.
Supaplex (2016-11-27 18:18:00+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
DavidKewley (2016-11-13 21:13:21+00:00): Hi, welcome to OpenStreetMap, and thank you for contributing! In case you aren't aware, the edits you make are viewable by everyone in the world. In this case it appears you labeled someone's home with their personal short name or nickname, and labeled it a "castle", which is surely not what it actually is. It would be better to label it with its actual building type (e.g. building=house or building=apartments), and probably remove the person's name and the entire name of the marker you created, leaving just the address to allow people to find it. Thanks!
koSS_Rus (2017-03-26 04:38:31+00:00): не ставьте, пожалуйста, на карту ерунду.
Откуда там автобусная станция?
user_242798 (2016-11-21 16:38:18+00:00): Dag Wout,
Jij schrijft: "Dit pad is bestemd voor fietsers".
Maar, dit path is geen - normale - cycleway.
Zoals je kunt lezen in mijn commentaar bij mijn Changeset waarin ik dit pad heb toegevoegd:
Shared Space: G7 (footway) + G11 (cycleway) in one traffic_sign > [highway=path] + [foot=designated] + [bicycle=designated]
Het is dus een gedeeld voetpad/fietspad. Juist de door de beheerder bedoelde gelijkwaardigheid van fietsers en voetgangers maakt dat dit géén fietspad is.
En als iets én geen voetpad (verkeersbord G7) én geen fietspad (verkeersbord G11/G12a/G13) is, dan is het een path.
Je ziet dat ook aan mijn tags:
- highway=path
- bicycle=designated
- foot=designated
- traffic_sign=NL:G7;NL:G11
Deze verkeersborden zijn ook op Mapillary te zien.
Deze tags specificeren het gebruik als:
- Dit pad is óók bestemd voor fietsers (bicycle=designated).
- Dit pad is óók bestemd voor voetgangers (foot=designated).
user_870861 (2016-11-17 09:36:46+00:00): hi,
there is duplicated adress with this changeset. It's now fixed.
issues can be see at :
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/?source=2881&item=1230&class=3
Sanniu (2016-11-15 12:07:10+00:00): Reverse roundabout on way 112976546, don't think we have such in Israel