piebro/osm-data huggingface dataset:
mapman44 (2020-03-30 17:22:21+00:00): Hello, dmpushcar, and welcome to OSM. Please do not delete existing objects and then re-draw the same objects. Instead, edit the existing object so the editing history of the object is preserved. Thanks.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82769015
user_5359 (2020-03-29 06:06:56+00:00): Welcome to OSM! Please don't change leisure to name!
southglos (2020-03-29 22:13:28+00:00): Ok, that's an interesting changeset comment.  I'm curious - is there a backstory here?
BCNorwich (2020-03-30 07:29:13+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

Unfortunately you inadvertently duplicated part of the footpath. I've removed the the duplicated section. 
I also changed the name tag to a ref tag. The barrier Node: 2188886972 to stile, (you can't have a gate and stile at the same position, if there are two features side by side they should be mapped as such).

All is now OK, thanks for adding to OSM.

Regards Bernard.
Vườn Hoa Nhung Huỳnh (2020-03-29 04:49:20+00:00): Tốt
mapman44 (2020-03-31 16:12:18+00:00): Hello, NoahSimonich, and welcome to OSM. Please include changeset comments that describe the edits that you made. Please see: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments   Also the track road that you created is not connected where it should intersect with another road, so you'll want to fix that. Thanks.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82769144
mavl (2020-03-29 07:33:03+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок меняет статус дороги с highway=residential (жилая улица) на highway=service (проезд). Наличие дорожного знака не меняет статус дороги. Улица по-прежнему остаётся улицей. В этом случае нужно добавлять запрет на участок дороги:  
access=destination.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:highway  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:access
muralito (2020-03-29 14:22:18+00:00): Hola.

Los cursos de agua, que no se puedan saltar de un lado al otro son "river", y no "stream", mas alla de que se llamen "Arroyo".
Richard (2020-03-29 12:13:00+00:00): Hi - why have you changed this into a highway=footway rather than a highway=cycleway?
trigpoint (2020-03-29 12:47:09+00:00): Hi, this edit has gone rather wrong.

There has been a bollard mapped here for several years, and this alone should prevent the passage of motor_vehicles. I have tested this with OSRM, Graphhopper and OSMand so I am concerned that you felt this edit necessary. 

What router are your drivers using? If it was routing this way suggests that the problem is with the router and you should be raising a bug with the developers, not changing valid OSM data.

The other issue I have with this and other similar Amazon edits is your choice of footway. These features are to prevent Rat Running by motor vehicles, not to prevent cycling, so in these cases a cycleway would be far more appropriate. Please review the other cases where these changes have been made.

Cheers Phil
srinatpa (2020-03-30 10:31:24+00:00): Hi all,

Thanks for looking into our edits. We have added a footpath based on the separation in  OS open data street view and the previous suggestions from the community. We left a note, so that the local mapper can improve our edits. Please find the suggestions from the changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/81002259 .We understood the importance of cycle path from this page   https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions  .We are adding footpath when there is no street side and presence of separation in OS openstreet data. Please let me know in case of any further suggestions. Always happy to learn from community.

Thanks,
Srinatpa.
Richard (2020-03-30 10:34:38+00:00): Thanks. 

This is what's called a "modal filter" - where a road has been stopped up to through motor traffic, but is still available for bikes and pedestrians.

In cases like this in urban areas of the UK, you should always default to highway=cycleway rather than highway=footway.

I've fixed this instance but would appreciate it if you could review your previous edits, and use highway=cycleway in the future. Thank you!
trigpoint (2020-03-30 13:26:01+00:00): Hi Srinatpa
What was wrong with the original mapping of the bollard? 

A bollard blocks routing of motor_vehicles with all routers I know of, and if that is not occuring with the router your drivers are using then it suiggests that the router is broken and should be fixed.

What router are your drivers using?

If the bollard needed access tags to clarify then they should have been added to the bollard, for example the bollard may be removable to allow emergency access. But typically motor_vehicle=no, foot=yes, bicycle=yes, horse=yes.

This area has been on the to-survey list for a couple of months, an unpaved residential road is a bit odd, especially the way other roads are arranged around it,

For flooding, rain and lockdown reasons the survey has yet to happen.
srinatpa (2020-03-31 05:47:44+00:00): Hi Trigpoint,

Thanks for the reply. We are checking for multiple resources to improve our edit quality. In our analysis, we came across some pattern of addition of path by the senior community members.( PFB Bollard data). we have improvised the methodology to addition of notes, so that only the edits aligning with the ground data will be reflected.  It can be helpful if the local knowledge  can improve our edits.We are continuously thriving to improve our edit quality from the community suggestions. 

https://www.openstreetmap.org/node/6221560108
https://www.openstreetmap.org/node/5889465667
https://www.openstreetmap.org/node/6205365187
https://www.openstreetmap.org/node/6144316492
https://www.openstreetmap.org/node/6395153941
https://www.openstreetmap.org/node/7237961278
https://www.openstreetmap.org/node/3726813564
https://www.openstreetmap.org/node/6144313089
https://www.openstreetmap.org/node/5709955196
https://www.openstreetmap.org/node/1960430087
https://www.openstreetmap.org/node/5408177013
https://www.openstreetmap.org/node/5921642827
https://www.openstreetmap.org/node/671697417
https://www.openstreetmap.org/node/339857102
https://www.openstreetmap.org/node/339857102
https://www.openstreetmap.org/node/6157768468
https://www.openstreetmap.org/node/6157768468
https://www.openstreetmap.org/node/6157768468
https://www.openstreetmap.org/node/5204488421
https://www.openstreetmap.org/node/5204488421
https://www.openstreetmap.org/node/5204488421
openstreetmap.org/node/252549741
https://www.openstreetmap.org/node/4042500340
https://www.openstreetmap.org/node/5320337906

Thanks,
Srinatpa.
Glassman (2020-03-29 14:03:52+00:00): One suggestion for mapping sidewalks. Street crossings are tagged with highway=footway + footway=crossing + crossing=marked/unmarked. I've written up instructions for mapping sidewalks with JOSM, one of our other editors. https://www.snowandsnow.us/articles/Mapping-Sidewalks/
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82769953
Jakob48 (2020-03-29 14:24:47+00:00): Hallo PT-53,

in der Dingelsdorfer Straße ist tatsächlich eine Schranke vorhanden. Diese ist nur zur Krötenwanderzeit geschlossen. Gibt es da einen Konsens solche Schranken nicht zu mappen?

Fragende Grüße
Jakob48
PT-53 (2020-03-29 14:28:09+00:00): Siehe
https://www.openstreetmap.org/changeset/82758345#map=17/47.73518/9.12135
Jakob48 (2020-03-29 14:30:50+00:00): Danke.
Abdullah Abdulrhman (2021-01-16 10:20:39+00:00): لماذا أزيلت العناصر التالية:
https://overpass-turbo.eu/s/12rq
Frans S (2020-04-01 14:37:32+00:00): Hello Shiselle
Thanks for mapping on this project.
Please square the rectangular buildings with the S key in IDeditor. .
Best regards and keep mapping
Frans S (2020-04-01 17:27:54+00:00): btw. Another issue. Do not connect buildings with the nodes to each other.
Each building gives a shadow next to it.
This is a proof that the object is above groundlevel and a Building. Please do not include this shadows into your mappings
Best regards
literan (2020-03-29 09:45:54+00:00): landuse-то тоже надо удалить
Dilon Pait (2020-04-05 13:35:36+00:00): Добрый день. Дело в том, что не всё позволяет удалять программа. Встаю в том числе на линию окантовки территории и кнопка "корзина" не активная!
literan (2020-04-06 16:14:17+00:00): я поправил. Здесь же будут Хорду строить, насколько я понимаю
Dilon Pait (2020-04-08 12:44:55+00:00): Я  даже не знаю, не слышал такой новости. Просто как то проезжал на электричке и ужаснулся объёму снесенного. И решил: надо пометить бы на карте, всетаки масштаб!  Только что то странно. Да, дорожную улицу уширили до МКАД правда для хорды узковата всетаки она. Так почему бы не сделать её хордой?
literan (2020-04-08 13:03:30+00:00): Дорожная улица это слишком скучно ;)) Будут строить полноценный автобан. Вот, почитайте, если время будет: https://roads.ru/forum/forum/531-yugo-vostochnaya-horda/

1-2 и 3-4 участки уже строят вовсю. Под остальные территорию расчищают
Sowa1980 (2020-05-20 19:21:03+00:00): Привет, сделайте свои правки пожалуйста, более компактными, что бы другие участники могли их просмотреть, доступными средствами, для контроля правок в OSM, по чему они накрывают весь земной шар?  Надеюсь в преть Ваши правки будут менее глобальными. Согласовывайте импорт, перетегирование и удаление тегов с местным сообществом. В противном случае будет откачено
Спасибо за понимание.
Glassman (2020-03-29 14:04:35+00:00): I like this changeset comment much better. Short but tells exactly what you did.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82771212
Nmxosm (2020-03-29 15:43:09+00:00): Was für eine beeindruckende Arbeit. Meinen Respekt hast du - vielen Dank!

Ich bin neugierig, welche Quelle du genutzt hast? Ist das alles zu Fuß erlaufen oder hattest du das Glück, auf Feuerwehrdaten o.ä. zurückgreifen zu können.

VlG Nmxosm
Mingo-OF (2020-03-29 18:04:05+00:00): Vielen Dank!
Ist aber bei weitem noch nicht abgeschlossen ;-)
Kann glücklicherweise auf exakte Daten zurückgreifen.

Gruß
Mingo-OF
Nmxosm (2020-03-31 08:01:07+00:00): Mir ist aufgefallen, dass es einige sehr eng bei einander stehende Hydranten gibt (https://overpass-turbo.eu/s/S6w läuft lange, sollte eventuell auf Stadtteile aufgeteilt werden). Stimmt das so?

VlG Nmxosm
Mingo-OF (2020-03-31 09:21:35+00:00): Tatsächlich gibt es einige Hydranten die relativ eng beieinander liegen. 
Es gab auch vorher schon eine Handvoll Hydranten, die bereits eingepflegt waren. Die meisten sind mir bekannt und überdecken sich dann mit den von mir eingepflegten. Dieses Problem versuche ich dann weitestgehend zu beheben.
Ich greife auf eine Datenbank zurück, in der mir die genauen Koordinaten zur Verfügung stehen. Diese ist allerdings auch schon ca. 5-6 Jahre alt. Bin aber dabei eine aktuelle Übersicht zu bekommen, da ja zwischenzeitlich einige neue Straßen in Bieber und Rumpenheim dazugekommen sind.
mueschel (2020-03-29 08:38:33+00:00): Hi,
you added more than 130 nodes and ways with strange tags like

Avenida=Avenida Intendente Jorge Loinas
Araus=(Este)
Avenida=Tomás

Please have a look and fix this.

Thanks
Jan
baptistemm (2020-03-29 08:09:37+00:00): Merci pour cette première contribution.
4004 (2020-03-29 21:18:46+00:00): здравствуйте.
карту про себя и для себя лучше рисовать в umap, тут нам нужны только реальные обьекты
b-jazz (2020-06-27 16:45:04+00:00): Hi there. Can you take another look at https://www.openstreetmap.org/way/780861268. It claims to be a room, but since it crosses over itself, it is impossible to tell if the inner box is a room, or if the outer box (minus the inner donut hole) is the room. It would be good if you could break that way up so that it doesn't do this (technically, ways aren't supposed to intersect with themselves). Thanks.
Arun Madhavan (2020-03-29 09:38:33+00:00): Building should be individual building not a group like what you marked
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82771550
4004 (2020-03-29 21:30:17+00:00): вот адреса это хорошо, а персональные данные, пусть даже свои - плохо
user_5359 (2020-03-29 12:03:24+00:00): Welcome to OSM! I have delete your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data or not positive verifiable address data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
Abdullah Abdulrhman (2021-01-16 10:21:44+00:00): لماذا أزيلت العناصر التالية:
https://overpass-turbo.eu/s/12rr
Andreas Binder (2020-03-29 09:10:04+00:00): Wurde die Beschilderung vor Ort "DE:250;Privatstraße Anlieger frei" wirklich entfernt?
opendcc (2020-03-29 09:18:07+00:00): Ich habe mal ein vehicle=destination ergänzt. Ich denke, das trifft es besser - Andreas, was meinst Du?

Servus Wolfgang
Andreas Binder (2020-03-29 09:24:50+00:00): @wolfgang: Ja, wäre gut, sonst kann nach Windsurfers Änderung jeder durchfahren. Windsurfer scheint aber der Meinung zu sein, dass man da als Radfahrer durchfahren darf. Wenn die Straßenschilder "DE:250;Privatstraße Anlieger frei" noch dran sind, wäre kein Durchfahren mit dem Rad erlaubt. Von dem her wäre intessant, ob sich die Beschilderung vor Ort geändert hat.
opendcc (2020-03-29 09:48:48+00:00): Hallo,

Du hast recht, formal ist Schild 250 auch für Radfahrer gültig. Manchmal gibt es aber 'Interpretationsspielraum' ;-) An der Salzach hängt dann schon mal unter dem 250 ein Hinweis 'gilt auch für Radfahrer'.
seewäldler (2020-03-29 14:01:19+00:00): Hallo Seetroll
mit diesem changeset hast du in der Siemensstraße Gebäude doppelt (und ungenauer gegenüber den schon existierenden) gemappt. Schaust du dir das noch mal an?
rene78 (2020-04-02 03:24:57+00:00): Bin mal vorgeprescht und habe die überflüssigen Gebäude wieder entfernt.
Seetroll (2020-04-03 19:46:38+00:00): Hallo Seewälder,
vielen Dank für deine Korrektur. Ich hatte bei den Gebäuden anlegen versehentlich meinen Filter "keine buildings anzeigen" aktiv gehabt und somit die Gebäude dann doppelt angelegt. Ich werde zukünftig mehr drauf achten.
Bleib gesund (gilt mehr denn je) heutzutage -;)
eggie (2020-03-29 10:29:58+00:00): Beste Adrie.. je bedoeling zal vast wel goed zijn, maar het gebied van je edits is wat groot. Schuiven met de kaart in editmodus levert vaak schade op door onbedoelde verschuivingen.
Wat was je bedoeling met dat Stadspark Oude Dijk?
MVG,
Eggie
eggie (2020-03-29 10:30:34+00:00): Verder is BING outdated en ligt er vele meters naast. Graag PDOK actueel als achtergrond gebruiken.
eggie (2020-03-29 10:35:48+00:00): Je hebt de landuse=industrial weggehaald, maar daar niets voor teruggelegd?
De gebouwen die er nog staan is dat geen landuse=industrial meer?
eggie (2020-03-29 10:38:10+00:00): De schade aan het park in Tilburg heb ik hersteld.
Oskarst_ (2024-08-15 07:44:42+00:00): Hei, 
Ser det ikke er noe aktivitet i Strava heatmap på way 785531461 selv om stien den er knytta til har mye aktivitet. Dette kan bety at stien ikke finnes. Har du kjennskap til stien?
rab (2020-03-29 09:27:34+00:00): please be more careful!
You are about to create a lot of duplicates.
https://www.openstreetmap.org/way/785532178
https://www.openstreetmap.org/node/4888558423
Ambassador_Spock (2020-03-29 09:31:14+00:00): Hi Rab, I added a polygon outline to delineate hospital grounds - before there was just a point. Is that not okay?
rab (2020-03-29 09:51:20+00:00): Hi,
It is not okay to have both afterwards. You should remove the point. Or better remove the information of the point make it part  of the polygon.  But please make sure that all information is transferred to the polygon.
Ambassador_Spock (2020-03-29 10:29:12+00:00): Rab,

That makes perfect sense. I will do that going forward.
noelbov (2020-03-29 12:47:46+00:00): Beste QUMI49,
Ik zie dat u een aantal uren geleden een bewerking hebt gedaan, waarbij de verbinding MaxTemmermanlaan-Heidestatiestraat hoogst eigenaardig verloopt: nl. via routeknooppunt 46 waardoor dit knooppunt op wandelroute 16-19 en 18-19 komt te liggen (hetgeen niet juist is). Ook wordt de Max Temmermanlaan verlengd tot knooppunt 46 dwars door huizen e.d. Ik denk niet dat dit de bedoeling was. Kan je dit terug corrigeren? 
Bedankt
Noël
baptistemm (2020-03-29 09:51:32+00:00): Bonjour,

Merci pour cette première contribution.
Veuillez éviter de mettre des mots (Patronyme, Nom d'établissement) uniquement en majuscules. Donc au lieu de "AD EXPERT POSTIC Automobiles" mettez "AD Expert Postic Automobiles".

Bonne journée et bonne contribution
alphensebezorger (2020-09-30 09:31:26+00:00): Hallo Janwandelaar,
Ik kwam op de Dorpsstraat 41 in Roermond en adrespunt tegen waarvan het bijbehorende pand verwijderd is (https://www.openstreetmap.org/way/290211861/history#map=18/51.19699/6.04630&layers=N). In de BAG-viewer staat het pand gewoon met status 'in gebruik'. Kun jij nog eens kijken of deze verwijdering teruggedraaid moet worden, of het adrespunt ook verwijderd kan worden?
Vriendelijke groet, Alphensebezorger.
JanWandelaar (2020-09-30 17:09:39+00:00): Bedankt voor de melding.
Daar is iets mis gegaan.
Het pand staat er weer.

Groeten,
Jan.
canfe (2020-03-29 13:08:11+00:00): Ecco questo se me lo spieghi mai dai una mano davvero.
Ogni tanto ho degli utaneti che mappano mezzo mondo e me li ritrovo.
Cosa hai mappato e come mai in piemonte ed africA??
maro21 (2020-11-26 21:36:39+00:00): Zmieniłeś tutaj source:maxspeed z "sign" na "PL:urban", a prędkość pozostała 40, co się kłóci ze sobą. Jaka tu powinna być prędkość?
https://www.openstreetmap.org/way/174097483/history
Marek_P (2020-11-27 09:12:25+00:00): Tak do końca nie jestem pewien w tym momencie, bo ostatnio jak tamtędy jechałem od strony Nadolic Małych był teren zabudowany z ograniczeniem do 40, a od Miłoszyc bez tej 40. Skłaniam się jednak ku pierwszemu.

Swoją droga jak traktować ten pierwszy przypadek? Sign, PL:urban, czy PL:zone40?
maro21 (2020-12-09 14:10:38+00:00): "sign" jak jest znak B-33, "PL:urban" jak ulica jest w terenie zabudowanym (znak D-42) i nie było żadnego znaku zmieniającego prędkość. PL:zone40 jest jak jest strefa ograniczonej prędkości (znak B-43).

To może zmienię source na sign i zostawię prędkość.
Marek_P (2020-12-09 15:44:31+00:00): Ale z kolei "sign" sugeruje powtarzalność znaku po każdym skrzyżowaniu. Dobrego rozwiązania tu chyba nie ma. Grunt że ten atrybut jest tylko uzupełniający.
maro21 (2020-12-21 15:31:51+00:00): "sign" obowiązuję do najbliższego skrzyżowania :)
Chyba że ten znak był powtórzony za skrzyżowaniem lub był pod nazwą miejscowości, wtedy obowiązuje w całej wiosce.
David Crochet (2020-03-31 11:06:01+00:00): Merci pour cette contribution
maraf24 (2020-07-06 18:18:33+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/2950824852/history
To był węzeł na potrzeby adresacji:)
B_KSL (2020-07-06 19:36:33+00:00): średniowiecznej :)
Nonexhudlix (2020-05-31 23:10:52+00:00): Eine Wüstung sollte nicht als bestehender Ort eingetragen werden, sondern mittels Namespace Prefix abandoned: als aufegeben gekennzeichnet werden.
Frans S (2020-04-06 12:11:36+00:00): Hello
A request.
Please square the rectangular buildings with the q key in ID editor.
This is a quality issue for HOTOSM
Best regards
Pocokkifli (2020-05-23 15:24:42+00:00): Szét lettek robbantva a busz-útvonalak kapcsolatai.
Pieter Vander Vennet (2020-03-31 10:40:04+00:00): Hey,

Just a heads up: please make sure that you don't copy maps which have a non-free license.
lyctkel (2022-06-22 18:40:04+00:00): Hi osm_saint-louis,
zur Zeit untersuche ich selten genutzte Tags vom Typ building=*.
Dabei habe ich https://www.openstreetmap.org/way/785557552 gefunden. Es verwendet building=yx.
Dieses Tag wird fast nicht verwendet. Für mich scheint building=yes passender.
Herzliche Grüsse,
lyctkel
David Crochet (2020-03-31 10:59:54+00:00): Bonjour
Merci pour cette contribution. Si c'est une machine qui distribue automatiquement des pizzas, la clé à utiliser est "Vending_machine". Amenty=fast-food indique un lieu qui est un restaurant qui fournit une nourriture qui se mange très rapidement.
archie (2020-03-29 11:17:08+00:00): Vad är det här för något? OSM är ett seriöst projekt. Ta bort det, är du hygglig.
archie (2020-03-30 04:25:46+00:00): Förlåt mig, jag såg det först nu. Det var ju inte du som hade ritat in vattnet här. Saken är den att det som du namnsatte "Ankdammen" (bra att du tog bort namnet) finns inte på lantmäteriets topografiska karta och inte heller på lantmäteriets ortofoto. Där finns inget vatten alls här. Har du lokalkännedom? Finns den här sjön eller pölen i verkligheten? Det hela är märkligt. Det skulle vara intressant att få reda på om lantmäteriets kartor sviker här. Hör av dig, tack.
Maxxxen (2020-03-30 15:54:10+00:00): Bor ca 150m från dammen, så den finns.
archie (2020-03-30 16:28:26+00:00): Tack för den informationen. Den skuggas av en tät träddunge inte sant?
Maxxxen (2020-03-30 16:41:02+00:00): Stämmer bra.
archie (2020-03-30 17:16:00+00:00): Ok, tack. Då kan man inte lita helt på lantmäteriet. Kolla själv: https://kso.etjanster.lantmateriet.se/ . Uppe i högra hörnet "Topografisk" kan du ställa om till Ortofoto.
baptistemm (2020-03-29 17:19:52+00:00): Merci pour la correction !
Bonne continuation.
matteo564 (2020-06-03 12:38:16+00:00): Buongiorno, ho notato che ha apportato una modifica al tag  "shelter_type" del Bivacco Martinotti, è stata una svista?
Jrachi (2020-06-03 12:47:41+00:00): Una svista, certo.
Ho rimesso il basic_hut.
Grazie e scusa.
matteo564 (2020-06-03 17:05:21+00:00): Grazie a lei per la disponibilità e l'immediatezza nella risposta! E per aver sistemato, non è facile ne frequente trovare mappatori molto reattivi; be' allora ne approfitto per chiederle alcuni chiarmienti di sue modifiche nei relativi changeset :)
Jrachi (2020-06-03 17:49:30+00:00): Fai pure!:)
b-holdet (2023-06-30 05:09:45+00:00): Why are you correcting highway=path to highway=footway?

Footway is normally placed in urban areas as these are dedicated for pedestrian:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=footway

Path is normally for generic paths in nature:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=path
DoKimbDeSun (2023-07-01 20:14:52+00:00): Hi! - thank you for advice. this is an old changeset, you are right, my tagging was wrong.
ma-rt-in (2020-03-31 10:41:52+00:00): Hallo,
sind beide Weingüter tatsächlich zwei getrennte Betriebe?
abakus_uploader (2020-03-29 22:31:38+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
trial (2020-04-19 13:29:32+00:00): Bonjour, quelle source pour Barbotin ?
Les horaires selon la mairie sont différents : 
https://www.guidel.com/actualites/article/detail/les-commerces-ouverts-pen/
Je fais l'hypothèse que la mairie a les bons horaires : certains horaires ont été ajustés au cours des dernières semaines. Ils sont cohérents avec la page FB.
josmougn (2020-04-19 14:48:56+00:00): bonjour, j'avais corrigé une note openstreetmap "caresteouvert", ça a pu changer depuis. Je n'ai pas plus d'infos.
trial (2020-04-20 07:37:01+00:00): Merci, c'est ce que e pensais et c'est vraisemblable : ils ont réouvert la boutique du centre ville donc sans doute à l'occasion changé les horaires de cette boutique-ci. Mais ils n'indiquent pas les horaires ni sur leur site ni sur FB....
canfe (2020-03-29 13:06:38+00:00): Hai corretto il telefono che era nel formato giusto.
???
Jrachi (2020-03-29 13:12:53+00:00): Il numero era zeppo di spazi.
Dove è sbagliato adesso?