piebro/osm-data huggingface dataset:
seav (2021-02-27 23:46:52+00:00): This changeset turned a long waterway (https://www.openstreetmap.org/way/27663262) into a culvert. Probably around 98% of this waterway is not actually covered or underground.
GOwin (2021-02-28 00:05:39+00:00): I must've missed a split along the way. Will re-check. Thanks!
Thunder08 (2019-07-01 23:59:07+00:00): Здається, що ви деякі платформи видалили, але дарма. Зупинка повинна обов'язково мати платформи, до того ж платформи повинні бути додані до зв'язків зупинок.
erickdeoliveiraleal (2020-05-16 18:13:08+00:00): ficou incorretas suas edições, voce transofrmou vias de carro em praças?
TagaSanPedroAko (2019-07-03 16:01:08+00:00): [Batangas City] add POIs, opening times and contact info
stefanct (2020-08-12 21:52:59+00:00): Was ist die Quelle für den Namen "Oberer Totermannbach Wasserfall"?
stefanct (2020-08-12 23:49:53+00:00): Und selbe Frage für die "Schöne Aussicht". Erfindest du einfach Namen für Dinge, die du einträgst!?

Bitte überlege dir in Zukunft auch andere Changeset-Kommentare als "Wegoptimierung". Das ist nicht besonders hilfreich.
Micha2307 (2020-08-14 02:47:00+00:00): Bist Du schon mal an der Stelle gewesen? Grundsätzlich erfinde ich keine Namen und trage erst Dinge ein, nachdem ich vor Ort war. Hier war ich 06/2019 dort.

Der Totermannbach hat zwei interessante Wasserfälle, die man besuchen kann, wobei der untere Fall einfacher zu erreichen ist als der obere Fall - aber beides wandermäßig machbar.

Der Name "Schöne Aussicht" ist wirklich offiziell. Am Rudersburger See und gab es bei meiner Begehung an der Abzweigung eine Beschilderung, die einem zur "Schönen Aussicht" bringt.
stefanct (2020-08-14 03:09:21+00:00): Vielen Dank für deine Rückmeldung. Wenn ich dort gewesen wäre, hätte ich nicht fragen müssen ;) Aber in 2 Wochen werde ich dort sein.

Bzgl. der Schönen Aussicht kam ich nachträglich zu dem selben Ergebnis. Mit so einem fantasielosen Namen habe ich an dieser Stelle nicht gerechnet. Zusammen mit dem 2. Namen (und meiner leidigen Erfahrung mit Mappern, die den name-Tag falsch verwenden), lag die Vermutung nahe, dass das nicht passt. Sorry.

Bzgl. der Wasserfälle fand ich allerdings bisher keine verifizierbare Quelle. Deine Nachricht beantwortet diese Frage auch nicht wirklich. Ja, es gibt einen 2. Wasserfall weiter flussaufwärts, aber d.h. nicht, dass er einen Namen besitzt... außer es gibt eine Quelle dazu, die nicht auf OSM zurückgeht... gibt es die?
stefanct (2020-08-26 09:48:56+00:00): Achental Tourismus hat mir auch folgendes zur "Schönen Aussicht" mitgeteilt: "es handelt sich um[sic!] hierbei um die allgemeine Beschreibung als Aussichtspunkt." Weiters "Wir sind momentan zusammen mit der Tiroler Nachbargemeinde dabei, den „Schmugglerweg“ und auch seine Aussichtpunkte neu zu gestalten und evtl. zu verlegen."

Ich werde dementsprechend den Namen entfernen, da er kein Eigenname ist und auch keine Verwechslungsgefahr besteht.
stefanct (2020-08-30 22:05:42+00:00): Ich war jetzt auch vor Ort und habe weder dort noch online irgendwo verlässliche Quellen für die bzw. irgendwelche Namen für die Wasserfälle gefunden. Auch im BayernAtlas sind aktuell und in den historischen Karten keine vorhanden (obwohl beide tw. eingezeichnet sind). Ich habe deshalb beide entfernt.
Supaplex (2019-08-09 16:57:37+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站  https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia  https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
Leo Slager (2019-06-30 07:39:43+00:00): Dag RAlma,
Adressen worden in NL niet getagd op de gebouwen.
Bij de import vanuit het Kadaster worden gebouwen en adressen apart gehouden.
Op de adres-node kunnen dan ook de tags van een bedrijf of vereniging worden toegevoegd.
Het adres stond dus al op de kaart.
Autofan (2019-06-30 20:14:49+00:00): Bitte darauf achten, Garagen nicht als "house" zu taggen, auch wenn sie zum Einfamilienhaus dazugehören. Garagen sollten als "building=garage" deklariert werden.
mueschel (2019-10-26 15:27:15+00:00): Hallo,
bitte folge nicht blind den Vorschlägen zur Korrektur deines Editors. Der Name des Rewe-Markts hier war durchaus korrekt.
Harald Hartmann (2019-09-10 18:29:26+00:00): Hallo Roland. Kannst du mir sagen, warum du in diesem Changeset die Relation Etschradweg (https://www.openstreetmap.org/relation/4437) gelöscht hast? Soweit ich das sehe, ist dieser Radweg doch noch existent, auch mit dieser Bezeichnung, auch wenn er als Teilabschnitt der  Via Claudia Augusta verläuft, oder?
Roland5 (2019-09-11 13:19:02+00:00): Der Etschradweg war zweimal erfasst. Ich habe diese Relation als Duplikat gelöscht. Ein Markierung der Via Claudia Augusta ist allerdings hier nicht vorhanden.
Harald Hartmann (2019-09-13 15:01:03+00:00): Hmm, kannst du mir dann mal helfen, welche Relation nun der Etschradweg sein soll? Weil egal welchen zufallsgeprüften Abschnitt zwischen Burgeis und Meran ich nehme, bekomme ich nur Via-Claudia-Augusta oder Radroute 2, aber keinen "Etschradweg"?! Was übersehe ich da?
Roland5 (2019-09-14 06:23:15+00:00): Bei Relation 9509845 handlet es sich um den Etschradweg. Er ist allerdings nicht mehr mit diesem Namen sondern nur noch mit seiner Nummer markiert. Unter alt_name findet sich noch seine frühere Bezeichnung.
NKA (2019-06-30 11:08:57+00:00): You deleted a rest area, not a speed camera. A mistake?
explorewiki (2019-06-30 15:51:35+00:00): This is correct the rest area is gone. There is nothing there. The speed camera comment came through by accident!
SomeoneElse (2019-06-30 08:32:43+00:00): Thanks - with a bit of luck I'll get a chance to see how far the public footpath goes within the next month or so.
Regards,
Andy
Supaplex (2019-08-09 16:57:49+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站  https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia  https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
MrWebber (2019-07-04 20:46:51+00:00): Hallo,

warum wurde die A 26 Ost wiederholt entfernt? Quelle wurde angegeben. Das Projekt ist mit konkreter Trasse im vordringlichen Bedarfes des Bundesverkehrswegeplanes. http://www.bvwp-projekte.de/strasse/A26-G10-HH/A26-G10-HH.html
highflyer74 (2019-07-06 11:21:59+00:00): @MrWebber: wir sollten geplante Dinge erst eintragen, wenn sie auch wirklich fixiert sind. Wenn Du Dir mal den Hinweis in dem von Dir verlinkten Projekt durchliest, wird klar, warum: 

"Wichtiger Hinweis
Der in den nachfolgend aufgeführten, herunterzuladenden Lageplänen dargestellte Verlauf des Projekts stellt eine der Lösungsmöglichkeiten dar. Dieser Verlauf liegt der gesamtwirtschaftlichen, umweltfachlichen, städtebaulichen und raumordnerischen Bewertung bzw. Beurteilung zugrunde. In den nachfolgenden Planungsstufen kann sich der Verlauf verändern. In diesem Fall wird regelmäßig eine neue gesamtwirtschaftliche Bewertung zum Nachweis der Bauwürdigkeit des Projekts durchgeführt.

Ergo: mappe lieber Dinge, die es gibt. Das hilft dem Projekt weitaus mehr. Danke!
user_507893 (2019-07-08 06:43:14+00:00): Weil es lokalen Usern missfiel, dass die Straße (Verlauf ungewiss, Fertigstellung vielleicht 2030) in ein Gebiet mit umfangreicher Bautätigkeit (B4,A253) eingetragen wurde.
MrWebber (2019-07-08 21:17:33+00:00): Was spricht dagegen den aktuellen Planungsstand einzutragen?
Wie soll den bürgerbeteiligung sonst funktionieren? Alle dumm halten und niemand den Stand effektiv mitteilen bzw erwarten das sich jeder selbst die Planunterlagen zusammen sucht? Halte ich nicht für Zeitgemäß
user_507893 (2019-07-09 09:23:32+00:00): Es gibt ein Beteiligungsverfahren [1][2]. OSM sollte sich mMn da heraushalten, auf highway=proposed (in Deutschland) verzichten und später nur den tatsächlichen Baufortschritt dokumentieren.

[1] https://www.hamburg.de/fernstrassen/a-26-hafenpassage-hamburg/
[2] https://verkehrswende-hamburg.net/?s=Einwendungen
highflyer74 (2019-07-09 10:30:15+00:00): @MrWebber: interessierte Bürger können sich auf den von Dir verlinkten Seiten des Bundes über den aktuellen Stand informieren. Das hat nichts mit "dumm halten" zu tun.

Wir hier bei OSM möchten auch langfristig die Qualität der Daten hochhalten. Deshalb erfassen wir primär Dinge, die bereits vorhanden sind. Danach Dinge, die sich im Bau befinden und erst danach evtl. Dinge, die geplant sind. Bei letzterem achten wir darauf, ausschliesslich final geplante Dinge einzutragen, die dann auch wirklich gebaut werden. Andernfalls ist eine langfristige Wartung der Daten nicht machbar.

Da Du bevorzugt aus den von genannten Quellen geplante Projekte einträgst, über die Du aber offensichtlich keine genaueren Kenntnisse hast bzw. mit der Situation vor Ort nicht vertraut bist, wäre es vielleicht sinnvoll, die von Dir gewählte Art des Mappings zu überdenken. Etwas offtopic, aber auch wichtig: bitte verwende informative CS Kommentare bei Deinen Edits (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments). Danke!

@wsoroe: sorry für das "Kapern" Deines Changesets...
Wulf4096 (2019-07-14 13:04:57+00:00): https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=66742
Phyks (2019-06-30 09:18:28+00:00): Bonjour,

Pour produce, je mettrais seulement "vegetable". Pour indiquer que c'est bio, il est probablement mieux d'utiliser organic=yes (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:organic).

La valeur de crope est étrange aussi (fautes de frappe, et je ne suis pas convaincu par sa valeur), voir https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:crop?uselang=fr.

Enfin, pour le magasin, j'utiliserai peut être plutôt shop=farm (vente en directe de la ferme) que shop=greengrocers. Voir https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:shop%3Dfarm.

N'hésitez pas si vous avez des questions ou des remarques,
Bonne journée,
woodpeck_repair (2024-02-08 18:47:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 147229399, 147229339 where the changeset comment is: revert data added by mapper who used swear words for names claiming to be the 'discoverer' of places
Autofan (2019-06-30 15:29:15+00:00): The source was not actually "Geoportal Kleinmachnow" but the satellite imagery instead. Sorry for the mistake.
uvi (2019-07-17 08:58:01+00:00): Hallo BeKri, danke für die Wiederherstellung der Adresse. Bei den anderen hier im Bereich gelöschten Adressen wäre eine Korrektur unter Zuhilfenahme des "sächsischen Hintergrundes" von josm einfach und m.E. der bessere Weg gewesen. Vielleicht kannst du ja deine Intention in der von dir versprochenen "wohl formulierten Antwort" https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=753880#p753880 auch noch etwas verspätet im Forum darlegen.
VG Uwe
BeKri (2019-07-30 01:03:08+00:00): Servus Uwe,
immerhin darf ich mich freuen,
daß ich mal was richtig gemacht habe.

Mag sein, dass ich die  anderen falschen Hausnummer 228 hätte ändern können wenn ich gewußt hätte, dass es einen (legalen) "sächsischen Hintergrund" gibt.

Lustig finde ich,
daß Du es gewußt hast und es mit vorhällst,
es aber nicht nötig hast es selber einfach richtig zu stellen.
Warum eigentlich ?
Wenn Du es einfach gemacht hättest ...
keine bunten Punkte in opensuspect ...
keine Probleme, keine Diskussion ;-))

Ich habe auch nicht "still und leise" geändert, ich habe einfach DEINEN Hinweis aufgenommen und umgesetzt,
Du warst ja scheinbar verhindert es selber zu erledigen ( gebrochene  Finger ?)
Im übrigen mache ich alle meine CS  "still und leise"

Nur "andere", die was wissen,
es anderen vorhalten 
aber selber nix machen,
die sind wirklich ganz "still und leise " ;-))

Nix für ungut und happy tagging
derBeKri
uvi (2019-07-30 04:14:15+00:00): Hallo BeKri,
danke für deine Antwort. Ich hatte befürchtet, dass du derr Typ bist, der überkaupt nicht kommunizieren willst. So ist es aber nicht und das ist sehr schön. 
Deinen versteckten Vorwurf, ich ätte es selbst machen können, kann ich verstehen. Vielleicht ist dir aber entgangen, dass ich derzeit in einer anderen Region unterwegs bin und daher hier erst einmal eine Pause eingelegt habe. Wenn du Lust hast, kannst du gern hier weiter machen. Es gibt in josm die Adressen von Sachsen als Bearbeitungshilfe. Andernfalls mache ich hier mal weiter, wenn ich es nicht vom Schirm verliere. 
Und damit die Diskussion ein erfreuliches Ende für alle findet: Vielleicht kannst du ja deine Intention bei den Löschungen in der von dir versprochenen "wohl formulierten Antwort" https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=753880#p753880 auch noch etwas verspätet im Forum darlegen. Icvh denke, andere warten auch darauf. 
VG Uwe
Wulf4096 (2019-06-30 08:57:33+00:00): Hallo.
Siehe Kommentar https://osm.org/changeset/71481259
Da du das ignoriert hast und nun nochmal einträgst, kriegst du gleich noch ne Mail.
ThomasXHH (2019-06-30 09:25:11+00:00): Jetzt ist keine Ladestation mehr vorhanden. Bitte freundlich bleiben.
Wulf4096 (2019-06-30 09:31:30+00:00): Hi,
die Ladestation ist unten unter "Nodes" noch verlinkt: https://www.openstreetmap.org/node/4839867990
Die ist seit paar Tagen durch Stromnetz Hamburg abgedeckt. Vielleicht kaputt. Hab ich deshalb erstmal rausgenommen, weil da derzeit nichts mehr steht, was man als Ladestation nutzen könnte.

Aber mir ging's hier um den name=*-Tag den du angefügt hast, und nachdem ich den Tag entfernt habe, hast du ihn gleich wieder angefügt.
OSM_RogerWilco (2019-09-20 10:45:20+00:00): Hallo maramutze,
Du hast diesen Waldweg eingezeichnet:
https://www.openstreetmap.org/way/700635220
Dieser endet kurz vor dem Feldweg https://www.openstreetmap.org/way/138778848 und ist nicht mit diesem verbunden. Ich vermute, dass der Waldweg dort in den Feldweg mündet, richtig? Dann müsste man die Wege noch miteinander verbinden.
Außerdem führt der Weg über ein Bach https://www.openstreetmap.org/way/61275041. Weißt Du, ob es dort eine Brücke gibt?
Viele Grüße
Roger Wilco
Peter Bremer (2020-01-12 10:09:06+00:00): Ik zie dat je een aantal voetpaden in service wegen veranderd hebt. (Zelfs in het Huis van de Vijf Zintuigen!) Als regel in OpenStreetMap geldt dat dit soort zaken ter plekker verifiseert moeten kunnen worden. Het is waar dat dit voetplein ook voor dienstvoertuigen gebruikt wordt, maar ik zie ter plekke niets wat dit een eigen dienstweg maakt...
Leo Slager (2020-07-17 19:49:53+00:00): Dag pistepilvi,
Je hebt de weg en de landuse aan elkaar geplakt. Dat kan later aanleiding zijn tot fouten. Die ontstaan als je straks ongemerkt de weg met de landuse mee sleept naar een onjuiste locatie. In dit geval is het ook niet nodig om de landuse zo in te tekenen. De weg mag gewoon over de landuse heen getekend worden.
Ik pas het even aan.
viloan (2019-06-30 08:44:41+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Leo Slager (2019-06-30 12:33:56+00:00): Next time please read the wiki before changing the buildings:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:part
Besides, in The Netherlands buildings are being imported from the governments office "Kadaster".
With the next import the old building will reappear in OSM.
Alecs01 (2019-06-30 12:24:19+00:00): Cambiare in massa la classificazione di così tante strade in tutta Italia non mi sembra una buona idea, le conosci di persona? Da secondary a residential la differenza è tanta.
Constable (2019-07-01 06:08:08+00:00): Concordo, la classificazione avviene in base a precise caratteristiche, non è spannometrica e personale.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:highway#Highway_.28strade_e_vie.29
Ho notato una tua modifica a Tirano, SO, con la stessa trasformazione secondary>residential
Carlos Brys (2019-07-03 14:15:48+00:00): Gracias por tus aportes
aceman444 (2021-02-16 10:49:27+00:00): Zdravim, dakujem za zakreslenie liniek MHD, ale musite do relacii pridat zastavky, kde autobusy stoja, inak su relacie nefunkcne a nesplnaju  format PTv2, pozrite https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Buses . Na https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=pubtrans_routes&lon=18.84467&lat=49.38479&zoom=11&overlays=ptv2_routes_invalid,ptv2_error_,ptv2_error_ways,ptv2_error_nodes mozete vidiet, ako su vsetky Vase relacie nekompletne. Prosim doplnte tie zastavky, dakujem.
mavl (2019-12-04 09:00:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 77913960, 77919406, 77910048, 77905960 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: an incompatible source].
Nmxosm (2019-07-01 08:10:58+00:00): Hallo grimpeur78,

du hast network=Sparkassenverbung geschrieben. Sollte es nicht eher Sparkassenverbund heißen?

VlG Nmxosm
grimpeur78 (2019-07-01 16:00:38+00:00): Ups, schon verbessert. Danke!
mosstreet (2019-06-30 10:23:17+00:00): Я вам дом отрисовал как он есть, странно что на одном участке два разных номера, вам виднее. Гараж если надо, сами нарисуйте.
rik_ (2019-07-04 14:23:52+00:00): Hey :-)

Jetzt muss ich doch auch mal neugierig sein … 

Das `landuse=forest`[1] ist mit `layer=-2` ausgezeichnet. Ist das bewusst geschehen oder aus Versehen? Fall ersteres, würde mich der Hintergrund interessieren, denn im Wiki finde ich nichts dazu ¯\_(ツ)_/¯

Viele Grüße

rik 

[1] https://www.openstreetmap.org/way/700647300#map=16/52.1900/13.8727
streckenkundler (2019-07-04 16:17:04+00:00): Oops... das war nicht im Sinne des Erfinders... ich bin mir auch nicht bewusst,  das gesetzt zu haben... lass das noch mal... ich will mir das CS mit dem Reverter anschauen,  was da passiert ist. Danke für das aufmerksame Auge...

Sven
streckenkundler (2019-07-04 19:53:10+00:00): So... herausgefunden... ich hatte die Erinnerung, daß ich in JOSM die Erweiterung "PolygonCutOut" gelegentlich verwende, wenn auch mittlerweile sehr selten... Ich hatte vor langem schon mal festgestellt, daß bei Anwendung dieses Tools leider die Objekthistorie flöten geht.. Issue dazu: https://github.com/bdxd111/PolygonCutOut/issues/1

Durch einen revert des CS habe ich festgestellt, daß layer=-2 vom Objekt https://www.openstreetmap.org/way/25717367/history kam...

Ich hab etwas gebraucht, bis ich mein Edit mit der Wiederherstellung der Objekthistorie durchgeleiert habe... CS https://www.openstreetmap.org/changeset/71909382 stellt den Endstand dar, Edits weitestgehend erhalten, Objekthistorie wiederhergestellt, layer=-2 entfernt...

Puh... das Toll werde ich erst mal nicht mehr nutzen... so schön es auch ist...

Danke Sven
rik_ (2019-07-05 04:54:58+00:00): Hey,

danke für die ausführliche Recherche und Erklärung :-)

Viele Grüße

rik
Phyks (2019-06-30 14:36:18+00:00): Bonjour,

Je pense qu'il serait mieux d'ajouter les magasins sur des nœuds dans les bâtiments, à l'endroit où ils sont, et non sur les nœuds d'adresse.

Regardez par exemple ce qui est fait sur les commerces à côté comme https://www.openstreetmap.org/node/2493671637.

Bonne journée,
Vinber-Pro (2023-07-26 06:45:29+00:00): sais-tu dans quel batiment se situe ce restaurant https://www.openstreetmap.org/node/6579697527
Privatemajory (2023-07-26 07:56:11+00:00): C'est repositionné! (Voir historique du noeud)
woodpeck (2019-07-05 21:46:33+00:00): This changeset contains a lot of problematic edits, adding motorways that do not exist on the ground, roads that pass through houses, and other errors. Since the changeset comment "gd" is absolutely useless in explaining why this was done, I'm reverting these edits now.
pitscheplatsch (2019-06-30 13:20:45+00:00): #test #failed

Please don't add test data to the live OSM Server. 
If you want a test server, perhaps http://api06.dev.openstreetmap.org/ would work for you? Furthermore, can you revert your edits?

--- 
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
Carnildo (2019-07-01 07:24:15+00:00): Are you sure about these roads?  Sentinel satellite imagery from two weeks ago shows a very different alignment for Colonial, Meyers, and 15th.
SomeoneElse (2019-07-17 12:07:59+00:00): At least some of these seem to be non-duplicates (see http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=9627306 for discussions re duplicates etc.).
Leo Slager (2019-06-30 12:21:43+00:00): Top
Howpper (2019-06-30 12:09:41+00:00): (Landuse)
Hjart (2019-06-30 16:50:02+00:00): I think https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:operator should be used here, rather than name=*
abakus_uploader (2019-06-30 22:30:31+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Hjart (2019-06-30 16:59:26+00:00): Bemærk at parker normalt ikke har forsynes med adresser
Morten Lind (2019-06-30 17:09:35+00:00): Hej Hjart, Jeg kan godt fjerne adresseangivelsen, men på kommunens side, står de to matrikler angivet. Hvad er mest korrekt?
Hjart (2019-06-30 17:31:08+00:00): Der var i forvejen importerede adressenoder på stedet. Skal vi ikke bare lade dem blive? Det bliver nemt forvirrende når man har de samme adresser på mere end et objekt.
Morten Lind (2019-06-30 18:49:12+00:00): Helt fint. Jeg er ofte i tvil, hvis jeg f.esk. lægger en butik ind på en eksisterende adresse. Bør jeg da ændre på adressepunktet, eller lægge et nyt punkt til, som gentager adressen? Så vidt din kommentar, skal jeg ændre på det eksisterende adressepunkt. (?)
Hjart (2019-06-30 19:06:46+00:00): Der er et par andre mappere der systematisk fjerner sådanne adresser, så umiddelbart betaler det sig ikke. Personligt kan jeg se fordele ved at have adresser på butikker mm selvom der en "dublet" lige ved siden af, så jeg er stadig i tvivl ;-)