piebro/osm-data huggingface dataset:
BeKri (2017-02-09 15:32:28+00:00): Servus,
kann es sein, daß in der Starkstraße
http://www.openstreetmap.org/way/27761909
etwas mit den Hausnummern nicht stimmt.
da steht  bei 1,2 ... Hopfenstraße drin.
Was stimmt jetzt ?
renade (2017-02-11 19:32:25+00:00): Hi,
vielen Dank für den Hinweis. Der Straßenname lautet Hopfenstr.
Ich habe das korrigiert.
Supaplex (2016-09-15 14:55:18+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
Dmytro O (2016-10-11 19:13:46+00:00): Зачем переименовали "Краков" в "польша"?
mavl (2016-09-05 18:08:34+00:00): Здравствуйте. Пожалуйста, не добавляйте на общую карту OpenStreetMap свои персональные данные (такие как «Дом»).
literan (2016-09-06 09:37:06+00:00): Дворовые проезды обозначаются не так 9ваш тег - для именованных улиц). Правильно: highway=service
living_street=yes
eugene-lisovskiy (2016-09-06 10:18:50+00:00): Спасибо, учту.
Jojo4u (2016-09-05 23:14:30+00:00): Der Lodzweg (https://www.openstreetmap.org/way/262716424) ist nur aus einer Richtung mit einem Verkehrsschild gekennzeichnet, bergab gibt es keins und damit auch keine Schrittgeschwindigkeit. Warum also das :backward entfernen?
Jojo4u (2016-09-05 23:21:01+00:00): Warum die Übergänge hier (https://www.openstreetmap.org/way/40809136) als path - also auch für Gespanne ;) ? Diese Überwege sind doch dem Fußgängerverkehr gewidmet, oder?

LG Joachim
Peilscheibe (2016-09-06 16:00:23+00:00): Am Lodzweg hat sich natürlich nichts geändert, das war ein Versehen.

Die Übergänge an der Löwentorkreuzung: Warum sollten die highway=footway sein? Sie sind 1. nicht als Fußweg beschildert und 2. werden sie ohne Änderung der Beschilderung von gemeinsamen Fuß-/Radwegen angefahren. Auch linksseitig. Ein tagging mit footway verhindert ohne Grund das linksseitige Radrouting, z. B. aus der Löwentorstaße kommend über https://www.openstreetmap.org/way/121528393 nach https://www.openstreetmap.org/way/121528394 oder auch gegenüber in die andere Richtung.
Im Übrigen: wenn ein Gespann durch die Z-Übergänge passt, warum nicht? Das kann man auch immer noch z.B. mit width=* verfeinern.
Jojo4u (2016-09-29 19:43:48+00:00): 1. Alles was nicht anders beschildert ist (oder markiert oder baulich erkennbar), ist entlang einer Straße ist per ein Fußweg.

2.
Jojo4u (2016-09-29 20:01:59+00:00): Es gibt an der Kreuzung klar gekennzeichnete Radführungen: Dreimal als Radspur und einmal als Radfurt (3 gestrichelte Linien, https://www.openstreetmap.org/way/59986350). Auch ist zumindest auf einer Seite direkt gegenüber ein Schild angebracht (https://www.openstreetmap.org/node/3634197250). Was fehlt sind die Streuscheiben, die müssen bis spätestens Ende 2016 nachgerüstet werden. 

Ein weitere Beispiel wie erlaubte Überquerungen beschildert sind findet sich am Eckartshaldenweg: Keine Furt, keine Streuscheibe aber massiver Einsatz von Schildern (https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=H38rvjRsrsPvC5XLPh5zeg , https://goo.gl/maps/ZF7XknbuHSB2)

Bei den angesprochenen Wegen findet sich gar nichts, von daher sind sie nicht für Radfahrer freigegeben.
Peilscheibe (2016-09-29 20:12:52+00:00): In dieser Diskussion geht es um Überwege, nicht um straßenbegleitende Fußwege. 
Hier speziell, ob der Überweg von Radfahrern befahren werden darf. Sofern nichts anderes beschildert ist und keine andere gesetzliche Regelung das Befahren eines lichtzeichengeregelten Überwegs verbietet, ist es selbstverständlich erlaubt. Hier an der Löwentorkreuzung ist z.b. der oben benannte Überweg von beiden Seiten legal mit dem Fahrrad erreichbar und demnach auch befahrbar. Siehe auch VwV-StVO "Zu Zeichen 240 Gemeinsamer Geh- und Radweg": "An Lichtzeichenanlagen reicht im Regelfall eine gemeinsame Furt für Fußgänger und Radverkehr aus."
Peilscheibe (2016-09-29 20:15:49+00:00): Im Übrigen: Die Streuscheiben haben nichts damit zu tun, wer den Überweg benutzen darf. Sie haben damit zu tun, für wen sie Gültigkeit haben.
Jojo4u (2016-09-29 21:53:16+00:00): Ja, deine "Radwege" haben keine Streuscheibe und gemäß der Ausnahmeregelung keine angrenzende Radfurt - damit sind nicht die Lichtsignale an der Furt zu beachten, sondern theoretisch die https://www.openstreetmap.org/node/4421747751 oder die https://www.openstreetmap.org/node/1360334418
Das ist natürlich Unsinn
Peilscheibe (2016-10-04 17:01:20+00:00): Nur der Vollständigkeit halber: weder geht es hier um "Radwege", noch sind es meine. Da diese Diskussion hier nichts Neues ergeben hat, steige ich hier aus. Für weitere Mitleser oder Diskutanten: alle relevanten Regelungen stehen im §37 StVO bzw. in der bereits benannten VwV-StVO.
Jojo4u (2016-10-04 18:30:49+00:00): Warum steigst du aus? https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/40809136 ist von dir von Gehweg zu gemeinsamen Geh- und Radweg umgetaggt wurden (von mir zu "Radweg" abgekürzt). Gemäß meiner Interpretation der von dir zitierten Regeln müsste man als Radfahrer beim Benutzen des Weges in südwestlicher Richtung die Lichtzeichen für die Fahrzeuge oder die für Radfahrer beachten (beide hier: https://www.openstreetmap.org/node/2672861308 ). Begründung: Die Streuscheiben der Lichtzeichen des Weges haben kein Radsymbol. Auch die Ausnahme der StVO gilt hier nicht da keine Radfurt an die Fußgängerfurt angrenzt (3-Linien-Furt). Die Beachtung der genannten zwei Lichtzeichen ist völlig unsinnig und zeigt dass der Weg nicht für Radfahrer vorgesehen ist.

Meine Interpretation stützt sich rein auf §37 StVO, aus der VwV-StVo ergibt sich für mich nichts weiteres dazu.
Adib Yz (2016-09-06 10:58:44+00:00): We have a County called Tabriz (with admin_level=6 tag). 
We have also a city called Tabriz. I added the city boundary for Tabriz today with admin_level=8 tag.
There has never been an area called Tabriz with level 4 tag.
mtmail (2016-09-06 11:00:02+00:00): related discussion https://github.com/twain47/Nominatim/issues/518
jpennycook (2016-09-07 18:05:40+00:00): correction: survey of 05/06/2016
user_5359 (2016-09-05 19:58:01+00:00): Welcome to OSM! Add a note to mark a object to not used, isn’t a good idea. Please use the prefix disused: .
macintux (2016-09-05 20:12:01+00:00): Thank you. I was following the "when in doubt, add a note" advice I saw somewhere, couldn't find the relevant information on what to do.
kreuzschnabel (2017-12-01 09:11:57+00:00): Nur vorsichtshalber: Ein Ortsschild wird traffic_sign=city_limit getaggt, nicht name=Ortschild.
user_5359 (2016-09-05 20:07:58+00:00): Welcome to OSM! Please double check the connection between the different ways of your stream.
Badbadbuffy (2016-09-05 20:23:14+00:00): The creek flows north east towards lake Springfield which it connects to. The creek is larger and longer than I could edit. My editing was attempted on iPad and iPhone. This editing was difficult especially on the iPhone.
Sander H (2016-11-29 19:50:04+00:00): In the Netherlands we have agreed to tag addresses on nodes instead of on buildings, so we're going to revert the address changes you performed here.
Henkie100 (2016-11-29 19:51:31+00:00): OK
*Martin* (2016-09-06 08:25:21+00:00): Prosim nepouzivajte vsetky velke pisma v nazvoch. Alebo ste to videli niekde inde v mape?
eggie (2019-01-28 14:53:56+00:00): Dag jaap Abbink,
Eerstset bijdrage buiten Nederland.. daarom nog geen welkomstbericht ontvangen.. bij deze alsnog..

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Supaplex (2016-09-06 14:09:30+00:00): new footway?
Supaplex (2016-09-15 14:55:37+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
mariotomo (2021-06-22 13:21:41+00:00): hola, ojalá vuelvas a mapear, si acaso te pones en contacto? somos muy pocos en el país.
Hjart (2016-09-05 19:27:49+00:00): Det er formentlig kun for fremmede motorkøretøjer der ikke er adgang?
Graf Westerholt (2017-02-05 06:05:27+00:00): Bitte darauf achten, keine Tippfehler zu machen. Ich habe den Namen korrigiert.
mavl (2016-09-06 16:52:02+00:00): Здравствуйте. К сожалению, это место сложно назвать центром (растёт только трава). Из значимых мест поблизости только школа (иногда выполняет роль избирательного участка) и несколько магазинов.  
  
До этой правки точка села находилась в историческом центре. Раньше Новая Заимка была только на правом берегу Ольховки. Левый берег стал застраиваться позже после постройки железной дороги и поначалу был другим населённым пунктом (если не ошибаюсь, он назывался «Вокзал - Новая Заимка»). У него было своё почтовое отделение, которое было ликвидировано примерно в конце 1980-х годов.  
  
Мне было сложно найти центр, потому что каких-либо ярко выраженных очагов цивилизации в Новой Заимке нет. Есть много локальных центров (Новая Заимка самый большой населённый пункт в Заводоуковском районе после Заводоуковска и в нём есть общественный траспорт - автобус № 5). В итоге я остановился на историческом центре. Полагаю, это место будет лучше отражать ситуацию. Я вернул точку села не прежнее место возле дома культуры (недалеко от него находятся церковь, несколько магазинов, почта, сбербанк). Также раньше недалеко от этого места располагалась больница (сейчас её нет). Надеюсь, вы не будете возражать.  
  
[http://www.openstreetmap.org/changeset/41960021]
fserges (2016-10-14 15:00:24+00:00): ОК. У меня есть скрипт который проверяет менялись ли координаты центра НП по России на предмет вандализма. Новая Заимка изменила положение центра, потому я "вернул", но положение было выбрано исходя из "общих" соображений (близости к геометрическому центру, вокзалу, общественных объектов) а не по факту. Попробую изменить координаты у себя что скрипт не сработал ещё раз.
user_5359 (2016-09-08 18:25:25+00:00): Welcome to OSM! Note that in OSM description of the objects has the highest priority. Objects that have only one name, have little sense. As home page for the question "How do I describe you?" I recommend the page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_to_map_a.

Special for the „Fire Department“ read:   http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dfire_station
StephaneP (2016-09-06 09:35:03+00:00): Hi ! Why did you delete this building ?
StephaneP (2017-02-25 09:26:52+00:00): Reverted : http://www.openstreetmap.org/changeset/46388182
Ze0zohk1 (2020-12-29 21:28:47+00:00): Was it just a mistake, that you added tracktype=3 to this way? https://www.openstreetmap.org/way/440853781/history
herisusa (2020-12-30 16:35:36+00:00): Hei,
wieso Fehler?
Vor vier Jahren konnte man da mit dem Fahrrad noch gut durchfahren - somit war da tracktype=3 ganz okay.
Falls das jetzt nachweislich anders sein sollte, lass es mich wissen.
Übrigens fehlt aktuell noch die direkte Zufahrt zum Hof. Die trage ich gleich nach.
Gruß
herisusa
(PS: Man darf in seinem Profil auch etwas über sich selbst kundtun - fände ich etwas persönlicher.]
Ze0zohk1 (2020-12-30 16:37:54+00:00): Hallo herisusa,

Es geht mir um die Schreibweise des Wertes von tracktype. Sollte IMO "grade3" sein und nicht "3"

Viele Gruß
Ze0zohk1 (2020-12-30 16:40:33+00:00): Vgl. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:tracktype
herisusa (2020-12-30 17:30:47+00:00): ... klar, "grade3" ist richtiger , das war ein Flüchtigkeitsfehler. 
Gruß
Ze0zohk1 (2020-12-30 17:32:18+00:00): 👍
gileri (2016-09-06 19:11:12+00:00): Bonjour,

Est-ce la vitesse définitive (70 km/h) pour le Périph' Nord ?

Et sinon je me demandais ce qu'était advenu des voies suivantes :

https://www.openstreetmap.org/way/440855562
https://www.openstreetmap.org/way/440855561

T'as une idée de quand/pourquoi elles ont été supprimées ?
Yalio (2016-09-08 20:09:30+00:00): Je ne suis pas lyonnais, mais j'ai emprunté cette voie ce 31 août où j'ai pu constater que la voie était limitée à 90, puis à 70 à partir d'un certain point du tunnel que j'avais relevé par GPS. Si c'est la question.

Pour les voies, je les vois bel et bien sur le site, en quoi sont-elles supprimées ?
gileri (2016-09-08 20:54:48+00:00): Ton changeset créé (version 1) les deux voies dont j'ai posté les liens. J'ai vérifié elles ne semble pas superposées aux voies existantes, et les anciennes versions n'ont pas été supprimées par ce changeset. Donc il semblerait que ces voies ait été supprimées avant ton changeset,  c'est bizarre...

Je posais la question de la vitesse parce que la vitesse était limitée à 70 pendant les travaux (marquages jaunes et rambardes sur chaussée) :

http://www.peripheriquenord.com/actualites-travaux-2016-2018/tunnel-de-caluire-70kmh-le-temps-des-travaux

Mais il se peut aussi que cette vitesse soit conservée à terme.
Yalio (2016-09-09 15:00:22+00:00): Ah zut, je n'ai pas spécialement fait attention, mais la signalisation semblait bel et bien permanente.

S'agissant des voies, j'ai certes uploadé mes changements quelques jours après avoir téléchargé mon jeu de données, mais je n'ai eu aucun conflit. et je n'ai pas créé de nouvelles voies.
Mystère.
gileri (2016-12-31 20:47:45+00:00): Ça fait un bail mais j'ai l'explication de pourquoi les ways en question sont en version 1 suite à ce changeset : c'est juste que pour appliquer la limite sur une partie du périph' tu as splitté les ways, ce qui en créé une et raccourcit l'autre en fait.

Du coup c'est tout à fait normal, désolé pour le dérangement...
Yalio (2017-01-01 15:39:29+00:00): Salut, ah oui, je n'avais pas réalisé, forcément, j'aurais pu émettre l'hypothèse.
Alecs01 (2016-09-09 16:34:39+00:00): Please pay attention, you created a travel agency on a motorway, deleted.
Alecs01 (2016-09-06 18:28:33+00:00): Hi and welcome, are you sure this is a guest house / b&b?
Shawn_D (2016-09-05 21:20:58+00:00): I may have changed the spelling in error.  There are both "Latham" and "Lathan" in the area, so I (or someone with direct knowledge that I do not have) will have to verify.
Shawn_D (2016-09-05 21:27:49+00:00): Yep, I did change it in error.  According to a video of a USFS marker ("Currahee Mt - Col. Sink Trail and the Lathan Cemetery Loop Trail 2015" at 0:57), it's "Lathan-Edmonds" cemetery.
Mike Baggaley (2016-09-15 13:11:39+00:00): Hi, I notice that way 440858988 has been changed to abandoned, I assume due to recent road changes in the area. However, cycle route 71 appears to run along it. Can you confirm whether route 71 needs to be re-routed or whether the old road is still in use as a cycleway?

Cheers,
Mike B.
tms13 (2016-09-15 18:43:28+00:00): Thanks for spotting this.  I think that the cycleway is routed over the new track to Low Street - I've made a best-guess edit in changeset 42182872; it could do with an on-the-ground check to be completely sure.  None of my photos have any NCN signage in them at all.
ma-rt-in (2016-09-11 16:59:45+00:00): eine Kapelle als Leichenhalle?
dvdhoven (2016-09-08 06:57:45+00:00): Wees uiterst voorzichtig met het doorverbinden van wegen. Zeker met die baggertool ID.
Wegen zijn vaak door geknipt voor allerlei routerelaties, bus, fiets, wandel, gevaar en nog zo wat.
In ID is dat vaak slecht te zien.
Beter is een overstap op JOSM en geen wegen meer doorverbinden.
Ik heb nu een aantal wegen weer doorgeknipt en routerelaties hersteld.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
olegdudko (2016-09-05 22:10:15+00:00): Как вариант можно, сделать кусок тропы с названием Центральный Кулуар и убрать точку и название у ущелья (valley).
Получается и точное обозначение и на всех картах видно.
Владимир К (2016-09-07 11:16:30+00:00): Нужно пинать разработчиков нужных вам программ, чтобы они добавили отображение нужных вам объектов:) это единственно верный путь, потому что об этом обозначении уже договорились, оно используется и верно описывает реальность :)
TrickyFoxy (2024-05-15 22:36:47+00:00): 👋 https://www.openstreetmap.org/node/4386360772/history/1

Vd=Las Palmeras

What did you mean by the Vd= key? Is this related to https://www.openstreetmap.org/node/6883956884?
sabas88 (2016-09-06 06:59:50+00:00): Da dove le avevi prese?
user_3636375 (2016-09-06 09:20:31+00:00): Google Maps. Ma solo ora ho visto che non è possibile inserire dati ricavati da altre mappe.
sabas88 (2016-09-06 09:22:32+00:00): Ok allora hai fatto bene :-)
user_3636375 (2016-09-06 09:28:36+00:00): :-)
DGerveno (2016-09-06 15:45:22+00:00): Para el caso de Bolea: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dresidential no se debe emplear name con landuse, ya que existe un place village aparte con el nombre del pueblo. ;)
Patr1k_P (2021-09-02 17:20:40+00:00): ahoj, ten tag by nemal byt skor military=bunker?

https://www.openstreetmap.org/node/4386378457

https://www.openstreetmap.org/note/2102669
Mirecnet (2021-09-02 19:32:10+00:00): Je to historicke bojisko. Stavba sa nedochovala.
Patr1k_P (2021-09-03 18:33:31+00:00): ok, dik za potvrdenie
Euskirchener (2016-09-08 16:23:33+00:00): Hallo nochmal,

offenbar hast du bei deiner Bearbeitung die Pohlhausenstraße dupliziert. Jetzt gibt es sie zweimal, siehe hier (http://www.openstreetmap.org/way/23858814) und hier (http://www.openstreetmap.org/way/440868767). Korrigierst du das?

Gruß, CorrectMapper
Euskirchener (2016-09-17 08:08:40+00:00): Update: Der User "forfex" hat das Duplikat bereits gelöscht, alles wieder OK.
literan (2016-09-06 09:34:39+00:00): Неправильно обозначили. Это тег для отдельных парк. мест. И area=yes лишнее. Читайте вики
Владимир К (2016-09-07 11:58:35+00:00): а конец тропы через холодный кулуар-то куда-нибудь приходит? или там только поднять и спуститься? если приходит, то надо довести тропу до другой тропы :)
olegdudko (2016-09-07 21:30:42+00:00): Спасибо за замечание.
Да, конечно, приходит :)
Уже сегодня заметил, что вчера что-то не сохранил, в любом случае планировал это исправить.
Jojo4u (2016-10-18 17:21:02+00:00): Hallo n0n1l, die Gleise der U15 waren bewusst als "tram" getaggt, siehe Kommentar in https://www.openstreetmap.org/changeset/27357087#map=14/48.7712/9.1934

Die Begründung darin ist nicht "heilig", aber wenn es geändert wird dann sollte es zumindest von dir gut begründet werden. Daher habe ich fürs erste deine Änderung wieder rückgängig gemacht.

LG Joachim
Владимир К (2016-09-07 11:09:00+00:00): маркировка троп делается несколько по-другому. вот пример: отношение пешеходного маршрута, на маршрут вешается тэг osmc:symbol, в значение тэга символ. Выглядит вот так: 
http://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=13!44.8094!34.3832

или так 
http://hikebikemap.org/?zoom=13&lat=44.8208&lon=34.3975&layer=HikeBikeMap

а вот тут описание как обозначать тэгами эти знаки 

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:osmc:symbol
Владимир К (2016-09-07 11:30:46+00:00): собственно ссылка на пример я забыл. 
http://www.openstreetmap.org/relation/3044940
olegdudko (2016-09-07 21:22:45+00:00): Спасибо, тоже сегодня смотрел на эти метки на Hike Bike слое на gpsies.com и можно сказать с сожалением, поскольку не нашел этой информации в базе OSM, пока так и не понял где она настраивается.
Владимир К (2016-09-08 05:36:27+00:00): Если и после моих комментариев не понятно, спрашивайте:)
olegdudko (2016-09-08 13:20:18+00:00): Открываю тропу (на которой в том же gpsies вижу цветные метки) в Edit, но не могу видеть этих меток, только точки тропы, больше никаких намеков.
Владимир К (2016-09-08 13:22:21+00:00): в id внизу будет указано, что линия входит в отношение, а на отношении уже висят тэги значка. в моем втором сообщении к этому пакету правок ссылка на такое отношение.
Владимир К (2016-09-08 13:22:58+00:00): в josm если выделить тропу, то внизу под списком тэгов тропы будет указано, в какие отношения входит тропа
olegdudko (2016-09-08 17:05:19+00:00): ОК, спасибо!
mueschel (2016-09-08 10:36:16+00:00): Hi,
could you explain what this way is? The tagging seems very weird.

Jan
RoterEmil (2016-12-14 23:56:36+00:00): Hi ucarich,
just found that you added as second name "El Rayes" to the existing "Falafel Khalife" (http://www.openstreetmap.org/browse/node/2505407352). Do you know which of the names is correct now?

Thanks for your answer :)
ucarich (2016-12-18 00:26:17+00:00): Hi Emil,
Falafel Khalife existiert nicht mehr, jetzt ist El Rayes in das Ladenlokal gezogen.
Viele Grüße
RoterEmil (2016-12-19 13:01:58+00:00): Danke für die Rückmeldung, ucarich. Hab's entsprechend geändert
eggie (2017-12-11 22:15:22+00:00): Nooit een welkomstmail ontvangen zie ik: Bij deze
Welkom bij OSM per PB verstuurd
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
Supaplex (2016-09-15 14:56:34+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
amapanda ᚛ᚐᚋᚐᚅᚇᚐ᚜ 🏳️‍⚧️ (2016-12-17 10:23:50+00:00): Hi! I've made some changes to some of the mapped grassy areas you did here. I changed from rec ground to grass. And added a few little bits of footpath since you /can/ walk there. :) Hope that's OK
soapynoscopy (2016-12-17 19:49:49+00:00): Hell yeah dude!
kshtsk (2016-09-06 04:45:52+00:00): This was lame try to revert the changeset 41945092
kshtsk (2016-09-06 04:47:25+00:00): If anyone can correctly undo these two changesets, it would be great:
- 41945117
- 41945092
MKnight (2016-09-06 09:47:47+00:00): whats wrong with your revert?
only empty relation http://www.openstreetmap.org/relation/6563781/history is left.
highflyer74 (2016-09-06 12:33:22+00:00): Moin Sebastian!

Wie kommt es hier https://www.openstreetmap.org/way/26695433 und hier https://www.openstreetmap.org/way/440884019 zu level=-3? Vielleicht ein Tippfehler?

Gruss aus HB!
Sebastian Reichel (2016-09-06 15:07:01+00:00): Moin,

Bei https://www.openstreetmap.org/way/440884019 habe ich es von https://www.openstreetmap.org/way/26695433 übernommen ohne groß drüber nachzudenken und bei #26695433 ist es seit ~ 8 Jahren drin. Ich hab die Tags gerade in
changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/41957421 entfernt. Eigentlich sollten die Renderer das auch ohne layer= Tags richtig hinbekommen. Danke für den Hinweis.

-- Sebastian
highflyer74 (2016-09-07 06:20:48+00:00): Hallo Sebastian!

Daß es bei dem anderen Gebiet schon drinstand, hatte ich gar nicht realisiert. Danke!

Oliver
SomeoneElse (2016-09-06 10:36:03+00:00): Hello,
Something seems to have gone a bit wrong at least with https://www.openstreetmap.org/way/440885062 here.  I'd expect it to be joined to the road at the east and it fairly clearly doesn't match the imagery at https://www.openstreetmap.org/#map=19/-39.12267/173.95042 .  Are you sure that LINZ is more correct than the imagery here?  Based on what I can see, it doesn't look like it.
erickdeoliveiraleal (2022-08-11 21:58:00+00:00): excluido
igeopr (2016-09-06 14:44:34+00:00): El grupo le metió bien chevere a Tras Talleres, se ve bonito :)
mavl (2019-01-13 17:05:00+00:00): This changeset was redacted.
highflyer74 (2016-09-06 12:38:37+00:00): Moin!

Es ist durchaus kein Fehler, Geschäfte als Node in ein Gebäude zu packen... Dies hilft zum Beispiel bei der Navigation, da dann (gerade bei größeren Gebäuden) bis zum Node geroutet werden kann. Insofern werden POI vorzugsweise in der Nähe des Eingangs im Gebäude plaziert. Dies kannst Du auch in den meisten Innenstädten erkennen. Ein Umtaggen auf das Gebäude ist eher kontraproduktiv... 

Viele Grüße aus HB!

Oliver
dudka (2016-09-08 15:17:28+00:00): краще на мости додавати layer=1, а не на річку layer=-1

layer=-1 для річки/струмка використовується якщо вона протікає через трубу і немає мосту