piebro/osm-data huggingface dataset:
Mateusz Konieczny (2020-07-23 07:54:28+00:00): Co do oneway:psv - teraz się zastanawiam czy taxi i inne mogą tam korzystać z buspasa.

Jeśli tylko autobusy - to do zmiany na oneway:bus=no

Pewnie znasz, ale jest też oneway:bicycle=no dla kontraruchu rowerowego gdzie droga nie jest jednokierunkowa dla rowerów, są też możliwe inne formy ale ich w Krakowie nie widziałem (i jest cycleway=opposite_lane dla zaznaczenia kontraruchu rowerowego z własnym wyznaczonym pasem - taki jak się na Wielopolu pojawił).
TheWartek (2020-07-23 10:08:59+00:00): Zwrócę uwagę jak wygląda tam oznakowanie dla taxi jak będę przejeżdżał jutro.

Usunąłem przed chwilą hgv=no na Grzegórzeckiej bo rzeczywiście nie ma tam znaku zakazu. Dopiero na Metalowców i Daszyńskiego jest zakaz.

Dzięki za informacje nt. kontraruchu. Nie znałem tego. Jeszcze nie edytowałem nic w kwestii ścieżek rowerowych. Przyda się ta wiedza.
Mateusz Konieczny (2020-07-23 11:20:45+00:00): Jeśli chodzi o ścisłość to edytowałeś drogę dla rowerów, na Grzegórzeckiej :)

Z ciekawości - ma to rozwiązanie jakiś sens?

Na rowerze jeżdżę sporo, ale nie w tej części Krakowa więc jestem ciekaw na ile ta zmiana zablokowała tramwaje/samochody i czy jest tam jakiś realny ruch rowerowy który by uzasadniał te zmiany.

Gdybyś miał pytania o tagowanie, śmiało pytaj na https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=23 (logowanie chyba z tymi samymi danymi co do edytowania) lub możesz do mnie napisać (postaram się odpowiedź, choć bez gwarancji)
Mateusz Konieczny (2020-07-23 11:21:57+00:00): Też w temacie - https://www.openstreetmap.org/note/2274830 w środku Ronda Grzegórzeckiego kto może wjechać? Autobusy? Autobusy MPK? Taxi?
TheWartek (2020-07-23 13:01:00+00:00): Moim zdaniem ta zmiana organizacji jest kompletnie bez sensu. Przynajmniej z punktu widzenia jazdy samochodem, a i też wydaje się trochę niebezpiecznie dla rowerzystów. Wyjeżdżając z Metalowców na Grzegórzecką budynki bardzo zasłaniają widok na to, czy ktoś nie pędzi drogą dla rowerów od strony ronda. Trzeba nieco najechać samochodem na drogę rowerową, żeby mnie w miarę OK widoczność.

Skręcając z Grzegórzeckiej na Metalowców natomiast również dość niebezpiecznie. Trzeba się zatrzymać i patrzeć przez tylną szybę na rowerzystów jadących od strony skrzyżowania z ul. Blich. Jest tam teraz jeden pas ruchu więc na tę chwilę i ewentualne przepuszczenie rowerzystów blokuje się kompletnie ruch samochodów, tramwajów i autobusów. Ewentualnie jak ktoś zbyt pewnie skręci to ryzykuje potrącenie niezauważonych rowerzystów. Koszmar na tym skrzyżowaniu...

Wydaje mi się, że autobusy i tramwaje też będą blokowane w godzinach szczytu w stronę ronda. Na buspasie jest dość kiepski, nierówny asfalt. 40km/h to raczej max na tym odcinku. No chyba, że komuś nie szkoda zawieszenia :P No ale jeśli dojdzie do znacznego spowolnienia tramwajów to może to i dobrze. Może dojdą do wniosku, że ta organizacji ruchu nie jest zbyt fortunna :)

Ruchu rowerowego jakiegoś widocznego w tym miejscu nigdy nie dostrzegałem. W każdym razie po reorganizacji jeździ ich tu naprawdę sporo. Nie tylko rowery, ale też rolkarze, hulajnogarze itp.

No ciekawi mnie bardzo jakie będą efekty długofalowe tej reorganizacji. Może w efekcie przekieruje ruch mieszkańców na bardziej komfortowe trasy (chociaż nie bardzo wiem jakie :)). Ciekawy temat. Mam jednak wrażenie, że ostatnio w całym mieście władze starają się zniechęcić ludzi do jazdy samochodem.
TheWartek (2020-07-23 13:03:18+00:00): "w środku Ronda Grzegórzeckiego kto może wjechać? Autobusy? Autobusy MPK? Taxi?"

Autobusy MPK i karetki (pewnie wszystkie uprzywilejowane) na pewno mogą wjechać. Co do Taxi nie jestem pewien. Przyglądnę się.
Mateusz Konieczny (2020-07-24 09:38:10+00:00): Dzięki za odpowiedź!

Np. o kwestiach skręcania całkiem nie pomyślałem.
TheWartek (2020-07-27 08:39:03+00:00): Jeśli chodzi o środek Ronda Grzegórzeckiego, jest tam zakaz ruchu z tabliczką "Nie dotyczy komunikacji miejskiej". Podobnie wjazd na torowisko na Grzegórzeckiej od strony ronda z tym, że jest tam znak zakazu wjazdu z tym samym podpisem.
Sanderd17 (2020-11-26 17:22:06+00:00): Dag domvpatm.

Bedankt voor je interesse in OSM.

Maar ik vermoed dat dit toegevoegd pad uit de atlas der buurtwegen komt. In OSM kunnen echter enkel zaken toegevoegd worden die nog altijd bestaan (zichtbaar zijn in het landschap).

Dit pad is niet meer zichtbaar en heb ik dus verwijderd.
Dit pad laten staan zou voor problemen zorgen voor wandelaars en fietsers die onze kaart gebruiken.
eggie (2020-07-21 13:25:03+00:00): access=emergency moet zijn access=no  Anders gaat het routeren voor regulier verkeer.
emergency=yes kan er op om hulpdienstvoertuigen te laten routeren.
Je hebt de serviceroad niet verbonden met de highway A59  Dat zou dan wel eigenlijk moeten. 
Nu routeert het helemaal niet.

MVG,
Eggie
PU112 (2020-07-21 13:36:29+00:00): Hey Eggie!
Ik houd je wel bezig he :-)
Ik zag dat jij er ook al mee bezig was geweest. Super bedankt voor het meekijken.
Zal in het begin nog een beetje zoekende zijn.
Bedankt voor je hulp!
eggie (2020-07-21 13:36:41+00:00): access=no toegevoegd en emergency yes 
Het zal voor hulpdiensten nu routeren.
Zet wel altijd die hulpdienstwegen op slot. 
MVG,
eggie
PU112 (2020-07-21 13:38:56+00:00): Ik wist niet dat je wegen op slot kon zetten.
Hoe gaat dat in zijn werk?
eggie (2020-07-21 13:57:13+00:00): Je kunt steeds in de wiki kijken welke tags allemaal bij  de verschillende borden en wegen horen
Zie hier.. 
Nederlandse wiki wegentagging
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:The_Netherlands_roads_tagging

Overzicht Nederlandse verkeersborden
https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=NL:Overzicht_Nederlandse_Verkeersborden&direction=next&oldid=984258#C:_Geslotenverklaring

access=no is algemeen voor iedereen. 
access=private voor priveterrein dat vaak aangegeven wordt middels een bord.
Een weg naar een boerenerf zet ik ook op access=private
Maar bv een C1 bord geldt alleen voor motorvoertuigen en ruiters.. Dus daar weer
vehicle=norse=no..
Maar goed.. Je hebt wat leesvoer.. Verder gewoon even vragen.
Gr eggie
eggie (2020-07-21 13:58:23+00:00): typo bij C1  
horse=no
vehicle=no

M'n toetsenbord kan mij niet bijhouden. :)
Pitoresker Pi (2020-07-21 13:31:49+00:00): Auch Trampelpfade können in OSM eingetragen werden, wenn es sie denn in Wirklichkeit gibt. Dieser war ja bereits mit surface=ground gekennzeichnet. Hätte man vielleicht noch deutlicher machen können mit informal=yes [1], aber da hier ein Weg ist (unabhängig ob der Weg offiziell "gewollt" ist oder durch häufige Benutzung informell entstanden ist), sollte dieser auch eingetragen bleiben. 

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:informal
canfe (2020-07-22 08:03:08+00:00): Ho corretto il parcheggio. Nome vie civici e tolto terrapieno.
Controlli se è congruo ora.
Mordechai23 (2020-07-21 13:07:28+00:00): *dróg
skquinn (2020-07-21 13:07:16+00:00): Good work, you beat me to it. :-)
lpik (2020-07-21 13:28:44+00:00): I did not check all relations before upload (MTB slopes and bus from Thonon). Please cancel this edit if there is any mistake!
maposm (2020-07-21 20:34:24+00:00): Hallo OliKad und willkommen bei OpenStreetMap!

bitte beachte, dass Öffnungszeiten in OSM mit englischen Kürzeln für die Wochentage eingetragen werden sollten. Hier also "Mo-Th 17:00-01:00" statt der Variante mit "Do". Mher dazu kannst du im OSM-Wiki nachlesen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening hours

Beste Grüße
maposm
joost schouppe (2020-07-21 13:41:04+00:00): I've moved the cycle parking just a bit, because it was inside the building :)
Alice_Detollenaere (2020-07-21 14:02:09+00:00): Allright, sorry about that :)
Martin Chovanec (2021-09-17 09:32:35+00:00): According to aerial images there are no signs of any embankments etc in the area.
railway=disused is not the proper tag as it describes railway with tracks still in place

I'm afraid this abandoned project does not comply with current OSM rules but on the other hand it is of historic significance and I'm not sure if removing it completely is a good step either.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Railways
aweech (2020-07-21 14:46:07+00:00): Welcome to OpenStreetMap,

I have reverted this changeset because it made numerous tagging mistakes. I will list them here.
1) The addr:city value for St. George is "St. George", not "St George".
2) You changed the address to be on "E Tabernacle St". This has two things wrong with it. First, OSM has a rule that addresses ought not to be abbreviated, so it would be "East Tabernacle Street". Second, this point is at the corner of North Main Street and West Saint George Boulevard, so it cannot be on East Tabernacle Street, which is a block further south.
3) You changed the opening_hours tag to an improper format. Refer to the Wiki for how it should be formatted.
4) You changed the phone tag to an improper format. Refer to the Wiki for how it should be formatted.
5) The description tag is for objective details not captured in other tags, not a marketing blurb.

I assume you want to move the business that was located here to another location. These are the steps to do that:
1) Remove tags related to the business from the old location, leaving only the address, since the address is still valid.
2) Create a new point where the new location is, and add tags relevant to the business at that new point. If the business is replacing a tenant that is already mapped, the tags for that old business should be removed.
Self-Perfection (2020-07-31 14:40:20+00:00): Здравствуйте! Спасибо, что уточняете OpenStreetMap. Вы в этой правке создали четыре точки для статуэток "хомлинов", обозначив их как монументы ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:historic%3Dmonument ). Для таких объектов это совсем некорректный тип, правильно использовать tourism=artwork ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:tourism%3Dartwork ). Буду сейчас исправлять.
eggie (2020-07-21 14:01:58+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
puurthomas (2020-07-21 14:39:52+00:00): Bedankt, ik ga me er nog wat meer in verdiepen komende tijd. En hopelijk vaker bijdragen doen!
eggie (2020-07-21 13:37:35+00:00): Ahh.Ik had juist even wat veranderd.. Dus nog even checken svp. Je gebied even op nieuw inladen.
joost schouppe (2020-07-21 13:54:35+00:00): Nice find, thanks!
pio2_122 (2020-07-21 13:49:52+00:00): Źródło? Opis w postaci "." nic nie wnosi...
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88297528
Meersbrook (2020-08-10 18:22:20+00:00): Pourquoi as-tu supprimé railway=abandoned de certaines voies?
David Crochet (2020-08-10 18:30:12+00:00): Bonjour. Sauf erreur de ma part, il n'y a plus de présence de rail à ce-dit jour, l'information reste en tant que membre de relation ad'hoc qui contient l'information de l'ancienne ligne de chemin de fer. Cordialement
Meersbrook (2020-08-10 18:33:25+00:00): Je sais ce qu'il reste, tu as supprimé au moins 5 tracés que j'ai été obligé de remettre. Tu as aussi supprimé des tags. Sauf si tu veux que je le refasse, évite de les supprimer.
David Crochet (2020-08-10 18:52:15+00:00): Bonjour. Je veux bien comprendre que j'ai supprimer par mégarde des éléments de la relation. Mais, par exemple, ajouter les étiquettes sur une rues, maintenant résidentiel en lui faisant porter le nom de ce qu'elle était en non son nom actuellement, je suis néanmoins perplexe de la bonne information de la donnée. Que cette rue fasse partie de la relation et que cette relation comporte les anciens éléments, je suis là complètement d'accord. C'est en cela que j'ai retirer les étiquette du membre tout en laissant membre de la relation.
Meersbrook (2020-08-10 19:09:17+00:00): Exactement, je te fais confiance dans le futur.
joost schouppe (2020-07-21 14:08:29+00:00): Alleh Dries, geen foto? :)
Nakaner (2020-07-22 07:21:33+00:00): Hallo,

herzlich willkommen bei OpenStreetMap.

Wenn ein Weg ein Privatweg ist und das Betreten nicht gestattet ist, wäre access=private richtig. access=no impliziert, dass der Weg wegen Gefahren (Munition, Steinschlag, Einsturzgefahr, …) gesperrt ist. Könntest du das bitte korrigieren?

Viele Grüße

Michael
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88298014
Rouven1979 (2020-07-22 07:51:28+00:00): Hallo Michael,

ich hab es geändert, auf beiden Wegstrecken.

In den Hof des Eulenberger Hofes geht ein kleiner Wegstummel, dieser ist eigentlich Privatgrlände und durch ein Tor versperrt - sollte da der Wegstummel weg oder ein Tor hin?
Eigentlich ist es ja ein Hof und kein Weg.

Viele Grüße
Rouven
Nakaner (2020-07-23 08:55:23+00:00): Hallo Rouven,

das passt so.

Das Tor kannst du mit einem Node (Punkt) erfassen, der Teil des Ways ist. Mit access=private am Tor kannst du angeben, dass da nur der Besitzer und Berechtigte durch können/dürfen.

Viele Grüße

Michael
EneaSuper (2020-07-22 11:35:31+00:00): Ciao, temo tu ti sia dimenticato di rinominare anche l'area (che comunque temo sia superflua) 🙂
sabas88 (2020-07-22 11:52:13+00:00): L'ho fatto al volo per vincere io, temevo conflitti di changeset :P
EneaSuper (2020-07-22 11:59:58+00:00): Ahah ok, allora per il momento lascio perdere (non ho tempo di modificare) 😂
Farot (2020-07-21 16:48:59+00:00): Ai eliminat lei 14 nons qu'èran en dobles.

De fach, fau nommar lei quartiers que son cartografiats.
Ajustar un quartier relèva d'una competença autra. Ai levat lo boton per evitar d'errors.
cabinetcourbi (2020-07-25 07:18:31+00:00): En choisissant le vue de Bing on voit qu'il y a un ensemble de construction au Sud-Est
Rainero (2020-07-23 21:52:23+00:00): Hallo Rafael MN,
wenn dieses Fitnessstudio die Hausnummer 180 hat, müßte es 50 m weiter stadtauswärts sein. Warst du vor Ort und kannst die Position korrigieren? Oder stimmt die Position, aber nicht die Hausnummer?

Und noch eine Bitte, achte auf die richtige Schreibweise des Straßennamens, hier "Dachauer Straße" und in anderen deiner Edits -straße und nicht -strasse.

Servus,
Rainer
Mateusz Konieczny (2022-09-26 04:35:32+00:00): You used some incline=up/down tags - do you remember what you wanted to express with it?

https://www.openstreetmap.org/way/828480119/history
Korhan Ertaş (2022-09-26 17:48:38+00:00): As far as I remember, the road here was in the form of a roller coaster...
qaz789 (2023-11-01 20:28:50+00:00): pełno linii bez żadnych tagów w tym lesie
KarmaCleaner (2020-07-21 16:02:28+00:00): Al least, before making the umpteenth changeset, read the wiki.
https://it.wikipedia.org/wiki/Autostrada_Sistiana-Rabuiese
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88299480
georgiaeditor (2020-07-21 16:57:35+00:00): fuck you
highflyer74 (2020-07-21 19:59:26+00:00): @zsneese: this kind of behaviour is not acceptable and prone to a user block for your account. If you are having issues between each other it needs to be discussed. You are brand new to OSM and it is advisable to keep a low profile and read up stuff before doing large scale edits and insulting people.

Roads in OSM are usually tagged according to their importance and NOT according to some government's classification.

You guys should seek advice on

https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=20

or

https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

or

https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging

And: behave like adults. The wiki gives info on how to tag highways in general (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway), local differences (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway:International_equivalence) and the US (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/United_States_roads_tagging (please observe the note on top of this)).

All this together should facilitate a solution.
georgiaeditor (2020-07-21 21:05:18+00:00): Its an important road and meets EVERY qualification for a trunk road. It is the only alternative 4 lane route from upstate South Carolina to Atlanta
SomeoneElse (2020-07-21 22:35:43+00:00): Hello,
Andy from OSM's Data Working Group here.  I fully agree with what highflyer74 has said above.  As mappers we will occasionally disagree, but we need to work together to try and find a consensus, and the discussion places suggested are a good start.  I'd also add the OSM US Slack workspace listed at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/List_of_OSM_centric_Slack_workspaces - a lot of US-based mappers are to be found there.  Please discuss your different views of how these roads should be tagged with other mappers, so that more than two people can have their say.
Best Regards,
Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group.
bxl-forever (2021-08-03 13:46:14+00:00): Hello,
Thanks for having surveyed and added bicycle stands.  This is good work!
I want to inform you of something about the way we calculate the capacity in OSM.
U-shaped or A-shaped stands can accomodate two bicycles each.  Therefore, for this kind of devices, if we see a range of 4 stands, capacity=8.
Happy mapping.
flother (2020-07-22 10:05:01+00:00): Hi kallik,

Could you provide a source for the name of this path? I can't find a reference to Karlsleið on Google, Reykjavíkurborg's website, or Borgarvefsjá.

Thanks,
Matt.
marc__marc (2025-11-04 19:13:22+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/node/7734027573
Albizia dans le champs description fait-il bien référence au genre ?
Lis6 (2025-11-04 20:10:32+00:00): Bonsoir marc_marc, 

Oui c'est son genre et je dirais plus précisément : Albizia julibrissin Ombrella

voir la photo en fleur : https://www.inuits.fr/projet/place-lazare-goujon

Et sur plantnet ici : https://identify.plantnet.org/fr/k-world-flora/species/Albizia%20julibrissin%20Durazz./data

Bonne soirée.
Lis6
marc__marc (2025-11-04 23:28:57+00:00): tu peux facilement ajouter species=Albizia julibrissin
et/ou taxon=Albizia julibrissin Ombrella
Lis6 (2025-11-05 00:01:25+00:00): J'actualiserai demain les arbres de la place avec taxon : Albizia julibrissin Ombrella

Merci de votre intérêt pour ma contribution et le conseil.

Lis6
Mamma li Turchi (2021-08-19 12:46:02+00:00): You've dragged a road so it got wrongly deleted: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=88301095
abakus_uploader (2020-07-21 22:31:09+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Jerry Jorts (2020-07-21 15:55:58+00:00): The tag should be landuse: construction  not building: construction. Next time select the are and make it as Construction Area. Also no need to add the fact that it's under construction in the name.
owmnmdxi (2020-07-21 16:03:28+00:00): Thanks!
Rogoyski (2020-08-12 18:00:57+00:00): Skąd pomysł, że na terenie Parku Natolińskiego znajdują się jakieś brody?
pio2_122 (2020-08-13 17:39:31+00:00): Ten użytkownik ślepo mapuje wg "uwag" z iD, który m.in. sugeruje aby w miejscu przecięć dróg z ciekami oznaczyć bród (choć są też inne opcje do wyboru)...
A że opcja z brodem jest pierwsza od góry, to mamy takie efekty. :/
frosm (2021-01-28 08:20:10+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/way/827669709
addr:number : vous vouliez-dire addr:housenumber ?
Bonne continuation
Denis Chenu dit Shnoulle (2021-01-28 08:50:36+00:00): Oui … erreur de ma part … vérification visuelle …
Frans S (2020-07-26 11:54:18+00:00): Hello Ewoff
Thanks for mapping.

Please tag buildings just as building=yes.
This is common use for mapping on HOTOSM projects.
Please pay also attention on accurate mapping. A number of mappings here looks very odd and don't reflect the real  buildings
I send you a PM with some advises
Best regards
Sanderd17 (2020-07-21 16:56:09+00:00): Sorry, forgot to commit that one change in Roeselare before starting in Ypres...
MapMakerGal (2020-07-21 18:11:21+00:00): Por favor, se podes eliminar os parénteses do nome sería o axeitado. É un traballo que se fixo hai tempo en toda Galicia pero semella que non se tiveron en conta os que iban en landuse=residential.

Mil grazas pola axuda!
jeslop (2020-07-21 20:41:59+00:00): Boas Iváns! Xa fago o cambio nunha próxima actualización.

Saúdos.
MapMakerGal (2020-07-21 20:44:03+00:00): Moitas grazas!!
eggie (2020-07-21 17:57:21+00:00): Dag svdpot..  In het begin volgen we edits van startende mappers. Uiteraard om te helpen.
Bedoel je wellicht dat er een uitzondering op eenrichtingsverkeer is.
Dan tag je de volgende regels bij 
oneway:moped=no
oneway:bicycle=no

Dan routeren brommers en fietsen tegen het eenrichtingsverkeer in.
Verder dan moped en bicycle=yes verwijderen. 

MVG,
eggie
eggie (2020-07-21 20:26:05+00:00): bicycle en moped yes verwijderd en uitzonderingen toegevoegd.
Gr eggie
Ghostfire84 (2022-01-17 07:10:11+00:00): Falsch!
highflyer74 (2022-01-17 10:16:48+00:00): @Ghostfire84: Kannst Du uns erklären, was diese Bemerkung soll? Sie ist nicht sehr hilfreich...
Ghostfire84 (2022-01-17 10:24:48+00:00): Sorry, war bevor ich selber korrigiert habe.
Die Hausnummer ist schlicht falsch, zusätzlich wurde ein Gebäude vergessen.
Richtig wäre Hausnummer 53a.
Das Gebäude mit der Hausnummer 53 befindet sich südlich an der Straße.
highflyer74 (2022-01-17 10:31:05+00:00): Ah, alles klar. Danke!
mueschel (2020-07-24 09:12:44+00:00): Hi,
the tag "turn:lanes:except" doesn't exist.
Can you specify which lanes the bicycles are allowed to use? Then you can add
turn:bicycle:lanes = left;through|right
(or whatever is appropriate)
siwilde (2020-07-22 06:34:59+00:00): Hi @Brindah - please stop and read the instructions, you are not squaring your buildings and your are mapping in the wrong image. The Tanzania Development Trust has it's own Slack channel - Crowd2Map - here we offer support and feedback for new mappers - please log on and introduce yourself
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88305241
siwilde (2020-07-22 06:40:33+00:00): Please ignore the last message it was for a different mapper
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88305241
Joseph E (2020-12-13 21:37:56+00:00): I see you added https://www.openstreetmap.org/way/684682335 with the name Elkhorn Ridge a few months ago. Looking at the old and current USGS maps it looks like the name Elkhorn Ridge is only used for the southeastern portion. Do you have a source that confirms if htis name can also be applied from the section to the northwest? I’ve cut this off into 2 new ways: 884504461 and 884504460, where there are physical differences in the ridges. Please add back the name if you have a good source for it.
Pete Owens (2020-07-23 16:07:34+00:00): There is no cycle track across Kingsway Bridge. There was a temporary coned cycle lane, but that was removed after a couple of weeks.
TomJeffs (2020-07-23 19:18:29+00:00): I use track to denote a shared footway.
Pete Owens (2020-07-23 19:28:48+00:00): So do I. The footway isn't shared.
MapMakerGal (2020-07-21 18:15:21+00:00): Hi, the "cafes" or "bares" in Spain are tagged as amenity=cafe or amenity=pub.

Many thanks!

---

Boas, en España os bares ou cafés son etiquetados coma amenity=cafe ou amenity=pub. Os amenity=bar son bares de copas.

Moitas grazas.
DressyPear4 (2022-02-02 12:27:08+00:00): Mais cuidado com o "L" :)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88306937