piebro/osm-data huggingface dataset:
user_5359 (2019-08-04 11:05:02+00:00): Hello. Short question: Is there any reason, why you use addr:town instead of addr:city?
Zabir91 (2019-08-10 20:55:01+00:00): Hi, Answer isn't short though. 'Madan' is a town, and also a sub-district. Those POI's belongs to Madan, but the admin area isn't accurate, so they fall outside of Madan Area. probably this is why, the previous user added, `area=madan` for only those POIs, also noticed the same time, area=madan tag wasn't available to the nearest POIs of that place inside the 'Madan' admin area.  so, I removed area=madan (which should be yes/no value) and added town, sub district as 'madan'.
Thanks.
Zabir91 (2019-08-10 20:58:55+00:00): http://madan.netrokona.gov.bd/
user_5359 (2019-08-11 03:29:33+00:00): Please look on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr . There exists a key addr:district (or addr:subdistrict) but not addr:town.
Zabir91 (2019-08-11 04:46:10+00:00): Hi, thanks for pointing. so, should I remove addr:town tag? or change it to city? IT IS A town, not a city. it mimics the area, cause sub district is far more larger  area than town. I thought any place: value can be added as addr.
user_5359 (2019-08-11 04:57:21+00:00): Hello, the key addr contains the information to sent a letter to the building, not the political structure (including size) of the place. My first idea was addr:city, but according to your explanation addr:substrict would also be possible.
Zabir91 (2019-08-11 07:19:10+00:00): then, I better remove the addr:town tag (or change it to city), and add a post code which is assigned for Madan Subdistrict. (still it is for sub district. I wanted to go a bit deeper.)
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_postal_codes_in_Bangladesh
user_5359 (2019-07-31 05:29:10+00:00): Welcome to OSM! I have revert your change set because your business is not the street. Please try again to mark the place of your business (and not the street) to add your business information.
user_5359 (2019-07-31 05:27:27+00:00): Welcome to OSM! I have delete your Pokemon SPAM (various unusual values). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data.
Warin61 (2019-10-02 23:24:51+00:00): Hi,
Using the LPI Imagery I cannot see a railway nor a bridge on way 698616096. The bridge is there on Maxar, but no railway.
Wallip (2019-10-04 05:58:54+00:00): Hi. This is the new Moorebank Intermodal facility. The railway has been complete for a few months, and test trains have been run into the facility. The rail line has been drawn from various sources including public released video footage of the construction.
Warin61 (2019-10-04 09:16:09+00:00): So the tag 'construction=rail' should be removed?
User4 - Lightcyphers (2019-08-02 06:45:39+00:00): UKR: added destination=Батурин;Глухів;destination:int_ref=E 101;destination:ref=M-02
pantufla (2020-05-10 09:41:33+00:00): Buenas Alberto, cambio la oficina de correos a Ipostel. Correos es la marca de España. Saludos!
pitscheplatsch (2019-08-01 06:07:25+00:00): Hi Chih-Yen, welcome to OSM.

Well done, your first edits does look good.
I only did a small correction of your building, because it was not square.
In the case you're going to map more buildings, you can find a help page about how to do this here: https://learnosm.org/en/hot-tips/tracing-rectangular-buildings/

#revision https://www.openstreetmap.org/changeset/72881917
--- 
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
Dolfscoot (2019-07-31 06:08:05+00:00): Hallo Eggie (ea?),

Flinke set dit, allemaal in mijn buurt. Vooral de Boerhaavelaan was een uitdaging. Daar heb ik wegen moeten splitten. Is dit goed gegaan met de daarop lopende routes?

Naar aanleiding van bromfietsdoorsteekjes heb ik in het betreffende draadje een nieuw bericht geplaatst. Ben het niet helemaal eens met wiki.

Met die railway verwijdering veroorzaakte ik wel een conflict tijdens upload. Heb de betreffende node undeleted gezet. Dat deze railway niet (meer) bestaat is 100% zeker. Ook niet recent, niet in de 30 jaar dat ik hier woon in elk geval. Een historisch ding dus maar dat zal de bedoeling toch niet zijn?

In heb in JOSM toch ook een plak probleempje gehad, gelukkig zag ik het zelf. Bij het maken van een fiets oversteek plakte de laatste node de landuse lijn erbij.

Hele nacht aan het ploeteren geweest op deze set. Ik hoop dat ie voldoet.
eggie (2019-07-31 06:23:06+00:00): Lijkt mij kloppen.
Tip 1. Prop niet te veel veranderingen tegelijk in één changeset. Bij een revert ben je de goede zaken ook kwijt.
segregated laat ik meestal staan, behalve als je een sidewalk toevoegd.
Het is wel duidelijker.
Tip2
Met railways is iets bijzonders aan de hand in de kaartenmakerswereld van oudsher. Die worden in principe niet verwijderd. 
De spoorweg stond op razed.  Zoek het eens op in de wiki. De tags waren van Hendrikklaas die vooral bezig is met historische zaken. Wellicht was deze voormalige spoorweg ook zoiets.
razed, disused, dismantled zijn dan tags die gebruikt worden. wellicht is er nog een talud in het landschap of zijn de spoorwegviaducten nog te zien.
Bericht altijd de voorgaan de mapper als je ingrijpende veranderingen doorvoert.
Spoorwegen die geheel vervangen zijn door een nieuwbouwwijk mogen wat mij betreft weg, maar deze? 
Gr eggie
Dolfscoot (2019-07-31 17:01:12+00:00): Oké, ben wel opgelucht dat het overwegend goed is gegaan. Je eerste tip (niet teveel in 1 changeset) had ik al 100% goed voorspeld, dat realiseerde ik me ook al. Maar dan ben ik bezig en kom steeds meer tegen wat niet goed zit, je kent dat wel. Ik zal in het vervolg proberen mezelf meer in te perken.

Dat segregated verhaal heb ik uitgebreid gegoogled voor ik deze actie ondernam. Ik kom erop uit dat het is bedoeld voor gecombineerde fiets-voetpaden. In dat geval foot=designated toevoegen en de segregated invullen. Echter zulke paden bestaan in NL niet. Duitsland wel, die heeft zelfs 2 verschillende borden: symbolen boven elkaar: segregated=no, symbolen naast elkaar: segregated=yes. In NL dus niet van toepassing. foot=yes is default op fietspaden. Apart trottoir taggen we met sidewalk=yes (van jou geleerd). Jij laat het dus staan, maar voeg jij segregated ook actief toe? Of beperk je je tot sidewalk? Wel zou sidewalk=no wellicht een idee zijn waar geen trottoir is. Ik streef consistentie na zonder redundantie en dan is dit weer zo'n gevalletje. Als segregated staat ingevuld kunnen mappers denken: dan hoef ik sidewalk niet meer in te vullen. Zo ontstaan 2 manieren om 1 ding te modelleren. In het forum kan ik geen consensus vinden zo gauw. Misschien weet jij of dit eens bediscussieerd is? Ik ontdekte verder dat het ook nog es vaak fout staat ingevuld die segregated. Het stamt uit een automatische import van lang geleden. 

Jeetje, die railway. Ik had die railway willen reverten toen ik dat conflict kreeg maar dat lukte me niet zo 1,  2, 3. Ik ga nog es onderzoeken of ik die ene wijziging kan reverten en ondertussen hoop ik dat jij de verlossende tip geeft.
Dolfscoot (2019-07-31 17:26:52+00:00): De railway weer terug gezet met een partial revert, dat viel best mee.
eggie (2019-07-31 17:32:16+00:00): Top!... en met segregated ben ik het met je eens.
Dolfscoot (2019-07-31 17:41:47+00:00): Oké dan hebben wij iig consensus over segregated. Voer voor het forum wellicht.
eggie (2019-07-31 17:53:10+00:00): Er zijn al verschillende draadjes over geweest. Verder worden paden soms bebord met het opschrift 'houd rekening met elkaar'.. 
Dat is dan weer lastig....  vaak ontbreken dan officiele borden of het is een combinatie van....
eggie (2019-07-31 18:33:13+00:00): Of er fouten zitten in de routes heb ik niet gecheckt, maar dan had je de routespecialisten wel over je heen gekregen of het is achter je rug al gerepareerd.
De tool die gebruikt wordt ter controle is deze https://knooppuntnet.nl/nl/networks/nl/rcn

Overigens ben ik niet de maatstaf voor een juiste beoordeling. Ben ook gewoon een medemapper.
Dolfscoot (2019-07-31 21:17:11+00:00): Die laatste link kan ik effe niks mee. Maar routeerders heb ik nog niet over me heen gekregen voor zover ik weet. Ik verwacht eigenlijk een complimentje van ze ;-)

Ik weet dat jij niet de maatstaf bent (niemand in feite, zelfs de wiki niet). Maar ik hecht veel waarde aan je jarenlange ervaring. Ik neem nooit iets klakkeloos aan of over, dat heb je wel gemerkt ondertussen denk ik.
User1 - Lightcyphers (2019-07-31 06:31:00+00:00): UKR: added destination:forward=Киiв;added destination:backward=Полтава;Харків;added tag oneway=no
user_5359 (2019-08-01 18:36:30+00:00): Welcome to OSM! Please use lowercase characters for key and value (if they aren't names)
User4 - Lightcyphers (2019-08-02 06:42:43+00:00): UKR: added destination=Одеса;Луганськ;Житомир;Ковель;Львів;destination:int_ref=E 95
User4 - Lightcyphers (2019-08-02 06:44:03+00:00): UKR: added destination=Одеса;Луганськ;Житомир;Ковель;Львів;destination:int_ref=E 95
richter_fn (2019-07-31 06:20:02+00:00): http://irao-generation.ru/press/news/detail.php?ID=15563
http://irao-generation.ru/stations/permg/
User4 - Lightcyphers (2019-08-02 06:41:53+00:00): UKR: added destination=Радивилів;destination:int_ref=E 40;destination:ref=M-06
pitscheplatsch (2019-08-01 06:09:09+00:00): Hi Arun Madhavan, welcome to OSM.

Well done, your first edits does look good.
I only did a small correction of your building, because it was not square.
In the case you're going to map more buildings, you can find a help page about how to do this here: https://learnosm.org/en/hot-tips/tracing-rectangular-buildings/

#revision https://www.openstreetmap.org/changeset/72881977
--- 
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
grabtaxi13 (2019-11-25 07:32:59+00:00): Changeset comment contains a wrong GitHub link. The correct one is: https://github.com/GRABOSM/Grab-Data/issues/32
user_6110846 (2019-07-31 07:39:52+00:00): ПОМИЛКА 
Всі об'єкти які переїхали на нову адресу потрібно закрити через disused

а на новому місці створити нові
K2_UNDERGROUND (2019-07-31 09:05:24+00:00): Який сенс лишати пусту POI disused? І коли врешті її варто видалити остаточно?
user_6110846 (2019-08-03 00:48:35+00:00): 

Є приказка у чужий монастир с своїм уставом не ходять 


або робіть як написано і не задавайте як здрастє я ваша тьотя  питань 



на роботі де платять вам бабло ви приходите і вам дають список вимог та інструкцій 

-- виконуєте всі получаєте зарплату 

начинаєте ігнориити вимоги - зарплату зрізають 


Так і в  н ашому проектці -  робіть як   треба і роблять всі  

або заблокуємо можливість змінювати мапу
mavl (2019-07-31 15:20:05+00:00): Здравствуйте. Спасибо за уточнение карты.  
Этот пакет правок добавляет стадион. В действительно здесь нет стадиона. В OpenStreetMap стадион это большое сооружение:  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:leisure%3Dstadium  
  
Это место, судя по спутниковому снимку, даже не является спортивной площадкой.
abrensch (2019-10-05 11:14:07+00:00): Hallo Lübeck,

hat sich das hier erledigt?
Fischkopp0815 (2019-10-05 14:09:56+00:00): Laut Strassen-SH noch bis zu 11.Okt gesperrt.
https://strassen-sh.de/karte/[9.23555374145508,54.136294181293415,9.370222091674806,54.172232133407306]/stau,baustellen,meldungen,hochbruecken
User4 - Lightcyphers (2019-08-02 06:40:24+00:00): UKR: added destination:forward=Рава-Руська;Київ;destination:backward=Львів;destination:int_ref:forward=E 372;E 40;destination:ref:forward=M-09;M-06;destination:ref:backward=H-02;tag oneway=no
grabtaxi13 (2019-11-25 07:42:40+00:00): Changeset comment contains a wrong GitHub link. The correct one is: https://github.com/GRABOSM/Grab-Data/issues/32
grabtaxi13 (2019-11-25 07:43:49+00:00): Changeset comment contains a wrong GitHub link. The correct one is: https://github.com/GRABOSM/Grab-Data/issues/32
Dimacn (2019-08-31 18:38:17+00:00): Не следует оформлять дворовые территории как парки отдыха, подробнее - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:leisure=park  Пожалуйста удалите ваш парк отдыха т.к. он не существует в реальности.
grabtaxi13 (2019-11-25 06:36:12+00:00): Changeset comment contains a wrong GitHub link. The correct one is: https://github.com/GRABOSM/Grab-Data/issues/32
grabtaxi13 (2019-11-25 06:38:56+00:00): Changeset comment contains a wrong GitHub link. The correct one is: https://github.com/GRABOSM/Grab-Data/issues/32
grabtaxi13 (2019-11-25 06:52:05+00:00): Changeset comment contains a wrong GitHub link. The correct one is: https://github.com/GRABOSM/Grab-Data/issues/32
grabtaxi13 (2019-11-25 06:53:01+00:00): Changeset comment contains a wrong GitHub link. The correct one is: https://github.com/GRABOSM/Grab-Data/issues/32
grabtaxi13 (2019-11-25 06:54:40+00:00): Changeset comment contains a wrong GitHub link. The correct one is: https://github.com/GRABOSM/Grab-Data/issues/32
grabtaxi13 (2019-11-25 06:56:08+00:00): Changeset comment contains a wrong GitHub link. The correct one is: https://github.com/GRABOSM/Grab-Data/issues/32
grabtaxi13 (2019-11-25 06:55:55+00:00): Changeset comment contains a wrong GitHub link. The correct one is: https://github.com/GRABOSM/Grab-Data/issues/32
grabtaxi13 (2019-11-25 06:57:57+00:00): Changeset comment contains a wrong GitHub link. The correct one is: https://github.com/GRABOSM/Grab-Data/issues/32
HubMiner (2019-08-14 18:01:13+00:00): Salom!  These hours do not make sense, could check here: 
https://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/
gurglypipe (2019-07-31 09:47:20+00:00): Did you intend to remove all the house names/numbers when redoing these houses?
user_6269583 (2019-07-31 09:57:28+00:00): No, I can't envisage a situation where someone would choose to do that.
Unfortunatley, some of the buildings were so badly done, for me it was easier to re-do them and I didn't notice some had other data attached.
I also have no idea how to recover the data until I walk past there next time. which I will do.
gurglypipe (2019-07-31 10:07:04+00:00): https://osmcha.mapbox.com/changesets/72843115/ shows this changeset, including the deleted areas; if you click on one of them, it shows the old tags. So if you trust that data’s correct, you could copy it across. Otherwise, resurveying would definitely end up with the correct data. The new building outlines do look a lot better! :-)
user_6269583 (2019-07-31 10:14:20+00:00): I've never seen that tool before.
If I'm reading it right, the red boxes are changes or deletions that have the extra information in them. I'll look them all over and  work on that now.
A hard lesson is one you don't forget next time.....
gurglypipe (2019-07-31 10:19:21+00:00): Yeah, roughly:
 - Red nodes/areas were deleted
 - Green nodes/areas were added
 - Yellow nodes/areas were changed (either their tags or geometry changed)
 - If the geometry of a node/area changed, then the old geometry is in dark yellow, and the new geometry is in light yellow

There’s some more info available here: https://osmcha.mapbox.com/about

It’s the tool I use to keep up to date on what edits are being made around the north west, partly out of interest to see what other experienced editors (like yourself) are improving, and partly to catch the odd instance of vandalism.
user_6269583 (2019-07-31 10:38:54+00:00): Ha! didn't realise people were spying on what gets done. I guess it's a benefit, but it does make you kinda uncomfortable.
I'm a walker and generally want paths to be accurate where visual clues like scree, farm buildings, bogs, tarns, woods which side of a stream or wall a path is, as often it's inaccurate, although close. Doesn't have to be much wrong that I have made many U turns to end up getting where I want to be.
It's way better than OS for this which is very vague to me.
gurglypipe (2019-07-31 11:17:54+00:00): osmcha doesn’t use information that isn’t public already, but it does it make it easier to keep up to date with changes as they come in. I see that it could make people uncomfortable, but that’s certainly not the intention.

It could be quite useful to see opportunities to collaborate with people who are mapping the same area as you.

I sympathise with your feelings about OS maps. It’ll be great when OSM has the same level of upland coverage as OS maps, and we can all use OSM exclusively. Anything I can do to help/collaborate?
user_6269583 (2019-07-31 16:07:00+00:00): I know it's public, just didn't realise it could be so aggregated.
No to the help, what I do is quite random.
I walk a lot in the wilds. I update as much as I can before I go from Sat View, download to OSMAnd via a live update subscription. Make bookmarks on my trips of extras or stuff Sat View misses, then update on return.
It makes trips more interesting.
I also add pics to Mapillary of out of the way places or interesting things folk might not be able to see without a visit, like an old Lime Kiln on the Dufton Visit.
grabtaxi13 (2019-11-25 07:11:40+00:00): Changeset comment contains a wrong GitHub link. The correct one is: https://github.com/GRABOSM/Grab-Data/issues/32
cyclist789 (2025-04-13 16:02:48+00:00): Er du sikker på, at det er *marken*, og ikke *bakken*, der hedder Langebjerg?
grabtaxi13 (2019-11-25 07:14:39+00:00): Changeset comment contains a wrong GitHub link. The correct one is: https://github.com/GRABOSM/Grab-Data/issues/32
grabtaxi13 (2019-11-25 07:15:35+00:00): Changeset comment contains a wrong GitHub link. The correct one is: https://github.com/GRABOSM/Grab-Data/issues/32
grabtaxi13 (2019-11-25 07:16:16+00:00): Changeset comment contains a wrong GitHub link. The correct one is: https://github.com/GRABOSM/Grab-Data/issues/32
grabtaxi13 (2019-11-25 07:17:02+00:00): Changeset comment contains a wrong GitHub link. The correct one is: https://github.com/GRABOSM/Grab-Data/issues/32
grabtaxi13 (2019-11-25 07:17:26+00:00): Changeset comment contains a wrong GitHub link. The correct one is: https://github.com/GRABOSM/Grab-Data/issues/32
grabtaxi13 (2019-11-25 07:18:14+00:00): Changeset comment contains a wrong GitHub link. The correct one is: https://github.com/GRABOSM/Grab-Data/issues/32
User4 - Lightcyphers (2019-08-02 06:35:10+00:00): UKR: added destination=Дніпро;Полтава;Київ
Mateusz Konieczny (2022-05-17 16:57:45+00:00): Hey, please see https://www.openstreetmap.org/way/709180434/history - something went wrong with the import
Jakka (2022-05-17 17:05:47+00:00): done
letihu (2019-10-24 19:23:21+00:00): Hallo und willkommen bei OSM! Ich habe gesehen, Du hast ein paar Sachen gemappt.
Hier
https://www.openstreetmap.org/node/6665182151/history
Hier
https://www.openstreetmap.org/node/740161158/history
und hier
https://www.openstreetmap.org/node/740161183/history
hast du dich sicher geirrt ;-)
Die Straßen führen doch nicht durchs Wasser?!
Wenn der Wasserweg unter der Straße entlang führt, tagge ihn mit tunnel:culvert und layer:-1
Hier
https://www.openstreetmap.org/way/59658016/history#map=18/50.48385/6.85108&layers=N
kannst ein Beispiel sehen.

Ich wünsche dir noch viel Spaß bei OSM, und lass dich bitte von meinem Hinweis nicht entmutigen - wir alle machen am Anfang nicht so ganz optimale Sachen.

Wenn Du Fragen hast, immer her damit!
NunoCapeloCaldeira (2019-07-31 10:23:49+00:00): hello, can you explain why you are removing the steps tag into pedestrian? Also the portuguese community road guidance don't have unclassified
Sven L (2019-08-01 09:52:08+00:00): Hi,

Thanks for your message! I’m assuming you’re referring to Travessa do Forte in Funchal? I split that way into two separate ways because only the upper part consists of actual steps; the lower part going into Largo do Corpo Santo had no steps when I was there.

Regarding unclassified roads, thanks for the heads up, I did not know this!

Best,
Sven
mavl (2019-09-23 19:45:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 74820738, 74822879, 74814973, 74824689 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: copyrighted source].
canfe (2020-12-29 13:10:59+00:00): Ho trovato l'intera via
https://www.openstreetmap.org/way/708953434
come ford. Non penso lo sia.
Anche l'uso di intermittent andrebbe meditato. Non vuol dire stagionale.
Anche i rii per loro natura son tutti stagionali come i torrenti...
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:intermittent
ar58 (2019-08-01 13:09:00+00:00): Hi Moiman! Sorry about my bad English. You deleted this point When I edit yet. It took for me two days. Now I can't save my editings because a conflict has become between your edit and my edit. Can you delete your editing for me? I worked hardly.
Moiman (2019-08-02 10:03:59+00:00): I reverted my changes
ToniE (2019-07-31 12:28:15+00:00): Hallo maipablikkname,

eine Frage zum Gebäude (?) 16:

https://www.openstreetmap.org/way/39775454

Ist das eine Brücke, oder ein Gebäude, welches erst im 1. Stock beginnt, somit auf Stelzen steht, ...?

Ein Gebäude bleibt ein Gebäude, selbst wenn das Erdgeschoss nicht vorhanden ist.

Siehe: 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:min_level

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:levels

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_buildings

Viele Grüße,
Toni
maipablikkname (2019-07-31 13:38:54+00:00): Hi. Das sind alles Buildings, und zwischen 17 und 16, sowie zwischen 16 und 10 gibt es jeweils 2 Brücken
maipablikkname (2019-07-31 13:39:04+00:00): Thanks Toni
ToniE (2019-07-31 14:42:57+00:00): Danke,

meine Frage ging in die Richtung des Gebäudes zwischen den beinden Brücken :-).

"HSE24 - Gebäude 16" ist wohl keine Brücke, oder?

Und: name="Bridge between 16 and 10" ist wohl nicht der tatsächloche/offizielle Name der Verbindungsbrücke.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Verwende_das_Name-Tag_nicht.2C_um_Dinge_zu_beschreiben

In diesem Fall wäre 'name' zu löschen, denn dass es eine Brücke ist und die Gebäude 16 und 10 verbindet ergibt sich aus den Tags (man_made=bridge, ...) und der Verknüpfung mit den anderen Gebäuden.

Ansonsten wäre 'name' vorzugsweise in "deutsch" (bzw. Landessprache) zu setzten und wenn in english, dann mit "name:en"

VG
Toni
AndersAndersson (2019-07-31 15:57:21+00:00): What is this? 4 nodes with strange information. Should it be removed?

One of the nodes contains:

creation_date_time 	2019-04-27T08:28:53.661
degree 	0.0
gamification 	yes
id 	224336875
slug 	report_map_other
state 	unknown
trust 	40
alester (2019-07-31 16:18:41+00:00): It also reuses node IDs from 13 years ago for no apparent reason. This seems like something that wasn't intended to be uploaded and should be reverted.
ClarkstonCorrect (2019-08-01 01:43:23+00:00): Yes, this seems like it might make sense. The changeset seems to only move nodes from Anchorage, Alaska to cities in Iran, and has certainly unusual data. The JOSM version this uses also seems to be from the year 2007 from what I can see. A certainly unusual changeset.
B&hz@d (2019-08-01 03:21:39+00:00): sorry about that
It was uploded from other program.
I deleted those point
ClarkstonCorrect (2019-08-01 10:50:30+00:00): okay cool
grabtaxi13 (2019-11-25 07:26:47+00:00): Changeset comment contains a wrong GitHub link. The correct one is: https://github.com/GRABOSM/Grab-Data/issues/32
eggie (2019-07-31 10:29:10+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

feedback.. Niet alles is goed gegaan. name=Steiger hoort niet op de kaart thuis, Dat is van dezelfe orde als name=huis  name=bankje
Door schuiven met de kaart wellicht in editmodus is de omtrek van de haven verschoven. Ik herstel nu even wat.
Beter niet aan de oevers komen als startende mapper. Dat is tricky.. De Grevelingen staat zo leeg.

Je edits.. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=72847503
MVG,
Eggie
eggie (2019-07-31 10:34:00+00:00): Verder doet een lijn name=steiger helemaal niets in OSM. Kijk svp welke tags de andere steigers hebben.
Eggie
eggie (2019-07-31 10:43:44+00:00): Oever hersteld... tags op steigers aangepast. name=Steiger verwijderd
eggie (2019-07-31 11:30:48+00:00): PB contact
eggie (2019-07-31 11:34:38+00:00): Rendering duurt een tijdje. Cache leegmaken help ook wel ctrl-F5  en F5
Dan worden  het Bolbaken en de nieuwe steigers zichtbaar.
eggie
ma-rt-in (2019-07-31 16:18:11+00:00): Hallo,
bitte verwende den key name nur wenn das objekt einen eigennamen besiitzt, die Angabe des Standortes kannst du unter location=* erfassen.
vg