piebro/osm-data huggingface dataset:
Self-Perfection (2015-03-29 18:08:17+00:00): К сожалению, часть вашей работы в этом чейнджсете придётся сразу выбросить :(

На пересечении Шипиловского проезда и Шипиловской улицы буквально на днях началось строительство ЗАГСа ( http://www.openstreetmap.org/way/335394795 ). Заметил вчера вечером, только сейчас внёс в OSM. Примыкает к гаражам, которые вы отрисовали, и эти гаражи сносятся. Как минимум часть https://www.openstreetmap.org/way/335293109 уже разломали.

Снос гаражей я внесу когда станет понятнее, что конкретно и где строят.
jporto (2015-03-28 23:29:25+00:00): Acrescentado nome mais usual e outros detalhes.
Polarbear (2015-09-26 19:25:18+00:00): Ist ja schön dass ihr in Magdeburg unseren Wuhletalwächter abekupfert habt, aber ein Monument ist euer Großer Angerfelsen (way 335296614) dann doch noch nicht :-)

Habe mal auch die building=part auf building:part=yes korrigiert.
Kurt Krampmeier (2015-09-26 20:00:12+00:00): building=monument war schon vorher an dem Objekt dran, daran bin ich unschuldig. :) Hatte das nur unbemerkt übernommen. Geht durch das Aufteilen in Parts aber nicht mehr so einfach aus der Chronik hervor.

Wie ich auf das building=part gekommen bin, ist mir ein Rätsel. Aber der von mir offenbar eingefügte Doppelpunkt nach dem "height" lässt mangelnde Konzentration vermuten. Danke fürs Finden und Korrigieren.
SK53 (2017-08-07 20:32:44+00:00): I presume the bridleway past Stoke Bardolph (59305357) should be designation=public_bridleway? Just looking at more unusual values.
will_p (2017-08-08 11:47:53+00:00): I did notice the non-standard designation tag when I added this changeset, but decided to leave it because it wasn't something I had checked on the ground. I do strongly suspect it is a public bridleway.

It might be worth checking with kevjs1982 who added the designation tag originally.
SK53 (2017-08-08 12:39:25+00:00): My apologies, didnt check closely enough. Thought it was unusual?
pnorman (2015-04-02 21:57:27+00:00): Did you check all of these yourself?
andrewpmk (2015-04-03 00:32:32+00:00): I checked numerous Future Shops in the Greater Toronto Area, and all of them were closed with a blue sign either saying that they are "permanently closed" or that they would be reopening as a Best Buy on April 4. This has also been widely reported in the media. The Future Shop chain has completely shut down, I am pretty confident of this.
andrewpmk (2015-04-03 00:34:42+00:00): See http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Future_Shop
pnorman (2015-04-03 00:55:08+00:00): This sounds like an undiscussed mechanical edit
Graham Asher (2015-04-10 09:20:34+00:00): I think this change is incorrect. It seems to delete the entire outer boundary of Lake Windermere. The lake has indeed disappeared from the map as rendered by the OSM slippy map. Please revert.
SomeoneElse (2015-04-10 15:46:25+00:00): For info it looks like this got reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/30114581
Graham Asher (2015-04-10 16:45:53+00:00): That's great. Kind of embarrassing to have the biggest natural lake in England disappear.
TreeTracks (2023-03-29 00:05:10+00:00): Hi cleary, do you have any field notes on access on this road? You tagged it as private but the first section passes through a State Forest (which was added to osm after you added the service road) and looks to be public. There's a gate on the W side of the SF. Many thanks once again, Ian

https://www.openstreetmap.org/way/335305696/history
cleary (2023-03-29 08:21:01+00:00): Hello Ian
I have not retained any notes from that journey along Bullagreen Lane. I appear to have noted the road through the state forest to have been a private driveway leading to the farm Widgeree. I added the name of the farm and the address, 2000 Bullagreen Lane.  I feel confident that would have been from my observations on the day.  I do not seem to have been aware that there was a state forest in that location - probably no signage at that time.   So go ahead and change the status of this road, as you see fit.

Ian, you are a careful and thoughtful mapper. Please feel fee to modify any of my contributions wherever you think appropriate.

regards

Michael Cleary
TreeTracks (2023-03-30 06:59:38+00:00): Thanks Michael. I'm reticent to change access restrictions unless I've ground truthed them so I might pass those queries onto you if I come across any more. Best wishes Ian
cleary (2023-03-30 07:11:28+00:00): That's fine. I'm happy to help if I can.
Supaplex (2015-03-29 06:01:45+00:00): 這個跑道不是飛機用的吧
Jonathan Tsai (2015-03-29 07:13:03+00:00): 是一般的PU跑道, 我先改一下.. 若還選錯再請幫忙調整.. Tks
Supaplex (2015-03-29 14:50:14+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/29828010
小改了一下，空照圖看不出來，應該類似大安森林公園的PU跑道吧?
ElliottPlack (2021-10-07 05:48:38+00:00): Just a note on trunk updates. Trunk assumes bike and foot = no in some jurisdictions. When upping something to Trunk and if those non-car modes are allowed, update the access accordingly.
Dendo17 (2015-03-29 08:02:09+00:00): Oprava: zle napísaný komentár ku chybe Správne: (bez komentára)
Prashant Pandeyji (2015-03-29 08:10:59+00:00): 	prashantpandeyking@india.com
b108 (2015-03-30 08:51:03+00:00): Привет!
Насчёт изменения статуса дороги с tertiary на track: до Зелёного и Лиманного судя по всему можно доехать только по этой дороге, а значит она должна быть tertiary, хотя она и грунтовая!
Zbigniew_Cz (2015-03-29 13:51:24+00:00): Nie no, ale oznaczenie tego ronda jako węzeł z highway=mini_roundabout to trochę przesada. Dążymy do jak najdokładniejszego odrysowania rzeczywistości, a nie uproszczeń.
chnav (2015-03-30 05:02:21+00:00): Скорость на дорогах по-умолчанию обозначать не надо. ТОлько там где есть знаки ограничений.
Jan Westerhof (2015-03-30 09:08:34+00:00): There is no restaurant here with the name 'BitcoinWednesday.com', so I removed amenity=restaurant.
Mateusz Konieczny (2015-09-12 09:55:57+00:00): planowawana POK nie kwalifikuje się do zaznaczenia w OSM i proponuję jej usunięcie - zobacz http://www.openstreetmap.org/note/433337
eggie (2022-03-08 14:29:10+00:00): Nog geen welkomstmail ontvangen bij deze alsnog Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
elot360 (2022-11-13 08:05:39+00:00): Cześć, na podstawie jakiego dokumentu wprowadzałeś numery rozjazdów tramwajowych? Jest on jeszcze dostępny?
SHARCRASH (2015-07-08 10:52:19+00:00): Bonjour,
Vous avez inséré une multitude d'erreurs dans plusieurs changesets en ne respectant pas les règles de tracage d'OSM (voir le guide ou Wiki OSM). Ceci engendre une masse de calcul inutile pour les serveurs, des erreurs dans le rendu de la carte et des confusions pour les autres contributeurs. SVP veuillez corriger le tir et dorénavant respecter les règles tracage. Merci!

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=multipolygon&lon=5.69942&lat=48.98767&zoom=12&overlays=invalid_geometry_hull,duplicate_ways,intersections,intersection_lines,ring_not_closed_hull,ring_not_closed,unconnected_end_nodes,touching_inner_rings_hull,touching_inner_rings,role_mismatch_hull,role_mismatch,duplicate_tags_hull,duplicate_tags
Xmypblu (2015-03-30 09:46:42+00:00): пара замечаний - участок земли не отмечают тегом "здание", а здания рисуют по контуру фундамента. Здания отрисованы небрежно и криво.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Как_обозначить
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:ВикиПроект_Россия/Соглашение_об_именовании_дорог
будут вопросы и сомнения - обращайся за помощью на форум
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=2094
hendrik-17 (2015-04-02 18:58:39+00:00): Hallo ppein, jemand hat angemerkt (http://www.openstreetmap.org/note/339740), dass es die Hausnummer 23 in dieser Straße jetzt zwei mal gibt. Ich kenne die Situation vor Ort nicht genau, deswegen kann ich nur vermuten, dass vielleicht die schon früher eingetragene Hausnummer falsch ist. Kannst du dazu was sagen?
ppein (2015-04-02 20:18:51+00:00): Die südliche "19" hier ist die Garage für Haus 19, einer Doppelhaushälfte.
Die südöstliche "23" ist, so weit ich weiß, tatsächlich die Garage für die 25.
hendrik-17 (2015-04-02 20:23:40+00:00): OK, von der nördlichen Garage habe ich die Adressinformation entfernt, du hast sie ja auf das richtige Haus gemacht und Hausnummern auf Garagen sind bei OSM ja eher unüblich.
Wenn ich das richtig verstehe ist die südliche 23 also eine Garage und die Hausnummer ein Versehen?
ppein (2015-04-02 20:38:14+00:00): Ganz genau. Ich werde demnächst auch noch einmal vor Ort die Daten nochmals gegenprüfen.
hendrik-17 (2015-04-02 20:40:19+00:00): Super, danke!
Wenn du magst darfst du auch den Fehlerhinweis (http://www.openstreetmap.org/note/339740) schließen.
nebulon42 (2016-08-01 21:22:58+00:00): Hi moxxa,
du hast hier Knoten mit leisure=track hinzugefügt. Sind das Schilder bzw. ist da was am Boden vorhanden? Da sollte man das eher als "guidepost" oder "milestone" kennzeichnen. leisure=track scheint mir hier nicht zu stimmen. Falls nichts am Boden zu sehen ist, müssten diese Knoten entfernt werden, da diese Information dann separat von OSM erfasst werden müsste.
ika-chan! UK-USA (2015-05-22 19:23:48+00:00): Hi, 'link' ways like "highway=primary_link" is intended for slip roads rather than the main carriageway. "highway=primary" is the right tag for the main carriageway.
chnav (2015-03-30 09:40:38+00:00): Я в DWG уже раза четыре писал про них. Студенты местного универа, каждую вторую субботу начинается вакханалия. Я пока не откатывал правки за 14 и 28 марта, пусть полюбуются.

В принципе нашел контакты их кафедры, но т.к. я не подписываюсь своим именем- анонимку писать не хочу ))
chnav (2015-03-30 09:41:17+00:00): Обсуждение
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=493766#p493766
jeka p (2017-02-03 16:38:40+00:00): Привіт! 
https://www.openstreetmap.org/way/199399367#map=13/49.0989/23.4198
назва цієї річки не Крушельниця? 
Згідно Генплану і Вікіпедії це має бути Крушельниця, а не Бричка 
https://uk.wikipedia.org/wiki/Крушельниця_(річка) 
http://ukrmap.net/map.php?x=M-34-107
Myazyk (2017-02-03 23:32:04+00:00): Привіт
Ти маєш генплан села? Чи ти плутаєш з картою генерального штабу?
Не знаю звідки я брав назву цієї річки, можливо, у сільраді сказали.
Та можна виправити
jeka p (2017-02-04 12:57:58+00:00): я переплутав з картою генерального плану.
Я тоді виправлю. Іншу назву теж збережу
Myazyk (2017-02-05 20:56:32+00:00): Гаразд
4rch (2015-03-31 14:40:32+00:00): Hello Cyrille37, please load all existing boundary relations into JOSM before you split boundary ways. otherwhise you'll damage existing boundary relations. Due to your edits several administrative boundaries in Algeria got damaged: http://osm.wno-edv-service.de:82/index.php?option=com_content&view=article&id=143 
I've already fixed them.

Best regards, 4rch
Cyrille37 (2015-03-31 17:15:23+00:00): Hi
I'm very sorry to made those errors. Another OSM contributor just alert me too.
Thanks you very much.
Cyrille.
Vinber-Pro (2026-06-12 09:07:41+00:00): bonjour,

pour tenter de comprendre ce que cela signifie ?

la source est un peut trop personnalisée non ?

bonne carto
9_tab (2026-06-13 12:59:51+00:00): C'est un peu vieux comme changeset. 

D'après https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:obstacle#General_use on mettrait aujourd'hui https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:obstacle=yes à moins d'indiquer la nature de l'obstacle.
Thierry Beuret (2026-06-13 21:57:38+00:00): Salut, tu peux adapter sans problème. Depuis le temps, cela a dû évoluer. Bonne cartographie
Vinber-Pro (2026-06-15 09:19:55+00:00): Bonjour,
voici ce que je trouve super, 11 ans, et cela répond et discute.

merci pour vos retours, je le passe en yes avec un petit fixme !

bonne cartographie
ika-chan! UK-USA (2015-03-29 15:26:19+00:00): Just in case you don't know what this is in response to, please see http://www.openstreetmap.org/user_blocks/632.

TL;DR: reverting damaged caused by mass changing of classifications of Greeks roads without a good reason or consultation.
Zmianowy (2015-03-30 00:01:54+00:00): Na mapie topograficznej Geoportalu jest J. Poniatowskiego.
Zbigniew_Cz (2015-03-30 00:04:48+00:00): we wszystkich tych miejscowościach, tak? Zmiana dotyczyła całej Polski i była naprawieniem błędnych importów. Teraz w każdej z tych miejscowości trzeba pogrzebać w uchwałach i dowiedzieć się o którego Poniatowskiego chodziło.
Zbigniew_Cz (2015-03-30 00:06:13+00:00): Jeśli w TERYT nie ma podanego imienia to śmiem twierdzić, że podkład z Geoportalu, Gugla czy jakiejkolwiek innej mapy może być błędny.
Hjart (2015-03-29 16:27:36+00:00): Har du gps-spor for de stier du har tegnet ind her? Vi andre vil gerne kunne se hvad du tegner efter.

Velkommen til vores projekt iøvrigt og god fornøjelse med det.
mikkelalb (2015-03-29 19:44:20+00:00): Nej det har jeg ikke men jeg cykler den rute meget kun den er sikker i min sag alså den ved knuthenborg muren. Den anden er jeg lidt mere usikker på og koholtvej 81 der bor jeg. Så men jeg mener det er rimelig rigtig. Knuthenborg muren har jeg lokaliseret indgangen og udgangen rigtigt
Hjart (2015-03-30 05:02:33+00:00): Det er super at der er nogle folk med lokalkendskab der vil bidrage. For os der bruger meget tid på hjemme fra lænestolen at rette diverse tekniske fejl rundt omkring er det blot en stor hjælp direkte at kunne se hvad de forskellige veje og stier er tegnet efter. I det åbne land har vi jo gode luftfotos, men i skovene er det lidt sværere.
mikkelalb (2015-03-30 05:32:51+00:00): Ja det har du rat i
PlaneMad (2015-04-01 09:50:11+00:00): Hi, I found a broken segment in your edit of Bethunestraße which I have fixed: 
https://www.openstreetmap.org/changeset/29900411

The two segments looked like they were joined, but the nodes were not attached. I have connected the nodes now.

I think this might be a bug in iD which did not join the nodes correctly. Do you know what happened?
Ronny1982 (2015-03-29 16:17:56+00:00): Neu erbaute KiTa eingesetzt, Aktuelle Abmessungen sowie neu angelegte Parkplätze werden diese Woche hinzugefügt
Saeidjan (2015-04-05 09:11:28+00:00): اصلاح جنوب بازار تهران
PT-53 (2015-03-30 12:51:51+00:00): Auch bei Upflamör gibt es eine Heuneburg
(Siehe: http://www.alb-tourismus.de/2011/08/heuneburg-upflamor.html)

CS revertet
PT-53
PT-53 (2015-03-30 12:56:53+00:00): Auch bei Upflamör gibt es eine Heuneburg
(Siehe: http://www.alb-tourismus.de/2011/08/heuneburg-upflamor.html)

CS revertet
PT-53
SomeoneElse (2015-10-25 10:50:48+00:00): Hi, I was looking through some of the lesser-used "tunnel" values in the UK (trying to work out which to render) and I came across http://www.openstreetmap.org/way/117992265 .  I'm not sure what it is - is it a pedestrian arcade (i.e. needs some sort of highway tag)?  I'm guessing that http://www.openstreetmap.org/way/331708689 is not a separate "footway" in the normal sense but the just the roadside footpath (I'd normally tag that as "sidewalk=left/right/both" FWIW, though plenty of people do draw them separately, especially if there's a separation of sidewalk from road).
StijnRR (2019-09-30 17:09:33+00:00): Please review your work in this area: a lot of the houses have the wrong postcode and city. I repaired a few, but I'm not going to check them all.
susvhv (2019-09-30 20:21:16+00:00): Beste,
Bedankt voor de opmerkinbg, ik heb me vergist met 3580 dat 3850 had moeten zijn, met een Find in JOSM was het rap opgelost.
species (2015-03-30 05:43:41+00:00): Bitte building=entrance nicht mehr verwenden, ist deprecated.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dentrance
SomeoneElse_Revert (2017-03-04 05:12:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 46564425 where the changeset comment is: Reverting some Google Maps and Earth derived edits
Hjart (2015-03-30 04:51:27+00:00): Har du gps-spor du kan lægge op på http://www.openstreetmap.org/user/zEnterHacker/traces så vi andre kan se hvad du tegner efter?
zEnterHacker (2015-03-30 06:50:35+00:00): Ja jeg har GPS tracks på langt det meste af Krengerupskovene, og ved godt, at det er kutyme, at uploade disse til fællesskabet, men da nogen af disse spor indeholder tvivlsomme og blinde stier (dead ends), så er jeg ikke så vild med at offentliggøre disse. Jeg tegner på basis af en kombination af GPS tracks fra kørsel på MTB & de offentligt tilgængelige luftfotos (KMS/Bing).
Hilsen
zEnterHacker
flaimo (2015-03-29 20:22:50+00:00): Bist du dir sicher, dass das landwirtschaftlich genutzte Flächen sind und nicht einfach nur Wiesen die hier und da mal gemäht werden? Für letzteres wäre landuse=meadow passender.
wfischer (2015-03-30 07:55:38+00:00): Das ist eine gute Frage. 100%ig bin ich mir nicht mehr sicher, ich ändere es vorläufig auf landuse=meadow und schau dann im Frühjahr/Sommer was ich auf den Flächen dort finde (gehe dort sehr oft durch). Danke für den Hinweis!
maraf24 (2015-04-14 21:10:32+00:00): To teraz na tym skrzyżowaniu: http://www.openstreetmap.org/#map=18/53.12522/23.18292&layers=N
nie ma już sygnalizacji świetlnej tylko są fotoradary?
5m4u9 (2015-03-30 03:28:23+00:00): gracias por mejorar la ruta F4, era un pendiente ahora ya está exacto y dentro la relación. 

Al parecer se ha generado por duplicado algunas calles y en otros lugares ya habían POIs donde añadiste áreas. 

Antes de editar en el editor iD, siempre elije la opción resetear o comenzar de nuevo para una edición en limpio


*
mapper999 (2015-03-30 08:01:20+00:00): Bist du dir sicher, dass der Geldautomat in der Uni-Mensa (https://www.openstreetmap.org/node/934791804) rund um die Uhr zugänglich ist? Das Mensagebäude ist nachts und am Wochenende soweit ich weiß abgeschlossen. Und was ist an dem Tag brand="BBBank" falsch?
maction (2015-03-31 17:28:31+00:00): Oops, die Änderung der Öffnungszeiten war unbeabsichtigt - ist wieder zurück gem.V7. Das Tag operator beschreibt den Betreiber des ATMs besser wie die unheitlich und nur gelegentlich  genutzten Tags name und brand. (vgl. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Datm).
Alecs01 (2015-03-30 19:04:12+00:00): Hi, I noticed you deleted some tags here: http://www.openstreetmap.org/way/45558540/history maxspeed=0 is arguably a mistake, but the road is not suited for motor vehicle, as it was said in changeset comment
RitterR (2015-03-30 23:04:44+00:00): hi, I think that motor_vehicle i also mistake like mahspeed, when use iD editor.
I change back motor_vehicle tag.
Is horse tag correct?
Warin61 (2018-11-28 02:58:24+00:00): Hallo,
Weg: TIRA / Geb. 2 (335457217) markiert mit "Teleskop: Durchmesser" = "34" "Zugriff" = "Privat" "Man_made" = "Teleskop" "Teleskop: Typ" = "Radar" "Name" = "TIRA / Geb. 2" " loc_name "=" "Die Kugel" "" building "=" yes "" operator "=" Fraunhofer FHR "" height "=" 54 "

Ich glaube nicht, dass Teleskope Radar sind. Ich denke, es wäre besser, als Turm zu markieren: Typ = Radar
Turm: Bau = Kuppelbau = Radom.

Was denkst du?
--------------------------
Hi,
Way: TIRA / Geb. 2 (335457217) tagged as "telescope:diameter"="34"     "access"="private"     "man_made"="telescope" "telescope:type"="radar" "name"="TIRA / Geb. 2" "loc_name"=""Die Kugel"" "building"="yes" "operator"="Fraunhofer FHR" "height"="54"

I don't think telescopes are radar. I think it would be better tagges as tower:type=radar
tower:construction=dome building=radome. 

What do you think?
berndw (2018-11-28 09:13:23+00:00): @Warin61

Ich glaube, Du verwechselst die Kugel mit dem Radioteleskop in Effelsberg.
 die Kugel dient zur Forschung an Radaranlagen, siehe die entsprechenden Webseiten. Also lag user:redrace nicht falsch
redrace (2018-11-28 11:29:20+00:00): @Berndw
Dem habe ich nichts hinzuzufügen!
Warin61 (2018-11-28 20:58:28+00:00): Ich verwechsle das Radar und das Teleskop, weil sie sich im selben OSM-Feature befinden (Weg: TIRA / Geb. 2 (335457217).
Es gibt hier kein Tag für ein Radioteleskop. Das einzige Etikett für ein Teleskop besagt, dass es sich um ein Radarteleskop handelt - ich glaube nicht, dass so etwas existiert. Radar ja. Teleskop ja. Aber Radarteleskop Nr.

Wo ist das Radioteleskop? Sollte es keinen eigenen OSM-Knoten / Weg geben?

Beachten Sie, dass ich vorsätzlich beleidigen möchte. Ich versuche nur, das telescope:type=radar
---------------
I confuse the radar and the telescope because they are on the same OSM feature (Way: TIRA / Geb. 2 (335457217). 
There is no tag for a radio telescope here. the only tag for a telescope says it is a radar telescope - I don't think such a thing exists. Radar yes. Telescope yes. But radar telescope no. 

Where is the radio telescope? Should it not have a separate OSM node/way? 

Note I intend on offense. Just trying to understand telescope:type=radar
Nakaner (2015-04-13 11:41:06+00:00): Kann das Signal wirklich Hp1 (ein grünes Licht) anzeigen? Außerdem hast du nur ein Komma als Trenner im states-Tag verwendet und kein Semikolon. Korrigierst du das bitte? Danke. https://www.openstreetmap.org/node/3425698796/history
Nakaner (2015-04-13 11:50:18+00:00): Kann das Signal wirklich nur Hp0 anzeigen? https://www.openstreetmap.org/node/3425698800/history
literan (2015-03-30 17:13:15+00:00): Уважаемый vdmit, не нужно ставить для тропинок, тротуаров, пеш. дорожек тег bicycle=yes. Теги такого рода обозначают административный запрет или разрешение на проезд для определенного вида транспорта, а не физическую возможность (для последней есть свои теги: smoothness=, surface=, mtb:scale=). В росс. сегменте существует консенсус, что на обычные дорожки и тропы этот тег ставить не следует.
vdmit (2015-03-30 20:52:28+00:00): Ok, учтём, спасибо. Просто Ромашковский лес этим тегом был и до моих правок пропитан насквозь, а в wiki этот момент явно не описан. Наверное стоит на странице http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:highway#.D0.94.D0.BE.D1.80.D0.BE.D0.B3.D0.B8.2C_.D1.83.D0.BB.D0.B8.D1.86.D1.8B.2C_.D1.82.D1.80.D0.BE.D0.BF.D1.8B_.28highway.3D.2A.29 это указать в комментариях к highway=path, со ссылкой на форум.
literan (2015-03-31 09:00:20+00:00): я бы с радостью указал, да только меня почему-то не пускает регистрироваться в вики, глюк какой-то :( - считают что я спамер. Ромашковский лес от таких излишних тегов почищу.
maxerickson (2015-08-11 18:29:45+00:00): Are the duplicate overlapping sections of the Jefferson City Subdivision here an accident or unfinished work? One end of it here, continues for some ways:

https://www.openstreetmap.org/way/335497374
stevea (2015-08-11 18:59:24+00:00): It seems to be an accident.  I welcome any corrections you or anybody else more familiar than I am with the Jefferson City Subdivision can offer.
maxerickson (2015-08-11 19:55:31+00:00): I don't have any specific knowledge of the area, JOSM flagged the duplicate ways.

There are double tracks visible for at least some of the way and someone had started aligning the duplicates with the second track, so I wasn't sure if there was a plan or what:

https://www.openstreetmap.org/node/3426014942
stevea (2015-08-12 00:59:58+00:00): To which someone do you refer?
stevea (2015-08-12 01:04:39+00:00): g246020?
maxerickson (2015-08-12 02:08:52+00:00): Yeah, that's what I meant.