piebro/osm-data huggingface dataset:
abakus_uploader (2021-09-11 22:33:35+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:39:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
Fra00 (2021-09-12 11:02:34+00:00): Ciao. Dovresti evitare di continuare a trasformare strade provinciali da secondary a tertiary (o altro), perché è un errore. La stessa pagina che hai segnalato tu nel commento alla modifica lo spiega: in Italia le SS sono primary, le SP secondary. Quindi, per favore, non continuare.
gianluca nigozza (2021-09-22 15:25:57+00:00): Ciao. Non è vero.
Il valore del tag highway è assegnato in base all'importanza e alle caratteristiche della strada e NON in base alla classificazione amministrativa (SS, SR, SP, ecc) o all'ente che si occupa della manutenzione (ANAS, Province, Comuni, ecc)
CharlineL (2021-09-11 10:05:04+00:00): source=survey
Carto'Cité (2021-12-28 16:58:35+00:00): Bonjour,
Je te prie de m'excuser mais j'ai un doute concernant cette piste https://www.openstreetmap.org/way/981932500
Je ne trouve pas de trace son existence et les données les plus récentes ne le montrent pas et aucun passage sur Strava. Elle aurait été construite aussi rapidement ? Pardonne-moi de douter mais je préfère vérifier :) et j'ai cru comprendre à ton profil que tu connais bien le territoire.
N'hésite pas si tu as la moindre question ou remarque.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
Frans S (2021-09-12 10:10:44+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Please pay attention on these points. 
Squaring of buildings.
Don't cross other objects like residential area here.
Just move the borderline aside the building.

FYI Please view this video about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111053715
Frans S (2021-09-12 10:08:28+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and  mapped. Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111053838
boldtrn (2022-01-03 16:43:26+00:00): Ist dieser Teil der Straße wirklich access=no? Ist da eine Baustelle oder warum ist hier gesperrt?
boldtrn (2022-01-03 17:04:36+00:00): Ah, das ist eine Baustelle... Ich korrigiere hier mal das Baustellen-Tagging.
gunnar1m (2022-01-04 08:12:41+00:00): Ja. Baustelle.
Gruß Gunnar
CharlineL (2021-09-11 10:04:31+00:00): source=survey
czubi (2022-05-31 10:17:38+00:00): Bitte die landuse nicht an die Wege kleben, das wieder zu trennen macht ziemlich viel Arbeit
czubi (2022-05-31 10:23:59+00:00): betrifft auch Zäune und landuse und wenn möglich auch building und landuse.
czubi (2022-05-31 10:24:49+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/981936759#map=17/51.04575/11.04503&layers=N
habs getrennt
user_12887748 (2022-05-31 13:09:27+00:00): Straße/Wege klebe ich schon länger nicht mehr an andere ways. Wenn ein way allerdings eine tatsächliche genaue Abgrenzung von zwei ways mit flächenbezug darstellt habe ich diese trotzdem Verbunden. Ich halte das so auch für sinnvoll (Sonst ist die Setzung der Flächenways ja aus der Luft gegriffen). Ich bin mir nicht sicher ob man das nur mit Wegen/Straßen oder allen ways so machen soll. Gibt es eine Seite (im Wiki oder so) wo genau steht was man verkleben soll (und was nicht)?
czubi (2022-05-31 13:50:36+00:00): Es gibt im Forum unendliche Feeds über die Verklebeideologie, die findet man schnell. Ich denke es besteht Konsens landuse nicht an highways zu kleben, hingegen landuse an landuse ist ok. Dazwischen ist es mehr oder weniger Grauzone. Ich denke, alles was du selbst nicht nachträglich trennen möchtest, solltest du auch nicht verkleben. Gerade Anfänger trauen sich da dann gar nicht mehr dran. Ich z.B. klebe auch keine fence auf landuse-Grenzen und i.d.R. auch keine buildings an landuse. Viele kleben z.B. auch riverbank an die Brücke darüber o.ä. . Was OTG nicht zusammenklebt sollten wir auch nicht zusammenkleben und uns immer an dss KISS (keep it simple) Prinzip erinnern. Mal abgesehen davon das es unendlich unnütze Zeit kostet das wieder zu trennen. Jeder entwickelt jedoch sein eigenes Prinzip und du findest auch einige konträre Herangehensweisen in "unserer" Gegend.
czubi (2022-05-31 13:54:11+00:00): https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=64158
czubi (2022-05-31 13:55:05+00:00): https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=31807
user_12887748 (2022-05-31 14:18:54+00:00): Ich werde wahrscheinlich weiter ähnlich verfahren wie davor. Aber z.B. Flussflächen werde ich nicht weiter an Brückenflächen kleben. Ich verstehe, da ich selbst meist JOSM (mit ID gehts ja etwas leichter) nutze, dass es anstrengend sein kann die ways voneinander zu trennen. Mir ist es das aber Wert. Allerdings werde ich jetzt öfter überlegen ob es sinn macht Flächen an Linien zu kleben.
_torsten_ (2022-05-31 14:50:18+00:00): Hallo Stugeb, egal ob das Trennen von Wegen Arbeit macht oder nicht, Flächen an Wege zu kleben ist inhaltlich einfach falsch. 
Dafür gibt´s auch eine ganz einfach Begründung: Ein highway ist als Linie die Idealisierung eines Weges und bildet dessen Mittellinie. Der Weg hat OTG immer eine Breite. Das angrenzende Feld/Wiese/Wald/... endet OTG nicht an der Mittellinie, sondern am Wegesrand oder noch weiter daneben. Wenn du eine lückenlose Kartendarstellung haben möchtest, dann musst du vom linken zum rechten Wegesrand eine weitere Fläche zeichnen. 
Ich bitte dich ebenfalls, keine weiteren Flächen mit Wegen zu verkleben. Wie czubi schon sagte ist das allgemeiner Konsens in der deutschen Community. Schlechte Beispiele gibt es leider trotzdem. 
Flächen mit Flächen zu verbinden sehe ich ebenfalls weniger kritisch. Flächen klebe ich mittlerweile auch nicht mehr an Zäune/Mauern/... 
Herzliche Grüße, Torsten.
user_12887748 (2022-05-31 15:01:29+00:00): Ja ich weiss. Ich wollte auch keine ways/Flächen an ways/Linien die mit "highway=*" getaggt sind kleben. (siehe mein 1. Kommentar in diesem Changeset).
Es kann aber natürlich sein dass es noch ältere Changesets gibt bei denen ich das so gemacht habe.
maciek-szn (2021-09-11 18:04:36+00:00): Rondo w Szczecinie wycofałem. Uchwała jest świeża, nie została opublikowana w Dzienniku Urzędowym Województwa Zachodniopomorskiego, więc nie obowiązuje.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111054184
maraf24 (2021-09-12 18:16:27+00:00): Jeśli nazwa jest już znana i pojawia się np. w publikacjach prasowych - a pewnie tak jest - to można dodawać.
maciek-szn (2021-09-12 18:54:07+00:00): Taka nazwa ani nie spełnia kryterium bycia nazwą urzędową (nie ma opublikowanej uchwały), ani nawet nie wynika z oznakowania w terenie.
MxxCon (2021-09-11 23:11:27+00:00): Hello.
Can you please elaborate what are you editing here? "updated roads pt 1" is not really descriptive comment for over 500 changes.
Additionally, I see that you gave many road segments abbreviated names. As documented in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Abbreviation_.28don.27t_do_it.29 it is inappropriate to do.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111054285
adiatmad (2021-09-11 12:09:43+00:00): Hi Smith Nguyen aka Hi77. I bet you are doing well.

Do you mind double-checking the dragged node?
I can't confirm this highway from Bing, as your imagery source, and some imageries as well.

Cheers,
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111054486
Frans S (2021-09-11 10:21:45+00:00): Hello. Thanks for mapping on this task.
A remark.
Most Buildings have a rectangular shape and  needs to be squared. See the task instructions.
Please view this video about common New mappers Mistakes

https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
Best regards and keep mapping.
olo81 (2021-09-23 18:00:42+00:00): Ewidentnie coś jest nie tak, niby cały obszar zajmuje sklep a na jego terenie jest biuro Buderusa? 
Brakuje też tagów shop. 
Powinien ten sklep zostać przeniesiony do jednego punktu jeśli nie zajmuje całego obszaru. Trzeba też poprawić tagowanie. 
Bubel na bublu
olo81 (2021-09-23 18:02:44+00:00): Jeszcze nakładają się obszary :/ też do poprawy
C2oc4 (2021-10-17 06:57:20+00:00): cały ww. obszar należy do kolby wynajmują dwa pomieszczenia dla innej firmy
olo81 (2021-10-17 15:07:25+00:00): Tak jak wyżej pisałem brak odpowiednich tagów dla sklepu. Jeśli cały teren  to Kolba można dać zamiast nazwy operator=kolba a sklep Kolba i biura buderusa czy inne do osobnych punktów. 
Na razie jest lipa.
C2oc4 (2021-11-07 07:28:22+00:00): Cały teren jest firmy Kolby, wynajmują jedno pomieszczenie firmie Buderus (na 1 piętrze)
Rienux (2021-11-26 09:01:42+00:00): Beste Koen,

Ik heb zonet de tag historic=castle terug toegevoegd. (omdat het dat ook is ;))
De museum tags zijn wel degelijk aanwezig.
Marc_ch (2024-10-27 23:00:08+00:00): Bonjour,
d'oü vient l'information socket:type2_cable:output=22 kW ?
car la prise indique une puissance de 3,7kW https://westnordost.de/p/248571.jpg et de mémoire la borne n'a pas changé depuis son origine
Salutations,
Marc
MxxCon (2021-09-11 23:18:16+00:00): Hello.
Similar to the previous edit, can you please elaborate what are you editing here? "road update 2" is not really descriptive comment for so many changes.
And again I see that you gave many road segments abbreviated names. As documented in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Abbreviation_.28don.27t_do_it.29 it is inappropriate to do.
olo81 (2021-11-28 20:30:05+00:00): zdublowane nazwy do poprawy
Frans S (2021-09-11 12:03:09+00:00): Hello. Thanks for mapping here ,
I reviewed your work. There is quite an offset in your mappings. Did you adjust the offset ? Use The imagery as it shows.
Please be more precise in your mappings,
This are the adjustments I've made
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=111057487
Please view this video about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
Best regards
Agghennes (2021-09-12 08:56:53+00:00): @Frans S. Changeset 111057487 seems to cover a different area than this. I have not made any edits in that area.
Best regards.
Frans S (2021-09-12 10:58:28+00:00): Hi. You are right.  Message was not for you.
Sorry and best regards
Narvik2 (2021-09-23 20:23:48+00:00): Hi,

I fixed the roads at the intersection of the highways 1786 and 1788. The othophoto was taken when the E6 were temporarily closed due to the reconstruction, now the Åshøgdvegen is a straight road and has a priority over Tandevegen.
JochenB (2022-05-26 23:11:42+00:00): Hi Ingbife,

Ich bin es nochmal.

An der Landsberger im Bereich zwischen Südtangente und Möckernscher Weg ist es absolut korrekt, dass du den Geh/-Radweg separat gemappt hast. Da gibts einen breiten Grünstreifen zur Straße hin. 

Allerdings war der Weg als "Gehweg Rad frei" schon seit 2011 in OSM vorhanden https://www.openstreetmap.org/way/106141320. Du hast deinen "Benutzungspflichtigen Radweg" nochmal daneben gezeichnet (https://www.openstreetmap.org/way/833218716). 

Da ist aber nur ein Weg, das müsste also zusammengefasst werden. Ich bin da heut nur in der Gegenrichtung langgefahren und habe nicht gesehen, ob da wirklich ein Radwegschild steht, das ein 'highway=cycleway' und 'bicycle=designated' rechtfertigt. Deswegen habe ich das nicht angefasst. 

Laut Bild von 2018 ist das tatsächlich nur ein fürs Rad freigegebener Gehweg (https://www.mapillary.com/app/?pKey=879694212887808). Das heißt nur der bestehende Weg wäre so korrekt getaggt. 

Es wäre schön, wenn du da nochmal schaust. 

Um die Historie zu erhalten sollte der ältere Weg bestehen bleiben und ggf. umgetaggt werden. 

:)

Viele Grüße,
Jochen
maraf24 (2021-09-14 14:53:33+00:00): To wcale nie jest track.
maraf24 (2021-09-14 15:27:46+00:00): Dałem z powrotem service, tą drogą czasem osobówki sobie skracają dojazd.
Mordechai23 (2021-09-14 15:55:14+00:00): no okej, zmieniłem na track bo można autem przejechać za wiaduktem i ta droga przede wszystkim jest dojazdem do tej działki z chaszczami
Dodko (2021-09-12 11:36:44+00:00): Novým bytovkám nekopírujte adresu z existujúcej inej bytovky, budú mať celkom inú.
https://www.openstreetmap.org/way/981956483
https://www.openstreetmap.org/way/981956484
Opravil som im polohu podľa katastra.
Dodko (2021-09-21 18:12:31+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/9081821853/history
Pri otváracom čase si dajte pozor na správny zápis. Pomôcka je na https://projets.pavie.info/yohours/
olo81 (2026-03-31 16:49:16+00:00): nazwa opisowa do wywalenia
Mateusz Konieczny (2026-05-25 07:59:30+00:00): Zamierzasz to https://www.openstreetmap.org/way/981956507 poprawić?
C2oc4 (2026-07-11 06:48:36+00:00): poprawiono
osmviborg (2021-09-11 11:45:50+00:00): Det skal vist revertes
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:39:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
Taksine (2024-10-02 13:11:46+00:00): 呃……是不是画错了，看网上的导览图写的这俩是相反的，并且白玉兰广场好像在南一边的地方
kapazao (2021-09-12 22:22:52+00:00): Hola, esto no es necesario, ya que las etiquetas phone y website son más usadas por ahora sin contact y no hay problema con ello.
Un saludo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111058201
Pipeton (2021-09-13 12:43:46+00:00): Anotado para la próxima y revertido.
tsp15 (2021-10-02 18:59:34+00:00): Jaki był powód zmiany ze ścieżki na chodnik? Ciągi pieszo-rowerowe oznaczone znakiem C-16/C-13 oznaczamy tagiem highway=path.
C2oc4 (2021-10-17 06:54:51+00:00): Z tego co kojarzę to nie ma tam takiego znaku ale mogę się mylić
Warin61 (2021-09-13 08:26:30+00:00): Bridge street has been split in order to use it for an admin boundary... I think it was used this way before this changeset.
Frans S (2021-09-12 10:07:29+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and  mapped. Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111058663
AntMadeira (2021-11-29 19:26:02+00:00): Olá, Reino Baptista.

Relativamente a este changeset, qual a utilidade e lógica da etiqueta historic=hamlet?

Cumprimentos,
António.
Reino Baptista (2021-11-30 07:09:05+00:00): Olá António,
As tuas perguntas são sempre desafiantes e ajudam-me sempre a alinhar o critério das minhas edições. 

Quanto à  etiqueta historic=hamlet a sua utilidade é ténue ou nula e a lógica aplicada leva a que uma imensidão de aldeias, vilas e cidades  passassem a ser também elegíveis de usar a etiqueta historic, o que não é correto.
Vou retirar a etiqueta e manter apenas tourism=attraction que, na verdade, é o que pretendo.

Obrigado,
RB
AntMadeira (2021-11-30 13:17:10+00:00): Parece-me uma boa opção. Também tinha usado tourism=attraction numa delas, penso que na Pena, e acho que fica bem dentro das características da aldeia. Existem algumas historic=hamlet na base de dados [1], mas é como dizes, teríamos de atribui-la a uma enormidade de localidades, sempre com critérios pouco verificáveis e ainda por cima chocando com o conceito de historic, que se pretende que signifique "histórico", no sentido de estar relacionado com algum evento histórico e não apenas por ser antigo. (embora isto poucas vezes seja cumprido ao ponto de se tornar discutível). Ainda pensei que quisesses usar a etiqueta para definir algo que indicasse tratar-se de uma aldeia histórica ou de xisto (conceitos turísticos) e a minha pergunta era genuína, no sentido de perceber se era esse o raciocínio.
Seja como for, agradeço as palavras simpáticas.

Cumprimentos e até uma próxima,
António.


[1] - https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=historic%3Dhamlet
tojoh (2022-01-18 19:17:47+00:00): When using a shapefile derived from OpenStreetMap I got a problem,
and when I used the QGis feature "Check validity" I located the problem "Self-intersection".
The problem seem to be in the northwest corner of this polygon:
https://www.openstreetmap.org/relation/13193278
I think there should be gap there.
See Google street maps at coordinate 51.436125794762525, 4.939963685877077
JeroenvanderGun (2022-01-18 20:02:36+00:00): Google is incorrect, there is no gap. Enclaves H1 and H2 touch each other in this point.

See here:

https://en.wikipedia.org/wiki/Baarle-Nassau#Belgian_enclaves
https://en.wikipedia.org/wiki/Quadripoint#Belgium%E2%80%93Netherlands
OSM_RogerWilco (2021-09-11 16:52:50+00:00): Moin Ropino,

wie kommst Du auf die PLZ? 29664 müsste richtig für Hünzingen und Hünzingen Kolonie sein.
Siehe: https://www.stadt-walsrode.de/Die-Stadt/Ortschaften/H%c3%bcnzingen

Gruß Roger Wilco
Ropino (2021-09-11 17:01:42+00:00): Hallo Roger,
ich hatte am 22.08. addr:city auf Walsrode geändert und dabei auch den postcode mit geändert.
Diese (postcode-)Änderung habe ich jetzt wieder zurückgenommen.
So passt es auch zu den vorhandenen Postcode-Grenzen.
VG Robert
OSM_RogerWilco (2021-09-11 17:16:29+00:00): Ach, ich kenne den Ort. Hätte nie gedacht, dass durch dieses kleine Nest eine PLZ-Grenze verläuft. Sachen gibt es ...
Frans S (2021-09-12 10:05:29+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and  mapped. Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111059786
hatul (2022-07-13 07:10:12+00:00): בבקשה הימנע  מהשחתה, נחל פרצים לא קשור לתל פר.
marc__marc (2024-08-30 10:16:51+00:00): Hello,
I advice ref:ration_shop in stead of ration_shop_number
and what's the licence ?
not the correct key
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key%3Alicense
Regards,
Marc
mueschel (2024-08-30 10:32:14+00:00): I'm not the one who invented that tag, I just did a bit of cleanup here.
Frans S (2021-09-12 10:04:42+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and  mapped. Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111060621
aixbrick (2021-09-11 20:16:37+00:00): Hallo,
Tore sollten als eigener Punkt auf dem Weg eingetragen werden, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:barrier=gate.
Gruß
aachso (2021-09-12 17:12:28+00:00): Moin,

@Quarkmus setz dann bitte auch access=private auf der Parkfläche. Danke
aixbrick (2021-09-18 19:41:00+00:00): @Quarkmus: Nachdem du nicht reagiert hast, habe ich das nun korrigiert: https://www.openstreetmap.org/changeset/111387555.
eggie (2021-09-11 15:02:26+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Tip  name:nl en name:en kun je beter verwijderen.
MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Onno Feringa (2021-09-11 21:21:05+00:00): Dank je, Eggie.

Ik heb eea aangemaakt via de App ‘Organic Maps’. De tagging kwam daarbij mee. Zal kijken of dat anders kan. 

Groet,
Onno
aixbrick (2021-09-11 20:22:55+00:00): Rein interessehalber: Gibt es die Velocity-Station dort noch?
Quarkmus (2021-09-24 16:38:42+00:00): Jop die ist noch da, und die Capacity stimmt auch noch.
aixbrick (2021-09-24 19:51:19+00:00): Alles klar, danke.
DK7080BE (2021-09-11 15:47:23+00:00): Jeg benævnte stien "Vandresti til  Møllen" fordi der er et skilt ved Ågade med dette påskrift, men en relation med dette navn var måske bedre. Her ses skiltet i Google Streetview: https://www.google.dk/maps/@55.643731,9.6534974,3a,15y,172.66h,75.81t/data=!3m6!1e1!3m4!1sRhb8OETrKPzLjDMPjfyHvg!2e0!7i16384!8i8192
osmviborg (2021-09-11 19:01:02+00:00): Om det er et navn på stien, eller blot en information, kan sikkert diskuteres. Jeg ser det som en information. (Det der G.... noget er ikke velset i OSM, copyright)
DK7080BE (2021-09-12 01:32:20+00:00): Nej, Street View er heller ikke brugt som datagrundlag for stien, da jeg oprettede den for knap 10 år siden. Jeg kunne ikke lige finde skiltet på Mapillarybillederne. Jeg laver den om til en relation.
DK7080BE (2021-09-12 02:32:05+00:00): Her er »Vandresti til Møllen« i hiking.waymarkedtrails.org: https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=13196383&map=18!55.6433!9.6543
eggie (2021-09-11 15:07:23+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Tip: Alle gebouwen zij directe import vanuit het Kadaster en als zodanig ingemeten. Ik zet het gebouw weer terug volgens de BAG data. Luchtfoto's vertekenen/ schuin genomen.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-09-11 15:14:58+00:00): Het adres heb ik weer verwijderd. Er is al een BAG adresnode. Het gebouw heb ik weer uitgelijnd conform BAG. 

Mapse,
eggie
eggie (2021-09-11 15:04:35+00:00): Kleine aanpassing verricht. De info samengevoegd met de BAG adresnode. Beter geen adressen aanmaken/ geen spatie in de postcode.
MVG
eggie
archie (2021-09-11 13:33:53+00:00): En restaurang med dansk namn på en privat parkeringsplats. Är det här seriöst? Finns det någon hemsida eller liknande?