piebro/osm-data huggingface dataset:
ivanbranco (2022-09-19 17:49:33+00:00): Hi,

why you changed some elements (such as https://www.openstreetmap.org/node/368942945) from natural=bay to natural=river?

Natural river has only 8 uses in the database. Usually rivers are mapped as waterway=river ways or as water=river areas.
NKA (2022-06-27 08:45:33+00:00): This is a track, not a path.

Please do not change from higwhay=track to highway=path in your changesets in Norway.
Potter_Gang (2022-06-28 05:34:01+00:00): Hi NKA,

Thank you for your valuable input and recommendations.

I already changed them back to its original status "track" as per the community's guidelines and local advice.
Glassman (2022-06-27 23:04:43+00:00): #TIP: square the building by selecting the outline then just type a "q"

Also - It nice to add a tag to describe the business, something like shop=atv or shop=snowmobile. If they sell multiple type of equipment, you can separate them with a ; such as shop=atv;snowmobile.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122886766
Glassman (2022-06-27 23:04:45+00:00): #TIP: square the building by selecting the outline then just type a "q"

Also - It nice to add a tag to describe the business, something like shop=atv or shop=snowmobile. If they sell multiple type of equipment, you can separate them with a ; such as shop=atv;snowmobile.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122886766
mariotomo (2022-06-28 00:13:27+00:00): hola. necesitas ayuda para clasificar esta actividad? la puedes describir?
k2arim99 (2022-06-28 04:56:54+00:00): Claro, es una tienda de equipo de seguridad, y lo deje incompleto
Diacritic (2022-06-27 07:58:21+00:00): Hello,

You've changed the names and classification of roads inside intersections, again.

I've explained in a previous changeset discussion why this is incorrect.

Please review these comments and adjust your editing accordingly.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122887392
Diacritic (2022-06-27 07:58:22+00:00): Hello,

You've changed the names and classification of roads inside intersections, again.

I've explained in a previous changeset discussion why this is incorrect.

Please review these comments and adjust your editing accordingly.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122887392
Supt_of_Printing (2022-06-27 09:02:25+00:00): Hi again, I am just doing what I and many other editors have been doing for a very long time. Between the two lanes of a divided road is part of the road they are within, they are not an extension of the road they intersect with and they don't carry the name of the road that intersects with it.
Diacritic (2022-07-01 02:23:00+00:00): Thanks Supt,

Modelling the roads in the way you have done does seem to have been happening, at some scale, for a long time; I've looked at tonnes of different intersections and some are indeed quite old.

I've reached out to multiple avenues and groups of editors to establish what the best practice is: mailing lists, discord communities, etc. The response has been universally that intersections should look like https://cdn.discordapp.com/attachments/428214296695144458/990919048546119710/unknown.png rather than https://cdn.discordapp.com/attachments/428214296695144458/990919048902639656/unknown.png or https://cdn.discordapp.com/attachments/428214296695144458/990919049305272330/unknown.png, for much of the same reasoning as I've already provided.

I did quite a bit of research to establish why the alternative method persists despite this response: it seems that there are two possible, frequent errors that other editors have been making.

The first issue stems from confusion about u-turn lanes and slip/link raods. Many editors (and, myself included when I started out) may hve been misinterpreting a section of the guidelines which mention how a u-turn link road between a dual-carriageway should be trunk_link (or whatever is appropriate), and then applying that logic to intersections where u-turns are permitted. For example, if u-turns were permitted at, say https://www.openstreetmap.org/way/573681578 here, then the road should be a _link road rather than the classification of the road travelling through it.

My guess is that other editors have noticed these link roads in unusual places, and simply removed the "link" part of the highway classification.

I've updated the line I believe was causing the most confusion on the wiki, but the Link (highway) page already had a pretty good explanation: "Similarly, a minor road that intersects a dual-carraigeway road with a higher classification is not a link between the two major road halves, and should be tagged as normal."

Hope this helps, Dian.
NKA (2022-06-27 08:42:49+00:00): This is a service way, not a cycleway.

Please use Norway Orthophoto background imagery when editing in Norway.
TravetteR (2022-06-28 05:26:25+00:00): Hi NKA,

Thank you for your valuable input and recommendations.

I already changed them back to its original status "service" as per the community's guidelines and local advice.
V-Li (2022-06-27 07:36:57+00:00): At least your changeset spans two to three continents and triggers enough people for review.

The changeset is quite huge for a review, so you should keep your changesets smaller in the future.
daganzdaanda (2022-06-28 13:42:43+00:00): The one thing that was changed outside of your intended area was this: https://www.openstreetmap.org/way/95124799#map=17/51.72550/36.19208
It still looks pretty much as it was, no harm done.
ma-rt-in (2022-06-27 16:14:18+00:00): Hallo,

leider ist der von dir gesetzte tag falsch.
Was genau soll den ausgedrückt werden?

vg
amanura (2022-07-01 06:34:53+00:00): Hi,

Please accept my apologies for the delay in responding. Thank you for looking into the change set. We have added access:delivery=no tag based on the driver feedback.We have started adding this tag based on OSM community suggestion. If you are local or going to survey this location please make the appropriate changes or let us know, we would be happy to update the map. For further information, kindly go through this diary post: https://www.openstreetmap.org/user/jguthula/diary/392437.

Thanks and Regards,
Amanura
ma-rt-in (2022-07-01 15:49:55+00:00): Hello,

Well, the solution with the tag access:delivery is very unfortunate, as no data evaluator will usually evaluate it.
Am I right in assuming that suppliers do not have access to this gate?

See you at
amanura (2022-07-12 15:06:47+00:00): Hi,

As rightly pointed out, the Amazon delivery agents will not be allowed to pass through the gates tagged with "access:delivery=no". 
Please let us know if there are any concerns, we will be happy to help. Delighted to have this conversation with you.

Regards,
Amanura
ma-rt-in (2022-07-31 13:16:46+00:00): the key "access:delivery=no", which was set by you, simply does not fit into the OSM scheme for access. If then please use delivery=no and show that suppliers have no access. Or is it only Amazon that has no access here?
os-emmer (2024-03-10 12:22:02+00:00): Hi GOwin,
you mapped here something using emergency=disaster_response before the proposal for this tag got approved. Can you confirm that this object fits to the current definition in the wiki?

https://www.openstreetmap.org/way/851549880
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:emergency=disaster_response
GOwin (2024-03-10 23:56:44+00:00): Yes.
os-emmer (2024-03-11 16:39:29+00:00): Thanks a lot for your help.
map per (2022-08-18 16:17:24+00:00): Hallo heilbron,

warum hast du hier (https://www.openstreetmap.org/way/292767093) cycleway=separate eingetragen, obwohl es eine Radspur gibt?

Viele Grüße und ich würde mich über eine Antwort freuen
map per
heilbron (2025-08-17 12:28:41+00:00): Sorry, sehe den Kommentar erst jetzt. Ist allerdings ja schon eingearbeitet.
NKA (2022-06-27 08:39:16+00:00): Please do not change from higwhay=track to highway=path in your changesets in Norway.

And please use the "Norway Orthophoto" background imagery in Norway, not Maxar, Bing etc which has considerable offset.
TravetteR (2022-06-28 05:29:22+00:00): Hi NKA,

Thank you for your valuable input and recommendations.

I already changed them back to its original status "track" as per the community's guidelines and local advice.
Johnny Mapperseed (2022-06-27 05:07:09+00:00): Accidentally selected the wrong changeset comment in iD. Meant to select "Added rough details from survey with OSIP imagery as a reference"
Johnny Mapperseed (2022-06-27 05:08:00+00:00): Building near the back was only slightly visible from my view at the road, may have changed since OSIP imagery.
NKA (2022-06-27 08:21:08+00:00): Why did you change from highway=track to highway=path. Track is clearly correct.

And please use the "Norway Orthophoto" background imagery in Norway, not Maxar which has considerable offset.
ENTUR Johan Wiklund (2022-06-27 08:33:21+00:00): I agree. This should be "track".
Gazer75 (2022-06-27 14:42:15+00:00): Yep, please do not change tracks to paths. Paths in Norway are naturally formed trails or shortcuts by people or animals walking there repeatedly.
Tracks should normally not be used by regular cars, they are for agricultural use.
Gan_toon (2022-06-28 05:24:17+00:00): Hi NKA, ENTUR Johan Wiklund Gazer75

Thank you for your valuable input and recommendations.

I already changed them back to its original status "track" as per the community's guidelines and local advice.
FraukeLeo (2022-06-28 09:14:40+00:00): Hallo Synkopenleben, hier ist dir was schiefgelaufen, oder? Die Gebäude sind keine drei separaten Flugplätze, und sie heißen auch nicht "Flugplatz Bad Kissingen".
Jan Olieslagers (2022-07-08 09:50:50+00:00): No reaction after a fair time of waiting, I'll clean up by myself.
cepesko (2024-04-16 08:56:17+00:00): Ist das nicht das Teil. einsturzgefährdete historische Turniergebäude mit Tribünen?
Suraj Thapa (2022-06-27 05:49:30+00:00): Hello,
I have noticed you have not orthogonalized the buildings. Generally, buildings have a rectangle shape, so we map buildings accordingly in remote mapping.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122889177
TrickyFoxy (2022-08-04 15:07:55+00:00): 👋 Не рисуйте дороги поверх существующих. Также точнее статус дороги
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122889844
mavl (2022-11-23 15:18:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 129286500 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poog mapping, the trash data - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6558].
mavl (2022-11-23 15:19:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 129286500 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poog mapping, the trash data - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6558].
pnorman (2023-05-29 04:28:08+00:00): In this changeset you deleted the service tag, but I wanted to point out that the highway=living_street tag is incorrect, and a better change might have been to fix that and leave the service tag as-is
user_2066394 (2022-06-29 13:57:32+00:00): Mit der Taste Q kannst Gebäude orthogonalisieren/die Ecken rechtwinklig machen.
limes11 (2022-07-18 20:04:13+00:00): Hi, 

ich habe hier auf einem Weg die falschen access-Tags entfernt. 

Bzgl. des Taggings: 

demanding_mountain_hiking ist niedrig, da gehen noch drei Stufen drüber. Eventuell anpassen.

Falls der Weg offiziell gesperrt ist, dann gerne access=no

VG, Limes
mavl (2022-11-23 15:19:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 129286500 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poog mapping, the trash data - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6558].
mavl (2022-11-23 15:19:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 129286500 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poog mapping, the trash data - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6558].
DD1GJ (2022-06-27 09:25:24+00:00): Danke für Deinen Hinweis. BÜ ist entfernt.
Marek-M (2022-06-28 07:50:39+00:00): Cześć, na jakiej podstawie korygujesz projektowany przebieg Obwodnicy Metropolitarnej? Te drogi nanosiłem z projektu z georeferencją, więc były dość dokładnie wprowadzone do OSM. Nie śledzę tematu i może projekt uległ zmianie może czegoś nie wiem. Wrzucam porównanie Twoich edycji względem dokumentacji projektowej: https://i.imgur.com/RSqTXg3.png
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122891995
RicoElectrico (2022-06-28 10:45:45+00:00): Użytkownik jest znany z wątpliwych edycji i nigdy nie odpowiedział na komentarze pod swoimi zmianami https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=4978378

Chyba szykuje się kolejna blokada, co? Sprawdź inne ostatnie edycje, jeśli możesz.
Marek-M (2022-06-28 11:07:49+00:00): Ale że chce mu się takie drobne edycje robić? Poczekam jeszcze - może odpowie. Kilka edycji sprawdziłem, to głównie drobne poprawki geometrii (przesuwanie węzłów) i otwarcia dróg - nie jest łatwo zweryfikować, czy słuszne, chociaż czasami dodaje źródło informacji z mediów. Miewa też zmiany kategorii dróg (https://osmcha.org/changesets/122825777). Lata po całej Polsce ze swoimi edycjami: https://i.imgur.com/Tt0Ttzx.png
Marek-M (2022-06-29 08:59:47+00:00): W związku z brakiem odpowiedzi wycofałem zmiany związane z przebiegiem planowanej Obwodnicy Metropolitarnej: https://www.openstreetmap.org/changeset/122991525
Владимир К (2022-10-16 09:54:55+00:00): ремонт ещё идёт? или уже можно убрать перекрытие?
Noelren (2022-12-23 08:27:30+00:00): Ремонт еще идет. Актуальность ремонта +-неделя показывается на яндекс картах. Лично проверена достоверность этих данных.
avinet_ua (2022-06-28 06:41:32+00:00): stop translating into languages that you are not asking for
ottwiz (2022-06-27 06:52:56+00:00): typo. landcover. Also where: Essex County VT and Connecticut River
habi (2022-06-27 21:02:40+00:00): Hallo mcw_bern

Herzlich Willkommen hier bei OpenStreetMap, schön machst du hier mit!

Da `review_requested=yes` hier mein Senf zu deiner ersten und zweiten Änderung (hier) :)

Das Gebäude der HKB hat seine Hausnummer und die PLZ schon beim Eingangs-Knoten (https://www.openstreetmap.org/node/2643542870) erfasst, eine 'Verdoppelung' der Daten macht ist also eigentlich nicht nötig.
In Bern hat es sich eingebürgert, dass - wenn mensch es weiss - die Adressdaten auf den Eingang des Gebäudes gelegt werden, so funktioniert auch das Fussgänger:innen-Routing tiptop.

Was Sinn machen könnte, ist eine Unterscheidung der Eingänge, d.h. https://www.openstreetmap.org/node/2643542870 und https://www.openstreetmap.org/node/6241823227 falls diese überhaupt in echt unterschiedlich sind.
Ä Gruess usem Liebifäud,
habi

PS: Bist du der MCW hier: https://twitter.com/mcw_bern ?
habi (2022-06-27 21:05:14+00:00): Achso, definitiv du: https://twitter.com/mcw_bern/status/1541291891291037697 :)
mcw_bern (2022-06-28 05:41:21+00:00): Danke für die Hilfe und Unterstützung.   Wie bezeichne ich einen Eingang? 

Und ja - definitiv "der mcw." ;-)
habi (2022-06-28 09:01:30+00:00): Ein Eingang wird im einfachsten Fall mit `entrance=yes` erfasst, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:entrance

Das Gebäude Fellerstrasse 11 hat schon zwei solche. Falls es in der Realität zwei sind, könnte einer mit `entrance=main` zum Haupteingang befördert werden, ansonsten könnten die sog. Tags des falschen auf den korrekten übertragen werden.
marc__marc (2022-09-28 20:03:04+00:00): Hello,
what did you mean pole+seat on one object ?
Regards,
Marc
Awo (2022-10-03 21:17:58+00:00): Hello Marc
I don't know what you mean specifically, if it's a mistake it can be corrected. I looked in the edit and didn't find anything strange.
Regards,
paul
user_8101879 (2022-07-03 12:52:06+00:00): Hi,

the relation 14237780 is empty (no member) so useless : do you know how to fix this ?

The last version of JOSM will help you to prevent a new one, maybe you could update your software ?

Best regards
GS_vogue (2022-07-05 06:32:04+00:00): Hi Fred73000, 
Thank you for flagging this. I have removed the empty relation.
user_8101879 (2022-07-15 15:12:48+00:00): Thanks.
Best regards
StefanHRT (2022-06-27 10:48:21+00:00): Hi rik_
Verständnisfrage...Wie kommen Radfahrer (und Fußgänger ohne Auto) legitim zu den Wegen wenn die L30 dort für Radfahrer verboten ist? ;) (Und ja ich bin dort für die Mapillary-Fotos auch verbotenerweise lang)
VG Stefan
rik_ (2022-06-27 11:10:35+00:00): Hi Stefan,

kurze Antwort auf deine Frage: das ist für den Eintrag der betreffenden Wege in der Datenbank nicht relevant.

Ausführlicher: Vor Ort gibt es für die betreffenden Wege keine sichtbaren Nutzungseinschränkungen. Daher sollten auch derer keine in die Datenbank eingetragen werden – es enspricht einfach nicht der beobachtbaren Realität.

Es ist ein Fehlschluss, anzunehmen, dass ein nicht vorhandenes `bicycle`-Access-Tag auf diesen Wegen bedeutet, dass eine Routing-Software (sofern sie sich an Access-Tags hält) irgendjemanden dort zu Fuß oder auf dem Rad lang schicken wird. Das wird nämlich bereits durch das, von dir erwähnte, kurze Segment mit DE 254 am südlichen Ende auf der L30 [1] ausgeschlossen.

Hält sich eine Routing-Software dagegen nicht an die Access-Tags auf der L30, dann ignoriert sie folglich auch die Access-Tags an den Wegen.

Zusammengefasst: Wie man es auch dreht, die Tags haben dort aus den beiden genannten Gründen keinen Platz: (a) sie entsprechen nicht der Situation vor Ort und (b) für (Bike + Fußgänger)-Routing-Software machen sie überhaupt keinen Unterschied (egal ob die Routing-Software Access-Tags respektiert oder ignoriert).

Viele Grüße

rik

[1] https://www.openstreetmap.org/way/719026584
*abq* (2022-08-22 14:18:25+00:00): Hallo Hanxna,
ist die Sienbacher Kandelstraße wirklich asphaltiert (=paved)?
VG Reiner
PT-53 (2022-06-27 09:01:00+00:00): Hallo hirschlp,
Du hast bei diesem Feldweg
- surface=gravel
eingetragen.
Gravel wird für scharfkantig gebrochener Naturstein verwendet. Das wird bei uns eher nicht ausgebracht.
Fine_Gravel oder compactet dürften eher passen.
Wiki - surface:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:surface

Grüße
flohoff (2022-06-27 11:42:38+00:00): Moin,
so wie du das jetzt getagged hast heisst das Gebäude "Kneuper IT" - Mindestens müsste da noch dazu was das für eine firma ist.

also in der office=* oder shop=* kategorie z.b. - Und um das von dem Gebäude zu trennen würde ich die Firma die in dem Gebäude sitzt auf einen eigenen Node innerhalb des Gebäudeoutlines setzen.

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122894219
flohoff (2022-08-24 07:20:19+00:00): Ich habe das mal gefixed. Hab den POI auf einen Node gezogen und da mal ein "IT Specialist" als office draus gemacht. Ich nehme an das du was mit IT machst.

Bisher hat das Gebäude einen Namen gehabt, da war aber nach OSM Tagging keine Firma.

Flo
Trevor_1 (2022-06-27 22:59:01+00:00): Hi, can you please try to make your changesets smaller in the future? This one covers a large area across multiple states.
mpzuberp (2022-06-28 10:59:02+00:00): Hi, 
Thank you for your support, we always confine our edits to small geographical location. This is an honest mistake from my end, thanks for highlighting this issue, I'll ensure to not repeat such errors again. Thank you again, always happy to learn from community. 

Regards, 
mpzuberp
Trevor_1 (2022-06-29 01:23:45+00:00): Ok thank you!
willkmis (2022-06-27 22:02:19+00:00): Hello, what is your evidence for this edit? I live near here and I am pretty sure this left turn is allowed.
smikhnouski_lyft (2022-06-28 09:39:01+00:00): HI, willkmis!
My name is Stepan and I am a mapper on the OSM team at Lyft. You are right, the left turn is allowed here. According to our street level imagery taken in June from 34°1′34″N, 118°24′46″W the “No Left turn” sign prohibits turn to non-existent  road near https://www.openstreetmap.org/node/3956091315 
https://drive.google.com/file/d/1fmV2S5lwq8OPm-zGBNvZVQENoCw12-bv/view?usp=sharing
I deleted the wrong turn restriction in https://www.openstreetmap.org/changeset/122942062 
Thank you so much for paying attention to this. I sincerely apologize for my mistake. 
Best regards, Stepan
PT-53 (2022-06-27 08:51:32+00:00): Hallo hirschlp,
Du hast in diesem Änderungssatz neue Gebäude eingezeichnet. Dazu folgende Tipps:
1.)	Luftbilder haben immer einen kleineren oder größeren Versatz. Bevor man Gebäude oder Straßen von Luftbildern abzeichnet sollte man immer diesen Versatz vorher korrigieren.
2.)	Wenn möglich sollten Gebäude nicht mit dem Dach-Umriß sondern mit dem EG-Umriß (wie das Gebäude auf dem Boden aufsteht) eingezeichnet werden.

In Baden-Württemberg steht uns in OSM die amtliche Karte Maps4BW zur Verfügung. In dieser sind die Gebäude lagegenau und mit dem EG-Grundriß eingezeichnet.
Maps4BW kann in den Editoren JOSM und ID jeweils als Hintergrund eingeblendet werden  und wir dürfen davon legal abzeichnen.
Mit lagegenau und dem EG-Grundriß eingezeichneten Gebäuden kann man dann auch den Luftbildversatz berichtigen.
Wiki - Maps4BW:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Maps4BW
Wiki - Luftbilder ausrichten:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Luftbilder_vor_dem_Abzeichnen_ausrichten

Schaus Dir mal an.
Grüße

PS:
Für Fragen oder Anmerkungen bitte den Änderungssatz aufrufen und unterhalb Diskussion in das leere Feld eintragen.
Langlaeufer (2022-06-27 07:55:58+00:00): Da ist dir was verrutscht
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122894560
Langlaeufer (2022-06-27 10:56:33+00:00): danke für die schnelle Korrektur
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122894560
Dr_K_Nick (2022-07-25 19:12:14+00:00): ups. sorry habe Deinen Kommentar leider erst jetzt gesehen.

Klaro, wenn ich etwas verbastle sehe ich auch zu, dass es wieder repariert wird. Danke für den Hinweis trotzdem ;-)
Snalla (2022-06-29 12:56:16+00:00): I accidentally uploaded changeset comment from the previous task. Correct upload comment for this task is  Fixing keepright impossible angles logical issue #MSFTOpenMaps
user_8101879 (2022-07-03 12:51:08+00:00): Hi,

the relation 12653756 is empty (no member) so useless : do you know how to fix this ?

The last version of JOSM will help you to prevent a new one, maybe you could update your software ?

Best regards
Snalla (2022-06-29 12:55:56+00:00): I accidentally uploaded changeset comment from the previous task. Correct upload comment for this task is  Fixing keepright impossible angles logical issue #MSFTOpenMaps
Snalla (2022-06-29 12:55:33+00:00): I accidentally uploaded changeset comment from the previous task. Correct upload comment for this task is  Fixing keepright impossible angles logical issue #MSFTOpenMaps
Leo Slager (2022-06-27 11:01:13+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Leo Slager (2022-06-27 11:06:06+00:00): Dag Richard,
Ongetwijfeld zijn je bedoelingen goed.
Alle begin is moeilijk: het is niet de bedoeling om de naam van een bospartij op die manier op een node te plaatsen.
Als het bos onder die naam bekend staat kan de naam op het reeds bestaande vlak worden toegevoegd.
ik draai deze changeset even terug.
archie (2022-06-27 08:28:12+00:00): Om du inte kan hantera multipolygoner är det nog bäst att du låter bli det till dess du kan det. Annars gör du mera skada än nytta. Jag har noterat det på andra ställen också. Du skapar en del "hål", där du uppenbarligen experimenterar. Det är nog bäst för osm om du slutar med detta.