piebro/osm-data huggingface dataset:
woodpeck (2021-11-13 22:43:14+00:00): In this changeset you have changed the surface tag of https://www.openstreetmap.org/way/1000046443 to "ground" where a previous mapper had changed it to "grass" based on a survey done a week ago. You claim that your data source is "Bing imagery". What is your reason to believe that Bing imagery trumps a recent survey?
conifermapper (2021-11-16 18:48:54+00:00): I never claimed that my data source was 'Bing imagery' ,I just forgot to add the source as a survey as I did survey it and the surface is predominantly ground
woodpeck (2021-12-29 21:10:37+00:00): Can you state exactly when that survey has happened? Since the mapper who previously added some surface/tracktype values claims to have video proof of his survey. Precisely when did you personally visit https://www.openstreetmap.org/way/28557785 and verify that the surface was not grass?
SomeoneElse_Revert (2021-11-27 22:47:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 114291939 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting a series of mass deletions in Ukraine.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5477 .
SomeoneElse_Revert (2021-11-27 22:47:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 114291939 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting a series of mass deletions in Ukraine.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5477 .
eggie (2022-05-09 10:24:46+00:00): Hoi Jaap.. Ik heb van een paar stukken hier weer highway=residential getagd met cyclestreet=yes en traffic_sign=NL:L51

Of die laatste borden er echt staan even geen idee, maar ik vermoed van wel.
Zie aanpassingen en mijn commentaar bij startende mapper. Wellicht kom je hier nog en kun je evt. assisteren?

https://www.openstreetmap.org/changeset/120738665#map=18/51.96881/5.64766

MVG
eggie
SomeoneElse_Revert (2021-11-27 22:47:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 114291939 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting a series of mass deletions in Ukraine.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5477 .
SomeoneElse_Revert (2021-11-27 22:47:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 114291939 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting a series of mass deletions in Ukraine.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5477 .
pzzvz (2021-11-12 15:13:07+00:00): official site: https://fr.toyota.be/retailersite/telle-pere-telle-fils
Rue Gustave Biot 34, 1050 Brussels.  (Showroom entry for occasions)
SomeoneElse_Revert (2021-11-27 22:47:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 114291939 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting a series of mass deletions in Ukraine.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5477 .
Kai Johnson (2022-12-30 17:41:44+00:00): These name changes either contradict definitive sources (USGS, GNIS, USFS) or are unsubstantiated where definitive sources do not have names and there is no signage on the ground. I will be reverting the name changes. If definitive sources can be cited, the names may be restored.
SekeRob (2021-11-12 10:49:48+00:00): Verified this did close the particular route, but it shows another with same name that has a gap too in the same section that goes straight instead of turning left.
SomeoneElse_Revert (2021-11-27 22:47:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 114291939 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting a series of mass deletions in Ukraine.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5477 .
Kai Johnson (2023-01-02 19:53:49+00:00): There is no signage on the ground to support this name change nor is the name recorded in SanGIS. I have restored the previous name.
ualios (2022-02-11 16:02:21+00:00): Ciao, cosa è questo che hai inserito?:
https://www.openstreetmap.org/node/9245786254
QzLyrics (2021-11-12 11:09:54+00:00): <p>Hi I am Qzlyrics. You Can find all kinds of song lyrics on My Website. Visit and enjoy your piece of sweet lyrics test. Read <a href="https://qzlyrics.com/peaches-lyrics-justin-bieber/">Peaches Lyrics Justin Bieber</a></p>
Kai Johnson (2023-01-02 19:28:39+00:00): I have reverted these improper name changes.
Kovoschiz (2021-11-12 12:23:25+00:00): Please check that they are referring to different things. This is a event area inside the stadium. You can simply remove the names if you find this "not allowed".
PT-53 (2021-11-14 10:49:15+00:00): Hallo ChrisFromRV,
Du hast in diesem Änderungssatz diesen Straßenabschnitt
https://www.openstreetmap.org/way/1001723491/history
mit Deiner Änderung auf
highway=construction
für den Verkehr - in beiden Fahrtrichtungen - vollständig gesperrt. Deine spätere Ergänzung von
oneway=yes
bringt da / so  gar nichts.

Eine Sperrung mit
highway=construction
sollte - wegen den teilweise langen Update-Intervallen der Navis - sowieso nur für langfristige Sperrungen (ab mind. 6 Monaten, besser erst ab 9 Monaten) verwendet werden. Diese Baustelle soll aber gem. VerkehrsInfo BW nur bis 23.12.2021 andauern.

Kürzere Voll-Sperrungen - in beiden Fahrtrichtungen - können mit 
access:conditional=no@(JJJJ Mmm TT-JJJJ Mmm TT) 
eingetragen werden. Dies wird auch von einigen Navis (z.B. OsmAnd) korrekt ausgewertet. 
Beispiel: 
access:conditional=no@(2020 Jan 20-2020 May 1) 
Wiki: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Conditional_restrictions

Bitte nimm Deine Straßensperrung vollständig zurück oder soll ich alle Deine dortigen Änderungen vollständig reverten?

Grüße
trial (2024-08-11 18:34:12+00:00): Bonjour, mais en créant des doublons : https://www.openstreetmap.org/node/1481693973#map=15/43.5052/-1.5037
eggie (2023-12-24 12:18:33+00:00): Hoi..  Zou dat paaltje nog steeds aan het begin van de Canadasingel staan? 
MVG
eggie
Whoazzup (2023-12-24 14:47:42+00:00): Jazeker. Hij is alleen een klein stukje verplaatst. Ik kwam er toevallig deze week langs dat ik dacht van goh, is iets anders geworden dan eerst het idee was (volgens mij dan). De afsluiting zit tussen de kerkhofweg en de hingginsstraat. Ik zal hem iets verplaatsen zodat hij op de juiste plek staat
eggie (2023-12-24 15:05:30+00:00): Ah... oke.. dan is het mijn fout.. Ik dacht dat het paaltje aan de zuidzijde van de afslag hoorde. 
Up to you..
Mvg
eggie
Whoazzup (2023-12-24 15:07:31+00:00): Ik dacht ook dat de Higgingsstraat een verbinding zou krijgen met de Kerkhofweg en dat je van daaruit niet de Canadasingel in mocht. Zoals ik het deze week zag is de ontsluiting van de Higgingsstraat via de Canadasingel. Ik zal er even langs lopen als het droog is (kan nog wel even duren). Dan check ik even of alles daar nog klopt met OSM en pas ik het nog even aan als dit nodig is.
eggie (2023-12-24 15:11:08+00:00): 👍
Whoazzup (2024-01-02 09:46:29+00:00): Het klopt. De afsluiting zit tussen de Higgingsstraat en de Kerkhofweg, dus de bollard staat op de juiste plek. Het is wel een rij van 6 van die paaltjes. Is dat nog iets wat je ergens kwijt kan in een attribuut of is het zo gewoon goed?
eggie (2024-01-02 10:08:20+00:00): Hoi..
Alleen de accesstagging gaat hier mank.
access=yes hoort er zeker niet op. 
Dat gaat problemen geven. 
Zelfs bicycle yes en foot yes is default  .. net als motor_vehicle=no, 


Eén paaltje is inderdaad voldoende. 

Zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Tag:barrier%3Dbollard
Deze tags zijn al ingebakken.

    area=no
    access=no
    foot=yes
    bicycle=yes
    mofa=yes
    moped=yes

Soms heeft het wel zin om horse=yes en motorcycle=yes te taggen als er geen verbod is voor motorvoertuigen in de straat 
MVG
eggie
eggie (2024-01-02 10:09:22+00:00): .. en dat andere paaltje in de Higginsstraat zou je ook 'moeten' aanpassen. Zie de wiki.
Whoazzup (2024-01-02 10:14:28+00:00): Dat andere paaltje wilde ik nog even kijken of die er nu staat of hoe die situatie daar nu is.  Mbt de access=yes, geen idee waar die vandaan komt. Ik kan me ook niet herinneren of die er ooit al stond of dat ik 'm alleen had verplaatst oid. Ik zal ook nog even kijken wat voor bordjes er verder staan mbt wat er is toegestaan en wat niet.
eggie (2024-01-02 10:21:18+00:00): Wellicht doet je editor iD dat. 
access=no is de default..

access=yes zou van belang kunnen zijn als het een bollard=rising is en als die dan automatisch zakt als je eraan komt. 
Al die default accesstags kunnen dus weg en zeker yes want dat overruled access=no
Gewoon de regels verwijderen, want editor iD maakt er denk ik het 'tegenovergestelde' van. 
Dan nog wel bedenken of een motorfiets en paard er wel doorheen mogen . We taggen dus alleen de uitzonderingen.
eggie (2024-01-03 08:50:18+00:00): In ieder geval vast access=yes verwijderd.. De rest up to you..
Gr eggie
Whoazzup (2024-01-03 10:05:19+00:00): Thanks
Whoazzup (2024-01-08 21:37:28+00:00): Ik heb de overbodige tags van 3 van de paaltjes verwijderd. Ik denk dat ik me heb laten inspireren door de bestaande paaltjes en deze gekopieerd had. Ik heb wat meer paaltjes in de omgeving opgezocht, maar bij de meeste paaltjes mankeert wel eea. Ik denk dat ik alle paaltjes even in kaart ga brengen en ze dan even afloop de komende tijd. Bij de Canadasingel ontbreekt het nog aan een bord, dus je zou denken dat je als motor erdoor kan/mag, maar volgens mij is dat niet de bedoeling. Ik hou dat wel even in de gaten, daar zal binnenkort wel weer een bordje staan. Komt het ero pneer dat de default bollard (brom)fietsen en voetgangers accepteert, maar dat je paard en motor bijvoorbeeld extra moet taggen als er geen bordje met een restrictie bij staat? Ik heb even gezocht of ik wat kon vinden over ruiters, maar ik vind nog niet heel veel. Maar het lijkt me dat een ruiter overal doorheen mag waar geen bordje staat toch? Ik ga ermee aan de slag.
eggie (2024-01-08 21:44:43+00:00): Er is vorig jaar iets aangepast in die accesstags. Nu is moped en mofa ook default yes. Volgens mij dat paard nog niet.
De routers passen zich gewoon aan aan onze afspraken. 
access=no is ook een default  ..  dus de rest wordt tegengehouden. Denk die ruiter ook. Motorfiets dus ook behalve als je die apart op =yes zet. 
Blijft lastige materie.
Groet
eggie
Whoazzup (2024-01-08 22:04:34+00:00): Yes ik zat ook al te denken, wanneer zet je bicycle op no. Ik dacht dat ik de verkeersregels aardig kende, maar zonder borden, voetpaden, fietsen? Ik ga in elk geval al die paaltjes in een flinke straal hier af, haal de overbodige tags weg en voeg de no-tags toe voor wat niet is toegestaan. Dan moeten we al een stuk verder zijn. Paarden zie ik niet snel door de straten lopen hier (hebben we een mooi buitengebied voor en die lopen sowieso liever op de grotere fietspaden (en daar stond nu net wel de tag op horse=yes). Maar ja... consequent is het niet toegepast. Ik ga mijn best doen om eea gelijk te trekken en wat paaltjes toe te voegen, want er ontbreken er ook nog wel wat zo te zien. Bedankt weer!
eggie (2024-01-08 22:09:37+00:00): Bij fietspaden is de default horse=no

Dus soms is het noodzakelijk voor de routering een fietspad op horse=yes te zetten. In de praktijk gaat de ruiter via de berm, maar die routeert helaas niet. Dus dat is vaak een oplossing om ruiterroutes niet te blokkeren.
Wellicht dus bewust horse=yes getagd? 
Het is soms schipperen.
Patchanka (2021-11-12 13:14:27+00:00): bonjour
je suis sceptique sur la désignation de cette zone en tant que parc. Il y a des arbres d'alignement qui sont présents, mais il n'y a pas d'herbe... Au pied des arbres c'est pavé comme le reste de la place. Il y a leisure=park sur la partie enherbée par contre. 
https://www.openstreetmap.org/way/172172076#map=19/43.48864/-1.47380
En ce qui concerne le nom, la dénomination "Mail Chaho Pelletier" a été officiellement supprimée et la place a été nommée "Esplanade Roland Barthes" en 2015.
J'avais gardé cet ancien nom avec le tag old_name.
Qu'en pensez-vous ?
BotaFlo64 (2021-11-12 20:06:05+00:00): Bonjour,
ah c'est donc l'ancien nom de la place, je n'avais pas compris, j'ai entendu plusieurs personnes me parler de cet endroit comme le mail Chaho Pelletier, et comme un mail est typiquement un ensemble d'arbres sur une place, je pensais que le nom correspondait à ceux au croisement des rues.
Désolé. Vous pouvez supprimer si vous estimez que ce n'est pas adapté.
Par contre je me demande comment il faudrait cartographier un mail du coup, si ce n'est comme parc ?
mais enfin bon.
bonne soirée
Patchanka (2021-11-20 14:41:35+00:00): bonjour
d'après le dico, un mail serait une promenade piétonne, parfois bordée d'arbres... Dans ce cas ça correspondrait avec highway=footway et éventuellement area=yes. De toute façon je pense qu'il faut cartographier selon à quoi ça ressemble sur le terrain et non sur la base de ce que signifie précisément le nom. D'ailleurs ici l’appellation de "mail" a été volontairement écartée au profit de "esplanade". Même si effectivement le nom "Mail Chaho Pelletier" est encore dans les usages.
Je supprime donc le "parc".
Bonne journée
BotaFlo64 (2021-11-21 10:10:05+00:00): Merci :-)
wkdgs (2021-11-12 13:46:01+00:00): Sieht gut aus :)
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113692425
kumakyoo (2021-11-12 14:13:31+00:00): Danke! :)
SomeoneElse (2021-11-19 13:18:46+00:00): I've hidden the odd comments that were here (they'd been left by an OSM account on a number of changesets by different people worldwide).
- Andy
(from OSM's Data Working Group)
Ser9ei (2021-11-13 16:23:20+00:00): Вы создали дубликат музея, так как теги есть на контуре здания. Надо было отредактировать теги на контуре, если требуется. Точку внутри контура создавать не надо.

Также используйте тег official_name=* для всяких "МУК". Никому неинтересно, что это МУК. В name должно быть нормальное названия без всякого канцелярита и непонятных сокращений.
Т.е. не надо менять name у контура, а просто добавить official_name=МУК.... и т.д.

Изучите формат, в котором задаются номера телефонов. Они задаются без скобок в формате +7 999 9999999

Тег addr:city=* внутри контура города избыточен, так как эта часть адреса наследуется из контура города.
eggie (2021-11-13 13:08:11+00:00): Dag Ken  Je vraagt feedback .
Let op dat je geen wegen aan de landuse vastplakt. Dat maakt het lastig bewerken later. Ik maak even wat los.
Voeg de specificatie van de nieuwe wegen in aanleg toe. Bv 
highway=construction  met construction=residential. De specificatie ontbreekt nu. 

Je edits...

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=113693588

MVG
eggie
eggie (2021-11-13 13:14:16+00:00): Op de laatste satfoto van sept 2021 is nog niets van straten te zien. Wanneer het alleen het 'plan' is dan taggen met highway=proposed proposed=residential name=..... 
https://www.satellietdataportaal.nl/?base=openstreetmap&res=0.5&datemin=13-11-2020&loc=51.70122%2C5.198679%2C18z&overlay=mos-0&marker=loc&acqdate=2021-09-07&acqid=20210907_113745_SV1-02&sensor=SuperView-1

MVG
eggie
Ser9ei (2021-11-13 16:13:47+00:00): Двигая объекты, смотрите, что происходит вокруг. Исправьте, чтобы не было пересечений.
Marek-M (2021-11-13 18:01:55+00:00): Hej, z tym parkingiem w Kartuzach to trochę się pospieszyłeś. Przecież on jest dopiero w bardzo początkowej fazie budowy.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113693899
Marek-M (2021-11-13 18:18:32+00:00): Zmieniłem go na plac budowy w changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/113740713
eggie (2021-11-13 12:59:29+00:00): Beste Nölke.. Op wegen horen geen adresgegevens.
Je bedoeling is natuurlijkgoed, maar je hoeft geen wegen op een administratieve grens te splitsen. 
Wegen splitsen is zowiezo geen goed idee. Er lopen nogal een routerelaties op en die gaan dan stuk.
Ik draai de changeset even terug.
Wat was je bedoeling?

MVG
egie
eggie (2021-11-13 13:01:42+00:00): reverted by changeset  #113729710

Mocht je vragen hebben .. stel ze gerust.
MVG
eggie
Nölke75 (2021-11-13 13:16:49+00:00): Hallo Eggie,
bedankt voor de feedback.
Als je nu de weg opzoekt in OSM de weg getoond wordt met op een gedeelte de verkeerde postcode.
MVG 
Nol
eggie (2021-11-13 13:22:41+00:00): Oke, maar wegen hebben geen postcode of horen die in ieder geval niet te hebben. 
Je mag dan niet de kaart zo bewerken met postcodes om zoekslagen te verbetern. 
Zoekslagen maken in OSM zelf is trouwens niet perfect.
Wanneer je een adres zoekt moet je wel goed uitkomen. 
Lukt dat wel?
Gr eggie
eggie (2021-11-13 13:25:58+00:00): Zoekslag Olivier van Noortweg 10
https://www.openstreetmap.org/node/2880130486
eggie (2021-11-13 13:27:26+00:00): Zoekslag Olivier van Noortweg 1 Maasbree

https://www.openstreetmap.org/node/2792181628
Ser9ei (2021-11-13 16:08:32+00:00): Не удаляйте без надобности объекты. Удалив объект, вы удаляете его историю. В данном случае надо было просто добавить информацию к существующей точке, а не удалять её и создавать заново.

Также вы изменили геометрию здания. Вы можете улучшать геометрию, но не ухудшать её. Хоть она была неидеальна, но больше была похожа на правду. Снимки имеют искажения. Поэтому надо обводить либо крышу, либо фундамент. легче обвести крышу и потом сдвинуть контур к фундаменту (при условии, что настроено смещение снимка). Также необходимо выравнивать углы у зданий правильной формы - клавиша Q.

При возникновении вопросов по редактированию можно консультироваться в телеграм-чате @ruosm
tastrax (2021-11-20 23:54:51+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country code +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
AkuAnakTimur (2021-11-12 12:31:41+00:00): Misleading comment: should be armchair mapping based on imagery
Larmax (2021-11-13 07:50:50+00:00): Hei, tägeissä käytettävä kieli on englanti, ei suomi tai muu kieli, koska tägien on toimittava maailmanlaajuisesti, ei vain tietyssä maassa / alueella
ameziol (2021-11-15 07:29:57+00:00): drogi dojazdowej do garaży koło niepodległości 11d jeszcze nie skończyli (burmistrz coś tam pisał że to osobna inwestycja od obwodnicy), zmienię spowrotem na construction
grzegorz75jan (2024-06-22 23:14:32+00:00): Witam. Czy masz realną wiedzę czy ten punkt w Lidlu https://www.openstreetmap.org/node/8088260901 to AED czy apteczka bo patrząc po historii zmieniał się parę razy i nie wiadomo czym w końcu jest.
Piotr Strębski (2024-06-23 08:36:42+00:00): Hej, widzę, że już ostatecznie ustaliłeś stan faktyczny - super! Prawie 3 lata temu byłem w Tarnowie przejazdem (i w tym Lidlu, po "prowiant" na dalszą drogę), stąd była moja poprawka. Ale przecież wiele rzeczy mogło się zmienić od tamtej pory, nie mówiąc już o możliwości błędnej identyfikacji wiszącego obiektu ;-) Teraz już nie pamiętam... Dzięki za notatkę na węźle! Pozdrowienia.
grzegorz75jan (2024-06-23 08:43:50+00:00): Tym razem obrodziło w odpowiedzi. Muszę odwołać smutnych panów :)
Piotr Strębski (2024-06-23 09:17:59+00:00): Jeśli smutni panowie mają potrzeby zakupowe, to może niech się jednak tam przejdą :D
Bo korzystając z okazji, że już wysyłasz takowych - mogliby sprawdzić stan faktyczny przy rondzie Zesłańców Sybiru - dałem tam dwie uwagi ;-)
Mateusz Konieczny (2022-11-27 00:36:15+00:00): Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/3457372 ?
SomeoneElse_Revert (2022-04-23 22:02:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120102796 where the changeset comment is: Following complaints to the DWG and discussion with Mapbox, reverting some changes by a Mapbox editor. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5868 and previous blocks.
MapSpot (2021-11-16 04:24:41+00:00): Hi there! Nice work with the terrain mapping. Definitely showing this sparse region some much needed love.

Just wanted to offer a tip that the terrain tag natural=riverbed is deemed obsolete on OSM, with nearly all of its remaining cases  tracing back to some faulty river imports in Italy. Can see more about this one the wiki page: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Driverbed

Instead, it would be much more effective to use the standard tags natural=water + water=river + intermittent=yes to map these dry riverbeds. It will be much better for querying (and it also renders very nicely as a bonus).

Best of luck! And feel free to ask any additional questions in this changes thread.
user_157189 (2021-11-17 20:34:38+00:00): Thank you for the pointer. I appreciate the help.
Leo Slager (2021-11-12 23:19:17+00:00): please use
maxheight:signed=no
in the future.
SHARCRASH (2021-11-12 12:55:33+00:00): + new trees
glglgl (2021-11-14 14:43:10+00:00): Sicher, dass der neue Straßenabschnitt Florianstraße heißt?
SomeoneElse_Revert (2022-04-23 21:58:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120102796 where the changeset comment is: Following complaints to the DWG and discussion with Mapbox, reverting some changes by a Mapbox editor. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5868 and previous blocks.
SHARCRASH (2021-11-12 13:01:54+00:00): correction: "undeground rooms". Shouldn't have used the word "building", matter of interpretation, is a space dug in the undergound a building? A buildings is a structure made of walls and roof as per definition.
Larmax (2021-11-12 15:56:19+00:00): Hei, voisitko rajoittaa muokkauksesi yhteen kaupunkiin/pienempään alueeseen kerrallaan? Suurelle alueelle levittäytyvistä muokkauksista on muiden näkökulmasta vaikeaa selvittää tehtyjä muutoksia.
wkdgs (2021-11-12 13:40:40+00:00): Hi,

bei deinen Änderungen ist mir eine Kleinigkeit aufgefallen. Damit die Farben richtig ausgewertet werden können, wäre es gut die Standardwerte zu verwenden.

Mehr Infos dazu findest du unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:colour

Könntest du hier dementsprechend "weiß" durch "white" ersetzen?

Gruß
winkeldings
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113696083
SomeoneElse_Revert (2021-11-27 22:47:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 114291939 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting a series of mass deletions in Ukraine.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5477 .
SomeoneElse_Revert (2021-11-27 22:47:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 114291939 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting a series of mass deletions in Ukraine.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5477 .
eggie (2021-11-12 13:49:47+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Merkwaardig dag hier een woning ontbrak.. 
In de BAG heeft het een andere vorm overigens en hoort het bij nr 20?
Hazewater 18 bestaat niet als adres.
Mocht je wijzoiging wel kloppen doe dan een terugmelding naar het Kadaster.
Zie.. https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=hazewater%2020&resultOffset=0&objectId=0637200000181136&geometry.x=92346.8&geometry.y=451914.7&zoomlevel=6&detailsObjectId=0637010000181137

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Shaya Joemmanbaks (2021-11-12 15:51:50+00:00): Hoi Eggie,
Dit is een vreemd geval. Ik ben net ook gaan kijken en zie dat Hazewater 18 inderdaad niet bestaat, maar er staat wel een huis daar. Ik vermoed dat het twee samengevoegde huizen zijn onder 1 adres. Het probleem nu is dat de oppervlakte van het huis niet klopt. Deze behoort 2x zo groot te zijn in OSM. Het is ook bij het BAG geregistreerd onder 1 adres maar wel met een opp van 252 m2. De polygon die nu hier staat is ~57m2. Het gebouw bestaat uit 2 bouwlagen en zolder dus dit brengt ons grof gezegd op een woonoppervlak van 120 - 125 m2. Deze staat nu in BAG als 252 m2, omdat het dus eigenlijk 2 units zijn met elk een oppervlak van ~125m2. Ik weet niet hoe dit precies in OSM aangegeven dient te worden. Maar belangrijk is dat er dus wel een huis daar staat.