piebro/osm-data huggingface dataset:
literan (2019-02-05 17:06:22+00:00): зачем давно снесенное здание отрисовали? Откат
philippec (2019-08-06 15:18:13+00:00): Ik geloof u dat de aed van plaats veranderd is, want hij ziet er nieuw uit.
eggie (2019-02-05 17:13:51+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Goed dat je iets bij wil dragen aan OSM. 
Gebouwen krijgen geen adres op de Buildingshape. Die zijn al aanwezig als het goed is op de geïmporteerde adresnodes van het kadaster.
Verder worden gebouwen in OSM niet zelf ingetekend, maar periodiek geïmporteerd vanuit het kadaster.
Je kunt zoiets bespoedigen door een verzoek in te dienen op het forum van OSM in het draadje Verzoek BAG import.
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
MVG,
Eggie
eggie (2019-02-05 17:33:24+00:00): Verzoek gedaan op forum voor nummer 7 en 13
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=737288#p737288 

De toegevoegde adressen aan bestaande woningen heb ik verwijderd.
Gr Eggie
FulanoHerminio (2019-03-27 21:00:26+00:00): Como no grupo OSMPortugal@Telegram apareceram hoje dúvidas sobre este CS "apagar" edições minhas perto de Juncais quero aqui deixar a nota seguinte: Este CS mesmo já falsificou o “toque” nos meus edições. Se foi ‘manual’ ao algum filtro automático do JOSM não sou capaz de dizer. Técnicamente trata-se de uma dupla negação no momento em que o JOSM 'fala' com o API do OSM. Ou seja, "delete" e "undelete" na mesma operação que não tem efeito visível (daí o registo visible=false para a revisão 2 dos nodes em causa na BD do OSM depois de 'digerir' o request). São coisas que acontecem com alguma frequência se um CS mexer miliares de nós no JOSM (este CS tem >10k). Mesmo se alguns "tools" os marcar como apagados, os relations dos meus CS #66785353 e 66744841 estão a continuar validos na revisão 1. Pode-se confirmar p.ex. com a queijaria na curva a SE de Juncais que fechou no ano passado, https://www.openstreetmap.org/way/666960898 . P. ex. OSMlab mostra o “toque” à API (que para quem não tem muita experiência pode parecer “apagar”): https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/667327612 

TLDR: Está tudo bem com o mapa e este CS. :)

Para quem quer ler mais: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Manually_undelete_node
(+ artigos lá referidos)
Reino Baptista (2019-03-28 09:39:11+00:00): Do acima referido retenho:
"Está tudo bem com o mapa e [com] este C[hange]S[et]".
Filohipo (2019-03-28 11:38:13+00:00): Não me parece que esteja tudo bem com este CS
É uma importação massiva do Corine Land Cover que me parece ilegal pelas seguintes razões: 
1- Não foi discutida pela comunidade 
2 - Os dados usados (CLC) já foram questionados pela comunidade pela falta de precisão.  
3 - Os dados CLS estão desactualizados e não tem uma correspondência correcta no terreno 
4 - O Reino Baptista já foi avisado há cerca de dois anos que o não devia fazer
5 - A importação do Reino Baptista apagou dados anteriores cartografados pelo FulanoHerminio
6 - Estes dados apagados inadvertidamente foram usados como argumento contra as edições de FulanoHerminio.
Logo não me parece que esteja tudo bem.
Sugiro a continuação da discussão na mailing list
Reino Baptista (2019-03-28 11:42:05+00:00): Caro Filohipo,

Parece não haver aceitação de "importação" de dados CLS, mesmo quando feitos com critério. Estou totalmente disponível para os retirar de seguida. Não existe qualquer insistência da minha parte na permanência dos mesmos.
FulanoHerminio (2019-03-28 11:59:00+00:00): O meu "tudo bem" referiu-se meramente à afirmação de este CS apagar contribuições minhas. O que não aconteceu. 

1-4: Sim deve haver um consenso relativamente ao uso. A qualidade dos dados  aqui em Portugal não verifiquei. V. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Corine_Land_Cover#Introduction
5: Não apagou. V. a minha explicação técnica acima. Os elementos continuam todos no mapa. 
6: Pode ser que sim. Mas não acho relevante.

Desde que me é possível, estou a dispor de contribuir para qualquer discussão ou no fórum oficial do OSM ou na mailing list.
Reino Baptista (2019-03-28 12:20:15+00:00): Já procedi à remoção dos dados CLC na zona a norte de Fornos de Algodres.
Filohipo (2019-03-28 12:20:50+00:00): Caro Reino Batista
Basta fazer um zoom com as fotos de satélite e os limites do CLC para verificar que raramente coincidem (se é que alguma vez coincidem). Mesmo quando são importados criteriosamente.
A importação massiva de dados deve ser discutida "a anteriori" e não "a posteriori".
Para eu tentar perceber a insistência do uso do CLC, gostava de conhecer o objectivo desta importação.
Cumprimentos
Reino Baptista (2019-03-28 16:00:32+00:00): Caro Filohipo,
Obrigado pela pergunta. Muito sucintamente eis o racional.
Em extensas zonas de Portugal não existe mapeamento nem da cobertura vegetal (wood/forest/scrub/grassland), nem da utilização do solo (farmland/meadow/orchard). Também não prevejo que tal venha a acontecer num futuro próximo.
A utilização de algumas das camadas CLC (wood/forest/farmland) nessas áreas beneficiaria o OSM, pois contribuiria para uma melhor compreensão do território. Pelo menos para quem visualiza o mapa OSM a pequenas escalas nomeadamente através de aplicações terceiras.
Estou consciente que o OSM é um mapa essencialmente a grande escala (o que implica bastante rigor) no entanto é usado por muita gente/aplicações "apenas interessada" no enquadramento geográfico de pontos notáveis (locais/edifícios/comércios) que pretendem assinalar/destacar.
A ideia não é originalmente minha. Deparei com a utilização desta solução logo aqui ao lado em Espanha. Sei que outros países também já o fizeram adotando regras que estão documentadas na wiki.
Ao dispor,
eggie (2019-02-05 17:46:29+00:00): Dag +31  Adressen worden niet zelf aangemaakt in OSM. het import van het Kadaster. Nr 5 ligt er vlak naast. 
De info heb ik samengevoegd.
MVG,
Eggie
joost schouppe (2019-02-14 18:55:58+00:00): La Sirena already existed, see https://www.openstreetmap.org/node/2764856760
joost schouppe (2019-02-14 18:59:47+00:00): Finca Escondida already existed, sea https://www.openstreetmap.org/node/2764856450
joost schouppe (2019-02-14 19:00:55+00:00): Las Marias already existed, see https://www.openstreetmap.org/node/2764856099
Glassman (2019-02-06 16:38:24+00:00): They don't look like parks as much as a place to play basketball. I added the correct tags for the basketball court and change the landuse tag.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66937197
eggie (2019-02-05 17:43:00+00:00): Dag +31OSM  Je kunt gebouwen laten importeren door een verzoek te doen op het forum van OSM in het draadje Verzoek BAG import.
De adresnode komt dan ook mee.
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
MVG,
Eggie
eggie (2019-02-06 08:29:05+00:00): Verzoek staat op het forum.. https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=737357#p737357
Gr Eggie
DressyPear4 (2019-02-27 17:32:36+00:00): e.... colocaram de novo
Geography Canada (2019-02-05 19:33:37+00:00): Thanks, DannyMcD :)! Great work!
SomeoneElse_Revert (2019-02-26 21:35:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 67597451, 67594431 where the changeset comment is: Reverting some problem changes in Africa following complaint to DWG (a revert was thought to be the least-worst option).  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2533 and http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=2762871.
nevw (2019-02-06 00:35:03+00:00): Hi
You have used invalid tagging. Find other houses that have an address tagged and use that as a guide.
Tks
nevw (2019-02-06 01:44:59+00:00): Hi 
I fixed up the tags. I also deleted your name as we don't normally add those details for private residences. I also added a few of the nearby houses but didn't know the housenumber so that needs adding.
Carto'Cité (2019-02-18 10:31:03+00:00): Bonjour Hugo.
Merci pour cette première contribution. Tu as ajouté une piste cyclable de chaque côté du Boulevard Charles de Gaulle, et le long de l'Avenue Roger Guichard. Ces voies étaient déjà indiquées comme bordées d'une bande cyclable, par le tag cycleway=lane : on se retrouve donc avec un doublon. 
S'agit-il réellement d'une piste cyclable séparée, ou d'une simple bande cyclable sur la chaussée ?
Cordialement,
Antoine de Carto’Cité, projet #CartoVeloIDF
Hugo Delannoy (2019-02-18 10:57:20+00:00): En effet, je n'avais pas vu qu'il était possible d'ajouter une piste cyclable comme attribut d'une route. En revanche sur une bonne partie du boulevard Charles de Gaulle et le début du boulevard de l'Oise la piste est séparée par des plots en béton avec la route. Est ce que l'on considère comme une piste dédiée ? 
Je vais faire mes modifications avec vos remarques, merci !
Carto'Cité (2019-02-18 15:28:33+00:00): S'il y a des plots en béton il s'agit bien d'une piste cyclable, qui peut être cartographiée en ajoutant cycleway=track sur la voie (on peut au besoin distinguer un aménagement différente de chaque côté en utilisant cycleway:left et cycleway:right).

Il est également possible de dessiner la piste séparément (highway=cycleway), il faut alors supprimer le tag cycleway de la chaussée, ou utiliser cycleway=separate pour indiquer que la piste est cartographiée séparément. 

Entre les 2 options c'est une question de style. Personnellement s'il n'y a ni stationnement ni trottoir ni espaces verts entre la piste et la chaussée, je préfère ajouter le tag cycleway=track. 

Antoine.
Akrimullah IRM-RV (2020-03-04 03:14:00+00:00): Hi angys...
I change the main road of residential cluster to unclassified based on my discussion with akuanaktimur and kucai in the past Nov 2019 in KL. Since the main road do not connected directly to the front yard of the house, it would be good if we put it as Unclassified road to make a clear classification.
Akrimullah IRM-RV (2020-03-04 03:14:33+00:00): *not classification but hierarchy
MarcelDuchamps (2019-02-05 19:37:31+00:00): Heb je nu alle edits verwijderd? Ben je terplaatste geweest? Woon jij daar? Of wil je pas alles in OSM wanneer de luchtfoto's 2 jaar later up to date zijn?
Jakka (2019-02-05 20:43:18+00:00): Geen enkele edit is verwijderd. zoals vermeld zijn de naam tag fout. Jij gebruikte een beschrijving als naam. natural=tree boom wordt ook niet de naam gegeven boom of building=house krijgt ook de naam huis niet. Alles staat er nog.... kijk in je editor
viloan (2019-02-05 17:16:48+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
WoodWoseWulf (2019-02-06 02:10:09+00:00): Please only add real parks to OSM.
Check the wiki for more information:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Limitations_on_mapping_private_information

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Park
mueschel (2019-02-05 19:13:58+00:00): Hallo,
willkommen bei OSM!
Warum hast du diese Wege gelöscht? Wenn diese Fahrspuren so existieren, dann können die durchaus auch in OSM so eingetragen werden, daran ist nichts falsch.

Gruß, Jan
DD1GJ (2019-02-05 19:26:54+00:00): Ich habe den ursprünglichen Zustand wieder hergestellt. Die Wegführung ist für das Routing wichtig, da die Zufahrt doch etwas schwierig zu finden ist.
mueschel (2019-02-07 18:52:12+00:00): You and your colleagues are uploading vast amounts of "telenav:action" tags. Please work with your group leader to get your workflow fixed so that these internal markers are not uploaded to OSM!
LSkalayo_import (2019-02-07 19:44:53+00:00): mueschel,
We apologize profusely for the error. It has been corrected. Thank you for bringing it to our attention. Our quality team is trained to catch these mistakes and ensure they do not happen again. We are dedicated to creating quality data and will continue to strive to improve. Thank you for calling attention to this error.
MMantlo_import (2019-02-11 14:19:20+00:00): mueschel,
Thank you for pointing this out to me. I am grateful for you finding my error and it has been corrected. I will strive to ensure I do not upload the tag on future tasks. Thank you for helping me improve as an editor.
ghostrider44 (2019-02-14 14:44:45+00:00): Hallo helmle47,
ich habe den Kreisel und die geplante Umgehung auf proposed gesetzt gem. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:proposed
Gruß ghostrider44
Mateusz Konieczny (2019-02-07 08:25:46+00:00): wikipedia="en:Baikonur Cosmodrome" tag should be added only to object representing entire cosmodrome, not to every single small part of it
DD1GJ (2019-02-06 20:02:06+00:00): Das ist kein Kartenfehler. Die alten Gleise sind noch vorhanden und auf metropole Ruhr DOP10 sichtbar und bei OSM mit disused gekennzeichnet. Daher habe ich diese Löschung rückgängig gemacht.
SomeoneElse_Revert (2019-02-26 21:36:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 67597451, 67594431 where the changeset comment is: Reverting some problem changes in Africa following complaint to DWG (a revert was thought to be the least-worst option).  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2533 and http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=2762871.
+31OSM (2019-02-05 17:51:37+00:00): Dank
SomeoneElse_Revert (2019-02-26 21:35:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 67597451, 67594431 where the changeset comment is: Reverting some problem changes in Africa following complaint to DWG (a revert was thought to be the least-worst option).  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2533 and http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=2762871.
JJIglesias (2019-02-06 05:50:32+00:00): Saludos y gracias por tu edicion:
a) Escuela,Colegio, Unidad Educativa, etc en ingles es SCHOOL etiqueta: amenity=school
b) College (amenity=college) es un Instituto Universitario no tan grande como una Universidad.
Gracias
viloan (2019-02-05 18:41:36+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
naoliv (2019-02-05 19:21:57+00:00): Trails/tracks are perfectly valid objects in the OSM.
DressyPear4 (2019-02-06 12:23:22+00:00): Adição da tag office=lawyer, sem ela não aparece no mapa.
Guia de Boa Esperança (2019-02-06 19:28:22+00:00): Thanks DressyPear4!
Rainero (2019-02-07 20:38:08+00:00): Die Adresse der Kirche Sankt Pankratius in Untersanding kann irgendwie nicht passen. 
Da ist eher Sankt Peter in Mangolding gemeint, oder?

Servus,
Rainer
daganzdaanda (2019-02-11 15:23:05+00:00): Öha, du hast Recht. Hab das jetzt korrigiert und die andern Kirchen in den Ortsteilen ergänzt (soweit in Wikipedias Denkmallisten zu finden). In der Gegend stimmt inzwischen viel nicht mehr mit den neuen Luftbildern zusammen und Hausnummern gibts sehr selten... leider wohl nicht viele Mapper vor Ort.
Rainero (2019-02-11 22:33:49+00:00): Ja, es scheint eine Mapper-arme Gegend zu sein und Hausnummern erfassen ist mühselig.
Hjart (2019-02-05 21:24:27+00:00): Rør helst ikke vores importerede adresser
ArpeDK (2019-02-06 16:52:48+00:00): Den "ulige" del af Salvievej er nu opbygget og færdiggjort. Grunden/Matriklen 33 er tilsyneladende en pladsholder for alle de grønne arealer omkring området. 
Måske den skal have en kommentar dertil?
Der kommer i hvert fald aldrig noget hus eller egentlig grund på stedet.
AsgerFrank (2019-02-08 09:18:37+00:00): Adressen 33 vil blive ved at genoprettes af OSM's autoAWS, indtil kommunen nedlægger den centralt (i statens adresseregister). 
Kommunen har sommetider egne grunde til at beholde en adresse selvom intet hus.
Ellers må man henvende sig til kommunen hvis man mener der er en fejl, de ikke har opdaget. Det har jeg haft held med i min egen kommune.
viloan (2019-02-05 19:17:49+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Palolo (2019-02-16 18:43:25+00:00): @sinoeth Thank you for your contributions to OSM. Please note that all lines need a tag. If you search for the OSM Africa highway tagging guide there is some good advice.
sinoeth (2019-02-18 07:18:33+00:00): Dear Palolo,

Thank you for your help.
The wiki link is very helpful.

Thanks with regards,
Jason Xie
SomeoneElse_Revert (2019-02-26 21:36:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 67597451, 67594431 where the changeset comment is: Reverting some problem changes in Africa following complaint to DWG (a revert was thought to be the least-worst option).  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2533 and http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=2762871.
viloan (2019-02-05 19:26:54+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Martin Borsje (2019-02-09 16:48:31+00:00): Twotert

MAg ik vragen waarom je foot=bicycle=yes aan de track hebt toegevoegd? Dat is default al zo gergeled. En mag er geen agricultural verkeer over?
Twotert (2019-02-09 17:43:08+00:00): Beste Martin,

Bedankt voor het melden, ik heb het meteen aangepast en gecontroleerd of meer wegen in de omgeving zo zijn getagt (https://www.openstreetmap.org/changeset/67055171)
In de geschiedenis van de wegen is de lezen dat ik deze tags meer dan 2 jaar geleden heb toegevoegd, in het begin van mijn OSM-carrière. Toen wist ik nog niet zo goed van alle regeltjes en dat de tag agricultural bestaat. 

MVG,
Twotert
SomeoneElse_Revert (2019-02-26 21:35:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 67597451, 67594431 where the changeset comment is: Reverting some problem changes in Africa following complaint to DWG (a revert was thought to be the least-worst option).  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2533 and http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=2762871.
dmlu (2019-02-05 20:22:50+00:00): Hi, 
I noticed that many of your changesets don’t have useful description comments. This makes life for the other OSM users needlessly complicated, specially when looking at the history of elements. Could you please include a brief description in your future changesets? For example, you could have written “Added public bookshelf” in this changeset.

Here’s a summary on why to use changeset comments: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Thank you for participating in OSM :)
David
viloan (2019-02-05 19:57:29+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
literan (2019-02-06 10:39:27+00:00): вы зачем-то поверх мультиполигонов жилых домов еще раз обычным полигоном продублировали (и на них поставили некорректно написанные номера домов). Я откатил это.
enotramone (2019-02-06 13:30:21+00:00): Т.к. не знал как сделать верно специально сделал коммит с привлечением ревью.

В реальности это один дом, но разные подъезды имеют разную этажность. Я не понял как объеденить все мультиполигонные секции в единое здание (именно так и есть) чтобы присвоить ему адрес, поэтому наложил поверх полигон (где как раз и можно указать адрес) и добавил существующие секции в relations к этому полигону.

Если есть инструкция как отрисовать здание с переменной этажность (гуглил — не нашёл), то с интересом ознакомлюсь, чтобы исправить свою первоначальную ошибку.