piebro/osm-data huggingface dataset:
mueschel (2020-08-01 12:36:58+00:00): Thanks for the explanation.
please don't use the OSM database for your private markers. There are special tools like umap for this purpose.
Kovoschiz (2020-07-29 09:40:13+00:00): Please don't delete without replacing.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88665176
Kovoschiz (2020-07-29 09:41:09+00:00): The entire `landuse=` and `man_made=pier` (which you shouldn't remove) isn't one big `building=`
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88665304
dgitto (2020-10-31 14:08:27+00:00): e perché graveyard?
canfe (2020-10-31 15:06:18+00:00): Perchè non è un parco dato che non è "open space for recreational use" come da wiki.
Perché ci sono lapidi mortuarie, è collegato ad un sito religioso e per dimensioni (ridotte) corrisponde ad un sito di cimiteriale e non ad un parco.
Inoltre, da notare, non è un cimitero, ma appunto un "grave yard".
canfe (2020-10-31 15:07:32+00:00): Dimenticavo: il termine stesso "rimembranza" lo porta ad essere di carattere cimiteriale.
dgitto (2020-10-31 15:45:19+00:00): Non sono sepolture. Un graveyard dovrebbe averle credo.
Sono lapidi che ricordano ognuno il nome di un Caduto. Da qui "rimembranza". Inoltre la nota che segnalava ciò parlava proprio di spazio ricreazionale. Comunque fai le modifiche che credi. Tenendo conto almeno che un cimitero non è.
dgitto (2020-10-31 15:46:35+00:00): Adesso è stato intitolato a un sacerdote e il nome sarebbe da cambiare
joost schouppe (2020-07-30 11:34:41+00:00): Hoi Patrick,
Interessante vraag - ik ben even in wiki.openstreetmap.org gekropen, maar ik vond daar niet direct een oplossing. Ik heb de vraag gesteld op het kanaal waar veel gediscussieerd wordt over datamodellen. Eventuele antwoorden zullen hier https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2020-July/054375.html terecht komen.
joost schouppe (2020-07-31 09:37:54+00:00): Patrick,
Kleine update: na lezen van de antwoorden op mijn vraag zou ik voorstellen om te gaan voor landuse=orchard + orchard=forest_gardening.
Orchard is nu al een vrij breed concept in OSM-termen, en omvat ook "er natuurlijker uitziende dingen" als een koffieplantage met heel veel bomen. De subtag orchard wordt nu al gebruikt om duidelijk te maken om wat voor orchard het gaat. De term forest_gardening is al vrij goed gedefinieerd op wikipedia en wordt ook in Brits Engels gebruikt (de voorkeurstaal voor tags).
yadathot (2020-07-29 08:50:14+00:00): Added Driveways as per Private Maxar imagery.
ottorol (2020-09-14 10:34:10+00:00): объясните что здесь находится?
ottorol (2020-09-14 10:34:43+00:00): объясните что вы указали на карте?
Kovoschiz (2020-07-29 09:42:37+00:00): `railway=rail` isn't used for metro. `service=spur` is for short tracks to a facility only.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88666348
mueschel (2020-07-30 08:33:42+00:00): Hi,
could you explain what you mapped here? 
Is it a lake or a recycling facility?

You used several keys here that are not used in any other place, please check the Wiki to find out about common tags.

Jan
ArupKrPal (2020-08-02 08:36:26+00:00): #hotosm-project-7712;#missingmaps;#indonesia;#redcross
literan (2020-07-30 16:01:22+00:00): откуда там 80? всю жизнь 60 было, только неделю назад там проезжал...
Kovoschiz (2020-07-29 09:45:28+00:00): `generator` is used for each generator (set). `plant` is reserved for for the entire power plant
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88668422
SekeRob (2021-02-03 12:26:56+00:00): Hi, several QA warnings near Ripa: suspicious tag combination power=plant together with generator:source

You specified twice the source is solar, plant and generator.
Kovoschiz (2020-07-29 09:47:27+00:00): `highway=residential` is for "public" local roads; `highway=service` is mostly used in facilities and sites
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88668812
DD1GJ (2020-07-29 21:32:27+00:00): Rettungspunkt gelöscht, da bereits vorhanden: 
https://www.openstreetmap.org/node/735096669/history

Rettungspunkte lassen sich bei OsmAnd unter der Auswahl "Norfall" bzw. durch die Sucheingabe "Rettungspunkt" anzeigen.
jaap de vries (2020-07-30 06:45:20+00:00): Ik zal dat je je eigen opmerking al hebt verwerkt, zie https://www.openstreetmap.org/note/2284430#map=15/52.0197/5.6416&layers=N . Een klein vraagje waren dit persoonlijke opmerkingen die je op de kaart had gezet om het zelf te bewerken? Zo ja graag deze actie op een persoonlijk lijstje opschrijven, een notitieboekje of a4 tje. Nu heb je een opmerking aangemaakt en zelf opgelost, persoonlijke opmerkingenlijstjes op deze manier wordt niet wenselijk beschouwd op osm. Dit om kaart vervuiling tegen te gaan en tevens ook om ergernis te voorkomen als andere mappers jouw persoonlijke opmerking gaan op lossen terwijl jij dat zoo graag had willen doen.
ArupKrPal (2020-08-02 08:32:42+00:00): #MapathonSecondEvent2020 #MCCaresMissingMaps
ArupKrPal (2020-08-02 08:33:21+00:00): #hotosm-project-7712;#missingmaps;#indonesia;#redcross
ququruzka (2020-11-09 19:08:21+00:00): реверт. 
вандализм
kapazao (2020-07-29 13:59:54+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/831722185
Really?, I dont know if this is a joke, which references are you using for the edits you are doing in this area?
jjmontes (2020-07-29 14:06:45+00:00): Omg.
kapazao (2020-08-05 13:37:16+00:00): Revertido a causa de ediciones ficticias y ausencia de respuesta.
https://www.openstreetmap.org/changeset/88985406
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88672553
SomeoneElse (2020-10-16 11:41:30+00:00): Hello,
You've changed https://www.openstreetmap.org/node/6153797075/history from one of the schemes described at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:information=guidepost?uselang=en-GB to a different one.  What was the reason that you chose the third option on the list rather than the first one?  When adding this, I was just trying to pick something that adhered to some documented standard, so I'd be interested to know why the change.  
I don't actually have a preference here but it'd be good to know your thoughts on it.
Best Regards,
Andy
mueschel (2020-10-16 11:58:51+00:00): Hi,
'destination_something' is not among the documented options. 
The first option says that you can use 'destination', but there are no documented suffixes to that. That means there is no way to express the direction of this destination.
If you want to add the cardinal direction of a destination directly on the node, only the third option helps.

I don't like the current inconsistency between 'destination' and 'direction_XY', but this is how it evolved, and now we have almost 40k of these 'direction_XY' tags.
eggie (2020-07-29 11:28:42+00:00): Dag DW  Probeer het gebied van je edits klein te houden dus niet schuiven met de kaart in editmodus. Dat geeft vaak schade. 
Je hebt het kunstmuseum verwijderd en iets met de tramlijnen gedaan? Verder iets met een brug. Wat was hier je bedoeling? https://overpass-api.de/achavi/?changeset=88672738
MVG
eggie
DrawMore (2020-07-29 14:26:01+00:00): Dag Eggie, Bij het Kunstmuseum ben ik niet geweest, maar wellicht heb ik dat onbewust toch gegaan. Aan de tramlijnen heb ik kort geknutseld, maar nog teruggedraaid voor het opslaan. Ik zie nu ook dat de bewerking van de brug mislukt is. Alles mag dus idd weg... Bedankt voor je oplettendheid.
eggie (2020-07-29 16:06:43+00:00): Oke..   Best lastig in Den Haag mappen, want een mapper heeft daar in het verleden alles aan elkaar geplakt. Voor starters is het daarom sxtreem moeilijk geworden om foutloos te mappen.
Overweeg over te stappen naar editor JOSM. je hebt dan veel meer overzicht.
Editor iD is soms een verschrikking en veroorzaakt vaak onbedoelde schade.
----
editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710       

Gr eggie
power=tower (2020-08-02 10:41:41+00:00): Hier is wel degelijk een klein voetbalveldje met kleine vaste metalen doelen. Weliswaar meer straatvoetbal en voor kinderen, geen officieel voetbalveld. Ik heb deze op dezelfde manier getagged als andere kleine trapveldjes: 
https://www.openstreetmap.org/node/4283702825 
https://www.openstreetmap.org/node/4283702565 
https://www.openstreetmap.org/node/3413369676 
Ik kan me voorstellen dat extra of andere tags kunnen helpen om meer onderscheid te maken met officiële voetbalvelden. Heb je een voorstel voor alternatieve tags, dan hoor ik dat graag, dan kan ik die andere veldjes op dezelfde manier taggen. Evt. wil ik ook wel het forum opduiken voor advies.
jaap de vries (2020-08-02 11:55:36+00:00): een poi met voetbalveld volstaat hier, geen landuse aanpassing in de vorm van een veld. Zie ook de meegestuurde linkjes waaronder 1 van mijzelf.
power=tower (2020-08-03 05:33:47+00:00): Opnieuw toegevoegd zonder additionele tags in https://www.openstreetmap.org/changeset/88859205
luisforte (2020-07-29 16:24:06+00:00): Viva,
Alteraste indevidamente a qualificação da aldeia de Carvela para cidade ( de place=hamlet para place=town). Podes verificar facilmente a qualificação dos aglomerados urbanos em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:place .
Alteraste também o nome de Carvela para Chaves o que é claramente um erro. Chaves fica a mais de 10 km de Carvela.
Corriges? Precisas de ajuda?
Luis
luisforte (2020-07-29 16:44:21+00:00): Calculo que sejas uma pessoa ocupada. Este erro é critico.  Corrigido.
ChehrehBargi (2020-08-17 08:24:43+00:00): با سلام
از عارف 1 می‌توان به راست پیچید، که شما آن را مسدود ممنوع ثبت کرده‌اید. محدودیت عبور، پیچیدن به سمت چپ است. مدرس6 به سمت میدان ورزش یک طرفه می‌باشد.
باسپاس از توجه شما به ویرایش نقشه
eggie (2020-07-29 11:30:55+00:00): Review.. highway=pedestrian rendert wat berder op de standaardkaart. Op andere kaarten niet.
Het wordt meestal gebruikt voor winkelstraten. 
Het stukje dat een trap is kun je toevoegen als highway=steps.. Dan wel de weg splitsen. 
gr eggie
eggie (2020-07-29 11:33:18+00:00): footway=sidewalk is niet correct gebruikt in dit geval.. Dus kan weer weg,
Het gebouw is een ondergronds gebeuren. Het dateert uit 2008. Is dat nu al weer na 12 jaar afgebroken? 
Geen ondergrondse parkeerruimte?
DrawMore (2020-07-29 14:48:33+00:00): Het gebouw was een bouwkeet (bovengronds) en heeft gestaan tussen 2008 en 2013.
eggie (2020-07-29 15:30:47+00:00): Oke... vreemde BAGimport was het dan..  Als local zul je het zeker weten :)
Mapse verder
Eggie
DrawMore (2020-07-30 14:29:53+00:00): Ik weet helaas niet wat een BAGimport is. Maar de locatie kwam exact overeen met de bouwkeet voor de JuBi-kavel. Elders in de stad is wel een P-garage onder de gracht, maar die bouw viel heel erg op door enorme overlast. Ja, bedankt! (ook voor de tips)
eggie (2020-07-30 15:22:22+00:00): Alle gebouwen worden (periodiek) geïmporteerd vanuit het Kadaster
De BAG is kort door de bocht de administratie ervan.
Tijdelijke bouwketen staan er ook in. 
Op verzoek je je via het forum nieuwe gebouwen laten importeren door het BAG team.
Zie
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=796240#p796240

Gr eggie
eggie (2020-07-30 15:24:15+00:00): Zie hier de BAG https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=zwarteweg%20s&resultOffset=0&objectId=0518300000202267&geometry.x=82026.40598291&geometry.y=455095.54399402&zoomlevel=5&detailsObjectId=0518300000202267
DrawMore (2020-07-31 09:03:04+00:00): Ah, bedankt: dat is een duidelijke en uitgebreide uitleg. Ik heb gekeken: de ondergrondse P-garage Noordwal/Veenkade is idd keurig ingetekend bij de BAG. Hier bij de Zwarteweg kan ik niets vinden.
eggie (2020-07-31 09:25:26+00:00): Dag DW.. Zie alleen de grachten nu donker renderen . Zal zo eens kijken wat aadr aan schort. Meen dat er een waarschuwing opstond om iets niet te verwijderen. 
'k weet niet of eht water terugkomt of aan het verdwijnen is.
Gr eggie
eggie (2020-07-31 09:58:40+00:00): 'k Heb even een ervaren lokale mapper die aan de mp's heeft gemapt even getipt of hij wil kijken. Die edits zijn ook van twee dagen terug.
Zal wel goed komen.
Gr eggie
DrawMore (2020-07-31 11:31:20+00:00): Heel fijn! Bedankt voor de hulp en goede samenwerking.
eggie (2020-07-31 11:57:01+00:00): Even maar de rendering  in de gaten houden of het water terugkomt. 
Zie ook https://www.openstreetmap.org/changeset/88642707
Wanneer er te veel aan gesleuteld is kun je lastig reverten. 
Gr eggie
Cascafico (2020-07-30 08:34:15+00:00): te go dito de no tacàr landuse a fiumi e strade...
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88674018
user_11166885 (2020-08-11 17:38:02+00:00): Potresti tradurre grazie?
FreedSky (2020-11-22 06:34:16+00:00): 不要去掉行政边界属性
user_5359 (2020-07-31 16:31:14+00:00): Hello! Why did you use the key product_category instead of product? Please use also english words for product value.
aharvey (2020-07-29 12:28:03+00:00): Hi a service building per https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building=service " represents building specially designed to contain constantly working machinery like pumps, transformers or measuring equipment. Usually such building is not supposed for people being inside while machinery works normally."

So building=commercial is a better fit for a vet where people work inside so I've changed this back.
eggie (2020-07-29 11:46:08+00:00): Den dus hier ook service gebruiken ipv residential
Denk ook svp om commentaar toe te voegen aan je upload. 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=88674528
Gr eggie
eggie (2020-07-29 11:43:53+00:00): De wegen die je toegevoegd bij de garageboxen hebt moet dat niet zijn highway=service met service=alley
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=88674872

Ik heb het even aangepast.
In de buurt liggen meer onterechte highway=unclassified(s) volgens mij. 
unclassified gebruiken we meestal voor de doorgaande minder belangrijke wegen.
In woonwijken de niet doorgaande straten zijn dan highway=residential. 
Je moet maar eens kijken wat ik heb gedaan.
MVG,
Eggie
SomeoneElse (2023-06-20 11:58:54+00:00): Hello,
What imagery was the source of https://www.openstreetmap.org/way/831733270 ?  It doesn't seem to match anything?
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2023-06-20 12:01:04+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/831733271/history was significantly offset as well.
kapazao (2020-07-29 14:31:50+00:00): Please, when you add an amenity give the name of it. It is a hard work to know what have you added and we do not know if it is correct. Regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88675266
Kovoschiz (2020-07-29 13:40:41+00:00): Please don't remove the `ref=` without replacing it
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88675267
Kovoschiz (2020-07-30 11:47:41+00:00): `duration=` is used for the time used by the journey
AndersAndersson (2020-07-30 09:46:05+00:00): Hej!
Har du svar på detta?
https://www.openstreetmap.org/note/26969
Jag lade in denna efter att ha vandrat Siljansleden och lagt in stigar m.m., lite senare lade någon annan in saker från Siljansleden, men denna person hade gått en annan väg. Vore toppen om du kunde bekräfta vilken av oss som gått fel. :)
jetthe (2020-07-30 10:32:42+00:00): Tja!
Följde skyltningen så slaviskt det gick, här borde det gå att ladda ned gpx-filen från den dagen:
https://connect.garmin.com/modern/activity/5302344015

Hör av dig igen om det inte funkar så jämför jag gpx och data när jag kommit till civilisationen igen! :)
AndersAndersson (2020-07-30 11:54:14+00:00): Hej!
Det fungerade bra och du gick samma väg som mig. Enligt den andra användaren gick de orangea markeringarna norr om Kansberg.
Tack för snabb hjälp, och ha en fortsatt trevlig tur!
eggie (2020-07-29 11:52:51+00:00): Review
Dag Luca.. 
Ligt keurig zo!
Je kunt  eens proberen een net vlak over het parkeerterrein te leggen met de tag amenity=parking
en dan haal je de node met dezelfde tag weg. 
Eens kijken of dat een net parkeerterrein oplevert. 
Gr eggie
sekai128 (2020-07-29 12:12:58+00:00): Done!
eggie (2020-07-29 16:14:19+00:00): Aardig gelukt :)
eggie (2020-07-29 16:21:42+00:00): Ik heb even die construction van dat Graafschap college gehaald en omgezet in amenity school. Ook een truc uitgehaald (multipolygoon) zodat die bomen daar niet dwarsdoorheen renderen. 
Geen idee of daar het Graafschap College nu echt zit.
sekai128 (2020-07-29 16:30:08+00:00): Daar zit inderdaad een gebouw van het Graafschapcollege, ja. De verbouwing is als het goed is al een tijdje klaar. Ik ben momenteel een sequence afbeeldingen aan het uploaden naar https://www.openstreetcam.org (ben persoonlijk geen fan van Mapillary nu het een Facebook bedrijf is) en daarop zal dat te zien zijn.
kapazao (2020-09-04 10:32:03+00:00): Si esto es rotonda (https://www.openstreetmap.org/way/831738886), ¿no debería ir al sentido contrario?
mosstreet (2020-07-29 20:20:39+00:00): Основание для удаления какие История линии: 761735388, если типа так захотелось, то я выполню откат всей правки.
King10k (2020-07-29 20:35:14+00:00): Для того чтобы обрисовать водоем заново под новые границы. На всех спутниковых снимках границы подтверждаются.
mosstreet (2020-07-30 07:52:35+00:00): Какие новые границы? Если обрисовано было по тому же снимку. Вдруг у вас все водоемы квадратными стали, сами что ли выкапывали? У вас манера все удалять, потому что просто так хочется? А о принципах сохранения истории объекта вы не в курсе? Как понимаю логичного объяснения нет.
Kovoschiz (2020-07-29 13:44:08+00:00): `highway=turning_circle` being without physical separation isn't drawn as a line. Areas are accepted.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88676394
Frans S (2020-08-31 15:20:08+00:00): Hello. 

Thank you for mapping on this project.
I am sorry to say but your mapping work lacks accuracy and details.
Most buildings here are rectangular. Please square each of them with the Q key in the editor

Here are some tips and hints which might be helpful to improve your mapping skills

https://docs.google.com/document/d/e/2PACX-1vT_4K-s7HItsGTDt4dx43C3iD7u5uHtUyvasd_eMUQIq9zWbwlMXQk90jDHcdq6OcOnMc6B1NHYG4cO/pub
Best regards and keep mapping
user_3216889 (2020-07-30 10:10:20+00:00): In orde zo!
Vinber-Pro (2020-07-29 14:45:32+00:00): Pour informations, les years et year ont été retirés de min et max_age
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88677183
Kovoschiz (2020-07-29 13:45:50+00:00): Please don't remove `ref=` without adding it.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88677952
Kovoschiz (2020-07-29 13:49:56+00:00): Please don't connect areas to roads unless this is meaningful. `nautral=wood` should only cover the tree canopy area for instance.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88677952
Kovoschiz (2020-07-29 13:52:17+00:00): Single carraigeway roads aren't represented by two `oneway=yes` lines. `change:lanes=` with eg `=yes|not_right` is used. For additional details, kerb line and linear `area:highway=` can be mapped
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88677952
Kovoschiz (2020-07-30 12:26:34+00:00): As a consequence, it's easy to miss connecting roads in the process
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88677952
Kovoschiz (2020-07-30 13:22:20+00:00): Don't mix up `public_transport=stop_position` and `highway=bus_stop` + `public_transport=platform` either
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88677952
Kovoschiz (2020-07-30 14:24:11+00:00): Broken turn restriction. Don't add unnecessary access restriction either.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88677952
Kovoschiz (2020-07-30 15:26:42+00:00): Quite a few bus routes broken
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88677952
Kovoschiz (2020-07-29 13:46:42+00:00): Lion Rock Rd is 獅子石道. Please check before adding.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88678183
Free gems 8 (2020-07-30 05:45:48+00:00): @kovoschiz There are two roads called Lion Rock Road in map.
Free gems 8 (2020-07-30 05:48:14+00:00): I think it is because lion rock road in kowloon city means a rock shapes like a lion and lion rock road near lion rock park means the hill, lion rock.
Free gems 8 (2020-07-30 05:49:02+00:00): Maybe just using the same name, I think
Kovoschiz (2020-07-30 07:59:47+00:00): If there's no English name for this one, or that it's informal, it should be changed accordingly
eggie (2020-07-29 14:41:30+00:00): Ziet er allemaal oke uit.
Gr eggie
tux67 (2020-07-29 13:59:08+00:00): Hallo RYStadium,
welche Quelle hast du für diese Änderungen. Eine Radroute ist nit notwendigerweise ein Radweg. 
Schau mal bitte ins Wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=cycleway?uselang=de
"Für ausgewiesene (designated) Fahrradwege. "
Bei vielen von dir gemappten "Radwegen"  scheint es sich eher um normale Feldwege, o.Ä. zu handeln, die von Wanderer, Radlern, Forst und Landwirschaftlichem Verkehr gemeinsam genutzt werden.
Das macht sie nicht zu einem Radweg - auch wen Radrouten da lang laufen.
Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88678674
RYStadium (2020-07-29 19:56:39+00:00): Hallo Tux,
Sie irren sich, laut Ur-Verreinbarung zwischen OpenStreetMap und OpenCycleMap macht es sie doch zu Radwegen, sie http://opencyclemap.org, unten rechts auf der Hauptseite, Link mit dem Namen "key und more info". Es öffnet sich dann die Seite http://opencyclemap.org/docs/ .
Sonst kann der Renderer ocm die Radfahrberechtigung nicht wiedergeben, das heißt, man würde OpenCycleMap vernichten! Ist es gerade das, was Sie bezwecken (glaube ich nämlich!)?
Gruß
RYStadium
Parzelle13 (2020-07-29 21:07:14+00:00): @RYStadium: Selten so einen Blödsinn gelesen. Wege sind das, als was sie beschildert sind. Was ein Render daraus erzeugt ist seine Sache.
DD1GJ (2020-07-30 06:48:43+00:00): Revert. Es war bereits alles korrekt eingetragen. Die jeweiligen Kartenersteller entscheiden, wie die vorhandenen Daten interpretiert werden. Cycleway wird nur bei "Fahrradautobahnen" verwendet, welche von Fußgängern nicht benutzt werden dürfen.