piebro/osm-data huggingface dataset:
joel56dt (2021-06-09 21:37:36+00:00): Thanks, I see your edit splitting these nodes.

I should mention: be careful when using StreetView as a reference for editing - see [https://help.openstreetmap.org/questions/710/can-i-use-google-streetview-to-help-create-maps]("Can I use Google StreetView to help create maps?")
archie (2021-06-09 21:37:37+00:00): Detta cs har reverterats eftersom det har omintetgjort den lägesjustering som skett i cs # 106029363 så sent som igår, vilket uttryckligen angivits i kommentaren till sist nämnda cs. Lägesjusteringen har skett i enlighet med LMs ortofoto. För att avvika härifrån tarvas utomordentligt goda skäl. Jag har dessutom i privata meddelanden  meddelat denna mappern om det angelägna att justera offsetten ordentligt. Genom den nu reverterade cs har del av kuststräckan igen fått en offset, varför den reverterats.
karson_ (2021-06-10 13:02:48+00:00): You switched the service=* tag from parking_aisle -> parking. parking_aisle is the accepted tag with 4.9 million uses whereas parking has only 2,000 uses.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106115851
Lee Carré (2021-07-07 20:24:49+00:00): Smaller changeset areas, please.
MantheNorth (2021-06-10 17:37:03+00:00): Correction: Source used was actually Esri World Imagery (Clarity) Beta.
Jrachi (2023-02-09 07:59:36+00:00): Ciao.
Mi sembri un po confuso su cosa significa mappare!
Scrivi adding drinking water (in un poco utile inglese, se sei italiano) e poi su un nodo metti Acqua potabile come nome!!!
Il tag corretto è:
amenity=drinking_water

Ti invito a leggere la documentazione
Cominci con:
https://learnosm.org/it/josm/
Poi unisciti ad un gruppo dove trovi gente disponibile ad insegnarti direttamente o fugare i tuoi dubbi.
https://openstreetmap.community/
Ivo, Jrachi
Syl (2021-06-14 22:57:39+00:00): Bonjour, j'ai enlevé le jour et le mois de la date de début vu que cela doit correspondre à la date de création de l’œuvre, pas à la date d'installation (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:tourism=artwork).
Larmax (2021-06-10 12:50:34+00:00): Hi, it seems like most of the turning circle nodes you added don't actually have turning circles on the ground.
MrTheGeographe (2021-06-10 13:08:25+00:00): Désolé, je pensais que c'était un attribut permettant d'indiquer une zone de manœuvre... Vous avez très probablement raison...
Jakka (2021-06-10 08:22:18+00:00): Jammer dat dit in verleden niet werd gedetecteerd.
Heb effen de huis adressen bekeken die lijken allemaal correct te zijn. Bij toevoegen gebouwen kijkt met al snel naar de straatnaam en foute overname snel gebeurt thx
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106116664
francians (2021-06-10 04:09:36+00:00): Ciao!

In questo caso, meglio usare:

tourism=information
+
information=board/map/...
Vedi quale si addice di più:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:information

name, toglilo pure
A presto
Francesco
Tomas Straupis (2021-06-11 04:38:49+00:00): Reverting, there are NO turning circles in any of these points.
MrTheGeographe (2021-06-11 08:50:05+00:00): Bonjour, Je ne suis pas sûr de l'attribut que j'avais pris car il me semblait que c'était une impasse dans laquelle il était possible de faire un demi-tour. Bien à vous
iandees (2021-06-10 02:54:51+00:00): Are the paths you removed actually gone? They appear to still be there in the satellite imagery.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106116848
Lokai (2021-06-11 07:31:19+00:00): Hallo,

ich habe deine Änderungen zurckgesetzt. Du hast Routenrelationen gelöscht. Bei footway prüfe bitte ob es eine entsprechende Beschilderung gibt.

https://i.imgur.com/gDtjX8N.jpg?1

I did a revert because of data corruption. Severals route relations were deleted. Check the traffic signs at place please
hauke-stieler (2022-01-18 20:53:29+00:00): Hi,

du hast hier mehrere Hydranten eingetragen, zwei von denen liegen laut aktueller Luftbilder mitten auf der Fahrbahn. Ist das tatsächlich so? Geht mit um folgende:
* https://www.openstreetmap.org/node/8818978543
* https://www.openstreetmap.org/node/8818978546
Wäre auch super, wenn du ebenfalls mit dem key "fire_hydrant:position" taggst wo der Hydrant sich befindet um solche Unklarheiten wie hier vorzubeugen.

Grüße
Hauke
Minh Nguyen (2021-12-28 11:15:34+00:00): Thanks for adding these floor counts and roof shapes; they make 3D renders of Loveland look a lot more recognizable. Note that the floor count should normally exclude the attic, but you can explicitly specify the attic by setting roof:levels to 1.
ToniE (2021-06-10 06:22:21+00:00): Servus,

hört sich nach mindestens tracktype=grade3 (evtl. sogar grade4?) an, in der Mitte erhöht, Gras, ...

smoothness=very_bad oder sogar horrible?

Gruß
Toni
abbeDe (2021-06-10 09:24:05+00:00): Vielen Dank, die keys waren mir nicht geläufig, ich bin nur ein "Gelegenheitseditor" der loslegt wenn es Probleme gibt. Hier: Viele Navis (zB in aktuellen VWs/Audis) lotsen arme Autofahrer über diesen Weg, der definitiv nicht dafür geeignet ist.

Ich trage das mal ein. Falls gewünscht kann ich noch ein Beweisfoto schießen.
ToniE (2021-06-10 09:34:44+00:00): Ich sehe gerade: highway=path is nicht korrekt =track war schon OK, da hier zweispurige Fahrzeuge (Traktor, Geländewagen, ...) fahren können und dürfen und es ja immerhin auch ein land- bzw. forstwirtschaftlicher Weg ist?

Evtl: motor_vehicle=agricultural;forestry

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Map_Features#Spezielle_Stra.C3.9Fentypen

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Map_Features#Beschr.C3.A4nkungen
abbeDe (2021-06-10 10:33:05+00:00): Ist geändert. Ich bin mir nur nicht sicher ob motor_vehicle=agricultural;forestry ganz korrekt ist. Es steht nämlich kein Schild dort "Gesperrt/landw. Verkehr frei"
ToniE (2021-06-10 10:53:31+00:00): Dann nicht, steht denn dort "Anlieger frei"?

foot=yes, bicycle=yes müssen nicht dran, in DE, Bayern ist das immer mit drin bei Tracks und auch motor_vehicle=yes ist Standard bei Tracks
abbeDe (2021-06-10 14:40:06+00:00): Nein steht da nicht. Als vor einiger Zeit in Frabertsham die Durchfahrt gesperrt war und viele Navis die Leute da durch geschickt hat, hat die Gemeinde ein temporäres Schild aufgestellt, "Anlieger frei".

Ich hoffe der "schlechte grade" erfüllt in Zukunft seinen Zweck.
Access hab ich wieder zurück gesetzt.

Danke dir für die viele Hilfe!
ToniE (2021-06-10 14:48:55+00:00): Gerne und gerne wieder :)

Ja, Tracks sollten für Autos im Allgemeinen einen hohen Malus bekommen und dadurch bei der Routenplanung rausfallen.
AndyB_66 (2021-06-10 13:08:14+00:00): Znacznik oneway=yes jest nadmiarowy w przypadku junction=roundabout - popraw to, proszę.
Zbigniew_Cz (2021-06-10 17:54:48+00:00): Nie ja go wprowadziłem. Ja dodałem junction, a reszta mnie nie obchodzi.
AndyB_66 (2021-06-10 17:58:05+00:00): Skoro wprowadzasz zmiany, rób je konsystentnie - Twoja postawa "mnie nie obchodzi" jest sprzeczna z ideą tego projektu.
Zbigniew_Cz (2021-06-10 18:07:50+00:00): Idea tego projektu jest taka, że każdy dokłada od siebie to, na co ma ochotę. Może to być np. a droga, a może to być jakiś tag.
Jeśli tak bardzo chcesz kogoś pouczać, proponuję tego mapowicza, który zrobił rondo, ale nie dodał junction=roundabout.
Pozdrawiam!
eggie (2021-06-10 05:48:25+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback.. Dit was al cirrect getagd met vehicle=no  .. bicycle=no is dus niet nodig om bij te taggen. Wat is hier het  probleem? 


Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=106118255

MVG
Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-06-10 06:28:02+00:00): typo... cirrect>correct...  :)
4rj4n (2021-06-10 19:58:56+00:00): Bedankt Eggie voor de uitleg, en voor je PM. Het was me niet opgevallen dat de tag vehicle al op nee stond. Goed ook om te weten dat je dus tags hebt die meerdere andere tags kunnen omvatten, waardoor het niet nodig is om die stuk voor te stuk in te stellen.

Als antwoord op je vraag "wat is hier het probleem?": ik kwam hier omdat het me opviel dat bij het plotten van een route in Komoot, dit pad niet gevlagd wordt als 'niet fietsen'. In dezelfde route had ik bijvoorbeeld  nog een pad (https://www.openstreetmap.org/way/131818463#map=17/52.30075/5.12511) dat wel door Komoot gevlagd wordt. Ik dacht dat dat kwam door het missen van de 'bicycle' tag, maar had dus 'vehicle' niet gezien. Wat kan een andere reden zijn dat dit niet opgepikt wordt?
eggie (2021-06-10 20:08:38+00:00): Dat probleem zit bij Komoot die de conventie van OSM niet altijd volgt.
Meerdere Komoorgebruikers heb ik hier al over gehoord. 
Laat maar even die bicycle staan, maar stuur in ieder geval een berichtje naar Komoot met het probleem.
vehicle=no wordt veel gebruikt.
Verder is het zo dat soms de router zo staat ingesteld in het script dat er toch gekozen wordt via de kortste weg ondanks dat het bv een wandelpad is.
Hier is echt het probleem vehicle=no
Jaren geleden waren er al probelemen met komoot als er geen bicycle=yes op een regu;iere weg stond...., maar we gaan niet speciaal taggen voor de router.
Die moet zich aanpassen.
Gr eggie
eggie (2021-06-10 20:21:20+00:00): Hier https://www.openstreetmap.org/way/131818463#map=17/52.30075/5.12511

staat echt fundementeel iets fout. 
opening_hours 	sunrise-sunset is niet correct ..(tijden voor winkels)
Dat hoort met conditionaltagging 
access:conditional=no @ (sunset-sunrise) 

access=destination??  Voor wie?
foot=permissive?
Dan hoeft bicycle=no er toch niet bij? 
Maar goed .. ik begrijp dat het niet routeert. Zou er echt een bord fietsers verboden toegang staan? Het zou zomaar kunnen. 
Maar accesstags zijn gewoon heel erg lastig. Veel mappers doen maar wat en de wiki is ook niet altijd even duidelijk.
Up to you.
gr eggie
Mashin (2021-06-10 04:13:59+00:00): Great job!
Just don't forget that street names should not be abbreviated. e.g. Rd -> Road
ralley (2021-06-09 23:39:07+00:00): Welcome to OSM and thanks for your edits.  One minor point to note, many buildings in NZ consist of only 90 degree corners.  You can enforce this in Id by right clicking and selecting "Square".
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106118583
Kokako_Nikau (2021-06-10 07:12:33+00:00): Thanks again Ralley. I must have missed that helpful function in the tutorial. Appreciated.
MapPiper (2021-06-09 23:09:18+00:00): Cited source: Bing aerial imagery; KartaView
blackboxlogic (2021-06-12 15:33:01+00:00): Thanks for mapping this. If you're going to do more like this, please be careful about duplicating elements and merge them where possible. In this case, Dunn was already mapped as a node: https://www.openstreetmap.org/node/358219263.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106120023
blackboxlogic (2021-06-12 15:34:29+00:00): (fixed in change 106257293)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106120023
ThreeOutOfFourCorners (2021-06-10 00:11:59+00:00): Correction: comment should have been “Aligned roads, including service roads and living streets near Residencial Viva Vista to the southwest of Estrada Municipal Mineko ito #adt"
blackboxlogic (2021-06-12 15:37:04+00:00): The data source you are using doesn't appear to offer a license compatible with OSM. See "Proprietary Rights" at http://www.interment.net/statement.htm
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106120325
blackboxlogic (2021-06-12 15:39:11+00:00): Also, same issue about duplicated elements. Merge them where possible.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106120325
Frans S (2021-06-18 11:51:03+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Please tag highways in accordance with the wiki for highways in Africa
Roads connecting settlements are not to be tagged as residential or track. in this rural area
Best regards and keep maping
ARitz Cracker (2021-06-10 15:02:09+00:00): Hey there! Thank you for your contributions! Just letting you know that a lot of mappers in the city (myself included) consider the city and province tags redundant. We usually use the admin boundaries to derive the full address
AmateurPlanner (2021-06-10 15:57:02+00:00): Hello! Thanks for the heads up, that makes sense. I'll update that right now
AmateurPlanner (2021-06-10 15:58:39+00:00): Redundant data has been removed in Changeset 106166011
tastrax (2021-06-17 03:14:15+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country code +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
MarvinMep (2021-06-10 01:49:49+00:00): Também editei o nome (apesar de o nome do ex-Presidente da Argentina ter acento agudo no primeiro 'a', no nome oficial da praça não tem).
Kovoschiz (2021-06-10 12:30:27+00:00): Have you read https://www.openstreetmap.org/changeset/105974923 ?
Kovoschiz (2021-06-11 06:08:56+00:00): What's the problem with Sheung Shui Town Centre?
goldenempireguy (2021-06-10 02:19:51+00:00): i meant adjusted not adkisted
arichnad (2022-07-17 15:57:48+00:00): Good morning.  You put "closed" in the name of the trail here.

I think you should probably not put "closed" in the name of the trail.  Use the "note" or "description" or "fixme" (or "bicycle" or "access") for things like this?

But, also is it still closed?  You made this change a year ago, and the 1-year heatmaps suggest that the trail is currently very open.  Thoughts?

Thanks in advance,
MarvinMep (2021-06-10 02:23:39+00:00): Perdão, a anotação (uma foto que tirei da placa na loja) é de 2018.
ravali_78 (2021-06-11 04:01:48+00:00): Hi Zeddong,
I have modified connectivity of residential highway.Kindly check with way 158044665,https://www.openstreetmap.org/changeset/106185295.
Thank you.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106122630
mrpulley (2025-08-13 11:28:44+00:00): Deleted greengrocer (camp site previously deleted) at changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/170383543
Warin61 (2021-06-11 07:14:06+00:00): Hi,

Multipolygon relation outer ways cannot share segments. So the relation for highway=pedestrian cannot have the external grass areas include. To fix this issue I have removed the external grass areas from the relation and set them as highway=pedestrian with surface=grass. 

I cannot make sense of the 'leisure=park' so deleted it. Is this area grass? Shrubs? Trees? What makes it a 'park' compared to the other grass areas?
HighRouleur (2022-04-02 12:55:59+00:00): 
I visited the area today and could not find any signage to indicate that way 788369313 is a path that permit bicycles. How have you concluded that this path permits bicycles?
This way appears to be a footpath was bicycles are not permitted.
literan (2021-06-10 17:32:57+00:00): на отдельные вольеры можно поставить тег attraction=animal. Османд будет рисовать красивый значок на каждом )
MosKartograf (2022-04-20 05:58:18+00:00): Спасибо! Добавлено https://www.openstreetmap.org/changeset/119934439
eggie (2021-06-10 06:10:23+00:00): Dag Robin,

Wanneer de overname al ingegaan is zal het ongetwijfeld kloppen.
Meestal checkt A67-A67 deze mutaties nog. 
MVG
eggie
A67-A67 (2021-06-13 21:41:54+00:00): Dit lijkt helemaal te kloppen. Goed opgemerkt!
mavl (2021-06-11 14:36:27+00:00): Здравствуйте. Спасибо за уточнение карты.  
  
Этот пакет правок на самом деле удаляет некоторые здания и добавляет рядом другие здания (а не сдвигает существующие). Удалять объекты с карты и добавлять новые не рекомендуется. Если объект можно отредактировать (переместить или изменить его свойства), то его нужно редактировать. Объекты с карты удаляют, если они больше не существуют на местности.  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%98%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B0%D1%8D%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%BA%D0%BE%D0%B2  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%A5%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BB%D1%8C
eggie (2021-06-10 06:02:02+00:00): Dag Stijn,
Je bedoeling is vast goed.
name=Terras restaurant De Molen van het terras is niet correct en heb ik verwijderd.
Je terras staat er uiteraard nog en de naam van het restaurant staat al op de molen.

MVG
eggie
trigpoint (2021-06-10 17:01:38+00:00): Hi
Covererd is a very odd tag to use here, what were you intending?

Cheers Phil
kumrnls (2021-06-11 04:14:55+00:00): Hi, 
Thanks for checking into my edit. Looks like I have by mistake added covered tag while adding unpaved tag. I genuinely apologise for this miss from my end. I have deleted the tag as per your suggestion (changeset: 106185486). I'll keep a track of this in my future edits. 
Regards,
Kumrnls
AspiMan (2021-06-10 06:20:37+00:00): прошу отменить правку
AspiMan (2021-06-10 06:21:04+00:00): прошу отменить правку
redd (2021-06-21 16:46:51+00:00): Hallo motorcityrock,
du hast den Knoten https://www.openstreetmap.org/node/1496789508 (ehemals Hanserbäck) gelöscht. 
Das letzte Mal als ich vor Ort war, war dieser Laden leerstehend, aber die Ladenbeschriftung noch dranstehend. 
Um zu vermeiden, dass nun nicht jemand anhand der Ladenbeschriftung wieder eine Bäckerei anlegt, wäre die es eine gute Praxis, die leerstehende Geschäfte stehen zu lassen, so lange bis diese wieder bezogen sind, und mit "shop=vacant", "was:name=" und "was:amenity=" zu versehen. So wird auch per StreetComplete immer mal wieder abgefragt, ob hier mittlerweile schon ein neuer Laden besteht.
Schöne Grüße,
redd
redd (2021-06-21 16:48:19+00:00): und natürlich die Frage noch vergessen: Warst du vor Ort? War der Laden noch leerstehend, im Umbau, neu bezogen oder ähnliches?
motorcityrock (2021-06-21 21:46:15+00:00): hallo redd,
der laden ist immer noch leerstehend, seit über einem jahr. ich wusste nicht, dass man so vor geht wie von dir beschrieben. kann man die löschung rückgängig machen?
redd (2021-06-22 16:50:39+00:00): Hi motorcityrock,
das würde mit Josm gehen, dass ich derzeit aber nicht nutze. Hier die Anleitung:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Manually_undelete_node

Gruss, redd
redd (2021-06-22 17:31:24+00:00): Update: Habe es doch geschafft Josm auf die schnelle zu installieren und den Node wiederherzustellen, siehe https://www.openstreetmap.org/node/1496789508/history
jleedev (2021-06-10 11:46:46+00:00): This road is certainly named "Lysle Avenue". Some street signs omit the suffix, but that's not the proper name.
abvincen (2021-06-11 09:42:26+00:00): Hi,

Thank you for providing the information.
Apologies for editing the suffix of the Roadname,I've made the necessary changes in the changeset (#106203600).
Looking forward to learn more from you!

Regards,
abvincen
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106132232
*Martin* (2021-06-10 20:04:18+00:00): "DMR Slovakia" je co za zdroj? Odkial je ten text?
iWowik (2021-06-10 08:49:18+00:00): Что такое
Земляничная?
Аллея, площадь, набережная?
Как догадаться?
https://www.openstreetmap.org/way/952881023/history
archie (2021-06-10 07:29:32+00:00): Hej, varför kopplar du ihop stigar med elledningar som här: 
https://www.openstreetmap.org/node/8819844685 och https://www.openstreetmap.org/node/8819844715 och https://www.openstreetmap.org/node/8819844713? Jag har alltid utgått ifrån att elkraftledningar hänger i luften (om de inte är nedgrävdda). Vad är anledning till denna ihopkoppling?
Sebbin (2021-06-10 08:10:45+00:00): Aj då! Så var det så klart inte tänkt. Ska försöka lösa.
archie (2021-06-10 08:37:34+00:00): Tack! Hyggligt!
osmviborg (2021-06-10 08:12:33+00:00): Hej. Bevar venligst de nedlagte vejstykker tagget 'removed:highway=yes'. Så bliver de nu nedlagte veje sandsynligvis ikke gentegnet af ikke lokalkendte.
andershl (2021-06-10 11:27:49+00:00): Jeg synes ikke det er smart at markere tidligere og fjernede vejarbejder fra en genetableret mark. Fortryder, at jeg i det hele taget prøvede at opdatere krydset til færdigt. Skulle ellers mene, at nu ligger alle veje korrekt, men der kan suppleres med vejnumre og andet luksus. Kan jeg evt. rulle alle mine ændringer tilbage, så nogen, der er dygtigere end mig kan gøre det teknisk rigtigt? Så skal jeg nok nøjes med at se efter, om det også passer med de faktiske fysiske forhold. Lidt træls, altså.....
parsd51 (2021-06-10 12:33:18+00:00): Jeg synes det er en rigtig dårlig ide at gentegne, der forsvandt her en masse detaljer som allerede var der og det bryder OSMs princip om at bevare historien, så der kan ses hvad der har været lavet og hvorfor.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history

Som det er nu mangler en masse tags, som var der. Relationerne er hullede nu og turn restrictions er væk.
Det synes jeg overhovedet ikke er i orden.

Jeg foreslår du læser noget mere på wiki’en inden du kaster dig ud i større rettelser (Rettelser et sted kan forårsage fejl andre steder hvis helheden ikke forstås, f.eks. turn restrictions og relationer.) og kontrollerer det bagefter.

Som det er nu har osmviborg rettet det basale på det nye, så der kan navigeres, men som gør det mere komplekst at revertere.
andershl (2021-06-10 12:38:54+00:00): I kan bare bakke alle mine ændringer fra krydset og så gøre det korrekt. Det her er det mest bøvlede og utaknemlige, jeg hidtil er rendt ud i med OSM. Husk blot én ting: Vejenes forløb og den måde, de skiller sig ud på er korrekt nu...
Enock4seth (2021-07-09 09:11:24+00:00): This becoming too much, I don't understand why you people have decided not to take into consideration imagery offset and just blindly adding what is of interest to you without respecting existing data. Why?
Bolt019 (2021-07-09 10:35:45+00:00): Hello Enock4seth,

Thanks for your valuable time in reviewing the edits made. We sincerely acknowledge that the edits made during the initial days of working went wrong and we are in the process to validate all of them and make corrections if any. We will take your feedback on high precedence and make sure similar errors are not repeated hear after. 

Regards,
Bolt019
eggie (2021-06-10 08:02:28+00:00): Welcome to OSM

You are sure there is a second campsite at this very spot without name?
Opposite the street there is an other campsite named Maashof.
I don't see any campsite here.
Greetz
eggie
eggie (2021-06-10 16:31:23+00:00): removed duplicated camp_site
aceman444 (2021-09-13 21:46:34+00:00): Zdravim, podla coho tato zmena typu cesty? Chodnik s povolenymi vsetkymi motorovymi vozidlami? To podla coho? Pokial viem znacka tam povoluje len niektore vozidla.

A prosim na Zapadnom Slovensku nepouzivajte snimky Bing, ale Ortofotomozaika SR, ktore su najlepsie.
aceman444 (2021-09-13 22:22:36+00:00): A preco ste odstranili lit=no, cize usek uz nie je neosvetleny?
aceman444 (2021-09-26 23:17:15+00:00): Nereagujete, bol som to pozriet a veru sa tam znacky nezmenili. Takze cela zmena je nespravne. Opravim, ale davajte na take veci pozor.
habi (2021-06-10 14:58:02+00:00): Ciao ZiskaMina

Willkommen bei OpenStreetMap.
Schön hast du dein Lieblings-Café eingefügt (sorry für das Wortspiel :) ).

Die Öffnungszeiten, die du eingefügt hast, können so aber nicht von den verschiedenen Datenkonsumenten ausgewertet werden [1].
Ich habe die Öffungszeiten in diesem Changeset hier 'richtig' eingetragen: https://www.openstreetmap.org/changeset/106163203

Gruss aus dem Liebefeld,
habi

[1] Das Eintragen von Öffungszeiten ist ein Problem, das schwierig zu lösen ist, damit es für BenutzerInnen einfach ist: https://github.com/openstreetmap/iD/issues/974, ich verwende dafür meistens https://projets.pavie.info/yohours/ :)
ZiskaMina (2021-06-11 13:31:28+00:00): Lieber habi

Danke vielmals fürs korrigieren der Öffnungszeiten.

Liebe Grüsse
ZiskaMina
czubi (2021-06-26 14:03:52+00:00): Warum durfte die historische Dorfmauer ir Bild nicht behalten?
https://www.openstreetmap.org/way/331889739#map=19/50.90304/10.91500&layers=N