piebro/osm-data huggingface dataset:
bartfpl (2020-08-28 08:01:26+00:00): Tak, rozmawiałem z właścicielem posesji, co ciekawe nr 6 znajduje się przy ulicy Dolnej
szydzio (2020-08-28 08:06:19+00:00): Dzięki! Możesz proszę wstawić notatkę, gdzie dokładnie jest nr 6. Robię aktualizację adresacji i zgłaszam ewentualne błędy do gminy.
szydzio (2020-08-28 08:12:54+00:00): Kolejny punkt adresowy to https://www.openstreetmap.org/way/789782877 . Zmieniłeś go na Julianów 14. Mam potwierdzenie z urzędu gminy, że nadany dla tego budynku został jednak punkt Przykwa 92. Zobacz proszę na kloczew.e-mapa.net
kartonage (2020-08-11 21:48:52+00:00): Entsprechend: https://www.openstreetmap.org/changeset/88897861
ToniE (2020-08-12 07:36:08+00:00): Hallo Wunderspieler,

ob die Linie noch formale Fehler hat kannst du bei verscheidenen Tools prüfen:

* PTNA https://ptna.openstreetmap.de

* OSM Inspector https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=pubtrans_routes&lon=11.56600&lat=48.13900&zoom=10&overlays=ptv2_routes_,ptv2_routes_valid,ptv2_routes_invalid,ptv2_error_,ptv2_error_ways,ptv2_error_nodes

* Route-Analyzer http://ra.osmsurround.org/ 

Viel Spass noch

Toni
ToniE (2020-08-12 07:52:37+00:00): Hi,

und da hätten wir noch Fahrplandaten des VRS in maschinen-lesbarer Form als GTFS, die wir in OSM nutzen dürfen.

Datum 2020-06-23 - passt das mit dem Fahrplanwechsel, oder sind die veraltet? Neuere Daten sind noch nicht verfügbar.

* https://ptna.openstreetmap.de/gtfs/DE/routes.php?network=DE-NW-VRS

Und z.B. die Linie 522 mit ihren verschiedenen Fahrstrecken

* https://ptna.openstreetmap.de/gtfs/DE/trips.php?network=DE-NW-VRS&route_id=800522

Und die erste von 11 Fahrstrecken gem. Fahrplan:

* https://ptna.openstreetmap.de/gtfs/DE/single-trip.php?network=DE-NW-VRS&trip_id=18-522-008-1588.2.21%3A052400-39-161_16BE7B42-C750-4167-8BEC-ABC000F4AF10

und im Vergleich dazu die bereits gemappte OSM-Relation

* https://ptna.openstreetmap.de/relation.php?id=3753995&lang=de

VG
Toni
highflyer74 (2020-08-12 09:46:48+00:00): @Wunderspieler: da Du noch neu bei OSM bist: ÖPNV Relationen sind, wie Du an den von ToniE verlinkten Informationen erkennen kannst, nicht ganz trivial. Wenn Du Dich da heranwagen möchtest, nutze bitte den Editor JOSM (https://josm.openstreetmap.de/) zum Editieren, da er Dich besser vor Fehlern schützt. Der im Browser integrierte iD Editor, den Du nutzt, ist dafür nur sehr bedingt geeignet. Danke!
highflyer74 (2020-08-12 09:49:22+00:00): Auch wäre es wichtig, dass Du Dir https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Public_transport durchliest, damit Du die Grundlagen des ÖPNV Mappings verstehst.
kartonage (2020-08-11 21:55:15+00:00): Hej,

was ist eigentlich der Sinn dahinter beim englischen Namen Kastanien nicht zu übersetzen, aber Grüne?
Sind das vielleicht gar keine korrekten Englischen Namen? So ist das nämlich relativ sinnfrei.

Schöne Grüße
naveenpf (2020-09-22 04:46:56+00:00): Welcome to OSM Kerala.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Kerala/Members

To join OSM Kerala Telegram click on. 
https://t.me/osmkerala
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89266957
kartonage (2020-08-11 21:57:07+00:00): Hej,

warum sollte Norma großgeschrieben sein?

Schöne Grüße
dvdhoven (2020-08-12 06:06:59+00:00): Het fietspad aan de oostzijde heb je op eenrichting gezet. Dat is het niet. Op je eigen mapillary foto's kun je zien als je op de parallelweg uitkomt, dat je tegen de achterkant van een G11 bord aan kijkt en de markering op de weg geeft dat ook aan; de haaientanden staan op de helft van de weg.
Ik heb er oneway=no van gemaakt.
Lijkt me ook logisch, het is een recreatief pad, dat geen functie als parallelpad vppr de Oosterdijk heeft. Pad staat ook niet in de BGT omtrekgericht.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
Frans S (2020-09-01 12:18:37+00:00): Hello. 

Thank you for mapping on this project.
Sometimes your mappings lacks a bit accuracy and details. In general you map rather precise, however keep in mind that most buildings are rectangular and need to be squared with the Q key.


Here are some tips and hints which might be helpful to improve your mapping skills

https://docs.google.com/document/d/e/2PACX-1vT_4K-s7HItsGTDt4dx43C3iD7u5uHtUyvasd_eMUQIq9zWbwlMXQk90jDHcdq6OcOnMc6B1NHYG4cO/pub
Best regards and keep mapping
trigpoint (2020-08-13 14:41:20+00:00): Hi, welcome to OSM.

I think this edit has added incorrect information.
1. The shop hasn't been a One Stop for a lot of years, the Post Office is a node within the shop and doesn't have a name. It is perfectly fine for an object not to have a name despite what Streetcomplete thinks.

2. The allotments do not have a name, they are just referred to a The Allotments, but that is a description not a name.

3. The node you added Markfield Surgery to is a duplicate, the correct name is Markfield Medical Centre and that was already mapped. The duplicate is my fault, sorry.

Cheers Phil
kartonage (2020-08-11 21:59:14+00:00): Siehe: https://www.openstreetmap.org/changeset/89267104
kartonage (2020-08-11 21:59:45+00:00): Und was soll der Operator hier? Woher kopierst du diese Daten denn?
Negreheb (2020-08-29 14:46:41+00:00): Hallo superadomi, im Forum wird im deutschen Forum im Thread https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=70447 deine generelle Arbeit diskutiert, ohne dich informiert zu haben. Ich kommentiere hier, da dieses Changeset konkret als Beispiel verwendet wurde. Vielleicht meldest du dich im Forum kurz -> diese Nachricht geht auch per PN an dich, zur Sicherheit. Liebe grüße
vojtechzaboril (2020-08-11 20:06:30+00:00): Comment change: Obchvat Opočna
user_11166885 (2020-08-11 20:14:40+00:00): Bel lavoro
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89268298
cquest (2020-08-17 13:45:31+00:00): Il est préférable de renseigner population=* (tag plus facile à exploiter pour indiquer une priorité) que de surclasser place=*
cquest (2020-08-17 14:00:20+00:00): tag population ajouté ainsi que capital=7 car c'est une sous-préfecture.
Tout ceci aide les serveurs de fond de carte à prioriser, sans indiquer de valeurs inexactes.
Julien Wajsberg (2020-08-18 06:45:55+00:00): merci, je voulais essayer "capital" après justement :-) Et je croyais que "population" était déjà rempli mais il faut croire que j'ai rêvé...
Merci pour l'aide !
cquest (2020-08-18 08:14:12+00:00): Je me suis mélangé... place=town est correct, city est trop important pour Montargis.

population=* était renseigné, mais il y a eu une campagne de "nettoyage" malheureuse.

population et capital sont utilisés par le rendu FR, aucun idée pour le rendu général d'osm.org
pio2_122 (2020-08-11 21:06:45+00:00): Usunięcie adresu nie ma nic wspólnego z opisem zmiany...
erickdeoliveiraleal (2023-02-03 02:33:21+00:00): pelo menos essa acho que ta mais pra track: https://www.openstreetmap.org/way/836210680 quase não se ve
DENelson83 (2020-08-12 23:18:02+00:00): The border of Merritt has been restored to match its description in provincial Letters Patent.
DENelson83 (2020-08-12 23:30:58+00:00): Actually, is this what you were trying to do?
https://www.openstreetmap.org/changeset/89325172
aixbrick (2020-08-14 12:22:52+00:00): Hallo,
die Überarbeitung der Kreuzung Am Rossbach/Völlesbruchstraße ist so nicht nutzbar:
- Hauptstraße als highway=service?
- links abbiegen aus der Völlesbruchstraße ist nicht erlaubt?
- Abbiegespuren bitte als lanes-Tagging, nicht als eigene Ways.
- Über die Straßen laufen u.a. Buslinien. Die müssen auch angepasst werden.
Gruß
Lodda (2020-08-14 15:14:00+00:00): Danke aixbrick für die Hinweise.
Habe Änderungen vorgenommen, auch an den Relationen. Hoffe keinen Fehler gemacht zu haben.
Gruß Lodda
aixbrick (2020-08-14 16:38:32+00:00): Leider nur zum Teil richtig.
Bei den Busrouten darf nur der Weg enthalten sein, den der Bus auch fährt, nicht beide. Außerdem ist die korrekte Reihenfolge der Wege einzuhalten.
Unklar ist auch immer noch die Kreuzung selbst:
- https://www.openstreetmap.org/way/836215197 sollte durch (turn:)lanes-Tagging ersetzt(!) werden (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lanes).
- https://www.openstreetmap.org/way/836215195: Wie kommt man denn hier nach links? Besser den Weg rechtwinklig und mit beiden(!) Straßen verbinden.
- https://www.openstreetmap.org/way/837165252 ist nicht erreichbar. Einbahnstraße umdrehen und ebenfalls rechtwinklig anbinden.
- https://www.openstreetmap.org/way/26604326 muss im Bereich der Trennnung auch zur Einbahnstraße werden.
aixbrick (2020-08-15 14:33:11+00:00): Zum besseren Verständnis, habe ich die Anpassungen mal vorgenommen: https://www.openstreetmap.org/changeset/89447525. Ich hoffe, dass ich nichts übersehen habe.
Lodda (2020-08-16 07:13:42+00:00): Danke Dir für die Überarbeitung! Bin in Relationen nicht ganz so fit.
FransWillem (2020-08-19 11:19:57+00:00): Subject: Hidden already mapped buildings in iDeditor

Hello. Thank you for mapping out this project.
Due to a problem in iDeditor, many buildings/roads are currently drawn double or triple.
Cause is an error in IDeditor which causes the already drawn buildings to remain invisible.
Note the bottom line in iDeditor. There's a blue field in there that says ... If you have hidden objects, you need to zoom in further. It may happen that the field does not disappear.  Then find another task to work on.

See this picture
![hidden features] (https://drive.google.com/file/d/1yoGFziHyq49yKKqKbu81mefyBQZ6TqPH/view?usp=sharing)
byckel (2020-08-13 15:42:22+00:00): This really is a memorial. Difference is about the size of the thing, and considering this picture https://begraafplaatsgroenesteeg.nl/DANK%20monument%20LUMC.html it is not "especially large". See also wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dmonument
user_11166885 (2020-08-11 21:41:03+00:00): Fonti?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89270540
Jakka (2020-08-12 06:20:20+00:00): Is dit gebouw dan afgebroken na verhuis ? Het is verwijderd ? Graag een antwoordje ter contole
Poelske (2020-08-16 08:21:34+00:00): Nee gebouw staat er voorlopig nog, kan zijn dat het word afgebroken.
Jakka (2020-08-16 08:22:51+00:00): thx zou het beter terug zetten ?
BeKri (2020-08-15 19:20:26+00:00): Nur als Hinweis:
Zeitangabe nicht falsch
aber disen Sonderfall 
gibt es die (Sonder)Kurzform  24/7
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours
Gruss derBeKri
ID`s (2020-08-12 05:07:24+00:00): Данный барьер ограничивает движение по пороге. Теги нужно перенести на точку на дороге, а не на точке забора рядом.
ap_Codkeden (2020-08-12 09:08:39+00:00): А, точно, сосліпу не помітив, що на паркан ліплю. Сьогодні увечорі нанесу нормально, а поки видалю.
JeroenHoek (2020-08-13 06:55:11+00:00): *badum tish*
E de Wit (2020-08-13 17:48:59+00:00): Ik kon het niet laten :)
Terrajoven (2020-08-12 16:17:04+00:00): Source: Esri World Imagery
ququruzka (2020-08-18 07:42:16+00:00): what is "товарищество" ?
Dmitry Poltavtsev (2020-08-18 08:14:45+00:00): https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B5_%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
geri-oc (2020-08-13 08:22:31+00:00): Ich finde es nicht richtig die Fußwege einfach zu löschen. Auch wenn es deine Ansicht ist,Fußwege nicht extra zu mappen, ist es für andere hilfreich.
Gruß Gerd
JochenB (2020-08-14 20:15:34+00:00): Hallo Gerd,

ich habe es nicht einfach gelöscht sondern habe mir die Mühe gemacht, die Straßen-Kanten zu teilen, die sidewalk-Tags entsprechend zu setzen und die Eigenschaften - so vorhanden - an die Straße zu übertragen. Wege, bei denen tatsächlich ein Abstand zur Straße vorhanden ist, habe ich bis an die Kante rangeführt.

Wenn ich sehe, dass die Wege jüngeren Datums sind setze ich eine Note, eine davon hattest du ja auch kommentiert. Hier waren die letzen Bearbeitungen aber so lange her, dass ich davon ausgegangen bin, dass damals die sidewalk-tags einfach noch nicht sonderlich üblich waren.

Inhaltlich finde ich lane-tagging wirklich falsch, weil damit festgehalten wird, dass ein Queren der Straße nicht möglich / vorgesehen wäre, obwohl es geht. In Leipzig werden solche Wege meist schnell wieder gelöscht, nicht nur von mir, ohne Note vorab.  

Aber ok, ich werde außerhalb Leipzig auch bei älteren Wegen ein Note setzen bevor ich es ändere.

Viele Grüße,
Jochen
user_8334278 (2020-08-12 00:40:59+00:00): in the chicago area we have 3 railway company’s operating the system, and one had signs left up from the old days which in watching the train come into that stations platform did not stop at the sign based on the number of cars + the diesel engines or engines. which could be 5, 6, 7, or 8 cars, we stop at 8 here. 1 or 2 engines. i should say more here, 
1.who is driving the train, 
2.what co. does he work for, 
3.how long is the train, 
4.how long is the platform, 
5 what is the time of day, am rush, pm rush, midday, evening. 
6. out of all the cars what are being used, open, 
7. weekend, or week day, 
8.raining or snowing, 
9.end of the line, 
10.is the platform so short that only 2 cars will fit. 
11.is the train pushing or pulling. 
(it does not work that way here, 
400 + platforms can not be all tag the same way.)
JAAS (2021-12-21 23:57:23+00:00): Hola Facalderom.

Estoy editando ahora en Bogotá, Colombia basado en imágenes recolectadas por nosotros mismos (yo estuve presente para este viaje) en 10/2021, y surgió una duda con respecto a una calle que ha marcado con la etiqueta de cycleway:right=track, sin embargo no distingo dicha ciclovía en los lugares que he consultado a lo largo del trayecto de esta calle. Adicionalmente, por lo que puedo observar, justo en este punto se desaparece la ciclovía sin conectarse con otra ruta aparente para uso de bicicletas.

Puede ver a lo que me refiero aquí: https://www.mapillary.com/map/im/658617298886173.

Se me ocurre que quizás sea un caso de una calle fue dibujada como un solo trazo largo [https://www.openstreetmap.org/way/836244436/history] y la ciclovía debía interrumpirse en alguna intersección anterior a esta (que no encontré en dónde corresponde), o que dejó de existir el trazo de la ciclovía en el lugar. No quise borrar o corregir nada sin consultar previamente.

Quedo a la espera de sus noticias.

Atentamente, JAAS (Jorge Aguirre)
user_2008655 (2020-08-17 07:05:38+00:00): 这关系错乱了，许广啥时候成京港澳的一部分了？
Wright One (2020-08-17 12:55:31+00:00): 我已在以下编辑:

https://www.openstreetmap.org/changeset/89520123

把许广从京港澳移除了
SomeoneElse_Revert (2020-09-23 14:34:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 91371619, 91373494, 91364469, 91369701 where the changeset comment is: Reverting some edits in Penicuik that were made using an inappropriate source (at the request of the user)
SomeoneElse_Revert (2020-09-23 14:34:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 91371619, 91373494, 91364469, 91369701 where the changeset comment is: Reverting some edits in Penicuik that were made using an inappropriate source (at the request of the user)
SomeoneElse_Revert (2020-09-23 14:34:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 91371619, 91373494, 91364469, 91369701 where the changeset comment is: Reverting some edits in Penicuik that were made using an inappropriate source (at the request of the user)
SomeoneElse_Revert (2020-09-23 14:34:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 91371619, 91373494, 91364469, 91369701 where the changeset comment is: Reverting some edits in Penicuik that were made using an inappropriate source (at the request of the user)
Warin61 (2022-07-13 00:50:29+00:00): Hi
What do you mean by the tag sport=beachvolleyball;q ... in particular 'q'?
Fizzie-DWG (2022-07-13 01:52:20+00:00): I probably would have been squaring the court & hit the button at the wrong moment! Fixed!
Warin61 (2022-07-13 07:39:38+00:00): I wondered if you were questioning the tag...
naveenpf (2020-09-22 04:46:50+00:00): Welcome to OSM Kerala.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Kerala/Members

To join OSM Kerala Telegram click on. 
https://t.me/osmkerala
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89274081
user_11435438 (2020-09-15 13:23:33+00:00): 你要改成运营速度也可以，但是别把长江大桥的限速点给覆盖了啊……你这还给它提速了
user_11435438 (2020-09-15 13:31:11+00:00): 濟南京滬高鐵黃河大橋和南京大勝關長江大橋都是設計300，運營250的限速，請別給提速成350了，這個真沒有
Cebderby (2020-09-15 21:39:10+00:00): Stop the vandalism
기물 파손 중지
b-jazz (2020-08-13 02:54:43+00:00): I've removed what I can only assume is vandalism on the "VALOR" building. If I've done this in error, please let me know how.
WoodWoseWulf (2020-08-14 00:05:11+00:00): Hi JDA2401,
I'm not really sure why you mapped this street area as a park. Do you have more information?
mueschel (2020-08-14 09:48:17+00:00): Hi,
please check this school, most of its tags are not used in any other place:
https://www.openstreetmap.org/way/836211917

Please check the Wiki or the presets in your editor to find common tags.
b-jazz (2020-08-13 02:46:07+00:00): Hi grant977, first off, thanks for all of your great contributions to OSM with all of the golf course mapping you've done recently. However, I've noticed a lot of QA errors are being raised for some of your ways, specifically nodes that have the same exact lon/lat values. I see from this changeset that it looks like the iD editor might be flagging those as well (warnings:close_nodes:vertices). Are you seeing these errors when you edit? It would be great if you could take a minute to clean them up before you submit so that others won't have to later. If you're not seeing these, we should probably file a bug against iD to make sure they are more visible. Thanks!
jleedev (2021-01-16 22:23:42+00:00): Do you have a source for *any* of these beach names?
Warin61 (2022-06-07 06:43:17+00:00): Hi,
this looks more like volleyball .. handball is a larger court with no divide.
SomeoneElse_Revert (2020-09-23 14:34:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 91371619, 91373494, 91364469, 91369701 where the changeset comment is: Reverting some edits in Penicuik that were made using an inappropriate source (at the request of the user)
Leo Slager (2020-08-12 19:47:44+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
mihaak (2020-08-17 17:53:52+00:00): Bedankt voor het bericht, ik zal het zorgvuldig lezen! Klopt het dat ik de juiste situatie nog niet op de kaart zie staan? Ik krijg hier een oranje kader, en als ik op de kaart kijk, zie ik het pad en het bankje ook niet staan.
Leo Slager (2020-08-17 19:09:04+00:00): Het renderen van de kaart op alle zoom-niveau's kan inderdaad wat langer duren.
Het oranje kader omvat het gebied van je wijzigingen. TIP: maak het gebied van je wijzigingen niet te groot.
Door maximaal in te zoomen en de cache van de computer leeg te maken ( F5 of CTRL-F5 ) kun je de rendering van de kaart bespoedigen.
mihaak (2020-08-17 20:26:13+00:00): CTRL-F5 was de truc, nogmaals dank!
Leo Slager (2020-08-12 19:53:17+00:00): Hi mihaak,
Perhabs building=roof is a better tag.
Up to you.
Leo Slager (2020-08-12 19:55:14+00:00): In the Netherlands building are imported from the BAG. Better not to change the outline. A request for a new import of the building can be posted in the forum.
Log in with the same account as OSM.
mihaak (2020-08-17 18:09:52+00:00): I have made a request. I like your suggestion too, but I will wait until the building has been successfully imported.
Warin61 (2020-08-19 05:10:54+00:00): Hi,

Multipolygon relation outers cannot touch so this relation generates errors. 

In principle - one OSM entry = one real world feature. So I would have the club as a simple node. Then the buildings can each be a simply way, thus no relation required.
Yarilla (2020-08-21 00:08:19+00:00): Yes the merge features did not work as I expected. State on the ground was two existing buildings have been joined by new building work. I will try and fix it.
spaceloop (2020-08-12 09:17:39+00:00): Top, bedankt!
mavl (2020-08-12 16:02:14+00:00): Hello. This changeset moves the footway to wrong position by 7 metres. Also rectangular building was converted to non-rectangular. So this changeset does not show real status of the area.  
  
This changeset was reverted.
Risle (2020-08-12 23:53:49+00:00): Hi mavl, thank you for reaching out about this. I reviewed this area and realized Maxar does have an offset here to Strava and OSM GPS traces - thank you for notifying me.
dial25osm (2020-09-25 15:47:10+00:00): Heyho,
Das name-Attribut ist leider nicht das Richtige, um den Hydranten-Typen genauer zu spezifizieren. pillar:type=dry_barrel wäre der richtige Tag für einen Überflurhydranten. Siehe auch: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:emergency=fire_hydrant. LG
mueschel (2020-08-15 14:18:29+00:00): Hi,
what does 'motocar = 3.5' mean? A tag like this is not used in any other place.
Nguyen Thai (2020-08-15 14:35:38+00:00): Hi Mueschel,
Sorry, my bad. 
Gonna correct it it
user_5359 (2020-08-12 15:46:13+00:00): Welcome to OSM! I have revert your SEO SPAM because your business is not the street. If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. Please try again to mark the main place of your business (and not the street) to add your business information.
aachso (2020-08-12 08:27:53+00:00): Hello Don PwC and welcome to OSM!

I have reverted this change here (https://www.openstreetmap.org/changeset/89289837) because you modified a driveway thousands of km away and the modification didn't make any sense. Please be careful when editing and always review what you've changed before uploading!

The name of the building you tried to change was already given as "Grovenor House" in the addr:housename key. If "Grosvenor House" is correct, perhaps you could just correct the typo there? You can find that key under "Tags" when you scroll down on the left hand side of the iD editor.

Good luck!
MrMoehritz (2020-08-29 15:08:32+00:00): welcome to osm and happy HOT mapping ;-)
Leo Slager (2020-08-12 14:45:44+00:00): Dan zou je ook nog bicycle=dismount kunnen toevoegen op dat stukje weg.
En ook nog description=door een droge sloot/greppel.
Leo Slager (2020-08-12 20:33:52+00:00): review:
dat hoort iets anders getagd te worden:
office=company
name=Xantion BV

zie ook de wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:office

verbeter je het zelf ?
DaveF (2020-08-13 15:56:30+00:00): Hi
I assume this is meant to be something other than a station?
https://www.openstreetmap.org/node/7805862411#map=19/52.35844/-1.87426
Andre68 (2020-08-13 04:01:17+00:00): Please do not change place=archipelago to place=island for relations if it contains more than one island.
Aleksandar1994 (2020-08-13 07:10:37+00:00): Hello Andre68, thank you very much for finding this. 
It was unintentional lapse. 
Thank you for fixing it.
kartonage (2020-08-12 08:52:13+00:00): Hej,

bitte keine temporären Events und Strukturen in OpenStreetMap eintragen. Danke.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don.27t_map_temporary_events_and_temporary_features

Schöne Grüße
GinaroZ (2021-06-25 10:42:38+00:00): What's the reason for https://www.openstreetmap.org/way/24653034 being access=no?
ramthelinefeed (2021-06-25 11:14:05+00:00): Hi, I believe the way that tag works is that the 'yes' means it is open to all types, 'no' means there are some restrictions - any exceptions to the restrictions are given an individual 'yes' for that particular mode.  This one has a 'yes' for bikes and for pedestrians.
GinaroZ (2021-06-25 16:27:11+00:00): Right, but this is the only part of the towpath around here which has access=no. And with bike/foot/horse=yes, the access=no tag seems redundant since vehicles can't go on a highway=path anyway. So unless the towpath is closed, think it's best to remove it (it'll render properly on the map as well)
ramthelinefeed (2021-06-25 16:32:50+00:00): Sounds to me like the correct way to improve OSM here would be to apply the same tagging to the rest of the towpath sections, not changing the tagging on this one!
GinaroZ (2021-06-25 18:14:07+00:00): Not sure how access=no on a path where the tag is not needed is an improvement.