piebro/osm-data huggingface dataset:
20180911 (2021-01-05 22:57:27+00:00): Benvenuto a Openstreetmap!
Scusa, io non parlo molto Italiano. Hai chiesto che qualcuno vede sul tuo cambio, qui è cio che ho per aggiungere:
Grazie per aggiungere questa via. Al sud-est è connesso all'altra via, ma al nort-ovest è solo quasi aggiunto. Le applicazioni non possono usare buono se non è connesso.

La direzione della via non è il suo nome, i mapper avvanzati usano i tag destination:forward e destination:backward.  (Destination è inglese per destinazione, e sulle strade si usa direzione).
Lo ho già cambiano nel changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/97008800
Per favore rispondi a questo commento, se non tu aggiungi la via alle altre vie, anche io posso lo fare.
In futuro è benissimo se aggiungi i monti (ad esempio "tre monti") e il rifugio.

Non è normale che qualcuno aggiunge qualcosa con questo grado di dettaglio (surface, smoothness, tracktype, horse and vehicle access),  molto grazie.
VA00 (2021-03-31 11:11:08+00:00): Proszę dodawać access=no, bo niektóre nawigacje usiłują prowadzić tunelem.
Olga | Yanosik (2021-03-31 11:47:29+00:00): Naprawdę są nawigacje, które prowadzą po construction?! Proszę o informację które nawigacje tak prowadzą, muszę to sprawdzić. 
Dzięki za info
VA00 (2021-03-31 15:01:49+00:00): Np: http://brouter.de/brouter-web/#map=16/50.1385/19.4053/standard&lonlats=19.408053,50.136631;19.4055,50.140619;19.4055,50.140619
Olga | Yanosik (2021-03-31 20:43:04+00:00): Zarówno GraphHopper jak i OSRM respektują highway=construction w routingu rowerowym. A może problem jest w algorytmie zacytowanego mechanizmu a nie w danych OSM?
VA00 (2021-04-02 08:00:16+00:00): Routing powinien traktować highway i access niezależnie. Jest oczywiście jakaś domyślna implikacja, np: highway=motorway implikuje bicycle=no. Ale rozsądna nawigacja rowerowa dopuści poruszanie się po highway=construction na krótkich odcinkach (podobnie pod prąd czy po chodniku). Bo zwykle da się jakoś przedostać, choćby prowadząc rower, oszczędzając czasem parę kilometrów. Ale na tej konkretnej budowie jest inaczej - teren jest ogrodzony blaszanym płotem i pilnowany. To kwalifikuje się do access=no, niezależnie co jest za tym płotem.
Olga | Yanosik (2021-04-02 08:52:18+00:00): Ok, przyjmuję wyjaśnienia, uwzględnię je w mapowaniu :)
Pozdrawiam
VA00 (2021-04-02 09:34:41+00:00): W edytorze ID formularz ,,drogi w budowie'' pojawia się dopiero po zaznaczeniu równocześnie highway=construction i access=no. Czyli sugerują takie tagowanie domyślnie.
Olga | Yanosik (2021-04-02 10:55:56+00:00): na wiki OSM nie ma o tym mowy :)
MCDA (2021-01-05 23:00:08+00:00): Hi, while adding postcodes is a good idea, I'm not sure if adding them to the road way is a good idea.  They tend to be added to building ways or nodes, not roads.
Mateusz Konieczny (2021-01-05 22:37:10+00:00): Tyle że tu trzeba też zdjąć highway=footway - to nie jest plac więc powinno tu być samo area:highway=footway
voltairovicz (2021-01-05 22:40:20+00:00): Ależ czemu zdjąć, wtedy się tu nie wyświeli w ogóle?
voltairovicz (2021-01-05 22:42:03+00:00): To nie jest plac, gdyż to jest obszar dla pieszych ;)
Mateusz Konieczny (2021-01-06 07:59:31+00:00): Czemu? Bo jest to niepoprawne tagowanie, nie powinno się go stosować tylko po to by wymusić określone renderowanie.
voltairovicz (2021-01-06 13:54:19+00:00): Jest to poprawne tagowanie, mapowanie czegoś co nie pokaże się na jakimkolwiek renderze ani jakiejkolwiek aplikacji czy stronie mapowej jest bezsensowne i wysiłkiem na marne. Widziałem ten sposób mapowania w innych miastach polskich stosowany przez innych użytkowników. Polecam serdecznie takie pewne, minimalistyczne mapy, na których nie ma "nadmiarowych rzeczy". Są to pięknie zmapowane Google Maps. Nie ma tam ogrodzeń, nie ma tam drzew, nie ma tam miliona innych tagów, można używać śmiało ;)
Mateusz Konieczny (2021-01-06 14:36:12+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tagowanie_pod_renderer
voltairovicz (2021-01-06 14:38:15+00:00): Pozdrawiam bardzo serdecznie i życzę miłego dnia ;)
andrewsh (2021-01-08 19:32:34+00:00): Усё замічацельна, ашчушчэнія харошыя, пішыце ішчо!
Jan Wilts (2021-01-05 22:49:31+00:00): Klopt het wel dat de eindhalte in Groningen nog hetzelfde is? Volgens mij is deze bocht niet haalbaar voor de bussen..
user_3216889 (2021-01-05 23:57:59+00:00): Scherp opgelet, Jan.
Officieel is de eindhalte perron G zoals de meeste lijnen die vanuit het oosten eindigen.
Maar ik vermoed dat ze vergeten zijn dit aan te passen.
Ik heb het nu gewijzigd naar eindhalte perron L, zelfde als alle lijnen die vanuit het westen het Hoofdstation als eindpunt hebben.
Er zijn helaas nog wel meer tekortkomingen in de 'officiële' lijngegevens van Qbuzz.
Jan Wilts (2021-01-06 08:04:04+00:00): Ja dat heb ik inderdaad zelf ook gemerkt. Ik vraag me af hoe ze dan in de praktijk werken, hebben ze een systeem afgeleid van NDOV o.i.d.?
mavl (2021-01-06 17:08:18+00:00): Hello. I believe this changeset contains an error.  
https://www.openstreetmap.org/way/381754278/history  
What source did you use, please?
merenraNemtyemsaf (2021-01-06 17:48:52+00:00): Hello, There just seems to be a spelling error. "Горького" would be proper. thank you for pointing this out.
mavl (2021-01-07 05:06:27+00:00): What source was used, please?
ortho_is_hot (2021-01-05 23:43:29+00:00): Your vandalism has been reverted https://www.openstreetmap.org/changeset/97010017
marc__marc (2023-03-29 11:11:24+00:00): Bonjour,
quel est la surface du parking ?
asphaltPersonnages_de_métal_et_grillages_recouverts_d'une_couche_de_béton n'est pas vraiement une surface :)
c'est de l'asphalte avec des personnages inscruté ? mais du métal recourt de béton me parait étrange
Cordialement,
Marc
eggie (2023-04-01 16:05:38+00:00): Beste Jeroen,

Wanneer je op fietspaden vehicle=no gaat taggen routeert het ook niet meer voor fietsers.
Een fiets is ook een vehicle.
Kijk even hier naar de juiste tagging voor fietspaden..
G11: mofa=yes, moped=no, traffic_sign=NL:G11 
G12a: moped=designated, mofa=designated, traffic_sign=NL:G12a 
G13: moped=no, mofa=no, traffic_sign=NL:G13 

 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Cycleway 

Er loopt ook een draadje op het forum om de routeringsblokkades hier op te lossen.
https://community.openstreetmap.org/t/verwijderen-vehicle-no-op-fietspaden/97576

MVG
eggie
Jeroen de MTB-er (2023-04-04 19:59:31+00:00): Hoi Eggie,

is prima. Ik zal er in de toekomst rekening mee houden.

Ik zag dat alles al verbeterd was, dus ik hoef niets te ondernemen toch?

Groetjes Jeroen
eggie (2023-04-04 20:09:49+00:00): Hoi Jeroen.. Het is heel Nederland in 1x aangepakt.
Je hoeft niets te doen behalve geen vehicle=no toevoegen aan fietspaden 😀

Groet..
eggie
Frans S (2021-01-07 15:04:20+00:00): Hello . Thanks for mapping.
I am sorry to say that your mappings are rather poor. roughly mapped, and not squared. This are my findings. info on attached document.
A: not correct mapped
E: buildings not squared.

https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit?usp=sharing
There are still buildings to be mapped as well.
Best regards
Frans S (2021-01-06 10:05:17+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and accurate mapped. Please be sure to square all rectangular buildings
Reviewed by a validator at random or as requested. 
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97009913
Frans S (2021-01-08 10:45:28+00:00): Hello. Thanks for mapping here. 
Your mappings are rather accurate, but you did not square quite a number of rectangular buildings with the Q key
Please read this help info
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit?usp=sharing
Frans S (2021-01-06 10:57:38+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Please pay attention on these points. 
C collect multiple buildings as 1 building
E: Square all rectangular buildings

Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97010192
R0bst3r (2021-01-14 11:09:53+00:00): Hallo brucenet,
willkommen bei OSM.
Ich habe deine Änderungen geprüft, sie sehen gut aus. Ich habe die tags noch sinnvoll ergänzt, damit die Firma auf OSM gefunden wird. Siehe https://www.openstreetmap.org/node/8295093583
Viel Erfolg und weiterhin viel Spaß!
Grüße
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97010274
nevw (2021-01-06 11:42:10+00:00): Hi
can you verify that this is correctly located. I expect the building is all occupied by Jarmo's Automotive Services. Do you occupy the building or part of the building between Jarmo's and the Grocer. If so please place the business node within that building's boundary in a way similar to the nearby businesses or remove your business to where is operates from. As I am unable to verify further, if I receive no response, I will delete the listing.
nevw (2021-01-07 11:02:01+00:00): I see you have re-edited the office, but it is unclear who operates from which of these buildings.
nevw (2021-01-07 11:12:30+00:00): Has Jarmo's Automotive Services moved out of the building and the real estate company replaced it?
As you are new to editing the OSM you may benefit by using something like https://osmybiz.osm.ch/#/9/-27.49122/152.67700 or https://www.onosm.org/# to initially help adding your business in to the OSM with suitable tags.
nevw (2021-01-13 06:42:59+00:00): no response from mapper but found real estate listings for sale of Jarmo's business so have assumed a real estate company is occupying the building now and tagged as such.
olo81 (2021-01-09 17:27:43+00:00): trochę za dużo usunąłeś, jeszcze kilka dni temu nowsza hala stała. Już ją przywróciłem.
Frans S (2021-01-06 10:28:25+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Please pay attention on these points. 
A: oversized sometimes. included courtyard
E: squaring buildings

Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97011673
abakus_uploader (2021-01-06 23:32:20+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Frans S (2021-01-06 13:59:42+00:00): Hello Mali08. We welcome you as a new mapper.
Validators review work as you requested.
In general. Not that bad for a start.
There are several issues which needs attention. We are not criticizing you but offer help to improve your mapping skills.
Your mappings needs to be more accurate and follow the outlines as good as possible. (experience helps)
Square all the rectangular buildings with the Q key.
When a building continue over the edge of your task, please map the whole building rather than just the piece in your task square.
Please read this document with more info how to map and avoid errors.
Best regards and keep mapping
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit?usp=sharing
Frans S (2021-01-06 10:33:03+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Please pay attention on these points. 
A: Please map more accurate
E Squaring buildings.
Please take your time for accurate mapping. Quality prevails above quantity
Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97012002
Frans S (2021-01-08 15:43:40+00:00): Hello. Thanks for mapping here
You are a new mapper. Please take notice on my comments.
I summarize the issues. The explanation can be found in attached document 
A: Inaccurate mapping
B:Overlapping buildings
C: Collecting multiple buildings
D:Connecting Nodes to other features
E:Buildings not squared
F:Buildings partly hidden under trees
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit?usp=sharing
Best regards and keep mapping
Allison P (2021-01-13 17:45:13+00:00): Looking at Taginfo, it seems like highway=construction is more commonly used than the lifecycle prefix. What are your thoughts on one over the other?
PerplexingPenguins (2021-01-13 17:50:53+00:00): don't really have any, was just making up tags in this case
VIPINDAS K (2021-02-11 17:02:27+00:00): Hello,
Use minimum number of nodes(maintain correct shape)  

Happy mapping...
!bm (2021-01-10 13:48:29+00:00): Hallo OLAFFAHI, 

statt Löschen eines leerstehenden Geschäftslokals u.a. POI ist es in den allermeisten Fällen besser, disused:* zu setzen, s. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:disused: (beachte generell  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix )

Der Grund ist ganz einfach, dass die Chronik erhalten werden soll:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Erhalte_die_Chronik
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history

entsprechend geändert in: https://www.openstreetmap.org/changeset/97248361

--besteGrüße!bm
Frans S (2021-01-06 11:54:44+00:00): Hello. Thanks for mapping .
Good and precise mapped.
Just a remark.
Where buildings are partly hidden by trees, extrapolate the rooflines rather than the treelines.
Allison P (2021-01-12 19:23:56+00:00): A lot of these areas are still under construction. To reflect this, I updated some of the tags to landuse=construction.
iandees (2021-01-06 04:20:30+00:00): Hello! It looks like you tried to put a name on the middle of a road intersection. Should that go on a building or a business somewhere nearby?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97016959
Supaplex (2021-04-17 07:23:51+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
ortho_is_hot (2021-01-06 07:15:57+00:00): Your vandalism has been reverted https://www.openstreetmap.org/changeset/97027324
CurlingMan13 (2023-03-01 06:34:33+00:00): Do not add non-existent features to the map purely for a silly golf game.  All of your edits have been reverted, as your actions are not in line with OSM guidelines.
user_5359 (2021-05-24 19:02:05+00:00): Hello! What ist the meaning of the not documented tag road=legislative? Isn't the key operator:type the better solution?
ortho_is_hot (2021-01-06 07:15:53+00:00): Your vandalism has been reverted https://www.openstreetmap.org/changeset/97027324
03142 (2021-01-06 08:13:56+00:00): https://ibb.co/9ryxhn5
https://ibb.co/d2KYt1j
https://ibb.co/FWvFrR4
https://ibb.co/VNVhrMd
many852123 (2021-01-14 15:30:55+00:00): Google data is not valid on the osm map and should not be used by Google.
ortho_is_hot (2021-01-06 07:15:51+00:00): Your vandalism has been reverted https://www.openstreetmap.org/changeset/97027324
Heystop (2025-09-22 17:49:12+00:00): This is not a through drive!!!!!! Do NOT cut through!!!
ortho_is_hot (2021-01-06 07:15:44+00:00): Your vandalism has been reverted https://www.openstreetmap.org/changeset/97027324
Aglis IRM-ED (2021-02-23 06:10:41+00:00): 
Hi eswar_l. I changed the classification and geometry  of this way (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/892529078) based on Maxar Premium Imagery. I also made some change around this changeset. Thankyou
ortho_is_hot (2021-01-06 07:15:41+00:00): Your vandalism has been reverted https://www.openstreetmap.org/changeset/97027324
ortho_is_hot (2021-01-06 07:15:36+00:00): Your vandalism has been reverted https://www.openstreetmap.org/changeset/97027324
Birdbia (2021-01-06 07:35:01+00:00): FUCK YOU!!
SomeoneElse (2021-01-06 08:50:50+00:00): @ortho_is_hot Thanks for reverting.  See also https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4677 .
ortho_is_hot (2021-01-06 09:21:41+00:00): Cheers, thanks for the quick response
Dacc1 (2021-01-06 05:39:44+00:00): I used Mapillary Images for U-turn restriction
Dacc1 (2021-01-06 06:07:35+00:00): I used Mapillary for U-Turn restriction
opendcc (2021-01-06 07:22:23+00:00): Hallo,

da hat gestern ein Neuling 'private' Wege gelöscht und dabei auch einen Duplikate reingebaut. Das wollte ich heute reverten und laufe in einen Konflikt rein. Vielleicht wenn Dein Changeset nicht so groß wäre, wäre das Aufräumen leichter.

Servus Wolfgang
user_5359 (2021-01-06 15:49:11+00:00): Welcome to OSM! I have revert your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data or not positive verifiable address data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
philippec (2021-01-09 19:12:38+00:00): #Mapcomplete  Mariakerke Domein Vyncke, is die aed vrij toegankelijk, is er een poort ?
Is het mogelijk foto's te nemen ?
Kovoschiz (2021-01-06 14:10:38+00:00): Don't tag for renderer. `=rock` is defined for being attached to bedrock; `=stone` otherwise. Please check this is the case.
Kovoschiz (2021-01-06 14:10:48+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/97026542
Kovoschiz (2021-01-06 14:11:13+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/97026542
Kovoschiz (2021-01-06 14:16:29+00:00): Transliterating is discouraged. Names in other languages should be commonly used.
Kovoschiz (2021-01-06 14:11:19+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/97026542
Kovoschiz (2021-01-06 14:16:47+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/97026910
us2ivb (2021-01-07 08:30:29+00:00): Скажите пожалуйста, для чего вы ставите access=private на пограничные пункты пропуска?
user_2045215 (2021-01-07 09:25:30+00:00): Не для чего, а почему. "YES" не подходит. Хозяин может не пропустить. "NO" не подходит. Хозяин пропускает. Решение за Хозяином. Только не спрашивайте кто хозяин. Он есть.
user_2045215 (2021-01-07 09:42:44+00:00): А с точки зрения зачем - для обеспечения гибкости рендера. "YES" и "NO" однозначны. С "PRIVATE" можно манипулировать. Кто то любит границу держать на замке. Кто то считает что это лишь небольшая заминка в пути.
us2ivb (2021-01-07 10:52:17+00:00): Подскажите тогда как манипулировать и чем, при прокладке маршрута через границу? https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_car&route=47.856%2C38.864%3B47.868%2C38.858#map=8/48.506/39.537
user_2045215 (2021-01-07 10:59:25+00:00): Вы либо в конвертере разрешаете проезд, либо запрещаете по признаку access=private. Это делает тот кто собирает карты. Я разрешаю. Другие запрещают. Все удовлетворены. Если поставить access=yes - будут удовлетворены только разрешающие проезд. Если поставить access=no будут довольны только запрещающие проезд.
Я сторонник золотой середины. Все имеют право на...
us2ivb (2021-01-07 11:09:23+00:00): Ничего не понятно из того, что вы изложили. Скажите мне пожалуйста (с вашей точки зрения золотой середины), для чего был придуман тег access=private? И в каких случаях он используется?
user_2045215 (2021-01-07 12:34:18+00:00): Мы не на экзамене. Я объяснил популярно! Давайте проэкзаменуем вас. Вам то что нужно - "YES", "NO"? В чем для ВАС проблема "PRIVATE"?
us2ivb (2021-01-07 12:44:48+00:00): Для меня вообще не нужно Key:access потому, что он ломает построение маршрута через пограничные пункты пропуска, через которые доступ ни для кого не ограничивался фактически. Для чего вы лепите тег, который описывает пропуск на "частную" территорию? Вот что мне непонятно. Если вам непонятно значение этого тега - можете обратиться к wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:access 
При таком тегировании, как сейчас, невозможно построить маршрут через эти пункты пропуска.
user_2045215 (2021-01-07 13:27:05+00:00): Я ищу компромисс. Потому что с той стороны забора вообще лепят access=no и на Погранпост и на Прилегающие дороги.
Маршрут не строится в принципе. Так вот я делаю и Нашим и Ихним.
access=private - компромисс! Если вы измените его на  "YES", я только похлопаю в ладоши!!! Но они поставят "NO".
А вот против "PRIVATE" возразить нечего. Решение принимается на месте!!!
us2ivb (2021-01-07 14:01:13+00:00): Так, давайте по порядку. Кто "они" и с какой целью вешают access на пункты пропуска?
user_2045215 (2021-01-07 15:16:10+00:00): Порядок первый. Вам какой маршрут интересен?
us2ivb (2021-01-07 15:20:19+00:00): Например из Куйбышево в Мариновку.
user_2045215 (2021-01-07 16:29:16+00:00): Около месяца назад пользователем Mazda05 добавлен тег - access=no в Мариновке. Он же около 2 месяцев назад накрыл там дороги этим тегом. Ни о каком сквозном маршруте не могло быть и речи. Я напротив открываю маршрутизацию. И предлагаю компромисс.
us2ivb (2021-01-07 18:43:16+00:00): Ну вот с этого и нужно было начинать. Если человек что-то неправильно обозначил, значит нужно было ему объяснить, как правильно осуществить его задумку и разобраться, с какой целью он это делает, а не подстраиваться под его рассуждения. Никто в приграничной зоне дороги не закрывал и проезд по ним не запрещал. Тем более проезд (проход) через государственную границу. Мое мнение, откатить все как было в первоначальном виде и не морочить голову ни себе, ни людям с этим тегом. А если кто-то не хочет чтобы программа строила маршрут в обход пересечения границы, то пусть включит соответствующую настройку, избегать пересечения границы. В османде такой пункт есть.
user_2045215 (2021-01-07 19:09:07+00:00): Я три дня чистил  access=no. Сегодня нашёл ещё один. Откатить? Да вы что. Маршруты все были заблокированы. Теперь едут. Опять заблокировать? Не моими руками.
user_2045215 (2021-01-07 19:19:23+00:00): Маршруты уже месяца два как не строятся. Чего вы только сейчас начали возмущаться?