piebro/osm-data huggingface dataset:
mdejean (2022-12-06 15:06:32+00:00): You didn't wait the 18 hours I took to respond. I'm super confused about your approach to this.
lastcommodore (2022-12-04 03:53:26+00:00): Whoops. This source should be Survey, not Bing. Sorry for future confusion.
tastrax (2023-02-03 05:43:29+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country code 
+61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number.
For freecall numbers that work whilst overseas (ie 13 13 13) use +61 XX XX XX
as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Australian_features  - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
LuxuryCoop (2022-12-04 09:34:51+00:00): 안녕하세요! 오픈스트리트맵에 기여해 주셔서 감사드립니다.
바뀜집합 검토 요청을 주셔서 확인해 본 결과, 문제가 없습니다.
앞으로도 꾸준한 기여 부탁드립니다!
hoserab (2022-12-04 19:59:11+00:00): So are you going to rejoin the conversation on the talk-ca mailing list that you started, or just going to ignore the issues that have been brought up, specifically those I've brought up in relation to the Tsuut'ina Nation? As I asked in one of my previous comments on https://www.openstreetmap.org/changeset/129596686, is your ultimate end-goal and underlying reason for making these changes because "you feel there ought to be a relation for the land itself and another one for the reserve?" As I said before, it seems pointless and unnecessary here, as the recognized Tsuut'ina Nation lands are comprised of this single reserve.

As I have tried to explain to you several times over, in the case of the Tsuut'ina the name of the reserve lands *is* "Tsuut'ina Nation". The name of the government is "Tsuut'ina Nation". The name of the people is "Tsuut'ina Nation". The Tsuut'ina Nation inhabit the Tsuut'ina Nation, which constitutes the Tsuut'ina Nation.

Don't think I haven't also noticed that you've moved the Wikipedia article for the reserve lands from "Tsuut'ina 145" to "Tsuu T'ina 145", perpetuating the outdated spelling that another Wikipedia editor had previously corrected. I really don't know how else to get this through to you: just because you find (government) sources that read "Tsuu T'ina" does not mean those sources are accurate. They are inaccurate and outdated because they do not read "Tsuut'ina".

Does this make any sense to you whatsoever?
cartofy (2023-03-23 06:41:20+00:00): What exactly have you changed here? Why are your edits so widely spaced apart? There are random one-ways added in society internal roads which are not true in Gloria Grace. What is your source for this?

What does the fixing_osm_roads	Blk_lstd_tkts(FM/LM) tag mean?
ZioDragon (2022-12-05 03:33:50+00:00): Vui lòng thêm thông tin khác, không thể để mỗi thẻ và tên không
SIDOL JK (2022-12-05 07:51:18+00:00): Tôi đang chỉnh sửa lại tên đường cho đúng theo thực tế, đồng thời theo đúng quy hoạch sao lại nói không thể để mỗi thẻ và tên không, để chỉnh sửa tên đường cho đúng, cần phải đọc hết tất cả các quyết định đặt tên đường, quy hoạch của tỉnh về quy hoạch các tuyến đường chứ đâu phải chỉnh sửa khơi khơi đâu bạn. Mỗi người sửa một vấn đề, thêm chung những nội dung đóng góp khác nhau thì OSM Việt Nam mới đầy đủ nội dung.
Reza Babri (2022-12-04 08:26:12+00:00): سلام آقا کاوه حال شما خوبه؟
 میخواستم بدونم این اسامی قله ها رو از کجا پیدا کردید؟ من این اسمها رو تا حالا نشنیده بودم. اون قله که به اسم زردگل ثبت کردید به "سال برف" معروفه. و اونی که سیاه نسام نوشتید کوهنوردها بهش میگن "سفیدقطور". منبعتون چی بوده؟ از راهنمای محلی پرسیدین؟ 
ممنونم
kaveh2018 (2022-12-04 13:56:35+00:00): سلام ، من تو نقشه محیط زیست دیدم اگه محلی ها نام های دیگه  میگن و معروف هست به اون  نام ها تغییر بدید 
با تشکر
Diacritic (2022-12-05 07:33:33+00:00): Hi.

Again, this is not the correct way of mapping turning lanes that are not physically separated.

In your most recent block it was explained to you many different channels if you want to discuss this further. https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6484

I will continue correcting the extraneous lanes you have added in the meantime.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129695503
multimob (2023-01-31 10:16:13+00:00): Beste,

Wat is de rol van deze relatie "uitbreiding Madonna"?

Als een aparte relatie in OSM is het fout.  Ik kan die koppelen aan een bestaande relatie van lijn 30.  Weet u hoe dit stuk uitgebaat wordt?  Rijzen vanuit Diksmuide naar Madonna, of vanuit Roeselare?  Eindpunt Madonna of in en uit in dezelfe rit?

Groeten.
DCools (2023-01-31 17:36:46+00:00): Diksmuide-Madonna. Ik weet dat dit fout is in principe fout is in OSM maar voor iédere variant een volledig nieuwe lijn maken is ook enorm omslachtig en veroorzaakt op termijn fouten...
patzi (2022-12-05 13:37:20+00:00): Moin, ich hatte es auf access=no gesetzt, da keine schnelle Lösung in Sicht scheint und vor allem, da viele Datenverarbeiter das conditional nicht verarbeiten können und ein Routing damit nicht klappt.
Du willst vermutlich lieber conditional, damit es nicht aus Versehen lange in einem zufällig jetzt gezogenen Datenexport landet?
Ich weiß leider auch nicht was das beste ist.
Discostu36 (2022-12-05 14:50:43+00:00): Die Best Practices habe ich ja bereits verlinkt. Am Fuß- und Radweg sieht man das Problem sehr schön. Der war ja nur etwa 24 Stunden gesperrt. Wenn in dieser Zeit ein Datennutzer (Fahrradnavi oder was auch immer), die Karte gezogen hat und das nur monatlich macht, können die Nutzer einen Monat lang nicht über die Brücke navigiert werden, weil der Weg auf access=no war. Der umgekehrte Fall ist im Vergleich weniger problematisch: Routet ein Router über die Brücke trotz Sperrung, muss sich der Nutzer lediglich an der ausgeschilderten Umleitung orientieren. Deshalb sollten Sachen wie access=no, highway=construction etc. immer nur gesetzt werden, wenn eine mehrmonatige Sperrung vorliegt. Kurzzeitige Sperrungen kann man mit Conditionals taggen, damit Osmand Live und Co. das auswerten. Wobei selbst das hier schwierig ist, weil wir noch kein offizielles Enddatum der Sperrung haben.
patzi (2022-12-05 19:13:24+00:00): Ahh, hatte deinen Kommentar an meiner Änderung gar nicht gesehen.
Ja, ich bin unzufrieden mit der Unterstützung, aber es ist wohl sinnvoller so wie Du es gemacht hast. Lieber die Datenverwerter zum korrigieren der Auswertung drängen.
Also gut verlängern wir die bedingte Sperrung einfach regelmäßig, ist ja auch mehr der Realität entsprechend :)
patzi (2022-12-06 09:39:16+00:00): Ich habe mich mal an der bedingten Freigabe der westlichen Brücke versucht, siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/129774522
Wenn Du da was anders siehst, gerne Bescheid sagen/anpassen
Discostu36 (2022-12-08 06:25:17+00:00): Das Problem ist komplexer, aktuell kann man in Gegenrichtung ja nicht auf die Brücke geroutet werden, weil südlich die Oneway-Tags nicht aufgehoben sind. Details stehen hier https://www.ndr.de/nachrichten/schleswig-holstein/Kiel-Autos-fahren-wieder-ueber-die-Holtenauer-Hochbruecke,hochbruecke500.html
wireguy (2022-12-04 15:13:05+00:00): BPTT, noticed a broken relation, 1st ward has an extra member in it.  Also the members of all the relations you are creating should have roles (mostly outer).
highflyer74 (2023-05-10 07:42:05+00:00): Moin! Diese Ecke ist, vorsichtig gesagt, sehr komplex gemappt. JOSM wirft hier tonnenweise Fehler, es gibt Renderprobleme und auch OSMI hat noch etwas gefunden. Könntest du da nochmal drübergucken? Nach meinem Gefühl ist hier nicht eine einzige Multipolygon Relation nötig. Wenn du Hilfe benötigst, melde dich gern!

Viele Grüße!
R2CPXCJQU7 (2022-12-04 08:27:24+00:00): FERREIRA HERITAGE
R2CPXCJQU7 (2022-12-04 08:27:43+00:00): FERREIRA LEGACY
R2CPXCJQU7 (2022-12-04 08:31:42+00:00): CASA DE FERREIRA
euroPathfinder (2022-12-04 08:43:31+00:00): Hello JanOSM1,
Deleting private paths is not in the spirit of OSM. The aim of OSM is to represent the map as accurately as possible. There a designated tags to mark private ways so that no router will use them. I would kindly ask you to revert your change. If you need help for tagging of private ways I'll gladly help.

Kind regards and have a nice weekend
euroPathfinder
JanOSM1 (2022-12-04 09:17:27+00:00): You are so right; changed this into a private road now
euroPathfinder (2022-12-04 09:25:09+00:00): Perfect, thanks alot for the quick response! :)
eggie (2022-12-04 14:43:08+00:00): Dag Pieter..

Wellicht name= Wegkruis......  verwijderen.
Niet name=....  gebruiken om iets te beschrijven of het moet echt de naam van het object zijn.

Kijk je nog even. 
Den ook een beetje dubbel op hier. Zou alleen wayside_cross hier gebruiken.

MVG
eggie
eggie (2022-12-04 18:33:21+00:00): De info heb ik samengevoegd met het wegkruis.. Van inscription heb ik description gemaakt. De naam heb ik zo gelaten.
Bron
https://www.deurnewiki.nl/wiki/index.php?title=Kruisbeeld_(Helmondseweg)



Mapse
eggie
hatul (2023-10-18 08:08:40+00:00): אני מניח שזו טעות כי אין פה ברז, אני מוחק אותו
Diana IRM-ED (2023-03-21 03:57:37+00:00): Hi Angys you do great work at mapping.
But I found an issue about relation building in (https://pewu.github.io/osm-history/#/relation/14968564) my question is it one building? If so, the description of the multipolygon is inaccurate because it generates the error " invalidly overlap".
Is it possible to delete the multipolygon relation or not? Referring to here, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:part maybe the type of relation can be changed to type=building https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:building
Or any other suggestions?
Thank for your understanding.
Happy Mapping
Kazing (2022-12-12 14:11:03+00:00): Bonjour,
Le parvis de la cathédrale : https://www.openstreetmap.org/way/1119334836
Est-il vraiment en sable comme vous avez indiqué ?
eggie (2022-12-04 14:24:14+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
BCNorwich (2022-12-04 11:49:40+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

I've placed the building tag on the existing market outline. Otherwise, there would have been a market on top of a market.

Regards Bernard.
jeslop (2022-12-05 10:12:59+00:00): Hola Joaquin, gracias por colaborar OSM. Recuerda hacer un comentario adecuado en tus conjuntos de cambios, un simple "caminos" o similar, no ayuda al resto de los miembros de la comunidad: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios

Saludos

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
NorthCrab (2022-12-05 04:21:32+00:00): Ten obiekt został już oznaczony jako punkt: https://www.openstreetmap.org/node/2658435323/history. Jeśli dodajesz detal (obrys) to proszę usuń inne obiekty żeby nie było duplikatu.

Pozdrawiam!
NorthCrab (2022-12-12 04:55:27+00:00): Nie odpisałeś więc poprawiłem
Jakka (2022-12-05 10:44:09+00:00): tip bij tijdelijke aanpassingen zoals afschaffing éénrichting, best op deze wegen ook note plaatsen met de reden.
geerhoeb (2022-12-05 10:57:57+00:00): Vermoedelijk zal deze aanpassing voor jaren zijn. Rond de Sint-Jozefkerk wordt er een stelling geplaatst omdat deze op instorten staat.
Jakka (2022-12-05 11:00:33+00:00): thx voor info
osmviborg (2022-12-04 10:44:27+00:00): Du glemte dem i Højen / Gl. Skagen
LarsBG (2022-12-04 16:07:40+00:00): De er noget svære at være 100% sikker uden at være der. da de se ud til at være af flagstang modellen. 
Hvis du er lokal kend så må du meget gerne tilføje dem.
tonyf1 (2022-12-05 10:05:30+00:00): Hi. What lead you to the conclusion that these paths are better tagged as footways? Thanks.
tonyf1 (2022-12-16 10:20:32+00:00): Hi. As I have received no reply I will move ahead. Your alteration of a path to a footway September 2021 was reverted as part of a DWG sanctioned roll back in October 2021. You undid this in December 2022 without discussion. I have visited the site and taken Mapillary photos https://www.mapillary.com/app/?lat=-37.933649245888&lng=145.19179623218&z=17&pKey=135223432674514&focus=map The original tagging as path seems sound to me but there is always room for discussion. I will return it to the path it was after the DWG sanctioned roll back. Where there are differences of opinion it is better to discuss rather than undo. If you think the tagging is wrong please discuss it here or at talk_au. I remind you of the community consensus that the absence of signage allowing bicycles is not in itself sufficient evidence that bicycles are disallowed. Finally, thank you for your many contributions to OSM.
eggie (2022-12-04 14:25:44+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-12-04 14:32:02+00:00): Nog even takeway=yes verwijderd
noelbov (2022-12-04 16:00:20+00:00): Hi,

You entered a lot of ways with lenght 0 m (1 node) and that messed up a lot of routes, see for instance https://www.knooppuntnet.nl/en/analysis/route/456702 (below on that page)
Could you please repair your input.
Thanks
s8evq (2022-12-04 20:19:12+00:00): Dag Noelbov,

Deze edit werd gedaan met MapComplete. Frank zal dit niet bewust gedaan hebben. Ik kijk even na wat er fout gelopen is en laat dan nog iets weten.
Pieter Vander Vennet (2022-12-04 23:31:40+00:00): Dit is sowieso een bug in MapComplete. Ik heb een issue gemaakt: https://github.com/pietervdvn/MapComplete/issues/1148
code elusive (2022-12-04 21:49:52+00:00): Γειά, καλώς ήρθες στην κοινότητα του OpenStreetMap :)
Να 'σαι καλά που βελτιώνεις τα δεδομένα στη Λαμία :) 

Αν έχεις απορίες, θα μας βρεις τους/τις εθελοντ(ρι)ες της κοινότητας εδώ: https://community.openstreetmap.org/c/communities/gr/68
Ta στατιστικά σου σε μερικές μέρες θα είναι ορατά στο https://hdyc.neis-one.org/ και μπορείς να δεις ποιά άλλα άτομα χαρτογραφούν την περιοχή από το http://resultmaps.neis-one.org/oooc?

Καλές χαρτογραφήσεις! :)
geU (2022-12-05 09:35:40+00:00): Χαιρεται! Καλή μου αρχή λοιπον.
Spaghetti Monster🍝 (2023-03-22 19:29:32+00:00): Why is the road a footway?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129700270
Supaplex030 (2022-12-04 17:51:10+00:00): Hey, auch hier hast du einige (nicht geschützte/nicht physisch getrennte) Radstreifen auf der Fahrbahn als separate Linien gemappt (siehe auch https://www.openstreetmap.org/changeset/129678246).

Es ist sehr schade um die Arbeit, die du investierst, aber das kann so nicht bleiben. Die OSM-Daten werden dadurch effektiv unbrauchbar, da sie aus dem bestehenden Interpretationskonsens fallen.

Ich hoffe, du hast das bisher nicht schon öfter so gemacht? (Es ist mir bisher nicht aufgefallen).

Würde mich über Antwort freuen!
kjon (2022-12-10 22:16:24+00:00): Habe meine Eintragungen rückgängig gemacht. Danke für die Hinweise!
Niels Elgaard Larsen (2022-12-06 00:37:49+00:00): Prøv at undgå at lave de her overlappende stier som fx.

https://www.openstreetmap.org/way/154353026
og

https://www.openstreetmap.org/way/1106132410
parsd51 (2022-12-12 14:52:27+00:00): Hej

Jeg har ikke set Opspin svare på indlæg eller lave ændringer i forbindelse med indlæg i changesets.

Jeg tror den eneste måde at opnå kontakt er via DWG:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Data_working_group

Hilsen
Per
Niels Elgaard Larsen (2022-12-12 20:36:46+00:00): Noget tyder på at at direkte beskeder er frugtbare, hvis man ser på commitbeskeden i:

https://www.openstreetmap.org/changeset/129853183
Niels Elgaard Larsen (2022-12-07 20:44:04+00:00): Nørrebrogade stykket overlapper med et andet stykke Nørrebrogade.

Det må du godt rydde op i.
Jan Olieslagers (2022-12-05 10:05:17+00:00): I will revert this change - ICAO codes never begin with a Z. This really is a local code, assigned by Moscow authority
mueschel (2022-12-05 10:08:39+00:00): I cross checked with Google and at least some websites list this as icao...
If you know better, feel free to edit.

Please don't just change it back, but change to something like ref:RU or local_ref,
Jan Olieslagers (2022-12-05 10:14:01+00:00): Schoenen Dank! You might wish to take a look at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:icao :)
Niels Elgaard Larsen (2022-12-05 15:09:00+00:00): Brug venligst "." som decimalkomma, ikke ","
ivanbranco (2022-12-05 10:15:22+00:00): maybe you wanted to tag 2 barrier=toll_booth ?
gscholz (2022-12-15 07:46:42+00:00): Hi UZ TAXI Samarkand,
your recent changesets have created a lot of errors in the OSM database regarding self intersecting ways and missing tags:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=66.98771&lat=39.60692&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=129702571

Can you please fix this?

Can you please also educate yourself about the meaning of changeset comments:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Kind regards
Guido
gscholz (2022-12-27 05:50:18+00:00): Hi UZ TAXI Samarkand, 
this errors still exits, can I get your feedback here?
Guido
gnlpfth (2022-12-05 16:11:43+00:00): Hi,

du hast eine Route mit ref=??? (vorher 960) versehen. https://www.openstreetmap.org/relation/12458476/history
Ich bezweifel doch sehr, dass es eine Route mit dieser ref hier gibt ;) also bitte nicht einfach den ref-Wert umtaggen, entweder fixme-Tag setzen oder einen Kartenfehler melden.

Da du diese Relation überhaupt erst erstellt hast, frage ich mich, warum da jetzt plötzlich ein Fehler ist. Die Route gehört laut dir damals zu einem Frühlingsfahrplan, hat der sich geändert?

LG
Jgaordhelagenornres (2022-12-05 16:48:10+00:00): Ach so, hier ist diese Relation hinverschwunden.
Ja, ich hab die Relation auf "???" geändert, sie aber dann nicht wieder gefunden - danke für den Hinweis, werde ich gleich richtigstellen.
Kin Sapalot (2022-12-04 19:26:41+00:00): Hi Frosh,

Just wondering, have you been there?
"exclusive" seems to be the wrong tag here. According to wiki it indicates "reserved exclusively for cyclists, segregated from the car lanes usually through a continuous line". Here it's just a dotted line, in fact most car drivers tend to run cyclists off the road here. Can you revert this?

Thanks,
Kin
Kin Sapalot (2022-12-04 19:28:01+00:00): (p.s sorry about the typo in your name... Tag I'm talking about is cycleway:both:lane=exclusive)
Frosch42 (2022-12-04 19:45:53+00:00): Hi Kin,
I have changed it. It was because I was using StreetComplete, where this option was shown with a dotted line, but I think it is better this way.
Thanks for the hint!
cyton (2022-12-04 17:34:05+00:00): Moin, Interessant, dass organic maps sowas kann.
Willkommen bei OSM!
Dodko (2022-12-04 13:07:07+00:00): Pozostatok adresy
https://www.openstreetmap.org/node/10188370415
ref:minvskaddress
source:addr
ivanbranco (2022-12-05 10:17:36+00:00): Ciao Davide, hai trasformato tutta Via San Bernardo in una strada pedonale: https://www.openstreetmap.org/way/33830824
Nadjita (2023-01-28 07:09:32+00:00): Moin! Ich war heute mal vor Ort bei der Owiedenfeldstraße 2A-2C. Ich habe davon allerdings nur die 2A gefunden und das sah eher wie eine Eingangsnummer, als eine Hausnummer aus. Ich habe auch keine Trennlinien zwischen Gebäüden gesehen und schließlich auf dem Grundsteuerviewer kontrolliert: offiziell ist das hier Hausnummer 2. Weder A, B, noch C. Ich würde deswegen vorschlagen, die Trennung in 3 Häuser rückgängig zu machen und stattdessen die einzelnen Eingänge mit den Nummern zu versehen, denn scheinbar sind das „virtuelle“ Hausnummern im selben Gebäude. Was meinst Du?
Ana Luisa (2022-12-05 10:42:16+00:00): das von dir (wieder) eingezeichnete Gebäude ist leider der Altbau der abgerissen wurde (deshalb war der als demolished gekennzeichnet). Hier gibt es leider noch keine (mir bekannten) Luftbildaufnahmen mit dem Neubau drau.
nilix (2022-12-05 13:01:32+00:00): Kannst du sicherheitshalber noch mal mit der Karte "Maxar Premium Imagery" schauen. Ist das nicht die neuste Ansicht? Da ist das Gebäude vorhanden oder nicht? Wenn nicht einfach so lassen und abwarten. Danke.
Ana Luisa (2022-12-06 07:50:21+00:00): Ja, die Maxar-Karte deckt sich mit meinen Erinnerungen aus dem Frühling. Ich habe das Gebäude mal grob dementsprechend eingetragen.
Ich habe das alte abgerissene Gebäude aber vorerst noch drin gelassen (wegen der Widersprüchlichkeit der verschiedenen Karten)
nlme (2022-12-05 09:40:19+00:00): Please do not tag things like this - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikipedia explains that there should only be one wikipedia= tag.
Alanantos (2022-12-05 13:08:03+00:00): ; (( sorry i didnt know that.
Thanks i will not do that again : )
habi (2022-12-05 09:59:04+00:00): Ciao bulugi
Ich würde das hier (und bei https://www.openstreetmap.org/way/352306601/) statt `access=private` eher mit `highway=service` und `service=driveway` erfassen, das stimmt aus meiner Sicht besser.

Gruss,
habi
chris66 (2023-09-26 17:56:36+00:00): Sind das wirklich 50 Behinderntenparkplätze?

https://www.openstreetmap.org/way/1119368873 etc.

Grüße
dmapper7 (2023-09-26 20:43:16+00:00): Vielen Dank für den Hinweis,  da hat sich ein Fehler beim mappen eingeschlichen. Ich habe es korrigiert. Viele Grüße,  dmapper7
puchaczowsky (2022-12-05 14:51:28+00:00): czemu łączysz mniejsze landusy w większe? ja ze względu na rozmiar specjalnie je rozdzielałem...
maraf24 (2022-12-06 21:45:09+00:00): I teraz mamy zabudowę mieszkaniową na drogach publicznych...
ivanbranco (2022-12-07 11:43:36+00:00): Hi Nikolaich,

usually places need a name=* tag also, do you know the name of this village you added?

https://www.openstreetmap.org/way/1119370560/history
TravelerHiker (2024-07-11 23:11:32+00:00): Korzystanie z Key:phone

Należy wprowadzić tylko ciąg cyfr numeru telefonu, bez liter lub skrótów (np. "Tel. ").

phone=Number, przy czym numer jest określony w formacie międzynarodowym (ITU-T E.164)
phone=+<kod kraju><kod obszaru><numer telefonu>, zgodnie z ITU-T E.123 i DIN 5008
phone=+<kod kraju> <kod obszaru> <numer telefonu>, zgodnie z DIN 5008
(phone=+<kod kraju>-<numer kierunkowy>-<numer telefonu>, zgodnie z RFC 3966/NANP)

Jeśli kraj nie używa numerów kierunkowych, są one pomijane.

ŻADNE inne znaki specjalne, takie jak "/" lub "." nie mogą być zawarte.

Jeśli używany jest format międzynarodowy, początkowe zero jest pomijane 
np. niemiecki numer kierunkowy phone=+4930123456  (0049 030 123456).
rarad74 (2022-12-04 20:09:09+00:00): Salut. De ce ai pus landing site pe tot Azuga? Nu are cum sa aterizeze elicoptere oriunde in Azuga, mai ales ca este o statiune turistica unde din principiu sunt interzise zgomotele puternice.
AndreiCodrut (2022-12-05 09:31:37+00:00): Salut !
Cred că s-a strecurat o greșeală.....
Am pus un landing site provizoriu lânga pârtie pentru elicopterul SMURD !
Nu mi-am dat seama că s-a suprapus pe tot orașul 1
parisahafezi (2022-12-04 15:44:35+00:00): The name of this street is Pahlavi.
jeslop (2022-12-05 10:17:35+00:00): Hola Jamarca, gracias por tus aportaciones a OSM. Recuerda hacer un comentario adecuado en tus conjuntos de cambios, dejarlo vacío no ayuda al resto de los miembros de la comunidad: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios

Saludos

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
Nithinat S (2022-12-05 04:53:16+00:00): ตาม guidelines ปัจจุบัน 
( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Thailand ) ถนนสายนี้ต้องเป็น secondary นะครับ จะขออนุญาต revert การแก้ไขนี้ (หากเห็นว่า guidelines นี้ไม่เหมาะสมสามารถคุยกันที่ community ได้ครับ)
julcnx (2022-12-05 05:07:36+00:00): Hi BeckNoDa, as per the current wiki guidelines, I have reverted your major road classification upgrade. Feel free to reach out to the community if you have any questions or would like to participate in improving guidelines: https://community.openstreetmap.org/c/communities/th/53