piebro/osm-data huggingface dataset:
A67-A67 (2020-06-23 13:33:53+00:00): No problem. Everything is correct now.
ortho_is_hot (2020-06-22 09:55:59+00:00): (Replying as a review was requested)

Hi, I've gone ahead and added the appropriate tagging for 24/7 opening hours and designated it as a gym.
eggie (2020-06-22 05:26:48+00:00): Dag Mark.. Je info heb ik samengevoegd met de officiële adresnode.
MVG,
Eggie
azakh-world (2020-07-12 20:13:52+00:00): Hi.
It's incorrect to replace tag "railway=station" with "public_transport=stop_position". railway=station is the primary object at a station, stop_position is optional.
mueschel (2020-06-23 15:26:32+00:00): Please explain why you deleted hundreds of nodes in this city? What was wrong with this data?
Nmxosm (2020-06-23 12:34:51+00:00): Hi,

thanks for your contribution. I think, that the new residential highway should also share a node with https://osm.org/way/665569439

Greetings Nmxosm
Nmxosm (2021-02-21 07:35:54+00:00): This has been corrected in https://osm.org/changeset/99669641

Greetings Nmxosm
hatul (2021-07-21 20:56:29+00:00): באתר של רט״ג יש שמות לחניונים האלה וגם מופיע חניון נוסף „נחל חווארים כביש ישן”.
https://www.parks.org.il/%D7%97%D7%A0%D7%99%D7%95%D7%A0%D7%99-%D7%9C%D7%99%D7%9C%D7%94-%D7%9C%D7%9C%D7%90-%D7%AA%D7%A9%D7%9C%D7%95%D7%9D/

הוא קיים? תוכל בבקשה להוסיף אותו?
MrMoehritz (2020-06-22 09:08:33+00:00): Hi wegavision,
wahnsinns edit-session :-) !
Der Spielplatz in der Ahornstraße sieht nach deinen Edits etwas unschön aus, ich würde den wieder zurechrücken, wollte aber kurz mit dir absprechen, warum du diesen Weg gelöscht hast: https://www.openstreetmap.org/way/732270366

Gruß
wegavision (2020-06-22 10:47:14+00:00): Der Spielplatz war an ein Haus geklebt, welches ich verschoben habe, Daher habe ich die Kleberete irgendwie wieder zu etwas Sinnvollem zusammengefügt, Dort liegen aber teilweise drei Flächen übereinander, daher war das nicht leicht. Vielleicht ist dabei der Weg verschwunden.
MrMoehritz (2020-06-22 20:02:09+00:00): ah, ja das verstehe ich, das waren meine Taten :-) .  Der Spielplatz klebte an den Häusern weil er wirklich so gebaut ist, dass er direkt mit den zwei Garagen und der Trafostation aufhört. Ich hab ihn mal wieder zurechtgerückt ;-)
langoor (2020-06-22 11:25:35+00:00): Hello Risle,
МФЦ POI here is just a part of apartment house. It occupayes several flats in the building. Therefor it isn't appropriate to map the whole building using the POI tag. It should be left as it was - on the node. If I'm not mistaken it was on the node.
Risle (2020-06-23 04:01:51+00:00): Hi langoor, 
Thanks for reaching out and providing this feedback. I’ve reverted this change here and agree with your assessment.
limes11 (2020-06-22 15:07:16+00:00): Dear IWowik, 

Please refrain from working on objects in three different continents in the same changeset as this creates a corresponding box covering half of the world...

Thank you, Limes
iWowik (2020-06-22 19:43:42+00:00): You always could use appropriate tool to see only your continent
zstadler (2021-01-10 19:27:01+00:00): Hello Sanniu,
The path goes to the enterence of the cave.
I have reverted this change.
Thanks,
Zeev
Hjart (2020-06-24 14:27:04+00:00): It was created 3 years ago and the vast majority of us were not aware of this. We are gradually developing better means of checking the validity of edits, but please note that OSM is primarily edited by entusiastic amateurs and that to a certain degree we just have to trust each others contributions. Users should be aware that no map can be completely trusted though.
DP24PH (2020-06-22 13:31:20+00:00): Change logs:
1. [+] 2 new Modern PUV routes in Filinvest City; Ayala Alabang Village
2. [-] Partial Permanent removal of old City Bus Routes (incompatible with post-ECQ Bus Route Rationalisation)

Papercut Fix Reference: https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/64

Questions? Comments? Suggestions? Kindly comment down here.

Much love,

DEARPAUL24
A67-A67 (2020-06-22 14:44:57+00:00): Bij het zuidelijke deel van de Mosselgoren geldt het eenrichtingsverkeer niet voor fietsers en bromfietsers (https://www.openstreetmap.org/way/686164298). Is dat ook het geval bij dit deel: https://www.openstreetmap.org/way/53458399?

Als dat ook daar het geval is, dan moeten de tags oneway:bicycle=no en oneway:moped=no toegevoegd worden.
gohimans (2020-06-22 06:55:32+00:00): Hi, we have identified missing turn restriction in this location, which we added. But, there is an exception for authorised vehicles, which we are not able to find in the existing OSM wiki. It would be great someone with sufficient knowledge add this “exception” tag and let us know what can be done here.
351293 (2020-10-03 13:30:20+00:00): Hast Du irgendwelche Quellen hierfür?
Ich finde ihn nur als Dr. med. Nebras Neynawa.
LG
ma-rt-in (2020-06-22 13:14:02+00:00): Hallo,
das setzen von explizitem bus=yes und vehicle=yes, ist in dieser Straße eigentlch nicht notwendig, da es keine höher gestellten Verbotsbeschränkungen gibt.
vg
der_suelzilianer (2020-06-25 14:42:42+00:00): Hallo Marco,

nochmal ich, Du hast das Barbarakreuz am Lüderich via Maps.me als Memorial eingetragen mit dem Eigennamen "Kreuz". Ich weiß nicht, ob das Kreuz in Maps.me vielleicht nicht angezeigt wird, aber das Barbarakreuz ist schon als Gipfelkreuz eingetragen (nicht als Memorial, Gipfelkreuz gibt es als Kategorie). Kurzum ist das schon angemessen gemappt, ich würde Deinen Eintrag demnächst löschen,  wenn Du keine Einwände hast oder ich etwas übersehen habe.
Beste Grüße
Luederich2001
der_suelzilianer (2020-07-31 19:46:13+00:00): Gelöscht.
ovruni (2020-06-22 17:27:24+00:00): Hola SZLima
Gracias por colaborar en OpenStreetMap. He notado que en esta edición se cambió el termino "Institución educativa" por "I.E." en la vía 693659694 [0], sin embargo el uso de abreviaturas en OSM no se recomienda. [1] Por este motivo he restaurado el nombre anterior en esa vía. Para cualquier consulta tenemos el canal de telegram o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Per%C3%BA#Comunidad
Saludos
[0] https://www.openstreetmap.org/way/693659694
[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Nombres#Abreviaturas_.28no_hacer_esto.29
laurent-38 (2020-06-22 10:01:57+00:00): Bonjour Margoze,

Merci de ne pas faire de modifications sur une zone aussi vaste (de la Bretagne à la Réunion !), c’est beaucoup plus difficile à revoir.

Concernant le Boulevard de la Mer (https://www.openstreetmap.org/way/60005172), tu as supprimé un point sur la partie nord, à proximité du poste de secours. Est-ce intentionnel ? (cela ne correspond aux photos aériennes).

Concernant le magasin Plongeur Réunion (https://www.openstreetmap.org/node/4935327157), inutile - à mon avis - de rajouter l’adresse, car elle se déduit de sa position géographique. De plus, le fait de mettre l’adresse sur le magasin peut conduire à créer des doublons d’adresses si plusieurs magasins dans le même magasin.
De manière générale, les points d’adresse devraient être séparés des magasins.

Cordialement
~~
laurent-38
limes11 (2020-06-22 18:48:46+00:00): Hallo, 

was genau bedeutet "existiert nicht"? Der Knoten bezog sich wohl auf die historischen Mauerreste der Mühle, wie man auf dem Bild sehen kann. Das existiert schon. Der Stein, der nebendran steht, gibt dann ein wenig Informationen dazu. Ich denke der historic=ruins Knoten sollte bleiben, oder nicht?

Beste Grüße, Limes
h1bakusha (2020-06-28 11:57:36+00:00): Macht Sinn, dann kannst du den Knoten gerne wiederherstellen. Die Bezeichnung müsste man dann mal anpassen. Ich schaue beim nächsten Mal wenn ich in der Nähe bin Mal nach was passenderem.

Grüße
limes11 (2020-06-28 19:41:08+00:00): Alles klar. Hab's wieder hergestellt. Ich denke nicht, dass es einen Namen braucht. Habe "description" hinzugefügt. Wenn du es besser/genauer machen möchtest, nur zu!

Beste Grüße, Limes
rab (2020-06-22 19:29:25+00:00): Hallo,
Bitte nochmal im Editor öffnen.
Als Hintergrund maxar aktivieren. Und dann bitte mal nachschauen ob die Wege die du eingetragen hast auch wirklich vorhanden sind. Es gibt nichts schlimmeres als hier diesen Facebook KI-Müll ungeprüft reinzudrücken.  Über Nachhaltigkeit und Wartung hat sich bei denen auch noch niemand Gedanken gemacht
Gruß
Ralf
Apolemus (2020-06-25 14:43:54+00:00): Hallo,
ich habe schon bemerkt, dass die KI-Daten ungenau sind und zu ungenauem Arbeiten anleiten, obwohl ich nach den Bing-Bildern geprüft habe, ob die Wege existieren. Mir war nicht bewusst, dass die Bing-Bilder und Facebook-Daten so alt sind. Ich hatte aber vorher schon ein Gebiet nordöstlich von Centenary abgesteckt, in dem ich mich auch in Zukunft kümmern wollte. Zunächst habe ich jetzt die KI-bedingten Daten aufgeräumt und werde dort nun nur Wege zu Dörfern und Höfen erfassen. Danke für den Hinweis und fürs Aufpassen!
Gruß
Apolemus
rab (2020-06-25 16:26:21+00:00): Hallo,
ich muss mich nochmal melden. Ich habe das Straßenbild von Centenary gerade nochmal überarbeitet. Wenn du dir das genau anschaust dann müsstest du erkennen das diese Wohngebiete geplant sind. Dementsprechend werden auch die Straßen einen geplanten Verlauf haben. Alles Wege die hier kreuz und quer laufen sind nur temporär. Das Eintragen solcher Straßen wird späteren Mappern nur Probleme bereiten.  Lieber also mal was weglassen als zu viele unsichere und falsche Daten hinzuzufügen Du kannst dir das Gebiet ja etwas grösser abstecken und dann aber deine Ansprüche an Vollständigkeit etwas runter schrauben. Das wird dir in Zukunft die Wartung wesentlich erleichtern.
Gruß
Ralf
Vinber-Pro (2020-06-23 14:15:10+00:00): Bonjour et bienvenue dans OpenStreetMap,

un petit mot ici pour faciliter votre arrivée : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue

Cas particulier / Si vous êtes en seconde, en cours de SNT, veuillez faire suivre à votre enseignant-e le lien suivant https://dane.ac-lyon.fr/spip/spip.php?article628 (par avance merci !).


Dans tous les cas, n'hésitez pas à répondre, poser des questions, ...

Vincent

PS : 2 liens souvent utiles : 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#N.27utilisez_pas_de_tag_name_pour_d.C3.A9crire_des_choses.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications
Vinber-Pro (2020-06-23 14:15:54+00:00): êtes vous sur que le chemin se nomme palombière1 ?
DP24PH (2020-06-22 13:32:50+00:00): Change logs:
1. [+] 2 newly proposed Modern PUV routes
2. [-] Partial Permanent removal of old City Bus Routes (incompatible with post-ECQ Bus Route Rationalisation)

Papercut Fix Reference: https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/64

Questions? Comments? Suggestions? Kindly comment down here.

Much love,

DEARPAUL24
Andrea Musuruane (2020-06-23 13:53:06+00:00): Ciao e benvenuto su OSM. Per favore, non usare le ortofoto di Bing per allineare le feature. Sono posizionate molto male, meglio usare Esri Clarity. Inoltre, le sagome degli edifici sono state importate dagli open data della Provincia di Biella. Quindi dovrebbero già essere molto affidabili e posizionati correttamente. Ciao, Andrea
1 Piece (2020-10-02 09:08:27+00:00): Vielen Dank für deine tolle Arbeit! Wärst du so nett, Anschlussgleise zukünftig mit service=spur zu taggen?
eggie (2021-01-28 15:14:32+00:00): Dag Coolmeesje.. Svp niet schuiven met de kaart met editor iD.
Dit kun je beter in vier aparte changesets uploaden. 
Je krijgt anders ellende met onbedoelde verschuivingen. 
Selecteren en schuiven gaat immers met dezelfde muisknop. 
MVG
eggie
aweech (2020-06-22 14:56:04+00:00): Access at a public place cannot be private
siddhaam (2020-06-23 06:30:59+00:00): Hi,
Thanks for your reviewing my edit, we have added private access due to the presence of gates. We value local edits, but access=resident is still under proposal https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/access=resident, if you wish to continue it please use resident instead of residents for uniformity. Looking forward to learn more from you. 
Regards,
siddhaam.
eggie (2020-06-22 12:16:27+00:00): Your school name is Campus Entrance.
Are you sure this is the name of the school?
Eggie
SomeoneElse (2020-06-22 14:56:20+00:00): (for some earlier comments on changes in here see https://www.openstreetmap.org/changeset/83154874 - this changeset was open for a long time, which prevented commenting)
SomeoneElse (2020-06-22 15:01:57+00:00): You've tagged https://www.openstreetmap.org/way/818452932 as "landuse=greenfield" and have added a description as "Destroyed Amazon rainforest".  Can you explain what the source of this was?  Also, this isn't really an appropriate tag for this - see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dgreenfield for more details.
SomeoneElse (2020-06-22 15:07:09+00:00): Any reason why you've added a population of 0 to https://www.openstreetmap.org/relation/2955118 ?  It's not likely to be inhabited down there, is it?
Cxioktsly0USVBswU8 (2020-06-22 15:12:41+00:00): "Destroyed Amazon rainforest". 

mean the area that rainforest have been destroyed

rainforest itself will be added as additional edit
Cxioktsly0USVBswU8 (2020-06-22 15:13:15+00:00): population of 0 mean this is an uninhabited island, to tagging
Cxioktsly0USVBswU8 (2020-06-22 15:14:07+00:00): Can you explain what the source of this was? 

satellite imagery such as Bing Esri Maxar...
daniel_solow (2020-06-22 15:15:25+00:00): Hello, moving please limit changesets to a single country or reasonable area for people to check. OSMCha indicates that this changeset has an edit or modification that involves every single continent.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86970496
SomeoneElse (2020-06-22 15:22:38+00:00): Hello Cxioktsly0USVBswU8,
We'll need to revert this because it uses sources that aren't compatible with OpenStreetMap.  Unfortunately it's a huge changeset  and therefore other changes will be affected too.
Taking a step back, what I'd suggest that you do is make small edits in your local area first.  If you'd like to make remote changes or "obvious" ones (like adding population=0 to obviously uninhabited remote areas of the globe) consider discussing with other mappers first.  The best international place to discuss such things is probably the main talk mailing list https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk .
Cxioktsly0USVBswU8 (2020-06-22 15:29:14+00:00): Bing Esri Maxar..are provide in JOSM
Use these source is OK of course
Cxioktsly0USVBswU8 (2020-06-22 15:35:44+00:00): My edit the source are OK; Wikipedia are free license as CC-by-sa
SomeoneElse (2020-06-22 15:44:05+00:00): A "free" licence doesn't mean that you can do anything that you like; you are bound by the terms at https://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/ .  This doesn't work for OSM - see "produced work" in https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1.0/index.html .
SomeoneElse (2020-06-22 15:45:04+00:00): Please, in future, stick to small changes in small areas and (as you are a new mapper) allow people to help you with how best to make those changes.
SomeoneElse (2020-06-22 16:10:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 86987945 where the changeset comment is: Reverting a very large changeset with (a) some dubious edits in it and (b) data from incompatible sources (wikipedia).  See https://www.openstreetmap.org/changeset/83154874 and https://openstreetmap.org/changeset/86970496
SK53 (2020-06-22 13:36:21+00:00): Hi Tom,

In case you find some more, we now generally add a location=roof for roof-mounted solar panel installations (and can get more complicated counting the modules & adding orientation too).

Generally rooftop solar takeup is lower in Greater London than elsewhere, plus they're often hard to find on a lot of pre-WWI housing. Imagery quality doesnt always help either.
Across the country we're now just shy of 20% mapped cf FIT figures (probably 1 in 6 in reality). A big step from your pioneer mapping of them for BedZED.

Cheers,

Jerry
Tom Chance (2020-06-22 18:11:49+00:00): Thanks Jerry, I'll add that tag. Great to see so many added!
iz11 (2020-06-25 12:46:33+00:00): Szia!
Töröltél járdákat amik jelzett turista útvonalak részei voltak.
Ezért a zöld és a sárga turistajelzésből most hiányoznak szakaszok, szakadások keletkeztek:
https://www.openstreetmap.org/relation/2664563#map=15/47.6431/19.0326
https://www.openstreetmap.org/relation/2078959#map=15/47.6405/19.0325
eggie (2020-06-22 12:15:09+00:00): Why removing the addressnode.
No address here?
eggie (2020-06-22 12:20:28+00:00): restored addressnode. Please don't delete addressnodes.
eggie (2020-06-22 12:21:23+00:00): A timetabel is not a library.
eggie (2020-06-22 12:35:46+00:00): Why not using your own layer?
Have a look at 
http://umap.openstreetmap.fr/nl/

In this tool you may make a map of the school. 
We don't add all facilities in building this way.
Look for the reception here https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:entrance

I deleted some of your edits.
Please verify the name of the gym. I doubt it's Sport Halls. 

You have a problem in responding at questions? 


Greetz,
Eggie
eggie (2020-06-22 12:12:30+00:00): Please don't add a pitch on top of a pitch.
Please remove.
name Sport Halls??? 
You are sure?
We don't add toilets in buildings.
Every school has toilets.

Greetz,
Eggie
eggie (2020-06-22 12:09:11+00:00): The name of the playground is not Playgorund?? Als not Playgrond
Please remove. ...
eggie (2020-06-22 12:44:02+00:00): Hi naimdesign,
You are pretending: This is an academic test so please do not edit and change it. It will be removed afterwards.
Why not a reply to the validator from OSM?
OSM is not for temporary edits.
Please use your own layer and you are allowed to use OSM as background. 
See for instance http://umap.openstreetmap.fr/nl/
or
Leaflet ... see
https://rstudio.github.io/leaflet/

Greetz,
Eggie
segubi (2021-06-05 16:11:53+00:00): Zu Fahrradroute "RSC Permanente", Relation 11226963: Die Ausschilderung ist mir bislang noch nicht aufgefallen - aber, wie wäre es, die Route etwas zu vervollständigen oder falls sie nicht mehr gepflegt wird, ggf. auch wieder zu löschen. Die Relation ist über das Jahr, in der sie existiert, noch nicht über die paar 100 m Weg und das eine Element angewachsen.
? (Erweitern fände ich natürlich schöner...)
Viele Grüße,
Sebastian
bielebog (2021-06-05 17:24:04+00:00): Na klar, nur zu! :)

Vielleicht wäre eine Note an der Stelle sinnvoll, das sehen mehr Leute, als diesen Changesetkommentar.
ma-rt-in (2020-06-22 12:41:40+00:00): Hallo,
das Hotel Anker gibt es bereits im Datenbestand. SIehe: https://www.openstreetmap.org/way/220336597

Daher macht es deine EIntragung überflüssig. Ich werde deine node jedoch noch weitere verwenden, also nicht löschen!

vg
Jose Luis Infante (2020-06-22 14:15:35+00:00): Hola,
yo uso shop=haberdashery para mercerías, y shop=fabric para tiendas que venden telas. Obviamente depende del tipo de tienda más que del nombre.
Un saludo!
itineris (2020-12-16 16:36:02+00:00): Szia!

Ez itt különálló kerékpárút, vagy esetleg nyitott/zárt kerékpársáv? Az előbbi esetben nem a főútra kellene ráhúzni, utóbbi esetben pedig a külön vonalként rárajzolás helyett a főutat így címkézni.

Üdv:
Ákos
deneb48 (2022-02-18 09:19:50+00:00): Bonjour,

Suite à échange de mail, je poursuis la discussion ici...

Je crains que le passage en "bicycle:yes" sur les objets 

https://www.openstreetmap.org/way/489432620 https://www.openstreetmap.org/way/631380702 et https://www.openstreetmap.org/way/818407921

donne une fausse impression de continuité des aménagements cyclables. S'il est exact qu'en pratique de nombreux cyclistes refusent de passer sur la chaussée à cet endroit dangereux, il n'y a à ma connaissance aucune indication d'une autorisation (ce qui est fort regrettable !), et encore moins d'aménagement.

Ma crainte est que le rendu ou les données soient à l'origine (ou confirment) des cartes erronées telles que https://www.hauts-de-seine.fr/fileadmin/user_upload/Cir_douces_v2021_01.pdf où ce segment est indiqué comme étant doté d'un aménagement cyclable séparé pérenne jusqu'au pont de Sèvres, et disparaît ainsi de la liste des problèmes à traiter... 

J'entends l'argument que "segregated:no" devrait être clair, et je suis d'accord que certaines sections du trottoir dans l'immédiate continuité de la voie verte ne sont qu'à un trait de peinture d'être des cheminements officiels... Mais honnêtement, en tant que cycliste, la cohabitation avec les piétons à l'approche du pont de Sèvres (chemin #818407921) est beaucoup plus compliquée et, en particulier sur ce segment, bicycle:yes me semble inapproprié.
Carto'Cité (2022-02-18 11:44:23+00:00): Merci pour ton retour. Effectivement on voit bien sur Mapillary que la continuité est très discutable. (cf. https://www.mapillary.com/app/?pKey=295875992164986 et le reste de la séquence). Pour reprendre notre échange, je pense que l’association des tags highway=footway + footway=sidewalk + bicycle=yes + segregated=no est censé traduire une absence d’aménagement ou un aménagement non réglementaire.

Je me demande si l'itinéraire cyclable Seine Rives Gauche (https://www.openstreetmap.org/relation/8783014#map=15/48.8272/2.2458&layers=Y) s'arrête aussi sec ici également pour ces raisons.

Je vais essayer d'avoir un avis complémentaire.

Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
Carto'Cité (2022-02-21 09:46:55+00:00): Bonjour,

J'ai questionné plusieurs contributeurs pour avoir leurs avis. Un consensus faible mais suffisant tend à déclasser le trottoir « cyclable » en simple trottoir. J'ai validé avec un contributeur de ne le faire aller que jusqu'au passage à niveau au regard des pratique sous Strava et d'un minimum de continuité. Les discussions se sont principalement faites sur la messagerie Telegram, sur le fil dédié à OSM & Vélo pour info.

Je procède à modification

N'hésite pas si tu as des questions ou des remarques.

À très bientôt.

Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
deneb48 (2022-03-02 08:31:12+00:00): Merci pour cette investigation et la modification, qui me semble en effet mettre en conformité le plan par rapport à la réalité constatée sur place.

En espérant qu'un jour prochain il soit nécessaire de refaire la modif dans l'autre sens, quand nous aurons obtenu un véritable cheminement cyclable ! ;-) (malheureusement ce n'est pas prévu avant plusieurs années et la reconfiguration complète du carrefour...)
CartoCharles (2022-03-02 08:56:44+00:00): Merci pour ton retour :)
Je te souhaite à toi et toutes personnes qui fréquentent ce carrefour d'avoir des aménagements adaptés au plus vite.
À très bientôt.
Charles
Ivanka Ye (2020-06-22 10:30:57+00:00): Nice! it's very helpful!
TheNet1996 (2020-06-22 11:39:34+00:00): Hallo habergockel,
kannst du bitte nochmal diesen Edit prüfen?
Die Wege um den Fernmeldeturm Heretsried, z.B. 
https://www.openstreetmap.org/way/228528776
stehen auf tracktype=grade1 und surface=gravel. Das widerspricht sich, da grade1 für eine geschlossene Oberfläche genutzt werden sollte die vor Ort nicht existiert.
Danke & LG
Mike
OSMPilipinas-PaperCut-Fix (2020-07-05 05:36:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 87545874 where the changeset comment is: Rolled-back 86975870 because source data license is incompatible with OSM. For details: github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/67
wiggles (2020-06-22 11:25:30+00:00): Please delete, idk how
Noen (2020-06-24 23:38:10+00:00): Hei! Har fjernet den parallelle sykkelveien du lagde for deg, og la til de nye sykkelfeltene i Uelands gate.
Rainero (2020-06-23 08:16:34+00:00): Hallo ChiemseeAlpen,
bei diesem Änderungssatz war "Ich will meine Bearbeitungen von jemandem überprüfen lassen." angekreuzt, daher antworte ich.
Bei Openstreetmap werden immer die Namen ausgeschrieben in name=* eingetragen. Für die amtliche Schreibweise gibt es official_name=*. Das war hier schon richtig und ein Kollege hat deine Änderung schon wieder rückgängig gemacht.
Mehr dazu auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names
Servus,
Rainer
Nmxosm (2020-06-23 12:37:15+00:00): Hallo Daneel76,

für Ärzte gibt es auch noch das wesentlich umfangreichere healthcare-Schema (https://wiki.osm.org/wiki/Key:healthcare).
Bitte füge das noch hinzu.

Viele Grüße
Nmxosm
Nmxosm (2021-02-21 07:34:34+00:00): Danke für die Korrektur.

Viele Grüße
Nmxosm