piebro/osm-data huggingface dataset:
Sebra1177 (2015-12-13 20:45:24+00:00): Hallo

Das ist die Avenue du Bâle ist das Richtig, in Hüningen?

Ich bin diese Route gefahren. Es sieht von Oben wie zwei Strassen aus, aber das ist ein Trottoir, bzw. einen Fahrradweg mit Bussweg. deshalb 1;1 und Landstrasse als Typ.
Dazu habe ich noch den Typ Vehicle.lanes mit yes|no|yes gesetzt, weil es in der Mitte eine Insel Aufweist.

Jetzt muss ich aber zugeben, dass da korrekterweise der Bicycle:lanes noch fehlt, mit der dazugehörender Bussspur. Diesen sollte man korrekterweise noch einfügen.

bicycle:lanes=share_busway|no|no|no|share_busway

Von den lanes her habe ich gelesen, dass die Fahrradspur nicht als Autospur angegeben wird. Dies hatte mich auch etwas verwirrt, aber anscheinend geht es primär bei lines um die effektiven Fahrspuren, die für den Automobilisten benutzt werden dürfen. Denn nach meinem Verständnis wäre eine Fahrrad- oder Busspur auch eine Fahrspur, aber das sieht die Comunity irgendwie anders. dashalb liess ich mich von der Comunity anhand der diversen Beispiele belehren, dass es anscheinend so richtig ist.

Liebe Grüsse Sebastian
GerdP (2015-12-13 21:07:10+00:00): Hallo Sebastian,
mein Verständnis ist, das man alle Fahrspuhren zusammenzählt, die für Auos geeignet sind, also auf keinen Fall so was wie 1;1 oder 1,1. Auf dem Bing Luftbild sehe ich an dieser Stelle 
https://www.openstreetmap.org/#map=20/47.58457277983311/7.582526497397011
ein Auto auf der linken von zwei Spuren,
daher vermute ich, dass beide Spuren zu einer Einbahnstrasse gehören und entsprechend auf der anderen Seite zwei Spuren in die andere Richtung gehen.
Macht insgesamt lanes=4. Vielleicht ist es weiter im Süden anders, dann müsste man den Weg aber trennen.

ciao,
Gerd
Sebra1177 (2015-12-14 21:19:52+00:00): Hallo Gerd
Also der Strassenquerschnitt ist wie folgt:
Fahrradweg, Strasse, Insel, Strasse Fahrradweg. Im Prinzip von dieser seite der erste Fall, http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle
Wobei in der Mitte der Fahrspur noch eine insel ist. es gibt zwei Möglichkeiten dies zu gestalten:
1. 2 Einbahnstrassen mit bicicle way
2. 1 Strasse mit den vehicle.lane und bicicle.lane
Das lane ist sicher 1 Forward und 1 Backward, deshalb 1;1
Das Vehicle. Lane ist in folge dessen Yes|No|yes
und das Bicigle.Lane Yes|No|No|No|Yes

Grüsse
Sebastian
Sebra1177 (2015-12-14 21:26:06+00:00): Das Ganze beruht auf folgender Theorie:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lanes
Mit dem Titel Crossing with a designated lane for bicycles.
GerdP (2015-12-14 21:34:25+00:00): Hallo Sebastian,
ich verstehe immer noch nicht, wieso Du bei lanes nicht alles zusammen zählen willst, so wird es doch auch im Wiki  dokumentiert.
Das ist ja durchaus keine besonders ungewöhnliche Strasse, und dennoch gibt es laut Taginfo weltweit nur wenige Einträge mit lanes=1;1 oder 1,1, die meisten davon gibt es in Deiner Gegend.
Sebra1177 (2015-12-16 21:08:03+00:00): Hallo Gerd
Also unter 1,1 verstehe ich: 1 lane.forward; 1 lane.backward. Dies habe ich mal irgendwo im Wicki gelesen, dass man dies so machen könnte, folgedesen wären 2;3 2 forward und 3 backward.
Unter diesem link wird das Thema radweg diskutiert.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a

Weiter kann man da nachlesen, dass es bei jeder strasse defaultmässig einen Radweg hat. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:cycleway

Somit muss nach meinem verständnis der Radweg nicht speziell als Lane angegeben werden. Ist es eine Einbahnstrasse, so gibt es ja auch den Cycleway:oposite

es ist aber auch nicht falsch, wenn neben der Strasse einen Radweg gezeichnet wird.

Wie würdest Dann Du die Strasse Layouten? Lanes 4 ist nach meiner Auffassung falsch. Was machst du mit der Insel in der Mitte? 2 Einbahnstrassen sind ja schon übertrieben und führen auf meinem Navi immer in das Chaos.
GerdP (2015-12-16 21:26:49+00:00): Hallo Sebastian,
wegen der Insel würde ich tatsächlich eher zwei Wege einzeichnen, aber dann muss man natürlich sehr sorgfältig die Verbindungen mit den Nebenstraßen prüfen, ob an der Stelle eine Lücke in der Insel ist oder nicht.
Wenn Du nur einen Weg zeichnen willst, dann gilt dieser Absatz:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lanes#Two_driving_directions

Ich habe heute morgen andere Wege mit lanes=1,1 bzw. lanes=1;1 angeschaut, meist war da gar kein lanes nötig, weil es
ganz normale Straßen mit jeweils einer Spur waren, also lanes=2 und das ist eh der Default.
SomeoneElse (2015-04-15 10:33:16+00:00): Did you have a look at the history of any of the items that you changed here, such as http://www.openstreetmap.org/node/986157422/history ?  The only edits to it are the addition and removal of extra tags.  Clearly there's a discussion to be had about how to tag these things but the best place for that is NOT within the OSM database.
gormur (2015-05-25 23:48:49+00:00): Why did you change Rogfast project from proposed to construction? No construction has been started. The project hasn't even been finally approved.
ratrun (2015-04-15 05:06:20+00:00): Ist die Eintragung des Spitals in diesem Cnangset in Wien mit Absicht gemacht worden? Es sieht eher nach einem "Unfall" aus, weil ich mir nicht vorstellen kann, dass im Haus der Aphoteke auch ein ganzes Spital untergebracht ist.
alv (2015-04-22 09:30:09+00:00): The tag not:name=x is a valid tag used in the UK, see for example http://www.mappa-mercia.org/2015/01/fix-that-road-name.html

Please don't remove data.
SK53 (2015-04-22 14:35:57+00:00): I've now reverted this change. not:name is a) important to show that official maps have the incorrect name and thus allow feedback to them; b) show other mappers that names on open data sources are wrong; and c) is important in derivation of statistics showing missing road names.
Claudius Henrichs (2017-12-31 12:55:49+00:00): Sorry for that removal and thanks for fixing my "fix".
Kovirii (2019-08-19 09:08:34+00:00): Any idea why this left behind a bunch of tag-less points?
chnav (2015-06-19 07:22:42+00:00): валентин, можно поинтересоваться почему Вы понизили дорогу service -> track ? По отчету местного жителя дорога вполне проезжабельна для SUV, там строится новая железка. Скоро загружу свежие треки от takesh, вообще подумываю повысить до unclassified и даже tertiary т.к. это реальный объезд Атырау - Кызылорда без заезда в Уральск и Актюбинск.
ValentinAK (2015-06-19 07:38:16+00:00): Сходу не могу вспомнить, пакет правок большой. О какой дороге идет речь? Можно ссылку на нее?
chnav (2015-06-19 07:51:51+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/224014059/
Я готовил к рендерингу карту Казахстана с состоянием дорог, удивился что дорога исчезла. Оставим пока как есть, потом я пройдусь ещё раз по местному форуму и повышу статус на нужных участках. То же касается дорог вдоль трубопроводов, там охрана гоняет на джипах с инспекцией.
ValentinAK (2015-06-19 16:07:39+00:00): Да, это бесспорно unclassified. Трафик там действительно кое-какой есть - это я уже сам на майских праздниках видел. А рисовал накануне, по спутнику. И меня смутил тэг service, по всей видимости. Который там был явно не к месту. А service там другой, рядом. Вдоль трубы. Скоро дойдут руки разобрать свежие треки - внесу еще несколько правок.
Спасибо!
*Martin* (2016-06-01 21:23:58+00:00): Ahoj Malin

Tie railway=construction (napr. https://www.openstreetmap.org/way/338529937) naozaj prave stavaju? Lebo podla Mapboxu tam nie su absolutne ziadne pripravy. Nemalo to byt nahodou railway=proposed; proposed=rail?
Malin (2016-06-02 06:01:31+00:00): Ano, usek Povazska Tepla - Zilina je aktualne v rekonstrukcii. Neviem z akeho obdobia su snimky z Mapboxu, ale nie je tam vidiet napr. ani usek rostavanej dialnice od krizovatky D1xD3 po tunel Ovciarsko.
pmailkeey (2015-04-22 18:01:51+00:00): Simon, this is not a trunk road, can you please revert your changes, thanks.
simon_84 (2015-04-22 19:14:12+00:00): The A595 is a primary route. Please explain why?
pmailkeey (2015-04-22 20:03:26+00:00): If you check the OSM wiki, you'll see primary routes are 'primary routes' (in red) and not trunk roads (green) - although the 595 is a trunk road further north - as already shown.
simon_84 (2015-04-22 20:10:58+00:00): I did check the wiki and read "Many UK OSM users follow the practice that all green-signed A routes (ie primary routes) are tagged highway=trunk, while black-and-white-signed A-roads (ie non-primary routes) are tagged highway=primary."

However I changed the road back to a primary road, I'll have to revert some other roads I changed.

Thanks for correcting me, before i decided to change more roads.
Xmypblu (2015-04-15 22:55:42+00:00): для захоронений есть теги, подписывать точки - недостаточно 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Как_обозначить
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:historic
robert (2015-04-26 12:46:04+00:00): Might be better to use the alt_name= tag for "Watery Lane" rather than bracketize it.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name
Stahanov (2020-08-27 13:38:46+00:00): Зал Царства "Свідків Єгови"
maraf24 (2015-04-14 21:50:36+00:00): Wypełnianie treści komentarza jest wymaga w OSM. Proszę rozpocząć to robić.
Przykład: "dodanie parku".
Richard (2015-04-15 10:34:32+00:00): Has this been discussed on the mailing lists, and documented on a 'Mechanical Edits' wiki page, as per https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct ?
kartler175 (2015-04-19 16:45:46+00:00): Multipolygone sind dazu da, um Flächen zu definieren, nicht um Objekte zusammenzufassen.
Dabei sind Teilfächen mit der Roll inner von der eigentlichen Fäche ausgeschnitten, gehören also nicht zum gemappten Objekt.
Und highwas sind sowieso keine Flächenobjekte.
naoliv (2015-04-14 21:52:16+00:00): Tomio, o POI fica dentro do tabelionato?
Tomio (2015-04-15 00:36:09+00:00): Naoliv, fiquei sem tempo para terminar a edição. Agora a edição está concluída.
O POI (GT Soluções) compartilha o predio com o Tabelionato.
naoliv (2015-04-15 00:38:15+00:00): Certo!
Abraço
Tomio (2015-04-15 00:43:13+00:00): Obrigado por lembrar e ótima semana!!
mueschel (2015-04-16 18:51:53+00:00): Hallo krza, 
du verwendest hier den Key "destination:lanes:ref" anstelle von "destination:ref:lanes". Ich habe das gerade korrigiert. Frohes Mappen!
maxerickson (2015-08-02 17:44:39+00:00): highway=motorway is usually reserved for roads that do not have any at grade crossings. The many crossings on these roads make them a bad case for motorway.
maraf24 (2015-04-15 21:18:14+00:00): Proszę uważać. Jeszcze jeden taki numer i zabawa się skończy.
Oczekuje również rozpoczęcia wypełniania komentarzy. Sczególnie w przypadku usuwania lub modyfikowania zastanych danych,
paulbiv (2015-04-15 21:09:04+00:00): Thanks Robert
anderfo (2015-04-15 10:42:09+00:00): I have no idea why this changeset was uploaded so slowly (> 6 hrs) and finally resulted in no visible changes at all...

So I had to re-upload everything, in changesets 30229831 and 30230010. Now it looks good, I believe.
Javierpf (2015-09-23 16:13:04+00:00): los tags addr:street se pone solo en nombre de la calle. La altura se pone en el addr:housenumber
NunoCapeloCaldeira (2015-12-19 21:59:17+00:00): Pedro, agradeço que corrija esta rotunda junto ao Madeira Shopping, que já não existe. Os ortofotomapas da Bing são de 2008 e estando desactualizados. A informação que estava no OSM antes da sua edição estava correcta.

Bom fim de semana
rickmastfan67 (2015-04-15 06:24:49+00:00): btownbears, we don't add the word 'private' to the 'name' tag unless that's part of the real name. The 'private' tag would go in the 'access=*' part.
Nolan Crees (2015-04-16 15:33:02+00:00): Planning to revert this change in order to revert an import change
dchiles (2015-04-15 01:21:14+00:00): Awesome addition

It may be best to tag it as a beach and just set name to 'Long Beach'. Here's an example of a few beaches 

http://www.openstreetmap.org/way/30086887
http://www.openstreetmap.org/relation/4662539
mweper (2015-04-15 14:37:08+00:00): Hola Joan. Tuve que revertir los cambios que hiciste en este changeset, ya que corriste de lugar una dirección y colocaste un nodo innecesario de escuela.
Como ya existe la etiqueta de escuela, no hace falta agregar otra.
Saludos.
Hjart (2015-04-16 08:14:36+00:00): Jeg har kommenteret på et par af MichaelSoren's rettesæt, men uden at få svar. MTB-sporet ligger stadig flere steder dobbelt over andre veje/stier hvilket er uheldigt og regnes som en fejl. Der bør nok laves en route relation, så vi kan undgå dette. Desuden ser det ud som om MTB-sporet er et gps-spor der simpelthen er konverteret til en OSMvej. Heller ikke heldigt. Sporet kan med fordel forsimples meget, men jeg synes ikke helt der er tilstrækkeligt med gps-spor i skoven til at jeg tør rode for meget med det. Hvad synes du?
b-holdet (2015-04-16 16:52:13+00:00): Hej Hjart. Jeg har en snak med opretteren og sporet er lige oprettet sammen med en del andre hjælperyttere.
Det er en del af et nyt spor, som Naturstyrelsen har godkendt.
Jeg retter stisammenfaldet, og snakker lidt med ham. Han er helt ny, så han skal lige have lidt starthjælp.
Hjart (2015-04-16 17:50:00+00:00): Super. Tak skal du have.
Cascafico (2015-04-16 06:51:29+00:00): Per favore, assicurati che i dati del sito che hai segnalato non siano protetti. Leggo nel footer "© 2007 Tutti i diritti riservati"
Daniele Iurissevich (2015-04-16 07:04:51+00:00): Il catasto delle grotte è pubblico. Le coordinate di una grotta non possono essere soggette a Copyright.
PlaneMad (2015-12-29 18:11:25+00:00): Great job on all the edits in Haldia, the map looks amazing!

Did some cleanup here, mostly retagging of some internal roads as service and ungluing some areas from roads. Do check and let me know if its ok.
samit_53 (2015-12-30 05:31:02+00:00): All the changes made by you are correct. Thank you for the changes.
Borut@OSM (2015-04-15 09:05:10+00:00): Zwei Fragen/Anmerkungen:

a) Das Gebäude selbst hat schon amenity=townhall. Mir ist unbekannt und scheint unpassend, einem Knoten mit entrance=main jetzt noch dazu ein amenity=townhall zu verpassen.

b) http://www.openstreetmap.org/way/338585973 hat keine Tags, hat kaum eine Länge und ist mit nichts verbunden. Wofür ist das gut?
MikeN (2015-04-15 12:33:04+00:00): Hi - thanks for the update.  The hill in this construction area has been bulldozed down and the previous streets were completely removed.   There is no routable path through this area.   It's too early to tell whether the replacement driveways will have any name because the buildings are still under construction.
srividya_c (2015-04-15 14:03:28+00:00): thank you for you feedback. So are these roads existing now? I just aligned the nodes  and added some roads seeing the imagery. Please remove the roads if they don't exit now. Thank you again.
srividya_c (2015-04-15 14:03:50+00:00): Sorry its *exist
MikeN (2015-04-15 14:20:22+00:00): These roads don't exist now, so I'll remove them.  The Bing imagery was out of date.

Best regards
srividya_c (2015-04-16 05:05:31+00:00): okay, Thank you.
user_5359 (2015-04-16 05:25:08+00:00): Hallo Köppel, Willkommen bei OSM!

Könntest Du bitte mal die Form des Grundstücks überprüfen? http://www.openstreetmap.org/way/338587301 Sieht leider ganz nach einer misslungenen Bearbeitung aus.

Mit freundlichen Grüßen           Georg V. (OSM=user_5359)
adas (2016-12-12 10:15:14+00:00): Hej,
Jakieś zmiany na tym moście robiłeś. Ale nie wiem czy dobrze jest teraz. NA jednym końcu jest access=no dla drogi rowerowej. Na jednej jezdni są pasy rowerowa (a w rzeczywistosci to nie pas a oddzielona droga od jezdni - barierami). Jesteś pewien, że tak to ma wyglądać? I brakuje przejazdu pod mostem... Cos jest tam nabałaganione...
maraf24 (2016-12-12 11:00:15+00:00): Tam nie ma pasów, tam jest cycleway=track. To jest właśnie wydzielona ddr.
access=no pochodzi nie ode mnie, ale od wcześniejszego autora tej linii, którą wówczas podzieliłem. Nie pamiętam, dlaczego zostawiłem na tym odcinku, być może aktualny stan był taki, że ta część była jeszcze nieotwarta.
adas (2016-12-12 11:06:18+00:00): Nie znałem tego :)
No ale jest oznaczony po obu stronach - a jest tylko po jednej. 
No i nie ma to znaczenia jeżeli ta jezdnia jest jednokierunkowa?
Przy placu daszyńskiego brakuje jakiegoś sensownego połączenia  dalszym odcinkiem drogi rowerowej.

No i największy zarzut mam do rendera - bo nie widać tej drogi/pasa na osm-carto :/
maraf24 (2016-12-12 11:14:28+00:00): Przy jezdni jednokierunkowej oznacza on ddr tylko po jednej stronie. Na drugiej jezdni nie ma w ogóle.
Zamiast cycleway=track można po prostu narysować ddr jako osobną liinę.
Jeśli tego nie zrobiłem, to albo nie chciało mi się na tak długim odcinku albo nie miałem dobrego podkładu.
Wydaje mi się, że korzystałem wówczas z aktualnych zdjęć z jakiegoś portalu lub gazety.
Zbigniew_Cz (2015-04-15 09:28:46+00:00): Czemu usunąłeś bocianie gniazdo? http://www.openstreetmap.org/node/2942214959/history
Zmianowy (2015-04-15 13:46:55+00:00): Nie może być ;)
Zbigniew_Cz (2015-04-16 01:17:18+00:00): To znaczy?
Zmianowy (2015-04-16 19:19:06+00:00): Niechcący połączyłem gniazdo z budynkiem. Po Twoim komentarzu przywróciłem gniazdo.
sabas88 (2015-04-15 09:29:06+00:00): Why you removed this tag?
Please explain otherwise I'd revert the changeset.
R0bst3r (2015-04-15 10:16:41+00:00): Hi sabas88, kind greetings! 
Here is your explanation:
1. "rated" is no defined tag in OSM wiki.
2. Value "XXX" adds no info.
3. According to taginfo.openstreetmap.org the tag "rated" is only used once in whole OSM database.
-> Conclusion: Can be removed.
R0bst3r (2015-04-15 10:18:48+00:00): Oh and why I (and some others) do this: http://blog.jochentopf.com/2015-03-05-new-taginfo-features-and-a-challenge.html
sabas88 (2015-04-15 10:19:12+00:00): No. It can be replaced with the tag http://wiki.osm.org/wiki/Key:min_age with value 18
sabas88 (2015-04-15 10:20:05+00:00): Yes, that challenge is asking to fix the tags (I am partecipating), not vandalising the database
R0bst3r (2015-04-15 10:27:18+00:00): So then just fix it, no reason to get unkind. I just didn't associate "rated=XXX" with "min_age".
freeExec (2015-04-15 14:54:47+00:00): Что за правка на пол страны без комментария?
DaffyDuck (2017-05-04 09:24:19+00:00): Не правильно отмечен сад "Сосенки" это сад №9
yolcu (2015-04-15 12:15:43+00:00): Please don't use descriptive names in the name tag, such as "Mosque". Only use the name tag if it has a specific name i.e. "Büyükkonuk Camii".

See: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only
Nakaner (2015-04-15 14:44:45+00:00): In ganz Dessau Süd und Dessau-Alten darfst du die Hausnummern-Nodes an die Gebäude übertragen, wenn du sie einzeichnest. Mir waren in Dessau-Süd damals die Adressen wichtiger als die Kästchen auf der Karte. Als ich Dessau-Alten im Herbst 2011 gemappt habe, gab es noch keine brauchbaren Bing-Bilder, von denen man Gebäude abzeichnen konnte.
Nakaner (2015-04-15 14:45:11+00:00): "Hausnummern-Nodes an die Gebäude" inkludiert das Löschen der dann "arbeitslosen" Nodes.
MrSonnenkopp (2015-04-15 15:25:40+00:00): Was meinst du damit? Es wird niemand arbeitslos, die Nodes wandern an die stelle wo der Eingang ist, und bekommen den zusätzlichen Tag enterance=yes. Damit sind die nodes weiterhin aktiv.
Nakaner (2015-04-15 15:58:33+00:00): Ja, für ein Eingänge kann man die Nodes auch weiterverwenden. (Ich bin nicht davon ausgegangen, dass du auch noch den Eingang mappst) Der Erhalt der History bedeutet jedoch meist einen kleinen Mehraufwand (meist ist es das wert). Wenn man mit dem building_tools-Plugin (JOSM) das Gebäude zeichnet und eingestellt hat (Bearbeiten -> building-tools-Irgendwas …), dass Adressnodes, die im Gebäude enthalten sind gelöscht und die Adressen auf das Gebäude übertragen werden, spart man sich den History-Erhaltungs-Mehraufwand. Deshalb habe ich auch die Nodes auf den Gebäuden platziert.
MrSonnenkopp (2015-04-15 19:22:30+00:00): Ich komm grad nicht ganz mit, magst du es mir bei Skype mal erklären?
Jacek Placek (2015-04-18 16:03:32+00:00): Wydaje mi się, że dość mocno zmasakrowałeś ten Karłów i okolice
SomeoneElse (2016-01-13 20:35:05+00:00): As mapped, https://www.openstreetmap.org/way/270716541#map=19/51.33016/-0.55895 looks fairly implausible.  It suggests that it is impossible to get from the footpath to the adjacent road for most of its length?
Chris Fleming (2015-04-15 12:43:56+00:00): Hi it would be useful to see a description of the changes made. I guessing this was the old location of Transgression Park?

Also if the building still exists we would normally keep it and just remove the tags?
ViriatoLusitano (2015-04-16 07:33:39+00:00): Boa contribuição!
Derick Rethans (2015-04-15 11:14:22+00:00): Hi!

I'm just curious. Is this actually a place I could come and visit? Or is it just your office, with no access for customers?

cheers,
Derick
bestmove (2015-04-15 11:34:14+00:00): It's office and you can come visit if you want to, but it's not practise to meet our clients at the office! More like b2b office! Have a great day, Derick!
aceman444 (2015-04-19 00:55:11+00:00): Dobry den, preco spajate dohromady cesty s roznymi hodnotami "lanes"? A potom nechavate nezmyselne hodnoty ako lanes="4;2" ? Napr. na Dostojevskeho rade. O co ide?
Jose Riha (2015-04-19 08:02:43+00:00): +1
modreoci (2015-04-25 14:54:23+00:00): Ospravedlňujem sa nevšimol som si to, Dám na to nabudúce pozor. Pokúsim sa to dať do pôvodného stavu.
aceman444 (2015-04-26 14:31:07+00:00): Poopravoval som to. Nabuduce dajte pozor. Dakujem
*Martin* (2015-07-03 07:33:56+00:00): Dobrý deň. Skúste na editovanie používať radšej pokročilý editor JOSM. Webový editor iD je skôr na jednoduché úpravy. Na vaše otázky vám radi odpovieme na našom fóre https://groups.google.com/forum/#!forum/osm_sk. Ďakujem.
rab (2015-05-24 09:34:20+00:00): Hallo,
kannst du dir die Abbiegebeschränkung noch mal ansehen?
https://www.openstreetmap.org/relation/4791196
Der "to" Weg ist nicht gerade aus sondern nach rechts.
Kevin Kofler (2015-04-16 01:08:11+00:00): Are you sure your mass edit only touched objects that are actually in Slovakia? The bounding box looks like you may have trespassed into neighboring countries. (At least the west bound is farther west than the westmost point in Slovakia.)
Jose Riha (2015-04-16 05:53:55+00:00): hi kevin, good point. however it seems there's something odd with the bbox computation. i opened the changeset both in visualizer: http://osmhv.openstreetmap.de/changeset.jsp?id=30233517 and josm - revert plugin and failed to see any modifications outside slovakia borders. anyway, the addr:streetnumber is part of czech address system that is only being widely used in czech and slovak republic
will_p (2015-04-15 13:51:31+00:00): There are no apostrophes included in the street signs at the junction with Oxclose Lane. I haven't yet checked the signs further up the road in the Nottingham City Council area.
SomeoneElse (2015-04-20 12:19:39+00:00): Seems wrong that "name:en" and "name" are different, too.  What was the source of the change?
Welshie (2015-04-20 13:07:42+00:00): OS Locator has the apostrophe. 
The original meaning of the Queen's Bower locality is named after Queen Elizabeth I.
http://www.ravensheadnewsletter.co.uk/history.htm
If it's named after a particular queen, and it's a bower (a pleasant shady place under trees or climbing plants in a garden or wood), then the apostrophe is possessive. Therefore the correct English spelling of it has the apostrophe.
Having name:en being the correct English language of it, and name tag being whatever it says on the road sign means that searches by name will work, regardless of punctuation.

If you must edit this, then at least ensure that there is an alternate name with the correct apostrophe in there.
SomeoneElse (2015-04-20 14:53:40+00:00): It doesn't really matter who it was named after, or what would be grammatically correct, does it?  Surely we should record the world as it is and not as how we would like it to be (you also changed http://www.openstreetmap.org/way/32117507/history last year; I corrected that back based on resurvey).
Hjart (2015-05-11 06:27:43+00:00): Hej. Et par af stierne ved Lillevangsstien blev ikke forbundet korrekt. Det har jeg fikset. Jeg har desuden tilladt mig at rydde op i hele sommerhusområdet (det vil hovedsageligt sige forsimplet vejnettet + lavet pænere kurver). Det er utroligt så mange steder jeg har kunnet gøre veje pænere og mere akkurate ved blot at slette overflødige noder :-)