piebro/osm-data huggingface dataset:
osm_ww (2018-01-29 16:25:59+00:00): Hello Glogi,

in the last year I have tracked and recorded cheb-cycleway [6] in several relations.

The individual sections of the cycleway were each recorded in a relation as „route“.
The entire route of the cycleway was summarized in a relation as „superroute“ (6.889.944).

The naming and description of the whole cycleway and the individual relations was comprehensively carried out in the languages Czech and German.

That was a lot of work, but it brought a good quality result and a great amount of information to users and bicycle-travelers.

https://cycling.waymarkedtrails.org/?lang=de#route?id=6889944&map=10.396666666666654!50.1969!12.8719


Now I had to realize that most of these relations have been completely deleted, like visible in this changeset.
As reason is only given: “add part of route 6“. 

The information collected by me and the good applicability of the individual sections for cyclists have been almost completely lost.

Was this deletion an unintended error?
Could you give an explanation and reasons for deleting the above mentioned relations, and by that destroying a lot of work from another user?

In my eyes and in the adoption of a lot of other users, this is not the way of constructive work in openstreetmap.


The remaining, expanded cycleway Relation 1.187.142 (6) has still much less information content than the deleted relations.

So my aim ist to restore the cycleway in structure and information content, like created before in Relation 6.889.944.

Thank you for your answer

Best regards

Daniel
wambacher (2017-12-30 02:22:49+00:00): surface=wood? eher surface=ground. wood ist für Wege, die mit Holzleisten, Holzbalken oder ähnliches "gepflastert" wurden. Z.B. bei Holzbrücken.

gruss
walter
Kraichgauner (2017-12-31 20:33:46+00:00): "Ground" ist für den Trail auch OK: Surface ist jetzt transformiert.
Mateusz Konieczny (2021-07-14 10:46:01+00:00): Jakie znaczenie i cel ma relacja https://www.openstreetmap.org/relation/7850591 ?
sledzik1984 (2021-07-14 18:38:21+00:00): Nie wiem. Jak zapewne widzisz to changeset z przed trzech lat a zwykli ludzie nie pamiętają tak szczegółowo 3 lata wstecz. 

Rozumiem, że dowaliłeś się do tego bo odczuwasz dziką satysfakcję z wytykania innym błędów... 
Przeglądnąłem sobie dyskusję do moich changesetów i jesteś JEDYNĄ osobą która dopierdala się do takich bzdur, że śmiem twierdzić, że nie masz gościu życia poza tą mapą. 

Więc rada ode mnie - taka życiowa: jak widzisz, że ktoś gdzieś się pomylił (a nie rozjebał celowo małe miasteczko) to usuń błąd. Chuj tam - napisz wiadomość: "Usunąłem tą relację bo to najpewniej błąd". 
Odbiór takiej wiadomości będzie dużo przyjemniejszy. Ja - uznałem Cię szybko za sfrustrowanego głupka który nie widzi nic poza OSM. Pewnie się tym nie przejmiesz bo i po co...
Mateusz Konieczny (2021-07-15 08:42:55+00:00): "zwykli ludzie nie pamiętają tak szczegółowo 3 lata wstecz"

Nie liczyłem na to, natomiast możliwe było że czegoś nie rozumiem czy nie znam jakiegoś sposobu zaznaczania informacji.

Większość ludzi woli by ich zapytać zanim się ich edycje wykasuje, również jeśli było to edycje stare.

Na celu miałem nie czepianie się a uniknięcie kasowania czegoś tylko dlatego bo tego nie rozumiem.

Przepraszam jeśli cię uraziłem.
sledzik1984 (2021-07-15 10:37:31+00:00): Ja też się deczko uniosłem za co również przepraszam... generalnie mapuję od naprawdę wielu lat ale czasami każdemu zdarzy się fuckup. Wywaliłem te relację... z tego co widziałem to miały one związek jakiś z restrykcjami skrętów. Jaki - nie wiem. Może przypadkiem zapisałem zmianę w której testowałem coś związanego z wtyczką turn restrictions do JOSM
Mateusz Konieczny (2021-07-15 12:22:54+00:00): A by było jasne: bubli na pewno sporo narobiłem  w swoim edytowaniu, część pewnie jeszcze nadal niezauważona straszy...

A z takich co zauważyłem i wycofałem to kiedyś coś mi się poplątało i w całej dzielnicy miasta wszystkie tagi skasowałem i do wszystkich obiektów dodałem fixme=continue
is-zUser (2018-04-01 19:29:25+00:00): Beim Reiten eingezeichnet?
is-zUser (2018-08-14 19:19:07+00:00): Was ist denn bitte dieses trapezförmige Modell mit Namen "Wnderreitstation"?
eggie (2017-12-29 22:33:33+00:00): het adres komt nu 2x voor .. op de adresnode en op de botenloods. je kunt van het ster gebouw beter alle info op de adresnode bijschrijven. Het duplicate adres verwijderen van de botenloods en de naam zetten onder description=Botenloods Scouting Lodewijck van Praetgroep
.. of het moet echt de naam zijn van het gebouw? Denk zelf meer de functie... dus description=
Doe je het zelf?
eggie (2017-12-29 22:29:34+00:00): review requested: Wanneer het echt de naam is van het gebouw prima, maar ik denk dat die lange naam beter thuis hoort op description= Botenloods Scouting Lodewijck van Praetgroep  ipv van name=...
Normaal bevinden adressen zich niet op het gebouw zelf maar op de BAG adresnode. Fout is het niet, maar als er al een node is dan daar op taggen.
smaprs (2017-12-29 22:58:09+00:00): Não vai nome ali. Só praça. Já tem o nome na cidade.
smaprs (2017-12-29 22:57:26+00:00): Se tiver nome no bar, pode colocar
user_5359 (2017-12-30 06:09:24+00:00): Welcome to OSM! Is really the whole street a bridge or only he part over the I20? An the second South Center south (direction North) doesn't have a bridge?
smaprs (2017-12-29 22:54:44+00:00): Olá André,  
bem-vindo ao OSM, e suas edições também.  
Apenas uma pequena nota e dica:  
-para que as coisas apareçam no mapa, tem que colocar a etiqueta adequada:  
tipo praça é "leisure=park"  
(tudo em inglês, mas vem automático);  
-"nome" só se tiver "nome próprio" mesmo (não nome genérico como "praça", pois não precisa, vai ver que ela aparece mesmo assim).  
Leva alguns dias até aparecer na imagem do mapa, mas se tá salvo, tá correto e vai aparecer.
  
Mais informações e links úteis você pode encontrar em minha página de usuário.  
Att., Sérgio.
highflyer74 (2017-12-30 20:13:53+00:00): Moin!

Warum hast Du hier das bestehende Tagging der Villa verändert? Die Villa hat ein spezielles Tagging welches denkmalschutzrelevante Informationen beinhaltet. Bitte schau Dir Tags genau an, und wenn Du sie nicht zuordnen kannst, dann verändere sie bitte nicht. Ich muss diesen Änderungssatz leider zurücksetzen.
SirKingIke (2018-01-29 10:07:04+00:00): Hmm okay, dachte ich könnte die Informationen zu dem Denkmal hinzufügen. Das Gebäude wird schließlich aktiv von einem Verein genutzt.
highflyer74 (2018-01-29 10:24:29+00:00): Wenn hier ein Verein seinen Sitz hat, dann kannst Du einen Node in das Gebäude setzen und den Verein gemäss Wiki taggen. Das Gebäude und was sich in ihm befindet sind zwei unterschiedliche Dinge (gerade letzteres ändert sich öfter mal). Gerade bei historischen Gebäuden, die ein komplexes Tagging haben, macht es Sinn, beides getrennt voneinander zu behandeln. In diesem Fall wurde von Dir heritage:operator=* verändert, was wahrscheinlich nicht stimmt, denn das Landesamt für Denkmalpflege ist für die Villa im Sinne von heritage:operator=* zuständig. Das hat nichts mit operator=* zu tun...
Digne (2017-12-30 19:53:00+00:00): Niets op aan te merken. (Even een reactie zodat deze niet meer in het rijtje staat.)
Captain_Spork (2017-12-30 20:03:04+00:00): Ha Digne,

Dankjewel. Wilde even zeker weten dat dit goed ging. Het komende jaar gaat er nog wel wat meer gebouwd/opgeleverd worden in die wijk dus dan kan ik het met een gerust hart wijzigen al de tijd daar is.

Bedankt voor je feedback!

Groeten,
Mark
wambacher (2017-12-30 02:28:09+00:00): Hi, da du ja vor Ort bist: Könntest du bei 7/7a, 7b/7c und 13/13a mal nachsehen, ob das Doppelhäuser sind? Die könnte man dann wie Flandernstraße 4/4a trennen.

Gruss
walter
Captain_Spork (2017-12-29 23:14:58+00:00): Hallo Deefjes2,

Ik zie dat een aantal van je aangelegde paden niet aansluiten op de weg (bijvoorbeeld het pad wat uitkomt op de Beatrixlaan of Mastland), In feite lopen deze paden nu dus dood.

Kun jij ervoor zorgen dat ze wel aansluiten op de weg?

Laat me weten of het lukt.

Vriendelijke groet,
Mark
Jose Luis Infante (2018-09-20 15:00:29+00:00): Hola,
pel que veig a les imatges, és incorrecte etiquetar la via com "residential", ja que ho bé es tracta d'una via peatonal o d'una via ciclista, però abans de modificar-ho volia preguntar el motiu per canviar de via ciclista a residencial. Ja no existeix la via ciclista?
Saluts!
bernatekumula (2018-09-20 16:17:25+00:00): És un tram peatonal amb escales.
Island Human (2017-12-31 01:50:03+00:00): Please provide better descriptions than "stuff".
santamariense (2017-12-30 05:50:20+00:00): @Pazzin, favor não mesclar elementos que fazem parte de relações.

Ao mesclar linhas você acabou estragando relações. As relações estavam como uma área fechada e ficaram agora assim:

https://www.openstreetmap.org/relation/242714

https://www.openstreetmap.org/relation/7603741

Então, evite mesclar antes de poder entender o funcionamento de relações.

Pode deixar que eu arrumo assim que possível.

Bons mapeamentos.
Captain_Spork (2017-12-29 23:55:44+00:00): Hallo Deefjes2,

Ok het aansluiten van de paden op de wegen is gelukt zie ik :). Toppie!

Groeten,
Mark
FredrikLindseth (2017-12-30 10:06:06+00:00): Burde gjerne hatt tunell=building_passage på de som går gjennom huset og evt indoor=yes hvis det faktisk er veier som går innendørs. Ellers ville jeg gjort det likt
eiriks (2018-01-01 21:40:40+00:00): Takk. tunell=building_passage er nok riktig for de fleste gjennom husene her. Skal flikke på det. (likte dog dårligere rendringen, da det ser ut til å bryte opp husene i mindre deler, som smug - semantikken er nok rett med  tunell=building_passage).
Captain_Spork (2017-12-29 23:51:15+00:00): Hallo Deefjes2,

Het is misschien handig wanneer je je edit van iets meer commentaar voorziet dan 'Aanvulling'. Vertel kort en bondig wat je gewijzigd hebt zodat andere mappers beter begrijpen wat je hebt gedaan.

Ik zie dat je hier een gebouw hebt weggegooid en de vorm van andere gebouwen hebt aangepast. Kun je deze wijziging toelichten? Normaal gesproken worden gebouwen geïmporteerd vanuit BAG (Basis administratie gebouwen). De vorm van een gebouw hoeft eigenlijk nooit te worden aangepast. Als het gebouw werkelijk is gewijzigd is er wellicht een BAG update nodig.

Graag hoor ik van je.

Vriendelijke groet,
Mark
deefjes2 (2017-12-29 23:58:17+00:00): Hallo Mark. Op de luchtfoto zijn duidelijk andere contouren te zien en zo ook geen gebouw op de plek waar ik het gebouw heb verwijderd cq verplaatst. De oude contouren lijken ook niet op het huidige rechthoekige pand. BAG loopt zeker 7 jaar achter klaarblijkelijk. Op basis van plaatselijke kennis ben ik wat details aan het aanpassen/aanvullen.
Captain_Spork (2017-12-30 00:17:07+00:00): Hallo Deefjes2,

Dankjewel voor je snelle antwoord :).

Een gebouw verwijderen (met address node als deze er is) mag uiteraard als het gebouw er niet in werkelijkheid (meer) is. 

Ik heb even gekeken op de BAG website en dit is hoe het er nu uitziet:
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?geometry.x=91985.203773026&geometry.y=422765.5156762&zoomlevel=7&objectId=0585100001374042&detailsObjectId=0585010001374043

Ik denk dat er gewoon simpelweg een BAG update gedaan moet worden. Ik laat het oordeel over aan eggie. Ik denk dat hij dit morgen wel leest en dan hoor je het.

Groeten,
Mark
eggie (2017-12-30 08:07:00+00:00): Dag Deefjes2,

Je hebt het gebouw iets veranderd. Dat kan., maar. De uitbouw is overigens geen uitbouw maar een portaal met muurtjes in de voortuin.  De Gemeente Binnenmaas loopt inderdaad vaak achter, maar nu dus niet.  Het is nieuw gebouwd..
Je vraagt een BAG update aan in het draadje Verzoek BAGupdate op ons forum en zet deze link erbij.
https://www.openstreetmap.org/changeset/55023311#map=18/51.78978/4.47254
Forum: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
Inlog identiek aan OSM account.
Doe je het zelf? Echt simpel.
Je bent verder overigens goed en serieus bezig.

.. . Voor het schuurtje heb je de BAG gegevens gebruikt van het afgebroken schuurtje.
Dat is niet de bedoeling.  Die ref:Bag moet er af. 
Het zal zonder bouwvergunning zijn neergezet. (vaak niet meer nodig)
Wanneer je een prive zwembad als swimming_pool intekent is dat niet handig, want iemand die een zwembad zoekt in routeplanner of gps wordt op het verkeerde been gezet. Dan heb je recreatiegebied Binnenmaas en nog een zwembad in Westmaas!
Ik zou gewoon natural=water doen of niets.
Dit was je edit..
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=55023311
In de Hoekse Waard zijn Sven Witte en ik  (eggie) de lokale mappers. 
Neem evt. contact op met een van ons als je ergens niet uitkomt.
deefjes2 (2017-12-30 09:20:04+00:00): OK..ik zal eea nog even aanpassen. Dat zwembad is overigens omdat ik ook prive tennisbanen tegenkom (in achtertuinen). Door deze als private aan te merken (zoals bij de tennisbanen) leek mij eea wel in orde.
eggie (2017-12-30 10:47:27+00:00): Misschien een leuke vraag voor het forum als binnenkomer. Of Leisure=swimming_pool bedoeld is voor een tuinzwembad heb ik m'n twijfels. 
Aan de mediterrane kust kun je ook het officiële zwembad meer vinden, want daar heeft elk huis een zwembad.
http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?search=swimming_pool&title=Special:Search&fulltext=1&searchToken=dvfo1mg8ym6g0hbfkf77c1ukl
deefjes2 (2017-12-30 10:57:10+00:00): De wiki omschreef het als volgt:
 Area leisure=swimming_pool
+ sport=swimming (only for swimming pools suitable for swimming)
+ access=private for private pools in a garden (if they should be tagged at all)
eggie (2017-12-30 11:04:12+00:00): Regel 1 .. de wiki heeft altijd gelijk! :)
Dus jij ook in dit geval met als note (if they should be tagged at all)
Zo ontmoedigen we ook het tekenen van brandgangen achter huizen omdat het de routering om zeep helpt. Formeel kun je ze intekenen, maar dan wel met access=private erbij.
Tomas Straupis (2017-12-30 08:05:03+00:00): Atsargiai jungiant kelius, kai kurie keliai priklauso maršrutams (pvz. šiuo atveju Skroblo pažintiniam takui), sujungus kelius sudarkoma maršruto geometrija (pataisiau).
eggie (2017-12-30 08:30:00+00:00): In principe geen adresnodes verplaatsen en hernoemen. Dit was gelukkig geen BAG adresnode. Check even of het nieuwe adres niet 2x voorkomt.
Je ziet er komt veel voor kijken. :)
Wanneer er gebouwd is op het Koetsveld kun je om een BAG  import verzoeken. 
Ik heb dat nog een hele tijd geleden  als construction ingetekend.
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
mueschel (2017-12-31 11:34:02+00:00): Hi,
the correct tag for a swimming pool is "leisure = swimming_pool". I fixed that for you.
Jan
Supaplex (2017-12-30 09:29:27+00:00): 請問為何要刪樹呢？那是別人辛苦標示上去的成果，而且不是太久遠之前標示，不大可能改變了。如果提不出解釋，會請Data Working Group處置。
Supaplex (2017-12-30 09:30:29+00:00): https://overpass-api.de/achavi/?changeset=55024132
eggie (2017-12-30 08:20:28+00:00): Oke... weet je het nog? Alle gegevens op de adresnode bijschrijven. Niet op het gebouw zelf. Dat heeft geen naam.
eggie (2017-12-30 08:22:40+00:00): Vaak is het zo dat brom(fietsen)  zijn uitgezonderd. 
Dan toevoegen
oneway:bicycle=no
oneway:moped=no

Doe je het zelf? Graag reactie.
Dit was je edit http://overpass-api.de/achavi/?changeset=55024206
Warin61 (2017-12-30 20:58:40+00:00): Hi.
I'll use Goodwin Retirement Village as an example.
Here you have a relation that has declared every building an inner of the 'village'. This means that every building is not part of the retirement village. I think that every building inside the outer way IS part of the retirement village! So everything inside the outer way is part of the retirement village? So the relationship can have all the inners removed, thus leaving one member as an outer way. That simplifies to a simpler single way with all the tags of the relationship on it. Then the relationship is redundant and can be deleted. 
I have gone ahead and edited this for you so you can see the result.
TravelTrog (2018-01-04 02:41:41+00:00): Thanks for the clarification. Much appreciated!
ChrissW-R1 (2018-01-03 23:59:28+00:00): Reverted from https://www.openstreetmap.org/changeset/54931135

Thanks.
ChrissW-R1 (2025-01-29 18:10:59+00:00): Please check https://osm.org/note/4594023
ChrissW-R1 (2025-05-28 20:14:13+00:00): Please check fixme in https://osm.org/node/1825813421/history/5
BeKri (2017-12-30 12:20:52+00:00): Servus,
mit Bezug auf
https://www.openstreetmap.org/node/4412472345
Ist das mit der Bank AUF dem Weg
VOR der Brücke Absicht ?
Gruss derBeKri
MacSiko (2017-12-30 21:33:46+00:00): Hmm ne der sollte eigentlich woanders sein, wohl doch ned so einfach wie ich dachte... Danke für den Hinweis ;-)
BeKri (2017-12-30 21:53:57+00:00): Schau mal nach bei
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=55024621
Irgendwie haste die Bank ganz links (rot)
erwischt und zur Brücke verschoben ...
Soll die da wieder zurück ?
Hilfe oder probierst Du es selber ?
BeKri (2017-12-30 21:57:01+00:00): Nachtrag:
Was ist eigentlich "Memory of Viwi" ???
Da spuckt nich mal Tante Google was aus ...
MacSiko (2017-12-30 23:47:39+00:00): Darfst mir gerne helfen nachdem ich das nichtmal bewusst gemacht habe ;-(
BeKri (2017-12-31 05:38:06+00:00): ok, zurückgeschoben ...
Tiamate (2017-12-31 05:54:10+00:00): @BeKri
Du hast Tantchen nicht gut zugehört:
.
https://www.tz.de/muenchen/region/trauer-engel-viwi-kennt-keine-grenzen-tz-6007133.html
.
Unterföhring - Die 17-jährige Viwi ist in der Silvesternacht von einem Ampelmast erschlagen worden, weil ein betrunkener Autofahrer dagegen gefahren war. Nun trauern Familie und Freunde.
maxbe (2018-01-20 21:24:23+00:00): Hi,
ich habe die kleine blaue Lokomotive am Bahnhof in Unterföhring wieder auf historic=locomotive gesetzt. Das wäre das passendere Tag dafür: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:historic=locomotive?uselang=de und mit Glück wird vielleicht auch ein Icon dafür angezeigt: http://gk.historic.place/historische_objekte/index.html?zoom=18&lat=48.19138&lon=11.6472&pid=HaHbHcSaHe

Mir ist kein üblicher Name für das Ding bekannt, aber falls du weisst, dass das der Begriff ist unter dem die Leute dieses Denkmal kennen, wäre "Blaue Lokomotive" eben der Name. Kannst also gern bei name= eintragen. historic= beschreibt nur die Art des Denkmals (Burg, Schlachtfeld, Kirche, Grenzsein oder sowas)

Grüße
 Max
Spanholz (2017-12-30 12:04:24+00:00): Welcome to OSM,

thanks  for your changes. Could you please square (90° corners) the buildings you add. Looks better and they have the footprint they have in real life. You can also  draw the buildings a bit smaller.
tpidg (2017-12-30 19:05:06+00:00): No problem, I will remember to do that for the future.
Spanholz (2017-12-30 19:09:57+00:00): Thanks. Have a happy new year and have fun mapping.
Alecs01 (2018-01-05 09:50:48+00:00): Reverted
zstadler (2018-05-15 15:38:15+00:00): Hello,
.
In this edit you have changed the name of the Yasaf stream from Hebrew to Arabic while only the smaller part of the stream is in the area of an Arab village.
.
I understand your eagerness to name OSM items in Arabic. However, when an element is shared between Arab and Jewish areas, please restrict the Arab names to the Arab administrative boundaries.
.
Thank you for your cooperation.
سامبا (2018-05-15 19:54:57+00:00): Thank you for your information and I am sorry for this mistake. You can correct this.
Austin Zhu (2018-01-04 00:56:31+00:00): Multiligual words in name tag is not recommended. Please use tag name:xx instead. In this case the node already have separate tags for multilanguages. Please refer to China tagging guidelines on osm wiki.
Greetings,
Austin Zhu
OpenStreetMap Chinese Community
SomeoneElse (2020-11-14 18:21:18+00:00): Hello chris j k

I hope you don't mind me asking about something added to OpenStreetMap 3 years ago(!).  https://www.openstreetmap.org/node/5311496440 was added with a "source=Google Maps" tag on it. We can't actually use that as a source in OSM because the Google's licence doesn't allow it to be used here. If it's somewhere that you've actually been and are familiar with then "local_knowledge" is a perfectly good source for OSM.

If not, then we'll have to remove Google-sourced things that you've added to OSM.

Best Regards,

Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group
user_5359 (2017-12-30 06:29:50+00:00): Welcome to OSM! Please don’t paint a way twice. If there is a dead end, then paint a new path.
mosstreet (2017-12-30 12:37:24+00:00): Правьте и двигайте все дома по ESRI и выставляйте их по фундаментам
nevw (2017-12-30 07:25:04+00:00): There is no point in adding this to the OpenStreetMap if you do not have a physical building location to map the details to. The OSM is not a business directory. If you do not have a physical address point where your business is located then Google Maps is the best solution for you needs.
nevw (2017-12-31 03:19:25+00:00): Removed Shuttlemate Airport Transfers & Tours as it appears to have no physical location in Palmwoods for customers to attend. See their website: http://www.shuttlemate.com.au
Tomas Straupis (2017-12-30 08:07:30+00:00): Nuotraukų tiesiai į OpenStreetMap dėti neišeis, nes OSM tam tiesiog neskirtas.
Nuoma turi turėti svetainę (feisbukas NĖRA svetainė), tada svetainės adresas eina į žymą „website“, o nuotrauka - į „image“.
MistrAllex (2017-12-30 08:09:45+00:00): Ačiū už paprotinimą
Svetainė yra birstonodviraciai.yolosite.com. Čia nėra facebook
trigpoint (2017-12-30 21:11:02+00:00): Already mapped
tqdv (2017-12-31 04:48:00+00:00): (Je crois que...)
Le fait que ce bâtiment soit un commissariat de police est déjà décrit par le tag amenity=police. Pas besoin de préciser dans le name=*.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name#Additional_data
Road–Runner (2018-05-10 23:46:54+00:00): Hallo. Ich bitte dich das hier durchzulesen : https://www.openstreetmap.org/welcome

Ich vermute nämlich, das hier keine Gemeindezentren sind und du nur die adresse hinzufügen wolltest, deswegen habe ich sie gelöscht
elgolfo (2018-01-16 15:07:10+00:00): Siehe Kommentar bei https://www.openstreetmap.org/changeset/55169771
Aufräumer (2018-01-02 09:36:22+00:00): Dieser Änderungssatz hat ein ungültiges Multipolygon hinterlassen. Ich habe versucht, dies zu korrieren..
habi (2019-02-12 14:15:04+00:00): I moved it from the building to its own Point of interest. Or do you really occupy the whole building?

See: https://www.openstreetmap.org/changeset/67133085
geoaria (2018-01-28 16:08:35+00:00): سلام
تگ apartments را به یک منطقه داده اید. این اشتباه است برای مشخص کردن بلوک های می توان از تگ
 place:locality 
استفاده کرد. در ترسیم نقشه حتما قوانین ویکی را مطالعه کنید با تشکر
nevw (2017-12-30 11:27:45+00:00): There is a tool in iD for squaring the buildings and will make all the angles = 90 degrees.
nevw (2017-12-30 11:28:17+00:00): http://learnosm.org/en/hot-tips/tracing-rectangular-buildings/
SomeoneElse (2019-03-05 13:27:50+00:00): Just for info - the tree at https://www.openstreetmap.org/node/5290770860/history has gone again.
roptat (2018-01-02 07:27:15+00:00): Salut, et merci pour ta contribution.

J'ai une simple remarque : tu as ajouté un numéro de téléphone au format national (03...), mais il devrait être au format international (+33 3...). Voir https://wiki.osm.org/wiki/Key:phone. Je te laisse corriger ?
gpermant (2018-02-14 11:54:35+00:00): Salut de retour,
quand j'entre un numéro de téléphone, je l'entre toujours dans le format indiqué sur ma source (panneau, page web...). Ainsi, je suis sûr qu'il est correcte.
Est-ce qu'il y a une règle sur le format? Où ca?
roptat (2018-02-14 12:44:57+00:00): Salut, la règle est que le numéro doit pouvoir être appelé depuis l'étranger, donc il faut utiliser le format international. En France, il suffit de mettre +33 devant, et d'enlever le 0 initial. Les espaces sont facultatives, mais je préfère les mettre. C'est expliqué dans le wiki : https://wiki.osm.org/wiki/Key:phone, ou en français : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:phone#En_France_m.C3.A9tropolitaine
gpermant (2018-02-14 13:08:22+00:00): Intéressant:
en version anglaise, ils écrivent "should". Dans la version française, on en a fait un "doit" - ce qui n'est pas tout a fait la même chose!
Mais, je m'y tiendrai pour mes futurs entrées en France.