piebro/osm-data huggingface dataset:
Mateusz Konieczny (2024-03-09 05:22:18+00:00): Hello!

You used
network=Iwn
on https://www.openstreetmap.org/way/910454213/history

Have you maybe meant
network=iwn
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?
Didakius (2024-03-09 16:36:23+00:00): Hi this was a typo made by me... This is ecotrail with local tag lwn but the Capiton i look so like small L so my mistake, sorry. I delete the tag emtrely for shure, but in another time this road was with international meant, so there was no mistake if the time patrools who do not exist, or exist in quantium mean t
Mouath Ibrahim (2021-03-01 19:11:03+00:00): in the desert ?
Mar Mar (2021-03-02 12:34:21+00:00): Hi Mouath Ibrahim,
of course this area should widely be tagged as "sand", not just this square. To my knowledge the tag "desert" is considered controversial as is not synonymous to "sand". Sometimes I create these kind of squares to highlight that an area is lacking "natural=* " because I don't feel confident creating huge polygons and I am not familiar with the area on site either. You are of course welcome to enlarge this area or add more squares. Have a nice day and thanks for checking!
Mouath Ibrahim (2021-03-02 12:55:02+00:00): Thank you so much, I was just jokingly commenting on it.

Will do our best in expanding it one square at time :)

but on serious note. I think we should consider mapping non-sand areas like "Sabkha" https://en.wikipedia.org/wiki/Sabkha or even dune fields
eggie (2021-02-26 10:16:55+00:00): Dag Cor.. Dat lijkt me beter .. Het werd anders ook nog als onverhard gezien in de routers.
Ik heb moped en mofa=designated + traffic_sign=NL:G12a + surface=asphalt toegevoegd conform het fietspad Muidenweg.
Dan rendert het ook breder op de OFM fietskaart.
MVG
eggie
CorB (2021-02-26 10:32:42+00:00): Die was ik nog vergeten. Ik zag dit "gaatje" toen ik mijn eigen fietsroutes aan het doorrekenen was. Er was geen normale doorgang tussen Pietweg en cycle_way Muidenweg. Zouden die fietspaden direct naast een weg niet ook gewoon de naam vd weg moeten hebben ?
eggie (2021-02-26 10:40:02+00:00): Zelf doe ik dat wel, maar er wordt verschillend over gedacht.
Het voordeel is dat een adres dan vindbaar is op de fietskaart omdat de routering op de hoofdrijbaan op slot staat voor fietsers.
Je kunt met BTM controleren welke fietspaden nog geen naam hebben en waar er nog fouten inzitten.
http://mijndev.openstreetmap.nl/~ligfietser/fiets/index.html?map=bugs&zoom=15&lat=51.51053&lon=3.72164&layers=B000000TTTTTTTTTT
eggie (2021-02-26 10:42:15+00:00): Even de tijd geven om door te rekenen.. dan verschijnen de fouten in de 'tool'.
CorB (2021-02-26 10:45:15+00:00): werkt netjes !
DD1GJ (2021-02-26 09:13:59+00:00): Hallo, Willkommen bei OSM. Im Rahmen der Transparenz gibt es einige Spielregeln für die Mitwirkung amtlicher Stellen:

Kennzeichnung des Accounts als "dienstlicher Account" mit Angabe der Behörde und einer Mailadresse, für die es eine Stellvertreterregelung gibt. Die Angabe des persönlichen Namens ist nicht unbedingt erforderlich. Beispiel:

https://www.openstreetmap.org/user/Nationalpark%20Bayerischer%20Wald

Keine größeren Aktionen Freitags kurz vor Dienstschluss, es sei denn, dass auch am Wochenende auf Anfragen und Nachrichten reagiert wird.

Löschungen sind zu vermeiden, stattdessen für aufgegebene Wege bitte den Lebenszyklus verwenden:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Organised_Editing_Guidelines

https://www.openstreetmap.org/user/Nationalpark%20Bayerischer%20Wald

Vielen Dank.
eggie (2021-02-26 10:20:31+00:00): Lijkt me correct. Beter niet naar G .. straatkijk verwijzen. Die bron is niet toegestaan. Wel www.mapillary.com  Iets dergelijks.
gr eggie
CorB (2021-02-26 10:29:56+00:00): Ik laat de brongegevens niet zien ... wat is er dan nog mis ... Als ik een directe link had gebruikt kan ik me het voorstellen. Nu geef ik puur aan de de controle heeft plaatsgevonden door op straatblik te kijken ...
eggie (2021-02-26 10:36:39+00:00): Het is een tip.. Ik ben ook niet roomser dan de paus.. :)
Het geeft soms problemen en ligt gevoelig.  G .. heeft zelf eastereggs verstopt in straatkijk. Straten die niet bestaan.
CorB (2021-02-26 10:40:02+00:00): Ik wist dat deze niet toegankelijk is, je mag er immers gewoon niet fietsen terwijl het een leuke bypass is door de polder. Maar gisteren vroeg je bij ZilverenSchor ook om "bewijs" :)
eggie (2021-02-26 10:47:37+00:00): ...  :)  Maar van mij moet je je niet te veel aantrekken.
Hoewel... Mijn bet bet overgrootvader Jan Sande  was hier schaapherder op het voormalige eiland. Hier liggen mijn 'roots'.
SomeoneElse_Revert (2021-06-05 13:26:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105882167, 105878073 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5047 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
Steube (2021-03-10 13:03:06+00:00): Within several hw=service taggings you did not include the access-tag although it is mostly private property. Please check that carefully.
SomeoneElse_Revert (2021-06-05 13:28:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105882167, 105878073 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5047 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
SomeoneElse_Revert (2021-06-05 13:28:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105882167, 105878073 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5047 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
SomeoneElse_Revert (2021-06-05 13:25:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105882167, 105878073 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5047 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
SomeoneElse_Revert (2021-06-05 13:27:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105882167, 105878073 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5047 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
SomeoneElse_Revert (2021-06-05 13:27:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105882167, 105878073 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5047 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
Luzandro (2021-02-26 18:09:17+00:00): "In manchen Karten" ist glaube ich ein wenig untertrieben. Mehr oder weniger aktuelle Karten, die ich bei der Hand hatte, wie ÖK50/basemap, Kompass, Freytag&Berndt oder eine vom Nationalpark bezeichnen alle den höheren Gipfel als Felsenstein. Die Quelle für deine Änderung dürfte die Franzisko-josephinische Landesaufnahme aus dem 19. Jh. sein, was aus den Changesets aber nirgends hervor geht.

Im Forum gibt es übrigens aktuell gerade eine Diskussion von kuhni74 zum Thema Bergnamen: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=819347#p819347
fkv (2021-02-26 19:35:19+00:00): Die Quelle ist in erster Linie die Aufnahme vor Ort. Das geht aus meinen Source-Tags sehr wohl hervor. Wenn es zwei Gipfel gibt, der eine felsig und der andere nicht, welcher ist dann wohl der richtige Felsenstein, hm? Das wissen Sofamapper natürlich nicht, wenn sie nur von anderen Karten abschreiben.
Mit kuhni74 habe ich per PM schon viel diskutiert, da ging es aber eher um Neuschöpfungen. Bei Gipfeln, deren Namen seit Jahrhunderten belegt sind, gibt es sowieso nichts zu diskutieren, schon gar nicht wenn sie sich vor Ort nachvollziehen lassen wie mit den Felsen am Felsenstein.
Luzandro (2021-02-27 05:54:09+00:00): Zugegeben, wenn schon ein Note dabei steht, könnte man auch vorher fragen, warum das entgegen deiner ursprünglichen Ansicht falsch sein soll, aber aus deinen Changesets ist das nicht nachvollziehbar und es wird nicht aufschlussreicher, wenn du Änderungen daran kommentarlos rückgängig machst.
Und einem neuen User, der bisher ausschließlich im Bereich Purbach ein paar Änderungen vorgenommen hat, gleich so einen Revert und ein Sofamapper nachzuschmeißen finde ich nicht angebracht.
fkv (2021-02-27 06:22:53+00:00): Wie soll ich sonst die Daten wiederherstellen, wenn nicht durch einen Revert? Und das Sofamapping hast du selber ins Spiel gebracht mit dem Hinweis auf andere Landkarten.
SomeoneElse_Revert (2021-06-05 13:27:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105882167, 105878073 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5047 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
SomeoneElse_Revert (2021-06-05 13:28:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105882167, 105878073 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5047 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
SomeoneElse_Revert (2021-06-05 13:28:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105882167, 105878073 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5047 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
tanonin (2021-09-28 20:57:21+00:00): attention à bien connecter les chemins c'est important pour la navigation
https://www.openstreetmap.org/way/911154930
https://www.openstreetmap.org/way/911154928
https://www.openstreetmap.org/way/911154929
Lejun (2021-09-29 14:57:11+00:00): Au temps pour moi, j’ai préféré diviser les modifications par quartier. J’ai du oublier certains passages piétons et le validateur JOSM me l’a pas signalé. Merci des corrections
SomeoneElse_Revert (2021-06-05 13:27:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105882167, 105878073 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5047 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
SomeoneElse_Revert (2021-06-13 17:44:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 106288172, 106291668 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5046 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
Nielkrokodil (2021-02-26 16:55:31+00:00): Hallo Rubil,

willkommen bei OSM! Schön, dass du mitmachst. 

Bitte pass gut auf, was du tust. Hier in Purkersdorf hast du den Samariterbund eingetragen, obwohl er schon eingetragen war. Jetzt ist er doppelt drinnen. 
Hier ist de ursprüngliche Eintrag https://www.openstreetmap.org/way/26299560

Noch eine weitere Info für die Zukunft: Bitte gib bei deinen Änderungen immer einen Kommentar an (zB ASB-Stationen hinzugefügt) und eine Quelle, woher du das weißt. 
Und du hast keinen Änderungssatz-Kommentar angegeben. 

lg
Nielkrokodil
Luzandro (2021-02-27 17:07:55+00:00): Ich habe jetzt neben diesem auch noch etliche andere Duplikate entfernt bzw. vereint
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100036579
Rubil (2021-03-01 09:13:05+00:00): Hallo Nielkrokodil und Luzandro!
Vielen Dank für eure Bemerkungen und Feedback! Mein Chef hat mich beauftragt, alle unsere (ASB) Stützpunkte mit "Ambulance station" hinzufügen und unter spezifischen Angaben eintragen. Daher scheinen einige Daten doppelt aufgeführt.
SomeoneElse_Revert (2021-06-05 13:26:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105882167, 105878073 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5047 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
Kovoschiz (2021-02-27 13:04:18+00:00): Please put descriptor labels in `description:*=`, not `name=`
SomeoneElse_Revert (2021-06-05 13:25:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105882167, 105878073 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5047 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
dval (2021-02-27 08:07:28+00:00): Hi, Георгий Гришин! Не думаю, что это правильно проводить границы жилых зон по центральным линиям дорог. Лучше это делать по границам участков жилых домов в сельской местности.
eggie (2021-02-26 10:24:54+00:00): Dag Cor,

'k Denk dat het eerder een highway=service (gaat worden)  dan een highway=path
Het hek barrier=gate met access=no zou je ook nog kunnen toevoegen. 
gr eggie
CorB (2021-02-26 10:33:08+00:00): Als het hek ooit nog open zal gaan ;)
Gonéo (2021-05-04 20:25:24+00:00): @gileri : il existe bien un marquage au sol. Il est rare et un peu usé, il n'y a pas de panneaux, mais il y a bien des pictos au sol. Tu peux vérifier sur place ou bien je peux fournir des photos si nécessaire.
Je viens de signaler à la métropole via le site Toodego que le marquage détérioré.
gileri (2021-05-06 16:55:30+00:00): Bonjour Poussin (ça fait bizarre de l'écrire lol), oui en effet il reste quelques marquages au sol assez effacés. J'ai passé les voies en bicycle=permissive.

Initialement j'avais considéré que c'était interdit car ils ont complètement refait l'aménagement à l'ouest sans le connecter au pont, mais bon mettons permissive en attendant une clarification sur le terrain ou par mail de la métropole/mairie.
SomeoneElse_Revert (2021-06-05 13:26:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105882167, 105878073 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5047 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
SomeoneElse_Revert (2021-06-05 13:25:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105882167, 105878073 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5047 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
SomeoneElse_Revert (2021-06-13 17:45:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 106288172, 106291668 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5046 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
SomeoneElse_Revert (2021-06-13 17:42:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 106288172, 106291668 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5046 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
Tomas Straupis (2021-02-26 12:18:23+00:00): There is no such thing as highway=driveway, there is highway=service+service=driveway.
Ways should not cross each other without a node on the intersection (unless it is a bridge/tunnel). So this one must have had a connection to the path: https://www.openstreetmap.org/way/911181936 (fixed that)
SomeoneElse_Revert (2021-06-05 13:28:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105882167, 105878073 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5047 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
SomeoneElse_Revert (2021-06-13 17:44:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 106288172, 106291668 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5046 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
H4N5-antw (2021-09-15 13:50:35+00:00): Waarde Jakka, 
Volgens de VRT : https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/09/15/laatste-dag-vaccineren-in-de-leuvense-brabanthal-nog-een-800-t/ : zetten wij deze node op 'was: healthcare', of verwijderen wij haar?  
Zou overwegen dat bij her-uitbraak de gekende centra weer in dienst komen, dan is nieuwe node toevoegen simpel?
Jakka (2021-09-15 13:54:26+00:00): Zou deze ook verwijderen.... vermoed mocht er een heropening moeten zijn dat dit op andere locatie zal komen om de hallen vrij te houden
marczoutendijk (2021-11-30 15:29:53+00:00): Hello LouBetSou,
Don't use the name=* tag to describe what something is.
natural=water + water=pond is enough.
name=Pond is redundant. Unless of course this pond really has the name "Pond".
See here:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names
Syl (2021-02-26 12:01:19+00:00): Bonjour et bienvenue, il n'y a pas de système de modération ou de validation, toutes vos modifications sont directement faites dans la base de donnée (cela peut juste prendre un peu de temps avant que les tuiles de la carte ne se mettent à jour).
letihu (2021-03-16 13:33:28+00:00): "Nachträgliche eintragung" z. B. 
https://www.openstreetmap.org/way/911189610/history
sind ja ganz schön, aber nicht wenn sie schon lange vorhanden sind.
https://www.openstreetmap.org/way/680719758/history.
Ich hab deinen Weg schon mal wieder gelöscht ;-)
Piskvor (2021-02-26 17:41:00+00:00): Dobrý den,

díky za další zpřesnění, sleduji je už delší dobu, a mapa je i díky Vám lepší a lepší.

Možná by ale stálo za to pro takhle složité oblasti použít editor JOSM - jakkoli je iD "všude," je pořád dost zjednodušený a některé tagy nebere v potaz. Navíc JOSM je v komplikovaných situacích má validace, které zachytí některá opomenutí - tady například pruhy, viz: https://postimg.cc/nC93yzYk

Upravil jsem v https://www.openstreetmap.org/changeset/100066526 - také jsem opravil tu highway=emergency_bay, odstavný pruh je jen tady (a naproti), zbytek je bus pruh, který v mapě už je (což je další věc, kterou iD zřejmě neukazuje): https://www.openstreetmap.org/way/911301595#map=17/50.03442/14.41080
HaPe-CZ (2021-02-28 08:49:45+00:00): Jasně, už sem na Jižní spojce našel tagy access:lanes, bus:lanes a psv:lanes, tam to je Ok, předtím sem si jich nevšiml. Přesto si myslím, že emegency_bay by směrem k mostu měla být zakreslena více vpravo, mimo ty 3 jízdní pruhy, to je to co mě zmátlo, že je emergency v pruhu pro busy a proto jsem to protáhnul až k ... (někam dál).
Piskvor (2021-02-28 08:55:04+00:00): Jo, to je možný, že předtím to bylo zmapovaný nepřesně. Emergency v bus pruhu by mělo znamenat "pro vozidla IZS," nikoli nouzový zastavení...
opendcc (2023-01-23 05:49:21+00:00): Hallo, magst Du Dir bitte mal die https://www.openstreetmap.org/note/3500438 ansehen?
rms_KKRO (2023-01-23 09:05:30+00:00): Hi, danke für die Anmerkung. Mir ist nicht ganz klar, warum dort anscheinend ordentlich georeferenzierte Nodes gelöscht/überschrieben worden sind. Ich werde nun einfach mal die Haltestelle entsprechend ergänzen, ein Revert würde wohl neuere Informationen zerstören. Vielen Dank noch mal für den Hinweis!
opendcc (2023-01-23 11:53:49+00:00): Man kann rausfinden, was da passiert ist und wer es war.
canfe (2021-02-26 16:28:21+00:00): La via non è storica.
Non è nemmeno previsto in wiki.
Se è storica quella lo sono il 60% delle vie in Italia.
VA00 (2021-03-31 18:22:48+00:00): Coś się tu pomieszało, duplikat drogi i to w formie mostu.
Claudius Henrichs (2021-02-26 10:48:19+00:00): Source was actually Maxar imagery.
Parzelle13 (2021-03-02 21:32:40+00:00): Naja, man könnte dann ja einen vernünftig funktionierenden Route nutzen oder dort mal das Problem melden. So nennt man das mappen für den Router.
Das nutzen von Routing-Software entbindet den Verkehrsteilnehmer ja nicht von der Pflicht vor Ort erkennbare Verkehrszeichen zu beachten.
SvenGlyxpilz (2021-03-02 22:14:35+00:00): Ich sehe ja auch das Zeichen 239 und fahre da nicht lang, sondern fahre den Schlenker bis zur Ampelkreuzung.
Aber der Weg ist mit eben jenem Z. 239 als reiner Fußweg beschildert und somit für Radfahrer verboten, folglich ist es korrekt Bicycle=no zu setzen.
Parzelle13 (2021-03-03 08:40:30+00:00): Nein, es ist überflüssig da default bei einem Fußweg.
Siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Germany
SvenGlyxpilz (2021-03-03 09:18:40+00:00): Okay, dann ist es doch eher ein Bug in OSMAnd .. 
Danke für die Aufklärung
PT-53 (2021-03-03 10:42:35+00:00): Wenn Du OSMAnd verwendest, könntest Du ja ergänzend brouter einsetzen.
brouter routet dort - im Profil Trekking - so:
http://brouter.de/brouter-web/#map=17/50.86547/6.15193/standard&lonlats=6.155933,50.868619;6.148567,50.864925

Infos zu brouter:
http://brouter.de/brouter/

Grüße
skyper (2021-02-27 16:55:23+00:00): Hallo TSCH

Was sollen den die Tags `width` und `height` an den Plattform-Punkten bedeuten? `width an einem Punkt keinen Sinn! Warum braucht es den virtuellen Verbindungsweg? Zumindest auf der nördlichen Seite verstehe ich es überhaupt nicht.

Ich finde es super, dass Ihr Informationen in OSM einpflegt. 
Könnt Ihr bitte Euer Tagging-Schema im Detail beschreiben und ausdiskutieren. Danke

Grüße skyper
rms_TSCH (2021-03-16 14:22:11+00:00): Hallo skyper,

Danke für die Rückmeldung. Wir verwenden mittlerweile platform:width und nur bei Zugang über eine Stufe kerb=raised mit kerb:height. Virtuelle Verbindungswege werden nicht mehr erstellt.

Unser neues Tagging-Schema für das Projekt BEG-Barrierefreiheit4ÖPNV ist mittlerweile online: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/BEG-Barrierefreiheit4%C3%96PNV/_Modellierung

Viele Grüße
rms_TSCH
SomeoneElse (2021-02-28 10:17:46+00:00): Hello Doiger,
Please try and use changeset comments that help explain to other OSM users what you were adding.  "lol" is not a good changeset comment.
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2021-02-28 10:18:15+00:00): Hallo Doiger,
Bitte versuchen Sie, Änderungssatzkommentare zu verwenden, die anderen OSM-Benutzern erklären, was Sie hinzugefügt haben. "lol" ist kein guter Änderungskommentar.
Freundliche Grüße,
Andy
eggie (2021-02-26 11:40:45+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

Tip.. Gebouwen zijn directe import vanuit het kadaster. Wanneer iets niet klopt kun je dit het beste aan het kadaster doorgeven. 
Anders komt bij periodieke import de oude vorm weer terug.
MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
eggie (2021-02-26 11:54:07+00:00): Tip  Hier kun je de terugmelding doen.
Het Kadaster zou dan nog niet op orde zijn.
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=Withagenweg%2060&resultOffset=0&detailsObjectId=0285010000102423&objectId=0285200000103702&geometry.x=203172.13978426&geometry.y=467230.53494246&zoomlevel=7
MVG
eggie