piebro/osm-data huggingface dataset:
naveenpf (2020-10-30 15:24:30+00:00): Welcome to OSM Kerala.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Kerala/Members

To join OSM Kerala Telegram click on. 
https://t.me/osmkerala
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90957181
naveenpf (2020-10-30 15:24:31+00:00): Welcome to OSM Kerala.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Kerala/Members

To join OSM Kerala Telegram click on. 
https://t.me/osmkerala
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90957181
yadathot (2020-09-16 05:10:41+00:00): Added Residential Roads and driveways as per Private Maxar imagery.
OSM_RogerWilco (2020-09-16 13:56:59+00:00): Hi vishlav
The driveway you added is not correct mapped. There ist no driveway connected to the highwayy L163.

See: https://www.mapillary.com/app/?pKey=7JmVaZU0r_H_ubxJQw3_pw&focus=photo
OSM_RogerWilco (2020-09-16 13:59:12+00:00): much better view:
https://www.mapillary.com/app/?pKey=5EOqQjcK9uigrQQWFpnQbm&focus=photo&lat=52.94813991274014&lng=9.79283316016178&z=17
vishlav (2020-09-16 15:59:06+00:00): Thanks for checking into our edits and providing the valuable suggestions. Apologies, I have mistakenly added the wrong connection. Please find the changeset 90996509 for the revertion. I will take this as a learning from the community and make sure to implement in my future changesets. Always happy to learn from the community.
ralley (2020-09-16 18:49:39+00:00): Welcome to OSM and thanks for your edits.  Generally in NZ sidewalks are mapped by adding sidewalk tags to the roads rather than creating seperate ways as it makes routing easier
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90961187
CoderThomas (2020-10-03 02:18:56+00:00): Thanks for your feedback I have removed the spread sidewalks as suggested.
francians (2020-09-16 08:42:29+00:00): Questo changeset non è corretto e ti chiedo di fare revert. Non importare le farmacie del msal senza discuterne sul talk it.

Francesco
mascalzone67 (2020-09-16 11:48:23+00:00): Gentile Francesco, la fonte è questa: nell’articolo si parla chiaramente di una parafarmacia del gruppo. Se non va bene la tolgo, ma sul sito Conad è presente e quindi l’informazione è corretta. Ciao. Lorenzo.

https://www.lastampa.it/cuneo/2020/09/15/news/cuneo-il-centro-commerciale-ex-auchan-riapre-giovedi-con-le-insegne-conad-1.39309796
francians (2020-09-16 16:53:39+00:00): Ciao Lorenzo.
Purtroppo non mi è chiara la situazione, ovvero, la parafarmacia è il Conad stesso o un'entità separata? Quando c'era Auchan anche risultava come parafarmacia (perché nel supermercato trovavi farmaci da banco). Non essendo ufficialmente aperto come fai a inserire il dato?
Non sono completamente d'accordo con la modalità con cui stai procedendo... Cercherò di fare un salto il prima possibile per chiarire la situazione sul posto ed eventualmente fare revert.
Francesco
mascalzone67 (2020-09-16 19:45:58+00:00): Gentile Francesco, non riesco a capire le tue perplessità. Ti invio il link ufficiale:

https://www.conad.it/servizi/parafarmacia.piemonte.html#lista

In fondo trovi la parafarmacia incriminata. Quindi esiste... Ovviamente la parafarmacia si trova all’interno del supermercato: il volantino pubblicitario lo indica chiaramente. Potrebbe essere il caso che io abbia indicato la parafarmacia in modo sbagliato?  Io l’ho messa all’interno del supermercato come ho fatto per decine parafarmacie nei mesi scorsi... Ovviamente se è sbagliato la cancello subito... ciao.Lorenzo
lyctkel (2022-06-27 08:00:13+00:00): Hi gavaleriano,
currently I'm investigating some rarely used building=* tags.
In the process I found https://www.openstreetmap.org/way/772619978 which uses building=tennis.
This tag is used only once.
From my point of view the following tags would  would fit better:
 sport=tennis (or sport=table tennis)
 leisure=sports_hall
 building=sports_hall
See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dsports_hall for details.
If you have questions, please feel free to contact me.
Regards,
lyctkel
ChristianA (2024-04-13 06:30:31+00:00): Hej. Varför är det "bicycle=no" och "horse=no" en/flera stigar? Finns det något lokalt förbud?

Mvh
kickflipfakie (2024-04-13 10:21:29+00:00): Oklart varför det var ikryssad, inget aktivt val av mig. Ändrade det till tillåten nu då jag inte känner till något förbud.
ToniE (2020-09-16 09:13:27+00:00): Hello srajaei

and welcome to OSM.

You're right, the is a protected area. Mapping this as a Node is the first step towards a good result. Actually, those areas should be mapped as such, as areas ... and this has already been done, but the word "Naturschutzgebiet" is (correctly) not included in the name of the area "Südliche Fröttmaninger Heide".

Kindly see the area with all its tags here:

https://www.openstreetmap.org/way/285262309#map=15/48.2182/11.6045

Never mind, OSM is complex and each beginning seems difficult.

For any questions, ... please do not hesitate to contact me or others here in the area or have a look at

https://forum.openstreetmap.org/

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Beginners%27_guide

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features

Best regards,
Toni
40° (2020-09-16 07:01:52+00:00): ... Кто то (по адресу ул.Молодежная №392) построил до самого леса основательный фундамент под забор и фундаменты под дворовые строения. Так что дороги там не будет.
user_2066394 (2020-09-16 13:15:27+00:00): Bräuchte dann aber technisch ein building=roof oder building=carport? So sind jetzt nur Parkflächen sichtbar.
T0mmy (2020-09-16 14:48:00+00:00): auch erledigt: https://www.openstreetmap.org/changeset/90993919
DD1GJ (2020-09-16 10:21:20+00:00): Ursprünglichen Zustand wieder hergestellt. Bitte niemals die Adresse von Häusern ändern, denn dieses bleibt natürlich am alten Standort.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf
Rainero (2020-09-16 22:02:24+00:00): Das hatte ich schon in https://www.openstreetmap.org/changeset/90944425 repariert, den Laden als Punkt an der neuen Adresse angelegt https://www.openstreetmap.org/node/7910169915 und in https://www.openstreetmap.org/changeset/89305075 kommentiert.

Kopfschüttelnd,
Rainer
mueschel (2020-09-17 17:10:51+00:00): I reverted this changed: It created a huge amount of duplicates of existing ways.
MoTaBi (2025-09-15 21:42:55+00:00): Bitte einmal den Namen prüfen.
https://www.openstreetmap.org/way/34243429
Ich tippe auf Klarawaldweg?!
Schöne Grüße
Riyadi IRM-RV (2020-09-16 07:31:27+00:00): Way 816107049.

hello eswar. we are modified and edit in some area at same time. i'm validating our team data. (source=digitalglobe) do you mind to keep it to me. you can do another data. 

for easier coordination. please install plugin geochat on JOSM. thank you
stephankn (2021-07-04 18:11:16+00:00): that over-detail mapping does not align with recent imagery. I propose that you simplify it into a simple customer parking node
iriman (2020-09-16 12:40:23+00:00): سلام، وقت بخیر
 اطراف این خیابان‌ها خانه یا کاربری مسکونی وجود ندارد و درجه 
residential
مناسب نیست.

درجه
service
یا
unclassified
برای این جاها به نظرم مناسب‌تر است.

همچنین خروجی مسیر به بلوار خمین از لحاظ دسترسی مشکلی نداشت و شاید بهتر بود در مسیریاب نشان تگ‌گذاری مربوط به مسدودی جاده با نیوجرسی را پشتیبانی کنید تا از لحاظ ظاهری هم نمایش داده شود (از لحاظ مسیریابی، اپلیکیشن نشان این تگ‌گذاری را پشتیبانی می‌کند)
limes11 (2020-09-21 22:37:24+00:00): Hi, 

kannst du mal auf Note 2357996 schauen? Danke, Limes
Ropino (2020-11-29 19:53:11+00:00): Hallo,
kannst du bitte noch mal den Eintrag:
https://www.openstreetmap.org/node/7912048422
prüfen. 
addr:street mit Hausnummer passt nicht zu addr:housenumber. 
Die Webseite ist nicht (mehr?) erreichbar. Damit kann man daher nicht abgleichen.
VG
Ropino
Mond00 (2020-11-29 20:30:11+00:00): korrigiert.
abakus_uploader (2020-09-16 22:30:58+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
abakus_uploader (2020-09-16 22:30:57+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
naveenpf (2020-09-22 09:26:47+00:00): Welcome to OSM India.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India

To join OSM India Telegram click on.
https://t.me/OSMIndia
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90967927
Jez Nicholson (2020-11-17 14:06:01+00:00): Are you that the street should have a UPRN? 'p' as in 'property'....USRN, yes.
James Derrick (2020-11-17 17:58:51+00:00): Hi Jez,
Adding both ref:GB:uprn and ref:GB:usrn to highway=residential was a bad experiment to see if Rob W's tool (https://osm.mathmos.net/addresses/uprn/) would match the reference on highway=*.
The answer seems to be yes, but don't think it should for the same reason as your comment!

Thanks for the reminder to fix the bodge of both UPRN and USRN tags on highway=*.

Are you using a validation tool please?
(I had to use JOSM search with a string "ref:GB:uprn" AND highway to find my previous crimes! :-)

Happy Mapping,

James
Jez Nicholson (2020-11-17 22:36:50+00:00): Hi James,

I was creating the ref:GB:uprn wiki page and discovered a chain through the taginfo....go to the values, choose one, then find the Overpass Turbo link and it find the OSM object!

Kind regards,
                       Jez
James Derrick (2020-11-18 09:21:06+00:00): Hi Jez,
Great idea - I _think_ the following Overpass Turbo query checks for U*RN errors...

[out:json][timeout:25];
// gather results
(
  // node or way double tagged
  node["ref:GB:usrn"]["ref:GB:uprn"]({{bbox}});
  way["ref:GB:usrn"]["ref:GB:uprn"]({{bbox}});
  // highway with Property
  way["ref:GB:uprn"]["highway"]({{bbox}});
  // building with Street
  node["ref:GB:usrn"]["building"]({{bbox}});
  way["ref:GB:usrn"]["building"]({{bbox}});
);
// print results
out body;
>;
out skel qt;
eggie (2020-09-16 14:57:21+00:00): Beste swz
Je verwijderde weer alle adressen. 
Dat is niet correct.
Het zijn de nummers van de garageboxen.
eggie (2020-09-16 15:05:24+00:00): Alle adressen voor de 2de keer hersteld.
Kun je aangeven waarom deze adressen niet kloppen.
MVG,
Eggie
eggie (2020-09-16 13:40:11+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
eggie (2020-09-16 13:43:07+00:00): Dag HKS8 Wanneer dit een bedrijfskantine is kun je het beter niet als openbare fast_food in OSM zetten.
Kan iedereen hier komen.
Verder zijn adressen uniek. nr 6 bestaat al in dit complex.
Adressen zijn import van het Kadaster. 
Kijk je nog even?
MVG,
Eggie
maro21 (2020-09-25 20:24:01+00:00): Wpisanie "tusze tonery" w każde możliwe pole nie poprawi rankingu strony w wyszukiwarkach, OSM to nie Google Maps.
W pole [name] wpisuje się tylko nazwę.
canfe (2026-05-05 06:54:38+00:00): Il tag footway=crossing non va usato come nodo.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:footway=crossing
aceman444 (2020-12-06 21:56:42+00:00): Zdravim, sport=rugby je neplatna hodnota. Treba si vybrat medzi american_football, rugby_league a rugby_union, pozrite https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sport
eggie (2020-09-16 14:59:46+00:00): Je hebt source=BAG verwijderd  Deze codering is nodig voor periodieke updates.
MVG,
eggie
eggie (2020-09-16 15:26:24+00:00): source=BAG hersteld
Wanneer je vragen hebt .. stel ze gerust, maar ga svp niet steeds belangrijke data verwijderen uit OSM.
MVG,
Eggie
frosm (2020-09-17 12:11:49+00:00): Bonjour,
pourriez-vous svp prendre le temps d'écrire un commentaire de modification, cela aide les autres contributeurs dans ce projet collaboratif :)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications
Bonne conitnuation
Percherie (2020-09-17 20:42:43+00:00): Désolé ce sont des créations assistée par Osmand via l'outil saisi rapide. Les commentaires ne semble pas proposé. Je vais tout de même vérifier si c'est possible de le faire.
Merci de consulter mon historique, dans 99% des cas un commentaire est systématique placé. Ce n'est pas un oubli ni volontaire mais subit.
ralley (2020-09-16 18:51:27+00:00): Welcome to OSM and thanks for your edits.  Instead of using the name key please tag this as amenity=toilets.  See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dtoilets
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90972510
ralley (2020-09-18 04:50:45+00:00): Fixed
Jakka (2020-10-05 16:33:49+00:00): enregistrement négligé des formes des maisons
utlise PICC layer en comparent avec ....
Linkid (2020-09-17 08:06:03+00:00): Bonjour,
Merci pour ces modifications précises :).
Il y a un souci au niveau de la syntaxe des horaires pour la pharmacie et l'épicerie. Tu peux tester ta syntaxe avec un service tel que YoHours, si besoin ;).
Dis-moi si tu veux que je corrige, si tu n'as pas le temps.
Bon courage pour la suite
Apitronix (2020-09-17 08:09:48+00:00): Ah, je connaissais pas ce service. Je vais tenter de corriger ça, t’embête pas. :)
Apitronix (2020-09-17 08:23:51+00:00): J'ai envoyé la modification pour vérification concernant l'épicerie. Mais normalement, ça devrait fonctionner.
Pour la pharmacie, j'ai réglé le problème.
itineris (2021-04-08 23:38:28+00:00): Szia!

Tudnál róla valamivel több információt adni, a parkoló közepén ez milyen barlang?

Üdv:
Ákos
EneaSuper (2020-09-18 16:58:19+00:00): Ciao, redo tu possa renderizzare le aree verdi creando un moltipoligono 🙂
birdplay (2020-12-08 15:56:31+00:00): tkleck, perchè hai cancellato il sentiero? E indicato "sentiero in disuso"  , in italiano significa sentiero non utilizzato quindi è normale che sia invaso dalla vegetazione! Non deve essere cancellato , il sentiero esiste ed è anche marcato con vecchi segni
tkleck (2020-12-09 10:33:16+00:00): And this is exactly why it is dangerous to keep the trail in here. The Apps use the plan routes and most people do not look on the "street names" - why should I when I have an gps route planner? My mother in law used a route planner to an approx. 1 hour run to Lago di Albano using this trail. But what happened? The run took her over 5 hours and she hardly came back - it was very close to call rangers and emergency services. So to name the path "do not use" is not enough, the path needs to disappear. Locals can use the path I don't mind but don't put it as a trail which used then by planning apps!! Mille Grazie.
birdplay (2020-12-09 19:00:00+00:00): Perhaps when planning a route it is recommended to use other tools such as wikiloc.com. On wikiloc you can find the detailed description of each route, including photos and advice on how to tackle the route. Have a nice day :-)
smaprs (2020-10-18 19:36:20+00:00): Hi, please, is this area  
https://www.openstreetmap.org/way/163886173  
realy a huge residential area?  
In OSM "residential" should fit to the limits of a cluster of houses.  
If it is for an administrative area like a municipality, one should use  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:admin_level  
and  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dadministrative  
Also many other areas similar by the coast.  
Was that the case?  
Best regards, Sergio.
mego_map (2020-10-20 19:28:49+00:00): Thank you for finding this and this boundary has been fixed
whb (2020-09-18 10:11:34+00:00): Guten Tag,
was soll denn hier falsch gewesen sein?
https://www.openstreetmap.org/node/338507616/history
artem95vlasovets (2020-09-18 15:51:04+00:00): Hi! Thank you for your message. I made a mistake and already fixed it in https://www.openstreetmap.org/changeset/91121332.
Jakob48 (2020-09-19 11:34:53+00:00): Hallo,

zur Info. Alle von mir im Süden Baden-Württemberg überprüften wikidata/wikipedia Informationen waren korrekt und wurden von mir wieder hergestellt (partial revert CS: https://www.openstreetmap.org/changeset/91065307).
limes11 (2020-09-20 11:18:46+00:00): Wouldn’t it make more sense to just cleanly revert this CS? I checked a few changes, some are fine, others are not. Or do we have a volunteer to go through 800 wiki pages one-by-one?

This very much looks like a mechanical edit, I highly doubt the user checked all this by hand. Was it announced anywhere?
artem95vlasovets (2020-09-21 13:31:18+00:00): Hi limes11! I deleted wikidata that doesn't match the places where It was used. I announced in telegram chat - https://t.me/OSM_de/41579. There is also a link to the table where were validated all these places. If there are changes that you do not agree with, please write to me. I will be happy to answer all your questions. Thanks!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90978611
skyper (2020-09-21 14:49:46+00:00): Where is the discussion in advance of your edit? As all mechanical edits have to be discussed, in advance, please, revert completly and start a discussion about your intention

Thanks skyper.
dieterdreist (2020-09-21 15:33:10+00:00): +1 to revert because undocumented and undiscussed automated edit
EinKonstanzer (2020-09-21 17:03:02+00:00): This is a strong violation of the automated edits guidline (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct) Your are working for MapBox, right? As a long term participant in the OSM surroundings I expect from MapBox and their staff to be familiar with OSM and the guidlines and doing proper and responsible work.
limes11 (2020-09-21 20:02:44+00:00): Following the comments and the forum discussion 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=70663

I reverted this changeset for the lack of prior discussion through the appropriate channels. The guideline link was posted above. In fact, the forum is a good platform to discuss the intention of your changes and you are welcome to contribute also in English. 

Contentwise, I agree that many of these wiki links for small mills or isolated dwellings are inappropriate, but I found several incorrect deletions while only checking a very small proportion of the affected objects.
skyper (2020-09-22 09:26:29+00:00): Oh, wo ist den die Identifizierung, dass dies ein Änderungssatz von einem angestellten Mapbox Mitarbeiter ist? Wo ist der HashTag des Task.

Bitte weise, deinen Chef auf die Richtlinien hin.

Bis wann kann ich mit den Hashtags rechnen?
skyper (2020-09-22 09:32:04+00:00): Wo ist die offene Kommunikationsplattform?

Private Mails und Telegram does not count!
PT-53 (2020-09-20 06:26:38+00:00): Hallo Vollmer80,
Du hast in diesem Änderungssatz einen Weg "verlängert" und über gleichen und auch über einen anderen Weg drüber gelegt. Da waren mehrere Wegabschnitte somit doppelt, wie Du hier sehen kannst:
http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=90979354.
Damit wäre kein sinnvolles Routing mehr möglich gewesen. Ich habe daher Deine Änderungen aus diesem Änderungssatz vollständig zurückgesetzt.
Bitte achte künftig darauf, keine Wege zu verdoppeln.
Grüße
Sinus Pi (2020-09-21 08:06:46+00:00): Is this correct? A shop and ping pong table in Krasnodar, but a tennis court in Kaliningrad??
Lokai (2020-10-09 13:38:12+00:00): Hallo Till,

der Name=Bad ist bestimmt kein Eigenname. Daher ist der tag falsch. Korrigiere doch bitte oder lösche den name-tag.

Gruß W.
Till2017 (2020-10-09 14:11:49+00:00): Servus Wegabschneider, 
schön das du dich meldest. Gerne darfst du mir einen Verbesserungsvorschlag machen. Wie kennzeichnet man Wege, die zwar noch erkennbar, aber eigentlich total zugewuchert sind, da sie nicht mehr genutzt werden. In meiner Region gibt es mind. einen Mapper, der den Tag Name z.b mit Sackgasse füllt
Meine Idee, den Weg für andere so zu kennzeichnen, dass ersichtlich wird, dass man sich überlegen sollte hier entlang zu wollen. 
LG
Lokai (2020-10-09 20:09:30+00:00): Hallo,

solche name-Tags werden wohl genutzt, damit man es auf der Karte sieht. Falsch ist es trotzdem. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name
Auf der Standardkarte kann’s du die Wegequalität nur schätzen. Mag sein, dass es Apps gibt, die das besser darstellen. Bei Routenplanern kannst du so manches einstellen. Ich benutze so etwas nicht. 
Es gibt prefixe um solche Wege zu kartieren, sie werden dann nicht gerendert, bleiben jedoch in der Datenbank, die Wege können in Zukunft wieder begehbar werden. Es gibt Leute, die gehen Naturnahe Wege gern, fast Querfeldein und doch geführt.
Den Weg bei Heltersberg werde demnächst anschauen können.
GartenStuhl (2020-09-17 11:55:51+00:00): "Diverse Gebäude wurden an den richtigen Ort verschoben"
Richtig ist hier wohl falsch. Zwar stimmen die Gebäude nun mit den Bing-Maps überein, jedoch mit all den anderen Luftbildern nicht mehr...
Meistens weichen die Bing-Luftbildern erheblich von der Realtiät ab, bzw. sind massiv versetzt, weiteres bezüglich den Luftbildern und deren richtigen Einsatz kann man hier nachlesen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Luftbilder_verwenden
GartenStuhl (2020-10-12 09:24:38+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/92341471
eggie (2020-09-16 14:58:52+00:00): Dit soort fouten kun je doorgeven aan het Kadaster.
user_11166885 (2020-09-16 15:16:17+00:00): Va bene, ma andrebbe correttamente posto tra la strada e la corsia ciclabile
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90983302
Carto'Cité (2020-10-30 14:33:25+00:00): Bonjour et merci pour ces contributions. 
Je me suis permis quelques corrections. J'ai notamment relié les chemins que tu as ajoutés aux rues qu'ils relient, afin qu'ils puissent être utilisés par les calculateurs d'itinéraires. J'ai également repris le parking de l'avenue du Languedoc : ses nodes ne doivent pas être partagés avec l'axe de la rue. 
Cordialement,
Antoine de Carto’Cité, projet #CartoVeloIDF
aachso (2020-09-16 14:47:59+00:00): Hi,

an dem Haus sind zwei Eingänge gemappt. Kann es sein, dass das jeweils die Hausnummern 58 und 56 sind? Dann wäre es besser (da genauer), die Adresse vom Haus zu entfernen und stattdessen jeweils auf die Eingänge zu legen.

LG
derlade (2020-09-16 14:54:40+00:00): Ich werde mal drauf achten, wenn ich das nächste Mal am Gebäude vorbeigehe. Falls an den Eingängen keine Hausnummern stehen sollten, ist dann trotzdem dein Vorschlag der jetzigen Version vorzuziehen?
aachso (2020-09-16 14:56:59+00:00): Es ist immer das vorzuziehen, was eine gesicherte und überprüfbare Information ist. Woher hast du denn die Hausnummer?
derlade (2020-09-16 14:59:54+00:00): Die Hausnummer wird auf der Internetseite der Pauwelsklinik (https://www.pauwelsklinik.de/) als "Boxgraben 56-58" angegeben.
aachso (2020-09-17 15:30:36+00:00): Bei Mapillary sind die Hausnummern 56 und 58 jeweils an den Eingängen sichtbar: https://www.mapillary.com/app/?lat=50.76877&lng=6.082801&z=17&focus=photo&pKey=S9DnkaySPtN0zNN9Fa_cSQ&x=0.7163991309188021&y=0.4490450627228023&zoom=1.0863039399624763
derlade (2020-09-17 16:04:49+00:00): Kann ich bestätigen, war heute dort. Ist geändert.