piebro/osm-data huggingface dataset:
berposen (2015-10-15 22:24:40+00:00): Compañero porque no acepta esta etiqueta? esta es una carretera troncal, hasta el mismo nombre lo dice, es una carretera de segundo orden muy importante en el comercio de Los Bancos - Quito, Santo Domingo - Los Bancos, Santo Domingo - Pedro Vicente - Puerto Quito etc etc etc, otras etiquetas absurdas son aceptadas, como decir que la troncal de la costa de Guayaquil que llega hacia Salinas es una super autopista de primer orden nacional... cuando en realidad no funciona casi ni como comercial y en carriles se parece a Santo Domingo - La Concordia... las etiquetas que yo modifiqué que eran las carreteras La Concordia - Puerto Quito - Pedro Vicente - Los Bancos ( Con desvío a Santo Domingo ) El Desvío a Mindo - Calacalí - San Antonio - Quito son carreteras de segundo orden interprovinciales y troncales que mantienen un flujo comercial y turístico constante.
aharvey (2019-01-21 03:27:42+00:00): not sure how you determined that https://www.openstreetmap.org/way/33776118 is paved, but it's not based on my recent survey, so I've changed it back to unpaved.
Warin61 (2019-01-21 04:42:57+00:00): Hi,
Looking now, using bing imagery and see that gray colour evidence of paving there. Similar colour to the main road. But you are right it can be that gray gravel too. The problem is that there are some 'gravel' roads that are sand coloured.
Wanderstock24 (2015-10-15 02:22:55+00:00): Bitte beachten: Der Hinterhofparkplatz an der Kreuzung Hainbuch / Im Grund ist ein privater Parkplatz. Er war hier falsch als öffentlicher Parkplatz eingetragen.
Wanderstock24 (2015-10-15 02:07:50+00:00): Der Name des Cafes lautet nicht mehr Cafe Käthe, sondern Café Anno Anni. Namensänderung durchgeführt.
5m4u9 (2015-10-15 04:32:05+00:00): Fernando, gracias por tu aporte a este mapa.

Siéntete libre añadir más datos como los nombres de calles, su dirección, algunos negocios, atractivos turísticos.

Si no tuvieses tiempo, puedes ayudarnos reportando errores con la opción 2 de los controles de la derecha (fondo negro).
Gazer75 (2015-11-13 08:57:29+00:00): Do not move house number nodes if you do not know what you are doing. These are very good quality data from Kartverket. Moving them destroys the accuracy of the map.
If the nodes do not match the aerial imagery then assume the aerial is wrong. Bing and other aerials are often misaligned with the real world.
Nonexhudlix (2021-04-10 09:59:33+00:00): Der neue Hochbehälter müsste nach 5 Jahren inzwischen fertig sein?
maxerickson (2015-10-15 14:34:27+00:00): It can take a bit for the rendering system to catch up with the changes, some of the scales are set with a higher priority so changes show up more quickly (mostly the close in zooms are prioritized).

It can also happen that a road is split into several pieces (like to model a bridge), each with its own name tag that would need changing.

Feel free to send me a message if you have any questions.
Nakaner (2015-10-24 09:26:45+00:00): Du hast in diesem Änderungssatz ein Multipolygon erzeugt, das unnötig und invalide ist. Jedes Mitglied eines Multipolygons MUSS eine Rolle haben. Äußere Ringe (die Mitglieder mit der Rolle outer) dürfen sich nicht berühren oder schneiden.

Bitte beachte die Warnungen des JOSM-Validators, die vor dem Hochladen erscheinen. Sie sind ernst gemeint (außer bei ÖPNV-Sachen, da ist noch vieles im Argen, die darf man ignorieren). Du kannst die Validationsregeln, falls sie bei dir ausgeschaltet sind über F12 -> blauer Haken einschalteen.

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=multipolygon&lon=9.87639&lat=49.83149&zoom=18&opacity=0.45&overlays=invalid_geometry_hull,duplicate_ways,intersections,intersection_lines
maxerickson (2016-01-06 19:27:34+00:00): There are approach bridges on each end that are not suspension bridges. The suspension part of the bridge is only about 8600 feet long: 

http://www.mackinacbridge.org/about-the-bridge-8/
rskedgell (2025-07-23 11:44:42+00:00): Vandalising OSM by adding fictitious weight restrictions isn't "improving [the] street network for routing".
glglgl (2015-10-15 11:48:41+00:00): The node in Toulon would have better been processed in a separate changeset...
Sébastien Mur (2015-10-15 08:57:59+00:00): Destruction de bâtiments pour construction d'un nouvel immeuble
rskedgell (2024-07-19 11:35:48+00:00): How did adding a 5t weight limit when the signed HGV weight limit is 7.5t "improve" the street network, exactly?
rskedgell (2025-08-10 10:08:10+00:00): The weight restriction signs in this area indicate that buses and HGVs over 7.5t are prohibited on Ranelagh Bridge, not the Westbourne Terrace bridge. In the context of many of your other edits, this looks like another instance deliberate vandalism. The question remains, why were you so keen to sabotage OSM in 2015?
rskedgell (2025-08-07 23:39:51+00:00): Liar.
Endres Pelka (2015-10-16 20:23:34+00:00): Please do not join boundary lines if you don't know which relations they belong!
acsd (2015-10-15 16:05:27+00:00): дворец открылся?
rskedgell (2025-05-29 10:51:25+00:00): Vandalism, in this case by adding a fictitious weight restriction, doesn't improve routing.
Hjart (2015-10-15 11:40:55+00:00): Hej. Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.
Jeg har tilladt mig at rette lidt i hvad du har lavet i dette rettesæt, specielt på Lindegårdsskolen. Vær opmærksom på at stier og veje skal "kobles" korrekt sammen, som illustreret her: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Editing_Standards_and_Conventions#Junctions
SK53 (2015-10-15 09:31:15+00:00): You need to stick a building=yes tag on this for it to show up.
Maxime Résibois (2015-10-26 09:38:58+00:00): Doublon : ce magasin était déjà localisé, il aurait fallu ajouter les informations à l'élément déjà existant. 
De plus l'adresse du site internet n'est pas inscrite correctement : il manque le "http://" (voir http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:website).

Merci de faire attention à vos imports, ce n'est pas la première fois qu'on doit vous reprendre...
RicoElectrico (2015-10-17 09:29:16+00:00): Witaj ;-)

shop=yes razem z name=Sklep jest bardzo nieprecyzyjne. Czy to jest sklepik osiedlowy? Wtedy odpowiedniejsze by było shop=convenience (w edytorze iD "Sklep osiedlowy") i bez nazwy, bo Sklep to nie nazwa własna.
Swen Wacker (2015-10-15 15:56:22+00:00): Moin,

kleiner Tipp: für Telefax gibt es ein eigenständiges Tagging:

entweder http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:contact

oder 

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:fax

Gruß

Swen
Hjart (2015-10-15 12:47:40+00:00): Du har kaldt den ene vej "Ganlyvej". Mon ikke det er en fejl?
tvoe (2015-10-15 13:08:28+00:00): Jeg kan ikke lige se hvad det er for en del af  
"Granlyvej" du mener er forkert, men måske overser jeg noget. På forhånd tak
Hjart (2015-10-15 13:12:41+00:00): http://www.openstreetmap.org/way/375369596
tvoe (2015-10-15 13:17:40+00:00): Hvad mener du så den hedder?
Hjart (2015-10-15 13:22:53+00:00): Jeg ønskede blot at påpege det manglende "r" i det pågældende stykke
tvoe (2015-10-15 13:25:40+00:00): Mange tak, det først man bliver blind på er øjnene.
Hjart (2015-10-15 14:15:27+00:00): Jeg plejer rutinemæssigt at bruge copy & paste netop for at undgå lejlighedsvise slåfejl i navne.
Hjart (2015-10-16 17:42:34+00:00): Jeg kan ikke se nogen af de her søer på de Ortofotos jeg har adgang til. Hvad har du tegnet efter?
Fomsgaard (2015-10-16 18:52:10+00:00): Hej 
Jeg har gået rundt i området med min Garmin Oregon GPS.
Søerne er helt ny-etablerede. Prøve evt at se på www.ringkoebingK.dk.
senere i år etableret vej og sti- net, ligesom der rejses skov i dele af arealet. Endvidere etableres en ca 5 ha stor sø i det sydlige vådområde. Her laves sti- flydebro og trækfærgenet. Jeg bor i området og følger projektet og dokumenterer som det skrider frem
Hjart (2015-10-16 19:21:12+00:00): Det ser jo vældig spændende ud :-). For mange af os hører kortlægning af et sådant helt nyt naturområde fra bunden af, til noget af det mest tilfredsstillende, så god fornøjelse med det!
Superadlen (2015-10-16 09:16:01+00:00): merci
abdeldjalil (2015-10-15 12:37:31+00:00): c'est résidence universitaire pas université !
tags pour résidence universitaire : 
landuse=residential et residential=university
glglgl (2015-10-15 11:50:38+00:00): Der Changeset-Kommentar sollte vermutlich lauten "Knoten für Zahnarztpraxis neu angelegt".
puppeteer (2015-10-15 11:51:29+00:00): Ähm, genau. Vergessen.
Hjart (2015-10-15 13:43:05+00:00): Hej
Jeg vil lige påpege at der er polygoner om de 3 skolers områder, der er tagget amenity=school og med relevante navne + andet info, så de noder du her har anbragt i "centrum af skolegård" er overflødige.
Piskvor (2016-02-22 15:14:56+00:00): Ahoj,
jsem tak nějak nerozhodný, jestli je zmapovaný Deskohraní dobrá věc nebo ne - na jednu stranu je to fajn, že to lidi najdou na mapě i v Nominatimu, ale na druhou stranu to po většinu roku není moc on-the-ground (a pokud by se stěhovalo, tak zase neaktuální offůine mapy). Hlavně se mi nelíbí ten precedent - pokud by se toho chytli organizátoři čehokoli, třeba Klamovka zmizí ve fialovém oblaku "turistických zajímavostí" ;)

 Němci totéž řešili/řeší s Oktoberfestem, a taky nemají shodu: http://www.openstreetmap.org/note/474329#map=18/48.13135/11.55031 V archivech talk-cz jsem na toto téma nic nenašel, ale možná blbě hledám :(

Tak nevím.
gorn (2016-02-22 15:19:36+00:00): Měl jsem to dát dolů, byl to jen experiment, ale zapomněl jsem. Je to opraveno Dík :)
Piskvor (2016-02-22 16:28:56+00:00): Ok, dík.
dudka (2015-10-16 08:14:50+00:00): у вас якісь проблеми з клавіатурою? невже важко вводити назви без помилок?
Myazyk (2015-10-16 10:17:44+00:00): У мене з клавіатурою все норм, dudko. Не треба лицемірити. Надписи наносились поспіхом і при першій нагоді я все виправлю
GerdP (2015-10-27 11:48:27+00:00): please review: I found several ways
tagged highway=ser
I've changed them to highway=service
when unnamed , else highway=residential 

http://www.openstreetmap.org/changeset/34901544
http://www.openstreetmap.org/changeset/34901599
http://www.openstreetmap.org/changeset/34901655
Littlebtc (2015-10-27 15:37:40+00:00): Looks good for me, thanks!
GerdP (2015-10-27 16:12:57+00:00): okay, thanks for the feedback
Maxime Résibois (2015-10-26 09:31:47+00:00): Doublon : ce magasin était déjà localisé, il aurait fallu ajouter les informations à l'élément déjà existant.
De plus l'adresse du site internet n'est pas inscrite correctement : il manque le "http://" (voir http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:website).

Merci de faire attention à vos imports, ce n'est pas la première fois qu'on doit vous reprendre...
Glassman (2015-10-18 21:44:25+00:00): I moved your restaurant from the road to a nearby building since I doubt it actually sits on the road. If I picked the wrong building you might want to change it. I'd also suggest adding an address and phone number to the tags.
Stalker61 (2016-02-14 15:53:43+00:00): А какова зависимость региональности а/д от межрегионального трафика (trunk)?
pantufla (2023-01-10 09:02:08+00:00): Hola, el río el Valle aparece como que va por una cañería un tramo pero no estoy muy seguro que sea correcto. Hay sitios donde aparenta que no es así.
robert (2015-10-15 23:04:56+00:00): Careful - you managed to rename it "Great Winchester Street;Great WInchester Street" in the process, breaking a match with OS Locator http://ris.dev.openstreetmap.org/oslmusicalchairs/map?osl_id=326061
hexplore (2015-10-15 23:20:53+00:00): Huh - you're right. No idea how that happened, thanks for the catch.
eggie (2020-11-26 16:05:57+00:00): Na jaren weer een bijdrage, maar nog geen welkomstmail ontvangen.. bij deze alsnog Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
namens de OSM Community
berenddd (2020-11-26 16:26:02+00:00): Dank je wel!
rskedgell (2025-09-03 09:49:34+00:00): As usual for one of your edits, adding a fictitious weight restriction is not an improvement.
SK53 (2015-10-15 15:14:51+00:00): Hi, You seem to have deleted from OpenStreetMap many of the main points of interest in Inverary. I imagine this is because you thought you were editing a private copy of the data. You weren't, so now no-one using OSM worldwide can find features such as Inverary Jail, or even the place itself. 

Please respond speedily to this message letting us now what you intended.
SK53 (2015-10-15 16:37:31+00:00): As you haven't been in touch. I have now reverted all your edits. This is done to avoid having to reinstate all the previously existing data by hand. As you might imagine this involves contributions by several people over the years.
ndm (2015-10-15 21:54:56+00:00): Is it really called "Hardstanding"? Should it be something-like landuse: brownfield?

Is it really called "Railway Land"? Should it be landuse: railway / operator: RailTrack
GerdP (2015-10-27 10:23:04+00:00): please review
GerdP (2015-10-27 10:23:56+00:00): way 375397791 is tagged
area=yes
highway=residentials
which is rarely used.
Looks like amenity=parking
Andreas Binder (2017-10-24 19:53:31+00:00): Gilt das maxheight=4 auf der Autobahnbrücke wirklich für die Autobahn? Ich könnte mir vorstellen, dass die darunter verlaufende Straße gemeint war.
Andreas Binder (2017-10-24 20:03:12+00:00): Um die Brücke geht es http://www.openstreetmap.org/way/375400692
Andreas Binder (2017-10-24 20:42:08+00:00): Hi ToniE, vergiss meinen Kommentar. Habe gerade gesehen, dass maxheight vermutlich nicht von Dir stammt und richtig zu sein scheint. Grüße Andreas
ToniE (2017-10-24 20:56:39+00:00): Hi Andreas, könnte aber von mir stammen.
Die 4 m sind korrekt und gelten ab der Ausfahrt  nordwärts wegen des Tunnels unter der ehemaligen Landebahn. Das selbe gilt für die Auffahrt Richtung Norden. Da stehen jeweils wirklich Schilder.
Viel Grüße
Toni
rickmastfan67 (2015-10-17 11:00:47+00:00): The article happens to mention that the road is still open to buses.  So, it needs to be tagged a tad differently.  I've tweaked the tagging to reflect that buses can still use the road. Tweaked in Changeset 34691400. https://www.openstreetmap.org/changeset/34691400
JJJWegdam (2015-10-15 21:56:48+00:00): Beste vliegendevis,
bedankt voor je bijdrage. Ik vraag me al een tijdje af waar Hengelo het tracé heeft ingepland. Echter beperk ik mijn werkgebied tot de gemeente Enschede, dus ik heb me er nog niet in verdiept.

Klein verzoekje: zou je misschien de bron even kunnen bijvoegen als source tag? Alvast bedankt
Chrysopras (2015-10-15 15:10:09+00:00): Um Missverständnisse und Beschwerden abzuwenden: Ich habe das Gelände nicht betreten, sondern nur von öffentlichem Gelände aus (der Straße) skizziert.
Baloo Uriza (2015-10-15 15:22:35+00:00): This seems like an exceptionally unlikely name for a lot.
eggie (2023-02-28 12:29:39+00:00): Na jaren weer een bijdrage, maar nog geen welkomstmail ontvangen.. Bij deze.. Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
malenki (2016-02-10 13:36:46+00:00): Was du im Changesetkommentar beschreibst, müsstest auch mal bei diesen places gemacht werden:
http://overpass-turbo.eu/s/eka
(es dauert eine Weile, bis die Daten gefunden und auf der Karte angezeigt werden)
Smiljan_02 (2016-02-13 09:36:36+00:00): Habs erledigt. Danke für deine overpass - Abfrage, meine hatte nur nach Straßennamen gesucht.
Hoffentlich stößt sich jetzt keiner an einem mechanischen Edit.
malenki (2016-02-13 09:56:23+00:00): Danke für die "Reparatur". Nachgeschaut habe ich jetzt aber nicht im Detail, was du gemacht hast. :)
An sinnvoll vergebenen Name-Tags sollte sich eigentlich niemand stoßen.
Hjart (2015-10-15 18:15:10+00:00): Hej
Velkommen til vores projekt og tak for dit bidrag.
Jeg har lavet lidt ændringer og bl.a. markeret cykelfangerne (de forskudte skilte).
God fornøjelse
trigpoint (2015-10-15 16:32:34+00:00): What have you added?
datendelphin (2017-04-23 16:21:26+00:00): What was your source for the names you added here, for example Halde?
donovaly (2017-04-24 00:05:56+00:00): > What was your source?

The GWR. There is an official frontend for this register:
https://map.geo.admin.ch/?zoom=9&lang=de&topic=ech&bgLayer=ch.swisstopo.swissimage&catalogNodes=457,491&layers=ch.bfs.gebaeude_wohnungs_register&X=227873.34&Y=623013.50
datendelphin (2017-04-24 19:19:23+00:00): The GWR and generally anything on map.geo.admin.ch are not valid sources for OSM. Don't copy from other maps.
donovaly (2017-04-25 20:24:44+00:00): > Don't copy from other maps.

I don't copy from other maps. I had a long discussion with Simon Poole, from the Swiss OSM user groupd about this. In my opinion it does not violate any license to put in official names into OSM. I requested to inform me if I am wrong and the user group discussed this. I have not heard anything since then.
Nevertheless, the GWR is the register of the official and public names. This is not copying as running around the streets and writing down street names from the street name plates. The names are public knowledge.
Please discuss this with the Swiss OSM user group if you disagree because it would be valuable to clarify this.
SOSM (2017-04-25 20:53:51+00:00): I gave you all the relevant legal material that shows that the GWR data cannot be used in the way you have used it in the current legal framework. You continued to make up reasons why the laws don't apply to you, we needn't go over that again.
donovaly (2017-04-25 21:08:02+00:00): > I gave you all the relevant legal material that shows that the GWR data cannot be used in the way you have used it

That is not true. I clearly stated why I disagree with you, I even offered to pay my lawyer to look over the licenses to clarify what is OK and what not.

It is strange that I invested a lot of time to work in OSM adding many official names and you want to sue me? If the GWR people would do, I could understand it and then I hope to get support from the OSM community.

However, I stated clearly how I see the things legally and why. I asked you to discuss this with your colleagues from the OSM user group before you make reversions. I haven't got any reply how the people argued.
It is OK if you have another opinion but this is a legal issue and it is important that a lawyer looks at this issue to come to a conclusion.
 Please feel free to contact my in my profile because discussion there is better. If it helps, we can also phone.
SimonPoole (2017-04-25 21:25:09+00:00): Quoting from my response to your first mail:
"Ich kann auch nicht ganz nachvollziehen wieso du auf
http://www.geo.admin.ch/internet/geoportal/de/home/geoadmin/contact.html#copyright
glaubst keinen Hinweis auf eine Beschränkung der Nutzung der GWR-Daten
zu finden, die 6 (mehr oder weniger) frei nutzbaren Datensätze sind
sogar explizit aufgezählt und da findet sich das GWR nicht.

So oder so, ist die Nutzung der GWR Daten abschliessend in
https://www.admin.ch/opc/de/classified-compilation/20000315/index.html
geregelt, Gebühren für den Bezug finden sich hier
http://www.bfs.admin.ch/bfs/portal/de/index/themen/00/05/blank/01/05.Document.88087.pdf
Man muss sich also in diesem Fall weder mit Urheberrecht noch dem
Geo-Informationsgesetz befassen."
donovaly (2017-04-25 21:47:10+00:00): Siehe meine Antwort darauf vom 26.4.2016:
http://www.openstreetmap.org/message/read/566658

Dort schrieb ich ganz unten:
"Kurzum, ich möchte hiermit die Diskussion beenden und zu einem Ergebnis kommen. Ich bitte Sie mir die entsprechenden Textpassagen aus der GWR-Verordnung zukommen zu lassen und ich werde versuchen einen anwaltliche Bewertung zu bekommen, ob sich daraus ableitet, dass mein oben beschriebenes Vorgehen illegal ist oder nicht."

Seitdem habe ich nichts mehr gehört.
Was ist das Problem, wenn ich einen Anwalt frage, um das zu klären? Ansonsten bin ich von Ihrer Vorgehensweise erstaunt. Sie sind beide keine Anwälte, richtig? Aber dennoch sind Sie sich sicher, dass ich Rechtsverstöße begehe. OK, dann lassen Sie uns einen Anwalt kontaktieren. Wir OSMler sollten an einem Strang ziehen, so wie in der Wikipedia. Ich meine, man kann das einmal anwaltlich klären lassen. Das kostet etwas Geld, aber dann ist man sicher. Wenn der Anwalt eine Grauzone sieht, ist das gut, denn im Falle eines Falles käme es zum Rechtsstreit. Das erzeugt Öffentlichtkeit. OSM ist so kostenlos in den Medien. Gewinnt man, ist alles klar, verliert man, hat man etwas Geld verloren, aber Öffentlichkeit gewonnen und Politiker werden darüber nachdenken, warum ein steuerfinanziertes Register mit Namen, die eh an Straßenschildern stehen, und deren Karten (nicht nur die Namen!) man explizit deren Karten auf privaten Webseiten umsonst einzubinden darf, 
aber nicht in die OSM eingetragen werden kann, die nachweislich gemeinnützig ist.

Kurzum, wir OSMler sollten uns nicht gegenseitig Dinge verbieten, ehe das nicht ganz sicher geklärt ist.
Es kann sein, dass Sie da schon aktiv geworden sind, aber dann können Sie mir doch bitte die Einschätzung von einem Anwalt schicken, welcher Paragraph in welcher Verordnung was aussagt, wie er auszulegen ist, und ob man das so überhaupt auf die OSM übertragen kann. Ich kann gerne auch zu einem Treffen kommen und man kann überlegen, welche Möglichkeiten es gibt, Verordnungen zu ändern usw. So wie es bisher lief ist es nicht so sachlich und kollegial, wie ich es mir wünschen würde.
donovaly (2017-04-25 21:49:03+00:00): Um nochmal ganz konkret meine Frage zu stellen:
"
Ist es explizit nicht erlaubt, Folgendes zu tun?: 1. man schaut z.B. in http://qa.poole.ch/ch-roads/VD/5672.html 2. man sucht manuell nach "Forel-sur-Lucens" und gelangt zu https://map.geo.admin.ch/?X=175120.72&Y=553007.53&zoom=8&lang=de&topic=ech&bgLayer=ch.swisstopo.swissimage&catalogNodes=457,491&layers=ch.bfs.gebaeude_wohnungs_register 3. man sucht wiederum manuell in OSM nach dem entsprechenden Ort und trägt ihn ein

Nach meinem Wissen übersteigt dieser Vorgang die Schöpfungshöhe, so dass daraus ein eigener Urheberrechtsanspruch entsteht. Es wurde mir so erklärt, dass Google Studenten losschickt, die nichts anderes machen, als alles abzufahren und die Namen der Straßenschilder zu notieren. Daraus leitet sich deren Urheberrecht an den Namen in ihrer Karte ab. Es ist jedoch wohl nicht in Ordnung, wenn man maschinell die Ortsdaten aus dem GWR bzw. die Straßenschildnamen in eine Karte überträgt. Dies habe ich jedoch nachweislich nicht gemacht (wüsste auch gar nicht wie das gehen sollte.)
"
datendelphin (2017-04-26 19:20:43+00:00): Deine Idee des "reinwaschen der Information" ist nicht neu. Du kannst gerne dazu weitere Meinungen aus des community einholen, z.B. auf der internationalen https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk talk mailingliste. Weil das ist wirklich etwas was die gesamte community betreffen würde.

OSM ist als Protest gegen verschlossene Karten entstanden, ja. Aber die Antwort war: Dann packen wir unsere GPS Geräte ein und sammeln die Daten einfach selber. Die wenigsten die hier mit machen sind Winkeladvokaten.
romanh (2017-04-26 19:57:40+00:00): Danke donovaly für Deine gut gemeinte Arbeit. 
Leider ist dies so aber nicht o.k.

GWR-VO Art. 13 Weitergabe der Daten zu anderen Zwecken: 4) "...,  oder andere kommerzielle Zwecke, ist untersagt." 
Somit ist es nicht für OSM verwendbar, da eine kommerzielle Nutzung der OSM Daten aber erlaubt ist.

Ist leider so. 

Ich gebe zu, dass es stossend ist, dass mit Steuergelder erhobene Daten nicht frei sind. - Dies ist aber nur mit politischem Engagement (vielleicht) zu ändern. - Auch wenn wir die aktuell geltende Gesetze und Verordnungen falsch finden, so sind diese halt verbindlich.
freundliche Grüsse, Roman
SimonPoole (2017-05-10 21:05:36+00:00): OSM ist kein Projekt zur Erforschung rechtlicher Grauzonen (die es in diesem Fall aber gar nicht gibt). 

Auch wenn es eine rechtliche Lücke geben würde (die ich aber nicht sehe), die Willensäusserung des Gesetzgebers ist klar. Wir (die Schweizer OSM Community)  stehen immer wieder mit den Behörden und auch mit dem BfS  in Kontakt (auch wegen dem GWR), dein Verhalten untergräbt unsere Glaubwürdigkeit und unserer Status als zuverlässiger Partner.

Die Sache ist jetzt bei der DWG und sie wird sich mit dir in Verbindung setzen.
woodpeck (2017-05-10 21:38:40+00:00): Und die DWG hat sich hier in Verbindung gesetzt: https://www.openstreetmap.org/user_blocks/1344