piebro/osm-data huggingface dataset:
Urbis13 (2021-05-04 09:08:53+00:00): Ciao, ho visto che la strada è stata cambiata da primary a trunk (dopo che io l'avevo cambiata da trunk a primary). Siamo sicuri che trunk sia il valore corretto ? Secondo la pagina della Wiki "trunk" va usato solamente per strade che abbiano accessi mediate solo da corsie di accelerazione/decelerazione e questo non mi pare il caso dato che ci sono delle rotatorie, degli incroci a raso, passi carrabili e ingressi di case a bordo strada
ceca2403 (2021-05-06 20:40:35+00:00): Ciao! innanzitutto scusa il ritardo ma non avevo visto la discussione...
Ho modificato la strada da primary a trunk perché in alcuni punti dove tu l'avevi modificata, per esempio le gallerie da Camerata Cornello a Piazza Brembana sono tutte isolate dalle case inoltre il viadotto di Piazza Brembana che smista dalla statale alle strade per Foppolo e il Passo San Marco è privo di incroci a raso. Poi le rotatorie presenti sono solo a San Pellegrino mentre ancora a Camerata Cornello sono presenti sottopassi. Anche a Pregalleno/Ambria non vedo nessun tipo di accesso a raso. Per evitare di fare una cartina variopinta arancione/rossa ho preferito fare questo tipo di modifiche! Anche perché a luglio appena avranno finito la variante di Zogno il tratto compreso tra Botta di Sedrina e Tre Croci diventerà tutto trunk creando così una continuità. Se hai dubbi non esitare a contattarmi !
Urbis13 (2021-05-07 08:33:31+00:00): Ciao;  figurati nessun problema. Ovviamente rispondi pure quando hai tempo (...ci mancherebbe altro !).
Allora, in realtà io vedo numerose intersezioni a raso lungo la strada e non vorrei che la differenza di vedute nascesse dal fatto che per intersezione a raso intendiamo cose diverse. Per strada senza intersezione a raso (ovvero le trunk secondo la definizione italiana di OSM) si intendono le strade le cui uniche possibilità di accesso siano delle entrate/uscite con corsie di accelerazione/decelerazione simili a quelle delle autostrade. Se sul corso della strada vi sono incroci senza corsie di accelerazione/decelerazione (quelli con i classici segnali di stop/dare precedenza o semafori o rotatorie) o passi carrai o ingressi di abitazioni/aziende/cave ... che si immettono sulla strada allora non è trunk.
Per fare qualche esempio (da sud verso nord):
*presso l'ex stazione Clanetto-Botta la strada laterale si immette sulla statale con uno stop;
*tra il viadotto Campana e la successiva galleria la strada che viene da Botta di Sedrina si immette sulla statale con uno stop;
*la cementeria situata poco più a nord ha degli ingressi direttamente sulla strada
*a Ruspino la strada passa proprio nel centro abitato (vi sono gli accessi delle case e delle aziende) e vi è pure una rotatoria (questo è sbagliato in quanto le rotonde non possono essere trunk); in generale le strade che passano nei centri abitati non sono mai trunk (con l'eccezione delle urbane di scorrimento -ma non è questo il caso-)
*un ragionamento simile lo si può fare per le case tra la galleria Darco e la galleria Goggia
*similmente a Scalvino la strada passa nel centro abitato (passi carrai/benzinai/porte delle abitazione su strada/ingresso alle cave)
Le uniche tratte che possono essere assimilate a trunk (secondo me sarebbero):
*il viadotto presso Sedrina (che infatti non avevo cambiato)
*il tratto costituito dalle gallerie Darco e Cornello (che avevo cambiato per lo stesso motivo che dicevi te, ovvero il non avere il cambio di colore)
Per quanto riguardo il tratto delle gallerie prima di Piazza Brembana (ma il ragionamento si applica anche per la galleria attorno a S. Pellegrino) le ho cambiate a primary perché è vero che non hanno intersezioni a raso al loro interno ma ciò è dovuto al fatto che non hanno proprio intersezione. Anche se penso non sia scritto esplicitamente da nessuna parte "per prassi" (nel senso che io ho visto sempre fare così) si classificano come trunk le strade che abbiano nel mezzo almeno un'intersezione mediata da corsie di accelerazione/decelerazione (tipo il tratto gallerie Darco-Cornello che ha in mezzo l'uscita di Camerata Cornello) anche perché se non fosse così qualunque strada sarebbe pensabile come trunk (basterebbe spezzarla e cambiarle lo status poco prima di un'intersezione a raso).
Fammi sapere se hai osservazioni o qualcosa non ti torna.
ceca2403 (2021-05-07 16:24:29+00:00): Dal mio punto di vista potremmo anche lasciare così, non credo che nessuno venga a curiosare in Valle Brembana se ci sono intersezioni a raso o meno...
Urbis13 (2021-05-08 06:51:28+00:00): Ciao; almeno i tratti che attraversano Scalvino e Ruspino li cambierei (perché è una discrepanza molto significativa rispetto alla definizione). Per il resto in effetti è effettivamente possibile che per un po' nessuno ci faccia caso (almeno per un po')
user_2066394 (2021-04-23 19:49:34+00:00): Bei der Gelegenheit hast du in Weilheim eine Hausnummer verschoben, hab ich mal zurückgeschoben.
https://pewu.github.io/osm-history/#/node/7012310415
sam-089 (2021-04-23 19:58:51+00:00): oops...  danke für die Korrektur, werde das nächste Mal hoffendlich besser aufpassen
felipeeugenio (2021-04-23 20:26:33+00:00): Estimado. 
el tag building es para las estructuras, no para el recinto completo. el vuilding es, por lo general, solo el edificio o casa. El estadio/jardin infantil/Colegio, etc... es el recinto completo.

saludos
felipeeugenio (2021-04-23 20:26:58+00:00): por favor unirse al chat, ahi podrá hacer todas las consultas que quiera y muchos maperos lo ayudarán.
Larmax (2021-04-24 09:10:03+00:00): Hei, polkuja ei tulisi poistaa vaikka ne olisivat pihapiirin lähellä. Mielummin niihin lisättäisiin access=private tägi.
mueschel (2021-04-27 14:04:06+00:00): Was heißt denn "width:definite"? Dieses Tag gibt es sonst nirgends.
Henri97 (2021-04-27 20:38:44+00:00): Sehr aufmerksam! Der Tag soll in diesem Fall aussagen ob die Breite des Weges endgültig ist, also nicht bspw. durch das Vorhandensein eines Grünstreifen (für bspw. breitere Fahrzeuge) überwunden werden kann. Da hier an beiden Seiten jeweils eine Wand als Barriere vorhanden ist, ist das nicht möglich. Dementsprechend ist der tag auf yes. Siehe auch: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/CargoRocket#Definitiveness_of_wayside
mueschel (2021-04-27 21:09:29+00:00): Das gewöhnliche Tag dafür ist "maxwidth:physical". Die Mauern können z.B. mit barrier:left=wall erfasst werden.
Henri97 (2021-04-27 21:23:18+00:00): Der Tag ist mir bekannt. Aber das Problem an maxwidth:physical ist, dass bspw. auf Wegen, die Grünstreifen besitzen und durch bspw. Bordsteine getrennt sind, bezieht sich maxwidth:physical aber auf den Weg selbst. Sonst könnte es in manchen Fällen maxwidth:physical=20 sein, falls der Grünstreifen Teil der Wegesbreite wäre. Deshalb gibt der Tag width:definite=* an ob über die Breite des Weges hinaus gefahren werden kann oder nicht. Diese Information gibt maxwidth:physical nicht her.
mueschel (2021-04-27 22:21:16+00:00): Nein, das verstehst du falsch. Dieses Tag gibt die mögliche Maximalbreite an, die physikalisch möglich ist. Wenn "über die Breite des Weges hinaus gefahren werden kann" - dafür gibt es "verge" und "shoulder".
eggie (2021-04-24 08:53:33+00:00): Hoi Cnar,

Ik denk dat wanneer je bicycle=no verandert in editor iD het dan automatisch =yes wordt en dat zal ook niet kloppen hier. Die regel bicycle=yes kan volgens mij weg.
Wellicht kijkt Allroads nog even.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=103501179
MVG
eggie
eggie (2021-04-24 09:43:11+00:00): Allroads even gevraagd om te kijken.
Het komt vast wel goed. :)

Gr eggie
Cnar (2021-04-24 11:28:54+00:00): Hallo eggie,
ja, bicycle=yes weghalen is de juiste oplossing! zie ook https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=71787 en zie je ook vaker in OSM en werkt met navigatieprogramma BRouter.
Allroads (2021-04-24 13:38:52+00:00): Ik heb de kruisingen aangepast.

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=103537314
goodidea (2021-06-03 23:19:08+00:00): Hallo! Ich habe heute deine Lösung für Bäume in der Straße „Auf der Werth“ gesehen, weil ich da vor Ort unterwegs war und auch was gemappt hatte...
Willst du das wirklich so lassen? natural=wood ist da glaube ich nicht die beste Wahl, denn das sind fast alles einzelne Bäume, die in kleinen Grasflächen wachsen – und die sind deutlich kleiner als die jetzigen wood-Flächen (z. B. eher ca. 2x2 m oder noch weniger als jetzt ca. 7 m lang)...

Ich denke einzelne nodes als natural=tree (wo man auch noch gut die Baumart angeben könnte!) ware da die bessere Wahl... und wenn man Mikrotagging machen will auch noch mit landuse=grass Flächen drumherum...

Wollte das nur vorschlagen... dann würde es sich auch in das übrige Tagging in der Gegend besser einfügen... so sticht es schon etwas seltsam raus...

Ich würde natural=wood nur bei etwas größeren Waldflächen, wo wirklich mehrere Bäume auf einer Fläche nebeneinander wachsen, verwenden. Sonst natural=tree oder tree_row...

Viele Grüße!
KartenKurator (2021-06-16 20:23:58+00:00): Hallo goodidea,

hatte das so gelöst, weil ich nicht wusste wie ich das besser taggen könnte.

Dein Vorschlag klingt sehr gut, werde das mal demnächst ändern, wenn ich ich wieder am PC sitze und etwas Zeit habe.

Vielen Dank für deinen Input :)

Wünsche einen schönen Abend

Beste Grüße
dieterdreist-CAI (2024-01-11 10:42:26+00:00): Anche way 934421916 presenta il problema dell'esclusione pedoni su un sentiero con segnaposti escursionistici (mappato come pista ciclabile ad uso esclusivo, poco probabile).
felipeeugenio (2021-04-23 20:28:14+00:00): Hola.

Con la letra Q puede cuadrar las estructuras que dibuja.

saludos
DaveF (2021-04-28 18:34:52+00:00): Hi
Could you please take a look at this school if you've the time. Does the school boundary bisect the buildings & I'm pretty sure the recreation ground doesn't go around the whole site.
https://www.openstreetmap.org/way/440817136#map=18/51.64754/-0.41990&layers=N
5m4u9 (2021-04-25 01:06:37+00:00): que criterio se sigue para cambiar? al cambiar la ultima vez utilicé el criterio de la contracción de la preposición del en el español y del ISO code 3166 parav subdivisiones. También una búsqueda rápida de periódicos mencionan El Beni tanto ministerios, empresas como periódicos...
JJIglesias (2021-04-25 02:54:21+00:00): Nombre Oficial "Departamento del BENI", q se use coloquialmente "El Beni" es simplemente eso Coloquial. El Nodo estaba como Beni, y la relacion como El Beni, la relacion y el Nodo deben guardar concordancia, por eso se cambio, si gustas puedes poner EL BENI como alt_name en la relacion y el nodo, pero el sigue siendo "BENI" a secas. Slds JJ
JJIglesias (2021-04-25 02:58:16+00:00): Por cierto si realizas cualquier busqueda en Nominatin, como "Departamento del Beni" No daba ningun resultado, tenias q poner "Departamento de el Beni" que Oficialmente NO EXISTE, pues ese NO es su nombre correcto. Y todo esto surgio precisamente porque me reuni el pasado Miercoles con una delegacion del Beni, que incluia a 2 ex-Gobernadores y 1 Alcade de Trinidad y alli surgio el tema "Legal" del Nombre.
eggie (2021-04-23 19:27:31+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

Feedback.. Bedoel je een drinkplaats voor dieren?

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
Tomas Straupis (2021-04-24 08:32:19+00:00): Užubalių piliakalnis was correctly tagged in Lithuania, it is NOT on the border. It is very disappointing that we have to review each change made and fix (revert) a lot of stuff and see almost ZERO useful changes (copy pasting names in languages you do not speak is harmful, not helpful).
Jay May (2021-04-24 17:55:59+00:00): What is disappointing is that you keep reverting changes before I even have the time to read and reply.
https://www.latvijas-pilskalni.lv/rites-petruku-karatavu-kalns/  
But as you seem to speak Latvian, I will post you the part that interests us:
"Kalnu šķērso Latvijas – Lietuvas robeža. Tieši kalna virsotnē ir robežas lauzums; apmēram 3/4 kalna ietilpst Lietuvas teritorijā un 1/4 – Latvijas teritorijā"
Jay May (2021-04-24 17:57:24+00:00): This basically means: if you mapped this hillfort as a summit, yes - its summit is on the LT side.
But originally, it was mapped as a hillfort, which doesn't consist only of the top. Hence, my mapping right on the border is correct.
Tomas Straupis (2021-04-24 18:45:52+00:00): It is pointed on a summit as all other hillforts. Protective zone is a different matter and it is separate for Lithuania and Latvia.
Jay May (2021-04-25 07:34:23+00:00): Hmmm... would you suggest, in such case, mapping 2 different points?
Tomas Straupis (2021-04-25 12:07:15+00:00): That hillfort is effectively in Lithuania (it is in Lithuanian heritage registry, not in Latvian). One object in real world - one object in OpenStreetMap - therefore no duplicate object is needed.
And from technical point: putting objects on national border GIS object is very bad in a lot of different ways.
Lachgast (2021-04-24 08:41:53+00:00): Wat leuk om iemand in de buurt actief te zien! Welkom bij Openstreetmap!

Ziet er goed uit, trouwens.
wolfbert (2025-05-26 10:20:05+00:00): Hallo, bitte wirf doch mal einen Blick auf https://www.openstreetmap.org/way/934431768 und Umgebung. Zumindest die Hecken sollten nicht flächig gemappt werden. Persönlich würde ich von Hausgärten sowieso abraten. 

SIehe auch https://community.openstreetmap.org/t/kreatives-landuse-mapping/130530/3
Interteutones (2025-05-26 20:16:09+00:00): Hallo Kollege, danke für deinen Hinweis. Ich habe die doppelt eingetragene Hecke gelöscht.
Gruß
Interteutones
wolfbert (2025-05-28 15:06:15+00:00): Hallo, ich dachte da auch an die Heckenflächen. Linien mit barrier=hedge (allenfalls + width=*) würden doch auch reichen, oder? Sonst gäbe es noch shrubbery (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:barrier=hedge)
Interteutones (2025-05-28 19:06:04+00:00): Hallo, ja, ich stimme Dir zu. Ich habe die Heckenflächen vor 4 Jahren so eingetragen. Das war zu Beginn meiner Aktivität bei OSM. Mache ich aktuell nicht mehr so.
Grüße
Interteutones
literan (2021-04-24 09:27:53+00:00): здравствуйте! вы здесь создали клинику внутри больницы, смешали два однородных типа. В OSM есть правило: 1 объект на местности - 1 объект на карте. так что я удалил лишнее, исправил на клинику
user_5359 (2021-04-24 05:35:44+00:00): Welcome to OSM! Please notice: the minimum keys for an address is addr:street and addr:housenumber! Can you add the value for the house number, please?
francians (2021-04-23 20:30:52+00:00): Grazie del contributo.

Suggerisco building=public
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dpublic

A presto
Francesco
user_2066394 (2021-04-23 20:10:32+00:00): Die Hausnummer hätte man erhalten und ggf. später weiterverwenden können.
CrisR87 (2021-04-23 20:21:18+00:00): Das sollte kein Problem sein, da alle Neubauten auch im BayernAtlas eingetragen werden.
opendcc (2021-04-24 04:37:55+00:00): Zur Info: Bayernatlas ist keine erlaubte Datenquelle. 

Ich habe diesen Changeset reverted und die Gebäude auf 'abgerissen' getagged.
CurlingMan13 (2023-07-12 02:28:55+00:00): FYI, if you don't feel like adding in a building (obvious if they don't resemble what is on the imagery), then you can just place nodes/points instead.
Monstrofil (2021-04-25 15:58:37+00:00): Привіт, я б не назвав зміни "незначними" :)

Н-08-01- визначена назва (див. кмплюс), дана ділянка має власний кілометраж і кілометрові стовпчики. 

Можливо у вас є якісь аргументи за тегування її саме як Н-08?
mavl (2021-04-24 08:22:34+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 101995304, 101999051, 101999062, 101999081, 101999094, 101999107, 101999123, 101999147, 101999159, 101999169, 101999183, 102000121, 102000132, 102000151, 102000174, 102000194, 102000210, 102000225, 102000232, 102000249, 102000265, 102004405, 102129532, 102129547, 102130318, 102130340, 102130366, 102130404, 102130420, 102130438, 102130453, 102131903, 102131920, 102131940, 102131953, 102131970, 102131987, 102132001, 102132023, 102132038, 102132055, 102132068, 102132087, 102132104, 102132118, 102132132, 102132151, 102132165, 102132185, 102134541, 102134564, 102134585, 102134618, 102134646, 102134665, 102134684, 102134701, 102134728, 102134744, 102135761, 102136318, 102136879, 102200426, 102200445, 102200466, 102811729, 102814725, 102870669, 102870755, 102874279, 102875657.
DUGA (2021-05-10 17:51:43+00:00): Please do not use Bing imagery to edit Maryland, it only makes map worse. The buildings you added do not match the reality.
felipeeugenio (2021-04-30 15:29:54+00:00): Por favor no agregar información de propietarios o moradores de las casas
portalaventura (2021-04-23 20:06:42+00:00): Guiih Pinheiro, boas-vindas ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira contribuição!

Em https://wiki.osm.org/Brasil você encontra informações úteis sobre o projeto de mapeamento colaborativo.

Enquanto você se acostuma com o OpenStreetMap, procure conversar com pessoas mais experientes se tiver dúvidas ou antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que lhe causarem estranheza.

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Em https://wiki.osm.org/Pt:Canais_para_contato estão listadas formas de interagir com a comunidade brasileira. Nacionalmente, no grupo de Telegram https://telegram.me/OSMBrasil_Comunidade você encontrará muitas das pessoas que colaboram com o OSM. Regionalmente, a comunidade de São Paulo mantém o grupo https://telegram.me/osmsp.

Boa diversão com suas edições!
erickdeoliveiraleal (2021-04-24 01:42:21+00:00): essa edição foi problemática, você fez algumas coisas corretamente, mas excluiu algumas vias que ainda existem. por favor, readicione as mesmas
Guiih Pinheiro (2021-04-24 18:06:43+00:00): Olá Erick, eu estava com dificuldade em desconectar alguns cruzamentos (para poder arrumar o sentido, ou o tipo de pavimentação da via). Então tive que excluir algumas vias, mas eu readicionei as vias que eu excluí, porém como foram tantas edições que pode ser que eu tenha esquecido de alguma, se você puder ser um pouco mais específico, me ajudaria muito nas edições. Obg
rempshaener (2021-05-21 14:35:33+00:00): Hallo,
in diesem CS sind teilweise waterway=ditch auf waterway=drain umgestellt worden. Laut Wiki ist ein Drain "in der Regel mit Beton oder Ähnlichem ausgekleidet", im Gegensatz zum Drain, der "unbefestigt" ist. Ich kenne nicht alle dieser Gräben vor Ort, dennoch ist die Befestigung meines Wissens eher die Ausnahme.
Ich würde mich über eine Überprüfung freuen.
Viele Grüße
portalaventura (2021-04-23 20:34:29+00:00): SamTheSon, boas-vindas ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira contribuição!

Em https://wiki.osm.org/Brasil você encontra informações úteis sobre o projeto de mapeamento colaborativo.

Enquanto você se acostuma com o OpenStreetMap, procure conversar com pessoas mais experientes se tiver dúvidas ou antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que lhe causarem estranheza.

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Em https://wiki.osm.org/Pt:Canais_para_contato estão listadas formas de interagir com a comunidade brasileira. Nacionalmente, no grupo de Telegram https://telegram.me/OSMBrasil_Comunidade você encontrará muitas das pessoas que colaboram com o OSM. Regionalmente, a comunidade de Mato Grosso mantém o grupo https://telegram.me/osmMT.

Boa diversão com suas edições!
DressyPear4 (2021-04-25 15:35:32+00:00): Olá, os pontos de uma ciclovia devem se conectar com as vias existentes, você também pode adicionar atributos na própria via, veja em 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103505031
pitfire (2022-05-18 12:52:38+00:00): Hallo Hasenläufer,
wenn Du den Eigentümer persönlich kennst, handelt es sich um ein oder zwei Gebäude. In  ALKIS wird Hs.11 als ein Gebäude dargestellt. In OSM sind zwei Gebäude erkennbar. 
Gruß
Hasenläufer (2022-05-18 13:01:16+00:00): Hallo pitfire,

leider ist der Eigentümer mittlerweile verstorben. Die Immobilie kenne ich nicht aus eigener Anschauung. Lt. Liegenschaftskarte (TIM Online) ist es ein Gebäude, nicht zwei. OSM irrt.
Gruß, Hasenläufer
Nmxosm (2021-04-24 06:32:45+00:00): Hallo RutHaha,

willkommen bei OpenStreetMap und vielen Dank für deine Änderungen. 

In diesem Änderungssatz hast du bei einigen Reihenhäusern building=terrace angegeben. Das Wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:building%3Dterrace) sieht dies nur vor, falls viele Reihenhäuser als ein Objekt in OpenStreetMap kartiert sind. Hier hingegen sind alle Häuser einzeln verzeichnet und daher meiner Meinung nach building=house (die Option Einfamilienhaus in StreetComplete) angemessener. 

Zum Überblick sind die folgenden Seiten sicher hilfreich:
https://wiki.osm.org/wiki/DE:Beginners%27_guide
https://wiki.osm.org/wiki/DE:How_to_map_a
https://wiki.osm.org/wiki/DE:Good_practice

Bei Fragen melde dich bitte einfach als Antwort hier, schreib unter https://forum.osm.org/ oder einer der zahlreichen Mailinglisten (z.B. http://lists.osm.org/mailman/listinfo/talk-de) oder erstelle eine Note (https://osm.org/note/new)

Ich hoffe, ich konnte dir erstmal weiterhelfen.

Viele Grüße
Nmxosm
RutHaha (2021-05-13 18:46:44+00:00): Hallo Nmxosm. 
Sorry, dass das mit der Antwort so lange gedauert hat. 
Street Complete sagt "Reihenhaus: eine lange Reihe aus ähnlichen Einfamilienhäusern". Das entspricht jetzt naiv erstmal meiner umgangssprachlichen Diskussion von Reihenhaus. Ich verstehe deinen Punkt, aber das kann man als Laie echt nicht so verstehen in StreetComplete. Tut mir leid, wenn ich da was falsch gemacht habe. 
Bitte gerne korrigieren. 

Viele Grüße und einen schönen Abend, Ruth
Kha_nam (2021-04-24 04:12:03+00:00): Hi najemian
Fixed the alignment, as building polygons 
overlapping kindly check with "way 892536950
way 98473724"
https://www.openstreetmap.org/changeset/103512826 
Thank you
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103505526
Polarbear (2022-10-01 09:38:44+00:00): Hi Jørn-osm,
Please do not add the name of adjacent residential roads to private driveways. 
The name belongs to the public road, not to private objects. 
E.g. https://www.openstreetmap.org/way/934456119/history
Cristoffs (2021-04-24 10:44:19+00:00): Cześć! Zapoznaj się z wiki bo trochę trzeba było poprawić ;-)
syntex (2021-05-18 00:02:54+00:00): Vandalism
ovruni (2021-04-23 22:19:52+00:00): Hola, gracias por contribuir en OSM. He notado que en este conjunto de cambios se han agregado tierras de cultivo y en algunas de las partes existe zona residencial, ademas de haberse retirado algunas calles. Esto posiblemente a que se encuentra usando la imagen de Bing, que no es la imagen mas actual que disponemos en Perú para varias zonas. Por favor considere usar la imagen de Maxar, para esto puede ir en los botones de la izquierda a la "configuración de fondo".
Si tiene alguna duda sobre como mapear, puede hacerla por el canal de telegram https://t.me/osmpe o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe 
Saludos
ovruni (2021-04-23 22:24:29+00:00): Por otra parte, el uso de la clave "building" [0] es para edificaciones de manera individual, algunas instalaciones pueden contener uno o varias edificios dentro, asi como otras zonas como estacionamiento, caminos, etc. Al agregar una vía fluvial también considere intersectar el nodo con otra vía por la que cruza solamente cuando esta inunda a otra en algún punto, no en el caso en que pase debajo de la otra vía.
Saludos
[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:building
Tomas Straupis (2021-04-25 06:57:22+00:00): Kai ant pastato uždedamos (ar perkeliamos) degalinės žymos, tai pastato žymų (building=*) nereikia nuimti. Gali būti, kad čia tiesiog dar viena iD redaktoriaus kliurka, nes daug kas, su iD redaguodami building žymas sprogdina :-) (https://www.openstreetmap.org/way/921432566/)
LY3OO (2021-04-25 11:59:10+00:00): Feature type keičiant pabėga building :) Atkreipsiu dėmesį ateityje. Ačiū