OF0 (2018-04-02 06:15:26+00:00): [...] Also - Nicht ICH habe das Wiki angeführt sondern Du [...]

Das ist richtig.

[...] Leider hast du dabei in jeglicher Diskussion unterschlagen das du eben auch keine Mehrheitsmeinung vertrittst [...]

Klicke mal auf
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Editing_Standards_and_Conventions#Areas_and_Ways_Sharing_Nodes

Ich zitiere die beiden ersten Sätze:
... 
There is not clear consensus yet on how to draw areas adjacent to ways. They may be drawn either by leaving a small gap between the area and the way or by connecting them so that the area shares nodes with the way ...

Was genau soll ich unterschlagen haben, wenn ich auf eine Quelle verweise, welche angibt, dass kein klarer Konsens erreicht wurde. Und hinsichtlich Mehrheitsmeinung: Aufgrund Deiner (und der Anderer) seit Jahren laufenden Desinformationskampange werden wir nie erfahren was dir Mehrheitsmeinung ist.

[...] und das Wiki klare Argumente für das Ablösen der Flächen von den Wegen liefert. [...]

Das Wiki liefert hier keine klaren Argumente für das Ablösen von Flächen sondern bezieht sich lediglich - That being said, when the way is a higway ... - nur auf Highways. Andere Wege wie Bäche etc. werden nicht erwähnt. Außerdem (siehe oben) nimmt es damit einseitig Stellung für eine Partei und unterschlägt die Argumente der Gegenpartei. Ist schon manipulativ.

[...] Diese Argumente hast du trotz mehrfacher Aufforderung nicht entkräften können. [...]

Doch das habe ich mehrfach.

[...] Stattdessen werden wie jetzt wieder Scheinargumente wie "Stehen nicht mehr in beziehung zueinander" angeführt [...]

Das ist kein Scheinargument. Durch Dein Abmalen der Landuses lässt Du einen - in der Realität nicht vorhandenen - Zwischenraum, der dazu führt, dass nicht mehr ermittelt werden kann, ob sich der Acker, Wald, ... tatsächlich bis zum Feldweg erstreckt oder ob dort noch etwa ein Grünstreifen ist. Die tatsächliche Breite des Weges lässt sich durch das anerkannte width-Attribut angeben oder hilfsweise durch Standardbreiten des Straßentypes. Auch die entsprechende Veringerung der Landfläche lasst sich mit wenig Aufwand daraus ableiten. 

[...] oder Argumente wie "Hinreichend genau" die ich alle schon wiederlegt habe. Genauere Ausführungen bleibst du zum wiederholten male Schuldig. [...]

Auch das hatten wir schon. Es stehen kaum legale Katasterdaten zur Verfügung. OSM ist ein weltweites Projekt. Es muss weitgehend auf nicht vollständig entzerrte Luftbilder zurückgegriffen werden. Die von Dir bevorzugte Methode suggeriert eine Genauigkeit, welche nicht gegeben ist. OSM erhebt den Anspruch Kartendaten für tausende von Webseiten, Apps und andere Geräte zur Verfügung zu stellen https://www.openstreetmap.org/about Das Wiki geht noch weiter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:%C3%9Cber_OSM "OpenStreetMap ist eine freie Landkarte der ganzen Welt" Nirgends wird darauf hingewiesen, dass OSM die Katasterbehörden ersetzen soll sondern nur Daten für Karten/Kartenanwendungen bereitstellt. Karten sind immer generalisiert und stellen die Realität vereinfacht dar.

[...] Ich lediglich den Mapper drauf aufmerksam gemacht habe das er meine Bemühungen die Lage der Nodes zu verbesser zunichte macht. [...]

Das stimmt in diesem Fall. Bedingt durch die Tatsache, dass Du dies in der Vergangenheit zu oft nicht getsn hast, habe ich Deinen Kommentar zu oberflächlich gelesen. Die Nodes werden nach meiner und offensichtlich auch nach abrenschs Meinung nicht verbessert.