piebro/osm-data huggingface dataset:
abgandar (2017-11-16 09:53:27+00:00): Hello treestryder

I don't live in Michigan any more, so I don't have any strong feelings either way. My reclassification 5 years ago was mostly intended to match the classification to actual road use, not some "official" classification by MDOT or some other agency. As usage pattern change over time, so does the classification. It's fair to make such changes and they should best be made by locals, It think. Have you tried contacting the new mapper yet?

That said, I do agree that some of the road classifications now don't seem useful: Willow is one example, but also the sudden switch of classification where MLK turns into Dewitt at the administrative boundary. This is certainly not observable on the ground.
eggie (2020-01-16 20:54:07+00:00): Na lange tijd weer een bijdrage, maar nooit een welkomstmail ontvangen... bij deze alsnog Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
trial (2019-05-18 13:28:09+00:00): normally a defibrillator is represented for obviously reasons as a node. Hopefully you can put thanks to your description about at the right position
pangoSE (2020-01-05 11:14:01+00:00): Hej, har du GPX spår från besök i stugan Töfsinghån? Det saknas leder/stigar dit i dagsläget.
Staffan_T (2020-01-05 18:57:24+00:00): Hej, jag har några spår från området kring Grövelsjön och har gjort två av dem (från Töfsingdalen) tillgängliga nu ikväll.  Jag har kanske några till från angränsande områden.  Jag skulle kunna leta efter fler spår någon av de närmaste dagarna, om det skulle vara till nytta.
pangoSE (2020-01-05 19:36:03+00:00): Låter bra :)
Staffan_T (2020-01-06 12:22:13+00:00): Det visar sig att jag tyvärr inte har fler spår från området än de jag nu har laddat upp. Kanske fick jag vara lite sparsam med batterierna i GPS:en när jag var i området för sju och ett halvt år sedan eftersom vi var ute ungefär en vecka. Jag har alltså inget GPX-spår som leder ända fram till den stugan.
pangoSE (2020-01-07 21:36:42+00:00): Tack ändå för att du kollade :)
eggie (2019-09-26 06:19:14+00:00): Na jaren weer een bijdrage... daarom opnieuw..

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
Zbigniew_Cz (2015-09-27 17:38:57+00:00): Beznadziejnie są wyrysowane te budynki w Dusznikach-Zdroju. Nie skalibrowałeś podkładu, obrysy nie mają kątów prostych. Mam wielką ochotę to wszystko wywalić...
giggls (2019-08-23 22:46:17+00:00): Hallo,

was genau soll das sein? Ein offizieller Campingplatz oder nur Genehmigung durch den Besitzer?

Ich frage wegen sinnvollem Tagging für opencampingmap.org
mansche (2019-08-25 09:49:02+00:00): Hallo giggls,
das ist kein offizieller Campingplatz. Der Besitzer stellt seinen Platz für Radwanderer zur Verfügung. Er schreibt auf seiner Website: 
Wir bieten speziell für Radwanderer eine einfache Zeltmöglichkeit direkt am Donauradweg.
Die Anmeldung ist völlig unkompliziert. Einfach vorbeikommen, oder kurz vorher anrufen - auch wenns mal später wird.
giggls (2019-08-25 09:53:46+00:00): OK, kannst Du das tagging entsprechend vervollständigen und auch einen website tag ergänzen? Ich würde so gefühlsmäßig tents=yes backcountry=yes website und Kontaktinformation caravans=no denken.
mansche (2019-08-25 20:17:15+00:00): Danke für den Hinweis, hab die Parameter nach bestem Wissen und Gewissen geändert. 
Und gleich noch weitere Einträge in unserer Gemeinde bearbeitet / erweitert.
trial (2019-06-14 19:21:54+00:00): For https://www.openstreetmap.org/way/175223254 I guess you mean leisure=sauna instead of name=sauna
RicoElectrico (2018-03-16 15:27:27+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/175304887/history

Co tu za atrakcja się znajduje? ;-)
wojtas82 (2018-03-17 06:31:49+00:00): Wow,
Złota łopata dla Ciebie :)
Wiesz co, nie pamiętam to chyba jakiś mó błąd z początków edycji. Tak to wygląda https://www.google.pl/maps/@54.256319,18.1128344,3a,89.4y,243.95h,83.83t/data=!3m6!1e1!3m4!1sNK7uq359EBs5Vh7VQZcHRQ!2e0!7i13312!8i6656
Kengaru (2017-03-13 13:54:47+00:00): Привет. А откуда взяли название бухта Шелковица?
Mateusz Konieczny (2017-12-28 17:34:51+00:00): Can you look at http://www.openstreetmap.org/note/1251412 ?
mappinglander (2021-12-21 18:44:07+00:00): https://www.openstreetmap.org/relation/2343895
Sanırım yorum yazmak için yaklaşık 9 yıl kadar geciktim, ancak en azından hatırlatmak adına bir dahakine eğer önceki düzenlemelerde tamamlamadığınız relation varsa member ekleyip bitirmeyi unutmamanızı rica ederim. :)
katpatuka (2021-12-22 05:58:42+00:00): Merhaba mappinglander :)

Demek 9 yıl geçmiş... :D

Bu arada aslında EİH için relation oluşturmamız pek önem vermiyorum artık. EİH: Van OSB TM - Başkale 380kV TM relation öyle bitmiş halinde durusun hata silinse de zarar yok bence...
Mateusz Konieczny (2019-04-21 20:51:11+00:00): What is the meaning of track_detail=yes/no?
IIVQ (2020-01-01 14:37:53+00:00): Hello Julianc... I am in doubt what is the correct location for the Ness Beacon. It is now near High Halstow, while it used to be close to Wraysbury, but before that it was on a different location near High Halstow. Halstow doesn't seem to be a right location for a seamark.
Pikse (2018-11-17 08:14:30+00:00): What is this "Valle de Aconquija - Las Estancias". Current tagging suggests that it's an administrative area, but this doesn't seem right. I can't find information about this administrative entity and boundary itself looks to be a very random free hand line.

If there is a valley, then following page suggests that it should be mapped as a linear object:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural=valley
yves klein (2018-11-21 18:13:46+00:00): Die Bank /node/1861285136 wurde dauerhaft entfernt
eggie (2020-11-14 12:07:13+00:00): Weer recent aan het mappen, maar nooit een welkomstmail ontvangen  met nuttige tips en tricks.. Bij deze alsnog Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
marc__marc (2020-12-03 00:17:25+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/way/147874874
https://www.openstreetmap.org/node/5809697753
si vous passez dans les environs, pourriez-vous vérifier que le bureau de poste listé en 1er (celui au nord) existe encore ou pas vu la présence du 2ieme bureau de poste renseigné plus au sud ?
Cordialement,
Marc
Nileane (2020-12-03 08:04:16+00:00): Bonjour !

Je confirme que le bureau de poste plus au nord (à l’intersection Rue André Letoullec et Rue des Écoles) n’existe plus, vous pouvez le supprimer :)
Nileane (2020-12-03 08:06:14+00:00): (Je m’en suis occupée !)
marc__marc (2020-12-03 08:32:49+00:00): Merci, c'est un plaisir de recevoir une réponse si rapide et qui plus est avec le correctif déjà fait :)
GerdP (2015-10-21 16:43:26+00:00): please review: way 130845148
was changed from highway=footway to
highway=traffic_signals !??
Bing seems to show a small bridge here?
inas (2015-10-21 23:50:10+00:00): It's just an illusion, there is no bridge here.  I've fixed the mis-tagging.  Thanks.
GerdP (2015-10-22 03:34:05+00:00): okay, thanks for the feedback.
pitscheplatsch (2016-02-28 17:40:52+00:00): I'm not sure, is everything correct with this import? Many nodes are not part of the mentioned rivers. E.g. http://www.openstreetmap.org/node/1863367577
BesfortGuri (2016-02-29 08:26:32+00:00): I'm not sure if the upload went well, maybe that is the problem ?
pitscheplatsch (2016-03-05 11:09:50+00:00): Don't know, so maybe reverting is an option?
Mateusz Konieczny (2017-11-11 14:32:13+00:00): Are you sure that there is lighthouse at https://www.openstreetmap.org/node/1863593260/history ?

see https://www.openstreetmap.org/note/1202785
marczoutendijk (2022-01-01 17:23:12+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/175820969/history
Hi Glassman,
Happy New Year!
Why did you write all the keys with capslock on?
See this: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Any_tags_you_like#How_to_name_new_tags
Marc.
Glassman (2022-01-01 20:23:06+00:00): It's what I love about OSM - any tag you like :-) 

All fixed now.
fkv (2016-05-14 20:48:39+00:00): Ist die Gedenkstätte (http://www.openstreetmap.org/node/1864245725) das Fliegerkreuz? Dieser Name steht hier nämlich in der Basemap.
veiti2 (2016-05-15 12:32:48+00:00): Bin mit dem MTB vor einem Jahr auf einen Wegweiser gestoßen, auf dem stand auch "Fliegerkreuz". Könnte von der Richtung her hinkommen. Mir wurde auch von einem "Fliegerkreuz" erzählt, dachte da aber an einen lokalen Ausdruck.
Scout Jens (2021-12-20 14:04:16+00:00): Weg: 134655456 - hier befinden sich zum größten Teil Wohnungen. Ich würde die Flächennutzung Einzelhandel gerne ändern.
JanTH (2022-01-08 15:49:49+00:00): Uff, das ist so ewig lange her – an der Stelle habe ich keine besonderen Aktien.

Was das übliche Tagging für solche Stellen ist, weiß ich aber auch nicht – in der Durlacher Innenstadt ist keine Flächennutzung Einzelhandel markiert, in Mühlburg hingegen schon, obwohl die tatsächliche Nutzung in beiden Gebieten ziemlich gleich ist und auch (wenn auch in etwas größerem Maßstab) der Situation in der Oststadt entspricht: Im Erdgeschoss Ladenlokale und darüber größtenteils Wohnungen.
Scout Jens (2022-01-11 12:41:15+00:00): Hey, danke für Deine Rückmeldung. Ich habe schon von jemand anderem erfahren, dass man in OSM das Gebiet so mappen kann, wenn im EG überall Läden sind. Macht Sinn. Also werde ich noch einmla gemütlich nachschauen gehen. Das ist von mir ein Katzensprung. Viele Grüße, Jens
eggie (2019-09-22 20:32:45+00:00): Al een veel ouder account, maar nog niet veel ervaring in mappen.  Wellicht heb je iets aan onze welkomstmail.. 
Opnieuw Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
trial (2019-06-14 19:48:33+00:00): Are you sure he access for https://www.openstreetmap.org/way/175917196 is private? As it has an operator, I would rather say access=customers
RicoElectrico (2020-01-01 21:48:08+00:00): Cześć, czy tu na pewno jest adres Aleja 1 Maja 20? Drugi jest przed skrzyżowaniem. To chyba do skasowania? https://www.openstreetmap.org/node/1864774461/history
sheldonelectric (2025-03-03 18:13:15+00:00): Καλησπέρα, μετά από σενα πέρασε ένας κι έβαλε μετάφραση https://www.openstreetmap.org/way/176141446/ Δεν ξέρω αν διαβάζεις κυριλικά, Новоселски Пат
Οδός =  Put, Νέο = Novo, Χωρίου = Selski 
Είναι το πρώτο του που πετυχαίνω, δεν ξέρω αν έχει κάνει κι άλλα. Έχε το υπόψη αν πετυχαίνεις δικά του.
loukote (2019-08-17 10:32:27+00:00): This is an advertisement?
Borut@OSM (2015-09-28 05:59:12+00:00): Bitte nicht mehr die Waldpfade aufgrund der Luftaufnahmen einzeichnen. 

Der Pfad https://www.openstreetmap.org/way/176202689 existiert großenteils nicht.

Ich werde in den nächsten Tagen und Wochen den Bereich aufgrund meiner vor Ort Wanderung aktualisieren. 

Danke und liebe Grüße aus Leoben, 
Borut
AndjelaS (2019-02-27 10:57:18+00:00): Dear stig3824,

Do you agree to remove tags bicycle=yes and foot=yes because there already exists a tag access=yes and indicating that it is legally-enshrined right of access, so there is no need to duplicate the data, because it leads to error reporting logical issues in Osmose as 3220 access: Including car, horse, moped, hazmat and so on, unless explicitly excluded?

Regards,
AndjelaS
mueschel (2016-12-11 15:45:42+00:00): Hi,
I noticed these 91 nodes with tags from your GPS:
http://overpass-turbo.eu/s/kAn
I think they are not needed in OSM. Would you mind if I delete them?

Jan
WirePiper (2016-12-12 17:36:39+00:00): Hello,

Sure you can delete any GPS trace, as long as no roads or other features are loss in the process.
andrewsh (2015-11-27 18:43:56+00:00): Уже не 8? Сколько сейчас-то?
az09 (2016-01-04 09:22:21+00:00): Что за пеликан на Node: 1234394391 ?
dmfr (2024-07-01 18:21:24+00:00): Olá! Seria possível confirmares se a relation 2355516 (correspondente a uma rota de autocarro escolar) ainda se encontra em funcionamento? Cumprimentos
Mateusz Konieczny (2017-11-10 19:15:17+00:00): see https://www.openstreetmap.org/note/1202180
Arma IRM-ED (2020-08-11 03:41:17+00:00): Hi, Kenoz. I adjusted the roads (way 176564163, way 176564133, way 176564142, way 176564138) based on Maxar Premium Imagery
d1g (2016-07-14 06:49:36+00:00): Монумент 919804911 я когда-то снизил до военного памятника, http://www.openstreetmap.org/node/919804911/history

Я считаю в Саратове два монумента без вопросов: 
1. Журавли
2. Памятник Ильичу на театральной (из-за высоты)

Какие-нибудь еще памятники могут продолжить этот ряд?

Я не могу вспомнить хороших кандидатов.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dmonument
Nakaner (2016-04-30 07:15:25+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/38988569
Greg Bowler (2026-03-02 13:44:08+00:00): There is a typo. The road name is "Gleadsmoss Lane", not "Gleadmoss Lane". There should be an s after "Glead". It's named after a hamlet near Manchester, as are the other connected roads, Sandbach Close and Alsager Close.
zstadler (2017-03-27 10:12:40+00:00): Way
http://www.openstreetmap.org/way/176663355
has no tags. What is it?
Nakaner (2015-04-04 17:26:49+00:00): So 18/18b -> Ne 13a/13b Diese Ersetzung habe ich soeben durchgeführt. So 18/18b wurde zum 31.1.2011 vom EBA verboten.
Nakaner (2016-04-30 07:15:43+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/38988464
Nakaner (2016-04-30 07:16:18+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/38988278
Mateusz Konieczny (2024-05-10 13:41:08+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/1871687710/history has ut = yes that was added in this edit (if I checked things correctly)
What you intended to express by using this unusual key? Is this tag needed?
Or maybe can it be expressed in a more typical way that would be easier to understand?
Or maybe this key can and should be documented as useful tagging schema?
Jrachi (2023-11-11 09:37:26+00:00): Ciao.
Ti ricordi cosa significa:
name=entrata Brusati
tourism=information
freak_antoni (2023-11-11 18:50:26+00:00): Ciao.

Onestamente non ricordo più! Probabilmente un refuso perché effettivamente così non ha senso.

Antonio
Jrachi (2023-11-11 18:53:43+00:00): Bene.
Cancelli tu?
freak_antoni (2023-11-13 09:31:12+00:00): Fatto!

Grazie
Nakaner (2016-04-30 07:16:35+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/38983242
GerdP (2022-11-30 05:32:39+00:00): Moin!
Ist ja schon lange her, aber wo hast Du den Namen Gemeindeweg Nr. 34 her?
Der ist ja nirgendwo ausgeschildert, oder? https://www.osm.org/way/31402936
voschix (2017-03-25 11:04:45+00:00): Questi shape non ancora utilizzate sono spostati sistematicamente in confronto a tracce GPX e PCN2006
bellazambo (2017-03-25 14:22:14+00:00): Stai facendo riferimento ad un changeset che riguarda un import (che ha seguito le indicazioni del Wiki) con dati completamente diversi. A quali shape fai riferimento? Qualcuno in particolare (per cortesia fai qualche esempio specifico) o a tutto l'import?
voschix (2017-03-25 16:13:23+00:00): Faccio riferimento a una serie di shape present in OSM da quattro anni, ma non ancora taggati, Sono tutti con "area=yes" e un tag del tipo "fixme=Import CTR Veneto. Isolato. Usare landuse idoneo es. landuse=residential". In alcuni (rari) casi hanno bordi in comune con edifici importati e già taggati. Combaciano. Lo spostamento è di circa 3m NNW nella zona dove mi muovo adesso (Eraclea - San Donà). Vorrei dare l'allarme prima dell'importazione definitiva. Ovviamente anche tutti gli edifici già visibili sarebbero da spostare, come ho già sottolineato in tante occasioni.
jotpe (2015-08-03 09:11:01+00:00): Für den lokalen Verkehr ist es durchaus von Bedeutung. Nur weil daneben eine Autobahn existiert, ist die Herabstufung nicht unbedingt hilfreich und erleichtert zB Routing-Algorithmen die optimale Route herauszufinden nicht sonderlich.
Bitte die Bundesstraße wieder als Bundesstraße taggen, danke.
Дилшодбек Абдусатторов (2019-10-24 11:04:58+00:00): Школа N39
kreuzschnabel (2017-07-10 15:48:05+00:00): Überflüssige TR entfernt. In OSM reicht oneway=yes, um Falschabbiegungen zu unterbinden. Wenn da außerdem noch Schilder stehen, ist das nett, aber die müssen nicht als TR abgebildet werden, sondern maximal als highway=traffic_sign. Einbahnstraßen, die von Radfahrern in Gegenrichtung befahren weden dürfen, bekommen cycleway=opposite – ich hab das bei Am Bornwals und Am Großen Sand mal ergänzt.
luschi (2015-04-04 10:04:57+00:00): die Straßennamen die Du hier in Partschins eingeragen hast, haben alle das falsche Format. In Südtirol werden beide Sprachen in "name=..." eingetragen und separate Sprachtaggings für Deutsch und Italienisch verwendet.
Beispiel: "Via Sonnenberg-Weg" sollte so eingetragen werden: "name= Sonnenbergweg - Via Sonnenberg" + "name:de=Sonnenbergweg" + "name:it=Via Sonnenberg".
Bitte korrigiere das.
lg
luschi (2015-05-20 21:15:58+00:00): Wie ich sehe hast du einige berichtigt.
Es fehlen noch einige im Süden und Norden.
danke
gendy54 (2020-05-15 00:13:15+00:00): Salut Adrien,

Alors comme ca, on mappe la FFSS comme une caserne de pompiers... lol

Donat
Nakaner (2016-04-30 07:16:57+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/38982795
Rudolf Mayer (2015-08-14 09:46:01+00:00): You tagged http://www.openstreetmap.org/way/177240763/history as a golf course; as I can't find any information on that, and the aerial footage also doesn't suggest a course, can you please check this and add a name & contact info if it is really a golf course?
Harry Wood (2015-08-14 21:48:37+00:00): I was mapping this as part of a big "re-mapping" armchair mapping exercise, so I only have the bing imagery to do go on. You say "the aerial footage also doesn't suggest a course"  But to me it looks quite a lot like a golf course. Mind you I guess it could be an old former golf course. Comparing with one just to the West of there, I guess it looks a bit less "fresh". Maybe it used to be part of the carbrook golf club and they've stopped mowing the grass there now.
Rudolf Mayer (2015-08-14 22:55:01+00:00): I removed the mapped course now; maybe it has been something long time ago, but from the aerial footage it just seems a bit too narrow for a course. carbrook golf club has a nice history section, and indeed the course slightly relocated, but just to the adjacent property, so i think that's also not it...
Harry Wood (2015-08-15 17:08:18+00:00): someone should map (the new bit of) Carbrook Golf Club hey?
Rudolf Mayer (2015-08-17 19:47:19+00:00): It is marked already since some time as a node, see http://www.openstreetmap.org/node/3240024505; of course it could be converted to an area
SomeoneElse (2021-05-29 21:40:16+00:00): Hello,
I guess that "carpot" should perhaps be "carport" on https://www.openstreetmap.org/way/177262683 perhaps?
Best Regards,
Andy
zstadler (2017-03-27 13:17:40+00:00): Way
http://www.openstreetmap.org/way/177272545
has no tags. What is it?
zstadler (2021-07-11 13:30:12+00:00): Fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/55426825
kapazao (2022-03-12 12:00:03+00:00): Hello, can you give any information about this element (https://www.openstreetmap.org/way/177326082)?
I cannot find references about this.
Regards
HubMiner (2018-03-06 14:10:41+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/177415545 - This is reported by OSMI: no tags.  I am not able to confirm whether this is a powerline, based on imagery.  Please check if we can update tag or delete this.  Thanks!
trigpoint (2016-02-14 18:45:18+00:00): What is ORPA?
It seems a very odd name, it is neither English or Welsh. Does it appear on signs?
Russ McD (2016-02-16 11:41:05+00:00): It's an abbreviation for "Other Route with Public Access" and is used on the UK Ordnance Survey maps... more details are on the TRF website: http://www.trf.org.uk/basic-row-guide-page-2.html
It's an important status if you are concerned with the legality of using the way with a motor vehicle.  
I trust this helps but if its been tagged incorrectly or no longer fits with local mapping convention, feel free to delete or change as necessary.
Russ
SomeoneElse (2016-02-16 11:49:08+00:00): (hope you don't mind me butting in - occasional Welsh tourist here)

The "name" field in OSM should used for the name - not some description of the legal status.  I've never seen a track with a _name_ of "ORPA".  Also, ORPA isn't really a legal status as such - the OS just use it on their maps as a catch-all usually where something's on the "list of streets" but not listed as e.g. a byway open to all traffic.  Obviously we can't use the OS maps that show ORPAs for legal reasons; we're restricted to what information we can get from signs on the ground or from non-licence-encumbered information from councils (most council maps are encumbered with OS IP and can't be used).

For info, there was a thread on the talk-gb list about this recently:
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-gb/2016-February/018466.html
gizmo21 (2016-11-27 13:55:41+00:00): Knoten von Gaustadt Cherbonhofstr. Hausnummer 19 beinhalten auch die Fläche der "separaten" Reihenhäuser 11/13/15/17. Auf SAT-View schön durch Gärten und jeweils 2 Fensterreihen abgrenzbar. Eingänge zu diesen Nummern auf der Rückseite. Hsnr 19 ist nur das 90Grad gedrehte Haus.

    453247380
    453247381
    453247382
    453247383
    453247384
    453247385
    453247386
    453247387
    453247380
GerdP (2015-10-17 05:54:11+00:00): the tag highway=unbuilt seems to indicate
that there is no highway. Unfortunately,
other editors use it to indicate that the highway is more like a path.
I am looking for a better tag to express
that something doesn't exist.
Please join the discussion at
http://gis.19327.n5.nabble.com/how-to-tag-a-highway-that-doesn-t-exist-tp5857111.html
skfd (2026-07-10 02:04:57+00:00): necroposting, but i noticed some nodes without any tags in this changeset
Gumeg (2016-03-29 10:40:42+00:00): А почему в Чувичах вы поставил ограничения скорости в 5 км/час практически на всех дорогах?
ediyes (2015-11-16 15:48:57+00:00): Hi DaveF, I fixed your edition a footway with a road, because such streets join, for more details you can see the wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:footway
DaveF (2015-11-16 16:04:42+00:00): Hi Could you provide the specific way(s) please. You've edited quite a few & it's difficult to determine which one you're talking about. 

Cheers
Dave F.
ediyes (2015-11-16 16:09:20+00:00): Hi, oh sorry, the specific way is https://www.openstreetmap.org/way/177646055/history

Edith.
Constable (2017-02-10 15:49:23+00:00): ciao, per favore puoi dare un'occhiata a questa nota http://www.openstreetmap.org/note/553427 e aiutarci a capire se questa http://www.openstreetmap.org/way/177655152 è veramente una scalinata?
grazie mille
ciao
Constable (2017-07-02 12:29:14+00:00): Ciao samuele, hai novità?
tabris (2015-06-14 20:38:56+00:00): Hallo Tobias,
bei einigen Gebäuden in diesem Changeset (sowie min. einem weiteren) hast du Google Maps als source angegeben. Ich denke das war damals eine Neulingssünde, denn wie dir inzwischen hoffentlich bekannt ist, ist Google Maps keine Quelle die wir für OSM nutzen dürfen. Hier habe ich jetzt zwei Fragen zu:
1. Sind auch die Gebäude ohne Source-Tag davon betroffen?
2. Gibt es noch andere Stellen an denen du von Google Maps etwas übernommen hast?
Ich würde das gerne wissen, da ich einerseits wissen will, was remappt werden muss (würde damit unseren Tasking Manager füttern) und andererseits natürlich den Kollateralschaden möglichst gering halten will.
Wenn klar ist, was alles von Google stammt und remappt werden muss würde ich mich an das DWG bzw. Frederik Ramm wenden, damit dass dann auch aus der Historie getilgt wird.
Gruß,
Andreas