piebro/osm-data huggingface dataset:
Eric Bie (2020-04-13 15:21:12+00:00): Bonjour,

j'ai bien noté le 'route_ref' que je n'ai découvert que très récement. Il est possible qu'il existe encore des simple 'ref' sur les arrêt de fleury car c'est ce que j'utilisais avant pour référencer les numéro de lignes. je les rectifirais au fur et à mesure des découvertes.

En ce moment j'utilise mon très petit temps de sortie (1h 1km) pour faire un peu d'imagerie 'street level' et ainsi compléter diverses détails OSM en me repassant le trajet le soir lorsque le trajet est mis en ligne.
Les arrêts de bus en font partie.
Tout le trajet d'une heure maxi est donc identifié maj "Fleury Les Aubrais' » puisque c'est dans un rayon d'un kilomètre. ;-)

C'est vrai que c'est pas très parlant , mais ça ne concerne en général que des détails d'equipements (arrêts de bus, bouches incendie, armoires electiques ou gaz ...)

Lorsque je croise un arrêt de bus: il est mis à jour (si besoin) les N°de ligne, la présence ou non d'un banc, d'une poubelle, de l'affichage des horaires , d'un abris.

je pense que j'ai rien oublié.

Bon confinement, et profitons en pour enrichir OSM !

Eric B.
Linkid (2020-04-13 16:43:00+00:00): Bonjour,
Ok, très bien. Normalement, j'ai revu pas mal d'arrêts de bus aussi.
Pour les messages, le mieux est de décrire les changements. C'est plus long, mais ça rend plus lisible l'historique d'un élément.
Merci pour ce gros travail.
mapman44 (2020-04-11 20:07:47+00:00): Hello, wlieb3, and thanks for your interest. What is the source for your information? How can you access the residences at 97 Crescent Street and 117 Crescent Street? Has a new street been created? Please respond.
mapman44 (2020-04-12 17:54:45+00:00): Thanks for your good followup to get this edit correct. Good job!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83398107
Frans S (2020-04-13 13:36:36+00:00): Hello
Thanks for mapping here
You mapped a waterway,
The correct tag is waterway= stream.
nothing more. no tag name=stream.
you also mapped some small lakes and tagged them totally wrong. Mapping of waterways is not in the scope of this project, so no need to map them
Best regards
Illio (2021-06-21 20:58:32+00:00): Is this really a railway under construction?
aceman444 (2020-06-21 08:55:30+00:00): Zdravim, no nemuseli ste vymazat zastavku Danielov Dom (railway=halt). Keby ste si pozreli ostatne stanice na trati, videli by ste, ze su potrebne body aj railway=stop aj railway=halt.
aceman444 (2020-06-21 09:02:04+00:00): Please do not remove railway=halt nodes as  it is needed in addition to railway=halt. Also please don't put train=yes on platform when the adjacent rail is a light_rail.
Railwayfan2005 (2020-06-21 09:57:57+00:00): Train = yes is put in by the editor. I thought this was a narrow gauge railway rather than a light railway? How is the distinction made?

If you have a station node then the other nodes should be stop_positions not halts.
aceman444 (2020-06-21 14:10:18+00:00): Yes, but public_transport=stop_position node also has railway=stop and is on the tracks. Somewhere in the station/halt area you have the node/area with railway=halt or railway=station so both nodes are needed. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Railway_stations .

Yeah, the distinction between light_rail and narrow gauge is a bit unclear. Maybe the difference is in the train type: narrow gauge is a real train on a narrow gauge rails, but light_rail is kinda a tram but operating on longer distances also partly outside of residential settlements. See https://en.wikipedia.org/wiki/Tatra_Electric_Railway in the gallery the trains actually look like trams, also the local people call them "Tatra tram" and actually it operates mostly inside a single city, most of the settlements/stations along the railway are a single city of "Vysoke Tatry", only Poprad, Strbske Pleso and Velky Slavkov are adjacent towns.
Railwayfan2005 (2020-06-21 22:30:53+00:00): The Stadler GTW 2/6s are trains, they are metre gauge derivatives of the standard gauge product used all over Europe.
gigi2037 (2020-04-17 14:22:41+00:00): i cap sono sbagliati 2421 ok 24122 invece no sono 24129 ripristinare versione dati precedenti grazie Gigi
Supaplex (2020-06-18 15:33:42+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
wolfbert (2025-03-30 11:21:31+00:00): Hallo, hier ist "source:maxspeed=Vogis 2018" gesetzt, aber kein maxspeed (und auch nicht notwendig). Kann das source:maxspeed gelöscht werden?
jeka p (2025-04-02 19:26:48+00:00): Hi!
sicher.
Wahrscheinlich Tippfehler.
Änderungssatz ist ja 5 Jahre her..
SG
FredrikLindseth (2020-04-30 16:09:10+00:00): Hei ErlingO,
du burde kikke på building:part når du tagger husene slik i flere biter. Eksempelvis Stavkirkevegen 1B burde vært et stort omriss som er building=house og så alle de ulike bitene blir building:part=house. Sånn som du har gjort det nå så er det seks hus, mens i realiteten er det ett (antar jeg). Står litt mer om det her på wikien https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_buildings#Building_outlines
FredrikLindseth (2020-04-30 16:13:26+00:00): Eksempelvis Equinor sitt bygg på Fornebu https://www.openstreetmap.org/relation/6043335 er satt sammen av flere biter. Og da kan man tagge de ulike bitene med høyder og etasjer etc for å lage en skikklig presentasjon av huset ala https://demo.f4map.com/#lat=59.8958389&lon=10.6295492&zoom=19&camera.theta=63.335&camera.phi=-22.345

Hvis du uansett bare ønsker omrisset så anbefaler jeg å kun tegne det og droppe alle bygningsdelen (building:part) eller ekstra hus (building=house)
user_10241830 (2020-04-11 21:10:52+00:00): Hallo,

dein Auseinanderreißen der Zufahrtswege zum Kreisverkehr hat den zweifelhaften "Erfolg", dass jeder Router und jedes Navigationsgerät auf OSM-Basis die Anweisung geben wird "an der 5. Ausfahrt den Kreisverkehr verlassen".

Ein Router kann nämlich nicht wissen, dass es sich bei zwei Wegen im OSM-Sinne, die in einen Kreisel münden, um ein und dieselbe Straße handelt. Der Router wird also davon ausgehen, dass es sich um zwei getrennte Straßen handelt und somit auch davon ausgehen, dass der Kreisel 8 Zufahrtsstraßen hat und infolgedessen die Abfahrten von 1 bis 7 durchnummerieren. 

Für jemanden der sich tatsächlich mit Osmand oder einem anderen OSM-basierten Navi navigieren, ist das Ergebnis völlig unverständlich. Folglich wird er absehbar wieder zu Google Maps, TomTom oder sonstiger Konkurrenz zurückkehren.

Aus diesem Grund habe ich in der Vergangenheit sehr viele derart gemappte Kreisel wieder zurückgebaut, eben mit Rücksicht auf die Navis die mit separaten Wegen nicht klarkommen. Mit dem Auseinanderreißen der Fahrspuren macht man sich die Navigationsansage wieder kaputt. Das mag zwar je nach Interpretation der OSM-Regeln nicht falsch sein, ist aber für die Akzeptanz von OSM als Routing-Anwendung nicht gerade förderlich, finde ich zumindest.

Das nur mal so als Denkanstoß...
ma-rt-in (2020-04-11 21:14:06+00:00): Hallo,
ich weiß ja nicht von welchen Router du nutzt, aber meine Erfahrungen mit OSMAnd als Beispiel sind dahingehnd, das die Kreisel ganz normal erkannt werden. Ich vermute mal du redest vom Kreisel am Übergang von Nord 1 und Nord 2. 
Es ist üblich, bei baulicher Trennung zwei Way zu erstellen. 
vg
user_10241830 (2020-04-11 22:34:34+00:00): Hm also hier https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_car&route=50.15853%2C8.99616%3B50.15805%2C8.98954#map=18/50.15938/8.99291&layers=N klappts nicht.

Alle Router auf der OSM-Webseite und alle Navigationsgeräte geben bei dem verlinkten Kreisel die Anweisung den Kreisel an der vierten Ausfahrt zu verlassen (also zu wenden), obwohl die Routenführung erkennbar anders läuft.

Gibt es da ein Zaubermittel?
ma-rt-in (2020-04-11 22:39:16+00:00): Also den Kreisel ist aber nicht den den du im 1. Post gemeint hast. Denn an dem War ich nicht dran, sondern du vor einem Monat.
Zu dem obigen Kreisel, der ist meiner Meinung nicht ganz sauber gemapt. So ist die Südliche Ausfahrt eigentlich nur ein Way, da gibt es auch keine bauliche Trennung. Ich würde es aufjeden Fall nicht somappen wie es nun jetzt sondern umbauen.
mapper377 (2020-04-11 14:08:44+00:00): I unintentionally hit the upload button before entering the correct changeset comment. Comment should read: 
"Update connections at a 345 kV substation in Amber Township, between Ludington and Scottville, MI. Map two nearby power line crossings."
MapMakerGal (2020-04-11 15:13:01+00:00): Boas, como suxestión recoméndoche que os PDI non estean no bordo do edificio, senón dentro. Ten máis lóxica e segue as directrices típicas de todos os mapas, que é onde se localizan os puntos en realidade.

Moitas grazas polas túas edicións, son de grande axuda!
gpesquero (2020-04-11 20:14:02+00:00): Hola Iváns. Perdona por no responderte en galego... no controlo esta lengua.
Estoy de acuerdo con tu comentario. Últimamente estoy poniendo los PDIs en el contorno de los propios edificios, pero me estoy fijando en que efectivamente no es una práctica generalizada. Voy a modificar estos PDIs que he añadido por Ourense para ponerlos dentro del edificio.
Buen mapeo!! Un saludo, Gonzalo.
MapMakerGal (2020-04-11 20:20:40+00:00): Perdona por las molestias y mil gracias!
Frans S (2020-04-13 10:34:04+00:00): Hello.
Here as well you did not square the buildings you have mapped.
Please refresh your knowledge about tagging highways.  You map throughgoing highways as track ( acces road to fields etc) which should be unclassified.  Small  roads which are to be tagged as path, did you call unclassified. 
Do not use Footpath tag here. Just Path
(people, livestock, cycles and motorcycles are used here)
I will invalidate this task so you can correct it 
Best regards
eggie (2020-04-11 15:09:44+00:00): Kijk hier in de wiki.. Daar staan genoeg aanwijzingen.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Drecycling

 Inderdaad is alles in het UK English. 
Ook hier wordt meestal op een node getagd en niet een vlak. 

In google zoek ik meestal zoiets als : recycling osm wiki   Dan kom je het snelst op zo'n pagina. 
Gr Eggie
majkaz (2020-09-08 07:31:48+00:00): Ahoj, je to sice už starší sada změn, ale prosím tě, kontroluj že do mapy nedáváš duplikáty. Kika už byla zmapovaná, Decathlon taky, ostatní obchody jsem nekontrolovala.
Obchod patří jen na jedno místo - tedy jen na budovu nebo jen do bodu.
szalona_entropia (2020-04-12 09:28:01+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:junction%3Dyes#When_not_to_use
Yunkers (2020-04-12 13:24:32+00:00): Nie można w tym przypadku używać tagu motorway_junction, ponieważ te skrzyżowania nie mają nazwy (poza lokalną, ale nie jej na drodze) ani refu. junction=yes jest bardziej ogólnym tagiem, którego można użyć na każde skrzyżowanie z "further properties", lokalną nazwę można do tego zaliczyć. Ewentualnie można poszukać innego tagu pozwalającego zachować nazwę lokalną, ale obecne tagowanie jest błędne.
gscscnd (2020-04-12 06:42:19+00:00): Tagowanie węzłów zostało chwilę wcześniej (https://www.openstreetmap.org/changeset/83400544) zmienione z highway=motorway_junction na junction=yes, w tym zestawie zmian znów przywróciłeś highway=motorway_junction. Mógłbyś skomentować tamten zestaw zmian, jeżeli junction=yes uważasz za nieprawidłowe.
Kovoschiz (2020-04-12 01:45:02+00:00): Please don't change `crossing=traffic_signals` to `crossing=marked`. The latter removes information, and is debated.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83401124
Martin Borsje (2020-04-13 17:23:56+00:00): Een propaantank is natuurlijk geen building.
Verder is de term 'Propaan' natuurlijk niet de naam (name). Vaak wordt functie verward met naam.
Waar is de bron voor "De Stille Wille" Is dat echt een naam van een stuk land?
De tank heb ik aangepast
WatskeBart (2020-04-13 17:45:16+00:00): De Stille Wille is daadwerkelijk de naam van het landgoed en daar zijn ook alle adressen op gebaseerd. Het stukje grond waar de propaan tank op staat is ook in beheer van De Stille Wille.
Martin Borsje (2020-04-13 17:50:48+00:00): De propaantank heeft natuurlijk geen adres en om op de kaart landgoed De Stille Wille te renderen, wil je dat?
WatskeBart (2020-04-13 17:55:03+00:00): Naam niet perse nodig, was ter verduidelijking. Hoe kan dit gebied dan het beste worden aangeduid?
Martin Borsje (2020-04-13 17:58:26+00:00): Een onbevredigend antwoord wellicht: 'niet'.
Je kan een tag note="beheer Stille Wille" toevoegen. Dat rendert natuurlijk niet; helaas voor enkelen... :)
Sowa1980 (2020-05-20 18:19:49+00:00): Привет, сделайте свои правки пожалуйста, более компактными, что бы другие участники могли их просмотреть, доступными средствами, для контроля правок в OSM, по чему они накрывают весь земной шар?  Надеюсь в преть Ваши правки будут менее глобальными. Согласовывайте импорт, перетегирование и удаление тегов с местным сообществом. В противном случае будет откачено
Спасибо за понимание.
eggie (2020-04-11 15:04:49+00:00): Dag WatskeBart

Meestal wordt mast gebruikt en getagd op een knoop (node) Dus niet een vlak. . Je zou eigenlijk even bij andere "torens" moeten kijken.
Kijk even hier hoe zo'n paal te taggen. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dmast

man_made=mast
tower:type=communication
Gr Eggie
WatskeBart (2020-04-11 15:31:53+00:00): Ik ga hem aanpassen naar een node. Bedankt voor de snelle feedback
Vinber (2020-04-11 16:38:07+00:00): Bonjour,
pourriez vous arrêter svp de ne pas expliquer ce que vous faites !
Vous avez été bloqué une première fois, à priori sans en tenir compte !
Merci
totera (2020-04-11 15:07:30+00:00): Ciao Parsifall, e benvenuto su OpenStreetMap.
Per start_date devi usare la sintassi qui indicata: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:start%20date?uselang=it
Quindi XVIII secolo sarà C18, intervalli come XVIII-XIX secolo C18..C19
Parsifall (2020-04-12 13:10:29+00:00): Ciao buongiorno,

Ah ok, grazie mille, provvedo subito a ricambiare. Scusatemi
eggie (2020-04-11 15:29:34+00:00): Watske Bart ... Zit af en toe maar wat mee te kijken. Dat wordt vaak door andere "validators" ook gedaan zag ik. genoeg te doen hier... Die jeux de boules baan heb ik even aangepast. Je ziet nu de bomen door de transparant heen. Die dubbeling is dadelijk weg. Het vlak staat nu als inner in het bus . dat is de outer. Dat noemen we een multipolygoon relatie. Zo ook de tennisvelden. 
Met editor iD is dat allemaal lastig te doen. Wanneer je wilt doorzetten zou je eens bij editor JOSM kunnen kijken.
Die lijkt wel eerst heel moeilijk, maar alles went en heeft wel veel meer mogelijkheden en een beter overzicht. . 
editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710  
Eggie
WatskeBart (2020-04-11 15:31:01+00:00): Ik zal JOSM eens proberen, bedankt voor de tip
eggie (2020-04-11 15:39:20+00:00): Aanbevolen.. Die heeft ook een ingebouwde "validator" en haalt dan voor jou de fouten eruit voordat je upload. . Nu bv paving_stones1 bij de ingang verbeterd in paving_stones  Kon het niet laten...  :)
Frans S (2020-04-16 10:24:25+00:00): Hello. Thanks for mapping here.
Just 1 point what took my attention.
you have mapped highways and added a tag layer=+1. It suggest that there is a layer beneath it ( like a bridge crossing a river) 
Layers are only uses where there is a crossing with rivers, under a roof of a service station where a service road is drawn through the roof, (the roof will than be mapped additional :Layer+1
Best regards
MatixCraft (2020-06-13 11:18:12+00:00): Trasa istnieje w tym miejscu i jest często uczęszczana przez rowerzystów.
pio2_122 (2020-04-11 16:21:11+00:00): W zadaniu było napisane, aby zweryfikować poprawność numerów na stronie www danego obiektu. Chyba tego nie zrobiłeś, ponieważ na stronie są podane takie numery:  "+48 509 590 072 lub +48 503 079 398" Nie występuje natomiast +48 94 35 172 35, który jest w tagach w OSM.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83402049
RicoElectrico (2020-04-11 17:03:09+00:00): Z ciekawości @pio2_122 - który z filtrów OSMCha Ci to oflagował? Bo że regularnie monitorujesz Polskę to wiem :)
pio2_122 (2020-04-11 17:37:32+00:00): Regularnie monitoruję pomorze zachodnie. No, może jeszcze powiat nyski, sochaczewski i czasem sąsiedni powiat warszawski zachodni :P - tam też staram się być na bieżąco z adresacją z gminnych SIP-ów, co widać w postaci obszarów bez dużej ilości brakujących adresów na https://budynki.openstreetmap.org.pl/ (większość braków to te, których brakuje w gminnej e-mapie, a są w PRG)
Resztę Polski sprawdzam sporadycznie :) Całą Polskę sprawdzam głównie przez zakładkę zmiany na stronie główniej OSM (np. przez podejrzany opis zmiany) lub przez ostatnie komentarze do zmian i nowe uwagi (dzięki narzędziom ze strony http://resultmaps.neis-one.org/).

Dla województwa zachodniopomorskiego zrobiłem sobie własny filtr w OSMCha: https://osmcha.org/?aoi=e035584d-f87d-4e8d-8796-c14ffc33ddf3 - zaznaczyłem cały obszar województwa i wyświetlają mi się wszystkie (mam nadzieję, że OSMCha nie przepuszcza czegoś :P) nowe zmiany z mojego regionu. Dodatkowo dochodzą powiadomienia RSS (również dla tych powiatów o których wspomniałem na początku), więc nie muszę sprawdzać OSMCha ręcznie, a tylko wtedy, kiedy dostanę powiadomienie o nowej zmianie :)
Błędy wykrywam sam, nie dodałem żadnych wartości w polu Flags. Po prostu, staram się przeglądać ręcznie każdy nowy changeset - trochę czasochłonne, ale daje efekty :D
AjBelnuovo (2020-12-04 21:33:26+00:00): A Karmamm Guia do Brasil não existe mais . O prédio está vazio,

https://flatout.com.br/o-fim-da-karmann-ghia-justica-decreta-falencia-da-fabricante/
pio2_122 (2020-04-11 16:10:53+00:00): W tagu phone może być kilka wartości oddzielonych średnikiem (za wiki: "The character ';' is sometimes used to separate multiple phone numbers.") Mógłbyś to poprawić?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83402106
eggie (2021-08-11 10:12:16+00:00): Ha Josbert.. Wil jij eens kijken of dit allemaal nog klopt.
Een nieuwe mapper heeft een edit gedaan en nu ligt commercial over commercial .. en het is ook geen voetgangersgebied meer.

Edit van Smakenrad..
https://www.openstreetmap.org/changeset/109504470#map=18/52.21977/6.87576
MVG
eggie
eggie (2021-08-11 10:19:10+00:00): Denk een tijdelijke kermisattractie...

Staat er vast niet het hele jaar.
user_5359 (2020-04-11 16:53:58+00:00): Welcome to OSM! I have delete your SEO SPAM (only name and description, no useful information). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
Cory Luba (2020-04-13 01:52:41+00:00): Hello, what additional information would be necessary to have this business added? I thought I had added a description.
user_5359 (2020-04-13 04:33:23+00:00): Thanks for getting back to me. For example, the address and contact details are missing as verifiable information. Please have a detail look on http://wiki.osm.org/wiki/Key:office and follow the links under chapter "Useful combination" (right side).
user_5359 (2020-04-15 07:49:16+00:00): Did you find the correct notation?
Cory Luba (2020-04-15 18:27:26+00:00): Hello,
I've submitted a new changeset for the location, which I believe now includes all the proper information. The new ChangeSet ID is below if you could take a look and verify that I did it correctly this time. Thank you for all your help, I believe I was able to figure out the operators.

83606783

Thank You!
pio2_122 (2020-04-11 16:14:21+00:00): Jakie jest źródło tego numeru?
Na stronie https://www.barnim-oderbruch.de/tourismus/faehrzeiten jest podany tylko ten numer: 033456-39960
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83402219
zaizone (2020-04-11 15:23:26+00:00): Edits made following www.osm.org/note/2126738
vnourdin (2023-12-04 19:04:31+00:00): Bonjour, dans ce changeset, vous avez passé toute la rivière Sânon en "souterrain", layer = -1, est-ce volontaire ? https://www.openstreetmap.org/way/124882104
Je vois un avertissement dans JOSM.
Merci et bonne journée,
Valentin
reinep (2023-12-06 15:37:43+00:00): Hello, the changeset is more than 3 years old and I really can't remember to have ever mapped anything in this region. If I did this by mistake I appologize. Could you please mend this error?
Thank you
Reinhold
vnourdin (2023-12-14 08:02:14+00:00): Hello, no problem, I was asking just in case you remember a reason for that layer=-1, but it's probably a mistake.
I'll fix that.
Thanks and have a nice day,
Valentin
maraf24 (2020-04-23 20:40:41+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/27689501
Kontrowersyjne.
Oficjalnie ten odcinek nie ma na nazwy, a wg katastru jest na tej samej działce co ulica Bałtycka. No i na pewno nie jest to most :)
maro21 (2020-04-30 00:35:30+00:00): Nie jestem taki jak ty i umiem się przyznać do błędu dlatego przyznam ci rację. Sprawdziłem jeszcze raz i ten odcinek nie ma nazwy. Ulica Bałtycka kończy się na skrzyżowaniu Osobowickiej i Na Polance, a most osobowicki na przejściu dla pieszych.
Kovoschiz (2020-04-12 01:47:35+00:00): For narrow, linear pathways, `area:highway=` should be used, instead of `area=yes`. 
Also try to avoid mass deleting and replacing objects. Use JOSM's Replace Geometry for that.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83403157
rainerU (2020-04-11 16:09:09+00:00): Ich bin's nochmals. Du hast hier eine von zwei Sitzbänken gelöscht. Als ich im Oktober dort vorbei gekommen bin, waren da noch zwei Bänke:
https://www.mapillary.com/map/im/gyB4Vot_77wRT2wp42D7nQ
https://www.mapillary.com/map/im/yrE-a-GTGlbnqhWdQ4dgcg
Es kann ja sein, dass eine der beiden Bänke inzwischen abgebaut wurde, würde mich aber wundern.

Wich ich schon beim anderen Changeset geschrieben habe: Bitte nur löschen, wenn man absolut sicher ist.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83403213
user_5359 (2020-04-11 16:51:36+00:00): Welcome to OSM! Note that in OSM classification of the objects has the highest priority. Objects that have only name and description, have little sense. As home page for the question "How do I describe you?" I recommend the web site http://wiki.openstreetmap.org.
SomeoneElse (2020-10-28 14:13:56+00:00): Hello,
In this changeset you have dragged the border from the east to the west of https://www.openstreetmap.org/node/7392775466 .  You can see this change at:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=83403866 
Can you explain why this change was made?
Best Regards,
Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group.
AzerAkhundov (2020-10-28 15:22:32+00:00): Yes, it is officially located in Azerbaijan territory. Check other maps and you will see it. Eyvazli village of Gubadly region.

https://gomap.az/maps/az/@/map;lt=39.43449595906043;ln=46.395572662353516;z=13
SomeoneElse (2020-10-28 15:39:29+00:00): What territory it is located in according to maps produced by one side of a border dispute are not particularly helpful.  
Do you have any other information that might be useful?  I suspect that, given the current hostilities, up to date local information might be difficult to find.