piebro/osm-data huggingface dataset:
Supaplex (2022-03-02 07:34:38+00:00): You could use 24/7 for non-stop operation
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118004270
user_5359 (2022-03-08 08:53:00+00:00): Hello! Please have a look on http://www.openstreetmap.org/way/11257216. What is the meaning of the tag refde = D 607?
Patr1k_P (2022-03-03 20:11:17+00:00): Prečo si niektoré budovy zmazal a vytvoril nové? Budovy alebo iné objekty sa treba snažiť upravovať, aby sa zachovala história... Tie zmazané budovy mali aj adresy a ani si sa nenamahal aspoň ich prekopírovať do tebou vytvorenej budovy... A keď už vytváraš budovy, tak sa aj rozlišuje typ

pre budovy so spoločnou stenou:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dhouse

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Abuilding%3Dsemidetached_house

Pre samostatný dom 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Abuilding%3Ddetached

a ak kreslis podľa mozaiky, treba uvádzať aj tento zdroj
Carto'Cité (2022-10-14 16:46:41+00:00): Bonjour Gilles,
Il me semble que sur ce chemin (https://www.openstreetmap.org/way/546299336) il y a un panneau voie et pas de panneau ou de signalétique piste cyclable. Je corrige dans ce sens (cycleway > path) mais si tu as des informations ou des observations n’hésite pas à me dire :)
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
Carto'Cité (2022-10-14 16:50:05+00:00): Re-bonjour,
J'observe d'autres chemins (https://www.openstreetmap.org/way/546298493 ; https://www.openstreetmap.org/way/546298494 ; et d'autres) que tu as passé de path à cycleway mais leur nature partagé avec les piétons ne permet pas de justifier cette modification. N’hésite pas à me dire si tu as des remarques.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
LORTEAU Gilles (2022-10-15 05:08:37+00:00): Bonjour Charles
Effectivement, pour ce chemin (https://www.openstreetmap.org/way/546299336), il y a un panneau indiquant les deux utilisations. Merci
LORTEAU Gilles (2022-10-15 05:14:10+00:00): Pour ces chemins, (https://www.openstreetmap.org/way/546298493 ; https://www.openstreetmap.org/way/546298494) oui, ils sont à double usage. Il me faudra aller sur place dès que je peux pour voir si de nouveaux panneaux ont été installés depuis la construction du nouveau tronçon longeant la D607 nommée Avenue de Fontainebleau. Merci.
Carto'Cité (2022-10-15 07:53:52+00:00): Bonjour Gilles,
Merci beaucoup pour tes retours. Surtout si tu penses que je me trompe n’hésite pas à me dire ; je contribue depuis longtemps et je connais bien les aménagements cyclables et la manière d'y contribuer mais il y a toujours un risque de dégrader une contribution de quelqu’un qui connaît bien les lieux. Donc encore merci pour ta bienveillance :)
Charles
LORTEAU Gilles (2022-10-18 03:43:54+00:00): Bonjour Charles,
Je contribue depuis peu, depuis que j'utilise l'application GPS Magic Earth. C'est par les développeurs que j'ai su que je pouvais aider à la description des limitations de vitesse, souvent manquantes sur les parcours que je faisais. Je me suis mis à vérifier toutes les limitations de ma commune. Tu viens de m'apprendre la subtilités des pistes cyclables, je n'avais pas dû regarder assez la documentation. Je suis content que mes modifications soient vérifiées. Lorsque je souhaite mettre à jour une limitation incorrecte sur un parcours éloigné de chez moi, je vérifie mes notes sur Google Maps mais les photos ne sont pas toujours récentes. Et d'ailleurs, je me demande pourquoi ces limitations ne sont pas à jour automatiquement sur OpenStreetMap, comme par une connexion avec les services publics.
Merci encore pour ces échanges.
Gilles
Carto'Cité (2022-10-19 12:13:34+00:00): Bonjour Gilles,
Effectivement Magic Earth est vraiment pas mal de ce que j'en ai testé (de mon côté je suis utilisateur d'OsmAnd et j'en suis fan). La documentation est complexe j'avoue donc c'est tout à fait normal qu'il y a quelques améliorations à apporter.
Attention avec l'utilisation de Google que ce soit Maps ou StreetView ; elle n'est pas légale pour des raisons de licence. Pour les photos il faut que tu utilises Mapillary (mais la couverture est bien moins importante).
Pour ce qui est du lien avec les données collectivité, c'est assez compliqué à mettre en place, quelques collectivités participent mais les référentielles de données et l'accès à ces données rend tout travail d'automatisation inenvisageable pour l'instant.
Bon courage pour tes futures contributions.
Charles
LORTEAU Gilles (2022-10-22 06:26:17+00:00): Bonjour Charles. Merci pour tous ces compléments d'informations. Je suis allez voir les conditions d'utilisation des données de Google Maps, je ne connaissais pas. Merci.
Et j'ai découvert Mapillary. Effectivement, la couverture est moins importante.
J'avais testé OsmAnd et l'avais trouvé un peu touffu, un peu vieillot et utilisant mal les surface de l'affichage : les caractères étaient un peu trop petits pour avoir une vision facile pendant la conduite.
Merci encore pour ces échanges. Je vais tenir compte de ce que tu m'as appris.
Gilles
Carto'Cité (2022-10-24 09:58:17+00:00): Bonjour Gilles,
Merci pour ton retour. N’hésite pas à me solliciter, moi ou mes collègues ou d'autres personnes de la communauté si tu as questions. Les échanges qu'on peut avoir, même s'ils peuvent être un peu coûteux en temps 😅 font partie de l’intérêt et de la beauté de ce projet. Bonnes futures contributions !
Charles
Supaplex (2022-03-02 07:33:46+00:00): 拓普、集邦、科技新報不在揚昇商業大樓了嗎?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118005167
TheSwavu (2022-03-02 21:50:34+00:00): OMG. They must be the worst IT business in the country. I spent ages trying to find any online presence for this place that was less than two years old and couldn't find any.

By the way I would have tagged this a private company office rather than a shop because it is in a private home: https://www.coronis.com.au/rental/house-qld-aspley-20237856/
nevw (2022-03-03 05:30:09+00:00): I have re-tagged as office=computer and abused the name to include description to Tier1 Repairs computer repair service.
Feel free to correct if you prefer other.
wkdgs (2022-03-02 12:09:03+00:00): Hi,

da die Brücke ja bereits wieder anhand von Luftbildern eingezeichnet wurde, ist es nicht unwahrscheinlich, dass es wieder vorkommt.

Vielleicht wäre hier stattdessen ein Lifecycle-Präfix sinnvoll:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix

So markierte Objekte werden auf der Karte nicht angezeigt, tauchen aber im Bearbeitungsmodus auf. Man könnte zusätzlich noch ein note-Tag hinzufügen, das kurz erklärt was mit der Brücke passiert ist. So wüssten andere Mapper sofort Bescheid und die Brücke würde wahrscheinlich nicht mehr hinzugefügt werden.

Gruß
winkeldings
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118005362
AkuAnakTimur (2022-03-10 03:05:51+00:00): I'm only aware of a signboard with (ref 270 Jerai Geopark, something like that) just over here https://osm.org/go/4GorEqCSA?m=

The direction signs, and the milestones especially in and around Semeling town wasn't updated.

I'm on a motorcycle, I've probably missed any, but that was on 21 and 23 February. It seemed like you're around here more recently, so reckon there might be changes?
angys (2022-03-10 12:20:53+00:00): Yes, I do notice the JKR change their road ref code, perhaps someone can upload a street level imagery around there as solid prove of roadcode change.
Tresho (2022-03-02 08:31:51+00:00): Ciao Domenico,
ti segnalo alcuni errori che hai fatto così da migliorarti se vorrai continuare a mappare, li ho già sistemati e puoi vederli qua: https://osmcha.org/changesets/118007620

- ho sistemato il percorso pedonale, mi sa che hai trascinato involontariamente un nodo, l'editor è molto sensibile,
- i civici non vanno posti come nodi sulle strade, ma sono in corrispondenza dell'accesso,
- avevi triplicato l'accesso su Via Friuli, anche con due way sovrapposte,
- il nome delle highway non è da confondere con la descrizione (come "varco boschetto"),
- ho messo l'accesso come private perché se non sbaglio è una strada privata; inoltre gli altri tag che ho eliminato da questa way sono sempre tag di accesso, non sono immediati da usare e ti rimando alla wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:access

Rimango a disposizione se ti servisse una mano.
Matteo
limes11 (2022-03-02 20:27:41+00:00): Hallo, 

wie ist das denn beschildert? Das ist ein ziemlich wilder Mix von yes/permissive/no, kann mir kaum vorstellen, dass es die tatsächliche Situation wiedergibt.

VG, Limes
BCNorwich (2022-03-02 08:18:49+00:00): Hi, Please respond to the comments on your first changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/117989468

There are problems with your mapping that you're likely not aware of, so could you please pause editing till the situation is resolved.

In case you don't see this comment I've asked the OSM Data working group to contact you regarding the situation.

Regards Bernard.
◪ Jarv (2022-03-02 20:53:44+00:00): I've reverted changes made today by Nathan. I've reviewed all the changes and none of them are creditable using the latest aerial imagery / personal knowledge.
Thanks for contacting DWG Bernard, I did message them last night, so they are aware.
SafetyIng (2022-03-07 09:54:55+00:00): Hey,
ich habe deine Änderung gesehen und hätte da eine Frage: Dürfen wir die Daten des WEA-NIS nutzen? Das sieht für mich nach einer geschlossenen Datenbank aus, die somit dem Urheberrecht unterliegt. Ohne Zustimmung dürfen diese allgemein nicht genutzt werden....
pnbjrn (2022-03-10 08:26:46+00:00): Hallo SafetyIng, das stimmt wohl. Ich habe die Informationen vor Ort erhoben/erheben lassen und habe Sie zufällig im WEA-NIS gefunden und verglichen. Die Daten selbst waren aber schon vorher da. Wie verhalte ich mich hier jetzt? Danke für die Info.
Nakaner-repair (2022-03-04 15:23:22+00:00): reverted by changesets 118097098, 118097028, 118097009, 118096988, 118096693 due to violation of the Automated Edits Code of Conduct and introducing wrong information into the database
b-holdet (2022-03-02 08:25:35+00:00): Jeg vil næsten vædde på, at byen officielt hedder "Ans" og postnummeret er "Ans By". Det er ikke altid det samme navn.
osmviborg (2022-03-02 09:14:47+00:00): Du har ret. Når man slår det op står der 'Ans (by)'. Under detaljer 'Primært navn: Ans'. Retter det.
RicoElectrico (2022-03-02 12:46:02+00:00): Thanks for quick response. I wanted to fix this as I sift through changesets at https://welcome.osm.be/ to welcome new mappers, but you beat me to it :)
Mikitaqz (2022-04-28 11:27:07+00:00): I'm happy to help in any way I can :)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118007999
Carto'Cité (2022-09-29 14:11:38+00:00): Bonjour,
Concernant cet aménagement : https://www.openstreetmap.org/way/41734896
Il doit s'agir d'un faux positif sur Osmose parce que sur le terrain il n'y a rien qui permette de dire qu'il s'agit d'autre chose que d'un trottoir et un passage piéton. Je corrige dans ce sens mais n'hésite pas à me dire si tu as une remarque. Si tu as le temps je veux bien que tu me montres de quelle analyse Osmose il s'agit également pour mieux comprendre. Merci d'avance pour ton aide.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
Alexb60 (2022-09-29 14:24:28+00:00): Bonjour,

Le lien que vous avez envoyé renvoie vers Bernes-sur-Oise (zone que je n'ai pas modifié) mais je pense que vous parlez du chemin piéton passant sous les voies de chemin de fer à Chantilly le long de l'Avenue du Général Leclerc. Si c'est cela, l'erreur renvoyée par Osmose était quelque chose comme "sidewalk sans highway=footway". Je ne peux pas être plus précis je ne parviens pas à accéder à Osmose actuellement.
Carto'Cité (2022-09-30 06:56:35+00:00): Bonjour Alex,
Merci pour ton retour 🙂. Excuse-moi pour ce raté avec le lien, j'ai du mal sélectionner l'objet. Je me rappelle de quoi il s'agit mais plus où c'était 😅
Je pense que c'était plutôt une analyse sur les routes cyclables sur des way non cyclables.
Charles
GeorgeKaplan (2022-09-03 08:34:28+00:00): Bonjour,

L'hangar https://www.openstreetmap.org/way/1036479684 n'est pas visible sur l'imagerie aérienne ou le cadastre, est-ce qu'il existe vraiment ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118008170
maraf24 (2022-03-16 11:39:04+00:00): Ten budynek jest w budowie -https://www.openstreetmap.org/way/1036480128
Dlaczego go tak nie oznaczyłeś?
GeorgeKaplan (2022-09-03 08:04:34+00:00): Merci de ne pas envoyer de données farfelues sur OpenStreetMap.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118008226
GeorgeKaplan (2022-09-03 08:27:14+00:00): Bonjour,
Ce bâtiment n'est pas visible sur l'imagerie Maxar, ni sur BDOrtho IGN ni sur le cadastre. Est-ce qu'il existe vraiment ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118008231
Fizzie-DWG (2023-01-11 04:50:05+00:00): Reverted by DWG
Lee Carré (2022-03-03 16:15:19+00:00): Much smaller changeset areas, please: http://wiki.osm.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
Russ McD (2022-03-05 04:24:46+00:00): Thanks for fixing it.
StefanHRT (2022-03-02 08:59:50+00:00): Hello Jorisbo,
It's nice that you check certain things, but if, for example, buildings are drawn in on the basis of official documents, then they are drawn in on the basis of the ground plans (without roofs). Furthermore, you are going by the aerial photo from BING which very often has an offset (especially outside large cities like Berlin). Everything I work on in the whole area is done using my own photos, GPS tracks and local knowledge, so I know which aerial photos fit exactly and which do not.

Best regards
Stefan
GeorgeKaplan (2022-09-03 08:13:40+00:00): Bonjour,

Est-ce que le noeud 4701231273 est un magasin "La Halle" (vêtements) ou "La Halle aux chaussures" ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118008937
Lyceeriberac2ndeA (2022-09-04 08:32:50+00:00): Aucun des deux, j'ai rectifié le nom des magasins. Cdlt.
yrtimiD (2024-06-24 20:03:14+00:00): This changeset was reverted because it was created by unstable Mundi app and has meaningless and wrong changes. See community discussion: https://community.openstreetmap.org/t/mundi-app-changesets-revert/114478

https://www.openstreetmap.org/changeset/153128798
maraf24 (2022-03-16 11:41:30+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/993515281
Dlaczego oznaczyłeś ten teren jako commercial? 
Byłem tam wczoraj, ciagle jest plac budowy.
Przywróć proszę poprzednie oznaczenie.
maraf24 (2022-03-16 11:43:32+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/993515283/history
Dlaczego usunąłeś ten plac budowy? 
Tam jest wciąż budowa.
yrtimiD (2024-06-24 22:25:15+00:00): This changeset was reverted because it was created by unstable Mundi app and has meaningless and wrong changes. See community discussion: https://community.openstreetmap.org/t/mundi-app-changesets-revert/114478

https://www.openstreetmap.org/changeset/153132255
Nakaner-repair (2022-03-04 15:23:18+00:00): reverted by changesets 118097098, 118097028, 118097009, 118096988, 118096693 due to violation of the Automated Edits Code of Conduct and introducing wrong information into the database
mavl (2022-05-20 15:45:55+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
DD1GJ (2022-03-02 09:52:54+00:00): Hallo Herr Werner,

in dem amtlichen Liegenschaftskataster wird dieses Gebäude unter Bruchsaler Straße 7 geführt.

Friedrichstraße 68 ist dieses Gebäude: https://www.openstreetmap.org/way/319491010/

Nach der Betrachtung der Historie des Gebäudes stammt da die einzige "Manipulation" von Ihnen. Auf welcher Quelle beruht die srtittige Adresse?

Weitere Informatioenen zu OSM finden Sie unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf
yrtimiD (2024-06-26 23:52:05+00:00): This changeset was reverted because it was created by unstable Mundi app and has meaningless and wrong changes. See community discussion: https://community.openstreetmap.org/t/mundi-app-changesets-revert/114478

https://www.openstreetmap.org/changeset/153224250
yrtimiD (2024-06-26 23:52:06+00:00): This changeset was reverted because it was created by unstable Mundi app and has meaningless and wrong changes. See community discussion: https://community.openstreetmap.org/t/mundi-app-changesets-revert/114478

https://www.openstreetmap.org/changeset/153224250
DaveF (2022-03-04 18:43:25+00:00): You've removed the cycle paths.
Please don't delete valid data.
ToniE (2022-03-02 09:40:21+00:00): Hi m_p_13,

heißt die Firma wirklich so, mit "- 4 Etage" im Namen?

Wenn nein: level=4 wäre die korrekte Angabe des Stockwerks.

Gruß
Toni
m_p_13 (2022-03-02 10:57:46+00:00): Ich korrigierte
 Bitte überprüfen Sie, ob alles in Ordnung ist
ToniE (2022-03-02 11:00:44+00:00): Danke, passt.

mankönnte noch

office=logistics

nehmen, statt = company.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:office?uselang=de

Gruß
Toni
yrtimiD (2024-06-25 23:30:54+00:00): This changeset was reverted because it was created by unstable Mundi app and has meaningless and wrong changes. See community discussion: https://community.openstreetmap.org/t/mundi-app-changesets-revert/114478

https://www.openstreetmap.org/changeset/153178819
MrMoehritz (2022-03-03 19:59:06+00:00): Hallo legap, willkommen bei OSM. Hast du vllt noch mehr infos zu dem Restaurant (website, öffnungszeiten, telefonnummer etc.)?
wkdgs (2022-03-02 11:59:15+00:00): Hi,

anhand der Luftbilder sieht das Tagging für mich nicht wirklich korrekt aus.

* Stimmt tracktype=grade4 wirklich? Auf den Luftbildern sieht es eher nach grade2 aus.

* Die "access"-Tags wirken auch etwas komisch. Wie ist denn die Beschilderung vor Ort?

Gruß
winkeldings
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118012024
WiFö Bad Harzburg (2022-03-02 12:25:29+00:00): Hallo, Winkeldings,

ganz herzlichen Dank für die Unterstützung! Man merkt schon, dass ich neu hier bin und noch lerne. Danke für jeden Hinweis!

Zu dem Punkt tracktype kann ich leider nichts sagen. Der Feldweg war schon angelegt. Ich habe die Oberflächenstruktur geändert und eine Beschreibung angegeben.
Unverändert ist no bei access. Das schien mir logisch.

Die Beschilderung vor Ort soll umgehend angepasst werden; hier ist die Feldmarkinteressentschaft zuständig, weil es ihr Weg ist. Die Stadtverwaltung unterstützt.
Auf der K46 ist die Beschilderung korrekt mit Einfahrt via Hackelkamp.

Was kann ich verbessern?

Viele Grüße aus dem Rathaus!
wkdgs (2022-03-02 13:13:31+00:00): Dann würde ich einfach warten bis die neuen Schilder da sind und dann die Tags "access", "motor_vehicle", "bicycle", etc. an die Schilder anpassen.

Gruß
winkeldings
WiFö Bad Harzburg (2022-03-02 13:22:05+00:00): Guter Tipp! Danke! So mache ich das.
Viele Grüße!
kris iv (2022-03-02 11:39:15+00:00): I was mistaken to make just point. Can I change 'Camp geyik' like  area and highlight the area ? Or ıt is too late?
eggie (2022-03-02 10:11:30+00:00): Beste Firestarter..
access=no is bijna altijd fout en zeker als je bedoeld dat je er niet mag fietsen.

Ik ben hier even bezig met het herstellen van de routerelaties

Gr eggie
eggie (2022-03-02 10:12:43+00:00): access=no verwijderd. Wanneer er niet gefietst mag worden dan kun je vehicle=no toevoegen. Er lopen hier ook wandelroutes..
access=no zet alles op slot. Dat zal vast niet je bedoeling zijn
eggie
eggie (2022-03-02 10:29:55+00:00): Even kort door de bocht.

Wanneer een 'pad' is aangegeven met een G7 bord of duidelijk alleen voor wandelaars is bedoeld dan mappen we highway=footway

In alle andere gevallen gebryuiken we highway=path
Met evt toe te voegen foot=yes en vehicle=no.

De vraag is dus zijn dit wandelpaden aangeven middels een 'bord'  of is het een highway=path  en zou er vehicle=no en foot=yes bijgetagd kunnen worden.
In het buitengebied is het bijna altijd highway=path

Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=118012205

MVG
eggie
Allroads (2022-03-02 10:47:51+00:00): Dat wilde ik ook net aangeven, ik heb bewust deze paden op "path" gezet, omdat er niet per bord G7 aangegeven is dat het een "footway" is en er access tags op gezet worden op basis van een directe vertaling van de art. 461 gebiedstoegangbordjes.
eggie (2022-03-02 10:52:54+00:00): Dat gebeurde in deze changeset
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=118012205
eggie (2022-03-02 11:05:53+00:00): De Sint Geertruiderweg richting Eijsden ook maar uitgelijnd. 
Het lijkt er weer een beetje op.
thopf (2022-03-02 10:36:15+00:00): Hallo!

Der B2 fährt doch auch in die Gegenrichtung (Graz->Oberschützen). Ich habe begonnen, die Linie zu mappen. Irgendjemand muss die Relation wieder gelöscht haben. :(

LG.
a_nussmueller (2022-03-02 12:17:17+00:00): Hallo, ich habe an der Relation nichts geändert, sondern nur den Betreiber akuellisiert, sodass dieser richtig dargestellt wird... LG
skyper (2022-03-03 16:56:06+00:00): Hallo Eichner@KVV
Super, dass sich der KVV an OSM und speziell auch an Buslinien beteiligen will.
Allerdings ist hier analog zu https://www.openstreetmap.org/changeset/104302768 einiges kaputt gegangen und auch fehlen wichtige Merkmale und Rollen.

Bitte verwende doch JOSM und die Erweiterung "pt_assistant" wenn Du Routen bearbeitest. iD ist dafür nicht wirklich geeignet.

Kreisverkehre müssen nicht geteilt werden und wenn dann bitte unter Berücksichtigung aller Route-Relationen. Jetzt haben wir den Salat mit etlichen Lücken in zig Routen und Linien, die entgegen der Einbahnstraße fahren.

"pt_assisant" hat eine Funktion um Kreisverkehre zu zerlegen, aber auch damit wäre ich zum Teil vorsichtig.

Haltestellen aus Mitglieder haben immer eine Rolle (`stop` oder `platform`) je nachdem ob es sich um PTv1 oder PTv2 handelt. JOSM setzt die automatisch, wenn die Route das wichtige Merkmal `public_transport:version=*` hat.

Bevor ich da jetzt gezwungener Maßen korrigiere und aufräume, mit dann korrekt aufgeteilten Kreisverkehren, sollten wird allerdings klären, ob der eine Kreisverkehr so überhaupt existiert.

Ans Herz will ich Dir auch PTNA (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/PTNA) legen. Leider scheint sich im KVV zur Zeit niemand extensiv mit ÖPV und speziel PTNA zu beschäftigen wie die Analyse zeigt: https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BW/DE-BW-KVV-Analysis.html, weiter südlich sieht das ein wenig anders aus, siehe TGO (https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BW/DE-BW-TGO-Analysis.html) und RVF (https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BW/DE-BW-RVF-Analysis.html)

Grüße skyper

P.S.: Für eine Straße welche konkret geplant aber die Bauarbeiten noch nicht in Gang sind, wird `highway=proposed` und nicht `construction` verwendet.
skyper (2022-03-04 01:21:53+00:00): So, habe es hoffentlich weitestgehend korrigiert in https://www.openstreetmap.org/changeset/118074805.
 iD hatte auch bei ein paar Routen mit Schleifen wieder zugeschlagen, siehe https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=74822.
Frage ich ja wie so was mit iD repariert werden soll, wenn ich da lieber Teile zurücksetzte (reverter) und mich dann auf meine Erfahrung und die Validator-Warnungen von pt_assistant verlasse.

@Eichner@KVV:
Bitte versuche mit JOSM warm zu werden. Bei Problemen findest Du Hilfe u.a. im Forum.
carfog81 (2022-03-03 13:53:11+00:00): Por favor , tener más cuidado con las relaciones multipolígono
RwenzoriRange (2022-03-04 16:41:20+00:00): Hi carfog81. Thanks for bringing this to my attention and also for updating the relation members. Best regards, RwenzoriRange.

Hola carfog81. Gracias por llamar mi atención sobre esto y también por actualizar a los miembros de la relación. Saludos cordiales, RwenzoriRange.
SekeRob (2022-03-02 10:40:07+00:00): PS Also adjust lays of various ways based on ESRI.
ianlopez1115 (2022-03-02 10:47:21+00:00): imagery from Esri was also used to create and update features in this changeset
carfog81 (2022-03-03 13:54:47+00:00): Por favor tener más cuidado con las relaciones multipolígono