piebro/osm-data huggingface dataset:
klnkengi (2020-07-19 16:48:42+00:00): Hallo Autofan,
das tut mir leid, ich wollte nichts verschlechtern.
Am Zehlendorfer Damm zwischen Driftkamp bzw. Karl-Marx-Straße und Am Weinberg habe ich den getrennt gemappten Weg gelöscht, weil die Wege nördlich und südlich der Straße Am Weinberg eigentlich nicht unterschiedlich aussehen, aber bisher unterschiedlich gemappt waren. Bisher war der Geh-/Radweg auf der Westseite des Zehlendorfer Damms so eingetragen, als ob man, wenn man zu Fuß/mit dem Fahrrad dem Zehlendorfer Damm folgen will, an der Kreuzung Am Weinberg zuerst eine Linkskurve zur Kreuzung machen müsste und dann an der Ampel rechts abbiegen müsste.
Ich habe daher versucht, das zu systematisieren: Ob  der Weg gesondert eingetragen ist, habe ich davon abhängig gemacht, ob er einen größeren Abstand zur Fahrbahn hat. Auf der Brücke über den Teltowkanal und an der Einmündung Karl-Marx-Straße hat der Geh-/Radweg z.B. gar keinen Abstand zur Fahrbahn.
Das nur zur Erläuterung, was ich mir gedacht habe. Ich bin aber noch nicht so lange dabei und mache vielleicht auch nicht alles richtig. Ich muss zugeben, dass ich an den Stellen, wo der Weg durch eine Baumreihe von der Fahrbahn getrennt ist, den Weg vielleicht besser nicht gelöscht hätte.

Zum „oneway“: Die Beschilderung „Fahrrad frei“ ist immer nur in Fahrtrichtung an den rechten Wegen angebracht. Ich darf diese Wege mit dem Fahrrad also nicht in Gegenrichtung nutzen. Das fände ich eigentlich schon wichtig, dass das auch gemappt ist.
Autofan (2020-07-20 13:59:51+00:00): Danke dir für die Rückmeldung! Und tut mir Leid für meinen scharfen Ton. Da habe ich mich gestern aus meinem ersten Entsetzen heraus etwas gehen lassen.

Deiner Erklärung kann ich folgen. Grundsätzlich müsste man einen Fußgängerweg ohne Abstand zur Fahrbahn wirklich nicht separat erfassen. Aber wenn er wie in diesem Fall schon separat gemappt wurde, würde ich das niemals rückgängig machen. Andere Mapper investieren in solche Details Zeit & Mühe, die dann verloren gehen. An den anderen Stellen (wie bei den angesprochenen Baumreihen) sollten diese sowieso nicht entfernt werden.
Wenn ich mich richtig erinnere entstand die von dir angesprochene Kurve glaube ich daraus, dass der Fußgängerweg südlich von dem Punkt in Richtung Stahnsdorf noch nicht vollständig gemappt war. Dadurch dann das seltsame Routing. Den Teil des Weges hätte man noch ergänzen müssen.

Ich werde die Tage die Wege an den besprochenen Stellen nochmal neu erfassen. Wenn du Zeit und Lust hast, kannst du das selbstverständlich auch machen.

Zum "oneway": Interessanter Gedanke. Mir war nicht bewusst, dass die StVO das so klar regelt. In dem Fall wäre dann aber "oneway:bicycle=yes" die richtige Wahl oder sehe ich das falsch? Fußgänger dürften ja in beide Richtungen erlaubt sein.
klnkengi (2020-07-20 19:39:47+00:00): Verstehe ich, ich werde mich künftig mit Löschungen zurückhalten. Beim "oneway" sagt das Wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren), man soll "oneway=yes/no" taggen. Aber "oneway:bicycle=yes" macht für mich auch Sinn.
Autofan (2020-07-26 15:39:29+00:00): Ich habe die entsprechenden Wege jetzt neu eingezeichnet. Du kannst ja mal schauen, ob das jetzt aus deiner Sicht alles so stimmt.

Habe mich jetzt für oneway:bicycle=yes entschieden. Die Empfehlung aus dem verlinkten Wiki-Artikel finde ich wirklich seltsam. In einem anderen Artikel wird das Tagging in der Form auch nicht erwähnt: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:traffic_sign%3DDE:239
Ist wahrscheinlich ein Fall fürs Forum...
klnkengi (2020-07-27 18:54:22+00:00): Sieht doch gut aus, danke fürs Korrigieren + Ergänzen. Ich habe nur noch an zwei Stellen aus "oneway" "oneway:bicycle" gemacht.
Autofan (2020-08-01 11:26:41+00:00): Danke auch dir für die Zusammenarbeit.
mueschel (2020-07-19 09:22:27+00:00): Hi,
could you check this park? It got a strange tag:
Praça da Lagoa dos Patos = Praça da comunidade
https://www.openstreetmap.org/way/827473645

Thanks!
eggie (2020-07-17 21:04:10+00:00): Dag tkemmere.. 'k Vind het een heel kunstwerk geworden.. Zo'n paaltje zonder functie  die niet verbonden is met een weg zou je beter weg kunnen halen. 
Voor dat gemeentegroen zoeken we nog steeds een goede tag. Je moet maar eens rondneuzen op het forum.
MVG,
eggie
WoodWoseWulf (2020-07-19 10:21:02+00:00): Hi dexterclark1998,

Firstly, thank you for all your contributions to the map!

I noticed that you tagged Walla Walla University as a school here, please keep in mind that there are different tags used for different levels of education institutions:

School (students between the ages of approx about 6 and 18): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dschool
College: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dcollege
University: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=university?uselang=en
Glassman (2020-07-17 23:46:03+00:00): TIP: select the building outline then just type a "q" to square it.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88160295
Jose Luis Infante (2020-07-17 22:43:01+00:00): Hola,
el pati d'armes del Castell de Montjuic pot ser totes dues coses: un àrea peatonal i una zona monumental. En aquest cas el pati no estava etiquetat com a monument ja que forma part d'un altre monument, el castell.
Salutacions!
Jordi Monge (2020-07-18 17:33:45+00:00): Ostres, veig que t'estic donant molta feina, perdona.
Quan cal pagar entrada per accedir, dins les característiques d'accés s'hauría de posar com a "permit"?
Gràcies!!
Starcrossboat (2020-07-18 09:13:36+00:00): Sorry I inadvertantly removed the bus route tags in changeset 8813975. What I was trying to do was to remove the buses on 1 1A towards Heysham from this stop as they do not stop there (they use stop C). I thought I'd probably cocked it up, so thanks for putting right my errors.
skifans (2020-07-18 23:20:20+00:00): No worries, I've left the Common Garden Street stops as you put them, nice spot on them being incorrect. Not at all.
PeeWee32 (2020-10-03 08:21:43+00:00): Hallo. Ik kwam er achter dat je een weg als highway=no hebt getagd. Ik hoop dat je nog weet wat de situatie was. Zou je dat svp kunnen aanpassen?

https://www.openstreetmap.org/way/60773679/history#map=19/52.01400/5.51291

Groet
Peter (PeeWee32)
pjdebruin (2020-10-05 20:32:23+00:00): Het pad is door de terreinbeheerder beplant en afgesloten. Er is dus geen pad meer; dat wou ik aangeven maar misschien was dat niet duidelijk. Heb er abandoned:highway=path van gemaakt; is dat beter? Of wat moet ik anders aanpassen?
PeeWee32 (2020-10-06 04:17:12+00:00): OK helder. Bij mij in de buurt is iets vergelijkbaars gedaan toen er een MTB route werd aangelegd. De beheerder heeft een aantal paden "dichtgegooid" door er bomen over te laten vallen waardoor  het geen pad meer is en over een aantal jaren ook niet meer te zien is. In dergelijke gevallen verwijder ik de highway. c.q. het path.
multimodaal (2020-10-17 21:44:17+00:00): Hoi! Bij een dichtgegooid pad is -zolang er niet echt iets anders overheen is gebouwd- abandoned:highway helemaal top! Dan is voor andere mappers ook navolgbaar wat er is gebeurd; bijvoorbeeld als je nog wel een spoor op AHN ziet (kan ook nog na dichtgooien) en je afvraagt wat de situatie is.

Ander vraagje: in deze changeset is het Utrechtse Spoor gewijzigd van path naar footway. Footway gebruiken we bij voorkeur voor "echte" voetpaden met een blauw RVV-bord G7, om het onderscheid te kunnen maken met informele wandelpaden in het bos.  Heb je een hier zo'n bord G7 gezien? 

De laatste keer dat ik er was stonden er alleen terreinbordjes, maar het geval wil nou net dat het wel een openbare weg is..

Dank voor je reactie!
eggie (2020-07-17 21:58:15+00:00): Welkom  bij OSm.. Het is alleen niet correct om nog een keer het adres op de omtrek van het gebouw te zetten. Er is al een adresnode.
Ik zal het adres weer verwijderen.
MVG,
Eggie
eggie (2020-07-17 21:59:42+00:00): reverted by changeset  #88162693
Frans S (2020-08-15 13:22:47+00:00): I would thank you for mapping here, but something went wrong with your contribution
You have overlooked  the instructions which asked to map from the Maxar Premium Imagery.
Probably your Ideditor  start default with Bing.
Bing is outdated (2013-2016) and since then a big quantity of refugies have been returned to their own country. So most of this camp is demolished.
https://www.unhcr.org/ke/12985-un-refugee-chief-dadaab-camps-reassures-refugees-returnees-host-community-unhcrs-support.html

So all your mappings here will be removed. Sorry, but it is as it is.
Please  pay attention to this subject.
Best regards and please, keep mapping
user_5359 (2020-07-18 04:28:04+00:00): Welcome to OSM! I have revert your SEO SPAM because your business is not the street. If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. Please try again to mark the main place of your business (and not the street) to add your business information.
gscholz (2020-07-27 07:03:00+00:00): Hi greenmapper,
your recent changesets have added several errors to the OSM database regarding unconnected ways:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-38.26210&lat=-10.87247&zoom=8&overlays=duplicated_edges,duplicated_edges,duplicated_edges_areas,snap_points,unconnected_open_ends_1,unconnected_open_ends_2,unconnected_open_ends_3,unconnected_open_ends_4,unconnected_open_ends_5,unconnected_open_ends_6

Can you please fix this? My impression is there is also a methodical error, as you add ways but do not connect them. So routing software can not use your ways propperly, can you consider this as well?

Guido
Parzelle13 (2020-07-18 10:43:53+00:00): Wenn man sich den Anfang des Weges von der Hügelstraße aus in 2018 ansieht, beginnt dieser mit einer Treppe. https://www.mapillary.com/app/?lat=50.930122222222224&lng=6.091719444444379&z=17&focus=map&pKey=QGiI8fTs1ytPr1NnU8LJ0w&mapStyle=OpenStreetMap
Diese fehlt hier, oder ist der Weg umgebaut worden? Ein Vz: DE:239 ist hier in 2018 nicht zu sehen, also highway= 	footway falsch, wenn  es nicht zwischenzeitlich aufgestellt worden ist.
highway=footway beinhaltet foot =yes besagt ja schon die Bezeichnung "footway" also überflüssig. Ein Namensschild an dem Weg ist in 2018 auch nicht zu sehen.
Jose Luis Infante (2020-07-17 23:08:11+00:00): Hola,
encara existeix el projecte? El domini de la seva web (https://estaciociutat.org/) va caducar i no té relació amb el projecte, i no hi ha informació recent.
Salutacions!
user_5359 (2020-07-18 04:25:45+00:00): Welcome to OSM! Note that in OSM classification of the objects has the highest priority. Objects that have only name and description, have little sense. As home page for the question "How do I describe you?" I recommend the web site http://wiki.openstreetmap.org.
Weide (2020-07-22 04:26:18+00:00): Wie kann foot=no an einem an highway=secondary (Baumberger Weg) überflüssig sein?
Weide (2020-07-22 05:05:07+00:00): Vergiss es! Ich hatte was übersehen. Sorry.
Glassman (2020-07-17 23:44:38+00:00): Tip: when removing buildings -  copy the addr: tags to a point to save for later use.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88162562
eggie (2020-07-18 07:10:53+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
------------------


Review... maar dan ook de regel construction=residential nog weghalen!
Kijk je nog even naar je edits?

MVG,
Eggie
maraf24 (2020-07-26 09:38:11+00:00): Informacja o zawartości zniknęła.
opendcc (2020-07-18 04:36:07+00:00): Hallo,

die kleine Straße von Rumersham - ist jetzt durch die 304 unterbrochen? Wird das rückgebaut?

Servus Wolfgang
woody-soft (2020-07-19 21:41:05+00:00): Ja, da wurden am Dienstag die Kiesauffahrten entfernt und durch Grünstreifen ersetzt. Also quasi die letzten 2 Meter vor der B304 rückgebaut..
Das selbe bei dem Feldweg an der Unterführung Honauerstr zu Lindach raus. Der geht jetzt nur noch parallel zur B304, aber keine Einfahrt mehr.
opendcc (2020-07-20 04:49:57+00:00): Hallo,

dann braucht es an den Enden dieser Straßen auf dem letzten Punkt ein noexit=yes, sonst meckern die Quality-Tools wie osmose oder keepright.

Servus Wolfgang
woody-soft (2020-07-20 11:57:20+00:00): zu noexit=yes:
Abba... wie kommt dann der Bauer auf sein Feld, wenn er nicht exiten darf ?
opendcc (2020-07-20 17:06:27+00:00): Entweder es gibt eine Durchfahrtmöglichkeit oder es gibt keine.;-)
user_5359 (2020-11-21 07:04:11+00:00): Hello! Please have a look on https://overpass-turbo.eu/s/10nN : What ist meaning of the key "wall;E"?
Friendly_Ghost (2020-07-22 21:45:35+00:00): Complimentje voor de hoeveelheid detail die je aan de omgeving hebt toegevoegd. Ziet er echt netjes uit!
gabrielalves (2020-07-19 07:21:55+00:00): I changed the edition made at Travessa Jangadeiro because the version of the Esri map does not correspond to the current road situation, as the train crossing was removed.
cats_pajamas (2020-07-21 18:25:01+00:00): Hello gabrielalves, thanks for the feedback and for correcting Travessa Jangadeiros. On review, I can see the road construction you’ve mentioned in Maxar Premium Imagery. Do you know if the other nearby roads (https://www.openstreetmap.org/way/761362616 & https://www.openstreetmap.org/way/49000102) are still accessible due to the construction?
bkil (2020-07-18 13:15:26+00:00): Tisztelt szerkesztő! Többünkben felmerült néhány kérdés a szerkesztéseivel kapcsolatban. Még mielőtt folytatja a házszámozást vagy az útvonalak törlését, kérem szánjon pár percet arra, hogy egyeztet a helyi közösséggel valamelyik elérhetőségünkön:
 * https://matrix.grin.hu/#/room/#osm:grin.hu

* http://groups.google.hu/group/openstreetmap-hungary/

Őszinte híve!
grozsa11 (2020-07-20 12:50:15+00:00): Kedves Bkil! Kérlek segítsetek, hogy hasznosak legyenek a javításaim. A matrix.grin.hu -ba is beléptem. Köszönettel várom szíves segítségeteket. Üdv, Gza
bkil (2020-07-20 13:20:57+00:00): Szívesen segítünk, egyeztessünk akkor ott. 👍
abakus_uploader (2020-07-18 22:31:21+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
dvdhoven (2020-07-18 05:40:58+00:00): Deze changeset is reverted. Er zijn vernielingen aan de kaart gepleegd. Gebouwen, wegen en andere zaken verwijderd. 
Dit toont aan wat er allemaal vernield is:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=88164470

Groet,
Dick van den Hoven
eggie (2020-07-18 07:20:19+00:00): Dag Helldog

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Review.. 
Al je edits worden gevalideerd. Dit was een enorme vernieling.
Wat was je bedoeling hier precies? OSM is een serieuze zaak. De kaart wordt o.a. gebruikt voor hulpdiensten als brandweer en ambulancediensten. 
Wees even voorzichtig met het aanbrengen van nieuwe edits. 
Mocht je op deze manier doorgaan zal er overwogen worden een (tijdelijke) stop op je account te plaatsen. 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Data_working_group


MVG,
Eggie
eggie (2020-07-18 16:22:54+00:00): PB contact.. Het was een misverstand
limes11 (2020-07-19 13:44:47+00:00): Hallo, 

deine Änderungssätze sind leider immer noch nicht gut. Die Aggerwehr wurde bereits korrekt eingetragen.

Was sind die Quellen für die anderen zugefügten Objekte? Aggerwehr, Pflanzgarten, das Bürgermeisterhaus und die Eiche findet man exakt mit den gleichen Namen bei googlemaps. Wir dürfen und wollen nicht von dort kopieren. Verschiedene deutsche Begriffe unter "name" und "name:de" ergeben keinen Sinn, und eine "Eiche am Hafen" ist auch kein "attraction=tourism" ohne weitere Erklärung. Das ist ein Baum, natural=tree. Der Tag "attraction=tourism" für sich allein reicht nicht, das hatte ich dir aber auch alles bereits geschrieben. Das "Heenze-Hus" ist kein Schloss sondern ein Fachwerkhaus. Und was ist das für ein Denkmal? 20m davon entfernt gibt es bereits eins. Ist es womöglich das gleiche? Schwer zu sagen, wenn nichts gemapped wird außer historic=memorial. 

Diese Sachen brauchen Quellen und müssen vernünftig eingetragen werden. Sonst verbessern sie die Datenbank nicht. Besser weniger mappen aber dafür sorgfältig. Wenn du Hilfe brauchst, dann einfach fragen. 

Gruss, Limes
limes11 (2020-07-21 21:34:43+00:00): Hallo, 

ich habe diese Eintragungen korrigiert/angepasst. Das Bürgermeister-Stroof-Haus hattest du im falschen Ort! hinzugefügt, von Ortskenntnis konnte da wohl keine Rede sein. 

In Zukunft, bitte folgendes beachten:

1. Pruefen, ob es das Objekt nicht bereits in der Datenbank ist. Nicht alles, was gemapped ist, wird auch angezeigt. Beispielsweise eine alte Brücke, die mit "historic=bridge" gemapped wird, erscheint nicht in der Standardkarte. Nichts doppelt eintragen.

2. "attraction=tourism" ist ein Zusatztag, der fuer sich alleine nicht ausreicht, um ein Objekt zu beschreiben. Englische Wiki: "A general tourist attraction. This tag may be added to objects to indicate that the item is interesting for tourists. Note that tagging just tourism=attraction is not enough - this tag should be used only in addition to the main tag describing the feature."

3. "name=..." beschreibt den Eigennamen, so etwas wie eine "Eiche am Hafen" findet man bei google, hat hier aber nichts verloren, ausser an dieser Eiche hängt tatsaechlich ein Schild, auf dem das steht.

4. Keine Sehenswürdigkeiten aus google rueberkopieren. Das wollen und dürfen wir nicht. 

5. Quellen angeben. Und wenn es nur "Nach Spaziergang..." ist. 

Beste Grüße, Limes
NieWnen (2020-07-19 03:38:07+00:00): Dlaczego dodałeś tag proposed=cycleway do istniejącego (635687718 + w sumie do innych też) CPRa?
nw520 (2020-07-18 21:44:23+00:00): Hallo goodidea,
betreffend Großherzog-Friedrich-Straße 95 (n7725674608) würde ich behaupten, dass der Laden seit mindestens 10 Jahre schon leersteht, sicherlich auch um einiges länger. Auch vom äußerlichen Zustand ist ein disused/unused etwas großzügig ;). Ich habe mal die Präfix zu abandoned geändert.
goodidea (2020-08-30 01:27:14+00:00): Hallo! Ja, das stimmt wohl ... das Ladenlokal ist schon ziemlich "abandoned" und steht schon ewig leer.

Ich habe am 22.08. auch von einem Mieter im Innenhof erfahren, dass das GESAMTE Vorderhaus seit geraumer Zeit leer steht (also komplett unbewohnt ist) und stark renovierungsbedürftig sei. Habe deshalb am Gebäude disused=yes hinzugefügt (extra NICHT als Präfix, wie es im Wiki auch empfohlen wird für Gebäude ... finde ich auch sinnvoll). "abandoned=yes" wäre hier vielleicht auch angebracht, aber ich benutze es eigentlich nur, wenn ein Objekt komplett und dauerhaft aufgegeben und dem Verfall ausgesetzt wurde und auch sehr verfallen aussieht (kann man hier nicht genau sagen bzw. wäre sehr verwunderlich in der Lage).
gscholz (2020-07-25 06:12:00+00:00): Hi Dartmouthmapmaker,
your recent changesets have created a lot of errors in the OSM database regarding duplicate nodes and self intersecting lines:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-63.67213&lat=45.06426&zoom=10&overlays=long_ways,self_intersection_ways,self_intersection_points,single_node_in_way,duplicate_node_in_way

Can you please fix this?

I wonder how this could happen as you are using JOSM which complains about such errors before uploading.

Kind Regards
Guido
Dartmouthmapmaker (2020-07-25 11:00:14+00:00): Will delete when get home
eggie (2020-07-18 07:40:34+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Review.. Please comment your edits in English. In the Netherlands Dutch is no problem...

MVG,
Eggie
eggie (2020-07-18 07:51:56+00:00): Oke.. updaten altijd goed.. maar svp niet schuiven met de kaart in editmodus met editor iD. Dat veroorzaakt vaak schade door verschuivingen van objecten.
Bv adresnode Kon julianalaan 20 

Waarom van building=apartments building=construction gemaakt?

Een andere building=construction kan denk ik beter als landuse=construction worden getagd. Gebouwen worden geïmporteerd vanuit het Kadaster. Dit kan ook op verzoek. 
Die leisure=marina kan in dit geval denk ik beter met op een node worden getagd en wat is de naam van de haven/ watersportvereniging?

Brandgangen kun je het beste op access=private zetten. dat gaat ongewenst meerouteren. 
Welk bedrijf is craft=boatbuilder? 
Zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:craft%3Dboatbuilder

Is het geen shipyard ??
Je edits
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=88167102

MVG,
eggie
StoneyScott (2020-07-20 11:06:49+00:00): De gebouwen die nu als building=construction staan zijn gesloopt en daar worden nu nieuwe huizen en appartementen neergezet. voor de naam van de huidige pub, moet ik er straks nog even langslopen. (is over de jaren een paar keer van naam veranderd). De jachthaven zal ik ook nog aanpassen.

De edit van de shipyard was ikzelf. Ik wist niet of ik nou voor shipyard of boatbuilder moest kiezen. het is in elk geval een enorm grote scheepshal van IHC. Moet ik dit dan toch op shipyard zetten? 

Groetjes,
Scott
eggie (2020-07-20 11:20:26+00:00): Lastig altijd die juiste tagging.. grote scheepswerven zijn shipyard..
Een gebied waar gebouwd wordt landuse=construction over het te bebouwen gebied. Een gesloopte gebouw gewoon verwijderen..
Nieuwe Bagimport aanvragen via het forum in het draadje Verzoek Bag import. Kan pas als het niet meer op bouwvergunning staat.

Succes..
Eggie
eggie (2020-07-18 07:59:08+00:00): Stoney,
Alle begin is moeilijk.. 

Probeer te voorkomen dat vlakken zoals die tuinen (Kijk even hier waar leisure=garden voor wordt gebruikt https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgarden )
aan de wegen en paden vastkleven.
De linker alttoets gebruiken bij intekenen om dat te voorkomen.
Brandgangen weer op acces=private.
Wat is de naam van de Pub? 
Kijk je nog even naar je edits?
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=88167401

Gr eggie
mueschel (2020-07-18 12:28:57+00:00): Please stop this mass-editing of ways and take more care about data quality! I just checked one randomly selected way:
https://www.openstreetmap.org/way/711231573
This particular road has now been mapped at least 3 times - there is just one road, so there should be exactly one way in OSM.
Metrohsrtheedit (2020-07-18 21:01:33+00:00): Improved
Metrohsrtheedit (2020-07-18 21:08:17+00:00): This issue have been resolved by BRexedh5sW3Zuq6
johantiden (2020-08-27 13:29:06+00:00): If Återvallsvägen 2-4 has been demolished, maybe just remove the buildings altogether?
Mateusz Konieczny (2020-07-18 07:47:24+00:00): Dzięki!
smootheFiets (2020-07-23 19:44:35+00:00): Even een vraagje over het Pibo van Domapaad (way 24438431), heb het via taginfo gevonden. Als ik het goed zie, heb je daar smoothness=impassable getagd. Dat is vrij radicaal. Zeker dat dat geen vergissing is? Andries heeft daar een paar manden terug nog gemapt.
dvdhoven (2020-07-24 05:45:44+00:00): aangepast naar intermediate
smootheFiets (2020-07-24 09:26:46+00:00): Begint ook met i :)
Gezien de Mapillary-beelden (van 2016...) zou ik ook intermediate hebben gezegd. 👍
alphensebezorger (2020-07-24 11:41:56+00:00): Er zijn verrassend veel onbegaanbare paden/wegen in Nederland in OSM, zelfs een paar asfaltwegen:
https://overpass-turbo.eu/s/Wpv
Waarschijnlijk is bijna altijd intermediate bedoeld.
smootheFiets (2020-07-24 12:20:44+00:00): Er zit zelfs een highway=secondary daar tussen.  Haast onvoorstelbaar dat daar echt impassable bedoeld is. Ik ga even Mapillary checken...

Eerst nog eentje voor Dick: Fogelsanghloane = way 24438427. Ook niet onbegaanbaar, toch? Als JOSM een keer impassable in je recent values heeft...