piebro/osm-data huggingface dataset:
os-emmer (2024-10-06 18:17:31+00:00): Die gleiche Frage stellt sich auch bei
https://www.openstreetmap.org/way/58442504
Nordseeküstenradweg (2024-10-07 08:35:47+00:00): Danke für den Hinweis. Ich hatte die Tags damals nicht entfernt, weil ich nichts beschädigen wollte. Wenn es eine Anwendung gibt, die diese Tags ausliest, könnte man die drauflassen. Ich sehe gerade, dass die anderen Tags nicht dokumentiert sind. Falls die also nicht ausgewertet werden, kannst du sie gern löschen. Schaden tun sie allerdings auch nicht. Ich überlass die Entscheidung dir.

Nordseeküstenradweg
os-emmer (2024-10-07 16:29:57+00:00): Danke für die ausführliche Rückmeldung. Die Tags sind alle so wenig in verwendung, dass ein ernsthaftes auswerten nicht möglich ist. Da es ja ein etabliertes Taggingschema gibt, das auf beide Objekte bereits angewendet ist, habe ich die oben genannten Tags jetzt entfernt. Das verringert das Potential für Verwirrung.
https://www.openstreetmap.org/changeset/157590016
https://www.openstreetmap.org/changeset/157590050
darkonus (2021-12-25 20:30:58+00:00): Тестовий коментар
highflyer74 (2021-12-31 14:03:42+00:00): Moin!

Ein kleiner Tipp: wenn Du gerade Adressen mappst, versuche auch gleichzeitig das building=* Tag zu verbessern. Sei es bei Gebäuden, welche nur =yes haben, oder auch so allgemeine Werte wie =residential. Letzteres stammt noch aus "alten" Zeiten. Mittlerweile nutzen wir

- =detached (freistehendes EFH)

- =house (nicht freistehendes EFH, z.B. einzelnes Haus in einer Reihenhausreihe)

- =semidetached_house (Doppelhaushälfte)

- =apartments (mehrere Wohneinheiten in einem Haus)

Viele Grüße aus HB und guten Rutsch!
NiLaKol (2021-12-31 06:23:58+00:00): Diskussion bei https://www.openstreetmap.org/changeset/115368744 zu diesem revert.
pio2_122 (2021-12-26 10:15:54+00:00): Jakie jest źródło tej i pozostałych nazw dodanych w Myśliborzu ?
kasztelan111 (2021-12-26 11:03:34+00:00): Wszystkie nazwy jakie dodaję znajdują się w bazie danych GUS TERYT. Jeżeli nazwy zostały nadane dawno, i nie ma możliwości sprawdzenia konkretnej uchwały w Biuletynie Informacji Publicznej, sprawdzam w StreetView.
abakus_uploader (2021-12-25 23:32:20+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
mavl (2021-12-26 10:40:42+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок превратил здание в дорогу. Этот пакет правок отменён. Напишите, пожалуйста, где вы увидели дорогу?
archie (2021-12-25 21:30:54+00:00): Det är ingen bra ide att infoga platform i gångvägsnätet som här (https://www.openstreetmap.org/way/976500561). Det gör att routingen för gångtrafik inte fungerar.
SafetyIng (2021-12-26 23:22:34+00:00): Hey, du hast oftmals leere Changesetkommentare. ich würde dich bitten, vielleicht darauf zu achten, dann kann man die Daten auch besser nachvollziehen
Grüße 
Robin

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
tvbrene (2021-12-26 23:42:46+00:00): Wenn ich größere Änderungen vornehme, schreibe ich auch Kommentare. Aber was würde das hier bringen? Da stünde dann z.B. "Weg entfernt". Genau das ist aber offensichtlich, wenn man die Änderungen ansieht. Da Kommentare nicht vorgeschrieben sind, bleibt es dabei, dass ich die nach Ermessen erstelle.
SafetyIng (2021-12-27 10:48:03+00:00): Doch Kommentare sind als "Gute Praxis" vorgesehen! Deswegen habe ich extra den Link angehangen. Die Seite 

V.a. betreiben genug Mitmapper Qualitätssicherung und gucken in bestimmten Regionen durch, welche Änderungen so vorgenommen wurden und ob das so passt. Klar kann ich jeden angucken. Das braucht halt deutlich mehr Zeit. Deswegen die Bitte zu guten CS-Kommentaren!
tvbrene (2021-12-27 13:00:16+00:00): Das Argument mit der QS ist immerhin nachvollziehbar. Trotzdem muss man das Changeset für eine brauchbare QS dennoch ansehen, denn ein Kommentar könnte auch einfach etwas enthalten, was gar nicht gemacht wurde.
MxxCon (2021-12-26 05:48:04+00:00): Hello.
Could you please elaborate what are those names you put for entrance?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115371188
matheusgomesms (2021-12-26 21:32:51+00:00): Hi MxxCon,

Thank you for your concern! This particular building have four entrances, and each one give access to a particular set of apartments. For example, the apartment 5H is only reachable by entrance EFGH.

I wasn’t sure how to tag it (maybe using addr:flats?), so if you have a better idea, please feel free to correct it!

Anyway, I thought this information is useful to delivery people maybe (I was lost there, for example hehe), so I believe this kind of information is important somehow! :)

Please let me know if you have a better suggestion!
MxxCon (2021-12-26 22:40:13+00:00): It most definitely shouldn't be part of the "name" tag. I updated those nodes based on my understanding of https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:entrance#Entrances_and_addresses
How to get to the rear 2 entrances? Imagery is not good enough to see which way on would have to go...If you are familiar with that area, adding paths would be beneficial. 👍
matheusgomesms (2021-12-27 15:25:22+00:00): Great, thanks a lot! Given your suggestion, I also added the private paths, so all entrances are connected to the greater network and reachable.
paunofu (2022-06-19 00:42:13+00:00): A-2 no es el nombre de la autovía, es la referencia. El nombre es Autovía del Nordeste
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115371220
Glassman (2021-12-26 18:23:57+00:00): #TIP: driveways are normally tagged as highway=service + service=driveway. We consider any driveway as access=private so there is no need to add an access tag unless there are special conditions.  Also driveways no not have a name. Can you fix this driveway? Let me know if you need help.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115371245
user_11418917 (2021-12-25 22:31:44+00:00): عاشت ايدك!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115372288
BaghdadiMapper (2021-12-29 20:27:53+00:00): شكرا
NiLaKol (2022-01-08 10:50:41+00:00): Hallo, Willkommen bei OSM,
die Änderungen sehen recht gut aus. Nur, irgendwie verstehe ich nicht so ganz, was Wandrer.Earth damit zu tun hat. Also kommen die Informationen aus Wandrer.Earth, einem Luftbild oder warst du dort vor Ort?
Jakka (2021-12-27 11:47:42+00:00): svp ne pas connecter les "landuse" au chemin comme ici "Rue d'Acquegnée"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115372906
Andrea Musuruane (2021-12-27 17:15:00+00:00): Ciao Ivo, l'osmc:symbol inserito su questa relazione è errato. Ciao, Andrea
Jakka (2021-12-27 08:40:21+00:00): https://www.openstreetmap.org/edit?editor=id#map=19/50.62236/3.94625
some landuse are overlapping ...
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115373276
artuuurs (2021-12-28 20:53:38+00:00): Sveiki! Kāpēc Jūs izdzēsāt apmēram trešdaļu no trases ārā? Dažas no izdzēstajām daļām šobrīd ir slēpojamas, es šodien biju tur slēpot. Dažās daļās patiešām šobrīd nav ievilkta špūre, taču nedomāju, ka vajadzīgs dzēst tās daļas, kuras konkrētajā brīdī nav slēpojamas, labāk uzzīmēt visus posmus, kas nesenajā pagātnē ir bijuši.
RaccoonFederation (2021-12-26 01:45:24+00:00): Hi, Welcome to openstreetmap.
The next time you upload changes please could you give a brief description of what your changes are in the changeset comments? eg "add missing bicycle path" "update postbox details" etc
Thank you!
Lee Carré (2021-12-26 05:32:00+00:00): ▪︎What makes for http://wiki.osm.org/wiki/Good_changeset_comments
▪︎http://wiki.osm.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
user_2066394 (2021-12-26 00:10:43+00:00): Was sind da die aktuellen Gegebenheiten, Baustelle? Was ist mit dem Weg passiert?
alpengondoliere (2021-12-26 05:07:00+00:00): Der Weg ist durch eine Barriere als Privatweg gekennzeichnet worden
user_2066394 (2021-12-26 10:11:49+00:00): Das lässt sich abbilden :-)
access=private und
barrier=*
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:barrier
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access
NunoCapeloCaldeira (2021-12-26 01:48:24+00:00): hi, can you explain why you deleted the pedestrian way in the market of Santo da Serra? which you can see here on the right https://www.mapillary.com/app/?pKey=289449632817761
wolfshafen (2021-12-26 15:47:41+00:00): Well, sorry, while walking that way I only saw a wall without any connection to the side so I thought that the map was faulty but didn't realise that it was a seperate way. Thank you for your hint, I already cared for correction.
NieWnen (2021-12-26 00:15:30+00:00): http://www.przetargi.brwinow.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=3772:zp271352021-rozbudowa-ul-kpiskiej-w-brwinowie-na-odcinku-czcym-dp-3126w-z-dw-719&catid=22:ogsoszone&Itemid=54
SafetyIng (2021-12-26 23:23:45+00:00): Hey, du hast oftmals leere Changesetkommentare. ich würde dich bitten, vielleicht darauf zu achten, dann kann man die Daten auch besser nachvollziehen
Grüße
Robin

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
Temat-Droga (2021-12-31 21:51:32+00:00): Ta droga prowadzi do nikąd więc unclassifed według mnie jest tu dobry.
Temat-Droga (2021-12-26 07:24:11+00:00): To są drogi planowane, po co je wycofywać.
szalona_entropia (2021-12-26 13:23:53+00:00): wycofałem dodawanie fikcyjnych dróg wojewódzkich
Temat-Droga (2021-12-26 13:42:39+00:00): Ok, możemy przedyskutować na discordzie zmiane z tertiary na secondary drogi z Brzegu Dolnego do Prawikowa?
marco406 (2022-01-15 05:49:47+00:00): Dzięki szalona_entropia za wycofanie zmiany. Dla mnie to też wandalizm. Bez żadnych konsultacji został usunięty ślad planowanej obwodnicy śródmiejskiej Wołowa na którą ogłoszony jest przetarg i podpisana umowa a wrysowana jakaś zupełnie fikcyjna DW. Mam zapisaną kopię i postaram się przywrócić faktyczny przebieg planowanej obwodnicy: https://platformazakupowa.pl/transakcja/455439
Mateusz Konieczny (2021-12-29 12:36:35+00:00): Zerkniesz na https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=850502#p850502 ? W końcu zaczał się komunikować, są nawet jakieś argumenty (linkuje do podsumowania tego co na razie było)
mavl (2021-12-27 13:48:38+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок добавляет название улицы "addr:street=улица 30 лет Победы 92". Это неправильное название. Улица называется "улица 30 лет Победы".
mavl (2021-12-27 13:46:32+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок добавляет название улицы "addr:street=улица 30 лет Победы 92". Это неправильное название. Улица называется просто "улица 30 лет Победы" без 92.
ovruni (2021-12-26 04:30:41+00:00): Hola, he notado que varios de los centros poblados agregados se han agregado la etiqueta place=village, sin embargo por la pequeña población estos deberían tener la etiqueta hamlet. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:place%3Dhamlet
Saludos
ovruni (2021-12-26 04:58:09+00:00): Puedes encontrar la cantidad de población en https://www.inei.gob.pe/media/MenuRecursivo/publicaciones_digitales/Est/Lib1541/tomo1.pdf
TuAmigoElEditor (2021-12-26 19:26:49+00:00): Ok. Entonces menos de 100 es hamlet y mas de 100 es village no?
Saludos
ovruni (2021-12-26 19:33:02+00:00): Según la wiki, menos de 200 es hamlet y mas de 200 es village.
Saludos y feliz navidad
TuAmigoElEditor (2021-12-26 19:39:50+00:00): Ok Igual felices fiestas.
Saludos
user_5359 (2021-12-27 12:27:31+00:00): Hello! You add ways with the key 4wd_only=recommended but you forget the key highway.
JJIglesias (2021-12-27 23:08:55+00:00): Hi, he is a new user, and he do not know what is doing wrong. So mostly that he is doing needs to be complemented and corrected. Neither he is not answering Changeset comments or direct messages. BsRgds
user_5359 (2021-12-29 16:44:57+00:00): What is your recommendation? Clean up after him or help him understand OSM? But this means that he also has to participate in the discussions.

¿Cuál es su recomendación? ¿Limpiar después de él o ayudarle a entender OSM? Pero esto significa que también tiene que participar en los debates.
JJIglesias (2021-12-30 00:07:31+00:00): Clean up after him, I could foresee that he is only doing these edits for a particular porpouse (most likely commercial) and after that he will quit mapping, or do it in rare ocassions.  He already receive a complete set of "advises" and directions to learnosm.org in spanish, but he has not answer yet...
JJIglesias (2021-12-30 00:08:41+00:00): These is not mapping for good but mapping for other goals...
Mateusz Konieczny (2025-05-08 22:02:14+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/923604017/history has surface = turf that was added in this edit
What is this? surface=artificial_turf or surface=grass? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface%3Dturf
mike140 (2021-12-28 20:26:04+00:00): Поясните, пожалуйста, смысл создания этого мультиполигона, все части которого соприкасаются друг с другом: https://www.openstreetmap.org/relation/13594230
Также, есть пожелание - не привязывайте полигоны территорий к линиям дорог
Anatol55 (2021-12-28 21:20:09+00:00): Дякую за коментарі та уточнення. Цей полігон потрібно об‘єднати в один. Я поки ще не розібрався, як це зробити в онлайн-редакторі.
mike140 (2021-12-28 21:54:37+00:00): Насчет онлайн-редактора - не подскажу - сам правлю в Josm - там такие объекты править проще. Полигон исправлю. Будут вопросы по правкам - пишите в личку или в Телеграм-чат https://t.me/osmUA
MrX_ua (2021-12-28 21:57:17+00:00): Обрираеш обидва полігони шифтом і нажимаеш "С"
olo81 (2022-04-17 21:23:02+00:00): Tam nie ma końca drogi tylko są słupki. Było właściwie naniesione i otagowane ale z niezrozumiałych powodów zmieniasz po swojemu. Chyba nie rozumiesz że tam można poruszać się rowerem.
Weide (2021-12-26 06:35:42+00:00): Der Spielplatz ist jetzt doppelt vorhanden, da die Fläche schon als Spielplatz angegeben ist.
user_5359 (2021-12-26 08:23:10+00:00): Welcome to OSM! Please save your work before you change the area.

Note that in OSM classification of the objects has the highest priority. Objects that have only one name, have little sense. As home page for the question "How do I describe you?" I recommend the web site http://wiki.openstreetmap.org.
greyim (2022-01-03 20:57:38+00:00): ✓
user_5359 (2022-02-18 06:43:44+00:00): Hello! Please check the node https://www.openstreetmap.org/node/9366605424. Is the addition future: still correct?
Arlo James Barnes (2022-02-18 16:36:27+00:00): Yes, but I realised I selected the wrong brand preset. Will edit.
SafetyIng (2021-12-26 23:32:06+00:00): Warum hast du in Güstritz die ganzen Zufahrten etc gelöscht?
ivanbranco (2022-06-11 13:29:56+00:00): Hi Jacksonville,

https://www.openstreetmap.org/node/2451228921/history

here you added the amenity=place_of_worship tag, now this node doesn't have a tag that describes what it is anymore.

Also you deleted the religion=muslim tag but you left the denomination=ahmadiyya tag, which is subordinate of the muslim tag. Could you check this out please?
Jacksonville (2022-06-12 15:19:02+00:00): Hi thanks for pointing it out. I've added the tags. It may have been that I might have removed them accidentally while adding the Mosque and the hall, when I was sorting out the area.
czubi (2021-12-27 21:55:53+00:00): Ich habe den CS revertet weil er fast nur aus falschen/fehlerhaften Eintragungen/Änderungen bestand.
Außerdem gravierenden Verschiebungen der Gleislage. Es fällt mir schwer hier einen Anfang für Erklärungen zu finden was alles falsch war. Wenn dich Einzelheiten interessieren bin ich aber gerne bereit das mal einzeln aufzuführen. Außerdem siehst du an den 16 Fehlermeldungen das da wohl zuviel falsch ist um es hochzuladen. Man bekommt da auch eine Meldung zu!
Bitte mach kleine CS damit man die Fehler mal analysieren und gemeinsam ausmerzen kann. Danke
Siegmarer (2021-12-27 22:11:04+00:00): Die Fehlermeldungen waren mir bewusst, aber nicht durch mich verursacht, sondern bereits vorhanden. Ich bitte um die Wiederherstellung der Gleise am ehem. Postbahnhof.
czubi (2021-12-27 22:17:55+00:00): Ich haben den CS revertet und wieder hochgeladen. Da kam keine einzige Fehlermeldung. Ich kann gerne morgen mal einige der Fehler auflisten wenn du Interesse daran hast.
Siegmarer (2021-12-27 22:22:29+00:00): Danke, das sind meist fehlende Bahnübergänge an unwichtigen Wegen, wenn man eine Streckenteil anfasst passiert das. Natürlich kannst du mir gerne was schicken.
czubi (2021-12-28 09:43:05+00:00): Mal die wichtigsten Sachen, schau bitte mal hier in der History:
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=115377675#19/50.97117/11.03440
Du hast den way https://www.openstreetmap.org/way/366030139
so modifiziert das er im Winkel von 40 Grad abzweigt. ohne Weiche. Mal abgesehen davon das das Ludtbild das so auch nicht hergibt. mal abgesehen davon das ehem. Postverladehalle kein Eigenname ist sind MP mit 8 outern auch keine sinnvolle Konstruktion, schon gar nicht wenn sich deren Kanten berühren. 
Hier der Weg https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=115377675#19/50.97378/11.03661 geht durch 3 Häuser, den gibt es so mit Sicherheit überhaupt nicht.
czubi (2021-12-28 09:58:44+00:00): Hier nochmal die verschobene Gleislage in der History https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=115377675#19/50.97124/11.03426
Und das sind nur die Sachen die auf den ersten Blick auffallen... 
Warum bekommen Gleise die seit 20 Jahren a.B. sind service=spur wenn sie gar nicht mit dem Hauptgleis verbunden sind?
Siegmarer (2021-12-28 16:19:56+00:00): Hallo,
meine Änderungen sind ja nicht wieder hergestellt worden, da bringt mir hier eine Diskussion leider nichts. Das (V) wird sicher versehentlich verrutscht sein. Die Postverladehalle habe ich nicht erstellt ich habe nur beim Glaistor etwas nachgebessert.

Der Weg (https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=115377675#19/50.97378/11.03661) ist mir nicht bewusst, ich hatte nach dem Browserabsturt 3 ungesicherte Änderungen die ich weder löschen noch zurücksetzen konnte.

Bei Gleisen ist schon wichtig, auch wenn nicht mehr verwendet das diese korrekt getagt werden, Anschlussgleis (=spur) damit diese in der Darstellung bei Openrailwaymaps korrekt und schmaler angezeigt werden.
czubi (2021-12-28 17:26:58+00:00): ... versehentlich, Browserabsturz .... naja, egal. Das unnütze Multipolygon der 8 Verladehallen hast du erstellt und warum eine ANSCHLUSSgleis ohne Anschluss zum Hauptgleis  trotzdem ein =spur bekommt wird dein Geheimnis bleiben.  Welcher service wird denn da jetzt angeboten? wiki -> ".... die einem Unternehmen oder Betrieb den Zugang zur Hauptstrecke zu ermöglichen.  Dieser Zugang ist in der Regel nur für den Güterverkehr bestimmt, z. B. ein Kohlekraftwerk, ein Kohlebergwerk bzw. -tagebau, ein Holzsägewerk oder ein Zementwerk" https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:service%3Dspur
Siegmarer (2021-12-29 01:12:35+00:00): Hallo,
ich warte immer noch auf die Wiederherstellung meiner Änderungen. Die zwei verrutschen Pfade kann ich dann gern korrigieren. Zum Multipolygon (ich habe die Halle nicht erstellt, maximal den Namen hinzugefügt), kannst Du gerne zurückwandeln.

Bahngleise, welches mein Hauptthema in OSM sind werden, egal ob Sie noch genutzt, werden mit dem korrekten Tag versehen. Hier ist es tatsächlich Spur, da es den Verladung/Entladung von Post galt (Anschluss-/Ladegleis).
czubi (2021-12-29 10:06:20+00:00): Ich versuchs nochnmal:
Wenn du nur mal ein paar Zeilen weiter runter schaust unter Relationen (was das selbe wie Multipolygon ist) kannst du sehen das DU die erstellt hast, mit name= "ehem. Postverladehalle" dran. Das MP ist unnütz (Erklärung siehe oben) und name ist fasch, da es kein Eigenname ist. Warum sollte an einem Gleis welches viele JAhre ausser Betrieb ist ein service nachgetragen werden, noch dazu ohne livecycle prefix? Was kommt dann als nächstes, trägst da dann bei allen alten Bäckereien die außer Betrieb sind die alten Öffnungszeiten ein. Ausserdem erfordert service=spur ein railway=rail (siehe wiki erster Satz) ist hier auch nicht gegeben.
Und wie ich schon geschrieben habe, das waren lediglich beispielhaft 4 von vielen Fehlern. Ich setze CS auch nicht leichtfertig zurück, sondern nur wenn die Fehler überwiegen und gravierend sind. Sorry, aber ich für meinen Teil werde den überwiegend fehlerhaften CS nicht wieder herstellen. Ich kann einzelne deiner Eintragungen wieder ergänzen wenn sie dem wiki "nahekommen". Kannst du gerne hier hinschreiben dann mache ich das.
Scalarik (2021-12-29 14:48:45+00:00): Onko katuympäristökartat avoimen lisenssin materiaalia, vai onko niiden käyttöön saatu lupa?
NiLaKol (2021-12-30 19:27:37+00:00): Hello BCNorwich,
this Changeset seems to change things between Europe and Asia. Could you please use smaller Changesets next time? It is hard to figure out what this Changeset does.
BCNorwich (2021-12-31 09:17:24+00:00): Hello, It's actually a very simple task to figure out what has happened in a changeset, no matter the size of the bounding box. It only took a minute, but I accept it is experience that allows one to do this. Using a powerful editor also makes it easy, you should find JOSM is good for this work. It's actually the number of edits in a changeset that can make checking difficult not the size of the bounding box. You should try checking a changeset of a small area that has a few hundred separate edits, (which I frequently do), that is a headache!

Anyway, I checked every change and there was nothing incorrect so please rest assured of this.

Actually, the large bounding box was not intentional, and I am mindful of this. But I do make mistakes as I would think most folk do. So your concern with this could be eternal.

Best Regards Bernard.
aceman444 (2022-01-16 22:44:22+00:00): Trochu opatrne, napr. https://www.openstreetmap.org/way/97147743/ ulica Sagatova bol spravny nazov, ziadny preklep. Neviem ako ste na to prisli.

A tiez pozor s takymito hromadnymi opravami. Niektore tie ulice mozu mat mesta naozaj nazvane s velkymi pismenami, aj ked je to gramaticky nespravne. Je sporne, ci sa toto ma opravovat. V OSM je pravidlo, ze mapovat to co je v skutocnosti na mieste.
eumiro (2022-01-17 19:51:58+00:00): Vďaka za upozornenie a opravu! Tak to bol naozaj blbý „preklep“ z mojej strany. Ešte pred 10–12 rokmi bolo na Slovensku plno názvov bez diakritiky, prípadne naopak (Štúrová s dĺžňom), takže bolo čo opravovať. Teraz som po rokoch náhodou objavil ešte nejaké prípady a tak som na overpass dal hľadať nejaké slová a asi sa mi to zlialo do Agátová bez Š. Takže blbý preklep a ja ešte raz ďakujem za opravu. Dám si na to už naozaj pozor.
aceman444 (2022-01-17 20:45:04+00:00): Ono je dost otazne ci vobec ide o preklepy, alebo si to mesta takto uzakonili vo VZN. Mame o tom aj debatu na fore: https://groups.google.com/g/osm_sk/c/jRf1VQWLDnc .

Vo vseobecnosti navrhujem, nerobit taketo hromadne zmeny od oka, treba si pre kazdu ulicu pozriet VZN obce, ci register adries a mozno zistite dovod takeho zapisu ako je v OSM.
trigpoint (2022-01-06 18:57:57+00:00): Bore da
In OSM we tend to go with the rule that on the ground and surveyed will always trump official databases.

Name:cy=Llys Bedydd is surveyed information so that really should be the name:cy (When doing mapio cymru stuff a few years back)

https://cy.wikipedia.org/wiki/Llys_Bedydd also backs this up, and there seems little point repeating the English name in name:cy.

Cheers Phil