piebro/osm-data huggingface dataset:
Lammie49 (2021-02-01 13:30:21+00:00): Beste Eggie,
Bedoelt U de polygonen van bodemgebruik?
Dat klopt inderdaad op sommige plekken niet,maar dat vergt nog wat fijnwerk. Ik heb nu al vast de wegen, paden en beken gedaan.
Ik zie nu dat enkele punten van een weg bijna op een polygoon van bodemgebruik liggen. Die pas ik nu aan.
Mislukt de conversie nu?
Groeten,  Lambert
eggie (2021-02-01 13:32:08+00:00): De Biezerdweg heb ik gefatsoeneerd mbv de BGT en waar hij vastzat aan de beek losgemaakt. Ook landuse losgemaakt van beek. 
Aan de noorzijde de duiker goegelegd.
MVG
eggie
eggie (2021-02-01 13:35:04+00:00): Oke.. Lees nu je commentaar net. Ga gewoon door en veel pleietr met mappen.
Kijk eens naar editor josm. Die is veel meer geschikt voor dit soort werk.
Hier wat leesvoer
editor josm stap voor stap 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710        

 

BGT implementeren  

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=59021 

Forumdraadje ..  De beste imagery layers om NL OSM te mappen met JOSM. 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=64644 

Hier kun je zien hoe je de .jos file kunt gebruiken binnen JOSM.  
https://youtu.be/33EenoZezWg 
 

Mapse
eggie
eggie (2021-02-01 13:38:14+00:00): Mocht je net niet kunnen uploaden dan kwam dat omdat ik net een upload deed. 
Dan zaten we elkaar net in de weg.
Lammie49 (2021-02-01 14:04:00+00:00): Hallo Eggie,
Die duiker aan de noordzijde had ik met opzet weggelaten!. Dit omdat ik op garmin.openstreetmap en openfietsmap e.d. gezien had dat een duiker in een beekje ondanks dat die in laag -1 zit, toch zichtbaar is als water. (wazig blauw) Men krijgt de indruk daar niet makkelijk over de beek te kunnen terwijl dat wel kan.Ter plaatse is daar een noodpoort van het recreatiepark!!
Hoe dit goed op te lossen?
Ik had al eens naar JOSM gekeken, maar daar snap ik nog niets van! Lijkt veel te ingewikkeld voor mij.
Groeten,  Lambert.
Ik blijf er nu een paar dagen van af.
Als ik me weer eens verveel ga ik aan het fijnslijpen.
eggie (2021-02-01 14:09:53+00:00): Oke.. maar gewoon doormappen Laat je niet weerhouden door kritiek of eigenlijk feedback.
Duikers onder maaiveld gewoon intekenen. De rendering is aan de kaartenmakers.
Tunnels mappen we immers ook. Die zie dan ook minder prominent.
Josm kun je ook heel basic gebruiken om er langzaam in te komen. De expertmodus komt dan vanzelf.
Gr eggie
Lammie49 (2021-02-01 14:54:06+00:00): Hoi Eggie,
Beste Eggie.
Ik heb zoeven naar de vermelde BGT kaart gekeken.Die bevat hier ook fouten.
Mijn GPS liegt niet!
Lokatie wandelpad en duiker corrigeer ik achter een paar dagen.
Zou ik Josm ook kunnen gebruiken?
Ik ben bang er een zooitje mee te maken.
Bedankt voor correcties en commentaar!!
Lambert
eggie (2021-02-01 15:16:06+00:00): Gewoon beginnen. Niet te veel veranderingen in een keer. Alles is te herstellen.
Iedereen was ooit beginner.
De Bgt bevat ook fouten .. die kun je dan weer doorgeven aan Verbeter de kaart.. kadaster.
Even googelen.
Eggie
Lammie49 (2021-02-05 10:57:57+00:00): Hallo Eggie,
Ik heb nog geen gps-tracks gebruikt om wijzigingen in OSM aan te brengen!
Alleen als hulpmiddel. Alles met de hand toegevoegd. 
Ik ga vanmiddag eens kijken wat je me allemaal ter lering en de vermaak hebt toegestuurd.
Groetjes en niet te veel sneeuw gewenst, Lambert
gileri (2021-02-01 12:43:39+00:00): Bonjour, ce n'est pas l'article qui "a force de loi", mais les panneaux sur place :

https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=DLLgTFU5hVeUDMDv06C0Yi

https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=ebAnAurQJsMhnj1UsGtnNt

Si c'est une erreur de signalisation il faut que vous le signaliez à la mairie, via TooDeGo par exemple. Mais pour le moment la rue est piétonne, seuls les riverains, piétons et vélos ont le droit de circuler.

Je comprends que vous (et plusieurs autres personnes) soyez contre cette fermeture. Mais dans ce cas mieux-vaut-il pas  représenter la situation problématique sur OSM plutôt que de cacher le problème ?
Harmonie-3 (2021-02-01 13:13:01+00:00): Les panneaux que vous me montrez indiquent une zone piétonne. Il n'est absolument pas interdit de circuler en voiture dans une zone piétonne.
Vois devriez peut être le signaler à la mairie ...
gileri (2021-02-01 13:20:52+00:00): En effet, c'est autorisé pour les riverains/livraison (desserte interne), ce que j'ai indiqué dans les étiquettes OpenStreetMap avant cet ensemble de modifications.

Voici un document qui décrit les règles régissant ces zones :

https://www.securite-routiere.gouv.fr/sites/default/files/2019-02/guide_techn_fiche2_technique_aire_pietonne_cle79a8f6.pdf

J'ai donc remis les voies telles qu'elles sont sur le terrain :

https://www.openstreetmap.org/changeset/98514299
Vinber-Pro (2021-02-01 13:10:00+00:00): Il n'existe plus, nous sommes d'accord ?
Hélène OT La Vallée du Kiwi (2021-02-01 13:28:02+00:00): Tout à fait, il n'existe plus.
eggie (2021-02-01 11:10:57+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 
Feedback.. Denk ook niet dat de voorgaande tagging hier klopte met de wildkijkhut.

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
Enterpremi (2021-02-01 11:32:29+00:00): Bedankt Eggie!

Leuk om zo af en toe wat zaken aan te passen aan de werkelijkheid.
tux67 (2021-02-01 11:47:54+00:00): Hi RoKo58,
du hattest die Hecke mit einer Pipeline verbunden und die Tree Row AUF eine Landuse Grenze gelegt. 
Beides Dinge die iD als Editor mit der Snap-to Funktion forciert, die aber (wie auch mit Landuses verklebte Straßen) aus verschiedenen Gründen nicht gewünscht sind. Ist jetzt gefixed.

Gruß
tux67
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98504265
Shaun das Schaf (2021-02-02 13:25:06+00:00): Hallo TTMEDIA, willkommen bei OpenStreetMap!

Würdest du deine Testlinie bitte wieder löschen? Danke dir!
https://www.openstreetmap.org/way/902628787

Wenn du Fragen hast, kannst du diese natürlich gerne stellen.

Hier gibt es außerdem eine Einführung zu OpenStreetMap und den iD-Editor:
https://learnosm.org/de/

Viele Grüße
Shaun das Schaf
eggie (2021-02-01 13:18:06+00:00): https://overpass-api.de/achavi/?changeset=98503218

MVG
eggie
eggie (2021-02-01 13:18:45+00:00): Sorry  . kwam op de verkeerde changeset terecht :)

gr Eggie
MathijsOSM (2021-02-01 13:44:34+00:00): Oke, ik dacht al! https://overpass-api.de/achavi/?changeset=98505132
eggie (2021-02-01 13:47:30+00:00): Mathijs.. wanneer je hier kijkt zie je wat er allemaal op een OSM dag gebeurt.
Doe soms drie dingen tegelijk :)
Soms ook wel leerzaam als startende mapper. 
Je komt je zelf daar ook tegen.
http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussions?c=Netherlands#7/52.093/5.180
mapse eggie
MathijsOSM (2021-02-01 14:47:43+00:00): Oke, dat is nogal een lijst. Als je wilt dat ik mijn changes anders aanbied hoor ik het graag.

Ik ben zelf software ontwikkelaar en wij proberen onze changes zo klein/geconsolideerd mogelijk te houden.
eggie (2021-02-01 15:13:16+00:00): Het is gewoon ter info....ter leering ende vemaeck.. Dan weet je hoe er zoal gemapt wordt in de community.
De meest voorkomende fouten zie je hier voorbij komen.
Gewoon verder je eigen gang gaan. Beter weinig veranderingen in een changeset dan een uur lang honderd zaken veranderen die vervolgens allemaal herteld moeten worden.
Dus gewoon je eigen plan trekken. Het gaat immers prima zo.
Gr eggie
Harmonie-3 (2021-02-01 11:10:05+00:00): Utiliser un article de journal pour modifier l'état d'une rue me semble un peu déplacé et surtout partisan
variable90 (2021-02-01 11:53:23+00:00): Hey, 
Do join the OSM Rajasthan telegram group for community updates, Collaboration and mapping party. https://t.me/OSMRajasthan

Thanks. :)
Allison P (2021-03-21 01:58:54+00:00): Check some of the houses on Dolphin Court— they have a peculiar name. Here's one: https://www.openstreetmap.org/way/902633965
Ewen Hill (2021-03-21 09:56:14+00:00): Thank you so much - It was just the two or three.
literan (2021-02-01 16:00:59+00:00): bicycle=yes
horse=no

- лишние теги. Подробнее см. у меня в профиле. Здесь исправлю.
SomeoneElse_Revert (2021-02-01 11:43:30+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 98484999, 98485010, 98485067, 98485122, 98486791, 98486850, 98487018, 98487029, 98487049, 98487693, 98487895, 98488015, 98488080, 98488118, 98488267, 98490445, 98495539.
chlenix (2021-02-01 15:37:00+00:00): так надо было не удалять полигон и заново создавать, а просто перенести. так же уничтожилась история
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98508951
火箭苦力怕i (2021-11-22 10:26:47+00:00): 您们漯河的小区都是地下的🐴？
literan (2021-02-01 15:53:26+00:00): здравствуйте! вижу ,вы активно двигаете существующие объекты. Вы в курсе о смещении снимков и о том ,что их надо привязывать по пучкам треков?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Использование_аэрофотоснимков#.D0.A1.D0.BF.D1.83.D1.82.D0.BD.D0.B8.D0.BA.D0.BE.D0.B2.D1.8B.D0.B5_.D1.81.D0.BD.D0.B8.D0.BC.D0.BA.D0.B8_.D0.B8_OSM
literan (2021-02-01 15:49:56+00:00): здравствуйте. Ручьи/реки не должны прерываться при прохождении через пруды и водохранилища.
ChehrehBargi (2022-08-09 10:25:56+00:00): Hello
This connection is part of the boulevard and will be a boulevard link. It is not part of the alley.
Kanchenjunga (2022-08-10 07:50:04+00:00): Hello ChehrehBargi, thank you for your message. I see that the link classification is preferred for these types of dual carriage road connections. Your rationale makes sense and I will leave these connections as you have mapped them in the future. Best regards.
ChehrehBargi (2022-08-16 18:31:08+00:00): Your understanding and logic is commendable.
Be successful and stable.
Marek-M (2021-04-23 07:02:46+00:00): Cześć, czemu dodajesz numer drogi gminnej jako ref, gdy już był dodany jako unsigned_ref? Czy widziałeś gdzieś znak z tym numerem drogi?
SomeoneElse_Revert (2021-02-01 12:25:36+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changeset 94740788.
Marek-M (2021-04-23 07:04:10+00:00): Cześć, czemu dodajesz numer drogi gminnej jako ref, gdy już był dodany jako unsigned_ref? Czy widziałeś gdzieś znak z tym numerem drogi?
Stmichi68 (2021-03-27 11:07:35+00:00): Hello, why did you draw this building again? I removed it months ago because it was demolished. I work in this research center and am therefore on the last minute, the satellite image is out of date. Please undo your changes.
Thanks & Greetings
Michael
Luzandro (2021-03-29 06:45:48+00:00): In such cases, if the buildings are still visible on the aerial view, it is best not to delete the building completely, but to set it to demolished:building to avoid such problems
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:demolished:building
Priti25 (2021-02-02 04:03:05+00:00): Used Esri World Imagery (Clarity) Beta
SomeoneElse_Revert (2021-02-01 12:37:29+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 94742472, 94742757.
zorglubu (2021-02-07 16:30:38+00:00): Bonjour,

un natural=water ici me surprend un peu. S'agit-il d'une zone où la pluie s'accumule temporairement  en cas de forte pluie ? Ce serait alors plutôt landuse=basin, non ?

Cordialement.
absinthologue (2021-02-08 22:27:27+00:00): Bonjour,
À lire le wiki, en effet la combinaison `landuse=basin` s'appliquerait mieux à cette zone. Par contre l'éditeur iD indique que c'est un attribut obsolète et suggère la combinaison actuelle. Je reconnais quand même que l'attribut `natural` est un peu surprenant. Quel est la bonne pratique à adopter ?
Cartographiquement,
zorglubu (2021-02-09 11:41:23+00:00): J'ai corrigé avec https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:basin%3Ddetention

Pour répondre à ta question, je dirais que je vérifie l'usage (taginfo) sur la droite de la page wiki.
Vu ton expérience, je t'invite à tenter d'utiliser JOSM. Ça demande un petit apprentissage, mais c'est immensément plus puissant que ID.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Guide (noter la présence d'onglets dans cette page)
absinthologue (2021-02-10 09:50:34+00:00): Ok, je ne connaissais pas la fonction "Statut" sur le bandeau de droite ("de fait" pour basin=detention et "utilisé" pour water=reservoir). Aussi le dénombrement favorise la modification vers basin=detention. 
Merci de m'avoir relevé l'erreur : j'ai appris de choses sur l'objet mais aussi le fonctionnement. 
Quant à JOSM, certes il est + puissant mais je le trouve lourd, instable et iD est plus intuitif. Et puis un autre avantage d'iD c'est lorsque d'autres personnes me voient effectuer des modifications : ils comprennent l'accessibilité pour contribuer et cela les incite à se lancer.
literan (2021-02-20 18:34:57+00:00): Прошу вас не удалять детализированные полигоны landuse=residential. Удаление детальной информации может трактоваться как вандализм. Откачу в этой части.
eggie (2021-02-01 13:13:45+00:00): Enterpremi  wat Feedback..
De meeste van die objecten die je hebt verwijderd zijn denk ik een eenmalig probeersel geweest van een eendagsvlieg mapper. 
Die leisure=park; name=Speelbos op een node mag ook weg.
Een leisure=park is een transparant die de functie en naam draag van een parkgebied. We taggen dat niet op een node. Dus kan ook weg. 

Wanneer het gebied een park is met naam, dan kun je helemaal los een cover maken met leisure=park over landuse wegen en water heen.
MVG
eggie
eggie (2021-02-01 13:14:40+00:00): name =Steiger op een shelter klopt denk ik ook niet.
chlenix (2021-02-01 14:49:58+00:00): упрощай линии после CAD-tools. в жосм - Shift+Y
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98512650
darkonus (2021-02-02 06:23:20+00:00): Тут якраз не використовував CADTools, але ОК, старатимусь ставити менше точок
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98512650
Timmy_Tesseract (2021-02-19 17:27:59+00:00): Good day nandi_ram, please watch out for noexit=yes before adding missing links. (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:noexit)
nandi_ram (2021-02-23 06:11:00+00:00): Hi Timmy_Tesseract,

Hope you are doing great, 

Thanks for reviewing the data. We have reverted the changes as per your suggestion. We will make sure to follow the update for the rest of the scenarios. 

Thank you!
Timmy_Tesseract (2021-02-25 17:05:27+00:00): Thank you for fixing. Keep up the good work! =)
opendcc (2021-02-05 09:03:53+00:00): Hallo,

bitte den Name-Tag nur für den echten Eigennamen verwenden, nicht für eine Beschreibung (steil/schmal). Das ist nicht richtig.

Danke
sorcrosc (2021-02-07 02:29:04+00:00): C'è un addr:city=11
https://www.openstreetmap.org/node/8383995671

Ciao
Lorenzo
Andrea Musuruane (2021-02-07 09:06:31+00:00): Sistemato. Gazie, Andrea
DUGA (2021-09-16 17:03:21+00:00): It is really hard to say what kind of mapping for the service road in the gas station is better, especially the station is at the corner as a triangle area.

But when you make them too detailed, it will create an issue for the routers because they cannot tell whether you are on this road or that road (they are both in the gas station) because they are really close to each other.

And thinking about how drivers receive TTS. When they get into the gas station, do they really desire unwanted turn voices?

I've updated them based on my test drives.
DUGA (2021-09-16 17:05:11+00:00): I've removed the path across US-19, they are dangerous and unmarked.

https://www.openstreetmap.org/way/902670763#map=19/42.09918/-80.07950
SekeRob (2021-02-01 13:46:06+00:00): Hi, Can't you do your 'mineure' changes on a country by country bases, save them and move on to the next? This way there's only a very smal area where your edits show up. Now I see a block from Paris to some island in the pacific.
Thx fort your consideration.
overflorian (2021-02-01 14:14:26+00:00): Hi, thanks for your message. Sure, I'll keep that in mind next time, sorry about that
czubi (2021-02-01 18:32:34+00:00): Hallo itze79, du hattest um Feedback zu deinen Änderungen gebeten.
Leider waren da so viele Fehler drin das ich gar nicht weis wo ich anfangen soll zu schreiben. Daher habe ich sie einfach mal mal so eingebessert. Ich fange mal mit den allgemeinen an. Versuche alle Sachen nur einmal einzutragen. Das meiste hast du mehrmals eingetragen. Versuche möglichs keine Sachen miteinander zu verkleben. DAs macht es später schwierig es auseinanderzunehmen.
itze79 (2021-02-01 18:58:10+00:00): Hallo und vielen Dank für deine Nachricht!
Für mich ist das alles Neuland und ich bin dankbar für jeden Hinweis! Werde es berücksichtigen!
czubi (2021-02-02 13:32:39+00:00): Jeder hat mal angefangen. Schau dir bei den anderen was ab. Und frage!. Wenn du was wissen willst schreib mir einfach. Hier gibts auch eine brauchbare Anleitung https://einklich.net/osm/osm-tutorial.pdf
hackthemap (2021-12-06 19:05:18+00:00): Hi gHupf :)

du hast diesen Weg https://www.openstreetmap.org/way/407459709/history und diesen Weg https://www.openstreetmap.org/way/351807745/history mit StreetComplete markiert, dass sie keine Art von Rampe haben, vorher war sie aber mit einer Fahrradrinne https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ramp:bicycle?uselang=en gemappt und zur Zeit haben sie auch eine soweit ich weiß.
Ich nehme an das war ein Versehen?
Ich ändere das mal wieder zurück, aber wollte kurz Bescheid sagen, falls du sie einfach nicht erkannt hattest und z.B. mal auf der Wiki Seite die Rampenarten sehen magst oder so:
https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Key:ramp&uselang=en

Weiterhin frohes Mappen :)
VG
hackthemap
Glassman (2021-02-01 20:52:41+00:00): Tip: Instead of deleting objects, just update their tags and geometry. That save the history of the object.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98516599
SomeoneElse2 (2022-09-21 00:25:20+00:00): Hello,
On St Peter's Passage (https://www.openstreetmap.org/way/723566599/history etc.) is the "access=private" unnecessary now, since it's now added as a PRoW?  It got caught up in https://www.openstreetmap.org/changeset/125817813 ; I'm guessing that what happened was that it looked private to the person who originally mapped it (perhaps because of the gate).
Best Regards,
Andy
◪ Jarv (2022-09-21 05:39:26+00:00): I believe that it is open and accessible. But I'll go and take a look next time I'm in the city centre (I was there 12 hours ago as it happened!)
◪ Jarv (2021-03-14 13:58:41+00:00): I see you have changed the bridleway beside the new Bypass to a cycleway. I will admit it is a bit odd that they designated and signed it as a bridleway instead of of a shared foot/cycle way. but surely highway=bridleway is more correct that highway=cycleway.
◪ Jarv (2021-03-28 21:33:57+00:00): Due to no response in 2 weeks I'll change the bridleway back to how it was
VIPINDAS K (2021-02-01 15:21:51+00:00): Please correct the Building Shape
(short key: Q)
Happy Mapping...
tux67 (2021-02-01 16:03:40+00:00): Hi,
Wenn du Einzelbäume anderer User löscht, und durch eine tree_row ersetzt, dann erhalte bitte die Details, die der Vormapper bereits löblicherweise erfasst hatte.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:natural=tree%20row?uselang=de
denotation, leaf_type und cycle hatte der user waldhans erfasst.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98517775
eggie (2021-02-01 15:26:53+00:00): Dag Vissia
Tip:  Probeer te voorkomen dat je de paden aan de landuse vastrplakt. Gebruik de linker alttoets bij intekenen.

MVG
eggie
gileri (2021-02-01 16:47:53+00:00): Bonjour et bienvenue sur OpenStreetMap !

Merci pour ce correctif :)

Éric
eggie (2021-02-01 15:31:04+00:00): Twee paden heb ik hier losgemaakt van de landuse. Het wordt anders later lastig bewerken. 
MVG
eggie
SomeoneElse_Revert (2021-03-12 23:56:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 100937721 where the changeset comment is: Reverting some invalid MAPS.ME edits in Saudi Arabia. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4808 .
ZeLonewolf (2021-02-02 01:18:19+00:00): Hey there!  Looks like you deleted quite a few path areas in the memorial area.  We had a fairly extensive discussion about these changes on the OSM US Slack (https://osmus.slack.com/archives/CCJ2P6KCH/p1612218171034700)

We agree that highway=pedestrian was the wrong tagging for these path areas, but rather than deleting them, they could be tagged area:highway=footway which is wiki-accurate and preserves the area geometries.  What do you think?

Also as a general invitation, we hope you will join us on the OpenStreetMap US Slack!  https://slack.openstreetmap.us/ channels #mappingdc #local-maryland #local-virginia)
RunTrails (2021-02-02 02:04:37+00:00): Thank you for your comment. I don't agree that a 4 foot sidewalk should have as much visual prominence as a 6-lane road. I was going to eventually re-add the space around Lincoln and WWII as Squares.
MxxCon (2021-02-02 02:43:16+00:00): Making tagging decisions based on "visual prominence" is an absolutely incorrect approach. It's called "tagging for renderer" https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer
A map you use might use right now show them with similar "visual prominence" but there are many different styles of maps and some of them display roads and walking paths differently. As such, the most important aspect must always be for the underlying data to be accurate, and not for it to look pretty. If the data is accurate, map styles can be updated to show better representation of it.
nickvet419 (2021-02-02 03:46:23+00:00): Also incorrect to delete geometry because you do not agree with the way it is tagged.  The correct way would be to leave a comment on the relation/changeset and discuss the correct tag to be used.
nickvet419 (2021-02-02 03:58:32+00:00): I used "pedestrian area" for these features because of the complexities and vast walkable areas they can cover within the park area that cannot be mapped/depicted with a simple line. The simple path way is also used here for routing services, although that in itself is another topic that is being discussed.
mdroads (2021-02-02 13:00:57+00:00): Part of the ‘prominence’ issue with pedestrian areas is that we don’t usually tag the full area of vehicular streets, so it doesn’t appear in the same way the walkways do. Washington DC, more than other US cities, has areas of pavement closed to vehicular traffic, areas not usable in any routing but still there.
ivanbranco (2021-02-02 09:27:51+00:00): Hi Sidapo,

https://www.openstreetmap.org/relation/12262293

what does the Jan=* tag stands for?
Amegaz (2021-02-05 22:10:44+00:00): Hi goldenking,
Your update goes over half of the world. Your comment is not helpful for updating such a large area. Places explain what you did. 

Best regards
Amegaz
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98519985
Nmxosm (2021-02-01 20:26:01+00:00): Hallo fräbrawu,

vielen Dank für deine Änderungen. 

Bei https://osm.org/way/258836027 hast du den Namen geändert, sodass er jetzt eine Abkürzung enthält. Das ist in OpenStreetMap im Allgemeinen nicht gewünscht und unüblich (siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#Abk.C3.BCrzungen_.28nicht_verwenden.21.29). 

Ist es Absicht, dass der Name jetzt eine Abkürzung enthält?

Viele Grüße
Nmxosm
kartonage (2021-02-02 18:38:03+00:00): In diesem Changeset wurden einige Kirchen und Einrichtungen angepasst. Einige Änderungen sind nicht nachvollziehbar (keine Quellenangabe) oder enthalten unerwünschte Abkürzungen. 

Da sich die Vorgehensweise des Users "fräbrawu" nicht geändert hat (s. auch https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2561) und die Änderungen exakt das gleiche Muster wie schon zuvor haben, Antworten ausbleiben und die Changeset-Namen auch nicht ausführlicher geworden sind habe ich das ganze entsprechend an die DWG gemeldet. 

Schöne Grüße
Nmxosm (2021-02-21 06:43:12+00:00): Aus obigen Gründen habe ich alle Änderungen rückgängig gemacht, da sie insgesamt mehr schaden, als sie verbessern. Siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/99668749

Viele Grüße
Nmxosm
user_5359 (2021-02-01 16:32:10+00:00): Hello! Please have look on https://www.openstreetmap.org/changeset/96729608!