piebro/osm-data huggingface dataset:
Joopvdl (2021-01-14 13:55:07+00:00): Dus als ik het goed begrijp heeft het ontbreken of aanwezig zijn van een bord op deze locatie geen invloed op OSM?

Als hier een G11 (of G12a) had gestaan dan heeft het voor OSM exact dezelfde betekenis als nu aangezien het suggereert een fietspad te zijn en hoofdgebruik door fietsers zal plaatsvinden?

Ik heb trouwens wel mijn twijfels over of het hoofdgebruik van dit pad door fietsers gebeurd. De bushalte op de Helenaveenseweg is namelijk ook verplaats zoals op Mapillary [1] te zien is. Voetgangers zullen dus ook gebruik maken van dit pad aangezien dit voor hun de enige logische manier is om bij de ingang van het park te komen.

P.s. Ik heb de bushalte niet geplaatst, ik gebruik iD en ben bang dat ik de busroutes in de war schop.

[1] https://www.mapillary.com/map/im/EEqgEzdGiTIoh2H6N8ejxl
eggie (2021-01-14 14:54:09+00:00): Hoi..  Ook even gekeken.
Soms passen we Ducktagging toe. Het kwaakt als een eend.. dus is het een eend.
Nu is het vlees nog vis. Net als die doorsteek naar de Nassaustraat in Venlo. 
Ik kijk dan meestal welk bord er staat op het aansluitende fietspad. 

Het fietspad is zo te zien op mapillary een NL:G12a fietspad. Zou dan  dit ook zo taggen.
Denk zelfs mofa en moped=designated. 
Die moeten toch ook ergens hun brommer stallen. 
bicycle=yes of designated hoeft nooit op een fietspad.
Wanneer vanaf het bromfietspad Helenaveenseweg geen ander bord staat is het ook gewoon een G12a fietspad.
.. en soms is het bij twijfel schipperen  :)
foot=yes hoeft niet maar kwaad kan het ook niet.. 
MVG
eggie
eggie (2021-01-14 14:58:19+00:00): Het kruisende fietspad verder op is in ieder geval ook een G12a fietspad bij de Toverlaan.
Denk dat alle fietspaden dus zijn
moped=designated, mofa=designated, traffic_sign=NL:G12a
eggie (2021-01-14 14:59:10+00:00): Het fietspad naar het zuiden het bos in is wel een G11 fietspad
Dus
mofa=yes, moped=no, traffic_sign=NL:G11
SHARCRASH (2021-01-14 12:53:28+00:00): + tags added
maraf24 (2021-01-17 19:30:32+00:00): Cześć Daros.
W OSM przyjeliśmy, że "gruntowaść" drogi zapisujemy w tagu surface, a sama kategoria  oznacza ważność drogi.
Tym samym drogi dojazdowe do domów nie mogą być oznaczone taką kategorią, jak drogi na pola.
Dlatego też wycofałem Twoje zmiany.
BCNorwich (2021-01-17 08:58:56+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

You placed your new unnamed road Way: 895210964 on top of the existing roadway Glebe Crescent, thus duplicating a highway. I've removed your duplicating way. It's OSM practice to make amendments/corrections to the existing way thereby keeping all history intact. So if Glebe Crescent needs correcting pleas do this to the existing way. Further in the absence of highway restrictions, it is implied that there are normal rights of access thus bicycle=yes
foot=yes
motor_vehicle=yes are implied on a highway=living_street. 

Is this section of Glebe Crescent really 20mph as you've not indicated the other sections as such, seems isolated.

I've tweaked the houses a bit as well.

Regards Bernard
Need help please just ask.
kartonage (2021-01-14 21:30:23+00:00): Hej,

please don't use the live OSM data base for test purposes by creating fictional data. If you have to use a sandbox or the development server (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sandbox_for_editing#Experiment_with_the_API_.28advanced.29).

Thank you
FirefighterCGH (2021-01-15 00:03:00+00:00): Servus,

vielen Dank für den Hinweis, jedoch steht auf der Wikiseite, dass diese Daten nicht gerendert werden. Schon gar nicht auf OpenSeaMap, wozu das hier eigentlich diente. Wäre dir sehr dankbar, wenn du wüsstest wie das geht.

Mit freundlichen Grüßen
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:39:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:39:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
tux67 (2021-01-14 13:39:21+00:00): Hi,
sicher daß "Ententeich" wirklich der offizielle Name ist? Das hört sich für mich eher nach loc_name an als "Cloersee". (ja - ich habe gesehen, daß der Ententeich name schon ""ewig" drin ist ;-) )
In der Gewässernetzkarte hat es gar keinen Namen.
Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97496994
jimmyhendrix (2021-01-14 18:11:42+00:00): Hi,
das Gewässer hat offensichtlich keinen offiziellen Namen. Ich nehme den Ententeich raus.
Viele Grüße
jimmy
tux67 (2021-01-15 07:47:11+00:00): jo - scheint mir besser, danke
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97496994
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:36:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
ma-rt-in (2021-03-05 18:46:22+00:00): Hallo,
deine von dir gesetzten Zufahrtsbeschränkungen bilden nicht wirklich die Gegebenheiten ab.
Zudem verkomplizierst du das ein oder andere. Bsp. 21-11 Uhr muss nicht mit 21-24, 24-11 aufgetrennt werden. Auch die Verwendung von access=no ist überhaupt nicht erforderlich.

Ich werde das nun wieder an passen.
vg
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:39:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:39:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
sovereign_ch (2021-01-14 14:44:37+00:00): Bitte setze keine impliziten (nicht-ausgeschilderten) Zugangsbeschränkungen und achte auf die vorhandenen. SSV 2.13 ist nicht dasselbe wie SSV 2.14 und wird entsprechend unterschiedlich erfasst, siehe auch: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Switzerland/Map_Features
Cramair (2021-01-14 14:54:46+00:00): Auf beiden Seiten steht ein Fahrverbots-Schild für Auto und Motorräder mit der Unterschrift 
"Ausgenommen Zubringerdienst zu den Liegenschaften 1-9"
Darf ich somit die Zugangsbeschränkung setzen, in dem Fall?
sovereign_ch (2021-01-14 16:35:15+00:00): Ja natürlich, aber die war/ist bereits gesetzt: 
* motorcar=destination
* motorcycle=destination
Weitere tags braucht es nicht.
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:41:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:40:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
surveyor54 (2021-01-15 19:21:54+00:00): Hi,
heißt dieser Weiher wirklich Entenweiher?
Das bezweifel ich.

Außerdem müsste hier für den Teich und die Buschfläche ein Multipolygon angelegt werden.
Hier ein Beispiel mit Wald:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Multipolygon_Examples#Wald_mit_See_.28Ein_.C3.A4u.C3.9Ferer_und_ein_innerer_Ring.29

Gruß
surveyor54
surveyor54 (2021-01-17 12:55:12+00:00): Danke für den Link ! 
Das Multipolygon müsstest du aber auch noch anlegen.
Gruß
rocketman5004 (2021-06-14 13:20:36+00:00): sorry, ich bekomme das Multipolygon nicht hin. kann das evtl jemand für mich machen?
surveyor54 (2021-06-14 14:07:14+00:00): Erledigt !!
siehe: https://www.openstreetmap.org/relation/12847325

Gruß
surveyor54
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:40:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
map per (2021-05-15 10:23:57+00:00): Hallo RomeoFF,

ist das https://www.openstreetmap.org/way/671195284/history wirklich eine Fußgängerzone oder ein ganz normlaler Fußweg (highway=footway/path)?

Danke und viele Grüße
map per
RomeoFF (2021-05-15 12:27:27+00:00): Hey,

Das ist eine Fußgängerzone (autofreies Quartier)
map per (2021-05-15 12:31:44+00:00): Mit Verkehrszeichen 242 (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Attributierung_von_Stra%C3%9Fen_in_Deutschland#Fu.C3.9Fg.C3.A4ngerzone_.28Zeichen_242.29)?
RomeoFF (2021-05-15 17:59:46+00:00): Jetzt ohne, aber das ist noch eine Baustelle
map per (2021-05-16 17:02:37+00:00): Danke, dann sind das vermutlich eher highway=path und die Leute können auch mit dem Fahrrad bis zur Haustür fahren
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:36:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
sovereign_ch (2021-01-14 14:19:13+00:00): Mit welcher Apotheke? Du hast nur den Knoten gelöscht. den tag für Drogerie aber nirgends ergänzt.
Cramair (2021-01-14 14:57:21+00:00): Sorry, Ich habe die Drogerie nun bei der Apotheke ergänzt mit der Änderung https://www.openstreetmap.org/changeset/97501882
Passt das?
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:38:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:42:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:40:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
DaCor (2021-01-18 15:06:28+00:00): Hi, there are a large number of un-named roads in this area. If you have a chance it would be greatly appreciated if you could fix these as we don't have other mappers in this area. 

You can use this link to see which roads have no names on them
http://qa.poole.ch/?zoom=14&lat=52.1341&lon=-8.64155&layers=TFFFB0

Feel free to drop me a message if you need any  other help
PT-53 (2021-01-15 07:53:00+00:00): Hallo hmkaiser,
Du gibst in diesem Änderungssatz u.a. Maps4BW als Quelle an.
Leider stimmen aber die von Dir bearbeiteten Gebäude nicht mit den lagegenauen EG-Grundrißen in Maps4BW überein.
Schade
PT-53 (2021-01-16 08:45:24+00:00): Hallo hmkaiser, 
das sieht jetzt schon wesentlich besser aus.
Danke und Grüße
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:37:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
sovereign_ch (2021-01-14 14:26:01+00:00): Bitte beachte, dass opening_hours kein Freitextfeld ist, sondern in eine festgelegte Syntax umgewandelt werden muss. Die Syntax ist im wiki unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours erklärt. Ich habe dies hier bereits angepasst. HTH
phil_90 (2021-01-15 09:41:00+00:00): Danke, in dem Fall einfach mit der Webseite verlinken wie im Beispiel?
eggie (2021-01-14 15:04:54+00:00): Joop.. Lijkt me oke..

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:parking:lane

Renderen doet het allemaal (nog) niet, maar het staat in ieder geval goed in de data.
Wanneer we consequest taggen kan de kaartenmaker er wat mee. 

Gr eggie
philippec (2021-01-16 16:06:13+00:00): Kasteel van Wippelgem. 
AED Indoor ?
Is er ergens een poort die 's avonds toe gaat ?
Kan je altijd bij de aed als je op het domein bent ?
mv420305 (2021-01-16 18:35:39+00:00): Dit domein is altijd toegankelijk. De AED is bevestigd aan de buitenmuur van het gebouw en dus altijd toegankelijk.Zie mapillary foto. mvg
Andrea Musuruane (2021-01-16 12:00:35+00:00): Ciao e benvenuto su OSM. Ho notato che la località Siasser a Netro è stata spostata. E' stato un errore? Inoltre è stato inserito un sentiero con nome "taglio tdd" (che cos'è?) che è disegnato in modo molto approssimato, con nodi in comune con altre feature (edifici, torrenti) e non è connesso ad una delle due estremità. Ciao, Andrea
losmilzo78 (2021-01-16 13:44:16+00:00): Ciao,
La località sassier spostata è un errore, probabilmente essendo la prima volta l’ho modificata senza volerlo.
Il taglio TDD è invece una traccia che é stata aperta per il Trail della diga 2020 che partendo a ridossò dell’ingresso della diga di Mongrando scende diretto per bosco fino a innestarsi con via monte grappa a Mongrando attraversando il torrente. 

A seguire il link di una percorso  fatto stamattina con il taglio presente :

https://connect.garmin.com/modern/activity/6115470101

Resto a disposizione per ogni chiarimento 
Grazie
Zanchetta Mario
Andrea Musuruane (2021-01-16 16:42:43+00:00): Ciao Mario, ho ripristinato la posizione di Sassier. Per quanto riguarda il sentiero, per riuscire a disegnarlo meglio, serve la traccia GPX che hai registrato. Io dal sito non la riesco a scaricare. Ciao, Andrea
losmilzo78 (2021-01-16 17:03:52+00:00): Ciao Andrea, domani la scarico e te la mando. Puoi indicarmi un indirizzo mail o te la metto su google drive ? Grazie Mario
Andrea Musuruane (2021-01-16 17:59:36+00:00): Grazie Mario, su Google Drive va benissimo. Ciao, Andrea
losmilzo78 (2021-01-18 07:26:00+00:00): Ciao Andrea, ecco il link con la traccia gpx.
Se ti serve altro fammi sapere, grazie.

https://drive.google.com/file/d/1iaQeIHBEucXhS_c70IH4VwtUc5OcX2wi/view?usp=sharing
Andrea Musuruane (2021-01-18 10:08:13+00:00): Ciao Mario, ho ricalcato la traccia e ho inserito il dettaglio in OSM. E' meglio di prima, anche se ho dei dubbi sul percorso effettivo (per fare un buon lavoro bisognerebbe avere più GPX). Dai un'occhiata anche tu per favore. Grazie. Ciao, Andrea
losmilzo78 (2021-01-18 10:23:12+00:00): Posso provare nel we a rifare il percorso aumentando la rilevazione dei punti.
Ti allego anche la traccia di un altro percorso che passa sempre di li :

https://drive.google.com/file/d/1W1bRuG7IBWzGaQFwu2XKQ1sP_AjOCyHc/view?usp=sharing
losmilzo78 (2021-01-25 07:34:32+00:00): Ciao Andrea, di seguito un altra traccia che ripassa dal Taglio tdd:
https://drive.google.com/file/d/1Hb8bWYzFobhhy0Tu55aAFroMMgAbD4Tb/view?usp=sharing

Grazie
Andrea Musuruane (2021-01-25 09:18:07+00:00): Grazie Mario! Ho aggiornato usando questa traccia. Ora ho dei dubbi sulla posizione del torrentello, ma per il momento va bene così :-) Ciao, Andrea
losmilzo78 (2021-01-25 09:30:15+00:00): Grazie a te, in quell'area ci sono altri sentieri non presenti in mappa. La posizione del  torrente Ingagna è corretta,  gli atri 2 attraversati sono piccoli rigagnoli
LaniusCollurio (2021-01-15 17:45:19+00:00): Buongiorno, abbiamo notato che, forse per sbaglio, ha spostato in questo changeset la frazione Siasser. E' un cambiamento voluto? Perchè dal commento che ha inserito non sembra....
losmilzo78 (2021-01-16 16:32:36+00:00): Buona sera, 
La località sassier spostata è un errore, probabilmente essendo la prima volta l’ho modificata senza volerlo. 
Il taglio TDD è invece una traccia che é stata aperta per il Trail della diga 2020 che partendo a ridossò dell’ingresso della diga di Mongrando scende diretto per bosco fino a innestarsi con via monte grappa a Mongrando attraversando il torrente.
A seguire il link di una percorso fatto stamattina con il taglio presente :
https://connect.garmin.com/modern/activity/6115470101
Resto a disposizione per ogni chiarimento 
Grazie 
Zanchetta Mario
AndresDuhour (2022-02-15 22:03:59+00:00): Buenas tardes! Me encuentro revisando nombres de calle con abreviaturas y encontré las que tenían la altura de la calle en el nombre. Las pasé a una etiqueta fixme para agregar cuando se pueda la numeración. Saludos!
Andrés
mweyburne (2021-01-14 14:39:46+00:00): Opps, ment to add a source:  https://www.trailscouncil.org/north-western-state-trail/
ndm (2021-01-14 22:15:58+00:00): If you keep deleting information I will have to ask that you are blocked by the DWG.
ndm (2021-01-14 22:35:30+00:00): Ok, so you moved the info to a newer building that doesn't really have that name. If it's really obvious it isn't a typo, then just add a note -- don't just modify it -- let local mappers check.

I'm only grumpy because this is the second time you've modified stuff without a survey that wasn't obviously wrong.
dcapillae (2021-01-14 18:57:49+00:00): Buenas tardes, Jqngarcia. Gracias por los cambios.

Por favor, añade un comentario más explícito a los conjuntos de cambios para conocer el motivo de la revisión o qué se ha cambiado en el mapa. En la página de buenas prácticas de la comunidad española hay algunas recomendaciones al respecto: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenas_pr%C3%A1cticas_en_Espa%C3%B1a#Changesets_o_conjunto_de_cambios

Sobre rutas de bus en la provincia de Málaga puede consultarse esta página del wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Rutas_de_bus_en_Provincia_de_M%C3%A1laga

Gracias por tu colaboración.

Atentamente,

Daniel
BCNorwich (2021-07-19 07:19:14+00:00): Hello, there seems to be a public footpath and a cycleway on roughly the same line here. Surely this isn't correct? The definitive map shows the public footpath separate and nearer to the sewage works. Then a separate way (probably the cycleway) joining onto Langford Drive.

Could you have a look at this please?

Regards Bernard.
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:39:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
Stratula (2021-01-15 11:00:32+00:00): У Вас ошибка в мультиполигоне на запад от Баскаковки.
solenoid jam (2021-01-15 14:01:35+00:00): Спасибо, вроде поправил. Надо глянуть когда тайлы отрисует.
SHARCRASH (2021-01-19 09:24:12+00:00): Bonjour! Tout ce chemin signalé comme étant un pont me semble être une erreur: https://www.openstreetmap.org/way/89207338
dahui01 (2021-01-19 09:27:51+00:00): Bonjour. Désolé. Erreur de manip qui a été corrigée :-)
SHARCRASH (2021-01-19 10:16:44+00:00): Merci!
user_5359 (2021-01-15 05:45:58+00:00): Hello! Short notice: Please use lowercase value for religion.
Olyon (2021-02-28 00:56:08+00:00): Bonjour,
Je vois que vous avez changé sur plusieurs centrales solaires power=plant en power=generator.
Mais pour les centrales électriques solaire ou non, il faut utiliser power=plant et les autres tag plant:*=*
Allez voir la page du wiki : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:power%3Dplant

power=generator est à utiliser pour les générateurs électriques tel les panneaux solaires photovoltaïques à l’intérieur des centrales solaires ou les turbines d'une centrale hydroélectrique.
La page du wiki pour les générateurs : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:power%3Dgenerator
Eric V (2021-02-28 09:55:12+00:00): Bonjour

 Je suis d'accord avec l'explication mais il faut les deux tags quand il n'y a qu'une seule zone de panneaux

En general , je tague les panneaux solaires sur l'objet et la centrale solaire sur une relation

Voir ici le résultat:
https://openinframap.org/#6.31/45.787/3.01/L,P,S

Tu restes libre de modifier


Bonne journée
Olyon (2021-03-02 00:27:21+00:00): Bonjour,
Il n'y avait pas de relations sur ce que j'ai vu. J'ai annulé les modifications sur les centrales que j'ai trouvé.
On ne peux pas mettre les 2 tags power=plant et power=generator donc privilégiez le plus important et le plus proche de la réalité. Si c'est l'emprise de toutes la centrale et pas seulement un (ou plusieurs) panneau alors il faut privilégier power=plant.
Et les generator:*=* si c'est la même chose que les plant:*=* ils n'apportent rien.
letsridebikes (2026-06-29 20:41:18+00:00): Hello, why are these paths marked private please? Thank you!
RockyRoad101 (2026-07-01 09:27:28+00:00): Mystified why, changed to unknown.  Farmer who owns the fields has never objected to using those paths unless cutting hay.
VISHNU K C (2022-09-14 18:20:51+00:00): Check if it is the correct location or not.
RicoElectrico (2021-01-14 18:00:27+00:00): Cześć, dziękuję za edycję. Poprawiłem jeszcze dwie rzeczy - skasowałem wyznanie i usunąłem nazwę, która nią nie jest (to po prostu adres)

https://www.openstreetmap.org/way/201911548/history

Zamykam też uwagę: https://www.openstreetmap.org/note/2497871

Życzę miłego mapowania  :) - w razie pytań pisz na polskim forum: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=23
sovereign_ch (2021-01-14 17:04:34+00:00): Ach so, dass die Apotheke nicht im selben Gebäude ist, konnte man vorhin nicht nachvollziehen – in OSM darf man nicht davon ausgehen, dass alle Geschäfte vollständig gemappt sind.

Was ich noch ergänzt habe, ist die "Drogerie" (shop=chemist), und die Website (oft sinnvoller als die Öffnungszeiten per se).

Eher Geschmacksfrage: den allzu sperrigen Namen habe ich vereinfacht und die juristische Person als 'operator' eingesetzt, da OSM grundsätzlich kein Personenregister ist. Details dazu bezieht man bei Bedarf über das öffentlich einsehbare Handelsregister. HTH & LG