piebro/osm-data huggingface dataset:
chachafish (2020-04-27 00:06:15+00:00): Howdy :) I think we're more or less on the same page here. In Denver, I-25 is simply called, "I-25" by locals, but we also refer to it locally as the "North/South Valley Highway". Some businesses use that name as their official address. So, it's clearly a working, usable "name". There are dozens and dozens of names assigned to highways and streets, like you pointed out, Purple Heart Highway and Veterans Memorial Highway. A lot of these are designated by decree by some government entity, but the locals don't always accept them for daily use and the street signs don't change. Most of them have memorial plaques at rest areas, but nobody really uses them for navigation. In OSM the practice is to use the "what's on the ground" rule. If one person says a certain thing is so, then another person should be able to go to that place and verify it really is so. Decrees by government agencies to honor heroes, historical events, etcetera, are certainly real. I'm not disputing that the “Dwight D. Eisenhower System of Interstate and Defense Highways” designation doesn't exist. I'm just saying that like the PanAm Highway or the CanAm Highway, etc., people don't use it for navigation and it isn't on highway or street signs. This topic came up recently on the OSM Talk mailing list. The best suggestion I saw from the community was the creation of a relation, which seems like a very fair compromise. This way, the honorary or commemorative name is mapped and is searchable. That way it's in the OSM database, but since it's mapped as a relation it won't be confused with the name on a highway sign or a street sign. Cheers :)
TheConductor (2020-04-27 03:00:14+00:00): I agree that we're more or less on the same page. I think you have made a valid point referring to the difference between name that is used by locals (US-95 - Veterans Memorial Highway - a working address used by many local businesses) and a designation such as I-80 as Dwight D. Eisenhower Highway. I am very familiar with the "whats on the ground" rule within OSM. I work full-time in editing in OSM using ground footage from Mapillary and as such, it is important that we verify on the ground before we input into the system. I also recognize that this may have been a hasty error on my part to act before looking at all the angles. I appreciate you bringing this to my attention. I will, however, scrutinize more closely the signage along Interstate 80 the next time I am traveling to California or Utah just to 100% sure that no such signage exists. For now, I think creating a relation to keep the name will be the best course of action moving forward. 

I appreciate your candidness and willingness to be thorough. I look forward to working alongside you in the future. 

Warm regards :)
chachafish (2020-04-27 03:28:42+00:00): Cheers, buddy. Take it easy :)
Arma IRM-ED (2020-10-01 02:21:20+00:00): Hi, Sal73x. I have changed the classification of the road (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/793484564) to be service highway because it leads to the mining.
OSM_RogerWilco (2020-04-20 07:27:42+00:00): Hallo zumd,
der Briefkasten wurde schon von Dir vor einem Monat eingetragen und ist nun doppelt eingetragen. Ich lösche diesen hier wieder. ;-)
https://www.openstreetmap.org/node/7278311559
Gruß Roger Wilco
zumd (2020-04-21 08:20:19+00:00): Ja, das war ein Versehen. Danke.
freeExec (2020-04-22 08:25:36+00:00): Нет нужды сохранят каждые 3-5 нарисованных домика. Обрисовывайте целиком улицу, деревню. Когда решите, что в этом месте всё - тогда и отправляйте правку на сервер.
ma-rt-in (2020-04-19 22:48:06+00:00): Hallo,
nur weil da ein Wanderweg langläuft, heißt das nicht das Fußgänger dirket duch dürfen. Im vorliegenden Fall ist einfach das access=forestry falsch und sollte durch vehicle=forestry ersetzt werden. Dann braucht es auch kein foot=yes.
vg
kayle (2020-04-22 11:13:44+00:00): Hi, if this road is private (all access = no car, no foot, no bicycle, no horse...) correct tag is access=private on whole road.
kayle (2020-04-22 11:31:22+00:00): context: https://www.senec.sk/sk/aktualita/svaty-martin-s-mnozstvom-ludi-a-mnozstvom-kliestov
ma-rt-in (2020-04-19 22:54:05+00:00): Hallo,
nur weil da ein Wanderweg langläuft, heißt das nicht das Fußgänger dirket duch dürfen. Im vorliegenden Fall ist der Weg korrekt getaggt und bedarf keine "Sondererlaubnis" mittels foot=yes.
Bitte nicht einfach foot=yes an Wege setzten nur weil dort ein Wanderweg entlang geht.
vg
Arma IRM-ED (2020-10-06 06:38:51+00:00): Hi, Sal73x. I have modified these roads (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/793497298, 
https://pewu.github.io/osm-history/#/way/793497304, and
https://pewu.github.io/osm-history/#/way/521931657) based on Maxar Premium Imagery.
osmviborg (2020-04-19 16:05:39+00:00): OpenStreetMap er ikke en legeplads!
bielebog (2020-04-23 22:16:26+00:00): Die Gebäude sind nicht mehr sichtbar, weil das building=yes fehlt.
user_10799485 (2020-04-24 05:38:13+00:00): @bielebog: Danke! Jetzt passt es. Immer diese englischen Bezeichnungen im OSM.  Mit Englisch hab ich es nicht so. Dank eines Übersetzungsprogramm weis ich jetzt das Building, Gebäude heißt. Ich dachte bei Building wohl eher an so etwas, wie Bildungseinrichtung oder Schule und hatte vermutlich deshalb gelöscht. Jetzt musst Du mir nur noch erklären, wie ich am alten Standort in der Cecilienallee das Krankenhaus Symbol heraus bekomme.
user_10799485 (2020-04-26 10:24:05+00:00): Hallo Bielebog, kannst Du mir mal bitte dieses https://www.openstreetmap.org/note/1666302#map=19/51.79386/8.73192&layers=N Verbindungsstück entfernen.  Die Verbindung gibt es nicht mehr. Ich bin damit überfordert und krieg das Ding nicht weg. Danke im voraus
bielebog (2020-04-29 20:12:03+00:00): Diese Note kann dann wohl weg. Bitte Kommentare immer mit Bezug zur konkreten Note, sonst wird das sehr verwirrend. :)
Arma IRM-ED (2020-10-04 23:52:33+00:00): Hi, Sal73x. I have modified this road (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/793503757) based on Maxar Premium Imagery.
eggie (2020-04-19 16:32:51+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
eggie (2020-04-19 16:45:56+00:00): Wonderlijk is wel dat een "fietspad " nu opeens stopt bij Orchislaan nr 1  Is dit niet gewoon een highway=residential?
Is er daar wel een fietspad?
Ben benieuwd.
MVG,
eggie
Rangemaster85 (2020-04-19 16:49:44+00:00): Hi Eggie, thanks voor je reacties. Ik ben hier opgegroeid en ken de hele buurt als m'n broekzak. Er staan een paar foutjes in deze buurt, vandaar mijn aanpassingen.

Het "fietspad" van nr. 6 naar nr. 1 is inderdaad highway=residential.
eggie (2020-04-19 17:09:29+00:00): Mooi... pas je het zelf aan?
Gr eggie
Rangemaster85 (2020-04-19 17:12:06+00:00): Net gedaan, hopelijk heb ik het correct gedaan. Corrigeer me ajb als ik het verkeerd heb gedaan!
Basstoelpel (2021-05-07 16:57:09+00:00): Und, wer ist der Eigentümer?

Baßtölpel
MapMakerGal (2020-04-19 20:57:41+00:00): Buenas, el nombre de SabadellGallego va en el name en Galicia, ya que así se llaman las sucursales aquí.
Hugoren Martinako (2020-04-20 17:58:10+00:00): Te he contestado en el otro changeset. En breve actualizo todo Galicia.
BCNorwich (2020-04-19 16:41:43+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

I added foot=designated, tweaked the path line a bit and joined it to the road at north end. It would be good to have the Council prow_ref number.

Regards Bernard.
CorbyGlenlocal (2020-04-19 17:12:19+00:00): Hi Bernard, thanks very much. prow_ref is Corb/1/3
GUFSZ (2023-03-05 15:08:53+00:00): Betrifft die Route 2, die Du mit diesem Änderungssatz erstellt hast. Alles, was südlich des Mains mit einem grünen Signet und einer weißen Ziffer beschildert ist, gehört zu den Südhessen-Routen. Es gibt 31 Stück.
http://ra.osmsurround.org/searchRelation?name=s%C3%BCdhessen-route+2

Hast Du noch andere Abschnitte von diesen Routen so eingetragen wie die Route 2?
eggie (2020-04-19 16:34:12+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Review volgt
MVG,
Eggie
eggie (2020-04-19 16:36:39+00:00): Je hebt hier dwars over de track een fietspad ingetekend.. 
Dat is niet correct
Is het misschien zo'n fietsstrook die links of rechts van de "tracl' ligt?
MVG,
Eggie
eggie (2020-04-19 17:14:12+00:00): Voorlopig draai ik deze changeset even terug. wegen op wegen klopt niet. Tot hoever loopt dat fietspad?
Verder loopt hier een fietsroute en diverse wandelroutes als relatie op de track.
Bij wat meer info kan het worden aangepast. Iets aanpassen met wandel= en fietsroutes is niet te doen met editor iD of zonder enige ervaring.
MVG,
Eggie
eggie (2020-04-19 17:31:43+00:00): Loekie,
De track heb ik gedeeltelijk omgezet in onverplicht fietspad. De routes zijn nu intact gebleven. 
Tussen de Looierheideweg en de vijvers loopt het fietspad parallel langs de zandweg.
Je moet maar eens kijken.
rendering duurt even.
MVG,
Eggie
Loekie1976 (2020-04-19 17:39:26+00:00): Dank voor de input, ga mij zelf verdiepen in de wijzigingsstructuren.
Vanaf de Liskes tot en met de Bredasedijk loopt er smal asfalt fietspad noordelijk langs het zandpad.
Loekie1976 (2020-04-19 17:42:04+00:00): Toevoeging, tussen de Looierheideweg en de Bredasedijk is het een solitair fietspad. Zonder parallel zandpad.
eggie (2020-04-19 17:47:22+00:00): Oke.. Dan heb ik het volgens mij nu correct aangepast.
Ik gebruik een transparant van de landmeetkundige dienst BGT omtrekgericht. Daar kan ik de paden op zien lopen.
Mocht het niet kloppen geef maar een seintje. Paden met routerelaties is gewoon erg lastig om mee te beginnen.
Gr eggie
eggie (2020-04-19 17:48:55+00:00): In de fietskaartlayer kun je zien als er (knooppunt) fietsroutes lopen. Wandelroutes is lastig te zien. Het is dus goed opletten.
Laat je niet weerhouden door wat kritiek. 
Mapse verder,
Eggie
dvdhoven (2020-04-19 18:37:50+00:00): Voor alle types routes kun je ook Waymarked Trails gebruiken https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=16!51.5168!6.1153
Die wordt continue bijgewerkt, soms moet je even op het verversknopje drukken.
Loekie1976 (2020-04-20 06:58:28+00:00): Dank voor alle leerpunten, het ziet er nu prima uit.
eggie (2020-04-19 16:40:17+00:00): Je hebt hier een pad veranderd in een verhard fietspad. Iets is pas een fietspad als het wordt aangegeven door een bord fietspad. Is dat het geval.
Verder heb je het adres 	Bredasedijk 53 vastgeplak aan de hoofdrijbaan. dat zal vast niet je bedoeling zijn.
Hier kun je zien wat je hebt gedaan... Je edits
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=83778135
MVG,
Eggie
eggie (2020-04-19 16:55:58+00:00): Elk begin is moeilijk. Adres even teruggezet. 
Oorzaak is schuiven met de kaart in editmodus. Het is inderdaad een onverplicht fietspad. bicycle=yes verwijderd. Dat hoeft niet. moped en mofa = no en traffic_sign=NL:G13 toegevoegd.
DaveF (2020-04-20 19:29:40+00:00): Hi
Welcome to OSM
FYI there can only be one railway=station per station. I've swapped your edits to building=train_station.
JJJWegdam (2020-10-21 10:10:01+00:00): Hi Nakaner,
Currently I'm trying to add maxspeed tags to St.Ingbert-Landau(Pfalz). I saw that you used DB data to do this partially, already. Is there any way I can access this dataset?
Best regards
Nakaner (2020-10-21 13:19:12+00:00): Hi,

I used the dataset by using my WMS. The WMS services ("VzG-Strecken") are available in JOSM.

Please mind those maxspeed information by DB Netz we are allowed to use do not meet the precision requirements of OSM. They do not contain any temporary or long-term slow speed sections.

Best regards

Michael
JJJWegdam (2020-10-21 16:37:42+00:00): Hi Michael,
Thanks for the wms info. I don't see maxspeed information (likelf7 and lf6) on https://wms.michreichert.de/vzg-strecken-2017. Only lines and milestones. Am I using the wrong WMS service?
Best regards
Nakaner (2020-10-21 18:24:08+00:00): Hi,

please mind the "GPS survey 2018-04-28 by train" in the source tag. I travelled this line by train and recorded notes and GPS waypoints.

Best regards

Michael
JJJWegdam (2020-10-21 18:48:29+00:00): Oh sorry, I must have overlooked it. Thx
andergrin (2020-04-19 18:43:06+00:00): Там є три колодязі, в одному місці?
Sanniu (2020-04-20 09:05:45+00:00): Hi, welcome to OSM.
1+3 is not a good house number - it is not searchable. The best way that I found is to add two entrances to the house, and give them unique address instead of adding address to the building
Arma IRM-ED (2020-10-04 23:50:28+00:00): Hi, Sal73x. I have modified the highways based on Maxar Premium Imagery.
https://pewu.github.io/osm-history/#/way/793519666
https://pewu.github.io/osm-history/#/way/793519667
user_8655426 (2020-04-21 11:46:00+00:00): こんばんは。これを最後のコメントにしたいので、必ずお読みください。

建物の形状と位置を修正されていますが、直角化が行われていないものが多いです。建物の直角化もお願いいたします。

それと、ユーザー間で建物以上に問題になっているのが、土地利用や植生などの「エリア」です。ほとんどのエリアが周囲の道路、送電線、行政境界線などと「ノードを共有」しています。idエディタでは、そうしたノードの色はグレーになっていますので、それらの接続を解除してエリアの修正も行ってください。

中遠は建物だけでなく、農地と樹木のコピー＆ペーストによる編集も行われています。標準レイヤーを見ればすぐにわかりますので、それらすべての再トレースもお願いいたします。
樹木については以下のWikiページの一行目を読んでいただき、どうすべきか判断してください。
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Tag:natural%3Dtree

Kohki Hiragaさんが編集された地域は、地元マッパーが活動をやめてしまったため、編集の検証や修正をする人がいません。慎重かつ丁寧に修正作業を進めていただきたいです。
Jillis inactivE (2020-04-20 13:45:39+00:00): Eindelijk .. ik heb van nabij nog de discussie meegemaakt welk van de twee kerkgebouwen opgegeven werd door de plaatselijke (krimpende) PKN gemeente. Dat was een eeuwigheid geleden.
Olyon (2020-05-18 22:29:47+00:00): Hello
For a hydroelectric power station, use power=plant and not power=generator. power=generator is used for generators in power plants like turbines for hydroelectric power station.
eggie (2020-04-19 17:36:27+00:00): Lijkt me helemaal correct. 'k Heb wel die onnodige access tags weggehaald. Dat is allemaal default. 
Mapse verder,
Eggie
Rangemaster85 (2020-04-19 17:40:01+00:00): Uitstekend, dank je wel. Ben nieuw hiermee dus alle hulp is welkom.
gpstracks (2020-04-19 19:31:09+00:00): Buonasera e grazie per l'inserimento del POI. 
Volevo solo avvertire che il numero di catasto va nell'apposito tag cave:ref.
Ciao e buona mappatura
Mateusz Konieczny (2025-11-28 12:01:19+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/3576736817/history has brand:wikipedia = en:CajaSur that was added in this edit
brand:wikipedia=en:CajaSur ( and https://www.wikidata.org/wiki/Q3751637 from brand:wikidata=Q3751637 ) link company that does not exist anymore

brand:wikidata=Q20013689 and brand:wikipedia=es:CajaSur_Banco may be more fitting
they are linking https://es.wikipedia.org/wiki/CajaSur_Banco and https://www.wikidata.org/wiki/Q20013689
Hugoren Martinako (2025-11-28 13:53:19+00:00): Well, AFAI see the the history records:
- CajaSur, until 2010.
- CajaSur Banco, 2010-2025. Owned by Kutxabank, but still a brand.
- From now on, it will be Kutxabank. No longer an independent brand.

Note this last update is quite recent (Oct 1st), so amenities could have not changed yet, but they will eventually.

I notice also the changeset is very large... but CajaSur Banco only were present in Andalusia region, so outer CajaSur banks should be removed.
InsertUser (2020-04-20 07:22:06+00:00): I am curious.  What does "us" stands for in this context?
rayleigh1 (2020-04-20 06:10:33+00:00): Thank you for your contribution to OpenStreetMap! This changeset has been revievew as GOOD through OSMCHA.org.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83779672
ftcat (2020-04-21 08:29:20+00:00): Please be aware when you are editing relations that you don't break them. You edited the riverbank relation of the Zambezi and tagged the outer ways as river, this was not correct and broke the relation. Please see the Wiki for an explanation of relations.
Константин Гам (2020-04-28 00:48:12+00:00): Вы когда назначаете доступ на шлагбаум уверены что имели в виду административный доступ, а не физический?
*abq* (2020-06-06 08:20:35+00:00): Hallo hanxna,
die Accessbeschränkungen in diesem Änderungssatz (und auch anderen) sind merkwürdig. Die Wege sind sicher nicht für den normalen motorisierten Verkehr freigegeben. Was steht denn da für ein Schild? Generell sinnvoll wäre bei access auf Waldwegen (track) motor_vehicle=forestry. Da es sich sehr wahrscheinlich um Holzabfuhrwege handelt, ist zudem path nicht wirklich geeignet, sondern track (gegebenenfalls mit grade 5 bei weichen Holzabfuhrwegen).
VG Reiner
olo81 (2023-04-18 19:23:23+00:00): Nie nazywamy dróg nazwą szlaku rowerowego. Od tego są relacje.
JIFFNET (2023-04-18 21:28:35+00:00): Sprzątałem wtedy po użytkowniku który nazywał drogi. Musiałem jedną nazwę przeoczyć.
olo81 (2023-04-19 13:51:13+00:00): Jakimś cudem twój zestaw zmian był pierwszy. Nie zawracał bym głowy.
Arma IRM-ED (2020-10-04 23:51:42+00:00): Hi Sal73x. I have changed the classification of the roads to be service highways. 
https://pewu.github.io/osm-history/#/way/793537334
https://pewu.github.io/osm-history/#/way/793537335
https://pewu.github.io/osm-history/#/way/793537346
VA00 (2020-05-02 07:35:12+00:00): Przejadę rowerem?
Adam_Piszczek (2020-05-02 07:55:29+00:00): Tak ewentualnie objazd ul.Dąbki,do mostu już objazdu nie ma.
VA00 (2020-05-02 12:18:25+00:00): JAkoś przejechałem, bo kawałkami jest już chodnik. Ale solidnie rozkopane, lepiej omijać.
vt100 (2020-04-22 05:25:20+00:00): Hallo osmaccount!
Danke für Deine Änderung in OSM! Du hattest allerdings bereits vor 8 Monaten hier ein einen Wertstoffhof getagged, jetzt ist's redundant. Magst Du das vielleicht reparieren?

Danke!
osmaccount (2020-05-08 20:23:02+00:00): Danke für den Hinweis, hab den doppelten Eintrag wieder entfert.
mapman44 (2020-04-19 18:24:04+00:00): Hellok Krob81, welcome to OSM and thanks for your contributions. Just a quick tip...you can square up the corners of the house by selecting it and pressing the Q key.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83781013
mapman44 (2020-04-19 23:48:30+00:00): Thanks for adding the houses. Just a tip...they'll look neater with square corners. Just select a house and press the Q key.
eggie (2020-04-19 18:55:19+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
Nakaner (2020-07-07 08:15:43+00:00): Hallo,

du hast in diesem und einigen anderen Änderungssätzen Feldwege bei Bobstadt/Biblis ergänzt.

Das ist zwar sicherlich gut gemeint, aber leider nicht gut gemacht. Die Wege, die du eingetragen hast, sind nämlich an mehrerne Stellen nicht mit dem Wegenetz verbunden. Das ist aber erforderlich, damit Routingdienste diese Wege überhaupt für die Routenfindung berücksichtigen können.

Könntest du daher mit den im folgenden verlinkten Qualitätssicherungsdiensten einen Blick auf die Gegend werfen und die gemeldeten Fehler korrigieren?

OSMI Routing: https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=8.47195&lat=49.66792&zoom=14&overlays=duplicated_edges,duplicated_edges,duplicated_edges_areas,snap_points,unconnected_open_ends_1,unconnected_open_ends_2,unconnected_open_ends_3,unconnected_open_ends_4,unconnected_open_ends_5,unconnected_open_ends_6 (die farbigen Punkte stellen unverbundene Enden von Wegen dar)

Osmose: https://osmose.openstreetmap.fr/de/map/#zoom=15&lat=49.66701&lon=8.47419&item=0001%2C1010%2C1060%2C1070%2C1080%2C1100%2C1120%2C1140%2C1150%2C1180%2C1190%2C1200%2C1210%2C1220%2C1221%2C1230%2C1240%2C1250%2C1260%2C1270%2C1280%2C1290%2C2020%2C2040%2C2060%2C2090%2C2100%2C2110%2C2120%2C2130%2C2140%2C2160%2C3010%2C3030%2C3031%2C3032%2C3033%2C3040%2C3050%2C3060%2C3070%2C3080%2C3090%2C3091%2C3092%2C3093%2C3110%2C3120%2C3130%2C3150%2C3160%2C3170%2C3180%2C3190%2C3200%2C3210%2C3230%2C3240%2C3250%2C3260%2C4010%2C4030%2C4040%2C4060%2C4061%2C4080%2C4090%2C4100%2C4110%2C4130%2C5020%2C5040%2C5050%2C5070%2C6020%2C6070%2C7010%2C7011%2C7012%2C7040%2C7050%2C7051%2C7060%2C7070%2C7080%2C7090%2C7100%2C7130%2C7150%2C7160%2C7170%2C7190%2C7220%2C7240%2C7250%2C8010%2C8011%2C8012%2C8020%2C8021%2C8022%2C8025%2C8026%2C8030%2C8031%2C8032%2C8040%2C8041%2C8042%2C8050%2C8051%2C8060%2C8070%2C8080%2C8110%2C8120%2C8121%2C8122%2C8130%2C8131%2C8132%2C8140%2C8150%2C8160%2C8161%2C8162%2C8170%2C8180%2C8190%2C8191%2C8192%2C8200%2C8201%2C8202%2C8210%2C8211%2C8212%2C8221%2C8230%2C8240%2C8250%2C8260%2C8270%2C8280%2C8281%2C8282%2C8290%2C8300%2C8310%2C8320%2C8330%2C8331%2C8340%2C8341%2C8350%2C8351%2C8370%2C8380%2C8381%2C8382%2C8390%2C8391%2C8392%2C8400%2C8401%2C8410%2C8411%2C8412%2C8420%2C9xxx&level=1&tags=&fixable= (ich habe die für dich relevanten Fehlerkategorien vorausgewählt)

Es empfiehlt sich, zum Korrigieren der Fehler den Online-Editor iD auf www.openstreetmap.org oder den Editor JOSM (einen Java-Desktop-Anwendung) zu benutzen.

Bei Rückfragen kannst du dich gerne an mich wenden (einfach https://www.openstreetmap.org/changeset/83781509 aufrufen, einloggen und kommentieren) oder Fragen auf einem der gebräuchlichen deutschsprachigen Kommunikationskanäle stellen (du hast die freie Wahl, welchen du nimmst; es macht keinen großen Unterschied):

Deutsches OSM-Forum: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14 (Login mit OSM-Konto)

Chat per IRC, Matrix, Telegram, XMPP: Links siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Contact#Chats

Mailinglisten: Links siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Mailinglisten (relevant wäre hier die Mailingliste Talk-de)

Viele Grüße

Michael
Nakaner (2020-07-07 08:03:43+00:00): Hallo,

ich habe diesen Änderungssatz durch https://www.openstreetmap.org/changeset/87639184 rückgängig gemacht, da du 87 Nodes ohne erkennbaren Grund verschoben hast. Dadurch hat z.B. der Bahnsteig und ein Bahnsteigzugangs-Fußweg in Bobstadt das Gleis der Riedbahn gekreuzt, was weder Sinn ergibt noch der Realität entspricht. Bitte sei bei künftigen Änderungssätzen, insbesondere auf mobilen Geräten und ggf. vorhandenen Wurstfingern :-) etwas vorsichtiger.

Viele Grüße

Michael
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83781713
Leo Slager (2020-04-20 22:49:32+00:00): De rotonde heb ik voorzien van junction=roundabout.
Anders routeert het niet, en de routerelaties van de buslijn blijft gebroken.
Leo Slager (2020-04-21 23:33:25+00:00): In een routerelatie van een buslijn behoort de role blanco te blijven. Anders zorgt dat voor een foutmelding.
Ze0zohk1 (2021-01-10 17:02:30+00:00): Hallo FlorianV,

bei 4 von 5 Wegen hast du highway=abandoned:* eingetragen. Das sollte abandoned:highway=* sein. Magst du das korrigieren?

Viele Grüße
TravGW (2020-04-20 02:03:24+00:00): Your landuse=grass should be landuse=meadow.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dmeadow
FoodPanda_Dyllan (2020-04-20 02:58:35+00:00): I’ve looked at the satellite images closely and they seem to look like grass. I’m not sure if the field I’ve tagged is a meadow.
FoodPanda_Dyllan (2020-04-20 03:00:43+00:00): I looked at the grass description and the one I’ve tagged has a mow pattern in the satellite image.
TravGW (2020-04-20 04:11:42+00:00): Meadows are grassy pastures or fields used for things like feeding livestock. The landuse grass tag is more for lawns or yards. It is often used for areas which serve to other purpose but to be a grassy area. A few examples would be median between a divided highway, the middle of a roundabout, the area inside a airport. You can see the nearby Chase Field as a good example of landuse=grass. As an airport the grassy areas there serve only as ground cover and not to feed livestock.

I don't have an iPhone so I don't know how Go Maps!! is displaying the different presets to you but you can try looking for pastures and that should be the correct tagging preset.
TravGW (2020-04-20 04:20:20+00:00): A fun tool if you have access to a computer is the USDA Crop map. You can zoom in the area you've been working on and see what crops are growing there. 

https://nassgeodata.gmu.edu/CropScape/
ralley (2020-04-20 00:50:42+00:00): Why are you removing layer=1 off segments tagged as bridges?  Those should be there.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83782672