piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2017-04-16 15:49:22+00:00): Je vele edits hebben er een rommeltje van gemaakt. Bovendien heb je veel belangrijke details van de kaart verwijderd zoals de landuse. Je hebt daar park voor in de plaats gezet. dat is niet de bedoeling.
Ik overweeg de edits terug te zetten. Graag reactie.
eggie (2017-04-16 15:59:13+00:00): reverted due to ignorance

Alle edits zijn teruggezet zolas het was.
Het verzoek is om even te stoppen met mappen tot er contact is geweest.
Ira12041991 (2017-04-16 17:09:56+00:00): Ik stop met mappen. Realiseerde me niet dat ik het fout deed. Zal me eerst meer inlezen over het gebruik van openstreetmap
eggie (2017-04-16 18:32:53+00:00): Ha... fijn dat je reageert.
Het is wellicht minder eenvoudig als het lijkt. Wanneer je iets toevoegt geef je één commentaar dan opslaan. Vervolgens weer het volgende. Nu zij al je edits dus in 1 keer teruggedraaid. 
Het is goed je in te lezen. Kijk ook op het forum.
De rendering van de kaart komt nu langzaam terug. Dan zul je ook zien dat ik De Weijerstaete heb toegevoegd.
De landuse is weer terug in het park. Als iets een echt park is ligt de Leisure park los over de landuse heen. dat is dus wat je kunt zien. leisure is wat je er doet.
Twee verschillende dinge dus.
De construction in de nieuwe wijk heb ik verandert zodat het nu klopt. 
Huizen .. ook stadhuizen worden niet getekend. Alles staat al goed op de kaart en hoeft dus niet te worden overgetrokken. Al je edit komen in werkelijkheid op de kaart. Verder nemen we je niets kwalijk... nou niets?  :)
eggie (2017-04-16 15:58:16+00:00): reverted due to ignorance

Wees even voorzichtig met het aanbrengen van nieuwe edits. 
Mocht je op deze manier doorgaan zal er overwogen worden een (tijdelijke) stop op je account te plaatsen. 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Data_working_group
Hjart (2017-04-16 14:58:03+00:00): Jeg ville umiddelbart vurdere denne til primært at være en cykelsti. Den ser ud til at være asfalteret
emilerx13 (2017-04-16 15:09:10+00:00): Er den også, men er nok også mere en gangsti. for leder fra bolig område til skolen. Men ville nok ikke begrænse den til cykelsti, da man ikke må gå på en cykelsti.
Hjart (2017-04-16 15:11:39+00:00): I Danmark må man gerne gå på cykelstier, så det alene er ikke nogen gyldig grund grund til at ændre den til "sti" (som iøvrigt i OSM termer er en noget udefinerbar størrelse)
Hjart (2017-04-16 15:12:21+00:00): Din ændring her har iøvrigt gjort at cykler ikke længere kan routes ad stien.
emilerx13 (2017-04-16 15:18:16+00:00): KØREBANEN
Gående må kun færdes på kørebanen eller cykelsti, hvis der ikke findes fortov, gangsti eller egnet rabat (dog ikke midterrabat). Gående, som benytter kørebanen, skal gå yderst i venstre side i færdselsretningen. Den modsatte side kan benyttes, hvis den pågældende ellers ville blive udsat for fare, eller hvis særlige omstændigheder tilsiger det. (Essensen af Færdselslovens § 10, stk. 1-2)

Må man som sådan ikke medmindre der ikke er andet at gå på, så det ville være lidt som at sige at i må faktisk ikke men fordi der ikke er andet må i godt.
Hjart (2017-04-16 15:22:29+00:00): Ok, på de cykelstier jeg normalt færdes på kommer der ofte fodgængere og på stier som den vi snakker om her må man også gerne gå, selvom vi tagger den som cykelsti.
emilerx13 (2017-04-16 15:29:39+00:00): Er vel så også en vel, hvis der ellers ikke er fortov. For som du kan se i det jeg sendte, skal de så vidt muligt gå andre steder. Ja men ville da være forkert at tagge den, som en cykelsti når den faktisk lige så meget er lavet for gående.
Hjart (2017-04-16 15:33:45+00:00): At tagge den som cykelsti forhindrer ikke gående i at bruge den og som det ses af https://www.openstreetmap.org/way/109235033 var der ovenikøbet et foot=yes på den der eksplicit angiver at fodgængere må bruge den
emilerx13 (2017-04-16 15:43:29+00:00): Selvfølgelig må de da det, men ville ikke være anbefalet af lovgivningen. Da de så ville mene man skulle gå i gennem parken, da det jo er cykelsti så forbeholdt cykler. derfor kunne man sætte den som sti, også lave en bike=yes ;)
Hjart (2017-04-16 15:48:54+00:00): Nu tror jeg det er bedst jeg retter den tilbage til cykelsti ;-)
emilerx13 (2017-04-16 15:56:50+00:00): Jamen okay så ;)
osmviborg (2017-04-16 15:58:10+00:00): Skulle man, ved et uheld, komme til at se på Google Street Map, så kan det konstateres at der er hajtænder på stien, der hvor den munder ud i Højbyvej. Hajtænder er vist ikke normal afmærkning på en gangsti.
emilerx13 (2017-04-16 16:02:14+00:00): 1 billede er 7 år gammelt. 2 derfor jeg lavede det til sti, da cykler så også kunne køre der.
Hjart (2017-04-16 16:12:36+00:00): https://www.mapillary.com/map/im/yhnN5LiuXd5kIzlZVNDx6Q giver indtryk af at det netop er en cykelsti. Man kan endda ane en cykel påmalet asfalten til højre :-)
Hjart (2017-04-16 16:14:27+00:00): emilerx13: for lige at illustrere forskellen mellem cycleway og path (sti) i OSM: https://www.openstreetmap.org/user/Richard/diary/20333
emilerx13 (2017-04-16 16:17:28+00:00): Jamen så lader jeg da jer få jeres cykelsti ;)
Mike Baggaley (2017-04-17 16:41:15+00:00): Hi, I notice you have created a new relation for the Nene Way, however, there is an existing Nene Way relation at http://www.openstreetmap.org/relation/85093 . Can you move the ways you have added to your relation to the existing one and delete the new relation?

Thanks,
Mike
nbcaldon (2017-04-17 17:36:54+00:00): That is my plan, but I cannot see a way to do it yet, which is why I added a note to the map asking for help. Once I complete a bit more of the route between the section I have done and the existing section, it will be reasonably easy to change the relations, but until then I am stuck.  I am sure there is a way to do this because there are already some other separate sections, but I cannot find an explanation of how to do it that actually works.
Mike Baggaley (2017-04-17 17:48:36+00:00): I have moved way http://www.openstreetmap.org/way/93223642 for you. You should now be able to see the main relation in that area and be able to add it to the other ways.

Cheers,
Mike
nbcaldon (2017-04-17 18:18:20+00:00): I wish I knew how you had done that!  It's a good job I made the new relation a 'Hiking Route' and not a 'Foot Route' or I wouldn't know which was which when selecting the relation in ID editor. Thanks, David
Mike Baggaley (2017-04-17 19:13:04+00:00): I don't use ID - couldn't get on with some of its way of working, so have gone back to Potlatch 2. In that, you click the Load Relation button in the Select Relation window, then type the id number of the relation (you do have to know that, but you can find it from waymarkedrtrails.org). If you have a situation where you are unsure which is which of two objects, you can always temporarily rename one (without saving it).

Hope this helps,
Mike
nbcaldon (2017-04-17 19:59:41+00:00): That is so simple. I think it's impossible in ID, and JOSM is just too confusing that I don't know whether it's possible or not. All done now until our next walk. Thanks. David
GinaroZ (2017-04-17 23:05:00+00:00): In iD when editing a feature, if you expand "All relations" at the bottom you can click the big plus sign and then select a nearby relation.
nbcaldon (2017-04-18 05:27:31+00:00): That would have been OK, but this part of the route is too far from the next part. I don't think ID can handle this. Potlatch2, suggested by Mike Baggaley, is the answer as you can select any relation, not just nearby ones.
Hjart (2017-04-16 15:06:52+00:00): Er du begyndt på OSM, efter at læst om det på et eller Pokemon relateret site?
emilerx13 (2017-04-16 15:21:25+00:00): Nej? Har bare ikke så meget andet at lave her i ferien, også fald jeg bare over Svanninge bakker var eng og ikke park. Da jeg var barn boede jeg i Faaborg, hvor jeg kan huske vi nok mere så det som en park.
Hjart (2017-04-16 15:23:56+00:00): Jeg tænker ikke på området som en decideret park.
emilerx13 (2017-04-16 15:40:26+00:00): Hvis du kigger http://www.fmk.dk/borger/kultur-og-fritid/friluftsliv/parker-og-naturomraader/
ligger den under parker og naturområder. Så vil da ikke kalde den eng, det perfekte ville være hvis der var en tag med bakker.
Hjart (2017-04-16 15:46:55+00:00): Jeg ville nok kalde det et "naturområde" mere end jeg ville kalde det en "park". At der er opsat bænke etc er ikke tilstrækkeligt til at gøre det til en park.
I OSM bruger vi også (af historiske grunde) et begrænset antal tags og ser så lidt stort på at det måske ikke bliver helt perfekt i brug
emilerx13 (2017-04-16 15:55:51+00:00): Ville hellere bruge bakker som sagt, men hverken naturområde eller bakker. Kan jeg finde som tag. Så valgte park da det efter hvad en ordbog mener, også nok passer bedre end eng.
http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=park
Hjart (2017-04-16 15:59:44+00:00): I den der artikel der står "stort offentligt haveanlæg". For mig at se er der ikke noget som helst "haveanlæg" over området.
emilerx13 (2017-04-16 16:08:37+00:00): Et haveanlæg kan også beskrives med sti systemer, hække og planter (http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=haveanl%C3%A6g)
Hvilket der jo er. hvor i mod at eng (http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=eng&tab=for)
ikke har noget med stier at gøre.
literan (2017-04-17 11:10:49+00:00): amenity=marketplace это и есть рынок. Не надо то, что задается тегами, дублировать словами (как "фонтан") - тут не Викимапия. Тег name - только для имен собственных (например, если рынок называется "Виктория", то name=Виктория)
DaveF (2017-04-17 13:45:47+00:00): Hi again

I assume the bridge which got amended by your edit isn't that long?
https://www.openstreetmap.org/way/263380345
Epistle (2017-04-17 14:04:14+00:00): Sorry, thanks for pointing this out.  I have hopefully corrected this OK.
Glassman (2017-04-16 15:31:32+00:00): This isn't a named meadow. Just some grass between residential areas. Please only add features that can be verified.
Glassman (2017-04-16 15:30:40+00:00): The common area around apartments isn't classified as a park. At best it is a common area. I made the change.
Supaplex (2017-05-12 08:57:41+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
Supaplex (2017-04-16 16:46:50+00:00): Marketplace比較適合
eggie (2017-04-16 18:38:10+00:00):  "Welkom op OSM”

Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen.
Klik op de link om te antwoorden.
eggie (2017-04-16 18:43:33+00:00): De info heb ik op de adresnode gezet en aanvuld met guest_house (b&b) ander gebeurt er niets op de kaart.
Het adres stond er nu 2x op. dat is niet de bedoeling.
JamesKingdom (2017-04-16 16:15:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 47842101 where the changeset comment is: Incorrect imagery offset
pacman541 (2017-04-19 09:21:58+00:00): Добрый день!
К названию улиц все же лучше добавлять слово "улица", смотрите как в других городах.
И пожалуйста не удаляйте тег "ref" с дорог, он обозначает  номер в Перечне автодорог региона: http://wowik.000space.com/routes/ru-tve/
chillly (2017-04-16 15:37:00+00:00): Welcome to OSM 
Fairfield Recreation Ground is not a park it is a recreation ground - the clue is in the name. I have removed the extra park you added and altered the existing rec's name
trigpoint (2017-04-16 15:38:12+00:00): Reverted duplicattion
Supaplex (2017-04-16 16:46:02+00:00): 你好，如果可能請標出民宿範圍，比起只標示點更精確
happychang (2017-04-19 05:44:15+00:00): 可是範圍太小, 反而沒有標示點的清楚
Владимир К (2018-03-13 07:42:38+00:00): покемонов больше стало хоть?
eggie (2017-04-16 18:44:34+00:00): Welkom op OSM.

MAPS.ME is helaas niet de optimale editor voor OpenStreetMap. Waardoor vervuiling kan ontstaan.
Het is eigenlijk noodzakelijk dat u de edit controleert middels JOSM, Potlatch of ID om evt. vervuiling tegen te gaan.
U bent namelijk middels uw toevoeging verantwoordelijk voor wat u in OSM brengt.
Wij danken u voor uw begrip en we hopen dat u goede aanvullingen verricht op OSM.

Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen. Klik op de link om te antwoorden.
eggie (2017-04-16 18:48:20+00:00): Het is niet duidelijk wat je hebt toegevoegd.
literan (2017-04-17 10:50:22+00:00): не надо создавать фейковые парки https://www.google.ru/search?q=%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%BA+%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D1%83%D1%80%D0%B3&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=zp30WOnDCOaA6QTv9quYBA
mueschel (2017-04-18 10:57:07+00:00): Hi,
these POIs have some foreign tags that could (and should) be converted to usual OSM tags, e.g. 
ACCESSIBLE
ADDRESS
ADDRESS_FR
NAME_FR
NOTES

Could you have a look?
Cheers, Jan
Rps333 (2017-04-18 10:59:23+00:00): I will have a look. thanks
dgitto (2017-04-16 21:23:33+00:00): benvenuto in OSM
lelemagis (2017-04-17 16:18:38+00:00): grazie
Gumeg (2017-07-05 07:04:07+00:00): Добрый день. В тег ele не нужно писать размерность (м, метры), так как по базе ele и указывается в этой единице измерения. Я поправил за вами этот объект и соседние.
Thomas8122 (2017-04-17 08:10:10+00:00): Dir ist schon klar, das access=no ausreicht!? Ansonsten, snowmobile=no hast du auch noch vergessen. Ich hab das ja nicht umsonst entfernt!
jeka p (2017-06-16 08:27:59+00:00): Hi Skombi!
if only vehicles are prohibited, it is better to use vehicle= instead of access= (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:vehicle)
Tag "access" influences both vehicles and pedestrians (!).
As far as I know this part of Blumenstrasse 
can be accessed by pedestrians (http://www.openstreetmap.org/way/487169225)

BR, 
Jeka
Skombi (2017-06-16 16:43:19+00:00): True, but in this specific case there's this sign: "Privatstraße. Durchfahrt und Durchgang verboten".
So I guess everybody, even pedestrians need the owner's permission.

Skombi
jeka p (2017-06-19 18:08:32+00:00): Thanks! than it's clear. I'll put it in the comments
yaugenka (2017-09-30 17:31:27+00:00): Здравствуйте! Почему удалил тег place из границы населенного пункта?
chillly (2017-04-16 17:00:12+00:00): Welcome to OSM
Thanks for the detail.
We don't add address details to highways, except the name of course. We add address details to buildings or sometimes entrances.

Highway=crossing is used to show where a footway crosses a road, not for the whole road length.

HTH
Mateusz Konieczny (2018-11-13 09:00:37+00:00): Do you remember what you wanted to map at https://www.openstreetmap.org/way/332620850/history#map=19/45.10650/-95.04139 ?

Is it a shop, office or something else?
user_3216889 (2017-04-16 18:16:23+00:00): Bij 'tunnel=culvert' nog toevoegen: layer=-1
DaveF (2017-04-17 13:41:24+00:00): Hi Welcome to OSM. Good additions ot the OSM dafabase.

The new path needs revised tags. If you know it's a PROW the best way to map it is:
designation=public_footpath
foot=designated
highway=footway
surface=*

Surface is used by many routers to decide which is the best way to go.
Epistle (2017-04-17 13:55:01+00:00): Thank you for the information.  Learning slowly how to use the system.
mariotomo (2020-09-22 22:38:08+00:00): Hi, thank you a lot for your additions to Panamá.  you're very welcome to repeat this!  there's much better aerial fotos now.  :-)
Supaplex (2017-05-12 08:58:14+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
Hjart (2017-04-16 19:49:29+00:00): Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.
Bemærk at jeg har rettet en del af hvad du har lavet, såvel som lavet en del andre ændringer rundt om i byen
Andreas Binder (2017-11-26 14:54:17+00:00): Hi Gerold,

wenn Du nichts dagegen hast, würde ich die Wege https://www.openstreetmap.org/way/487178172 (http://up.picr.de/31059516id.jpg) und https://www.openstreetmap.org/way/487178171 (http://up.picr.de/31059528ss.jpg) löschen und das ursprüngliche cycle=track-Tagging wiederherstellen.

Die Wege enden aktuell im Nichts und haben in der Realität keine bauliche Trennung von der Fahrbahn.

Die Radwege sind nur mit dem Randstein von der Fahrbahn getrennt und von daher cycleway=track und kein eigener Weg. 

Ist das OK für Dich?

So sieht es vor Ort aus http://up.picr.de/31059455ei.jpg

Grüße
Andreas
Andreas Binder (2017-11-26 17:39:55+00:00): Nachtrag: So sieht es vor Ort aus http://up.picr.de/31061571fj.jpg (diesmal ohne KFZ-Kennzeichen)
TestSkizze (2017-11-28 20:10:14+00:00): Servus Andreas, habe deine Nachricht erst heute gesehen. Danke für die Rückfrage - du hast also auch 'nen kleinen SO-VM-Spaziergang gemacht... ;-)) 
Ja stimmt, die beiden Linien sind nicht "OSM-perfekt" - und eine Verbesserung (durch dich) ist für mich OK - Merci.
Andreas Binder (2017-11-30 18:02:40+00:00): Danke Gerold,
ich habs geändert http://www.openstreetmap.org/changeset/54211841. Melde Dich, wenn was noch nicht passt. 

Grüße
Andreas
chillly (2017-04-16 18:18:38+00:00): Welcome to OSM
Thanks for the details
You have changed a recreation ground into a park. The name (Fairmuir Park) hints at a park, but in OSM terms a green space which is mostly laid out a s sports pitched is a recreation ground (landuse-recreation_ground).

HTH
HubMiner (2019-02-18 03:48:32+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/4796897598 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=services?uselang=en-US 

Hi, this does not look like a highway service stop, could you check?
BCNorwich (2017-04-18 17:51:42+00:00): Hi, it would be good to tell folk what type of shop it is, grocery, art maybe even electrical?
Mulanlaoshi (2017-04-19 05:59:06+00:00): Great suggestion. Thanks. This was my first experience of Open Street Maps....didn't think anyone would notice : )
BCNorwich (2017-04-19 06:27:14+00:00): Hi, no problem and thanks for considering the advice.
There's a lot of folk who would make mischief of something they can easily manipulate. Hence some OSMers glance at new folk editing and give advice when appropriate (or rectify mistakes). I've taken the liberty to amend your opening hours tag to that of best practice, (easier for me to just change than a lengthy explanation), Hope that's OK. Regards
BCNorwich (2017-04-18 17:54:02+00:00): Removed the duplicate postbox
neuhausr (2017-05-04 14:59:00+00:00): Hi, and welcome to OSM! Happened to notice this edit and have a couple suggestions: 1) this is not the right tag for a business, highway=services is used for rest areas. Maybe shop=car_repair would be better? 2) OSM is generally for what is "on the ground", but there are lifecycle prefixes that can be used for features that are planned/proposed/under construction. See http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix
trigpoint (2017-04-20 18:24:17+00:00): Reverted, not a park
ahogan2 (2017-04-16 18:05:29+00:00): *Oaks Edge
trigpoint (2017-04-20 18:23:33+00:00): It is in a park, but this is a football pitch. Reverted
trigpoint (2017-04-20 18:25:11+00:00): Its a recreation ground, reverted
marc__marc (2024-09-29 17:04:22+00:00): Bonjour,
est-ce que cela du sens de mettre les rues en highway=residential sur une ile interdite à la circulation automobile hors exception ?
Cordialement,
Marc
marc__marc (2024-09-29 17:08:12+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/231698866/history
pour la durée du trajet, WP parle de 20min https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%8Ele_d%27Aix
cela aurait-il changé ou WP se trompe ?
user_3216889 (2017-04-16 20:15:23+00:00): Een geldautomaat heeft geen eigen adres, en Nieuwstraat 73 bestaat nu officieel ook niet (BAG).
user_3216889 (2017-04-21 21:45:03+00:00): Aangepast.
user_3216889 (2017-04-16 20:20:28+00:00): 'opening_hours=zie website' is geen correctie invulling van dit gegeven (het is eigenlijk een dooddoener).
Of weglaten of invullen overeenkomstig de richtlijnen voor die sleutel:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours
user_3216889 (2017-04-21 21:42:58+00:00): Onjuiste opening_hours verwijderd.
Glassman (2017-04-16 22:05:43+00:00): Don't forget to use the square tool to fix buildings and other features that should be square. Just select the outline and right click to get a menu of option.
gs3§zba (2017-04-23 10:14:35+00:00): Hallo marcoSt, der Bus fährt ganz anders durch Beilngries. Sicher nicht am Alten Amtsgericht vorbei und auch nicht durch diesen Teil der Max-Prinstner-Straße. Wahrscheinlich über die Eichstätter und Industriestraße. Außerdem wahrscheinlich über die Badstraße, Flurstraße, Sportplatzstraße und An der Altmühl. Desgleichen die Buslinie 9226. Wahrscheinlich. Gruß. eomel
marcoSt (2017-04-24 18:55:37+00:00): Danke für die Hinweise. Den ersten Routenvorschlag würde für 9226 passen, siehe https://www.rba-bus.de/uploads/media/Linie_9226_ab_16.01.17.pdf, der 2. Vorschlag dann sowohl für 9226 als auch 9223 siehe https://www.rba-bus.de/uploads/media/Fpl_9223.pdf.
gs3§zba (2017-04-25 16:49:37+00:00): Ich würde es mal so mappen. Viel Spaß noch.
marcoSt (2017-04-25 19:13:34+00:00): Danke :-)
marcoSt (2017-04-25 19:51:03+00:00): So, die Relationen sind bereinigt, die Buslinien sind so drin wie vorgeschlagen.
dvdhoven (2017-04-17 06:41:30+00:00): Ik heb de gegevens van het wandelkeuzepunt W17 verplaatst naar het kruispunt van voetpaden. Ergens op een pad ligt meestal geen knooppunt. Soms staan de paaltjes inderdaad wat uit de gooi.
Hopelijk vindt je dat niet erg.
Verder heb ik rcn_ref veranderd in rwn_ref en het punt knooppunt lid gemaakt van Wandelnetwerk Achterhoek.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
Commodoortje (2017-04-17 06:59:20+00:00): Geen probleem, ik ben nog niet zo thuis in het aanbrengen van deze bordjes, corrigeer me gerust.
Andreas Binder (2017-04-16 19:34:57+00:00): Falscher CS-Kommentar. Sollte: "Neubauten nach aufgezeichneter Vorbeifahrt vom 20161215" lauten
whb (2017-04-17 10:04:35+00:00): K13 und L530 sind keine Namen und werden als "ref" erfasst.
Deshalb wieder entfernt.
"ref" war schon entsprechend eingetragen.
rab (2017-05-15 20:05:40+00:00): Please be more precise. Almost every building is of wrong size and shape
BCNorwich (2017-04-17 07:37:36+00:00): Removed duplicate ways, amended lots of tags that did not properly describe the features, amended several area outlines, preserved previous mapping.
abDoug (2017-06-05 13:37:59+00:00): none of the things you have tagged as "meadow" on the U of C campus or elsewhere in Capitol Hill are meadows according to OSM documentation
Rafee Hoque (2017-06-06 05:38:03+00:00): My apologies. Should it be 'Grass' instead? I was confused because the grass in these regions don't seem as short or consistent compared to the more well-maintained portions on campus. Hence, I thought the 'Meadow' designation would suffice. It also states that, 'Many meadows would eventually become scrub if let alone.'. But I'm not fully sure what it should be.
Andrea Musuruane (2017-04-17 08:32:13+00:00): Ciao e benvenuto su OSM. 

Sulle chiese devi anche aggiungere i tag religion=christian e denomination=catholic.

Maggiori informazioni qui:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:amenity%3Dplace_of_worship

Il tag name:it è inutile (è uguale al name).

Ciao,

Andrea