piebro/osm-data huggingface dataset:
tux67 (2018-07-02 12:27:13+00:00): Hallo neyod,
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern. Könntest du bitte auch eine Angabe zur Quelle der erfassten Daten machen, um sicherzustellen, daß die Quelldaten zum Lizenzmodell vin OSM passen und vice-versa?
Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14
Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.
Viel Spaß beim Mappen wünscht
Stephan (tux67)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/60327106
neyod (2018-07-02 12:30:39+00:00): Hallo, 

danke für Deine Nachricht. Ich habe die Datensätze von den Stadtwerken erhalten! Die Koordinaten habe ich umgerechnet und mit Hydrant OSM eingetragen! Ansonsten kann ich leider keine Beweise liefern. Ich hoffe das reicht! Gruß
tux67 (2018-07-02 13:24:56+00:00): Danke für's schnelle Feedback .. ich habe mal einen Thread im Forum eröffnet, um die beste Vorgehensweise zu besprechen.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=62898

Gruß
Stephan (tux67)
neyod (2018-07-03 08:22:18+00:00): Nach der doch anstregenden Klärung, bitte fireschalten! Ich habe wohl, weil ich noch Hydranten nachgeschossen habe wohl mehrere Änderungssätze erstellt. Ich bin mir nicht sicher ob die hier automatisch zusammengefasst weren! Grüße
tux67 (2018-07-03 11:03:34+00:00): Hi, freischalten (wenn du das meintest) braucht bei OSM niemand etwas. Die Daten sind "Live" - allerdings sieht man Hydranten auf der "normalen" OSM Karte nie. "Spezialkarten" tun das jetzt schon:
http://openfiremap.org/?zoom=14&lat=51.24027&lon=6.52458&layers=B0000T
Hier sind sie zu sehen (aus allen Changesets).
neyod (2018-07-03 11:17:22+00:00): Ok Danke für den Hinweis.
waldhans (2018-07-15 21:42:44+00:00): der Hydrant 
https://www.openstreetmap.org/node/5732501711
und
https://www.openstreetmap.org/node/5732504586
ist doppelt importiert;
exterm schalmpig, sowas sollte vorher kontroliert werden, zumindest aber nach dem Import;
Bitte entscheide dich, welcher richtig ist und loesche den anderen.
neyod (2018-07-16 10:51:26+00:00): Ich habe versucht beide Sätze zu löschen und wieder einen neuen Satz mit der Stelle zu generieren! 

Den Umgangston von waldhans finde ich mehr als gewöhnungsbedürftig. Ich habe noch nie eine Änderung hier bei OSM gemacht und bei knapp 600 Hydranten ist mir eine Dublette da reingerutscht, wenn man dann von "extrem schlampig" spricht, empfinde ich das als Frechheit. Ich hoffe, dass "waldhans" in seinem Leben niemals Fehler machen wird und ansonsten wünsche ich mir, dass er in gleicher Form darüber in Kenntnis gesetzt wird....
waldhans (2018-07-16 15:17:26+00:00): OK, der Ton war vielleicht harsch, aber in der Sache noch viel zu gutmütig.



1. Du hast die Fremddaten nicht einmal auf die simpelste Art validiert. Dazu würde eine Prüfung auf einen validen Mindestabstand gehören. Das hat mit OSM gar nichts zu tun, ist ganz einfach gute EDV-Praxis

2. Nach den Upload in OSM hast du nicht den einfachsten Versuch unternommen, deinen Import zu validieren. Bereits ein Aufruf des JOSM Validator hätte dir die Fehler anzeigt.

diese beiden Punkte kannst du nicht ableugnen.

Fuer alles weitere braucht man Erfahrung. Du gewinnst sie jetzt, hättest das aber vorher a.B. am OSM-Stammtisch diskutieren können.

3. Daten ohne eindeutige Referenz (ref=xxxx, hast du ja 2x gemacht) machen beim Update Schwierigkeiten. Wie willst du nächstes Jahr die neuen Hydranten einpflegen? Jetzt musst du in OSM mittels Umkreis-Suche ermitteln, ob bereits ein Hydrant vorhanden ist.

4. Hydranten ohne weitere Angaben werden anscheinend nicht gerne gesehen. Normalerweise werden type, diameter, couplings, etc. erfasst und angegeben. Was sagt der Löschzug Schiefbahn zu deinen Daten?

5. Wie viele der importierten Hydranten hast du überprüft? Bei diesen solltest du check_date setzen.

6. Sind auf der östlichen Ecke der Feuerwehr wirklich 2 Hydranten (Node 5732561898 und 5732564392)

7. Liegt der Hydrant Node 5732579514 wirklich IM Wohnhaus?


8. Liegt der Hydrant Node 5732542639 wirklich IM Wohnhaus?


und so weiter .....


mfg Kurt
letihu (2018-07-26 10:32:02+00:00): 6 Hydranten an einer Stelle?
https://www.openstreetmap.org/node/5732508193/history
https://www.openstreetmap.org/node/5732508171/history
https://www.openstreetmap.org/node/5732505416/history
https://www.openstreetmap.org/node/5732508192/history
https://www.openstreetmap.org/node/5732505782/history
waldhans (2018-07-26 10:41:55+00:00): ich stimme für einen kompletten revert dieses changsets.
letihu (2018-07-26 11:37:13+00:00): Die Doppelten node führe ich schon zusammen. Osmose findet die Bugs.
mavl (2018-07-20 15:45:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60909068 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2095].
mavl (2018-07-20 19:13:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60916139 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2095].
gileri (2018-07-02 06:23:08+00:00): Bonjour,

Je sais pas qui a créé ce Mapcontrib, ou comment le contacter, mais il manque un tag pour que les bennes de recyclages soient tagguées correctement :

recycling_type=container.
letihu (2018-07-02 12:25:01+00:00): Dieses Signal ist neuer und mit der Bahn verbunden
https://www.openstreetmap.org/node/5715913502/history 
als das gleiche Signal ist ein paar Tage früher getaggt und nicht mit der Bahn verbunden. 
https://www.openstreetmap.org/node/5729048245/history
letihu (2018-07-02 12:31:09+00:00): links
https://www.openstreetmap.org/node/5715913504/history
oder rechts
https://www.openstreetmap.org/node/5729048247/history ?
bbmiller (2018-07-06 12:54:00+00:00): Hey! It's good to see the new buildings you've added. Just an FYI that the Mapbox Satellite layer has pretty old imagery in the Traverse City Area, so it's out of date in a few areas (for example, along Randolph). Some of the other layers have more recent imagery, although it's not as easy to trace, and you have to be careful to shift the imagery so it lines up properly.
compdude (2018-07-15 20:45:53+00:00): Why did you change US 60 from trunk to secondary? It's important enough to at least be primary.
btwhite92 (2018-07-24 02:31:48+00:00): The trunk classification here was correct, by both the 'expressway' and 'most important' definition. Seconding that this should _not_ be secondary.
viloan (2018-07-01 18:30:13+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
elgolfo (2020-06-10 14:37:35+00:00): Hallo Pfad-Finder, 
weißt du nach so langer Zeit noch, warum du diesen Weg[1] mit access=no getaggt hast?
Auch dass die ganzen Wege in der Umgebung mit access=private getaggt sind, erschliesst sich mir nicht. Hast du da eine Idee, warum das so sein sollte?

Viele Grüße
Moritz

[1]: https://www.openstreetmap.org/way/604042909
streckenkundler (2020-06-10 19:36:19+00:00): Hei,
da ich hier auch mit herumeditiert habe... beachte bitte note=* und description=* an der Schutzgebietsrelation: https://www.openstreetmap.org/relation/3596468 Die stammen von mir. Das Gebiet ist z.T. stark munitionsbelastet... eine mal vorhandene Ausschilderung  des Grandes der Munitionsbelastung in gelbe, blaue und rote Zone dürfte eventuell in Teilen noch vorhanden, aber nach meiner Kenntnis rechtlich nicht mehr relevant sein... Fragmente finden sich: z.B. https://www.openstreetmap.org/way/600457120
Letztendlich wurde hier nach bestem Wissen und Gewissen Dinge umgesetzt, wie sie z.B. auch im Forum im Beitrag https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=68269 disskutiert wurden. So bewerte ich es jedenfalls...

Sven
elgolfo (2020-06-10 20:15:27+00:00): Hi Sven, inzwischen bin ich zu dem Schluss gekommen, dass access=private an den ganzen Wegen Unfug ist. 
Die Mehrheit der so getaggten Wege kommt von einem User[1] der nicht dafür bekannt ist alles wahrheitsgemäß zu mappen. Zumindest entsteht der Eindruck, wenn man sich seine CS-Kommentare oder die Begründungen für seine Sperren ansieht.Hier[2] sieht es auch nicht so aus, als dass es Einschränkungen gibt.
Andererseits gibt es diese Mapillary Bilder[3], wo was von Gefährdungsgebiet auf dem Schild steht.
In der Verordnung zu diesem NSG[4] stand auch nichts von irgendwelchen Betretungsverboten.

Beim access=no bei diesem Weg bin ich mir nicht ganz sicher. Jedenfalls war ich vor Jahren mal vor Ort und da gab es keine einschränkende Beschilderung.

Ich mappe munitionsverseuchte Gebiete inzwischen so[5], das scheint mir am besten zu passen.

Wie bist du auf meinen Kommentar hier aufmerksam geworden, gibt es da ein Tool für?

Grüße
Moritz
[1]: https://www.openstreetmap.org/user/OSM-Bot
[2]: https://www.mapillary.com/map/im/mu9NsaZkpt9TwviBq_vsuQ
[3]: https://www.mapillary.com/map/im/BFttllBSuHiFO4TlZKNl9w
[4]: https://bravors.brandenburg.de/verordnungen/nsgheidehofgolmberg
[5]: https://www.openstreetmap.org/way/116577193
streckenkundler (2020-06-11 07:46:01+00:00): Hei,

ich schaue immerwieder mal hier rein:
http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussions?c=Germany#10/51.9874/13.8441
Sven
Pfad-Finder (2020-07-03 12:54:28+00:00): Die Beschilderung vor Ort ist unübersichtlich, aber im Grundsatz kann man davon ausgehen, dass das Benutzen der jetzt noch mit access=no/private ausgezeichneten Wege tatsächlich unerwünscht ist. Ich habe da letzten und vorletzten Sommer grundlegend aufgeräumt. Wäre blöd, wenn jemand, der sich 100% rechtskonform verhalten will, über diese Wege rübergeroutet wird.

Die Munitionsverseuchung scheint im übrigen nicht so schlimm zu sein, dass da kein intensiver Jagdbetrieb stattfinden kann. Deswegen halte ich "Danger Area" für Overkill. Die Einheimischen latschen sowieso überall rum.
elgolfo (2020-07-03 19:54:36+00:00): Ok, vielen Dank. Dass das Betreten vielleicht unerwünscht ist, zählt ja bei OSM nicht. Entweder es ist beschildert und verboten oder eben nicht. Dann gilt in meinen Augen das allgemeine Betretungsrecht des Waldes.

Ich schau mir das bei Gelegenheit mal vor Ort an.
Pfad-Finder (2020-07-09 20:10:19+00:00): Mein "unerwünscht" ist zu verstehen als "die Reste der Zonierungsschilder lassen mit gutem Grund vermuten, dass das Betreten dieser Wege verboten ist". Viele Schilder sind inzwischen geklaut/zerstört/umgefallen. Ich habe die Gegend reichlich vor Ort erkundet und access=no/private auch entfernt, wo es mir plausibel erschien. Unüberprüfte Altlasten vom User "Bot" gibt es praktisch nicht mehr. So weit vor Ort nachvollziehbar, habe ich auch schon Linien mit "note=Südliche Grenze rote Zone" u.ä.  eingetragen. Nochmal: Was ich verhindern möchte, ist das jemand vom Router über diese Wege drübergeschickt wird und dann unerwartet doch noch vor einem Verbotsschild steht. Oder noch blöder: Aufsichtspersonal in die Hände läuft, das möglicherweise Bußgeldverfahren in Gang setzt.
streckenkundler (2020-07-09 20:29:21+00:00): Also, wenn es diese Bechilderung nach "roter", "blauer" und "gelber" Zone ist ( =Grad der Munitionsverseuchung) so ist meines Wissens dies rechtlich nicht mehr relevant, also bedeutungslos (und nur noch ein nettes Mitbringsel der Geschichte für Schildersammler wie mich)... Diese Einstufung wurde seinerzeit von der BVVG(?)  oder wen auch immer gemacht. Letztendlich obliegt es aber dem Flächeneigentümer, das entprechend zu beschildern... (Ich habe verschiedene Schildervarianten in meiner Privatsammlung) 

Das ist aber egal... Das Gebiet hat als NSG eine Totalreservatszonierung, die hier auch komplett erfasst sein müsste. Die ist rechtlich relevant! Innerhalb dieser würde ich access=no setzen, außerhalb entsprechend Beschilderung... (z.B. vehicle=agricultural;forestry) oder so, je nachdem wie beschildert ist....

Sven
arming_telenav (2018-09-14 13:41:38+00:00): Hi, 

I saw that you deleted the name from this trunk road 437340470. Is the name from TIGER incorrect ?

Thanks,
Armin G
pyram (2018-08-03 15:18:06+00:00): review_requested:
Ja, das schaut ganz brauchbar aus :-)
Ich habe noch ein paar Kleinigkeiten ergänzt und den nördlichen Bolzplatz an die tatsächliche Größe angepasst (BavariaDOP80 - Bing ist da ein wenig zu alt)
Math1985 (2018-07-02 01:32:13+00:00): Hartelijk dank! Betekent dat dat het pad aan de andere kant van de marker niet bestaat?
nilodo (2018-07-03 20:11:05+00:00): De marker staat op een kruispunt: wat is dan 'andere kant'? Spreek liever in NO, ZW e.d
Math1985 (2018-07-03 21:55:03+00:00): Laat maar, het pad aan de andere kant is nu ook gerenderd. Ik denk dat ik nog een oude tile te zien kreeg. Ziet er nu goed uit!
mavl (2018-12-25 00:21:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
prmtl (2018-07-01 20:39:07+00:00): Hej! Chyba przez przypadek dodałeś ten obiekt bez żadnych tagów: https://www.openstreetmap.org/way/604046799
gscscnd (2018-07-02 10:28:03+00:00): Czy nic ze znanych `cuisine` nie pasuje? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cuisine
Mirasolera (2018-09-03 07:10:19+00:00): Hi, thank you for the attribiution. Where do you have the source from the Rancho Ruedo Taurino?
Вячеслав Гусев (2018-09-07 01:53:46+00:00): HI! I'm hitchhiker and have been in this road from Paraguay to Bolivia.
gscscnd (2018-07-02 10:52:28+00:00): Numery telefonów rozdzieliłbym średnikiem. Przydałoby się jeszcze <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:craft> lub <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:office>.
evod (2018-07-04 06:25:42+00:00): Hi! Die 30er Zone auf der Hirschstettner Straße ist imho noch immer gültig (bei der Unterführung)
evod (2018-07-04 06:26:01+00:00): Zumindest hätt ich das heute im Vorbeifahren so gesehen..
wolfi1220 (2018-07-04 19:39:11+00:00): Danke für den Hinweis, ist mir nicht aufgefallen. Ich werde das entsprechend eintragen.
GerdP (2018-11-01 17:37:18+00:00): Hi and welcome to OSM!
You use natural=coastline on some ways in this area instead of natural=water. 
In this special case there was already a closed way with natural=water and instead of improving this way you added new ways overlapping it.
See my corrections here:
https://www.openstreetmap.org/changeset/64087716
Please be very careful when using natural=coastline, see also https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural=coastline
user_5359 (2018-07-02 15:11:02+00:00): Welcome to OSM! Did you see the Forest Grove Church on the other street side? Are these different churches?
mabry2 (2018-07-06 14:02:48+00:00): I did not see that. There is no church on the other side of the road.
GinaroZ (2018-07-01 23:33:43+00:00): Hi Mike, 
You've moved Main Street to the north slightly to match your Mapbox imagery, however it now out of alignment with Bing,  OS OpenData StreetView and the GPS traces for the area. 
Just to let you know - the coastline in OSM should be set at the Mean High Water Spring, which is indicated by the blue line on the OS OpenData StreetView background layer.
And it doesn't seem like you've added any bollards?
Cheers
Mike Parfitt (2018-07-03 20:49:06+00:00): Hi Ginaro,
 
On a much earlier edit where I moved multipolygonGB points off the clifftop grass and onto the beach I got feedback to the effect that I should have moved them into the water, as legal jurisdictions went out to the mean LOW water (spring) - and frequently further in the case of estuaries, marinas, piers etc.  I have found the WIKI page that confirms what you say about the OSM convention.

I only have a tablet, so all my edits are done via the Vespucci app.  On that, there is no blue line on any of the OpenStreetMap backgrounds which use colours.  This is also true in my browser when using the ID editor display, although it is impractical to actually use this for editing OSM on my tablet.

In both cases, there is a blue area whose boundary lies (mostly) offshore, but sometimes incorrectly comes inland when compared to the satellite images.  

Q1 If the boundary of the blue area is what you meant by blue line, then who should be informed of the errors where it is inland ?

Q2 Why don't more of the multipolygonGB coastline nodes coincide with the boundary of the blue area ?

Given the amount of post-processing applied to satellite imagery, it is probably more accurate to say that every one of them is wrong, just by different amounts in every place :-) if you look carefully as you zoom in and out of the tiles from a single provider, you can sometimes see the backgrounds move around slightly compared to the foreground ways and nodes !

However, by all means move the Main Street nodes south if there are consistent GPS traces demonstrating that the Bing etc. backgrounds are currently more accurate than Mapbox in this area.

Thanks for the heads-up about the bollards, the barrier tag is now on a node, it was incorrectly set on one of the Shore Road way segments.

Regards.
Sowa1980 (2018-07-01 23:06:20+00:00): Здравствуйте, поясните за чем Вы теги удалили у взлетной полосы и зачем геометрию сломали?
Grekmsk (2018-07-02 03:52:59+00:00): Здравствуйте.
Опираясь на Вики https://www.openstreetmap.org/#map=14/48.3550/11.7936&layers=T
Не используют линию taxiway для указания границы ВПП и бетонного основания рулежных дорожек. (Не обводят).
Прошу меня поправить, если я не правильно отредактировал правки.
Спасибо.
Grekmsk (2018-07-02 04:01:07+00:00): С утра посмотрел, да, напортачил....
Прошу прощения. 
Вечером исправлю.
Mateusz Konieczny (2021-02-08 21:02:37+00:00): Note https://www.openstreetmap.org/way/604056358/history and http://osmose.openstreetmap.fr/en/map/#zoom=17&lat=50.066485&lon=19.990439&item=xxxx&level=1&tags=&fixable=

source:maxspeed = PL:urban likely should need to be changed to  source:maxspeed = sign
Dmytro O (2021-02-12 09:23:01+00:00): Fixed
jeka p (2018-07-03 18:10:46+00:00): Hallo!
die Tags bicycle=yes und foot=yes
sind hier überflussig. Wie ich weiß, gibt es hier keine besondere Verkehrszeichen oder Markierungen.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dpath
SG,
Jeka
user_4493657 (2018-11-13 22:34:36+00:00): Cześć. Przypadkowo dodałeś park tam gdzie go nie ma. Już poprawione.
LafarM (2018-07-04 17:40:05+00:00): Dostałem komentarz, tylko nie wiem o jaki element chodzi.
abakus_uploader (2018-07-05 07:25:12+00:00): Cześć
Pewnie o ten:
https://www.openstreetmap.org/node/5174834548
Pozdrawiam
Jendrusk
LafarM (2018-07-05 21:04:03+00:00): Cześć, Dzięki za info. Tym razem nie edytowałem całości, ale na smartfonie odpowiadałem na pytania, jakie zadała mi aplikacja.
Pozdrawiam,
Rafał
abakus_uploader (2018-07-06 05:47:32+00:00): Hej :)
Będę musiał poprawić gada, żeby nie brał pod uwagę changesetów ze streetcomplete :)
Pozdrawiam
Jendrusk (vel Andrzej)
viloan (2018-07-01 21:37:48+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Ngp3 (2018-07-02 02:25:41+00:00): What the fuck are you doing
iandees (2018-07-02 03:04:39+00:00): Ngp3, there's no need to use swear words. If you don't understand what a user is doing, just ask nicely.
Ngp3 (2018-07-02 05:02:38+00:00): I'm sorry. It's just that this user has been consistantly editing the scene to such a degree that it nears annoyance.
iandees (2018-07-02 13:19:35+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/60348158.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/60330985
user_5359 (2018-07-02 15:04:40+00:00): Welcome to OSM! Please don't mark the whole property as building. Only mark the building as building.
iandees (2018-07-02 13:19:29+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/60348158.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/60331062
viloan (2018-07-01 21:57:30+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
eggie (2018-07-01 22:26:19+00:00): Dag DA, Een camperplaats is geen camping. Dat geeft verwarring. Ik heb je nuttige bijdrage aangepast.
Florimondable (2018-07-15 11:14:57+00:00): Bonjour, vous avez supprimé le cheminement d'une nouvelle piste cyclable.
Votre source "survey" semble ne pas être à jour.
erickdeoliveiraleal (2018-07-02 01:07:53+00:00): Você removeu a etiqueta administrative da via https://www.openstreetmap.org/way/255865496, está certo?
Thundercel (2018-07-02 02:12:20+00:00): Sim porque foi empregado indevidamente a tag boundary=administrative na linha outer membro da relação. Descobri isso ao passar o validador no JOSM que acusava erro e aproveito para lembrar a voce que rotatoria não tem via cruzando seu interior até porque pelo CTB tem prioridade de trafego aqueles que estão na rotatoria. Já arrumei 3 edições suas com esse problema.
Warin61 (2018-07-02 22:11:56+00:00): Hi,
Roundabouts don't go well on boundary relations. You need to remove them from the relation and make a new way - use the LPI Base Map to see where the boundary should go.