piebro/osm-data huggingface dataset:
S-zation (2018-01-08 08:01:48+00:00): Hi there,
I added it because of personal knowledge that you can't make a left turn out of the gas station from that exit.  I tried the iD turn restriction creator and for some reason it didn't select the node as the 'via' object.  I went ahead and deleted it in changeset 55256931.  In the future I'll stick with adding turn restrictions in JOSM.  Sorry for the trouble!
karlhos89 (2018-01-23 01:32:59+00:00): El nombre correcto es: "parque estatal urbano barranca de chapultepec". Coloca la información legal y correcta o no edites mejor
mueschel (2018-01-09 10:28:33+00:00): Hi,
please pay a bit of attention to the correct spelling of tags - everything with a spelling mistake can not be used by any software.
E.g.
addr:number 	-> addr:housenumber
building:contruction 	woold fram -> building:construction = wood_frame
buildings:level -> building:levels
buildings:level:underground -> building:levels:underground
and others.

Jan
Baloo Uriza (2018-01-07 05:13:51+00:00): Hello!
            I reviewed your changeset on OSMCha and it looks great!
            Thank you very much for your contributions to OpenStreetMap!
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/55227356
Baloo Uriza (2018-01-07 05:14:03+00:00): Hello!
            I reviewed your changeset on OSMCha and it looks great!
            Thank you very much for your contributions to OpenStreetMap!
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/55227398
Baloo Uriza (2018-01-07 05:15:00+00:00): Hello!
            Thank you very much for your contributions to OpenStreetMap!
            I reviewed your changeset on OSMCha and found some errors or elements
            that could be mapped in a better way. Feel free to message me
            to know more about it or visit http://learnosm.org/ to get started.
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/55227430
Baloo Uriza (2018-01-07 05:15:38+00:00): Mapping the edges would be better than mapping to the road centerlines on areas.
Baloo Uriza (2018-01-10 02:53:43+00:00): Hello!
            I reviewed your changeset on OSMCha and it looks great!
            Thank you very much for your contributions to OpenStreetMap!
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/55227487
Baloo Uriza (2018-01-10 02:58:46+00:00): Hello!
            I reviewed your changeset on OSMCha and it looks great!
            Thank you very much for your contributions to OpenStreetMap!
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/55227592
Baloo Uriza (2018-01-10 02:59:12+00:00): Hello!
            I reviewed your changeset on OSMCha and it looks great!
            Thank you very much for your contributions to OpenStreetMap!
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/55227609
Baloo Uriza (2018-01-10 02:59:34+00:00): Hello!
            I reviewed your changeset on OSMCha and it looks great!
            Thank you very much for your contributions to OpenStreetMap!
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/55227642
Baloo Uriza (2018-01-10 03:00:05+00:00): Hello!
            I reviewed your changeset on OSMCha and it looks great!
            Thank you very much for your contributions to OpenStreetMap!
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/55227669
Baloo Uriza (2018-01-10 03:00:49+00:00): Hello!
            Thank you very much for your contributions to OpenStreetMap!
            I reviewed your changeset on OSMCha and found some errors or elements
            that could be mapped in a better way. Feel free to message me
            to know more about it or visit http://learnosm.org/ to get started.
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/55227676
Baloo Uriza (2018-01-10 03:01:11+00:00): This seems more like a description than a name.
Baloo Uriza (2018-01-10 03:03:52+00:00): Hello!
            I reviewed your changeset on OSMCha and it looks great!
            Thank you very much for your contributions to OpenStreetMap!
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/55227682
Baloo Uriza (2018-01-10 03:04:11+00:00): Hello!
            Thank you very much for your contributions to OpenStreetMap!
            I reviewed your changeset on OSMCha and found some errors or elements
            that could be mapped in a better way. Feel free to message me
            to know more about it or visit http://learnosm.org/ to get started.
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/55227690
Baloo Uriza (2018-01-10 03:04:19+00:00): Hello!
            My previous review of your changeset was wrong, so I'm changing its
            status to unreviewed on OSMCHA. Sorry for the error.
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/55227690
Baloo Uriza (2018-01-10 03:04:20+00:00): Hello!
            Thank you very much for your contributions to OpenStreetMap!
            I reviewed your changeset on OSMCha and found some errors or elements
            that could be mapped in a better way. Feel free to message me
            to know more about it or visit http://learnosm.org/ to get started.
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/55227690
Baloo Uriza (2018-01-10 03:05:02+00:00): Kind of borderline on this, could be just "Price Rental" for the name and an office or shop tag as appropriate.
Baloo Uriza (2018-01-10 03:05:40+00:00): Hello!
            Thank you very much for your contributions to OpenStreetMap!
            I reviewed your changeset on OSMCha and found some errors or elements
            that could be mapped in a better way. Feel free to message me
            to know more about it or visit http://learnosm.org/ to get started.
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/55227710
Baloo Uriza (2018-01-10 03:06:22+00:00): This probably could be just "Price Rentals" for a name and the appropriate shop tags on the buildings in addition to the more generic "commercial" landuse tag.
arivenid (2019-07-23 03:34:32+00:00): "Hi AkuAnakTimur,

Trust you are well. While reviewing the road network in Alor Setar, I have come across the 

"way 551373827
way 493408183" 

classified as 'unclassified'. However, going by the aerial imagery and other ways around,it can be classified as 'residential' .

Please look into this and share your thoughts on this. 

Thanks in advance."
AkuAnakTimur (2019-07-29 14:23:53+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/493408183 and https://www.openstreetmap.org/way/551373827 may act as collector roads for the adjacent villages.

Please do not change them.
4004 (2018-01-07 21:40:23+00:00): здравствуйте и спасибо за обновление карты,
инспекция уже отмечена в соседнем здании, обьединил
Mateusz Konieczny (2018-05-26 09:55:18+00:00): Can you link to discussion about this edit? Or is it an undiscussed mechanical edit?
Mateusz Konieczny (2018-05-27 09:54:23+00:00): User pedrobv coninues edit (for example https://www.openstreetmap.org/changeset/59308858 ) without giving any response.

I consulted with DWG and they confirmed by email that it is OK to revert any undiscussed mechanical edits.
Mateusz Konieczny (2018-05-27 10:32:05+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/59310528#map=6/39.840/-2.368
Mateusz Konieczny (2018-05-20 09:20:35+00:00): Is this mechanical edit discussed anywhere? Note that in this situation you should use brand:wikipedia, not wikipedia key (Aldi wikipedia page is about entire company, not individual shops).
Mateusz Konieczny (2018-05-26 10:11:52+00:00): reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/59290724
Mateusz Konieczny (2018-05-26 09:55:15+00:00): Can you link to discussion about this edit? Or is it an undiscussed mechanical edit?
Mateusz Konieczny (2018-05-27 09:54:20+00:00): User pedrobv coninues edit (for example https://www.openstreetmap.org/changeset/59308858 ) without giving any response.

I consulted with DWG and they confirmed by email that it is OK to revert any undiscussed mechanical edits.
Mateusz Konieczny (2018-05-27 10:13:21+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/59310215#map=6/39.840/-2.368
zors1843 (2018-01-07 08:41:33+00:00): Kapel Gyselstraat ziet er een electriciteitscabine uit.
zors1843 (2018-01-07 08:44:20+00:00): Heb je meer info over "Fresco" : nergens te vinden.
zors1843 (2018-01-07 08:53:33+00:00): Klompenmonument ziet er meer een kunstwerk uit dan een historisch monument.  Ken je de artiest die het gemaakt heeft ?
zors1843 (2018-01-07 10:06:38+00:00): Klompenmonument aangepast
parthannoon (2018-01-11 20:42:54+00:00): - Gyselstraat is inderdaad een electriciteitscabine nu... Vroeger was het een kapel, weet ik zeker. In elk geval, sorry voor het foutje.. En in Zeveneekhoekstraat is het ook een electriciteitscabine geworden :(
- Die fresco: Een huis in het schuttershof heeft een fresco van een vogel op zijn gevel. Die is zo'n 10 jaar oud, denk ik. Het heeft toen nog in de krant gestaan omdat dat zoiets zeldzaams was in de moderne tijd.
- Klompenmonument: Ik zal er eens langs rijden en ik kom terug met meer info.
zors1843 (2018-01-11 20:59:43+00:00): Klompenmonument is nu correct gemapt.  Een fresco van 10 jaar oud kan niet als "historic:monument" beschouwd worden ; zie wiki : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dmonument
NicolasDumoulin (2018-01-09 16:01:51+00:00): Bonjour.
Ce chemin https://www.openstreetmap.org/way/551393998#map=18/46.25304/3.10049 n'était pas connecté à la route au nord-est. Il était connecté à la limite de forêt. J'ai corrigé.
Rien vu d'autre pour l'instant. Merci pour les attributs détaillés !
nevw (2018-01-13 03:06:40+00:00): no response from Elegant Smiles to shift tags from roadway to correct building location and is now deleted.
5m4u9 (2018-01-12 05:46:43+00:00): SAS is a galeria comercial or small mall, I revert only this change
Jan van Bekkum (2018-01-12 06:52:23+00:00): Where did the supermarket go? It is by far the most important POI in the mall and is important mapping information.
5m4u9 (2018-01-12 07:00:00+00:00): returned to shop=mall, no deleted.
Jan van Bekkum (2018-01-12 07:37:09+00:00): OK, thanks. I added the supermarket as a separate amenity.
Jan van Bekkum (2018-01-12 16:46:06+00:00): By the way SAS is the name of the supermarket, I am not sure if it is the name of the shopping mall as well.
eggie (2018-01-07 09:24:18+00:00): Welkom bij OSM per PB verstuurd
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
abakus_uploader (2018-01-07 23:31:04+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=646897#p646897 - tam również proszę zadawać ewentualne pytania.
Pozdrawiamy!
user_5359 (2018-01-07 13:50:41+00:00): Welcome to OSM! I have revert your changeset because your business is not the street. Please try again to mark the place of your business (and not the street) to add your business information.
aufachse (2018-01-08 17:28:06+00:00): Hallo gs3§zba,

Bei deinem Edit hast du einen Adressknoten [1]  in einen Pfad am Arzberg integriert. Nehme an, daß das keine Absicht war.

[1] https://www.openstreetmap.org/node/2242889169
gs3§zba (2018-01-08 20:09:44+00:00): Hallo aufachse, danke für den Hinweis. Nein, war keine Absicht. Bin schon völlig vertrottelt. Ich lösche ihn bei Gelegenheit.
aufachse (2018-01-08 20:33:41+00:00): Naja, die Info war ja richtig nur halt am falschen Ort. Korrigieren statt löschen ist in diesem Fall besser, oder nicht?
gs3§zba (2018-01-08 20:34:44+00:00): Ja, genau.
pyram (2018-10-31 15:11:14+00:00): Hallo gs3§zba,
die Hausnummer 34 war bereits erfasst. Gibt es die vor Ort zweimal?:
https://www.openstreetmap.org/way/318600750 und https://www.openstreetmap.org/way/318600769
Hilfreich wäre in so einem Fall, die Adresse am Haupteingang zu erfassen, damit man da auch leicht hinfindet - oder?
Im Übrigen wäre es viel besser, wenn man zwei Adressen als zwei Punkten abbilden würde anstatt mit "-" getrennt.
gs3§zba (2018-11-01 15:27:59+00:00): Hallo pyram,
an dem früher erfassten Gebäude 318600769 gibt es keine Hausnummerntafel, doch für das ehemalige Restaurant "da Michele" (Bräustüberl) dort war die Nr. 34 angegeben. Hausnummerntafeln mit Nr. 34 gibt es an dem Gebäude 318600750 und dem nächsten, weiter südlich gelegenen Gebäudekomplex (https://www.openstreetmap.org/way/330272632 und umliegende). Ein Haupteingang ist leider nicht auszumachen, schon gar kein gemeinsamer.
Bei sehr großen Gebäuden stimme ich zu, dass es viel besser ist, die Adressen als zwei Punkte abzubilden. Diese sollten dann am Ort des jeweiligen Eingangs auf der Gebäudelinie gemappt werden. Bei sehr kleinen Gebäuden ist das sicher überflüssig. Bei allen, die größenmäßig dazwischen liegen, kann man streiten, wo es sinnvoll ist.
JJIglesias (2018-01-11 06:57:38+00:00): These roads that you added, where they come from? they are not depicted in the images, and doesn't seems to be actual roads but tracks. Could you please confirm
Thanks
Jan van Bekkum (2018-01-11 16:09:15+00:00): The main road we have driven. There were a lot of changes due to construction work going on. I uploaded all GPS tracks. Some of the side roads we have driven, others are from satellite images.
VA00 (2018-06-18 09:59:40+00:00): Jak to możliwe, że ścieżka przecina płot?
BeKri (2018-01-07 13:19:18+00:00): Servus,
wenn Du shop=supermarket rausnimmst, ok
aber was ist es JETZT ?
restaurant ? fastfood ?
Gruss derBeKri
maraf24 (2018-01-07 20:19:35+00:00): Niestety, użycie Google w OSM jest zabronione, z tego powodu muszę usunąć tę edycję.
aleksaJov (2023-01-25 14:30:57+00:00): Hello MJames,

I have noticed that are added ICAO code "YMND" for airfield which is identical with Maitland Airport (https://www.openstreetmap.org/way/39934890). Please, can you ivestigate this issue because this is categorised as airstrip and maybie have only local code indetifier ?

Thanks,
Aleksandar
Arnaud Champollion (2021-12-28 06:20:34+00:00): Bonjour,
Que voulez-vous dire par "Chemin voisinal" ?
bagage (2021-12-28 08:27:17+00:00): Bonjour,
Bonne question, je ne sais pas d'où j'ai tiré ce nom, je pense que c'est une erreur mais je ne me souviens plus du contexte :)
Arnaud Champollion (2021-12-28 08:59:35+00:00): Sur le cadastre ça s'appelle "Rue des jardins" tout le long.
J'ai renommé comme ça en ajoutant un fixme "à vérifier sur le terrain" si quelqu'un passe par là :)
bagage (2021-12-28 09:54:50+00:00): Parfait merci!
BAK365 (2018-01-07 23:10:55+00:00): Hello Rémi
Why not skip HTTP and add HTTPS where appropriate, here for example https://www.openstreetmap.org/node/3378876891?
BAK365
RemiBovard (2018-01-08 06:13:25+00:00): Hi BAK365,
Because with no protocol defined, it was automaticaly translated to HTTP by some viewers (not all, and some only if the URL starts with WWW).
The goal here was to set all links "clickable", even those not starting with WWW.
And if the website is well configured, it should redirect to HTTPS if exists, which was the behaviour before my edits.
Is that looking good for you or not?
Rémi
BAK365 (2018-01-08 12:50:17+00:00): Rémi,
I have no problem with that, just thought I might have missed something. However, I would like to refer to the Wiki / best practice https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:website#Best_practice.
BAK365
datendelphin (2018-01-08 19:14:21+00:00): I agree, if you are editing those entries anyway, it would have been nice to do the extra work and check the website if it supports https as well.

Also, this looks like a mechanical edit to me. Asking beforehand, for example on talk-ch, would be the common courtesy.
RemiBovard (2018-01-08 21:01:43+00:00): Thanks both of you for your inputs. If you agree, we can continue the discussion on the mailing list http://lists.openstreetmap.ch/pipermail/talk-ch/2018-January/004574.html
eggie (2018-01-07 11:09:58+00:00): Welkom bij OSM per PB verstuurd
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Je hebt een park aangelegd, maar niet volgens de regels. Niet elk stukje groen is een park.Een park is een (uitgestrekt) terrein, omvattende stukken grasveld, bos en bosschages, vijvers, paden etc. Het is een soort deken over al het andere heen. Bovendien heeft het meestal een naam. 
 Verder zie ik een historic=monument De waterpomp. 
Een monument is bv de Taj Mahal. Meestal grafmonument. Misschien tourism=attraction? 
Ik kijk even naar je edits.
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=55232000
eggie (2018-01-07 11:49:25+00:00): De monumenten heb ik aangepast net als het park. Geen park hier...
Wanneer je vragen hebt stel ze gerust.
Tomas Straupis (2018-01-08 06:54:35+00:00): landuse=residential plotams nededami gyvenvietės pavadinimai. Gyvenvietės pavadinimai žymimi tik place=town|village|hamlet žymose (gali būti tik po vieną tašką vienai gyvenvietei).
Jei gyvenvietė labai išsibarsčiusi, tai nutolusiems gyvenvietės regionams galima dėti papildomą place=locality su gyvenvietės pavadinimu name žymoje.
corfede (2018-01-09 22:45:10+00:00): Ciao Giuseppe, Piazza Mazzini era già correttamente mappata come area pedonale qual è, con tutti gli alberi presenti. Non è il caso di aggiungere sopra un parco.
corfede (2018-01-09 22:48:48+00:00): Ciao Giuseppe, il centro esposizioni di piazza Palio, che ho personalmente mappato, non ha per niente le caratteristiche di un parco (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dpark).
eggie (2018-01-07 11:21:00+00:00): Graag concreet commentaar van je edits. 
een monument is meestal een bouwwerk. Klopt dat hier. Het is niet de Nederlandse /Engelse vertaling. Dat is historic=memorial 
Dat noemen we bij ons een monument. Graag reactie.
RALVerder (2018-01-07 17:28:38+00:00): Excuses, dit is de eerste keer dat ik gebruik maakte van OSM. Ik zal de volgende keer beter opletten!
eggie (2018-01-07 18:27:46+00:00): Mocht je vragen krijgen, stel ze dan gerust. 
 
Het wordt je zeker niet kwalijk genomen. OpenStreetMap heeft een leercurve en het is een samenwerkingsproject. We moeten samenwerken om de beste kaart te maken.
PT-53 (2018-01-07 16:46:32+00:00): Hallo felkel,
Du trägst hier ein "Baugebiet" ein (https://www.openstreetmap.org/way/551415716).
Was ist mit dem Gebäude, das dort eingezeichnet ist ? Wird / ist das abgerissen ?
Grüße
PT-53 (2018-01-07 17:36:46+00:00): Hallo felkel,
wenn  das Gebäude "überarbeitet" wird, solltest Du das Gebäude vielleicht als "Baugebiet" kennzeichnen und nicht das Gelände.
Bitte Anworten als neuen Kommentar zum Änderungssatz und nicht als PN eingeben.
Grüße
chrislybaer (2018-01-07 18:13:40+00:00): Hallo felkel1982,
Du hast in diesem Changeset den Node 4862862173 näher an den Node 4423423348 geschoben. (Beides Flappach)
warum hast du sie nicht verbunden?
Grüße
PT-53 (2018-01-08 09:01:15+00:00): Hallo,
der Knoten war wieder nur verschoben. Ich habe ihn jetzt korrekt mit dem anderen Knoten verbunden.
Grüße
corfede (2018-01-09 22:50:01+00:00): Ciao Giuseppe, l'area residenziale di Via Adda non è un parco (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dpark).
redrace (2018-01-09 08:42:45+00:00): HUHU
Wilkommen bei OSM! 
Wenn Du in der Ecke wohnst kannst Du die Geschäfte noch mit Namen und Daten versehen, ähnlich dem hier:
http://www.openstreetmap.org/node/5325304427

Schöne Grüße
ma-rt-in (2018-01-07 22:05:25+00:00): Hallo. Deine Änderung kannst du wieder rückgänig machen, da es auf diesem Weg kein durchkommen für Auto´s und Co gibt. Da stehen ein paar Poller. Die kann man auch auf dem Sat-Bild sehen ;)
mapper999 (2018-01-08 19:41:44+00:00): Hallo ma-rt-in,
Danke für den Hinweis, sorry da war ich wohl etwas voreilig und unvorsichtig, aber auf den von mir verwendeten Luftbildern war die Sperrung nicht sichtbar. Ich habe den gesperrten Weg jetzt mit einem Note versehen, damit er nicht von anderen Mappern mit lückenhafter Ortskenntnis wieder eingetragen wird.
maraf24 (2018-02-09 21:57:57+00:00): Hej
Pokasowałeś tutaj kilka dróg, a potem odtworzyłeś, ale już bez nazw.
W przyszłości modyfikuj istniejące dane, a nie zastępuj je swoimi-dzięku temu nie nastapi utrata informacji.
Geofreund1 (2019-04-30 18:17:45+00:00): Hallo Tweety600,
ca. 250 m westlich der Schanbacher Straße hast du eine Linie mit der ID 551425018 ohne Tags eingetragen. Soll das ein track sein?
Tweety600 (2019-05-06 09:01:28+00:00): Hallo Geofreund1, 
Ja, da ist ein Track. Sorry, hatte meine Mühe, diese Änderung nachzuvollziehen. 

Viele Grüße,Tweety600
Vinber-Pro (2018-09-18 15:43:22+00:00): Bonjour,
je ne comprends pas bien la différence entre la crèche et la crèche municipale ?
on parle bien de la crèche Françoise Dolto ? gérée par la ville.
blef (2018-09-19 12:45:04+00:00): Je pense que c'est la même chose, le terme "Crêche" ayant été remplacé par "Multi-Accueil". J'ai supprimé le nœud "Crêche" redondant.
StephaneP (2018-01-07 14:20:42+00:00): Hello !
De mon point de vue, ce genre de zone, ce n'est pas un bois, mais plutôt une haie et/ou un alignement d'arbres. Non ?
https://www.openstreetmap.org/way/551426725
jabali (2018-01-10 17:35:12+00:00): Oui, pas faux
j'ai rectifié
jabali (2018-01-10 18:02:57+00:00): néanmoins, tree_row ; hedge, sont une représentation filaire, donc synthétique.
Si on mappe la zone en surfacique il faut  raisonner autrement.
En surfacique il ne reste que natural wood qui est aussi valable .
Aussi possible, considérer que la surface sol est herbeuse entre les troncs, et mapper les arbres en filaire.
Bref beaucoup d'approches.
Perso, j'utilise les 3 même si je garde plutôt barrier=edge pour les haies vraiment artificielles.
StephaneP (2018-01-10 20:42:45+00:00): hedge peut être une surface (area=yes), et n'est pas réservé à des haies artificielles.

Perso, j'utilise barrier=hedge en way ou polygone, ainsi que natural=tree_row.
Je combine les 2 lorsque c'est nécessaire, comme ici :
http://www.openstreetmap.org/way/459518184

Par contre, ce n'est pas toujours facile de savoir si on peut passer entre les arbres uniquement depuis l'imagerie aérienne.
Harald Hartmann (2019-09-19 06:15:18+00:00): Hallo Peilscheibe. Ist dir in der Relation 455555 (Crailsheim) irgendwie was copy&paste mäßiges unterlaufen, da sich die Abbiegerelation eigentlich ja bei Schwäbisch Hall befindet?!
Peilscheibe (2019-09-19 07:42:05+00:00): Hallo Harald,

der Name "Crailsheim" kommt vom vorherigen Mapper: http://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/relation/455555
Ich stehe da nur als letzter Bearbeiter drin, weil ich einen in der Relation enthaltenen Weg aufgespalten habe. Die bestehenden tags hatte ich weder beachtet noch geändert.
Grüße, P.