piebro/osm-data huggingface dataset:
Supaplex (2017-07-10 17:34:00+00:00): 歡迎再次繪製開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
oormilavinod (2017-07-10 07:55:48+00:00): hey Hieu Van!! welcome to OSM, i noticed that you have changed a trunk road to primary. is der a specific reason to it. because i couldnt find a source to this. could you tag the wiki data to this . thank you . happy mapping !!
hieuvan (2017-07-10 08:38:42+00:00): Hi oormilavinod (what a long name),

I changed 'trunk' tag of that road to 'primary' because that road is neither national road nor very important road (according to 'trunk' definition in the OSM Wiki).

Best regards,
Hieu
kayle (2017-07-14 04:54:41+00:00): POI has already been mapped - https://www.openstreetmap.org/way/476230005
chnav (2017-07-10 13:38:12+00:00): Здравствуйте, пожалкйста ен загружайте в юазу объекты, напрямую конвертированные из GPS-треков, особенно пеших - они имеют очень большой разброс и кривую геометрию в виде "шаг влево два вправо". Получилась не тропа а фикция.  
https://www.openstreetmap.org/way/506320372
chnav (2017-07-10 13:42:25+00:00): Я выкинул из этой тропы все точки в коридоре 5 метров и сгладил её, этого более чем достаточно в вашем случае (точность бытового GPS, антенна в смартфоне, пеший трек и прочее).
ihavenowords (2017-07-11 04:46:51+00:00): Здравствуйте, кто вам дал право решать что фикция, а что нет? Вносите свой вклад и не мешайте другим.
chnav (2017-07-11 06:26:37+00:00): Здравствуйте. К сожалению треки, конвертированные в объекты, основательно утяжеляют и замедляют базу ОСМ. Мы рисуем объекты (например, тропы), а не следы от телефона в рюкзаке с неопределённой точностью. Вы не первый допускаете такие ошибки, моя задача - исправить или подсказать как делать правильнее.
chnav (2017-07-11 06:31:29+00:00): Кстати, перед тем как исправить тропу, вы удалили тропу, нарисованную другим участником. А ведь он тратил на неё своё время, но Вас почему-то это не остановило. Это тоже ошибка новичков - удалить и нарисовать заново. Так тоже делать не надо т.к. теряется информация кто, когда и как уточнял определенный объект, с кем контактировать для уточнения информации.
ihavenowords (2017-07-11 07:20:07+00:00): Да, тропу я удалил зря, надо было откорректировать и дополнить, я с этим согласен, хотя и не считаю что история правок в конечном счете важна.
Касательно утяжеления и замедления базы ОСМ - откуда у вас такая информация? Есть рекомендация от разработчиков стараться использовать меньшее количество точек? Если бы проблема реально имела место быть, то решалась бы на уровне редакторов, либо сервера ОСМ. Что касается точности/неточности трека GPS, и того что "мы" рисуем - "нас" не существует, есть вы со своим мнением и я, я считаю что при наличии детального источника информации грех не воспользоваться им, вы считаете что нужно проявлять фантазию и сглаживать детализацию трека. Вопрос исключительно дискуссионный.
chnav (2017-07-11 07:37:23+00:00): Бытовой GPS-трекер это не есть детальный источник информации. Если бы у вас был ГИС-приёмник с коррекциями и вы снимали жёсткий объект (бордюр) и учли все оффсеты, вы бы сами увидели что на прямых участках точки не нужны, а тропа имеет форму не в виде зигзага, а гладкой линии.
Что касается утяжеления базы - я это знаю не по-наслышке т.к. занимаюсь рендерингом и конвертацией в программы навигации.

Все начинающие картографы считают, что взяв откуда-то готовые векторные данные (например из сконвертированного трека) получится более точная карта. Это не так, нужна ручная проверка, уточнение, удаление откровенных выбросов. не нужно рисовать десяток точек там, где достаточно двух.

Типичная ситуация. как новички рисуют улицы в посёлках. Планировка идёт по прямым линиям, но каждую весну дороги разбивают в грязь по-разному и траектория меняется. В зависимости от того когда сделан снимок начинают рисовать разные загогулины, хотя улица - прямая.
chnav (2017-07-11 07:42:44+00:00): А вот за загруженные _треки_ вам сказали бы спасибо - в горах смещения снимков сильно гуляют.
ihavenowords (2017-07-11 07:48:37+00:00): То есть, либо 100% точность и "ГИС-приёмник с коррекциями" либо рисовать как придётся? Стоит ли несколько лишних точек всей этой переписки? Карта у нас уже идеальна и вам нечем заняться и остаётся только честных новичков шугать?
ihavenowords (2017-07-11 07:55:48+00:00): А я бы вам сказал спасибо если бы вместо всей этой переписки вы бы обошлись мудрым советом о том что в следующий раз мне не стоит так детализировать объекты. Люди разные, некоторые дураки вроде меня.
chnav (2017-07-11 08:00:22+00:00): Мне есть чем заняться, в Казахстане я достаточно много нарисовал. К сожалению много времени тратится на чистку и правку мусора т.к. вам лень нарисовать нормально и - самое плохое - вы не собираетесь учиться. Ничего, я не такие говна вычищал.
chnav (2017-07-11 08:04:17+00:00): Жаль что общение началось с негатива. Поживём - увидим.
ihavenowords (2017-07-11 08:31:10+00:00): Вы не учите меня, вы просто хотите что бы я делал всё так как вам нравится. Ваше мнение субъективно, но я бы его принял, будь оно высказано в виде совета. Единственный обучающий момент в том что не стоило удалять имеющийся трек, согласен без нареканий - моя ошибка.
freebeer (2018-06-22 05:33:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60062963 where the changeset comment is: Delete bogus maps.me personal info incorrectly-tagged spam
muralito (2017-07-10 21:39:08+00:00): Hola. Sin servicio de internacion no es "hospital". Podria ser "doctors" o "clinic" segun el tamaño.
Mateusz Konieczny (2024-02-01 05:43:23+00:00): Hello!
There is a barrier=g on https://www.openstreetmap.org/node/4961054647/history that (if I checked correctly) was added in this edit

Do you know what is the meaning of this tag? Is it maybe supposed to be barrier=gate?
Your Village Maps (2024-02-01 19:45:10+00:00): Yes, that should be barrier=gate. I will fix it.
user_5359 (2017-09-03 15:53:49+00:00): Welcome to OSM! I must deleted you node, because you aren’t a church and the node isn’t well placed. Don’t use the geocoder from Google (Google don’t allow this), look on the aerial image and mark the right building!
eggie (2017-07-10 06:51:53+00:00): reverted.

MAPS.ME is helaas niet de optimale editor voor OpenStreetMap. Waardoor vervuiling kan ontstaan.
Het is eigenlijk noodzakelijk dat u de edit controleert middels JOSM, Potlatch of ID om evt. vervuiling tegen te gaan.
U bent namelijk middels uw toevoeging verantwoordelijk voor wat u in OSM brengt.
Wij danken u voor uw begrip en we hopen dat u goede aanvullingen verricht op OSM.
Adres komt niet overheen ,et andere adressen aan Lovensekanaaltijd. Adressen staan niet op gebouwen, maar op de adresnodes geïmporteerd vanuit het BAG register.

Het pand staat op sloopvergunning verleend. Mocht iets anders zijn gebouwd dan kunt u een terugmelding doen bij het kadaster.
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=lovensekanaaldijk&resultOffset=0&objectId=0855100000281426&geometry.x=135254.154&geometry.y=397823.555&zoomlevel=6&detailsObjectId=0855010000018163
eggie (2017-07-10 06:52:30+00:00): PB met welkom gestuurd
AndrewSnow (2018-05-04 19:31:15+00:00): I'm going to move this reference to a place Steve once lived from Name to Note as consistent with our rules, we "map what's on the ground" and this is not a Name for this structure.  In addition, like almost all houses in the Sunset District, it's not detached (see Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building=detached) but attached on two sides, and thus should be tagged simply as building=house.
kreuzschnabel (2020-05-16 19:40:07+00:00): Hallo, du scheinst hier ein access=destination an https://osm.org/way/506334255 gesetzt zu haben. Das würde ich auf motor_vehicle einschränken. access=* gilt für sämtliche Verkehrsarten inkl. Fußgänger, Radfahrer und Reiter, aber die dürfen hier auch ohne „Anliegen“ durch. Bitte Vorsicht beim access-Tagging und nicht mehr verbieten als nötig. Denn Radfahr-Router richten sich danach durchaus, geben dann so ein bescheuertes Routing raus wie https://ibb.co/4Yrj5MR und alle schimpfen auf das doofe OSM.
kreuzschnabel (2020-05-16 21:08:51+00:00): Ich habe in https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=69439 mal eine Diskussion gestartet, wie wir verhindern, dass durch zu großzügiges access-Tagging unsere Daten in ihrer Nutzbarkeit beeinträchtigt werden. Du kannst dich da gern einklinken.
Cachologe (2020-05-17 16:12:51+00:00): Hallo kreuzschnabel,

da es in der Chronik steht habe ich das so getaggt ... im Jahr 2017!

Also ich fange jetzt sicher keine Diskussion an wegen etwas das ich 2017 getaggt habe, da ich das heute vielleicht ganz anders handhabe (aktuelles Beispiel zu access=* wäre Änderungssatz 84877075 vom 08.05.20).

Korrigiere es also bitte einfach und wenn du mit anderen, die eine stärkere Meinung zu access-Tags haben als ich (ich tagge das eher selten), etwas ausdiskutiert hast, dann kannst du das Ergebnis ins Wiki schreiben, wo ich regelmäßig nach lese (vor allem bei Tags die ich selten verwende) ... und wo es dann sogar allen zugute kommt, was bei einer persönlichen Nachricht nicht der Fall ist.
Cachologe (2020-05-17 16:14:31+00:00): Ich vermute mal in dem Fall der üblichen Verbotsschilder ist diese Seite hier die verständlichste Quelle:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:access%3Ddestination
kreuzschnabel (2020-05-17 16:21:04+00:00): Ja. Und auf der von dir angeführten Wikiseite steht hinter „Bitte beachten“ im zweiten Absatz genau das, was ich sage.

Es geht hier nicht um eine „stärkere Meinung“, sondern es geht darum, wie die access-Tags strukturiert sind. Und das ist im Wiki eigentlich ganz gut beschrieben. access=* bezieht sich auf sämtliche Verkehrsarten, vehicle=* auf alle Fahrzeuge, motor_vehicle=* auf alle Kraftfahrzeuge.
Cachologe (2020-05-17 16:23:55+00:00): Übrigens bist du der einzige der bisher irgendwelche Änderungssätze von mir diskutiert hat (seit 2019 immerhin 6 Mal), also denke ich mal - wenn du nichts gegen meine Arbeit im speziellen hast - dass du ein besonderes Bedürfnis hast anderen zu erklären wie es geht.

Das finde ich grundsätzlich gar nicht verkehrt, doch es wäre nachhaltiger du würdest anhand all der von dir gefundenen Fehler das Wiki verbessern. Mindestens ich lese alles dort nach und wenn ich es dort direkt verstehe und auf alles wichtige aufmerksam gemacht worden bin, mache ich es mit hoher Wahrscheinlichkeit direkt richtig.
Cachologe (2020-05-17 16:30:42+00:00): Oh, da kam ja ne Message rein während ich noch schrieb.

Uff, tut mir leid das wird mir hier zu blöd.

Ich habe keine Lust auf irgendwelche Belehrungen für etwas das ich 2017 falsch gemacht habe aber mittlerweile besser mache. Ich habe dir einen Änderungssatz genannt (84877075) bei dem ich es vor ein paar Tagen so gemacht habe wie ich es dem verlinkten Wiki-Artikel entnommen habe.

Gut vielleicht müsste es vehicle und nicht motor_vehicle sein, aber das Schild ist so verblichen dass das "Anlieger frei" auch kaum noch lesbar ist, daher habe ich das "motor_vehicle = yes" auf "=destination" geändert, anstatt "vehicle=", weil ich davon ausgegangen bin der vorherige Mapper hat auf dem Verbotsschild noch ein Auto und ein Motorrad erkannt.
Cachologe (2020-05-17 16:45:08+00:00): So und gewöhn dir mir gegenüber einen anderen Ton an oder lass mich einfach in Ruhe.

Ich beteilige mich am Projekt weil ich die Karte selbst nutze und möglichst gute Daten beitragen möchte und nicht um mich hier in dieser Art uns Weise belehren zu lassen.

Ich stehe dazu dass ich Fehler mache, auch wenn ich versuche nur das einzutragen bei dem ich mir - nach Lektüre des Wikis - sicher genug bin.

Aber ich habe absolut kein Interesse mich in so einem Ton belehren zu lassen.

Du hast meine Messages nicht mal gelesen und meinst mich darauf hinweisen zu müssen dass ja alles was du schreibst in dem von mir verlinkten Artikel steht ... nach dem Motto ich müsste ja genau lesen.

Tut mir leid so nicht!
Cachologe (2020-05-17 16:51:07+00:00): Ach ja und was glaubst du was selbst ich - obwohl ich selbst eher Anfänger bin - für einen Abfall in der Datenbank sehe. Meinst du da schreibe ich jeden an? Quatsch, ich korrigiere es und gut is.

Denke auch mal daran dass ich freiwillig in meiner Freizeit an diesem Projekt mitarbeite und ehrlich, da kann ich auf solchen Umgangston wirklich verzichten.

Vielleicht hältst du jemanden der so wenig beiträgt wie ich auch für verzichtbar und willst mich rausekeln ... wer weiß ... ich suche jetzt erstmal nach einer Funktion mit der man andere Nutzer ignorieren kann.
Cachologe (2020-05-17 18:05:05+00:00): OK, habe keine solche Funktion gefunden, aber dafür doch mal kurz die ersten Beiträge eurer Diskussion überflogen. Alleine die Mutmaßungen von lukie80 warum jemand so etwas angestellt haben könnte (in dem von dir genannten Fall könnte man auch einfach fragen ... zugegeben, ich weiß es nicht mehr weil es so lange her ist) zeigen mir dass es besser ist mich nicht daran zu beteiligen.

Aber einen Tipp habe ich dennoch: Schreibt einfach mal im Wiki überall dazu welche Auswirkungen bestimmte Dinge haben, dann ist klarer wo und warum man vorsichtiger sein soll. Also in diesem Fall sowas wie: Achtung! Routingprogramme benutzen diese Information für ihre Berechnung. Achte darauf auch wirklich nur die Verkehrsmittel auszuschließen die hier nicht fahren dürfen!
Peter Bremer (2017-07-11 15:25:49+00:00): De tag landuse=forest op de gehele Efteling lijkt me niet juist:
- Voor zover ik het begrijp, is landuse=forest gebruikt voor bosbouw (zoals je zelf ook aangeeft) en dat is toch niet het doel van de begroeiing in de Efteling?
- Er zijn grote open gebieden in de Efteling (Aquanura, Speelweide, Siervijver, Ruigrijk) die nu allemaal ook als forest aangeduid zijn.
- Hoe dan ook is de Efteling geen naam van een bosgebied. Het kan samenvallen/overlappen met een losstaand bosgebied, maar het is niet hetzelfde object.

Maar ik ben open voor andere meningen!
jaap de vries (2017-07-11 21:01:00+00:00): Jammer dat je niet reageert op de opmerking die er eerder in stond. Iemand had hier een park gemaakt als landuse. Eerder stond hier al landuse bosbouw, dat is juist. 
Siervijver heeft landuse water, met als buitenkant landuse bosbouw, dat is correct gemapd. Ander voorbeeld het sprookjesbos, daar staan toch bomen, struiken ed, en geen grasland dus landuse bosbouw is correct met als leisure park tourism themepark.
Zie ook cylomedia beelden of pdok beelden.
jaap de vries (2017-07-11 21:16:21+00:00): zie ook http://www.openstreetmap.org/note/1051742
Peter Bremer (2017-07-11 21:50:13+00:00): Ik zie dat een aantal wijzigingen alweer veranderd zijn, de Efteling heeft nu een leisure=park, dat lijkt mij meer correct dan een landuse=forest. Alhoewel je misschien kunt afvragen of de *gehele* Efteling als park gezien kan worden. Bijvoorbeeld Ruigrijk heeft weinig weg van een park.

Ben je overigens bekend met de controverse rond het gebruik van landuse=forest? Veel mensen (maar niet alle!) gebruiken die tag voor productiebos (dwz bomen bedoeld voor de kap) en dat is in de Efteling natuurlijk niet het geval. Zou natural=wood hier niet beter passen? (Alhoewel het aan de andere kant ook geen natuurlijk bos meer is.)

Jammer dat landcover=trees niet in de standaard kaart weergegeven wordt, want met die tag zouden we van de onduidelijkheid af zijn...
dgitto (2017-07-10 13:29:48+00:00): benvenuto in OSM.
Se sei della zona c'è tantissimo da fare, infatti mancano tutti i nomi delle strade :-)
জাবির (2023-07-29 07:58:13+00:00): Hi,
You have removed the Motijheel Modle Highschool level information. https://www.openstreetmap.org/way/467334477

Can you tell me why?

 #OSMBD #BHOOT #MissingMaps #HOT #Mapillary #BOIL #Pathao explains nothing.
ethylisocyanat (2017-07-31 22:59:09+00:00): Hi Hieu Van,

was it your intention to delete the relation of the Asian Highway 1: http://www.openstreetmap.org/relation/3839665?
hieuvan (2017-08-02 08:04:29+00:00): Yes, it was a duplication fix
SomeoneElse (2017-08-02 08:54:20+00:00): http://www.openstreetmap.org/relation/3839665/history was a super-relation (as you can see from the previous members of it).  Looking at one of those, http://www.openstreetmap.org/relation/152361 does not appear to be a member of any super-relation.  What was http://www.openstreetmap.org/relation/3839665/history a duplicate of?
Best Regards,
Andy
marc__marc (2020-01-19 00:06:35+00:00): Hello,
arround https://www.openstreetmap.org/node/4960864321
are there 3-5 tourism=camp_pitch (a part) in a tourism=camp_site (the whole area) ?
take care of diff British English <> American ! link to the doc
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dcamp_site
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dcamp_pitch
Regards,
Marc
Hjart (2017-08-18 06:31:25+00:00): Da du redigerede frakørslerne på Viborgvej til Silkeborgvej ved Nørre Snede, fik du her lavet stykket op til ca enden af Teglværksvej ensrettet i sydlig retning (se http://www.openstreetmap.org/note/1108113). Jeg har lige rettet det.
aceman444 (2017-08-04 21:18:58+00:00): Zdravim.
Ked kreslite obchody, znacka shop=yes nic neznamena. Prosim pouzite spravnu hodnotu z http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop alebo ak tam nie je nic vhodne, vytvorte novu hodnotu. Alebo zadajte popis do znacky 'note'. V tomto pripade sa BB fashion (boutique) a "Metrovy textil" (fabric) dali pekne vybrat z existujucich hodnot. Dakujem.
Zaijo (2017-08-06 20:23:55+00:00): Ďakujem pekne, učím sa priebežne. Vďaka aj, že ste to rovno opravili.
nammala (2017-07-10 07:23:27+00:00): Hi Virgil,

May I know the reason behind changing the place types from town to quarter. Could you please confirm the edits you have made.

Best Regards,
nammala
Virgil Guo (2017-08-09 07:54:56+00:00): Hi Nammala,
Sorry for not noticing this comment.
Well, in Chinese, “街道” means subdistrict, is administrated by district and county and mainly administrating neighborhoods. It is a different type of government from town since towns usually administering villages。 Though the tag "quarter" is not inefficient, but its Chinese tag "街道办/片区" is just exactly illustrated what those places act in China.
wille (2017-07-10 12:43:44+00:00): belo trabalho, Celio!!

Juntei toda a represa em uma única relação.
Supaplex (2017-08-13 04:17:22+00:00): 這樣不對呦
Don't map for routing
Carina Su (2017-08-13 15:32:55+00:00): 這幾天會更新，謝謝。
mavl (2017-07-12 15:13:44+00:00): Hello. This changeset is reverted.
mavl (2017-07-12 15:13:22+00:00): Hello. This changeset is reverted.
mavl (2017-07-12 15:13:06+00:00): Hello. This changeset is reverted.
mavl (2017-07-12 15:12:43+00:00): Hello. This changeset is reverted.
mavl (2017-07-12 15:12:25+00:00): Hello. This changeset is reverted.
eggie (2017-07-10 12:02:52+00:00): Please don't add info on the map that is already there, I will delete your contribution.
PT-53 (2017-08-31 10:39:34+00:00): Hallo Hoschmi72,
ich war gestern am Iseler und habe meine Tour per GPS aufgezeichnet und auch noch OSM hochgeladen.
Wie ich beim Abgleich meines Tracks mit den OSM-Daten gesehen habe, hast Du in diesem Änderungssatz unter anderem diesen Weg verschoben:
https://www.openstreetmap.org/way/27127378#map=17/47.51252/10.41228
Du hast Dich dabei vermutlich am Bing-Luftbild orientiert ohne den Versatz zu beachten!
Wie Dir bekannt sein düfte, haben Luftbilder immer einen Versatz und dieser sollte vor Nutzung der Luftbilder immer überprüft und berichtigt werden. Dazu gibt es in JOSM ja die Möglichkeit die GPS-Rohdaten herunterzuladen.
Bitte schau Dir Deine Änderungen nochmal an.
Grüße
Hoschmi72 (2017-09-04 13:12:37+00:00): Hallo PT-53,
ich habe damals nach eigener GPS-Aufzeichnung + Bing + Bayern 80cm gemappt und bin mir auch sicher, dass ich den Versatz berücksichtigt habe, da er recht problematisch war (nicht überall gleich). Vermutlich ist dabei etwas schief gegangen, denn ich sehe auch dass da nicht alles zusammen paßt. Ich schaue es mir nochmal genauer an. Das wird sicher aber eine Weile dauern, denn allzu viel Zeit dafür habe ich gerade nicht.
Viele Grüße
PT-53 (2017-09-06 07:52:50+00:00): Hallo Hoschmi,
Du könntest ja erstmal nur den o.g. Weg wieder berichtigen. Der Rest hat Zeit.
Grüße
Piskvor (2017-07-10 14:54:08+00:00): "corrected" means "deleted"?
JandaM (2017-07-10 15:05:40+00:00): Yes exactly. Klinika is building. There should not be reference to groups/communities that don't have right to use them.
Piskvor (2017-07-10 15:17:33+00:00): OSM maps what exists, it does not say "it exists and it is good".

If I think a city dump should not exist, do I fix it by deleting it from OSM? This is a road to hell, even if paved with good intentions: there are people who believe certain *countries* should not exist; do we consent and delete a whole country from the map, even though it exists? "I dislike this" is not a good base for an edit war, I think. (Note that the previous version _did_ mention that the property is illegally squatted)
JandaM (2017-07-11 06:42:52+00:00): Yes last version mentions that property is illegally squatted. (not official tagging in OSM). I think that property owner CZDC would not agree with propagation of illegal group. Please look at:
http://www.lidovky.cz/praha-3-pozadala-o-vyklizeni-kliniky-dbx-/zpravy-domov.aspx?c=A170630_140215_ln_domov_rsa
Piskvor (2017-07-11 07:54:38+00:00): OSM _reflects_ the world, does not propagate any part of it; breaking a mirror doesn't fix the already-broken situation of the world. The owner is indeed taking steps to reclaim the building, in the real world. That is the correct course of action IMHO - when they do, someone will probably edit the map to reflect reality; in the meantime, censoring the map doesn't make reality better. (Just leads to edit wars, with someone else adding the "missing" feature again - deleted features are not obvious in any editor)

OSM is built on the On-The-Ground principle: map what exists. Thus it also shows things that do exist but are forbidden. Should we also review all footpaths that are too close to a railway? (Many of them are probably illegal as well, and fall within SŽDC's mandate) In the same vein, should we also censor Wikipedia? (if any mention is propagation, there are many illegal things mentioned)

In all these cases, I believe that the answer is "no": OSM (like Wikipedia) is a mirror of the world - "this is how the world exists", not a prescription "this is how the world should be",  it is also not an endorsement "this is what exists, it is good and/or correct". It merely states the existence - this might be relevant, even though it was written primarily for naming and territorial disputes: http://wiki.osmfoundation.org/w/images/d/d8/DisputedTerritoriesInformation.pdf
JandaM (2017-07-11 08:18:26+00:00): OSM is built on the On-The-Ground principle: map what exists.
  There are at least 130 000 buildings that exists in Czech Republic bud they are missing in OSM. So people should invest their time in properly tracing legal and existing buildings.
Piskvor (2017-07-11 08:34:55+00:00): People should invest their time in mapping existing objects, yes. Legal or not - how do we check that? This is completely out of scope for OSM; enforcing this for just this one case again means "I don't like, shouldn't exists, delete." http://pardubice.idnes.cz/majitel-nacerno-postavene-vily-chce-zablokovat-olympijsky-park-p8k-/pardubice-zpravy.aspx?c=A160510_2245173_pardubice-zpravy_jah
seav (2017-07-31 03:31:13+00:00): Why did you turn the whole boulevard into a bridge?
seav (2017-07-31 03:35:01+00:00): Fixed: http://www.openstreetmap.org/changeset/50706727
user_5359 (2017-07-10 16:19:07+00:00): Welcome to OSM! I have revert your changeset, because you didn’t really mark all turning circle in the city. Please discuss the inserting crime points with the local community.
FreedSky (2017-07-10 09:20:52+00:00): 你别吧行政边界连起来 这种做法直接导致一大堆问题