piebro/osm-data huggingface dataset:
M_H (2017-02-10 13:53:10+00:00): Die Schreibweise ist fehlerhaft. Ich weiß nicht ob die Zeiten noch stimmen und die Gaststätte noch existiert. Bei Gelegenheit fahre ich da mal vorbei und bringe den Eintrag auf aktuellen Stand.
M_H (2017-02-11 15:54:07+00:00): Ich habe mir das Lokal mal angesehen. Die Rollos waren fast alle runter. Der Kasten für die Speisekarte ist bis auf eine Visitenkarte vom Lokal  leer, Öffnungszeiten gibt es keine und dem Umfeld nach zu Urteilen auch keine Gaststätte mehr. Das Schild "Gasthaus am Wasserturm" ist noch daran.
MKnight (2017-02-11 16:28:53+00:00): Ok.
MKnight (2016-08-31 10:21:02+00:00): Moin, hier: https://www.openstreetmap.org/#map=19/50.10533/8.68579 gibt es zwei überlappende Gebäude mit Hausnummer 9-11 aber unterschiedlichen Strassen ... was ist richtig?
MichaH (2016-08-31 17:00:37+00:00): Puhh.. es ist jetzt zwei Jahre her, dass ich das eingetragen habe... und ich komme da auch nicht häufig vorbei.

Es ist entweder ein Fehler (falscher Vorschlag im addr:street-Feld von JOSM bzw vespucci beim Eintragen)
oder es is korrekt d.h. es gibt separate Eingänge an der Walter-Kolb- und Schulstraße und die Addresstags sollten dann aber wohl besser an die unterschiedlichen Eingänge geheftet werden statt an die Gebäude selbst.

Die Apotheke hat laut ihrer Webseite (www.walter-kolb-apotheke-frankfurt.de) Walter-Kolb-Straße 9-11) als Anschrift.

Also, eine Web-Suche nach "Schulstraße 9-11, 60595 Frankfurt" findet keinen einzigen Treffer. Es ist also wahrscheinlich, dass ich da damals aus welchen Gründen auch immer die falsche Straße im addr:street tag des anderen Gebäudeteil hatte und es nicht bemerkt habe.
MichaH (2016-08-31 17:25:02+00:00): Nachtrag:
Auf Mapillary ist eindeutig eine Inschrift "Walter-Kolb-Straße 9-11" am Gebäude zu sehen (https://www.mapillary.com/app/?lat=50.10535277777778&lng=8.685305555555555&z=17&pKey=_VXqOcHgmhmhs8AeGoTDyQ&focus=photo).
Leider gibt es aber keine Bilder in der Gegenrichtung, so dass man nicht auf die Front des Gebäudes in der Schulstraße sehen kann.
MKnight (2016-08-31 19:09:35+00:00): Ich setze mal ne Note, vlt kommt da mal wer vorbei. Ganz unwahrscheinlich is die 9-11 auf der Schulstrrasse eben nicht, da zwischen 7 und 17 mehrere fehlen.
MKnight (2016-08-31 19:13:43+00:00): http://www.openstreetmap.org/note/695879
kreuzschnabel (2018-05-28 19:16:06+00:00): An http://osm.org/way/146291088 (und den beiden Vorläufern) habe ich das hgv=no für die linken beiden Spuren wieder entfernt, da es LKWs das Abbiegen auf die A 7 in Richtung Fulda komplett untersagt. Tatsächlich sind alle drei Spuren dieser drei Ways für LKW freigegeben – die zwei linken Richtung Fulda, die rechte Richtung Gießen. Der weiter südlich liegende Way der A 5 Richtung Gießen ist hgv=no, aber das steht da schon dran.
JJJWegdam (2020-09-24 16:03:21+00:00): Why would the railways to Sassnitz and Sassnitz Fährhaven be main lines? They're single track lines with a speed limit lower than 100 km/h. What is your source?

Warum sind die linien nach Sassnitz und Sassnitz Fährhaven usage=main linien?
micha_k (2020-09-24 21:02:16+00:00): This is common knowledge for most lines, see Wikipedia for instance: https://de.wikipedia.org/wiki/Bahnstrecke_Stralsund%E2%80%93Sassnitz

In General: main/branch line are defined within the German railway regulations. 

German branch lines aren't defined by their importance, but by the possibility to vastly simplify their equipment:
- limited or no signalling
- simplified operational procedures
- lower line categories
- level crossings without active protection
- maximimum speed of 60 km/h (sometimes 80 km/h and rarely 100 km/h)
- steeper gradients, lower curve radius
- ...
Most German branch lines were abandoned or upgraded to main lines, nowadays the majority of railway lines are main lines.
JJJWegdam (2020-09-26 18:22:45+00:00): This German definition differs from the international definition. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:usage When looking on OpenRailwayMap, Germany is clearly deviating. Wouldn't you agree it would make more sense OSM used the international definition, rather than a different definition in each country?
micha_k (2020-10-03 21:43:57+00:00): This is a general issue. I transfered the discussion to the OpenRailwayMap mailing list.
JJJWegdam (2020-10-03 22:32:16+00:00): Valid point. Thanks
marton_tud (2020-10-04 17:53:31+00:00): I think - main and branch - it should be defined by the country government (the Ministry of Transport or Transport Regulator Agency). But for example in Slovakia, it is not  a case. We have officially five categories, the first and second are "main" and the third, the fourth and the fifth are "branch lines". But I know several cases of the second class railway lines (single-track lines) that have usage=branch.
Mateusz Konieczny (2025-08-09 17:00:07+00:00): So, all this names were in use in 1933 and very likely are not in use anymore?
SomeoneElse (2017-12-12 18:51:30+00:00): Any idea what sort of barrier https://www.openstreetmap.org/node/2679422663 is?
Cheers,
Andy
SK53 (2017-12-12 21:24:11+00:00): A wooden gate; fixed
dvdzero (2015-04-22 10:27:16+00:00): ciao Carlo
a Mozzecane sono mappate molte aree come in costruzione
dai un occhio a questo
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:landuse%3Dconstruction
forse è meglio usare landuse=brownfield
yamada-as (2015-06-02 06:41:15+00:00): Hi ButterflyOfFire

Thank you for the note

Please, would you join discussion about the name tag in the Algerian users forum: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=506642#p506642
marc__marc (2019-04-11 18:23:41+00:00): Hello,
about https://www.openstreetmap.org/way/262306157
a propal is ongoing to harmonize the tag.
Some mapper use man_made=mounting_block
Regards,
Marc
蕉饼电脑 (2025-12-15 00:09:20+00:00): [挖坟]西河游泳场是被架空电缆包围住的？下去游泳时会被电到吗？
TheOutpost (2023-03-17 16:56:09+00:00): This import is really good. Is there any further info?
Lejun (2022-04-21 03:57:20+00:00): Hi, while reviewing the area I saw that you named multiple element such as the waterways. Where do those names come from?
eggie (2019-05-30 21:01:35+00:00): Buiten Nederland gestart met mappen.. dus nooit een welkomstmail ontvangen.. bij deze alsnog...Welkom bij OpenStreetMap Nederland. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
trial (2016-07-01 09:14:42+00:00): au niveau des ponts sur le ruisseau de Plessis, http://www.openstreetmap.org/way/259940329, j'ai découpé le tronçon en deux sinon on ne pouvait plus aller vers le nord-est.
N. B. : la ligne de bus 42 semble cassée par endroits.
trial (2017-12-22 18:30:58+00:00): note créée
PPete2 (2026-05-06 09:14:38+00:00): Hello, you mapped this section of "Via Mariae" in Austria. A hiker who walked along this route said, that he didn't see any sign of this route. So is this just a virtual route - at least in Austria?
Mateusz Konieczny (2025-06-15 07:38:36+00:00): Can you take look at https://www.openstreetmap.org/note/4806421 ?
Mateusz Konieczny (2024-02-23 20:41:23+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/2681623364/history has Id=0 key that was added in this edit (if I checked things correctly)
What you intended to express by using this unusual key? Is this tag needed? Or maybe can it be expressed in a more typical way that would be easier to understand?
GerdP (2015-12-09 20:15:05+00:00): Hi there!
Pleae check:
What is meant with natural=svhj ?
https://www.openstreetmap.org/way/262584526
Mateusz Konieczny (2025-06-15 07:38:57+00:00): Can you take look at https://www.openstreetmap.org/note/4806419 ?
manoharuss (2016-12-23 05:56:08+00:00): Hi Lightning,

Observed that you originally created this amenity=university circular  polygon here https://www.openstreetmap.org/way/256490835/history. May I know why this was mapped circular. There was an edit to the amenity recently in this changeset from a new user https://www.openstreetmap.org/changeset/44611970. This shape of the polygon seems unrealistic from satellite imagery. Can you update the geometry?

Best,

Manohar
Lightning (2016-12-23 12:49:47+00:00): I definitely had not mapped it as a circle.  Correcting it now...
CRCulver (2019-05-04 17:50:44+00:00): This edit added denomination=orthodox to a large number of churches that are not Orthodox, e.g. they are Greek Catholic, or Reformed, or Lutheran, or Unitarian. Orthodoxy is not the only religion in Romania!

Could you please go back and fix your mistakes? If you generate a list of churches involved in this edit, then you can easily detect some of the churches where your edit is wrong, because they are now tagged with names like "Biserica reformată", "Biserica greco-catolică", etc.
Endres Pelka (2015-05-08 23:17:10+00:00): Proszę, nie zaznaczaj wszystkich budynków z marszu jako "house"... Jeśli nie wiesz, jaki to budynek, to daj generyczne building=yes. Właśnie poprawiam.
ivanbranco (2022-01-04 19:42:40+00:00): Hi Michael,

https://www.openstreetmap.org/node/358211828

I know 8 years passed since this changeset, but I'm confused about this. The linked node was tagged as an island called Maraen. But then you changed the place to place=Ailinglaplap Atoll.

Is it an island or an Atoll? It's called Maraen or Ailnglaplap? Can you check it out please?
MichaelCollinson (2022-01-04 23:30:46+00:00): Hi Ivan, Thank you for pointing this out. I have certainly made a mistake in moving the name "Ailinglaplap Atoll" from a duplicate node to the island polygon "place" tag instead of "name". What I forget is how I worked out the correct name. I will try and verify that from a non-copyright source before correcting it - there is a US library resource that I used I think. /Michael
Alan Bragg (2015-11-11 22:38:39+00:00): Lots of great mapping in this area near where I live. I noticed that "Keep Right" found a few sidewalks that "are not connected to the rest of the map". I would like to connect them to the nearby streets. Anyone care to comment?
Dakon (2015-05-19 08:28:08+00:00): Am Betriebshof Ost hast du einige Gleise z.B. mit name=31 getaggt. Ich nehme an, du meinst damit Gleisnummern? Das wäre dann railway:track_ref.
rayquaza (2015-06-09 10:01:28+00:00): Ja, gab's damals noch nicht ;-)
socketpair (2015-10-12 18:20:27+00:00): Привет! А почему это место перестало быть военным? Там же ш кпп и все такое все еще...
Alexandr Ivanov (2015-10-13 01:07:11+00:00): Там был автобат, они съехали и территория пустовала. Тогда военный тег и убрал. Сейчас там военная прокуратура и тег можно вернуть.
p_kiranmai (2019-09-13 15:17:03+00:00): "Hi RAytoun,

Hope you are doing well. While reviewing the road network in Surabaya, I have come across the
way 262724923
way 561144054
way 561144055
way 561417008
way 561417009
way 262724928
way 262640604
classified as 'residential'. However, going by the aerial imagery and other ways around, this seems to be 'unclassified'. 

Please suggest if it is otherwise

Thanks in advance."
RAytoun (2019-09-13 19:33:51+00:00): Hi p_kiranmai, I am in agreement that the roads I drew in 2014 are no longer meeting the requirements.. certainly the section of road that crosses the waterway then turning north should be unclassified to join up the other sections of unclassified road. https://www.openstreetmap.org/#map=19/-8.06446/112.30027
The road to the left of that section was originally stopped just before the waterway (so residential https://www.openstreetmap.org/#map=19/-8.06475/112.29794) and there was no bridge across the waterway  linking it to the secondary road (that was added in 2018 by zainab Ramadhanis). If you now feel that this road linking this community to the secondary road constitutes an unclassified road then I would agree with you. Thank you for contacting me to discuss your proposed changes to which I have no objection.
p_kiranmai (2019-09-14 12:00:56+00:00): Hi RAytoun,

Thank you for the detailed suggestion, done with the changes now.

Thanks
ivanbranco (2024-08-26 16:34:09+00:00): Hi Michael,

I know it was ten years ago, but maybe you still have knowledge about these places, it's worth a try:

https://pewu.github.io/osm-history/#/node/358212406

here you changed place=* from "atoll" to "Likiep Atoll", which seems a name. But the atoll is already named "Wide Passage". Is one wrong? Both are correct and one is alt_name? Something else?

Thansk and good mapping
manuelab_telenav (2017-04-19 12:57:33+00:00): Hello Kevo,

I am correcting street names in Toronto. I have a curiosity on the Kiss'n'Ride parkings.  Do you think it's alright to keep the name tag on the ways like that? I have seen many throughout Toronto and it seems a bit weird to me, so I'm not really sure what to do with them. 
I'll be waiting for your response.
Thanks in advance!
Kevo (2017-04-19 20:28:46+00:00): Hey Manuel,

I've added them in the past to GO or transit stations because they have Kiss n Ride painted on the road or on signs around it. I guess it's not really needed if you think they shouldn't be there.
-Kevin
jidanni (2017-12-07 13:30:01+00:00): 益民一中商圈 ？
https://www.facebook.com/yiminmall/
jidanni (2020-08-27 06:19:53+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/262805714
https://www.openstreetmap.org/way/262805719
 跨張。
jidanni (2020-08-27 06:21:25+00:00): 誇張
Supaplex (2020-08-27 12:40:14+00:00): 兇手找錯了
是這個
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=89960642&relations=true
jidanni (2020-08-27 18:02:12+00:00): 兇手找錯了是因為本網站易誤導人。
Supaplex (2020-08-27 19:47:07+00:00): 我希望你能到造成問題的編輯那邊留言
jidanni (2020-08-28 16:31:42+00:00): 疑似 Littlebtc 但又怕兇手又找錯了故唔敢。
Supaplex (2020-08-29 05:49:02+00:00): 不要搞錯好嗎，是這位
https://www.openstreetmap.org/changeset/89960642
jidanni (2020-08-29 08:58:33+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/89960642 裡只見到修復英雄的名字。沒看到兇手名字。
lyctkel (2022-06-22 06:39:08+00:00): Hi gomelmrgaz,
currently I'm investigating some rarely used building=* tags.
In the process I found https://www.openstreetmap.org/way/256803711 which uses building=кн.
This tag is only used here. If this is the name then use addr:housename=кн and building=yes.
See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key%3Abuilding for details.
Regards,
lyctkel
gormur (2020-02-05 10:47:22+00:00): You tagged one of the sidings here with electrified=no and gauge=electrified
What did you mean by that?
I suspect it should be gauge=1435 ?
north79 (2020-02-05 11:05:59+00:00): You are right. It should be gauge=1435.
I will correct that. Thank you for notifying me.
marczoutendijk (2021-12-02 09:53:05+00:00): Hallo,
Wat bedoelde u met amenity=bicycle?
Misschien dit:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dbicycle_repair_station
amenity=bicycle komt niet voor in de wiki.
andrewsh (2019-12-27 16:51:27+00:00): Ahoj @*Martin*, skadiaľ máš tie Lőgre? Neviem to nájsť v žiadnom inom zdroji.
*Martin* (2019-12-27 20:57:42+00:00): Z katastra - viď zdroj. Len tam to priebežne menia.
philippec (2021-02-15 10:35:22+00:00): Tienen Houtemveld typfout, ik verbeter het.
user_5359 (2022-02-20 17:43:48+00:00): Hello! Please have a look on https://www.openstreetmap.org/node/1302981615/history. In Version 10 you change source=PRNG to PRNG=PRNG. What is the reason for this?
Mateusz Konieczny (2017-12-22 08:37:51+00:00): Do you know when http://www.openstreetmap.org/relation/1382652#map=14/56.9666/54.7099 stopped existing and turned into historic?
anderfo (2024-05-06 11:09:01+00:00): For way 262982664 (which you created in this changeset, about 10 years ago), I struggle to understand what mtb:scale=2;0 means. Can you clarify? Normally the semicolon means that this tag could have both values, but for mtb:scale you need to select a single value...
delicadiesel (2015-05-03 10:20:25+00:00): Jing兄您好；關於您繪製的｢水流東產業道路｣，經查詢後，發現其同時也是｢277巷｣，若要加入此｢277巷｣，您覺得是要再加入一個name標籤，還是修改原本的name呢？有請賜教！謝謝！
Nakaner (2017-04-03 17:41:14+00:00): Hallo MichaH,

was hat Dich denn in diesem Änderungssatz bewogen, die Gleise der Straßenbahn zwischen der S-Bahn-Station Stresemannallee und der Mörfelder Landstraße nach Osten zu verschieben? http://overpass-api.de/achavi/?changeset=20733831

Ich habe gerade ein Foto, das ich von der S-Bahn-Station (unteres Ende des östlichen Zugangs) am 13.2.2016 gemacht habe, ausgewertet und die markante S-Kurve am südlich der DB-Strecke vermisst.

Viele Grüße

Michael
MichaH (2017-04-04 16:29:09+00:00): Ich habe ich hier gar nichts "verschoben"!
Vor diesem CS gab es hier keine Gleise. Damals war hier noch alles Baustelle und ich habe die damals gerade im Bau befindliche neue Verbindung einfach grob eingezeichnet.
Nakaner (2017-04-04 18:31:59+00:00): Hallo MichaH,

doch, du hast die Straßenbahngleise südlich der Tiroler Straße von ihrer Lage auf der Straße in den Grünstreifen verschoben, obwohl sie in der Straße liegen. Wenn http://overpass-api.de/achavi/?changeset=20733831 öffnest und wartest, bis es geladen ist, kannst du den Mauszeiger auf das Tramgleis verschieben. Dort erscheint dann "modified geometry", d.h. du hast die Nodes, aus denen dieser Way besteht, nach Osten bzw. Südosten verschoben.

Gleise gab es da vor deine Änderungssatz schon, aber nicht als railway=tram, sondern noch im Bauzustand railway=construction.

Für mich als Außenstehenden wirkt es zwar unlogisch, warum man die Gleise in die Straße gelegt hat und keinen eigenen Gleiskörper gebaut hat, aber wir mappen die Realität, wie sie ist.

Viele Grüße

Michael
Владимир К (2015-11-05 12:47:03+00:00): wrong opening_hours tag. You entered it twice "opening_hours=opening_hours=Mo-Su 11:30-20:00", but should only "opening_hours=Mo-Su 11:30-20:00". Please, read the wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours . OSM works with key=value, and there opening_hours is the key, and Mo-Su 11:30-20:00; Tu off is the value, not opening_hours=Mo-Su 11:30-20:00 Tu off
Note_Fixer (2021-03-14 14:52:23+00:00): Note 1598803
zstadler (2017-03-27 13:25:44+00:00): Ways
http://www.openstreetmap.org/way/263080921,
http://www.openstreetmap.org/way/263080923,
http://www.openstreetmap.org/way/263080924,
http://www.openstreetmap.org/way/263080925,
http://www.openstreetmap.org/way/263080927
have no tags. What are they?
zstadler (2021-07-11 13:48:00+00:00): Removed in https://www.openstreetmap.org/changeset/70767407
Caerandir (2021-04-06 18:36:04+00:00): Hallo Herr Schäfer,
Sie haben als erster den Klettersteig am Hölderstein mit einer Kletterschwierigkeit versehen. Wir waren neulich dort und haben den Steig begangen, und ich habe mir erlaubt, die Schwierigkeit von 6 auf 3 (demanding_mountain_hiking) runterzusetzen. Gab es Gründe, warum Sie die höchste Schwierigkeitsstufe vergeben haben, die wir nochmal diskutieren sollten?
Viele Grüße aus Bonn
Hauke Voß
HeinerSchaefer (2021-04-07 15:51:46+00:00): Hallo, das ist 7 Jahre her! Da kann ich über meine eigenen Gründe nur spekulieren. Wenn ich mir sac_scale T3 heute durchlese, scheint das angemessen. Eine Bewertung nach https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dvia_ferrata ist an dieser Stelle wahrscheinlich auch übertrieben!? 
Grüße aus dem Siebengebirge
Heiner Schäfer
Caerandir (2021-04-08 21:20:53+00:00): Ich hatte via_ferrata_scale auf 1 gesetzt, im Wesentlichen, weil das Schild am Eingang einen eigentlich zum Tragen von Sicherheitsausrüstung "verpflichtet". Wir haben den Steig ohne Ausrüstung gemacht und hatten nicht das Gefühl, irgendwann in ernster Gefahr zu sein :-) via_ferrata_scale anzugeben macht aber sehr viel Sinn, denn das ist - soweit ich das OSM Wiki verstanden habe - der richtige Weg, einen Klettersteig oder Weg mit fest installierten Kletterhilfen wie Seilen, Leitern oder Trittstufen zu mappen. Es gibt inzwischen auch OSM-Karten speziell für solche Routen.
Aber dann passt ja alles! Weiter fröhliches Wandern und Mappen wünsche ich!
marc__marc (2021-03-06 02:27:54+00:00): Hello,
https://www.openstreetmap.org/way/263116183
it's a ticket vending machine? or it's the car_wash itself ?
Regards,
Marc
Endres Pelka (2017-03-19 17:42:15+00:00): Po co te puste multipolygony? Poprawiam.
GerdP (2015-11-13 16:19:55+00:00): please review:
What does
way=yes mean ?
https://www.openstreetmap.org/way/263170655
TuanIfan (2015-11-13 16:57:14+00:00): Hi @GerdP

Yeah that's def was a mistake of mine. I'm gonna review it soon. Thanks so much for telling me about the mistake.
GerdP (2015-11-13 17:18:51+00:00): thanks for the quick feedback.
zstadler (2017-12-12 17:14:41+00:00): Hello Yaniv Eliash,
.
Thank you for your contribution to OSM.
.
In this edit you have mapped two "bridleway" roads:
http://www.openstreetmap.org/way/263217484
http://www.openstreetmap.org/way/263217485
.
Are these roads intended for primary use by horse riders?
Yaniv Eliash (2017-12-13 07:44:59+00:00): This is a mistake, it's a single (in my case, bicycle)
hackthemap (2021-09-14 15:02:35+00:00): Sind das alles offizielle Namen? Woher kommen die Namen?
spacer1971 (2021-09-14 16:20:59+00:00): Ich habe die Namen nicht eingetragen und verweise an fusion-freak
hackthemap (2021-09-14 20:30:03+00:00): Tut mir leid, das hab ich falsch gesehen! Vielen Dank für die schnelle Antwort :)
Denis_Helfer (2017-07-28 13:23:09+00:00): Bonjour,
La voie B en gare de Crécy n'est pas reliée à la voie principale ? Contribution faite d'après observations ?
Teuxe (2017-08-02 12:55:03+00:00): Bonjour Denis,
Bonne remarque, c'est un vestige de l'ancienne utilisation de la ligne. La deuxième voie servait au retour de la locomotive en tête de train en laissant les wagons sur la voie principale.
Le train a été remplacé par un tram-train d'Esbly à Crécy-la-Chapelle : plus de locomotive indépendante, donc la voie d'évitement n'est plus utilisée. Lors du renouvellement des voies, l'aiguillage inutile a été supprimé mais les anciens rails sont restés sur place (de mon observation).
metatech (2018-02-17 18:56:59+00:00): Hello, just for your info, I removed 3 bollars which were most probably errors, or temporary works finished by now :
https://www.openstreetmap.org/changeset/20757643
https://www.openstreetmap.org/node/2688790571
https://www.openstreetmap.org/node/2688790569
sakudo (2015-02-13 12:21:23+00:00): Gibt es an der Furt http://www.openstreetmap.org/node/1260331539 einen kreuzenden Weg oder vielleicht - wie die Bilder nahelegen - sogar einen Steg?
ToniE (2015-02-13 17:54:25+00:00): Kann ich nicht sagen, ich glaub' der Node war gar nicht Teil dieses Changesets.

Es könnte sich um einen Steg (wvtl. ohne Geländer) oder sogar nur um einen liegenden Baum handeln.
ToniE (2015-02-13 18:05:48+00:00): Sorry, "open-eyes 2.0" hilf manchmal. Der Node war tatsächlich in diesem Changeset. Allerdings habe ich nur die Position verändert. Einige Jahre (siehe History) zuvor wurde er erstellt:

"MTB-Tour mit GPS
Edited almost 4 years ago by morbus-666"

morbus-666 war also vor Ort denke ich. Vielleicht war die alte Position des Nodes ja korrekt.
Illio (2023-02-06 08:26:40+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/2688836629/history je správne? Dlhé Diely v Dúbravke?
*Martin* (2023-02-06 09:24:03+00:00): Nemusí byť. Zdroj týchto dát je "kapor2" a ten nebol najpresnejší. Ak ste si istí, že je to blbosť, kľudne to zmažte, prípadne presuňte na správne miesto. Ďakujem!
Patr1k_P (2021-10-29 16:25:18+00:00): toto je v poriadku v tom jazere? Navyse to jazero sa nazyva Bana

https://www.openstreetmap.org/node/2688846069
*Martin* (2021-10-29 16:56:38+00:00): to je z importu kapor2 nazvov, treba to postupne skonsolidovat, pripadne nazvy z tychto zdrojov hromadne raz pomazem.
Patr1k_P (2021-10-29 19:08:06+00:00): môže sa to teda zmazať?
*Martin* (2021-10-29 19:18:21+00:00): Ak nesedi poloha, tak premiestnit na spravnu a ak je to uplne zle tak kludne vymazat. Pripadne skontrolovat podla ZBGIS. Vdaka.
Warin61 (2018-10-11 00:48:16+00:00): Hi,
On Way: 263281792 you have tagged landuse=scrub.
I have not changed it, but I think it should be tagged natural=scrub.
See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dscrub
Jason Harrison (2016-11-05 06:56:50+00:00): Hi there, thanks again for contributing to OSM.  It does not look like the highway network connected to Taunton Lake Road here: https://www.openstreetmap.org/#map=19/39.86010/-74.87333 

I will be making the necessary corrections.