piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2019-10-11 09:29:08+00:00): Je hebt hier het gebouw verwijderd. Kijk eerst eens in de wiki hoe te taggen. Je kunt ook evt reageren op vragen en opmerkingen vanuit de OSM community. OSM is een gezamenlijk project. 
De amenity=school kun je over alles heen tekenen als schoolterrein incl de naam van de school.
MVG,
Eggie
eggie (2019-10-11 09:45:03+00:00): Gebouw hersteld.
eggie (2019-10-11 09:31:46+00:00): Kijk in de wiki hoe een kerk te taggen.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dplace_of_worship
Gr Eggie
eggie (2019-10-11 09:54:26+00:00): Wellicht taggen als cultureel centrum/buurthuis  ?
dgitto (2019-10-11 20:59:56+00:00): Benvenuto in OSM.
Non usare il MAIUSCOLO!!
canfe (2019-10-20 17:32:07+00:00): Il "Parco Alpino" a Leinì:
da dove si entra?
qual è la fonte del nome?
flohoff (2019-10-14 10:57:03+00:00): Moin,
nur weil ich das gerade zufällig gesehen habe. Die Grömitzer Straße ist wirklich access=private? Privatbesitz und Befahren verboten und trotzdem mit namen Gewidmet?

Flo
Jrachi (2019-10-21 17:45:12+00:00): Hai ridotto la capacità della colonnina di ricarica in piazza Prebenda a Occhieppo Inferiore da 2 a 1.
Ma io sono passato a ricaricare sabato e le prese sono 2 di type 2.
Sono stati ridotti gli stalli (lasciando il più scomodo!) ma questo non rientra nella capacity.
Aggiungo i dati che ho raccolto ma attendo una tua risposta per la capacity.
LaniusCollurio (2019-10-22 06:35:03+00:00): Ciao, sono anche il colpevole della riduzione degli stalli e della posa delle colonnine ...L'accordo iniziale con Enel era per uno stallo, ma me ne hanno occupati due: cosi per non ridurre troppo i posti auto "normali" gli ho chiesto di tenere uno stallo solo anche se la colonnina ha due prese, in attesa di un incremento dell'utilizzo da parte dell'utenza (sono contento che qualcuno le usa!). In realtà quindi si puo attaccare solo un'auto alla volta, sia qui che cento metri più avanti in Largo Pettirosso
Jrachi (2019-10-23 09:44:46+00:00): Mi sembra strano che sia "indispensabile" avere uno stallo riservato per usufruire della colonnina.
Se avessi visto prima sarei andato all'interno della piazza dove era libero uno spazio alla distanza ottimale per mettere il cavo. E sarebbe stato meglio che parcheggiare contromano in uno spazio ridotto!
Comunque, grazie mille.
dgitto (2019-10-11 21:08:29+00:00): Il tag "name" non va usato per descrizioni varie, ma unicamente se l'oggetto mappato possiede un nome proprio."ALBERI E PANCHINE ALL'INTERNO DELLA PIAZZA" non è il nome proprio. Per favore consulta un poco il wiki in merito agli oggetti che vuoi mappare, Altrimenti il tuo lavoro sarà inutile perché dovrà essere cancellato da altri
canfe (2019-10-14 12:49:49+00:00): Sabato faremo una riunione a Biella dei mappers, se ti interessa puoi confrontarti prima di procedere con mappature non esatte.
Paine15 (2019-10-14 13:20:57+00:00): Si chiedo scusa é stata la mia prima prova poi ho cercato di essere più precisa. Comunque fosse possibile mi piacerebbe segnalare sulla mappa che la piazza é pedonabile con una bella area verde con panchine e alberi perché prima era un grande parcheggio ora invece é un bel punto di ritrovo
canfe (2019-10-14 15:19:33+00:00): Se non sei sicura crea una nota. Prima o poi qualcuno sistemerà la cosa.
Oppure puoi porre le domande su TALK la ML dei mappatori.
RicoElectrico (2020-01-10 16:56:46+00:00): Cześć, według autora tego zgłoszenia Hyrca nie należy do Beskidu Małego:

https://www.openstreetmap.org/note/2052831

Spojrzałbyś i wyjaśnił tę sytuację?
eggie (2019-10-11 09:39:54+00:00): Het gebruik van amenity=parking is hier verkeerd gebruikt. Kijk eens bij https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:parking:lane

Kijk je nog even?

Gr eggie
eggie (2019-10-11 09:41:55+00:00): Je neem de tag op in de hoofdrijbaan. 
bv parking:lane:both=marked: there are only some parking spaces available that are individually marked.
dgitto (2019-10-11 21:44:49+00:00): ok in questo caso può andare bene la cancellazione di leisure=park. comunque tieni conto che non è assolutamente detto che una proprietà privata non raggiungibile deve essere cancellata
eggie (2019-10-11 10:16:00+00:00): Dag geography
Je vraagt om een review.. Wanneer daar een verbinding is hoort het inderdaad op de kaart voor een juiste routering.
MVG,
eggie
Road–Runner (2019-11-05 17:58:16+00:00): Hallo mgwindhaag, wie ich sehe hast du Wege erstellt die nicht routingfähig sind, da End- und/oder Anfangspunkt nicht an weiteren Wegen anknüpfen. Ich wäre dafür diese wieder zu löschen.

Außerdem finde ich es heikel einfach alle Hohlformen vom Geländemodell abzuzeichnen und als Fahrwege (tracks) einzutragen. Das können auch kleine Pfade (path) sein, oder auch nur ehemalige Wege sein die zum Holzausschlag benutzt wurden und nicht mehr begehbar sind.
mgwindhaag (2019-11-06 07:08:33+00:00): Hallo Road~Runner!
Ja, es gibt in unserer Gegend immer wieder Wege im Wald die an keinen weiteren Weg anknüpfen. Meist enden die Wege am Waldrand an einer Wiese wo einfach kein sichtbarer Weg weiterführt. Man kann aber natürlich die Wiese einfach zu Fuß oder mit dem Traktor queren.
Da es diese Wege nunmal im "real-life" gibt würde ich es nicht für richtig erachten diesen zu löschen - die sind ja da. Und wenn man querfeldein durch Wälder marschiert ist man oft auch sehr froh, einen Weg zu finden der einem wieder bis zum Waldrand führt und sich nicht unwissentlich wenige Meter neben dem Weg durchs Unterholz schlägt.

Das Abzeichnen vom Geländemodell betreibe ich auch mit möglichster Vorsicht. Ich vergleiche zB. immer mit dem Ortofoto und auch mit der Basemap um etwaige "alte Wege" möglichst nicht zu Mappen.
Ein kleiner Fußpfad ist lt. meiner Erfahrung im Geländemodel meist kaum bis garnicht sichtbar.
Road–Runner (2019-11-15 01:39:05+00:00): >>Da es diese Wege nunmal im "real-life" gibt würde ich es nicht für richtig erachten diesen zu löschen - die sind ja da. Und wenn man querfeldein durch Wälder marschiert ist man oft auch sehr froh, einen Weg zu finden der einem wieder bis zum Waldrand führt und sich nicht unwissentlich wenige Meter neben dem Weg durchs Unterholz schlägt.<<

Gut, das ist ein Argument ;-), aber es stimmt nur soweit, dass es nur Pfade (highway=path) sein können. Unverbundene Wege können eigentlich keine Forstwege (highway=track, deren Bedinung ist die Befahrbahrkeit mit Fahrzeugen) sein, denn wie sollen Fahrzeuge erst dort hinkommen?

Und bei den sogenannten Rückegassen, die dem Holzen dienen, ist es schwer aus der Ferne zu beurteilen ob diese auch wirklich behgebar oder für Nicht-Forstwirtschaftliche-Fahrzeuge befahrbar sind. Diese Gassen haben zwar die Geländeform eines Weges, aber es kann dort auch so aussehen: https://mapio.net/images-p/89558952.jpg. Das ist kein Weg, diese werden auch nicht gepflegt und können rasch wieder zuwachsen.

Aber das war meinerseits auch nur als Anregung gedacht, denn ich muss zugeben, dass ich mich in der Gegend nicht genau auskenne. Falls du dort öfters durch die Wälder streifst und eh weißt, ob diese Wege Rückegassen/Wege begehbar sind, dann erübrigt sich meine Nachricht sowieso, nur das Oberflächenmodell alleine machts halt schwierig.
mgwindhaag (2019-11-15 11:54:24+00:00): Ok, ich denke ich hab verstanden.
Somit werde ich zukünftig Wege deren Zustand nicht ersichtlich ist bzw. Wege welche mit keinem anderen Weg verbunden sind als Highway=path deklarieren.
Vielen Dank jedenfalls für die Rückmeldung!
user_5359 (2019-10-11 11:48:43+00:00): Welcome to OSM! Please move your node from the street to main building!
mavl (2019-10-24 17:04:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 76164359 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: the deleting of valid data - https://www.openstreetmap.org/changeset/75627340].
arjunaraoc (2019-10-11 10:07:10+00:00): http://www.apwrims.ap.gov.in/lischemeHomePage/SRI%20VENKATESWARA%20L%20I%20SCHEME
tiptracks (2019-10-18 10:14:03+00:00): Waarom heb je node https://www.openstreetmap.org/node/6805295885 verwijderd? 

In commentaar https://www.openstreetmap.org/note/1930715 is door wundaba bevestigd dat deze node juist is, en dat kan ik uit eigen waarneming bevestigen.
jaap de vries (2019-10-18 10:21:44+00:00): Omdat die onjuist is zoals de melder heeft gemeld.
jaap de vries (2019-10-18 10:22:24+00:00): Maar schroom niet om zelf de kaart te verbeteren mocht je dat willen.
tiptracks (2019-10-18 10:25:16+00:00): Ik raad je aan om de commentaren goed te lezen voordat je wijzigingen doorvoert. Melder heeft aangegeven:

The Position of rustplek https://www.openstreetmap.org/node/6805295885 is the correct one. This one here https://www.openstreetmap.org/node/3986090183 is wrong.

Je hebt nu beide verwijderd. Kun je dit terugdraaien?
jaap de vries (2019-10-18 10:28:00+00:00): Ik heb de andere in het gebouw gezet, waar het gevestigd is en niet los in het groen.
Ik ga niet verder met je in discussie over deze locatie.
tiptracks (2019-10-18 10:32:05+00:00): Goh Jaap, we moeten elkaar toch kunnen aanspreken op foutjes? Daar wordt de kaart alleen maar beter van. Vind het jammer dat je  zo reageert. 

Maar dank voor het opnieuw toevoegen. Fijne dag verder!
l3BAM (2019-10-13 11:20:11+00:00): Création des quartiers municipaux d'Angers
user_5359 (2019-10-11 11:49:54+00:00): Welcome to OSM! I have delete your SEO SPAM (you are not a church). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data.
Helium314 (2021-11-27 08:46:23+00:00): Hi,

du hast hier beim Weg 71251070 "foot=yes" hinzugefügt, aber "note=Weg nach Felsbruch z.Zt. gesperrt (2013)" nicht geändert.

Weißt du vielleicht noch was davon korrekt ist/war?
Laut Notiz https://www.openstreetmap.org/note/2494112 ist der Weg nicht passierbar
Silva1989 (2019-10-12 10:43:00+00:00): Olá Kaipira30,
Muito obrigado por editar o mapa na Ilha Terceira.
Reparei que com esta edição adicionou ao mapa várias linhas sem qualquer etiqueta, o que não é recomendado. 
Verifiquei através de imagem aérea que as linhas que adicionou coincidiam com caminhos agrícolas ou florestais https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Tag:highway%3Dtrack pelo que adicionei highway=track às linhas e detalhei-as mais um pouco com recurso à imagem aérea.
No futuro tenha em consideração a importância de etiquetar todos os nós linhas ou áreas que adicionar, pois só assim esses dados terão alguma utilidade.
Caso surjam-lhe dúvidas ou incertezas, para além da wiki pode entrar em contato com a comunidade portuguesa do OSM que estará feliz em conhece-l@ e ajudá-l@.
Boas edições
eggie (2019-10-11 11:01:37+00:00): Dag Andre.. Lijkt mij beter..  
Hier nog een voorbeeld van de doorlopende discussie hoe de verschillende soorten grondgebruik met gras te taggen.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=66729
Zo zijn er nog talloze draadjes. 
Niet alle vertalingen vanuit het Engels dekken de ladingen hebben eigenlijk een andere betekenis. 
Vaak is het zo dat wat het meeste wordt getagd uiteindelijk de "juiste" tag wordt.

MVG,
Eggie
NunoCapeloCaldeira (2019-10-11 19:59:29+00:00): boa tarde, qual o fundammento para alterar a etiqueta de jaridm para park? aguardo justificação que fundamente, antes de alterar.
GinaroZ (2019-10-11 11:27:24+00:00): Is there no footway between these roads?
YaStratospheric (2019-10-11 13:32:26+00:00): Thank you for your comment. Yes there is, the footway has already been added.
iWowik (2019-11-23 21:19:15+00:00): Рад вас приветствовать в проекте, rfrisbi!
Я заметил,  что вы расставляете  номера домов, а их обычно не просто найти.
Скажите, пожалуйста, а откуда вы берете адресную информацию?
dudka (2019-10-13 12:29:54+00:00): чому змінено назву?
https://www.mapillary.com/app/?mapStyle=OpenStreetMap&lat=50.49019732000001&lng=30.40569636&z=17&focus=photo&pKey=G67lV_Vs4j6eQuUOlsVAkQ

https://www.mapillary.com/app/?mapStyle=OpenStreetMap&lat=50.4902102&lng=30.40258572&z=17&focus=photo&pKey=yOr_yIiMXTtA0rG1JNZLQA
andergrin (2019-10-13 13:11:04+00:00): Була нотатка "правильное название улицы Кальвильная(на русском) или Кальвiнна(украинский)", Вивіску схоже зробили неправильно, не знаю, як вона в реєстрі вулиць фігуруєТут вона теж згадується, в правильному написанні https://ukr.segodnya.ua/kiev/kother/top-samyh-vkusnyh-ulic-kieva-fruktovaya-ulica-i-pereulok-saharnyy-1186322.html
dudka (2019-10-13 13:25:25+00:00): В реєстрі теж Кальвільна, як на табличках
dudka (2019-10-13 13:32:12+00:00): Я повернув назву Кальвільна (сорт яблук кальвіль насправді), думаю помилкова назва Кальвінна з гуглмапс
andergrin (2019-10-13 13:34:40+00:00): Ясно. Не всі нотатки однаково корисні
RiverHeaven (2019-10-15 08:00:38+00:00): Hola! Primero, gracias por tu aporte a OpenStreetMap.
Segundo, has puesto algunos nodos que solo tienen una etiqueta (ej: name=Ultramarinos). Se debe especificar el tipo del nodo para facilitar su búsqueda y representación en el mapa.

Voy a corregirlo con sus etiquetas adecuadas.

Saludos.
sh-as (2019-10-11 12:17:21+00:00): Please delete
Supaplex (2020-01-02 17:21:31+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站  https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia  https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
user_5359 (2019-10-11 12:00:50+00:00): Welcome to OSM! I have delete your SEO SPAM (you are not a church). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data.
Mateusz Konieczny (2020-12-29 07:56:28+00:00): Zerkniesz an https://www.openstreetmap.org/note/2476691 ?
geri-oc (2019-11-24 09:21:12+00:00): könnteste du bitte einmal nach https://www.openstreetmap.org/note/2004942 schauen.
Durch den deinen Einbau der Tore müssten die Wege ebenfalls entfallen oder privat werden.
Gruß Gerd
geri-oc (2019-11-24 09:26:23+00:00): Derr Tunnel war schon erledigt - habe note auch erledigt.
geri-oc (2019-11-24 09:29:08+00:00): PS: durch access=no sperrst du auch Rettungsdienst und Besitzer - also alle aus. *=private wäre richtiger.
Geofalke (2019-11-02 10:10:32+00:00): Way 733555776 is redundant (overlapping) to existent way https://www.openstreetmap.org/way/317250601
NunoCapeloCaldeira (2019-10-11 19:57:23+00:00): Boa tarde, pode justificar a adição destes parques? o nome privado certamente não será o nome do jardim e o PAruqe urbanização das águas não dá nenhum resultado numa pesquisa. aguardo justificação fundamentada para esta sua edição
José Rafael Martins (2019-10-11 20:14:00+00:00): O jardim privado é o jardim de um particular....Não vi outras categorias para o colocar.
O jardim da urbanização das Agras existe como o delimitei. É um pequeno jardim com um parque infantil. Com acesso público.
NunoCapeloCaldeira (2019-10-11 20:25:31+00:00): certo, mas não é o nome do jardim. se o jardim é privado, voccê coloca o acesso como sendo privado e não dá o nome de "jaridm privado". 
Quanto ao parque das Angras, mostre.me um endereço da câmara municipal ou outro fidedigno que o designa como tal.

Atentamente
José Rafael Martins (2019-10-11 20:41:41+00:00): Tenho que ver como meto privado e Dou que nome então?
Quanto ao parque se for ao google maps consegue ver tudo as arvores, a relva e metade do parque dos pequenos com o escorrega e 2 baloiços pequenos uma parte fica debaixo das arvores não se vê...
NunoCapeloCaldeira (2019-10-11 20:43:43+00:00): se não tem nome, não tem.
É ilegal copiar o que quer que seja do Google Maps. se não tem designação de parque, é um jardim, caso não fundamente é um jardim.
NunoCapeloCaldeira (2019-10-11 20:44:52+00:00): o acesso coloca como access=private conforme designado em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access%3Dprivate
José Rafael Martins (2019-10-11 21:11:20+00:00): É um jardim com um parque infantil...É o que é...
NunoCapeloCaldeira (2019-10-11 21:12:17+00:00): é como acabou de mencionar, um jardim, não um park. altere sff
BCNorwich (2019-10-11 13:25:39+00:00): Hello and Welcome to OpenStreetMap.

Can you say why you've joined a bridge and two paths to a stream at Node: 6290173069? If it's a mistake could you please rectify it?

Also you've joined the carpark (Way: 733558826) to a footpath (Way: 689383959) and a highway crossing point (Node: 6467123569). Could you please rectify this?

I've removed the unnecessary wood relation making just a polygon (Way: 733558809).

I've removed the unnecessary playground relation making just a polygon (Way: Harrow Lodge Park Play Area (733558811).

I've removed some paths from joining onto area nodes.

Regards Bernard.
SevenTEleven (2019-10-11 15:47:31+00:00): Hello again,

I did not join the bridge and two paths to the stream this was done before my edits. Alas, I have disconnected the bridge.

I'm not sure where this is, although, the footpaths of the park do run through the car parks.

Thanks for removing the unnecessary polygons; I did not see these.
Jordi MF (2019-10-11 12:22:14+00:00): Hola,
Gracias por mejorar los datos de OSM. He visto que has eliminado nodos de comercios que está cerrados. En estos casos, no es correcto borrarlos. Hay que añdir, delante de la etiqeuta amenity=bank (por ejemplo), el prefijo "abandoned:". Por ejemplo: abandoned:amenity=bank
Así, el historial del nodo queda a la vista para que, en caso de que se vuelva a abrir un comercio en el mismo local, se pueda aprovechar el nodo y el historial quede a disposición de cualquier usuario.
Muchas gracias y buen mapeo.
Jordi
BCNorwich (2019-10-11 13:40:36+00:00): Hi, you may consider Brittons Playing Field to be a park but it is obviously used for informal recreation therefore the landuse is recreation ground. An are can be both a park and recreation ground. I've reinstated the removed tag.

I'm sure the residents of the flats would not like the grass area beneath their windows being called a park. a park is for public use. These grass areas are usually communal areas for residents only giving them some privacy and a degree of separation from the public. I've reverted this change.

Regards Bernard.
SevenTEleven (2019-10-11 15:41:11+00:00): Hello Bernard,

Brittons Playing Field is used identically to Bretons Park... Sports teams have formally arranged games played here. Cyclists, runners and dog walkers all use the park, as do families. I do not understand the issue.

The grass area in front of the flats is not private and has borough park wardens that empty the bins, etc. The grass area is for public use.

Thanks.
user_5359 (2019-10-11 12:02:56+00:00): Welcome to OSM! I have delete your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data or not positive verifiable address data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
robertogeb (2020-01-26 10:16:52+00:00): Con este cambio ha desaparecido el pantano.
Dinamik (2019-11-03 12:22:22+00:00): Здравствуйте! Не создавайте, пожалуйста, дубликаты существующих объектов. Так, если станция метро уже отмечена тегом railway=station, не нужно устанавливать этот тег и на вестибюль станции. Для обозначения входа в метро используется тег railway=subway_entrance, если нужно найти точку входа в метрополитен, следует искать не railway=station, а railway=subway_entrance.
Milwen (2019-10-11 11:48:57+00:00): Tidigare changeset hade delade hörn med Sittkoff, men nu hittade jag några foton där det inte ser ut som att de delar hörn i verkligheten. Det kan dock hända att de delar hörn på marknivå, eller att det finns en vägg där. Kan vara värt att kolla upp!
mavl (2019-10-22 16:22:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 76058554 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3221].
JLZIMMERMANN (2024-07-12 13:40:21+00:00): Je ne pense pas qu'une voie de desserte pour la cité de logements sociaux puisse hérité du nom d'une avenue structurante. je supprime donc le nom de l'avenue.
JLZIMMERMANN (2024-07-12 13:53:39+00:00): Bonjour Pol21 j'ai dégainé trop vite. Je pense que ce doublon d'intitulé de voie doit être liée à la nécessité d'adressage pour l'école et les tour et barre. J'ai donc remis l'intitulé même si c'est troublant.
trigpoint (2019-10-11 15:28:02+00:00): Hi, welcome to OSM. 

Just wondering why you have removed this driveway, which is verifiable on the ground and was added to improve deliveries to those premises?

Cheers Phil
maraf24 (2019-10-11 13:19:55+00:00): Wycofałem poprawki, są w oczywisty sposób niezgodne z tym, co widać na zdjęciach.
TravGW (2019-10-11 15:11:48+00:00): Twój dom nie jest parkiem. Nie wprowadzaj fikcyjnych zmian na mapie. To jest mapa świata, na której ludzie polegają, to nie jest gra. Przesyłanie fikcyjnych zmian jest stratą czasu każdego i nie będzie tolerowane.

Your house is not a park. Please do not make fictitious edits to the map. This is a real world map that people depend on, it is not a game. Uploading fictitious edits is a waste of everyone's time and will not be tolerated.
gscholz (2019-10-16 04:49:21+00:00): Hi Paula,
this changeset has created an error in the osm database regarding self intersecting lines:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-71.17535&lat=-14.95187&zoom=16&overlays=long_ways,self_intersection_ways,self_intersection_points,single_node_in_way,duplicate_node_in_way

The quality of the added buildings as also very bad. Please be note that those typically have a rectangular shape.

Can you please fix this?
Guido
Carto'Cité (2019-10-16 14:46:31+00:00): Bonjour.
J'ai remarqué que vous avez modifié des traversées piétonnes qui étaient mappées highway=path + path=crossing, en highway=footway + footway=crossing. Or cette combinaison de tags étaient correcte, et documentée sur le wiki : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:footway%3Dcrossing

Peut-être l'éditeur en ligne iD vous a-t-il incité à faire cette modification. Je vous laisse restituer les tags précédents là où c'est adapté ?

(au passage, indiquer "route" pour tout commentaire de changeset ne répond pas vraiment aux recommandations : https://wiki.osm.org/wiki/FR:Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications ;-)

Cordialement,
Antoine de Carto’Cité, projet #CartoVeloIDF
frosm (2019-10-11 14:42:38+00:00): Bonjour et bienvenue
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue
je réagis à votre demande d'avis sur votre contribution.
je ne connais pas la boulangerie mais la contribution est correcte.
n'hésitez pas éventuellement à mettre le point franchement dans le bâtiment au lieu de le situer sur la façade.
bonne continuation
Borut@OSM (2019-10-11 20:04:41+00:00): Was sind Deine Quellen? Sind die mit der OSM-Lizenz kompatibel (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Legal_FAQ)?
openforces (2019-10-12 10:49:52+00:00): Eine Wanderung kombiniert mit technischem Verständnis?
ChaireMobiliteKaligrafy (2019-12-09 10:59:03+00:00): Bonjour!

Cette piste cyclable est-elle complétée? Attention de bien la connecter au reste du réseau routier. Elle était connectée seulement aux polygones, qui ne sont pas "routables". Merci et bonne journée!
iWowik (2019-10-14 10:44:59+00:00): Рад вас приветствовать в проекте, я заметил, что вы рисуете домики, а также вносите адресную информацию.
Ее не всегда легко найти.
Скажите, пожалуйста, а откуда вы ее берете?
iWowik (2019-11-23 13:36:14+00:00): Здравствуйте!
Возможно вы пропустили уведомления о моем комментарии, поэтому повторю вопрос.
Где вы находите информацию об адресах домиков?