piebro/osm-data huggingface dataset:
grobi (2021-07-17 11:15:49+00:00): Hallo Adrian, beim dem Weg handelt es sich um einen nicht gekennzeichneten Weg und laut geltender Verordnung des Landratsamtes ERH (§4 Abs. 2. Satz 3) ist das Betreten auch für Fußgänger untersagt. Siehe auch meine Kommentare in Version #21, #15 u. #13. Ich werde das access tag deshalb wieder zurücksetzten.
Wenn du andere Information hast, die deiner Meinung nach den Zutritt für Fußgänger erlauben, dann kannst du das gern im Kommentarfeld anmerken. 
Ansonsten weiterhin viel Spass beim Mappen :)
SomeoneElse (2021-06-16 23:20:57+00:00): Actually the second part - the first part was https://www.openstreetmap.org/changeset/106300014 .
Unbeatable101 (2021-06-16 22:40:47+00:00): Why did you make such a big circle?
Unbeatable101 (2021-06-16 22:41:01+00:00): And delete that building
gurglypipe (2021-06-17 10:20:20+00:00): Hi, there’s already a stile mapped a few metres to the north-east, on the wall line. Is there really a second stile here? If so, it may be helpful to map the wall/fence that it crosses. Ta. :)
DressyPear4 (2021-06-17 13:03:14+00:00): Olá, área de recreação não deve ser colocada em outras áreas que não sejam praças ou parques
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106492897
defluyter (2021-06-20 11:15:15+00:00): Dag Friendly_Ghost. De Prins Benhardstraat heb ik onlangs aangepast naar unclassified, omdat deze duidelijk geen residential weg is. Een residential weg is, volgens de wiki: "Straten binnen woonwijken waar vooral woonhuizen aan staan, maar geen doorgaande wegen binnen wijken (tertiary).". De Prins Bernhardstraat is geen weg in een wijk maar een doorgaande weg, en in dit geval behoort deze unclassified te zijn. Graag niet zomaar wegtypen aanpassen zonder onderbouwing - het is zeker niet zo dat elke weg binnen de bebouwde kom residential moet zijn.
eggie (2021-06-20 11:57:23+00:00): Dag heren..
Dit zijn de edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=106493103

Straten in woonwijken zijn hier omgetagd van unclassified naar residential. Dat lijkt me niet verkeerd. 
Doorgaande wegen die op tertiary of hoger staan door woonwijken horen niet gedowngrade te worden.
Ik zie die mutaties overigens niet.

Meestal laat ik doorgaande straten op unclassified staan en de binnenstraten op resiential. Voor de routering maakt het niet uit. De routers handelen ze als gelijkwaardig af. 
De menigen zijn verdeeld. 
Welke straten zijn gedowngraden van tertiary naar residential?
defluyter (2021-06-20 12:10:07+00:00): Het gaat mij om het downgraden van doorgaande wegen van unclassified naar residential, zoals bijvoorbeeld de Prins Bernhardstraat. Dit is duidelijk geen weg door een woonerf. Unclassified wordt in dat geval gebruikt om aan te geven dat het wel een doorgaande weg is (hogere klasse dan residential). Tertiary is ongeschikt daar omdat dat niet aansluit op de rest van de wegenstructuur in Hilversum. Tertiary, secondary en primary zijn allemaal doorgaande wegen, en als restklasse hebben we unclassified om aan te geven dat ook dat een doorgaande weg is, maar niet belangrijk genoeg voor tertiary. Wat betreft routers: hierin is de router volledig vrij om te bepalen wat hij per wegtype doet. Een beetje router zal unclassified prefereren boven residential omdat unclassified een doorgaande weg is, en residential niet.
eggie (2021-06-20 12:24:55+00:00): Yep.. zo doe ik het ook, maar echt consensus is er niet.. Zal nog eens kijken of ik een draadje op het forum kan vinden dat meer (on)duidelijkheid geeft.
Toen de straten in 2007 zijn geimporteerd na een donatie van AND stond alles op unclassified. Pas later kwam de tagd residential als smaak erbij. Toen kreeg je uiteraard ook de verwarring. Er is voor beide mogelijkheden wat te zeggen. 
In bepaalde plaatsen waar geen lokale mappers zijn staan gewoon alle straten op unclassified.. wel- of niet doorgaand.
Commodoortje (2021-06-20 14:40:43+00:00): Als ik de discussie goed lees, is defluyter van mening dat een unclassified weg boven een residential routeert. Dit is volgens mij, en volgens het antwoord in het discussie draadje van het forum niet zo.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=832946#p832946
.
Ik begrijp je ophef niet, volgens mij is één weg volgens defluyter van unclassified naar residential getagd, terwijl dit een doorgaande ader zou kunnen zijn. Unclasssified zegt het eigenlijk al, niet geclassificeerd.
Het lijkt erop dat Schapenkamp bedoeld is voor doorgaand verkeer en niet de Prins Bernhardstraat.
.
Het lijkt een beetje op een persoonlijke aanval?
schwukas (2021-06-17 16:25:40+00:00): This campsite already exists a few metres north-west of your "addition" and includes more detail than you've offered. Please remove your addition in a new changeset and post its link here for reference.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106493651
IrelandByBicycle (2021-06-27 20:57:52+00:00): I'll be glad to remove it. However, as it's now appearing in my current OSMAnd map, I don't know how to do that.
IrelandByBicycle (2021-06-27 21:00:02+00:00): Here's the changeset removing it. 
https://www.openstreetmap.org/changeset/107051187
stragu (2021-06-17 01:02:23+00:00): For reference:
- Changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/73883556
- On OSMcha: https://osmcha.org/changesets/73883556/
pitscheplatsch (2021-06-20 07:02:14+00:00): reverted https://www.openstreetmap.org/changeset/106654505
Camello_AR (2021-06-17 17:21:20+00:00): Hola, ¿Por qué convirtió esa vía en puente? Es un camino inundable en crecidas, con un talud a sus costados. Le pido que por favor evite realizar cambios en zonas a miles de kilómetros de su casa, sin interpretar correctamente las imágenes satelitales, ni conocer la geografía local. 
Debo revertir el mismo.
Akrimullah IRM-RV (2021-06-18 04:19:52+00:00): Olá, parece que ocorreu um problema técnico ao adicionar esta ponte = sim. é muito claro que não há ponte nas imagens. desculpe pelo erro meu amigo. muito obrigado por reverter esta informação inválida. será muito cuidadoso na próxima vez.
Unbeatable101 (2021-06-17 01:46:26+00:00): Why did you delete that building? What is Johnson Mansion? What is Leo's Walk?
Numbergod (2021-06-17 01:22:09+00:00): Yeah, I'm a newbie at this and it hasn't come out correctly.  If someone could tidy it up and make it a cul-de-sac, that'd be great thanks.
ralley (2021-06-17 03:45:15+00:00): I've extended Norwich Street slightly and added a non-exit (cul de sac) tag to match the CCC image.
Numbergod (2021-06-17 04:52:52+00:00): Awesome.  Thanks Ralley.
JriSv250 (2021-06-17 02:23:26+00:00): Please make sure to check your changeset comments. This changeset was in Forked River, not Beachwood, which is further north.
CurlingMan13 (2021-06-17 03:24:11+00:00): *Added details, including buildings, business details, streets, etc New Jersey near the shoreline.
Arun Madhavan (2021-06-17 04:01:54+00:00): I assume it is an empty area we dont need tag for that
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106495034
Angel George (2021-06-17 14:39:09+00:00): Sir i have corrected the mistake. Thank you sir for your information.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106495034
Glassman (2021-06-18 18:20:11+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106495062
Glassman (2021-06-18 18:23:10+00:00): OSM uses British English for tags since OSM was started in England. A footway would be what we call a sidewalk while a path is typically what we'd describe as a hiking trail. Can you verify that this should be a footway? Also - I suspect since it's located on private land that the owner doesn't want the public to use it.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106495093
Glassman (2021-06-18 18:26:01+00:00): The lower half of this path is located in public land. See https://gismaps.kingcounty.gov/iMap/. Can you correct the edit to reflect the portion that is located on public land?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106495114
mweper (2021-06-17 18:51:37+00:00): Hola. Que es ese código que esta etiquetado en name? Creo que sería mejor utilizarlo en algún etiquetado de referencia con ref:*=*

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:ref
Arun Madhavan (2021-06-17 03:55:17+00:00): Good Job
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106495870
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:24:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
pitscheplatsch (2021-06-20 07:05:24+00:00): reverted https://www.openstreetmap.org/changeset/106654630
Arun Madhavan (2021-06-17 03:54:25+00:00): i think it is more than one building; if no sure do not map
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106496591
Arun Madhavan (2021-06-17 03:53:46+00:00): If you represent a shop in a multi storied building better to represent that as a point
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106496621
Arun Madhavan (2021-06-17 03:47:43+00:00): Drawing building without any details is not that useful; But you are free to do it. However, zoom the image more and draw in a more representative manner
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106496892
Arun Madhavan (2021-06-17 03:43:56+00:00): Looks like more than one building. Pls check and correct
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106496997
santamariense (2021-09-30 02:23:58+00:00): Hello Fanny IRM-ED,

I know you have had good intentions on fixing the waterway x highway crossing, however, if you are not sure about a crossing being a bridge or a tunnel, I think it is better to not apply the change. You have probably stopped a validator from showing a warning, but you have had a 50% of chance of exchange a virtual warning for mapping a wrong object feature on your guessing.

[]'s

santamariense
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106498019
Fanny IRM-ED (2021-09-30 05:38:33+00:00): Hi, santamariense
Thanks for your advice. You're right, that should be my action in the past. thanks mate !!
Patrick1977Bln (2021-06-19 16:20:24+00:00): Ort existiert bereits: https://www.openstreetmap.org/node/8825296305
Reza Babri (2021-06-17 13:44:31+00:00): سلام آقای میرمحمدی
خوش آمدید به او اس ام.
لطفاً از کلمه قله در نام قله ها استفاده نکنید. استاندارد متداول  بین ویرایشگران اینطور بوده که تگ قله خود مشخص کننده قله است و نیاز به تکرار آن در نام قله ها نیست.

 حضور شما در این فضا مطمئنا برای همه کاربران نقشه مفید خواهد بود.
موفق باشید
dgitto (2021-06-19 08:23:29+00:00): Welcome OSM
Reza Babri (2021-06-17 13:58:20+00:00): سلام آقا کاوه 
مرد پرکار و پرتلاش!
اینجا گردنه لهرا بلندترین نقطه مسیر نیست پاکوب کهون از پایین که به اینجا میرسه همچنان به بالا رفتن ادامه میده پس تگ 
mountain_pass
اینجا درست نیست و از همان 
saddle
باید استفاده بشه

خیلی چاکریم
kaveh2018 (2021-07-03 14:55:30+00:00): سلام ، اصلاح کردم
stigar (2021-06-17 06:36:41+00:00): Vad är grunden för denna ändring?
archie (2021-06-17 06:48:38+00:00): Vad säger kommentaren till cs?
stigar (2021-06-17 07:21:04+00:00): Jag ber dig att förklara varför det är ett problem, med referens till OSM-praxis. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Editing_Standards_and_Conventions#Areas_and_Ways_Sharing_Nodes

är tydlig med att båda stilarna förekommer och att konsensus saknas.
archie (2021-06-17 07:27:14+00:00): Användarna i Sverige har i diskussionsforum för rätt många år sedan varit överens om att landuse och highway inte skall nitas ihop. Om du saknar överblick, så kan jag berätta för dig att det är endast nybörjare som gör så och de brukar sluta med detta när de har gjorts uppmärksam på detta.
archie (2021-06-17 07:30:30+00:00): Ännu en gång. Det råder konsensus bland svenska användare sedan många år om detta. Och ihopnitningen förekommer endast av nybörjare och ibland av användare som är mindre nogräknade.
stigar (2021-06-17 07:44:23+00:00): Har du någon länk till den diskussionen för min upplysnings skull?

Hur gör man när en way slutar exakt på landuse-gränsen, som är fallet här, eller löper exakt på gränsen?
archie (2021-06-17 07:48:03+00:00): Du får titta i den svenska diskussionsgruppen. 
Gör dig inte till. Du hittar i din editor en tangent som du håller nedtryckt medan du drar "linjen" så att noden inte kopplar ihop flera korsande ways.
erickdeoliveiraleal (2022-07-05 02:17:01+00:00): reverted, personal info
schwukas (2021-06-17 08:08:29+00:00): Abgesehen vom kleinen Tippfehler im name-Tag, schlage ich vor, hier das Attribut "childcare" durch "kindergarten" zu ersetzen. Das "childcare"-Attribut ist nämlich eher umstritten. Zusätzlich empfehlen sich noch die Tags min_age und max_age sowie nursery=yes, um hervorzuheben, dass es dort auch ein Krippenangebot für Kinder unterhalb des typischen Kindergartenalters gibt. Diese Informationen finden sich in diesem recht ausführlichen Wiki-Artikel: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dkindergarten#Hort
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106504575
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:53:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
pza (2021-06-21 05:30:00+00:00): Reverted the accidental realignment of City West Link in 106691043
CloCkWeRX (2021-08-29 12:53:24+00:00): An example of something which isn't fixed still: this is not a residential road (955212127, v1)
marc__marc (2023-04-11 20:30:50+00:00): Hello,,
https://www.openstreetmap.org/node/4455497972
does this road connect to the road in the industrial area ?
Regards,
Marc
jozin-belgium (2025-07-10 20:30:26+00:00): Sorry, I don't know. It could be. At the moment I can't check the "luchtfoto".
schwukas (2021-06-17 07:45:52+00:00): ob dort tatsächlich ein Gebäude steht, kann ich aus den Maxar Luftbildern nicht erkennen. Ich sehe aber, dass diese Luftbilder leicht in südöstlicher Richtung verschoben sind. Wenn du die Bilder mit den schon vorhandenen Gebäuden (Nummer 8a) vergleichst, siehst du das vielleicht. Wenn ich mich nicht irre, kann man im iD Editor Luftbilder vor dem Mappen auf die vorhandenen Daten (besonders Wege) ausrichten.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106506819
Ewen Hill (2021-10-18 03:29:11+00:00): Hi, most of these roads are private driveways and I have sent you a message requesting that these are set to highway=service, service=driveway, access=private. Can you please review and amend these please Pavani09
literan (2021-06-17 16:25:41+00:00): но вы тегов не добавили, а только все удалили. И "Магнит у дома" это только бренд сети магазинов "Магнит". Так что теги были корректные
neo-plan (2021-06-17 17:04:22+00:00): Эти магазины планировались как небольшие, без тележек, а как стали открываться - то большинство обычные супермаркеты. Кроме того, у них уникальное название "Магнит у дома", чтобы обойти закон монополии присутствия одной марки. Это уже не Магнит, а карточка компании не даёт поменять название! И так по всей стране с ними!
literan (2021-06-17 19:05:07+00:00): а вы посмотрите, что у них на табличке написано (а не на рекламной вывеске).
neo-plan (2021-06-17 23:09:38+00:00): На табличках всё что угодно может быть написано! Например, у "Пятёрочек" аредных там какое-нибудь "Сергиево-Посадское РАЙПО" указано, но никто же не меняет название "Пятёрочка" на это недоразумение!?
literan (2021-06-18 06:37:17+00:00): Согласно правилам, мы записываем в тег name именно название магазина, которое написано на табличке у входа (обычно там написано "Магазин "Василек"", "Магазин "Магнит"", "Магазин "Наташа""). Вот то, что идет после слова "Магазин" и помещается в тег name. Вы путаете с оператором магазина (ООО "Тандер" для "Магнитов" или ваше Сергиево-Посадское РАЙПО. Это записывается в тег operator, по желанию).

То, что написано на рекламной вывеске ("Магнит у дома", "Чулки-носки", "Конфеты запедрюевского завода", "Пиво в розлив дешево пенсионерам скидка") названием магазина НЕ ЯВЛЯЕТСЯ. Это рекламный мусор, который не следует тащить в OSM.

Название магазина по правилам торговли обязано быть указано на табличке у входа.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Названия#.D0.9D.D0.B5_.D0.BF.D0.BE.D0.B4.D1.85.D0.BE.D0.B4.D0.B8.D1.82.D0.B5_.D0.BA_.D0.BD.D0.B0.D0.B7.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D1.8F.D0.BC_.D1.84.D0.BE.D1.80.D0.BC.D0.B0.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D0.BE
eggie (2021-06-17 07:16:21+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback.. In principe geen adressen aanmaken op gebouwen. Probeer bedrijven bij te taggen op de bestaande adresnodes svp.
MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-06-17 07:23:25+00:00): Evergreen super samengevoegd met bestaande adresnode.
mvg
eggie
mmekala (2021-06-17 08:09:33+00:00): Used Maxar Premium Imagery (Beta) as source
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106512750
Mariusz Dykierek (2021-10-16 10:20:40+00:00): Czy z tą sygnalizacją jest wszystko w porządku. Dwa sygnalizatory jeden za drugim w tym samym kierunku. Światła kontrolujące WJAZD na parking Biedronki? Sygnalizacja ukierunkowana na wyjazd z parkingu osiedlowego?
piterwrc (2021-10-17 09:08:28+00:00): Racja, poprawilem kierunki sygnalizacji. Generalnie tam sa swiatla w kazdym kierunku i dla kazdego:) Na Narcyzow nawet podwojne, dla ulicy i dla wyjazdu z parkingu.
Mariusz Dykierek (2021-10-17 10:12:59+00:00): Kto bogatemu zabroni ;)
schwukas (2021-06-18 05:07:27+00:00): Hi Lena, danke für den Beitrag. Bitte beachte, dass Öffnungs- und Leerungszeiten einem festen Schema folgen müssen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:collection_times
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106513080
Jrachi (2021-06-18 18:53:41+00:00): Ciao.
Hai inserito due percorso a catasto facendo un po di confusione.
Due relazioni con ref:REI=EALA2080000
Ma i ref sono diversi 208 e 207a
Le lettere nei ref vanno in maiuscolo.
In una relazione (che corrisponde al percorso a catasto EALA2080000) hai messo anche una track ed un sentiero che non sono parte del percorso a catasto.
In una relazione hai inserito un'altra relazione...
Ecc.ecc.
Insomma hai fatto un po di pasticci, e non tutti sono per colpa di Id.
Se ti interessa, ho fatto un corso su come creare le relazioni  dei percorsi CAI a catasto, rivolto a soci CAI. Nel futuro voglio fare delle serate aperte anche agli osmer che non sono soci CAI.
Se, ti interessa ti mando una mail.
Dimmi anche se vuoi che ti corregga il pasticcio o se vuoi provare a sistemare tu
Pedra (2021-06-18 21:27:52+00:00): Ti ringrazio per le segnalazioni, in effetti a pensarci sono stato superficiale a copiare i vari tags da altri sentieri già esistenti per aggiungerci la variante 208a non ancora esistente, la prossima settimana provvedo a sistemare.
La serata di mappatura per osmer è molto interessante, fammi sapere!
DDROMAGNY (2021-08-13 08:47:50+00:00): Bonjour, Peut-on vraiment mettre comme description "aire de pique-nique" à .... une aire de pique nique ?
hsc666 (2021-06-17 14:29:38+00:00): Hallo brunoMus und willkommen bei OSM!

Du hast mit Deiner Änderung den Kreuzungsbereich und die Bahnhofstraße beschädigt. Ich musste das deshalb wieder zurücksetzen. Bitte sei bei nächsten Mal aufmerksamer und vorsichtig mit Deinen Änderungen! Und kommentiere Deine Änderungen mit einer nachvollziehbaren, sinnvollen Beschreibung. "1" erfüllt dies nicht.

VG
hsc666
joost schouppe (2025-02-11 08:38:14+00:00): Hoi Rienux,
Ik denk dat je dat ondertussen wel weet, maar voor de zekerheid: als je adressen toevoegt, voeg dan zeker altijd ook de straatnaam toe. Postcode en gemeente is overbodig (want kan eenvoudig afgeleid worden), maar zonder straatnaam kan je weinig doen met een adres (want dat is vebanzend moeilijk af te leiden)
mueschel (2021-06-19 12:47:52+00:00): Hi,
what does 
"access:conditional:fuel =	lpg" mean? This tag is not used in any other place.
Tomas_J (2021-06-19 12:53:59+00:00): Hi, it should be a parking place limited only for the cars which use  LPG (Liquefied Petroleum Gas) fuel .
Tomas_J (2021-06-19 13:06:22+00:00): I tryed to find the correct solution for the parking place limited only for the cars which use LPG (Liquefied Petroleum Gas) fuel, but except from this discussion (https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2017-June/032533.html) I found nothing in the wiki :(. Could you help? Or if not I can delete the tag and ask the local community.
mueschel (2021-06-19 13:10:06+00:00): There is "access:fuel:lpg" 
https://taginfo.openstreetmap.org/keys/access%3Afuel%3Alpg#overview
Not really common but in use.

So, I suggest
access = no
access:fuel:lpg = yes
Tomas_J (2021-06-19 13:24:39+00:00): Ok. I have changed.  There are many parking places like this in Slovakia.  I will use your solution.  Thanks again.
tux67 (2021-06-17 10:01:27+00:00): Hi dvdhoven,
as you are updating a lot along the cycle routes in the area: taking the new way 955249108 as an example - the street running in parallel to this new way still has a cycelway:right=lane and bicycle=designate - which is obsolete (or wrong) after your change. Do you plan to check your recent CS against these kind of disconnects and adjust those?

BR
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106514882
dvdhoven (2021-06-17 11:07:08+00:00): 955249108 is not new. It was already there and I have cut it and used it for the cyclenodenetwork
The cycleway's along Dahlener Straße where already there.
dvdhoven (2021-06-17 11:20:33+00:00): I want to get the cyclenodenetwork routes working and I want to make only the necessary changes for that goal and not to do more.
tux67 (2021-06-17 11:29:59+00:00): Thanks for the quick feedback .. in between I see the opposite site looks the same - any you have not touched it. 
I asked just because the way seems to be new:
https://pewu.github.io/osm-history/#/way/955249108
maybe you did a split somewhere which created the new way.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106514882
dvdhoven (2021-06-17 11:55:08+00:00): I split the way at the Schützenstraße, I had to cross the Dalener Straße. A route is running Schützenstraße - Dahlener Straße - Hubertus Straße
tux67 (2021-06-17 11:57:40+00:00): Thanks .. I think the inconsistency has been there before .. so apologies for nagging you ..
EwoutH (2021-06-17 08:44:17+00:00): Image for context: https://i.imgur.com/vxyiqkp.jpg
pitscheplatsch (2021-06-20 07:05:12+00:00): reverted https://www.openstreetmap.org/changeset/106654630
SomeoneElse_Revert (2021-11-03 10:39:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 113325200 where the changeset comment is: Reverting some POI edits of unknown provenance where the editor has refused contact with the US community.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5420 ..