piebro/osm-data huggingface dataset:
SomeoneElse_Revert (2018-11-19 18:55:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 64669065 where the changeset comment is: Reverting another attempt to game OsmAnd live by a sockpuppet of a user with many previous issues.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2343
SomeoneElse_Revert (2018-11-19 18:56:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 64669065 where the changeset comment is: Reverting another attempt to game OsmAnd live by a sockpuppet of a user with many previous issues.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2343
Marles77 (2025-06-16 13:30:43+00:00): highway=residential
flohoff (2018-11-19 10:35:25+00:00): Moin,
Hat dieser Flughafen keinen ICAO Code mehr ? Ich finde da einen und ich denke nicht das der Final zu ist. Das ist doch Rechtloch immer noch ein Flughafen.

Deshalb halte ich das entfernen der Tags für falsch.

Flo
Lipperlandexpress (2018-11-19 11:08:55+00:00): Der Flughafen hat keinen ICAO Code nach meiner Recherche weil der militärische Flugbetrieb nach 1945 eingestellt wurde und er nur als Sonderlandeplatz der  Rhine Army Parachute Association galt.
flohoff (2018-11-19 11:44:22+00:00): Trotzdem wirds ja noch eine Luftverkehrsrechtlichen Status geben oder?

Ich hatte den hier gefunden - aber das ist ja kein 4 Buchstabiger ICAO ist mir aufgefallen. 

https://www.unipage.net/en/airport/de-0352

Das Aerodrome zu löschen halte ich trotzdem für falsch.

Ich habe mal beim Luftfahrtsamt der Bundeswehr nachgefragt ;) Die sollten sich ja mit den ganzen Militärischen Flugfeldern auskennen.

Flo
Lipperlandexpress (2018-11-19 11:54:12+00:00): Bei asphaltierten Landebahnen hätte ich den Flughafen auch nicht gelöscht weil er weiterhin gut erkennbar gewesen wäre aber bei so einer Wiese mit ein paar Gebäuden ist es IMO richtig wenn er gelöscht wird.Der Flugplatz läßt sich bei Bedarf auch schnell wieder einrichten falls es dort wieder einen Betrieb geben sollte was mir absolut unwahrscheinlich erscheint.

Ich halte es für falsch veraltete Daten nicht aus der Datenbank zu löschen.
flohoff (2018-11-19 12:13:50+00:00): Da bin ich bei dir - Löschen was nicht mehr existiert macht total Sinn. Defakto ist die Fläche ja da und solange da eine Flugrechtliche geschichte existiert würde ich das drin lassen. Beim Flughafen Gütersloh hat das meine ich 6 Jahre gedauert bis das in den Luftverkehrskarten weg war und dementsprechend die einschränkungen auch weg waren.

Flo
Lipperlandexpress (2018-11-20 23:10:31+00:00): Hauptsache seine Meinung einfach durchsetzen und schwachsinnige ICAO Codes eintragen. Wie man es alternativ richtig macht zeigt der user jan_olieslagers 

Der Flughafen Gütersloh hatte einen komplett anderen Status (u.a. GA Flughafen für Miele) als diese Behelfswiese die nie wieder einen Flugplatz beherbergen wird

Danke, du hast mir gezeigt das ich doch von OSM die Finger lassen sollte weil jede Aktion von Blockwarten hinterfragt wird. Danke flohhoff !
flohoff (2018-11-21 07:09:03+00:00): 
Ich weiss nicht was ich jetzt durchsetze. Ich habe zweifel daran das einfach zu löschen. Das Flugfeld existiert noch - Da ist ja kein Wald eingepflanzt. In Gütersloh war Jahrelang schon ein Zaun über dem Runway bevor der Luftverkehrsrechtliche Status geändert wurde. Und erst dann haben wir am tagging was verändert. 

Deshalb habe ich nachgefragt wie hier der Status ist - Und NOCH wäre das Gelände Nutzbar wie du ja selber schreibst.

Deshalb verstehe ich jetzt nicht warum du Persöhnliche Angriffe starten musst.

Flo
Lipperlandexpress (2018-11-21 11:02:36+00:00): Ein Restaurant ist ein Restaurant bis der Betreiber das Restaurant schließt. Danach ist es wieder nur ein normales Gebäude. Eine Schule ist nur eine Schule solange wie diese dort untergebracht wird und danach ist es keine Schule mehr sondern ein Gebäude. Das gleiche gilt für einen Flugplatz nur das Flugplätze für GA (General Aviation) wie der in Gütersloh fristen für die Stilllegung zu beachten sind.
Damit soll u.a. sichergestellt werden das alle Karten aktualisiert worden.

Eine deutlich sichtbare Asphalt Landebahn muß z.b. bei der Stillegung auch noch mit einem X an beiden seiten versehen werden.

Der Flugplatz Bad Lippspringe war höchstens ein Sonderlandeplatz und das sogar ohne ICAO Code und hat deswegen keine Stilllegungsfristen weil dort nur der Betreiber starten und Landen durfte und keine sichtbare Landebahn vorhanden war sondern nur eine Wiese die nach der Stillegung wieder zu einer Wiese geworden ist.

Bei einem geschlossenen Flughafen ist nicht mehr sichergestellt das man dort eine Notlandung durchführen kann weil auf der Landebahn (Wiese in diesem Fall) Fahrzeuge und Zäune stehen können. 

Deswegen ist es grundsätzlich falsch einen geschlossenen Flughafen weiterhin als Flughafen zu taggen auch wenn es unwahrscheinlich ist das jemand OSM zur Suche nach einem Notlandeplatz verwendet.

Aber all das interessiert Dich offensichtlich sowieso nicht und um das zu zeigen änderst Du das tagging einfach zurück auf etwas falsches und zeigst mir damit den virtuellen Finger eines Blockwartes.
Und dann wunderst Du dich wenn Leute keinen Bock mehr haben auf OSM ?
Wirklich ?
Und das man da sauer reagiert wundert Dich auch ?
Ich hätte genauso unverschämt reagieren können wie Du und das einfach wieder umtaggen können bis die Data Working Group eingegriffen hätte und dann hättest du zu 90% verloren.
Aber ich habe kein Bock mich mit Blockwarten zu streiten und verbringe meine Zeit wieder bei einem anderen Opensource Projekt wo es keine Blockwarte gibt.

Viel Spaß noch in OSM
SomeoneElse_Revert (2018-11-19 18:56:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 64669065 where the changeset comment is: Reverting another attempt to game OsmAnd live by a sockpuppet of a user with many previous issues.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2343
SomeoneElse_Revert (2018-11-19 18:56:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 64669065 where the changeset comment is: Reverting another attempt to game OsmAnd live by a sockpuppet of a user with many previous issues.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2343
SomeoneElse_Revert (2018-11-19 18:56:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 64669065 where the changeset comment is: Reverting another attempt to game OsmAnd live by a sockpuppet of a user with many previous issues.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2343
SomeoneElse_Revert (2018-11-19 18:57:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 64669065 where the changeset comment is: Reverting another attempt to game OsmAnd live by a sockpuppet of a user with many previous issues.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2343
SomeoneElse_Revert (2018-11-19 18:56:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 64669065 where the changeset comment is: Reverting another attempt to game OsmAnd live by a sockpuppet of a user with many previous issues.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2343
SomeoneElse_Revert (2018-11-19 18:57:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 64669065 where the changeset comment is: Reverting another attempt to game OsmAnd live by a sockpuppet of a user with many previous issues.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2343
SomeoneElse_Revert (2018-11-19 18:56:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 64669065 where the changeset comment is: Reverting another attempt to game OsmAnd live by a sockpuppet of a user with many previous issues.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2343
SomeoneElse_Revert (2018-11-19 18:55:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 64669065 where the changeset comment is: Reverting another attempt to game OsmAnd live by a sockpuppet of a user with many previous issues.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2343
SomeoneElse_Revert (2018-11-19 18:56:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 64669065 where the changeset comment is: Reverting another attempt to game OsmAnd live by a sockpuppet of a user with many previous issues.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2343
SomeoneElse_Revert (2018-11-19 18:56:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 64669065 where the changeset comment is: Reverting another attempt to game OsmAnd live by a sockpuppet of a user with many previous issues.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2343
SomeoneElse_Revert (2018-11-19 18:56:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 64669065 where the changeset comment is: Reverting another attempt to game OsmAnd live by a sockpuppet of a user with many previous issues.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2343
highflyer74 (2018-11-19 10:10:14+00:00): Moin!

Wenn ein POI (in diesem Fall der Schlachter) nicht mehr vorhanden ist, dann nutze bitte das https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix um den POI zu kennzeichnen. Das ist besser, als einen leeren Node (Punkt) zu hinterlassen, oder ihn zu löschen.

Ich habe es entsprechend getaggt. Vielleicht kannst Du es Dir einmal ansehen.

Viele Grüße!
SomeoneElse_Revert (2018-11-19 18:57:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 64669065 where the changeset comment is: Reverting another attempt to game OsmAnd live by a sockpuppet of a user with many previous issues.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2343
SomeoneElse_Revert (2018-11-19 18:57:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 64669065 where the changeset comment is: Reverting another attempt to game OsmAnd live by a sockpuppet of a user with many previous issues.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2343
SomeoneElse_Revert (2018-11-19 18:55:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 64669065 where the changeset comment is: Reverting another attempt to game OsmAnd live by a sockpuppet of a user with many previous issues.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2343
SomeoneElse_Revert (2018-11-19 18:55:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 64669065 where the changeset comment is: Reverting another attempt to game OsmAnd live by a sockpuppet of a user with many previous issues.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2343
SomeoneElse_Revert (2018-11-19 18:56:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 64669065 where the changeset comment is: Reverting another attempt to game OsmAnd live by a sockpuppet of a user with many previous issues.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2343
SomeoneElse_Revert (2018-11-19 18:55:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 64669065 where the changeset comment is: Reverting another attempt to game OsmAnd live by a sockpuppet of a user with many previous issues.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2343
SomeoneElse_Revert (2018-11-19 18:56:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 64669065 where the changeset comment is: Reverting another attempt to game OsmAnd live by a sockpuppet of a user with many previous issues.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2343
eggie (2018-11-18 22:12:32+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2018-11-18 22:15:38+00:00): review: Begin nooit met access=no. Dat is het ronde witte bord met rode rand. een totaalverbod. Dat zal dus weg moeten. foot=yes hoeft niet, want dat is default. wanneer tweewielers hier niet mogen komen kun je vehicle=no bijtaggen.
MVG,
Eggie
Durko_freemap (2018-11-18 17:20:32+00:00): Ahoj,

všimli sme si, že si nedávno začal prispievať do projektu OpenStreetMap. Takýto počin je vo všeobecnosti veľmi vítaný, nakoľko vyšší počet prispievateľov obvykle znamená aj zrýchlenie tempa aktualizácií mapových podkladov alebo ich celkové skvalitnenie. Bohužiaľ máme pocit, že si celkom neporozumel obsahu a poslaniu tohto projektu.

Všetky zmeny, ktoré v mape urobíš a odošleš sa okamžite stávaju "produkčnými". Do hry nevstupuje žiaden moderátor, ktorý by Tvoje úpravy ešte schvaľoval. Vzhľadom na to, že Tvoje úpravy - vnímané ako zakresľovanie fiktívnych ciest (zeleznica) - nie sú žiadúce, budu tieto úpravy odstránené (revertnuté). Uvedom si prosím, že do editácie máp vložili tisícky ľudí enormné množstvo svojho voľného času, osobných zdrojov a to na úkor ich pohodlia, času stráveného s rodinou či priateľmi. Od prispievateľov sa takisto očakáva komunikácia s členmi komunity.

Prosím, vezmi tiež na zreteľ fakt, ze internet už dávno nie je anonymný a ak budeš i naďalej pokračovať vo vedomom poškodzovaní údajov môže to zakladať trestno-právnej zodpovednosti (poškodzovanie cudzej veci).

S prianím pekného dňa,

Durko, v mene OSM komunity
SomeoneElse_Revert (2018-11-19 18:56:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 64669065 where the changeset comment is: Reverting another attempt to game OsmAnd live by a sockpuppet of a user with many previous issues.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2343
SK53 (2018-12-06 17:11:24+00:00): Just wondered if Chestal really joins the new road in the middle. This picture http://www.dursleyglos.org.uk/html/dursley/news/aug_2018/long_street_10aug2018.htm suggests it still goes along by The Priory
hardillb (2018-12-06 18:25:14+00:00): No it does follow the new route. It's also had a name change for that section that I still need to update, I just keep forgetting to write the new name down when I run past
gormur (2019-03-25 17:39:08+00:00): Hei. Ser at en rundkjøring (https://www.openstreetmap.org/way/645963847/history) ble tagget som oneway=yes i heller enn junction=roundabout. Kanskje dette var noe som kom fra nvdb via et script el.l?
NKA (2019-03-25 19:21:00+00:00): Det kan godt tenkes at rundkjøringer under arbeid ikke er korrekt/fullstendig kodet i NVDB ja
Jerry_W2k (2021-05-16 05:07:51+00:00): Tu nie ma budynku
maraf24 (2018-11-18 18:57:13+00:00): Proszę nie dopisywać do nazw przystanków ich numerów referencyjnych.
KAROL1966 (2018-11-19 13:13:23+00:00): Przepraszam. Dzięki za radę.
BCNorwich (2018-11-18 18:41:48+00:00): Hi, welcome to OpenStreetMap.
I've amended a few of the tags in your recent editing to suit OSM best practice.

Regards Bernard
BeKri (2018-11-19 18:05:59+00:00): Sorry, Öffnungszeiten auf der Hausnummer
maraf24 (2018-11-18 18:59:04+00:00): Proszę nie dopisywać do nazw przystanków ich numerów referencyjnych.
eggie (2018-11-18 21:54:35+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2018-11-18 21:57:30+00:00): Niet simpelweg iets omzetten in een park. 
Je verwijdert de details en vervangt deze door een transparant. 
Een park is een (uitgestrekt) terrein, omvattende stukken grasveld, bos en bosschages, vijvers, paden etc. Het is een soort deken over al het andere heen. Bovendien heeft het meestal een naam. 
Leisure=park is de functie en die moet je los zien van wat je ziet de landuse. Je edits zullen worden teruggezet. 
Hier een voorbeeld van een park met landuse en een losse cover leisure= park er helemaal los overheen. http://www.openstreetmap.org/#map=18/51.80552/4.66665

Je edits worden teruggedraaid.
eggie (2018-11-18 22:07:53+00:00): reverted due to delete landuse and replace it by Leisure park en highway=footway by changeset #64632819 

Wanneer je vragen hebt stel ze gerust.
Parkedits liggen onder een vergrootglas bij OSM gezien de massale omzetting van landuse naar park. 
MVG,
Eggie
eggie (2018-11-18 22:00:35+00:00): De voorgaande mapper is zeer ervaren. Wat is e bron in deze. Hoe komen auto's over een fietspad op de parkeerplaats? Graag reactie
MVG,
Eggie
eggie (2018-11-18 22:25:14+00:00): Ik draai deze changeset terug, want het is officieel geen fietspad. Wel is het vervolg na de parkeerplaats uitgezonderd fietsers en bestemmingsverkeer. Het was hier goed getagd. 
Nu routeert het niet goed meer.
eggie (2018-11-18 22:28:53+00:00): reverted to wrong edits at road by Wijzigingenset #64633187 
Stuur anders even een berichtje naar de voorgaande mapper Digne om te overleggen hoe te mappen mochten hier toch borden zijn geplaatst fietspad. 
Nu is het onlogisch getagd. 
MVG,
Eggie
GerdP (2018-11-19 13:32:47+00:00): Hallo!
Was ist mit highway=access gemeint?
Für mich sieht das nach einem highway=service aus.
https://www.openstreetmap.org/way/151176163
Männedorf (2018-11-19 14:54:13+00:00): Lieber GerdP
Du hast natürlich recht.
Ich hab' es gleich korrigiert.
Männedorf
user_8466505 (2020-10-25 04:45:26+00:00): Hello MooseMaximum,
Great job on your edits! Do you have any plans to make any more changes to the map?
Thanks,
TheAdventurer64
BeKri (2018-11-19 18:10:17+00:00): Und schon wieder ich ...
Öffzeiten bitte nicht in "" "einsperren",
wird sonst als reiner Text verstanden.
Aber Du machst schöne Fortschritte, nur halt leider seinbar nicht in einem Rutsch ...
Vielleicht kommst Du nochmal im Dezember in's WikiMUC.
eggie (2018-11-18 22:17:30+00:00): dirt/sand is een tag die niet herkend wordt.. dus graag aanpassen. Evt. unpaved als je het niet precies weet. Doe je dat zelf?
access=no ook verwijderen svp. 
Eggie
erickdeoliveiraleal (2020-06-11 05:03:48+00:00): algumas restrições que voce criou sáo desnecessarias, visto que sao vias unicas que só podem ir pra um lugar
pitscheplatsch (2018-11-19 06:13:52+00:00): #test #failed ?
tux67 (2018-12-23 10:56:51+00:00): Hi - schaust du mal .. aus deiner Reisebank wurde von "teetasse" eine Postbank gemacht .. webseite ist aber die alte .. was issn richtig?!?
user_3716049 (2019-01-01 14:28:46+00:00): Danke für denn Hinweiss tux67
die Postbank ist Nebenan in H-Nr. 223 und die Reisebank gibt es an der Stelle nicht mehr. Ladenlokal steht zurzeit leer.
Hab's überarbeitet.

Frohes neues Jahr
PT-53 (2018-11-26 08:13:00+00:00): Hallo Cherub,
in keep right wird für diesen  https://www.openstreetmap.org/way/645998840#map=19/47.94308/9.63757 neuen Weg über den Parkplatz diese Fehlermeldung angezeigt:
https://www.keepright.at/report_map.php?schema=95&error=107386532
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
woodpeck (2019-03-11 08:09:23+00:00): In this changeset you accidentally made a park out of a whole residential area. The edit has been reverted by another user in the mean time.
b-jazz (2018-12-16 04:58:42+00:00): Hi @Melase,
Just so you know, I deleted https://www.openstreetmap.org/way/646011493 since there was already a way drawn for those roads. If you feel this is a mistake, please let me know.
eggie (2018-11-18 23:39:22+00:00): dag Frans, 
Lijkt mij oke zo als dit nu een wandelpad is.
MVG,
Eggie
zors1843 (2018-11-18 17:23:30+00:00): Is er totaal geen weg aanwezig ?  In dit geval moet ook de aansluitende track verwijderd worden ?
Jakka (2018-11-19 09:23:56+00:00): Een slecht toegankelijk pad wil daarom niet zeggen dat het er niet is, vb slecht onderhoud. Dan kan je "trail_visibility=" aan toevoegen. Zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Tag:highway%3Dpath
maraf24 (2018-11-18 20:10:34+00:00): Most Widawski? Podeślij zdjęcie tego "mostu":)
DemoLogin (2018-11-18 17:37:03+00:00): Откатываю
DemoLogin (2018-11-18 17:36:57+00:00): Откатываю
DemoLogin (2018-11-18 17:36:43+00:00): https://api.openstreetmap.org/
DemoLogin (2018-11-18 17:36:48+00:00): Откатываю
DemoLogin (2018-11-18 17:36:36+00:00): Откатываю
tux67 (2018-11-19 07:03:59+00:00): Die komplette Fläche von landuse auf EIN Gebäude (building=yes) mit einem zusätzlichen shop tag umzusetzen ist keine Option. So war's jetzt ein Riesengebäude mit vielen kleinen darin. Vorher war das schon nicht optimal, so war's jetzt komplett falsch. Nur den Namen zu ändern hätte im Zweifelsfall gereicht.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/64626607
mavl (2018-12-24 23:31:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
user_6110846 (2018-11-19 06:06:07+00:00): Господин просле того как на форуме в сентябре 2017 г чморили украинцев по национальному признаку 
нам біло ясно подан  сигнал   что украинцам нет места на форуме 

что на их слова на форуме ложили 

Поетому дискуссию проводим здесь 

Когда проводят переговорьі то вьі бирают нейтральное место а не место одного с участником конфликта 

Желаю мира в душе всего хорошего вашей семье и избавления от чуства гордіни и вьісокомерия которое мешает вам контруктивно договариваться с соседними сообществами 


второе Крьім территогрия двух стран 
поетому наличие admin level 2 обязательно 


Просьба не возвращать 4 потому что тогда с вашей стороньы ето будет война правок

Отого что здесь  админ левел 2 статус Крьыма  Российской Федерацией в картографическом плане не исчез 


Украиснкое сообщество несогласно формулировкой резолюции от ноября 2018 с пунтом в котором Крьым назван только россиским 

Однозначно етот пункт нужно заменнять текстом с старой резолюции  согласно которолй Крьым территория 2 стран 

Поетому аргуменнт на етот пункт новой резолюции как основание для админ левел 4 не принимаеться
user_6110846 (2018-11-19 06:07:34+00:00): Новую резолюцию украиснкое будет оспаривать
поетому ее исполнение  приостановлено 

М ы написали протест в ДВГ  
пока рабоитаем по старой резолюции
newpavlov (2018-11-19 06:20:53+00:00): С вами вполне конструктивно говорили (я более чем уверен, что Bondar Bohdan
это вы), разжигать пытались как раз вы. Но если хотите обменяться мнениями здесь, то без проблем. То что вы считаете свою точку единственно верной не делает её такой в реальности.

Как мапить решает DWG и оно было однозначно в своём решении (согласно букве и духу): ОСМ не карта политических хотелок, а картографическая база данных, которая отображает ситуацию НА ЗЕМЛЕ. De facto никакого перехода государственной границы в керченском проливе нет. Я полностью понимаю что Украинское сообщество данным решением не довольно, но решает не оно. Более того данное решение полностью соответствует тому как мапятся большинство других спорных территории, в т. ч. и "непризнанных международным сообществом".

И нет, никакого "пока рабоитаем по старой резолюции", тут не суд, пока DWG не отменить собственное решение (например, после рассмотрения обращения за авторством dudka) мы работаем по новой. Если вы в течение суток не вернёте admin_level=4 я буду обращаться в DWG по данному вопросу. Думаю, результаты наших предыдущих диспутов должны вам о чём-то говорить, но можем повторить.
newpavlov (2018-11-19 06:27:27+00:00): Извиняюсь, поправка: вы admin_level=4 не убирали. Предупреждение в последнем параграфе прошу понимать как мои действия в случае если вы это сделаете.
OlhachineseS (2018-11-19 06:57:59+00:00): ОТ ТОГО ЧТО РОССИЯНЕ ЗАНЕСЛИ БАБЛО В ДВГ 
КРІМ ЕСТЬ УКРАИНА

БЛАГОДАРЯ АМЕРИКАНСКИМ САНКЦИЯМ КРІМ ВЕРЕНТЬСЯ В УКРАИНУ В БЛИЖАЙШИЕ ДВА ГОДА

РУССКИЙ ГЕНЕТИЧЕСК4ИЙ МУССОР БУДЕТ ВІБРОШЕН С КРІЬМА

ОТ САНКЦИЙ У ПСЕВДОСЛОВЯН С ПРИДУМАНГНОЙ КЛИЧКОЙ РЮСКИ ГОРИТ ПЕРДАК 
ОНИ ВОТ И ИЩУТ ГДЕ Б СЕБЯ ПОТЕШИТ РЮСКИМ  КРЬМОМ

СКОРО СТАДО РЮСКИХ КРЬІС УЮЕЖИТ С КРЬІМА 

И ВООБЩЕ ТОЛЬКО ОЧИС ТИЛ ЗЕМЛЮ ОТ РЮСКИ НА ЗЕМЛЕ НАСТУПИТ МИР 
КОГДА ВИДИШЬ РЮСКОГО ЕГО НУЖНО РЕЗАТЬ ПО КУСОЧКАМ 

С РЮСКОГО ТРУПА ХОРОШЕЕ УДОБРЕНИЕ 
ДЛЯ ЧЕРНОЗЕМА 
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=64206
newpavlov (2018-11-19 07:03:17+00:00): Ох, как у вас знатно подгорело. :)
Alexandr Zeinalov (2018-11-19 07:58:50+00:00): А потом эти же люди обвиняют нас в фашизме :)
Владимир К (2018-11-20 12:57:23+00:00): Ой как плохо
philippec (2019-08-14 21:06:50+00:00): Ik zie hier toch geen drinkwaterfonteintje : 
https://www.mapillary.com/app/?lat=50.986420899972224&lng=5.192186699972223&z=17&pKey=uW5BirX0f9fye_AE-uu10g&focus=photo&x=0.4957412418303787&y=0.48312768259509&zoom=1.1102230246251565e-16
mjans (2019-08-15 11:21:46+00:00): Ik zal het voorlopig verwijderen en binnenkort eens ter plaatse gaan kijken of het misschien een andere locatie heeft gekregen ofzo...