piebro/osm-data huggingface dataset:
Galmier (2021-04-28 10:23:21+00:00): Je ne sais pas modifier la note par contre j'indique la cause de l'incertitude :

1_ le cadastre représente les propriétés et différencie uniquement les " propriétés bâties et propriété non bâties" (  termes employés par le cadastre et indiqués dans la rubrique impôts fonciers des avis d'imposition).
hormis cette différenciation, le cadastre ne mentionne pas  l'usage des propriétés.
Dans le cas de la note,  le trait pointillé dans le square Robert Schuman ouvert 34 rue Sadi Carnot et  35 ou 37 rue Gabriel Péri, partie verte du plan représente un sentier qu'on peut emprunter puisque faisant partie du domaine public.
 La partie de tracée devant l'église ne représente aucune réalité physique ou virtuelle aujourd'hui et doit être effacée. Il y a beaucoup à dire sur les tracés dans les parcelles à l'adresse 34b et  30 rue Sadi Carnot et d'autres adresses, mais je souhaite une "réunion" avec d'autres contributeurs pour m'expliquer le fonctionnement du groupe et décider des actions à mener
cordialement
Galmier
overflorian (2021-04-28 10:53:43+00:00): Bonjour Galmier,
Il y a plusieurs sujets distincts dans ton message :
1. le cadastre et le rapport avec les chemins dans le parc : je n'avoue pas avoir vraiment compris ton propos, peux-tu stp l'expliciter ?
2. le chemin qui passe devant l'église : en effet, il n'a pas de réalité physique : il est là pour pouvoir faire un calcul d'itinéraire piéton, par exemple celui-là : https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=48.81836%2C2.32004%3B48.81773%2C2.31972#map=19/48.81803/2.31989&layers=N
dans OSM, on est bien souvent obligé de trouver des compromis entre modélisation de la réalité et possibilité de réutilisation effective des données créées.
3. nous avons l'habitude de nous rencontrer mensuellement à Montrouge cf. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Montrouge#Rencontres_locales malheureusement le Covid a mis fin temporairement à cette tradition, on va devoir donc s'expliquer par écrit ou par téléphone si tu préfères.
On a aussi l'habitude de discuter des sujets et de faire des votes sur cette page https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Montrouge

PS : nous discutons actuellement via un "changeset" : un groupe de modification, et non une "note" qui est plus adaptée pour indiquer une erreur ou une suggestion d'amélioration d'un lieu précis sur la carte. Par exemple https://www.openstreetmap.org/note/1968104
Leo Slager (2019-02-23 11:09:14+00:00): trolley_wire=yes ook nog toegevoegd.
Anders loopt bus 6 onder de draad uit :-)
Supaplex (2019-02-22 12:21:13+00:00): 不好意思，公園的點不應該與相鄰的道路連到一起
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/67457397
Supaplex (2019-02-24 12:21:06+00:00): 如果是Pokemon Go相關問題，請直接向Niantic反應。OpenStreetMap資料有不少應用，並非只有Pokemon Go使用，需依據實際狀況繪製。
林阿凱 (2019-02-24 12:41:55+00:00): 您好
謝謝你的提醒，不過我不太理解其中原因，是否有一個世界通用的準則或是臺灣osm編輯團隊自立的規則呢？以我的理解公園人行道應該也可算在公園範圍，只是需加上人行步道物件，個人覺得與道路相連應無不符合事實之處，但還是請您指教一下，感謝。
Chris Fleming (2019-02-22 13:03:43+00:00): Hi - I've made some tweaks to the taggings, such as setting screwfix to a diy shop - this should ensure that these are shown on the map. 

Let me know if you have any questions.
AlexinAlnwick (2019-02-24 08:24:26+00:00): I changed all the units in Hotspur Court - there should be 10 businesses there - why aren't they showing?
R0bst3r (2019-02-26 07:59:03+00:00): Hallo gpsami,
willkommen bei OSM.
Ich habe deine Änderungen geprüft und habe folgende Anmerkungen:
* Der Name sollte nur einen Eigennamen enthalten, siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name
* Für die Erfassug von Baustellen kann man als Baufläche landuse=construction oder am Gebäude building=construction etc. verwenden.
* Zum Kennzeichnen von abgebrochenen oder baufälligen Gebäuden kann man folgendes verwenden: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
Zur Einführung empfehle ich den Beginners' guide auf wiki.osm.org. Dort findet man auch Anleitungen zu allen Themen. Ansonsten wird einem unter forum.osm.org gerne geholfen.
Viel Erfolg noch und nicht entmutigen lassen!
Grüße
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/67457690
bxl-forever (2019-05-13 23:08:41+00:00): Hello,
I got validation warnings because of gaps in bus routes, here and also along E411.
I have tried to fix all the variants for "Cbis", they look all right now, but perhaps that someone who is more familiar with this area should have a look too.
Anakil (2019-05-14 09:30:23+00:00): Thanks, i probably missed these when i edited here. :p 
They take the correct path apparently.
aixbrick (2019-02-22 12:11:01+00:00): Hallo,
warum hast du hier PLZ und Ort ergänzt? Welchen Mehrwert hat das?
Gruß
aixbrick (2019-03-01 17:09:13+00:00): Da keine Rückmeldung erfolgt ist und die bloße Angabe einer PLZ und der Stadt sinnlos sind (hierzu gibt es die boundarys), habe ich den Changeset rückgängig gemacht: https://www.openstreetmap.org/changeset/67693170.
Dimacn (2019-02-22 13:22:40+00:00): Пожалуйста, не используйте описательные имена объектов в теге name. В name заносим только официальные названия. Подробнее:  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:name
DavidParsons (2019-02-22 09:37:08+00:00): Bonjour, il semblerait que vous ayez annulé ma contribution, merci de bien vouloir m'expliquer pourquoi.
Cordialement
DavidParsons (2019-02-22 09:43:31+00:00): Au temps pour moi, j'ai dû avoir un soucis de cache...
simon_geovelo (2019-02-22 10:14:56+00:00): Pas de soucis, Il peut nous arriver de faire des erreurs, n'hésitez pas à nous le signaler
us2ivb (2019-03-02 11:39:07+00:00): Здравствуйте. Вы понизили класс вот этого участка дороги https://www.openstreetmap.org/way/210649774 
Теперь Трактовый переулок https://www.openstreetmap.org/way/210649770 не связан с основным дорожным графом. По highway=service не строится маршрут большинства навигационных программ. О классификации дорог применяемых на территории РФ можно почитать вот здесь https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Highway_classification
kirma (2019-02-22 09:28:07+00:00): Toivottavasti terminaalin oviin saadaan myös aukioloajat. Ostari sulkeutunee ennen metron liikennöinnin päättymistä ja metron liikennöinnin päättymisen jälkeen varmaan ei metroasemankaan kautta pääse ulos, onko idässä ovi ulos?
HSL_PALAUTE (2019-02-24 12:00:21+00:00): Hyvä pointti, monista aikarajoitteisista ovista taisi vielä 22.2.2019 puuttua merkinnät aukioloajoista. Välitän huomion eteenpäin tiedoksi HSL:ssä.
HSL_PALAUTE (2019-02-25 11:26:28+00:00): Sain kuittauksen että "kaikkiin oviin tulee aukioloajat".
ndm (2019-02-23 11:30:44+00:00): I've removed the parking aisle going through the building.
jguthula (2019-02-26 11:41:58+00:00): Hi ndm,

Thanks for looking into this edit. The building in this case was added in 2015 where as Bing has 2017 imagery which shows the building is replaced with a parking lot. But I believe your local knowledge is more updated than any other data source which brings more value to the table. 

Do let us know if you think Bing imagery date is wrong for this area. We are looking forward to get more inputs from the community and improve our process to reflect back good edits to OSM.

Regards,
Jothirnadh
ndm (2019-02-26 20:06:19+00:00): Missed the landuse construction - and I use ESRI clarity. I've modified buildings and added service roads.

Because there is now an old footpath running through the buildings I have added a note to ask local mappers to survey on the ground. And it will remind me too when I'm in the neighbourhood.
jguthula (2019-02-27 05:33:16+00:00): Ohh great, that looks like the best approach in this case. Thanks for the update ndm.

Happy mapping!

Regards,
Jothirnadh
WoodWoseWulf (2019-02-22 22:11:51+00:00): Hi and welcome to OSM!

When you add areas like parks, try to avoid connecting them to surrounding highways (like roads and paths) as it makes it quite difficult to edit them again in the future.

Happy mapping :)
Helrizen (2019-02-24 09:03:00+00:00): Alright no worries, thanks for the info :)
frosm (2019-02-22 09:52:39+00:00): bonjour et bienvenue sur openstreetmap
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue
n'hésitez pas à placer l’établissement au bon endroit car pour le moment, il est localisé quasi sur la route alors que j'imagine qu'il se situe dans un bâtiment :)
bonne continuation
VivaWeb (2019-02-22 12:23:22+00:00): Super merci je n'avais pas fais attention :) je découvre, merci encore :)
eggie (2019-02-22 15:25:01+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
flohoff (2019-02-22 17:31:28+00:00): 
Danke ;)

Flo
glglgl (2019-02-22 09:51:48+00:00): Oops. That was not intended. Should better have been distinct changesets.
priyaboya (2019-04-30 17:58:40+00:00): Hi Adiatma IRM-RV,

Trust you are well. While reviewing the road network in Jakarta, I have come across the way 491094619 classified as 'tertiary'. However, going by the aerial imagery and other ways around, this seems to be 'residential'. Please look into this and share your thoughts on this. 

Thanks in advance.
eggie (2019-02-22 15:26:13+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2019-02-22 15:29:39+00:00): Dag Jeoffrey, 
Je hebt nu de verkeerde straatnaam verwijderd, maar wellicht kun je nog wel de juiste straatnaam toevoegen.
Geef ook svp concreet commentaar. Dus onjuiste straatnaam verwijderd.

MVG,
Eggie
eggie (2019-02-23 20:28:03+00:00): straatnaam Burgemeester M. van Veenlaan toegevoegd
Gr eggie
Luzandro (2019-02-24 08:10:10+00:00): Hi,

as far as I can see, there is nothing wrong with all the landuses you are adding. For neighboring landuses like here: https://www.openstreetmap.org/#map=19/48.87638/15.63543 I would glue the areas together so that they share the nodes and one common border, but there are also some people who take the position, that there is some space in between, that is neither farmland nor forest.
So in my humble opinion for this kind of changes you don't have to set "review_requested" every time anymore.

best regards
Andreas
Polarbear-repair (2019-02-22 19:23:09+00:00): You were "fixing" buildings that did not exist in reality, some user created them as fiction. 
That means you did not even look onto the "DigitalGlobe Standard Imagery", as they are not visible there. 
Mechanically fixing data problems without looking into the reasons for the errors is masking those reasons, and making reverts more difficult.
Mike Baggaley (2019-04-11 07:12:28+00:00): Hi, in this change you have allow bicycle access, but not mentioned pedestrian access. It is unusual for cycling but not pedestrian access to be allowed. Can you please review?

Thanks,
Mike
trigpoint (2019-04-11 09:38:27+00:00): It is also a bit unusual to have a designation of public footpath and for cycling to be allowed. Is it maybe a bridleway?
Cheers Phil
ma-rt-in (2019-02-22 11:32:16+00:00): Hallo,
deine Feuerwehrzufahrt hat ein paar Key´s die es jetzt wirklich nicht braucht. access weg, da es so vermutlich nicht nicht dort steht, hw=service + service=emergency_access setzten und surface setzten. das mit hw=track und tracktype ist unpassend.
ajf3934221 (2019-02-23 19:40:22+00:00): alles klar, Danke!

Habe das entsprechend angepasst: cs 67460361. 

Grüße!
aceman444 (2019-02-22 23:26:33+00:00): Zdravim, playground (detske ihrisko) tu uz bolo zakreslene, na https://www.openstreetmap.org/way/236594258 .
aharvey (2019-09-27 09:01:15+00:00): The painted traffic island shouldn't count as a lane. I've changed this to have correct lane counts.
Aleksandar Matejevic (2019-09-30 07:57:49+00:00): Hi aharvey, 

Thank You for comment.

According to mapbox mapping guides for adding turn lanes, Yes, access restricted areas are not considered as lanes. 

But there is a good explanation for painted islands in Australia:
https://www.rms.nsw.gov.au/roads/safety-rules/road-rules/road-markings.html

What this means is that you can drive over painted island for up to 50m to enter turn lane, so it must be considered as "lane" in that segment. 

Having a painted "no access" lane is to discourage drivers from cutting across it.

Lot of users across OSM are using access:lanes=no|| for tagging painted islands. 
For this small segment I would leave it with access:lanes key.

Best regards,
Aleksandar
aharvey (2019-10-01 08:54:38+00:00): Fair point, although I wouldn't consider it a lane, I guess the access:lanes=no implies that it isn't a lane. I've changed it back.
Aleksandar Matejevic (2019-10-01 09:01:10+00:00): Thanks, 
I would also not count it as lane if it is not wide enough.
ma-rt-in (2019-02-22 18:57:30+00:00): Hallo,
ist Way 464787838 ein Deich?, ich denke eher nicht.
scheukrt (2019-02-22 21:54:58+00:00): Hallo, es ist ein Damm (Deich) also ein Wasserschutz-Damm.
scheukrt (2019-02-23 08:22:33+00:00): Der Weg verläuft genau über den Damm der als wurde als Hochwasserschutz angelegt wurde.
ma-rt-in (2019-04-01 12:31:56+00:00): Hallo,
beides war und ist nicht optimal. Schau dir mal besser die Schleusen an der Mosel an, Bsp: Wintrich oder Zeltingen.
Ich habe diese hier auch mal rund um erneuert.
vg
frosm (2019-02-22 11:23:33+00:00): bonjour et bienvenue
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue
je réagis à votre demande d'avis.
je ne sais pas si j'aurais mis cela dans la catégorie café, plutôt dans un espace coworking https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Dcoworking_space
Hormis cela la contribution me semble tout a fait correcte.
bonne continuation.
darnuria_fr (2019-02-22 13:33:54+00:00): Merci pour l'accueil et ta relecture, j'ai changer la catégorie y étant aller moi même je confirme que c'est plus un espace de co-working.
user_5359 (2019-03-15 16:08:30+00:00): Hello! Please use the tag phone instead Telephone (see node https://www.openstreetmap.org/node/6295395619). The phone number itself should be in international format  (with +44).
mueschel (2019-02-23 07:55:45+00:00): Hi,
you added the key 'light_s' to several objects. This looks like a spelling mistake - could you check that?

Jan
mariotomo (2021-10-06 01:22:35+00:00): hola, si todavía estás en OSM … todavía tienes idea de qué es este "place_of_worship"?
Aleks-Berlin (2019-02-23 22:09:38+00:00): Hi , please be careful renaming tags (lanes into ".")
https://www.openstreetmap.org/way/251569969/history
Thanks, Alex
Robert46798 (2019-02-22 12:20:09+00:00): Hallo yoyo65,

willkommen bei OpenStreetMap. Danke für die Ergänzung!

Du hast angegeben, dass das Haus nur eine Etage hat (building:levels=0). Gleichzeitig steht bei der Höhe 11 m! Das scheint mir nicht ganz zusammenzupassen. Überprüfe das bitte noch einmal. Ansonsten ist das in Ordnung.

Viele Grüße,
Robert
Die immer lacht (2019-03-08 20:43:10+00:00): Hallo OF0,
warum hast du die von mir gemappten Flächen wie z.B. die Grundschule gegen meinen Willen verklebt?
flohoff (2019-02-22 17:30:16+00:00): Moin
auf dem radweg hast du "seperated=no" drauf gepackt. Meinst du das "segregated"?

Flo
Dan_Fi (2019-02-22 20:02:57+00:00): Hey Flo,

tatsächlich. Sorry. Danke für den Hinweis.
Ich habe es angepasst
viloan (2019-02-22 11:48:46+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Linkid (2019-02-22 11:50:43+00:00): Peut-être serait-il intéressant de rajouter une relation associatedStreet pour cette grande route… À voir par la suite.
mavl (2019-07-21 13:35:46+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
flohoff (2019-02-22 14:17:22+00:00): Moin,
sicher das der hydrant nicht existiert? Die verschwinden ja nicht einfach so - Das müsste einer in der Straße sein.

Flo
Mofte105 (2019-02-22 20:22:40+00:00): Ah, mein Fehler, die in der Straße hatte ich nicht auf dem Schirm und war von einer Doppelung ausgegangen. 

Die andere mit dem Satz gelöschte Node hatte in der Beschreibung auch noch ein Detail, das ich erst übersehen hatte. Ist wohl doch nicht das Heiligenhäuschen gemeint, auch die Deletion muss ich zurücknehmen...
Die immer lacht (2019-03-08 21:01:44+00:00): Hallo OF0,

ich finde es ehrlich gesagt sehr unfein, dass du neue, von mir gemappte, Ways einfach verklebst. Anstatt offen aufzutreten hast du auch noch mehrere getarnte Changesets ("Ergänzungen OF0" anstatt einer realen Beschreibung) wie z.B.
https://www.openstreetmap.org/changeset/67463564
https://www.openstreetmap.org/changeset/67463366 benutzt, damit das bloß niemand rückgängig machen kann. Geht's noch?
OF0 (2019-03-09 18:53:13+00:00): Hallo Die immer lacht,

schau' Dir bitte nochmal Deinen Changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/67318022 an. 

Ich finde es ehrlich gesagt sehr unfein, dass Du ...
lakedistrict (2019-03-04 13:34:29+00:00): Hi UTMC, what makes you think that it's a 'fake' name? I added the name based on the names on bus stops and it's what Metro radio call it on their traffic and travel reports. If you feel the name is 'uncommon' then by all means move it to alt_name but don't delete it when it's in use. Thanks :)
UTMC (2019-03-04 13:52:34+00:00): Sorry we used the wrong phrase to describe the changes.

The name Jedburgh Road is not official and does not appear on the OS mapping https://osmaps.ordnancesurvey.co.uk/. It's can be slightly confusing. 

The road is often called North West Radial also, but this is not the official designated name either. 

We were not aware of the the alt_name section at the time, thank you for pointing this out.
flohoff (2019-02-22 14:16:20+00:00): Moin,
hier sieht das im Luftbild wie eine Verkehrsinsel aus. Guck mal im wiki nach "crossing=island" oder so - Da gibts tags die dann auf den node zwischen Fuß-/Radweg und Straße müsste/könnte.

Flo
Mofte105 (2019-02-22 20:01:53+00:00): Da hab ich mich von der Beschreibung im iD-Editor irritieren lassen, da heißt es "Verkehrsinsel", aber "traffic calming" passt natürlich nicht. Danke!
Habe jetzt "highway=crossing" und "crossing:island=yes" genommen, wie im Wiki empfohlen.
flohoff (2019-02-22 14:15:17+00:00): Moin,
keine "Überqueerungsmöglichkeit" ist ja jetzt noch kein richtiger grund.

Da ist ja auch kein crossing eingetragen.

Die verbindung ist da damit man vom dem rechtsseitigen Radweg richtung westen nach links in die Birkenallee abbiegen kann. Das geht jetzt nicht mehr.

Ich bin da unschlüssig. Wenn da kein abgesenkter Bürgersteig ist dann wäre das villeicht noch richtig.

Flo
Mofte105 (2019-02-22 20:40:20+00:00): Ich validiere das nochmal vor Ort, war mir eigentlich sicher, dass es nicht abgesenkt ist. 
Natürlich kann man da die Straße überqueren, ist die Frage ob das (vorausgesetzt es ist nicht abgesenkt) in ein Routing sollte, einfach weil es geht. (Die Frage ist nicht so „polemisch“ gemeint wie sie mir beim lesen gerade vorkommt. :D )
Robot8A (2019-02-22 16:05:38+00:00): He corregido un par de nodos que habías movido sin querer al arrastrar sobre el mapa, el resto todo bien.
¡Sigue así!
Héctor.
mavl (2019-07-21 13:35:49+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
ndm (2019-02-23 11:21:46+00:00): Are you sure the parking aisle goes through the building? GPS track?
ndm (2019-02-23 11:22:07+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/672292392
jguthula (2019-02-26 11:50:02+00:00): Hi ndm,

Thanks for looking into this edit. This is a pure mistake from the auditor. Since the other end of the road is covered with grass the auditor assumed the road to be passing via building. I communicated not to make any edit in OSM unless we have a valid source. We also went ahead and fixed this error (Changeset: 67548781).

Do let us know if you are coming across any of such errors.

Regards,
Jothirnadh
ndm (2019-02-26 20:12:31+00:00): No worries - I just wanted to make sure before I marked it as a building passage -- I couldn't be sure just looking at imagery.
mavl (2019-07-21 13:35:53+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:35:57+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:36:00+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:36:04+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
flohoff (2019-02-22 14:13:41+00:00): Moin,
kleinigkeiten - maxspeed:source entfernt - Richtig - sowohl source:maxspeed wie maxspeed:source sind "veraltet" - Das neue ist "maxspeed:type".

Der punkt hier ist das DE:rural falsch ist - korrekt - Aber richtig wäre "sign" - Denn die 70 werden ja durch ein Schild angewiesen.

Flo
Mofte105 (2019-02-22 19:55:57+00:00): Okay, danke! Dann passe ich den Abschnitt an und befasse mich erstmal noch weiter mit Straßen.
eggie (2019-02-22 15:31:32+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Ze0zohk1 (2021-09-03 08:58:44+00:00): Hallo 5R-MFT,

ich habe in CS https://www.openstreetmap.org/changeset/110663733 die Öffnungszeit gefixt. Warum erzähl ich das dir? -> Vielleicht hast du da systematisch Fehler gemacht? Wenn du bei den Öffnungszeiten ; verwendest, werden ggf. Zeiten/Bereiche überschrieben, wenn man zwei Uhrzeiten für den gleichen Tag kombinieren will, dann muss man "," verwenden. Also anstatt "Mo-Fr 08:00-11:00; Mo-Th 14:00-18:00" ist ""Mo-Fr 08:00-11:00, Mo-Th 14:00-18:00" richtig. Wollt ihr dir nur sagen ;-)

Viele Grüße
Ze0zohk1
5R-MFT (2021-09-03 16:38:58+00:00): Hi,
danke für die Korrektur. Mittlerweile setze ich Uhrzeiten nur noch bei Osmand+ oder Streetcomplete wenn es nicht gerade 24/7 oder z.B. nur Jun-Sep ist.
Was mich etwas wundert denn ich habe so weit ich es erkenne mit Osmand eingetragen. Jetzt ist es wenigstens richtig drin.
5R-MFT (2021-09-03 16:46:19+00:00): Habe die Zeiten lt. Webseite aktualisiert, via OsmAnd :)
Ze0zohk1 (2021-09-03 16:50:21+00:00): Danke für die Rückmeldung. So wie es jetzt ist, ist es IMO auch immer noch falsch. Kopiere den Wert mal in https://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/?lng=de und schau dir das Ergebnis an.

Entweder ist OsmAnd fehlerhaft oder du hast es falsch eingeben. Hast du vielleicht ein Screenshot davon? Dann könnten wir das zsm Anschauen.
Ze0zohk1 (2021-09-03 17:04:32+00:00): Ich habe diesen Screenshot gefunden: https://user-images.githubusercontent.com/1097047/47995174-c239a580-e0f4-11e8-9377-e4d5344aa29a.png

(und zwar hier: https://github.com/osmandapp/OsmAnd/issues/6255)

Und ich vermute, dass der Button "add opening hours" ein neue Regel mit ";" hinzufügt. Wenn du also für einen Wochentag eine zweite Zeit hinzufügen willst, musst du (vermutlich) "Add time span" verwenden.  Hilft dir das weiter?
5R-MFT (2021-09-03 17:12:10+00:00): Ja die "add time span" geht aber nur für die vorher angegebenen Tage in dem Fall Mo-FR, aber ich möchte ja nur Mo, Di eingeben dann muss ich "Öffnungszeiten himzufügen" machen, dann setzt der ";"