piebro/osm-data huggingface dataset:
Goffredo (2016-10-12 10:06:48+00:00): "La data del changeset è irrilevante per la natura del progetto OSM..."  ma è rilevante per l'istruzione e le opinioni del mappatore.
Jez Nicholson (2019-06-20 08:33:05+00:00): some sort of Nether Edge Bermuda Triangle? https://www.openstreetmap.org/way/280305106
dikkeknodel (2018-08-06 09:02:06+00:00): Hi,
One note on mapping from the chair, all of these cliffs are facing the wrong direction... That may not have been visible on 2014 Imagery, but in reality it is very visible I noticed yesterday.... :-). I'll update accordingly.
Cheers from Switzerland,
dikkeknodel
ika-chan! (2018-08-06 09:07:50+00:00): I also noticed that no one could figure what the direction the way was in Potlatch 2, but since Flash is heading for the grave …
dikkeknodel (2018-08-06 09:59:55+00:00): I right, I have never used Potlatch... Everything is corrected now :-).
Keep up the happy mapping!
Polarbear (2015-02-20 09:58:02+00:00): Hi, Staatsanwalt ist aber kein Gericht? Also nicht amenity=courthouse...
user_5359 (2023-06-09 19:50:08+00:00): Hello! Please take a look on https://www.osm.org/node/2845327434/history. What is the mean of the tags
Color = 3
S57Node = BCNSPP
?
LePetitTim (2018-05-29 10:38:30+00:00): Bonjour,
Est ce que tu es bien le premier qui a ajouté la via Lemovicensis. As tu fais le trajet sur ce chemin ?
Normalement sur la portion Périgueux- Mont de Marsan le chemin passe par Bergerac. Hors ce n'est pas le cas. Il y a une autre relation qui ressemble beaucoup plus au chemin actuel rel : 2804477. 
Merci
Michael_K (2015-04-26 21:49:03+00:00): Siehe http://www.openstreetmap.org/note/353750
cadsauxk (2014-12-04 23:08:47+00:00): Você incluiu uma "Área Preservação Ambiental 14220ha". Que área é esta? Qual a origem dos dados? Qual o nome desta área?
freebeer (2018-06-22 06:41:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60064598 where the changeset comment is: Delete bogus maps.me personal info castle spam
zstadler (2020-02-23 14:19:07+00:00): Hello Yakir,

https://www.openstreetmap.org/node/721213713 is a gate on a stream, not on a highway.
Is this a mistake, or is there a path/tunnel under the main road?
hyakir (2020-02-24 06:37:39+00:00): Certainly a mistake.
I moved the point 50 meters south to the nearby road.
Traffordphotos (2015-05-23 08:34:39+00:00): This way is incomplete and misplacerd according to Bing and to my GPX track. Is there an alternative to deleting this and putting the way in the correct place?
Geofreund1 (2019-04-25 12:53:26+00:00): Hallo papilio,
du hast in Mösbach mitten im Ort am Kastanienweg ein Ortsschild eingetragen.
Was hat es damit auf sich?
papilio11 (2019-04-25 22:27:27+00:00): Hallo Geofreund1,
habe damals nach Rücksprache mit der OSM-Gruppe in Karlsruhe mich ermutigen lassen ein Schülerprojekt in OSM durchzuführen. Viele Schüler davon kamen aus Mösbach.
Leider waren welche dabei, die sich nicht an die Regeln hielten. Dieser Eintrag ist wohl diesem Umstand zuzuordnen.
Danke, für deinen Hinweis.
Ich werde es morgen löschen, sofern nichts dagegen spricht. Natürlich könnte es sein, dass das Symbol nur verschoben wurde und woanders fehlt. Kann ich so jetzt nicht beurteilen.
Fischkopp0815 (2019-04-26 05:15:09+00:00): Das Ortsschild wurde um über 300m verschoben. in der Nähe der alten Position wurde später ein neuer Node mit einem Ortsschild eingetragen
https://www.openstreetmap.org/node/4710804651
Es war wohl eine irrtümliche Verschiebung und dieses Schild kann gelöscht werden.
Vid the Kid (2014-12-03 20:49:11+00:00): I strongly disagree with classifying large portions of US 40 in Ohio as "trunk".  Except for a few very short segments, it is not a limited-access (expressway) facility.  Nor is it a particularly important long-distance roadway, as it is entirely redundant to I-70.  I would prefer to see the "trunk" classification used only on expressways, or on corridors that have many expressway segments or represent a major highway link that complements the freeway network.
SomeoneElse (2025-05-25 13:57:39+00:00): Hello,
I know it was a long time ago, but just spotted https://www.openstreetmap.org/node/2847593295 - what battle actually was it?
Best Regards,
Andy
philippec (2020-02-06 13:09:12+00:00): Een kerk van 3 op 3 meter lijkt mij onwaarschijnlijk.
eggie (2020-10-03 18:39:23+00:00): Na heel veel jaren weer een bijdrage, maar nooit de welkomstmail ontvangen zolas nieuwe mappers die nu krijgen.. Bij deze alsnog Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
javbw (2026-05-18 08:27:41+00:00): several bad connections, such as roads sharing nodes with streams and power lines. this is sloppy editing, please be careful not to inadvertently connect ways that shouldn't be connected. good luck!
eggie (2020-08-31 10:43:31+00:00): Na jaren weer een bijdrage maar nooit de welkomstmail ontvangen.. bij deze alsnog Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
Josef73 (2021-05-10 05:35:30+00:00): Stimmen die Öffungszeiten vom Konsum noch? Und Stimmt auch die Lage?
trackless (2021-05-10 08:26:08+00:00): Bin mir nicht sicher, war schon lange nicht mehr dort. Beim letzten Mal konnte man Bestellungen aufgeben. Ist als eher etwas für die Dorfbevölkerung
Mike Baggaley (2017-12-18 13:14:29+00:00): Hi Dave, just wondered whether you know if the path has been reopened following the temporary diversion of way 106373596 some 3 years ago?

Cheers,
Mike
DaveF (2017-12-18 13:33:43+00:00): After 3 years I'd assume yes, but not walked that way since. Needs a survey.
LWK (2016-02-02 23:38:16+00:00): NOTA: da correggere utilizzando i dati contenuti nei fascicoli circolazione linee (https://normativaesercizio.rfi.it).

NON USARE l'allegato al Prospetto Informativo Rete (PIR) per risalire ai valori di maxspeed.
DUGA (2021-01-25 15:18:17+00:00): Not a foot path. 40.14075, -76.64227
erickdeoliveiraleal (2022-04-17 13:57:31+00:00): se é sem nome deixe-o em branco, não coloque "sem nome" no nome https://www.openstreetmap.org/way/280937099/history
ivanbranco (2022-01-06 20:38:15+00:00): Hi sfn,

https://www.openstreetmap.org/node/2849702909

there's an invalid place value here, can you check it out please?
zarl (2016-09-01 06:20:22+00:00): Hallo Peter,

ein von dir in diesem Changeset angelegter Weg wurde von einem ganz neuen Mapper im allerersten Edit gelöscht. Schau doch mal bitte auf https://www.openstreetmap.org/changeset/39975412 

Kannst du da etwas beitragen?

Gruss,

Zarl
uvi (2017-02-21 16:34:27+00:00): http://www.openstreetmap.org/node/1803732495
Handelt es sich hierbei um einen richigen Milchautomaten oder nur um eine Verkaufsstelle?
Kommen Waren aus dem Regal, ist m.E. zusätzlich shop=farm mit der description, welche Sachen es dort gibt, korrekt. Sobald ein Automat steht, sollte der doch so auch erscheinen und recherchierbar sein. Ich denke, es empfiehlt sich folgendes Beispiel: http://www.openstreetmap.org/node/4264211545
Gruß Uwe
michus76 (2017-03-01 18:49:56+00:00): Hallo Uwe,

es handelt sich hierbei um einen Milchautomaten. Kein Hofladen oder ähnliches.

Grüße,
Michael
uvi (2017-03-01 20:31:11+00:00): Da ich nicht ortskundig bin: kannst du ändern und die fehlenden Daten ergänzen?
michus76 (2017-03-02 07:34:48+00:00): Ist es so richtig?
uvi (2017-03-02 16:14:43+00:00): Richtig oder falsch gibt es bei OSM eigentlich nicht ;) . Bei Milchautmaten hat sich aber zwischenzeitlich "vending=milk" anstelle "vending=drinks; type=milk" etabliert. Ergänzbar wäre noch (wenn es Rohmilch ist) "milk=raw_milk" und bei Bio: "organic=yes".  Beste Grüße nach Tirol
Uwe
Mateusz Konieczny (2025-05-03 08:00:13+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/2850145483/history has shop = betting that was added in this edit
Is shop=betting always replaceable by shop=bookmaker ? iD suggests such change right now, maybe it should be modified?

Maybe here it is not shop=bookmaker but rather shop=lottery, amenity=casino, leisure=amusement_arcade, amenity=gambling or something else instead?
Reykholt (2025-05-03 14:37:42+00:00): Hi, it's a betting shop there, amongst other things. Not sure about bookmaker vs betting. Betting is more common than bookmaker (used when betting was illegal). But if you wish to make changes, feel free, I won't complain!
Mateusz Konieczny (2025-05-04 05:42:16+00:00): So in this case you are not making bets at odds set by bookmarker - but taking bets offered by others?

And whoever operates this place takes a commission (cut of winnings)?
fkv (2021-09-11 19:32:33+00:00): Way 281027124 hast du angelegt. Ich schlage vor, ihn zu löschen, weil es hier nirgends ein natürliches Grasland gibt. Von Natur aus wär fast alles Wald, bis auf die Gewässer und vielleicht ein paar Sanddünen und Kiesbänke. Die Wälder sind mittlerweile gemappt, und die Wiesen etc. sollten einzeln gemappt werden. Derzeit dient das grassland-Objekt nur als hellgrüner Hintergrund, der überall durchscheint, wo kein Wald gemappt ist. Das hält die Leute davon ab, die unbewaldeten Flächen richtig (d.h. einzeln und mit passenden Tags) zu mappen, weil sie durch die hellgrüne Farbe glauben, dass sie eh schon gemappt sind.
wolfbert (2021-09-13 20:51:08+00:00): Ja, ist schon uralt und hat von der damaligen Bereinigung noch ein fixme. Passt so nicht mehr und kann von mir aus weg.
freebeer (2017-08-27 18:03:54+00:00): Hallo ydrgbjo (hope I typed that right)

If you are Andreas Buerki, who re-created the footway along Helvetiastr. as in the talk-ch mailing list, in changeset 51412772, you can review its history in, oh, try
https://www.openstreetmap.org/way/256702239/history
to see it was deleted about a month ago in changeset 50333882 with other deletions, by a very prolific mapper.
Hope this helps you, if you have not yet learned of this, to explain what has happened to your mapping.

Apologies for wasting your time if you already know this.

Ihr
Freibier
pnorman (2016-04-13 23:45:26+00:00): Is WA56 an IATA code? I thought they were all 3 letters maximum
Glassman (2016-04-16 16:11:14+00:00): Correct. I'll fix my error.
marc__marc (2026-02-13 12:28:13+00:00): Hello,
https://www.openstreetmap.org/way/249398735
what did you mean ? 
it's a small industrial heating station
    utility=heating
    industrial=heating_station
or 
the input for heating of this building is a district_heating heating:input=district_heating ?
Regards,
Marc
keder (2026-02-13 22:56:42+00:00): Hi,
This is small district heating station that hits this kindergarden.
keder (2026-02-13 22:57:05+00:00): Sorry,
*heats not hits
marc__marc (2026-02-14 08:05:42+00:00): thanks for your feedback
Allroads (2017-10-07 14:44:56+00:00): http://overpass-turbo.eu/s/sc4

highway and location underground with a pipeline

one feature, one element
history says you started this tag combination
http://www.openstreetmap.org/way/281226312
JJIglesias (2017-10-07 20:23:04+00:00): Hi Allroads this road was marked originally as a pipeline that is adjacent to this road, perhaps it was keeping as underground
JJIglesias (2017-10-07 20:29:43+00:00): All this area is plenty of pipelines for gas/petrol and some of them are really below the actual roads. I have edited the roads names and characteristics but never the pipelines below because I have not reliable data of the whereabouts. Someone else did that before...
Allroads (2017-10-07 20:39:51+00:00): The pipeline and the road must be drawn in separately.
Maybe draw in roads again?
JJIglesias (2017-10-08 00:32:27+00:00): Maybe better to just left the roads, I am not sure of the pipelines, so I rather to erase the underground characteristics
JJIglesias (2017-10-08 22:36:03+00:00): Hi Allroads, I deleted all the overlapped road/pipelines and underground ways in this area, just left the roads. Thanks JJ
Mike Raust (2020-06-26 23:15:53+00:00): What exactly have you smoothed here?
eggie (2021-02-01 10:23:20+00:00): Na jaren weer een bijdrege, maar nooit een welkomstmail ontvangen.. bij deze alsnog Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
eggie (2019-01-14 14:22:34+00:00): Na vier jaar weer aanpassingen, maar nog geen welkomstmail ontvangen zie ik. Bij deze alsnog Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
cadsauxk (2014-11-16 14:08:58+00:00): Esta edição introduziu alguns erros, a Rua Desembargador Veloso estava com highway removida e a Rua Aureliano Magalhães havia sido trocado highway=residential por highway=service. Ambos estão corrigidos.
fkv (2015-07-24 19:29:38+00:00): Die Änderung gehört meiner Meinung nach rückgängig gemacht. Erstens ist sie ein unerlaubter Massenedit (siehe automated edits policy), und zweitens gilt der Grundsatz "we map what we see". Ein Fahrverbot gehört gemappt, wo es angeschrieben ist. Alle Implikationen gehören übers Wiki definiert, und das ist für AT + highway=trunk längst getan.
ratrun (2015-07-25 10:38:55+00:00): Geht es noch ein bisschen unfreundlicher?

Diese Änderung ist ein Jahr alt und hat bisher niemanden gestört. 
Ich habe nur konsequent durchgezogen, was großteils allerdings lückenhaft bereits eingetragen war.
Länderspezifisch abhängige Regeln unterstützen noch keine der OSM Router und momentan gibt es keine andere Möglichkeit diesen diese österreichische Eigenheit beizubringen. Einträge im Wiki sind gut als Dokumentation der lokalen Eigenheiten. Deine Ansicht daraus ein Verbot für explizites Tagging abzuleiten ist Deine Sicht, die sicher nicht von allen geteilt wird. Außerdem sind die Radfahrverbote zumindest teilweise auch durch Radfahrverbotschilder gekennzeichnet.
fkv (2015-07-25 17:23:35+00:00): Die Änderung hat deshalb niemanden gestört, weil sie keiner bemerkt hat. Wenn du sie, wie es Pflicht gewesen wäre, vorher in der Mailingliste diskutiert hättest, dann hätte es Gegenstimmen gegeben, zumindest von mir.
Da du den ganzen Tag nur Routingfixes machst, nehme ich an, dass du beruflich mit Routing zu tun hast. Was hindert dich daran, die Logik zu implementieren?
Dass die Radfahrverbote manchmal explizit ausgeschildert sind, stimmt. Durch deine Änderung ging in OSM die Information, wo Radfahren explizit verboten ist, verloren. Statt bicycle=no hättest du motorroad=yes setzen können, das entspricht der Beschilderung und sollte von allen Routern verstanden werden.
ratrun (2015-07-27 17:25:00+00:00): Das tag motorroad=yes kannte ich bisher nicht. Es wäre tatsächlich besser geeignet gewesen. Teilweise ist es mittlerweile schon entsprechend angepasst worden.
Eine länderspezifisches Routing Logik in einem der Router löst das Problem nicht. Man müsste das in allen implementieren. Wenn Du weißt wie man das macht, dann wäre es schön wenn Du es in einem der Router implementierst. Mir fehlt sowohl das mathematische Rüstzeug als auch die Zeit dafür.
fkv (2015-07-27 19:04:47+00:00): Eine länderspezifische Logik ist sowieso nötig, weil die gesetzlichen Regelungen je nach Land unterschiedlich sind. Konkret heißt das, dass die Tabellen von http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions und http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Maxspeed zu implementieren sind. Die Implementierung hängt natürlich vom Router ab (unterschiedliche Programmiersprachen und Datenbanken) und ist Aufgabe der Entwickler dieser Anwendungen, besonders jener Entwickler, die dafür bezahlt werden. Zu denen gehöre ich leider nicht, und meine Freizeit verwende ich nicht auf Routing, da andere Dinge mich mehr interessieren.
Da du es geschafft hast, auf alle österreichischen trunks ein bicycle=no zu setzen, müsstest du es auch schaffen, auf allen in dem Changeset bearbeiteten trunks das bicycle=no durch motorroad=yes zu ersetzen. Kannst du das mal versuchen?
ratrun (2015-07-30 18:59:39+00:00): Ja. Ich werde es in ein paar Tagen ansehen.
ratrun (2015-07-31 15:23:02+00:00): Nach etwas Spielerei mit der Overpass API und der JOSM Filterfunktion habe ich die vorgeschlagene Änderung hochgeladen im Changeset 33009172. Ich habe dabei so wie damals highway=trunk und highway=trunk_link berücksichtigt.
cadsauxk (2015-02-14 23:07:18+00:00): highway=trunk não é adequado, use highway=raceway
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Draceway
HubMiner (2018-04-14 21:03:12+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/281488723/history#map=19/38.99407/-74.79774

Greetings, this is triggering error check [http://maproulette.org/mr3/challenge/399/task/4610695].  Can this way be connected to a private road?
SomeoneElse (2015-10-10 10:30:53+00:00): Hello, I think that something's gone a bit wrong with the tagging of http://www.openstreetmap.org/way/281486546/history . Currently it has "yes=no". I'm guessing that perhaps it should be some other access mode = "no" (or is just something that can be removed)?
walley (2015-10-13 07:57:57+00:00): yes=no deleted
hurdygurdyman (2015-03-06 07:50:23+00:00): Ist die Baustell an der A45 Höhe lahnau noch aktuell?
okilimu (2015-03-06 08:06:11+00:00): Meine Fahrt über diese stelle hat sich verzögert, vorauss. in den nächten 2 Wochen
hurdygurdyman (2015-03-06 11:03:24+00:00): Toll , dass du das im Auge behältst.
Danke
eggie (2019-12-16 08:39:25+00:00): Na jaren weer een bijdrage, maar nooit een welkomstmail ontvangen.. bij deze alsnog  Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
marc__marc (2021-04-03 10:22:04+00:00): Bonjour,
si vous connaissez même très vaguement sa surface, n'hésitez pas à en faire une surface, c'est nettement plus utilisable qu'un simple nœud pour la majorité des outils (je ne la vois ni sur le cadastre ni sur l'imagerie sat, c'est vraiement un batiment ?)
Cordialement,
Marc
Nakaner (2015-05-20 10:06:49+00:00): Kannst du bitte bei deinen Signalen noch die Richtung und Seite ergänzen? railway:signal:direction=*, railway:signal:position=*. Für JOSM gibt es auch spezielle OpenRailwayMap-Taggingvorlagen. In JOSM einfach auf Vorlagen -> Objektvorlagen-Einstellungen gehen und die ORM-Vorlage auswählen.

Signale ohne Richtungsangabe werden wir demnächst nicht mehr rendern.
Tchiller (2016-07-26 15:19:17+00:00): Dear uros313
The tag "power" is deprecated: power=substation or power=plant or power=generator could be valid. 
Thank you.
gileri (2015-03-15 15:56:29+00:00): Cette [voie](https://www.openstreetmap.org/way/22794184) a une géométrie bizzare, c'est normal ?
gormur (2014-11-04 19:38:42+00:00): På ruters kart og https://ruter.no/nyhetsarkiv/traseendring-for-trikken/ står det at tidligere Vikatorvet nå heter "Ruseløkka" og ikke "Ruseløkka skole". Ta en dobbelsjekk?
b-unicycling (2022-08-27 07:27:35+00:00): Squeezer or stepover?
ftrebien (2017-06-27 13:17:03+00:00): As placas no local indicam "Praça Marechal Deodoro" e a lei também se refere à praça dessa forma. No OSM nós mapeamos o que está no chão e o que está nas placas. Apelidos e nomes não oficiais devem ir em outras etiquetas. O wiki é bem claro a esse respeito: em áreas cujo nome é disputado, deve-se usar o nome que consta nas placas no local, o que indica que o nome oficial tem preferência sobre os nomes dados pela população. "For disputed areas, please use the name as displayed on, e.g., street signs for the name tag. Put all alternatives into either localized name tags (e.g., name:tr/name:el) or the variants (e.g., loc_name/old_name/alt_name)." https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name
smaprs (2017-06-27 13:19:51+00:00): Ok, melhor inverter name e alt name
os-emmer (2024-03-01 16:42:14+00:00): Hi OKANO Takayoshi,
can you maybe help with this question?
https://www.openstreetmap.org/note/4134409
keithonearth (2016-10-07 01:26:02+00:00): There's a note (https://www.openstreetmap.org/note/183932) that discusses the buildings that you've tagged as commercial close to the bridge. There's confusion, because they look like ruins in the imagery you've used for this edit.
Mister Kanister (2014-11-02 21:54:01+00:00): Hej,
tak for din indsats! Jeg har før mapped de fleste huse her i Nuuk og byområdet og er derfor meget glad for at du genoptager arbejdet og tilføjer husnumre etc fordi jeg kan ikke gør det fra Tyskland hvor jeg bor.

Men jeg synes at det ville være bedre at ikke dele op byområder i forskellige residential areas ligesom du har gjørt i dette her changeset f.eks. ved Manngua-stredet.

Jeg synes at der skulle være ikke ét landuse=residential for hver vej men i stedet for det et landuse way for mere vejer end én. Man kan jo udtrykke husenes adresser via såkaldte associatedStreet-relationer. Se f.eks. husene ved Innannguaq hvor jeg har konstrueret et associatedStreet relation for Innannguaq (http://www.openstreetmap.org/relation/3963175) og vil på et tidspunkt lave en anden relation for C.E. Janssensvej og huse der tilhører denne vej.
Men i hvert fald skulle der ikke være ét landuse-way for Innanguaq og ét for C.E. Janssensvej men et fælles landuse for begge (og så de byområder der ligger omkring, f.eks. Gertrud Rasksvej og Avannamukaanut etc.) fordi disse vejer tilhører faktisk ét byområde.

Jeg håber på at du eller andre læser dette her indslag ;)
Måske kan vi også koordinere mapping af Nuuk.

Moritz
(Dansk er ikke mit modersmål, undskyld på forhånd :D)
marc__marc (2018-06-26 00:10:03+00:00): Bonjour,
te souviens-tu à quoi ressemble la sous-station électrique ?
https://www.openstreetmap.org/way/281833933
La dernière imagerie sat ne permet pas de comprendre ce que tu voulais dire par building=non
est-ce une armoire électrique ?
Cordialement,
Marc
woodpeck_repair (2015-08-06 22:49:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 33167502 where the changeset comment is: revert un-discussed import with bad tagging and missing source specification
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-06 05:28:44+00:00): Removed no longer existing SEO spam POI "Edgevale Interiors" missing proper tags in changeset 183722710

https://osm.org/changeset/183722710
PT-53 (2019-02-25 07:50:38+00:00): Hallo 0815jh007,

Du hast - vor einiger Zeit - im Raum RV an Gebäuden unvollständige Adress-Merkmale eingetragen. Das wird von OSMsuspects als Fehler angezeigt:
https://osm-suspects.gbconsite.de/#14/47.7870/9.6172/osm-wrongcity-minimalmissing-wrongstreet-wronghousenumber-outsideplz-dupes

Adress-Merkmale sollten nur eingetragen werden, wenn das Objekt auch eine eigene Adresse (Hausnummer) hat. Unvollständige Adressen sollten vermieden / gelöscht werden.

Schaust Du Dir das mal an?

Fragende Grüße
PT-53 (2019-03-24 08:02:22+00:00): Hallo 0815jh007,

Du korrigierst doch gerne Fehler von anderen. Die eigenen Fehler magst Du aber nicht berichtigen?

Fragende Grüße
The_Explorer99 (2022-02-22 12:08:43+00:00): Regent Street is no longer a bus route and because of that is affecting my routing on Osmand
nicky0 (2022-02-22 13:16:56+00:00): This is an 8 year old edit
The_Explorer99 (2022-02-22 13:20:44+00:00): I understand that but I'm not sure how to change it (I'm at work trainee bus driver) but thought I'd put a comment on for the time being...
nicky0 (2022-02-22 16:04:05+00:00): OK fair enough!
canfe (2019-11-21 08:27:11+00:00): Ma davvero via Vittorio Emanuele II diventa via II Febbraio??
corfede (2019-11-21 21:05:17+00:00): Non saprei dirti, con questo changeset avevo solo spezzato la strada "II febbraio" che mi pare fosse stata denominata così dall'utente chdr. Tra l'altro i suoi edit sono stati revertati dal DWG perchè copiava da fonti coperte da copyright, quindi direi che si potrebbe togliere quel nome. Magari aggiungo una nota e quando passo da lì verifico. Grazie per la segnalazione.
corfede (2019-11-21 21:06:38+00:00): Qui puoi vedere la situazione precedente, quando la strada era ancora intera: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=22343027&relations=true
canfe (2019-11-22 08:41:22+00:00): Guardando su "fonti coperte da copyright" ;-) si può vedere che non c'è nessun cartello stradale con quel nome in quel pezzettino di strada... 
;-)