piebro/osm-data huggingface dataset:
PPete2 (2021-02-06 20:45:15+00:00): Hallo, in diesem Changeset wurden viele "zweifelhafte" Änderungen in Gebeit von Wartberg/KRems gemacht: Z.b. wurde der schon seit einem Jahr vorhanden SPAR-Markt samt seinen aktuellen Parkplatzstraßen teilweise gelöscht und mit dem ALTEN GEbäude und Straßen ersetzt - siehe: https://www.openstreetmap.org/note/2527810

Weiters wurden z.b. Häuserzufahrten von "service" auf "unclassified" geändert, andere rein ländliche Straßen auf "Tertiary" hochgestuft. Straßennamen in Ortschaftnamen geändert etc. siehe https://overpass-api.de/achavi/?changeset=98447156

Meiner Meinung nach ist hier ein Revert fällig.
PPete2 (2021-02-12 20:38:09+00:00): Hello ionutalexandrustoian,
I'm not sure if you speak German, so I'm writing in English too:

In this - as well in the other - changeset around Wartberg/Krems you created some dubious changes. For example you draw a "SPAR"-supermarked at its old location. You changed the tagging of several streets, you gave adresses which aren't existing etc.

Please comment your changesets and my mail to you, or we will have to reevert your changesets. Thank you.
PPete2 (2021-02-16 11:22:56+00:00): All CS of user "ionutalexandrustoian" around Wartberg/Krems are going to be reverted consecutively. Reasons:

1) Wrong re-categorising of streets, Examples: https://www.openstreetmap.org/way/110313334
service > unclassified (private's house driveways from "service" to "unclassified") or https://www.openstreetmap.org/way/396144135 (minor rural roads from "unclassified" to "tertiary")

2) Adding wrong duplicate of ways, Example: https://www.openstreetmap.org/way/902212574 (there is just one physical way, which is mainly used as footway)

3) tagging nameless streets incorrectely with the placename of the surrounding village, Example: https://www.openstreetmap.org/way/86157822 (nameless street, "Strienzing" is just the name of the village)

4) Tagging wrong adresses, Example https://www.openstreetmap.org/way/902212537 (see also note https://www.openstreetmap.org/note/2527910 )

5) Deleting available ways, Example https://www.openstreetmap.org/way/746406431

6) Inserting old, ragged buildings without local knowledge of the current situation: https://www.openstreetmap.org/way/902257284 (see also note https://www.openstreetmap.org/note/2527810 )

7) Last, but most important: Not reacting to e-mails (I sent you 10 days ago) nor to multiple changeset comments, like here to communicate with local mappers.
PPete2 (2021-02-17 08:37:41+00:00): Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/99434755 
For reasons see https://www.openstreetmap.org/changeset/98447156
eggie (2021-01-31 13:39:40+00:00): Het gebouw staat nog op constructie.
Op een school voeg je toe amenity=school. 
Dat maakt het pas vindbaar als school. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dschool
gr eggie
eggie (2021-01-31 13:47:49+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 
Review.. We gebruiken in OSM alleen de adresnodes. Dus geen adressen toevoegen
De  name tag niet gebruiken voor de functie.
Is Openlucht Fittness de officiële naam.
Is het wellicht een leisure=fitness_station?
Zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dfitness_station



MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
eggie (2021-01-31 14:04:00+00:00): Het is hier al correct getagd op het vlak als leisure=fitness_station .. Het hoeft dus niet nogmaals op een node .. Beter je node dus verwijderen. Kijk je nog even?

MVG
eggie
eggie (2021-01-31 16:34:52+00:00): node Openlucht Fittness (spelling?)
verwijderd. Het was hier al correct getagd als leisure=fitness_station. 
mvg
eggie
CloCkWeRX (2022-12-04 03:51:57+00:00): Hi, could you spot check the changes around: https://www.openstreetmap.org/changeset/126483820 

... to make sure the bus routes in that area are still accurate
Amegaz (2021-02-05 22:30:35+00:00): Hi UPBO,
Deine zwei Änderungen betreffen nicht Europa, Afrika und Amerika. schau bitte mal, wie Du solche Änderungen besser auf die Region einschränken kannst. 
Viele Grüße 
Amegaz
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98447822
PT-53 (2021-03-19 06:36:52+00:00): Hallo jonsger,
Du hast an diesem Weg
https://www.openstreetmap.org/way/49206352/history
das Merkmal
construction=highway
ergänzt.
Die Kombination aus
highway=path   und
construction=highway
ergibt keinen Sinn.
Was wolltest Du denn damit ausdrücken ?

Ist der Weg wegen einer Baustelle gesperrt und wie lange soll die Sperrung denn bestehen?

Fragende Grüße

PS:Für Fragen / Anmerkungen / Rückmeldungen bitte diesen Änderungssatz aufrufen und in das leere Feld unterhalb Diskussion als neuen Kommentar eintragen.
jonsger (2021-03-19 06:47:12+00:00): Ach diese Bauschema sind einfach so kompliziert. Check ich nie.

Ja der Weg ist komplett gesperrt und das wird auch wohl noch ne ganze weile Dauern. Bin mir nicht mal sicher, ob der so bestehen bleibt...
PT-53 (2021-03-19 07:20:43+00:00): Hallo jonsger, 
für längerfristige Sperrungen von Highways wegen Baustellen sollte die Merkmal-Kombination

highway=construction
construction=path

verwendet werden.
Wiki Construction
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:construction

Grüße
PT-53 (2021-04-27 05:23:08+00:00): Hallo jonsger, 
schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
jonsger (2021-04-27 07:04:05+00:00): Das war der Kollege in https://www.openstreetmap.org/changeset/102206834 der hat das nicht ausgetragen, scheinbar...
PT-53 (2021-04-27 11:28:40+00:00): Hallo jonsger, 
es geht um diesen Weg:
https://www.openstreetmap.org/way/49206352/history#map=19/48.67313/9.28221
Grüße
jonsger (2021-04-27 16:39:51+00:00): Da wird noch ne Weile gebaut, ich weiß net mal ob der Weg in der bestehenden Form so wieder aufgemacht wird. Werds bei Gelegenheit mal überprüfen...
PT-53 (2021-04-27 16:57:38+00:00): Es wäre schön, wenn Du das zeitnah Klären könntest.
Grüße
PT-53 (2022-08-19 07:02:03+00:00): Hallo jonsger,
das Tagging an diesem Weg
- https://www.openstreetmap.org/way/49206352/history
ist immer noch falsch.

Es wäre schön wenn Du das noch korrigieren würdest.
Grüße
jwieman (2021-01-31 23:05:23+00:00): Dag, 

Als beginnende mapper ben ik toch even een nieuwsgierig naar deze wijziging. Ik had  het knooppuntpaaltje precies op de plek gezet waar hij stond: tussen de twee trappen op zeg 1,5m hoogte. Waarom is hij nu verplaatst naar het niveau van de weg  Groet, Jeroen.
dvdhoven (2021-02-01 07:07:50+00:00): Knooppunten komen altijd op het kruispunt van de wegen. Niet op de plek waar toevallig het paaltje of het bord staat.
Het gaat erom dat de routes logisch verlopen en aansluiten.
Als je het knooppunt neer zet, waar jij het hebt gedaan, krijg je overlappende routes.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
jwieman (2021-02-15 19:25:02+00:00): Dag Dick, 

Ik kom nogmaals terug op je aanpassing. Vlak voor je wijziging had ik nl een alternatief traject 12-68 opgevoerd, omdat halverwege de route een alternatief geboden wordt. Ik zie nu dat het nieuw opgevoerde traject is verwijderd, en dat je de oude hebt aangepast naar die variant. Ik meende deze werkwijze eerder gezien te hebben, vandaar dat ik het zo heb opgelost. Door je wijziging klopt het nu echter niet meer. What to do?
bxl-forever (2021-01-31 14:33:13+00:00): Hello,
Thanks for this.
Just one thing here: for the "Thai Super" shop, do not fill the address tags when adding a node inside a building.  (I fixed it.)
The address will be automatically inherited from the building around the shop.
Duplicating information is not needed in OSM, on the contrary it is a bad practice.
user_3716049 (2021-07-11 09:02:59+00:00): Hallo Jlaba,
der Entenbunnen ist wohl eher eine Vogeltränke amenity=water_place. Ein Springbrunnen ist es auf keinen Fall. 

Gruß Kelso
Jlaba (2021-07-11 10:39:08+00:00): Hallo Kelso,
richtig, kein Springbrunnen, das fordert  <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity=fountain#Zusammenfassung> auch nicht: "Ein Brunnen für kulturelle, dekorative oder der Erholung dienende Zwecke. Das kann von Springbrunnen, kleineren Wasserbecken und Zierbrunnen, die man in vielen Stadtzentren findet, bis hin zu großen Brunnenanlagen ...".
Es ist keine "Tränke für Tiere", sondern einer der dekorativen Wasserbecken/Brunnen (für Menschen) des Friedhofs.
user_3716049 (2021-07-11 11:27:17+00:00): Sorry, das mit den Wasserbecken/Brunnen hab ich überlesen.

Gruß Kelso
luiswoo (2021-01-31 22:12:36+00:00): Здравствуйте, вы можете рассказать, зачем вы удалили данные из тегов alt_name:ru и en?
И что в связи этим значит "личное наблюдение"?
Sancheslee (2021-02-01 09:18:03+00:00): ваш источник данных какой? я лично нахожусь на территории , и ваши правки не отражают реальность.
luiswoo (2021-02-01 15:06:17+00:00): Вы знаете, что теги name и alt_name — это разные теги? Вы понимаете разницу между официальным наименованием и неофициальным наименованием?
Sancheslee (2021-02-01 16:54:09+00:00): А вы понимаете для чего вы это делаете? Понимаете разницу между УК РФ Статья 128.1 ч.1/ч.2 и 319  + 212 косвенно.
luiswoo (2021-02-01 17:26:53+00:00): Вы прямо человек оркестр. Будьте добры, ответьте на заданный вам вопрос
Sancheslee (2021-02-01 18:05:32+00:00): Ростов-на дону, тепло?
luiswoo (2021-02-01 18:27:03+00:00): Да господин майор. То есть вы не являетесь сотрудником данного "пансионата"?
Sancheslee (2021-02-01 18:39:20+00:00): Миллерово теплее?
luiswoo (2021-02-01 19:46:54+00:00): Чем в Новочеркасске?
Sancheslee (2021-02-01 19:50:04+00:00): чем на речной или грибоедова
Sancheslee (2021-02-01 19:50:47+00:00): или на будёновской
luiswoo (2021-02-01 20:02:00+00:00): *Будённовский
luiswoo (2021-02-01 20:02:20+00:00): Не?
doublah (2021-02-01 21:05:17+00:00): Keep in mind until name-suggestion-index is updated in iD, iD will suggestion to revert these. Might wanna watch these shops for a while.
aequator (2021-03-01 17:57:15+00:00): Hallo xMaxnetx, 
du hast die erlaubte Höchstgeschwindigkeit in diesem innerörtlichen Gewerbegebiet auf 100 km/h gesetzt. Schau doch bitte mal ins Wiki.  
Viele Grüße
Carsten
[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:maxspeed:type?uselang=de
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:source:maxspeed
[3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:maxspeed
xMaxnetx (2021-03-03 11:38:19+00:00): Hallo Carsten,
danke für den Hinweis. Allerdings war hier, als ich vor Ort war kein Ortsschild zu finden (werd ich aber gerne nochmal prüfen). Nach meinem Verständnis der StVo gilt hier dann außerhalb einer Ortschaft mangels weiterer Beschilderung Tempo 100. Wie schlägst du vor weiter zu verfahren?
aequator (2021-03-03 12:15:36+00:00): Hallo xMaxnetx, 
danke für die Rückmeldung. Ich verstehe dein Tagging auf DE:rural jedenfalls nicht. Es handelt sich hier doch um Ortsstraßen, die der Erschließung der Grundstücke in einer geschlossenen Bebauung dienen, oder bist du anderer Meinung?
Vielleicht sollte man im Rathaus nachfragen. 
Viele Grüße
Carsten
xMaxnetx (2021-03-03 12:22:42+00:00): Hallo Carsten,
ich denke schon, dass es sich um Ortsstraßen handelt. Da aber vor Ort keine solche Beschilderung vorhanden ist, würde ich dennoch sagen, dass hier momentan keine Geschwindigkeitsbeschränkung gilt. Ich werde die Situation vor Ort noch einmal überprüfen und danach ggf. beim Rathaus nachfragen. Ich halte dich auf dem Laufenden. Vielen Dank für dein Egagement
Gruß
Max
aequator (2021-03-03 12:48:56+00:00): Hallo Max, 
Herr Unmüßig, der Leiter des Ordnungsamts, meinte gerade, dass aus seiner Sicht dort ein Ortsschild aufgestellt werden müsse. Er will die zuständigen Stellen informieren. 
Viele Grüße 
Carsten
xMaxnetx (2021-03-04 19:40:07+00:00): Top, vielen Dank für die Kontaktaufnahme. Dann würde ich das mal so belassen und sobald ich das Ortsschild sehe aktualisieren.
Gruß
Max
aequator (2021-03-04 23:25:49+00:00): Hallo Max, 
ich muss gestehen, dass ich die Geschwindigkeit längst auf 50 km/h gesetzt habe. Das ist zwar im Moment noch gegen die On-the-Ground-Regel, aber wir doch wollen niemanden ermutigen durchs Gewerbegebiet zu rasen. :-)
Ansonsten freue ich mich über jeden neuen Mapper, der die Daten aktuell hält und verbessert; finde aber auch, dass man nicht jeden Quest von StreetComplete annehmen muss. 
Viele Grüße
Carsten
SomeoneElse (2021-01-31 14:22:05+00:00): This was done by a revert rather than undelete because of the relation-mangling that had occurred.  The added track was re-added in https://www.openstreetmap.org/changeset/98450538
tux67 (2021-01-31 16:52:30+00:00): Die accessrights sind so besser, allerdings passt artwork_type nur zu tourism=artwork. 
Entweder memorial=statue oder artwork (wobei das zwei gründlich verschiedene Dinge sind).
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:artwork%20type=statue?uselang=de
Ich würde dich bitten für den Anfang bei JEDEM neuen Tag, das du verwendest das Wiki zu lesen. 
Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98451593
Jlaba (2021-01-31 19:01:37+00:00): Ist eine Skulptur einer betenden Frau/Maria im Friedhof touristisch oder für eine "historische Person"?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98451593
tux67 (2021-02-01 08:17:57+00:00): Ich würde hier https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:memorial%3Dstatue
nehmen. ggf. noch religion=christian und denomination=roman_catholic dazu.
Zu dem  barrier=fence .. bist du sicher, daß der landuse Umriss dem Zaunverlauf entspricht. 
Wenn das nicht klar ist (wie bei allen anderen Dingen) sollte man es nicht einfach drankleben nach dem Motto "passt schon".
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98451593
Jlaba (2021-02-01 16:55:30+00:00): Die Statue (und ein paar andere Skulpturen dort) nehme ich noch einmal vor.

Kann sein, dass man den Knick im Zaun noch ein paar Meter verrücken sollte. Mache ich, wenn ich wieder vorbei komme. Auf jeden Fall schon einmal besser als vorher. Der Pfad im Osten ist auch einen Hauch gekurvt, aber das ist eine Frage der gewünschten Genauigkeit, nicht wahr? Oder was meinst du genau, insbesondere mit "drangeklebt" an dieser Stelle? An der Ostseite ist eine etwa 5 m breite Wiese (zwischen Wald und Zaun der Hundewiese), über die der Pfad kurvt. Die Wiese habe ich nicht angelegt.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98451593
tux67 (2021-02-01 17:09:29+00:00): "Drangeklebt" sollte heissen, daß der vorhandene Landuse mit dem barrier tag ergänzt wurde. Beides muss ja nicht notwendigerweise identisch sein.
andi9876 (2021-02-09 01:56:49+00:00): del
user_5359 (2021-02-01 04:26:27+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/way/125143300 and https://www.osm.org/way/125143299: What is the meaning of access=5?
svetlemodry (2021-02-14 11:40:00+00:00): TBH unsure what's that note about. I was using the mobile app 'streetcomplete' so I presume it comes from there.
Warin61 (2021-02-11 00:25:17+00:00): More fixes need to be made to your entries ... eg way 838967019.

See https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=115.84446&lat=-31.99911&zoom=11 (the red dots)
4004 (2021-02-01 02:36:53+00:00): это точно родники? может, есть фото?
Pavelfantik (2021-02-02 20:36:20+00:00): как минимум один знаю точно. там люди всегда набирают воду. остальные не проверял, весной могу уточнить
4004 (2021-02-02 21:13:53+00:00): в Солах пожалуй все родники, моя ошибка была когда водоканал правил. 
вопрос, конечно, насколько актуален набор данных, откуда Антон-1983 вытащил эти родники 5 лет назад
lyctkel (2024-10-05 20:04:06+00:00): Hi serdelll,
waht is meant by
recycling:glass_bottom?
Regards,
lyctkel
olo81 (2021-02-05 14:21:00+00:00): Przychodnia w tym budynku została zlikwidowana https://www.openstreetmap.org/way/219335398
olo81 (2021-03-09 17:18:55+00:00): Czy ponownie otwarto przychodnię w tym budynku? 
Jakiś czas temu stał opuszczony,  przywrócenie go do stanu używalności raczej trwało by trochę czasu.
C2oc4 (2021-03-14 10:13:44+00:00): Wiesz co przez ten covid wiele takich rzeczy jest ogólnie otwartych ale przez covid zamknięte wiec nie wiem jak tutaj jest
olo81 (2021-03-14 16:40:21+00:00): Ten budynek stoi opuszczony już dużo dłużej niż jest z nami COVID, nie ma na nim żadnych oznaczeń które mogły by świadczyć że to przychodnia.
olo81 (2021-03-28 11:40:49+00:00): TO mam to traktować jako wandalizm, czy jak? Mimo zwrócenia uwagi że już od dawna nic tam nie ma nie usuwasz tego. Patrzysz w ogóle na historie zmian obiektów? Sprawdzasz dane przed dodaniem? Czy wszystko nanosisz na pałę bez jakiejkolwiek weryfikacji?
C2oc4 (2021-03-28 12:21:47+00:00): Napis na budynku jest.
olo81 (2021-03-28 12:39:20+00:00): a co to zmienia?
C2oc4 (2021-03-28 12:45:25+00:00): Sposób weryfikacji: napis na budynku - potwierdza, że dany budynek pełni funkcję. A czy pełni? Nie wiem. Brak możliwości weryfikacji z uwagi na COVID-19.
olo81 (2021-03-28 12:53:26+00:00): Przychodnie są oznaczone tabliczkami, czy ten budynek ma takie tabliczki? 
Mimo że dostałeś informacje że nie ma tam przychodni upierasz się że ona tam jest. 
Nie sprawdziłeś historii edycji. Nie potwierdziłeś że przychodnia tam jest. Mimo że jest zamknięta szukasz wymówki że to COVID, dlaczego niby covid miałby być powodem jej zamknięcia? Dlaczego media nie piszą o zamknięciu przychodni przez covid?
C2oc4 (2021-03-28 12:59:33+00:00): http://pzzoz.bedzin.pl/oddzialy-bedzin/przychodnia-specjalistyczna-bedzin/


adres się zgadza jak i nazwa,  brak informacji o tym aby była zamknięta;
olo81 (2021-03-28 13:04:02+00:00): ten sam adres ma też inny budynek, problem polega na tym że ja to sprawdziłem osobiście co jest udokumentowane w historii zmian tego obiektu a ty bez patrzenia na te edycje, bez zweryfikowania, bez zapytania dlaczego to zmieniłem wprowadziłeś zmianę.
Øukasz (2021-04-15 08:59:00+00:00): Dzień dobry,
zwrócono nam uwagę na dysputy w tej okolicy. Rzuciłem okiem, i wydaje mi się, że użytkownicy starają się stale udoskonalać stan danych, oraz że wiadomości pozostawione na changesetach otrzymują odpowiedzi. To bardzo dobrze. 

W miejscach gdzie mamy "klęskę urodzaju" - wielu użytkowników edytujących OSM - komunikacja między nimi staje się jeszcze ważniejsza niż zwykle. 

Zalecam: 
1. cierpliwość dla kolegów, i jasną, rzeczową, uprzejmą komunikację,
2. zwracać uwagę na historię obiektów, w razie wątpliwości (albo nawet jeśli ich nie ma, dla spokoju) - pytać o powody dla których taki czy inny tag został użyty, oraz
3. za punkty ekstra - stałe zainteresowanie podnoszeniem zrozumienia systemów tagowania poprzez https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tags i https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging

Powodzenia,
Łukasz, za Data Working Group
eggie (2021-01-31 15:21:31+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 
Feedback.. Je kunt op de eindnode noexit=yes taggen.  Anders koppelt een andere mapper de boel weer aan elkaar. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
ivanbranco (2021-02-01 09:47:19+00:00): Ciao Francesco,

benvenuto su OSM. Un solo appunto, i tag sono per convenzione in inglese, quindi telefono=0965-1741000 non è un tag valido e va usato phone=*
Per approfondire i tag disponibili puoi affidarti alla Wiki
eggie (2021-01-31 15:24:33+00:00): Die highway=crossing kun je beter verwijderen. 
Of er moet iets aangegeven staan op de weg? 
 crossings beter voorbehouden aan oversteekplaatsen met verkeerslichten en/of zebra's 
Gr eggie
Jeroen Vogelpoel (2021-01-31 16:02:36+00:00): Ook met crossing=unmarked?

Vanuit de editor kreeg ik het idee dat dit een prima oplossing was; enkel een punt is beter?

Sorry voor de vele vragen en changes!
eggie (2021-01-31 16:17:01+00:00): Formeel kan het wel maar het is ongebruikelijk.
eggie (2021-01-31 16:23:00+00:00): Kijk even hier.  Als het hier op lijkt dan oke, maar als het geen duiselijke oversteek is dan gewoon weglaten. 
This tag is used for pedestrian crossings without zebra crossing or traffic signals. By a structural measure the transition should be recognizable.


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:crossing%3Dunmarked

Een pad dat een weg kruist is geen oversteekplaats.
eggie (2021-01-31 16:23:54+00:00): .. anders krijg je een kaart vol highway=crossing s
Veel vragen is geen probleem overigens.
Gr eggie
olo81 (2021-02-02 23:11:46+00:00): Skąd taka zmiana? 
Stadion nie jest własnością tego klubu.  Grają też na nim inne drużyny.
olo81 (2021-02-06 13:30:29+00:00): poszło zgłoszenie :/ kluby sportowe mają swoje tagowanie które dodaje się na osobnym punkcie. Klub sportowy to nie stadion.
C2oc4 (2021-02-06 14:33:02+00:00): Olo ale jest to stadion owego klubu to nie będzie taka nazwa stadion klubu sportowego sarmacja?
olo81 (2021-02-06 14:40:40+00:00): Przeczytaj to jak otagowałeś ten stadion i zastanów się czy stadion to klub sportowy. 
Było nazwane poprawnie przed twoimi zmianami. Zresztą możesz wejść na stronę która jest podlinkowana w tagach i sprawdzić.
olo81 (2021-03-07 15:45:12+00:00): zestaw zmian wycofany
Amegaz (2021-02-05 22:27:49+00:00): Hi Johannes,
Deine Änderung geht über mehrere Bundesländer und Du hast drei Änderungen gemacht. Das nennst Du eine Verbesserung ?
Schau mal, was da in Deinem Programm schief läuft. 
 Viele Grüße 
Amegaz
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98453173
Johannes58 (2021-02-06 11:31:21+00:00): Hallo Amegaz, ich verstehe Deine Nachricht nicht.
Es handelt sich um zwei Orte die in unterschiedlichen Bundesländern liegen, wo ist das Problem? 
Gibt es eine mindest Zahl an Änderungen die jedes mal gemacht werden müßen?
Die drei Änderungen wurden über die WEB-seite von OSM geändert. Auf das Programm habe ich keinen Einfluss. 
Wenn ich etwas falsch gemacht habe, so sag es bitte. Nur wenn mir ein Fehler bekannt ist kann ich versuchen diesen Fehler nicht noch einmal zu machen.
Mit freundlichen Grüßen
Johannes
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98453173
GartenStuhl (2021-02-08 11:50:02+00:00): Das Problem bei Changesets die über ein sehr grosses Gebiet gehen ist die Nachvollziehbarkeit der gemachten Änderungen.
Hier jetzt ist das "orange Quadrat" halt eben über mehrere Bundesländer gezogen, obwohl es sich nur um zwei Knoten handelt, um diese jetzt zu finden bedarf es einiges an Aufwand.
Noch schlimmer ist es, wenn du in Russland, Amerika und Neuseeland was änderst, das Quadrat erstreckt sich so über die ganze Welt.
Deshalb kann man nicht pauschal sagen: "Ab 3-5 Änderungen hochladen". Es wird empfohlen die Änderungen auch lokal im kleinen Rahmen zu halten, so hätte ich diese zwei Punkte hier tatsächlich separat hochgeladen. (Also zwei Changesets mit jeweils einer Änderung.) StreetComplete weist einen darauf leider auch nicht hin, sodass es dort auch gerne zu diesem Problem kommt...
Der andere Punkt hat mit dem Changeset-Kommentar zu tun, der nicht gerade eindeutig ist, weshalb andere Mapper nicht wirklich nachvollziehen können, was nun besser ist.
Ich hoffe ich konnte weiterhelfen und wünsche viel Spass beim weitermappen :)
SomeoneElse_Revert (2021-03-12 23:56:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 100937721 where the changeset comment is: Reverting some invalid MAPS.ME edits in Saudi Arabia. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4808 .
Supaplex030 (2021-01-31 19:40:15+00:00): Hey, du hast den Status der RR3 auf proposed gesetzt, da sie noch nicht ausgeschildert ist – das stimmt allerdings nicht mehr im südlichen Teil, denn zumindest in Neukölln ist sie seit ein paar Monaten ausgeschildert (und ich dachte, weiter im Norden sei sie es schon längst). Oder worauf beziehst du dich/welche Art von Ausschilderung würdest du erwarten? lg, Alex
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98453367
klnkengi (2021-01-31 19:45:53+00:00): Hi, in Neukölln ist die TR3 nur in dem Abschnitt ausgeschildert, in dem sie mit der RR10 zusammenfällt. Die RR10 ist bis zum Schoßplatz ausgeschildert, ich habe sie entsprechend ergänzt. Der nördliche Abschnitt der TR3 (nördlich der Kottbusser Brücke) ist nicht beschildert.