piebro/osm-data huggingface dataset:
FraukeLeo (2024-06-08 14:34:21+00:00): Hallo TGaB, an wieviele Tracks nördlich Bechtheim hast du eigentlich motor_vehicle=designated und access=yes gesetzt? Spricht was dagegen, das wieder wegzunehmen? Die Graswege sind mit Sicherheit weder offen für alle Verkehrsarten noch für öffentlichen KFZ-Verkehr ausdrücklich vorgesehen.
TGaB (2024-06-08 14:47:39+00:00): Hallo FraukeLeo,
Ich habe das vor 11 Jahren gemacht und mich damals an den Wegen in der Umgebung orientiert. Das darf auch gerne korrigiert werden.
Gruß Thorsten
FraukeLeo (2024-06-08 15:01:14+00:00): alles klar, danke :)
sheldonelectric (2025-03-09 14:34:27+00:00): The int_name is wrongly tagged in parenthesis.
Geography Canada (2016-08-17 22:14:49+00:00): ? Please explain the changeset comment.
Warin61 (2017-04-03 02:23:10+00:00): Hi,
The LPI Base Map has West Tipla Rd as tertiary ... and the East Tipla Rd as secondary .. any objections to changing this? 
Note .. have to add East Tipla Rd to OSM! ...
cleary (2017-04-03 04:14:41+00:00): I think it is probably outdated information in LPI map. I haven't driven all the way on the west road but the east road is very average in standard. Central Darling Shire Council rates the west side as a main road (MR)  for which it would get State funding (therefore possibly a secondary in OSM) and the east side as a "shire road (SR)" (probably tertiary in OSM).  See http://www.centraldarling.nsw.gov.au/about-the-shire/road-condition-report.aspx  I have driven on many roads in that shire and have spoken with staff about roads/names etc. a couple of times.   LPI map has some outdated road names in this shire. I also noted that Cultowa Road appears to extend between the east and west roads on LPI map - in practice I did not see any extension and was surprised to see this road on LPI map (I drove from east road to Barrier Highway). Enhances my view that LPI map needs to be taken with caution as there is a lot of obsolete or incorrect info - I think it relies on local councils and RMS to provide update info and it doesn't seem to happen especially in rural areas.
Warin61 (2017-04-03 04:17:32+00:00): P.S A relevant doc 
http://www.centraldarling.nsw.gov.au/about-the-shire/road-condition-report.aspx

Note the 'road description' not road name.
Warin61 (2017-04-03 04:25:27+00:00): Ha crossing info ... both on to the same view though.
ForstEK (2019-03-05 15:47:04+00:00): Hi, Sanierungsbeirat!
https://www.openstreetmap.org/way/125809137/history
Why you deleted tag "man_made=tower"?
Please, see here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:tower:type%3Dcooling
###
Hi, Sanierungsbeirat!
https://www.openstreetmap.org/way/125809137/history
Warum haben Sie das tag "man_made=tower" gelöscht?
Sehen Sie, bitte, hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:tower:type%3Dcooling
SomeoneElse (2022-02-12 00:09:40+00:00): Hello pirat21,

I hope you don't mind me asking about an edit from 8 years ago. On this changeset you added a "source=Google" tag on the node https://www.openstreetmap.org/node/2344317894/history . We can't actually use that as a source in OSM because the Google's licence doesn't allow it to be used here - it would cause real problems for the project if we were found to be using Google Maps as a source.
If this is somewhere that you are familiar with, then "source=local_knowledge" would be perfectly OK.

Best Regards
Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group
SomeoneElse (2022-02-12 00:10:00+00:00): Ahoj piráte21,

Doufám, že vám nevadí, že se ptám na úpravu z doby před 8 lety. Do této sady změn jste přidali značku „source=Google“ do uzlu https://www.openstreetmap.org/node/2344317894/history . Nemůžeme to ve skutečnosti použít jako zdroj v OSM, protože licence Google to zde neumožňuje – způsobilo by to projektu skutečné problémy, kdybychom zjistili, že jako zdroj používáme Mapy Google.
Pokud je to někde, které znáte, pak by „source=local_knowledge“ bylo naprosto v pořádku.

S pozdravem
Andy Townsend, jménem OSM's Data Working Group
Mateusz Konieczny (2025-05-14 19:21:13+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/1394936439/history has shop = electrotools that was added in this edit
shop=electrotools ? What kind of shop, if any is here? Is shop=electrotools used intentionally instead of https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=power_tools ? If yes, what is the difference?
repa40x (2025-05-14 19:46:50+00:00): hello Mateusz, It used to be recommended tag in ru osm wiki. Shop sells power tools. I'm not sure it still exists but we can update tag to shop=power_tools
Mateusz Konieczny (2025-05-25 18:20:36+00:00): I applied this change
Mateusz Konieczny (2020-12-11 14:36:44+00:00): Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/2459189 ?

Sorry for comment on an old edit, but I have no idea what is supposed to be represented here.
keithonearth (2020-01-16 21:06:55+00:00): This edit adds a `bicycle=no` tag to the Songdai Expressway, but does not say what this is based on. Is it based on local signage, an assumption, or something else?
bastik (2017-07-22 19:47:32+00:00): Was hat es mit dem Wasserhochbehälter auf sich? Dort ist nichts weiter als eine Wiese und 2 Häuser ...
vademecum (2016-04-14 18:53:18+00:00): Knoten 2347743062: wurde hier denomination mit description verwechselt?
tordans (2018-09-30 15:23:19+00:00): @Saxonyking diese gigantische Area-Konstruktion mit dem inner-outer-Konstrukt rund um die Wiese in https://www.openstreetmap.org/edit?node=2347545636#map=18/51.00415/12.76768 ist für mich leider nicht zu bearbeiten. Unter der URL sind allerdings die Waldstücke falsch eingetragen. Wäre es dir möglich, dieses Konstrukt in JOSM aufzulösen in normale Ways die aneinander grenzen? Dann könnte ich an dieser Stelle weiter"arbeiten". 
Viele Grüße, Tobias
Saxonyking (2018-10-18 12:16:21+00:00): Hallo, vielleicht ist es ein Anfängerfehler von mir gewesen mit der riesigen Relation. Allerdings kann ich mich daran gar nicht mehr erinnern. 
Es geht um folgende Relation https://www.openstreetmap.org/relation/3004108 ?
Welche Waldstücke sind verkehrt eingetragen?
tordans (2018-10-20 12:27:39+00:00): Hallo, danke für die Rückmeldung. Ich habe es mir nochmal angeschaut und in https://www.openstreetmap.org/changeset/63702452#map=13/51.0160/12.7499 die verlinkte Relation aufgelöst und in separate Areas umgewandelt. Das Changeset ist leider sehr groß von der Fläche, weil der Fluß "berührt" ist. In der Gegend gibt es noch ein paar Überlappungen von Relation und Flächen (Flächen die dadurch sowohl Wald als auch Wiese sind) – aber das schau ich mir beim nächsten Mal vielleicht an :). Viele Grüße
mariotomo (2021-03-30 02:12:23+00:00): Hola ArielRod.  espero que sigas interesado a OSM.  hay mucho que mejorar en el área, y ojalá quieras dar una mano.
BushmanK (2014-12-26 02:31:12+00:00): http://www.openstreetmap.org/way/225960517 не требует указания name, см. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:name
marc__marc (2018-10-26 00:22:37+00:00): and this one https://www.openstreetmap.org/way/225997622 ? a power=substation ?
hadw (2018-05-17 08:50:17+00:00): Please see https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=699601#p699601
Nakaner (2022-07-27 15:36:53+00:00): Hi,

you added tourism=attraction to two ergs in Saraha Desert in this changeset. What specifically makes them touristic attractions and justifies a tourism=attraction tag?

I stumbled accross this changeset when I investigated huge touristic attraction features in a derived OSM dataset.

Best regards

Michael
kreuzschnabel (2018-06-17 15:25:29+00:00): Ich staune gerade ein bisschen über dein Tagging von http://osm.org/way/39459124. 
access=yes heißt: frei für sämtliche Verkehrsarten (inkl. Schwerlastzüge und Omnibusse). 
motor_vehicle=designated heißt: ausdrücklich per Beschilderung für alle Kraftfahrzeuge freigegeben. 
Tatsächlich ist das als Rad-/Fußweg beschriftet (blauer Lolli). 
Ich bau das mal zurück. Nach deinem Tagging dürfte da auch der normale PKW-Verkehr langrollen, das ist nicht ganz im Sinne des Erfinders :)
Sanniu (2017-01-30 10:33:03+00:00): Way: 226193984 - should it be the wall too?
zstadler (2017-03-27 11:58:15+00:00): Way
http://www.openstreetmap.org/way/226193984
has no tags. What is it?
zstadler (2021-07-11 12:27:38+00:00): Fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/67546776
manog_nya (2019-05-22 08:03:19+00:00): "    Hi Adityo,

                                  Trust you are well.While reviewing the road network in Bandung, I have come across way 
way 226227471
 classified as path 'However, going by the aerial imagery and other ways around,  area seems to be residential till this node 5388375537.
Please look into this and share your observations
Thanks in Advance."
SomeoneElse (2015-11-27 18:23:48+00:00): Hi - yesterday I reverted a bunch of erroneous edits to "things that sound a bit like McDonald's".  However this one was pointed out by someone in the discussion on http://www.openstreetmap.org/changeset/35588866 , and I notice that it's got "cuisine=burger" on it from https://www.openstreetmap.org/changeset/16323858 (which looks like an earlier attempt to change it into a McDonald's hamburger place).  What would you say was an appropriate "cuisine" tag for it?
spongezob (2015-11-28 08:12:26+00:00): Hi!
I would say cuisine: steak_house
because they are famous for it.
Here is the trip advisor page:
http://www.tripadvisor.com/Restaurant_Review-g482833-d3843316-Reviews-Mac_Donald-Banfora_Cascades_Region.html
SomeoneElse (2015-11-28 13:17:51+00:00): Great, thanks.
Bryce C Nesbitt (2015-03-27 20:37:44+00:00): I changed "Aruosa Rd" to "Aruosa Road" per OSM conventions.
Warin61 (2019-01-29 05:04:04+00:00): The national park is not all trees. I have;

Deleted tag natural=wood from the National Park relation.

Added new relation for the tree area - so it does not follow the NP boundary, has holes for non tree areas. It is fairly coarse, but better than using the NP boundary.
Warin61 (2018-10-10 04:09:13+00:00): Hi,

For Way: 226269754 you have tagged landuse=scrub.
Scrub is not a 'landuse', in OSM the tag to use is 'natural=scrub'.
MichaelCollinson (2018-10-10 09:41:56+00:00): Thanks. Corrected. /Mike
philippec (2017-10-25 17:15:32+00:00): You should not.  I have no Iphone and even on computer I cannot verify wetap.
dieterdreist (2018-03-23 14:21:34+00:00): Hello Bryce, there is an issue with the wetap namespace tags. Tags like wetap:status and object level source tags and wetap:photo should rather be standard tags (to avoid tag fragmentation). The edits I have seen so far are rather old, do you still use these tags?
Polarbear (2015-10-31 18:24:48+00:00): Hallo retnug, die Tags leisure=Klettermasiv und natural=masiv sind ungebräuchlich. Auch heisst es im Deutschen "Massiv" und im Englischen ist "massive" nur ein Adjektiv. 

Also sollten wir besser bei natural=cliff bleiben.
Nakaner (2016-12-14 15:12:23+00:00): Hallo phobie,

woher hast du denn die VzG-Nummer der in deinem Änderungssatzkommentar genannten Streckennummer her?

Viele Grüße

Michael
GerdP (2015-11-17 19:45:09+00:00): Hallo, ich versuche, die Bedeutung von surface=yes zu verstehen. Normalerweise
findet man Werte wie asphalt,grass,sand etc. oder Sammelbegriffe wie paved bzw.
unpaved. Soll surface=yes das gleiche bedeuten wie surface=paved?
TUBSmail (2015-11-30 17:48:12+00:00): Hallo Gerd,
ich kann mich leider nicht mehr genau erinnern, da das schon ein weilchen her ist, aber ich glaube du hast einen Fehler entdeckt. Dafür schon mal danke. Ich habe glaube ich das "yes" als Platzhalter für die konkreten Oberflächen (asphalt, dirt, usw) verwendet. Später wollte ich die dann alle surface=yes suchen und manuell das Attribut konkretisieren. Da habe ich wohl was übersehen. Bitte verbessern (oder mir sagen welcher Weg diesen Mangel hat). Grüße
GerdP (2015-11-30 17:52:25+00:00): Es geht um diese Wege:
way 22766778,way 22766956,way 22766643,way 35973448,way 228945704
eggie (2019-07-31 06:09:26+00:00): Na jaren weer een bijdrage, maar nooit een welkomstmail ontvangen.. bij deze alsnog.. Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Morten Lange (2021-04-03 13:46:39+00:00): Er sykkelverkstedet / sykkereparatøren på Grorud, adresse Trondheimsveien fortsatt der?
Node=2352835763
I så fall kunne det vært nyttig med navn og f.eks telefonnummer, epost eller nettside / fb-side.
eggie (2020-07-22 17:32:57+00:00): Dag Hans Tijs,

Na vele jaren weer een bijdrage , maar nooit de welkomstmail ontvangen.. bij deze alsnog Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
free_as_a_bird (2016-12-19 22:53:03+00:00): Traumhaft: danke für die hübsche Detailarbeit an den Hecken im Schloßpark!!

Obwohl ich die Gegend seit Jahrzehnten vor Ort kenne, erschlossen sich mir die Muster erst durch Deine Luftbildaufbereitung.. 

Schön der Kasper im Nordwesten gegenüber Favorite :-)
blue_fire (2016-12-23 18:49:14+00:00): Vielen Dank für das Lob! Freut mich sehr, dass jemand anderes auch Gefallen an einer schönen detaillierten Kart findet, zumal dies viel Arbeit war. Erstaunlich was alles via Luftbildern zum Vorschein kommt, wäre mir sonst auch nie aufgefallen. Mappen im Blüba hat seinen Reiz :-)
Wünsche schöne Feiertage!
Jojo4u (2016-05-26 12:16:01+00:00): Hallo changchung_1: spätes Feedback, aber dein Löschen der access Restrictions in Bad Mergentheim war nicht korrekt. Die Restrictions waren zwar unübersichtlich aber korrekt.
https://www.openstreetmap.org/way/203169586
changchun_1 (2016-05-28 20:03:16+00:00): Hallo Joachim,
lässt sich nach drei Jahren wirklich nicht mehr sagen was da falsch wahr. Wenn es jetzt passt ist ja alles gut.
Gruß Matthias
SomeoneElse (2021-09-19 12:58:58+00:00): Hello frantzius2177,

I hope you don't mind me asking about something added to OpenStreetMap 8 years ago. You added a "source=Google Earth" tag on the memorial https://www.openstreetmap.org/node/2353777804 here.  We can't actually use that as a source in OSM because the Google's licence doesn't allow it to be used here. We'll need to remove data that may have come from Google.

Best Regards
Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group
SomeoneElse (2021-09-19 12:59:59+00:00): Hallo frantzius2177,

Ich hoffe, es macht Ihnen nichts aus, wenn ich nach etwas frage, das OpenStreetMap vor 8 Jahren hinzugefügt hat. Sie haben der Gedenkstätte https://www.openstreetmap.org/node/2353777804 hier ein "source=Google Earth"-Tag hinzugefügt. Wir können das nicht als Quelle in OSM verwenden, da die Lizenz von Google die Verwendung hier nicht zulässt. Wir müssen Daten entfernen, die möglicherweise von Google stammen.

Mit freundlichen Grüßen
Andy Townsend, im Auftrag der Data Working Group von OSM
Skippern (2016-03-24 13:47:40+00:00): Esse nó com nome "Coroado", o que e esse?
Baloo Uriza (2016-01-19 18:01:52+00:00): While ODOT is indisputably the owner, I believe Sand Island (near I 205) was leased to and operated by the Boy Scouts of America Cascade Pacific Council in 1928, expiring at the earliest in 2027 and presently used as an unimproved campsite Venture and Sea Scout units.
Grant Humphries (2016-01-20 18:52:42+00:00): That's really interesting.  The operator tag was derived from RLIS data for which I created a translation into OSM tags.  I looks like you're more informed about this feature than me so feel free to modify it as you see fit.
Президент Ирака (2018-11-03 20:37:55+00:00): На точке 2354552391 Kivestiku=service это ошибка?
Ну и addr:country же вроде нет смысла ставить?
iWowik (2018-11-03 21:17:49+00:00): Kivestiku=service какая-то ошибка. А может это в name надо было....  Кто ж теперь вспомнит. "Отредактировано больше 5 лет назад пользователем"
addr:country смысл бывает, по крайней мере точно нет смысла убирать.
Pikse (2018-11-04 07:20:42+00:00): My main concern here is place=isolated_dwelling. As per wiki guidelines this should be "outside other settlements". In Estonia however all dwellings are part of some settlement and so it's misleading. E.g. above mentioned dwelling node is in Madise village. place=farm would probably be more appropriate. This is also what individual households in a (dispersed) settlement in Estonia are called: "talu" (meaning "farm").

Kivestiku=service seems meaningless indeed.
DerKaiserschmarren (2025-08-28 20:04:07+00:00): Hallo, wie es scheint hast du vor ungefähr 12 Jahren große Edits bei der TU-Wien, vorallem im Innenbereich vorgenommen. Dies ist sehr zu begrüßen, denn diese Daten fehlen leider meist! Nun ist leider dein Changeset (deine Änderung der Karte) dank Test eines neuen Features in einem anderen Open-Source-Projekt aufgefallen. Ob positiv/negativ wissen wir leider noch nicht. Jedenfalls benötigen wir eine belastbare Quelle für deine Edits, damit diese in der OpenStreetMap-Datenbank bleiben können: zb: Notizen, Skizzen, selbst angefertigte CAD-Dateien, Pläne, … Allerdings werden nur genehmigte Quellen akzeptiert! Falls ein abzeichnen von Plänen vom Arbeitgeber oder Planurheber so vorgesehen war, werde ich dich mit erfahrenen Mappern in Verbindung setzen, die dann die Waiver-Lizenz in die Wiki einarbeiten können.

Falls du deine Quelle noch im Kopf hast, bitte ich sie zu nennen. Falls du dies in nächster Zeit (bis 15. September) nicht machen kannst, werde ich leider jemanden damit beschäftigen deine Innenraummappings zu Revertieren Ich hoffe auf eine Antwort :)

Liebe Grüße vikiawv - Ein aktives OSM-Mitglied
PPete2 (2025-08-29 07:35:14+00:00): Aus Interesse: Um welche Elemente geht's da konkret, die nun "dank Test eines neuen Features in einem anderen Open-Source-Projekt aufgefallen sind"? Und warum stehen diese in Verdacht aus Quellen zu kommen, die für OSM problematisch sein können?
DerKaiserschmarren (2025-08-29 20:42:17+00:00): Es geht darum, dass eventuell ein Gebäudeplan in OSM abgezeichnet wurde. Die Raumgrenzen scheinen ziemlich zu stimmen (was ich so von den Branschutzplänen in Erinnerung habe). Falls es keine Quelle oder Erlaubnis gibt sollte man die Daten deshalb aufgrund möglicher Urheberrechtsverletzung austragen. Sonst könnte ich mir die ziemlich genauen Raumausmessungen nicht vorstellen.
Durch welches Feature/welche App das aufgefallen ist, werde ich vorerst nicht erwähnen. Spätestens die DWG wird es aber erfahren, falls der User sich nicht zeitnah meldet.
Ich verrate so viel: Es geht nicht um eine Software, die explizit für das finden solcher verdächtigen Changesets gemacht worden ist. Handelt sich wie gesagt um einen Zufallsfund bei einem Test-Release, wo ich eigentlich andere Daten ansehen wollte.
DerKaiserschmarren (2025-08-29 20:49:04+00:00): Ich werde jedenfalls mit 16.09 die DWG informieren, falls sich der Autor nicht meldet. Die haben da weit aus mehr Erfahrung als Ich und könnten den Fall eventuell besser beurteilen.
Ich hatte es nicht vorgesehen den User irgendwie im Forum oder hier bloßzustellen, falls sich ergibt, dass er Fehler gemacht hat. Deshalb nur hier die Wichtigsten Infos, die genaueren bekommt dann die DWG, im Fall des Falles, dass nichts seitens des Users passiert.
Woazboat (2025-09-15 10:45:57+00:00): Was ist das bitte für eine Herangehensweise? Wieso gehst du erst einmal davon aus dass die Daten _nicht_ rechtmäßig sind? 

Wenn du alles löschst dessen Urheber nach *12 Jahren* nicht sofort auf irgendwelche Changeset-Kommentare reagieren kannst du mit der Begründung gleich halb OSM löschen.

Link zur dazugehörigen Diskussion im OSM Forum:

https://community.openstreetmap.org/t/innenraum-mapping-tu-wien-ohne-quellenangabe/135688
Mateusz Konieczny (2025-07-07 19:37:07+00:00): Can you take look at https://www.openstreetmap.org/note/45099 ?
orionis47 (2015-02-25 10:34:59+00:00): Wie kann ich den tag k ergänzen?
enthalten ist fr.wikipedis lays-sur-le-doubs,
ich möchte das erweitern um de.wikipedia lays-sur-le-doubs

frei.hanspi@gmail.com
eggie (2017-09-27 17:40:19+00:00): PB gestuurd
gendy54 (2017-12-08 14:49:58+00:00): J'ai corrigé le tag qui n'était pas bon pour indiquer ce que vous vouliez cartographier (le résultat n'est pas exploitable et donc n'a servi à rien). Je vous invite à regarder le wiki pour éviter des erreurs bêtes.

Bonne journée.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Page_principale
eggie (2017-07-25 09:23:46+00:00): PB gestuurd met opnieuw welkom
Mike Baggaley (2018-09-12 14:13:01+00:00): HI, some time ago you set bridge=culvert on way 30408038, which is a stream. Did you intend this to be tunnel=culvert?

Cheers,
Mike
Boothy99 (2018-09-13 07:57:05+00:00): Hi Mike.
I'm currently away on holiday, so working this out on my phone is proving difficult  :-\ 
My intention was to mark a bridge "over" a stream, so I'd be more than pleased if you could correct this for me, otherwise I'll check it in my return.
Thanks for checking on this.
Dave.
Vinber (2020-07-22 12:58:30+00:00): Hi, 
this node and this way seems to be duplicate :
- https://www.openstreetmap.org/node/2356881301
- https://www.openstreetmap.org/way/398040211

Regards
skl1 (2020-07-22 18:36:43+00:00): Is fixed
Christopher (2014-12-24 23:04:41+00:00): Die beiden angelegten Bootshäuser haben beide die gleiche Adresse. Auf der angegeben Homepage steht die Adresse "Am See" ohne Hausnummer, was auf das Haus "Am Breten" zutreffen könnte. Am besten vor Ort noch mal schauen, oder einfach mal nachfragen.
GerdP (2015-11-12 09:42:28+00:00): please review:
what does highway=junction
mean here ?
https://www.openstreetmap.org/way/226984585
Eimai (2015-11-12 18:11:49+00:00): I probably saw some tagging proposal to tag those big junctions as an area somewhere, no idea, it's from over two years ago :-) . It can be deleted.
GerdP (2015-11-12 18:33:15+00:00): okay, thanks for the feedback.
There was a proposal, but that suggested
to draw a line around a larger part of the junction. Anyhow,
that proposal is no longer active.
I've deleted the way now.
Bryce C Nesbitt (2015-03-20 00:10:49+00:00): Fixed "frod" to read "ford".
Jakka (2019-06-01 07:20:08+00:00): Avenue Dailly - Daillylaan vais corriger ?
https://www.openstreetmap.org/note/1797598#map=19/50.85562/4.38363&layers=N
Adresse exacte: Place Colonel Bremer 119
https://www.restobroadway.be/
Mateusz Konieczny (2020-01-10 08:27:56+00:00): Czy https://www.openstreetmap.org/way/160956981/ jest nadal aktualnym planem? Jeśli tak - jakie są źródła które to potwiedzają?
mueschel (2020-01-12 13:12:45+00:00): It's an old node, but something went wrong when you added the name here. Could you check that?
https://www.openstreetmap.org/node/2357933212
Zian Choy (2015-05-17 21:29:06+00:00): Thanks for tackling these notes. They're pretty much all from me back when I didn't know how to submit OsmBugs via OsmAnd with my username.

Nice work. :)
Zian Choy (2015-05-17 21:30:38+00:00): The only mistake I can spot is that a lot of the speed limit signs should include "mph" and it looks like you didn't tag the roads. I'll take care of that.
Sandal man (2021-09-01 11:42:20+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/219406072#map=14/42.4561/-8.5327
Esta ruta (GR94) / relación es tan mala que es mejor eliminarla.
Atraviesa todo y no se basa en caminos existentes.
jeslop (2021-09-01 14:54:14+00:00): La ruta existe como tal <https://www.turismo.gal/recurso/-/detalle/33775/gr-94-rural-de-galicia?langId=es_ES&ctre=23&tp=6> ¿Está mal trazada o cuál es el problema?
Sandal man (2021-09-01 16:29:10+00:00): mal dibujado y encima de las rutas existentes en lugar de utilizar las rutas existentes.
jeslop (2021-09-01 16:36:03+00:00): Pues a ver si el usuario puede mejorarla. Gracias por la respuesta y por tu colaboración.
arte2002 (2021-09-02 12:34:39+00:00): Si, mejor borrar
Las trazas están superpuestas con otros caminos, tramos sin camino, la relación está mal hecha

He visto que hay dos relaciones del mismo estilo
https://www.openstreetmap.org/relation/2598790
https://www.openstreetmap.org/relation/2598792


Este sería el GR-94 bueno (no está completo)
https://www.openstreetmap.org/relation/1614485

por si alguien se anima
https://misendafedme.es/buscador-de-senderos/gr/gr-94-sendero-rural-de-galiciahttps://misendafedme.es/buscador-de-senderos/gr/gr-94-sendero-rural-de-galicia
Sandal man (2021-09-09 07:26:34+00:00): Elimina