piebro/osm-data huggingface dataset:
Puxan (2021-10-20 17:04:06+00:00): Creo que estás muy equivocado en la clasificación de caminos, cambias algunos marcados como unclassified a path, cuando cumplen los criterios de clasificacion de caminos en áfrica. Después de un tiempo vuelves igual que antes.   ver ID: 391312896
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112462659
Puxan (2021-10-20 17:05:43+00:00): La información de los sets de cambios no aporta ninguna información que pueda usarse para corroborar la veracidad de los cambios
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112462659
archpdx (2021-10-13 15:12:08+00:00): Hi,
Again, p;lease don't abbreviate street names in addresses, including cardinal direction prefixes. See:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Abbreviation_.28don.27t_do_it.29
SSEKITOLEKO (2021-10-13 14:14:04+00:00): Try to use Q to square buildings .
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112463117
mapper377 (2021-10-13 23:29:27+00:00): Correction to original changeset comment: Plymouth Road is not M 14 in Ann Arbor.
wireguy (2021-10-13 14:48:22+00:00): hi Woodman!  welcome to osm.  Good work adding buildings, but quick tip...  Press the Q key, it will square the corners on the selected object.   Keep mapping!
Gazer75 (2021-10-21 11:07:14+00:00): Trur du har misforstått gang og sykkelveg som er segregert. 

Kopling til Flyplassvege ved Meyerskiftet busstopp er neppe rett. Dei som skal bort til til nummer 32 og 36 må faktisk køyre via Grimseidvegen og så inn på Siljustølsvegen. Så via gang og sykkelvegen vidare bort.
Frans S (2021-10-13 14:53:51+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and mapped. 
Please do no oversize a building and includes the yard next to it,
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112463643
Frans S (2021-10-13 14:52:39+00:00): Hello. See my previous remarks on your mappings.
Best regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112463968
Frans S (2021-10-13 14:51:45+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and mapped. 
PLease map buildings individually and without the yard next to it. When there is no shadow or clear roofline it is mostly not a buidling .
Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112464266
gscholz (2021-12-24 06:14:41+00:00): Hi _lbd,
this changeset has destroyed the boundary relations of "Loteo", "Quemú Quemú" and "Santa Teresita ":

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-63.56425&lat=-36.06612&zoom=14&opacity=0.57

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=112464325

Can you please fix this?
Kind Regards
Guido
gscholz (2022-01-03 07:52:00+00:00): Hi _lbd,
this error still exits. Can I get your response here?
Guido
gscholz (2022-01-10 05:52:27+00:00): Hi _lbd,
this error still exits. Can I get your response here?
Guido
archpdx (2021-10-13 15:20:33+00:00): Hi,
Again, please don't abbreviate street names in addresses - this includes suffixes like hwy. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Abbreviation_.28don.27t_do_it.29
DressyPear4 (2021-10-13 15:36:19+00:00): Olá, se uma via está apenas no projeto, use 'proposed' se está em obras use 'construction' assim evita que apps sugiram roteamento por vias que não existem ou intransitáveis.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112464498
M!dgard (2021-10-13 22:36:05+00:00): Naar ik mij herinnerde was Geopunt niet autoritair voor gemeentegrenzen... Weet er het fijne niet meer van
Frans S (2021-10-13 14:49:14+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and mapped. Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112464651
literan (2021-11-09 08:56:01+00:00): напрасно вы убрали теги совмещенной вело/пешеходной дорожки, там именно такие знаки и разметка.

Верну обратно
tigerskin (2021-11-16 11:42:14+00:00): я знаю, что там такие знаки. и не мог убрать. во всяком случае не хотел, это точно.
literan (2021-11-16 17:05:22+00:00): вот, посмотрите историю, например, этой линии https://www.openstreetmap.org/way/743659754/history

там стояли правильные теги совмещенки:
bicycle 	designated
foot 	designated
highway 	path
segregated 	yes

вы же исправили на:

bicycle 	yes
foot 	yes
footway 	sidewalk
highway 	footway

(т.е. на обычный тротуар).
Truchin (2021-10-23 11:12:29+00:00): Bonjour

Le passage cycliste n'existant pas sur le terrain, je l'ai supprimé.
N'hésite pas à me demande plus d'explications.

Bonne continuation

Thomas
user_3022894 (2022-02-28 14:17:43+00:00): Hallo p99,

ich weiß jetzt nicht, inwieweit du dich in die Bushaltestellen-Thematik eingearbeitet hast (so wie ich sehe, schon sehr weit :)), du hast hier u. a. von Busstop-Nodes am Grünental wie https://www.openstreetmap.org/node/2941502102/history die Ausstattungs-Tags entfernt und sie entsprechend an die platform-Linie gesetzt. 

Eigentlich ist das auch richtig so. Das Problem bei der ganzen Sache ist nur, dass das ein Kampf gegen Windmühlen ist. Die Ausstattung (shelter usw.) am highway=bus_stop-Knoten ist durch eine App namens "StreetComplete" eingetragen worden, bspw. in https://www.openstreetmap.org/changeset/107494131

Diese App nutzen OSM-User, die vor Ort sind, um Dinge nachzuschauen. Es ist nur so, dass die App jeden highway=bus_stop-Knoten, welcher neben einer Straße liegt, als Bushatestelle "erkennt". Dabei wird nicht darauf geachtet, ob der busstop mit einer pt=platform-Linie verbunden ist oder nicht. Sprich, StreetComplete wird den nächsten User, der dort vorbeikommt, wieder fragen und dieser wird wieder die Ausstattungselemente dem hw=bus_stop-Knoten hinzufügen.

Ich hoffe, es ist irgendwie verständlich was ich meine?

Ansonsten gern nochmal nachfragen.

Das Ding ist halt, dass durch die vorhandenen zwei Elemente neben der Straße:
- einmal der highway=bus_stop-Knoten
und
-einmal die public_transport=platform-Linie

genau genommen ja zwei "Bushaltestelle" bzw. "platforms" existieren. Und ich fürchte, somit muss man ggf. auch akzeptieren, dass die Angabe von Ausstattungselementen dann doppelt erfolgt.

Der Weg mit diesen zwei Elementen neben der Straße ist eine Art "Sonderweg", der vor allem im VRR- und VRS-Raum üblich ist (nicht nur aber eben in diesen Gebieten bei so gut wie ALLEN Haltestellen).

Ich möchte dich jetzt auch nicht mit viel zu vielen Info's überfrachten. Es geht nur darum: Über diesen "sonderweg" haben sich schon unzählige Mapper unterhalten und irgendwie haben alle Diskussionen zu keiner Lösung geführt.

Sprich, deswegen haben wir bis heute die Art "Doppelung", und in den Histories der OSM-Objekte fallen dann immer mal wieder diese "Kämpfe gegen Windmühlen" auf. Dasselbe ist es mit pt=platform, welche auf einem hw=bus_stop-Node neben der Straße gesetzt ist, welche Teil einer pt=platform-Linie ist.

Natürlich kannst du nichts dafür und konntest es auch eventuell gar nicht wissen, deswegen wollte ich dir nur diese Info geben, dass das irgendwie ein Kampf gegen Windmühlen ist.

Der/die eine entfernt es und der nächste fügt es wieder hinzu, ich meine hier ist es (noch) nicht passiert, aber wenn du magst kann ich dir einige Beispiele zeigen bzw. wollte dir nur Bescheid geben, dass du dich nicht wunderst, falls das auch hier passiert.

So und jetzt sorry vielmals für diese Masse an Text (shame on me :/ )

Viele Grüße
Lukas
p99 (2022-02-28 18:16:56+00:00): Hey Lukas, danke für deinen Kommentar -- ich habe dir eine PN geschickt... :)
marczoutendijk (2021-10-13 14:52:29+00:00): Deze rotonde wordt geheel fietsvrij gemaakt, ze krijgen 2 eigen bruggen, waarvan er nu een (aan de spoorzijde) klaar is. Tot de definitieve werkzaamheden zijn afgerond (19-12-2021), wordt het fietspad aan de spoorzijde gebruikt door fietsers én wandelaars in 2 richtingen.  Pas ter hoogte van de Isabellalaan wordt dit verkeer weer over de rijbaan aan de andere zijde geleid.
woodpeck_repair (2023-01-03 12:16:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 130822479, 130823603, 130822659, 130821821, 130822156, 130821684, 130823808, 130823423, 130823995, 130823041, 130821981, 130818753, 130822310, 130822822, 130823241 where the changeset comment is: revert all edits by Designer1 because they often damaged existing non-golf infrastructure and individually reverting only the problematic edits would have been too much work
user_3022894 (2022-02-23 21:42:10+00:00): Hi p99,
sorry, hab' mal kurz 'ne Frage und zwar: Hat die description für die Route der Linie 669 hier nicht mehr gestimmt? Oder hast du die "einfach so" gelöscht? Zugegeben ich weiß, es ist nur eine description und kaum eine Anwendung wertet die aus, aber falsch war sie doch auch nicht oder?

Viele Grüße
Lukas
p99 (2022-02-24 23:12:48+00:00): Hallo Lukas,
danke für deinen Hinweis!

Alles gut - ich weiß nicht mehr genau, warum ich die gesamte 'description' gelöscht hatte; eigentlich wollte ich damals nur den letzten Teil entfernen, weil für diesen Kurzläufer ab Grünental bis Lennep schon eine eigenständige Relation (9280721) existiert. Diese ist nötig wegen des anderen Steigs am Grünental, der mit dieser Relation hier nicht abgedeckt werden kann (Bstg 5 statt 2).

Du kannst also sehr gerne das mit der einen Fahrt am Tag zwischen Beyenburg und Lennep wieder ergänzen!
user_3022894 (2022-02-28 14:02:12+00:00): Alles klar, vielen Dank für die Info! :-)
Frans S (2021-10-13 14:47:59+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and mapped. Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112465576
Rodrigo Rega (2021-11-14 16:37:19+00:00): Buenas, hay un nodo que quedó sin taguear, ¿es otra fuente?.
woodpeck_repair (2023-01-03 12:17:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 130822479, 130823603, 130822659, 130821821, 130822156, 130821684, 130823808, 130823423, 130823995, 130823041, 130821981, 130818753, 130822310, 130822822, 130823241 where the changeset comment is: revert all edits by Designer1 because they often damaged existing non-golf infrastructure and individually reverting only the problematic edits would have been too much work
maraf24 (2021-10-23 09:56:24+00:00): "dodanie budynku w budowie"
Dr_Quantum (2021-10-13 20:23:23+00:00): Teren budowy przekazany wykonawcy 19.07.2021.

http://s7widoma-krakow.pl/2021/07/15/przekazanie-placu-budowy/

Źródła informacji podane przy głównym ciągu drogi - uprasza się nie wprowadzać społeczności w błąd.
maraf24 (2021-10-13 21:19:21+00:00): Chciałeś zmapować przekazanie terenu? Nie mapujemy wydarzeń ani uroczystości.
maraf24 (2021-10-13 21:20:24+00:00): Dowód na brak źródeł edycji: https://www.openstreetmap.org/changeset/112304540
Dr_Quantum (2021-10-13 22:21:29+00:00): ^^ W powyższych edycjach źródła dodane jako notki do dwóch kawałków, w dwóch rzeczywiście nie ma.

Natomiast główna edycja z linkiem do źródła w tytule.
https://www.openstreetmap.org/changeset/112304395

Tak jak pisałem, tutaj link zawarty w tagu "Note", jako źródło "local knowledge".
Dr_Quantum (2021-10-13 22:23:22+00:00): Oddanie drogi wykonawcy ma swoje konsekwencje rzeczowe i prawne, więc do święta chleba bym tego nie porównywał; teren jest placem budowy, nawet jeśli tego nie widać z Sentinela
Dr_Quantum (2021-10-13 22:27:26+00:00): Na koniec powiem tak: zaczynam rozumieć, czemu tak mało ludzi się w tej projekt angażuje.
maraf24 (2021-10-14 08:09:24+00:00): W OSM mamy prostą zasadę: mapujemy tak, jak jest w terenie. 
Co oznacza, że stanu papierowego nie mapujemy.
Jeśli chcesz wizualizację dróg planowanych to wszak takie są. np. niemiecka osm.
DressyPear4 (2021-10-13 15:20:20+00:00): Olá, 'pmmcr:unico' não é uma tag valida para o osm,
'ref' ficaria melhor nesse caso.
Também não é ideal usar caixa alta no nome da rua.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112466321
João Paulo Polles (2021-10-13 19:24:16+00:00): Boa tarde DressyPear4.

Quanto a tag, foi efetuada a mudança para a tag então ref:pmmcr:unico.

Quanto ao nome, o mesmo foi utilizado dos dados cadastrados junto ao cadastro imobiliário do município, que possui estes dados em caixa alta.
Caso necessite, posso verificar para efetuar uma tentativa de correção neste dado, mas pode acontecer por exemplo, da rua 22 de Abril ser 22 De Abril. Se isso não for problema, posso aplicar isto no código que envia estes dados.

Vale constar também que não possui acentuação no cadastro do município.
Dr_Quantum (2021-10-13 20:34:23+00:00): Jakieś uzasadnienie?

Zadanie na stronie kontraktu: "Zaprojektowanie i budowa drogi ekspresowej S52 odcinek Północna Obwodnica Krakowa"

Docelowe numery dróg znajdują się powszechnie w nazwach dróg w budowie. Przykłady: DK47 Rdzawka - Nowy Targ, S19 Kamień - Sokołów Małopolski, S7 na północ od Płońska.
jmapb (2021-10-13 22:02:47+00:00): Hi there... wondering about the deletion of https://www.openstreetmap.org/node/2552836849 with its tags being copied into the building https://www.openstreetmap.org/way/248507672 .  

As far as I know this is a 4-story building and the Verizon store is only on the ground floor. Has this shop occupied the entire building? If not, we'd want to keep the shop tags on a separate element from the building, to best indicate that these are distinct features.

Thanks, J
Falsernet (2021-10-15 01:43:54+00:00): Hi,

There were both a point and the building tagged as Verizon. I simply opted for building for simplicity, but fair point as to how the other floors may have other occupancy. My main aim was to fix the duplication.
pitfire (2021-10-14 05:33:13+00:00): Hallo PhaMer,
Siegburg Ost (580234733, v2) hat seit 3 Jahren mit Knoten: 5908916842 eine Toilette. Die gesamte Raststättenfläche ist bestimmt keine Toilette.
Gruß pitfire
PhaMer (2021-10-14 20:20:34+00:00): Hey Pitfire,
Danke für den Hinweis, kannst du gerne revidieren, falls du vor mir dazu kommst.
Hatte einfach nur stumpf die StreetComplete App verwendet und die Challenge beantwortet
Viele Grüße
pitfire (2021-10-27 11:12:26+00:00): Hallo PhaMer,
muß mich entschuldigen. Dein Eintrag auf der Raststätte Siegburg war richtig. StreetComplete fragt tatsächlich nach vorhandenen Toiletten. Bereinige meine Fehlinterpretation wieder.
 Gruß pitfire.
PhaMer (2021-10-27 12:03:18+00:00): Hoi pitfire,
macht gar nichts, am Ende ist die ganze Karte eine Frage nach dem besten Weg die Erde zu mappen. Hauptsache man findet einen möglichst gemeinsamen Standard mit dem alle arbeiten können ;)
Viele Grüße
Negreheb (2022-01-24 09:00:24+00:00): Hier auch, du hast eine Relation in Version 113(!) gelöscht um sie dann selbst wieder hochzuladen? Was ist da die Intention dahinter, das wäre interessant :) Im Normalfall wird versucht die History zu behalten, um eben nachvollziehen zu können, was wann passiert ist. So ist das nicht möglich.
Znaika (2021-10-14 07:05:28+00:00): Super! Danke
Supaplex (2021-11-01 14:18:32+00:00): OpenStreetMap 计划是全球性的，依据 de facto 状况，南海为争议区域，name栏位请用实际控制的国家的命名，其他语言则加到对应的语言栏位，所以请别只有加中文名称，移除其他语言以及Wikidata连结
wielandb (2021-11-30 00:34:03+00:00): heyho :)

Wieso löscht du Objekte wie diese Bäckerei? Ich gehe mal davon aus, dass die eigentlichen Räume der Bäckerei noch exisiteren. 

Wenn Läden geschlossen werden, ohne dass die Geschäftsräume selbst vernichtet werden, sollte der Lebenszyklus-Präfix "disused:" [1] genutzt werden, um die Chronik zu erhalten. [2]


[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:disused:#Beispiele
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Erhalte_die_Chronik
RoYank (2021-10-13 19:22:25+00:00): Прошу откатить эту правку. Сдвиги улиц и зданий далеки от реальности, к сожалению.
woodpeck_repair (2023-01-03 12:17:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 130822479, 130823603, 130822659, 130821821, 130822156, 130821684, 130823808, 130823423, 130823995, 130823041, 130821981, 130818753, 130822310, 130822822, 130823241 where the changeset comment is: revert all edits by Designer1 because they often damaged existing non-golf infrastructure and individually reverting only the problematic edits would have been too much work
woodpeck_repair (2023-01-03 12:16:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 130822479, 130823603, 130822659, 130821821, 130822156, 130821684, 130823808, 130823423, 130823995, 130823041, 130821981, 130818753, 130822310, 130822822, 130823241 where the changeset comment is: revert all edits by Designer1 because they often damaged existing non-golf infrastructure and individually reverting only the problematic edits would have been too much work
mapper377 (2021-10-13 23:30:43+00:00): Correction: Plymouth Road is not M 14 in Ann Arbor.
Allison P (2022-03-08 11:20:10+00:00): Can you explain why you changed this golf course into a park?
MCDA (2021-10-13 20:41:34+00:00): What are you doing??!?  The island has a name tagged on the relation!

https://www.openstreetmap.org/relation/3998520
MCDA (2021-10-13 20:47:16+00:00): Source : https://apps.spatialni.gov.uk/PRONIApplication/ is copyrighted to OSNI/LPS and CAN NOT be used in OSM
impey (2021-10-14 13:34:37+00:00): Ok then, you can delete
DaveF (2021-10-13 23:28:07+00:00): Hi
landuse=grass in not required. It is for specific areas as indicated in the wikipage's first sentence:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dgrass

The landuse of golf features is 'golf' not grass.
To distinguish any differences the 'surface' tag should be used.

golf=* are a specific sport subset of leisure=pitch.
The tag to distinguish it's playing finish is 'surface'
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dpitch

Please don't assume a validator's *suggestion* is valid or correct.
maraf24 (2021-10-13 16:19:18+00:00): Wycofane.
MCDA (2021-10-13 20:47:06+00:00): Source : https://apps.spatialni.gov.uk/PRONIApplication/ is copyrighted to OSNI/LPS and CAN NOT be used in OSM
impey (2021-10-14 13:34:57+00:00): ok then please delete then
MCDA (2021-10-13 20:46:55+00:00): Source : https://apps.spatialni.gov.uk/PRONIApplication/ is copyrighted to OSNI/LPS and CAN NOT be used in OSM
impey (2021-10-14 13:35:07+00:00): ok then please delete
Mateusz Konieczny (2023-04-10 10:00:12+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/9170017764/history  is it even shop? Or is it just pickup point of online store? Or something similar?
Niels Elgaard Larsen (2023-04-10 15:31:34+00:00): I guest it could be shop=outpost.

The opening_hours do indicate that it is not a normal wine store.

The smiley reports do mention a stockroom (da: lager) and have checked wines on the premises.
Mateusz Konieczny (2023-04-17 09:30:17+00:00): Changed to shop=outpost - if that is not certain enough to retag it then let me know and I will change it to shop=yes
maraf24 (2021-10-13 16:16:55+00:00): Przepusty, nie mosty.
MCDA (2021-10-13 20:46:48+00:00): Source : https://apps.spatialni.gov.uk/PRONIApplication/ is copyrighted to OSNI/LPS and CAN NOT be used in OSM
impey (2021-10-14 13:35:17+00:00): ok then please delete
maraf24 (2021-10-13 16:14:18+00:00): Tam nie ma mostu. Jest przepust.
MCDA (2021-10-13 20:46:25+00:00): Source : https://apps.spatialni.gov.uk/PRONIApplication/ is copyrighted to OSNI/LPS and CAN NOT be used in OSM
impey (2021-10-14 13:38:07+00:00): ok then please delete
MCDA (2021-10-13 20:46:15+00:00): Source : https://apps.spatialni.gov.uk/PRONIApplication/ is copyrighted to OSNI/LPS and CAN NOT be used in OSM
impey (2021-10-14 13:38:12+00:00): ok then please delete
MCDA (2021-10-14 15:29:29+00:00): The main issue here is that the name is already in the relation for the island, see - https://www.openstreetmap.org/relation/3998505
If you look at the history of that relation - https://www.openstreetmap.org/changeset/25084499 I was putting these islands into the corresponding Civil Parishes, which is very complex and takes a lot of time.  You can also see that my sources are Bing, GSGS 3906.
GSGS 3906 ( https://maps.nls.uk/os/25k-gb-1940-43/ ) is a scanned copy of a map generated for the War Office and was donated to the OpenStreetMap Ireland community for the townlands project.  Each of these scanned maps were painstakingly rectified on Mapwarper and used to trace almost all of the townlands.  For this particular island, this is the map we used - https://mapwarper.net/maps/1870

We have invested a lot of time and effort to produce a licence free map and can not allow it to become polluted by copyrighted material.

If you want to help improve naming objects in OSM, may I suggest you use the likes of mapillary.com or kartaview.org which allow you to take photographs of your local surroundings and upload them under an open licence.  You and other mappers can then use these to source the names, such as road names, speed limits, building names etc.
Also, bear in mind that OSM is a database of geo information.  It is not a "map" in the common meaning of the word.  People and organisations can use the data to create their own map or style.  A few examples are available here - https://openmaptiles.org/styles/ I particularly like this one, due to the addiction of contour lines and bold placenames - https://www.maptiler.com/maps/#topo//vector/12.62/-7.81637/54.51052
maraf24 (2021-10-13 17:50:50+00:00): Żaden nie istnieje.
Jedyne wytłumaczenie jest takie, że w ogóle nie patrzysz na orto.
Kasunga (2021-10-15 18:45:56+00:00): thanks for mapping , keep mapping , i can see your mapping is quite good, just to be sure , it look like is a seasonal stream and it look like cross each other
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112469801
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:42:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.