piebro/osm-data huggingface dataset:
majjejjam (2022-07-02 11:33:07+00:00): Hallå, och tack för dina synpunkter!
1. Det är inte jag som kartlagt byggnaden, och dess positionering justerades väl inte med mitt tillägg av namnet? I så fall var det verkligen inte med flit – jag använder en app vid namn StreetComplete som gör tillägg av information väldigt enkelt.
2. Jag tyckte också det verkade lite konstigt! På byggnaden tror jag att det stod ”Almby trygghetsboende”, vilket jag sökte upp. Då kom jag in på en sida från Örebros kommun (https://www.orebro.se/omsorg--stod/boenden/trygghetsbostader.html#). Där, under rubriken ”Här finns bostäderna”, listas flertalet trygghetsboende – och utifrån den listan tyckte jag det såg ut som att boendet i fråga just heter ”Almby på öster”.
Msiipola (2022-07-02 12:24:48+00:00): Det här är inte något större problem. Jag ville bara kolla hur det låg till. 

Angående positionen, så är det som du säger att byggnaden redan var något felplacerad tidigare. Inte något större problem det heller. Det finns massor av byggnader som är lika fel eller ännu värre.
Leo Slager (2022-06-29 22:14:56+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Leo Slager (2022-06-29 22:17:05+00:00): Dag wrt54g,
Het internationale karakter van OSM vereist dat het telefoonnummer uitsluitend in het internationale format moet worden toegevoegd.
ik pas het even aan.
Abdulhakem1 (2022-06-29 17:51:38+00:00): see:
https://www.alarabiya.net/saudi-today/2018/06/02/%D8%A8%D8%A7%D9%84%D8%AE%D8%B1%D8%A7%D8%A6%D8%B7-%D8%AA%D8%B9%D8%B1%D9%81-%D8%B9%D9%84%D9%89-%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%AD%D9%85%D9%8A%D8%A7%D8%AA-%D8%A7%D9%84%D9%85%D9%84%D9%83%D9%8A%D8%A9-%D9%81%D9%8A-%D8%A7%D9%84%D8%B3%D8%B9%D9%88%D8%AF%D9%8A%D8%A9
RicoElectrico (2022-06-29 19:08:00+00:00): Cześć, dane które tu były zaimportowano z https://zagnansk.e-mapa.net - jest tam opcja zgłoszenia problemu, będzie super jeśli dasz im znać, bo nie tylko OSM korzysta z tych danych.
ezekielf (2022-07-11 03:29:00+00:00): Hi, thanks for the information that this trail is not public.  However, the preferred approach for non-public trails (and other features) is to add the tag access=private.  This means the general public is not allowed and map renderings should treat it accordingly.  I've reverted the deletion and applied this tagging.
https://www.openstreetmap.org/changeset/123452523
eggie (2022-07-05 22:37:50+00:00): Je vraagt feedback...
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=123013701

Je kunt ook het park met één symbool mappen op een vlak.
Vaak wordt ook leisure= resort gebruikt . https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dresort
Nu krijg je een overkill aan symbooltjes. Het mag natuurlijk wel. 
Up to you.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=123013701

MVG
eggie
BCNorwich (2022-06-30 08:58:51+00:00): Hi, I think the building comprises four houses so not a semi-detached house. Thus as it is undivided the correct tag for the feature is building=residential. I've amended it. 

Regards Bernard.
GlowingUmbreon (2022-06-30 11:31:49+00:00): I have now separated it out into 4 houses: https://www.openstreetmap.org/changeset/123040927
MxxCon (2022-06-30 05:53:49+00:00): Everywhere on their website and all of their social media pages this business name is written as 2 separate words. As such this edit will be reverted to restore previously accurate data.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123014309
theMETAVERSr (2022-07-10 05:50:10+00:00): ok well as i was so rudly correct multiple times by different members of the OSM clan, i had someone in NYC get a business card from the location, since online info can be deemed not eligible... thanks for correcting it as I had it originally, but then changed it because i was using your methodology. Crazy how inconsistent y'all are.
eggie (2022-07-05 12:55:02+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Probeer als het even kan op de bestaande adresnodes bij te taggen.
De info heb ik samengevoegd.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
4004 (2022-06-30 16:03:10+00:00): здравствуйте, спасибо за правку.
какие именно изменения? насколько я вижу, вы их подвинули, и пару домов перерисовали
Андрей Кирилов (2022-07-01 07:14:25+00:00): Приветствую. Я уже набил руку, разобрался что к чему.  спс
KitimatGIS (2022-06-29 18:49:18+00:00): The map still indicates a mission site when you zoom out in a dataset upavailable to edit. There is no mission there, that site is part of Kitamaat Village.
Glassman (2022-07-03 16:33:50+00:00): Please don't add personal information to OSM to protect people location information. Your edit has been reverted.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123015166
Leo Slager (2022-06-29 22:13:22+00:00): Dag netsooj,
Je vraagt om een review:
Je voegt internet_access:fee=klanten toe aan de camperplaats.
Voor deze key zijn er maar 2 mogelijkheden: yes of no

OSM is sterk internationaal georiënteerd met het Engels als voertaal. Daarom heeft klanten geen betekenis en zal dus door gebruikers van onze data niet herkend worden.
Als de klant er apart voor moet bijbetalen dan dus yes.
Is het inbegrepen in de huurprijs dan is het no.
Corrigeer je het zelf ?
fabiotofy (2022-06-29 19:58:35+00:00): ciao, sarebbe bello completare tutti i civici della borgata, vedo che su OSM a parte i due che hai aggiunto adesso, non ne sono mappati altri.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123015450
Igorzo (2022-07-04 00:51:31+00:00): aime ho tirato giu i numeri civici quelli che ho notato passandoci velocemente... dovrei tornare in loco in caso tiro giu anche dei altri
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123015450
bananabananasplit (2022-12-25 09:26:00+00:00): node https://www.openstreetmap.org/node/9856385716 : network secrit "liO" minuscules + O(ccitanie) majuscule et pas "LIO"
elot360 (2022-10-30 16:12:54+00:00): Pominąłeś jeden kawałek torów przy przystanku Konstantynów Centrum Handlowe, przy zmianie tagów. Pozwoliłem sobie to poprawić
user_2066394 (2022-06-30 09:14:16+00:00): Der Wald wächst in die Gebäude rein?
Branko Kokanovic (2022-07-09 09:07:58+00:00): Zdravo, neću ništa:), samo da pohvalim  ove tvoje izmene, lepo sve radiš. Svaka čast, samo nastavi!
laazarus (2022-12-11 21:59:15+00:00): Хвала Бане! Био сам мало скептичан јер први пут радим овако нешто. Драго ми је да си приметио и да ти се свиђају промене. Част ми је да допринесем свему овоме, па макар и на неком локалном нивоу.
Branko Kokanovic (2022-12-12 08:56:20+00:00): Lokalni nivo je najbolji nivo, to OSM-u treba najviše! - lokalci koji menjaju stvari lokalno, one koje znaju!:) Ako ti treba neka pomoć, savet... cimaj na PM, imamo i forum na https://community.openstreetmap.org/c/communities/rs/64 i telegram grupu na https://t.me/osm_sr. Prošao sam prošle godine bajsom kroz Lučane, na putu ka Ovčaru, tako da ne znam koliko da tebi budem zahvalan što je ruta radila, ali hvala svakako:)
Physeters (2022-06-29 19:58:50+00:00): The Wikipedia article link cut off. Here it is https://en.wikipedia.org/wiki/Jefferis_Ford
RicoElectrico (2022-06-29 19:53:20+00:00): Pchasz się w bana kolego ;)
user_16405581 (2022-06-29 19:53:32+00:00): ?
RicoElectrico (2022-06-29 19:58:56+00:00): Myślałem, że napiszesz coś śmiesznego, ale jak nie, to masz bana od razu za kolejne multikonto. Cztery razy to nie przypadek. Dla mnie to jak splunąć, do tego poinformowałem tych których gnębisz, jak mogą monitorować twoje edycje.
user_16405581 (2022-06-29 19:59:23+00:00): ???
Leo Slager (2022-06-29 22:32:06+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Leo Slager (2022-06-29 22:36:51+00:00): Dag azibi69,
je vraagt om een review.
De rest van het voetpad is tevens voorzien van acces=private.
Geldt dat ook voor dit nieuwe gedeelte ?
Leo Slager (2022-06-29 22:41:52+00:00): De weg heb je vastgemaakt aan de landuse. Dat is niet de bedoeling.
ik maak de weg even los van de landuse.
Leo Slager (2022-06-29 22:43:47+00:00): Realiseer je ook dat Google geen bron mag zijn voor de wijzigingen van de kaart. Die data zijn auteursrechterlijk beschernd.
4KK (2022-10-06 22:43:07+00:00): Will this part get extended beyond Prijedor(Sisak possibly) or is it not even proposed yet?
Milaviy4 (2023-01-10 13:44:49+00:00): Hello. Is this going to get extended towards Novi Grad?
Langlaeufer (2022-06-30 05:52:22+00:00): When I may give a hint: The Bing Orthophotos are mostly a bit shifted. The position of ESRI Images is mostly correct.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123018417
user_2066394 (2022-07-01 20:03:02+00:00): Der Validator zeigt jetzt "tourism inside tourism" an.

Im gleichen Gebäude gibt es noch
https://www.openstreetmap.org/node/296985677
https://www.openstreetmap.org/node/6371294230
ZinaidaZ (2022-07-14 12:11:17+00:00): В данном пакете правок была затронута геометрия ТЦ Гринвич.
Правку откачу
HiMyNameIs72 (2022-08-07 15:47:55+00:00): This is a local colloquialism haha.
dentonny (2023-02-12 12:51:01+00:00): Hi,

The elevation tag "ele" is used for elevations above mean sea level. Thus this tag is wrong and should better be replaced with "height".

Greetings
SekeRob (2023-01-24 06:49:01+00:00): Hi

What is this large 'hires' area flagged in the QA alert map?

Ciao
WoodWoseWulf (2022-06-30 01:51:51+00:00): Hello, welcome!

We define parks in a particular way on OSM: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dpark

This doesn't include the yards of private family homes. This change has been removed.
svencb (2022-06-29 20:47:08+00:00): (Nicht nur Landkreis Mayen-Koblenz, sondern v. a. auch Rhein-Hunsrück-Kreis.)
Aleksander Hugo (2022-07-07 09:14:00+00:00): Cześć, ta zmiana "zjadła" budynek, który nie jest już widzoczny
B_KSL (2022-07-07 09:41:57+00:00): poprawione, dzięki!
Mingwei (2022-06-29 20:56:54+00:00): not visible in imagery yet
EneaSuper (2022-06-30 07:14:18+00:00): Ciao, la denominazione del parcheggio non va bene, era corretta prima.

Per favore, ripristina la versione precedente 🙂
SebastianScarso (2022-06-30 12:43:36+00:00): Ciao Enea, non sono molto bravo ad utilizzare questa piattaforma, ma annullerò le modifiche.

Ti informo che, la parte terminale di Via Giuseppe Saracco (dal cancello di collegamento dal retro dei servizi igienici) è una strada privata di RFI non utilizzabile dal pubblico.
Il tratto in asfalto del piazzale esterno al fabbricato viaggiatori, come la piazza in mattonelle davanti al fabbricato viaggiatori sono di proprietà di RFI.
Il parcheggio “Piazzale Nicola Di Giorgio” realizzato da RFI nel 2003 è di proprietà della stessa.

Le aree come il piazzale in asfalto, il parcheggio e la piazza sono aree private che RFI ha reso accessibili al pubblico.

Ci sono altre cose da aggiungere/modificare, come la terza banchina ferroviaria e altro, che, se hai modo di andare in stazione ti accorgerai.

Per qualunque cosa non esitare a contattarmi! scarsosebastian@icloud.com

Saluti
EneaSuper (2022-06-30 14:10:47+00:00): Bene, mal che vada ripristino io se non ti riesce.

Per tutto il resto ok, vedremo cosa si può fare, purtroppo non conosco la stazione a dovere per poter apportare modifiche autonomamente.
charles chilufya (2022-06-29 21:42:03+00:00): hello, align and map the whole building. tall building we map them  and move a geo. check from OSM wiki for proper shapes. thanks
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123020381
charles chilufya (2022-06-29 21:36:36+00:00): hey there is so much deletion here, and some nodes fragile. i just be curios about it.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123020396
Chisom (2022-06-29 22:25:11+00:00): Hello Charles, those are mostly buildings assumed to be huts...
Chisom (2022-06-29 22:28:29+00:00): Thank you for the reaction, those are mostly mappings of non existential huts assumed by mappers...
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123020396
charles chilufya (2022-06-30 05:53:28+00:00): awesome thanks for that. good job
hebolz (2022-06-30 15:51:57+00:00): Hello wendy23thimble, i noticed your many contributions of buildings in DRC.  Other users seem to do the same, all using the changeset comment "#missingmaps Building Mapping". Is this an official MissingMaps project? If yes, it wood be good to give more details in the CS, especially when this is an organised editing. Maybe you could give me some background information, or direct me to someone else?
Greetings      
Henning (user hebolz)
wendy23thimble (2022-07-01 06:58:22+00:00): Hello Henning. Yes, the contributions are part of a project. For more details please contact the user baditaflorin (Florin Bădiță), who is the leader of the project.
Thank you,
Daria
skyper (2022-08-16 14:08:56+00:00): Siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/122963560
maraf24 (2022-11-24 09:29:39+00:00): To jest jakaś sieczka.
Na jakiej podstawie są te zmiany z Teatrem Współczesnym zrobione? "Wydaje mi się"?
Teatr mapowałem z surveya, zajmuje on też okoliczne budynki. Ale teraz już nie.
ovruni (2022-06-29 23:34:26+00:00): He revertido este conjunto de cambios donde se amplia una vía que cruza una serie de casas.
Saludos
ovruni (2022-06-29 23:36:05+00:00): En este conjunto de cambios se indica la imagen de Esri, pero la imagen no muestra la sección de vía agregado, por lo que lo he revertido.
Saludos
ovruni (2022-06-29 23:20:13+00:00): Hola Elperuvian, he notado que en varios de sus conjuntos de cambios no ha agregado un texto que indique los cambios realizados, por favor revise la documentación sobre los buenos comentarios en conjuntos de cambios [0]. Por otra parte cual es el motivo para el uso de la etiqueta #adt ? Esta etiqueta actualmente es la etiqueta utilizada por el equipo de apple data team, por favor considere utilizar otra etiqueta.
Saludos
[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios
questmarker (2022-07-03 23:28:39+00:00): Hi, warum legst du für Naturschutzgebiete die nur einen Way als outer haben, der nicht mit etwas Anderem geteilt wird, eigentlich Relationen an? Hier könnte doch auch einfach der Way direkt die entsprechenden tags bekommen und das würde das tagging Schema vereinfachen.
Ich habe schon ein paar mal im Forum gelesen, dass erfahrene Mapper dazu raten, alles so einfach wie möglich zu mappen und Multipolygone sparsam einzusetzen. Also nur dann wenn sie wirklich benötigt werden. Hier werden Sie meiner Meinung nach nicht benötigt.
smarties (2022-07-04 16:01:57+00:00): Gegenfrage: Warum löschen vereinzelte User Relationen obwohl die vollkommen korrekt gemappt sind. Wenn jemand damit nicht einverstanden ist was ein anderer gemappt hat, kann er es verbessern aber nicht löschen. Denn woher soll er denn wissen wozu diese Relation angelegt wurde? Es geht mir ziemlich gegen den Strich wenn etwas im Forum unter 10 Usern beredet wird was seit 20 Jahren im Wiki definiert ist und dann gehen vereinzelte los und löschen was das Zeug hält. **Sorry da musste mal Dampf raus**.
smarties (2022-07-04 16:04:26+00:00): Hi, um Deine Frage zu beantworten: Es gibt gerade große bemühungen in anderen Projekten wie z.B. Wikipedia die Karten von OSM zu übernehmen. Dazu benötigt man bei Grenzen aber eine Relation. Und das eine Relation nur ein Mitglied hat ist nicht falsch. Die Gleichmäßigkeit wird allerdings dadurch erhöhrt das sowieso fast alle Grenzen aus Relationen bestehen. Die Datensoparsamkeit ist schon wichtig, aber nicht wenn bereits 90% aller NSG als Relation bestehen. Gruß smarties
smarties (2022-07-04 16:04:43+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:protect_class
highflyer74 (2022-07-04 17:27:04+00:00): Moin zusammen!

Ich fand die Frage questmarker ganz ok, denn die Frage würde ich mir auch stellen.

Ich orientiere mich beim Mappen von NSGs an diesem Wiki Artikel (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Schutzgebiete_des_Natur-_und_Landschaftsschutzes) in dem steht:

 "Die NSG-Reform 2018 beinhaltet eine neue, einheitliche, Festlegung beim name-Tag für NSGs in Deutschland. Die Schutzklassifikation ("Naturschutzgebiet" bzw. die Kurzform "NSG") soll in OSM aus Gründen der Einheitlichkeit nicht Teil des name-Tag sein, (vgl. bei leisure=nature_reserve). Hinzu kommt die Einführung eines Key short_protection_title (short_protection_title=NSG), der aber auch bei anderen Schutzgebietsklassen verwendet werden kann."

Weiter:

"Schutzgebiete sollten wenn möglich als ein geschlossener Polygonzug erfasst werden, nur wenn geometrisch notwendig als Relation type=boundary."

Die obige Seite ist auf der von Dir angesprochenen https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:protect_class verlinkt.

Gruss aus HB!
smarties (2022-07-04 19:17:56+00:00): Moin, vielen Dank das Du mir den Artikel gezeigt hast. Den hatte ich noch nicht gesehen. Nun, ich schließe aus dem Artikel das JoCassel sich wirklich Gute Vorschläge gemacht hat. Aber bisher sehe ich das nur als Vorschlag und nicht als fertige Regeln. Ich bin ein Mapper und kein Diskutierer. Also sagt wie es gehen soll aber eins ist mir wichtig: Haltet Euch an die Regeln und definiert die Regeln mit anderen Mappern und zwar Weltweit. Der Vorschlag von JoCassel, der den erwähnten Artikel fast alleine geschrieben hat enthält ziemlich Gute Vorschläge, aber JoCassel hat diese Änderunngen mit niemandem Diskutiert geschweige denn Weltweit abgestimmt. Momentan sagen die weltweiten Regeln das man für Grenzen Relationen anlegen kann, dies ist nicht falsch und auch nicht wenn diese Relation nur ein Mitglied hat. Bringt die Regeln von JoCassel zur Abstimmung!
smarties (2022-07-04 20:59:58+00:00): Hallo alle zusammen, ich habe viel Nachgedacht und mit Leuten gesprochen die mir wichtig sind. Bitte macht es wie Ihr es für richtig haltet. Ich versuche mich da jetzt rauszuhalten. Gruß smarties
mueschel (2022-07-09 10:01:10+00:00): Hi,
please don't add the tag 'height_ft'. Just the 'height' tag is enough. Having the height in feet like "height=25' " is perfectly fine!
VLD511 (2022-07-11 17:09:57+00:00): Thanks for letting me know, I will make sure to avoid putting those on in the future.
VLD511 (2022-07-11 17:13:47+00:00): I also removed the incorrect tags, thank you.
Hufkratzer (2022-06-30 21:18:46+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1074655784 looks more like a riding arena in the aerial view; riding arenas should be tagged with leisure=pitch, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=pitch#Riding_arena . I wonder why you tagged it as riding centre.
Hufkratzer (2022-06-30 21:26:01+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/986487671 and https://www.openstreetmap.org/way/986487672 the same.
ZeLonewolf (2022-07-02 00:37:00+00:00): Hi, there are a couple problems with these recent changesets.  First off, you're using waterway=riverbank, which is deprecated.  The current tagging is natural=water + water=river

Additionally, you put a name tag on the river area.  River areas should not get a name tag, only the main waterway=river way.
Quentin Golsteyn (2022-07-03 18:54:03+00:00): Sounds good. I performed a Canvec import, which included these deprecated tags. JOSM didn't flag these deprecations, so I missed them when I validated my edit. I will go back and fix these.
gscholz (2022-07-01 05:34:42+00:00): Hi Isablel Melo,
this changeset has created duplicate nodes and intersecting ways:

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=123022717

I fixed this by reverting some node changes.
Kind regards
Guido
Tomas Straupis (2022-07-01 05:46:52+00:00): Matau iš lempos yra skiriami meadow ir farmland plotai. Nereikia spėlioti ir pagal ortofoto spalvas skirstyti. Vis tiek 1/3 nuotraukų jau yra praėjusių metų ir vaizdas ant žemės yra ne toks. Reikia žemėnaudą registruoti (arba neregistruoti, jei sąvoka neaiški).
PovilasDew (2022-07-01 20:51:10+00:00): Galima ir ne iš lempos.
Galėčiau naudotis kokia nors žemėnaudos duombaze. Tiek kad tingiu, nes nematau problemos, ypač kur ir taip aišku.

Kitu atveju gali būti kol kas iš lempos arba meadow, arba farmland, man skirtumo nėra. Ateityje žiūrėsim, jei kažką darom su žemėnauda: kaip min. naudojam oficialius šaltinius, arba kaip max importuojant landuse, būtų liuks.
Tomas Straupis (2022-07-02 05:39:11+00:00): Tai kad nepataikai tos žemėnaudos... Žymi pagal tai, ką vizualiai matai ortofoto, o ten vizualiai matosi ortofoto darymo laiko vaizdas - kur tuo metu buvo suarta, kur nebuvo suarta kažkodėl žymi meadow. Jei pasuko tą kartą traktorius metrą į kairę, tai nereiškia, kad ten žemėnaudos ribos.
PovilasDew (2022-07-02 09:22:10+00:00): Tikslinausi su kita palydovine foto, kur jau matosi degalinės ties Bijotais kontūrais, tai daugmaž ir pagal jas ribas atsižymėjau. Kartais tie farmland virsta meadow, nors silpnai įmanoma įžiūrėti ribas. Tiek, kad ne visada bus jėgų tikslintis (Esri).

Beje dėl Ortofoto atnaujinimo. Tipo jei vyks karas Ukrainoje neturėsim naujų ortofoto? Keista, kai Šiaurės Korėja visa padengta nors ne orto, bet palydovinėm foto.
Tomas Straupis (2022-07-02 09:40:52+00:00): Pats principas neteisingas, jei tais metais neišarė ir nepasėjo kviečių, nuo to landuse nepasidarė meadow. Todėl ir visokie zigzagai su išarta/neišarta žeme yra neteisingi ir visus juos mes tiesiog trinam.
adrianojbr (2022-07-03 01:07:06+00:00): Olá, Corujão!

Não seria o caso de usar minor_line?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:power%3Dminor_line
x
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:power=cable
Physeters (2022-06-30 01:01:41+00:00): *of, not if
hebolz (2022-06-30 07:01:54+00:00): Please read my messages in the tasking manager about project #12381. 

>> @Ivon2018 I wrote you already about the necessity to square buildings, but it seems you do not read these messages in the Tasking Manager. Until now, i squared them myself and validated your tiles. As this is an elemental problem, i have to invalidate now.
Trevor_1 (2022-06-30 01:47:46+00:00): This also added "frontage_road=yes" on some segments.
Trevor_1 (2022-06-30 16:28:13+00:00): It looks like I also changed the name here. I meant to wait to do that, I must have forgotten to undo the changes in JOSM when I edited a different road.
Karol_S (2022-07-01 20:49:30+00:00): Hej, przypuszczam że ta lub inna Twoja zmiana usunęła zmapowane tereny trawiaste/łąki wzdłuż rzeki Kamiennej w Skarżysku-Kam. Jaki jest powód usunięcia tych obszarów?
B_KSL (2022-07-02 02:57:46+00:00): Bardzo prawdopodobne że usunąłem. Dużo w świętokrzyskim w ciągu kilku ostatnich dni usunąłem. Gdybyś wskazał o który konkretnie obszar Ci chodzi (trochę zawęził) to mogłbym dość dokładnie opowiedzieć. Ogólnie jak w opisie. Obszary które się przecinają a nie powinny albo łączę, albo rozdzielam.  Obszary które są otagowane inaczej niż wynikałoby to ze zdjęć orto - gdy poprawianie ma sens i nie zajmie tygodnia - poprawiam. W przypadku dużych, gdy narysowanie od nowa ma większy sens niż poprawianie - usuwam. Np. obszar oznaczony jako łąka, a na orto widoczne że w dużej części pokryty lasem, krzakami, zabudowaniami, obszarami wody itp. usunę - szczególnie jeśli przy okazji zawiera jeszcze trochę dodatkowych błędów.
B_KSL (2022-07-02 06:01:03+00:00): Przyglądnąłem się obszarom wzdłuż Kamiennej w poszukiwaniu interesującego nas obszaru. Tak, ja to pousuwałem. Spójrz na te dwa zdjęcia: 
https://c.gmx.net/@329639807267379636/0O1dBPERQjuwgkyX0dGgpQ i https://c.gmx.net/@329639807267379636/NsxYDDGSTpyowysE-u6OtA 
To co na czerwono to usunięte przeze mnie. Jeśli chodzi o obszar między Brzozową a Legionów: Cały był zaznaczony jako grassland. Również te miejsca gdzie jest stacja uzdatniania, ogródki działkowe, obszar residential, jakiś industrial, woda + sporo lasków, zakrzaczeń, rzeka. Wszystko jedno na drugim, żadnej relacji. Na południe od Jana Pawła II jeszcze gorzej. Oznaczone jako łąka. Tam są przeróżne rzeczy ale łaki nie widzę. Tak oznaczonych obszarów po prostu nie ma więc nic nie zgubiły na mapie. Jeśli jeszcze jakichś innych usuniętych żałujesz daj znać. Postaram się wytłumaczyć...