piebro/osm-data huggingface dataset:
Super-Map (2021-05-06 05:38:58+00:00): Hi rvilleglas, it's nice to change cycleway by "path"... however and "unfortunately neither one nor the other are "correct"... before to make change you must respect the "wiki". Tanks for your understanding (I know, you don't map "often" and it’s one more raison for to "learn" before to make any change on this map, thanks). It’s note a “game”, even if you can enjoy with, and certainly not for to make “politics”!... I can't check all your "work", and I have not time for that, like many persons... but you must respect the rules... Morehover, Im' not a "teacher", some persones receive a wage for this goal, so!...
rvilleglas (2021-05-06 06:39:07+00:00): Thank you for your condescension. However, I followed the guidance on the wiki before mapping this... It is a path, not accessible to vehicles at any time criss crossing a park and accessible to bicycles.
Super-Map (2021-05-06 08:57:15+00:00): Sorry but you're "Casual Mapper" with only "Map changes: 1 874"... One more time I'm not "teacher", when some persons receive wage in this goal, don't expect more explanation about me... in fact, it's appear you will need "binoculars"... and check the "guidance" more... you "Registered: 2015-10-18"!
A67-A67 (2021-05-05 11:50:08+00:00): Bedankt voor deze toevoegingen! Zou je wel op willen passen met de grenzen? Deze horen namelijk niet aan de wegen vastgeplakt te worden.

Je kan het beste de weg ongeveer op de grens splitsen, zonder hem daaraan vast te maken.
JeroenvanderGun (2021-05-05 13:22:18+00:00): Ah ok zal voortaan de weg niet aan de grens vastmaken.
Super-Map (2021-05-06 05:22:45+00:00): Hi  rvilleglas, Did you now this City? Because those "sidewalks" are equally for "bicycles"... And cycleway=track was "correct"... Thanks for your understanding.
rvilleglas (2021-05-06 06:32:46+00:00): Yes, I have checked the north side of this street last weekend. From what I can see there's a painted bidirectional lane on the south bank but only on part of this street. so definitely not a track
Super-Map (2021-05-06 08:58:51+00:00): I think your "wrong"...........................
Achifaifa (2021-05-12 14:23:13+00:00): This added an empty, typeless point node in the middle of the street. Removed in changeset #104579960
Vinber-Pro (2021-05-06 09:04:38+00:00): Bonjour,
ceci est un doublon, le restaurant est déja renseigné sur le batiment dans son ensemble (https://www.openstreetmap.org/way/82244145)
Bonne journée
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104182925
nellytenet (2021-05-06 09:12:38+00:00): Je vais mettre le complément sur la fiche déjà faite 

Bonne journée
Carteco (2021-05-06 09:17:40+00:00): si le restaurant n'occupe pas tout le batiment il est sans doute judicieux de retirer le tag amenity=restaurant du batiment et de conserver seulement un noeud comme vous avez fait.
La situation actuelle ne fonctionne pas car doublon surtout.
Bonne journée
nellytenet (2021-05-06 09:20:30+00:00): Je vais supprimer le point et mettre le complément sur l'élément déjà fait, pour éviter les doublons 

Bonne journée
Vinber-Pro (2021-05-06 09:24:24+00:00): Si le restaurant occupe effectivement tout le batiment et donc si dans ce batiment il n'y a pas d'autres activités que le restaurant (il peut y avoir des erreurs sur des données existantes).
Bonne journée
nellytenet (2021-05-06 09:31:48+00:00): J'ai fais la modification, j'ai enlevé le point que j'avais crée pour mettre sur le bâtiment pour éviter toute confusion 

Bonne journée
Vinber-Pro (2021-05-06 09:02:30+00:00): bonjour,
les nom de ville ne s'écrivent pas en majuscule, c'est plutôt sous la forme majuscule à la première lettre puis minuscule. Il est plutôt inutile de mettre un code postal et une ville selon les standarts de la communauté.
Bonne journée
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104183097
nellytenet (2021-05-06 09:05:04+00:00): D'accord, pas de soucis. 
Merci pour cette information. 

Bonne journée.
user_5359 (2021-05-05 16:10:26+00:00): Hello! Please notice this is a production database not a playground or testing database.  I just revert your changeset because of technical errors. A route is not drawn as a new element, but is a collection of existing path (segments) and points in an OSM object of type relation. An example is a busline as a relation. 
I try to correct your entry, please see the newest version of your relation.
eggie (2021-05-05 12:34:31+00:00): Een barrier = gate kan nooit op een kruispunt liggen van wegen.
Het fietspad Roostenlaan is nu geblokkeerd en daarmee ook de fietsknooppuntroute 23-27
gr eggie
eggie (2021-05-05 12:34:49+00:00): Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=104183995
eggie (2021-05-05 12:42:43+00:00): Het hek heb ik even naar de track gelegd en dus van het fietspad hehaald. Zie dat er foot en bicycle=yes staat. Dus de blokkade viel wel mee. 
Moet dat niet permissive zijn?
eggie
eggie (2021-05-05 12:45:49+00:00): Bij winkels gebruiken we opening_hours=... maar bij wegen taggen we dat anders.

Bv access:conditional=yes @ (sunrise-sunset) 
Maar wel ingewikkeld hier, want ook access=no algemeen op het hek.
Puzzeltje...
eggie (2021-05-05 12:47:47+00:00): Door dat hek loopt dus ook nog een wandelroute.. Hertog Hendrikpad
Op het fietspad lopen twee fietsroutes en een wandelroute
eggie (2021-05-05 13:19:32+00:00): 
foot:conditional=permissive @ (sunrise-sunset)
bicycle:conditional=permissive @ (sunrise- sunset) 
motor_vehicle=destination

permit is eigenlijk wat anders.. denk aan grote parking in de VS waar je je moet melden bij de ranger als je gaat hiken. 
Die tags kunnen ook nog op de weg. 

Zoiets dus... 
opening_hours verwijderen. 
access=no kan denk ik weg..
het kloosterbos (2021-05-05 13:20:55+00:00): Ha! Eggie :-)
Ik zie dat je mij voor bent met correctie van de poort bij de ingang van het landgoed Eikenburg.

Voor het hele terrein geldt dat toegang open is voor publiek tussen zonop en zononder. Dat geldt dus ook voor de toegangen en wegen. Verder is artikel 461 Verboden Toegang voor Onbevoegden van toepassing voor het hele terrein. Bij de ingangen  staat dat op een informatiebord.
het kloosterbos (2021-05-05 13:23:07+00:00): Ja de complexiteit hier is geen grapje ;-) Ik zal binnenkort ook nog een kijken of ik wat meer bordjes met straatnamen kan vinden. Eigenlijk heet niets hier "aalsterweg", terwijl wij wel allemaal een "aalsterweg adres hebben. Eindeloos verwarrend voor bezorgers en bezoekers.
het kloosterbos (2021-05-05 13:26:53+00:00): De "permit" op de toegangsweg aan de Roostenlaan, is bestemd voor nooddiensten. Die hebben een sleutel van de poort- om het verder open te zetten voor hun voertuigen. Voetgangers en fietsers kunnen altijd binnen via de smalle open kant van de poort. Is er een betere manier om dit aan te geven?
het kloosterbos (2021-05-05 13:30:45+00:00): BTW, volgens mij heb ik nu de outline van de buurt Eikenburg gestolen voor de begrenzing van buurt Eikenburg. Dat lijkt op elkaar maar is zeker niet identiek. Ik zal een wijkkaart van gemeente Eindhoven opzoeken en de wijkgrenzen opnieuw intekenen. Is dat OK?
eggie (2021-05-05 13:33:13+00:00): Ahh... oke... Wanneer het echt de officiële hulpdiensten betreft van de VR  dan emergency=yes taggen op een hek. 
Die straatnamen zijn inderdaad een Janboel. In de BGT omtrekgericht zie k geen straatnamen hier op de weg... maar zoiets kun je doorgeven aan 
https://verbeterdekaart.kadaster.nl/#?geometry.x=162032.03&geometry.y=380010.4&zoomlevel=11.5

Dan zoekt de overheid het uit.
eggie (2021-05-05 13:44:18+00:00): Wijken zijn hier aangegeven op place nodes;  place= neighbourhood  name=..... 
Als er geen wijkgrenzen zijn dan zo laten. 
Er is verder één grote landuse=residential
Eikenburg staat ook gewoon met een placenode en dan nog een keer die achterhaalde toponym
Volgens mij kan die beter weg. 
Haal dan wel de relatie er weer af.
Pas wel op dat je de grote landuse=residential van Eindhoven zelf niet per abuis verwijderd.
Met editor iD zou ik het niet eens kunnen. Zou dan aanraden om over te stappen naar JOSM. Je hebt anders geen enkel overzicht.


Soms staan die dan in een relatie met de grenzen die op vlakken zijn getekend.
Maar dat zie ik hier nergens
Volgens mij in de gauwigheid gezien ten minste.
eggie (2021-05-05 13:46:17+00:00): Nog even gekeken...  Neem niet te veel hooi op je vork.. en ga dus geen ingewikkelde wijkgrenzen maken.  Er zijn placenodes voor de wijken en één grote landuse=residential. Dat is het meest gebruikelijk.
eggie (2021-05-05 13:50:29+00:00): Wanneer de wijk Eikenburg heet dan zet je die placenode in het midden van de wijk.
Het landgoed Eikenburg zou je kunnen taggen als place=locality name=...  
Vaak zie je dat de naam wegvalt als je een mp hebt gemaakt. Die topnym hoort geen multipolygoon te zijn. Dat heeft geen functie hier.
het kloosterbos (2021-05-05 13:50:53+00:00): Okidoki!
Kan ik wel de relatie hernoemen naar Landgoed Eikenburg? Dat is nu in elk geval wel correct voor het huidige vlak.

Ik zag net zelf ook dat buurt De Roosten ook alleen een placenode heeft, zonder wijkgrens. Overigens is de 'wijk' Kortonjo en de 'buurt' Eikenburg (en De Roosten). Om het makkelijk te maken ;-)
eggie (2021-05-05 13:55:50+00:00): Tja.. het moet natuurlijk niet te makkelijk worden.
Je kunt natuurlijk name=Landgoed E gebruiken.
Maar door de mp relatie zie je denk ik de naam niet renderen. 
Waarom een relatie met die tuin?
Mateusz Konieczny (2024-10-26 03:56:39+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/8372089183/history has shop = spare_parts that was added in this edit (if I checked things correctly)
shop=spare_parts ? What kind of spare parts? Of car parts? specialized machinery? sailing boats? train models? (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop for possible values - though maybe new one is needed)
Carteco (2024-10-26 07:46:04+00:00): Hi, you're right, it's a mistake, i think it's better to let shop=second_hand !

i correct it !

thanks !
theostomos (2021-06-28 08:07:52+00:00): Bonjour vous avez nommé des objets avec le nom openstreetmap. De quoi s'agit il en fait?
trial (2022-04-20 19:09:50+00:00): De vandalisme https://www.openstreetmap.org/user/joyeuxbernard687/blocks
hauke-stieler (2021-05-05 15:42:06+00:00): Hi,

beim verschieben von Reihenhäusern immer drauf achten, dass man dadurch keine nebenstehenden Gebäude verzerrt ;)

Grüße
Hauke
PT-53 (2021-05-06 05:20:33+00:00): Hallo Wickedz,
Willkommen bei OSM.

Ich nehme mal an, daß das neue Wohnhaus rechteckig ist und habe Deinen Eintrag in OSM auch rechteckig gemacht. Außerdem habe ich die Adresse angepaßt. Friedberg ist ja ein Teilort von Bad Saulgau. Richtig also ist
addr:city=Bad Saulgau
addr:suburb=Friedberg

Grüße
ToniE (2021-05-05 13:13:19+00:00): Servus map per,

highway=service
service=emergency_access
surface=grass_paver

waren schon korrekt, auch wenn das Ergebnis auf Mapnik nicht zufriedenstellend sein mag, aber: wir mappen nicht für die Renderer ;)

Gruß,
Toni
map per (2021-05-05 13:29:03+00:00): Aber es ist halt nicht wirklich ein Zufahrtsweg, sondern eher eine Wiese mit grass_paver, so dass man im Notfall drüber fahren kann.
Eigentlich wird das auch nicht als path genutzt, weil das Toor immer zu ist.
ToniE (2021-05-05 13:37:14+00:00): Na ja, das Tor kann die Feuerwehr öffnen, Zugang also nur für "emergency".

"Wiese mit grass_paver": genau so sehen die Feuerwehrzufahrten hinter die Gebäude aus, kein erkennbarer Weg, aber ein tragfähiger Untergrund für Einsatzfahrzeuge (Drehleiter, ...)
Kombinaion von highway=service und service=emergency_access halt.

Ich mag die Darstellung auf Mapnik nicht, aber was soll man machen.

openfiremap.org mit eigenem Kartenhintergrund wäre geeignet, diese Tags auszuwerten und als Einsatzwege darzustellen.
map per (2021-05-05 16:43:48+00:00): Habs zurück geändert. Aber was ich noch nicht ganz verstehe ist warum Feuerwehrzufahrten highway=service seien müssen. Ich fänd es irgendwie sinnvoller, wenn alle Wegarten als Nebennutzung eine Feuerwehrzufahrt seien könnten indem man emergency=designated einträgt.
Viele Fußwege die in OSM als Fußwege eingezeichnet sind dienen ja im Notfall auch als Feuerwehrzufahrt.
eggie (2021-05-05 13:25:42+00:00): Dag SG,

We taggen geen bicycle=yes op een fietspad. Dat is default.
Haal je het weer weg?
Wel is het van  belang om het vervolgstuk..  fietspad zonder verdere tagging te voorzien van de juiste tags. G11 fietspad 
Tagging van fietspaden gaat als volgt
G11: mofa=yes, moped=no, traffic_sign=NL:G11 
G12a: moped=designated, mofa=designated, traffic_sign=NL:G12a 
G13: moped=no, mofa=no, traffic_sign=NL:G13 

Zie ook
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Cycleway 

MVG
eggie
SG091 (2021-05-06 07:39:23+00:00): Hi eggie,

Dank voor de opmerking. Is voor mij ook een leerproces. Zal het meenemen.

Groet,
SG
gscscnd (2021-05-06 20:40:55+00:00): Jeśli korzystasz z podkładu „Geoportal 2: High Resolution Orthophotomap”, to zwróć uwagę na to, że to są dosyć stare zdjęcia. Normalny (nie „High Resolution”) Geoportal jest aktualny. (Nie czepiam się do tego zestawu zmian, tylko proszę o ostrożność, żeby niepotrzebnie nie rysować czegoś, co już nie istnieje.)
DD1GJ (2021-05-18 10:48:51+00:00): Hallo bttyA,

an den Wegen stand schon seit über 4 Jahren ein bicycle=no. Das Problem ist, dass komoot bei diesem tag zwar im Routing den Weg nicht berücksichtigt bzw. ein "hier musst Du evtl. Dein Rad schieben" ausgibt, aber auf den Karten trotzdem die MTB-Scales angezeigt werden. Wenn diese Tags anhand des access unterdrückt würden, hätte die Community ein komoot-Problem weniger.

Bedenklich ist auch, dass Du solches OSM-Halbwissen in Schulungen an Behörden weitergibst, die dann bei ihren in gutem Glauben getätigten Edits manchmal eine Spur der Verwüstung hinterlassen. Vor ein paar Tagen war ich in einem solchen Fall zwei Stunden mit Aufräumarbeiten beschäftigt, weil die komoot-Hotline eine oberflächliche Auskunft gegeben hatte und die Schulung wohl nicht erfolgreich war.

Wir haben schön länger Richtlinien, nach denen Accounts, die im Auftrag Dritter bei OSM editieren, ihren Account entsprechend kennzeichnen sollten: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Organised_Editing_Guidelines

Dazu gehört auch, dass auf einer Wiki-Seite alle für komoot tätigen Accounts aufgelistet werden und diese auch auf Änderungssatzkommentare innerhalb von 3 Werktagen reagieren. "Content Complaint (komoot)" ist da inzwischen leider sehr wortkarg geworden: http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=11348925

Könnte das bitte innerhalb von 5 Werktagen eingerichtet werden?

Viele Grüße, Joachim

PS: es ist äußerst peinlich, wenn Herr Hallermann bei einer von einem Ministerium durchgeführten Veranstaltung ständig von "Open Street Maps" spricht. Es stand halt so auf den (auch von Dir verwendeten) Folien. Das Projekt nennt sich OpenStreetMap. Ich habe anschließend den Vernastalter über die korrekte Schreibweise informiert und auch über die Tatsache, dass der FOSSGIS e.V. als offizielles Local Chapter für Behördenanfragen gerne zur Verfügung steht.
PT-53 (2021-05-18 12:18:12+00:00): Hallo Hallo bttyA,,
wie paßt das zusammen:
"MTB ist hier verboten."
mtb=yes
?
canfe (2021-05-05 16:26:02+00:00): Non penso che il lavatoio si chiami lavatoio così come una panchina non si chiama panchina.
Per "name" si intende sempre un nome proprio. Tipo "Colosseo".
meinmap (2021-05-05 16:31:20+00:00): Hai assolutamente ragione, credo di aver sbagliato. Correggo subito, grazie per la segnalazione :)
MarcoR (2021-06-05 10:28:57+00:00): Ciao! Le progressive chilometriche andrebbero mappate come nodi appartenenti alla strada interessata e non come "piccoli borghi" (qua trovi maggiori info: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:highway%3Dmilestone); ho provveduto a correggere quelle aggiunte con questo gruppo di modifiche e altre. Non sono riuscito a vedere il cartello del chilometro 86, sai per caso se è realmente presente da qualche parte?
rthik007 (2021-05-06 06:24:23+00:00): Hi CallumiCheese,
Fix the alignment of roads
WAY: 151680637
WAY: 151460557
WAY: 823694345
WAY: 823694345
Kindly check with 
https://www.openstreetmap.org/changeset/104223427
Thank you.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104187933
pesec (2021-05-06 04:43:06+00:00): Желательно для точек интереса указывать так же вход в здание.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:entrance
david699 (2021-05-27 21:17:53+00:00): bonjour,
il y a un an j'ai tente de reconstitue le trace de cette voie.
la partie a l'ouest de Limoges est plus precise que la partie est.
j'ai finalement cree un trace sous openstreetmap.
seriez vous interesse par ce que j'ai pu faire pour analyse/critique? a qui le partager?
david699 (2021-05-27 21:19:48+00:00): une precision, je parle de la via d'Agrippa, Lyon-Saintes.
cantece (2021-05-28 07:56:56+00:00): Bonjour David,
merci pour votre message. J'ai bien vue que ce tracé était déjà bien défini. Mais je me suis un peu emballé avec les voies romaines sur OSM et j'ai trop quitté ma région de mapping. Je ne vais donc pas trop interferer dans votre région.
PS: j'ai commence de remplacer sur mes voies le historic=roman_road par historic= road et historic:civilisation=ancient_roman.
Qu'en pensez-vous?
cantece (2021-05-28 08:06:42+00:00): le site https://itineraires-romains-en-france.pagesperso-orange.fr/default.htm
est vraiment très bien documenté. je ne connaissais pas. C'est à vous?
cantece (2021-05-28 08:08:57+00:00): J'avais utilisé aussi celle-ci: https://vici.org/?lang=fr#9/45.879085280080886,0.4337692055934559
cantece (2021-05-28 08:10:02+00:00): je suis arrivé sur les voie romaines en mappant une borne royale dans ma region et du fil à l'aiguille ....
david699 (2021-05-28 17:49:14+00:00): bonjour Cantece, pour info j'ai repondu en pm.
emvee (2021-08-29 19:17:59+00:00): Hoi,

Prima bezig om oneway:bicyle=no toe te voegen.

Op de Schoolstraat is daar ook nog cycleway:left=opposite_lane bijgekomen maar dat is uit de tijd en dubbelop. cycleway:left=lane + bicycle=no is voldoende.

Het is ook geen echte fietsstrook, er staat geen fiets-pictogram in, dus het is het een "shared_lane"

Ik heb het aangepast in https://www.openstreetmap.org/changeset/110424724

Groeten,

Martin.
MagnaCarta (2021-08-30 07:38:45+00:00): Hoi Martin, 

Ah ok die had ik even gemist. Dank voor je feedback!

Gr MagnaCarta
Vinber-Pro (2021-05-06 09:00:11+00:00): Bonjour,
il me semble que lemagasin à la ferme devrait se trouver de préférence dans un batiment, à l'emplacement réel dumagasin. Il semble ici que le magasin soit dans le jardin ?
Bonne journée
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104188129
nellytenet (2021-05-06 09:02:43+00:00): Bonjour, 
Oui c'est vrai, je vais faire le changement, je n'avais pas vu... Je déplace le point. 

Bonne journée
Ser9ei (2021-05-05 15:41:28+00:00): Это точно не building=ruins, так как никаких руин там нет.

https://www.openstreetmap.org/way/939351956
https://www.openstreetmap.org/way/939351957

natural=water тоже сомнительно, но ОК. Можно добавить хотя бы intermittent. Совмещение тегов, думаю, совсем ни к чему. Адрес тоже можно убрать просто на отдельную точку, пока не построят что-нибудь ещё.
eggie (2021-05-05 14:54:55+00:00):  

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-05-05 14:57:37+00:00): Dag Scoutertje.. Het is wat ongeloofwaardig dat als je hier mag fietsen je dan niet mag wandelen.
Welk bord staat hier dan?
MVG
eggie
eggie (2021-05-05 15:00:33+00:00): Ahh  Je hebt foot=yes getagd.. Dat hoeft niet dat is default op wegen. Svp niet overal foot-yes gaan taggen.
<Mapse
eggie
Scoutertje (2021-05-05 15:11:11+00:00): Ik gebruikte de Streetcomplete app en die vroeg of er voetpaden lagen. Dat is niet het geval. Het is een gewone weg in het buitengebied. Je loopt als voetganger gewoon op de weg c.q. berm.
eggie (2021-05-05 15:22:06+00:00): .. Ik begrijp je bedoeling. Dat is prima.. 
De tag is dan sidewalk=none
Dat had je al eerder gedaan. 

Maar daar hoeft geen foot =yes bij
Dit is wat je in deze changeset hebt toegevoegd http://overpass-api.de/achavi/?changeset=104188321

Veel plezier met mappen
eggie
jqngarcia (2021-05-06 08:54:18+00:00): Hola, he modificado tu edición, si la tienda no es todo el edficio no puede mapearse como area.

Salud y mapas, JQN
WoodWoseWulf (2021-05-07 05:00:52+00:00): Hi nmac85,
You've mapped all the parking lots as building=yes in this location. Was that intentional?
Generally parking lots are tagged as amenity=parking in addition to other tags that define their properties.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dparking
Irma IRM-ED (2021-07-07 04:09:48+00:00): Hi Facalderonm, 
Thank you for the digitization that has been done.
Can you add "From and too" to Relation ID: 5591673.
https://pewu.github.io/osm-history/#/relation/5591673
Mapilary images https://is.gd/6VXCGy
Irma IRM-ED (2021-07-07 04:54:15+00:00): Hi Facalderonm,  
Can you help me check Relation ID: 8877099 and add "from and via" information based on https://pewu.github.io/osm-history/#/relation/8877099 and mapilary images around this area check https://is .gd/oHYsNC ?
Thanks
Irma IRM-ED (2021-07-07 05:08:17+00:00): Hi Facalderonm,
Can you help me check Relation ID: 5592773  and add "from and via" information based on https://pewu.github.io/osm-history/#/relation/5592773 and mapilary images around this area check https://is.gd/2vjSdk ?
Thanks
rthik007 (2021-05-06 04:36:18+00:00): Hi Kathy Somoza,
Fixed the alignment, as building polygons overlapping with unclassified road way 319222689.
Kindly check with
https://www.openstreetmap.org/changeset/104218874
Thank you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104188567
fkv (2021-10-13 23:48:43+00:00): Diese Höhle ist NICHT die Rastlbinderhöhle, und die Koordinaten der Rastlbinderhöhle in Spelix sind ungenau (weil sie nicht mehr existiert).
eggie (2021-05-05 15:47:40+00:00): Tja SO  Dit loopt wel heel wonderlijk door alle huizen heen. 
Je hebt ook per abuis een adres verplaatst http://overpass-api.de/achavi/?changeset=104188639

Je gebruikt denk ik niet de meest recente achtergrond. 
Volgens de BGT loopt de beek noordelijker door het groen.
Wat doen we met die beek die door alle huizen heenstroomt?
groet
eggie
eggie (2021-05-05 16:01:02+00:00): Adres hersteld en de loop van de beek met duikers  goed gelegd mbv de BGT omtrekgericht en de laatste luchtfoto voorjaar 2021
Gr eggie
eggie (2021-05-05 16:34:08+00:00): Wellicht kun je het gebied ook intekenen als 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse=basin
landuse=basin
basin=detention
Dit teken je dan is als vlakken in het bredere stroomgebied.. gewoon op het gras.
gr eggie
S0796 (2021-05-05 17:12:45+00:00): ''Je gebruikt denk ik niet de meest recente achtergrond.'' 
Dat was inderdaad het probleem. 
De nieuwe woonwijk zie ik nu pas.
eggie (2021-05-05 17:32:20+00:00): De laatste achtergrond die ik gebruik is Quick ortho 2021.
De PDOK in iD is van 2019 denk ik. 
Bij de Heikant heb ik even als voorbeeld het infiltratiegebied ingetekend als vlak
landuse=basin
basin=detention
intermittent=yes
Het kan op meer manieren.
Ook wat van die boardwalks ingetekend in het natte gebied.
Genoeg nog te doen daar.
gr eggie
eggie (2021-05-05 17:48:12+00:00): Aan de westzijde van de Mariëndaalseweg  ook de nieuwe landuse ingetekend. Je moet maar eens kijken hoe ik dat heb gedaan. 
Wanneer het je het anders wilt hebben ga gerust je gang.
MVG
eggie
S0796 (2021-05-05 17:58:36+00:00): Hoi, Eggie!
Bedankt voor de verbeteringen en suggesties!
Zo leer je iedere dag iets nieuws.
Jrachi (2022-09-09 13:43:35+00:00): flood_prone on a river?
Niger (936368327)
eggie (2021-05-05 19:55:54+00:00): Dag Kees.. Je vraagt om feedback.
Lastig te zien op een luchtfoto. Ik heb het pad even uitgelijnd mbv de BGT omtrekgericht.
Tip Gebruik alleen highway=crossing als er een zichtbare voetgangersoversteekplaats is. Ik heb 'm verwijderd of staan hier strepen op de weg? 
Om te laten zien dat de Piustuin dood loopt zet je op de eindnode noexit=yes
Doe je het zelf.
Eeb heg zou je ook nog kunnen intekenen.. barrier=hedge op een lijn.
Up to you.
eggie