piebro/osm-data huggingface dataset:
SomeoneElse_Revert (2022-06-11 11:14:29+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 115061211, 115217191, 115225103, 115254059, 115254810, 115256771, 115263580, 115263611, 115269201, 115270217, 115312537, 115583034, 115758197, 116046802, 116166219, 116837919, 116839161, 116846347, 117264328, 117294660, 117303952, 117412819, 117853714, 118064681, 118214397, 118334461, 118485432, 119034435, 119083245, 119584706, 119600649, 120108465, 120232272, 120232298, 120232333, 120565135, 120565164, 120580631, 120581290, 121073865, 121141808, 121384003, 121427903.
avinet_ua (2022-06-18 07:27:59+00:00): -
Kuritsyn Roman (2022-06-14 09:09:26+00:00): Добрый день! Пожалуйста используйте смещение снимка по GPS и обводите геометрию здания по снимку, а не хаотично располагайте квадраты. Перепроверять и исправлять необходимо.
avinet_ua (2022-06-18 07:27:31+00:00): -
Kuritsyn Roman (2022-06-14 09:09:19+00:00): Добрый день! Пожалуйста используйте смещение снимка по GPS и обводите геометрию здания по снимку, а не хаотично располагайте квадраты. Перепроверять и исправлять необходимо.
highflyer74 (2022-06-17 15:12:18+00:00): Moin!

Mir fielen die vielen Relationen auf, die hier verwendet wurden, um einen Golfplatz zu mappen. Da wir im Prinzip immer versuchen wollen, die Dinge so einfach wie möglich zu mappen, wollte ich mal fragen, was Dein Beweggrund dafür war.

Für golf=hole sind beispielsweise einfache Ways vorgesehen (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:golf%3Dhole).

Viele Grüße aus HB!
DeFra85 (2022-06-17 15:19:54+00:00): Hej,
du meinst wahrscheinlich die beiden Relationen “Forest Pines“ und “Old Course“, oder?
highflyer74 (2022-06-17 15:30:28+00:00): Hi und danke für Deine schnelle Antwort!

Ich hatte schon gesehen, dass der Platz zweigeteilt ist und da ist das Arbeiten mit einer Relation schon sinnvoll (für den Platz selbst).

Über was ich stolperte, waren die Löcher, die wie hier https://www.openstreetmap.org/relation/14240944 in einer Relation zusammengefasst sind. Das ist meines Erachtens nach nicht notwendig / im Tagging Schema vorgesehen und verkompliziert die Sache.
DeFra85 (2022-06-17 15:58:26+00:00): War nur ne Idee von mir. Aber wenn's zu kompliziert ist können die beiden Relationen ruhig gelöscht werden.
highflyer74 (2022-06-17 17:09:09+00:00): Nur löschen wäre nicht gut, weil die Daten des Platzes selbst (leisure=golf_course) an der Relation hängen (diese müssten am Umriss hängen) und die Relation die Löcher nur als Mitglieder hat. Falls Du Unterstützung brauchst, sag ruhig Bescheid. Der iD Editor ist in Sachen Relationen auch nicht so wirklich zu empfehlen.
DeFra85 (2022-06-18 09:00:08+00:00): Also quasi die jetzigen Relationen "Forest Pines" und "Old Course" in zwei separate Flächen leisure=golf_course umwandeln? Und die beiden als neue Relation "Britsih Army Golf Club Sennelager" zusammenfassen?
Sonst liegen ja die Flächen übereinander.
kartler175 (2022-06-20 10:50:15+00:00): Die Relationen https://www.openstreetmap.org/relation/14240946 und https://www.openstreetmap.org/relation/14240944 sind definitiv keine Multipolygone. Multipolgone sind zum Kartieren von Flächen da. Sie bestehen aus je mindestens einem äußeren und inneren Polygon=geschlossenes Vieleck. Eine Ansammlung von von fiktiven Flugbahnen erfüllt nicht die Kriterien dafür. Auch erschließt sich mir nicht die Sinnhaftigkeit, hier überhaupt einen Relation zu verwenden. Was willst Du damit denn erreichen?

Und Adressen dienen der Bestimmung von Orten. Es gibt nur einen Ort zu einer Adresse, hier sind es zwei, wobei nicht einmal genau festgelegt ist, wo dieser Ort eigentlich sein soll. Wahrscheinlich ist die echte Adresse auch noch an anderer Stelle angegeben.
DeFra85 (2022-06-20 14:18:04+00:00): Auf dem Golfplatz des British Army Golf Club Sennelager befinden sich zwei Golfrunden (besagte zwei Relationen) mit unterschiedlichen Attributen.
Deshalb meine Idee vom 18. Juni 2022 09:00 Uhr, damit es keine Flächenüberschneidungen gibt.
DeFra85 (2022-06-21 16:00:25+00:00): Schaut mal: https://www.openstreetmap.org/changeset/122675323

Was haltet ihr davon?

Changeset kann ja ggf. rückgängig gemacht werden
avinet_ua (2022-06-18 07:26:02+00:00): -
Diacritic (2022-06-16 22:01:56+00:00): Hey HighRouleur.

Thanks for these edits to motorway_links across Melbourne.

I think Batman Avenue is a bit different from the some of your other changes, and best left as a trunk road. It's not really a "link" road in the traditional sense, and it is used as a service entrance to Olympic Park, etc. The "Tollway entrance" sign is about at the point where the carriageway splits as well. Thoughts?
HighRouleur (2022-06-17 23:01:45+00:00): Hi Diacritic,
Thanks for your comments. 
I tend to agree with your point about the sign, however this seems to be a slightly different arrangement to a typical on/off ramp arrangement. 
I’m looking at this from a cyclist perspective and the permissions associated motorway links (bicycles: no by default) 
Heading into the city I can’t actually access Batman avenue before AAMI stadium as access is from a motorway where bikes are not allowed. 
Similar heading outbound, as there is no turn off to vehicles types that are not permitted to access the motorway. 

Thoughts?
Diacritic (2022-06-20 22:48:29+00:00): It definitely is an unusual case!

I see where you are coming from regarding bike access. There is a "Begin Tollway" sign south of Olympic Park Oval (https://www.mapillary.com/app/?pKey=543018103351921&focus=photo) which seems to imply that bikes can travel on Batman Avenue up until that point - but there is nothing that cyclists would be going to. Would cyclists be permitted to dismount and walk to the adjacent cycleway maybe? Cyclists could feasibly use the section to access the driveway to the service carpark behind The Glasshouse?

We could feasibly add a bicycle=no tag (or even better, bicycle=use_sidepath) to the road section as any type of highway classification to capture the lack of utility for bikes and discourage routers from using the section.
HighRouleur (2022-06-20 23:43:31+00:00): I see where you are coming from. The presence of the crash barrier in the image would prevent a cyclist to get off Batman Avenue. 
The side walk that is on the south of Olympic and AAMI park has a “no bike” sign that where it meets Gosch’s park heading in the western direction hence bikes aren’t permitted.
aharvey (2022-06-21 02:22:30+00:00): The bicycle access and highway classification are two independent settings. https://www.mapillary.com/app/?pKey=543018103351921&focus=photo makes it abundantly clear that bicycles are only forbidden from that point onwards, so bicycle=yes can still remain up until that point. The issue that bicycles have no where to go/exit at that point is one routers solve and not something we should address in bicycle=* tagging.

I agree that the distinction between motorway_link and trunk here is debatable, but due to the length and service road joining Batman Avenue I would lean in favour of trunk until the tollway entrance sign.
Diacritic (2022-06-27 12:13:51+00:00): Adjusted back to trunk in 122907741 following Andrew's comments above.
bxl-forever (2022-06-12 23:05:06+00:00): Hello,

This changeset is quite puzzling and the changeset title does not help much.
It looks like you are mechanically adding the "highspeed" key on several railways and removing it on other ways.

For instance, you removed highspeed=yes on this way: https://www.openstreetmap.org/way/173295414
It is part of the high speed line (HSL), has maxspeed=160 and is used by international high speed trains such as Eurostar and Thalys.
That seems incorrect, and not coherent with other ways where it was added.

Is there any publicy-available documentation or data source you are using?
Ryconik (2022-06-12 23:13:17+00:00): Well the high speed changeset it is used if the speed is above 200 km/h.
Look at other lines, it can't be a 160 km/h line set to high speed.
The ones that I added are 200 km/h or more.
bxl-forever (2022-06-12 23:41:37+00:00): Thanks for this reply.

You may want to edit the wiki accordingly; so far it only refers to US-only rules about this.  If there is a consensus to apply the same rules here, documenting it on the wiki would benefit everyone.
limes11 (2022-07-24 20:36:25+00:00): Hallo, 

was möchtest du hier aussagen? access=permit ist ziemlich sicher falsch. Wer darf hier parken?

VG, Limes
wielandb (2022-06-12 21:46:39+00:00): Hey :),
ist das ein Hermes-Shop innerhalb der Tankstelle, oder ist das eine Tankstelle, die auch Hermes-Dienstleistungen anbietet?
Bastianowitz (2022-06-12 21:56:04+00:00): Das ist eine HEM Tankstelle, die eine Hermes Dienstleistung anbietet. :)
SomeoneElse_Revert (2022-06-11 12:50:56+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 121637629, 121638861, 121639071, 121641551, 121642160, 121642480, 121642907, 121675028, 121675309, 121675574, 121676712, 121681685, 121682032, 121682278, 121682709, 121682770, 121685802, 121686217, 121686439, 121687052, 121695091, 121727468, 121727800, 121752615, 121752888, 121753390, 121753690, 121776521, 121776786, 121777950, 121778749, 121787270, 121789781, 121790446, 121818923, 121986261, 121987009, 121987321, 121987860, 121988481, 121988834, 121993286, 122000542, 122000911, 122001052, 122001258, 122001489, 122001553, 122001593, 122011520, 122011773, 122011979, 122054011, 122054677, 122092286, 122102688, 122103108, 122103698, 122104191, 122104750, 122105161, 122105351, 122105734, 122105928, 122138037, 122138483, 122139209, 122140157, 122140252, 122140324, 122140446, 122140855, 122237769.
Frans S (2022-07-02 10:47:10+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
I am sorry to say that your mappings are not accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention to these points:
A: buildings not always accurately drawn. Please pay more attention to follow the outlines of a building (with extensions). Do not include the shadow into your mapping. (Black stripe) This also limits the size of a building.



Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122248368
hatul (2023-09-09 19:13:57+00:00): https://www.openstreetmap.org/edit?#map=19/31.63525/35.03516

there no circle. please map corrctly.
Bexhill-OSM (2022-06-12 16:10:32+00:00): I also set these roads to narrow=yes, but I guess StreetComplete doesn't give you the option.  I'll set it next time I do an update.
Jrachi (2024-08-22 14:52:26+00:00): Ciao.
Nella relazione del C10 è rimasto il 
ref:REI=EVBAC100000
Che invece sarebbe il
ref:reg_ref=EVBAC100000
canfe (2022-06-11 17:14:51+00:00): Il tag street non è consono con la borgata né il name deve contenere il gestore e lo shop dovrebbe essere specificato come tipologia.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122249921
Tilia_J (2022-06-13 13:43:58+00:00): Hier had je de parkeerplek óver bosgebied, het fietspad en landuse=grass ingetekend, met als gevolg dat de parkeerplaats met bomen wordt weergegeven.

In dit geval nooit vlakken laten overlappen maar aan elkaar laten grenzen.

Ik heb de parkeerplaats verkleind met wat naar mijn idee de "officiele" plek is.
Tilia_J (2022-06-13 12:40:36+00:00): Hoi, let je erop dat "footway" uitsluitend betrekking heeft op wandelpaden voorzien van een G07-bord?

https://verkeersregels.vvn.nl/verkeersborden-en-tekens/g07

Overige paden zijn highway=path
canfe (2022-06-11 17:18:52+00:00): Nel name non deve esserci la tipologia di azienda
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122250268
canfe (2022-06-11 17:21:35+00:00): Nei nomi non vanno usate le abbreviazioni come da wiki
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122250329
canfe (2022-06-11 17:19:28+00:00): Il civico non va nel tag street
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122250411
canfe (2022-06-11 17:17:26+00:00): La invito a leggersi la wiki prima di mappare altri negozi
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122250532
Kovoschiz (2022-06-12 05:30:21+00:00): Please don't merge `area:highway=` + `bridge=yes` or `man_made=bridge`.
Kovoschiz (2022-06-12 07:21:38+00:00): Ok I don't know how integrated the soil, building, and deck is.
SomeoneElse_Revert (2022-06-11 14:03:43+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 117811533, 121192536, 121192711, 121520644, 121520806.
Jrachi (2025-03-21 09:06:49+00:00): 

Ciao.
Controlla il ref:REI è di 11 caratteri

Ivo
Jrachi (2025-03-21 09:08:25+00:00): Sul C98A
E correggi anche il ref, le lettere vanno sempre in maiuscolo
Nakaner (2022-07-13 12:37:40+00:00): Hallo,

du hast in diesem Änderungssatz ein Stück der Hans-Thoma-Straße mit cycleway:right=track getaggt. Die Hans-Thoma-Straße hat jeodch keine durch Bordstein, Grünstreifen oder andere Barrieren abgetrennten Radwege. Stattdessen hat sie an dieser Stelle stadtauswärts einen Radfahrstreifen, der nur durch eine weiße Linie von der Fahrbahn getrennt ist.

Bevor du dich weiter mit der Erfassung von Radverkehrsanlagne beschäftigst, möchte ich dich bitten, dich mit der Terminologie vertraut zu machen. Ich empfehle hierzu die Lektüre des Wikipedia-Artikels zu Radverkehrsanlagen (Abschnitt "Deutschland").

https://de.wikipedia.org/wiki/Radverkehrsanlage#Deutschland

Viele Grüße

Michael
SomeoneElse_Revert (2022-06-11 14:29:15+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 122034656, 122050001, 122050181, 122050313, 122050406, 122050493, 122050842, 122050923, 122051177, 122051185, 122051278, 122051370, 122051426, 122051461, 122051545, 122051683, 122051735, 122051749, 122051931, 122052050, 122052074, 122052173, 122052217, 122052291, 122052398, 122052432, 122052666, 122052745, 122052762, 122052775, 122052836, 122052893, 122052927, 122052976, 122053006, 122053076, 122053170, 122053275, 122053390, 122053471, 122053501, 122053609, 122053677, 122053792, 122054106, 122054364, 122054372, 122055102, 122056298, 122056484, 122056515, 122056817, 122056994, 122057362, 122057531, 122057686, 122057861, 122058082, 122061928, 122067213, 122072435, 122073717, 122073750, 122074060, 122074238, 122074330, 122074461, 122074941, 122075032, 122075283, 122075582, 122076513, 122076991, 122077136, 122077335, 122077347, 122077430, 122077678, 122077813, 122077846, 122078069, 122078114, 122078150, 122078187, 122078505, 122078669, 122078722, 122078796, 122078873, 122078980, 122079210, 122104793, 122237262, 122237276, 122237290, 122244872, 122244892, 122245347, 122245937, 122246165, 122246213.
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2023-04-29 19:16:52+00:00): Bicycle repair station duplicated and a ping-pong table too. Maybe check if they are displayed in Every Door.

removed them
https://www.openstreetmap.org/changeset/135515446
Zverik (2023-05-02 07:23:03+00:00): Huh, weird. Thanks for cleaning up!
xkillah (2022-06-12 07:57:28+00:00): пардон, но вдоль улицы нет жилых районов, а значит не может быть residential по определению
Steelwing (2022-06-12 08:09:58+00:00): Понял, откачу изменения, но не понимаю, почему он не ведет по этой улице с северной Водопьяновой, вместо этого ведет на Чапаева, добавляя при этом лишний километр к дороге. Тип менял просто чтобы проверить, будет ли изменяться навигация
xkillah (2022-06-12 11:15:31+00:00): а куда вы прокладывали маршрут?
Steelwing (2022-06-12 11:26:37+00:00): С Водопьяновой просто в центр Риддера, куда-то на Белинского. Может, вы подскажете, в чём тут дело.
xkillah (2022-06-12 11:38:39+00:00): если вы использовали автомобильный навигатор, то могу предположить причины:
1. Приоритеты дорог Шмидта и Чапаева выше чем вдоль вашего маршрута. Автомобильные навигаторы как правило стараются вести по более приоритетным дорогам, они как правило шире и удобнее для проезда.
2. Дорога вдоль трубы имеет тег surface=unpaved, и она вероятно займет больше времени, нежели лишний километр по Чапаева
3. На Хлебной улице аж 3 ж/д переезда, что тоже минус для автомобиля.
В целом, автомобильный навигатор выбирает не самый короткий, а самый оптимальный для проезда маршрут, учитывая множество критериев.
Неужели на практике через Хлебную лучше?
Steelwing (2022-06-12 11:54:21+00:00): Я вот тоже пришел к тем же выводам про приоритеты, спасибо за такой развернутый ответ. Просто в компании, где я работаю, попросили рассмотреть этот случай. Думаю, что по проложенному маршруту ехать быстрее. Спасибо за выделенное время и за помощь.
SHARCRASH (2022-06-11 14:50:21+00:00): + incline added
Tilia_J (2022-06-13 13:32:32+00:00): Hoi,

service=parking_aisle is bestemd voor de ruimtes TUSSEN parkeerplekken en de weg naar de parkeerplaats toe is (in dit geval) service=driveway

(en service=parking_aisle heeft eigenlijk geen zin als je niet ook de parkeeerplaats intekent)
elsy1 (2022-06-12 07:02:48+00:00): چه مدرکی دارید که نشان دهد این جاده در حال ساخت هست؟
alirezamousavipanah1 (2023-07-20 06:08:31+00:00): میخوام بسازم
elsy1 (2022-06-12 07:04:40+00:00): ویرایش های شما خرابکارانه هستند و بازگردانی شدند لطفا دقت بفرمایید
vimacs_hacks (2022-06-11 15:29:47+00:00): 前几天坐过一次304从牡丹园到巴沟村东线路，记得过了蓟门桥站之后就左转进主路，到蓟门桥北之前才重回辅路，当时在手机上做了个注记，但可能还需要验证一下。（这个和2019年的一个POV不一样: https://www.bilibili.com/video/BV1Mt411L7sz）
另外蓟门桥南面那段应该和专168一样，走的是我新画的那个出口，我忘记改了，打算之后再走一次看看。
user_2066394 (2022-06-12 08:39:35+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/77465936
Das ergibt aber ein Duplikat.
Eirenbatt (2022-06-12 09:37:02+00:00): Das eine bestehende ist ein "Objekt" Tankstellle, was auf dam GPS nicht angezeigt wurde. Mit dem von mir eingefügten Punkt "Tankstelle" wird es angezeigt. Ich nutze QVX von Quo Vadis. Die allermeisten Tankstellen sind als "Punkt" definiert, evtl. könnte man das "Objekt" Tankstelle löschen, da es ja ein Duplikat ist?
user_2066394 (2022-06-12 12:21:50+00:00): https://taginfo.openstreetmap.org/tags/amenity=fuel
Ein paar liegen aber auch auf Umriss/way :-)

Grad mal diese Aspp angetestet und Tankstellen bei mir im Kiez angeschaut, die auf Umriss/way eingetragen sind, ich sehe die?

Auch die Tankstelle in deiner Bearbeitung sehe ich in der App, jetzt aber natürlich zweimal.
Eirenbatt (2022-06-13 16:55:14+00:00): Ok, ich habe din Punkt wieder herausgenommen und werde mich damit beschäftigen, warum meine App das "Objekt" Tankstelle nicht anzeigt.
Omegatherion (2022-06-14 17:03:48+00:00): Warum ist denn das Dach unter der Erde (level -1)?
Eirenbatt (2022-06-15 14:05:36+00:00): Meinten Sie Layer=-1? An dem habe ich nichts geändert, ist aber wohl ein Fehler, sollte vermutlich 0 sein. Mittlerweile habe ich den "Punkt" Tankstelle wieder herausgenommen, da sonst doppelt (s.o.)
user_2066394 (2022-06-16 08:53:22+00:00): Hab das nochmal kurz aktualisiert (layer=* und covered=yes für die Zufahrtswege unter dem Dach):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dfuel
NieWnen (2022-06-11 15:27:09+00:00): *bez survey
fndoder (2022-06-12 07:49:50+00:00): Просьба писать более информативные описания к пакетам правок. К примеру, тут бы подошло описание "уточнена геометрия Большого Казанского кольца в районе развязки с Вознесенским трактом [по треку / по снимку].

Отдельно замечу, что данный участок - временный объезд, вскоре его всё равно будут сносить, возвращая движение по прямой.
Kovoschiz (2022-06-12 05:35:58+00:00): 1. `addr:place=` is only used for villages with house-numbers. 
2. Multipolygon can't have touching sub-areas. You need to either split the shape at the common segments to use it; or not use it by drawing an outline over all 3 sections, and changing them to `building:part=`.
Kovoschiz (2022-06-12 05:37:06+00:00): 2. For the 2nd method, the `type=multipolygon` can then be changed to `type=building` with `part`, and the `outline` included.
Patrickov (2022-06-12 16:32:13+00:00): Awww you again.

I'll take a look at the description documents and see how they are done.

For the "addr:place", again, I changed tag because it seemed more appropriate than the previous one ("addr:housename"), which itself means individual houses.  There are buildings in, say, Mong Kok which would fit "addr:housename", but I don't think buildings of a housing estate, some of them separated by named streets, qualify.
Kovoschiz (2022-06-17 05:47:12+00:00): This is not the case. `addr:housename=` is same as `addr:housenumber=`, which in HK will be applied to the entire housing estate. Even if you find it misleading, `addr:place=` is for villages with `addr:housenumber=`. In fact, there are housing estates in villages using village house-number, meaning a conflict.
Kovoschiz (2022-06-17 06:00:02+00:00): `addr:parentstreet=` + `addr:street=` is inaccurate, and doesn't solve the issue. An `addr:building=` would be more suitable for a building itself.
Patrickov (2022-06-17 17:08:23+00:00): In Hong Kong most (public) housing estates have the word "邨", which indeed is an alternative form of "村", meaning "village".

I cannot find any documentation which support your rationale.  Can you give a link to support your case?
Kovoschiz (2022-06-17 21:57:38+00:00): This is not an etymological discussion.   `addr:place=` needs to be a village with its own house-number, in lieu of house-number associated with. Housing estates don't have this house-number assigned inside. Quite the opposite, in larger developments with their own streets (eg Meifoo, Whampoa, Taikoo Shing), they are assigned house-numbers on those streets. 
Here is a list of housing estates with village house-number currently mapped.  https://overpass-turbo.eu/s/1jqH
There are many other with `addr:place=` but not yet tagged with `addr:housenumber=`. You can query for them, and compare  other sources.
Kovoschiz (2022-06-17 22:01:05+00:00): Ignore the example wrongly using `addr:place=` for land lot. 
Here is a smaller list. 
https://www.openstreetmap.org/way/302152975 
https://www.openstreetmap.org/way/228008980 
https://www.openstreetmap.org/way/525654594 
https://www.openstreetmap.org/way/616823524
Patrickov (2022-06-18 04:39:05+00:00): addr tags certainly needs to be improved then.  Actually most of the time we simply cannot fill in anything in the default UI.
Patrickov (2022-06-18 04:40:30+00:00): In any case using housename as the estate part sounds very wrong to me.  You can proceed to change the tags if you like, but I refuse to comply myself and can only accept not to add anything under addr tags.  Sorry.
Kovoschiz (2022-06-18 05:50:12+00:00): I don't get what you see as a problem when `addr:housenumber=` is used on the whole estate at the same time. It's certainly not used for a single detached house only. It's an address concept.
BCNorwich (2022-06-12 06:47:07+00:00): Hello, I just wanted to point out that field outlines do not extend to the center lines of highways so should not be joined to the highway line. If they did it would make driving very difficult.

Also footpaths across fields are not joined to field edges/outlines, they are either excluded from the field or are inside one field edge only, definitely not joined to two adjoining field outlines. Again it would make for difficult walking.

The above-mentioned methods of mapping are not to OSM best practice. Also with changesets containing, in this case, 131 objects, it's very difficult to trace your own mistakes. OSM advises uploading much smaller changesets 10 to 20 objects, it costs no more.

Regards Bernard.
luftgrafchristian (2022-11-22 15:09:48+00:00): Warum wurden die abgebauten Gleise entfernt? Sie sind die openrailwaymap von Relevanz.
Edelsalami (2022-11-22 15:22:54+00:00): Ich antworte mal mit zwei Gegenfragen: Warum sollten Objekte in einer Karte eingetragen sein, die nicht existieren? Woher wissen wir, dass die gelöschten Objekte jemals dort mit den angegebenen Eigenschaften existiert haben?