piebro/osm-data huggingface dataset:
aharvey (2020-05-14 08:15:21+00:00): Hi, the centre node tagged as https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dturning_circle already describes this as a turning circle, so no need to trace out a separate way.
eggie (2020-05-14 06:41:03+00:00): Hi Johan,
Thanks for your contribution...but.Please don't add info on the map that is already there, I will delete your contribution.
Gr Eggie
Masyas (2020-05-16 10:07:56+00:00): 欢迎~
Supaplex (2020-06-18 16:44:34+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
Supaplex (2020-06-18 16:45:06+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
rene78 (2020-06-07 15:40:54+00:00): Hi الحاج مهند علي,
you shouldn't upload your personal POI's to OSM. Gonna revert now.
rene78 (2020-06-07 15:47:27+00:00): Hmmm... doesn't work. Maybe someone else can reverse this changeset.
rene78 (2020-06-08 07:09:42+00:00): Hello and welcome to OpenStreetMap!

You may not be aware, but when you edit OpenStreetMap you're editing a map that everyone can see, not just your personal copy. Please do continue editing, but please do only add things that are verifiable on the ground. If you want to add a personal bookmark to MAPS.ME you can - just select the thing that you want to bookmark and select "menu" and then "bookmark".

Best Regards,
René
Mir76 (2020-05-25 10:20:50+00:00): рапид штука хорошая, но вот тут конкретно должна была быть service, а не residential. Изолят получился.
SGorskiy (2020-05-25 11:08:59+00:00): fixed
BikePC (2020-05-16 20:25:19+00:00): Hoe komen de fietsers nu dan terug op het fietspad langs de Leidschendamsweg (Hoofdweg)? Moeten de tags 'access=private' niet weg?
eggie (2020-05-16 20:41:42+00:00): Hoi..  A67-A67 heeft het dacht ik goed aangepast en de fietsroute tijdelijk omgeleid.. Volgens mij staat dat stuk over die Leidschendamse weg (tijdelijk)  open voor fietsers met bicycle=yes

Ik kijk nog wel even..
Groet,
Eggie
eggie (2020-05-16 20:44:58+00:00): Het klopt gewoon.  Er ligt daar een buis over de weg om autoverkeer tegen te houden.
Het is een tijdelijke oplossing, maar het routeert gewoon voor fietsers (die kunnen er langs) ondanks de access=private.  
Zie: 
https://www.openstreetmap.org/changeset/85145108
Gr eggie
eggie (2020-05-16 20:46:20+00:00): Zie ook https://www.openstreetmap.org/changeset/85106330
eggie (2020-05-16 20:51:42+00:00): Nog even gecheckt met de OFM van vandaag,, Het routeert gewoon. Probeer maar..
BikePC (2020-05-16 20:59:38+00:00): Dank voor het checken. Het routeert 'gewoon', maar alleen dankzij het feit dat er een fietsroute op ligt - anders routeert het niet. Wat me meer verbaast is dat de lus vanaf de oostkant van de brug terug naar het fietspad kennelijk weg is...?
eggie (2020-05-16 21:10:49+00:00): Volgens mapper zou die weg zijn. 'k heb naar jou en A67 A67 verwezen. 
Wellicht weet je meer?
Bicycle=yes overuled access private
eggie (2020-05-16 21:11:27+00:00): Typo overruled
BikePC (2020-05-17 14:01:12+00:00): Survey 2020-05-17. De aangetroffen situatie ingetekend, inclusief verkeersborden. De Leischendamseweg (unclassified) is o.a. de ontsluitingsweg naar de verplaatste camping 'De Drie Morgen' en normaal toegankelijk. Daarom 'access=private verwijderd. Op het fietspad op de Jan Waaijerbrug en aansluitend pad het Westerpark in staan verkeersborden N:G12a gemapt. Betwijfel of dit juist is. Survey nodig.
eggie (2020-05-17 14:09:09+00:00): Oke.. dan was de update niet uptodate.. Nu wel.. en jij zit het dichtst bij het vuur. :)
BikePC (2020-05-17 14:20:12+00:00): Nou... bij nader inzien access=private en wel toegang voor fietsers en voetgangers er maar weer opgezet vanwege het stuk buis dat inderdaad toch dwars op de weg ligt bij de aansluiting op de hoofdweg waardoor auto's er niet in kunnen. Ik kom daar vaak zat, maar kennelijk verandert er veel in korte tijd. Keep watching.
eggie (2020-05-17 15:40:17+00:00): Oke top!... en je had weer een ritje 😀
user_5359 (2020-05-14 18:29:21+00:00): Welcome to OSM! I have delete your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data or not positive verifiable address data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
AJDC_Idasa (2022-11-10 10:11:32+00:00): Datos de CP erróneos.
Aparece 80304, cuando debería ser 08304
StephaneP (2020-05-14 07:57:20+00:00): Bonjour,
Je ne comprends pas vraiment le commentaire de changeset. En tout cas, sur le terrain, c'est bien indiqué "Route du Barbin" : https://www.mapillary.com/map/im/4nnJfGA6aKBDcDMnvRIRsQ

ps : l'accès à la BDOrtho semble cassé dans l'éditeur Id, mais l'ortho du département est dispo.

Bonne journée
Stf
foria (2020-05-14 10:56:43+00:00): Bonjour,
je souhaitais vous indiquer que l'adresse officiel n'est pas 54 route du Barbin" mais " 54 Le Barbin".. il n'y a pas d'indication sur le type de voie dans le numérotage.
Veuillez m'excuser si je n'étais été claire.. il faut que je me familiarise avec l'IHM open street map de modification.
bonne journée
StephaneP (2020-05-28 16:28:21+00:00): Pas de souci.
Mais j'ai besoin d'une clarification :
Il n'y aurait donc que le 50 et le 54 qui ne seraient pas en "route du Barbin" ? C'est bien ça ?
pitscheplatsch (2020-05-15 05:14:25+00:00): #testdata

reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/85183632
user_5359 (2020-05-14 16:42:45+00:00): Welcome to OSM! You add to the building of McDonald's the tag for a street? Is there any reason?
Polarbear (2020-05-14 22:39:32+00:00): Die Sprengung sah gut aus in den Nachrichten :-)
Ich habe die beiden Objekte nochmal als 'razed' aktiviert, damit sie nicht aus den Luftbildern wieder neu eingezeichnet werden.
pitscheplatsch (2020-05-15 05:14:32+00:00): revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/85183412
user_2066394 (2020-05-14 17:20:33+00:00): statt löschen besser mit disused: markieren
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:disused:
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85184145
eggie (2020-05-14 08:32:27+00:00): Dag R0di.. Ben toch bang dat dit niet helemaal klopt.
ik zie hier paden op paden geplakt.
Ook krijgt een wandelroute niet een naam op de highway, maar op de relatie.
Vraag op het forum advies hoe zoiets aan te pakken.
Wandelroutes inleggen is specialisten- werk. 
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12

MVG,
Eggie
eggie (2020-05-14 08:48:16+00:00): Lopen die paden echt parallel of he je de route gewoon over de bestaande wegen heen willen leggen?
Waarom access=no? Dat is een totaal verbod?
distance 4,4 is geen juiste notering.
Vraag svp even advies aan de ervaren wandelroute-experts. 
MVG,
Eggie
Peter Elderson (2020-05-14 11:43:51+00:00): Hoi R0di, Niet slecht gedaan, de blauwe wandelroute ingevoerd. Ik heb roundtrip=yes toegevoegd, sommige sites filteren daarop. 4,4 heb ik even verbeterd naar 4.4, want de afspraak is decimale punt. Doe ik zelf ook nog geregeld fout!

Met het volgende heeft Eggie helemaal gelijk:
Je hebt een nieuwe highway aangemaakt tussen knp 10 en 57 waar op die ene wegpunt na al wandelwegen lopen. Dat is niet helemaal de bedoeling denk ik. Op de luchtfoto zie ik 1 track, en niet twee paden. 
Ik zou dat nieuwe pad even weghalen en alleen voor die extra wegpunt een ander pad toevoegen. Je moet dan ook het bestaande pad op de aftakpunten "knippen", anders kan je de delen niet apart in de routerelatie invoegen. 
Wil je dat ik je hierbij help?
user_2066394 (2020-05-14 17:21:45+00:00): statt löschen besser mit disused: markieren
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:disused:
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85184318
pyrog (2020-06-12 17:31:21+00:00): Bonsoir,

Je n'ai pas compris l'intérêt de cette relation.
Est-ce une erreur ou y-a-t-il une subtilité qui m'échappe ?
Je l'ai supprimée.
chachafish (2020-05-14 23:35:59+00:00): Howdy :) Thank you for your additions to the map. Please keep in mind, whenever you create a building it's best to "square" the corners. Openstreetmap guidelines state, "If the building should have square corners, make sure you trace it with square corners, or use the tool to square the corners (in English, shortcut q)." If you have any questions, please feel free to ask. Thanks :) https://learnosm.org/en/hot-tips/tracing-rectangular-buildings/
PT-53 (2020-08-16 05:54:35+00:00): Hallo  PuffinMapper,
im OSM-Inspector wird für das Kantonsspital Schaffhausen
ein Hinweis "ways_without_tags" angezeigt:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=8.63610&lat=47.71180&zoom=18&opacity=0.34&overlays=ways_without_tags

Urtsache ist, daß an dieser "Outline"
https://www.openstreetmap.org/way/199578693#map=19/47.71195/8.63589
keine Merkmale eingetragen sind. Der Gebäudeumriß sollte zumindest das Merkmal
building=*
erhalten.
Grüße
PT-53 (2020-08-16 05:56:32+00:00): PS:
Die einzelnen Gebäudeteile sollten statt
building=hospital
das Merkmal
building:part=*
erhalten.
Siehe
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Simple_3D_Buildings
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:building
PuffinMapper (2020-08-16 12:01:30+00:00): Die entsprechenden building:part's sind hinzugefügt.
user_7581226 (2020-05-25 12:55:10+00:00): Hallo evolvent, dieses Changeset wurde zwischenzeitlich revertiert. https://www.openstreetmap.org/changeset/85389052 
Möchtest Du hierzu noch etwas anmerken. Grüße Johann
introvertere (2020-05-25 14:31:16+00:00): no comments. removal was done according to OSM import rules. the situation was negotiated with Frederick and it was decided that other countries could add unesco import according to the rules into theirs regions by updating relation 11096942
jaimemd (2021-02-15 22:48:38+00:00): Ciao Tatore19: Sicuro che si chiami via Monticello? C'è una nota della mappa che dice che è via Monticelli.
Tatore19 (2021-02-16 10:13:09+00:00): Ciao,
se non erro la strada non riporta nessuna targa.
La Cartografia che ho usato come fonte la riporta come via Monticello.

Controllerò di nuovo nei prossimi giorni per accertarmene.
jaimemd (2021-02-16 14:30:27+00:00): Si chiama Monticelli qui: http://www.angolodiparadisosorrento.it
Puoi inserire entrambi i nomi, uno dei quali come alt_name.
Tatore19 (2021-02-19 18:19:18+00:00): Dopo aver ricontrollato la cartografia, lo stradario e la letteratura storica locale, sono piuttosto sicuro che il nome sia Monticello.
Lascerò Monticelli come alt_name, ma sembra essere utilizzato solo dall'agriturismo (sarà un errore?)
jaimemd (2021-02-21 16:22:57+00:00): Grazie per la vostra risposta. L'ho chiesto in agriturismo ma non ho ancora ricevuto risposta.
ndm (2020-05-14 21:55:13+00:00): Based on your changeset comment I've marked it as a disused:amenity
Joey Samson (2020-05-20 14:37:55+00:00): [Bulacan] Add place=city/town nodes to their boundary=administrative relations as role:admin_centre; add boundary=administrative + admin_level=* tags to ways; remove unnecessary GNS tags
Tomas Straupis (2020-05-16 08:23:18+00:00): Gal žinoma daugiau informacijos apie šitą motelį? (https://www.openstreetmap.org/way/72611415) Na bent jau pavadinimas, o idealiai ir svetainė, kontaktai.
empers (2020-05-16 11:03:34+00:00): Mačiau pravažiuodamas. Deja, negaliu suteikti info artimiausiu laiku, nebent info internete yra.
Flurps (2020-10-08 10:05:22+00:00): This changeset is 95% needless changes to road geometry which degrades its quality (you are mapping how cars drive, not "what is on the ground" as OSM editing should be). Just reporting this for #adt purposes.
(Your editing on the whole seems fine; Just adding curves to roads where they are not there is... not what we're here for.)
LaFloresta (2020-10-09 20:48:04+00:00): Hi Flurps, Thank you for your concern about the quality of the map. These edits were made to improve road alignment, by aligning to the center of the road in ESRI imagery.
BCNorwich (2020-05-14 17:27:57+00:00): Hi, you placed part of Way: 803060759 on top of part of Way: 732249377.  I've removed the duplicate highway section and tagged the service road to accommodate the RoW.

Regards Bernard.
eggie (2020-05-14 09:47:09+00:00): Dag Lantisat,
lock=no aan regulier water zou ik niet toevoegen.. 
Dat zijn elementen voor een sluis.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:lock
We zetten verder geen adresgegevens en bedrijfsinfo op de building shape. Die hoort op de al aanwezige adresnode.
Dus het adres weer verwijderen van het gebouw (omtrek)  zelf en alle info naar de adresnode. 
Doe je het zelf? 
Je edits http://overpass-api.de/achavi/?changeset=85190109
MVG,
Eggie
Lantisat (2020-05-14 11:46:51+00:00): Ok, bijna goed! De locks zijn eruit, leek mij logisch omdat dit water nooit afgesloten wordt maar ok. Ook het adres van het gebouw gehaald, er staan nog wel een stip met het adres maar die heb ik niet gezet.
Dank je weer
eggie (2020-05-14 11:53:15+00:00): ...en op die stip kan de rest van de info ook. Dan is adres gekoppeld aan info. 
Gr eggie
joost schouppe (2020-05-29 17:00:06+00:00): In your fix of the water area here https://www.openstreetmap.org/way/23719486#map=19/50.70928/4.23327 it seems you only looked at the hillshade, not at the imagery. On the imagery, it is quite cleary a forest, not a lake in that area. You also created a self-intersection here https://www.openstreetmap.org/node/4905351003 which broke the forest multipolygon. I fixed the multipolygon but not yet the lake.
Negreheb (2020-05-14 23:07:26+00:00): Servus bergfex0, ich bin der Meinung, dass das wieder rückgängig gemacht werden sollte, d.h., dass die Wege eingezeichnet bleiben sollten. Ich hab im Forum einen Thread aufgemacht, vielleicht magst du dich ja beteiligen? https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=786899

Liebe Grüße
Negreheb (2020-07-06 06:58:19+00:00): Bisher keine Reaktion, ich hab jetzt mal eine Nachricht geschickt.
user_10433168 (2020-05-14 10:33:01+00:00): this entire area is under heavy construction, I wouldn't add/remove things yet, specifically this is meant to be reclaimed as a park+beach+promenade with portions of the motorway tunneled under the ground.
Oguzhan Er (2020-05-14 15:08:26+00:00): Hi Nseraf, 
Thanks a lot for checking my changes. I will pay attention to what you say. Local knowledge is always the best option to get feedback. Have a nice day.
abakus_uploader (2020-05-14 22:30:43+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
aharvey (2020-05-14 11:49:55+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/22978301/history I wouldn't call that a forest track, it looks more like a service road at least for the start of the road https://www.mapillary.com/map/im/83XPAu3nOn6Ujq6HjTD5Bg. What do you think?
PanierAvide (2020-05-14 14:19:49+00:00): Bonjour, tout d'abord bienvenu sur OpenStreetMap. Je vois que vous avez ajouté des chemins qui ne sont pas reliés aux routes alentours. Pour que les données soient utilisables et correctes, les chemins doivent être connectés autant que possible aux routes aux alentours. Exemple : un chemin qui débouche sur une place de parking devra être prolongée pour partager un noeud avec le tronçon de la rue qu'il rejoint. Pouvez-vous corriger les modifications réaliser ? À dispo pour en discuter si besoin.
Cordialement.
Monod (2020-05-14 14:33:44+00:00): Bonjour
il s'agit d'un exercice dans le cadre d'un cours de secondes sur l'apprentissage de cet outil : tous les élèves du lycée monod du rheu ont le même code d'accès. Il y aura sans doute beaucoup d'erreurs, ils apprennent ; dans le pire des cas, l'exercice terminé, je supprimerai les corrections apportées si elles gênent sinon je vous laisse modifier si besoin.
cordialement, 
Le prof de SNT
PanierAvide (2020-05-14 14:52:22+00:00): Bonjour, merci de ce retour. Effectivement n'hésitez pas à faire une passe de vérification après les contributions de vos élèves, c'est ce que je fais pour ma part après contributions d'étudiants de Licence 2. L'important étant de conserver un bon niveau de qualité sur OSM, il s'agit d'un commun numérique utilisé par de nombreux acteurs, ce serait dommage de laisser des choses abîmées. Il y a des outils de suivi qui permettent de se simplifier la tâche : https://osmcha.org/changesets/?filters={"users"%3A[{"label"%3A"Monod"%2C"value"%3A"Monod"}]%2C"date__gte"%3A[{"label"%3A""%2C"value"%3A""}]}
Je vois par exemple qu'une étendue d'eau a été supprimée. À dispo pour vous aiguiller dans le suivi des contributions de vos élèves.
Cordialement.
Monod (2020-05-14 15:20:59+00:00): Ha merci
Je suis moi même néophyte en la matière! Nouvelle discipline exercée par des non spécialistes en autoformation.
Y a t il un moyen simple d'effacer toutes les traces après coup?
Merci
PanierAvide (2020-05-14 15:28:49+00:00): Pas de moyen simple d'annuler un ensemble de modifications (ce n'est pas l'objectif), d'où la nécessité de soit vérifier avant envoi les modifications (l'éditeur sur le site web met des avertissements en cas de problèmes, il faut inviter les élèves à corriger si besoin), soit modifier pour améliorer après coup. Je suis loin d'être le plus informé sur le sujet du SNT, des ressources sont également dispo ici (réalisées par un enseignant) : https://dane.ac-lyon.fr/spip/Les-bonnes-pratiques-pour et https://dane.ac-lyon.fr/spip/OpenStreetMap-la-cartographie-511
Et vous pouvez poser vos questions sur la liste de diffusion française : https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Cordialement.
Monod (2020-05-14 16:05:34+00:00): Merci !
eggie (2020-05-14 11:16:48+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Er zijn zo van die afspraken in OSM.. We taggen alleen op de bestaande adresnode.. Niet nog eens op de gebouwen (omtrek)  zelf.
Dubbel taggen heeft dus geen zin.
Ik zal wat aanpassen.

MVG,
Eggie
eggie (2020-05-14 11:24:30+00:00): De adresinfo heb ik samengevoegd met de BAG adresnodes. Alle dubbelingen verwijderd. 
gr eggie
opendcc (2020-06-01 05:46:33+00:00): Hallo,

bei MPs die Eigenschaften ins outer gebe- St. Oswald war verschwunden. Habs gefixed: https://www.openstreetmap.org/changeset/86029777
Mike Baggaley (2020-06-03 13:29:54+00:00): Hi, way 614951911 has highway=footway along with both access=private and foot=yes. This leads to confusion as to whether access by foot is or is not intended. Can you please remove one of the two tags? If it is a large path that allows private vehicles you may want to add vehicle=private.

Cheers,
Mike
aharvey (2020-05-14 10:55:38+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/743296615/history was there anything to indicate this is only for use by customers? I've seen people bring their own craft into the water here while the shop was open and no one seemed to mind. I can't find any signage to suggest only customers of the rental shop can use it.
aharvey (2020-05-14 11:14:16+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/7517582145/history are you sure that's a ford, looks more like a bridge from what I can see https://www.mapillary.com/map/im/58_gREtq54I61EVh0g1cow
aharvey (2020-05-14 12:05:34+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/803661799/history bridge=culvert doesn't make sense, did you mean https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tunnel%3Dculvert on the waterway?
aharvey (2020-05-16 06:10:57+00:00): I've reverted the access=customers change since I didn't hear back.
byckel (2020-05-17 05:28:42+00:00): Mbt: Klein Rondeel 22-80.
Zou je de (her)import hier ajb weer terug willendraaien? De gemeente heeft van het intekenen een zooitje gemaakt en sowieso staat er nog niks dat op een gebouw lijkt. Ik had de oorspronkelijke BAG geometrieen keurig laten staan met een prefix erbij, note toegevoegd, om herimport te voorkomen, maar dat heb je kennelijk gewoon verwijderd?
Alvast bedankt
Sander H (2020-05-17 18:02:20+00:00): Had de note uit november zien staan, maar op de luchtfoto's van satelietdataportaal uit december lijkt er met de bouw begonnen.
Ook vind ik net deze site: https://www.ecodorpboekel.nl/status-bouw-ecodorp-boekel/ die aangeeft dat de bouw gestart is en ze inmiddels al een half jaar bezig zijn.
Dat een gemeente panden slecht intekent gebeurt wel vaker en dit is niet eens zo slecht niet en dat trekt vanzelf weer recht nadat eea ingemeten is.
Dus gezien bovenstaande is de import van deze panden met status building=construction terecht uitgevoerd, want de bouw is nou eenmaal begonnen.
ndm (2020-05-14 21:49:36+00:00): You might find trying ESRI clarity imagery works better for older buildings.
PiersG (2020-05-15 12:37:13+00:00): Thank you :)
Lokai (2020-08-22 12:31:32+00:00): Hallo,

schön kartiert, doch siehe hier:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name

Picknickplatz ist kein Eigenname. Auch wenn's deiner Meinung und manch anderen gut aussehen mag

Gruß
W.
OSM_RogerWilco (2020-05-14 13:00:14+00:00): Hallo schlumbum,

für Pfade/Wege im Wald ist highway=path besser: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dpath

Abgesehen davon ist bei einem highway=footway (Fußweg) motor_vehicle=no überflüssig.

Ansonsten würde motor_vihicle=no auch bedeuten, dass entweder:
- jegliche Motorfahrzeuge - auch forst- und landwirtschaftliche Verkehr - gesperrt ist (Schilder) oder
- selbst Trecker und spezielle Offroadfahrzeuge hier nicht mehr entlang können.

Kennst Du smoothness: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:smoothness

Gruß Roger Wilco
itchybellybutton (2020-05-14 14:42:28+00:00): Kann es sein, das du das falsche Eckhaus adressiert hast? 
Die Nummer 50 ist Ecke Kleiststraße
dx125 (2020-05-14 15:34:00+00:00): Da bin ich verrutscht, autsch.
Vielen Dank für den Hinweis.
Ich bringe es in Ordnung.
eggie (2020-05-14 12:00:04+00:00): Je kunt dan het beste die drie nieuwe appartementen laten importeren. Je doet dan een verzoek op het forum in het sticky draad Verzoek BAG import.. Zet even deze URL 
https://www.openstreetmap.org/changeset/85196843#map=19/52.44207/4.80830
erbij en vraagt om import.
Inlog identiek aan OSM account. De drempel is laag.
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
Eerste verzoek heeft wat vertraging wegens accountcheck. 
Doe je het zelf?

Gr eggie
dvdhoven (2020-05-14 17:59:50+00:00): Appartementen zijn geïmporteerd