piebro/osm-data huggingface dataset:
Supaplex (2019-04-07 13:51:18+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站   http://www.openstreetmap.tw (暫時下架)
OSM.TW 備份站 https://assanges.github.io/osmtw-ghpage/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia  https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
Nmxosm (2019-03-04 20:53:04+00:00): Hallo grimpeur78,

ist das eine "normale" Lidl-Filiale? Ist dementsprechend shop=supermarket eher angebracht?

VlG Nmxosm
grimpeur78 (2019-03-04 23:33:24+00:00): Ja isr es. Hab's angepasst. War schon als "greengrocer" eingetragen, hatte nur die Öffnungszeiten aktualisiert. Habe jetzt auch das "shop" Tag angepasst.

Danke für den Heiweis.
Sosha1996 (2019-03-07 09:05:01+00:00): آقا احمد، این خیابون تگ footway خورده. درسته؟
یعنی دیگه ماشین‌رو نیست؟
و سوال بعد، چرا معابر منتهی به این معبر، هیچ کدوم بهش وصل نیستن؟ اونا هم در واقعیت متصل نیستن؟ اگر نیستن لطف کنید سرشون تگ بذارید و اگر میشه پیاده از اون معابر به معبری که تگ footway داد رفت، ته اون معابر یه مسیر پیاده رو رسم کنید.
mariotomo (2019-03-13 22:36:06+00:00): la "playa" entre mariato y palo seco no es una playa sino una tidalflat.  para mayor detalles pregunta en el grupo telegram.
mariotomo (2021-05-25 17:36:57+00:00): hace mucho tiempo que fuiste por última vez en la zona?  ya pusieron puentes, ya se viaja todo el año.  no hay "ford" en la carretera principal (Node: 6315548566)
Heinz_V (2019-08-27 06:49:19+00:00): It seems, you made here an automatic import of about 2000 POIs. I ca ca not find any announcement about such an import.
SomeoneElse (2019-08-31 13:56:44+00:00): Hello thevikas,

To add to the comment above, can you please say under what licence the data was made available?

Best Regards,

Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group.
SomeoneElse (2019-08-31 13:57:19+00:00): हेलो साक्षी,

उपरोक्त टिप्पणी को जोड़ने के लिए, क्या आप कृपया यह बता सकते हैं कि डेटा किस लाइसेंस के तहत उपलब्ध कराया गया था?

सादर,

OSM के डेटा वर्किंग ग्रुप की ओर से एंडी टाउनसेंड।
naveenpf (2019-09-07 03:12:33+00:00): Hello Vikas, Please join OSM India telegram group https://t.me/OSMIndia -  to discuss Mapping efforts in India.
Twotert (2019-03-04 10:21:59+00:00): Wat zijn de fouten dan?? Ik heb verschillende plaats- & veldnamen toegevoegd, die bestaan!
In mijn opzicht zijn dit geen fouten.
Mvg,
Twotert
Twotert (2019-03-04 10:00:38+00:00): Wat zijn dan precies de fouten? Ik heb de buurten toegevoegd van de wijk  Heerlerheide-Passert. Bron CBS
MadelNL (2019-03-04 10:39:40+00:00): https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=59099

Niemand gebruikt Heererheide-Passert (het is trouwens Passart), maar Passart, De Dem en alle andere namen van Subbuurten. Je bent gewoon weer klakkeloos dingen aan het overnemen uit he CBS-register terwijl te ter plaatse 0,0 bekendheid hebt (zoals blijkt uit de namen die je toe gevoegd hebt). Dat de gemeente uit praktische oogpunten (of zoals in Heerlen) namen van subbuurten tot één maakt, wil niet zeggen dat ze ook gebruikt worden.
Ik (en wellicht anderen) hebben je al vaker geadviseerd om alleen aan de slag te gaan in wijken of plekken waar je bekend bent, maar dat advies sla je telkens in de wind.
Litawor (2019-03-04 08:53:52+00:00): Labas,
Aš tuo pat metu taisiau teritorijas ties Biržuvėnais. :)
Tomas Straupis (2019-03-04 09:36:26+00:00): Būna. Gerai, kad abu JOSM naudojam :-)
mariotomo (2021-04-22 23:53:36+00:00): hola. veo que por lo general utilizas crop=rice, pero acá has preferido produce=rice.  habrá una razón?
mavl (2019-03-04 16:58:10+00:00): Здравствуйте. Откуда в этом доме вход в пещеру?  
  
https://www.openstreetmap.org/node/6308026315
lmagreault (2019-03-04 08:40:52+00:00): Bonjour,
Le terrain de pétanque n'est-il dans le parc ?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/67758031
habi (2020-09-18 12:06:53+00:00): Ciao Marc (again)
Here you've added a PV installation (https://www.openstreetmap.org/node/6315618688/), too.
I don't see it on the 'Bern 2016' imagery, did you survey it yourself on the roof?

I came here because of https://maproulette.org/challenge/4030/task/14114713
Henkie100 (2020-09-18 19:31:08+00:00): Hi there. I saw this with my own eyes as I worked nearby. Thanks
habi (2020-09-22 07:53:43+00:00): Cool, I just didn't see it on the imagery, hence I  could not convert it to an area.
Nzara (2019-03-07 11:56:17+00:00): Hallo habi

bis jetzt dachte ich, wir haben bei OSM das Ziel die Welt so gut wie möglich zu abzubilden. Da ist das Ausrichten nach Luftbildern nur die zweibeste Variante. Deren Lagegenauigkeit unterliegt starken Schwankungen. Der amtlichen Vermessung traue ich besonders in der Schweiz eine viel grössere Präzision zu. Da sehe ich durch deine Änderung eine Verschlechterung der der Qualtiät. Das finde ich schade. Könntest du eine Projekt 'Ausrichten am Luftbild statt an der amtlichen Vermessung' noch mals überdenken?

Grüsse
habi (2019-03-07 13:02:29+00:00): Hallo Nzara
Ich bin völlig deiner Meinung.
Das Ganze kam dadurch, dass ich das Depot der Kleineisenbahn an der amtlichen Vermessung ausgerichtet habe: https://www.openstreetmap.org/changeset/67758499
Dann hat der ganze Rest der Bahn nicht mehr gepasst.
Ich habe dann die Kleineisenbahn so eingepasst, dass sie (genau passend zum Luftbild übrigens) neben den Wegen verläuft, die im MoPuBe-Layer (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Canton_of_Bern_Address_Import#Background) zu sehen sind.
So sieht's in JOSM aus (Luftbild Bern und amtliche Vermessung gleichzeitig): https://imgur.com/qjEUhfC
Von mir aus gesehen entspricht das einer so gut wie möglichen Abbildung, denkst du nicht?
Gruss,
Habi
Nzara (2019-03-07 16:12:55+00:00): Ich glaube, es ist alles in Ordnung. Ich habe nur auf den Changeset-Kommentar reagiert und befürchtet, du hast jetzt vor hast, alles am Luftbild auszurichten obwohl es präzisere Quellen gibt. 

Gruss, Happy mapping
habi (2019-03-07 17:06:39+00:00): 👍
Jean-Marc Liotier (2019-03-04 10:58:06+00:00): Hello, you might want to restrict your changesets to a single location (city - or at most country) so that they do not appear in too many watch lists... The bounding box of yours extends from Libya to Senegal, so I see it appear in my Bamako OSMCHA even thought it has nothing to do with Mali.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/67758648
poohvoo (2019-03-05 09:00:20+00:00): Okay, I’ll be sure to keep my changesets as localized as possible.
Jean-Marc Liotier (2019-03-05 09:10:47+00:00): Thanks. don't worry too much about it though - this is really minor.
majkaz (2019-03-04 13:09:34+00:00): Prosím Tě, co je důvodem téhle změny? To původní bylo dobře, ta zatáčka ve Zlaté koruně je opravdu tak ostrá. Čára má jít středem vozovky, teď se jedna část mezi mostem a tím můstkem se dostává skoro mimo těleso silnice (líže krajnici). Ten Bing v iD je třeba zarovnat na katastrální mapu, je o kousek posunutý proti skutečnosti.
prof2 (2019-03-09 14:10:35+00:00): Důvodem změny nebyla ani tak zatáčka za můstkem, jako křivost silnice a mostu přes Vltavu. Možná se mi nezdála ani křižovatka s místní cestou, už přesně nevím.
Díky za upozornění na katastrální mapy a možný posuv fotomap. Opravil jsem oblast podle nich, snad už je to přijatelné. Mimoto jsem díky kat. mapám objevil, jak kus silnice mezi ZK a Rájovem vede po cyklostesce a též opravil.
eggie (2019-03-04 10:27:47+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2019-03-04 10:45:58+00:00): De binnenstraten heb ik omgezet naar highway=residential..  oneway=no is overbodig op reguliere wegen. dat zetten we alleen als je bang bent dat iemand oneway=yes gaat taggen. Bv parallelfietspaden en fietsrotondes.
MVG,
Eggie
juliustens (2019-03-04 22:28:15+00:00): This should still be a public_transport=stop_position
edc22 (2019-03-25 15:45:01+00:00): 
Cześć
Tak się nie oznacza szlaków pielgrzymkowych w osm.
Proszę, usuń tą zmianę i wykonaj ją poprawnie używając relacji type=route route=hiking
opisanej w: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Turystyka_piesza
przykład: https://www.openstreetmap.org/relation/4683229
maraf24 (2019-03-26 07:38:25+00:00): Zmianę wycofałem.
Można zrobić relację, pod warunkiem, że szlak jest oznakowany w terenie.
DaveF (2021-01-17 04:06:26+00:00): Hi Pretty sure they're not based on the platform. Where's the accurate position for them?
Fradeve11 (2021-08-27 13:35:19+00:00): Sorry about the late reply. I was there a few months ago and both were on the platform
DaveF (2021-08-27 14:47:54+00:00): Not on the platform:
https://www.facebook.com/The-Coffee-Box-Strawberry-Hill-730353343821067/photos/pcb.730367097153025/730366970486371
~Jhellico (2019-03-05 17:34:28+00:00): Не дублюйте існуючих шляхів, просто міняйте їх властивості та назви!
Thomas8122 (2019-03-04 17:51:18+00:00): zwei Sachen: Gebäude im Gebäude ist Quark und die Dresdner Str. 172 ist eher da https://www.openstreetmap.org/way/232809628
Gruß Thomas
Thomas8122 (2019-03-06 14:33:59+00:00): habs entfernt, da offensichtlich falsch
ma-rt-in (2019-03-04 20:09:19+00:00): Hallo,
bite ergänze doch zu deiner neuen POI ein paar mehr Informationen, wie Kontaktmöglichkeiten. Des weiteren schau doch mal hier https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:healthcare zur Verwendung des healtcare keys.
vg
sorcrosc (2019-03-04 23:29:53+00:00): Ciao,
è necessario che spezzi la way nei nodi utilizzati come membro "via" nelle relazioni. Poi assicurati di mettere lo spezzone di way corretto come ruolo "from" o "to".

Lorenzo
LessThan3Nodes (2019-03-04 23:31:23+00:00): Er der stadig adgang for fodgænger fra Hannemanns Allé syd fra node 1822829861 til node 4307365119?
hrmmhahmhm (2019-03-05 08:10:23+00:00): Ja, men jeg så det som irrelevant da Hannemanns Alle og Center boulevard er foot=no og bicycle=no på den strækning.
LessThan3Nodes (2019-03-05 23:18:31+00:00): Tak!
DaveF (2019-03-04 11:29:46+00:00): This is incorrect. It's a walled off playground not a car park. Please remove

https://www.openstreetmap.org/way/674384373#map=19/51.31903/-2.21564

This isn't a looped roundabout. It's just a set of garages. Please amend.
https://www.openstreetmap.org/way/674384375
jguthula (2019-03-05 06:18:26+00:00): Hi DaveF,

Thanks for looking into this edit. As per you comment reverted the changes (changeset: 67792068). The parking aisle was added considering the parked vehicles in this location. Going forward we will not add parking aisles unless there are  payed markings on the road. The second segment was added by mistake, which is corrected now.

Do let us know if you are coming across any of such errors. We are actively trying to engage with community and learn more from them to add high quality data to OSM.

Regards,
Jothirnadh
VA00 (2019-05-01 05:07:55+00:00): To chyba też do ponownego wprowadzenia
PT-53 (2019-03-04 13:25:16+00:00): Hallo  lberges,
Du hast an den Place-Nodes Birkhof und Bahnstock (https://www.openstreetmap.org/node/272646712/history und https://www.openstreetmap.org/node/272646717/history) jeweils addr:place=* und addr:postcode=* ergänzt. Warum ? addr:place und addr:postcode sind Adress-Teile und sollten nur für Objekte mit einer eigenen, vollständigen Adresse wie Gebäude verwendet werden, nicht aber für Place-Nodes!
Schaust Du Dir das nochmal an?

Für was soll die Grenz-Linien

- https://www.openstreetmap.org/way/674385739 - https://www.openstreetmap.org/way/674385738/history
- https://www.openstreetmap.org/way/674385735
- https://www.openstreetmap.org/way/674385734
- https://www.openstreetmap.org/way/674385736#map=18/48.06221/9.70222
- https://www.openstreetmap.org/way/674385734#map=15/48.0649/9.7059

gut sein?
 
Fragende Grüße
seichter (2019-03-04 17:21:20+00:00): Hallo,
bei der Grenzlinie 674385739 (boundary=postal_code) ist was schief gelaufen.
Statt in den PLZ-Relationen zu Biberach und Bad Buchau ist sie in der admin-Relation von Biberach gelandet.
Es kann sein, dass der Weiler Bahnstock wie die Nachbarhäuser Filde postalisch zu Hofen und damit zu Biberach gehört. Ich habe ich darauf verzichtet, die Relationen zu korrigieren, da ich nicht sicher bin, wie die Situation tatsächlich ist.
Auf jeden Fall muss das bereinigt werden, da sich momentan die Gemeinden Biberach und Oggelshausen überschneiden.
An den Gebäuden muss die Adresse noch ergänzt werden, bei Filde habe ich das schon gemacht, da mMn dort die Sache klar ist. An die place=* gehört die PLZ nicht hin.

Über einen ähnlichen Fall (mit dem selben Verursacher) bin ich übrigens südlich von Giengen/Brenz gestolpert: Da sind sich DPAG und Anwohner nicht einig, wo sie hin gehören. Das Verlegen der PLZ-Grenze allein reicht jedenfalls nicht, es müssen dann konsequenterweise auch die Adressen im fraglichen Gebiet angepasst werden (habe ich bereits gemacht, wenn auch mit Vorbehalt - siehe note dort).
lberges (2019-03-04 23:25:59+00:00): Hallo  PT-53, mit addr:place=* und addr:postcode=* folgte ich einer Empfehlung von user opendcc. Er riet mir, für (kleine) Orte ohne Straßennamen   n i c h t  addr:street zu verwenden, sondern addr:place. Scheint irgendwie ein Missverständnis zu sein. 
Wg. der Grenzen: Die Postzustellung in "Bahnstock" erfolt von Biberach aus, ich werde mir die Grenzen diesbezüglich noch einmal anschauen. Bitte etwas Geduld, ich bin drei Tage off-line und dann kümmre ich mich drum.
lberges (2019-03-04 23:39:20+00:00): Wg. Gerschweiler bei Giengen: Gerschweiler ist Teril der Gde. Hermaringen, die Postzustellung erfolgt aber von Giengen aus. (Das ist plausibel, wenn man die Karte anschaut). Dass die Anwohner nicht immer im Bilde sind bzgl. der Zustellung habe ich am Beispiel "Nievern" (RP) gesehen, vgl. die Diskussion dort.
lberges (2019-03-05 00:01:39+00:00): Ich habe versucht, das Missverständnis zu verstehen. Es gibt kleine Orte (hamlet, isolated dw.), mit spezieller Postzustellung (abweichend von adm. Zugehörigkeit, i.d.R. wegen Lage/Topographie). Hier habe ich addr:place und addr:postcode an den Ort gehängt, weil es in dem kleinen Ort überhaupt keine Adressen gibt (jedenfalls nicht in OSM). So ist dieser Sachverhalt bzgl. der Postzustellung dokumentiert. Wenn, was nicht die Regel ist, in diesen Orte eine Hausnummer bekannt ist, dann sollte addr:place und addr:postcode natürlich am Gebäude stehen. Ds habe ich jetzt mal am Beispiel "Bahnstock Hausnummer 1" gemacht.
PT-53 (2019-03-05 07:20:44+00:00): Hallo Iberges,
ja, bei Siedlungen wie Bahnstock, wo es keine Straßennamen gibt, sollte statt addr:place statt addr:street für die Adressen an Gebäuden und POis verwendet werden.
Als ich damals beim Bahnstock addr:street eingetragen habe, war mir das noch nicht bekannt. Ich mache das jetzt aber schon seit einiger Zeit "richtig" und verwende ebenfals addr:place.
Im Landkreis Biberach und direkt angrenzenden Orten sollte an jedem Gebäude das gem. Maps4BW eine Haus-Nr. hat, die Adresse eingetragen sein. In Einzelfällen halt noch mit addr:street statt addr:place, was ich in den nächsten Tagen überprüfen und berichtigen werde.
Deine Ergänzungen am Place-Node sind somit unnötig und falsch. Auch hast Du die neue Grenzlinie 674385739 (boundary=postal_code) - - wie seichter (Grenzspezialist) bereits schrieb - an Gemeindegrenzen angehängt, was ebenfals falsch ist. Ich habe daher Deinen Änderungssatz vollständig zurückgesetzt.
Grüße
seichter (2019-03-05 15:13:41+00:00): Der vor einiger einigermaßen akzeptierte Konsens in solchen Fällen war, addr:place zu verwenden, wenn *keine* Straße dieses Namens (sicheres Indiz: Straßenschild) vorhanden ist, sondern nur ein Gewann-, Hof- oder Ortsname.
Oft werden allerdings diese Namen irrtümlich an die Straßen gehängt (wie Bahnstock bis vor kurzem).

Ein vollständiger Revert war mMn hier nicht nötig, so etwas hätte ich nur gemacht, wenn die PLZ-Grenze falsch wäre. Das ist hier aber wohl nicht der Fall, es wäre höchstens zu klären, ob nicht die zwei Häuser südlich davon an der L280 auch noch zu PLZ Biberach gehören. Die richtige Zuordnung zu den PLZ-Relationen ist eine kleinere Übung und ist von User Iberges ja woanders auch richtig gemacht worden.

Im Rahmen dieser Aktionen ist aber beim Birkhof (1km SO) einer neuer Fehler erzeugt worden. Er hat die PLZ von Biberach (was vermutlich stimmt, siehe Eichen und Eggelsbach), aber nun addr:city=Ingoldingen. Das passt nicht zusammen. Da müsste vermutlich ebenfalls eine PLZ-Grenze gezogen und addr:city geändert werden. Aber da ich die Adresse nicht finden kann, halte ich mich raus.
PT-53 (2019-03-05 16:59:46+00:00): Ich habe es nicht so mit Postleitzahlen und überprüfe die i.d.R. auch nicht.
Am Gebäude Birkhof 1 war ursprünglich addr:postcode=88400 eingetragen und wurde von "Mapper seichter" auf 88456 abgeändert und jetzt von Ibgeres wieder auf 88400 zurückgesetzt.
Wo kann den die korrekte PLZ überprüft werden?
Grüße
seichter (2019-03-05 19:18:16+00:00): Unter Ort und Straße Birkhof bin ich endlich bei der DPAG fündig geworden -> 88400 Birkhof (d.h. zu Biberach).
Es gibt aber auch einen Telefonbucheintrag mit 88441 Birkhof (also Mittelbiberach). Das könnte einer der Fälle sein, wo nicht einmal die Bewohner ihre offizielle PLZ kennen (seufz).
Ich habe es mal gewagt, alles (Grenzen und Adressen) auf Biberach zu setzen.
mueschel (2019-03-10 15:49:18+00:00): Hi,
you added the tag "foodservice" on many restaurants. This tag is not used anywhere else, what does it mean?

Thanks
Jan
Something B (2019-03-10 21:24:14+00:00): Hello! I plan to create a proposal for the introduction of a new key for catering establishments (restaurants, cafes, bars). This new key could replace some "amenity" tags.
Regards,
Something B.
mueschel (2019-03-10 22:35:57+00:00): 'catering = yes' is not documented but used more than 60 times. 
I think this fits rather well and combines well with all other main keys - catering is often just an additional service to another main business
Something B (2019-03-10 23:30:04+00:00): In this case, this is not an extra service. I meant some things from the group "amenity = *", namely, restaurants, bars, cafes, pubs and others that can be allocated under your own key (similar to "healthcare = *"). This key is "foodservice = *".
BCNorwich (2019-03-04 14:48:47+00:00): Hello and Welcome to OpenStreetMap.

I am guessing that you were trying to figure out how OSM and its iD editor works. Unfortunately you uploaded a fictional highway to the database, (a residential highway crossing over The Strand), no problem though I've just now removed it.

If you need any help please just ask.

Regards Bernard.
ypabbathi (2019-03-04 18:41:34+00:00): Yeah exactly I was checking how it works. But forgot to delete it again. Thanks for making the edit Bernard. I would like to learn the OSM community rules and short cuts etc for mapping. 
Regards,
yashwanth.
BCNorwich (2019-03-04 19:50:52+00:00): Hi, your best way is to start with the help section linked at the top of this page. There's now lots of info about OSM on the web including video instructions. Specific questions or problems can be asked on the forums, linked via the same help section. You can give me a shout if you wish.

Regards Bernard
Chris Fleming (2019-03-04 15:23:51+00:00): Why did you delete this building?
Lalingas (2019-03-05 16:23:02+00:00): I did it in order to add the individual houses
jmapb (2019-03-04 17:53:43+00:00): Hi goatmilk, this appears to be a residential building with no storefront. The website gives an address in California and there's no address listed on the Facebook page.
jmapb (2019-03-07 02:06:49+00:00): Hello again -- because this seems invalid and you haven't written back I'm inclined to revert this change soon if I don't hear back from you.
Thanks, j
jmapb (2019-03-11 16:51:14+00:00): Ok yer gone
messpert (2019-03-10 21:59:15+00:00): Slightly odd with building=yes?
I do see that you have included St.Mary's itself, but I think that usual semantics is that the whole area is a building.
eggie (2019-03-16 23:05:50+00:00): Svp geen gebouwen aanpassen. Alles is ingemeten door het Kadster en als zodanig geimporteerd. Welke achtergrond gebruik je?
Ik heb weer wat hersteld
Gr Eggie
jmapb (2019-03-04 15:46:56+00:00): Hi scai, can you consider breaking these sorts of changesets into smaller zones? Thanks.

https://imgur.com/a/o8khA4F
scai (2019-03-04 15:53:23+00:00): Hi jmapb,

yes, this has been original intention. I pushed the wrong button in JOSM (upload all instead of upload selected), sorry :(

Regards
Alex
jmapb (2019-03-04 16:00:17+00:00): No problem, happy mapping and enjoy the Japanese food. (Did you know that "tempura" is a loan word from Portuguese? I just learned that.)
scai (2019-03-05 07:00:03+00:00): No, that's new for me. Thanks for the information :)
Jakka (2019-03-04 15:00:34+00:00): Je hebt hier een gans path/track vernietigd ? Bestaat deze dan niet ? Op luchtbeelden zijn er waarnemingen
Leo Slager (2019-03-04 11:22:38+00:00): Het Beemdenpad staat correct op de kaart.
Zie ook de straatnaamborden.
Dat de drie woningen Schoorveken als adres hebben gekregen, doet daar niets aan af.
Michael Jepson (2019-03-04 11:26:07+00:00): Het gaat niet om die drie woningen, maar om dat laatste hele kleine stukje. Maar goed, het is een detail.
Leo Slager (2019-03-04 11:39:47+00:00): Ik zie wat je bedoeld.
Je kunt het Beemdenpad in twee delen opknippen. In iD werkt dat als volgt:
Selecteer de node en klik met de rechter muisknop. Je ziet dan een menu en kiest dan voor het opknippen van de weg. Daarna zou je dat kleine stukje kunnen samenvoegen met het pad tussen de woningen. Of je kunt alleen de naam wijzigen.
De editor iD is niet zo geschikt voor dit moeilijker werk.
Als je serieus verder wilt met mappen, adviseer ik je over te stappen naar JOSM als editor om de kaart te bewerken.
 https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710
Leo Slager (2019-03-09 11:53:20+00:00): Het Beemdenpad heb ik opgeknipt en samengevoegd met Schoorveken.
Jean-Marc Liotier (2019-03-04 13:03:32+00:00): Quelle imagerie avez-vous utilisé ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/67762919
eggie (2019-03-04 12:06:42+00:00): Is dit nu werkelijk een hele speelplaats in deze vorm?
Gr Eggie
Michael Jepson (2019-03-11 10:16:03+00:00): Ongeveer, moeilijk in te schatten op deze oude foto's, maar hete hele park is veranderd. Dat zand wat je nu ziet, dat is al jaren niet meer.
eggie (2019-03-11 10:32:22+00:00): De foto die je gebruikt is van sept 2018.
Dus niet heel oud..., maar alles kan snel veranderen.
Hier de meest actuele satellietfoto's. Ook wel eens handig. 
https://www.satellietdataportaal.nl/

Ik kijk even of ik de changeset simpel kan terugdraaien.
Gr Eggie
eggie (2019-03-11 10:35:55+00:00): Je playground ligt terug.
Michael Jepson (2019-03-11 10:39:48+00:00): Ah, dan is dat wss bruin van de overstroming die toen geweest is ...
eggie (2019-03-04 12:05:40+00:00): Dasg Michael.. Meestal bedoelen we met dogpark zo'n afgerasterd stukje land in een park of stadsdeel. Is dat hier ook het geval?
Nu leg je een aangewezen hondenuitlaatstukje over de hele vijver heen. 
MVG,
Eggie
Michael Jepson (2019-03-11 10:14:44+00:00): Dit is ook echt een afgezet stuk met hekken eromheen. afzetting loopt om heel de vijver heen.
eggie (2019-03-11 10:24:34+00:00): Oke.. wellicht kun je het zo intekenen dat het terrein niet over de vijver ligt.
Een afrastering kun je ook intekenen met barrier=fence
Dat het een hondenlosloopterrein is mag je ook op een node taggen. Succes,
Eggie
Michael Jepson (2019-03-11 10:27:59+00:00): De vijver valt gewoon onder het losloopgebied. Honden mogen er ook in zwemmen (nu even niet vanwege verontreiniging, maar goed).