piebro/osm-data huggingface dataset:
Warin61 (2021-07-03 07:53:42+00:00): Hi 

The relationship roles need to be swapped. 

Way 960956145 should have rolle 'outer' as the outermost way - the outside of the building. 

The other 2 ways should have the role 'inner' for the inside  walls of the building.
BidgeeWagga (2021-07-03 08:19:36+00:00): Should be correct now? #107343390
Warin61 (2021-07-04 07:27:52+00:00): Yep. All good. It is a usefull skill to have for things like tree areas with other things inside them.
iriman (2021-07-04 16:49:08+00:00): سلام. این ویرایش نادرست بود. اصلاح کردم. توضیحات را روی این بستهٔ تغییر نوشتم:

https://www.openstreetmap.org/changeset/107398477
mavl (2021-07-05 14:21:24+00:00): Здравствуйте. Прошу прощения за беспокойство. Можно узнать, по какой причине название населённого пункта добавлено в качестве названия здания?
iWowik (2021-07-06 07:20:59+00:00): Немного неожиданной название в некоторой степени избыточном теге addr:city привело к такому ходу событий при исправлении ошибки в теге add:housenumber
mavl (2021-07-06 07:39:23+00:00): Понятно. Спасибо.
MMantlo (2021-09-08 18:52:19+00:00): Hi Chris Datega, 

I came across an edit where you removed pieces of this no_left_turn restriction. Would you be able to go back and fix this restriction? 
https://www.openstreetmap.org/relation/12267113

Hola Chris Datega,

Encontré una edición en la que eliminó partes de esta restricción de no_left_turn. ¿Podrías volver atrás y corregir esta restricción?
https://www.openstreetmap.org/relation/12267113
Tomas Straupis (2021-07-03 07:36:41+00:00): Hello. Why was no address data added and thus position verified? Pure advertising information is not required and will be removed.
Tomas Straupis (2021-07-03 07:38:31+00:00): Change reverted. We do not use contact:* schema.
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:42:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
flohoff (2021-07-16 10:18:12+00:00): Moin,
du hast hier und an anderer Stelle residentials in service roads umgewandelt. Das halte ich für falsch.

Öffentliche straßen sind niemals service. Service sind straßen die nicht für die Öffentlichkeit bestimmt sind. Also auf Firmengeländen und Parkplätzen, Hauszufahrten und so. 

Alles was offiziell Gewidmet wurde von der Kommune ist keine service road.
DeFra85 (2021-07-16 14:22:39+00:00): Ah okay, ich war der Annahme, dass Zufahrtswege auch öffentlich zugänglich sind. Fand es für die Sichtbarkeit besser, weil man bei einer Orststraße denken könnte “da kann ich noch normal lang fahren“
flohoff (2021-07-19 12:38:44+00:00): 
Zugänglich vielleicht - Aber sie sind nicht primär für die Öffentlichkeit.

Vom Gedanken her die Hauszufahrt zuhause. Ja - Du willst das die öffentlichkeit das Nutzt wenn sie dich besuchen aber es ist eben nicht FÜR die öffentlichkeit.

Natürlich wird man da auch Ausnahmen finden aber so als Denkansatz.

Service ist alles was nicht durch den Verwaltungsprozess des Widmens gelaufen ist. Sobald eine Straße einen offziellen Namen hat ist es kein Service.

Flo
DeFra85 (2021-07-19 12:53:06+00:00): Wo ist dann aber der Unterschied zwischen Zufahrtsweg und Grundstückszufahrt?
flohoff (2021-07-19 13:58:29+00:00): 
Also service kann man ja noch verfeinern. Die klassische Grundstückszufahrt ist ein highway=service/service=driveway. Ein einfacher weg auf einem Firmengelände wäre ein highway=service ohne irgendwas. Ein weg auf einem Parkplatz bekommt ein highway=service/service=parking_aisle.

Kann es sein das du dich eher an den Deutschen Übersetzungen im ID Editor orientierst denn am Wiki?

Und "Zufahrtsweg" sind ja nach der Sprache eher wege zur Erschließung von Privatgrund. Aber keine Ahnung wo du die terminologie gerade gefunden hast.

Flo
Herman Lee (2022-02-09 15:08:53+00:00): 国道应使用主要道路标注
方恨少 (2022-02-12 02:12:47+00:00): 根据浙江省标准地图 https://zhejiang.tianditu.gov.cn/standard 富阳区及余杭区的标注，相关道路已经不属于 G320 国道了。
muzirian (2023-10-07 21:58:36+00:00): this is mapped at wrong location, please fix this
PT-53 (2021-07-04 09:12:34+00:00): Hallo Deranderelalala,
Du hast in diesem Änderungssatz diese beiden Schranken
- https://www.openstreetmap.org/node/8889613196/history
- https://www.openstreetmap.org/node/8889613199/history
eingezeichnet und damit den Straßenabschnitt dazwischen - sicherlich ohne Absicht - für manche Router voll gesperrt.
Ich habe die beiden Schranken daher wieder gelöscht.

Wie man Bahnschranken korrekt einträgt, kannst Du hier nachlesen:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=72845

Grüße
Deranderelalala (2021-07-14 09:05:21+00:00): Hallo PT-53,

vielen Dank für die Korrektur und die Tipps! Ich werde mir da noch etwas Wissen anlesen.
Vielen Dank auch für den freundlichen Ton bei dem Hinweis, obwohl mein Fehler ja durchaus ärgerlich war.

Viele Grüße
PT-53 (2021-07-14 10:00:36+00:00): Hallo Deranderelalala, 

Danke für die Rückmeldung.
Und, Fehler macht jeder einmal.

Grüße
tonyf1 (2021-10-18 00:12:40+00:00): Reverted Changeset #112630544
tonyf1 (2021-10-18 00:03:57+00:00): Reverted, tags only, Changeset #112630445
pyram (2021-12-24 13:40:27+00:00): Hallo Ingolf2,
Du hast hier ein "Denkmal" eingetragen, das kommentiert wurde:
https://www.openstreetmap.org/note/2804776
Allerdings habe ich den Eindruck, dass dort vor Ort gar nichts ist: https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Soest,_Markt_7.JPG
Wie genau muss man sich das Denkmal denn vor Ort vorstellen?
tonyf1 (2021-10-17 23:56:55+00:00): reverted Changeset #112630381
pyram (2021-12-24 13:46:45+00:00): Hallo Ingolf2,
am node https://www.openstreetmap.org/node/8815835954
ist der beschreibende Text etwas ausgeufert. "religion=*" ist sicherlich falsch. "inscription=*" ist für den vor Ort angebrachten Text (zum Beispiel auf einer Tafel) vorgesehen. Ansonsten wäre für eine Beschreibung "note=*" (für andere Mapper) oder "description=*" für eine Beschreibung passender.
pyram (2021-12-24 13:48:59+00:00): Ach ja. Bei
https://www.openstreetmap.org/node/8828945948
sollte der Beschreibungstext nicht einfach bei "material" weitergehen. Besser wäre es hier auf einen evtl. vorhandenen Wikipediaartikel zu verweisen.
tonyf1 (2021-11-03 10:25:31+00:00): revert 11 bicycle=no Changeset #113324774
RicoElectrico (2021-11-30 00:22:03+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/2954083
Carto'Cité (2022-03-31 16:29:39+00:00): Bonjour,
J'ai transformé cette piste (https://www.openstreetmap.org/way/448214990) en voie verte et j'ai modifié le début et la fin en me basant sur ces informations : https://www.mapillary.com/app/?pKey=227714909426478
Je me permets de te proposer de décrire les voie verte de cette manière et pas en piste cyclable car ce n'est pas juste :)
N'hésite pas si tu as des questions ou des remarques.
Charles de Carto’Cité pour #VeloNormandie
Futur3r (2021-07-03 15:43:01+00:00): Salut,

les area=yes pour des highway=pedestrian ou autres sont utiliser pour des endroits comme des places sans obstacle sur lesquels les pietons peuvent se déplacer librement.

Tu as utilisé ce tag sur des endroit ou il y a des parking/rampes/ .... Merci de corriger ! (piscine de Buisson-Rond)

Pareille au niveau de la rue prospers millat, c'est simplement des highway=footway, il n'y a pas de place à cet endroit.

La piscine n'est pas un jardin privée !!!

Au niveau de la route d'apremont, c'est un trottoir ce que tu as mis en area=yes, ça fait partie de la voie !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107344965
catdreamer (2021-07-06 11:33:38+00:00): 這是有通訊點的貼牌,還是個人手機的訊號測試?
Leons Way (2021-07-06 11:39:29+00:00): 你好
個人測試
今年2月跟6月都有測試，中華4G訊號良好 ，謝謝。
Supaplex (2021-07-07 03:55:45+00:00): OpenStreetMap 除了像是行政區邊界這類虛擬事物，一般是記錄實際存在的事物。
一般指的手機通訊點是有牌子
https://tel3c.tw/blog/post/30824
如果只是個人拿儀器或是用自己手機訊號滿格就不適合標示了
Leons Way (2021-07-07 04:06:23+00:00): 喔，好的，了解了。本來是想說多提供山區手機通訊點，以補足公部門不足的部份。既然是這樣的話，那我還是刪除好了，感謝。
BCNorwich (2021-07-03 13:47:33+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

Just a few problems you've probably inadvertently added. 
I've removed the ford tag from two footpaths. 
Unjoined the recreation area from an admin boundary. 
Amended farmland area to exclude the recreation area.

Apart from those few things pretty good mapping.
Regards Bernard,
Frans S (2021-07-05 09:40:00+00:00): Hello. Thanks for mapping on this project
A request. Please square each rectangular building with the Q key
Just drawing a rectangular is not sufficient and accurate enough.
See the instructions on the project
Best regards and keep mapping
maraf24 (2021-07-05 20:19:32+00:00): Te pasy dla transportu bagaży nigdy nie działają, poza tym peron 5 ich chyba nie ma.
Futur3r (2021-07-03 15:31:20+00:00): Salut,

Il n'y a qu'un parking donc tu as besoin de qu'un seul polygone.

Au lieu du landuse grass, tu aurais pu décrire les arbres avec un chemin tagué natural=tree_row https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dtree_row

Fait attention, tu as distordu les chemins piéton au niveau de la fédé de chasseurs
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107347079
str (2021-07-12 11:40:43+00:00): Reverttasin tämän suurimmaksi osaksi changesetissä 107836104. Poistetusta 800 metristä 600 metriä on olemassa, joten jäljelle jäi 200 metrin rakentamaton osuus.
BCNorwich (2021-07-03 14:01:44+00:00): Hi, Huge changeset so it's difficult to see the problems, better to upload fewer features at a time perhaps ten. Quite a few problems with highway joining onto areas. The highway you draw represents the center line of the highway. It is very unusual for areas to join onto the centerlines of highways. I've corrected a few but there are likely many more.
BCNorwich (2021-07-04 06:37:07+00:00): Hi, Footpaths Way: 960996946 and Way: 960996948 are highlighted as having self-intersection points, I've corrected several self-intersections and removed several duplicated sections.

It's better and easier, (less likely to inadvertently make mistakes), to map paths with each section as a separate object, not as one long line doubling back on itself.

Again these mistakes are very hard to find/isolate in a large changeset like this.

Regards Bernard.
eggie (2021-07-03 12:28:48+00:00): Dag Rob.. Realiseer je dat je nu nu niet meer routeert voor fietsers.
Dit stukje is asphalt.
tracktype=grade1  trcktype=grade5 is nauwelijks zichtbaar als een spoor in het gras?
Weet je het wel zeker.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Key:tracktype

Dit soort kleine aanpassingen hebbne grote gevolgen.
Ik heb het weer aangepast. 
MVG
eggie
RobJE (2021-07-03 12:55:28+00:00): Je hebt helemaal gelijk. Blijkbaar een boeboe gemarkt hier.

Routeren blijft uitdagend hier. Bij routeren voor auto's heeft de Peppeldijk (zandweg met diepe kuilen) voorkeur over de Dennendijk (gladde asfalt weg)
eggie (2021-07-03 13:00:52+00:00): Klopt Rob.. maar de rest staat wel goed als tracktype=grade4 dacht ik.. Het gaat gewoon om dat eerste stukje tot het parallelfietspad. Er loopt ook een fietsroute hier. Ik heb het eerste kleine stukje aangepast naar grade1.. 
Dat zou anders de beperkende factor zijn. Er ligt een klein stukje asfalt volgens mij.
Mapse
Eggie
RobJE (2021-07-03 13:03:57+00:00): klopt, eerste stuk is asfalt.
zo te zien mag de rest van de Peppeldijk (het niet fietspad deel) op smoothness : very_bad
eggie (2021-07-03 13:06:25+00:00): Up to you 😀
eginhard (2021-07-09 12:47:20+00:00): Il semble que tout est correct, j'ai forcé un nouveau rendering avec /dirty: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Slippy_Map#OpenStreetMap_.22Standard.22_tile_server
Peut-être ça n'a pas marché immédiatement à cause des larges multipolygons des vignes.
Enock4seth (2021-08-17 08:38:43+00:00): Could you please clarify the name for this https://www.openstreetmap.org/way/961009041 

Also, it's overlapping with existing building. Please kindly zoom in to see all existing features before adding new ones to avoid duplicates.
jpennycook (2021-07-03 19:09:21+00:00): Hi!

Thanks for fixing my error.

Jon
ortho_is_hot (2021-07-05 12:03:29+00:00): No worries, happy mapping!
Leo Slager (2021-07-03 15:54:47+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
vulasala (2021-07-05 08:00:30+00:00): Hi Irfarn,
Trust you are doing well. I have modified classification of Way 961016826 to residential as there is a classification gap.
Thanks
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107351185
Владимир К (2022-01-24 11:05:53+00:00): Добрый день! 
Пожалуйста, не используйте название дорог для описания их свойств. 
Есть отдельные теги, указывающие такие свойства:
surface=
smoothness=
manojkmohan (2021-07-20 07:20:52+00:00): Better Remove The Personal Informations
mueschel (2021-07-06 08:39:39+00:00): Hi,
could you explain the meaning of "Double-tracked"? This tag is not used in other places.
Thanks!
Kikidororo (2021-07-09 10:29:49+00:00): My mistake.

(X)
motor_vehicle=designated
Double-tracked=no

(O)
motor_vehicle=no
motorcycle=yes
Futur3r (2021-07-03 17:01:44+00:00): Salut,

la croix existait déjà !

Pour une croix le tag est man_made=cross

Merci pour ta contribution
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107353234
Dirty Boots JVE (2021-07-05 04:54:59+00:00): Salut,
Ce croix n'était pas visible dans l'app maps.nu aux l'endroit que j'étais.
La, c'était dur de naviger...
Leo Slager (2021-07-03 15:56:06+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Mateusz Konieczny (2022-06-22 20:01:55+00:00): Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/3236671 ?
iWowik (2021-07-06 06:30:17+00:00): Здравствуйте!
Выполняйте, пожалуйста, принятое соглашение о нумерации домов
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Addresses#.D0.9D.D1.83.D0.BC.D0.B5.D1.80.D0.B0.D1.86.D0.B8.D1.8F_.D0.B4.D0.BE.D0.BC.D0.BE.D0.B2

Пример ошибки
https://www.openstreetmap.org/way/590412955

Не вынуждайте других участников ваши правки исправлять или откатывать
BCNorwich (2021-07-03 15:27:15+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

The school playing field is within the mapped greater school area so no need to tag again as a school, I've reverted tags. I made quite a few more amendments to buildings and areas.

Regards Bernard.
gabro00 (2022-08-14 18:30:04+00:00): Szia!
Tévesen visszahúztad a szegedi heliportot az egy évtizeddel ezelőtti helyére. Kérlek legközelebb készíts jegyzetet vagy hasonlítsd össze valami friss légifotóval, mert a 2011-es ortofotó már 11(!) éves és rengeteget fejlődött a város azóta.
kogutowicz-mano (2022-08-14 19:48:33+00:00): Kösz a javítást!
(A jegyzetes dolgot nem értem. :)
Valami hatósági lista alapján dolgoztam, azt hiszem eszembe sem jutott váltogatni a háttérképeket.
gabro00 (2022-08-15 14:17:25+00:00): Jegyzet alatt arra gondoltam, hogy bizonytalanság esetén írj megjegyzést (note), de mint írod nem ez okozta a félreszerkesztést.

Hasznos lenne szerinted egy kifutópálya validáció, ami a felfestéseket hasonlítja össze a pálya tényleges állásával?
kogutowicz-mano (2022-08-15 17:16:48+00:00): Tényleges állás alatt azt érted, ami a fotón/renderelt térképen látszik?
Nem hinném, hogy szükséges.
Ha jelentős eltérést tapasztalnál, melyiket korrigálnád inkább? :-)
A felfestett szám a hivatalos jele. Eleve bizonyos hibával bír, hiszen 10 fokra kerekítik.
gabro00 (2022-08-15 19:08:34+00:00): A kifutó számára és az adatbázisban felvett irányra gondolok. Azt hiszem futottam már a pályafutásom során olyanba, hogy köze nem volt a felvett ref értéknek a kifutóhoz.
kogutowicz-mano (2022-08-15 19:31:48+00:00): Most akkor mégsem a pályára festett számokat akarod ellenőrizni? :-o
Az OSM adatokat anno mind átnéztem és kiigazítottam a légügyi hatóság nyilvántartása szerint.
Protoxenus (2022-04-11 11:43:27+00:00): Wei kommst du auf die Idee, dass in der Kröpi 76 ein Douglas residiert? Douglas sitzt genau ein Haus weiter und deutlich sichtbar. Biite richtig hingucken.
Gruß Protoxenus
Leo Slager (2021-07-03 15:57:29+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
user_12625593 (2021-08-15 19:03:07+00:00): Dit gebouw is niet correct gewijzigd: https://www.openstreetmap.org/way/267353096. Oorspronkelijke gebouw uit de BAG* is verkleind lijkt het en met de hand zijn de woongebouwen ernaast gezet. 

* https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/#?searchQuery=bontekoestraat%20b&resultOffset=0&objectId=0758100000096919&geometry.x=111326.4365625&geometry.y=398844.1289375&zoomlevel=6&detailsObjectId=
Leo Slager (2021-08-15 21:42:48+00:00): Ja, dat is een beetje verkeerd gegaan.
De drie gedeeltes van het gebouw zijn nu samengevoegd in een relatie, zodat de oorspronkelijke BAG data weer op de outline staan.
Leo Slager (2021-07-03 15:58:50+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Leo Slager (2021-07-03 16:03:07+00:00): Dag Koen,
Alle gegevens van de kerk waren al aanwezig en wel getagd op het gebouw.
Ik haal de dubbele vermeldiingen even weg.
10992 (2021-07-03 13:56:40+00:00): Note: the source is not a survey: this is a changeset tagging mistake (carried over from a previous changeset following an actual survey).
Max-Kritic (2021-07-05 06:30:42+00:00): Je remets toute la route en primaire de Douai à Fresnes-les-Mautauban. C'est une route que j'ai déjà pris à vélo. Je n'y jamais vu de panneaux autoroutiers.
StefanHRT (2021-07-03 14:17:09+00:00): hello, The bike lane there is subject to use, so the use_sidepath is correct. greets
supadomi (2021-07-03 14:24:43+00:00): Why? There is no traffic sign for bike exlcusion or a mandatory cycle path (https://www.mapillary.com/app/?lat=52.50899290000001&lng=13.216245999971989&z=19.9&pKey=3827679400670031&focus=photo)
StefanHRT (2021-07-03 14:33:24+00:00): The Traffic_sign starts much earlier and applies to the entire path. There is also no reasonable transition to the road (unless you drive wildly across the green ;) ).
supadomi (2021-07-04 18:21:11+00:00): What difference does it make? OSM does indeed not offer any connection between cycle path and road but bikes are nonetheless free to use the road - there is no sign #241 at the start of the "service road" which would be mandatory to prohibit cycling on it.
StefanHRT (2021-07-04 23:59:16+00:00): The path branches off from Heerstrasse, on which cycling is not permitted due to the separate cycle path. If you now release the branching path, although there is no direct connection to the bike path, you might mess up the routing. Do not get me wrong, as a road cyclist I also prefer to use the road instead of the bike lanes, but there even I ride on the bike path.
BCNorwich (2021-07-04 06:58:59+00:00): Hi, Huge changesets make it very difficult to track down mistakes, over 200 objects are added or modified in this changeset.  A problem has occurred with landuse area Way: 37632118 which you modified and inadvertently dragged a track out of alignment. I've fixed the track.

Regards Bernard.
Znaika (2021-10-04 07:16:34+00:00): FALSCH !
Tirkon (2021-10-04 08:17:26+00:00): Moin, es wäre hilfreich, wenn Du beschreiben könntest, was falsch ist. Das fertig gestellte Kreuzungsbauwerk ist in den Luftbildern zu sehen und seine zukünftige Einbindung in das Dreieck in der Skizze des zukünftigen Verflechtungsstrecken sowie der Bildergalerie auf dieser amtlichen Seite angekündigt: 
https://www.strassen.nrw.de/de/projekte/a46/umbau-des-autobahnkreuzes-duesseldorf-sued-a46-a59.html
Die Autobahn GmbH des Bundes hat auf Anfrage keine Informationen über den geplanten Zeitpunkt der Inbetriebnahme.
Znaika (2021-10-04 08:27:16+00:00): Hallo Tirkon. Ich habe es entsprechend geändert und einen Hinweis hinzugefügt. Ich fahre da lang jeden Morgen Richtung Köln. Morgen früh werde ich noch in die Richtung Wuppertal genau gucken. Die Baustelle D-Süd ist still gelegt. Zuerst wird Kreuz Hilden gemacht. 
Gruß
Znaika
GinaroZ (2021-09-21 18:02:57+00:00): Assume this wasn't meant to be a building? https://www.openstreetmap.org/way/961057797
drnoble (2021-09-25 09:02:20+00:00): It was not! Have fixed now, thanks
SomeoneElse (2021-07-21 18:02:37+00:00): Hello fantasticpanda,
Please don't say things like "Admin level 4 " without discussing it with the wider OSM community.
More generally, some of the issues that OSM follows when deciding admin levels is set out in https://wiki.osmfoundation.org/w/images/d/d8/DisputedTerritoriesInformation.pdf . In the case of Somaliland (apart from the occasional bit of vandalism) it's been considered admin level 3 rather than 2 or 4, in the same way as places like Transnistria https://www.openstreetmap.org/relation/65335 (essentially a "country in all but recognition").
I'll change it back to 3. If you think that this is wrong, the best place to discuss it currently is probably on the main OSM talk list https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk .
Best Regards,
Andy Townsend, from OSM's Data Working Group.
StefanHRT (2021-07-03 14:50:59+00:00): Hallo,
Es gibt doch eine Definition für den Hochsitz, hier ist mal einer für Dich korrigiert (Name Hochsitz wurde gleich mit entfernt) https://www.openstreetmap.org/node/8890426992
rah_em (2021-07-05 05:29:15+00:00): Hi MREC Studio, 
I have deleted the overlapping unclassified highways(way 961065617 way 961065616). Kindly refer this changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/107416478
Thank you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107357474
abakus_uploader (2021-07-03 22:30:51+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Leo Slager (2021-07-03 16:27:25+00:00): Dag Guusje,
Je vraagt een review:
In NL is het niet gebruikelijk om lanes=1 te taggen.
Als er een éénrichtingsweg is (zoals naar de rotonde) zal er ten minste 1 rijstrook zijn. Dan wordt het wel nuttig als er 2 of meer rijstroken naar de rotonde lopen.
Evenzo wordt in NL meestal geen lanes=2 getagd op een weg met twee richtingsverkeer.
Het heeft dan pas nut om 3 of meer rijstriken te taggen.
Het is echter niet verkeerd om lanes=2 toe te voegen.
Zie ook de wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:lanes
Veel plezier met verder mappen.
iWowik (2021-07-06 06:23:47+00:00): Здравствуйте!
Выполняйте, пожалуйста, принятое соглашение о наименовании дорог
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F/%D0%A1%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D0%B1_%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3

Пример ошибки
https://www.openstreetmap.org/way/839617028/history

Не вынуждайте других участников ваши правки исправлять или откатывать
Xolli (2021-07-06 07:36:57+00:00): Да, действительно) буду внимательней, спасибо)
maraf24 (2021-07-04 18:20:26+00:00): Najlepiej zmienić nawigację albo odznaczyć opcję kierowania drogami gruntowymi.
eggie (2021-07-05 09:05:24+00:00): Dag sipigamer.. Tip.. Beter je gebied wat kleiner houden. Dat voorkomt schade door schuiven met de kaart in editmodus.
Schuiven en slecteren doe je met iD met de linker muistoets. Na selectie schuif je al snel een node met alles wat er aan vast zit over de kaart.
Ook is je bijdrage dan beter te controleren.
MVG
eggie