piebro/osm-data huggingface dataset:
streckenkundler (2022-11-14 20:33:19+00:00): Leider kam keine Antwort. Ich hab das CS revertet. Es ist besser so! Zum Editieren bitte nie und nimmermals mehr Bing verwenden!!!!!
Bing ist so grottenschlecht und so hoffnungslos veraltet...!  Bitte zwingend https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brandenburg/Geoportal beachten!!! Alle da angebotenen Luftbilddienste sind OSM-konform nutzbar! 
Der kleinste gemeinsame Nenner wäre höchstens noch die ESRI-Luftbilder, da diese weitestgehend denen des LGB entsprechen... wenn auch nicht 100% aktuell...

Mit Bing produziert man hier eine gewaltige Datenverschlechterung!!
:|

streckenkundler
bxl-forever (2022-11-14 16:43:49+00:00): Hello,

Don’t forget exemptions for cyclists when you add a one-way tag, otherwise it breaks cycle routing.

I fixed this one, based on latest Mapillary imagery: https://www.openstreetmap.org/way/30442763
elucci (2022-11-14 17:15:39+00:00): Hi,
You are right! I even took a picture of the road sign as a reminder, but I forgot to check it and to check whether the way was part of a relation I could impact... Thanks for fixing it!
mavl (2024-11-13 05:35:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159076412 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
SPQRobin (2022-11-17 07:59:34+00:00): De stad is er zeer concreet mee benzig. In juni 2022 schreef de krant: "Volgens Orlians leggen stad en Koning Boudewijnstichting momenteel de laatste hand aan een erfgoedovereenkomst en kan het park dus snel worden opengesteld" 

Er staan nu al bomen, dus verander dan gewoon de naam naar "toekomstig" in plaats van het hele vlak weg te doen dat er helemaal niets staat.
nikospag (2022-11-16 20:11:35+00:00): @DWG I am confident that this guy is G626 and he tries to circumvent the block again. He is doing imaginary edits.
marczoutendijk (2022-11-17 08:28:07+00:00): https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6543


Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
hieuvan (2023-03-14 16:36:25+00:00): Xin chào,

Cảm ơn bạn đã dành thời gian để vẽ các đường vành đai khu vực Hà Tây, Phúc Yên. Mình đoán là bạn căn cứ theo các bản đồ quy hoạch của Nhà nước để vẽ những con đường này.

Tuy nhiên, những đường này chưa hề được thi công trong thực tế. Vì vậy bạn vui lòng dùng thẻ highway=proposed cho chúng. Thẻ highway=construction là dùng cho đường đang trong quá trình thi công.

Trân trọng,
Hieu
tkansgar (2023-06-07 19:27:11+00:00): Hi 19timber96, warum hast du den Zaun https://www.openstreetmap.org/way/1001868527, den ich am 12.11.2021 am Rande des Industriegebiets von Groß Munzel eingefügt hatte, am 14.11.2022 wieder gelöscht? Warst du mal vor Ort? Der Zaun existiert und versperrt die Durchfahrt vom Wegstück https://www.openstreetmap.org/way/1001868526#map=19/52.37402/9.47863&layers=Y zum Wegstück https://www.openstreetmap.org/way/243041139#map=19/52.37418/9.47588&layers=Y. Ich glaube kaum, dass er inzwischen wieder abgebaut wurde. Mit meinem fixme hatte ich gemeint, dass der Zaun in OSM komplettiert werden sollte. Das heißt nicht, dass du ihn stattdessen löschen solltest. Grüße, tkansgar
tkansgar (2023-06-14 21:01:54+00:00): Inzwischen war ich selbst erneut vor Ort. Und ich nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil. Der Zaun ist tatsächlich wieder verschwunden (warum auch immer er da war). Man kann den Weg jetzt wieder durchgehend benutzen. Sorry für die voreilige Nachfrage!
Mazda05 (2022-11-15 10:09:01+00:00): Здравствуйте. 1. Пункт пропуска имеет статус двустороннего, а не многостороннего, а значит не МАПП, а ДАПП. Откуда вы взяли информацию о «МАПП Валуйки»? 2. МАПП — не название, а тип объектов, но не этого объекта. Этот объект двусторонний пункт пропуска, ДАПП, что и указано в official_status, а также в short_name для сопоставления сокращённого типа и наименования более употребимого в речи, чем полная форма. Название — Валуйки. Для чего вами был изменён name tag объекта? 3. Пункты контроля barrier=border_control не имеют собственных наименований. МАПП Валуйки относится к самому пункту пропуска, что и следует из наименования. Для чего вами были установлены name tagи на пунктах контроля?
solenoid jam (2022-11-18 15:06:26+00:00): 1- Понял. Где можно взять информацию об этом?

2- На форуме есть обсуждение внесения названий погран переходов. Указание типа некоторых объектов не является ошибкой, по аналогии с именованием например школ, где тоже пишем "школа *", или "управа *" и других названий. 
Кроме того, для barrier=border_control это является общепринятой практикой.

3- Тут вы должны сослаться на какие то авторитетные источники, или аргументировать, поскольку не понятно в чем состоит верность утверждений.
Я руководствуюсь тем, что barrier=border_control является основным задокументированным тэгом для погран перехода, а всякике military и amenity, лишь утоняют статус территории.
Mazda05 (2022-11-18 17:17:27+00:00): «1- Понял. Где можно взять информацию об этом?» В документах соответствующих служб.
«2- На форуме есть обсуждение внесения названий погран переходов. Указание типа некоторых объектов не является ошибкой, по аналогии с именованием например школ, где тоже пишем "школа *", или "управа *" и других названий. » Для name=* указывается название. Тип объекта указывается иными тэгами. Особого соглашения по поводу amenity=border_control или landuse=border_control на текущий момент нет. Не нужно распространять соглашения по школам на иные объекты. «Кроме того, для barrier=border_control это является общепринятой практикой.» Где это утверждено? Какой источник общепринятых практик? «3- Тут вы должны» Я вам ничего не должен. «сослаться на какие то авторитетные источники, или аргументировать, поскольку не понятно в чем состоит верность утверждений. » Верность каких именно утверждений вас не устраивает? «Я руководствуюсь тем, что barrier=border_control является основным задокументированным тэгом для погран перехода» Это не так, amenity=border_control также внесён на wiki. Изучите описание barrier=border_control. В описании сказано, что это не погранпереход, а пункт контроля. Что подтверждается допустимымы типами для barrier=border_control https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dborder_control. Видимо из-за этого вы и размечаете эти объекты не совсем корректно. «а всякике military и amenity, лишь утоняют статус территории. » https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Border_Control Нет, не лишь уточняют, а указывают тип объекта.
Mazda05 (2022-11-18 17:21:56+00:00): «сослаться на какие то авторитетные источники, или аргументировать, поскольку не понятно в чем состоит верность утверждений. » «Пункты контроля barrier=border_control не имеют собственных наименований» В документах соответствующих служб на текущий момент отсутствуют наименования каждого пункта контроля внутри пункта пропуска. "На земле" также нет отдельных табличек, указателей с наименованиями. Иногда имеются таблички с номером проезда — это ref или с доступом для отдельных видов транспорта — это access и связанные с ним тэги, такие как hgv=* и bus=*
solenoid jam (2022-11-18 19:36:24+00:00): . «Кроме того, для barrier=border_control это является общепринятой практикой.» Где это утверждено? Какой источник общепринятых практик?
>> Общепринятая практика фактически запечатлена на карте. С Российской стороны практически все точки barrier=border_control  которые я видел, имеют в названии аббревиатуру означающую тип перехода. Исключения единичны.
Вот  случайная выборка из общего списка для примера
https://imgur.com/AvtsJwx.png

Так же в wiki статье barrier=border_control написано, что тэг name= является рекомендованным для использования.

Тэг amenity=border_control не задокументирован должным образом, и не принят. Я его использую, но это не обязательное обозначение, и уж точно оно ни как не может перетягивает на себя функции точек barrier=border_control
Mazda05 (2022-11-18 22:58:02+00:00): «Так же в wiki статье barrier=border_control написано, что тэг name= является рекомендованным для использования.» Где такое написано?
Mazda05 (2022-11-18 22:59:35+00:00): «Тэг amenity=border_control не задокументирован должным образом, и не принят. Я его использую, но это не обязательное обозначение, и уж точно оно ни как не может перетягивает на себя функции точек barrier=border_control» amenity=border_control — пункты пропуска, которые предоставлены "на земле" и в документах. barrier=border_control — пункты контроля, которые имён не имеют
Mazda05 (2022-11-18 23:09:49+00:00): «>> Общепринятая практика фактически запечатлена на карте. С Российской стороны практически все точки barrier=border_control которые я видел, имеют в названии аббревиатуру означающую тип перехода. Исключения единичны.
Вот случайная выборка из общего списка для примера
https://imgur.com/AvtsJwx.png»
фактически видно, что в отдельных случаях указано наименование, в отдельных сокращённый тип и наименование, в Верхличах указан access:citizenship в наименовании и что с того? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:name https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Названия Имя собственное у данных объектов — название. Тип указан в official_status. Также указан сокращённый тип с названием в соответствующем short_name. Зачем тулить несоответствующее тэгу наименование в name=* — непонятно. Если ранее были местами указаны наименования криво — это не значит, что нужно подводить остальные наименования по этому кривому шаблону. Есть wiki с описанием name=* и дополнительная статья по названиям, где указано про собственные имена. Отдельного соглашения по пунктам пропуска не принималось, насколько можно судить из статей, что подразумевает использование основной рекомендации — имя собственное в name=*
NorthCrab (2022-11-14 16:45:41+00:00): Source: https://www.openstreetmap.org/changeset/128898378
limes11 (2023-08-07 16:30:00+00:00): Hi

ist hier wirklich das Arbeitsamt? In Nr 19 ist es ebenfalls erfasst und 

https://www.arbeitsagentur.de/vor-ort/limburg-wetzlar/wetzlar

sagt 19.

VG, Limes
Geofreund1 (2023-08-08 07:00:27+00:00): Hab's korrigiert, hatte mich an meinen Vorgängern orientiert.
VG Geofreund1
jeslop (2022-11-15 09:22:58+00:00): Hola carlosinscanmas. Bienvenido a OSM.

¿Qué has querido representar aquí? En el mapa de PNOA no se ve ningún parque, además das información personal. ¿Podrías explicar algo más?

Saludos.

Jesús López 
OpenStreetMap Foundation 
Data Working Group
Diógenes de Sinope (2022-11-17 12:13:08+00:00): Olá Octávio Ribeiro, bem-vindo ao OpenStreetMap

ao rever as alterações feitas ao mapa da província de Luanda, não pude deixar de tomar nota das alterações que você decidiu fazer neste conjunto de alterações em particular, acredite ou não, todas as alterações que são feitas ao mapa são tornadas públicas

presumindo que a razão pela qual você fez estas alterações foi com o único objectivo de testar o editor do mapa e uma vez que estas alterações não servem de valor real para o utilizador médio, tomei a liberdade de as remover, compreenda que o fiz porque muita gente depende deste mapa para ser o mais preciso possível
pitscheplatsch (2022-12-19 09:53:19+00:00): Hi, I guess this is a data import, correct?
skgrange (2022-12-19 13:07:04+00:00): Yes, that is correct.
VictorIE (2022-11-15 09:00:10+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/1113091099

Single node in way. 

If I'm correct, this has been demolished.
Dafo43 (2022-11-16 17:19:54+00:00): I don't see the single node.
VictorIE (2022-11-16 19:21:19+00:00): I'll nuke it.
map per (2022-11-14 20:09:14+00:00): Hallo woerther,

bezüglich review_requested:
Sieht so aus als hättest du versehendlich den Endpunkt der Zufahrtsstraße (https://www.openstreetmap.org/node/5438025756/history) verschoben. Hab das wieder rückgängig gemacht. Ansonsten passt alles, danke!
pitscheplatsch (2022-11-21 18:56:53+00:00): Hi skgrange,
I'm curious, is this a building import?
CoyKoi (2022-11-22 03:33:26+00:00): Hi pitscheplatsch,
Yes this user has been importing buildings en-masse directly, outside of the documented RapiD import. See my comment on the changeset here: https://www.openstreetmap.org/changeset/113376212
skgrange (2022-11-22 06:42:53+00:00): Hello. It looks like my contributions have not followed the community guidelines that have been set. I will read the resources that have been linked in a previous comment (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/New_Zealand_Buildings) and see what needs to be done to change up processing. If my commits are causing problems, please feel free to drop or revert them. Thanks for letting me know.
pitscheplatsch (2022-11-24 06:16:05+00:00): Thanks for your answers.
pitscheplatsch (2022-11-21 18:56:46+00:00): Hi skgrange,
I'm curious, is this a building import?
pitscheplatsch (2022-11-21 18:56:30+00:00): Hi kgrange,
I'm curious, is this a building import?
aixbrick (2022-11-14 17:41:12+00:00): Hello,
maybe i am wrong, but as far as I know, there is no separate roads for each direction (Birkengangstraße). What is your source?
Regards
aixbrick (2022-11-24 18:24:20+00:00): No reaction, corrected with https://www.openstreetmap.org/changeset/129339433.
rowcherryrow (2022-11-17 16:39:42+00:00): Correction:
Sources used were Esri World Imagery; Mapillary
emersonveenstra (2022-11-17 12:47:41+00:00): Hi,

Road names must not be abbreviated in OpenStreetMap, would you mind expanding the names so they are "Percy Drive", etc? Thanks!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128901964
gscscnd (2022-11-14 18:27:24+00:00): <https://www.openstreetmap.org/way/1113105605> — bicycle=designated jest domyślne dla highway=cycleway. foot=no też bym usunął, chyba że jest jakoś uzasadnione.

Przejrzałem pobieżnie, ale wygląda OK. Zweryfikuj może geometrię ze zdjęciami satelitarnymi, o ile już są (chyba nie).
NorthCrab (2022-11-14 18:39:59+00:00): wypowiem się do foot=no. w Polsce domyślnie jest foot=no na cycleway. dodawanie go jednak nie jest błędem.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Poland
irik (2022-11-14 19:59:43+00:00): bicycle=designated może zostało po ścieżce pieszo-rowerowej, a to jest odcinek wyłącznie dla rowerów i foot=no chyba samo się dodało z szablonu ścieżki rowerowej w Vespuccim. Geometrię poprawiłem trochę po ortofotomapie z geoportalu, to co było widać, a trochę po gpx.
NorthCrab (2022-11-14 17:41:17+00:00): name nie powinien być po prostu zdrovet? inne tagi już opisują że jest to weterynarz
NorthCrab (2022-11-14 17:42:32+00:00): piszę bo poprosiliście o weryfikację :p informacje na temat przeznaczenia name: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name
olsols (2022-11-14 19:13:28+00:00): Poprosiłem o weryfikację bo to w sumie pierwszy punkt który dodaję i nie jestem pewien czy robię to dobrze :)
Co do nazwy - na ich Facebooku czy w google jest wszędzie "Gabinet Weterynaryjny "ZDROVET"" tak jakby była to w całości nazwa własna.
NorthCrab (2022-11-14 19:22:07+00:00): chyba jednak nazwa punktu to zdroVet/zdroVET - jest przecież nawet w cudzysłowie. a to jak jest nazwane na fb/google to chyba dlatego aby łatwiej było wyszukać :P nie wydaje mi się aby to była część nazwy weterynarium. na OSM nie dajemy w nazwie rzeczy które opisane są innymi tagami.
NorthCrab (2022-11-14 19:24:40+00:00): plus takiego rozwiązania jest taki że zdrovet to nazwa własna której się nie tłumaczy, a tag opisujący weterynarza ma już tłumaczenia w różnych aplikacjach mobilnych przez co nawet osoba nie mówiąca po Polsku jest w stanie taki punkt wyszukać. co prawda tag już jest, no ale ta nazwa, jakby nie chce mi się wierzyć że tak to powinno być :-O
InsertUser (2022-11-25 08:06:20+00:00): Has the new "The Pointe" hotel definitely taken over the property of the former British Colonial Hilton? I don't remember seeing that in the press.
user_4081914 (2022-11-25 09:14:36+00:00): I don't know - I didn't change any names. If it appears in my changeset it's because I tweaked the outline. I don't live there so I cannot confirm the present  name. I have added a few things in Nassau because I will be visiting soon. Looking on the Web it looks like a Chinese consortium has taken it over - probably for development, so this area - if not already - will probably need re mapping.
InsertUser (2022-11-25 09:26:52+00:00): You don't need to change names to imply a change of ownership if you drastically expand the border to cover a neighbouring property.
Sakari_N (2023-04-17 18:17:33+00:00): Moi, osaatko sanoa onko https://www.openstreetmap.org/way/1113108894 tätä wayta pitkin oikeasti kävelykulku? Ymmärtääkseni tuo on talvi-aikaan kanavaväylän sulkeva ponttooni"puomi", joka estää virran mukana kanavaan ajautumisen.

Jos tiedät että tuossa on kävelyä niin pitäisiköhän pistää joku seasonal-tagitus? Muuten tuon voisi varmaan vaan poistaa.
tv0 (2023-04-22 10:17:35+00:00): On tuosta mielestäni joskus ainakin päässyt kulkemaan mutta en tiedä onko näin enää. Voin poistaa.
PerpetualHiker (2022-11-16 17:54:42+00:00): Correction: Source used was Bing Aerial Imagery, Mapillary.
Joseph R P (2022-11-26 07:09:47+00:00): What on Earth happened here that downgraded Brentsville Road to residential and turned it into a bridge>
Joseph R P (2022-11-26 07:10:07+00:00): (?*)
Strubbl (2022-11-14 22:29:37+00:00): Hallo Karsten, danke für deinen Beitrag. Um was für eine Art shop handelt es sich jeweils bei diesen beiden neuen Objekten?
Strubbl (2022-11-14 22:30:59+00:00): Und worin unterscheiden sich der Landmarkt Burow in https://www.openstreetmap.org/node/7702087774 und dein neuer Punkt Burow Landhandel  in https://www.openstreetmap.org/node/10183973848?

Wurde das erstere Geschäft nur umbenannt oder existiert dort beides?
Karsten Behr (2022-11-15 05:24:25+00:00): Hallo Strubbl, da war ich Neuling hier zu voreilig. Landhandel/Landmarkt ist das Selbe. Sorry!

Der 'Snack mit Pep!' ist Café, Bäckerei, Restaurant.

Die Auswahl bei OSM ist etwas wenig. Es fehlen viele Geschäftsbezeichnungen. 
zB. Tankstelle, Büchergeschäft, Tierfutter, Drogerie, etc.etc. Oder habe ich etwas übersehen?

Ich will OMS hauptsächlich zur Unterstützung des Ausbaus/Radwegenetz/Wanderwege nutzen.

MfG.,
Karsten
Map-Peter (2022-11-15 23:40:09+00:00): Hallo Karsten,
 
Tankstelle:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dfuel
 
Büchergeschäft:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:shop%3Dbooks
 
Tierfutter:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:shop%3Dpet
 
Drogerie:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:shop%3Dchemist
 
Weitere shop=* findest du hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:shop
 
Du darfst gerne auch andere als nur diese Dinge und Wege-> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:highway mappen. ;-)
 
Gruß Peter
Map-Peter (2022-11-15 23:42:51+00:00): Da habe ich doch glatt vergessen:
Willkommen bei OSM! :-)
Strubbl (2022-11-16 17:37:23+00:00): Hi Karsten, 
dass in diesem Änderungssatz nur die Namen hingefügt worden sind und nicht die Art des POIs lag an einem Bug in StreetComplete. Ab der Version 49.2 sollte das nicht mehr vorkommen. Das Update für StreetComplete konnte ich heute schon herunterladen.

Ich habe diese beiden Nodes von dieser Änderung hier wieder entfernt. Snack mit Pep ist auch schon eingezeichnet, aber in Haus Nr.1 und nicht Nr. 2.
Ich hoffe, die POIs in der Nr. 1 sind richtig und sie sind nicht in Nr. 2?

Viele Grüße
Sven
UTF-8 (2023-03-07 19:56:21+00:00): MIr ist aufgefallen, dass in diesem Änderunssatz bei Weg 970578401 (auf K3556) mit den Spuren etwas schief gegangen ist: turn:lanes:backward=left|through;right hast du gelassen, was schon 2 Spuren backwards impliziert, zusammen mit lanes=2 bliebe keine Vorwärts-Spur mehr.

Dann noch zwei Dinge: Der nördliche Teil der K3556 hatte ein explizites cycleway=no. Das isT zwar der Default-Wert, aber auch nicht falsch. Es wäre gut, diese Werte drin zu lassen, um das von der Situation eines unbekannten, noch nicht erfassten Wetes zu unterscheiden.

Gibt es einen Grund dafür, dass du den alt_name=Albtalquerspange von der K3585 entfernt hast? Der sollte meiner Meinung nach drin bleiben, da diese Bezeichnung auch immer mal wieder in der Lokalpresse verwendet.
Dominic Z (2023-03-09 18:05:15+00:00): Stimmt, da habe ich tatsächlich vergessen, das turn:lanes:backward=left|through;right zu entfernen. Danke für den Hinweis, ich habe es entprechend korrigiert.
Landstraßen haben außerorts äußerst selten einen nicht baulich getrennten Radweg oder Radfahrstreifen, daher halte ich ein explizites cycleway=no für ähnlich unnötig wie oneway=no. Falsch ist es natürlich auch nicht, da hast du Recht. Ich habe inzwischen auch damit aufgehört, es zu entfernen, wenn es konsistent getaggt ist.
Den Namen Albtalquerspange habe ich an die Relation der K 3584 (https://www.openstreetmap.org/relation/1800441) verschoben. Dies erschien mir sinnvoller, da sich der Name ja auf die ganze Kreisstraße bezieht.
UTF-8 (2023-03-09 18:23:00+00:00): Die Relation der Albtalquerspange habe ich übersehen, da habe ich keine Einwände dagegen. Unglücklicherweise findet sie Suche die Albtalquerspange jetzt nicht mehr. Ist aber für mich so ok, es muss ja kein Tagging für die Suchfunktion sein.

von daher: danke fürs mithelfen, dass die Karte besser wird.
elot360 (2022-11-18 10:38:43+00:00): Utworzona linia nasypu i zakres budowy nie uwzględnia budowanego trzeciego toru na odcinku Chorzów Batory - Chorzów Stary, po zachodniej stronie torowiska
dpolovinkin (2024-03-15 20:06:00+00:00): hi, I noticed that you added buildings there in Doha, thanks for that! just wanted to notice that many of them will have to be fixed, because you positioned building objects on the roof of the buildings, but it should be done based on its foundation, because then it would have a proper and correct position on the map. just for you to know :)
jpennycook (2022-12-30 11:52:08+00:00): Hi!
The red-banded sign on this path forbids all cycling, so bicycle=yes is wrong: https://www.openstreetmap.org/way/189050071#map=17/52.76640/-0.38107
jpennycook (2022-12-30 11:53:13+00:00): basically, cycling is forbidden through the Well Head
dentonny (2022-12-09 11:34:10+00:00): Beste,

Bij uw bewerkingen heeft u per ongeluk enkele nodes verplaatst. Hierdoor is de geometrie van de brug over de E314 misvormd en de ligging van het aansluitend fietspad klopt helemaal niet meer volgens de luchtkaart.
Gelieve deze te corrigeren.

Alvast bedankt!

mvg
Eebie (2022-12-10 14:47:36+00:00): De weggetrokken punten liggen weer op de juiste plaats.
JeroenvanderGun (2023-04-04 23:17:41+00:00): Hoi,

Let je bij het benoemen van wegen op dat de naam ook daadwerkelijk door de gemeente als straatnaam is vastgesteld? Dit stuk zal ongetwijfeld rijksweg genoemd worden (het is ook een rijksweg), maar dat maakt het nog geen straatnaam. Straatnamen kun je vinden in door gemeenten gepubliceerde straatnaambesluiten en overheidsdatabases als Nationaal Wegenbestand (NWB), Basisadministratie Adressen en Gebouwen (BAG) en Basisregistratie Topografie (BRT).

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Straatnamen_in_Nederland
vojtechzaboril (2022-11-30 09:51:18+00:00): Dočasné změny neprovádějte tak, že silnici označíte jako contruction. Lepší je použít access:conditional a specifikovat kdy je silnice uzavřena.
lyctkel (2025-01-20 15:19:20+00:00): Hi giubar,
greetings from the Netherlands.
You wrote several times (see below)
waste=trash;45.4376221;11.0046968
This looks like a copy and paste error to me. Did you wanted to add another waste here and accidentally posted the coordinates of Verona?
Regards,
lyctkel

List of nodes:
https://www.openstreetmap.org/node/10184036401
https://www.openstreetmap.org/node/10184075625
https://www.openstreetmap.org/node/10184036399
https://www.openstreetmap.org/node/10184036400
https://www.openstreetmap.org/node/10184075623
https://www.openstreetmap.org/node/10184036402
https://www.openstreetmap.org/node/10184075626
giubar (2025-01-20 17:47:06+00:00): Hi lyctkey, Thank you very much for the report. It is really a copy-paste error. I fix it these days. Thank you!
emersonveenstra (2022-11-21 21:35:40+00:00): Hi,

Why did you delete the natural=wood area?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128905758