piebro/osm-data huggingface dataset:
Robhubi (inaktiv) (2021-01-04 01:06:28+00:00): Fehler gibt es sicher noch, ist ja noch nicht fertig. Welche Renderer meinst du? Die 2D-Renderer? Es ist halt die Frage, was du erwartest zu sehen. Vom Konzept her solltest du nur den Grundriss sehen. Das ist der Parkplatz, der Lidl und die Nosun Geschäftsflächen. Die markanten Wohngebäude und den Conrad-Bauteil solltest du nicht sehen, weil sie alle erst im OG beginnen. 
Das Building als Outline fehlt bewusst, da es nur für den 2D-Renderer da ist (sein sollte), der 2D-Teil aber explizit gemappt ist. Es schaut im Moment so aus, als ob der 3D-Teil ohne outline, den 2D-Teil (Grundriss) unterdrückt. 
Muss ich ausprobieren. Leider dauert jeder Zyklus mehrere Stunden, da nicht überall laufend aktualisiert wird. Gib mir noch ein paar Tage zum Fertigstellen. Ich schick dir eine PM, wenn ich fertig bin.
LG Robert
AlaskaDave (2021-05-21 18:47:51+00:00): Hi Adam,

There seem to be two separate, almost identical relations for the Yaquina Bay State Recreation Site (id:11,911,719 and id:11,911,720).

I'm not sure you created them but might you know what's going on?

Thanks,
Dave
Adam Schneider (2021-05-21 21:50:59+00:00): Weird. The relations were indeed identical, and both were unnamed and completely unnecessary.  I just deleted them.
user_5359 (2021-01-03 08:08:56+00:00): Welcome to OSM! You move ten node more than 100 meter! Please check this node urgent.
https://www.osm.org/node/8285354355
https://www.osm.org/node/5547108134
https://www.osm.org/node/5547108137
https://www.osm.org/node/5547108139
https://www.osm.org/node/5547108140
https://www.osm.org/node/5547108141
https://www.osm.org/node/5547108142
https://www.osm.org/node/5547108143
https://www.osm.org/node/5547108144
https://www.osm.org/node/5547108148
https://www.osm.org/node/280924892
lln02 (2021-01-04 04:07:49+00:00): Hi, thank you for letting me know! As I think you guessed, my movement of those nodes was accidental. I've reverted the changes using the reverter plugin for JOSM in changeset 96874127 (https://www.osm.org/changeset/96874127). Thanks again for bringing this to my attention.
Glassman (2021-01-03 03:13:47+00:00): Tip: Access no means no one can use the road. Private is better so routers can take people to their destination. Adding the gate as a node in the road will help let routers know not use use the road. Let me know if you need help.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96832368
Robhubi (inaktiv) (2021-01-11 20:43:28+00:00): Dieser CS hat mir viel Zeit gekostet. Das ist nicht als Vorwurf gemeint, sondern als Hinweis, in frischen CSs „Fehler“ eher nicht zu beheben, sondern den Mapper anzusprechen. Das ist für alle vorteilhafter. Das ursprüngliche Konzept ist jetzt wieder hergestellt. Das Rendering ist zufriedenstellend. Meine Arbeit daran ist aktuell beendet. LG Robert
maro21 (2021-01-03 14:45:42+00:00): Czy na tabliczkach na tych budynkach naprawdę jest 45a i 45b? Bo urząd miejski nie rejestruje takich adresów: https://geoportal.wroclaw.pl/poi/u/59/ul.Waniliowa
Mirosław Żylewicz (2021-01-03 22:10:37+00:00): Budynki nie posiadają jeszcze tabliczek. Nie mniej jednak na stronie dewelopera możemy przeczytać: "Dwupokojowe mieszkania już od 220 000 zł - Ul. Waniliowa 45, 51-180 Wrocław". Mieszkania sprzedawane są z podziałem na budynek "A" i "B". Planu budynku z podziałem na mieszkania znajdziesz na stronie: http://jdhome.pl
maro21 (2021-01-04 20:19:08+00:00): No tak, ale ta strona i oznaczenia A i B powstały przed lub w trakcie tej budowy, a adresy zostały przydzielone w listopadzie 2020. Nigdzie też nie widzę adresu na tej stronie "Waniliowa 45a" lub "Waniliowa 45b". Jeśli nie mają tabliczek, to adresy które dodałem są poprawne. A jeśli na numer domu na tabliczce jest inny niż w danych urzędowych (rzadko się zdarza) to wtedy pierwszeństwo ma ten na tabliczce, ale trzeba napisać o takiej rozbieżności w tagu note.
Mirosław Żylewicz (2021-01-05 15:01:32+00:00): Za tydzień mam odbiór mieszkania w jednym z budynków. Na miejscu zapytam kierownika budowy jaki jest oficjalny numer budynku. W dokumentach sprzedaży widnieje "Waniliowa 45".
maro21 (2021-01-07 23:44:13+00:00): To pewnie była robocza nazwa tych domów przed budową. To jak tam będziesz w przyszłości to zobaczysz jaki jest numer na tabliczce przed wejściem do budynku i ustawisz jaki jest :)
Mirosław Żylewicz (2021-01-14 18:04:32+00:00): Miałeś rację. Przywracam poprzednią numerację budynków.
Mateusz Konieczny (2022-06-15 14:27:33+00:00): What is the license of source of this import (of mapsonline.net/arlingtonma/trees.html )?
user_5359 (2021-01-03 08:00:06+00:00): Welcome to OSM! What ist the meaning of the  tag mcdazed=mcdazed? You must no sign your work, this information is stored in the change set information.
Frans S (2021-01-04 13:39:59+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings.
Most of the buildings here are rectangular, so you can make use of the Q-key to make their corners 90° angles
Please read this document as well
Best regards

https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit?usp=sharing
andergrin (2021-01-03 15:33:29+00:00): Фон Ukraine - Vinnytsia 2020 має сильне зміщення, ви змістили лінії, не врахувавши цього. Мушу відкотити ваші зміни
user_11418917 (2021-05-24 04:47:37+00:00): Why did you delete the building shapes?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96833447
MxxCon (2021-01-03 05:26:39+00:00): Hello.
If you know where this organization moved to, perhaps you could update this POI with the new, correct information rather than deleting this? 👍
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96833484
Pontius (2021-01-06 02:21:26+00:00): Would these waterways be better tagged as streams?
smichae (2021-01-06 02:58:31+00:00): Possibly some of the small tributaries, but I think most of this changeset is classified under river since it's too large to jump across - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Dstream
DSem (2021-01-06 14:04:08+00:00): Добрий вечір,
Добрий вечір,
Будь ласка, корегуйте положення знімків по якім Ви мапите. Бо в процесі "Уточнения положения" Ви зрушили багато об'єктів, включно з частиною вулиці Магістрацької, десь на 10 - 15 метрів у сторону.
user_5359 (2021-01-03 07:52:16+00:00): Welcome to OSM! Don't add addr:city and addr:state if the buildung doesn't have addr:street and addr:housenumber (An address is part of the main building).
axelr (2021-01-04 14:55:18+00:00): In deinen Überarbeitungen ist kein Sinn erkennbar. Dein Änderungstext ist Nichts-sagend. Die Löschung einer großen Anzahl von Knoten und Wegen zerstört die Historie der Elemente. Es scheint angemessen zu sein, deine Änderungen komplett rückgängig zu machen.
Nakaner (2021-01-05 08:37:28+00:00): Hallo Dürpelfest,

ich habe diesen Änderungssatz in https://www.openstreetmap.org/changeset/96961052 rückgängig gemacht (und noch zwei weitere ähnlicher Natur).

Änderungssatzkommentare sollten aussagekräftig sein (siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments). "überarbeitet" trifft i.d.R. auf jede Änderung in irgendeiner Art und Weise zu. Deine Änderungen enthielten jedoch teils umfangreiche Löschungen (z.B. die meisten Ladengeschäfte eines Einkaufszentrums in https://www.openstreetmap.org/changeset/96947106), ohne dass eine nachvollziehbare Begründung angegeben war. Bitte beachte, dass vorübergehende Ladenschließungen aus Infektionsschutzgründen nicht dauerhaft genug sind, um für OSM relevant zu sein (siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Mappe_keine_vor.C3.BCbergehenden_Ereignisse_und_Objekte_tempor.C3.A4rer_Natur).

Ein sofortiger Revert, ohne auf deine Stellungnahme zu warten, wie es oft üblich ist, war angemessen, weil deine Änderungen ebenfalls unzählige Bus-Routenrelationen umfassten, die häufig Änderungen unterworfen sind. Ein Revert zu einem späteren Zeitpunkt hätte viele Konflikte mit späteren Änderungen anderere Benutzer gehabt und noch länger als jetzt schon gedauert (ich habe in die Aufräumarbeiten eine Stunde investiert!).

Viele Grüße

Michael
datamongers (2021-01-04 13:54:20+00:00): It looks like you are using hiking=yes to indicate that foot traffic is allowed on trails, but that tag is not recognized by most software, so you may want to use foot=yes instead.  According to the wiki "The tag hiking=yes is mainly used in combination with tourism=information and information=* to signify that these have something to do with hiking. "
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96834112
BimEwok (2021-01-04 15:15:16+00:00): I will stop adding hiking=yes but according to documentation default is foot=yes for highway=footway
eggie (2021-01-03 09:24:12+00:00): Dag mrotman.. 
Je vraagt om feedback
Lijkt me oke
Er is zelfs een speciale tag voor leveranciers 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access%3Ddelivery

mvg
eggie
user_5359 (2021-01-03 07:18:24+00:00): Welcome to OSM! Please have a look on the node https://www.osm.org/node/7495248219: Why did you change the tag natural=tree to railway=level_crossing?
ZeLonewolf (2021-01-09 14:15:10+00:00): Hi, this changeset has broken the St Louis Park city boundary
noliver (2021-01-09 16:02:29+00:00): Sorry about that.  I guess I was focused on closing the gap and didn't go back to verify I hadn't added too much.  Should be fixed now.
SomeoneElse (2021-01-05 21:15:59+00:00): Hello,
In this changeset some bus stops were added in the middle of the Atlantic.  I have deleted them.
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2021-01-05 21:17:00+00:00): Bonjour,
Dans ce changeset, quelques arrêts de bus ont été ajoutés au milieu de l'Atlantique. Je les ai supprimés.
Meilleures salutations,
Andy
user_5239402 (2021-01-03 14:02:49+00:00): 안녕하세요.
--"역"이라는 이름을 이름칸에 적지 마세요.
b-jazz (2021-01-06 00:34:29+00:00): Hello Taha,

It looks like you've given a name to way 735376301, but that name (according to Google translate) looks to be a description rather than the official city-blessed name for the road. Can you remove the description/name from it?

Thanks.
SomeoneElse_Revert (2021-03-14 14:39:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 100992297, 100989735 where the changeset comment is: Reverting some invalid edits, mainly in Iran, following a complaint from the community there. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4814 .
eggie (2021-01-03 08:49:03+00:00): Dag Jeroen,
Zo is het in ieder geval beter.
Over die ondergrondse parkeergarages is al veel discussie geweest.
Consensus is er niet.
Wanneer ik niet wil dat zoiets rendert op de kaart maak ik van building=yes  building:part = yes
Dat zie je dan niet op de kaart, maar de data blijft behouden.
Niet alle kaarten kunnen omgaan met ondergrondse gebouwen . Hier ligt het voetgangers gebied weer boven (standaardkaart)  dus het is niet hinderlijk.
Ik gebruik als achtergrond de layer van de BAG en de  BGT omtrekgericht. 
Dan zie je precies de ingemeten gebouwen. 
In editor JOSM gaat dat het simpelst.
editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710       

BGT implementeren 
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=59021

Mapse verder,
Eggie
SomeoneElse (2021-03-14 12:59:29+00:00): Hello Taha talebi,
In this and subsequent changes you have pretended that the imaginary micronation "Molossia" http://osm.mapki.com/history/way.php?id=676522134 is an actual country.  It clearly isn't - see Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Republic_of_Molossia for the story.  What it is is a bit of a tourist attraction inspired by a quite funny film, and it's status in OSM should reflect that.
Best Regards,
Andy, from OSM's Data Working Group.
SomeoneElse (2021-03-14 13:00:15+00:00): سلام طاها طالبی ،
در این تغییرات و تغییرات بعدی ، وانمود کرده اید که میکروناسیون خیالی "Molossia" http://osm.mapki.com/history/way.php؟id=676522134 یک کشور واقعی است. واضح است که نیست - برای داستان به ویکی پدیا https://en.wikipedia.org/wiki/Republic_of_Molossia مراجعه کنید. چیزی که وجود دارد کمی جذابیت توریستی است که از یک فیلم کاملاً خنده دار الهام گرفته شده است و وضعیت آن در OSM باید منعکس کننده آن باشد.
با احترام،
اندی ، از گروه کاری داده OSM.
phodgkin (2022-01-15 14:06:21+00:00): I was looking at the bridleway around Pecknell Cottage (WNW of Barnard Castle). and was checking the combination of access=no and foot/bicycle/horse=yes. This would mean that bridleway was temporarily completely out of use (e.g. due to landslip or equivalent).  
Or did you mean motor_vehicle=no [no vehicle traffic]? Paul H.
LeeHoll (2022-01-15 14:18:33+00:00): Thanks for bringing that to my attention! What is the correct access selection for a UK bridleway? None of them seem to be accurate.
phodgkin (2022-01-17 09:18:29+00:00): Personally I think the most useful tag is 
designation=public_bridleway

If you have a highway=bridleway it is always correct to put
foot=yes/designated
bicycle=yes/designated
horse=yes/designated
[yes and designated are functionally equivalent, but I would use bicycle=designated for a bridleway since this emphases that it is legal right and doesn't imply it's practical, which bicycle=yes might.]

But, I don't tend to add detailed access tags, since a good router would work these out from designation=public_bridleway, and a map user can see it from the distinctive rendering of highway=bridleway.

This is a useful website:
https://www.mapthepaths.org.uk/
BCNorwich (2021-01-03 10:55:12+00:00): Hi, I tagged the gate as a barrier to the road and removed the name.

Regards Bernard.
mjdilworth (2021-01-03 11:23:50+00:00): the road is still called Cedar Court.  there are 6 properties in this private road.
BCNorwich (2021-01-03 11:52:37+00:00): Hi, yes I reckoned the road name to be correct, it was the gate tagged name=Gates that I reckoned wrong. I removed the tag name=Gates from the gate barrier and added access=private
barrier=gate to it. I reckoned the gate inferred that access was private. If I'm wrong please remove or amend the access=private tag, (or let me know the allowed access and I'll change it).

Regards Bernard.
SomeoneElse_Revert (2021-03-14 14:39:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 100992297, 100989735 where the changeset comment is: Reverting some invalid edits, mainly in Iran, following a complaint from the community there. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4814 .
Alecs01 (2021-01-06 08:55:27+00:00): Ciao e benvenuto su OpenSteetMap. Per quanto riguarda questo percorso: https://www.openstreetmap.org/way/891436612 non devi creare una linea sovrapposta alle strade esistenti, ma una relazione https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Relation:route come questa ad esempio lì vicino: https://www.openstreetmap.org/relation/4681390
Sanniu (2021-01-07 08:42:52+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/490062720 - is this roundabout?
Flayer (2021-01-07 08:59:26+00:00): Yes.
Sanniu (2021-01-07 09:16:43+00:00): Ok, marked as such.
BTW, all new connection to https://www.openstreetmap.org/way/112602990 look strange - is it really connected to old road two-way and only to one of new roads one-way?
Flayer (2021-01-07 09:31:05+00:00): It is not over yet, an interim solution. When it is over it would be an ordinary roundabout with ordinary roads from/to it.
Sanniu (2021-01-07 09:35:25+00:00): ok, will wait
Kovoschiz (2021-01-03 19:21:54+00:00): Please add only common names, not make up your own
eggie (2021-01-04 21:29:47+00:00): Dit is oke, maar probeer bij te taggen op de bestaande adresnode
MVG
eggie
eggie (2021-01-05 07:36:14+00:00): Info samengevoegd met adresnode
pitscheplatsch (2021-01-04 14:29:25+00:00): Hi Florida, welcome to OSM.

May we know the source of your mapping activities? Thanks. You created many cartpath's around the aero and taxi way's.

See https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=96839537#15/28.2844/-81.4359

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
Florida (2021-01-04 17:41:50+00:00): The changes will be deleted in a few days.
I am mapping out the nearby former golf course, as long as it is still kind of visible in OSM. The reason for adding cartpaths on to the taxi way's is, that in the golf course mapping tool, where the data will be finally imported in, the taxi ways are not imported. However, the taxi ways are part of the scenery around the old golf course. All the added data will be deleted and changes to the golf course boarder line will be put back in the original state. Note, that no changes have been done to any of the airport taxi ways. The original situation will be reestablished within a few days.
pitscheplatsch (2021-01-05 06:52:54+00:00): Thanks for your answer.

Maybe you should read the following OSM wiki page: "Tagging for the renderer" 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer
Florida (2021-01-05 07:25:49+00:00): Thanks, it's all cleaned up.
zorglubu (2021-02-07 08:39:46+00:00): Bonjour,

Je me suis permis de remettre l'Ehpad https://www.openstreetmap.org/way/68266854/history à amenity=social_facility conformément à https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Comment_cartographier_un_(sant%C3%A9)#EHPAD.2C_EHPA_et_R.C3.A9sidences_Autonomie,
car il sortait en erreur dans Osmose.
Cordialement.
evod (2021-05-21 09:37:57+00:00): Hallo, wieso hast du die von mir mühsam gemappten highway=cycleway einfach so auf highway=path geändert? Dadurch ist in der ganzen Südstadt die Information verloren gegangen welche Wege mit dem Rad befahren werden dürfen und welche nicht. Bitte korrigiere das wieder - entweder indem du wieder highway=cycleway herstellst oder zumindest auf die highway=path bicycle=yes setzt. Danke & LG
Luzandro (2021-05-23 11:49:20+00:00): Ich nehme an, der Grund für die Änderung war, dass dort segregated=no angegeben ist und im deutschsprachigen Wiki mal jemand entschieden hat, die existierende Inkonsistenz für gemeinsame Geh- und Radwege mit path/cycleway/footway nicht mehr zu dokumentieren und festzulegen, dass das ein path sein muss. Ein zusätzliches bicycle=yes würde jedenfalls nichts ändern, vom Standard-Stil als Radweg gerendert wird es nur mit bicycle=designated.

Irritierend daran ist nur, dass wermak sogar den iD-Editor verwendet und (im Gegensatz zu Deutschland, wo dieses Preset ausgeblendet ist) verwendet der für einen "Rad- und Fußweg" sogar cycleway und nicht path wie bspw. JOSM.

siehe auch: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:segregated

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=72598

https://www.mapillary.com/app/?z=17&lat=48.0921512&lng=16.30944709997222&pKey=h3uPLjCwHJfv1bUdc0b5YA&focus=photo&mapStyle=OpenStreetMap
Luzandro (2021-05-27 17:04:05+00:00): Nachdem wermak bisher nichts dazu gesagt hat, sondern nur einen Teil der Wege auf bicycle=yes gesetzt hat (den aus dem obigen Mapillary-Link bspw. nicht), habe ich jetzt alle Änderungen von highway=cycleway in diesem CS zurückgesetzt

die landuse Änderungen habe ich dagegen belassen

siehe auch: https://www.radlobby.org/noe/mariaenzersdorf-suedstadt-radfahren-erlaubt/
evod (2021-05-27 17:26:01+00:00): Spitze :)
Jolesh (2021-01-03 11:15:45+00:00): Mange tak
literan (2021-01-08 16:45:37+00:00): навскидку все нормально. Маршруты исправил.
Cartographer10 (2021-01-04 11:44:43+00:00): Hallo MurMure,

Bedankt voor je bijdrage. Een opmerking, je hebt nu een pad over een waterweg getekend. Dit hoort een brug te zijn want nu geeft het errors. Je kunt dit oplossen door het pad te splitsen ter plekke van de brug. Aan de lijn van de brug voeg je dan de tags "bridge=yes" en "layer=1" toe (highway en surface dus laten staan). 

Daarnaast lijkt het alsof het een brug is over een stuw, klopt dat? Dat stuw kun je als lijn van waterkant naar waterkant tekenen met de tag "waterway=weir". Omdat het onder de brug ligt moet je even opletten dat je het stuw niet aan de brug vast tekent. Bij vragen hoor ik het wel.

Mvg,

Vincent
andergrin (2021-01-04 07:53:03+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/7841160176 - цей підїзд в підвальному приміщені і дійсно має такий номер, я перевіряв (після того, як видалив, подумавши, що то помилка)
DSem (2021-01-04 12:40:46+00:00): Схоже на те... 
просто в мене в базі у 68-му будинку 6 підїздів, але у п'ятому відмічено 2 діапазона (64..78, 99..113) схоже тут він і заховався.
Але я бачу іншу проблему... у мене вказані зовсім інші діапазони квартир по підїздам:
1 - 1..18
2 - 19..33
3 - 34..48
4 - 49..63
5 - 64..78, 99..113
6 - 79..98
потрібно якось перевірити...
andergrin (2021-01-04 12:43:19+00:00): Я це вже зробив, ходив, переписував номера з табличок, що вішає Еверест, так що там все має відповідати дійсності, якщо сам Еверест нічого не наплутав
DSem (2021-01-04 12:53:46+00:00): От я і кажу - потрібно перевірити, у мене одні дані - на табличках інші, можливо ми таки щось і наплутали :)
andergrin (2021-01-04 13:01:39+00:00): Можливо. Якщо є час і натхнення - то краще тоді перепровірити
DSem (2021-01-04 13:34:27+00:00): на днях когось відправлю...
І до речі, якщо десь помітите невідповідність між табличками на підїздах від Еверест та реальністю - пишить мені. Буду штурхати наших дизайнерів, чтоб виправляли.
andergrin (2021-01-04 13:36:12+00:00): Виходить, табличкам довіряти не можна? По під'їздах теж тинятись не хочеться, тим паче більшість з них на домофоні
DSem (2021-01-04 14:05:18+00:00): Звідки, 6 років тому, та фірма, що друкувала таблички, взяла дані - я не знаю. Дійсності вони відповідають на 95 - 98 відсотків. Ми знайшли багато невідповідностей у деяких новобудовах - виправили, та все одно, досі намагаемось решту знайти та  виправити. Бо якось не солідно, щоб від нашого імені якась дурня була надрукована. Та і порядок, хоч у чомусь має бути :)
DSem (2021-01-11 12:39:31+00:00): Таблички таки брешуть :)
Перевірили - ось результати: (1 колонка - під'їзд, 2 - по факту, 3 - на табличці)
600-річчя, 68:
1п 	1-18 	1-20
2п 	19-33 	21-35
3п 	34-48 	36-50
4п 	49-63 	51-65
5п 	64-78 	66-80
6п 	79-98 	81-100
7п 	101-113 	101-113
Виробниками табличок інформацію передав.
Nakaner (2021-01-03 14:31:48+00:00): Hallo,

hat das Haus eine Hausnummer oder gehört es zu den seltenen Objekten, die Post empfangen können, aber keine Hausnummer haben (ich kenne da noch ein Beispiel)?

Viele Grüße

Michael
PeterWollny74 (2021-01-03 17:21:33+00:00): Hallo Michael,
ja, so ähnlich ist es. Die Gemeindeverwaltung weigert sich eine Hausnummer zu vergeben, da das Haus direkt über die Kreisstraße K19 erschlossen ist, was eben eine Kreisstraße und keine Gemeindestraße ist.
Das Haus hat eine ordentliche Baugenehmigung als "Wohngebäude" aus dem Jahr 1954 (damals schon als "Ausnahmegenehmigung" tituliert). Ich habe dort auch regulär einen Wohnsitz angemeldet.
Viele Grüße
Peter
Nakaner (2021-01-03 17:22:54+00:00): Hallo Peter,

vielen Dank für deine schnelle Antwort.

Viele Grüße

Michael
BCNorwich (2021-01-03 13:40:37+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

I've amended quite a few tags to align with OSM practice and better reflect features mapped. Please take a little time to select logical ground truth tags which are not necessarily those offered by the iD editor. The iD editor you're using also has a facility to square up buildings, (highlight/select a building, right-click it, click the square icon from the drop down menu).

Regards Bernard.
ScaV82 (2025-09-05 09:09:17+00:00): Linia: 61940486
Linia: 61940469
Linia: 424901631

Dlaczego te linie i inne w okolicy mają zmienione przez Ciebie tracktype na grade1? 
Wg OSM Wiki: 

Grade 1 = Droga trwale utwardzona – nawierzchnia asfaltowa, betonowa, płyty betonowe lub każda inna nawierzchnia trwale zespolona.
tastrax (2021-01-09 00:04:05+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
Leidenfrost (2022-08-07 08:02:00+00:00): I was just there. It doesn't look like a quarry.