piebro/osm-data huggingface dataset:
puchaczowsky (2022-01-28 11:25:05+00:00): Następnym razem usuwaj tagi construction= z otwartych dróg oraz uważniej sprawdzaj czy na pewno wszystkie drogi są otwarte w OSM
eggie (2022-01-26 17:12:27+00:00): De Parel is al benoemd.. Niet  dus nog een keer een naam toevoegen svp.
De naam heb ik verwijderd
Gr eggie
Temat-Droga (2022-01-30 08:45:17+00:00): Jeśli już wycofanie to bym proponował zdegradować droge od Potoczka do Nowego Miasteczka.
Falsernet (2022-01-26 18:19:30+00:00): I was there yesterday. Are you basing this off satellite imagery or an IRL survey?
Falsernet (2022-01-26 18:21:17+00:00): [I even walked on this bit ;)]
Pete Owens (2022-01-26 18:37:36+00:00): You were obviously somewhere else. That always has been and still is the main way in and out of the forge car park.
Falsernet (2022-01-26 18:39:25+00:00): The main way in is on West Avenue though?
Falsernet (2022-01-26 18:40:21+00:00): Whatever, let's get this surveyed with a photo, whichever one of us is there first
aceman444 (2022-11-18 08:08:31+00:00): I am not sure what the maproulette challenge was suggesting an what the diplomatic tagging was 10 months ago, but today this "correction" is wrong, not according to the established wiki tagging for consulate general.
zorglubu (2022-11-18 09:47:53+00:00): You are absolutely right. I did a mistake. Thanks for the correction.

This challenge proposed to set the diplomatic=consulate + consulate=* tags when one of the name tags contained the string "consul".
danieldegroot2 (2022-01-27 14:57:18+00:00): Hallo pbateman,

Willkommen zum OpenStreetMap.

Feedback; Beitrag ist ok.

Danke für die Beitrag,

Daniel

Zum OpenStreetMap community in der nähe:
https://openstreetmap.community/?map=54.61250,8.84356&zoom=7.43
bhietsch (2022-02-04 16:21:50+00:00): As discussed in my reply message, adding highway=secondary overtop of the highway=service relation violates OSM's "one feature, one OSM element" rule and does not meet the tagging standards of highway=secondary. I will be reverting this changeset
Larmax (2022-01-26 17:10:58+00:00): Hyvä, kun huomasit. Ite just poistin toisen samanlaisen kadun toiselta puolelta
j numminen (2022-01-26 17:20:59+00:00): Kiitos. Kirjaan tähän ylös vielä sen – jos joku kolmas osapuoli sattuu miettimään – miksei Larmax tai minä poistanut tuota kohdetta 
https://www.osm.org/way/1023907604 niin sehän ei olekaan pyöräkaista vaan pyörätie ja se on oikein merkitty.
Map-Peter (2022-01-26 20:40:53+00:00): Hallo PatrKoch,
 
mir ist gerade aufgefallen das du immer "position=*" mappst. Richtig ist bei Hydranten aber "fire_hydrant:position=*" - siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:emergency%3Dfire_hydrant zur Info.
 
Bitte korrigiere alle Hydranten entsprechend und entschuldige bitte das mir das vorher nicht aufgefallen ist.
Ich finde es super das du Hydranten mappst. Imho sind das sehr wichtige POI.
 
Gruß Peter
user_36790 (2022-01-29 10:44:45+00:00): Jammer dat de 3D-informatie van het gebouw verdwenen is.
voor een indruk zie:
https://demo.f4map.com/#lat=52.1683846&lon=4.4959063&zoom=18
CJTmmr (2022-01-29 14:31:39+00:00): Hallo Stroet,
Dacht dat ik juist extra 3D-info gemapt had, door extra building:part aan te maken. Op f4map komt het complex m.i. nu beter overeen als voorheen.
Vgl bv met https://osmbuildings.org/?lat=52.16923&lon=4.49642&zoom=17.8&tilt=30
deze heeft nog de data van enkele weken geleden.
grozsa11 (2022-01-27 10:20:14+00:00): Kedves TheDarkLord! ...én tapasztalt OSM szerkesztőket próbálok megkérdezni ennek a problémának a szakszerű kezeléséről (pl. https://www.facebook.com/groups/osm.hu/posts/2408962715906709) ... de közben jól értem, hogy törölgeted az épület rajzát?
marczoutendijk (2022-01-27 11:10:27+00:00): Darklord: 
The object you are removing from the map is visible on every aerial image from that location and hence should be on the map.
[DeepL]:
Az objektum, amelyet eltávolít a térképről, minden, az adott helyről készült légi felvételen látható, ezért a térképen is szerepelnie kell.

Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
eggie (2022-01-26 19:30:36+00:00): Dag J Br   

.. building_passgae is prima. 
parking_aisle heb ik verwijderd van de doorgang zelf. Dat is voor een weg op een parkeerplaats zelf.
Wanneer het niet echt een parkeerterrein is kun je ook service=alley taggen. 

MVG
eggie
J Br (2022-01-26 20:17:47+00:00): Prima, bedankt!
abakus_uploader (2022-01-26 23:32:33+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Kento Kei (2022-01-27 01:50:55+00:00): ah good, might have been me on accident seeing I've basically edited EVERYTHING in Bethalto at some point
Kento Kei (2022-01-27 01:51:17+00:00): so could have been from a time when I still didn't know what I was doing
b-jazz (2022-01-27 06:15:53+00:00): We've all been there at one point. Thanks for the contributions.
tomhukins (2022-01-27 11:09:44+00:00): Thank you for helping to improve the map.  Although there's a trig point here, I wouldn't describe it as a "peak" - it's quite a flat area.  I'd suggest tagging it with https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dsurvey_point instead of https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dpeak - what do you think?
LukeW2022 (2022-01-27 16:48:52+00:00): Yes I do agree sorry about that.
tomhukins (2022-01-29 16:24:08+00:00): Cool, I've changed this in https://www.openstreetmap.org/changeset/116751052 - I hope that looks correct to you.
PT-53 (2022-01-27 09:18:57+00:00): Hallo Jorisbo,
bevor Du flächen verschiebst, solltest Du 
a.) alle Luftbilder anschauen
b.) den Luftbildversatz korrigieren
Der Fußballplatz war vor Deiner Änderung besser "ausgerichtet".
Grüße
trial (2023-05-11 21:09:47+00:00): Bonjour, vous pouvez expliquer ?
Wikipédia induque :
D’une hauteur de 47 mètres, c’est le plus puissant d'Europe.
70 m c'est la hauteur vue de la mer, grosso modo la hauteur du feu au dessus des plus basses mer.
map per (2023-01-06 08:28:51+00:00): Hallo WuffiWuff2,

hier (1) war cycleway=* (2) vorher eigentlich schon richtig eingetragen. Habs korrigiert.

Viele Grüße und frohes Mappen
map per

(1) https://www.openstreetmap.org/way/62090916/history
(2) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:cycleway
tomhukins (2022-01-29 17:42:25+00:00): Thanks again for helping to improve the map.  I commented on this node a while after it was added: https://www.openstreetmap.org/changeset/101416787.  We now have two nodes https://www.openstreetmap.org/node/448899243 and https://www.openstreetmap.org/node/8542013793 in the same place, but both attempt to represent the same thing.  The older node is more established and has more detail associated with it, such as the trig point's reference code, so I suggest deleting the newer one that you moved.  What do you think?
Douglal (2022-01-31 11:06:00+00:00): Hi, the OS map shows the trig pillar at 322m and the summit at 323m approx 25m south east of the trig pillar. So the peak that I added should be kept as a separate node. Thanks.
tomhukins (2022-02-05 15:02:37+00:00): Thank you for your comments, Douglal.  I assume the OS map you checked was an old, out of copyright map.  You're right that the land to the east of the trigpoint is higher, so I've reverted this changeset in https://www.openstreetmap.org/changeset/117048107
aaronq227 (2022-04-12 16:44:23+00:00): Hi badenk,
I noticed that this portion of MEX 180D was changed to construction (https://www.openstreetmap.org/way/685975057, https://www.openstreetmap.org/way/201040114) and that “oneway=yes” was changed to “oneway=no” on some of the remaining motorway segments.
Looking at the current modeling, it appears that drivers are unable to travel east on MEX 180D past here (https://www.openstreetmap.org/node/3195940963 ). The remaining oneways in this area (https://www.openstreetmap.org/way/884875389) and around here (https://www.openstreetmap.org/way/33882135) are also preventing drivers from traveling east. Do you know if these portions of MEX 180D are open for both westbound and eastbound traffic and if there are additional construction updates that can be made here?
Thank you!
aaronq227
badenk (2022-04-12 18:59:51+00:00): Hi Aaron:
What is happening, is the entire relevant toll highway is being converted by the operator to incorporate Tren Maya.

Between Valladolid and Cancun, the north lane of the existing 4 lane cuota is being converted to 4 lanes with a concrete divider.  The south lane is then being converted to host the Tren Maya, which will be double tracked and electrified.  ICA is the cuota concessionaire and also the contractor for the conversion and railway section, so it should expedite the process.

I have currently left out the interchanges, which will have enhanced complexity, until relevant imagery details the new routes.  I imagine that temporary detours allow bi-directional traffic flow.

https://www-poresto-net.translate.goog/tren-maya/2020/9/30/sin-obstaculos-avanza-la-construccion-de-la-estacion-del-tren-maya-en-valladolid-148777.html?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=es-419&_x_tr_pto=wapp#:~:text=Sin 

https://everythingplayadelcarmen.com/update-on-how-the-train-maya-project-is-coming-along/

thanks, Baden
badenk (2022-04-13 14:42:26+00:00): Interesting Development

While just checking the current situation on Sentinel2, I noticed that there was construction activity on 180D to the west from Valladolid, similar to the section between Valladolid and Cancun.  This new routing was confirmed by:

https://www.eleconomista.com.mx/estados/Semarnat-lanza-consulta-publica-sobre-Tramo-4-del-Tren-Maya-20211031-0024.html

So, I take it the jungle train concept to get near Chichen Itza has been abandoned.
aaronq227 (2022-04-13 19:21:29+00:00): Thank you Baden for taking another look at the area and providing the informative context about the construction here! That is interesting about the apparent change of plan for the Chichen Itza portion. I’ll keep an eye out for construction updates in this area as well.

Thanks,
aaronq227
nitram1234 (2022-01-29 01:22:17+00:00): thanks for correcting this!
jcr83 (2022-01-27 07:45:33+00:00): Vous avez ajouté des toilettes à la station Carrefour de Six-Fours. Êtes-vous certain qu'il y en a ? Je ne vois pas où elles peuvent être.
Bernard59118 (2022-01-27 09:10:37+00:00): erreur due à intégration Osmose, il y a des centaines de marquage erroné dû à l'information envoyé par le gérant du point. Le problème existe aussi pour le tag "convenience" . Ce problème existe principalement pour les supermarchés. J'ai supprimé quelques centaines de "convenience" pour les supermarché, reste les toilettes =)
jcr83 (2022-01-27 09:21:50+00:00): Le principe d'Osmose est de suggérer des modifications, mais il faut les vérifier avant de les intégrer. Si on avait été sûr que les données aient été correctes, on les aurait importées automatiquement sans passer par Osmose.
Bernard59118 (2022-01-27 09:33:44+00:00): je vérifie, mais dans la masse, quelques erreurs peuvent passer.
Compte tenu des modifications que j'effectue, normal que quelques erreurs passent
eggie (2022-01-26 19:25:56+00:00): Dag Dm  chalet dekt inderdaad  als vlag de lading beter.
Gr eggie
RicoElectrico (2022-01-27 11:45:00+00:00): Cześć, poproszę o link do źródła tej nazwy (lub zdjęcia), bo nie mogę nigdzie jej potwierdzić.
eggie (2022-01-26 19:10:47+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback:  Verander niet te veel in één upload. Het is dan lastig checken. Je hebt de grens van het natuurgebied verlegd. 
Lastig voor een buitenstaander te beoordelen.Een stuw kun je ook op een lijnelement taggen en dan in de vorm van de stuw. Dat zie je dan op de kaart. 
Water op bos is een lastige. Je zien bomen en bos door elkaar. Water hoort netjes ingebed te worden inhet bos. Iets voor de toekomst om een te kijken hoe dat moet. 
Let op dat je zo'n vlak als dat natuurgebied niet vastplakt aan de wegen. Editor iD heeft een soort ingebouwde lijn lijkt het wel. 

Lees je goed in en veel plezier met mapen.. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-01-26 19:13:34+00:00): Het water even als inner in het bos (outer) gelegd.
eggie (2022-01-26 19:16:56+00:00): Het natuurgebied heb ik losgemaakt van wegen en landuse
eggie (2022-01-26 19:22:53+00:00): De vorm van het natuurgebied was nog afkomstig van een oude import van kaartenmaken AND 2007. Het zal vast zo beter kloppen... net als die bossen.
Gr eggie
RobbieRob F (2022-01-26 20:48:32+00:00): Hallo Eggie.
Mijn excuses voor de fouten die je hebt verbeterd. Bedankt voor de feedback en aanpassingen, ik kan het heel erg waarderen!
Mvg.
pitscheplatsch (2022-01-27 17:05:17+00:00): Partly reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/116666742
Sandal man (2022-01-31 21:34:37+00:00): Gracias por tus ajustes al osm pero
Olvidaste las etiquetas 
https://www.openstreetmap.org/way/1024957354
https://www.openstreetmap.org/way/1024957353
https://www.openstreetmap.org/way/1024957352
https://www.openstreetmap.org/way/1024957351
Saludus Jan
WoodWoseWulf (2022-01-26 19:48:42+00:00): In this changeset you added a number of parks over buildings, including what appears to be your house.

Please do not add fictional features to OSM, the will be removed.
danieldegroot2 (2022-01-27 15:27:47+00:00): Hallo Carusonne,

Willkommen zum OpenStreetmap.

Feedback; Beiträge sind ok.

Danke für die Beiträge,

Daniel

Zum OpenStreetMap community in der nähe:
https://openstreetmap.community/?map=47.99842,7.84671&zoom=7.43
danieldegroot2 (2022-01-29 11:47:54+00:00): Hey sherriw,

Welcome to OpenStreetMap. I have sent you an extensive welcome message with useful information and links as a private message.

Feedback; Left click to select and press "q", or right click and select "Square" to square the corners of an object. You can always make further adjustments, just be sure to square it again when you're done.

For how to tag a.o. playgrounds, see the Map Features page linked from my private message.

Thank you for contributing,

Daniel
sherriw (2022-01-31 16:15:07+00:00): Thank you.
Mateusz Konieczny (2025-06-30 07:39:06+00:00): Nowa Kielnieńska - sa podstawy jakieś by to highway=proposed trzymać?

Są to realne plany?

https://community.openstreetmap.org/t/naduzywanie-highway-proposed/132015/3
Marek-M (2025-06-30 21:55:39+00:00): Tego nie wiem i nie śledzę. Tutaj tylko aktualizowałem część tej drogi proposed zgodnie z projektem, który został już zrealizowany a pozostała część była wrysowana dużo wcześniej (9 lat przed moją edycją - https://www.openstreetmap.org/way/183552640/history ).
mavl (2022-01-27 15:22:31+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок добавляет для вокзала название "Ишим". Это название удалено по той же причине, что и раньше.  
  
https://www.openstreetmap.org/changeset/112510402
Кремлёвский штурман (2022-01-28 09:43:10+00:00): Добрый день! Коллега, Вы настоящий формалист. На географических картах название вокзалов никому не мешает. А здесь Вы следуете букве устаревших правил. Ведь от того, что я указал название людям становится понятней где именно находится вокзал. Слов нет)))
mavl (2022-01-28 09:53:16+00:00):     > На географических картах название вокзалов никому не мешает.
  
Конечно, названия вокзалов никому не мешают. Здесь проблема в том, что у этого вокзала нет названия.

    > Вы следуете букве устаревших правил.  
  
Если есть где-то новые правила, то пришлите, пожалуйста, ссылку на них.
Кремлёвский штурман (2022-01-28 09:58:44+00:00): Никому кроме Вас название станции или вокзала не мешает. Правила устарели, а Вы этого не замечаете.  Отстаёте от жизни и создаёте, следуя букве устарвеших правил трудности простым пользователям. Бог Вас , конечно, судья!
Shaun das Schaf (2022-01-27 13:08:16+00:00): Hallo Steffi&Matthias,

bitte prüfe deinen eigenen Changeset nochmal hier: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=116634213

Im Westen hast du die Sirene vom Gebäude auf den Umriss des Schulgeländes gelegt und dabei auch noch die Straße verschoben. War das beabsichtigt?

Viele Grüße
Shaun das Schaf
mavl (2022-02-03 15:31:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 116969392 where the changeset comment is: The changesets are reverted [Reason: poor mapping (nonexistent names are added, valid tags are deleted) - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5646].
opendcc (2022-01-26 20:16:01+00:00): Hallo,

willkommen auf OpenStreetMap. Deine Änderung wirft da Fragen auf: kein Weg, kein Steg, aber am See dann mooring. Wie kommt man da hin? Mit dem Hubschrauber?
Klartext: bei eventuellen Zutrittsbeschränkungen wird nicht gelöscht, sondern es wird mit entsprechenden access-tags markiert.

Viele Grüße
geow (2022-01-26 21:05:10+00:00): Hi Jörg, 
im April 2020 hat's so ausgeschaut:
https://www.dropbox.com/sh/fv81a1l2dnnzi4k/AADdcTYvMwBE6WJho1g90TBNa
Wurde der Weg denn inzwischen zurückgebaut?

Viele Grüße
geow
geow (2022-01-29 18:47:10+00:00): Löschung nach Ortseinsicht revertiert und seasonal=* ergänzt: https://www.openstreetmap.org/way/792676037
mavl (2022-02-03 15:30:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 116969392 where the changeset comment is: The changesets are reverted [Reason: poor mapping (nonexistent names are added, valid tags are deleted) - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5646].
mavl (2022-02-03 15:30:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 116969392 where the changeset comment is: The changesets are reverted [Reason: poor mapping (nonexistent names are added, valid tags are deleted) - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5646].
lololailo (2022-01-26 19:16:23+00:00): Añadidos caminos, barrancos, picos y algunos edificios, mejora en trazados de caminos y carreteras. Sierra del Cambrón. Mula
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116635000
TEL0000 (2022-04-27 15:07:09+00:00): Wie kommst du denn auf den Straßennamen "Elektroallee" bei der Autobahnabfahrt Freienbrink Nord bei Tesla? Hast du eine Quelle dafür?
StefanHRT (2022-04-27 16:03:26+00:00): Ist so in ALKIS betitelt, gerade noch einmal nachgeschaut ;)
TEL0000 (2022-04-27 18:04:33+00:00): Sind die ALKIS-Daten denn überhaupt mit der OSM-Lizenz kompatibel? Das kann ich da so jetzt nicht rauslesen, aber vielleicht weißt du da mehr?
Ich frage mich auch woher die ALKIS-Daten kommen. Die eingezeichneten Straßen auf dem Gelände entsprechen auch nicht wirklich der Realität. Und mir ist auch nicht bekannt, dass die Gemeinde einen weiteren Straßennamen vergeben hätte.
Hast du da mehr Infos?
StefanHRT (2022-04-27 18:25:14+00:00): ALKIS ist ja amtlich  (Liegenschaftskataster) und man darf die Daten verwenden solange erkenntlich ist woher man die Daten hat. Gibt auch noch einen Layer nur mit den Straßen etc. 
Hier ein Link zur Wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brandenburg/Geoportal
StefanHRT (2022-04-27 18:28:58+00:00): Ach und die Straßen auf dem Gelände basieren auf den Daten aus ALKIS, wenn die Wege anders lang führen änder dies doch ab. Bisher gibt es ja keine neueren Luftbilder so wie ich das sehe
TEL0000 (2022-04-27 18:52:59+00:00): Hab mich in der Zwischenzeit noch weiter informiert. Ich hatte nicht mitbekommen, dass die Nutzung in den letzten Jahren erlaubt wurde.
Allerdings solltest du dann auch die Quelle so angeben wie gefordert. Siehe die von dir verlinkte WIki-Seite.
Dass das eine amtliche Quelle ist war mir bekannt. Allerdings frage ich mich wie das Amt die Informationen gesammelt hat.
Als ich die Straßen zuletzt angepasst habe, habe ich das anhand von GPS-Daten gemacht (Drohne). Auf dem Gelände stimmt so einiges nicht. Ich werd da mal aufräumen müssen wenn ich Zeit habe.
Bin nur zufällig darauf gestoßen weil jemandem der Straßenname aufgefallen ist, der bisher noch nicht bekannt war.
Ich werde dann auch mal bei der Gemeinde bzgl. des Straßennamens anfragen. Wenn die von nichts weiß, dann ist das ein Fehler in ALKIS.
StefanHRT (2022-04-27 19:07:50+00:00): Da ich nicht JOSM nutze sondern den iD ist das mit dem angeben der Quelle nicht so einfach, dafür ist der Link der Quelle hinterlegt und sichtbar/nachvollziehbar ;) Normalerweise muss ja alles entsprechend beim Amt beantragt werden, meine Vermutung ist das die bisherigen Wegeführungen so in der Planung gewesen sind. ob die dann so umgesetzt werden oder nach der Fertigstellung eine Änderung hinterlegt werden muss ist immer so eine Sache (Die Werks-Gebäude wurden ja auch noch nicht in ALKIS hinterlegt). Mir fällt übrigens auch bei offiziellen Waldwegen etc. auf das die real ab und an anders verlaufen und nur bedingt mit den Amts-Daten übereinstimmen ;)
StefanHRT (2022-04-27 19:16:24+00:00): Wäre übrigens die Wege auch gerne mal abgeradelt wegen der genauen Wegeführung (bin da öfter in der Gegend) aber man kommt ja nicht rauf aufs Gelände.
SomeoneElse (2022-01-28 20:22:04+00:00): Hello,
I wonder if you had any idea - if this bit of NCN13 https://www.openstreetmap.org/relation/9765637#map=17/52.07895/0.72564 runs down https://www.openstreetmap.org/way/120452353 does that mean it doesn't run down the parallel road to the north?
Best Regards,
Andy
Robert Whittaker (2022-01-29 12:59:19+00:00): I don't know I'm afraid. I was just passing through and didn't have time to stop. There are definitely signs for NCN 13 along the cycleway just north of Chadburn Road. I looked quickly at the junction of Lackforth and Bull lane and didn't notice and signs either way there. I've added a note at https://www.openstreetmap.org/note/3029426 for someone to check.
SomeoneElse (2022-01-29 13:37:17+00:00): Thanks
mavl (2022-02-03 15:31:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 116969392 where the changeset comment is: The changesets are reverted [Reason: poor mapping (nonexistent names are added, valid tags are deleted) - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5646].
mavl (2022-02-03 15:31:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 116969392 where the changeset comment is: The changesets are reverted [Reason: poor mapping (nonexistent names are added, valid tags are deleted) - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5646].
user_6110846 (2023-03-17 06:34:06+00:00): ти цією правкою порушив домовленість української спільноти про технологію картографування доріг обласного значення 

у доріг обласного значення обовязковим є тег ref який ти прибрав
Monstrofil (2023-03-17 07:23:52+00:00): жах який

і шо?

ти хочеш аби я щось виправив, чи просто так вирішив про порушення написати?
user_6110846 (2023-03-18 05:02:19+00:00): написав про порушення щоб ти більше такого не робив
ivanatora (2022-01-27 08:19:55+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/9450402574 на това дали playground=sandpit е най-точното определение? Този таг е по-скоро за пясъчници по детските площадки.

Ако това е площадка за снегопочистваща техника, може би amenity=parking + access=private по ще му приляга?
eggie (2022-08-09 21:15:24+00:00): Dag ttwimlex  Zou access=no op dat pad nog steeds kloppen?
Combinaties van foot=yes met access=no worden ontraden binnen OSM. 
MVG
eggie
vja (2023-01-08 16:32:15+00:00): Aan de zuidkant is het nog steeds afgesloten, ook voor voetgangers. Ik kan voor de zekerheid nog eens over de Noordergrensweg fietsen, maar voorlopig denk ik dat foot=yes hier niet klopt.
Vincent.
eggie (2023-01-08 17:53:10+00:00): Hoi Vincent.. zou top zijn.
Mapper ttwimlex is zo te zien niet meer actief als mapper.
Groet..
eggie
vja (2023-01-22 18:59:09+00:00): Aan de noordkant "rustgebied; geen vrije toegang; art. 461 WvS". Aan de zuidkant "kwetsbaar gebied! niet betreden; art. 461 WvS". Aangepast in changeset 131577827.
Vincent.