piebro/osm-data huggingface dataset:
habi (2020-12-01 14:31:34+00:00): Tschau zäme.
Evtl. würde es sich lohnen, das Atelier nicht aufs gesamte Gebäude zu taggen, sondern einen einzelnen Punkt dafür zu machen.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95057037
seremik (2020-12-01 17:06:17+00:00): Unbedingt! Ich weiss aber nicht, wie ich das ändern kann.
GartenStuhl (2020-12-02 05:07:49+00:00): Im Grunde machst du nichts anders, als bis jetzt getan, ausser dass du die Daten, welche jetzt auf dem Gebäude liegen, auf einen neuen Punkt einträgst.
Im Browser-Editor (iD) fügst du dazu einen neuen Punkt ein, der sollte im Gebäude liegen, in etwa der Nähe des tatsächlichen Eingangs zum Atelier.
Diesem Punkt sagst du dann dass er das Kunsthandwerk ist (Objekt) fügst dort alle Daten ein. (inkl. Adresse).
Im ursprünglichen Gebäude löschst du die Daten wieder, alle bis auf die Adressdaten/Objekttyp. (Strasse, Nr, Plz, Ort)
Als Beispiel kannst du dir etwas weiter rechts die Jugendherberge St. Gallen anschauen.
seremik (2020-12-02 10:04:24+00:00): Ok, danke, done.
GartenStuhl (2020-12-02 10:32:06+00:00): Fast richtig...
das ganze Gebäude hättest du nicht löschen müssen (dann ist ja das Gebäude weg), nur die Daten deines Ateliers, also die Daten die du ursprünglich eingetragen hast, hätten weg sollen (da die ja jetzt am Punkt sind)
Falls man jetzt das Gebäude einfach wieder einzeichnen würde, wäre die ganze "Geschichte" des Gebäudes auch weg, z.B. dass der erste User vor 6 Jahren den Umriss eingezeichnet hat.
Ich habe das Gebäude wiederhergestellt mit dem Changeset:
https://www.openstreetmap.org/changeset/95148217
Alles im Lot also.
seremik (2020-12-02 10:54:00+00:00): Oje, Entschuldigung und Danke! Totaler Anfänger.
habi (2020-12-02 12:46:11+00:00): Auf totale Anfänger sind hier willkommen. Wir haben auch so angefangen :)
Shaun das Schaf (2020-12-03 10:57:44+00:00): Hallo seremik und mrohner_ch,

in Deutschland ist es üblich, die Adresse nur entweder auf dem Gebäude oder auf dem Punkt  zu haben. Ich gehe davon aus, dass dies in der Schweiz ebenfalls üblich ist. Ich würde deshalb vom Gebäude die Adresse auch noch entfernen, da sie ja bereits auf dem Punkt enthalten ist. Sonst kann es so wie hier dazu kommen, dass die Adresse auf der Karte doppelt angezeigt wird.

Viele Grüsse
Shaun das Schaf
seremik (2020-12-03 11:19:32+00:00): Das sollte eigentlich nicht mehr der Fall sein. Sehe ich hier nicht mehr.
Shaun das Schaf (2020-12-03 11:47:53+00:00): Hmm komisch, bei mir wird die Hausnummer immer noch doppelt angezeigt.
GartenStuhl (2020-12-05 08:54:32+00:00): Salü Shaun
Danke für die Info.
Muss ich mir genauer anschauen, werde mich hier nochmals melden.
sovereign_ch (2020-12-05 16:35:54+00:00): Scheint daran zu liegen, dass craft=* schlicht nicht gerendert wird von OSM-carto (default). Hierbei wird auch name=* _nicht_ gerendert, hingegen aber addr:housenumber=*. Unschön, aber nicht falsch.

@Shaun das Schaf: in der Schweiz ist es üblich, dass Adressen auf den POI (shop, amenity, office, leisure) unabhängig von Gebäudeadressen getaggt werden.
stick2 (2022-05-12 09:27:11+00:00): These "holiday cottages" look bogus: the outlines are identical and do not match Bing or Maxar imagery, though there is a building in each case.
Also you deleted the landuse areas; why?
!bm (2020-11-30 18:32:48+00:00): Hallo Ropino,
du hast hier einen vollständigen addr:*-node gelöscht und die fehlenden des Gebäudes ergänzt – übersehe ich etwas, oder welches Problem sollte dies beheben?
--besteGrüße!bm
Ropino (2020-11-30 20:10:09+00:00): Hallo,
mir waren die fehlenden Adressdaten am Gebäude und der mehr oder weniger ins Gebäude gestreute Adressnode aufgefallen, der mMn keinen weiteren Bezug z.B. zu einem Eingang o.ä. hatte.
Die Daten des Node habe ich an das Gebäude übertragen. Damit gibt es jetzt für die Hausnummer '9' nur noch einen -dafür vollständigen- Adresseintrag.
---
Btw: Danke für die Verschiebung des Versicherungseintrages.
Viele Grüße
!bm (2020-11-30 20:52:30+00:00): Hallo Ropino,

vielen Dank für die schnelle Antwort, die ich jedoch so nicht unkommentiert lassen möchte.

Der addr:*-node war vollständig, fast an der offiziellen Position und entsprechend mit source=* getaggt (die an die building way mitübernommen wurde), was man anhand Geoportal Berlin / Adressen Berlin auch nachprüfen könnte. 

Die Adresse ans Gebäude zu taggen ist keine Verbesserung der Datenqualität – eher im Gegenteil, da ein solches mehrere Adressen haben könnte, was auch mangels survey wohl nicht geprüft wurde. Sauberer wäre es meines Erachtens gewesen, die solitäre addr:housenumber vom building zu entfernen. 

Genau genommen ein völlig unnötiger Edit, der auch gegen https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Erhalte_die_Chronik verstößt. 

Deine und meine Zeit wäre sinnvoller investiert gewesen, hättest du den von dir bei AnklamerStr49 gefundenen Fehler gleich selbst behoben und nicht darauf gewartet, dass es der User, der damit vor Monaten offensichtlich überfordert war, irgendwann mal nachholt. Bitte in Zukunft besser machen! 

--besteGrüße!bm
Ropino (2020-11-30 22:28:25+00:00): Hi,
ich kann gern die Änderung rückgängig machen, würde aber dann die doppelte Hausnummer vom Gebäude entfernen wollen.
Was sind eigentlich 'offizielle Positionen' von Hausnummern, insbesondere wenn es nicht der Eingang o.ä. ist?
In source stand übrigens 'Hauskoordinaten' und nichts von Hausnummernposition...
Bei "source" ist ja nicht immer klar, auf was es sich genau bezieht. Hier wurde mit dem source-Eintrag u.a. die Hausnummer geändert. (8->9)

Gib mir bitte ne kurze Info, wenn ich den Change "zurückdrehen" soll.
VG
!bm (2020-11-30 23:52:17+00:00): Auch falsch. Hausnr blieb unverändert, s. https://osmcha.org/changesets/95057094/ 

Das letzte Mal, dass hier S 8 getaggt war, war bis 2015 am addr:*-node: https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/node/1552583168 – behoben in Cs 28130340, 2015-01-14.

So nach gleicher Vorgehensweise bzw Quelle auch anderswo Änderungen durchgeführt wurden, würde ich dringendst raten, diese nachzuprüfen! Die zugrundeliegende Quelle scheint unzuverlässig bzw heillos veraltet. Davon abgesehen fällt die Methode mangels ausreichender Prüfung wohl unter "(teil)automatisierte Änderung" https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct
Ropino (2020-12-01 09:44:05+00:00): Hallo,
Im Node (1552583168) war bis 14.01.15 die Hausnummer 8 eingetragen und kein source.
Danach war die Hausnummer ‚9‘ und ‚source=Geoportal Berlin / Hauskoordinaten‘ eingetragen und die Position etwas nach Nordwesten verschoben. (CS=28130340)
Diese Änderungen meinte ich auch in meiner vorherigen Antwort und nicht den CS 95057094. 
Um hier zum Ende zu kommen werde ich meine Änderungen reverten.
Nakaner-repair (2020-12-03 09:42:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 95213193 where the changeset comment is: Revert copyright violation. We do not have the permission to use https://geovdbn.deutschebahn.com/isr
JJJWegdam (2020-12-03 14:31:48+00:00): For future issues: please discuss with the author of a changeset, before reverting the changeset.

I disagree that reading factual information from a publicly available map is copyright infringement. If that were to be the case, mapping signals of a YouTube cab ride would also be copyright infringement.

I hope you agree with that and that you are willing to undo your revert.

Cheers
Nakaner (2020-12-03 15:57:50+00:00): Hi,

we do not have a permission to use data from https://geovdbn.deutschebahn.com/isr. Databases are protected in the EU.

In addition, the speed limits available there are not the actual speed limits. They are the highest speed limits on the line and do not take low speed sections (e.g. curves or level crossings) into account. Adding such speed limits – in contrast to those retrieved from signals/boards along the line – pretends a completeness of information that is just an empty facade.

The copyright violation was obvious and that's reason for the immediate revert.

If you are unhappy with this decision, you are free to file a complaint at data@osmfoundation.org.

Best regards

Michael
JJJWegdam (2020-12-03 19:14:43+00:00): I’ve been completing the speed limits in various EU member states. From that experience, I observe that your opinion about copyright and line speeds deviates from users in for example Portugal, France and Italy. 

However, I think the procedure of filing a complaint is not worth the effort. I’m simply disappointed that we didn’t talk before reverting. Hopefully we can do so in the future; aside from this issue I enjoy (continuing) cooperation with you.

Best regards
eggie (2020-12-01 16:51:54+00:00): Dag mark  Je hebt hier deels foot = no getagd, maar er lopen hier drie wandelroutes. Klopt dit wel?
Zie ook 
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=810292#p810292
MVG,
eggie
mrk1 (2020-12-01 20:18:37+00:00): Ik ben er laatst nog met de fiets langs gereden maar die poort zit pot dicht. Heb die foot=no weggehaald voor nu zodat die routes nog kloppen. Weet dat ze wel wat veranderd hebben maar niet precies wat. Zal nog eens goed naar de wandelroute kijken.
eggie (2020-12-01 20:24:10+00:00): Denk access=private beter op z'n plaats is of iets met openingstijden.  Die routes zullen nu vast anders lopen en achterhaald zijn.  Wellicht kun je op het forum reageren of richting Peter Elderson of Dick vd Hoven.
Men probeert alle wandelroutes in te leggen in OSM, maar de data is vaak al achterhaalt.
Bedankt voor je reactie
eggie
eggie (2020-12-01 20:25:13+00:00): . en als je er zou achter komen hoe de routes echt lopen zou natuurlijk fantastisch zijn..
mrk1 (2020-12-01 20:31:40+00:00): Ja het is een leveranciersstraatje. Zal eens kijken (als het een keer een beetje weer is om op de fiets te stappen).

Zal als ik dat weet er wel even op reageren naar hen toe.
Nakaner-repair (2020-12-03 09:32:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 95212804 where the changeset comment is: Revert copyright violation. We do not have the permission to use https://geovdbn.deutschebahn.com/isr
szydzio (2021-06-17 11:52:48+00:00): Archidiecezja Poznańska podaje inny adres => http://archpoznan.pl/pl/web/parafia/view/id/314 , który jest już na budynku obok.
WieKo68 (2021-06-17 12:59:41+00:00): Strony Kurialne podają adres kancelarii/plebanii, a nie kościoła, więc ten był poprawny
szydzio (2021-06-17 14:07:37+00:00): Kościół formalnie nie ma adresu w ewidencji gminnej => https://swarzedz.e-mapa.net?userview=294
Erin76 (2020-12-02 10:21:06+00:00): Dag Pieter, ik ben vandaag gepasseerd bij https://www.openstreetmap.org/way/879333174
Dit blijkt geen pad te zijn, maar een waterloop.
OsmAnd_Pieter (2021-03-22 11:55:50+00:00): Ditch added.
bxl-forever (2020-12-01 10:13:58+00:00): Hello,
The two destinations you added here are just translations of the same place.
I suggest either to use current standard for multilingual names "La Cambre - Ter Kameren" or use destination:* tags
Same for the other tunnel in your next changeset.
What do you think?
The RedBurn (2020-12-01 10:38:27+00:00): Hi,
Yes, I've changed it to :lang:fr and :lang:nl.
ovruni (2020-12-01 04:47:49+00:00): Hola, gracias por contribuir en OSM. He notado que en este conjunto de cambios ha cambiado la vía a leisure=park [0], sin embargo esta vía cuenta con zonas principalmente pavimentadas y con relevancia arquitectónica, tal como se encuentra indicada en la descripción de las vías con place=square [1].
Si tiene alguna duda sobre como mapear, puede hacerla por el canal de telegram https://t.me/osmpe o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe
Saludos
[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:leisure%3Dpark
[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:place%3Dsquare
Nakaner-repair (2021-10-04 12:08:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 112074299 where the changeset comment is: Remove independent country (boundary=administrative + admin_level=2) 대한민국 which does not exist.
dieterdreist (2021-05-05 20:24:46+00:00): blatant vandalism. Is already reverted.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95057977
Palolo (2021-01-05 00:20:54+00:00): @marshmallow_99 Thank you for helping map Tanzania. In the future please look over the Africa highway tagging guide, there are very few secondary highways that haven't been traced. I changed the tagging.  Thanks
ovruni (2020-12-01 04:55:59+00:00): Hola, he notado que esta vía se ha cambiado a leisure=park, sin embargo esta vía es una instalación cerrada para practicar deportes, de la misma forma que la vía 878433629 [0], por este motivo se ha establecido la etiqueta leisure=sports_centre [1]. Así también estos lugares se encuentra clasificados como polideportivos en el sistema de información geográfico del INEI.
Si tiene alguna duda sobre como mapear, puede hacerla por el canal de telegram https://t.me/osmpe o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe 
Saludos
[0] https://www.openstreetmap.org/way/878433629
[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:leisure%3Dsports_centre
Syl (2020-11-30 17:38:59+00:00): Bonjour, j'ai annulé ces modifications, vous aviez changé le nom du bâtiment et déplacé plusieurs numéros.
J'ai également déplacé le point représentant le local associatif, il était placé en dehors du bâtiment.
N'hésitez pas à le déplacer si il est mal situé : https://www.openstreetmap.org/node/8179696315
Syl (2020-11-30 17:40:26+00:00): Mauvais groupe de modification, ce commentaire était destiné à celui-ci : https://www.openstreetmap.org/changeset/95048866
blackboxlogic (2020-12-04 00:50:20+00:00): Thanks for updating 295. I didn't know it had a name.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95060774
BigKev97 (2023-04-24 13:23:54+00:00): Thanks.
user_5359 (2020-12-01 16:42:17+00:00): Hello! first of all: PLEASE write comments on the change record! Second: What is the meaning of nodo=Petropar? Third: Do you know the tag https://wiki.osm.org/wiki/Tag:man_made%3Dstorage_tank (some of your buildings could be)?
trial (2020-11-30 20:04:32+00:00): Welcome to OpenStreetMap. Please create different changesets when you modify places far for each other: no changeset should be over several countries.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95061283
!bm (2020-12-01 12:40:22+00:00): Hallo mdullius,

zunächst willkommen zu OSM!

In der Annahme, dass hier das gesamte Gebäude genutzt wird (und nicht nur ein kleiner Teil davon), habe ich den Eintrag weiter ergänzt: https://www.openstreetmap.org/changeset/95095282

--besteGrüße!bm
Nakaner (2020-12-01 09:38:16+00:00): Hallo,

hat es einen besonderen Grund, dass du beim Parkplatz zwischen Daimlerstraße und Nordstraße die Parkplatzwege gelöscht und neu eingezeichnet hast? https://overpass-api.de/achavi/?changeset=95061463&relations=true

Das ist kein guter Stil, weil dann die Historie dieser Ways (wer wann was geändert hat) verloren geht.

Viele Grüße

Michael
Radbubi (2020-12-01 13:31:26+00:00): Hallo,
ja, das hat seinen Grund. Normalerweise ändere ich so etwas ab, aber hier war es so, dass die Punkte der Straßen dieselben wie für die Parkplatzfläche haben. Das empfinde ich wiederum als schlechten Stil. Da die Straßen nur 2 Punkte hatten, ging das nur mit einer Löschung und Neuerstellung einher.
4b696d (2021-02-20 11:57:55+00:00): Moin, die Namen waren so richtig, wie sie waren. Ich werde deine Änderungen rückgängig machen. Die Namen dann bitte so lassen. :-)
eggie (2020-11-30 18:41:51+00:00): Dag Christ.. wanneer de oversteek er is hoort hij natuurlijk in OSM 
Er is kennelijk ook geen afslagbeperking? 
Ik heb er wel unclassified van gemaakt conform de Huisakkerstraat.
MVG,
eggie
VictorIE (2024-04-04 23:31:56+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/815030925
https://www.openstreetmap.org/way/879390338
https://www.openstreetmap.org/way/879390343
https://www.openstreetmap.org/way/879390347

There are some buildings mapped here with building:levels=13

I suspect they might all be 2 storey in reality.
obyrnegps (2024-04-05 15:47:15+00:00): Edited
Nakaner (2021-10-04 12:47:33+00:00): Hi,

why did you remove the name=* tag from https://www.openstreetmap.org/relation/10609906?

Best regards

Michael
muchichka_s (2020-12-01 08:38:41+00:00): It should be reverted. This is the last stop of city buses and that is where they turn
muchichka_s (2020-12-02 09:28:30+00:00): Hi, Tri_Hugger

Actually, a turning_circle is not quite suitable here, because reverse is allowed only in one direction. I will ask the community if there are alternative methods, how to mark it. If we do not come up with anything, I will leave turning_circle as it was. But you don't remove it anymore, please
Tri_Hugger (2020-12-03 20:35:48+00:00): Hi muchichka_s, 

Thanks for the information and looking into this. May I suggest adding back `highway=turning_circle` tag to node 4535565487 along with a no_u_turn restriction at this intersection to fix this issue?

Thanks,
Tri_Hugger
muchichka_s (2020-12-03 21:43:03+00:00): Thanks, Tri_Hugger. I pushed reverse point away from the junction. Now reverse at the https://www.openstreetmap.org/node/8191780924. Also I added turn:bus:<direction>=reverse tag, although not sure if that will help
Your suggestion seems logical, but necessary to leave a note, most likely validators will show it as a suspicious place.
Tri_Hugger (2020-12-04 20:43:15+00:00): Thanks for the follow-up. I’m glad you found a solution!
letihu (2021-03-06 18:32:26+00:00): Hier
https://www.openstreetmap.org/node/1299865282/history
fehlt noch die Art der Barriere.
Sascha Bischoffberger (2021-03-06 18:36:46+00:00): Ups, danke für den Hinweis. :)

Das hatte ich wohl bei der letzten Bearbeitung vergessen wieder zu löschen.
VLD159 (2021-02-11 21:08:18+00:00): Hello wbrett, 

Thank you for all of your contributions to OSM 🙂 I wanted to ask you about way 713518759 as there seems to be several dragged nodes in this intersection. As much as I'd like to edit this area, I wanted to check in with you first as you may have a better understanding of this area.

Hope to hear from you soon,
Anthony
jwbrett (2021-02-12 12:28:07+00:00): Wow, that Cycleway IS a mess.  
I'm pretty sure I didn't add that as I stick primarily with walkways and usually as they pertain to an American Discovery Trail relation.  If I did cause that drag, it would have been by accident.  Feel free to edit away. 
Thanks for reaching out,
John.
VLD159 (2021-02-12 17:51:03+00:00): Hello, jwbrett,

Thank you for taking the time to read my message. I have made some edits in this intersection based on Bing aerial imagery. Here is the changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/99186793#map=19/37.80864/-122.26312

Feel free to check it out!

Please enjoy the rest of your day,
Anthony
Basstoelpel (2020-12-03 08:56:23+00:00): Hallo alex_s

ein herzliches Willkommen bei OpenStreetMap! Leider stellt StreetComplete nicht die richtigen Fragen an den Nutzer, wenn es um Hausnummern geht. Die zweite wichtige Frage ist nämlich: zu welcher Straße gehört das Gebäude. (PLZ und Stadt sind zwar auch interessant, die kann man aber meist aus den vorhandenen PLZ-Gebieten konstruieren.) Magst Du das alles selbst korrigieren? 
In https://www.openstreetmap.org/ einloggen und auf bearbeiten gehen, noch besser JOSM installieren und das HouseNumberTaggingTool verwenden.

Gruß,

Baßtölpel
Janjko (2021-04-06 21:04:39+00:00): What's the name of this wind powerplant? I want to give it a name so it's visible on this map: https://openinframap.org/
user_5359 (2020-12-01 17:13:47+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/way/307059074: What is the meaning of the tag "La Sultana"="Guadalupe Trinidad"?
Dan Ellsworth (2020-12-01 20:58:37+00:00): Thanks so much for the catch.  I pasted the name into the key instead of the value.  Obviously it was supposed to be a name key.  I've fixed it.
Carnildo (2020-12-01 05:32:54+00:00): Is the former ShopKo building really disused, or just vacant?
freyaavion (2020-12-17 20:14:44+00:00): vacant i believe. are there better tags?
Carnildo (2020-12-17 20:55:20+00:00): There's `shop=vacant`, which should prompt StreetComplete to ask if there's something new there every year or so.
literan (2020-12-01 09:51:44+00:00): добрый день. Зачем вы дублируете уже существующие полигональные railway=platform линейными? уберу дубли
literan (2021-11-12 13:21:14+00:00): также, вами местами внесены выдуманные названия платформ  и станций (со словами "МЦД"), это тоже будет удалено
Abdullah Abdulrhman (2021-01-16 10:53:41+00:00): لماذا تم حذف العنصر التالي
https://overpass-turbo.eu/s/12rX
Abdullah Abdulrhman (2021-01-16 10:54:34+00:00): https://overpass-turbo.eu/s/12rY بالإضافة إلى
KPull (2020-12-01 21:27:31+00:00): Thanks for your addition to the map. I've noticed that you added the historic=castle tag which, surprisingly, according to the wiki, fits for this palace. I suggest also adding castle_type=palace to further indicate that this isn't an actual castle.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95065896
Rainero (2020-11-30 22:57:20+00:00): Hallo gregoriivanov,
bei dieser Änderung hast du bei den Gebäuden height=1 hinzugefügt. Die Einheit für height ist m (siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:height). Wahrscheinlich wolltest du die Anzahl der Stockwerke angeben, oder? Das Attribut dafür ist building:levels (siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:building:levels).
Kannst du das korrigieren?
Danke, viele Grüße und weiter Spaß beim mappen,
Rainer
Hello gregoriivanov,
with this change you have added height=1 to the buildings. The unit for height is m (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:height). Probably you wanted to specify the number of floor levels, right? The attribute for that is building:levels (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:levels).
Can you correct this?
Thanks, best regards and have fun mapping,
Rainer
gregoriivanov (2020-11-30 23:09:33+00:00): Hallo, Rainer. Thank you for message. That was my mistake. I made for one building out of four. Missed the right field. Just showed my neighbors how easy they can contribute to mapping with example of our block. 
Best Regards Gregory
Thanks for pointing.
syntex (2021-07-24 21:09:16+00:00): Świetna robota z tymi numerami wejść. Aż mi dałeś motywację by samemu dodawać
syntex (2021-07-31 21:00:55+00:00): A zaraz, czy one nie są zmapowane na podstawie tych schematów pizzy hut, które stoją w terenie?
Grzegorz_Kujawa (2021-08-01 20:53:04+00:00): Schematy Pizzy Hut są dość stare i w wielu miejscach już zniknęły. Zamienione zostały nowymi tablicami sfinansowanymi z budżetu obywatelskiego - podkład to dokładnie dane OSM. Ja, natomiast, oznaczając wejścia korzystałem z wywiadu w terenie, robiąc fotki - dość pracochłonna czynność, ale „swoją” okolicę chciałem w miarę dokładnie odwzorować.
syntex (2021-08-01 21:18:25+00:00): A gdzie są zlokalizowane te nowe tablice?
syntex (2021-08-01 21:19:29+00:00): I właściwie dlaczego tylko ten obszar dostał takie tablice pizzy hut z numerami klatek? Nigdzie indziej takich nie widziałem
Grzegorz_Kujawa (2021-08-02 11:59:46+00:00): Nowe tablice stoją, np. przy wejściu do Biedronki - od strony Jastrzębowskiego, na Gutta - przy wieży telekomunikacyjnej, i w paru innych miejscach, ale teraz nie pamiętam ich dokładnej lokalizacji. Tablice Pizzy Hut, jak pamiętam, są "od wieków" - może na tym obszarze tylko, gdyż stary Ursynów jest tak pokręcony, pod względem ulic i numeracji budynków, że trudno im było kiedyś dotrzeć do odbiorców.
zuicz (2021-02-24 09:05:02+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/2552040
zuicz (2021-02-24 09:07:32+00:00): Potwierdzisz? Bo widzę że dodałeś
gscscnd (2021-02-25 08:15:18+00:00): Wydaje mi się, że nie dodawałem tej biblioteki jako całkiem nowej rzeczy, prawdopodobnie przeniosłem tagi z innego obiektu (ale nie umiem go teraz znaleźć).

https://www.openstreetmap.org/changeset/99897801
Carnildo (2020-12-01 05:47:04+00:00): When you're replacing a building outline, please be sure you're copying all the information across, including the address and opening hours.