piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2020-05-16 08:48:36+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Review : Je fietspad heeft geen verbindingsnodes  met de kruisende paden.
Altijd een verbindingsnode maken anders routeert het allemaal niet.
Verder heb je e.e.a. verwijderd van een andere mapper. Bestaat dat hier niet?

MVG,
Eggie
BVLEES (2020-05-16 09:17:04+00:00): Verwijderde paden/gegevens bestaan niet. Was me eerder in OSM opgevallen dat dit er niet thuis hoorde. Bedankt voor de feedback mbt aangegeven fietspaden.
eggie (2020-05-16 09:17:17+00:00): Het nieuwe fietspad heb ik verbindingen gegeven met de zijpaden. 
Er is nog wel meer hier veranderd zie ik. 
De volkstuin heb ik aangepast naar de laatste satellietfoto.
Je moet meer eens kijken.
https://satellietdataportaal.nl/

Mapse,
Eggie
woodpeck_repair (2020-05-16 10:27:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 85298457 where the changeset comment is: Löschungen rückgängig gemacht
woodpeck (2020-05-16 10:29:07+00:00): Aus dem OSM-Wiki: "Das access=private Tag wird in Verbindung mit anderen Tags im Bereich des Straßen- und Wegenetzes verwendet, um anzuzeigen, dass die Benutzung für die Allgemeinheit nicht erlaubt oder erwünscht ist." -- access=private ist hier korrekt. Gern fügen wir zusätzlich Informationen über Zäune, Gatter oder Tore ein.
user_2066394 (2020-05-16 12:02:14+00:00): statt löschen besser mit disused markieren
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:disused:
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85294771
Luzandro (2021-10-20 17:54:04+00:00): Hallo Wolfgang,

ich habe die letzten Tage in der Gem. Schönbühel-Aggsbach die neuen Straßennamen und Adressen eingepflegt und dabei ist mir aufgefallen, dass du bei Adressen, die noch keine Straßennamen, sondern nur Ortsnamen mit Konskriptionsnummern verwenden, nur addr:city aber kein addr:place angibst. Es mag in den Fällen wo beides gleich ist redundant erscheinen, die Adresse ist ansonsten aber dennoch nicht vollständig und wird meistens nicht korrekt interpretiert werden können. Die Gemeinde Aggsbach gibt ihre Adresse ja bspw. auch mit

Aggsbach 48
3641 Aggsbach Markt

an. Wobei das Bsp. nicht unbedingt das Beste ist, denn abgesehen davon, dass die Angaben hier nicht völlig ident sind, ist es eigentlich auch ein wenig verdreht, denn genau genommen ist "Aggsbach Markt" der Name der Ortschaft und der Gemeindename ist nur "Aggsbach". Unabhängig davon braucht es aber jedenfalls ein addr:city, das zur PLZ gehört, und ein addr:place (idealerweise incl. entspr. benannten Place in der Nähe), auf das sich die Hausnummer bezieht.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr:place

Empfehlenswert zum Umgang mit Adressen ist auch der JOSM-Stil Coloured Streets, der u.a. auch so unvollständige Adressen ohne addr:street/addr:place hervorhebt und andere Inkonsistenzen oder Fehler offensichtlich macht

https://josm.openstreetmap.de/wiki/Styles/Coloured_Streets

LG Andreas
wolfgang8 (2021-10-21 15:10:45+00:00): Hallo Andreas,

dass einer der beiden Tags - "addr:street" oder "addr:place" - für die korrekte Interpretation von Adressen zwingend erforderlich ist, war mir so nicht bewusst - danke für den Hinweis!

Ich werde die Adressen in der Gemeinde Aggsbach demnächst korrigieren.

Die Gemeinde selbst verwendet sowohl "Aggsbach" als auch "Aggsbach Markt" als Ortsname.
siehe z.B. die Betriebsliste: https://www.aggsbach.gv.at/Betriebe

Ich tendiere dazu, mich an den BEV-Adressdaten zu orientieren und "addr:city=Aggsbach" (=Gemeindename) und "addr:place=Aggsbach Markt" (=Ortsname) einzutragen.

LG Wolfgang
wolfgang8 (2021-10-22 10:02:21+00:00): Die Adressdaten in der Gemeinde Aggsbach sind jetzt korrigiert.

https://www.openstreetmap.org/changeset/112829237
https://www.openstreetmap.org/changeset/112829237
https://www.openstreetmap.org/changeset/112829404
https://www.openstreetmap.org/changeset/112830095
jpennycook (2020-05-16 12:52:36+00:00): Hi.

Thanks for fixing this. The section of https://www.openstreetmap.org/way/351262644 between Batts Corner and https://www.openstreetmap.org/way/351262643 is a public bridleway where horses and bicycles are allowed - I will fix it later.

Jon
Marcello Perathoner (2020-06-04 12:34:19+00:00): Wenn Du highway=bus_stop von der public_transport=stop_position auf der Straße entfernst, dann setze es bitte auf die public_transform=platform, sonst erscheint die Haltestelle überhaupt nicht mehr auf der OSM Hauptkarte.

mfg Marcello
luschi (2020-06-04 15:54:13+00:00): Es ist nicht falsch nur "public_transport" zu verwenden. Andere Renderer/Karten/Tools kommen damit klar und zeigen es auch als Haltestelle an. Wenn OSM Haltestellen nur anzeigt wenn "highway=bus_stop" vorhanden ist, liegt der Fehler nicht in den Daten.     
Wenn allerdings "public_transport=platform" getrennt von "highway=bus_stop" erfasst ist, zeigen diese 3 Haltestellen an wo nur 2 sind.

Du kannst gerne eine Fehlermeldung beim OSM-Renderer auf Github erstellen, mal sehen ob sie es ergänzen wollen.
 
lg
Marcello Perathoner (2020-06-04 16:15:54+00:00): Nach deinen Änderungen sind ungefähr 15 Bushaltestellen in Gröden von der Hauptkarte verschwunden, ja sogar auf dem Layer TransportMap nicht mehr sichtbar. Das halte ich für unkonstruktiv. Du mußt ja nur bus_stop auf die platform übertragen anstatt es zu einfach zu löschen.

Wenn andere Renderer zuviel anzeigen, dann kannst du ja ein Issue auf Github erstellen.

mfg Marcello
hsc666 (2020-05-16 11:54:38+00:00): Dort wo der Penny war, sind jetzt Wohnungen? Dann könntest Du payment:girocard=yes noch entfernen. Falls aber nur der Laden leersteht, ist es besser, den POI nicht komplett zu löschen, sondern mit den Lifecylce-Prefixen zu arbeiten (<https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix#H.C3.A4ufige_Lebenszyklus-Pr.C3.A4fixe>).
Flashster (2020-05-16 11:59:30+00:00): Der Laden steht leer. Lifecylce-Prefixen  schaue ich mir an. Danke
4004 (2020-05-31 23:36:54+00:00): вы не повесили на линию (дорожки?) теги, и паркинг не замкнули.
пожалуйста читайте сообщения валидатора, или попробуйте веб редактор
AndersAndersson (2020-05-16 10:54:35+00:00): Hello and welcome to Openstreetmap,
Something seems to have gone wrong. You created a road inside a building and added a name to a node in a way in Norway.
I have removed that.
Please let me know if you need help.
AndersAndersson (2020-05-16 11:11:17+00:00): I also restored the administrative boundary relation. Som enames where deleted or swaped, and the admin boundary was changed from 6 to 10.

If something was ment to be added, please do it again in the correct way. Feel free to ask.
BohdanKuts (2020-05-16 14:53:51+00:00): Hi tungpika!
Also, please, do not make changes which covers such a large area. Because there are some limitations and problems when trying to review them due to the size of the area. Smaller changsets are easier to review and manage :) Next time, please make changeset in smaller regions at a time.
Thanks!
hsc666 (2020-05-16 12:08:32+00:00): Die Fußwege sind aktuell "freischwebend". Damit die in einem Routing berücksichtigt werden können, sollten sie an den Stellen, wo ein Übergang zu einem anderen Weg existiert, entsprechend verbunden werden. Die Mülleimer hier (bzw. auch die eine Bank im Park) würde ich persönlich nicht als Node des Weges anlegen, sondern als eigenständigen Node daneben - aber das ist vielleicht Geschmackssache. Sie sind ja nicht Teil des Weges...
hsc666 (2020-05-16 12:21:20+00:00): Wenn Du nicht weißt, wie etwas eingetragen wird, hilft es immer, im Wiki nachzuschlagen (im Fall Kreisverkehr hier: <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:junction%3Droundabout>) - und oft auch in der Nähe nach Ähnlichem zu suchen. Auf den Luftbildern ist leider nicht viel zu erkennen, nur eine Mittelinsel. Das ist jetzt aber tatsächlich ein Kreisverkehr? Dafür müssen dort entsprechende Schilder 215 stehen, sonst wäre einfach nur eine Kreuzung mit Mittelinsel.
Falls Du Hilfe brauchst, sag Bescheid!
maxiho (2020-06-18 14:01:05+00:00): Hi Joe,
why have you deleted my Rio Tijuana relation?
It was https://www.openstreetmap.org/relation/10847282
Cebderby (2020-05-16 19:18:21+00:00): This change left the residential area N of the railway (basically the whole of Derby) as an unclosed loop (and part tagged with hedge due to ways merged).  All repaired.
DaveF (2020-06-29 16:54:05+00:00): Thanks
user_1760129 (2020-05-17 18:59:37+00:00): Die Firma heißt in der Tat "Quartier M1 GmbH" und ist die Projektgesellschaft.
Der Vermarktungsname des Wohngebietes ist "Quartier Neuer Kamp". (Quartier im Namen ist nicht unüblich, siehe z. B. "Quartier 68" in der Steinfurter Straße.)
https://www.vivawest.de/zuhause-finden/neubauprojekte/neuer-kamp-muenster/
Siehe auch Foto, Mitte rechts: https://oevermann.com/fileadmin/s_oevermann/Medien/IMG_1505.JPG
Mateusz Konieczny (2020-06-18 17:58:54+00:00): (1) zerkniesz na https://www.openstreetmap.org/note/2224325

(2) Czy ta edycja polegała na kopiowaniu danych z CBDG czy te dane były w jakiś sposób weryfikowane?
sk1me (2020-06-18 18:04:39+00:00): Cześć, dokładnie tak jak mówisz, to było czyste przekopiowanie z danych CBDG, które mogą być niekompletne/niezaktualizowane.
sk1me (2020-06-18 18:07:16+00:00): Zapraszam na https://maproulette.org/browse/challenges/13220
Mateusz Konieczny (2020-06-18 18:40:35+00:00): Czy import ten był przedyskutowany na polskim forum OSM?

Czy jest dokumentacja tego importu na OSM wiki?
sk1me (2020-06-18 19:13:36+00:00): Nie był przedyskutowany, jest gdzieś instrukcja krok po kroku jak postępować w takim wypadku?
Nie ma dokumentacji importu na OSM Wiki.
Mateusz Konieczny (2020-06-18 23:12:15+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines

Akurat ten import wygląda całkiem nieźle - ale ważne pytanie jest jaka jest licencja bazy CBDG?
sk1me (2020-06-19 04:20:50+00:00): Dzięki za linka. Postaram się przeczytać i ogarnąć ten import w "oficjalny" sposób, pomoc jednak byłaby wskazana jako, że nie mam doświadczenia w tej kwestii.
Co do licencji i wykorzystani danych to w CBDG znajduje się notka:
"Wszystkie materiały znajdujące się w tym serwisie można wykorzystywać do tworzenia własnych opracowań oraz do dalszego rozpowszechniania za pomocą mediów klasycznych i elektronicznych na zasadach i zgodnie z przepisami ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz. U. z 2006 r., Nr 90, poz. 631 z późn. zm.). Wymagamy jednak, aby każdorazowo i wyraźnie podawać źródło informacji - Państwowy Instytut Geologiczny-Państwowy Instytut Badawczy wraz z adresem: https://geolog.pgi.gov.pl"
Mateusz Konieczny (2020-06-19 13:28:17+00:00): Niestety problemem będzie "Wymagamy jednak, aby każdorazowo i wyraźnie podawać źródło informacji - Państwowy Instytut Geologiczny-Państwowy Instytut Badawczy wraz z adresem: https://geolog.pgi.gov.pl"

Jeśli ta edycja robiona była na ich prośbę/zlecenie lub masz nimi kontakt - czy wystarczyłoby im wylistowanie jako żródło danych na https://www.openstreetmap.org/copyright ?
Mateusz Konieczny (2020-06-19 13:29:49+00:00): Zły link - pojawiliby się na liście na https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors

Czy to wystarcza? Obawiam się że nie spełnia to "każdorazowo i wyraźnie podawać źródło informacji - Państwowy Instytut Geologiczny-Państwowy Instytut Badawczy wraz z adresem: https://geolog.pgi.gov.pl"
sk1me (2020-06-19 14:10:17+00:00): Napisałem z zapytaniem do instytucji, zobaczymy co odpowiedzą.
Mateusz Konieczny (2020-06-19 15:00:15+00:00): Super, mam nadzieję że zgodzą się na bardzo szeroką interpretację swoich warunków.
BER319 (2020-05-16 13:51:26+00:00): Hallo Stefan,

gibt es hier wirklich eine Brücke?

Bitte beachte, nur wenn es für ein Fahrad nicht geeignet ist, dann ist es nicht verboten.
Ein bicycle=no sollte auch so beschildert sein oder entsprechende gesetzliche Regelungen bestehen.
Viele Grüße 
BER319
StefanHRT (2020-05-16 16:54:02+00:00): Da ist eine Bordsteinkante von der Straße her (Wenn ich das recht im Kopf habe parken da auch Autos zum Borstein hin) und der Bürgersteig ist kein Radweg, daher sehe ich das als nicht geeignet an für Fahrräder ;)
BER319 (2020-05-16 17:52:11+00:00): Hallo Stefan,
mein Hauptanliegen war eigentlich, wo siehst du hier eine Brücke? Du hast hier zusätzlich bridge=yes eingetragen.
Viele Grüße
BER319
StefanHRT (2020-05-16 18:00:27+00:00): Ich habe nur Fahrrad No gemacht, Wie das mit der Brücke kam ist mir schleierhaft, Sorry. Habe es mal schnell korrigiert.
Achso, Ich bin alles persönlich abgefahren, kann Dich auch gerne bei Strava als Abonnent hinzufügen, dann kannst Du alle meine tagtäglichen Touren sehen. Ich werde mich hüten einfach auf blauen Dunst was zu ändern ;). Danke auch noch für den Tip mit der anderen Software, werde mir diese auf alle Fälle mal anschauen VG Stefan
BER319 (2020-05-16 18:06:39+00:00): Hallo Stefan,
"daher sehe ich das als nicht geeignet an für Fahrräder"
Nicht geeignet heißt nicht gleich verboten.
Eine Downhill Abfahrt ist eigentlich auch nicht für Fahrräder "geeignet", aber immer noch kein bicycle=no. Bitte lese immer erst im Wiki nach.
Ja auch ich habe solche Fehler gemacht, das liegt wohl auch an der Mehrdeutigkeit einiger Sachen und deren Auslegung. Wie schon geschriegen im Forum kannst du sehr viel lernen und auch die unterschiedlichen Meinungen kennenlernen. Einfach mal reinlesen.
Eine schönes Mapingwochenende noch
BER319
BER319 (2020-05-16 18:12:03+00:00): Hallo Stefan, 
super, habe mitlerweile gesehen, das du das nur vor Ort erkundet hast.
Wenn du bei OSM die Tracks als Public / Öffentlich hochlädst, kann die dann dort auch jeder sehen und deine Änderungen interpretieren. Hier z.b. meine
https://www.openstreetmap.org/user/BER319/traces. Ich bin lieber zu Fuß unterwegs und da ist Vespuci das Tool meiner Wahl.
Eine schönes Mapingwochenende noch
BER319
StefanHRT (2020-05-16 18:17:12+00:00): Kann man die Uploads nachträglich noch auf Public stellen? Dann würde ich dies machen. ansonsten wird dies zukünftig gemacht. Danke, das wünsche ich Dir auch.
BER319 (2020-05-17 17:18:58+00:00): Nein, ich habe noch keinen anderen Weg als löschen und neu hochladen gefunden.
StefanHRT (2020-05-18 05:58:30+00:00): Schade, ok, dann ab jetzt alles öffentlich hochladen ;) Danke
Kovoschiz (2020-05-16 12:43:24+00:00): In this case, you can draw a new area for the mall, and move the tags to it. The existing area should still exist for the carpark and base of the clubhouse.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85298276
CarstenHansen (2020-05-16 13:15:55+00:00): Will do. Need to add overhead footpaths as well
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85298276
artem95vlasovets (2020-05-19 07:58:50+00:00): Hi! Could you provide details about this place please. For example, sources from which you take data? Thanks
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85298520
DaveF (2020-05-17 16:25:33+00:00): Hi
It would be great if your changesets didn't span continents. Please close one & then start another.
camelCaseNick (2020-05-16 13:46:43+00:00): Hey,
why have you deleted the link to https://www.wikidata.org/entity/Q2803448? It is not a “Street update” as your changeset comment suggests. It looks as if the Wikidata item matches. If not the wikipedia:sv should be wrong.
CamelCaseNick
camelCaseNick (2020-05-16 13:47:10+00:00): Pardon, of course I meant the wikipedia:sl link.
Polarbear (2020-05-16 11:37:26+00:00): Wieder Löschung eines Weges zum Neuzeichnen.
user_6631989 (2020-07-08 14:41:32+00:00): Esiste ancora la SP26?
Gabriele Dri (2020-07-08 16:12:52+00:00): A differenza di una prima versione della lista delle strade trasferite dalla Provincia di Trieste a FVG Strade il 1/1/2018, secondo la delibera 1395 del 9/8/2019 la SP26 non risulta più di competenza di FVG Strade, dunque è da ritenersi declassificata. Resta ignota al momento una sua eventuale riclassificazione a Strada Comunale da parte del Comune di San Dorligo della Valle, dunque per ora conviene lasciare questa definizione in attesa di aggiornamenti
Kisi1992 (2020-05-25 07:38:46+00:00): The changes are terrible. Boarders of propertys in the forest are not roads! Pls undo you changes or i will.
Fleurop71 (2020-05-18 11:00:16+00:00): Hallo Piet, zur Information, die Mülheimer Straße 1-31 bzw. 2-32 (von der Kreuzung Essener-/Duisburger Straße/Konrad-Adenauer-Allee bis zur Eisenbahnbrücke) hat die PLZ 46049 gemäß https://www.postdirekt.de/plzserver/ und dem Straßenverzeichnis der Stadt OB.
Piet183 (2020-05-19 16:59:26+00:00): Hallo Fleurop, danke für den Hinweis. Die Postleitzahlengrenze ist in dem Bereich aktuell falsch eingetragen.
Fleurop71 (2020-05-19 17:05:43+00:00): Hi, mir ist ein weiterer Fehler bei der Postleitzahlengrenze aufgefallen, das betrifft die Jagdstraße in OB. Hier ist die Postleitzahlengrenze 46117/46047 ebenfalls fehlerhaft. Die Gebäude auf der Jagdstr. haben aber die korrekte PLZ (46047). Bin noch neu hier. ;-)
Piet183 (2020-05-19 17:56:42+00:00): Willkommen bei Openstreetmap. :) Ich kenne mich mit der Bearbeitung von Postleitzahlengrenzen leider nicht so gut aus.
Dino Michelini (2020-11-25 15:04:05+00:00): Ciao, ti segnalo che le relation riportano info non conformi con quanto stabilito nella pagina CAI della wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/CAI) ad es. "name"; per favore puoi fare le dovute correzioni? Grazie
adamsc (2020-05-18 17:02:52+00:00): Czy remont tego fragmentu już się zakończył? Czy mógłbyś dokładniej opisywać swoje edycje "Poprawa obiektów" nic nie mówi...?
Константин Гам (2023-06-09 15:13:32+00:00): Здравствуйте! Есть фотографии подтверждающие что тут нереально проехать?
https://www.openstreetmap.org/way/804593963
xronos (2023-06-09 15:26:59+00:00): замётано. Пришлю фотки на след неделе))
xronos (2023-06-09 15:27:06+00:00): куда отправлять то?
literan (2023-06-13 16:48:20+00:00): о, тут даже я с великом был, два года назад. Подтверждаю, там не то что проехать, там спуститься на ногах с трудом удалось.
datendelphin (2020-05-16 14:16:10+00:00): Ich finde "Schulhaus 1" gehört eher in den addr:housename tag. Und mir fällt gerade auf, die Schule ist etwas doppelt gemappelt. Die amenity=school reicht auf der Fläche https://www.openstreetmap.org/way/33998502
Grüsse
Michael
pfuender_666 (2020-05-16 14:41:31+00:00): Hallo Michael, Danke für den Input! addr:housename hatte ich bisher noch nicht verwendet, hört sich aber eigentlich nach dem an, das wir Suchen. Die Schulhäuser sind aktuell mit addr:housenumber getagged, das scheint mir nicht korrekt zu sein, das dürfte doch imho nur eine Nummer sein. Den "name" Tag hab ich entsprechend vervollständigt, da ich mit "StreetComplete" noch ein paar "Bugs" gefixt habe. OK, wenn wir die Namen in den addr:housename verschieben und name+addr:housenumber löschen? Grüsse, Raphi
datendelphin (2020-05-16 17:37:04+00:00): Ja das wäre gut
BeKri (2020-05-18 09:20:56+00:00): Servus,
danke für's eintragen, ABER, wenn Du
amenity=cafe löscht solltest Du was anderes eintragen, konkre: hier fehlt ein amenity=restaurant.
Gruss und happy tagging derBeKri
Supaplex (2020-06-18 16:52:01+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
Jolesh (2021-04-18 08:18:06+00:00): Hey Richard, jeg tænker at nogen af de highway=cycleway ser mere ud som highway=track. Kan jeg ændrer dem?
woodpeck_repair (2020-05-16 15:15:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 85307412 where the changeset comment is: sockenpuppen-vandalismus revertiert
user_5359 (2020-05-17 06:38:20+00:00): Hello! If it is not enough to not place the translation of the country names at the country itself, then please use a relation for the ways to store the information only a second time in the database (and not 384 times)
Meinew (2020-05-17 07:23:39+00:00): Hello,
I don't know why these data are duplicated from country relations. My changeset was just about to make the attributes to fit wiki definitions without losing data.
From my point of view the country relations would be already enough. (rel 52411 for Belgium  and rel 2202162 for France).
I don't see the meaning of creating another relation. Do you want I remove these attributes from the border itslef ?
user_5359 (2020-05-17 16:29:55+00:00): I have removed the translations of the country names from the ways.
Meinew (2020-05-17 17:12:32+00:00): Ok thanks :)
camelCaseNick (2020-05-16 13:42:57+00:00): Hey,
you have change Penbeagle into a pizzeria. I assumed, you meant to add just the restaurant and leave Penbeagle as is.
I have reverted your changeset therefore in https://www.openstreetmap.org/changeset/85304629. But no worry, I have added you added the restaurant again. Now it is https://www.openstreetmap.org/node/7526291265.
Thank You for trying to make the map a better one.
CamelCaseNick
Alecs01 (2020-05-16 12:39:29+00:00): Hai rifatto di nuovo gli stessi errori di qui (vedi l'ultimo messaggio) https://www.openstreetmap.org/changeset/85245922 i numeri civici sono spariti e i nuovi edifici sono in posizione sbagliata (seguendo il tetto piuttosto che la base dell'edificio) http://overpass-api.de/achavi/?changeset=85302694
ceca2403 (2020-05-16 13:19:14+00:00): Adesso veramente basta! dopo un po perdo la pazienza. Per 2 numeri civici vuoi tenere delle case disegnate grossolanamente (non so dove vivi ma le case non sono tutte dei parallelepipedi!  e poi non hai risposto alla mia domanda? Perché piuttosto di lamentarti con me che elimino 2 numeri civici che non si fila nessuno (che mancano su tutte le case in Valle Brembana ) eliminare tutto  e non disegni un po di case che mancano ovunque? Visto che vuoi criticare sempre aggiungili tu visto che hai voglia. Facile fare il revert di tutto e non modificare!
ceca2403 (2020-05-16 13:23:55+00:00): E aggiungo che questa cavolata che il satellite prende di prospettiva è la più grossa balla che io abbia mai sentito. Quando vedi le case nell'editor sono viste dall'alto (dai tetti) e non sono neanche disegnate dal tetto (come tu sostieni) perché se fosse così sarebbero delle tettoie quelle che io disegno. Basta vedere l'inclinazione di gradi del satellite per capire...
Alecs01 (2020-05-16 15:59:53+00:00): Ciao, per quanto riguarda la prospettiva delle immagini aeree, ti segnalo di nuovo gli esempi all'inizio di questa pagina (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Roof_modelling ovvero https://wiki.openstreetmap.org/w/images/7/7e/Potlatch_2_-_Rysowanie_budynk%C3%B3w_02.jpg) poi guarda di nuovo le foto aeree di Esri a San Pellegrino nell'editor: se ci fai caso, si vede spesso la parete dell'edificio, segno che il punto di vista non è perpendicolare al terreno (prova anche con qualunque edificio di una certa altezza in una grande città ad esempio). Quindi puoi disegnare un edificio seguendo il profilo del tetto, ma devi fare attenzione a posizionarlo avendo come riferimento la sua base. Tutto qua. Mentre il fatto che di numeri civici ce ne siano pochi non è un buon motivo per cancellare anche quei pochi, questo mi sembra pacifico. Senz'altro è ottimo aggiungere edifici dove mancano, io negli anni ne ho creati a migliaia. All'inizio facevo gli stessi tuoi errori, poi con il tempo e l'esperienza si imparara. Mi dispiace che ti sia offeso, non ce n'è motivo.
user_5359 (2020-05-16 13:08:46+00:00): Hello! You have a typo aera (instead area). But you didn't need an additional key area for the key lands, because this is default.
Jéjé33 (2020-06-16 10:31:34+00:00): Hello! Thanks for your good remarks.