piebro/osm-data huggingface dataset:
joost schouppe (2016-01-19 20:23:13+00:00): Hi Khaled,
The Openstreetmap database is only for things that exist in  the real world, so not for personal trips. An official hiking route would be acceptable, but that is mapped using "relations", which group existing paths/roads.
Nakaner (2016-01-23 09:27:57+00:00): Hallo ffwbwest,

wenn du Hausnummern einträgst, gibt es drei Möglichkeiten (es gibt keine "beste" Lösung, darüber können Mapper stundenlang debattieren):

(1) Die addr:*-Tags an den Gebäudeumring taggen.

(2) Die addr:*-Tags an einen unverbundenen Node mitten in das Gebäude taggen.

(3) Die addr:*-Tags an einen Node des Gebäudeumrings taggen, der den Eingang repräsentiert.

Du hast derzeit Version (2) angewendet. Trotzdem hast du noch den Straßennamen, die Postleitzahl und die Gemeinde an die Gebäude getaggt. Bitte entscheide dich für ein der beiden Varianten. Ich persönlich empfehle (1).

Tipp: In JOSM kannst du die Tags mit Strg+C, Strg+Umschalt+V von einem Objekt an ein anderes übertragen.

Tipp: Wenn du das building_tools-Plugin installiert hast, kannst du beim Zeichnen eines Gebäudes (Taste B) automatisch die Attribute des Adress-Nodes ans Gebäude übernehmen. Der Node wird dabei gelöscht.

Bei Fragen kannst du dich gerne an mich wenden. Alternativ kannst du auch im IRC (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:IRC) oder im Forum (http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14, Login mit OSM-Account) oder auf der deutschen Mailingliste (https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/, du musst sie abonnieren, bevor du Fragen stellen kannst) Fragen stellen.

Viele Grüße

Michael
j03lar50n (2016-01-19 20:21:21+00:00): :thumbsup:
maraf24 (2017-05-29 00:03:57+00:00): To jest podwójny błąd:
1. nie w tym miejscu
2. na pewno nie secondary
Nakaner (2016-01-20 22:14:19+00:00): Hast du dir eigentlich vor diesem Edit die Objekte, die du editiert hast, eigentlich genauer angesehen?!
biker@gf (2016-01-21 05:16:20+00:00): Selbstverständlich. Ehemalige "farm" mit Bebauung in farmyard und ohne in farmland.  Wenn eindeutig mehr Bäume als Feld zu sehen war, dann anderweitig gemappt. farm ist zumindest veraltet und sollte genauer gemappt werden. Wiesen habe ich auch anders gemappt.
kreuzschnabel (2016-02-07 18:38:19+00:00): Ist ein bißchen schräg, die LebensWert-Gemeinde an das building zu hängen, weil die ja das Haus nicht ausschließlich nutzt. Besser einen Node reinsetzen und da die gemeindespezifischen Tags dranmachen.
BushmanK (2016-03-01 04:54:48+00:00): Не надо писать в name всякую хрень типа "скоро открытие", как здесь http://www.openstreetmap.org/way/357222078
Исправил за вами.
GerdP (2016-01-20 16:22:53+00:00): Hi there!
You use the tag highway=was:residential here. This is only used here.
I think highway=dismantled matches better, if those roads ever existed. Another option would be was:highway=residential
Better don't use highway for something that isn't a highway.
jaakkoh (2016-01-21 20:28:42+00:00): Thanks for the comment, GerdP. That was clearly a typo in the midst of a remove-a-bunch-map-notes-athon... I'm in favor of using the was:* prefix, which I like both because it a general description for "something was here (and it's still visible in most common imagery/-ies -- so don't add it back)" and also for the convenient reason that it sorts at the bottom of tags, as they are usually sorted in alphabetical order.
BTW. I had not even run into highway=dismantled before, which I see is used at least in the context of removed railways (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Demolished_Railway). Checking the current(?) guidelines on tagging in this kind of situation I also found the Wiki's Lifecycle prefix page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix , which lists some other ways to mark removed features. Looking at that the was:* prefix seems to be -- or at least have been last spring -- the most popular of the options (when the feature is not historic).
Thanks again for the note and happy mapping!
GerdP (2016-01-22 09:36:23+00:00): Thanks for the  feedback :-) and happy mapping as well!
alphensebezorger (2017-06-08 21:29:22+00:00): Hallo Sven,

Ik kwam toevallig die "gecombineerde" adrespunt tegen: https://www.openstreetmap.org/node/3880702138.
Is dit opzettelijk zo gemaakt? Wat is het voordeel ten opzichte van losse punten per adres? De postcode lijkt me sowieso niey handig zo. Inmiddels zijn door een BAG-update adressen dubbel aanwezig in OSM, maar dat is natuurlijk niet jouw verantwoordelijkheid. Graag reactie.
R0bst3r (2016-01-20 15:03:44+00:00): Vorsicht: Die Keys direction und destination bedeuten unterschiedliches und sind leicht zu verwechseln. Hier war destination:lanes gemeint.
Ropino (2016-01-20 18:56:49+00:00): Ja, Sorry, da ist mir genau bei der Fehlerkorrektur ein neuer Fehler unterlaufen.
chillly (2016-01-21 14:26:33+00:00): This looks like a mechanical edit to me. Have you visited these sites? Why have you made these changes to such a wide area?
SilverRail (2016-02-08 00:07:33+00:00): I'm sorry if I made a bad edit, feel free to revert.

I'm sure it looks like a mechanical edit, but in fact it is manual, or semi-mechanical at most.

I made the change because I'm using a software which had trouble with these ways. However I made sure that I'm not simply tagging for my private renderer, but instead fixing a tag combination which is emphatically discouraged by the OSM wiki.
luiswoo (2016-01-20 05:49:06+00:00): Кому показать? Наложение дорог -- это грубая ошибка.
BCNorwich (2016-01-20 07:54:21+00:00): Please don't forget this is a live map and not really the place to test out ideas. There is already a Crossrail route relation :- #2956938
BCNorwich (2016-01-20 07:56:59+00:00): http://www.openstreetmap.org/relation/2956938
Chris Mullany (2016-01-20 08:22:51+00:00): Thanks for the crossrail link, and sorry for adding unnecessary content: the intention was to turn this into the full route but there's no need now. I'll remove this one.
Peter Dobratz (2016-01-20 16:46:10+00:00): Thanks for fixing this
5m4u9 (2016-01-20 06:17:53+00:00): borrado porque ya existe el lugar. Por favor, actualizar el mapa de Bolivia o esperar unos días :)
marcioaguiar (2016-01-20 23:23:45+00:00): Oi, Adilson!

Você sabe o que se encontra nessa área que você mapeou? Está tudo, ok. Só vou substituir o caminho que você mapeou como railway=rail por landuse=industrial. 

O que você queria mapear nesse contorno?

Bem vindo!
Supaplex (2016-02-07 12:30:37+00:00): 您好：

歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
下面是台灣社群相關的網站，可以加入彼此切磋切磋！

台灣OpenStreetMap網站 http://www.openstreetmap.tw
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw

敬祝畫圖愉快！
Sanderd17 (2016-01-21 08:27:14+00:00): Hi, if you want to test editing, please use the dev server: http://api06.dev.openstreetmap.org/

Demo data can't be allowed on the main OSM instance. If every mapper would do this, the world would always be full of demo data.

Please delete these ASAP.
harrymahar (2016-01-22 02:14:09+00:00): Hai @Sanderd17, Thankyou for your attention for our OSM data and link that you give to me to upload demo data in OSM. Actually our team (HOTID) have used that link to put previous demo data. However, for this data we want to try export it using overpass turbo as well. So my question is can our data that uploaded to that link also can be exported using overpass?? If it can, we would delete our data in here and move it to that link. Thankyou
Sanderd17 (2016-01-22 08:13:24+00:00): Overpass indeed doesn't work on the dev server. But I don't see why you need demo data for Overpass. Overpass is strong enough to work with real (big) boundaries. 

If you want help with making Overpass queries, I know Overpass syntax inside-out, and can certainly help you. You can also drop by on IRC to ask questions: https://kiwiirc.com/client/irc.oftc.net#osm
5m4u9 (2016-01-20 06:20:19+00:00): buena edición... me intriga la avenida villarroel será que se existen hasta la carcel del abra? no hay razones para que no sea así...
5m4u9 (2016-01-20 06:24:10+00:00): pregunta... tengo entendido que el río rocha va por el sur de sacaba es así?... y el que va por el norte es el maylanco?
Cdaniel94 (2016-01-20 14:20:20+00:00): Sí, va por el sur, per respecto al maylanco no tengo idea
d1g (2016-02-04 06:43:02+00:00): К сожалению, этот комментарий ничего не объясняет.

Хотите сказать что пропускного режима теперь нет?
toyotagps (2016-03-17 07:26:32+00:00): Пропускной режим остался!!!
R0bst3r (2016-01-20 13:40:56+00:00): Hi, your changes are not shown on the map cause you're using wrong tags.

For more info see wiki.openstreetmap.org.
BeKri (2016-01-20 08:43:48+00:00): Hallo,
gibt es einen Grund, warum Du hier jede Menge löscht ?
Was bemängelt keepright hier an Garagen und Kleingartenhäuschen dass sie gelöscht werden müssen ?
Gruss derBeKri
Andre68 (2016-01-20 11:55:02+00:00): Dort waren Gebäude doppelt eingetragen. Die doppelten Einträge habe ich gelöscht. Mit JOSM kannst Du den Changeset rückgängig machen und sehen, was falsch war. Die Änderung brauchst du ja nicht hochladen. Wenn du aber der Meinung bist, dass Gebäude doppelt übereinander gestapelt werden sollten, dann lade es hoch...
BeKri (2016-01-20 16:48:48+00:00): Ups, da muss erst mal drauf kommen ...
An doppelt eingetragene Objekte hab ich nicht gedacht, ich hab nur die Löschungen gesehen, alles ok und Danke
(und nö, gestapelt wird nicht ;-))
Happy tagging, derBeKri
muralito (2016-01-20 19:49:49+00:00): Entiendo que el limite del Territorio Chileno Antartico no deberia marcarse como boundary=administrative porque Chile no ejerce soberania sobre dicho territorio, ni sobre los mares circundantes tal cual estan marcados actualmente.
jptolosa (2016-01-20 20:30:38+00:00): Hola, eso lo hice en este otro conjunto de cambios: https://www.openstreetmap.org/changeset/36601307

Había un desorden en todas las reclamaciones antárticas, ya que algunas estaban etiquetadas como frontera nacional y otras simplemente como boundary sin especificar el tipo de frontera.
Yo las dejé todas como boundary sin especificar un nivel administrativo para no privilegiar ninguna por sobre la otra.
Pero como son reclamaciones quizá deba quitarse la clave administrative de boundary y dejarla como "yes" o algo por el estilo. No estoy seguro de cómo debería ser ya que no encontré en la wiki algo al respecto.
jptolosa (2016-01-20 22:40:59+00:00): Finalmente he quitado las claves "administrative" de todas las reclamaciones antárticas y he quitado estas relaciones de las relaciones países de los países reclamantes, ya que en la mayoría de los casos es así.
muralito (2016-01-21 13:40:09+00:00): Gracias. Yo tampoco estoy seguro de como etiquetarlo, pero lo que si no pueden tener el el "boundary=administrative".
jptolosa (2016-01-22 02:35:05+00:00): Gracias a ti por la observación.
GerdP (2016-01-21 07:57:32+00:00): Hi there!
Please check the tags on this way:
https://www.openstreetmap.org/way/392246138
addr:street=Держинского улица
highway=г. Костюковичи
I think addr:street should be changed to name=* , highway is residential,
but I have no idea what "г. Костюковичи" means. 
BTW: You use a very old version of JOSM, is that intended? See 
https://josm.openstreetmap.de/wiki/WikiStart
AndersAndersson (2016-01-20 08:51:25+00:00): Har du varit på platsen och sett att dom ändrat något? Detta var ingen cykelväg sist jag var där för några år sedan. Unclassified eller track skulle jag kalla det för. Det är en trolig rest från en äldre vägsträckning och används nu som en serviceväg till ettnybyggt litet pumphus eller liknande.
tunapeter (2016-01-20 09:11:59+00:00): Nu var det visserligen snö, men Unclassified blir ingen bra rendering i kartan tycker jag. Track kan jag hålla med om blir bättre
AndersAndersson (2016-01-20 09:40:58+00:00): Det blir bra det!
GerdP (2016-01-21 07:50:24+00:00): Moin!
Habe einen 
highway=Unterbastorf
gefunden. War da is_in:city oder so was gemeint?
https://www.openstreetmap.org/way/392393201
R0bst3r (2016-01-20 13:39:15+00:00): Hi, your changes are not shown on the map, cause you're using wrong tags.

Fore more info see: wiki.openstreetmap.org
Alecs01 (2016-01-20 19:27:29+00:00): Ciao Pippo, lo avevo corretto ma in realtà mi era sfuggito, il tag in uso per indicare che è aperta 24 ore al giorno è opening_hours=24/7 vedi qui: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours ciao!
lionik (2016-01-20 08:13:06+00:00): Забыл поменять описание в JOSM. Добавлены полигоны частных территорий
lionik (2016-01-20 08:12:19+00:00): Забыл поменять описание в JOSM. Добавлен полигон промзоны
lionik (2016-01-20 08:09:52+00:00): Забыл поменять комментарий. Добавлена древесная растительность
Hjart (2016-01-20 11:40:36+00:00): Det er en fejl at fjerne amenity=place_of_worship fra en kirke, så det bedes du undlade at gøre
Hjart (2016-01-20 09:09:38+00:00): nøglen amenity=place_of_worship er ikke en fejl, så jeg vil anbefale at den kommer tilbage igen
Hjart (2016-01-20 09:10:23+00:00): se http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=place_of_worship
Abendstund (2016-01-20 09:11:22+00:00): Moin,

ich würde in die Note noch reinschreiben, wem wie Bescheid gegeben werden soll. Es lässt sich zwar über die Historie herausbekommen, wer die Note angebracht hat, aber das ist ein zusätzlicher Aufwand. Zunächst sieht man in vielen Anwendungen immer nur den letzten Bearbeiter des Punktes, auf den der Hinweis vielleicht gar nicht mehr zutrifft.

Grüße!
Abendstund (2016-01-20 09:12:05+00:00): PS: Alternativ den Hinweis in die Zusammenfassung des Changesets packen?
Eckhoff(HHA) (2016-01-20 12:31:39+00:00): Hallo,
habe den Tag nun wieder entfernt.
Grüße
RicoElectrico (2020-09-07 16:36:32+00:00): Cześć, sprawdziłbyś uwagę? https://www.openstreetmap.org/note/2336396 

Dzięki!
mueschel (2016-01-21 10:52:00+00:00): Hallo Florian,
willkommen bei OSM! Eine kleine Anmerkung: Für Öffnungszeiten gibt es den Key "opening_hours" - das hat den Vorteil das die Öffnungszeiten automatisch ausgewertet werden können. Für die Bibliothek habe ich das gerade geändert, bei der Bank noch nicht. Infos findest du im Wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours Es gibt auch mehrere Tools mit denen du das Tag überprüfen kannst, z.B. http://github.pavie.info/yohours/
Viel Spaß beim Mappen,
Jan
marcioaguiar (2016-01-20 12:28:55+00:00): Tiago, valeu pelas atualizações em Alagoas! Somos pouquíssimos mapeadores aqui. 

Outras dicas: 
- Vi que você colocou o nome de uma rua "Acesso ao Povoado São Marcos". Nesse caso você pode deixar o nome em branco e colocar a tag "destination=Povoado São Marcos" que os navegadores já entendem e indicam essa rua como acesso. Também não precisa colocar nome de rua "Retorno".

- Você conhece a camada do IBGE Setores Urbanos no editor? Você pode utilizar ela para nomear as ruas, como eu fiz agora no Povoado São Marcos.

Abraço.
Tiago Casado (2016-01-20 13:50:35+00:00): Oi Márcio, sou DM do Projeto Tracksource, mas estou iniciando por aqui. Obrigado pelas orientações. Aos poucos vou aprendendo. Um abraço. Vou procurar por aqui esse mapeamento do IBGE por aqui.
ff5722 (2017-03-25 20:25:08+00:00): Why have you added this bridge as completed and accessible if it is nowhere close to completion even one year later? It will confuse people trying to use OSM data for routing.
ff5722 (2017-03-25 20:25:13+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/392414054
Müszi (2016-01-31 06:48:37+00:00): Hi!

You deleted roads that were based on my recent surveys and are also clearly visible on Bing. Can you please explain why?
eggie (2018-04-11 19:48:34+00:00): De Spuidijk heb ik weer van highway service omgetagd naar highway=unclassified. Dit mag echt niet service heten. Er loopt ook een fietsroute over. Zie ook opmerkingen van Ankeric. 
Uiteraard is het wel motor_verhicle= destination
SomeoneElse (2016-01-27 00:38:55+00:00): Would it be possible to explain the logic behind this change please (specifically, the numbers in use of each tag before your mechanical edit)?  The changeset comment here "dance_school -> dancing_school" just describes what you did, not why.  

Also, whereabouts did you explain to people who might be consuming this data that you're going to change it?
literan (2016-01-20 14:30:30+00:00): Уважаемый коллега, прошу вас не использовать тег shop=kiosk! Здесь налицо т.н. "ложные друзья переводчика". Этот тег - для обозначения популярных в Европе магизнов "все в одном", где можно купить выпивку, лотерейные билеты, простые продукты, лицензии на рыбалку, почтовые марки, где часто стоят игровые автоматы. Естественно, они располагаются не в киосках. Для наших киосков с продуктами просьба использовать теги building=kiosk + shop=convinience/dairy/greengrocer и т.п. Это не раз обсуждалось на форуме.
literan (2016-01-20 14:31:33+00:00): Обратите внимание, неслучайно на osm.org shop=kiosk отображается как газетка (да, в таких магазинах в Европе обычно еще и пресса продается)
naomap (2016-01-31 21:35:47+00:00): Bonjour Kévin.
On dirait que cette contribution est une erreur de jeunesse à OpenStreetMap. Si tu veux rentrer en contact avec quelques contributeurs nantais contacte-moi sur la messagerie OSM (user naomap).
A bientôt, Antoine.
Mloni (2016-05-01 12:29:52+00:00): Hallo,
die Augustenstraße ist Teil einer Tempo-30-Zone. Die Radwege sind hier nicht benutzungspflichtig. Der Tag bicycle=use_sidepath ist hier falsch.  Im nördlichen Abchnitt gibt es nicht einmal Radwege auf denen man fahren könnte. Auch hier habe ich deine falschen Tags wieder entfernt.
zarl (2016-05-04 07:46:32+00:00): Ergänzend könnte man noch anmerken, dass auch und gerade kommerzielle (Mentz) Mapper sich angewöhnen sollten, etwas detaillierter zu beschreiben, was sie so beim editieren anstellen:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments#Warum_sollte_ich_.C3.84nderungssatz-Kommentare_nutzen.3F

"knowledge" als source anzugeben finde ich wirklich lustig, die Radwege in der Augustenstrasse sind seit Jahren nicht benutzungspflichtig (geschweige denn -fähig).
haytigran (2016-05-17 07:48:27+00:00): Hallo Mloni,

vielen Dank fürs Korrigieren. Ich hatte mich dort wohl geiirt, sorry.

@Zarl, Danke für Deinen Hinweis. Zukünftig werde ich vorm Hochladen ausführlicher schreiben, was ich als "source" verwendet habe/wo ich die Kenntnisse (knowledge) herhabe.
R0bst3r (2016-01-22 19:08:08+00:00): What was the intention of gree=wall on http://www.openstreetmap.org/way/392425602?
Peter Dobratz (2017-08-18 06:35:37+00:00): I've delete the relation for only_left_turn heading south on NW 9th Ave onto NW Hoyt St.  The left turn sign only applies to the left-most lane.  The right lane can go straight or turn right.  I've updated the data.
Wilson Yung (2018-02-22 00:22:28+00:00): Hi, Could you please explain why you added a grave yard with specific ppl's name in the name?
nevw (2018-02-22 07:47:42+00:00): I would assume this to be an historical grave site of white pioneer settlers in an old farming area that are common in rural Australia.
nevw (2018-02-22 11:00:21+00:00): Though I have not been able to find any info regarding this using internet. ?
Papa Fletch (2018-02-22 11:11:13+00:00): Wilson Yung, nevw is correct.  It is an historical grave site noted on several local tourist guides.  I marked it when I found it.
"Paddy’s Flat Cemetery Paddy’s Flat,  4km along Paddy’s Flat Road travelling North. Graves date back to 1870. A bushranger is supposed to be buried here." see for example: http://www.tenterfield.nsw.gov.au/sites/tenterfield/files/public/images/documents/tenterfield/mig/1666-HeritageLocalRegister.pdf
naoliv (2016-01-20 13:08:56+00:00): Rodolfo, procure descrever o que você fez em cada edição sua, ao invés de apenas colocar um link para a Vialle.
A descrição é útil e fundamental para que os outros mapeadores entendam o que está acontecendo no mapa.
Um local mais adequado para você divulgar a empresa seria no seu próprio perfil do usuário, por exemplo.
dieterdreist (2016-01-20 13:43:29+00:00): PLEASE DO NOT ENTER THE NAMES IN CAPITALIZED FORM. The tag for a school is amenity=school, not landuse=meadow.
dieterdreist (2016-01-20 13:45:29+00:00): in this case (scuola d'infanzia), il tag è amenity=kindergarten.
Tomas Straupis (2016-01-21 07:58:00+00:00): Kas per objektai yra su žymomis historic=yes ir name=Rokantiškės?
Mindaugas Pažemys (2016-01-21 14:39:02+00:00): Iš tiesų tai yra Rokantiškių kaimo istorinės dalys. Rokantiškių kaimo šiaurinė dalis yra patekusi į Vilnių, o pietinė dalis likusi rajone. Su pietine "rajonine" nėra bėdų, ten likęs kaimas, šiaurinė "miesto" yra didžiulė savo teritorija, pradedant anapilio g. rajonu su gretimais sodais, viršupio- šilo g, sankryžos rajonu, baigiant rokantiškių piliavietės, piliakalnio ir piečiau  esančiais rajonais kur per Vilniaus geležinkelinį aplinkkelį susijungia su "rajonine dalimi". Tikslinga tas dalis, ar bet ekstremumus pažymėti, buvau įvedęs kelis pavadinimus kaip miesto dalis, bet kažkas trina, tad gal istorinės vietovės (historic=yes) statusas bus priimtinas ?
Tomas Straupis (2016-01-21 17:07:57+00:00): place=locality tokiam variantui tinka, historic - nelabai.

Dėl „kažkas trina“ - galima žiūrėti OSM istoriją, ten matysis, kas darė kokius konkrečius pakeitimus.
user_5359 (2016-01-20 20:30:58+00:00): Willkommen bei OSM! Warum denn ein Doppeleintrag des Sanitätshauses? Knoten https://www.openstreetmap.org/node/3956682614 behauptet wohl, das Sanitätshaus wäre eine Apotheke, aber hat die älteren Rechte. Als Einstiegsseite für die Frage „Wie bezeichne ich was?" empfehle ich die Seite http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a .
tarta (2016-01-23 17:18:47+00:00): Muito bom trabalho santamariense
marc__marc (2020-03-09 17:52:05+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/node/3956675962
si ceci représente votre société, il manque l'attribut disant que c'est le siege de votre société :)
car vous aviez juste ajouté l'adresse (qu'un contributeur a déplacé sur la porte) et le nom)
Cordialement,
Marc
Supaplex (2016-01-20 14:03:59+00:00): 我先前已經清一堆了，還那麼多
bananatw (2016-01-20 15:14:09+00:00): 是超多...，也只清了一小部分而已
rossbates (2025-12-05 17:50:53+00:00): "Hangout" is not a recognized name for this spot along the trail is it?
richlv (2025-12-05 19:13:49+00:00): Sorry, not quite sure what is being asked - could you please clarify a bit?
rossbates (2025-12-06 19:18:55+00:00): Sorry, this node here. What does it represent?

https://www.openstreetmap.org/node/3534825160
richlv (2025-12-06 23:39:12+00:00): Oh, haha, that's... 10 years ago :)
Looking at my pics from that area, I visited the place on 2016-01-17. This changeset was on 2016-01-20.
In the pics, I can see an infoboard there, but I cannot find a pic with infoboard contents.
I must have picked up the name somewhere - either from some sign, or from a local. Unfortunately, no recollection of the detail 10 years later.
rossbates (2025-12-08 15:34:57+00:00): Totally get it. I stumbled upon this while creating a map visualization of the area and kept wondering what “Hangout” referred to. It’s tagged as place=locality, but I can’t find any evidence that this is an established local name or geographic feature. It looks more like an informal trail spot or intersection rather than a named locality in the OSM sense. I propose removal (or replacing it with a more appropriate tag if there’s a physical amenity here).
richlv (2025-12-08 16:29:50+00:00): Maybe loc_name, until somebody can survey it?
My Mapillary pictures there seem to be the only ones.
rossbates (2025-12-08 16:53:24+00:00): Sure, was not aware of loc_name but that definitely seems more fitting.