piebro/osm-data huggingface dataset:
user_5359 (2022-05-30 17:57:15+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/node/9776243044 (one over 300 objects). What is the meaning of the tags
Newmarket = Hill
Transmitting = Site
?
MxxCon (2022-05-28 04:11:08+00:00): Small tip: when mapping features that have right angles, such as buildings or perfectly square intersections, you can right click on that feature and select "Make Square" (shortcut key Q) to make it...square. :) That makes your mapping look neater and where appropriate matches closer to the real world.👍
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121599852
Feltault (2022-05-29 15:16:30+00:00): Good tip! Thank you, that's a much faster way to keep things square I didn't know about.
GOwin (2022-05-29 06:34:19+00:00): Thank you for helping improve the map! 

You can also try adding the street names in the neighbourhood, and other nearby POIs.
gscholz (2022-05-29 06:33:13+00:00): Hi ivaldonm,
your "small edits" have destroyed the boundary relations of "Cruz das Armas" and "Jaguaribe":

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-34.88793&lat=-7.14057&zoom=15

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=121600155

Can you please fix this? May be you could just switch to JOSM to avoid such errors.
Kind regards
Guido
SomeoneElse (2022-05-28 14:49:43+00:00): Hello nickvet419,
As has been mentioned elsewhere, it'd be much better if you added more detail to changeset comments.  For example, without context, the comment here "fix access" and earlier "fix tag" doesn't really explain what is happening.  Looking at something like https://map.atownsend.org.uk/maps/osm-deep-history/#/way/952403857 it is possible to see more context but it'd be much better if the changeset comment here was something like "removing access=no tag as there is no construction here any more".
Best Regards,
Andy
nickvet419 (2022-05-28 21:52:32+00:00): This was only a minor fix to a previous edit which is in the way history that explained the edit.
nyampire (2022-05-30 02:49:42+00:00): OSMへようこそ。
編集をレビューしました。完璧です！
この調子で、他の地物に属性を与えてみたり、新しく書き足してみてください。
Happy Mapping!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121600197
kartler175 (2022-06-07 12:02:51+00:00): Adressen mit nur Hausnummern sind völlig nutzlos! Wenn schon Adressen erfassen, dann bitte vollständig.
murble (2022-06-08 08:37:34+00:00): Mapping is a multi-stage process.
I was on the ground adding detail that could easily be added with the tools I had, in the time I had.  

If you feel these edits have little worth, feel free improve them, you should be able to infer stuff like
addr:place=Siberstein etc. 

Maybe if you're in the area you could find other detail I may have missed during my walk through.

cheers
bill
Kovoschiz (2022-05-28 09:54:31+00:00): Please don't delete tree areas.
Patrickov (2022-05-28 12:45:07+00:00): I don't think they are presented correctly.
Felipe Alves (2022-05-30 15:33:35+00:00): Oi, Evania. Tudo bem?
Percebi que fez algumas edições alinhando pontos da via, mas eles já estavam corretos. Devemos sempre lembrar que algumas das imagens de satélite estão deslocadas, então é sempre bom conferir o alinhamento pela camada de ortofotos, ou por algum outra fonte que sabemos estar com alinhamento correto.
Qualquer dúvida, só falar.
Abs
Evania Ferpe (2022-05-30 18:53:30+00:00): Certo. Obrigada
Mateusz Konieczny (2024-04-25 08:19:34+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/9776308034/history has amenity = temple that was added in this edit (if I checked things correctly)
What you meant by amenity=temple? It seem to be not documented value and it seems to be a duplicate of https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dplace_of_worship.

If you used it intentionally instead of amenity=place_of_worship - then what is the difference here?
WoodWoseWulf (2022-05-28 21:17:13+00:00): Hello - what is the attraction here? So far as I know this is just a sidewalk.
rarad74 (2022-05-28 06:25:28+00:00): Daca in zona au fost puse separatoare de beton si nu stii cum sa dublezi corect un drum, cere ajutor si vom face unul din noi modificarea cum trebuie.
muchichka_s (2022-05-28 07:30:38+00:00): А що за "херня"? В тої вулиці є затверджена повна та коротка назва. Ця назва добре відома в Ужгороді та не потребує уточнень. Та й який сенс додавати купу слів. Жоден навігатор не зможе то нормально виговорити або намалювати
user_6110846 (2022-05-28 10:34:20+00:00): Для короткої назви є тег short_name так шо твій аргумент про затверджену коротку назву мімо каси 

треба затвердити єдину позицію спільнотою щодо назв такого типу  10 чи 128   гірсько піхотна бригада 
Б
о наприклад я за повну назву 

Піднімай це питаання на форумі - 
якшо спільнота вирішить і закріпить як правило  шо скорочено 
то я тоді сам особисто перероблю такі назви там де я нещодавно перейменовував 

а поки рішення спільноти немає то у name буде повна назва і я провірятиму кожен тиждень цю вулицю щоб була повна назва
muchichka_s (2022-05-28 10:43:03+00:00): Мені не критично, що там в назві. Я зараз не хочу цим займатися. Просто не треба писати "прибрав херню", це ж чиясь робота була. Щоб повністю прибрати проблему, додай сам short_name і все
muchichka_s (2022-05-28 10:46:07+00:00): І поправ адресу на цій хаті:
https://www.openstreetmap.org/way/778193068
user_6110846 (2022-05-28 10:58:56+00:00): я коротку назву записав як loc name
muchichka_s (2022-05-28 12:17:16+00:00): Ок. Адресу на хаті я поправив
tlconrd (2022-05-28 06:04:22+00:00): The image of where chevron is located at is out of date
Jakka (2022-05-29 06:12:35+00:00): ici il manque une définition ?quoi est privé ?
Ditch0803 (2022-05-29 06:59:44+00:00): C'est un lieu privé. Pas besoin que les utilisateurs sachent que c'est équestre.
Je ne veux pas de mention "équestre". Je veux que ça reste privé.
eserte (2022-05-28 20:50:14+00:00): Hi geozeisig! Bei cyclosm erscheint die Radspur in der Kaiser-Wilhelm-Straße auf *beiden* Seiten der Fahrbahn --- vermutlich muss man hier mit cycleway:left/right oder so arbeiten.
geozeisig (2022-05-29 05:23:48+00:00): ja natürlich
danke
user_5359 (2022-05-30 18:15:52+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/way/767373728. What is the meaning of the tag 
Мелеуз = yes
?
lyctkel (2022-05-30 18:37:59+00:00): Hi user_5359,
sorry, copy and paste error.
Its corrected.
Regards,
lyctkel
@Aurelian (2022-05-30 05:55:19+00:00): #GlobalYouthmappers
#Youthmappersuniversityofjoschapter
Mateusz Konieczny (2025-04-30 11:12:19+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/41949026/history has surface:note = Kies that was added in this edit
surface:note=Kies

Is it surface=gravel? Or surface=pebblestone? Or something else?

See https://community.openstreetmap.org/t/surface-kies-is-it-surface-gravel/102927/2
rarad74 (2022-05-28 06:59:09+00:00): Salut din nou. Daca vrei sa iti arate pe gps si limita de viteza si sa primesti indicatii cu benzi de incadrare, trebuie sa pui limite de viteza si nr. de lane ca si tag-uri pe drumuri. Altfel numai face modificarile aiurea si degeaba!
@Aurelian (2022-05-30 05:55:05+00:00): #GlobalYouthmappers
#Youthmappersuniversityofjoschapter
eggie (2022-05-28 07:54:36+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback  Maar welke staus heeft het pad. Alleen als er een bord fietspad staat is iets een fietpad. (G13, 11 of 12a)  Wanneer er een G7 bord staat is iets een wandelpad. (highway=footway) Dat routeert niet voor fietsers. Staat er geen bord dan taggen we highway=path.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-05-28 10:11:54+00:00): Het 'fietspad' heb ik aangepast naar highway=path met bicycle=yes
MVG
eggie
eggie (2022-05-28 08:03:29+00:00): Wanneer dat draaihek er niet meer is dan is je wijziging correct.  Nu nog de status van het paadje
highway=path
surface=paving_stones
foot=yes
bicycle=yes  ?
Gr eggie
Honey Fombuena (2022-06-08 11:34:45+00:00): Kindly square the buildings. Thanks!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121604159
user_2066394 (2022-05-28 13:27:28+00:00): Ist Baumreihe nicht gerader way?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:natural%3Dtree_row

Dieser Baumfortsatz ist an sich durch die Ausstülpung des Multipolygons schon angedeutet.
0xb7767000 (2025-10-21 14:30:27+00:00): Ich habe grade durch Zufall zwei der Baumreihen gefunden und repariert:
https://www.openstreetmap.org/changeset/173585767
JeroenHoek (2022-05-28 13:29:01+00:00): (military=airfield*)
Gomwalk (2022-05-28 08:04:33+00:00): #GlobalYouthmappers
#YouthMappersuniversityofJoschapter2022
Jrachi (2022-05-29 07:39:00+00:00): Ciao.
Perché hai aggiunto il tratto di sentiero sulla relazione del percorso a catasto ETOS4190000?
DD1GJ (2022-05-30 06:48:29+00:00): Wieso entfernst Du kommentarlos das bicycle=no?
fberthold (2022-05-30 10:16:39+00:00): Kommentarlos war vielleicht etwas ungeschickt. Ich habe es entfernt, weil es vorher auch nicht da war, jemand hat es hinzugefügt. Ich fahre dort selbst hin und wieder MTB. Es gibt dort kein Verbot.
DD1GJ (2022-05-30 10:42:58+00:00): Im Stadtwald von Baden-Baden und im Gemeindewald von Sinzheim gibt es Konzepte, die durch die Ausweisung von Wander- und MTB-Strecken für eine Entflechtung auf engen Wegen sorgen. Eines gesonderten Verbotsbeschilderung für Fahrräder bedarf es dabei nicht unbedingt, denn in Baden-Württemberg ist das Radfahren, sofern nicht ausdrücklich gekennzeichnet, auf Waldwegen unter 2 Meter Breite grundsätzlich verboten, siehe §37 Waldgesetz für Baden-Württemberg
(Landeswaldgesetz - LWaldG).

Zudem ist die Strecke vom Bütthof zum Kreuzfelsen maximal einen Meter breit und Teil des vom Forstamt ausgeschilderten Wanderwegnetzes.

Ich habe deshalb in der Gegend die mir bekannten engen ausgeschilderten Wanderwege sowie einige schmale Fußwege mit hohem Besucheraufkommen (z.B. Merkurgipfel) mit bicycle=no gesperrt. Die Community macht dies aufgrund immer größerer Probleme mit Anwendern von Outdoor-Apps, die ansonsten auf verbotene Wege geroutet werden.
fberthold (2022-05-30 15:57:03+00:00): Und schon haben wir einen Interessenskonflikt. Die  2 m Regel ist mir bekannt, da sie aber in BW praktisch nicht angewendet wird, kann man sie auch gleich wieder vergessen. Dann müsste man jeden Pfad in OSM für Fahrräder verbieten, was angesichts der Realen Lage problematisch wäre. Ich finde es schade, das dieser Konflikt nun auf OSM ausgeweitet wird. Denn gerade diese Pfade sind für Mountainbiker ebenso interessant wie für Wanderer. Niemand sollte hier Vorrechte haben.
DD1GJ (2022-05-30 22:23:12+00:00): Diese allgemeine Diskussion gab es bereits letztes Jahr für Rheinland-Pfalz. Dort ist die Regelung zwar nicht so eindeutig wie in Baden-Württemberg, aber das bicycle=no wird dennoch eingesetzt und von den meisten Mitwirkenden befürwortet. Es mag sein, dass die Regel im letzten Jahrzehnt locker gehandhabt wurde, aber spätestens seit 2020 befindet sich die OSM-Daten im Spannungsfeld zwischen Naturschutz, gesetzlichen Regelungen und Outdoor-Apps.

Da bald Monatsende ist und sich zu diesem Zeitpunkt viele Anwendungen neue OSM-Daten holen, habe ich Deine Änderungen bezüglich bicycle=no der letzten zwei Monate rückgängig gemacht.
mcliquid (2022-06-01 12:42:02+00:00): Hallo zusammen, sollte hier nicht die OTG-Regel greifen? Existiert an diesen Wegen tatsächlich das Verkehrszeichen DE:254?
Falls nein, dann sollte hier aus meiner Sicht auch kein bicycle=no platziert werden. Wenn es eine übergreifende Regelung in einem Bundesland gibt, sollte dies in meinen Augen von den Routern für das gesamte Gebiet entsprechend den vorliegenden Tags, wie hier width=<2m, umgesetzt werden. Sonst sind wir auch ganz schnell bei "tagging for the router/renderer" oder?

Andernfalls sollte doch auch jemand an jeden einzelnen highway=path und highway=track, welcher sich innerhalb eines landuse=forest befindet ein bicycle=no dranhängen und nicht nur an ein paar einzelne oder?
In Deutschland gilt ja auch in § 17 Paragraf 6 der Trinkwasserverordnung, das jede Wasserinstallation ohne "Kein Trinkwasser" Beschilderung immer Trinkwasser kommt. Dann sollten wir  an jede amenity=fountain in Deutschland ein drinking_water=yes  ergänzen!

Oder wir machen deutschlandweit ein maxspeed=none an jeden highway=motorway der bisher noch kein maxspeed=* hat?
Wir könnten das alles mit einer großen MapRoulette-Challenge angehen.

Was meinst du DD1GJ?
extremecarver (2022-06-01 18:05:17+00:00): Wer implizite Verbote taggen möchte - soll sich dafür bitte ein eigenes Tag aussuchen. Den angenommen implizite Regeln werden geändert - so muss man von der Datenbasis in der Lage sein diese für den kompletten Bereich der gesetzlichen Änderung automatisch umzuändern. Bicycle=no gehört an alle Wege die explizit gesperrt sind. 
Dazu auch die abgestimmte Vorgabe aus dem Wiki: Access values describe legal permissions/restrictions and should follow ground truth e.g. signage or legal ruling and not introduce guesswork. It does not describe common or typical use, even if signage is generally ignored.

Sprich es bräuchte in Deutschland unbedingt einen Key für implizite Verbote - aber der ist eben nicht bicycle=no. Genauso bräuchte es einen Tag der ausdrückt wenn etwa eine Straße zwar erlaubt ist zu befahren, aber die Fahrradweg Benutzungspflicht (oft nicht für Rennräder) dies nicht ermöglicht. Das ist genauso ein Fall wo es einen extra Tag braucht.
DD1GJ (2022-06-01 23:38:27+00:00): Diese Diskussion hat sich ins Forum verlagert: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=75711
dieterdreist (2022-06-13 08:45:54+00:00): jetzt wird schon seit 2 Wochen diskutiert, und die mtb:scale tags sind immer noch weg, obwohl es ziemlich klar ist dass die nichts mit einem Fahradfahrverbot zu tun haben. Ein erster Schritt könnte deren Wiederherstellung sein…
DD1GJ (2022-06-14 08:22:18+00:00): Eine "Wiederherstellung" wird der letzte Schritt sein. komoot arbeitet gerade an einer Lösuung, was voraussichtlich bis Ende des Monats dauern wird.
dieterdreist (2022-06-14 11:15:40+00:00): Das ist für uns egal wann Komoot es fixed, wenn die mit bicycle=no nicht umgehen können ist das kein Grund, für den Renderer oder Router zu taggen.
DD1GJ (2022-06-14 20:34:21+00:00): Router sind kein Problem, denn die berücksichtigen das bicycle=no perfekt.

Das Entfernen bzw. Umtaggen der Scales mit "removed:" ist eher ein Taggen gegen den komoot-Remderer. Ich möchte sogar die provokative These in den Raum stellen, dass das Eintragen der MTB-Scales an für MTB unzulässigen Wegen ein bewusstes Tagging für den komoot-Renderer ist.

komoot hat im Forum mitgelesen und wird wohl zum Monatsende eine Entscheidung treffen. Nachdem die Tags fast 3 Jahre lang entfernt waren, wird es nun auf 2-3 Wochen auch nicht mehr ankommen.
DP24PH (2022-05-28 10:39:21+00:00): We might need to have a MapRoulette challenge that signifies the change from payment:paymaya to payment:maya tagging.


DP24
ianlopez1115 (2022-05-28 12:43:49+00:00): Not necessary at this point as features with the payment:paymaya tag have been transitioned to use the payment:maya tag.

Speaking of MapRoulette, this can be done to update UCPB branches since they were recently acquired by Land Bank of the Philippines (will repost this in at least one OSMPH community channel (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Philippines/Local_Community_Channels)
redd (2022-05-28 08:34:47+00:00): sorry, Kommentar ist schiefgegangen. Es wurde 1 Gebäude erfasst
eggie (2022-05-28 10:03:14+00:00): Dag Boerhaave..
Ik zie Boerhaaveplaats nu 2x op de kaart. Volgens mij kan er wel een vermelding weg of kan de info samengevoegd worden.
MVG
eggie
eggie (2022-05-28 10:04:27+00:00): De twee vermeldingen heb ik samengevoegd
gr eggie
Tomio (2022-05-29 22:03:33+00:00): Please use the 2020 orthorectified image of Jaraguá do Sul to draw buildings. It is available in id editor and josm editor. Do not use other images.
osmapper7 (2022-05-28 15:47:08+00:00): 很好奇你今晚添加的白云山大量小路的来源。我对照了一下户外助手路网记录，你添加的一些路径完全没有人走过。这些是否明显路径？会不会带来误导？
path没有进一步分级，将一些过分人迹罕至的小路添加到地图上恐怕没有意义也令地图使用者在选择路径上带来干扰。
cqrCpf7Ce_A7 (2022-05-28 16:09:23+00:00): 我基本就是参照户外助手的记录添加的。我目前的标准是这样：如果一条路，在户外助手上有至少三条互不完全重叠的轨迹都包含它，就添加。
这样是会有将人迹罕至的小路添加上去的可能。但有些路户外助手上找不到有照片的轨迹，没法直接判断路况。
你觉得这些小路应当怎么处理比较好呢？
osmapper7 (2022-05-29 04:00:54+00:00): 我也经常在户外行走，广州附近的很多路径都走过。按照我的经验，如果户外助手上只有几根线，实际现场这个路径就很难辨认，并不是正常（通常该走）的路径。

我之前添加广州山野的路径，很多地方都自己亲自走过，再跟户外助手的路网来核对。除非是路网上已经有非常密集的轨迹，否则单根据轨迹添加到地图上是不准确的。对于山野轨迹，我的观点是宁缺毋滥，地图上错误的小路对于山野徒步者会浪费体力甚至可能带来危险。我后面打算根据实地了解酌情清理这些轨迹。
osmapper7 (2022-05-29 04:03:45+00:00): 另外，户外助手上的信息还有时效性问题，例如路网上有密集的轨迹，实地一走发现某一段已经走不通了（例如因为塌方、建设），而是另换了新路线，而新路线在户外助手上看不到。
user_5359 (2022-05-30 15:38:28+00:00): Welcome to OSM! I have revert your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data, not positive verifiable address data, destroying data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
WoodWoseWulf (2022-05-28 21:10:53+00:00): Hello, I have moved the name for this feature to the island itself. However, do you have a source for this change?
Uzungo (2022-05-29 13:10:30+00:00): What kind of source do you mean ?
WoodWoseWulf (2022-05-29 20:53:26+00:00): I mean to say, where did you get the name from?

The only reference I can find to this being called "Gorkem Island" is on Google Maps, which we can't use as a source here. Someone could have easily added that name to Google even if it wasn't correct.

There are no reports, blogs, records or anything else I could find online referring to this as Gorkem Island.
eggie (2022-05-28 10:06:35+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback  name =Cam omni hoort niet als nametag op de kaart.
Een camera mappen Zie
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dsurveillance
MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-05-28 10:13:39+00:00): Je kunt wel evt description gebruiken om iets te omschrijven en/of operator= toevoegen als je weet wie achter de camera zit.
Gr eggie
eggie (2022-05-28 10:08:40+00:00): Zie wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dsurveillance

Pas je zelf de camera aan mbv de wiki.
De nametag haal ik weg. 
Gr eggie
BudgieInWA (2022-06-03 01:05:43+00:00): I have been corrected, it is clearly "The Peanut Roundabout".
DaveF (2023-01-05 11:23:17+00:00): Please don't remove valid data.
https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/41409394
Rabiu Safiyya salis (2022-05-28 13:08:50+00:00): #GlobalYouthmappers
#YouthMappersuniversity ofjoschapter2022
Rabiu Safiyya salis (2022-05-28 13:09:01+00:00): #GlobalYouthmappers
#YouthMappersuniversity ofjoschapter2022
Truchin (2022-06-10 11:19:16+00:00): Bonjour Paulrbr,

La piste cyclable était déjà présente dans la base sur une voie séparée. Tu as donc doublonné. J'ai corrigé

Bonne continuation

Thomas
Patrickov (2022-05-28 12:47:30+00:00): The tree areas are not presented correctly and make the place messy.  I am using the tag "shrubbery" as well as things like tree lines and hedges to make them look more accurate.
Patrickov (2022-05-28 12:48:29+00:00): It's the Openstreetmap team who are wrong by refusing to render shrubberies.  Please join me and many other contributors at the discussion at https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/4473
Patrickov (2022-05-28 12:50:11+00:00): Frankly the reversal action by you is very rude.
Kovoschiz (2022-05-28 13:55:26+00:00): This is not about `=shrubbery`, You are removing the `=wood` that actually exists there. `=hedge` and `=tree_row` are not relevant to this.
Kovoschiz (2022-05-28 13:56:48+00:00): What do you mean by "not presented correctly"? Fix their shape. You deleting them straight out is very "rude" to other's effort as well.
Kovoschiz (2022-05-28 13:58:47+00:00): `=tree_row` is not a replacement for `=wood` areas. (rather it is widely considered the latter is preferred, which I don't take a position here) 
You haven't replicated trees in the park, and foilage inside Tsing Yi Estate.
Patrickov (2022-05-28 14:27:41+00:00): There are too many things to fix and it is take me a day or two.  I do aim to add tree areas back where they should afterwards, but I can't stand seeing those polygons going across roads and paths for no good reason.

Also, most of them are not natural wood areas -- they are artificially placed alongside paths or roads in a very orderly manner.  I do think tree rows are more accurate description of them than , at least for the roadside areas.

My upcoming change will conditionally preserve wood areas, but my interpretation of the area is that they are not actual woodlands and should be changed to something else wherever applicable.
Kovoschiz (2022-05-28 16:57:17+00:00): 1. Why is it not good? If the foliage does extend over the road, drawing across
2. Common misunderstanding there. `natural=wood` does not mean it is "natural" in origin. It means the trees part of nature, like `natural=water`.  I have already added  `managed=yes`, and `moved=yes` or `anthropogenic=yes` are possible theoretically, but not unless you know the actual history of these trees.  If they are trees, they are woodland.
Kovoschiz (2022-05-28 17:04:31+00:00): "Natural wood" is an inaccurate preset name. There are many other issues with them.
Patrickov (2022-05-28 23:43:32+00:00): As a matter of fact, the foliage does not span across the road.

https://www.google.com/maps/@22.3549622,114.1038481,3a,75y,309.59h,91.31t/data=!3m7!1e1!3m5!1sHaiseeOft6ADoeh6gV8p4w!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fpanoid%3DHaiseeOft6ADoeh6gV8p4w%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D315.20917%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100!7i16384!8i8192
Kovoschiz (2022-05-29 07:07:14+00:00): Before that, I should remind you Google Street View is not allowed to be used, except in other discussions. 
There are 2 possibilities: 
1. If you look at previous years, the canopy does extend over the roadway, at least in this months. 
2. There may be alignment issues with the imagery offset.
Tchet (2022-06-01 00:43:13+00:00): undreground metro station would tipically get a low (<100) ref:STIB_MIVB
bxl-forever (2022-06-01 08:23:41+00:00): The changeset here is not about this.
In this changeset, we added 4-digit ref numbers to the metro platforms themselves.

What you are talking about is that stations also have a 2-digit identifier on their own.  In the past we used to have the ref numbers on the station nodes, until user Zverik complained and urged to have them removed.  I believe restoring them would be interesting, using ref:STIB_MIVB.
I’ll put this to my To-Do list.
tlconrd (2022-05-28 10:07:55+00:00): I mean  Galleano winery in jurupa valley
tlconrd (2022-05-28 10:08:27+00:00): they are  Zinfandel grapes
Rabiu Safiyya salis (2022-05-28 13:09:25+00:00): #GlobalYouthmappers
#YouthMappersuniversity ofjoschapter2022
gormur (2025-06-03 11:14:31+00:00): Then Norgeskart is wrong in this matter. The tram track continues in a perfectly straight line onto the funicular tracks . The lengths are no longer correct and the angle of the approach to the top is no longer a straight angle to the exit tunnel. Reverted.
Samuele Battarra (2022-06-05 18:58:43+00:00): Ciao, sembra che tu abbia caricato come "percorso" una traccia gpx. Questo non va fatto, la traccia va caricata come tale e poi usata per il ricalco dove non ci sono già altri elementi mappati. Poi volendo i vari tratti possono essere uniti in una relazione per specificare che fanno parte dello stesso percorso.
Rabiu Safiyya salis (2022-05-28 13:08:26+00:00): #GlobalYouthmappers
#YouthMappersuniversity ofjoschapter2022
Rabiu Safiyya salis (2022-05-28 13:07:50+00:00): #GlobalYouthmappers
#YouthMappersuniversity ofjoschapter2022
Rabiu Safiyya salis (2022-05-28 13:07:29+00:00): #GlobalYouthmappers
#YouthMappersuniversity ofjoschapter2022
Rabiu Safiyya salis (2022-05-28 13:07:04+00:00): #GlobalYouthmappers
#YouthMappersuniversity ofjoschapter2022