piebro/osm-data huggingface dataset:
mavl (2018-12-25 19:48:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
Supaplex (2018-01-21 02:39:57+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
Gumeg (2017-11-08 15:47:11+00:00): а с каким смещением по Бингу эта правка?
dr&mx (2017-11-09 15:31:14+00:00): числа не помню, бинг уже достаточно хорошо привязан без смещений. По крайней мере треки укладываются на подложку без заметных сдвигов. А Вы проверяли смещения?
Gumeg (2017-11-10 09:03:27+00:00): Треков немного, поэтому и спросил. Немного подправил геометрию многоэтажки, и заметил, что текущий снимок Бинга с небольшим смещением относительно текущего положения..
Nakaner (2017-11-06 15:22:14+00:00): Hallo TommyNF,

ein Dachdecker ist keine Fabrik, oder? craft=roofer wäre hier daher besser als man_made=works. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:craft

Wozu dient denn https://www.openstreetmap.org/node/5210999142/history? Der Node hat nur eine URL.

Könntest du das bitte korrigieren?

Viele Grüße

Michael
TommyNF (2017-11-06 20:17:05+00:00): Hallo - ja, war nicht so glücklich; sind aber zwei Firmen, eine ist eher ein Blechfertigungsbetrieb - nun sollte es besser passen - viele Grüße zurück
PT-53 (2017-11-05 07:20:27+00:00): Änderungen an Kirche St. Georg, Riedlingen reverted, da Detail-Ergänzungen zum wiederholten Male nur einseitig vorgenommen wurden. Bravo.
user_6110846 (2018-02-01 07:18:04+00:00): с этим непонятка   у википедии узбекское Qozonketkan написание засуньте его в какой то тег name /
utack (2017-11-05 10:03:47+00:00): Hallo,  
willkommen bei OSM.
Eine kleine Anmerkung zum Einstieg:
Der key "name" wird in OSM wirklich nur für gegebene Eigennamen von Sachen verwendet, z.B. Falls diese Quelle bekannt wäre und "Kristallquelle" heißen würde, dann wäre dies der "name".  
Ansonsten reicht bei einer unbenannten Quelle allein das vorhandene "natural=spring" aus.  
Dass es hier kein Trinkwasser gibt wird dann separat vermerkt, mit den key "drinking_water":  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:drinking_water  
Dann können auch Anwendungen die die Daten verarbeiten etwas damit anfangen, z.B. eine Seite die Quellen mit Trinkwasser darstellt, weiß dann dass es hier keines gibt, wenn es nach bekanntem Schema eingetragen ist.  
Oder falls wirklich ein Hinweis zum Objekt angebracht werden soll, der für Menschen lesbar ist, dann wäre das entweder eine "description" oder eine "note"  
VG und guten Start weiterhin  
utack
Schniklab (2017-11-05 22:31:03+00:00): Super . Danke für die Info
utack (2017-11-05 22:42:14+00:00): Gerne.  
Bei weiteren Fragen ist im Forum immer wer da  
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14
vt100 (2017-11-06 10:04:57+00:00): Hallo lieber OM,
Du hast eingetragen, daß jemand über Deine Änderungen drüberschaut: Insofern, alles i.O.

73 de oe1lfb
oe1rsa (2017-11-06 18:09:16+00:00): Oh, hier hätte ich auch etwas schreiben können. Na ja das nächste Mal. Diesmal wars per Email.
erickdeoliveiraleal (2017-11-04 22:28:24+00:00): Boa noite, não se deve colocar nomes genéricos como "casa" nos objetos, se não tem nome, é só deixar sem. Depois vou apagar
user_5359 (2017-11-05 19:12:27+00:00): Welcome to OSM! If this buildinng contains a churc, please add amenity=place_of_worship and key religion and key denomintation
Supaplex (2018-01-21 02:40:27+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
R0bst3r (2017-11-06 10:33:55+00:00): Review erfolgt :) 
Kenn mich da inzwischen nicht mehr so aus mit dem PTv2 und habs irgendwann gelassen, aber public_transport=stop_position sollte auf den Weg, um in der Relation die Halteposition in der Nähe der Haltestelle anzuzeigen. Verwirrend ich weiß.
Ich empfehle die Diskussionen unter forum.osm.org, das Wiki ist zu undurchsichtig.
mueschel (2017-11-11 18:32:16+00:00): Hallo,
habe hier ein paar Knoten korrigiert, an denen du 'adr:' oder 'add:' anstelle von 'addr:' geschrieben hast. Ich hoffe ich habe alle erwischt, aber vielleicht schaust du nochmal drüber.

Gruß, Jan
whellmut (2017-11-21 19:51:51+00:00): Hallo Jan,
vielen Dank für die Aufmerksamkeit und Korrektur. Das ist mir wohl im Eifer des Gefechts auf dem Tablet passiert.
Viele Grüße
Walter
erickdeoliveiraleal (2017-11-04 22:17:29+00:00): As ruas https://www.openstreetmap.org/way/155317677 e https://www.openstreetmap.org/way/155317681/history foram desconectadas das demais
SomeoneElse_Revert (2018-01-28 11:50:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 55826946 where the changeset comment is: Revert spam links to a shop
fmarier (2017-11-05 03:31:00+00:00): I'll have to double-check the one on Broughton & Burnaby but all of the other ones are legit: one is a red hydrant with a ref, the other one is a blue hydrant part of the DFPS. It does look weird to have them side-by-side but that's where they put them :)
Jaller (2017-11-05 03:41:22+00:00): Thanks for the comment. So, this is how we map the blue fire hydrants?
fmarier (2017-11-05 04:19:00+00:00): That's the easiest option I got when I asked on https://help.openstreetmap.org/questions/59755/how-to-tag-special-fire-hydrants-part-of-the-vancouver-dfps
4004 (2017-11-04 22:54:24+00:00): шо, опять? откатываю
4004 (2017-11-04 22:57:24+00:00): reverted
tonyf1 (2017-11-04 22:18:03+00:00): Hi. Thanks for your contributions. Rest area seems unlikely here, 'A rest area is place along a road, usually a motorway or dual-carriageway, where a driver can stop to have a rest.' What were you wanting to map?
tonyf1 (2017-11-06 07:09:19+00:00): Hi. I didn't get a reply so I deleted the rest area.
eggie (2017-11-05 07:30:48+00:00): Kleine aanpassing verricht: 
► Uw node samengevoegd met bestaande adresnode
mueschel (2017-11-09 19:19:58+00:00): Hallo,
ich sehe, dass du die im größeren Stil ref-Nummern von Denkmälern erfasst mit Tags wie ref:blankenheim_(ahr)=163
Ich denke es wäre besser hier ein gemeinsames Tag zu benutzen, anstelle eines neuen Keys für jeden Ort. Wäre ein "ref:UD" nicht ausreichend? Dass diese Nummern anscheinend nur je Stadt eindeutig sind schadet ja ersteinmal nicht, da die Stadt ja jeweils bekannt ist (durch addr:city oder Grenzrelationen). Umlaute und Klammern in Keys sind zwar technisch möglich, sollte man aber doch lieber vermeiden.

Nebenbei, "eigene Beobachtung" ist glaube ich nicht so ganz die richtige Quellenangabe.

Gruß, Jan
Thoschi (2017-11-09 20:14:46+00:00): Hi,
ja, das mit der korrekten Doku der Quellenangaben ist eine Schwachstelle von mir. Geht häufig bei mir leider unter. Versuche mich zu bessern.
Aber in Blankenheim habe ich tatsächlich viele dieser Gebäude besichtigt, da ich in den Herbstferien dort im Urlaub war.

Bzgl. ref:<Stadt> versus ref:UD ist es m.E. eher Ansichtssache. Hintergrund ist, dass die Untere Denkmalbehörde keine einheitliche Organisation ist, sondern je Stadt/Gemeinde ein eigenes Amt mit jeweils unterschiedlichen Strukturen. NRW ist da leider nicht so konsequent wie andere Bundesländer. Ich habe ja auch bei der historischen Karte die Denkmalplakette für NW dafür angeregt und durchgesetzt. Problem ist auch, dass es Objekte gibt, die von zwei Gemeinden mit unterschiedlichen Nummern als Denkmal eingetragen sind. Und davon sind nicht alle so einfach zu trennen, wie der Ruhrviadukt in Herdecke.
Thoschi (2017-11-09 20:44:46+00:00): Hi,
ja, das mit der korrekten Doku der Quellenangaben ist eine Schwachstelle von mir. Geht häufig bei mir leider unter. Versuche mich zu bessern.
Aber in Blankenheim habe ich tatsächlich viele dieser Gebäude besichtigt, da ich in den Herbstferien dort im Urlaub war.

Bzgl. ref:<Stadt> versus ref:UD ist es m.E. eher Ansichtssache. Hintergrund ist, dass die Untere Denkmalbehörde keine einheitliche Organisation ist, sondern je Stadt/Gemeinde ein eigenes Amt mit jeweils unterschiedlichen Strukturen. NRW ist da leider nicht so konsequent wie andere Bundesländer. Ich habe ja auch bei der historischen Karte die Denkmalplakette für NW dafür angeregt und durchgesetzt. Problem ist auch, dass es Objekte gibt, die von zwei Gemeinden mit unterschiedlichen Nummern als Denkmal eingetragen sind. Und davon sind nicht alle so einfach zu trennen, wie der Ruhrviadukt in Herdecke.
mueschel (2017-11-11 12:46:50+00:00): Ich würde in jedem Fall empfehlen, auf Sonderzeichen (Klammern, Umlaute) im Key zu verzichten, siehe auch dieses aktuelle Thema im Forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=60340
painkill (2017-11-09 16:19:27+00:00): Jaka to jest droga? Na pewno residental? Ogólnie jeszcze w parametrach nawierzchni powinno być że asfalt, ale z geoportalu wygląda na track co najwyżej utwardzony
jaco10 (2017-11-11 14:42:40+00:00): Mój błąd, już poprawiam. :)
muralito (2017-11-05 01:47:15+00:00): ¡Tuviste en cuenta que  si no tiene techo no es tunnel=yes?
tonyf1 (2017-11-04 22:29:47+00:00): Hi. Thanks for your map contribution. This is an unlikely place for a nursing home, what were you wanting to map here?
murrayslavin (2017-11-04 22:44:18+00:00): Yes. Highly unlikely - and it isn’t. It was put there until I can unravel how Categories can be added or edited. Most are related to urban situations - not rural. I’ve been trying to find a way to do this
tonyf1 (2017-11-04 22:59:41+00:00): Thanks for the prompt reply. Editing with a PC using the ID editor at http://www.openstreetmap.org is fairly easy but its hard if you are using a phone in the field. The Vespucci editor is available for Android. Good luck.
tonyf1 (2017-11-06 07:13:08+00:00): I changed nursing home to locality as an interim fix, feel free to improve on this.
SafwatHalaby (2017-11-04 22:20:25+00:00): You've stuffed the construction status with the operator tag, but there are dedicated tags for this.
PT-53 (2017-11-09 09:17:10+00:00): Hallo Streuner11,
Du hast diesen Parkplatz https://www.openstreetmap.org/way/538373138 als Fläche neu eingezeichnet. Der Parkplatz war aber als Knoten https://www.openstreetmap.org/node/312805813 eingetragen. Jetzt ist der Parkplatz in OSM doppelt vorhanden.
Ich habe deshalb den P-Knoten gelöscht.
Bitte achte künftig darauf, keine doppelten Eingaben zu erzeugen.
Grüße
SafwatHalaby (2017-11-04 22:27:07+00:00): Hi and welcome to OSM, thank you for your edits.
.
You've made 3 edits that don't make much sense. Since you didn't reply to my question, I reverted them.
.
In the first edit, you surrounded Arad with a circular powerline. In the second one, you moved a road very sharply in a way that is not aligned with aerial imagery, and now you've removed landuse=residential from Arad.
.
Please try making constructive edits, like adding missing features or correcting existing ones.
.
Thanks.
SafwatHalaby (2017-11-04 22:27:38+00:00): Reverted here: https://www.openstreetmap.org/changeset/53515267
SafwatHalaby (2017-11-22 13:07:31+00:00): Fourth edit reverted here: https://www.openstreetmap.org/changeset/54000668
SafwatHalaby (2017-11-22 13:08:30+00:00): Please avoid making further similar edits before explaining what you are trying to do. Otherwise I will revert your changes.
SomeoneElse (2017-11-05 09:24:38+00:00): Follow-on from http://www.openstreetmap.org/changeset/53501753 (which hit 10k objects)
SomeoneElse (2017-11-04 23:15:50+00:00): Hi, 
not sure how it happened but http://www.openstreetmap.org/node/5211235151/history is a "duplicate node" of http://www.openstreetmap.org/node/2326986287/history which was created 4 years ago.  Assuming these streets actually join, they should share nodes, and you can move fro one to the other.
Hope this makes sense - any questions please don't hesitate to ask.
Best Regards,
Andy
user_5359 (2017-11-05 15:09:43+00:00): Willkommen bei OSM! Die Brücke sollte man auch einzeichnen (dafür den Weg teilen und ein bridge=yes eintragen). Ich werde mir das Stückchen ansehen und nachtragen, wenn möglich (dh. im Luftbild sichtbar ist).
TourenbikerFKB (2017-11-05 17:03:54+00:00): und bei bridge den layer (meist 1) nicht vergessen!
R0bst3r (2017-11-06 10:28:04+00:00): Hallo k0ax,
willkommen bei OSM und vielen dank für deinen Beitrag. Bei Fragen kann dir wiki.osm.org weiterhelfen.
Als Tipp: 
* https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
* und beim Editieren bitte darauf achten, keine Straßen mit Grenzen (blaue Linien) zu verbinden.
Viel Erfolg noch! Grüße
k0ax (2017-11-06 11:20:01+00:00): Hallo R0bst3r,
war unbeabsichtigt, ich werde besser darauf achten :)
Grüße!
Nakaner (2017-11-06 15:11:58+00:00): Hallo AltenburgDoku,

bist du dir sicher, dass die Gerhard-Altenbourg-Straße mit Verkehrszeichen 235 beschildert ist (http://osmtools.de/traffic_signs/?signs=325)? Das widerspricht nämlich dem maxspeed=20 an diesem Way.

Viele Grüße

Michael
AltenburgDoku (2018-07-19 15:57:08+00:00): Hallo, dieser Abschnitt ist als verkehrsberuhigter Geschäftsbereich (max. 20km/h) gekennzeichnet.

Gruß
Parzelle13 (2018-07-20 07:03:36+00:00): Soll das ein Witz sein? Verkehrszeichen=325 bedeutet Schrittgeschwindigkeit. Diese ist mit 20 km/h weit überschritten.
MKnight (2018-09-07 12:53:22+00:00): Anders gefragt: gibt es ein Tempo-20-Schild an der Stelle?
MKnight (2018-12-15 12:57:00+00:00): Nochmal nachfrag...
user_6110846 (2017-11-17 13:18:12+00:00): У вас межі населеного пункту сирі . та трохи не вірні . Я переробив відношенн я - вивчіть будь ласка
user_6110846 (2017-11-18 14:55:33+00:00): через безобразія у тегу вікіпедія  -видалення української та залишення вікіпедії окупанта України  правка скасована
andergrin (2017-11-18 16:38:21+00:00): Хм, я навіть не звернув увагу, що Осмос пропонувало поміняти лінк на російську версію Вікіпедії, я подумав, що його там взагалі не було. То ви повернули назад зміни, чи мені це зробити?
user_6110846 (2017-11-18 20:50:48+00:00): користуйтесь Джосм. Змінив на російську б о  україномовне меню є підвидом російсько локації .Тобто типу віндовс по 7 версію включно . Російські програмісти так забили у лістингу .
Тому в Україні йому зась - невідомо ще чого з антиукраїнських приколів очікувати  . Друге невідомо чи адаптація російсько української версії відбувається з того ж сервера що і французька чи  версія для СНД іде з російськог о   сервера . А проги з російських серверів краще  н е впускати у свій комп- самі розумієте чому .  
Користуйтесь повноцінно українізованим програмним продуктом  з сторінки JOSM.DE
user_6110846 (2017-11-18 21:38:41+00:00): Згідно правил україн   спільноти   про теґ name  знак номер пропускається . Треба писати Аптека 1 ,  Школа 1 Цех 5 і т.д.
andergrin (2017-11-23 15:03:55+00:00): http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Uk:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B8
В положенні про назви я не побачив пункту, що № пропускається.
user_6110846 (2017-11-23 15:14:37+00:00): cвою предьяву заюбираю назад . Отже вікі  правила змінились. .
frosm (2018-08-14 21:53:03+00:00): bonjour,
je ne comprend pas votre modif
par ex
https://www.openstreetmap.org/node/5211282678
vous dites ajouter des localités depuis un vieux plan mais vous ajouter une croix avec une source google ?
c'est problématique parce que le (c) de google ne le permet pas (en plus de contenir de nombreuses erreurs)
pour ajouter des lieuds dit,le mieux est d'utiliser le cadastre et bano
Carnildo (2017-11-05 03:07:54+00:00): "Service" is almost never the correct classification for a miles-long road: it's intended for things like driveways, alleys, and the occasional road up a hill to an antenna.

From what I can see of NFDR 313 in the aerial imagery, it looks like it's a mix of unclassified, track, possibly some trails, and road that simply doesn't exist.
marc__marc (2019-07-05 01:01:08+00:00): Hello,
https://www.openstreetmap.org/node/5155556921
what's this?
a tourism=camp_site camp_site=basic ?
or a tourism_camp_pitch inside a bigger tourism_camp_site ?
marc__marc (2020-01-21 14:33:57+00:00): the campground with the same name https://www.openstreetmap.org/node/4735232633
so it's a campground with several pitch area ? I only find one pitch area
okainov (2024-05-14 23:50:19+00:00): This is camp_pitch of the bigger campgroud area, see e.g. https://www.recreation.gov/camping/campgrounds/251469 (the point was added back then on personal visit experience)
okainov (2024-05-14 23:51:45+00:00): I've updated the type.
Alecs01 (2017-11-05 13:04:08+00:00): Non può esserci una cascata lì http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway=waterfall?uselang=it per favore usa un tag adatto
Nakaner (2017-11-05 11:17:35+00:00): Hi bdiscoe,

I am currently investigating your deletion of more than 14,000 of nodes without giving a proper reason and therefore ask you to pause your edits for at least 24 hours. Thank you.

Best regards

Michael
Nakaner (2017-11-05 15:58:19+00:00): Hi bdiscoe,

could you please explain why you deleted more than 10,000 nodes in this changeset? Your changeset comment lacks any explanation why you did this and without any explanation it looks like vandalism.

Please add better changeset comments to further changesets like this and split them up into chunks with less than 10,000 edits (changeset size was limited to 10k a few months ago).

Btw, you can continue editing.

Best regards

Michael
bdiscoe (2017-11-05 16:54:07+00:00): Hi Michael, this is import cleanup. These type of changes have been discussed more than once on the mailing lists, and there are diary posts like https://www.openstreetmap.org/user/bdiscoe/diary/37473 and https://www.openstreetmap.org/user/bdiscoe/diary/37421 which clarify the matter.  I am happy to be more verbose than "clean up Canvec waterways" in my changeset comment if you like; would you prefer a longer phrase, or including the 80cm setting?
bdiscoe (2017-11-05 16:56:57+00:00): For what it's worth, there are several more million bad nodes here.  It is going to take a lot of 10,000 edit changesets to clean up the mess.  Alternately, we could convince users (like 'huaraz' who did this part of the Canvec import) to clean up the data before importing it.
Nakaner (2017-11-05 17:05:32+00:00): Hi bdiscoe,

appending "simplified way geometries, threshold 80 cm" to changeset comment would reduce the need to ask you.

If the piece of the Canvec import was uploaded only a few months ago, I would ask the original uploader to fix his mess on his own. Someone who uploads data as part of a community import (like Canvec) is responsible that the parts he uploads comply with https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice. If his uploads don't comply and he does not repair although he has been asked to do so and got enough time to repair them, they should be treated like an (undiscussed) import of bad data: revert.

It does not help if some members of the OSM community like you delete unnecessary nodes all the time while others still upload their mess.

Best regards

Michael
bdiscoe (2017-11-05 17:17:15+00:00): Michael, I completely agree.  Unfortunately, it's a big planet, and by the time my code discovers an issue, the importer is generally no longer paying close attention.  In this case, this data was uploaded by 'huaraz' more than a year ago, in changesets such as https://www.openstreetmap.org/changeset/40512747 (In the case of NHD, it can many more years, even back before OSM _had_ changesets!)  As mentioned in the comments on the diary posts I shared, there are brief guidelines like https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines#Consider_simplifying  It could be worth trying to communicate this to huaraz. Perhaps you could help?
bdiscoe (2017-11-05 17:29:26+00:00): For what it's worth, the reason I write "clean up" instead of "simplify" in the changeset comments is because I'm doing more than just running simplify; I also use the JOSM validator to find and fix other issues, including broken topology, overlapping ways, places where the import collided with existing data, etc.
Nakaner (2017-11-05 17:34:30+00:00): Hi bdiscoe,

as I wrote above, if the import is more than a few months ago, I would not ask the user who uploaded it if the import itself is well-accepted. Because asking someone to fix his errors is only effective it the user is still active and can remember that he imported the data.

However, I commented on https://www.openstreetmap.org/changeset/40806364 and asked huaraz to help.

Best regards (and happy deleting)

Michael


PS I forgot to mention in my previous comment that you can continue simplifying the ways.
Nakaner (2017-11-13 10:18:35+00:00): Hi bdiscoe,

I just commented on a changeset by ScottNelson who is importing overnoded waterways, overlapping/duplicated water areas, overlapping landuse and broken multipolygons using Potlatch 2. You can follow the discussion on https://www.openstreetmap.org/changeset/53705786

My request to add "simplified ways" (or something like this) to your changeset comments was not a joke. Please do it.

Best regards

Michael
eggie (2017-11-05 07:07:15+00:00): Welkom bij OSM per PB verstuurd
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
naoliv (2017-12-07 04:36:30+00:00): Olá, willi_rec.
Nesta sua edição você criou 4 proibições de retorno onde a origem e o destino são iguais (ou seja, você falou que é proibido fazer um retorno na própria rua). Com algumas poucas exceções, criar este tipo de proibição de retorno na própria rua não é correto e nem necessário. Evite criar este tipo de proibição. Em caso de dúvida, entre em contato com a comunidade através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
tonyf1 (2017-11-05 04:03:32+00:00): Deleted SEO spam. Business is not at this location.
Glassman (2017-11-05 05:21:21+00:00): Thanks for improving the park. I did some of the initial trails a while back but haven't been back since.
ejain (2017-11-05 21:02:39+00:00): I'd do some more improvements, if I were able to overlay the map from http://parks.state.wa.us/DocumentCenter/Home/View/1938 in the iD editor...
Glassman (2017-11-05 23:13:16+00:00): Unfortunately it isn't a geopdf or you might be able to open it in iD or JOSM. WA RCO has some trail data for the state. We are missing a couple of trails in the section north of HWY 20, and a bunch of trails south of HWY 20. If you want to give the JOSM editor a try, I could send you a shapefile with their trails. Check out learnosm.org for help with JOSM.
mueschel (2017-11-09 19:22:58+00:00): Hi,
welcome to OSM!
I found the tag "địa chỉ" on several of your nodes. Tags should always be in English. Please have a look at the description in the wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vi:Key:addr
Could you change these tags accordingly?

Cheers, Jan
mueschel (2017-11-06 11:29:45+00:00): Hi,
welcome to OSM!
I have two remarks: 
Please don't put the nodes of the shops on the road - place a node at the side of the road, where the shop actually is.

Second, you used the tag "SĐT" on some shops. This tag is not used by anyone else up to now. If this is a registration number of the shop, you can consider using "ref:sdr" instead.

Cheers, Jan
naoliv (2017-12-07 04:32:26+00:00): Olá, Matheus.
Nesta sua edição você criou 4 proibições de retorno onde a origem e o destino são iguais (ou seja, você falou que é proibido fazer um retorno na própria rua). Com algumas poucas exceções, criar este tipo de proibição de retorno na própria rua não é correto e nem necessário. Evite criar este tipo de proibição. Em caso de dúvida, entre em contato com a comunidade através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact