piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2020-07-04 11:14:39+00:00): Welke routing app gaat hier de fout in?

....
access=no is eigenlijk default net als motor_verhicle=no
Je hoeft dat niet te taggen.
Afgeleide routing apps horen zich te confirmeren aan OSM routingprotocol.
Een auto kan dus niet door een paaltje als het goed is.
Eeg berichtje naar de approuter zal het beste zijn.
Wel hoort er moped en mofa=no op een paaltje omdat de router in OSM zelf die als motorvoertuigen ziet.
Zie ook de link naar de wiki hierboven.
foot=ues en bicycle=yes zijn ook default. 

Welke app gaat de fout in?
Gr eggie
Vinbalinka (2020-07-04 11:24:05+00:00): Hier de routing op de OSM site:
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_car&route=51.94792%2C4.47596%3B51.94626%2C4.47797
Verder bedoelt u zeker moped/mofa=yes, want die kunnen er wel langs
eggie (2020-07-04 11:31:51+00:00): Oke... maar dat klopt... De update van zowel graphHopper als osrm duurt een paar dagen. Dus gewoon even de tijd geven.
access=no kan gewoon weg. 
Probeer het over een paar dagen en het gaat wel naar wens.

:)
Vinbalinka (2020-07-04 11:38:06+00:00): O oke, dankuwel
letihu (2021-02-15 19:24:41+00:00): Tags fehlen:
https://www.openstreetmap.org/way/822816964/history
https://www.openstreetmap.org/way/822816969/history
https://www.openstreetmap.org/way/822816977/history
czubi (2020-08-17 17:44:27+00:00): Meintest du damit den Tempel, den gibts 16m weiter östlich schonmal, allerdings ohne die korrekten taggings?!
eggie (2020-07-04 11:03:02+00:00): Beste Vinbalinka.. Waarom zonder enige kennis nog de edits van andere mappers veranderen?
Op een fietspad hoeft geen foot=yes. dat is default.
moped en mofa=no moet er wel op.
, want het betreft een NL:G13 fietspad (onverplicht) 
Je edits  https://overpass-api.de/achavi/?changeset=87527675
wanneer je zou reageren zouden we kunnen assiteren. Ik overweeg om je edits terug te draaien
MVG,
Eggie
Vinbalinka (2020-07-04 11:07:16+00:00): sorry, ik kom nu pas achter de comments op mijn edits. Ik zal ze z.s.m. aanpassen
eggie (2020-07-04 11:10:23+00:00): OK.. Als lokale mapper zal je het wel weten.
Hier de tagging voor fietspaden.
Perfect was het hier nog steeds niet. Bij het bruggetje begin een G13 fietspad.
Daar dus moped en mofa=no 
We kennen drie soorten fietspaden.
G11: mofa=yes, moped=no, traffic_sign=NL:G11
G12a: moped=designated, mofa=designated, traffic_sign=NL:G12a
G13: moped=no, mofa=no, traffic_sign=NL:G13

Laat je niet weerhouden door wat kritiek. Veel plezier met mappen.

MVG,
Eggie
Frans S (2020-07-04 10:51:34+00:00): Hello
Thanks for mapping
Please do not forget to tag the buildings with  building=yes
Please take a look to the instruction video on this site.
Best regards
Leo Slager (2020-07-04 14:06:43+00:00): Dag Vinbalinka,
Hier gaat het een beetje fout.
Op de kruising met de Charlotte de Bourbonlaan staan geen verbodsborden.
Daar mag je dus een U-bocht maken.
Bij de Louise de Colignylaan is het xelfde verhaal. Alle verkeersbewegingen inclusief keren zijn gewoon toegestaan.
De enig juiste restriction is die waar de rijbanen weer samenkomen: door de doorgetrokken streep maakt een U-bocht onmogelijk en dus is only_straight_on wel correct.
ik pas het even aan.
Leo Slager (2020-07-04 13:48:37+00:00): Dag Vinbalinka,
De restriction van W naar O is correct, je mag daar als weggebruiker geen U-bocht maken.
De restriction van O naar W is overbodig omdat je vanwege het eenrichtingverkeer sowieso al geen andere route kunt volgen.
Wulfmorn (2020-07-17 15:26:42+00:00): Hi. This street https://www.openstreetmap.org/way/822825914/ has the tag "oneway=yd". I presume it was meant to be "yes".
Silva1989 (2020-12-18 15:24:03+00:00): Hello, and thanks for contributing. This edit added (by mistake i guess) the surface=asphalt tag to line 437490986 https://www.openstreetmap.org/way/437490986/history, a Protected Area boundary line. Could you please check on your edit? Thanks
Note Control (2020-12-18 16:40:35+00:00): Hello Silva,
i deleted surface=asphalt. I don't know how this happens, but this was added by mistake. Thanks for information, its remind me to be more careful.
SomeoneElse_Revert (2020-07-04 10:59:29+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 87157234, 87185901, 87187982, 87188987, 87189675, 87189815.
eggie (2020-07-04 11:24:48+00:00): Oke... en stel nog even de PDOK actueel in als achtergrond. Dat is de meest recente luchtfoto. Dat kan in de editmodus ergens rechts in het scherm meen ik.
Eggie
Vinbalinka (2020-07-04 11:27:23+00:00): Oke, ik had de huidige ingesteld omdat die vaak scherper is. Ik begrijp dat die misschien wat minder actueel is dus zal het voortaan ook controleren met de PDOK foto's.
Jakka (2020-07-04 18:20:49+00:00): fortress game Zijn waarschijnlijk geen werkelijke kastelen. Zoals je wel weet worden er enkel zaken in openstreetmap geplaatst die ter plaatse te controleren te zien zijn.
Graag al deze voor de game aangemaakte POI dringend te verwijderen en oorspronkelijke te herstellen.
OsmAnd_Pieter (2020-07-06 16:37:55+00:00): Echte kastelen zijn het niet, meer Middeleeuwse  toren reconstructies en klimconstructies met teambuilding activiteiten. Ik heb de vlakken  (geen POIs) van type gewijzigd, met als resultaat dat ze niet meer tonen in het bos.  Onzichtbaar dus.   Als je weet hoe je een vlak zichtbaar maakt binnen een ander vlak, dan hebben we hier direct een eindoplossing.
Jakka (2020-07-06 17:53:24+00:00): Niet alles kan worden weergegeven op deze werk kaart, zo zou ze prop vol staan, daar voor dienen zelfgemaakte thema kaarten. een voorbeeld die rechts in menu te vinden is. De fietsroute krt of bus routes....Zijn er foto's van om een idee te hebben....
Jakka (2020-07-06 17:56:24+00:00): Misschien eens kijken naar https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dfitness_station
aseidel (2021-02-25 11:31:38+00:00): Hallo KTim, ich habe die Hühnerweide ("Hühnerwald") von Hartmanns in eine Relation eingefügt, hoffe, das ist OK und in Deinem Sinne. Bin noch nicht ganz schlüssig, wie man ein Agroforstsystem (Weide, zeitweise Nutzung von Teilflächen als Acker, Streifen von KUPs aus Weiden und Pappeln, zusätzliche Heckengehölze) am besten taggt, aber vielleicht haben wir ja hier einen passenden Anfang gefunden.
L'imaginaire (2020-08-18 07:26:46+00:00): :-D
I'll make time to go out and survey it further.
hebolz (2020-09-27 13:45:11+00:00): Hallo Lukas, 
MapRoulette hat mich auf diesen Changeset hingewiesen, der als "Floating way" fehlerhaft markiert ist. Ursache sind die fehlenden Furten (gemeinsamer Node mit einem waterway mit ford=yes) an den Kreuzungen der Strasse mit einem Fluss. 
Was mich mehr verwirrt ist das Mapping der Strassen an sich. Dort wo in der angegebenen Bildquelle Bing Wege erkennbar sind, sind sie sehr ungenau gemappt. An anderen Stellen sind keine Wege (in allen verfügbaren Bildquellen) erkennbar, aber trotzdem von dir eingezeichnet worden. Wege, die wiederum klar erkennbar sind, sind gar nicht vorhanden. 
Also sofern du keine weiteren Bildquellen benutzt hast, müssten diese Wege überarbeitet werden. Dort wo kein Weg sichtbar ist muss dann eben eine Lücke bleiben. 
Grüße aus dem Saarland    
Henning (hebolz)
hebolz (2020-11-10 17:53:47+00:00): I take it that there is no interest in discussions; so i change the mapping according the existing pictures
user_3022894 (2020-07-11 20:25:26+00:00): Hi Graf Westerholt,
ich habe eine kurze Frage und zwar, gibt es das "payment:cards" überhaupt als Attribut? Es ist natürlich klar, was gemeint ist, aber auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:payment ist "payment:cards" nicht aufgeführt. Entweder payment:debit_cards=no + payment:credit_cards=no + payment:electronic_purses=no, oder vielleicht besser gleich zum Ausschließen aller anderen Methoden eher payment:cash=yes + payment:others=no? Viele Grüße, Lukas
Graf Westerholt (2020-07-12 05:49:16+00:00): Es gibt keine verbotenen Tags, Tags kann man beliebig verwenden.

Ich weiß nicht, ob andere Zahlmethoden nicht möglich sind, also kann ich „payment:others=no“ nicht angeben. Und es gibt ja auch noch andere Karten außer Debit- und Kreditkarten. Da es keine verbotenen Tags gibt und man beliebige Tags verwenden kann, kann ich auch payment:cards=no verwenden.
GeoJess (2020-07-27 23:39:29+00:00): Greetings lutz,

Hope all is well. I think that way 21357018 should not have a building tag since this polygon encompasses an area that is open space.  Perhaps the building tag can be removed from the parent member while the members can retain the building tag? 

Regards,
Jesspher
lutz (2020-07-31 06:53:07+00:00): Mit dem 3 D Tagging kenne ich mich nicht aus.
Habe lediglich das Doppelte historic=monument entfernt, da ja nur ein Völkerschlachtdenkmal existiert. Vorher gab es eine Relation und ein Gebäude Völkerschlachtdenkmal.
Die Anlage ist sehr komplex, mir fehlt das Wissen, da Änderungen vorzunehmen...

Grüße von Lutz


I am not familiar with 3D tagging.
I only removed the double historic = monument, since there is only one "Völkerschlachtdenkmal". There was a relation and a building "Völkerschlachtdenkmal".
The plant is very complex, I lack the knowledge to make changes...

Greetings from Lutz
SomeoneElse_Revert (2020-07-04 11:56:41+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changeset 87486943.
eggie (2020-07-04 12:23:23+00:00): Top!
Walter-NL (2020-09-19 11:45:51+00:00): Dag emvee, 
Routering voor de fiets  over gedeelte van de Wilhelminalaan tussen de aansluitende fietspaden: werkt wel van oost naar west, maar niet meer van west naar oost. Ik ben niet vertrouwd met de tagging die je hebt gebruikt, maar ik vermoed dat het probleem expliciet wordt genoemd in de docu: : “Please do not use bicycle=use_sidepath in combination with cycleway=track or cycleway=lane on the main highway, if there is no separate cycleway drawn on the map. 
This is confusing for routing engines because bicycle=use_sidepath indicates not to route on the main highway (use the separate cycleway) and this conflicts with the tags cycleway=track and cycleway=lane, which indicates that bicycles are allowed to route on (bike lanes connected to) the main highway". Zou je er naar willen kijken?
emvee (2020-09-19 11:59:31+00:00): Hi Walter,

Gelijk even gekeken maar op alle stukken van de Wilhelminalaan geen bicycle=use_sidepath in combinatie met cycleway=* kunnen vinden.

Ook nog even geprobeerd met brouter, http://brouter.de/brouter-web/#map=16/51.1081/5.8819/standard&lonlats=5.890002,51.103899;5.869167,51.107389 maar die stuurt je in beide richtingen over de Wilhelminalaan dus daar geen probleem.

Welke fiets router gebruik jij?

Groeten,

Martin.
emvee (2020-09-19 12:03:21+00:00): Even beter gekeken en er zat wel degelijk een probleem in.

Opgelost, zie https://www.openstreetmap.org/changeset/91148190

Bedankt voor het melden!

Martin.
Walter-NL (2020-09-19 17:45:05+00:00): Ik zie nu pas dat dat stukje weg in OFM als eenrichting gerendert is (rijrichting van oost naar west); hasd ik dat eerder gezien dan was mijn melding duidelijker geweest.
Vraagje (leergierig): de delen wilhelminalaan en echterstraat tussen de aansluitingen met de cycleways die rond de kruising liggen zijn getagd als bicycle=yes. Mogen fietsen inderdaad op de tertiaire wegen over de kruising?  De routering doet het niet, maar waarschijnlijk wegens voorkeur voor bicycle=designated van de fietspaden.
Groet // Walter
emvee (2020-09-19 19:41:01+00:00): Ja, door de fout werkte de routing maar in een richting, als je er meer van wilt begrijpen lees dan eens https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Forward_%26_backward,_left_%26_right

Ik kan geen ways met bicycle =yes op de kruising van de Wilheminalaan/N276/Echtstraat vinden. Router sturen je als het goed is over de fietspaden omdat routers altijd een voorkeur hebben voor fietspaden en "kleinere" wegen en omdat op https://www.openstreetmap.org/way/6761755 "bicycle=use_sidepath" staat wat >ongeveer< bicycle=no betekend, zie de wiki voor meer info.

Net wel nog een stukje verbeterd:

https://www.openstreetmap.org/changeset/91159330

Ook handig in dit verband: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Netherlands

Nog een tip: Kijk af en toe eens op http://osmose.openstreetmap.fr/en/byuser/Walter-NL en probeer de problemen die daar op staan op te lossen. Let op: Regelmatig zijn de problemen niet door jou veroorzaakt maar zaten al in het object. Ik heb ook een aardige lijst en probeer er regelmatig wat van op te lossen.

Groeten,

Martin.
Walter-NL (2020-09-19 21:18:01+00:00): Dank je Martin; veel opgestoken van je antwoord waaruit ik o.a. begrijp dat bicycle=yes in het rijtje "access" dat je in ID ziet blijkt geen tag maar een default waarde is. De rest van wat ik niet wist zal ik je besparen  :-)  Ben blij met je leesvoer dat in de enorme (en soms niet consistente) stapel docu te vinden is. 
Het raadsel dat ik soms aangesproken wordt op zaken waar ik m niet mee bemoeid heb is nu ook opgelost, maar betekent uiteraard dat je (terecht) niet wegkomt met "heb IK niet gedaan" 
Groeten // Walter
emvee (2020-09-19 21:39:12+00:00): Hoi Walter,

Ja, de documentatie op de Wiki is niet altijd even consistent en up-to-date maar voor echte problemen kan je op het forum terecht.

Mocht je je echt op openstreetmap willen storen, overweeg dan eens https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:JOSM

Groeten,

Martin.
Walter-NL (2020-09-20 18:44:22+00:00): Ik moet je advies ter harte nemen Martin; ook van andere zijde kreeg ik dat dringende josm advies omdat ID met name routerelaties slecht kan hanteren, maar ook andere beperkingen heeft. jammer, want de GUI is zoveel vriendelijker dan die van josm. De herfst zal voldoende lange avonden hebben het onder de knie te krijgen.  
Groeten / walter
maposm (2020-07-04 21:28:57+00:00): Hallo Steffen_37 und willkommen bei OpenStreetMap!

Du hast hier beim Eintragen einen unpassenden/ undokumentierten/ ungültigen Schlüssel (Sonstiges=*) verwendet. Das könntest du besser in eine description=* packen. Verrückterweise gibt es aber sogar einen exakt passenden Schlüssel für dieses Objekt (Ameisenhaufen): natural=anthill, siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:natural%3Danthill

Nur so als Tipp.

Viele Grüße
maposm
PT-53 (2020-07-05 15:32:10+00:00): Hallo mapper999,
in brouter-suspects
http://brouter.de/brouter/suspect_manager_help.html
wird hier
http://brouter.de/osmoscope/#map=19/8.40324/49.00113&l=http://brouter.de/osmoscope/active_deferred.json
ein Hinweis auf eine "Lücke" im Straßennetz angezeigt.
Diese Wende-Straße
https://www.openstreetmap.org/way/548563822
ist durch diese TR
https://www.openstreetmap.org/relation/8065812/history
gesperrt. Das paßt irgendwie nicht richtig zusammen. 
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
mapper999 (2020-07-05 17:15:19+00:00): Hallo PT-53,
vielen Dank für den wichtigen Hinweis! Das waren noch alte TR, die jemand vor 2 Jahren als "Baustellensperrung" eingetragen hatte und offensichtlich nach der Freigabe im letzten Jahr niemandem aufgefallen sind. Anscheinend sind sie durch meine Änderungen gestern in brouter-suspects sichtbar geworden. Habe noch eine an der gleichen Straße gefunden und beide gelöscht.
Viele Grüße
sannkc (2020-07-04 13:09:04+00:00): To me, there are several reasons against a motorway tag for Lake Shore Drive.  The road is not built to motorway standards (narrower lanes, comparatively sharp curves, few/no shoulders, low speed limits of 35/45 mph).  The state of Illinois classifies it as a principal arterial, not as a freeway or interstate.  Also, the Lake Michigan and Chicago Lakefront Protection Ordinance, enacted by the city of Chicago in 1973, specifically prohibits Lake Shore Drive from being upgraded to freeway/motorway standards.  If anyone has reasons to the contrary, aside from its surface resemblance to a motorway in aerial imagery, I'm happy to discuss further.
CoyKoi (2020-07-20 22:32:20+00:00): You have used out-of-date aerial imagery and road data. The link has been removed as part of road redesign works currently underway,

See note https://www.openstreetmap.org/note/2272972
magrej (2020-07-21 12:52:25+00:00): Hello CoyKoi,

The reason I was in this area was because I was fixing issues regarding incorrect lanes in Osmose. The junction in question turned out as an issue in Osmose because it had incorrect lanes since this was a result of an earlier edit where the user myfanwy reduced the number of lanes:backward but didn't reduce the number of turn lanes and that resulted in a badly modeled junction in Osmose (left turn lane was surplus so I've added the link that was visible on the imagery). However, there were no notes (the note #2272972 you are referring to was created by anonymous just yesterday) or any other imagery that could provide me with the updated information. Therefore, having in mind that the junction was already having some modeling issues, I've added the link using the latest 
information I could find on all available imageries and Open Street Cam. If I had any info at that time (like I did in many cases) I would react according to it.

Best regards,
magrej
eggie (2020-07-04 13:52:49+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
eggie (2020-07-04 14:13:23+00:00): Goed gelukt.. Alleen het gras en het water water verschillende nu niet gesloten lijnen geworden. Dan maakt de editor er denk ik automatisch outer multipolygonen van in een relatie. Dat heeft alleen maar zin als je een vlak in een vlak wilt leggen. Dat is hier niet het geval. 

Die heb ik dus eraf gegooid. .. en de boel wat uitgelijnd mbv de BGT omtrekgericht.

MVG,
Eggie
KMCborg (2020-07-04 14:38:11+00:00): Hallo Eggie
Dank, hier valt nog héél veel te leren ;-)
ik moet echt even studeren op wat je meldt. Ik had al wel door dat je vormen aan elkaar kunt laten kleven.

Ik zie nu (buiten de editor) maar een stukje van mijn toevoeging (Noorderstadsgracht) en alleen bij bepaalde zoom, ik moet niet te veel en niet te weinig inzoomen. Terwijl in de editor de vorm prima te zien is.
Ik zal voorlopig de 'meekijkknop' indrukken.
KMCborg (2020-07-04 14:39:18+00:00): Ah ik moest kennelijk even op 'pagina vernieuwen' drukken. :-0
eggie (2020-07-04 14:57:55+00:00): Dag KMC .. Ja of geduld..  CTRL-F5 een paar keer.. Je cache leegmaken.
Die parkeerplaats heb ik gelijk ook maar gefatsoeneerd. Fiets daar nog wel eens langs. Het mappen is daar een chaos nog. Dus even wat landuse en wegen wat netter gelegd. Genoeg te doen. Houd je niet in.
Fouten worden niemand aangerekend. 
Mocht je willen doorzetten kijk dan naar editor JOSM.
Veel beter geschikt voor het werken aan de landuse.
editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710       

Succes,
Eggie
eggie (2020-07-04 15:19:07+00:00): Als voorbeeld van een multipolygoon heb ik één groot vlak water gemakt met daarin de eilanden die de kasteeltuin vormen.
De drie eilanden zijn de inners die horen bij de outer natural=water.
Kon het niet laten :)
Maar nog genoeg te doen hier.
Klopt het dat de Ramstoren doodloopt en dan een klein stukje fietspad heeft. Dat is een edit uit 2009?
Gr eggie
eggie (2020-07-04 15:43:39+00:00): Dat fietspad heb ik verwijderd en vervangen door een stukje weg met een paaltje.
KMCborg (2020-07-05 11:24:40+00:00): Dat paaltje lijkt me correct (ik heb even op streetview gespiekt, al kan het beeld daar gedateerd zijn). Probleem is wel, dat het paaltje bij inzoomen wordt verhuld door de naam 'Ramstoren'.
Kasteeltuin ziet er goed uit! Tip: Brugje met hek ontbreekt nog, ongeveer waar het woord Kasteeltuin staat.
Ik moet nog nagaan of de naam Noorderstadsgracht goed is, ik weet niet of het stuk water wel een officiële naam heeft.
eggie (2020-07-05 14:10:53+00:00): Oke... brug nog even toegevoegd. Merci.. 
Meestal zetten we de naam op het lijnelement waterway=canal. 
't Zal vast wel een naam hebben.

Die kun je gewoon intekenen in het vlak.
Denk hier niet zo van belang. 
'k gebruik ook wel eens https://www.topotijdreis.nl/
Het paaltje checken "up to you" mocht je tijd en zin hebben. Zal wel weer even duren voordat ik daar langs kom. 

Gr Eggie
SomeoneElse (2020-07-05 14:17:46+00:00): Hello,
There seems to be a problem with https://www.openstreetmap.org/relation/571669#map=11/46.4809/15.3417 currently.  I mention it here because you were the last one to edit it.  Obviously, the main problem is that that relation is simply too big and should be cut into smaller pieces, but in the mean time everyone will have to be careful to avoid errors.  

You can see some of the problems at 
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=15.31652&lat=46.48953&zoom=10 .  There are a few "ring not closed" errors and at least one self-intersection.
Unfortunately, when making any edits in an area in which there are monster multipolygons like this one you'll have to go very slowly and carefuly indeed - after every changeset manually check the validity of any relations that you have touched.
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2020-07-13 10:59:31+00:00): Another mapper has fixed the broken multipolygon https://www.openstreetmap.org/relation/571669#map=11/46.4875/15.2985 .
Commodoortje (2020-07-04 15:08:24+00:00): Ik heb je PostNL toevoeging samengevoegd met de bestaande adresnode.
eggie (2020-07-04 16:26:47+00:00): Op de Touwslagerbaan is nu oneway=yes getagd.
Er zal daar vast wel een uitzondering zijn voor fietsers.
oneway:bicycle=no   ??

MVG,
eggie
eggie (2020-07-04 16:31:39+00:00): oneway:bicycle=no toegevoegd. Fietsers zijn uitgezonderd van eenrichtingsverkeer.
Gr eggie
eggie (2020-07-04 13:57:37+00:00): Dag KMCBorg,
Je kunt source=3dShapes veranderen in bv PDOK actueel. 
Dan klopt de bron weer.
MVG,
Eggie
angys (2020-07-05 17:15:18+00:00): What the hell you are doing?
Edmond Yap (2020-07-05 17:38:39+00:00): Can you specify what you mean so I can learn?
angys (2020-07-05 18:50:29+00:00): There is already have a Petaking Jaya node at MBPJ tower, so dont need another.
azakh-world (2020-07-13 22:09:21+00:00): Does the name refer to some company, not to the building? I suppose "office=company" tag or more specific value is required.
mga_geo (2020-09-23 17:56:58+00:00): Bonsoir,
J'ai fait une trace Mapilllary en empruntant ce chemin.
Elle ne colle pas avec le tracé OSM, quelle est votre source ? je vais essayer de parcourir les autres chemins en week-end pour éviter les engins de chanter.
Marc
GarenKreiz (2020-09-24 08:22:29+00:00): Bonjour,
Relevé fait à pied en juin. Comme une seule trace a été utilisé, il peut y avoir quelques mètres d'écart. Je n'ai pas trouvé votre trace sur Mapillary mais je peux faire d'autres passages à l'occasion, habitant à moins de 2 kilomètres.
mga_geo (2020-09-24 11:40:25+00:00): Bonjour, j'habite aussi à moins de 2km. J'ai une réunion de chantier demain à l'ancien pole de vie ViaSilva et j'ai fait un repérage avant de m'y rendre.
J'ai accédé à ma trace mapillary dans josm.
Marc
GarenKreiz (2020-09-27 13:34:27+00:00): Nouveau tracé à partir de 4 traces GPS
mga_geo (2020-09-28 04:30:24+00:00): Nickel
azakh-world (2020-07-13 22:04:27+00:00): Name should refer to some feature (amenity, tourism, office, etc.), not to an address solely.
abakus_uploader (2020-07-04 22:31:06+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
eggie (2020-07-04 16:12:08+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Tip: Schuiven met de kaart in editmodus geeft vaak schade met editor iD door onbedoelde verplaatsingen. Niet doen dus. 

MVG,
Eggie