piebro/osm-data huggingface dataset:
SomeoneElse_Revert (2022-07-10 12:12:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123429454 where the changeset comment is: Reverting some POI additions, some of which at least are based on Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6130 and https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=15458291 .
SomeoneElse_Revert (2022-07-10 12:13:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123429454 where the changeset comment is: Reverting some POI additions, some of which at least are based on Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6130 and https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=15458291 .
SomeoneElse_Revert (2022-07-10 12:11:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123429454 where the changeset comment is: Reverting some POI additions, some of which at least are based on Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6130 and https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=15458291 .
SomeoneElse_Revert (2022-07-10 12:11:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123429454 where the changeset comment is: Reverting some POI additions, some of which at least are based on Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6130 and https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=15458291 .
SomeoneElse_Revert (2022-07-10 12:14:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123429454 where the changeset comment is: Reverting some POI additions, some of which at least are based on Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6130 and https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=15458291 .
muralito (2022-04-02 11:16:29+00:00): Hi. I think that if you replace a node by with a poligon of this size, you should tag the entrance with a node "entrance=yes" or "entrance=main". If you don't, the precision of the previously existing node for navigation is lost.
Alderney (2022-04-06 04:25:23+00:00): Hi muralito, Thanks for notifying me of this, I would add a tag "entrance=main" on https://www.openstreetmap.org/node/7502059742. I hope this will restore the precision of the navigation.
SomeoneElse_Revert (2022-07-10 12:13:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123429454 where the changeset comment is: Reverting some POI additions, some of which at least are based on Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6130 and https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=15458291 .
SomeoneElse_Revert (2022-07-10 12:13:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123429454 where the changeset comment is: Reverting some POI additions, some of which at least are based on Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6130 and https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=15458291 .
SomeoneElse_Revert (2022-07-10 12:12:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123429454 where the changeset comment is: Reverting some POI additions, some of which at least are based on Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6130 and https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=15458291 .
SomeoneElse_Revert (2022-07-10 12:13:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123429454 where the changeset comment is: Reverting some POI additions, some of which at least are based on Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6130 and https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=15458291 .
Romwriter (2022-04-01 07:06:49+00:00): Hallo Matze05, herzlich Willkommen bei Openstreetmap und vielen Dank für Deine Beiträge. Zu den Änderungen an der Hafentunnel-Baustelle eine Rückfrage: Handelt es sich um eine länger andauernde Geschwindigkeitsbeschränkung, oder nur um eine bald vorübergehende? Vgl. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don.27t_map_temporary_events_and_temporary_features
Matze05 (2022-04-01 17:05:16+00:00): Vorrübergehend
SomeoneElse_Revert (2022-07-10 12:14:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123429454 where the changeset comment is: Reverting some POI additions, some of which at least are based on Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6130 and https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=15458291 .
SomeoneElse_Revert (2022-07-10 12:14:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123429454 where the changeset comment is: Reverting some POI additions, some of which at least are based on Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6130 and https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=15458291 .
SomeoneElse_Revert (2022-07-10 12:15:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123429454 where the changeset comment is: Reverting some POI additions, some of which at least are based on Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6130 and https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=15458291 .
SomeoneElse_Revert (2022-07-10 12:14:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123429454 where the changeset comment is: Reverting some POI additions, some of which at least are based on Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6130 and https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=15458291 .
SomeoneElse_Revert (2022-07-10 12:13:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123429454 where the changeset comment is: Reverting some POI additions, some of which at least are based on Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6130 and https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=15458291 .
Dimitar155 (2022-04-01 08:03:44+00:00): Hello Venelin and welcome to OpenStreetMap,

I've checked your previous edits and they look excellent. Let me know if you have any questions.

Best regards,
Dimitar
user_5359 (2022-04-02 05:43:10+00:00): Hello! Please have a look on https://www.openstreetmap.org/way/1047063807. What is the meaning of admin_level=1 on a clinic? admin_level is normally a description of a boundary.
Riyadi IRM-RV (2022-04-04 00:02:26+00:00): Hello user_5359.

I'am Riyadi, from indonesia. let me represent this user. The user is a new mapper. who are trying to map out their area of ​​origin. so some tagging errors might occur. 
sorry for the inconvenience

i do agree, the admin level should be in line of boundary. so I have modified to appropriate tagging. 

Happy Mapping
SomeoneElse_Revert (2022-07-10 12:13:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123429454 where the changeset comment is: Reverting some POI additions, some of which at least are based on Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6130 and https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=15458291 .
SomeoneElse_Revert (2022-07-10 12:15:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123429454 where the changeset comment is: Reverting some POI additions, some of which at least are based on Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6130 and https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=15458291 .
datendelphin (2022-04-01 20:15:51+00:00): Du hast einige heighway=path zu highway=footway geändert. footway impliziert eigentlich das blaue fussgänger schild, also ein verbot für Velos. Ich denke in den meisten fällen wäre path durchaus korrekt gewesen. Ein Fahrverbot wäre vehicle=no
ma-rt-in (2022-04-02 17:08:03+00:00): Hallo,

ich vermute du hast deine Infos von der Website der IG Bau. Dann gebe dies auch im Änderungsatz an.

vg
literan (2022-04-01 15:06:02+00:00): вы создали дубль существующего магазина
LangedoG (2022-04-05 15:32:01+00:00): Это не дубль, а три разных филиала в одном здании по одному адресу
literan (2022-04-05 16:57:00+00:00): ну ладно, кто не был в Белых облаках. Мы не мапим отделы как отдельные магазины
LangedoG (2022-04-06 09:21:02+00:00): У них отдельные входы и разные пространства, прекратите усложнять работу
eggie (2022-04-01 08:29:33+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback Eigenlijk taggen we bicycle=use_sidepath ipv bicycle=no.
Wanneer er een verkeersbord staat wit rond rode rand met de fiets dan pas bicycle=no

Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=119190377

Waarom zou er access=no staan op de Platinastraat vanaf de kruising Randweg tot het fietspad ? Daar routeert het dus niet voor regulier verkeer.




MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-04-01 08:38:37+00:00): Ahhh.. 'k zie het al..  er zit een landbouwsluis barrier=sump_buster
.. opgelost

Ik heb access=no (bijna altijd fout) aangepast naar vehicle=no   muv landbouwverkeer. 
Mapse
eggie
MaartenFK (2022-04-01 08:44:14+00:00): Bedankt voor de het welkomstbericht met de handige tips en links!

Deze wijziging heb ik doorgevoerd omdat dit een afslag/oprit is voor de randweg zuid. Gezien naast dit stukje weg een fietspad is gesitueerd mogen fietsers niet op de rijbaan fietsen. Een rond verkeersbord wit met rode rand zou een aanvulling zijn. Wanneer er een fietspad aanwezig is, is de fietser verplicht deze te gebruiken en mag dan niet op de rijbaanfietsen. 

Verderop op de platinastaat is het uiteraard wel toegestaan om te fietsen omdat hier geen fietspad aanwezig is. Dit is dan ook niet aangepast.

Groet,
Maarten
eggie (2022-04-01 08:52:58+00:00): Oke... Dat is precies de reden dat we taggen bicycle=use_sidepath  en niet bicycle=no

Het effect is natuurlijk het zelfde, maar komt voort uit internationaal taggen.
In Duitsland mag je bv wel op de rijbaan als er een verplicht fietspad is als je aan bepaalde voorwaarden voldoet.
Breedte voertuig, fietspeleton.. Vandaar het onderscheid. 
Dus geen bord dan =use_sidepath  Wel een bord =no
Gr eggie
CG201 (2022-12-12 08:24:01+00:00): Kingsburgh?  I live locally and I have never heard of this
fndoder (2022-04-01 22:48:21+00:00): Пешеходная дорожка https://www.openstreetmap.org/way/231896446/history там пока остаётся. Окружена с обоих сторон забором, но остаётся.

Вернул её и добавил проход в полигоне стройплощадки:
https://www.openstreetmap.org/changeset/119219646
https://www.openstreetmap.org/changeset/119219677
Vinber-Pro (2022-04-05 15:09:24+00:00): Bonjour,
je ne sais pas sur quoi porte ta demande de review.
Sur les conditions d'accès, je ne connais pas assez.
Cependant, regardant dans le coin, je ne comprends pas la relation Chemin derrière la ville (https://www.openstreetmap.org/relation/4148405). Est-ce vraiment le nom de la voie ? et pourquoi dans ce cas contenir La Fournette ?
My2cents
Julien39 (2022-04-06 08:29:34+00:00): Bonjour et merci, je connais bien le coin : le chemin est fermé aux véhicules motorisés les samedis et dimanche, sauf pour les riverains, je m'interrogeais sur mes tags.
Oui il y a d'abord le chemin Derrière la Ville, puis la Fournette :
https://www.geoportail.gouv.fr/carte?c=5.561743328697204,46.6598815964484&z=18&l0=ORTHOIMAGERY.ORTHOPHOTOS::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(1)&l1=GEOGRAPHICALGRIDSYSTEMS.PLANIGNV2::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(1)&permalink=yes
Vinber-Pro (2022-04-06 09:43:27+00:00): ok, donc la relation "la fournette" n'a pas de raisons de "contenir" le chemin Derrière la ville
https://www.openstreetmap.org/relation/4148405#map=19/46.65994/5.56156
Julien39 (2022-04-06 10:33:19+00:00): Effectivement...la Fournette est plus ou moins considéré comme un lieu dit.
Je ne crois pas qu'il y ait de pancarte "chemin la Fournette" (ou "de la Fournette", d'ailleurs)...
Ca explique probablement ce flou.
Vinber-Pro (2022-04-06 11:42:55+00:00): rhaaaa, ces histoires d'adresses ...

des trucs coté bdtopo https://tile.openstreetmap.fr/?zoom=19&lat=46.65935&lon=5.56184&layers=B00000000FFFFFT

mais là clairement vive le terrain :)
Mixon (2026-05-02 14:02:09+00:00): Падкажыце, калі ласка, адкуль узялася назва вадаёма. Не знаходжу інфармацыі, вадаём мае назву "Бяздоннае". Загадзя дзякуй
快乐的老鼠宝宝 (2024-05-30 13:38:20+00:00): 您好，看起来您的changeset comment一直是一个省略号，这不能传达任何有用的信息，望您以后注意用有意义的内容描述
marczoutendijk (2022-04-02 11:54:01+00:00): "wgcf" are four keys on your keyboard.
What do you mean by that?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
4004 (2022-04-02 22:42:13+00:00): hi Jay, first time I am seeing that name used for this lake - what's your source?
4004 (2022-04-23 22:30:00+00:00): Jay...
4004 (2022-08-30 09:34:43+00:00): left a fixme for now
slice0 (2022-11-01 06:25:58+00:00): I cant find any reference of this bypass, I drive through here twice a week and have been keeping up with the changes here, It make sense bypassing the whole town but I cant find a source.
TheSwavu (2022-11-01 09:13:03+00:00): Good question. This went in 9 years ago https://www.openstreetmap.org/changeset/17083631 as proposed. Nine months ago you changed it to construction https://www.openstreetmap.org/changeset/116452012. I was doing some mapping around here and noticed there was a highway that was supposed to be under construction but I couldn't find it on the imagery, so I changed it back to proposed, on the assumption that the original mapper had known what they were doing.

If you think the work they've done in town replaces the bypass proposal, then I would suggest you just delete it.
slice0 (2022-11-01 10:20:49+00:00): im guessing it might have been added well before construction began and during construction it was hard to tell exactly was they were building. As far as I can tell now, it has pretty much came to an end and that particular bypass road was never added, I think the council didnt like that idea because the town would lose a lot of money from people forced to go through. I am going through again tomorrow I will ask a local they seem to know.
slice0 (2022-11-01 10:22:29+00:00): what I mean is at eye level it's hard to tell just from driving through. but yeah its pretty much completed.
muralito (2022-04-01 19:25:12+00:00): Hi. I think that if you replace a node by with a poligon of this size, you should tag the entrance with a node "entrance=yes" or "entrance=main". If you don't, the precision of the previously existing node for navigation is lost.
Jungfrau9 (2022-04-06 06:57:33+00:00): Hi muralito, Thanks for your suggestion on the entrance point, I can definitely add this from ground-level resources (https://www.mapillary.com/app/?lat=-34.896251695813&lng=-57.94798421089&z=17&pKey=469181354391785&focus=photo&x=0.5156659340091441&y=0.3397830430373287&zoom=0) or the previous location of the hospital POI. Please let me know if you agree with this approach, Happy mapping!
stigar (2022-04-01 12:56:46+00:00): Hej!

Jag är inte riktigt med på hur du tänker här. De nya footways går vinkelrätt mot perrongen?
marczoutendijk (2022-04-02 11:53:52+00:00): "wgcf" are four keys on your keyboard.
What do you mean by that?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
ivanbranco (2022-04-02 09:28:27+00:00): Ciao Bronzino,

eliminando highway=tertiary hai eliminato la strada anche per le macchine però. 

barrier=non_c'è_marciapiede non è un valore valido. Description va utilizzato per descrivere l'oggetto, per segnalazioni agli altri mapper puoi usare "note=*".

Il metodo giusto di mappare sarebbe stato aggiungere "sidewalk:both=no" solo al tratto interessato.
marczoutendijk (2022-04-02 11:53:31+00:00): "wgcf" are four keys on your keyboard.
What do you mean by that?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
marczoutendijk (2022-04-02 11:55:08+00:00): Only one key left? "w"
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
DP24PH (2022-04-01 10:52:17+00:00): NOTE: This changeset reverts some edits made in changeset 118176561 due to separated sidewalk, bicycle route recovery that got erroneously removed.


DP24
pardthemonster (2022-06-19 11:19:25+00:00): I am looking at the various imagery sources including Newport News GIS and trying to understand how this is a primary link.  Is there a physical separation on the road making this now solely a dedicated turn lane?
YuliyaShustava_lyft (2022-06-20 08:07:13+00:00): Hi pardthemonster!

My name is Yuliya and I am a mapper on the OSM team at Lyft. 
Thank you for your question. I have added lanes and turn:lanes tags on the existing geometry. The primary link was added in 2014 https://pewu.github.io/osm-history/#/way/304696087.
There is no physical separation according to our proprietary street-level imagery, dated 16.06.2022
https://drive.google.com/file/d/1jQEn0jJSZpmR1JrIZ6wnM1-9KNPg4Gsm/view?usp=sharing
It looks like the primary link is not needed here. I have removed it in the changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/122606670

Best regards,
Yuliya
ma-rt-in (2022-04-16 07:07:17+00:00): Hallo,

Wieso sind den die Schiffsanleger in Schweich Teil des öffentlichen Nahverkehrs gemappt?

Vg
marczoutendijk (2022-04-02 11:55:25+00:00): Only one key left? "w"
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
eggie (2022-04-01 10:23:55+00:00): Dag Sven Lijkt me oke.. 
Wanneer hier brommers mogen inrijden dan nog moped en mofa=yes
gr eggie
kapazao (2022-04-05 07:48:00+00:00): Buenas, a las plazas si son peatonales mejor no quitarles ese etiquetado, que perdemos información y no se localizan igual. Por ejemplo no aparecen en direcciones cercanas si se añade algún elemento de esa dirección.
Un saludo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119194889
jeslop (2022-04-05 08:34:15+00:00): Correcto. Las vuelvo a añadir, gracias por el aviso.
Saludos.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119194889
eggie (2026-07-08 10:45:32+00:00): Hoi Sven,

Vaart dat pontje nog naar Willemstad..? De toegangswegen staan allemaal op slot met access=customers. Ik heb  voor nu bicycle en foot=permissive toegevoegd.
Groet,
eggie
eggie (2026-07-08 10:46:43+00:00): Er loopt ook een knooppuntwandelroute.
Malbi (2022-05-07 08:30:50+00:00): Buongiorno,
il nome delle vie dev'essere quello originale, non può avere il nome del sentiere al seguito
eggie (2022-04-01 10:29:32+00:00): Sven.. Wellicht nog access=private?.. Anders hoeft emergency=yes ook niet.
Gr eggie
Eduardo Saverin (2022-04-01 10:29:34+00:00): Motor vehicle are not recommended to pass this street.
user_5359 (2022-04-03 05:24:42+00:00): Hello! Please have a look on http://www.openstreetmap.org/way/1047104155, http://www.openstreetmap.org/way/1047104158, http://www.openstreetmap.org/way/1047104176.
What is the meaning of the tag bbox = 44.47622375500001,19.289083862,44.526223755000004,19.339083862 ?
I assume a copy & paste error.
user_5359 (2022-04-03 05:26:39+00:00): Other question: Why are all three ways unconnected to the other highways?
magrej (2022-04-04 06:25:44+00:00): Hi,

Yes, this was a copy/paste error, it's fixed now, thanks for the heads up.

Best,
magrej
skyper (2022-04-02 10:00:08+00:00): Hey Leon
Warum verbindest Du denn Kreisverkehre wieder zu einem Ring? Richtig aufgeteilt sind die doch auch ok und es macht bei Route-Relationen wie PTv2 auch Sinn.
Zusätzlich ist jetzt eine Lücke in einer Buslinie (https://osm.org/relation/3409781)

Fragende Grüße,
skyper
Karthoo (2022-04-02 13:03:42+00:00): Hi,
Hier habe ich etwas mit den Radrouten aufgeräumt, da diese vorher in dem Bereich Lücken hatten. Dass jetzt eine Buslinie eine Lücke hat war natürlich keine Absicht und wundert mich eigentlich auch, weil ich nochmal in alle Relationen am Kreisel reingeschaut habe.
Von aufgesplitteten Kreiseln halte ich sofern sie alle die selben relevanten Tags wie die Spuranzahl haben nichts. Bei so vielen Relationen an einem Kreisel wie an dem hier leidet da die Wartbarkeit und Übersicht ziemlich drunter. Aber ja, zu dem Thema gab es schon einige Diskussionen und keinen generellen Konsens...
Grüße
Karthoo/Leon
skyper (2022-04-05 14:53:33+00:00): Hey Leon
Das mit den Lücken war leider nicht das erste Mal, siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/118615689.

Persönlich finde ich es wesentlich einfacher den Verlauf bei aufgeteiltem Kreisverkehr zu verstehen und das komplizierteste ist doch den Kreisverkehr einmal aufzuteilen, danach sollte es keine Probleme mit der Wartbarkeit geben.
Finde es jetzt nicht so toll, wenn die Mühen anderer hier ohne Grund "zurückrückgesetzt" werden und bitte Dich hier in Zukunft mit mehr Fingerspitzengefühl zu arbeiten.

Danke und viele Grüße
skyper
obst96 (2022-04-04 05:28:06+00:00): Moin,
die Hydranten wurden über ein offiziellen weg mit genauen Koordinaten hinzugefügt.

Was ist der Grund der Änderung?
obst96 (2022-04-04 05:59:06+00:00): Die Hydranten wurden mit den Koordinaten vom Versorger hinzugefügt. Grund der Verschiebung? Wurde ein Karten Versatz vorgenommen?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119196309
obst96 (2022-04-04 05:59:41+00:00): Die Hydranten wurden mit den Koordinaten vom Versorger hinzugefügt. Grund der Verschiebung? Wurde ein Karten Versatz vorgenommen?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119196309
Ammerländer (2022-04-04 10:33:47+00:00): Es waren Hydranten teilweise doppelt eingetragen, ich habe ebenfalls die Standorte vom OOWV zugesandt bekommen, habe aber nicht die Koordinaten verwendet sondern nach Augenmaß verschoben. Sollten hier Fehler entstanden sein, können diese wieder angepasst werden.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119196309
eggie (2022-04-01 12:13:25+00:00): Beste UoW   Je kunt in zo'n geval de BGT omtrekgericht als achtergrond gebruiken. Die paden zijn allemaal ooit ingemeten.
Onder die bomen kun je het lastig zien. 
Gr eggie
eggie (2022-04-01 12:28:59+00:00): Hier wat leesvoer ter Leering ende Vermaeck BGT implementeren  

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=59021 

Forumdraadje ..  De beste imagery layers om NL OSM te mappen met JOSM. 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=64644
eggie (2022-04-01 12:00:40+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback... Dat lijkt er inderdaad meer op.
MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Siard (2022-04-04 11:08:39+00:00): Ja, het ging er vooral om dat deze 'Luanalaan', die nog maar kort bestaat, voorheen niet vindbaar was via het zoekveld, nu wel.
PT-53 (2022-04-03 14:30:00+00:00): Hallo wolf_au,
willkommen bei OSM.

Das neu eingezeichnete Gebäude dürfte vermutlich rechtwinklig sein. Dazu ein Tipp:
Gebäudeumriß markieren und Taste Q drücken. Damit machst Du den OSM-Gebäudeumriß ebenfalls rechteckig.

Hier gibt es noch gute Infos für OSM-Neueinsteiger:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Beginners'_guide
https://learnosm.org/de/beginner/
http://einklich.net/temp/osm-tutorial.pdf
Schaus Dir mal an.

Grüße vom Fuße des Bussen

PS:
Für Fragen oder Anmerkungen bitte den Änderungssatz aufrufen und unterhalb Diskussion in das leere Feld eintragen.
wolf_au (2022-04-04 08:10:07+00:00): Hallo PT-53,
danke für die Rückmeldung und die Tipps. 

Ich habe das Gebäude nach dem Statelitenbild gezeichnet, auf dem es nicht rechtwinklig erscheint. Ich werde das bei nächster Gelegenheit vor Ort überprüfen und ggf. korrigieren. 

In Hoßkirch wird gerade ein Neubaugebiet erschlossen. Kann/soll man das jetzt schon eintragen? Auf der Seite der Gemeinde kann man den Bebauunsplan herunterladen, aus dem der Straßenverlauf ersichtlich ist. Darf man den verwenden? Und wen ja, wie? Hast Du damit Erfahrung?

Grüße von der Schussen.