piebro/osm-data huggingface dataset:
SomeoneElse (2016-12-15 16:38:54+00:00): @majkaz If after a few more days you haven't got a response to these and the same sort of mapping is continuing it ay just be that the user used a throw-away email address to sign up to MAPS.ME with (or doesn't understand English).  Either way, you can try emailing the Data Working Group at data@osmfoundation.org to see if we can get in contact somehow.  Another possibility might be to try a an automatic Swahili translation of any messages (e.g. by Google Translate).
Best Regards,
Andy Townsend (from the DWG).
majkaz (2016-12-16 09:33:52+00:00): @SomeoneElse
I got contacted from the HOTOSM side of this - there is some legit use of maps.me from several users resulting in newbie mistakes and technically wrong edits. We are now trying to work out what can be done to improve the contact with the local mappers and to improve the quality of the edits. 

It seems the edits are meant to be corrected at later time. We are also trying to find perhaps some better way to go about it or find an reasonable compromise between the easy way and the ideal solution.

I have suggested monitoring the comments as first step, even if the answer would be a copy / paste one. Another suggestion was to set periodic reviews of the additions.
benosea (2016-12-16 09:41:59+00:00): Hi, 
Thank you so much for the comments.
I am apologising for late responses and any inconveniences I am causing to the map.

Responses to the comments;
1. Position of the points
It is true that the points I have been adding are on road, however , they are real representing the feature named. I have been travelling and been naming places while on the bus which for real can not be away from the road. But if you arrive at the place named, therefore you will see the feature at the distance of less than 40 meters.

2. Additional places
I am mapping from MAPS.ME the app which also detect the places which have already added. if it fails to detect the place before I add it, is what makes me put on the same feature on the map. Howeve, I can keep removing or editing the features duplicated.

3. Features Category 
To be honest, I have been confusing to which category is right use for village, swamp, dam, and other from the categories list. Some of the categories are clear some other are not relevant to the features of here. So would be good to be informed how can we put these categories correctly. 
I suggest it would be good to have no list of categories if it is an open mapping rather than adding on the space to fill in with "FEATURE CATEGORY" and "NAME". This could give an opportunity to mappers to add category of the features they add than the present closed ended.

Hope I have answered some of the questions. 
Please let me know for further clarifications.

With best regards
Benedicto
mapmaker1559 (2016-12-11 15:14:16+00:00): Changing a building to a school building, changing a building to a preschool building, changing a school ground to a preschool ground and adding its name, extending a sidewalk, adding a foot path, adding a basketball court, a tennis court, and a playground, and changing Centerville Elementary School from a point to an area.
manoharuss (2016-12-12 05:21:06+00:00): Hi maurice2010,

Few of the buildings and parking lots you have deleted in this changeset do exist in the satellite imagery. But the imagery is from 2013 and so old. Are you sure they have been all demolished?

Best,

Manohar
maurice2010 (2016-12-12 11:29:29+00:00): Yes, they are demolished to build new buildings in this area.
Best, 
Maurice
bigopenmac (2020-05-24 16:27:35+00:00): Привет. Тут не надо было менять количество полос с 4 на 2. 
Дорого двухстороняя, поэтому надо указывать общее количество полос.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:lanes
Понимаю что это давно было, но так как активно вносишь правки, то следует знать такую особенность.
palsciuk (2020-05-24 16:37:02+00:00): спасибо, учту
dudka (2016-12-11 18:41:12+00:00): територія навколо церкви - landuse=religious, сама церква - amenity=place_of_worship

детальніше тут - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dreligious
1gorok (2017-11-04 22:34:44+00:00): Дякую за зауваження! Буду знати
naoliv (2016-12-13 11:21:21+00:00): Wander, essas informações são marcações pessoais ou você realmente quis enviar ao mapa?
Note que algumas coisas não devem ser inseridas dessa maneira.
Por exemplo, "ponte perigosa" é algo que não deve ser representado (e muito menos marcado como uma agência de viagens)
alghassan (2017-07-27 11:36:15+00:00): ثانوية ممتازه احسنت يا شيخ غسان
dikkeknodel (2019-09-10 17:50:33+00:00): Hallo Krebe,
Ich wollte deine Notiz [1] erledigen, sehe hier aber das du schon ein Knot mit barrier=yes zugefügt hasst. Dieser hat aber kein Effekt, weil er nicht Teil der Waldstrasse ist. Routing Funktionen beachten nur Knoten die Teil der Strasse sind beim. Ich werde dass jetzt korrigieren und später die Änderungen hier ausstellen.
Gruss, dikkeknodel
[1] https://www.openstreetmap.org/note/812332
dikkeknodel (2019-09-10 17:55:37+00:00): The changes visualised.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=74323858
trigpoint (2016-12-11 17:08:39+00:00): Hi, I am removing the unofficial viewing point. It is not something that belongs in a public database
ADAC Touristische InfoSysteme (2023-08-01 07:56:25+00:00): Hallo mueschel, ein ADAC Mgl hat uns darauf aufmerksam gemacht, dass wir in "unserer" Karte den Ort "Wem gehört die Welt" anzeigen. Nach Prüfung auf OSM bin ich auf diesen way gestossen. Aufgrund von landuse=residential und name wird dieser in OSM Karten angezeigt. Bitte um Prüfung, ob der Eintrag/Name korrekt ist. DAnke
mueschel (2023-08-01 08:45:37+00:00): Hallo, 
Ich kenne die Situation vor Ort nicht, aber laut Google scheint es sich dabei tatsächlich um den Namen dieser Wohnwagensiedlung zu handeln.
Andreas Binder (2016-12-11 18:06:43+00:00): Du löscht schon wieder Wege statt diese zu ändern. Dadurch löscht Du die Informationen!!! Bitte stelle die gelöschten Daten umgehend wieder her. Wenn Du nicht weißt wie, gib mir Bescheid und ich könnte diesen gesamten Änderungssatz für Dich rückgängig machen.

Beispiel1: So war der Weg vorher getaggt http://www.openstreetmap.org/way/455372589/history jetzt so http://www.openstreetmap.org/way/459018810
Beispiel2: So war der Weg vorher getaggt http://www.openstreetmap.org/way/454359282/history jetzt so http://www.openstreetmap.org/way/459018814
geow (2016-12-11 20:48:52+00:00): @myheritage Ich habe deinen Änderungssatz zurückgesetzt, weil du trotz mehrfacher Hinweise und Unterstützung durch Andreas Binder und mich Daten löscht anstatt sie zu verbessern.

Bitte verstehe das Folgende nicht als Belehrung, selbst wenn du Lehrer sein solltest ;)

OSM ist ein Gemeinschaftsprojekt und sowas funktioniert am besten, wenn man sich an vereinbarte Regeln hält, z.B.

http://www.openstreetmap.org/help

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Willkommen_bei_OpenStreetMap

http://learnosm.org/de/

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a

Zu einem Gemeinschaftsprojekt gehört auch, dass man miteinander kommuniziert, besonders wenn man sich als Einsteiger nicht sicher nicht sein kann, was man tut. Bitte nutze die Möglichkeiten, entweder hier oder über eine persönliche Nachricht über das E-Mail-System an 
http://www.openstreetmap.org/message/new/geow  oder 
http://www.openstreetmap.org/message/new/Andreas%20Binder

Bis bald
geow
geow (2016-12-11 21:02:11+00:00): @Myheritage, noch eine Ergänzung zum Mappen von Wegen im Wald. Neben dem Hauptattribut highway=path sollten möglichst auch weitere Eigenschaften erfasst werden, mindestens surface=* und width=*, idealerweise auch smoothness=* Die Bedeutung und Verwendung der Begriffe kannst du in Verbindung mit "OSM + wiki" leicht googlen.
Die Wege im Auwald in Oberwöhr kannst du eigentlich nur in Verbindung mit wiederholt aufgezeichneten GPS-Tracks lagerichtig erfassen.

Gruß
geow
TestSkizze (2016-12-11 22:49:54+00:00): Hmm, schon "suboptimal" gelaufen das Ganze... :-/  Da über die Zoom-Stufen noch nicht alle Kacheln aktuallisiert sind, kann ich erkennen, dass mit dem "Komplett-Revert" wohl auch wertvolle Beiträge in diesem umfangreichen CS zurück gesetzt wurden. Soweit ich es kürzlich verbal von einem anderen lokalen Mapper mitbekommen habe, könnte/soll es in OSM auch einen "Teil-Revert" geben - hätte ein solcher nicht auch geholfen?
geow (2016-12-11 23:17:46+00:00): @Testskizze Leider hat Myheritage, trotz mehrfacher Hinweise, wiederholt valide Daten gelöscht, statt die Attribute zu ändern. 
Die neuen Beiträge in diesem Changeset waren überschaubar und auch tw. fehlerhaft, siehe https://overpass-api.de/achavi/?changeset=44325696
FTA (2016-12-23 18:47:57+00:00): Hi, welcome to OpenStreetMap! Can you provide a little more information about the location "home bank" you added? It looks like it is in a group of residences, but it is tagged as a bank.
Happy Mapping,
Ethan aka FTA
literan (2016-12-12 11:03:26+00:00): дороги надо присоединять концом к другим дорогам. Также, это highway=service, не выше
Andreas Binder (2016-12-11 18:22:42+00:00): Straßen, die noch nicht fertig gebaut wurden, werden mit highway=construction oder highway=proposed getaggt (so wie es vor deinen Änderungen getaggt war). Dein contruction=yes ist Käse und damit leitest Du Autofahrer auf diese nicht existierenden Straßen! Ich habe diesen Änderungssatz daher rückgängig gemacht.
DevonF (2016-12-12 03:51:53+00:00): Hi, how did you go about mapping these buildings?
cowbay (2016-12-12 13:20:29+00:00): Traced them with Bing
DevonF (2016-12-12 21:31:58+00:00): I took a quick look and there seem to be at least a few buildings which don't appear on Bing imagery (and some not even on Mapbox or Google Satellite for that matter)
https://www.openstreetmap.org/way/459024661
https://www.openstreetmap.org/way/459024610
https://www.openstreetmap.org/way/459029092

But meanwhile you seem to have forgotten some obvious ones:
http://www.openstreetmap.org/#map=19/44.63347/-63.93641

How did you manage to map them if they arn't visible? Also out of curiosity  are you new to OSM?
DenisJu (2016-12-12 00:03:22+00:00): Përshëndetje!
Mund ta rishikoni këtë piketim në sheshin "Avni Rustemi" ju lutem?
Changaet "3325958612, v5"
Mbase ka keqkuptim vendndodhja!
nshehu (2016-12-12 00:36:11+00:00): Përshëndetje Denis,
Po patjetër tani do e rregullojë, aty ndodhet busti i Avni Rustemit dhe unë e kam edituar për të bërë edhe lidhjen me artikullin në wikipedia. Mesa pash un ka edituar edhe Augesti i cili është i ri në OpenStreetMap por që meqë ka njohuri për shumë vende mundohet ti editoj me të dhena të sakta. Kam pershtypjen se ka dashur të shtoj tregun që ndodhet aty afer.
Faleminderit.
Irmantas A (2016-12-11 18:44:07+00:00): Ir vėl sprendi koks kelias yra iš to ką matai Oro foto?
Tomas Straupis (2016-12-11 19:59:45+00:00): Taip, iš to, kas matosi ortofoto, iš to, kaip šitas kelias klasifikuojamas kituose šaltiniuose, ir iš bendros logikos. Dar po truputį derinu blokavimą, nes tai jau piktybiškas žymėjimo susitarimų nesilaikymas.
Irmantas A (2016-12-11 20:05:12+00:00): Nuo kada pravažiuojamas įprastu automobiliu kelias yra žymimas kad jis tinkamas tik traktoriams ir kitai spec technikai? Įvažiavimas į privataus žmogaus kiemą irgi tik spec technikai? Nuo kada? Pravažiuok bent kartą šiais keliais, tada ir sakyk, kad davažiavimas iki privačios žmogaus teritorijos yra tinkamas tik traktoriams, kai ten akivaizdžiai yra įvažiavimas į kiemą. 

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtrack

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dservice 

Vertėtų pačiam paskaityti kas rašoma oficialiuose OSM žymėjimuose.
Tomas Straupis (2016-12-11 20:11:40+00:00): Prie highway=track niekur neparašyta, kad tai tik traktoriais pravažiuojami keliai.

Keliai, kurie nėra pakankamai dažnai naudojami, kad matosi dvi vėžės, Lietuvoje žymimi highway=track. Nes jie pagal savo kokybę yra sulyginami su tais, kurie OSM wikyje įvardijami kaip „agricultural use“ pagal Vakarų Europos supratimą.

Taip susitarta žymėti jau gal dešimt metų. Taip jau visa Lietuva (ir ne tik) sužymėta.
Tomas Straupis (2016-12-11 20:14:18+00:00): Ir kad tokie yra susitarimai, aš jau papasakojau ne vieną kartą. Kadangi mums taisyti reikia ne tik naujokams įprastas klaidas (neteisingą geometriją, susigalvotas žymas, neteisingas žymas ir pan.), bet dar ir piktybiškai ne pagal susitarimus gadinamus duomenis (t.y. dalykus, kurie buvo asmeniškai paaiškinti), tai paskyra puikiai kandidatuoja į bloką, bent jau laikiną už vandalizmą.

Todėl siūlyčiau išsiaiškinti, kaip žymi kiti ir sekti jų pavyzdžiu, o ne išradinėti savo lokalią sistemą.
Irmantas A (2016-12-11 20:18:35+00:00): Paskaitykime nurodytą nuorodą apie highway=track.  This tag represents roads for mostly agricultural use, forest tracks etc.; usually unpaved (unsealed) but may apply to paved tracks as well, that are suitable for two-track vehicles, such as tractors or jeeps.  Tai kuris čia iš mūsų išradinėja savo sistemą? Gal aš geriau žinau kur kas ir kaip atrodo, o ne oro foto? Be to, tie keliai yra naudojami tikrai dažniau, negu tau atrodo, tad spręsti iš oro foto yra tiesiog labiau negu klaidinga.
Tomas Straupis (2016-12-11 20:29:24+00:00): OSM yra BENDRUOMENĖS projektas. Jei yra minčių naudoti visai kitą klasifikaciją, tai reikia rašyti į talk-lt sąrašyną, įtikinti bent žymią dalį dalyvių naujos klasifikacijos pranašumais, papasakoti, kokiomis priemonėmis ir per kiek laiko siūlytojas PATS perklasifikuos visus atitinkamus Lietuvos kelius.
Jei to daryti nesiruošiama, tada reikia laikytis dabar priimtų LIETUVOS žymėjimo nuostatų.
Irmantas A (2016-12-11 20:34:50+00:00): Kurių Lietuvos puslapyje normaliai nėra. Talk-LT neveikiantis reikalas, tad reikėtų pradėt naudot kažką naujo, ir viską gal atnaujint, o ne naudot kažką pasenusio. Be to gal tau nuotraukas atsiųst kur aiškiai matosi, kad kelias naudojamas ir ten įvažiavimas, ar kaip?
Irmantas A (2016-12-11 20:35:19+00:00): Nustosi gal nesąmones skiest, kad tie keliai yra nenaudojami, arba mažai naudojami.
Thundercel (2016-12-30 19:36:57+00:00): Olá amigo, o Município de Queimadas deveria receber em sua relação boundary o admin_level=8 que corresponde a Municipio. Ele está com admin_level=9 que corresponde a Distrito.
santamariense (2016-12-30 20:24:48+00:00): Bleza galera? O município de Queimadas possui apenas o distrito sede (Queimadas). Thundercel, ambos estão mapeados. Distrito: http://www.openstreetmap.org/relation/6231870 | Município: http://www.openstreetmap.org/relation/301436
Bons mapeamentos a todos.
Thundercel (2016-12-30 21:34:15+00:00): O Distrito mapeado tem a mesma área do municipio também mapeado. Onde está recomendado que todo municipio que possua apenas um distrito sede deve ter outra relação de mesma área com admin_level=9?
Isso para mim é redundancia a até confunde já que pela legislação brasileira um Distrito pode ter, ou não, uma sub-prefeitura e nunca uma prefeitura.
santamariense (2016-12-30 21:50:55+00:00): Eu pessoalmente gosto de colar "Sede" no nome do distrito sede de um município. Assim como o "Centro" é o principal bairro, "Sede" é o principal (ou único) distrito. Para mim este conceito, embora possa parecer redundante, é bem consolidado. O IBGE adota esse conceito, sendo que todo o território nacional está divido em distritos. É como o Distrito Federal que está divido apenas no município de Brasília.
Thundercel (2016-12-30 22:26:41+00:00): Observe que na busca pelo Nominatim por Queimadas, PB, o municipio (admin_level=8), é indexado como  "Cidade Menor" e não Municipio. Talvez a indexação tenha por referencia a população (não sei), entretanto na mesma busca é apresentado o Limite de Distrito Municipal (admin_level=9). Nesses anos essa é a primeira vez que identifico no OSM se editar o boundary do municipio sem distrito com 2 admin_level ( 8 e 9). O Distrito Federal não se encaixa aqui porque ele tem Distritos e o Distrito Sede é Brasília que está com admin_level=8. O Distrito federal está com admin_level=4. Confesso que me preocupa essa redundancia até porque existem muitos municipios no Brasil que não tem outros distritos que não o sede e fico imaginando editar todos com essa redundância. Particularmente defendo que se um municipio não tem distritos demarcados em seu interior, esses não deveriam receber o admin_level=9 em seu boundary para representar que ele não tem distritos além do sede.
santamariense (2016-12-31 00:51:33+00:00): O problema é que sempre há inconsistência. O nominatim (que faz a busca) antes mostrava como "limite de município" e agora tá mostrando assim. Municípios cuja sede está como place=village está mostrando como povoado. Pode ser questão de interpretação por quem traduziu. Pode ter ocorrido isso. Até porque, embora relacionado como cidade menor, ao abrir você vê que está admin_level=8 (que, refere-se a município).
DF é um caso a parte aqui no OSM (que a comunidade local decidiu mapear diferente para poder encaixar cidades satélites e seus bairros????). Se for buscar no IBGE, está DF > Brasília (único município) > Brasília (único distrito) > Subdistritos (aqui estão as 'cidades satélites') :: Pelo menos era assim alguns anos atrás.
Para fazer as edições é só prestar a atenção no admin_level.
Mas não tenha dúvida que no futuro teremos que discutir algumas questões sobre places no Brasil. Há muitas incongruências, principalmente ao querer adaptar o sistema hierárquico do Brasil ao estilo "escala populacional" europeu.
Thundercel (2016-12-31 01:16:16+00:00): Infelizmente esse é o grande problema no Brasil onde existem opiniões divergentes e cada um edita pelo bom senso em não existindo uma padronização brasileira. Enquanto não existir essa padronização continuarei editando sem a redundância aqui em debate. Aprendi que um municipio é dividido em zona urbana e zona rural. Um município pode conter mais de uma zona urbana. A zona urbana, onde se encontra a prefeitura, é o centro administrativo do municipio. Quando em um municipio aparecem povoados na zona rural, fora da zona urbana (na zona rural), geralmente se criam sub-prefeituras para administrarem aqueles povoados.
UsuárioPar (2017-01-04 12:46:54+00:00): Caros amigos, não me lembro de ter alterado as relações em si. Apenas deva ter modificado o limite do município.

Não costumo alterar as relações, salvo alguns poucos casos. Obrigado.
Felix Schütt (2016-12-12 10:33:02+00:00): Könntest du den Änderungssatz möglicherweise wieder rückgängig machen? Oder wenigstens die Straßen als "Im Bau" (construction="residential") machen? Ich hab die Straßen nicht zum Spaß eingefügt.

Der Grund, warum ich die Straßen als "Wohngebietsstraße" eingetragen habe, ist, weil keiner die Straße in Zukunft auf dem laufenden Stand hält - dann sind irgendwann Straßen als "Im Bau" gekennzeichnet, die es bereits seit Jahren gibt. Das mag falsch gewesen sein, gebe ich zu, darum habe ich das Baugebiet gesetzt.

Allerdings halte ich es für fast unmöglich, dass der Pfad dort noch existiert, wenn dort gebaut wird. Das Baugebiet Peller II wurde (meines Wissens nach 2013 beschlossen) und die Bing-Luftbilder sind von 2012. Ich wurde von einer Agentur kontaktiert, das Baugebiet einzufügen, weil es ihnen in der Karte gefehlt hat. Obwohl ich nicht aus der Region bin, ist es naheliegend, dass Bauarbeiten angefangen haben und die Wege, so wie sie im Luftbild zu sehen sind, nicht mehr passierbar sind.

MfG, Felix
julienlux (2016-12-12 19:41:26+00:00): Ich habe die Strasse wieder hinzugefügt und sie als "im Bau" markiert. Alle anderen Wege in dem Bereich sind nun so geändert, dass sie dem aktuellen Stand entsprechen. Da ich Anwohner bin, werde ich zukünftige Änderungen entsprechend anpassen.
mikini (2017-05-04 23:31:08+00:00): Hej Niels. Har du nogle kilder på at Østerlandsret (vel retteligt Østre Landsret?) har en tilstedeværelse her i Vestdanmark på Dokken 10? Alt jeg kan finde (http://www.domstol.dk/esbjerg/) siger at Retten i Esbjerg holder til på Dokken 1 (http://www.openstreetmap.org/way/97364140), hvor der samtidigt er bitingssted for Vestre Landsret (http://www.domstol.dk/VESTRELANDSRET/PRAKTISKEOPLYSNINGER/BITINGSTEDER/Pages/Esbjerg.aspx). Jeg finder intet om Østre eller nummer 10.
Niels Elgaard Larsen (2017-05-18 20:13:10+00:00): Nej, jeg har ingen kilder. 
Og jeg kan se i historikken, at det heller ikke er mig, der har tilføjet Østerlandsret. Jeg har bare fjernet et source tag.

Det ser ud til at det er kommet ind i Changeset: 14071651 for 4 år siden.

For mig lyder det som om du har styr på det og bare skulle fjerne tagget.
Hjart (2016-12-11 17:50:49+00:00): Pas på når du bruger copy-paste (fvst:name)
Niels Elgaard Larsen (2016-12-12 00:21:15+00:00): Tak.
Jeg prøver. Jeg brugte en bærbar uden en rigtig mus i dag, så er fejlraten større.
GinaroZ (2016-12-11 19:49:22+00:00): from their website/social media it seems like the name should be lowercase?
trigpoint (2016-12-11 19:58:55+00:00): Oh, sorry. Just saw it and had to correct it. Maps.me users not bothering with case because they are using a phone has made me much more parricular about grammar in OSM names.
user_5359 (2016-12-11 17:19:13+00:00): Willkommen bei OSM! Könntest Du auch die Problematik https://www.openstreetmap.org/note/794514 mit einer Vorortkontrolle beheben? Danke!
SimonPoole (2016-12-14 14:30:29+00:00): Teilweise revertiert in https://www.openstreetmap.org/changeset/44398983
da Gemeindegrenzen in der Schweiz dadurch beschädigt wurden. Da diese Grenzen importiert wurden sollten die Geometrien im Normalfall nicht geändert werden.
glglgl (2017-11-15 15:49:19+00:00): kurze Frage zu http://www.openstreetmap.org/way/363295875: wieso "ehem. Schneckenbrunner Hof"? Heißt der nicht mehr so?
FahRadler (2017-12-08 21:53:39+00:00): nee, ist weitgehend abgerissen, sieht man inzw. auch bei google
glglgl (2017-12-11 08:19:01+00:00): ah, danke für die Info, war mir neu.
Meine letzte Info war, dass nach dem Tod des früheren Bewohners das Anwesen von Leuten aus der Nachbarschaft aufgekauft wurde…

Da die Postbezeichnung ja wohl immer noch so lautet: sollte der Restbestand nicht dennoch weiterhin so heißen?
canfe (2020-03-11 14:26:09+00:00): Ma il pilone "Edicola votiva del Monte Lera est" ha proprio quel nome o è la descrizione?
Владимир К (2016-12-12 06:31:18+00:00): откатываю
marc__marc (2019-12-22 18:55:16+00:00): Hello,
are thos 2 camp_pitch a part of this camp_site ?
https://www.openstreetmap.org/node/4549584449
https://www.openstreetmap.org/node/4549584449
https://www.openstreetmap.org/node/2420110668
Regards
kaiserschmarrn (2019-12-22 23:08:22+00:00): Yes
Alecs01 (2016-12-14 21:10:15+00:00): Ciao, ho notato che nell'indirizzo dello studio immobiliare ha indicato che è a Rovellasca come è anche sul loro sito, mentre qui siamo a Como (in mezzo alla strada anche :) potresti spostarlo nella posizione corretta?
quibitcoin (2016-12-15 20:01:37+00:00): Credo di aver risolto, mi confermi?
Alecs01 (2016-12-15 20:17:43+00:00): Visto, grazie!
quibitcoin (2016-12-16 22:09:34+00:00): Grazie a te!
Владимир К (2016-12-12 06:34:02+00:00): откатываю. Вы по второму разу переделываете то, что за вами исправляют. Вынужден обратиться в DWG с вопросом о вашей блокировке
sergeybe (2017-02-11 01:48:02+00:00): Пожалуйста не занимайтесь вандализмом.
user_3957715 (2017-02-11 07:48:16+00:00): Это было вначале . щас этой х... не страдаю . У меня обида и злость на то что названия населенных пунктов в России нельзя добавлять другие языки тот же украинский белорусский и китайский . Какая то политика ксенофобии и рассизма и неуважения к вему что не русское . Все думаю может пожаловатся в вглавный офис. на главного верификатора/ модератора/администратора  правок. Амурский край возле китая -с какого перепугу там нельзя добавить китайский? ссылаеися на транеслитаератор- а он им пользовался хоч раз? если б пользовался такую б х.... не писал бы.
sergeybe (2017-02-11 08:26:29+00:00): Хорошо же вам мозги промыли. Жалко мне вас.

Уже как более 7-8 лет можно добавлять к объектам описания на любом языке. 

А на русском много, потому что русские участники активно занимаются разработкой и усовершенствованием карт и не их вина, что носители других языков не могут разобраться как добавить описание на своем языке.
SergAxt (2017-06-04 08:31:04+00:00): Привет!
Что это за "проектні вулиці" ?