piebro/osm-data huggingface dataset:
nsripz (2021-12-24 12:11:41+00:00): Hi,

Thank you for your support, we always confine our edits to small geographical location. 
This is an honest mistake from my end, thanks for highlighting this issue, I'll ensure to not repeat such errors again.
Thank you again, always happy to learn from community. 

Regards,
nsripz
impiaaa (2021-12-24 02:38:44+00:00): When adding traffic signals, please add them separately from the pedestrian crossings, which are separate objects.
InsertUser (2022-09-19 20:39:30+00:00): Hello,  did you mean to remove the indication that relation 2726483 is an administrative boundary in this changeset?
Sandal man (2023-06-24 19:16:32+00:00): Hola, com que tot el Marjal té una relació "wetland", hauríeu d'afegir els camps com a "inner" a la relació.
Si el total de Marjal s'ha d'etiquetar com a "aiguamoll" ho deixo al mig
Saludos Jan
ravali_78 (2021-12-24 13:18:37+00:00): Hi quanghung8884,
I hope your doing well,i have reverting the residential highways, which you have removed, as the way is wide enough to drive vehicles.Kindly check with way 1010843527,way 1011165015,way 1011165016,https://www.openstreetmap.org/changeset/115335794.
Thank you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115278314
slice0 (2021-12-31 00:37:01+00:00): you moved the speed camera at morphett road/sturt road with this edit, please be more carefull next time
BikeRoad (2021-12-31 11:47:19+00:00): Este nodo debe mostrar el nombre del distrito que es San Juan de Miraflores ya que asi da una idea de donde está ubicado el distrito en el área de Lima Metropolitana. Ciudad de Dios es el nombre de una zona alrededor de un mercado del mismo nombre
krusefahrer (2022-03-12 23:21:43+00:00): Adding highway=trunk to the ferry https://www.openstreetmap.org/way/50539784/history has been wrong!
krusefahrer (2022-03-12 23:32:50+00:00): also https://www.openstreetmap.org/way/27493811
Dopanger (2022-03-21 01:59:56+00:00): according to wiki
>The highway=* should also be present on the way, and its value should reflect importance of the given highway.
On ice_road=yes
whats wrong?
vulasala (2021-12-24 06:36:39+00:00): Hi alvinxena,
Trust you are doing well. I have modified the classification of way 1014519382 from path to residential, as the way is wide enough to drive vehicles where as highway path is for walkable way. 
Thank you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115279392
Warin61 (2022-02-07 00:46:20+00:00): Hi,

The park way 142127344 crossed itself, I have corrected that using Bing imagery. I have also removed the connection between the park way and the adjacent road.
Emmertex (2022-02-07 08:06:13+00:00): Did not realise I caused regression, appreciate the fix very much!
TomPar (2021-12-24 02:48:58+00:00): Hello.  This parcel looks completely wooded.  What's your reasoning for removing nature_reserve and switching to a recreation_ground?  Thanks.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Drecreation_ground
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115280174
wambag (2022-04-05 20:40:26+00:00): I actually added split the Carisbrooke Res into 2 parcels, added the Bates parcel and retagged them to be consistent. Many of these open spaces had been tagged as landuse=conservation, and my convention when encountering such areas is boundary=protected_area, landuse=recreation_ground (if applicable), and protect_class=5. If the leisure tag is present I normally would keep it, I must have accidentally overlooked it here. Certainly add it to any parcel you see fit. Admittedly, how to appropriately apply that tag is particularly vague to me, and so I leave it when it is applied and I don't apply it explicitly myself.
mini-me (2021-12-23 06:49:42+00:00): Это маршрутное такси, а не автобус и править надо сразу оба направления. Откатил.
Маршруты, про которые говорит товарищ в чате я вроде бы обновлял. Потом проверю.
ChehrehBargi (2024-05-05 18:13:24+00:00): Dear Mr. Nick Fall
Considering that my previous registration was related to the water treatment plant and your current registration shows only one building, I will change it to the government building so that it is not too general and not wrong.
ququruzka (2021-12-26 18:05:39+00:00): добрий день.
вже не вперше помічаю, що ви займаєтесь перейменуваннями вулиць на невідому мені мову.
Треба зазначити, що на усій території України діють правила нанесення вулиць, бульварів, провулків, проїздів, тощо виключно державною мовою. в разі недотримання цих правил, ваші зміни будуть відкочені без зазначення причини.
дякую за розуміння.
JeroenHoek (2021-12-23 09:39:28+00:00): Dank je!
maraf24 (2022-01-30 23:31:26+00:00): Też wycofane-nieistniejący bród.
Dimacn (2021-12-23 10:55:18+00:00): Пожалуйста изучите вики перед тем как что-то добавлять на карту. Сейчас ваши изменения выглядят крайне некорректными.
maraf24 (2022-01-30 23:29:40+00:00): Wycofane w https://www.openstreetmap.org/changeset/115383112
maraf24 (2022-01-30 23:28:46+00:00): Wycofane w https://www.openstreetmap.org/changeset/115374380
eggie (2021-12-23 07:46:38+00:00): Beste PMN

Goed dat je om een review vraagt.. 
Dan zal het geen highway=tertiary zijn, maar een highway=service, service=parking_aisle en de straatnaam niet Parkeerplaats/bedieningsstraat
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=115284358

Probeer svp zaken toe te voegen volgens de conventie van OSM.
Wellicht heb je hier iets aan. 
Nederlandse wiki wegentagging 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:The_Netherlands_roads_tagging 

MVG
eggie
eggie (2021-12-23 08:10:04+00:00): Aangepast naar toegangsweg. name= verwijderd.
...name nooit gebruiken om iets te omschrijven,
MVG
eggie
parsd51 (2021-12-27 12:57:08+00:00): ﻿Vær venlig at kigge på hvad kilden til de foregående rettelser er inden du retter. 
Ved Fortunen er rettelserne baseret på survey, der er nyere end ortokortet.
Jeg har reverteret området.
Глеб (2022-12-12 12:13:33+00:00): Здравствуйте! Вы сломали маршрут троллейбуса, в следующий раз прошу быть аккуратнее.
BCNorwich (2021-12-25 09:23:36+00:00): Hi, Seasons Greetings and Welcome to OpenStreetMap.

I've removed your Station Road as it duplicates an existing highway and is somewhat erratically drawn.

Also, could you please refrain from using all capitals in names and descriptions, it is incorrect and considered as shouting, which you may not realise is very impolite!

Regards Bernard.
user_5359 (2021-12-25 21:14:56+00:00): Hello! Please check the tags of the way: has the key Car an other meaning as motor_vehicle ?
DD1GJ (2021-12-24 16:43:06+00:00): Hello,

where does this user feedback come from? There is nothing in the actual OSM feedback system. Does Mapbox have its own reporting system?  How did you retrieve this feedback? Do you work for Mapbox?

The original registered name "Saint Terese" comes from an import from United States Board on Geographic Names. The spelling also matches the linked Wikidata entry: https://www.wikidata.org/wiki/Q7402210

The Wikipedia article of National Shrine of St. Thérèse you cited as a source is completely irrelevant here. It happens more often that modern official names differ from the historical ecclesiastical names.

I have therefore reverted your change.

Greetings and Merry Christmas, Joachim
Daniil_E (2021-12-30 13:30:36+00:00): Hello Joachim,

I work for Mapbox. Users can send feedback to our team via Mapbox Contribute https://www.mapbox.com/contribute/#/results?q=&l=11.6747%2F58.3089%2F-134.4358. 

We received the feedback where user sent us the following comment: 'Typo i.e. spelling You have 'Saint Terese' it's actually 'Saint Therese''. 

We appreciate that you corrected the error. Local knowledge is the most important for us.

Thanks for your attentiveness.

Best regards,
Daniil.
EP_Repair (2022-02-26 01:24:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117858450, 117866896 where the changeset comment is: reverting highway classification edits where Fluffy downgraded trunk/motorway roads without either discussing with local communities or following 2021 Highways Classification wiki. Fluffy is now blocked from classifying highways.
Jordi MF (2021-12-23 09:33:29+00:00): Hola Vet 265,
¿Qué tipo de relación pretendías establecer en este conjunto de cambios? La relación que has creado no tiene ninguna función.
https://www.openstreetmap.org/relation/13585307

Por favor, detalla en los comentarios qué cambios realizas. Es importante esta explicación para entender qué mejoras pretendías realizar.

Si estás realizando modificaciones para comprobar qué tipo de seguimiento realizamos, no lo hagas más por favor. OpenStreetMap es un proyecto importante a nivel global como para ir haciendo pruebas sin ninguna utilidad para el mapa.
Saludos,
Jordi
Jordi MF (2021-12-23 09:37:18+00:00): Hola Vet265,
Has añadido la etiqueta "ford=yes" en una vía. Esto es incorrecto. La etiqueta "ford" se usa en nodos de intersección entre una vía fluvial y un camino o carretera.
Saludos
MKnight (2023-07-23 18:56:52+00:00): Moin, sicher, dass https://www.openstreetmap.org/node/9360207773 bis 04:00 offen ist?
user_12887748 (2023-07-28 18:07:42+00:00): öffnungszeiten wirken tatsächlich unrealistisch. ich habe mal mit den auf der webseite (https://www.dhl.de/de/privatkunden/dhl-standorte-finden.html?address=Erfurt) verglichen. demnach müssten die öffnungszeiten korrekt sein. es könnte aber natürlich sein, dass diese information nicht aktuell ist. sollte das deiner meinung nach nochmal separat (vor ort) überprüft werden?
MKnight (2023-07-28 19:47:11+00:00): Schwierig. Wenn Du das lokal überprüfen kannst, wäre gut, ich bin so schnell nicht in Erfurt.
Ansonsten bleibt's halt erst mal so, bis es wieder in meinem Sieb hängenbleibt ;)
user_12887748 (2023-07-28 19:56:05+00:00): ich schau mal ob ich demnächst vorbei komme
Dimacn (2021-12-23 10:58:39+00:00): Зачем вы добавляете дорогу поверх уже существующей, да ещё и тегом брода?
jaap de vries (2022-01-11 08:14:46+00:00): Heb je een bron waaruit blijkt dat die gedeelte Hemelse berg 2 heet, is nu nog grotendeels paardenweide.
Tilia_J (2022-01-11 13:20:38+00:00): Zie de link naar "nationaal georegister"  die ik in de bron heb gezet.

Het landgoed Hemelse Berg is ooit opgesplitst geweest waardoor deelgebieden met een andere eigenaar nog steeds deze naam dragen. (of is er een samengesteld NSW-landgoed)

Op 4 oktober 2021 is "de hemelse berg" door Gemeente Renkum overgedragen aan "Geldersch landschap & Kasteelen"

Er zijn mij nog geen details bekend over het perceel "Hemelse Berg 2" die inmiddels van de lijst van NSW-landgoederen is afgevoerd.

Geldersch Landschap zal binnenkort hun overzichten bijwerken. Indien Hemelse Berg 2 óók in hun eigendom komt zal ik deze paardenweide bij de multipolygoon voegen, indien er een andere eigenaar is dan zal ik "Hemelse Berg 2" verwijderen.
MxxCon (2021-12-24 03:54:37+00:00): Hello.
Please try to keep your changesets limited to smaller geographic areas. That makes it easier to review your changes and it won't notify people in unrelated areas about such edits.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115287983
abvincen (2021-12-24 12:42:41+00:00): Hi,

Thank you for your support, we always confine our edits to small geographical location.
This is an honest mistake from my end, thanks for highlighting this issue, I'll ensure to not repeat such errors again.
Thank you again, always happy to learn from community.

Regards,
abvincen
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115287983
Jordi MF (2021-12-23 09:38:54+00:00): Hola,
¿Por qué has añadido la etiqueta "name" en un nodo del camino y solamente le has añadido como nombre un punto (.)?
https://www.openstreetmap.org/node/2095539429

No parece correcto. Por favor, corrígelo cuando puedas.
Saludos,
Jordi
geo_thom (2022-04-08 17:22:25+00:00): Hallo shogun,
im Hinweis https://www.openstreetmap.org/note/3109887 geht es um einen von dir eingefügten Kreisverkehr. Vielleicht könntest du dir das anschauen?
pyram (2021-12-24 14:24:21+00:00): Hallo äner alä,
veraltet würde man "abandoned=yes"  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:abandoned%3Dyes nutzen.
Optimal wäre das neuere Tagging mit 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
und
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
=> abandoned:landuse=quarry

Gruß
pyram
user_13975366 (2021-12-24 23:13:39+00:00): Hallo pyram,
danke für die Infos.
Habe es mal in abandoned:landuse=quarry geändert.
ToniE (2021-12-23 10:07:44+00:00): Servus,

na, ich hoffe nicht, dass in dem Haus die "Kindergrippe" ausgebrochen ist, Corona reicht ja schon.

Ich vermute, die Kinderkrippe ist nur im Erdgeschoss, daher sollte die Krippe als Punkt amenity=kindergarten innerhalb des Gebäudes gemapped werden, evtl. und sofern bekannt mit weiteren Attributen

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dkindergarten#Weitere_sinnvolle_Attribute_f.C3.BCr_die_Einrichtung

Viele Grüße
Toni aus Ottobrunn
ToniE (2021-12-23 10:19:34+00:00): BTW: sind denn der Bürgersteig an der Robert-Koch-Straße und die Verbindung von dort zur Münchener Straße wieder freigegeben?

Danke und schöne Feiertage noch
Toni
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-09 04:45:21+00:00): Removed SEO spam POI with promotional and malformed tags that doesn't exist on the ground near the given location in a trade equipment rental, in changeset 183855682

https://osm.org/changeset/183855682
Supaplex030 (2021-12-23 19:31:23+00:00): Hallo,
du hast hier - und auch an einer anderen Stelle in der Umgebung - "building" zu "building:part" geändert. "building:part" ist aber nur innerhalb einer bestehenden "building"-Geometrie zulässig (was hier nicht der Fall war), daher habe ich es hier wieder korrigiert. (Gibt es evtl. noch andere Orte, an denen du ähnliches getaggt hast und eine Korrektur notwendig sein könnte?)
lg, Alex
ravali_78 (2021-12-24 05:56:40+00:00): HI orizstepanov,
I hope your doing well, i have Removed residential landuse. Kindly check with way 1014574695,https://www.openstreetmap.org/changeset/115321199.
Thank you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115291743
DominikGM (2022-02-02 15:27:59+00:00): Hallo Frank,

du hast mit diesem Changeset beim Kreisverkehr "oneway=no" hinzugefügt. Das würde ja heißen, dass Autos in beide Richtungen im Kreisverkehr fahren dürfen. Ist das wirklich richtig?

Siehe https://www.openstreetmap.org/way/67649266/history


Viele Grüße,

Dominik
skyper (2021-12-28 02:18:20+00:00): Hallo Hegau Bodensee
Was hast Du denn hier gemacht?
Bus Linien werden als Relationen mit den Haltestellen und den Straßen des Verlaufs dargestellt und nicht als obskure Servicestraßen welche andere Highway überlappen.
Bitte lese noch mal im Wiki, wie das umgesetzt wird und ich wenn Du Dich mehr mit ÖVP in OSM beschäftigen willst, rate ich Dir auch zu JOSM anstatt iD.

Grüße skyper

#REVIEWED_BAD
Hegau Bodensee (2022-02-11 13:25:36+00:00): Vielen Dank für den Kommentar. Er wurde registriert.

LG
skyper (2022-02-13 14:02:27+00:00): Danke, für die Antwort.
Wenn Du weiter Fragen hast, beantworte ich sie gerne, auch per PM.

LG skyper
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-09 04:37:52+00:00): Removed SEO spam POI with promotional and malformed tags that doesn't exist on the ground near the given location in a residential area, in changeset 183855522

https://osm.org/changeset/183855522
I-76 (2024-05-10 16:48:52+00:00): For future reference, please don't name things what they are, like "baseball field", because the feature type already tells that.
SomeoneElse (2021-12-23 11:20:32+00:00): Hello,
Can you please explain why you've re-added Walgreens in capital letters here?
It used to be mapper in more detail until one of your colleagues deleted it: https://www.openstreetmap.org/node/7782203196/history .
Best Regards,
Andy
Gazer75 (2021-12-23 11:24:08+00:00): Removed a 166km long duplicate 400kV line north of Karlstad causing the large changeset area.
NiLaKol (2021-12-27 15:35:05+00:00): Where can i find the discussion for this automatic edit?
DCJoeS (2021-12-30 13:22:50+00:00): This change seemed to be a little shortsighted.  I can agree that fixing an issue is great, but by not moving the snowshoe to snowshoe:yes tag a new issue was introduced.
yvecai (2022-01-05 10:33:07+00:00): See also:
https://www.openstreetmap.org/changeset/115294930#map=0/48/-94
An attempt to reach the user have been made here:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User_talk:Pyrog
woodpeck_repair (2022-01-06 08:29:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115824410, 115811907, 115817350, 115819700 where the changeset comment is: Revert un-discussed mechanical edit. Please follow the rules for mechanical edits and discuss your plans before you act.
skyper (2022-08-15 14:14:08+00:00): Hallo wegavision,
anstatt die Tags `lanes=2`, `lanes:backward` und `lanes:forward` zu entfernen ist wohl `lane_markings=no` (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:lane_markings) besser. Insbesondere bei zusätzlichen Tags mit dem :lanes Tagging ist `lanes=*` und der Rest wichtig. Siehe u.a.
https://www.openstreetmap.org/way/223272832/history
https://www.openstreetmap.org/way/292461370/history
Grüße skyper
wegavision (2022-08-15 14:32:03+00:00): Ich sehe da schon einen Unterschied. Lanes=2 ist eindeutig eine breite Strasse, mit Mittelstreifen. Das gibt es hier nicht. lanes:forward und gleichzeitig backward, mit dem gleichen Wert wird von JOSM als Fehler angezeigt und macht auch nicht wirklich Sinn. 
lane_markings=no bedeutet, es gibt keine Markierungen, das hat also nichts mit den Fahrspuren zu tun. denn sobald Randmarkierungen da sind, gilt das nicht mehr.
skyper (2022-08-16 12:36:02+00:00): Das ist doch eine breite Straße. Gut es gibt zum Teil keinen Mittelstreifen bzw. gar keine Markierungen, trotzdem ist es die Route für den Schwerlastverkehr, der nicht auf der L125 (https://www.openstreetmap.org/way/1084211060) fahren darf (maxweight=7.5).
Gleiche Werte für `lanes:forward` und `lanes:backward` sind kein Problem und bei mir kommt da auch keine Warnung vom Validator. Was beanstandet wird ist `lanes:forward/backward` ohne `lanes=*` und eben die oben erwähnten Linien ohne `lanes(:*)=*` aber mit z.B. `access:lanes:forward=*`
wegavision (2022-08-16 13:19:48+00:00): Wenn du der meinung bist, dass es zwei getrennte Fahrspuren sind, dann änder es doch einfach. Es hat aber schon einen Sinn, warum auf vielen Landstassen der Strich nicht erneuert wird und manchmal sogar übermalt wird. Die Zeiten , wo man durch jedes Dorf mit dem Auto möglichst problemlos fahren kann, sind glücklicherweise vorbei.
skyper (2022-09-22 12:28:00+00:00): Ja, habe ich wieder geändert.
yvecai (2021-12-28 08:26:39+00:00): This is not a good idea: although not documented in piste:type wiki, with piste:type=snowshoe, at least you know you need snowshoes. With piste:type=hike w/o piste:grooming, who knows ?
woodpeck_repair (2022-01-06 08:29:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115824410, 115811907, 115817350, 115819700 where the changeset comment is: Revert un-discussed mechanical edit. Please follow the rules for mechanical edits and discuss your plans before you act.
puma515 (2021-12-28 20:18:05+00:00): Die Adresse vom Verein gehört Wie Todeskuh das schon richtig bemerkt hat nicht an die Grenze deswegen habe ich die damit sie Trozdem vorhanden ist in Bordesholm als Vereins Büro erstellt.
NWOE (2022-01-03 10:38:11+00:00): Das stimmt, Dankeschön!  

 wie erscheint die Fläche denn jetzt auch online? sollte ja farblich und mit Schrift so aussehen, wie die anderen Naturparke
NWOE (2022-01-03 10:46:53+00:00): freigegeben ist es wie ich sehe :-) Kann man Layout und Anzeigeeinstellungen bei verschiedenen Zoomeinstellungen evtl noch an die anderen angleichen?
puma515 (2022-01-03 16:03:52+00:00): Eigentlich hatte ich das so angepasst das es so ist wie bei alle andren Naturparks auch.
Habe das grade überprüft und hier hat nach mir noch jemand den falschen Tag area=yes hinzugefügt.
laut Wiki* ist der überflüssig.

Dadurch wird das natürlich falsch dagestellt, habe das grade wieder gelöscht und dafür eure webseite vom Naturpark hinzugefügt.

*https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:boundary%3Dprotected_area
puma515 (2022-01-03 16:08:35+00:00): Das das auf unterschiedlichen Karten und vergrößerungs stufen unterschiedlich dagestellt wird kann man nicht ändern. 

Das was wir hier erstellen sind ja nur die Geoinformationen die dann die Karten nutzen. Wie die das machen da haben wir aber kein einfluss drauf.

Nach der letzen änderung dauert das auch manchmal ein paar tage bis das auf allen karten richtig dagestellt wird. 
Habe grade auch noch mal im osm Forum geguckt und bin mir nun zeimlich sicher das es so wie es jetzt eingetragen ist richtig ist.
highflyer74 (2022-01-03 18:42:29+00:00): @puma515 und für's "Protokoll": ich habe NWOE mit weiteren Infos über die Funktionsweise von OSM versorgt, da hier scheinbar Unklarheiten vorlagen. Schönen Abend zusammen und Gruß nach SH!
highflyer74 (2022-01-03 18:45:37+00:00): Nachtrag: und auch auf die https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines hingewiesen, da es sich um eine Organisation handelt, welche OSM nutzt.
mgpx (2022-03-27 21:42:50+00:00): A módosításcsomagban ennek az "Esőbeálló" nevű pontnak a típusát alpine_hut-ra módosítottad: https://www.openstreetmap.org/node/1670658498

A Wiki szerint az alpine_hut olyan állandó személyzettel ellátott menedékházakra használandó, amelyek szállást és élelmezést is nyújtanak. 

Egész biztos, hogy helyes a jelölés és ez az Esőbeálló teljesíti ezen ismérveket ?
woodpeck_repair (2022-01-06 08:29:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115824410, 115811907, 115817350, 115819700 where the changeset comment is: Revert un-discussed mechanical edit. Please follow the rules for mechanical edits and discuss your plans before you act.
GerdP (2025-02-04 07:59:17+00:00): Moin aus Wildeshausen!
Bist Du sicher, das dieser Graben  https://www.osm.org/way/909279691 auf dieser Seite der Straße verläuft?
Auf meinem Foto von dieser Kreuzung https://www.osm.org/node/7369288345 sehe ich den eher auf der anderen Seite, habe aber nicht speziell drauf geachtet.
eggie (2021-12-23 13:30:24+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback.. Het is niet nodig om een adres toe te voegen. Al de adresnodes zijn al aanwezig als import vanuit het Kadaster.
Ik zal de adresnode weer verwijderen.  Schuiven met de bestaande adresnodes mag wel. 
MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-12-23 13:38:32+00:00): reverted by changeset #115299128

Please don't change or duplicate any addressnode.
Import Dutch Kadaster.
Gr eggie
conradoos (2022-01-18 14:39:29+00:00): Nie przyklejaj parkingów do dróg. I nie wpisuj, że jest jedno miejsce parkingowe, jak tych miejsc jest wiele.
conradoos (2022-01-18 14:41:07+00:00): Parking to amenity=parking a nie amenity=parking_space.
anastasia_ (2021-12-23 13:05:00+00:00): #vk_maps Адресация, маппинг
AgusQui (2021-12-30 03:35:34+00:00): No usar el 0 (cero) en el inicio de numeraciones, no existe y puede producir errores en los geocodificadores. Iniciar los pares con 2. También verificar el fin de los números pares, normalmente en CABA y casi todo el conurbano la numeración termina en 0, por ejemplo 100 o 1100, o sea la primer cuadra debería ir del 2 al 100, no al 98.
cytryn (2021-12-23 18:28:34+00:00): Na części zaktualizowanych dróg ostały się nie wyczyszczone oznaczenia construction=*
maraf24 (2021-12-23 19:19:13+00:00): Tak, i teraz OSRM po nich nie będzie prowadził.
cytryn (2021-12-23 21:30:17+00:00): Ale czekaj, bo nie do końca rozumiem intencję. Znaczy, że to tak celowo? Chodzi mi o takie odcinki jak np.: https://www.openstreetmap.org/way/690067519 gdzie jest highway=residential + construction=residential. Czy ten drugi tag nie powinien być zdjęty, skoro to już nie jest highway=construction?