piebro/osm-data huggingface dataset:
kmpoppe (2024-01-26 09:36:29+00:00): Stumbled upon this changeset when doing a "small towns"-check (place-nodes with a population and not more than 10 buildings in 800 metres around the node) and found only one (n/52242558).
Has there ever been a check as to the data quality of the import? Was it described in the wiki 16 (!) years ago? The above mentioned node seems to be nowhere near the settlement where 155 people might live o.O
Mateusz Konieczny (2024-05-13 10:14:59+00:00): I opened https://www.openstreetmap.org/note/4243873 and https://www.openstreetmap.org/note/4243869 for now

I am not planning further actions for now
Basstoelpel (2021-02-18 19:32:13+00:00): Hallo friedel_hn,

die Leitung https://www.openstreetmap.org/way/26612375 ist immer noch archaisch getaggt, was meinst Du mit power_line:insulators und power_line:layers?

Für power_line:wires_per_line gab es auch damals schon den key wires.


Gruß,

Baßtölpel
Irma IRM-ED (2021-06-04 02:17:16+00:00): Hi  Donald Allwright, 
Thanks for your digitizing, 
waterway riverbank digitization is good, but imagery with a better resolution (Maxar imagery) makes your digitization less relevant, so I'll realign it.
Please check https://pewu.github.io/osm-history/#/way/25460871
Thanks again :)
eggie (2019-12-15 21:41:30+00:00): Na 12aar weer een bijdrage..., maar nog geen welkomstmail ontvangen.. Beter laat dan nooit. bij deze Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
eggie (2018-10-08 09:51:40+00:00): Met grote tussenpozen aan het mappen.. 
Opnieuw Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Wellicht heb je wat aan deze tips en tricks
Rizki IRM-ED (2022-12-16 04:32:13+00:00): Hi katpatuka. Your edit looks awesome, but I need you to improve water body (id 27845848) due crossing with several highway. If you have any other suggestion, please let me know (https://maproulette.org/challenge/30161/task/142920218). Thank you.
katpatuka (2022-12-16 06:28:22+00:00): Sure, no problem - the changeset is from 14 years ago so things have changed... ;)
Rizki IRM-ED (2022-12-16 06:31:57+00:00): Thank you. Happy mapping!
marc__marc (2018-10-23 09:57:22+00:00): Hello,

in 2009, you add some "power by gas" object
https://www.openstreetmap.org/node/372929920
what's the exact meaning ?
it's a small generator power by gs to produce electricity ?
or the gas tag is wrong ?
Regards,
Marc
eggie (2021-05-04 06:44:21+00:00): Mapper van het eerste uur, maar nooit de welkomstmail ontvangen.. bij deze opnieuw  

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
CartoCharles (2022-04-06 08:34:12+00:00): Salut François,
Cette contribution date un peu mais juste pour te dire que je vais passer des routes que tu as décrites en living_street (ex. https://www.openstreetmap.org/way/33061803
https://www.openstreetmap.org/way/33061791) en unclassified ou service car je pense que c'est une confusion :)
Pour enfin les living_street sont ce qu'on appelle des zones de rencontre et ont un panneau qui l'indique (https://fr.wikipedia.org/wiki/Panneau_de_signalisation_d%27une_zone_de_rencontre_en_France). Voilà c'est au cas où si depuis 2009 tu n'avais pas eu cette information (moi aussi en 2009 je faisais ça :D)
Charles de Carto’Cité pour #VeloNormandie
Mateusz Konieczny (2020-06-16 21:42:43+00:00): FYI, this edit added nonexisting power lines or ones with massively distorted geometries. I suspect that this import was not a good idea.

For example https://www.openstreetmap.org/way/6759421
VictorIE (2025-06-09 01:17:55+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/node/345476678

Could you look at this note? https://www.openstreetmap.org/note/4773421 Is there a very modest bridge?
3vivekb (2017-12-25 08:06:10+00:00): This changeset has seemed to produce many unconnected untagged nodes.
marczoutendijk (2021-12-03 14:41:09+00:00): Hi Ed,
checking for tagging errors I found the tagging for breakwater to be incorrect according to current day tagging:
https://www.openstreetmap.org/node/345537889
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dbreakwater
Given that you did this 13 years ago, I assume that the rules at that time were different!
marc__marc (2021-03-30 15:08:02+00:00): Bonjour,
c'est quoi "Maison Gauliez" ?
c'est le nom du batiment ? le nom de la personne qui y habite ? une société ?
Cordialement,
Marc
Jean-Yves (2021-04-07 07:26:03+00:00): Bonjour, c'est le nom du bâtiment, qui est l'école de musique de Lannilis
Cordialement.
Jean-Yves
frosm (2019-06-27 09:24:09+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/way/25518011
vous souvenez vu du sens du tag private=yes ? restriction d'accès ? propriété ?
marc__marc (2021-03-07 23:46:34+00:00): Hello,
https://www.openstreetmap.org/node/25496541/history
you added a very very long time ago wood=mixed on a node.
what's the meaning ? it's a special natural=tree ?
Regards,
Marc
giggls (2021-03-08 08:07:17+00:00): Certainly just a mistake. I will remove the node.
Yury Yatsynovich (2020-03-18 21:05:01+00:00): Добрый день!
Откуда у вас были сведения о наличии вертолётной площадки среди поля
(https://www.openstreetmap.org/node/306066654)?
Mateusz Konieczny (2017-12-17 10:06:20+00:00): Sorry for bothering you about an extremely old changeset - but why https://www.openstreetmap.org/way/25517882#map=17/53.4796562/-1.4239855layers=N is not tagged as highway=steps? What is the meaning of steps=yes here? See http://overpass-turbo.eu/s/tPd for more cases (I considered armchair mapping it to highway=steps but I think that verification from local mappers is preferable)
TutuJD (2020-10-19 20:02:51+00:00): https://tutuappdownload.info/
eggie (2020-06-11 16:53:55+00:00): Na jaren weer een bijdrage, maar nog nooit een welkomstmail ontvangen... bij deze alsnog Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
eggie (2017-03-20 11:46:37+00:00): beter laat dan nooit
 "Welkom op OSM”

Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen.
Klik op de link om te antwoorden.
Jarek 🚲 (2025-03-25 13:23:10+00:00): Hi andrewpmk,

In this changeset (a long time ago) you mapped the channelized section of Mimico Creek around the 401/427 interchange as a drain, for example https://www.openstreetmap.org/way/19454008/history#map=16/43.67463/-79.57007

I am now discussing remapping it as waterway=river, on the reasoning that, even channelized, it is part of the river: https://community.openstreetmap.org/t/is-a-channelized-river-still-a-river/127905

Please let me know if you have any opinions on this.
Map_HeRo (2025-08-07 21:25:38+00:00): Hallo,

hier ist eine weitere der von Dir erfassten Quellen, die nicht verifiziert werden kann (374544073) . Dort ist nur eine trockene Ackerfläche.

Es wäre schön, wenn Du mal auf die CS-Kommentare reagieren würdest und erklären könntest, woher diese fehlerhaften Daten stammen.

Gruß Mikke
OSM_RogerWilco (2023-11-27 14:29:23+00:00): Hallo Yoonah,
Du hast diesen Waldweg mit Namen "Forstweg" angelegt - vor 15 Jahren ;-)

Weißt Du zufällig noch, ob der Weg wirklich den Namen "Forstweg" hat? Oder ist das nur eine Beschreibung?

Viele Grüße
Roger Wilco
OSM_RogerWilco (2023-11-27 14:29:44+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/24520720
Yoonah (2023-11-27 14:49:02+00:00): Hi,
oh, das kann ich dir gar nicht mehr genau sagen - das ist einfach zu lange her. :)
Ich weiß noch das ich damals mit einem Garmin eTrex unterwegs war und die Wege per GPS-Track eingezeichnet hatte, weil es zu der Zeit in diesem Bereich noch sehr leer war.
Ich war auf jeden Fall da vor Ort gewesen. Ich schätze aber mal das der Weg wirklich "Forstweg" heißt, da ich auch die anderen Wege dort im Wochenendgebiet mit Namen benannt hatte.
Ich komme in den nächsten Wochen dort bestimmt nochmal vorbei, dann schaue ich mal nach ob ich da noch ein Straßenschild entdecken kann.
Mateusz Konieczny (2025-12-06 10:10:45+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/25605150/history has surface_material = dirt that was added in this edit
why not use regular surface= tag?
zwaygp (2017-11-30 17:42:29+00:00): Is this the true name of this street?
gbm1 (2017-11-15 16:07:11+00:00): Hallo HStrupp, du hast vor ca. 10 jahren die AQS-Schule angelegt. Ich war heute wg. einer anderen Sache vor Ort. Diese Schule gibt es dort nicht mehr. Ich würde sie gerne löschen. Hast du Einwände.
mfg gbm1
TourenbikerFKB (2017-11-15 21:04:21+00:00): HStrupps letzte Aktivität ist 8 Jahre her. Da würde ich nicht fragen, sondern einfach die Daten aktualisieren, wenn du keine Zweifel hast.
gbm1 (2017-11-16 11:04:23+00:00): Hast recht, ich werde die AQS-Schule jetzt löschen. - Ist erledigt.
MKnight (2020-05-18 14:44:41+00:00): Moin, is zwar schon ne Weile her, aber was muss man sich unter "levels" vorstellen?
george1201 (2023-11-30 23:01:57+00:00): Ich habe eine Frage zum Knoten https://www.openstreetmap.org/node/279252342.
Wo kommt der Name her? Steht er auf einem Schild am Brunnen? "Brunnen in der Nancyhalle" hört sich für mich eher nach einer Beschreibung des Objekts an, als nach einem Eigennamen.
Jochen Topf (2023-12-01 08:37:50+00:00): Das ist 15 Jahre her, so genau weiß ich das auch nicht mehr. Aber wir hatten damals eine Liste von Brunnen von der Stadt irgendwie bekommen (daher auch dieser Tag karlsruhe_brunnen_ref). Ich nehme an, dass der Name da so drin stand. Aber ich muss Dir recht geben, so wie wir in OSM den name verwenden, passt das da nicht rein. Ich nehme den mal raus.
george1201 (2023-12-01 21:46:22+00:00): Danke. Endlich mal einer, der den name-Tag richtig anwendet :-).
NorthIsland (2018-04-13 09:45:33+00:00): Hi Alex, you appear to be the originator of 'Lydney Park' - but it is on OSM as 'Manor'. Wiki defines manor as a building. It also does not render... Would this be better represented as 'park'? Cheers,
hair transplant Ludhiana (2019-06-03 05:59:17+00:00): Hair transplantation is a surgical technique that removes hair follicles from one part of the body, called the 'donor site', to a bald or balding part of the body known as the 'recipient site'. The technique is primarily used to treat male pattern baldness
Mateusz Konieczny (2024-02-01 15:36:26+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/347267958/history has sport=team_handball that was added in this edit (if I checked things correctly)
Would sport=handball (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:sport%3Dhandball ) be fitting at least equally well?
marl (2024-02-02 21:40:09+00:00): Absolutely! I think that when I created that tag about 15 years ago, sport=team_handball was the best description. As I can't change it right now, please feel free to do so. Thanks for pointing it out.
eggie (2018-04-07 05:51:50+00:00): Na jaren weer en edit.. daarom.. opnieuw Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Map_HeRo (2025-08-06 18:57:41+00:00): Hallo,

du hast hier in der Gegend seinerzeit jede Menge Quellen gemappt. Viele davon existieren allerdings in der Realität überhaupt nicht.  Es stellt sich also die Frage, aus welcher Datenquelle diese Informationen stammen. Du gibst dazu "WRRL" an, aber diese Daten waren zu der Zeit für die Verwendung in OSM überhaupt nicht zugelassen. Zudem sind die fraglichen Objekte im heute frei zugänglichen WRRL Viewer nicht eingetragen.

Beispiel:
Knoten: 375998037 am Sportplatz Ransbach. Hier ist keine Quelle, sondern ein Wassergraben, der von Nordwesten herunter führt und den größten Teil des Jahres über trocken liegt. Auch der von dort weiterführende Bachlauf existiert nicht, dort ist ein Feldweg, der zu der Scheune am Bahndamm führt. Und der von dort weitergeführte Verlauf im Tunnel lässt sich "on the ground" überhaupt nicht überprüfen.

Vielleicht kannst Du mal einen Link zur Verfügung stellen, an hand dessen man Deine Eintragungen überprüfen kann.

Vielen Dank und Grüße von Mikke
stormchaser-hessen (2025-08-08 06:01:10+00:00): Hallo Mikke,

zu den Quellen kann ich folgendes sagen: Alle von mir als Quellen gesetzte Knoten hatten zum Zeitpunkt der Kartierung (Recherche vor Ort, Dokumentation mittels mobilem GPS) tatsächlich deutlich sichtbaren Austritt von Grundwasser. Fotos habe ich leider keine, das liegt über 16 Jahre zurück. Da ich die Kartierung hauptsächlich im zeitigen Frühjahr gemacht habe, ist dies eine Maximalerfassung, d.h. mehr Quellen kann es in dem Gebiet praktisch nicht geben. Aber ich gebe Dir Recht, dass längst nicht alle Wasserläufe ganzjährig wasserführend sind. Allerdings hat wohl niemand die Zeit, jeden Wasserlauf mehrmals im Jahr zu kontrollieren und daraus so etwas wie einen "jährlichen Mittelwert" zu konstruieren. Das ist eben das Problem bei Kartierungen auf Basis der Vor-Ort-Recherche, es ist nur ein einziger Messpunkt in einer Zeitreihe.

Mein Vorschlag: Setze alle Wasserläufe, die im Sommer trocken fallen, als intermittierend und entferne die Eigenschaft "Quelle" vom ersten Knoten. 

Der Verlauf des genannten Wassergrabens lässt sich vom Ursprung bis zum Bahndamm nachvollziehen. Den Tunnel würde ich entfernen und lediglich am letzten Knoten einen Kommentar setzen, dass der weitere Verlauf fehlt. 

Viele Grüße 
Oliver
Map_HeRo (2025-08-09 19:29:06+00:00): Hallo Oliver, 

danke für die Info. Ich bin davon ausgegangen, dass diese vielen Einträge aus einer WRRL-Veröffentlichung stammen, weil Du in Deinen Changsets als Quelle WRRL angegeben hast. Und auch, weil sich viele der Einträge irgendwo mitten im Gestrüpp oder auf dem Acker befinden, wo man nicht mal so eben zufällig drauf stößt, sondern nur dann (wenn überhaupt), wenn man gezielt danach sucht.

Aber wie auch immer, von denen, die ich selber bisher angeschaut habe, ist mehr als die Hälfte nicht existent. Da gibt es nicht mal eine feuchte Stelle, geschweige denn eine Quelle. Und eine solche sollte m.E. nur dann gemappt werden, wenn dort auch deutlich sichtbar Wasser ausfließt, nicht nur ein paar Tropfen an die Oberfläche treten. 

Und ein großer Teil der Wasserläufe, die als "stream" gemappt sind, sind in der Realität lediglich Entwässerungsgräben entlang von Wegen oder Ackerflächen, also "ditch", und die wiederum sind fast immer "intermittent". Das alles kann man mit ein bisschen Erfahrung in nahezu jeder Jahreszeit erkennen.

Der genannte Graben endet am Weg, der vom Sportplatz her kommt. Der weitere Verlauf ist OTG nicht zu erkennen. Von dort bis zum Bahndamm gibt es nur ein Fahrspur, die zu der Scheune ebendort führt. Da lässt sich die Darstellung im DGM sehr leicht missinterpretieren.

Auf jeden Fall bin ich jetzt erst mal im Bilde. Es wäre aber trotzdem gut und wünschenswert, wenn Du bei Gelegenheit  einen Teil Deiner Einträge selber noch mal kontrollieren würdest. Da gibt es einiges zu korrigieren.

Grüße von Mikke
eggie (2018-02-14 14:57:44+00:00): Na jaren weer gaan mappen, daarom opnieuw.. Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
glye (2020-11-20 09:49:52+00:00): Hi! I'm curious about the cycleway at the lower end of Blåbærstien. There isn't a cycleway there, it's a road connection open for motorised traffic (though it's one-way, downhill only). I'm thinking to modify the way to reflect this. Let me know if you disagree.
Trond Engen (2020-12-28 20:54:05+00:00): Hi, sorry. Didn't see this.
It's about ten years since I was active in OSM. If a street was closed for motorised traffic by a sign or by some physical obstacle not yet available as an object in OSM, I used to add a short piece of road tagged as "cycleway". I don't remember anymore, but I assume this was the case in Blåbærstien at the time. Anyway, please go ahead and improve  That's the whole point!
user_11166885 (2020-07-05 09:52:18+00:00): Diciamo che il terreno agricolo da te aggiunto dietro il centro postale ha il perimetro un po' buttato su.
Mateusz Konieczny (2021-04-01 09:22:54+00:00): Note that this edit appears to be done in violation of Import Guidelines - link to version of them at time of this edit: https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Import/Guidelines&oldid=83702

current state: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines
sskalyan (2019-11-01 06:39:34+00:00): Hi Kevjs,

Good job mapping in Nottingham and nearby. 
https://www.openstreetmap.org/way/16522484 You have modified access tag to the above segment very long ago, which is in conflict with our internal traces. 

Our internal traces suggest vehicles can travel from Burton Street to Upper Parliament Street via mentioned segment.Could you please verify this edit again? Because of the current access tag, our drivers are taking long route via Peel Street.

Thanks in advance,
kalyan.
kevjs1982 (2019-11-01 09:07:46+00:00): Hi Kalyan,

You are indeed correct - however I can see someone has already made the change in the last hour.  

South Sherwood Street was open North Bound only for a number of years IIRC or that short section was obviously overlooked when the road layout changed.

Using the Amazon Logistics traces (as stated in your profile) for this sort of this issue is certainly interesting and helpful.
sskalyan (2019-11-01 09:24:49+00:00): Hi kevjs,

Thanks for your kind words. We are always happy work with local mappers like you. Thanks again.

Regards,
Kalyan.
Linus Wolf (2017-11-19 14:41:37+00:00): I’m going to delete the ways tagged as “highway=track” in Niger, Ténéré de Tafasaset region, which are all offroad and don’t correspond to regularly used earth roads. Apparently these are GPS traces from a touristic expedition, including back and forth for sightseeing, converted to highways.
katpatuka (2017-11-19 14:53:33+00:00): Ok for me - I estimate 8 years ago there didn't exits any usable imagery anyway which could help to cross-check on the ground...
PT-53 (2018-03-17 10:39:17+00:00): Hallo giggls,
könnte es sein, daß bei diesem Node https://www.openstreetmap.org/node/307203620 die Haus-Nr. nicht 10 sondern 10/1 lautet ?
Schau Dir das mal in JOSM mit Maps4BW (aus dem Menü Hintergrundbild) an.
Grüße
giggls (2018-03-17 10:43:38+00:00): Die Positionen des MDF Imports waren teilweise ziemlich schlecht.

Dasss die Hausnummer eher stimmt als die Position ist also wahrscheinlicher.

Sven
PT-53 (2018-03-18 09:53:07+00:00): Hast Du Dir das mal in JOSM mit Maps4BW angeschaut ?
Vermutlich nicht. Schade
giggls (2018-03-18 13:44:49+00:00): Wir reden hier über einen 9 Jahre alten _Import_. Laut Kataster und Luftbilder stimmt vermutlich tatsächlich eher 10/1. 

Habe kein Problem mit einer Änderung.
PT-53 (2018-03-18 18:21:42+00:00): Erledigt
İç Giyim Uw (2019-01-18 14:58:16+00:00): https://icgiyimuw.com
zluuzki (2021-08-02 23:06:54+00:00): SO MUCH TRASH! Unbelievable.
Tomas_J (2026-03-08 14:46:37+00:00): Zdar, prosim, nelepit landuse na cesty (napr. tu: https://www.openstreetmap.org/way/31279269). S cestou sa potom neda pracovat. Dik.
Geo-Tobi (2024-05-03 22:02:10+00:00): In dem Bereich zw. Regattastrecke und A99 sind alle Feldwege mit agricultural=yes getagged. Das ist vermutlich falsch. Wahrscheinlich sollte das Access=agricultural sein?
Basstoelpel (2024-10-03 11:50:45+00:00): Stimmt. Vermutlich MV=ag. Ich schau mal, ob ich noch die tracks und Fotos von damals ausgraben kann
eggie (2018-07-02 20:09:38+00:00): negen bewerkingen in 10 jaar. Ik stuur je en welkomstbericht met wat tips en nuttige links. Opnieuw.. Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
random_dude_67 (2026-02-13 12:02:49+00:00): Aus welcher öffentlich zugänglichen Quelle stammen die Daten zu den unterirdischen Kabeln? Im Changeset der Erstellung ist keine Quelle hinterlegt und vor Ort sind keine Marker vorhanden.
Endres Pelka (2016-08-02 14:27:55+00:00): What is this "West Scar" (node 280828801)? Just name tag is not enough. If you don't know how to tag a given feature, please leave at least a note tag, someone else will try to tag it correctly :)
GerdP (2015-10-28 08:55:55+00:00): please review: some of these ways
are still tagged highway=FIXME
I think the should be deleted as they 
go along railways and they are not connected to other ways.
way 13520091,way 13520089,way 13520087,way 13520096
opottone (2016-12-28 23:37:26+00:00): Jersey road (https://www.openstreetmap.org/way/15226020) is marked as one way. So, you can drive from Broadwood rise to St Clement Road,
but then you are stuck, unable to ever get back.
daveemtb (2016-12-29 09:00:47+00:00): Hi Oppotone, thanks for the spot.

Jersey Road was a short dual carriageway when I mapped it several years ago, but this was changed on OSM by another user 7 months ago to a single carriageway but he left as one-way. I've left a comment on that changeset.

Regards,

David
daveemtb (2016-12-29 09:02:25+00:00): see https://www.openstreetmap.org/changeset/39968807
opottone (2016-12-29 09:05:50+00:00): Thanks daveemtb, I didn't dig deep enough to notice that other change.
Graf Westerholt (2017-02-05 06:37:58+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/26987549 Bei Parkhäusen trägt man nicht building=yes ein. building=yes ist ja unspezifiziert. Spezifiziert wäre es building=multi-storey, was aber schon über parking=multi-storey angegeben ist. Also daher kein building=yes. Steht auch nicht im Wiki, dass dabei building=yes angegeben wird. Karten wie Mapnik oder OsmAnd zeigen bei building=yes dann keinen Parkplatz an.

Ich habe es korrigiert.
Ro7i777 (2021-08-05 18:40:58+00:00): الدار الحمراء
GerdP (2023-03-28 07:34:41+00:00): Moin!
Du hast hier seinerzeit eine Radroute "Rundweg Unterweser" https://www.osm.org/relation/22688
angelegt. Gibt es die noch? Ich habe an der Deichstraße keine Beschilderung dafür gesehen.
LudovicG (2026-05-25 05:46:13+00:00): Bonjour,
J'y suis passé hier. Apparemment, il s'agit d'un relais postal. Peut-être qu'à une époque, il y avait une post_box à côté du relais postal ?
VictorIE (2017-08-30 16:54:56+00:00): Does this road exist? http://www.openstreetmap.org/way/29257244
mapryan (2017-08-30 21:05:54+00:00): Victor, you're right. I'll go ahead and remove it. Thanks,. Mike
kreuzschnabel (2019-05-02 07:42:33+00:00): Meinegüte, dieser CS hat ja schon graue Haare. Aber ich bin gestern im Wald östlich von Rennerod rumgelaufen und fand OsmAnd dafür ziemlich unbrauchbar, weil 60 Prozent der Tracks, über die er mich routen wollte, gar keine waren, sondern einfach zuwuchernde Schneisen, für die man die tracktype-Skala mindestens bis grade8 erweitern müsste. Waren das mal Wege? Es sieht fast so aus, als sei einfach in jede Schneise ein track gepinselt worden, aber ein Luftbild kannst du ja ’08 einklich noch nicht abgemalt haben. Bitte um Erhellung :) An den Stellen, wo ich war, hab ich’s entsprechend neu gemappt, jetzt hängen halt ein paar Enden in der Luft.
carolus (2019-05-02 11:49:33+00:00): Hallo hmm,
Lange her, ich glaube es gab mal eine Initiative bei denen Luftbilder der Verwaltung gespendet wurden mit dem Aufruf das mit Josm abzugleichen. Es gab  Quadrate denen sich Freiwillige angenommen haben. Ich weiß nur dass ich dort bestimmt nicht rumgelaufen bin ...

Gruss CarolusAc
UrbanTrails (2019-06-22 02:21:10+00:00): What is way 31379362?
marc__marc (2024-09-12 10:39:26+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/34965342
what's the meaning of note=fixme ?
eggie (2020-07-12 06:11:16+00:00): Dag Sebastiaan..
Na jaren weer een bijdrage.. daarom opnieuw Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie