piebro/osm-data huggingface dataset:
Patr1k_P (2022-05-25 17:09:24+00:00): source treba dávať podľa tohto

https://groups.google.com/g/osm_sk/c/KMyJYfoKaM4/m/n_9JFT7yCAAJ
avinet_ua (2022-06-18 07:35:09+00:00): -
opendcc (2022-05-24 10:55:04+00:00): Hallo,
sind da auf dem Radweg von Garching nach Hart auch Fußgänger erlaubt?
Flip TimeArt (2022-05-24 14:01:45+00:00): Ja sowohl als auch
opendcc (2022-05-24 19:36:52+00:00): Dann paßt cycleway als tag nicht. Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren#Erfassung_als_eigenst%C3%A4ndige_Linie
habi (2026-07-02 11:36:49+00:00): Ciao vmicho
For holiday-planning resons I'm looking at water parks in Switzerland, and stumbled over https://www.openstreetmap.org/node/9766490139
If the facility is only planned, I would add it with a lifecycle prefix, and not with a `note` explaining what it it.
I've changed it accordingly in https://www.openstreetmap.org/changeset/184970527
Greetings,
habi
avinet_ua (2022-06-18 07:33:48+00:00): -
jce70 (2023-02-19 13:21:29+00:00): Hallo habi
Die Kreuzung Talbodenstrasse/Hertenbrünnenweg/Spühlirain ist kein Kreisvortritt. Auch wenn die Bilder das letztere zur Annahme verleiten. Es ist nur eine Verkehrberuhigungsmassnahme. Diese gibt es in der Stadt Bern noch vermehrt. Nach meiner Auffassung ist ein 'Mini roundabaut' eine Kreuzung mit Linksvortritt (gibt es in der Schweiz nicht). Die ordentlichen Kreisvortritte sind doch schon 'Mini'? ;-)
Lieber Gruss jce70
habi (2023-02-19 16:49:33+00:00): Da liegst hier völlig richtig.
Der `mini_roundabout` https://www.openstreetmap.org/node/283213096/history wurde aber vor +10 Jahren von jemand anderem erfasst, ich habe den vor 9 Monaten bei einer Ausrichtungsaktion nur chli bewegt.
Auf https://community.openstreetmap.org/t/mini-roundabout/7524 gab es letzthin eine seeeehr lange Diskussion dazu, fokussiert auf Deutschland (wenn ich richtig liege, habe nicht alles gelesen ;) )

Du erwähnst 'Verkehrberuhigungsmassnahme', was meinst du, den Kreuzungs-Knoten als `traffic_calming=hump` taggen ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:traffic_calming%3Dhump )?
jce70 (2023-02-20 18:35:50+00:00): Ja, vielleicht?
Ich habe hier die genau gleichen Kreuzung in Bern:
https://www.openstreetmap.org/node/3120722933
https://www.openstreetmap.org/node/610471451
an der Breitenrainstrasse oder Schänzlistrasse beim Salem. Da sind sie etwas anders Bezeichnet.
d_berger (2023-02-21 16:34:32+00:00): 'Belagsrosette' nennt sich der "Fladen" im Katalog 'Standards Stadträume'[1] des Stadtzürcher Tiefbauamts. Ist auf verlinkter Seite im Änderungsindex als einseitiges PDF zu finden, da es bei uns nicht mehr gebaut wird und bei Strassenbauarbeiten in der Regel durch einen trapezförmigen Vertikalversatz ('table') ersetzt wird. Die verbliebenen 75 Belagsrosetten auf Stadtgebiet habe ich vor wenigen Tagen auf 'traffic_calming=rosette' vereinheitlicht. 'rosette' ist hierbei nicht einfach die deutsche,[2] sondern auch die englische Bezeichnung.[3]

[1] https://www.stadt-zuerich.ch/ted/de/index/taz/erhalten/standards_stadtraeume_zuerich.html
[2] https://de.wikipedia.org/wiki/Rosette_(Ornament)
[3] https://en.wikipedia.org/wiki/Rosette_(design)
habi (2023-03-01 20:38:35+00:00): @d_berger; also die Belagsrosetten in  Zürich, nicht die in Bern hast du vereinheitlicht?
Weil im Weissenbühl hat's noch https://www.openstreetmap.org/node/443983607, der nicht als Rosette getaggt ist.
d_berger (2023-03-01 22:59:18+00:00): Korrekt. Wusste auch nicht, ob die in der Schweiz überhaupt verbreitet sind. In Zürich habe ich die Dinger bereits vor Jahren mittels 'note' vermerkt. Da man "dank" iD, StreetComplete und JOSM-Validator praktisch genötigt wird, einen 'konkreten' Wert statt 'yes' zuzuweisen, habe ich in Zürich den sprichwörtlichen Abzug gezogen und umgetaggt. Der angestrebte Zielwert des Objekts ist bei uns "null". Eine Dokumentation im wiki habe ich deswegen verworfen; wenn die Fladen aber andernorts verbreitet sind, kann man gerne auf den Auslöser drücken und das im wiki verewigen, um mässig gut entwickelter Software entgegenzuwirken. ;-)
jce70 (2023-03-02 14:46:21+00:00): Hallo d_berger und habi

Ich habe das Bild aus dem Stadtmobiliarenkatalog angeschaut. Da erscheint es mir nur als eine Bodenmarkierung. Die, welche ich aufgeführt habe, sind zusätzlich mit einer verkehrsberuhigende Massnahme - eine mässig starke Erhöhungsrampe im schachförmigen Bereich - eingebaut. Also 'rosette' wie auch 'hump'. Ich probiere es an der Talbodenstrasse mal aus.
gruss jce70
jce70 (2023-03-02 15:25:02+00:00): Mein Versuch:
https://www.openstreetmap.org/way/1150733346
SomeoneElse_Revert (2022-09-15 15:34:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 126228183, 126229776, 126229784 where the changeset comment is: Reverting edits; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6330 ; subsequent actions by that user suggest this data is likely fantasy.
SomeoneElse_Revert (2022-06-23 18:47:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122771172 where the changeset comment is: Following a reported to the DWG, undoing a change in Poland
gurglypipe (2022-05-24 10:52:45+00:00): Hi, I don’t think removing the tagging entirely was the correct thing to do here. It looks like this area is for tagging the highway extent, so it should be tagged as area:highway=yes. I’ve fixed that in https://www.openstreetmap.org/changeset/121416900
Peace_Stroke (2022-05-26 13:39:44+00:00): Hi gurglypipe, Thank you for the suggestion and fixing the data.
user_11609320 (2022-05-24 09:21:55+00:00): if you drive by today, they are in the process of dividing the street west of sunflower to el pollo loco.
gurglypipe (2022-05-24 10:51:05+00:00): Hi, why did you tag this as a golf cart path when it’s not on a golf course?
Mount_Guntur (2022-05-26 13:41:32+00:00): Hi gurglypipe, After removing the overlapping service highway which seemed to be a duplicate of the residential highway, I added the service highway's tags to the existing residential highway so as not to lose that unique information. Kindly let me know if I need to delete those tags.
gurglypipe (2022-05-26 16:37:27+00:00): Ah, I didn’t realise the tagging came from a way which was already there. What you did makes sense in that context. Thanks for the clarification :)

I’ve removed the golfcart tagging in https://www.openstreetmap.org/changeset/121536141, so I think this is all resolved now

Thanks for your help! :)
riiga (2022-05-24 11:47:45+00:00): Hur kom du fram till att den här vägen är gångfartsområde (highway=living_street)?
PostNord Morgan Bif (2022-05-30 08:03:11+00:00): Efter närmare kontroll gjorde jag om den till gångväg!
streckenkundler (2022-05-25 13:52:15+00:00): Hei, du dast hier einen kleinen Geometriefehler produziert, den ich heute beseitigt habe: hier noch bis heute Abend zu sehen: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=14.60344&lat=51.61785&zoom=18

Der Schulneubau ist übrigens derzeit ausschließlich auf Bing zu sehen.

Ich hab das residential-MP um das Grundschul-Areal verkleinert. 
Wo ihr mal schauen müsst: nebenan die Oberschule:
https://www.openstreetmap.org/way/236482861 Im Prinzip muß das Schulgelände auch aus dem residential raus. Da auch Alkis nutzbar ist, würde ich das Gelände der Oberschule an  der Flurstücksgrenze orientieren.

Zur Datennutzung in Brandenburg siehe auch: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brandenburg/Geoportal

streckenkundler
renecha (2022-05-27 10:30:56+00:00): Bonjour,
Je ne vois pas en quoi ces arrets de bus étaient cartographiés "n'importe comment". Au contraire vos modifications ajoutent 'highway=bus-stop' et 'public_transport=platform' sur les noeuds au milieu de la route ce qui n'est pas conformer à la documentation du wiki (sur la route il n'y a que les noeuds 'puublic_transport=stop_position'). Merci de donc d'arrêter ces contributions qui dégradent les données et de faire un 'revert' de ce changeset.
eggie (2022-05-24 09:53:41+00:00): Welkom bij OSM.. Bedankt voor de aanpassing.
MVG
eggie
uwe-shwbl (2022-05-24 11:25:10+00:00): Hallo masse-BKG, Du hast die tags des Realschulstandorts in der Weinstraße ergänzt. Dabei hast Du allerdings auch die Straße und Hausnr. des Hauptstandortes (Luitpoldstr) beim Zweitstand (Weinstr) eingetragen. Das habe ich gerade wieder richtiggestellt.
Viele Grüße
Uwe
UNGSC-cronoser (2022-05-25 16:33:07+00:00): Hello, please take care, you uploaded several waterways that they were in the map, you had duplicated it, I have fixed it. Best regards
Nakaner-repair (2022-05-30 13:22:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 121717236 where the changeset comment is: Revert changeset 121413082. Karoline-Luise-Tunnel has not been opened for traffic yet. It opening will be delayed by about 20 weeks (expected in late 2022!).
jeis_BKG (2022-05-25 09:05:15+00:00): Hallo masse_BKG,
ich glaube, Du hast die Telefonnummer versehentlich als contact:mobile (anstelle von contact:phone) getaggt. Bitte korrigieren. Außerdem bitte das Schulgelände so anpassen, dass das Gebäude vollständig auf dem Gelände steht.
Vielen Dank,
jeis_BKG
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121413266
masse_VermKV (2022-06-03 06:42:17+00:00): Hallo jeis_BKG,
ich habe alle angesprochen Änderungen verbessert.
MfG 
Masse_BKG
Pink Duck (2022-05-24 11:02:04+00:00): What was this about? You've routed a service road through a fence.
Rider_gang (2022-05-26 14:00:21+00:00): Hi Pink Duck, I have fixed the data error where the service highway is connected to the path, which was blocking the routing. I can see you have modified the configuration and added barrier tags. Thanks for adding the information.
wille (2022-05-24 15:35:55+00:00): Oi, Jeferson! Seria melhor se você tivesse mantido as indústrias como área em vez de um ponto.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121413798
Jeferson-23 (2022-06-02 10:03:19+00:00): Olá Wille, poderia me passar umas dicas e orientações sobre o tema?
wille (2022-06-02 10:36:22+00:00): Quase todos os elementos nós podemos mapear de duas formas, como área ou como ponto. Por exemplo, se eu sei que uma indústria ocupa uma área no terreno, posso mapear como área, se não sei exatamente a área, acrescento apenas um ponto. Nesse changeset https://osmcha.org/changesets/109852813/ você tinha mapeado a Teiú corretamente como área. Se você quiser, pode também acrescentar manualmente a tag barrier = wall, como você fez neste segundo changeset.

Outro exemplo, um restaurante ocupa toda a área de uma edificação, então posso mapear aquele restaurante usando a ferramenta área. Porém, se há mais de um ponto de interesse na mesma edificação, exemplo uma lavanderia e uma loja de roupas, mapeio a edificação e acrescento um ponto para a loja e outro ponto para a lavanderia.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121413798
Jeferson-23 (2022-06-03 09:57:05+00:00): Compreendi o que quis dizer, eu realmente fiquei em duvidas nisso, muito obrigado, irei fazer a alteração!
shanhulittle (2022-05-27 03:49:40+00:00): building=yes内应为建筑物区域，将寺庙全部划为建筑物是不合适的。具体参见https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Buildings
Lejun (2022-05-25 10:29:21+00:00): Ok
jeslop (2022-05-24 14:34:37+00:00): Hola Dámaso. Bienvenido a OSM. Antes de nada deberías leer: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Gu%C3%ADa_de_principiantes

Respecto a tus cambios: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Nombres#Caracteres_en_mayúsculas (no uses nombres en mayúsculas)

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Nombres#Los_nombres_no_son_para_descripciones (Un depósito "es" un depósito, no se llama así). Tampoco añadas características en el nombre (Puente de Ceniza -en desuso-), eso es algo para una nota o una description o una etiqueta como bridge=disused.

Hago los cambios.

Un saludo y gracias por colaborar.

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
eggie (2022-05-24 10:53:47+00:00): Dag Gisser, Je vraagt feedback.. 
Lastig te beoordelen voor een buitenstaander.
De Gemeente Breda heeft nog niet gereageerd hier zie ik.
Het is dus even in de gaten houden wat de BGT/Kadaster terugmeld straks.
https://www.verbeterdekaart.nl/#?geometry.x=116182.55&geometry.y=403182.47&zoomlevel=14.82
MVG
eggie
eggie (2022-05-24 10:54:57+00:00): typo terugmeldt
eggie (2022-05-24 10:59:34+00:00): Ben benieuwd, .. zou logisch zijn gezien de aanliggende adressen. 
Volgens een andere bron zou het weer de Heistraat zijn. 
Zal nog een heet hangijzer worden. :)
Gisser1957 (2022-05-24 11:24:48+00:00): Dag eggie,
dit is wat er binnen is gekomen.

Document ambtelijke verklaring
Wet basisregistratie adressen en gebouwen
Wijziging beloop naamgeving openbare ruimte
Ondergetekende, J. Ruissen, medewerker RTH van de afdeling Informatie & Communicatie, lid van de
werkgroep naamgeving openbare ruimte;
gelet op artikel 7, onder m, van het Besluit basisregistratie adressen en gebouwen;
gelet op het Algemeen mandaatbesluit van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Breda
van 15 januari 2019;
Verklaart:
dat de geometrie van de bij besluit van 1 september 1953, opgeslagen in het zaaksysteem onder
nummer 1539553, vastgestelde openbare ruimte Oosterhoutseweg te Teteringen, opgenomen in de
Basisregistratie Adressen en Gebouwen (BAG) met id. 0758300000001325, in de werkelijkheid een
wijziging heeft ondergaan conform de hieronder weergegeven geaccordeerde situatietekening.
Zie voor een vollediger overzicht de situatietekening zelf, opgeslagen in het zaaksysteem onder
nummer 1551931.
Met de registratie van dit document in onder andere de BAG wordt deze beloopswijziging inzichtelijk
gemaakt.
Breda, 12 augustus 2021,
J. Ruissen
Dit document is automatisch aangemaakt en daarom niet ondertekend.
eggie (2022-05-24 12:02:15+00:00): Oke... geloof het direct. OSM is weer actueel. 😁

Mvg
Eggie
Pieter Vander Vennet (2022-10-10 10:01:02+00:00): Hallo Tom,

Je voegde hier 'barrier=yes' toe. Zou het mogelijk zijn om aan te geven wat voor barrier het is? Gaat het om een paaltje, een tractorsluis, bustrap, berlijns kussen, ... ?

Op die manier kunnen we dit correct interpreteren wanneer we routeplanning doen.

Mvg,
Pieter
Tom Ameye (2022-10-10 11:56:45+00:00): Is een tractorsluis. Wagens kunnen er niet door. De rest wel. Ik zal het aanpassen.
mvg
Tom
Pieter Vander Vennet (2022-10-10 11:59:55+00:00): Super!

Tractorsluizen worden met 'sump_buster' aangeduid: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dsump_buster

Mvg,
Pieter
szydzio (2022-05-27 17:59:44+00:00): Z źródełkiem Świętego Wita byłem pierwszy ;-)
voltairovicz (2022-05-27 18:13:16+00:00): Oraz ogólnie z tablicami z tej ścieżki edukacyjno-przyrodniczej też szybszy ;)
VLD549 (2022-09-29 15:20:47+00:00): Hi, could you show me a website where this is visible, to be Voetweg 100 - Roosbemtwegeltje  ?  Also, your comment mentioning Voetweg 98, is that referring to this case or another? Thank you in advance!
Tom Ameye (2022-09-29 18:13:28+00:00): Hi VLD549, you can find this on the Geoloket of the Province Vlaams-Brabant: https://geo.vlaamsbrabant.be/atlasbuurtwegen/ and http://docs.vl-brabant.be/gisdata/abw/MEI/atlas/gebruik/tabel/MEI_T_095-112.jpg.

You can also use Geopunt Vlaanderen (https://www.geopunt.be/) where you can work with semitransparent layers to visualise  the Atlas der Buurtwegen.  Voetweg 98 is a separate foot path. Best regards, Tom Ameye
VLD548 (2022-10-10 10:46:07+00:00): Hi, thanks for the explanation. I agree.
BCNorwich (2022-05-25 09:29:33+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

Please don't cram so many changes/edits into one changeset, it makes checking by yourself or others very difficult. Five, or up to ten would be better.

I've removed your bridleway Way: 445051077 because it duplicates the existing bridleway. 

Way: 1063214553 as above.

Your footpath Way: 1063214552 was removed as its duplication.

Way: 1063214557 as above.
Way: 1063214558 as above.
Way: 1063214557 as above.

I've also made quite a few tweaks to highways around here and added designation details. There's a lot to learn about OSM mapping and you've made a really good first effort.

Regards Bernard.
frosm (2025-10-31 08:15:15+00:00): Bonjour,
tu as renseignée que la rangée de palmier a un type de feuille mixte.
hors tous les palmiers sont des feuillus.
est-ce que c'est parce que la rangée n'a pas uniquement des palmiers ?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:leaf_type%3Dbroadleaved
frosm (2025-10-31 08:33:09+00:00): mais les images mapillary donnent l'impression que la situation a changé
j'ai renseigné chaque arbre individuellement pour les rangées au nord et au centre (celle au sud est trop ombragée que pour pouvoir le faire depuis l'imagerie sat
cela permettra de renseigner chacun séparément s'il y a une mixité
gurglypipe (2022-05-24 10:49:47+00:00): Hi, why have you removed this? The satellite imagery shows a track is present. Even if it’s faint higher up, it looks a lot like a typical green lane walled track near the A595.
Schnee_berg (2022-05-26 13:50:19+00:00): Hi gurglypipe, I had removed the floating track because it did not look like a proper road in Imagery. However, as the result of further analysis thanks to your comment, I will restore the track back to its previous form.
gurglypipe (2022-05-26 16:41:39+00:00): OK, no problem. I’ve gone ahead and restored the track in https://www.openstreetmap.org/changeset/121536251, and then connected it to the main road and fixed its access tagging in https://www.openstreetmap.org/changeset/121536369

So I think this is all resolved now. Thanks for your help :)
Schnee_berg (2022-05-27 09:59:28+00:00): Thanks for fixing it, gurglypipe.
jeis_BKG (2022-05-25 09:15:25+00:00): Hallo mmas_BKG,
bitte den tag building=school an die Fläche des Schulgebäudes hängen, nicht an einen Punkt.
Danke,
jeis_BKG
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121414876
aceman444 (2022-09-13 20:16:28+00:00): Diese alte 1905 Namen gehoeren nich ins "name:de" Tags, die Namen gelten nie mehr! When Du sie brachst, gebe sie ins "old_name:de" Tags. Schnell reparieren!
Lejun (2022-05-25 10:31:17+00:00): Les parkings ont été indiqués comme à accès privé, mais ils me paraissent un peu grand pour appartenir à quelques personnes. C’est quoi le bâtiment à côté ? Si c’est à destination de la clientèle alors on peut passer sur access=customers
Mitza Lizalor (2022-05-25 20:38:14+00:00): C'est une résidence d'habitation (c'est là que j'habite), donc je peux confirmer que les parkings sont privés. Il y a 45 appartements, donc on a besoin de grands parkings. 
Merci pour la vérification.
Lejun (2022-05-27 04:03:58+00:00): Au temps pour moi alors !
Spaghetti Monster🍝 (2022-05-31 02:24:58+00:00): This changeset has been reverted because it mass deleted features
SomeoneElse (2022-06-18 13:12:44+00:00): Hello osmkazakhstan,
Could you explain why you deleted all the roads here?  Was it a mistake, or was there a problem with them?
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2022-06-18 13:13:06+00:00): Привет, ОсмКазахстан.
Не могли бы вы объяснить, почему вы удалили все дороги здесь? Это ошибка или проблема с ними?
С уважением,
Энди
HirschKauz (2022-05-25 07:13:54+00:00): Hi Laslo! Bitte keine Tags erfinden - lagebeztxt ist kein Tag, ich habe es in loc_name geändert. Grüße
Laslo Hunhold (2022-05-25 08:12:16+00:00): Danke dafür! Das war ein Fehler meinerseits und kein Versuch einer Neuerfindung.
HirschKauz (2022-05-25 18:55:06+00:00): na dann passt das ja :-) 
Grüße
Mannivu (2022-05-24 10:57:13+00:00): Grazie per l'aggiunta!
Pink Duck (2022-05-24 10:58:30+00:00): If you are going to route a service road through highway=service with area=yes, then you should change the service area to area:highway=service so it renders and is no longer part of routing.

This because highway=service with area=yes is already intended as a freely routable space from all interconnects. So there was no need in this instance to add additional way connectivity.

It may suggest the gap finding is not factoring in highway areas correctly.
aleksaJov (2022-05-24 13:28:30+00:00): Hello,

Thanks for your comment and suggestion for editing. I saw the change you made. I will consider these factors related to routing.

Regards,
Aleksandar
Spaghetti Monster🍝 (2022-05-27 08:38:18+00:00): This changeset has been reverted because it deleted a bunch of roads
francians (2022-05-24 19:24:16+00:00): Ciao Ghiguz,

l'edificio è già disegnato e quindi non è necessario mettere building=church anche sul nodo (altrimenti hai un edificio dentro l'altro). In generale va bene fare un nodo per i poi, ma per le chiese di solito io metto i tag direttamente sulla way, vedi tu se spostare i tag (e cancellare il nodo) o tenerlo, ma togliere building=church da esso.
Grazie e buon mapping
Francesco (francians)
Ghiguz (2022-05-25 07:06:42+00:00): Hai ragione, non mi ero accorto fosse un nodo sposto e faccio la way
Grazie
francians (2022-05-25 16:17:39+00:00): Perfetto!

Grazie molte e buona serata
Francesco (francians)
Aleksey Gorelikov (2022-05-24 10:58:44+00:00): https://data-usdot.opendata.arcgis.com/datasets/usdot::highway-performance-monitoring-system-fsys-3/explore?location=42.803401%2C-73.644067%2C18.60
gscholz (2022-09-12 06:54:07+00:00): Hi
this changeset has created several errors in the OSM database regarding self intersecting ways:

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=121417309

I have reverted it to fix those issues.
Kind regards
Guido
RaccoonFederation (2022-05-24 12:01:58+00:00): Can I ask why you changed this to path?
This is the only access to the fields for farm type vehicles.
Schnee_berg (2022-05-26 14:02:21+00:00): Hello PlymouthWalker, I have made the data consistent by referring to the connecting road [way 34694712] which is already tagged as a path. Do you want me to change the way back to track?
RaccoonFederation (2022-05-27 00:27:44+00:00): OK, I've changed it to service road and track, I think that's more accurate to what the road is used for
avinet_ua (2022-06-18 07:33:18+00:00): -
Jakka (2022-05-25 06:31:35+00:00): Is dit een permanente opstelling. Nee dan geen plaats in openstreetmap
Jakka (2022-05-25 06:32:57+00:00): Gebruik umap programma
onderlaag openstreetmap
en je kan alles aanbrebgen en je link delen
http://umap.openstreetmap.fr/nl/
gurglypipe (2022-05-24 11:53:11+00:00): Hi, why have you changed this to a footway? From the satellite imagery it’s almost certainly a service road so that people can access the caravans. I can see a car parked half way round it.
gurglypipe (2022-05-27 22:41:09+00:00): I’ve reverted this change as https://www.openstreetmap.org/changeset/121595585, and made a further change as https://www.openstreetmap.org/changeset/121595616 to ensure the road is reachable — I assume this was causing the warning you were originally trying to fix.
Rider_gang (2022-05-31 07:11:47+00:00): Hi gurglypipe,
Thanks for fixing the issue.
archie (2022-08-29 17:39:09+00:00): Du har ritat in en bostadsgata (residential) här (https://www.openstreetmap.org/way/1057186183). Vilken källa för detta har du? Trafikverkets uppgifter ger inte stöd för detta.
eggie (2022-05-24 12:23:58+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
NieWnen (2022-05-25 19:12:40+00:00): Nie powinno się dodawać adresów do wszystkich obiektów, mimo, że edytor ID może to sugerować, a w szczególności niepełnych.

Nie wiem, czy to prawdziwe konto UG, jeśli tak to miło. 

W OSMie dodajemy adresy nadane właśnie urzędowo i są (lub powinny być) w zbiorach PRG/lokalnych e-mapach + takie co można zweryfikować osobiście. Najlepiej starać się również ich nie duplikować tzn. jeśli jakiś obiekt ma nadany adres np. budynek (albo adres jest przypisany do punktu), to nie ma potrzeby jego duplikowania na innym obiekcie.

Przy okazji nieco uszczegółowiłem obiekt.
UGRinf (2022-05-26 11:27:19+00:00): Dziękuję za korektę. Faktycznie ogródek na mapie zasadniczej nie ma adresu.

Informatyka UG Raszyn
jeis_BKG (2022-05-25 09:32:01+00:00): Hallo jjlebert,
ich habe auch noch die an der Schule enthaltene Relation auf disused:amenity=school geändert.
Viele Grüße,
jeis_BKG
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121419109