piebro/osm-data huggingface dataset:
parsd51 (2020-09-19 08:41:59+00:00): Hi Pakuhi_Ahi

I’m sorry about my comment about the “..dotted line around it”, I was mixing it with the highway ref to numbers. I have not seen a dotted line for exits, but below “sign” from Mapillary, in my understanding, means “exit 4 to Klausdalsbrovej is in 1 kilometer”.

https://www.openstreetmap.org/node/413196714

Greetings 
parsd51
Pakuhi_Ahi (2020-09-21 22:21:31+00:00): Thanks for the information!
A127 (2020-09-08 15:03:07+00:00): The restaurant you have added here was already on the map; https://www.openstreetmap.org/node/7793895768#map=19/51.10574/4.45436
torstenspa (2020-09-06 16:03:58+00:00): Hallo Fliegerei,
wir sind aktuell sehr viel im Schelder Wald unterwegs. Was ich aktuell nicht gut finde, ist dass bestehende Wege hier gelöscht werden. Wir sind heute noch gefahren und der Weg ist da. Allerdings 20m vorher. Das Problem ist, wenn User mit dem Handy tracken, kann es schon mal sein, dass der Weg auch bis zu 30m ungenau sind. Dann muss man etwas suchen. Wir sind jetzt so ziemlich alle Wege um die Hohe Koppe abgefahren. Die sind soweit alle da. Ich tracke mit Garmin und einer Genauigkeit von 3m. Wegeinfahrten korrigiere ich dann immer. 
Daher meine Bitte: Bitte nicht die Wege wieder löschen, die wir mühevoll abgefahren sind. Auch zu dem Thema Breite: Wenn eine Weg mal Feldweg war und aktuell nicht befahrbar ist, kann dass aber im Winter anders sein. Von daher auch bitte die eingetragenen Forstwege als Feldweg drin lassen. Nur, wenn es wirklcih ein Wanderpfad ist, dann auf path ändern. 
Ich kann dir auch gerne mal alle meine GPXe vom Schelder Wald schicken, so dass Du weist was befahrbar ist (mit dem MTB).
Verstehe das bitte nicht falsch. Ich bin über jeden User froh, der die Qualität verbesser. Aber gegenseitig wegmachen brauchen wir nicht.
Danke und Gruß
Torsten
Leo Slager (2020-09-05 22:16:50+00:00): Dear km2bp,
Please uncheck the box "review_requested"
cronoser (2022-05-06 17:15:22+00:00): Hola, no borres los parajes, son correctos ya que vienen de una importación del Instituto Geográfico Nacional, he revertido el cambio en el changeset:  https://www.openstreetmap.org/changeset/120640016#map=14/43.0449/-3.3276
user_2066394 (2020-09-05 22:37:12+00:00): Brauchen die Gebäude keine Hausnummern mehr?
k127 (2020-09-05 23:51:28+00:00): Aus zwei [1, 2] mach eins [3]. Was dagegen? :)

[1] https://www.openstreetmap.org/way/362605646/history
[2] https://www.openstreetmap.org/way/95807563/history
[3] https://www.openstreetmap.org/way/92731616/history
user_2066394 (2020-09-06 09:13:21+00:00): Präzise und eloquent für den Laien dargestellt, sehr gut :-)

Fußstall ist in dem Fall ein Weiler oder eine Straße? Wo liegen hier die anderen Hausnummern oder gibt es nur Hausnummer 4?
k127 (2020-09-07 10:14:22+00:00): Danke für den Hinweis, da war noch manches nachzubessern [1]. Fußstall ist ein Weiler südöstlich der Leitzach im Gemeindegebiet Irschenberg, und damit nicht ein Straßenname im Ort Mühlau (Stadt Miesbach).

[1] https://www.openstreetmap.org/changeset/90522430
woodpeck (2020-09-06 15:09:17+00:00): Dear rost_huad555, could you read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dalpine_hut and then revisit the tagging of this object?
eggie (2020-09-06 06:20:17+00:00): Bij water naast nr 72 stak het pad de weg over zonder verbinding met de verl Asserstra. Vandaar warnings crossing ways. (zie boven) 
Ik heb het hersteld.
Met de validator van josm haal je zulke foutjes eruit.
Gr eggie
terpstek (2020-09-06 11:25:21+00:00): Dank je! Bij een dergelijke kruising moet je dus altijd een verbinding maken, ook al mag je de kruisende weg niet op?
eggie (2020-09-06 12:12:23+00:00): Yep.. denk alleen al aan hulpdiensten als brandweer/ ambulance, maar ook Gemeentewerken. Sommige VR's maken gebruik van OSM in een eigen route app.
Verder geeft het foutmeldingen. 

MVG,
Eggie
Jose Luis Infante (2020-09-05 22:32:06+00:00): Hola,
gracias por la edición, aunque no se debe añadir un nombre genérico o descriptivo a un elemento, como "piscina" o "gradas". El valor de name debe ser un nombre propio, si lo tuviera, o no ponerlo si no lo tiene.
Si puedes, pon en la descripción de la edición algo relacionado con lo que has editado, como "Añado edificios", "Modifico nombre de calle", etc.
Como veo que editas por la zona y la debes conocer, por favor, revisa los nombres de las calles. Las calles que son "living_street" también deberían tener nombre.
Por último, para editar edificios puedes usar la capa del catastro (en el menú de la derecha), podrás dibujarlos con más exactitud (aunque no es infalible). También tienes herramientas en el editor para modificar los ángulos y rectificarlos, si el edificio tiene ángulos rectos.
Un saludo!
eggie (2020-09-06 06:25:34+00:00): Lastig... 
Je zou het moeten testen in een routeplanner. Volgens mij mag fence alleen op een lijnelement. Dat was eerst goed.
Dan zou er een verbinding moeten zijn op een node met iets van barrier=yes ?
Het kan volgens mij gecombineerd.
Anders een vraagje voor het forum. het is wel eens meer aan de orde geweest. 
Gr eggie
eggie (2020-09-06 06:28:30+00:00): https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=66264

Zocht eigenlijk naar een ander voorbeeld.
Joen7 (2020-09-06 21:25:11+00:00): Inderdaad wat lastig. Leuk om die discussie te lezen. Ik heb het nu opgelost, door er een (private) gate van te maken. De eigenaar kan er namelijk op deze locatie doorheen, mbv een stuk of 4 handvaten op de uiteinden van de prikkeldraden, zoals je wel eens ziet bij de ingang van een weiland.
Arma IRM-ED (2021-07-07 08:48:46+00:00): halo, AlejandroAlba
Confía en que has hecho tu mejor esfuerzo

Encontré que su objeto (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/844644972) está cruzando carreteras. Dado que necesita conocimiento local, ¿le importaría arreglarlo? ¿O tienes alguna sugerencia para solucionarlo? Gracias
naveenpf (2020-09-16 00:54:39+00:00): Welcome to OSM Kerala.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Kerala/Members

To join OSM Kerala Telegram click on. 
https://t.me/osmkerala
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90465199
bradrh (2021-07-29 21:55:26+00:00): Do you really think that a trail crossing a dry gulch needs a ford tag?
Arlo James Barnes (2021-08-02 00:19:30+00:00): It's less about the hydrology and more about the topology.

Traversable ways (such as a trail, path, or road) and waterways (including intermittent ones, even if 'intermittent' means 'only wet in 100-year floods, if that') crossing each other needs one of: a ford if they cross at the same elevation, a culvert for the waterway or bridge for the path if the waterway goes under the path, or an aqueduct if the path goes under the waterway.

QA tools look for these tags / geometry. Such tools can of course be ignored, but the truth is that the on-the-ground situation will be one of those three (with the exception of arroyos/wadis that are themselves used as paths for longer stretches than a crossing takes, a situation which most OSM tooling doesn't currently handle well although there have been efforts to improve that), and it's not worth adding chaff to QA reports if it can be avoided.

Thanks for the question, and if you have any followups please feel free to continue asking / suggesting and I'll do my best to help constructively.
trigpoint (2020-12-06 12:24:03+00:00): Hi, this edit has gone very wrong. 

You have incorrectly changed what are mini-roundabouts into roundabouts 

This does seem a very bizarre edit, as it is your only UK or European edit, Just wondering what made you think that the existing mapping was incorrect?

Cheers Phil
Harel M (2020-09-09 12:38:28+00:00): I added a missing way to the North District since it was not complete.
Can you please check that I did it well?
Fippe (2020-09-11 08:15:40+00:00): Looks good to me.
Ser9ei (2020-09-12 08:08:41+00:00): Зачем вы поудаляли внутридворовые проезды и вносите неправильные адреса? Дом по Промышленной 7 (у вас) на самом деле 8. Если не знаете точного адреса, просьба не вносить его. Если подобное будет продолжаться, придется обратиться в DWG.
SecretOfSence (2020-09-12 10:27:55+00:00): Затем чтобы нарисовать их нормально, а не как "курица лапой". И адреса тоже проверить, как раз сегодня туда еду.
Адреса не были внесены вовсе, если вы не знали, внесение адреса в name не работает для навигаторов...
Ser9ei (2020-09-12 11:41:17+00:00): Ну в данном случае вы просто удалили данные с карты, но не внесли ничего взамен, кроме неправильного номера дома. Поэтому удаляйте данные только тогда, когда готовы внести более точные данные взамен. Просто так удалять то, что просто не понравилось по оформлению, удалять не надо. Лучше хоть какие-то проезды, чем никаких вообще. Я в курсе, что не надо адреса name вносить. Просто не надо переносить неправильный адрес из name.
Ser9ei (2020-09-12 11:43:24+00:00): Кстати, внутриквартальные проезды, я уточнил уже, чтобы вам время не тратить.
SecretOfSence (2020-09-13 20:20:59+00:00): Лучше сразу рисовать приближено к реальности, потому что, то что было, вполне обьективно было ужастно.
Я заехал по ним и заблудился.

Спасибо за прорисовку.
user_5359 (2020-09-06 05:57:19+00:00): Welcome to OSM! It seems to me that you had some problems marking the paths. Could you please check (and adjust if necessary) the new paths I have added?
rivermont (2020-09-05 22:46:28+00:00): *Language name without default name
pedrobv (2020-09-19 08:03:56+00:00): No entiendo el borrado de traducciones. Intuyo que será por razones ideológicas. 

Si uno por la razón que quiera quiere poner traducciones en el rosellón, no me parece mal, luego cada cual puede elegir renderizar en francés,  en catalán o en árabe

por ejemplo 
https://www.openstreetmap.org/way/217787576

No veo porque no se puede etiquetar en español aun siendo idioma oficial y si no lo fuera no debería haber problema. En inglés supongo que no habría problema. Dejemos que el usuario tenga opciones donde elegir no impongamos ni prohibamos nada. 

Desde openstreetmap  se anima a traducir y completar la información del mapa.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_internationalization
yopaseopor (2020-09-19 14:46:19+00:00): Saludos. Intuyes mal

Como seguramente ya sabrás en Catalunya se usa el catalán para los topónimos oficiales, por ley tal y como puedes leer en http://www.fomento.es/NR/rdonlyres/C587092B-8A70-42FE-B5D2-86C7CCAA3CAD/35703/NormasToponimiaparaMTN25.pdf . Esto incluye el nombre de las vías. Dado que los nombres propios no se traducen y que el nombre de la vía queda también como nombre propio no tiene sentido una traducción del nombre de la calle, calle que no van a encontrar ni en la placa, ni en papeles oficiales, ni en gps ni en otro lugar, por lo que quedaría al final como información incorrecta.

Sólo aquellos topónimos en el idioma que sea (no sólo castellano) que mantengan un uso razonable, habitual, se suelen mantener en el mapa. De igual manera pasa con el resto de OSM. Actualmente la comunidad española está ejecutando ese criterio al que el resto de comunidades de OSM de España estamos siguiendo. Gracias por tu interés.
pedrobv (2020-09-20 03:59:18+00:00): Entonces si pone 'carrer tal' no se puede poner 'calle tal' aunque en español 'carrer' no signifique nada, no se entiende lo que es (calle, avenida etc) y cuando lo tiene que leer un navegador es horrible o cuanto menos muy chocante.
yopaseopor (2020-09-20 07:41:02+00:00): Ya , pero es que no se trata de español o catalán, se trata de oficial. Por ello es importante que no exista esa duplicidad. No se permiten Pompeyos Fabra ni Raymundus Lullus. Aunque cueste la pronunciación tiene el nombre que tiene. Ningún catalán va a pedirle a su navegador que se vaya a la Plaça de Colom en pleno Madrid. El elemento común forma parte del nombre. Por cierto, para no entenderlo lo has traducido muy bien.
*abq* (2020-12-23 09:12:36+00:00): landwirtschaftlicher Verkehr frei, dafür wird der Weg auch nicht unwesentlich genutzt. Von daher auf die vorigen, völlig korrekten Tags revertiert.
aceman444 (2021-02-13 03:29:25+00:00): Zdravim, zase nazvy bez zdroja?
A chcete povedat, ze cesta https://www.openstreetmap.org/way/32720822 sa vola 'zatoka' ?
A zaujimave, ako kanal co vykopali len nedavno (https://www.openstreetmap.org/way/691961009) zrazu dostal meno (zase z tajneho zdroja).
General Updating (2020-09-21 06:45:19+00:00): Hi Alan,

was it intentional to delete Loring Airport at https://pewu.github.io/osm-history/#/way/815655014 ?
Alan Bragg (2020-09-21 16:57:51+00:00): Thanks for catching that mistake. I see that you've already re-instated the airport. Today I deleted the description describing it as and Air Force Base.
Diana IRM-ED (2021-06-17 02:59:30+00:00): Hi, AlejandroAlba . I hope all is well. I found a highway crossing with this waterbody (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/844658574) would you mind fixing this issue? or please let me know if there's any update on this area. Thank you and happy mapping!
user_8466505 (2020-09-06 08:39:14+00:00): Hey there! As a mapper who has been to the Westfield Promenade a few times, along with what Wikipedia says, shouldn't the shops be tagged with disused:building=retail and something to distinguish that the buildings are planned to be demolished in the future, and have no plans to reopen?
Minh Nguyen (2020-09-06 08:45:33+00:00): Once the buildings are demolished, then demolished:building=* would be appropriate. But until then, the buildings are still standing, so an unprefixed building=* is correct. You could add end_date=* if you know when they plan to demolish the buildings.

A lot of the shops are already tagged disused:shop=* and shop=vacant, which seems adequate. I didn’t retag any of the businesses that were still tagged as being in operation, because I’m unfamiliar with this mall. But if you know that additional businesses have closed, feel free to update them too.
user_8466505 (2020-09-06 18:00:43+00:00): Hello Minh Ngyuen,

I appreciate your comment, however you didn’t mention using the tag disused:building=retail. Also, I added the old Barnes and Noble that closed here a while ago. I know some people in that area, so I’ll ask them about the businesses located here.

P.S. 
There are a fair amount of places located across the street using the tags “shop=yes”. Since you’ve been helping out with clean up in this area, do you think you could work on this?

Thanks,
TheAdventurer64
Minh Nguyen (2020-09-06 18:13:51+00:00): I don’t think disused:building=* (including disused:building=retail) is appropriate. building=* tags refer to the building’s original purpose when built, not what it’s currently used for. For example, https://www.openstreetmap.org/way/498357508 is still building=retail despite having been convert to a church. It’s counterintuitive, but the idea is apparently to give renderers a hint about the architecture of the building. You can use building:use=* to indicate the current use of the building if it differs and isn’t obvious from other tags like amenity=* or shop=*.

Once the building is demolished, then it would become demolished:building=retail.
literan (2020-11-16 13:22:39+00:00): мне прямо интересно, как вам так удалось в JOSM сломать полигон леса https://www.openstreetmap.org/relation/1434215/history#map=15/55.5358/37.6984

https://osmlab.github.io/changeset-map/#90466410

Почините сами?
Greg_Rose (2020-09-15 21:23:08+00:00): Bom dia Ruben! The Distrito boundaries you've placed do not match the Moçambique national boundary in OSM. Your source has to be more specific than "knowledge" if you're going to work with admin_level=2 boundaries. Can you show an authoritative source for your changes? 
If so, you should merge the national boundaries into the Distrito boundaries you're creating.
I've suspected the Moç boundaries as OSM has them were incorrect - especially on the Malawi border.
Ruben Morgado (2020-09-16 12:00:40+00:00): Greg, you are totally correct! Borders are incorrect. My bad about the "knowledge". I found the info here: https://data.humdata.org/dataset/mozambique-administrative-levels-0-3 - what should we do?
Greg_Rose (2020-09-16 23:31:30+00:00): I'm honestly not sure what to do. HDX is very trustworthy, but sometimes their data comes from sources with "lazy data". I'd tend to trust what they have over what OSM has had (from maplibrary.org).
There's actually a THIRD boundary for Zambia/Moç in north Tete - someone is prepping a new boundary, but it's currently admin_level=15 for now. Maybe we can bring them into the discussion.
rab (2020-09-17 14:46:38+00:00): I think the main obstacle is the licence. I will not tell anybody because there is a desperate need for administrative boundary data in Africa :). But it would be ideal if the data can be released under the odbl licence. 

https://www.openstreetmap.org/changeset/88174123
rab (2020-09-17 14:55:10+00:00): maybe also interesting:
https://www.openstreetmap.org/user/MapMakinMeyers/diary/39318
Greg_Rose (2020-09-17 20:35:37+00:00): Fortunately, HDX data is ODBL-usable! 
I know that the district and posto boundaries are screwy on the ground as well - there are villages that one government agency says are in X district, and another agency says they're in the Y district next to it. It's been absolutely maddening to try and sort it out.
Greg_Rose (2020-09-18 06:12:57+00:00): Okay here's my take - I continued the draft boundary from cRaIgalLAn and took it over to Malawi side.
https://www.openstreetmap.org/changeset/91086581
I have more to add as well in the next few days.
So the HDX boundary data is NOT good, especially on Moç/Mal border in corner near Namitete. It goes onto the Malawi side of the arterial road, and it shouldn't. That is a Malawi highway.
Ruben Morgado (2020-09-19 12:54:29+00:00): hey guys. My proposal is to use the existing countries border to create the Distritos - agree?
Ruben Morgado (2020-09-19 12:56:35+00:00): About the districts being screwed - yes, its a very organic process but should we not have the Distritos and Postos in OSM because of that? I think we should and be responsible to make changes when things change.
rab (2020-09-19 13:19:37+00:00): I have started to merge the district borders with existing features like rivers and streams. The existing province borders are much less detailed. Even the country borders are sometimes very rough drawn. I would suggest to work on the districts first. Then to rebuild the provinces. After that we can decide what to do with the existing country borders.
Ruben Morgado (2020-09-19 13:48:21+00:00): I have removed the admin=5 along east and north of Tete and used national border to close the Distritos - please let me know if that works for you guys.
Ruben Morgado (2020-09-19 14:33:11+00:00): Rab, I propose that you keep doing that while I add the remaining distritos in the north, Nampula, Cabo Delgado and Niassa. Yes, Province boundaries dont match with Distritos...it should match. I agree Distritos are the base...well technically the Postos are the smallest administrative fraction!
Ruben Morgado (2020-09-19 14:35:25+00:00): Is there a tag we can add to the Distritos that identify the province they belong?
Richū (2020-10-07 11:08:21+00:00): After the license question is now cleared, the data is still misaligned!
So please revert this changeset and import again with proper alignment.
rab (2020-10-07 12:23:09+00:00): Still better then nothing. I think that a new import won't fix the problem. There are not many perfect aligned boundaries in OSM. You cannot demand to delete them all.
Ruben Morgado (2020-10-07 15:08:37+00:00): @rab thank you! Agree - OSM is work in progress. Boundaries need to be fixed and I will fix it but it doesn't make sense to delete it.
Greg_Rose (2020-10-07 16:00:48+00:00): @Richū I have seen some very talented and knowledgeable mappers kicked out of OSM because of attitudes like yours. Please understand that OSM is a "best effort" project - if an edit isn't perfect, you try to improve on the effort, not automatically delete or revert.
Everyone in this thread has the same goal - to get it right. But in the OSM world, that goal is a way, not just a node.
(Nice metaphor, eh?)
Greg_Rose (2020-10-07 16:03:27+00:00): And another note - to everyone here. I've found boundaries in Mali imported from maplibrary.org that are absolute junk. 
I've come to the assumption that anything imported from that source is automatically suspect (at best), automatically false at worst.
maraf24 (2020-10-04 14:26:00+00:00): Wrocław nie stosuje dużych liter w adresach.
user_5173844 (2020-09-06 08:45:57+00:00): I found it amusing how your changesets descriptions sound very specific, yet manage to say so little. Indeed, you haven't touched relations and you haven't deleted any nodes or ways, so they are, in fact, entirely correct. :-)
Mike Raust (2020-09-07 13:56:23+00:00): Please keep razed railways. Some people are interested in them and there is no need to deny it.
By the way I'm a great fan of your TIGER cleanup work.
BCNorwich (2020-09-06 06:45:28+00:00): The residential area is within a larger residential multipolygon area. Thus this area is duplication, I've removed the duplication, added a POI for this place and updated the multipolygon area tags.

Regards Bernard.
PT-53 (2020-09-06 09:19:59+00:00): Hallo ibu,
Du hast hier
https://www.openstreetmap.org/way/844667922/history
einen Parkplatz neu eingezeichnet,
der aber in OSM schon vorhanden war:
https://www.openstreetmap.org/way/600908500/history
auf dem Du auch noch einen zusätzlichen Knoten eingefügt hast.
Jetzt ist der Parkplatz doppelt in OSM drin.
Bitte lösche die von Dir neu eingezeichnete P-Fläche wieder.

Dieser Knoten
https://www.openstreetmap.org/node/7880146578/history
ist unnötig bzw. falsch, da der Parkplatz ja bereits (doppelt) als Fläche eingezeichnet ist.
Der Knoten sollte wieder gelöscht und die Merkmale auf die P-Fläche übertragen werden.

Bei diesem Knoten hast Du das Merkmal
amenity=katastrophenschutz
eingetragen. Der Wert "katastrophenschutz" ist so bisher nirgends dokumentiert und bringt dahjer in OSM nichts.
Was genau ist denn in dem Gebäude dort untergebracht?

Bitte um Rückmeldung als neuen Kommentar in diesem Änderungssatz.

Grüße
lbu (2020-09-06 12:17:38+00:00): Hallo PT-53,

hab es korrigiert.
Verwende jetzt emergency_service=land, da ich nichts offizielles für Hilfsorganisationen im Katastrophenschutz gefunde habe.
PT-53 (2020-09-27 07:30:53+00:00): Hallo ibu, 
ich habe den unnötigen P-Knoten beim Rewe noch gelöscht.

Deine Änderung an diesem POI-Knoten
https://www.openstreetmap.org/node/7880146577/history
ist so nicht korrekt. Deshalb nochmals meine Frage:
Was genau ist dort?
Ist das nur ein Vereinsraum des DRK für Treffen und Übungsabende oder ist dort eine Rettungswache mit des DRK untergebracht?

Fragende Grüße
lbu (2020-09-27 11:21:57+00:00): Hi PT-53,

das Gebäude gehört dem DRK. Es ist sowohl eine Rettungswache als auch ein Ortsverein dort ansässig. Der OV ist ein eigener Verein im OG+UG, die Rettungswache im EG wird vom KV Biberach betrieben.

Grüße
PT-53 (2020-09-27 13:43:08+00:00): Hallo ibu, 
Danke für die Rückmeldung.

Das Gebäude des Ortsverein könntest Du anhand dieses Beispieles 
https://www.openstreetmap.org/way/114015770
eintragen und die Rettungswache
als POI-Knoten innheralb des Gebäudeumrißes anhand dieses Beispieles:
https://www.openstreetmap.org/way/100736143

Grüße
PT-53 (2020-10-04 09:48:11+00:00): Hallo ibu,
die Rettungswache war ja schon mit diesem POI
https://www.openstreetmap.org/node/2910813343
eingetragen.
Der POI-Knoten
https://www.openstreetmap.org/node/7880146577/history
sollte aber noch gelöscht und dafür das Gebäude entspr. markiert werden.
Machst Du das noch?
Fragende Grüße
PT-53 (2020-10-18 10:35:02+00:00): Hallo ibu, 
kümmerst Du Dich noch darum?
Fragende Grüße
lbu (2020-10-25 12:34:04+00:00): Hallo PT-53,
bin mir nicht sicher wie du es meinst, habe es mal geändert: 93014834
BCNorwich (2020-09-06 07:04:17+00:00): Hi the landuse=residential area is already mapped as a multipolygon. I've amended to remove the duplicate area implication.
Regards Bernard.
NM$L (2020-09-19 08:52:20+00:00): 在？为什么封闭施工至明年3月的桥你要来标开通？