piebro/osm-data huggingface dataset:
rhtb0 (2022-10-02 06:41:10+00:00): 변경집합 댓글을 작성해 주세요. 오픈스트리트맵 위키에 따르면 바뀜집합 댓글을 구체적으로 작성하라고 나와 있습니다. 댓글을 작성하지 않으면 다른 사람들에게 무엇을 변경했는지 대답해 주면서 시간을 쓸 필요가 없어지고 편집 분쟁을 방지합니다.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
gscholz (2022-10-02 06:46:10+00:00): Hi Mahmood Ghazi,
this changeset has created errors in the OSM database regarding self intersecting lines and duplicate nodes:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=47.15512&lat=31.82551&zoom=16&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=126863844

I have reverted it to fix those issues.
Guido
Myazyk (2022-10-08 20:00:14+00:00): Мені би було дуже цікаво глянути на одноповерхову хату в селі, заввишки 8 метрів. Така є у Старяві на вулиці Кривчій, 16.
Можна фотку?
ardash (2022-10-11 21:12:14+00:00): Привіт! 
  Кривча, 16 знаходиться на горбочку, Одна сторона  фундаменту меє 1м, друга 1.8-2м. Кімнати 2.5-3м. Ну і дах - на стриху 3-4м. По мінімуму 6.5м., а по максимуму 9м.(від землі до коника). Я поставив 8М. 
 А загалом 1м фундамант, 3м до повали і 3-4м стрих. Старі хати на 1м манше.  По такому принципу вся Старява і Посада Хирівсика. Само собою шо я не бігав по селу з рулеткою. В Хирові я припинив такою фігньою страдати, просто ставив кількість поверхів.
 Фотку не можна. Нема наразі. Буде прикріплю.
ardash (2022-10-12 10:52:45+00:00): https://photos.app.goo.gl/7Q9zyCmqCzstpG5TA
Ось і фото
Myazyk (2022-10-17 19:29:54+00:00): Дякую за роз'яснення!
Але мені всерівно здається, що то завищені цифри
ardash (2022-10-18 17:16:27+00:00): Я помилився на 0.5м!!!!
там 8.5м :(
Myazyk (2022-10-20 14:28:39+00:00): Аахах
Смішний :)
rarad74 (2022-10-02 21:03:41+00:00): Salut. Numele de strazi se pun cu "Strada" in fata si pe cat posibil fara prescurtari sau abrevieri gen Str., Bd. etc. Doar la nume se accepta doar daca sunt foarte lungi. Este o regula stabilita de comunitatea osm Romania pentru toate denumirile de strazi. Numai bine, Razvan.
Alex Vasile (2022-10-03 03:59:27+00:00): Ok, am înțeles. Mulțumesc pentru ca mi-ati spus! Asa am sa fac! 🤗
Julbus (2022-11-16 07:01:42+00:00): Vous avez mis 2 noms à l'arrêt de bus
Il s'appelle juste Beaulieu Université
Bonne matinée
Lyon-St-Clair (2022-11-16 07:59:12+00:00): ah oui, en effet ça c'est à cause d'ajouts d'un utilisateur qui intégrait les données GTFS de façon bête et méchante sans aucune relecture, des erreurs se sont glissées.
aceman444 (2023-02-15 22:37:08+00:00): Stale ziadny uvedeny zdroj nazvov.
abakus_uploader (2022-10-01 22:38:27+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Nicknam (2024-09-09 11:31:19+00:00): Guten Tag,

Sie haben vor 2 Jahren den südlicheren Pferdeweg bearbeitet und bicycle=yes gesetzt. Ich frage mich jetzt, ob es heute nicht: bicycle=no sein muss, da es jeweils an den Eingängen des Weges ein 238er Schild gibt. Oder hat es dadurch, dass es kleiner ist(10cm Durchmesser) eine andere Bedeutung, als das reguläre Verkehrszeichen? Das reguläre besagt, dass auf einem Pferdeweg kein Radverkehr erlaubt ist. 
Stimmen Sie mir zu, dass heute bicycle=no angegeben werden muss?

Mit freundlichen Grüßen, Nicknam
hotteliene (2024-09-14 18:21:41+00:00): Hallo Nicknam

vielen Dank für die Nachricht.
Ich denke, nicht die Größe eines Schildes, sondern der Inhalt ist für die Gültigkeit relevant. Gut, daß Du den Fehler entdeckt und korrigiert hast. Aber wenn das Schild DE:238 ohnehin ein Fahrradfahrverbot beinhaltet, ist es nicht nötig, den Tag extra zu setzen. Den Tag "class:bicycle" bzw. "mtb..." braucht man dann natürlich auch nicht...
Ferner frage ich mich, ob ein "lit=no" auf einem Weg mitten durch den Wald 'wirklich wirklich' nötig ist?

Viele Grüße und fröhliches Mappen :-)

Hotteliene
Andrea Musuruane (2022-10-20 16:51:20+00:00): In questo changeset è stata copiata la relazione 13815334 e incollata più ad est nella nuova relazione 14644240. Procedo a un revert.
Eebie (2023-08-10 20:54:07+00:00): The mass change of pictures from image=file:x to wikimedia_commons=file:x sabotages a valuable capability of an OSM application like HistOSM (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/HistOSM). 
Pictures with a tag as image:file:x are immediately showed as clickable thumb. Pictures tagged as 
wikimedia_commons=file:x are missing any link.  Compare https://histosm.org/#21/5.30918/50.84126/0/ with https://histosm.org/#20/5.2182/50.7165/0/
Friendly_Ghost (2023-08-11 07:40:54+00:00): That is an issue to raise with HistOSM, especially since a lot of historic objects are already tagged with wikimedia_commons. They're missing out if they ignore the wikimedia_commons key. On top of that, image=* is intended for full web links, whereas wikimedia_commons=* is intended for either File:X or Category:X
Glassman (2022-10-02 00:04:44+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.

#TIP: if the building has a business, add a tag to describe the business like you did with the nightclub
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126867150
burrscurr (2022-10-06 10:52:56+00:00): It seems that the sections Ölweiche - JadeWeserPort and Ölweiche - Wilhelmshaven Nord aren't electrified yet. 

Source: https://bauprojekte.deutschebahn.com/p/wilhelmshaven-oelweiche-wilhelmshaven-nord
Tirkon (2022-10-12 15:39:27+00:00): You are absolutely right. That is exactly what I entered into OSM four days ago before the current changeset:
https://www.openstreetmap.org/changeset/126717992
In doing so, I have cited the same source as you.

Unfortunately, I accidentally reverted it with the current changeset by applying it to an area too large. In fact, as far as visible there was no construction activity in August 2022 between Wilhelmshaven-Ölweiche and Wilhelmshaven-Nord. I will put this section back to proposed. 

Betwen Sande-Weißer Floh and Wilhelmshaven-Ölweiche there is already an overhead line mounted. This connects to the private line to the JadeWeserPort.
user_2066394 (2022-10-01 20:22:49+00:00): Hat sich da an der Beschilderung was geändert?
traffic_sign=DE:241
user_2066394 (2022-10-01 21:58:12+00:00): Link hatte ich noch vergessen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:traffic_sign%3DDE:241
skyper (2023-02-09 14:04:49+00:00): Hallo R4ss1lon,
warum hast Du denn die stop_position (https://www.openstreetmap.org/node/8583482260) aus den Bus-Relationen (https://www.openstreetmap.org/relation/12524445, https://osm.org/relation/12524446 und https://osm.org/relation/12524448) entfernt?
Nebenbei, bitte verwende in BaWü für Gebäude möglichst den Hintergrund Maps4BW. Danke.

Viele Grüße,
skyper
skyper (2023-02-14 21:33:15+00:00): Habe jetzt alle betroffenen Relationen repariert. Frage mich aber immer noch, wie Du das hinbekommen hast.
MxxCon (2022-10-04 04:53:24+00:00): Hello.
Please note that bus stop name should be its full street names, without abbreviations. "ref=" tag here is intended for the MTA's unique bus stop number. Bus route number goes into "route_ref=" tag.

Additionally, rather than deleting restaurant info in one node and adding it to another, it's better to just move the node to its new place and update the address and whatever other info is relevant. That way you are preserving history of that object if it ever needs to be referred to again.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126868248
eggie (2022-10-01 20:51:50+00:00): Ook hier...routenaam of naam van het pad?
GijsBbb (2022-10-03 09:26:26+00:00): Twijfelachtig, mogelijk inderdaad de naam van de route. Daarom weggehaald. Idem voor de andere stukjes met dezelfde naam.
eggie (2022-10-03 09:39:29+00:00): Oke Gijs...  Wanneer de route staat aangegeven in het veld met bv paaltjes of bordjes dan kan de routenaam op een routerelatie.
Staat de route alleen in een boekje dan niet.. Kan ook sprake van 'rechten' zijn. 
Wel een aparte tak van sport hoe routes in te leggen. 
Hulp kun je wel via het forum krijgen hoe zoiets te doen. 

Mapse
eggie
GijsBbb (2022-10-03 11:45:06+00:00): E.e.a. nagegaan. Ommetje Groot Abbelaar is de route. Het pad heet 'Groot Abbelaars pad'. Nu die naam erbij gezet.
eggie (2022-10-03 11:52:11+00:00): Oke..., Wanneer het echt de naam van het pad is dan is je toevoeging correct.
En wanneer Ommetje Groot Abbelaar een route is die aangegeven staat in het veld dan kan die routenaam op de relatie als je ooit een route gaat toevoegen.  
Hier zie je waar routes in het veld liggen. Best ingewikkeld om daar mee te beginnen.
https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=14.0/52.0748/5.5372
chl-osm (2022-10-02 18:22:57+00:00): Hello,
are you sure there is another hotel in the same building than Hôtel Virginia ?
user_3216889 (2022-10-23 13:51:51+00:00): Pad in aanleg is volgens plannen een (wandel)pad.
Plankaart is te vinden via:
https://www.hunzeenaas.nl/projecten/de-branden/
Geim (2022-10-23 21:28:35+00:00): Top, bedankt. Ben er lekker mee bezig geweest.
eggie (2022-10-01 21:01:04+00:00): Dag jsm.. Dit klopt niet.. cycleway=track betekent dat er een aanliggend fietspad ligt. Dat is hier niet het geval. Ik zet hier fiets suggestiestrook weer terug met shared_lane.

MVG
eggie
eggie (2022-10-01 20:56:58+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
PT-53 (2022-12-20 08:03:45+00:00): Hallo jamos15,
für diesen P-Weg
- https://www.openstreetmap.org/way/1099706630/history
und andere werden im OSM-Inspector Hinweise "Islands" angezeigt:
- https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=9.88069&lat=47.73019&zoom=19&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.34&overlays=islands%2Cislands_car%2Cislands_bicycle%2Cislands_all

Ursache ist, daß auf dieser Zufahrt
- https://www.openstreetmap.org/way/23844003/history
die Merkmal
- access=forestry
- motocar=no
- motorcycle=no
eingetragen sind. Da dürften somit nur fortswirtschaftliche Fahrzeuge fahren und niemand anderer. Das wird wohl so nicht stimmen. Hast Du aktuelle Ortskenntnisse und kannst sagen, wer da wirklich fahren darf bzw. welche Verkehrszeichen dort aufgestellt sind?

Für diese beiden "Fußgängerzonen"
-https://www.openstreetmap.org/way/1099706620/history
- https://www.openstreetmap.org/way/1099706625/history
und anderen wird im OSM-Inspector jeweils ein Hinweis "No name and no ref (minor roads)" angezeigt:
- https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=highways&lon=9.88069&lat=47.73019&zoom=19&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.66&overlays=unknown_way%2Cunknown_node%2Ctype_road%2Cname_missing_major%2Cname_missing_minor%2Cname_fixme%2Cref_long%2Coneway%2Clanes%2Cmaxspeed%2Cmaxheight%2Cmaxweight%2Cmaxlength%2Crelations_with_highway%2Cmultiple_lifecycle_states%2Cincomplete_nonop%2Cabandoned%2Cdisused%2Cconstruction%2Cproposed

Sind das wirklich "Fußgängerzonen" oder nur einfach Fußwege (footway oder path) ?
Wenn das wirklich "Flaniermeilen" sind, die aber keinen Namen tragen, könntest Du noch
- noname=yes
ergänzen.

Schaust Du Dir das nochmal an?

Fragende Grüße

PS: 
Für Fragen / Anmerkungen / Rückmeldungen bitte diesen Änderungssatz aufrufen und in das leere Feld unterhalb Diskussion als neuen Kommentar eintragen.
jamos15 (2022-12-20 14:40:21+00:00): Grüße,
natürlich müsste das eine entsprechend Zufahrt sein, du hast recht. Allerdings kann ich derzeit nicht mit absoluter Bestimmtheit sagen, bis wohin genau diese Zufahrt so freigegeben ist. Meine Vermutung wäre, mind. bis zum Haus mit der Nr. 2.

Beim zweiten Problem habe ich mich zu sehr auf die Vorschläge von JOSM verlassen. Das sind lediglich Fußwege (footway, jedoch kein path), die die Vorderseite des Gebäudes mit der Terrasse auf der Rückseite verbinden. Deshalb auch noname=yes. Das habe ich jetzt auch entsprechend korrigiert.

Danke fürs darauf Aufmerksam machen.
PT-53 (2022-12-26 09:39:21+00:00): Hallo jamos15, 
Danke fürs überarbeiten.

Diese Straße
- https://www.openstreetmap.org/way/1124210401/history
hast Du als residential / Wohngebietsstraße eingestuft. Ich würde Dürren eher als Gewerbegebiet statt als Wohngebiet einstufen. Dann wäre für die Straße unclassified passender.
Da ich aber keine Ortskenntnisse habe, überlaße ich die Einstufung Dir.

Grüße und
Frohe Weihnachten
jamos15 (2022-12-26 10:31:07+00:00): Ja, konnte während der Arbeit vor Ort vorbeischauen, um das auch richtig einzutragen. Hab beim ersten Erstellen überhaupt nicht an die Straße gedacht.
Ob das jetzt wirklich ein Gewerbegebiet ist, weiß ich nicht. Das Hofgut kam deutlich nach dem Bauernhof und den Wohnhäusern, die da standen (an den Hausnummern etwas ablesbar). Aus diesem Grund habe ich die Straße als "residential" eingestuft. Absolut sicher bin ich mir auch nicht.
Vielleicht kennt sich jemand anders in diesen Dingen besser aus und ändert es entsprechend ab.

In diesem Sinne, fröhliche Weihnachten (und guten Rutsch)
SomeoneElse_Revert (2022-10-03 20:22:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 126957361 where the changeset comment is: Reverting the edits by the current account of PixelDubs. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6414 .  Some edits may be plausible; most are not, and mean that we can't trust the plausible ones.
Nawfal85 (2022-10-01 19:32:00+00:00): thank you for correcting the wrong edit
literan (2022-10-02 17:29:42+00:00): использованы некорректные теги
gscholz (2022-10-12 06:21:28+00:00): Hi Tess2344,
your recent changesets have added errors to the OSM database regarding overlapping ways (blue markers):

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=45.87275&lat=3.08365&zoom=11&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges%2Cduplicated_edges%2Cduplicated_edges_areas%2Cunconnected_open_ends_1

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=126871363

This kind of errors irritate routing software (and looks ugly on the maps). Can you please fix this?
Kind regards
Guido
gscholz (2022-10-22 07:17:56+00:00): Hi Tess2344, 
these errors still exits, can I get your feedback here?
Guido
Mxdanger (2022-10-02 05:10:19+00:00): Please split changesets. Thanks.
Dodko (2022-10-02 09:51:57+00:00): je to duplicita k https://www.openstreetmap.org/node/2718093179
tú stačilo aktualizovať a nevytvárať nový obchod
IDK_4RIDE (2022-10-02 10:58:26+00:00): Myslím, že chcel poukázať na kanceláriu Coop Jednota, ktorá sa nachádza na tom istom mieste, len o jeden vchod ďalej. Potravín nebol indikovaný. Myslím, že v minulosti nemohli nájsť cancelaria a dali tam niečo iné.
convenience - >pohodlie
Otváracie hodiny sú tiež nesprávne, pretože Jednota je otvorená aj v sobotu
Kancelária nie je zvyčajne otvorená počas víkendov
Polarbear (2022-10-29 20:31:54+00:00): Du hast hier auch ein "man_made=manhole" angefügt, die Fahrradstation ist doch sicher kein Tiefbauschacht?
Polarbear (2022-10-29 20:35:04+00:00): Gibt es dort eine bauliche Einrichtung des Betreibers, oder stehen einfach nur die Fahrräder herum?
user_5359 (2022-10-03 08:51:42+00:00): Hello! Pleas have a look on https://www.osm.org/way/1099720230/history. I correct the key building:yes to building:part. Please check my correction.
JuliusOne (2022-10-03 18:17:04+00:00): Hi!  It's indeed a typo and the correction is appropriate.  I saw that you also corrected two other building:part in another changeset.
I added a validation check in my JOSM to avoid this specific typo in the future.
Thanks for the review
sorcrosc (2022-10-04 20:56:38+00:00): Ciao.
La strada che hai mappato sembra che non esista più. Le immagini "Esri World Imagery (Clarity) Beta" sono buone ma datate. In questa zona ci sono le Maxar più recenti anche se poco chiare.
LauraProto (2022-10-04 21:05:07+00:00): Errore corretto, grazie per la segnalazione
CloCkWeRX (2022-12-10 08:42:25+00:00): With areas like https://www.openstreetmap.org/way/109524629 I feel it's too large of an area to tag as an individual meadow. As there are multiple farmyard areas for example; it seems like this should be more closely aligned to obvious land parcels.
❤️‍🔥 (2022-10-02 07:44:11+00:00): Hi, LINZ Aerial Imagery is 7 years out of date.  You've deleted many things that have been built since 2017 in your last ~100 or so changesets. Bing Aerial imagery is better, it's about 9 months old in urban auckland.
CoyKoi (2022-10-03 09:56:40+00:00): Including a Czech google translate of the first comment:

Dobrý den, letecké snímky LINZ jsou 7 let zastaralé. Smazali jste mnoho věcí, které byly vytvořeny od roku 2017 v posledních přibližně 100 sadách změn. Letecké snímky Bing jsou lepší, v městském Aucklandu jsou staré asi 9 měsíců.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126872418
HaPe-CZ (2022-10-03 16:15:54+00:00): This is a tragedy, old documents. How to know which one is the oldest? I will somehow fix it back in time.
HaPe-CZ (2022-10-05 13:46:25+00:00): Actual repair is Ok?
❤️‍🔥 (2022-10-06 23:22:43+00:00): Thanks for fixing this. As far as I know, there's no easy way to tell which imagery is the newest. Sometimes you can figure it out from the history of OSM features....
Filip009 (2022-11-24 15:26:22+00:00): Ahoj, je to telefónne číslo "phone" tak ako si chcel? https://www.openstreetmap.org/way/256372304
laznik (2022-11-24 16:14:04+00:00): bol som pri tom ked som to editoval? :-) malo by to byt opravene
kechan (2022-10-18 15:52:48+00:00): oh
chris66 (2023-05-11 09:37:12+00:00): Hi,
bitte den Bordstein https://www.openstreetmap.org/node/10004723241
näher spezifizieren (lowered/raised?).

So wie es jetzt getaggt ist sperrt er das Routing.
chris66 (2023-05-11 09:38:13+00:00): Ah, sehe gerade, Du hast ihn gar nicht angelegt, aber vielleicht haste Ortskenntnis.
4004 (2022-10-03 13:51:47+00:00): здравствуйте, спасибо за правку.
А start_date	2022-20-01 - это не опечатка?
Rising13 (2022-10-03 15:36:24+00:00): Опечатка. Поправил
4004 (2022-10-03 16:07:28+00:00): Спасибо!
ibanez (2022-12-02 05:55:12+00:00): Hello, welcome to OSM. 
Please refer to the documentation of the tags in the Osm Wiki. You got along there in iD Editor when clicking on the "i" (info) symbol on the right side of a tag. Opening_hours wasn't correct in this changeset, but I fixed it here. 
Kind regards
ibanez
4004 (2022-10-03 13:53:27+00:00): здравствуйте, спасибо за правку.
я бы убрал описание территории из ее названия, и вставил вместо этого название, которое сейчас на здании.
и тег water works тоже на территорию больше подойдет
eggie (2022-10-01 21:09:22+00:00): De molen heb ik weer teruggeplaatst. De start_date staat overigens al op het gebouw zelf. 

Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=126873489

MVG
eggie
SomeoneElse_Revert (2022-10-03 20:22:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 126957361 where the changeset comment is: Reverting the edits by the current account of PixelDubs. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6414 .  Some edits may be plausible; most are not, and mean that we can't trust the plausible ones.
user_17173870 (2022-10-01 21:02:03+00:00): Hello there, I am from the OpenStreetMap UK Community innit.
Thanks for using OpenStreetMap mate, please either keep your changesets in a small area and/or make good changeset comments, why you changed it and what you changed.
stillhart (2022-10-02 08:29:53+00:00): Hi, agree, but there was just soo much todo in that area. Literally tens of thousands of people living in areas with no mapped roads to even reach them. But like in git, i don't think a comment like "adding roads" does make any difference. The change is self-describing, especially since it's adding where nothing was before.
stillhart (2022-10-02 08:33:15+00:00): Check for example this area
https://www.openstreetmap.org/#map=15/27.9856/81.4931
The situation around the border to Nepal is pretty bad. So many villages with clearly visible roads but nothing is mapped yet.
marczoutendijk (2023-11-11 20:01:49+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/663237765
What is the meaning of leisure=3?
MenKauRa (2023-11-11 21:34:31+00:00): Hello...
thank you for writing to me.. it's my mistake, instead of the tag "building:levels" I mistakenly wrote "leisure"...
I already fixed it...
thank you again...
SomeoneElse_Revert (2022-10-03 20:22:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 126957361 where the changeset comment is: Reverting the edits by the current account of PixelDubs. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6414 .  Some edits may be plausible; most are not, and mean that we can't trust the plausible ones.
moje_konto (2022-10-01 22:51:14+00:00): Może trochę dokładniejszy opis edycji? Dlaczego typ domków rekreacyjnych był nieprawidłowy? Wydaje się możliwe by taką funkcję pełniły, a jeśli nie, to może da się dodać inny typ.
Feskil (2022-10-02 00:51:04+00:00): Po pierwsze dla spójności, jeżeli uznać budynku za domki rekreacyjne, to należy wszystkie oznaczyć jako takie. Po drugie obiekt posiada również funkcje hotelowe i w drugiej części mieszkalne, przez co bezpieczniej oznaczyć je jako zwykłe budynki.
eggie (2022-10-01 21:37:38+00:00): Tio..Je kunt die info ook zetten onder website=
Gr eggie
pitscheplatsch (2022-10-02 06:29:55+00:00): Hi.

Could you use the comment field of your created changeset for describing your map edits? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Furthermore, may we know the source of your mapping activities? Thanks.

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
tstanislawski (2022-10-02 06:48:10+00:00): Hi, 
My map edits-based on my knowledge since I live in this city.
My mapping activities source-everyday life.
Best, 
Tom
Glassman (2022-10-02 00:05:15+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126874657
ZLima12 (2022-10-16 18:43:27+00:00): Hi,

Please try to break up your changesets so that they're smaller and more targeted. For example, one changeset could be for settings surface tags, while another could be for setting maxspeeds. Or, if you want to do a general purpose changeset like this one, please try to contain it to a smaller area than this, so it's easier to review.

Thanks for the updates!

-John
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126874751
ZLima12 (2022-10-16 18:48:35+00:00): Also, it looks like you again were adding numerous unsigned turn restrictions at https://www.openstreetmap.org/node/254218138 . Please do not do this.

Under any of the following conditions, you should not create a turn restriction relation:

- You are trying to express that you can't turn onto a one-way street.
- You are trying to express that you can't enter a street that has access=no or equivalent.
- There is no sign indicating the restriction. (under select circumstances one can still be created, but you should also tag it with implicit=yes)

An example of that last note is to restrict right turns at a main intersection when there is a slip road that drivers are supposed to use. For example: https://www.openstreetmap.org/relation/13066392

All of these relations are duplicate information, and add clutter to the map. Please stop making them.

Thanks,
-John
ZLima12 (2022-10-16 18:49:47+00:00): To clarify my point about "turning onto a one-way street", I mean turning onto one going in the wrong direction. Even if there is a "do not enter" or "wrong way" sign present, you should not create a restriction.