piebro/osm-data huggingface dataset:
skyper (2020-08-26 14:29:41+00:00): Im Wiki steht nur der allgemeine Gebrauch, keine Begründung.
Wie ist es dazu gekommen?
Gab es Importe?
Hat eine Person das Wiki angepasst und alle sind dem gefolgt?

Sorry, aber left/right ist das gleiche wie backward/forward und sollte auch so behandelt werden. Ich habe es jedenfalls immer so gehandhabt.

Siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Forward_%26_backward,_left_%26_right

Wenn es Dir um Konsistenz geht, solltest Du auf dieses Problem mal in größerer Runde aufzeigen.

Sehe gerade, dass wahrscheinlich von 'sidewalk:*' übernommen wurde. Hier gibt es noch zu allem Übel ':both:*' anstatt einfach 'sidewalk:surface=*'

Zum Schluss, das korrekte Gegenbeispiel mit Proposal, auch wenn ich auf 'both' verzichtet hätte:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:parking:lane

Grüße skyper
mueschel (2020-08-26 15:01:46+00:00): Für eine Neudefinition ist es eindeutig zu spät bei Millionen von Verwendungen, und es gibt auch keine Notwendigkeit dazu.

Wie oben geschrieben, die Suffixe sind allesamt konsistent angeordnet bei allen zusammengesetzten Tags. Das ist ein sauberes Tagging-Schema bei dem die Reihenfolge historisch gewachsen ist, aber keine Inkonsistenzen hat.

"parking:lane" und "parking:condition" sind auch keine wesentliche Ausnahme, sie haben zwar einen Doppelpunkt in der Mitte, sind aber zu behandeln Keys und nicht eine Kombination aus Key und Subkey.
skyper (2020-08-26 15:42:16+00:00): Es ist nie zu spät!

So viele Tags habe ich gar nicht gefunden woher die Zahlen?

Wenn Du alle als zu behandelne Keys einordnest, verstehe ich es vielleicht.

Finde es trotzdem falsch.

Die Inkonsistenz kommt spätestens mit backward/forward.
mueschel (2020-08-26 16:01:02+00:00): "Millionen" ist knapp zu hoch, Taginfo kommt locker auf 800.000.

Wo siehst du eine Inkonsistenz zu backward/forward? Das ist völlig unabhängig zu left/right und kann durchaus auch mal am gleichen Key auftauchen.
skyper (2020-08-26 17:22:04+00:00): Na, ob der Suffix zum Tag zählt oder nicht und die entsprechenden Behandlung der Position.

Sollte so auch dann beschrieben werden, mit dem klaren Unterschied, dass forward/backward allgemeine Suffixe sind während left/right direkte Key-Erweiterungen sind und nur im einfachen Gebrauch Suffix.

Bei sidepath:bicycle:left:forward komme ich auch ins Stutzen. Da kann ich auch von sidepath:left:bicycle:forward überzeugt werden.

Genau so was habe ich bisher überall vermisst. Argumente und die Zusammenfassung davon im Wiki auf den Seiten. Da steht auf der einen das eine und auf der nächsten was anderes und zusammen macht es gar keinen Sinn.
skyper (2020-08-27 11:17:02+00:00): Habe die Tags der vier Wege zurückgesetzt:

https://www.openstreetmap.org/changeset/90023407
skyper (2020-08-31 09:09:59+00:00): Habe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Forward_%26_backward,_left_%26_right ergänzt.
Ze0zohk1 (2021-01-11 17:20:43+00:00): Hallo Santon,

bei dem Changeset ist dir wohl ein Fehler passiert. Da ist eine URL im Wert für access. Kannst du das fixen?

Viele Grüße

https://www.openstreetmap.org/node/7840659219
https://www.openstreetmap.org/node/7840659220
santon (2021-01-11 17:58:30+00:00): Danke für den Hinweis, ist jetzt korrigiert.
Ze0zohk1 (2021-01-11 17:22:24+00:00): Hallo Santon,

bei dem Changeset ist dir wohl ein Fehler passiert. Da ist eine URL im Wert für access. Kannst du das fixen?

Viele Grüße

https://www.openstreetmap.org/node/7840691842/history
santon (2021-01-11 18:00:42+00:00): Danke für den Hinweis, das ist hoffgentlich der letzte Copy-Paste-Fehler. Ist korrigiert.
Ze0zohk1 (2021-01-11 18:39:17+00:00): Danke fürs Fixen. Happy Mapping
pitscheplatsch (2020-08-25 05:27:42+00:00): #revert #testdata
Max Tenerelli (2020-08-25 22:15:21+00:00): è possibile sapere per quale motivo hai cancellato l'oggetto di tipo building che era presente dove ora hai inserito l'insediamento preistorico? Inoltre il tag website1 che hai usato non è previsto:
https://osmcha.org/changesets/89869962

Per l'ennesima volta ti invito a rispettare le convenzioni di OSM e di interagire con la community sopratutto quando un utente ti segnala qualcosa.
pitscheplatsch (2020-08-26 06:10:39+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/89890309
Ze0zohk1 (2021-01-11 17:20:14+00:00): Hallo Santon,

bei dem Changeset ist dir wohl ein Fehler passiert. Da ist eine URL im Wert für access. Kannst du das fixen?

Viele Grüße
santon (2021-01-11 17:57:35+00:00): Danke für den Hinweis, ist korrigiert
Supaplex (2020-08-25 16:41:52+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/3812374392/history
May I ask why do you change a fire extinguisher to a restaurant in a school? Normally it should be no restaurant in a high school in Taiwan.
Riemer17 (2020-08-24 18:17:12+00:00): De website moet https://www.amsterdam.nl/projecten/bruggen-maatregelen-vernieuwen/maatregelen-vernieuwen-bruggen/hoogte-kadijk-maatregelen-bij-brug/ zijn
Buraddo (2020-09-02 22:10:08+00:00): Este utilizată denumirea "Timișeni" de către localnici? Eu am folosit-o doar ca denumirea gării, despre cartier am auzit: "Zona Mănăstirii", "Șag-Mănăstire" și altele asemănătoare.

Pe lângă asta, cred că mai bine s-ar folosi place=neighbourhood. Suburb este pentru cartiere mult mai mari (harta standard dă aceeași importanță la neighbourhood și village)
lawrencebanks (2020-09-05 10:19:11+00:00): Din cate stiu eu, am ceva cunostinte care locuiesc in zona Timiseni de vreo 10 ani, si o denumesc asa (ca si denumirea oficiala a garii/haltei). Intr-adevar, mai bine este folosita place=neighbourhood.
FransWillem (2020-08-27 11:38:08+00:00): Hello. 

Thank you for mapping on this project.
Your mappings are not that accurate as we might expect. 
Most buildings here are rectangular. Please square each of them with the Q key in the editor

Here are some tips and hints which might be helpful to improve your mapping skills

https://docs.google.com/document/d/e/2PACX-1vT_4K-s7HItsGTDt4dx43C3iD7u5uHtUyvasd_eMUQIq9zWbwlMXQk90jDHcdq6OcOnMc6B1NHYG4cO/pub
Best regards and keep mapping
SomeoneElse (2020-09-27 11:25:28+00:00): Hello honourablejack, and welcome to OpenStreetMap!
Unfortunately, we can't add footpaths "as shown on OS map" because that data isn't licence compatible with OpenStreetMap.  As https://www.openstreetmap.org/welcome makes clear, "What it doesn't include is ... data from copyrighted sources. Unless you have special permission, don't copy from online or paper maps."
We'll need to undo these changes, but once we've done that we'd welcome you to continue contributing based on local survey (without reference to paper maps).
Where OSM excels is with the detail that isn't available elsewhere - what is the surface on this gravel track like?  Where does the path really go across the field compared to where the council thinks it goes?
If you've got any further questions you can reply in this changeset discussion or mail data@osmfoundation.org .
Best Regards,
Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group.
ndm (2020-08-24 20:39:56+00:00): Was this surveyed on foot? Most of the track looks like a hedgerow on Bing.
ndm (2020-08-24 20:35:17+00:00): It's really useful to include a meaningfuil changeset message and it's always appreciated by local mappers -- "no comment" doesn't really help.
az_az (2020-08-26 08:28:17+00:00): مرحبا ، 
يوجد أخطاء في رسمك خصوصاً الدوارات سيتم اصلاحها الآن
sanchi (2020-08-28 08:24:39+00:00): Hola WulfgarStark te escribo porque hay algunas ediciones que me resultan extrañas en este conjunto de cambios y los de alrededor y quería preguntarte que es.

Por una parte el pueblo lo has rodeado de parques cosa que no creo que sea así. Son tierras. Igualmente el parque para perros pasa lo mismo. 

Por otra parte no entiendo todo lo que hay etiquetado con nombre Stark. Dominios de Stark, Monumento a Stark, Cumbre de Stark,...

¿Puedes explicarlo ya que son cosas que resultan raras?

Por otra parte te recomiendo que uses las imágenes aéreas del PNOA para poder trazar todo mejor. Las posiones y formas de las geometrías pueden mejorarse para que se acerque mas a la realidad.

Saludos
WulfgarStark (2020-08-28 10:27:28+00:00): Hola Sanchi,
Como veras, estoy haciendo enormes cambios en la zona de Sanabria. Efectivamente, Terroso, mi pueblo, esta editado demasiado en bruto y es que estos dias he estado centrandome mas en Puebla de Sanabria -cuasi perfecto-, Requejo, el que espero considereis que esta bastante bien y por mi parte considero acabado salvo por un par de fuentes o algun parque, especialmente uno con piscina, que aun no puede visualizarse en el mapa, por lo que esperare a que se actualice la imagen para implementarlo. Ahora me centrare en San Martin de Terroso y Santa Colomba, muy arduas tareas pues estan practicamente sin editar.
Por otro lado, los puntos que señalas, hace mucho dejaron de ser huertos. Concretamente los “dominios de Stark” son tierras de mi familia que usamos para los perros exclusivamente, uso este nombre en memoria de mi perro, quien fue muy querido por todos los vecinos del pueblo. La “cumbre” es una peña o cumbre de rocas -cerca de una antigua herreria y detras de un pajar que ahora se usa como cabaña o alojamiento para gatos callejeros- y que los niños y mas jovenes del pueblo utilizan como punto de reunion para la peña del pueblo, que han bautizado como peña Stark.
En cuanto al parque canino, quiza no sea un parque canino al uso, pero es un lugar donde ya desde hace muchos años se ha tenido costumbre de dejar un cuenco de pienso y comida, especialmente en verano, ya que, por suerte o desgracia, muchisimos perros acaban siendo acogidos en este pueblo tras ser abandonados, de hecho, en el “parque” de enfrente, hay un toldito para que se refugien hasta que alguno de los vecinos intentamos quitarles miedos o traumas hasta finalmente acogerles y que asi dejen de rondar autopistas o arriesgarse a irse a otros lados atravesando carreteras peligrosas.
En esencia, este es un pueblo practicamente abandonado, si tienes oportunidad de hacer una “vista” mas cercana, veras que la mayoria de las cabañas o casas estan semiderruidas y se reparan precisamente para que sirvan de refugio para los animales, por lo que ya desde hace años no es raro ver ciervos, jabalies y, como comentaba, muchisimos perros rondando por aqui y encontrando cobijo y paz. Entiendo que quiza no sea tecnicamente correcto el “parque canino”, pero estoy convencido de que proximamente veras muy acertada su edicion y si por casualidad hicieras el camino de Santiago, podras encontrar gran fidelidad a todo lo que señalo.
Finalmente, agradezco mucho tu comentario y espero que podamos ayudarnos para mejorar poco a poco este mapa, “poblando” asi, la zona de Sanbria.
Muchas gracias
WulfgarStark (2020-08-28 10:43:15+00:00): PD. Olvide comentar que algunas de las tierras señaladas como parques, son tierras del pueblo que se han ofrecido para uso de acampadas, empresas de ocio o los boys scauts
sanchi (2020-08-28 11:35:24+00:00): A ver porque son muchas cosas y vamos por partes, espero no dejarme nada.

Los nombres que se ponen en OSM me temo que no pueden ser cosas personales. Entiendo que quieras poner algo en memoria de tu perro pero me temo que en OpenStreetMap no se puede hacer. La casa de Lork Stark tampoco se puede poner.

La cumbre está puesto como un sitio para ir de escalada. Por lo que comentas no es eso. Eso estaría incorrecto. Le estas indicando a un escalador que allí puede ponerse a escalar como deporte.

El parque canino como dices no es un parque canino.

En cuanto a los parques alrededor. Veo que acabas de cambiar algunos a huertos urbanos. Se cultiva actualmente en ellos? Si es que no, no pueden ser huertos. Y los otros parques lo que veo son prados. Eso no es un parque.

Y luego los landuse=brownfield por lo que veo por foto aérea y lo que está mapeado me resulta raro. Esto es para sitios que por ejemplo se ha tirado la casa y no hay nada. Pero lo veo en sitios como una gasolinera y un restaurante que parece que estén funcionando.

Luego el tema nombres que lo he visto ahora. Si una cosa ya esta puesta como que es un depósito de agua no hay que añadirlo en name de nuevo, se pondría si tiene nombre propio. El un nombre redundante. Lo tienes aquí explicado
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Espa%C3%B1a/Buenas_pr%C3%A1cticas#Etiqueta_name

Yo tengo familia aunque ya poca en Sanabria, en Galende. Últimamente no puedo ir mucho por desgracia. La parte que estas editando no la conozco personalmente. Pero es buena noticia ver que hay gente que edita la zona.

El etiquetado es muy extenso y a veces es complicado sobretodo al principio saber a que se refiere cada cosa. Tenemos comunidad de OSM tanto en España como en Castilla y León por si quieres unirte alguno y preguntar dudas. Es a través de telegram sobretodo.
https://t.me/osmcyl
https://t.me/OSMes

Saludos
WulfgarStark (2020-08-28 11:50:46+00:00): Confio entonces en que pronto veras todas esas correcciones finiquitadas. La gasolinera esta actualmente cerrada pero la familia espera poder abrirla en algunos años, en cuanto al otro terreno, el aserradero o la casa, tambien estan abandonadas, no derruidas aunque en el caso de la casa, esta en unas condiciones pesimas y seria peligroso si alguien intentara entrar. En cuanto al resto, pospondre el resto de pueblos para mas adelante y corregire lo que me indicas.
WulfgarStark (2020-08-28 11:51:44+00:00): Mi abuelo era de Galende, es un pueblo pequeño pero con mucho encanto, situado cerca del lago lo hace un enclave ideal.
arte2002 (2020-08-28 22:09:37+00:00): Hola WulfgarStark nada mejor que los mapeadores locales para editar los detalles del mapa.

Al ver el nombre del pueblo me trajo gratos recuerdos, solo comentarte algunas cosas, deberías revisar en la wiki la etiqueta place=town para ver la diferencia de los núcleos urbanos, en la etiqueta landuse=residential del núcleo urbano no es necesario poner el nombre por que ya está en el nodo "place", en el resto de landuse=residential si que es conveniente que tengan nombre si existe.
Hablado de "place" tampoco es necesario perimetrar la población pues ya esta el nodo en el centro del pueblo.

En general si hay un área no hay que poner un nudo con la misma etiqueta, por ejemplo parque con parque, cementerio con cementerio, ...

Respecto a la "Cruz Cristiana" igual seria más adecuado utilizar la etiqueta historic=wayside_cross que es la del crucero y como dice sanchi si es una cruz no poner en name "Es una cruz" interesaría investigar si tiene algún nombre en concreto. 

La gasolinera y el restaurant en estos momentos son un edificio y un tejado, puedes utilizar "abandoned" si quieres preservar las etiquetas.

 Un saludo!
WulfgarStark (2020-08-29 13:25:33+00:00): La verdad es que soy muy nobel con este programa, estos ultimos dias me estoy limitando a añadir caminos, carreteras y fidelizar algunas rutas de senderismo, camino de Santiago o rutas de tractor. Me alegra mucho vuestro apoyo, pero veo que tengo que empezar a leer bien wikipedia porque no entiendo algunas palabras que usais. Vi en youtube un tutorial pero creo que me fue insuficiente. No obstante, me comprometo a leer wikipedia y algun otro tutorial o “guia” que me indiqueis, porque, como os digo, no entiendo esos tecnicismos que me indicais. De momento, para no perder el fuelle, vy a seguir con los caminitos que esos son faciles e imagino que los estoy haciendo bien, la mayoria son “pistas o caminos rurales”.
Una ultima pregunta, usais tambien la app del movil? O quiza me estais indicando cosas para lo que es preciso un ordenador de mesa?
Gracias y espero vuestras ayudas.
Pd. Ya estoy en los grupos de telegram.
arte2002 (2020-08-30 15:02:51+00:00): No te preocupes todos vamos aprendiendo día a día, la wiki es muy extensa, normalmente utilizo un PC y JOSM para editar

Un saludo y a seguir editando
industrial survey (2020-08-26 19:53:44+00:00): Dear rivermont,

do you know which date the imagery you've mapped after reflects?

Kind regards
rivermont (2020-08-26 20:32:04+00:00): It appears to be from May 29 2020, according to https://discover.digitalglobe.com, though that may not be the exact date the image was taken.
rivermont (2020-08-28 04:04:39+00:00): It looks like the capture date for this area is actually 2017, and for the westernmost four islands of Adam's Bridge it is sometime before 2016.
Dawid2849 (2021-01-22 16:38:45+00:00): Ten changeset został wycofany na prośbę użytkownika maro21.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=816308#p816308
SomeoneElse (2020-09-01 18:02:52+00:00): (prompted by https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=70420 )
I wouldn't remove things from OSM on the basis that "they appear at alltrails.com and people might want to hike them".  Alltrail's map style has a number of serious problems with the way that it represents things.  If a track still exists on the ground please leave it in OSM, but if the general public aren't allowed to use it, set an "access=private" tag.
Best Regards,
Andy
Frans S (2020-08-28 13:05:19+00:00): Hello Johnathan/
Thanks for mapping here
You used the  Bing Imagery for mapping. This is rather old. Please check which imagery is prescribed. Maxar Premium here.
Quite a number of buildings are  demolished, or rebuild. new buildings erected.  
Here are some tips and hints which might be helpful to improve your mapping skills

https://docs.google.com/document/d/e/2PACX-1vT_4K-s7HItsGTDt4dx43C3iD7u5uHtUyvasd_eMUQIq9zWbwlMXQk90jDHcdq6OcOnMc6B1NHYG4cO/pub
Best regards and keep mapping
sokol15 (2020-08-27 08:43:44+00:00): Ahoj, tato parkoviště jsem před časem tagoval v rámci komunikací. Pomocí parking:lane a parking:condition. Samostatné amenity=parking je dle mého nadbytečné.
Václav Zouzalík (2020-09-03 18:59:06+00:00): IMHO to lépe popisuje využití ploch v té oblasti, navíc všechny oddělené od vozovky a pro netriviální počet aut (5+).

Už dříve označené parkoviště na západ od Milady Horákové 1433/76 (cesta 655694119) není o moc větší než tyto plochy.

Je nějaký konsenzus komunity nebo "rule fo thumb" jak rozlišit kdy použít amenity=parking a kdy parking:lane? Wiki mi v tomto nepomohla.
MapMakerGal (2020-08-24 19:25:01+00:00): Boas, grazas por axudar no proxecto OpenStreetMap pero teño que proceder a reversión desta modificación porque xa está engadido o restaurante. Hai que fixarse nesas cousas.

Mil grazas!
MapMakerGal (2020-08-24 19:27:16+00:00): Perdoa, vexo que xa foi arranxado por ti, desculpa as molestias, esquecéuseme mirar o último cambio que fixeches! Nada que engadir, o dito, mil grazas pola túa axuda!
Dr Kludge (2020-09-29 18:32:07+00:00): Thanks for fixing the overlap issue.  I did not think of that when trying to get the building to render.
DanGlover (2020-08-31 21:32:41+00:00): IP14 8089 expected here and box 8084 already mapped elsewhere. Is this another case where RM have shown the wrong box number?
chris_huggins (2020-09-01 08:01:26+00:00): Thanks for picking up. This is a typo on my part. Just had a look back at the picture I took and it's actually supposed to be IP14 8083. Will correct now.
DanGlover (2020-09-01 08:57:02+00:00): Hi Chris - yes 8089 should be Church Road, Wyverstone - sorry to add confusion!  8083 is the one.  Thanks.
Wulfmorn (2020-08-24 19:19:49+00:00): Hei. Du kan uheldigvis ikke linke til eller referere fra Google da de ikke tilbyr åpne data (påkrevd for OpenStreetMap).
limes11 (2021-06-13 09:01:21+00:00): Hallo,

für Privatweg bitte access=private verwenden. 

Bezieht sich das wirklich auch auf die letzten 10 Meter am westlichen Ende? Mit der Eintragung wird die Umrundung des Sees verhindert, da der Feldweg von Westen kommend eine Sackgasse bildet. Das ist vermutlich nicht gewollt, oder?

VG, Limes
klausmueller14 (2021-07-01 18:40:58+00:00): Ja, stimmt. Ich habe den Weg weiter vorn geteilt - bin mir aber trotzdem nicht ganz sicher, ob der südliche Weg durchgängig begehbar ist.
limes11 (2021-07-01 20:45:29+00:00): Hi, 

ja, der asphaltierte Weg hört da auf und der gestrichelte ist zumindest auf Bing Bildern als Linie zu sehen. 

Kommst du da nochmal vorbei? Sollten wir das kurze Stück wieder freigeben?
klausmueller14 (2021-07-02 05:15:46+00:00): Ich habe die Weg weiter vorn geteilt und damit wieder freigegeben, wenn ich das nächste Mal vorbeikomme, prüfe ich das nochmal.

https://www.openstreetmap.org/changeset/107275129#map=18/51.71733/12.45251
Glassman (2020-08-25 02:29:39+00:00): Thanks for the edit. Now I know about a new router.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89874813
Kovoschiz (2020-08-25 03:43:33+00:00): Could be better to make it `destination:symbol:lanes=airport;motorway|none`
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89875031
TrueWeast (2020-08-25 23:42:37+00:00): Hey Kovoschiz,

Thanks for the review and feedback!
TrueWeast
Kovoschiz (2020-08-25 03:40:25+00:00): It's arguable whether climbing features should be considered a `natural=rock`. They are most often seen as `natural=cliff`.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89875086
Kovoschiz (2020-08-25 03:41:04+00:00): Please don't change covered reservoirs to `natural=water` either
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89875086
kapazao (2020-08-25 10:30:14+00:00): Hola, veo que eres nuevo editando.
La mayoría de ediciones que has hecho no son correctas y tendré que revertir el conjunto de cambios. Hay bastantes errores, que es normal cometer si no conoces mucho de mapeo en OSM, cuando lo revierta podrás volver a editarlo correctamente, pero ahora como está es más dificil arreglarlo que volver a añadir las cosas correctamente.

Te comento por encima:
Dentro de un parque no debe haber más parques, en todo caso habrá jardines, zonas de césped, zonas de recreación, etc.
Hay elementos etiquetados incorrectamente y que se montan sobre otros o se salen del parque.

Te dejo un enlace de la wiki de OSM España (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:España) que te puede ayudar a aprender a editar.
Un saludo y gracias por tus contribuciones
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89875110
SrCrueldad (2020-08-25 10:52:36+00:00): Agradezco tu critica constructiva. Realmente me equivoque y algunas zonas las marque como parque siendo un parque en si, pero creo que las zonas de jardines si estaban bien marcadas, bastaria con realizar ese cambio no? Gracias por la ayuda
whb (2021-03-18 11:57:45+00:00): Zur Quellen, bitte Wiki beachten:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:natural=spring
skquinn (2020-08-24 20:52:46+00:00): Thanks for catching this. That's one of the most blatant examples of spamming I've seen lately.
geow (2021-11-03 20:40:47+00:00): Hi ataxit, da du der Ersterfasser von https://www.openstreetmap.org/way/840303511 warst, kannst du mir vielleicht weiterhelfen, siehe
https://www.openstreetmap.org/note/2916858
Aktuell sind dort keine Schilder mit dem Namen mehr vorhanden. Wie hast du dem Umgriff ermittelt - geschätzt?
Danke für jeden Hinweis :-)
Glückauf
geow
ataxit (2021-11-05 21:03:45+00:00): Hallo geow, danke für deine Nachricht!  Ich hatte mich damals auf der Wanderung schon gewundert und der SZ-Artikel ist ja recht aufschlussreich. Allerdings hielt ich das alles für Plausibel, zumal nicht nur ein Schild der Wildruhezone, sondern auch eines des DAV hing. Ich habe von beiden ein Foto (mit GPS-Geotag). Das DAV-Schild bezieht sich auf eine Abkützung, das andere auf die Ruhezone - aus diesem Luftbild habe ich den Umring recht gut rekonstruieren können. Die beiden Fotos stelle ich dir gerne zur Verfügung: 

https://1drv.ms/u/s!AkoSZeQ_GVEgifRYeHbL9kwvIK2k2Q?e=ISOPyD

Gruß, Thomas / ataxit