piebro/osm-data huggingface dataset:
Geo-Tobi (2024-09-27 09:12:08+00:00): Stimmt, wenn wirklich Vz240 gesetzt ist, ist es meist anders zu mappen. Warum nicht einfach access=agricultural, so wie auch vom VzTool vorgeschlagen, wenn es sich wirklich um die Kombination 240 + 1026-36 handelt?
https://osmtools.de/traffic_signs/

So mappe ich das typischerweise, wenn kein Vz250/260 zusätzlich beschildert ist.
Grüße
theophrastos (2024-09-27 10:33:44+00:00): An die Möglichkeit habe ich irgendwie nicht gedacht. Werde ich entsprechend ändern.

MfG
eggie (2018-12-15 19:51:35+00:00): Dit begrijp ik niet zo goed. Wat bedoel je met name=nogges op adresnode 65?
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=65505711
eggie (2018-12-15 19:38:43+00:00): Segundo  ,.. even heel belangrijk. Schuiven met de kaart met editor iD levert heel vaak schade op door onbedoelde verschuivingen. Hier dus ook. Frankenweg nr 5 ligt nu heel ergens anders. Nu Badorfstraat. Dit was je edit.
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=65506014
Alle begin is moeilijk.
eggie (2018-12-15 19:39:54+00:00): Een gebouw krijgt geen adres. De tag voor dierenkliniek kun je vinden in de wiki en tag je bij op de adresnode. Daar komt ook de name=.....
eggie (2018-12-15 19:41:06+00:00): Ik draai deze changeset even terug. Nr 5 terugplaatsen wordt anders een hele tour. Op nr 11 moet je dan de dierenkliniek nog bijtaggen.
eggie (2018-12-15 19:45:15+00:00): reverted door Wijzigingenset #65507911 
Dit was je edit http://overpass-api.de/achavi/?changeset=65506014
eggie (2018-12-15 19:47:52+00:00): De dierenkliniek heb ik nu op de adresnode gezet en het verschoven adres is hersteld. 
Alle begin is moeilijk.
eggie (2018-12-15 20:19:39+00:00): Het was overigens Badorfstraat 5 dat een paar straten was opgeschoven. Dat is hersteld. Dit komt door dat geschuif in editmodus. Editor iD is berucht. 
MVG,
Eggie
eggie (2018-12-15 19:33:20+00:00): Het gebouw heeft nu een naam gekregen name=Leeg pand. Zo zou het vat niet heten. Wanneer je iets kwijt wil kun je dit zetten in description=.... , maar dan nog. Het hoort niet op de kaart, Voor andere mappers kun je iets kwijt onder note=. 
Alle gebouwen dragen de data die meegekregen zijn bij de import vanuit het kadaster. Deze graag intact laten.
MVG,
Eggie
eggie (2018-12-15 19:35:39+00:00): De BAG info van het Kastaster heb ik hersteld. name- Leeg pand verwijderd. Zo heet het pand niet.
eggie (2018-12-15 19:30:03+00:00): Dag Segundo Ra.. Tip: Probeer steeds het commentaar aan te passen van je nieuwe edits. Dus "geometrie van wijk aangepast". Nu staat de plofkraak nog steeds in je commentaar.
Gazer75 (2018-12-18 08:35:49+00:00): Why did you change road classes around Vinstra? Do you know how the road classification system work for Norway?
Ben Harris (2018-12-21 15:25:23+00:00): FYI, I just cycled along the road from Dry Drayton to Oakington and the change you mapped there hasn't happened yet: the new road up to the bridge is nowhere near finished. I'll revert the changes in this area.
Frans S (2018-12-15 18:52:22+00:00): Hi Gramnation.  Thanks for mapping.
I am reviewing this task for validating.
A remark. Please tag all highways which you mapped. You did not tag 5 highways. Please pay attention to that.
Best regards
gramnation (2018-12-15 23:20:50+00:00): Thank you. I didn't realize those were labeled as tertiary roads. I changed them to residential roads.
Frans S (2018-12-16 09:39:45+00:00): HI, Thanks for your response. No need to change. I did it during validating
Best regards
DemoLogin (2019-06-18 21:29:23+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/651645757
https://www.openstreetmap.org/way/651639790
Вы отметили уже существующую тропу
Mateusz Konieczny (2019-05-21 17:44:38+00:00): Hej, jakie jest źródło przebiegu lini https://www.openstreetmap.org/way/218115873/history ?
marco406 (2019-05-21 19:00:40+00:00): Przebiegi projektowanych dróg zawsze nanoszę na podstawie projektów z materiałów przetargowych lub oficjalnych materiałów GDDKiA. Nigdy nic na oko. W tym przypadku narysowałem wybrany wariant S-7 na odcinku Kraków-gr. województwa a niedawno dodałem preferowany, alternatywny przebieg dla odcinka Szczepanowice-Miechów.
marco406 (2019-05-21 19:02:17+00:00): Oczywiście, w PW czy PB mogą być różnice w stosunku do projektu wstępnego. Na tamtą chwilę nic lepszego nie było.
maraf24 (2019-05-21 21:46:48+00:00): To ma jakieś zastosowanie praktyczne?
Pytam, bo przynajmniej z dwóch powodów takich materiałów nie powinno być w OSM.
marco406 (2019-05-22 16:21:00+00:00): Oczywiście, na Forum SCC jest mnóstwo pytań o projektowane przebiegi dróg. OSM jest jedyną mapą którą można polecić pod tym względem. Poza tym, S-7 już lada chwila zacznie być budowana więc ten przebieg i tak musi się kiedyś pojawić.
Mateusz Konieczny (2019-05-24 17:31:27+00:00): > dwóch powodów takich materiałów nie powinno być w OSM. 

A z jakich? Zgaduje że jednym z nich mogą być problemy z prawem autorskim.
maraf24 (2019-05-24 20:40:49+00:00): Drugim jest wariant. Droga planowana ma być pewna w realizacji, co wyklucza warianty.
Chyba że to wariant ostateczny, ale nazwa ani opis changesetu tutaj na to nie wskazuje.
ma-rt-in (2019-02-02 21:59:55+00:00): Hallo,
bitte berichtige deine Änderungen. DU hast scheinbar am Südportal des Eurotunnels auf die Bahnstrecke hw=platform gesetzt, warum auch immer.
marcoSt (2019-02-03 11:47:05+00:00): Servus ma-rt-in,

Erst einmal würde es Dir wirklich gut stehen, wenn Du dir einen anderen Umgangston zulegst. Weil mit einen SOOO Agressiven Tonfall erreichst DU nur das Gegenteil 100-prozentig. Verstanden??

Jetzt zur Sache:

Ich habe seinerzeit das highway=platform ergänzt, um eine Fehlermeldung im JOSM zu vermeiden, weil der Bus auf einen eigentlich verkehrsuntypischen Weg verläuft. (Gilt auch für Autofähren). 

Außerdem habe ich ganz logisch gedacht. Der Zug oder die Autofähre ist eine fahrende Plattform für einen Bus oder ein anderes Straßenfahrzeug, dass diese von A nach B bringt, über einen für diese Fahzeugtypen ungewöhnlichen Weg. 

Ganz rational und logisch gedacht.

Deshalb rate ich Dir auch mal nicht nur vorgefertigte Muster nachzukauen, sondern auch selber denken, warum der- oder diejenige es so getaggt hat. 

Oder wie es Immanuel Kant so schön formuliert hat: Sapere aude: Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen. Oder René Descartes: Cogito ergo sum - Ich denke, also bin ich.

Soviel dazu. Wünsche ein angenehmes Rest-Wochenende.

Herzliche Grüße

Marco
Nakaner (2019-05-02 12:33:08+00:00): Hallo Marco,

ich finde den Kommentar von ma-rt-in in Ordnung.

Die Fehlermeldungen des JOSM-Validators oder anderer Qualitätssicherungswerkzeuge sind kein Grund, ihnen blind Folge zu leisten. Das Gleis im Tunnel ist kein Bussteig. Bitte mache deine Änderung rückgängig.

Viele Grüße

Michael
Nakaner (2019-05-09 08:44:39+00:00): I removed highway=platform.
Jakka (2018-12-16 08:00:14+00:00): Merci pour update.
streckenkundler (2018-12-17 15:58:40+00:00): Hei,

bei diesem CS hast du versehentlich einen Geometriefehler verursacht, uns zwar hier: https://www.openstreetmap.org/?mlat=52.50584&mlon=13.51303#map=17/52.50584/13.51303

OSMI: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=13.51292&lat=52.50566&zoom=18&opacity=0.94

Es überschneiden sich ein Inner- und ein Outer-Element einer Relation.
Magst dur dir das mal bitte anschauen?

Danke,

Sven
BER319 (2018-12-17 18:51:56+00:00): Hallo Sven,

vielen Dank für den Hinweis. Ich habe meine Fehler gerade bereinigt.

Viele Grüße
BER319
streckenkundler (2018-12-17 19:50:25+00:00): Vielen Dank... in Sachen Relationen ist das ja immer so eine Sache... Gelegentlich bereinige ich ja auch in Berlin Geometriefehler, manchmal stoße ich aber an die Grenze einzuschätzen, was richtig ist... 
Die Disskussion im Forum https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=730182#p730182 und die Abstimmung zu Grundsätzen der Verwendung und nicht Verwendung kennst du?

Grüße, Sven
BER319 (2018-12-18 19:20:18+00:00): Hallo Sven,

ja den Forumsbeitrag kenn ich, leider sind MPs für mich schon etwas sehr Anspruchsvolles.  

Das hier nur von mir in der Lage veränderte MP ist auch so ein negatives Beispiel. Zuerst war ja das MP landuse=residental da. Dann wurde darauf ein MP landuse=gras gelegt welches wiederum z.B. ein landuse=residental enthält. 
Aus meiner Sicht totaler Quatsch. 

Ich werde mir die Sache bei Gelegenheit noch einmal ansehen. 

Wenn ich das richtig verstanden habe geht landuse=gras auf landuse=residental auch nicht ohne weiteres, sondern sollte eigentlich als inner im 1. MP ausgeschnitten werden. Habe ich das so richtig verstanden? Bis jetzt habe ich landuse=gras immer auf landuse=residental gelegt, dieses wurde aber noch nie von QS Tools bemängelt. Wie mache ich es nun richtig.

Viele Grüße BER319
streckenkundler (2018-12-18 19:55:44+00:00): Hei... wie man es richtig macht, da streiten sich die Mapper und es werden sich auch in absehbarer Zeit keine Lösung finden, zu unterschiedlich sind die Vorstellungen der Datenstrukturen... 
In Berlin ist ja vieles, was als simple Fläche abgebildet werden kann über Relationen gelöst, was eine einfache Bearbeitung  sehr erschwert. Eine nachträgliche Bearbeitung (z. B. area:highway) ist so sehr erschwert.  Solange es da keine einvernehmliche Lösung gibt, wird man auch mit überlagerten landuses leben (müssen). Ein Ausschneiden befürworte ich in innerstädtischen Bereichen nicht, das führt sehr oft zu Geometriefehler, die oft schwer oder nur durch Löschung und Neuerfassung zu reparieren sind.   

Grüße, Sven
abrensch (2018-12-16 11:26:28+00:00): Hallo ZB_BN,

kannst Du mal diese Note anschauen:

https://www.openstreetmap.org/note/1618567

Glaube, der Fehler stammt aus Deiner Änderung

Danke und Gruss, Arndt
hsc666 (2018-12-17 19:26:16+00:00): Oh je! :-/
.
Hallo ZB_BN, der defekte oneway war das kleinste Problem. Du hast hier eine bauliche Trennung der Fahrspuren eingezeichnet, die so nicht existiert. Dort gibt es zwar eine längere "Insel" als Haltestelle der Bahn, das rechtfertigt für mich aber noch nicht die Trennung. So, wie Du das jetzt gemappt hast, ist die Kreuzung Kölnstr. mit Rosental ein kompliziertes Zickzack, welches mindestens für LKW unpassierbar ist, obwohl die Kölnstr. einfach nur geradeaus geht. Bitte korrigiere das Mapping so, dass wieder alles so passierbar ist, wie es vor Ort nunmal möglich ist - oder stelle gleich den ursprünglichen Zustand wieder her! Leider hast Du ziemliche umfangreiche CS erstellt, die ein einfaches, örtlich begrenztes Reverten unnötig erschweren. So kann es jedenfalls nicht bleiben. Falls Du Hilfe benötigst, gib einfach hier Bescheid!
.
VG
hsc666
gurglypipe (2018-12-16 18:36:18+00:00): Delete what? Why?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65507177
gurglypipe (2018-12-16 18:35:39+00:00): Note that instead of deleting closed shops/banks, you could (for example) change from shop=beauty to disused:shop=beauty, delete the business-specific tags like the website, but keep the address. That way the postcode and building number information doesn’t get lost. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix for details.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65507273
Kogacarlo (2022-09-07 13:29:31+00:00): Hallo Waldhans. Wer oder was ist 7grad.org?
waldhans (2022-09-07 18:22:44+00:00): www.7grad.org WAR eine website mit WW2-Bunkern. Ist anscheined offline. Habe damit die Bunker entlang der Grenze aufgesammelt
Kogacarlo (2022-09-08 13:05:34+00:00): Ok ich dachte schon so was. Ich werde demnächst mal alle 7grad-tags aufräumen :-)
waldhans (2022-09-08 17:58:48+00:00): falls es dir nicht zuviel ausmacht, lass bitte die tags in der description. 

Danke, Kurt
Kogacarlo (2022-09-08 21:50:45+00:00): OK kein Problem. Gruss Carlo
dudka (2019-05-04 13:57:47+00:00): перевірте будь ласка чи правильно тут Січнева позначена односторонньою, адже вона тупикова
DevonshireBoy42 (2018-12-15 23:45:25+00:00): Thanks for tackling that monster outline!
John Grubb (2018-12-17 00:31:18+00:00): There's a way to go yet but it'll get done in the end.
SimonPoole (2018-12-17 20:44:50+00:00): Hi and welcome to OSM.

In this changeset you dragged a node right over half the city breaking numerous streets, and removed the name of the place.

I've corrected both errors, see:

https://www.openstreetmap.org/changeset/65562225

and

https://www.openstreetmap.org/changeset/65562297
TrickyFoxy (2026-06-20 10:13:14+00:00): Что вы пытались обозначить этой линией?

https://osm.org/way/655249659

Дороги тут как-то не наблюдается
viloan (2018-12-15 19:56:51+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
mavl (2018-12-25 00:13:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
naomap (2019-04-12 21:10:03+00:00): Bonjour,

J'ai vu que tu as ajouté des numéros de rues sur des maisons à Nantes. Or ces adresses existent déjà (par ex https://www.osm.org/node/1735724789), et ajouter le tag addr:housenumber sur les maisons a pour effet de créer des doublons d'adresses. On n'associe pas forcément une adresse à un bâtiment en France, car un bâtiment peut avoir plusieurs adresses, et une même adresse peut concerner plusieurs bâtiments.

L'application StreetComplete ne devrait pas proposer ce défi, ou alors devrait vérifier l'existence d'adresse à proximité. 

Cordialement,
Antoine.
Jakka (2018-12-16 08:04:57+00:00): De naamgeving is die niet eerder «Les Restanques» en Gîte Rural een omschrijving ? Op luchtbeelden ziet dit een dubbele gebouw uit. Het lnkse/rechtse of volledig
maraf24 (2019-01-14 22:33:03+00:00): 1. Nie umieszczamy nazwy węzła na drodze.
2. Węzeł z highway=motorway_junction umieszczamy w miejscu rozejścia się dróg (zjazdu/wjazdu) na węzeł, a nie gdzieś pośrodku drogi.
mavl (2019-06-30 16:14:11+00:00): This changeset was redacted (the data without a legal permission).
eggie (2018-12-15 20:45:45+00:00): Dag Impulse... wellicht zal de straatnaam ook Branco zijn? 
MVG,
Eggie
ImpulseZN (2018-12-15 20:52:56+00:00): Die kans is vrij groot, ik zal er naar kijken.
eggie (2018-12-15 21:19:12+00:00): Oke.. bedankt voor je reactie. Groet eggie (lokale mapper)
mavl (2019-06-30 16:14:03+00:00): This changeset was redacted (the data without a legal permission).
mavl (2019-02-11 16:52:36+00:00): Hello Szymson. Did you really use the video of youtube.com to improve OpenStreetMap? Do you have the permission of author of this video?

Vladimir Marshinin  
Data Working Group
mavl (2019-06-30 16:13:48+00:00): This changeset was redacted (the data without a legal permission).
Jan Westerhof (2019-02-18 13:32:24+00:00): Hallo Martin, ik vond dit artikel over een nieuwe fietsbrug, die a.s. 20 februari geopend gaat worden: https://sittard-geleen.nieuws.nl/nieuws/20190216/opening-gereconstrueerde-n274-en-nieuwe-fietsbrug-bij-schinveld/

Staat dit op jouw lijstje van things to do?
Martin Borsje (2019-02-18 14:32:45+00:00): Natuurlijk; heb helaas nog geen detailtekeingen gezien; mss in de link die jij gestuurd hebt.
EOSfoto kijkt denk ik zeker ook mee! :-)
Martin Borsje (2019-02-23 12:50:41+00:00): Ik heb de brug een toeleidende paden ingetekend op basis van het projectplan.
Overigens geen verbetering: verkeer vanuit Brunssum (Z) naar Koningsbosch (N) kan niet meer langs de N274 en moet of door Schinveldse woonwijken of ten westen van de N274, omrijden en gevaarlijk gelijkvlioers de Kneijkuilerweg oversteken.
Verkeer van Brunssum naar Jabeek kan beter niet de brug nemen maar het pad ten westen van de N274.
De fietspaden over de Merkelbekerstraat zijn opgeheven en vanaf de Merkebekerstraat noordwaarts de Parallelweg op is retesteil
A bridge too far.
Martin Borsje (2019-02-23 12:51:34+00:00): 'een' moet 'en' zijn natuurlijk :)
messpert (2019-04-24 11:14:25+00:00): The riverbanks around the East Looe River near High Wood including 
https://www.openstreetmap.org/way/273443971
look ridiculous to me. I know the area well, and while one can't access that part of the river directly, it is not much more than a wide stream there. Maybe 3 metres wide, and typically only 50cm deep. The concrete channel under the road towards the south  is only around 2 metres wide, and the river/stream is usually only a few cm deep. I was there 2 days ago.
DaveF (2019-04-24 12:03:31+00:00): Hi
I'm unsure what you're trying to suggest/ask me. I converted 'RIVERbank' to water=RIVER.
If you have accurate knowledge which will improve OSM quality, then please amend it.
messpert (2019-04-24 20:05:43+00:00): Sorry. I should have checked the history properly. I see it goes back to another changeset by wh68. I was on site again maybe 10 metres away from the River a few hours ago. I can't see any point in this natural=water which is wildly inaccurate when the River itself is mapped. I am inclined simply to delete it, but am loathe to do that. But after consideration, I have now done just that.
DaveF (2019-04-24 23:08:45+00:00): I don't think you should have done that. As OSM becomes more detailed the outline of more rivers are being mapped. How was it inaccurate? As you clearly have detailed knowledge you could have improved the quality in less time it's taken to us write these posts.
DaveF (2019-04-24 23:14:21+00:00): I you use OS Opendata Streeview as a background you'll see the route is fairly accurate. There is nothing wrong in mapping the detail of the outline. Could you please revert the changeset.
messpert (2019-04-25 10:13:58+00:00): I haven't looked at OS Opendata Streetview, as yet. But I know that area well and have surveyed it many times. That water= natural seemed to be just fiction. But that whole area is a complete nightmare which looks very like an old misguided attempt to tag for the renderer. And shared nodes makes cleaning up really tedious, even with tools. For example, the wood covers everything including the river. But there are weird bits of wood cut back around the river, and this fictional water body. I can only imagine this was an historic attempt to make the river stand out in some renderer where the contrast with the wood was not "good enough". I have spent far, far too long trying to clean up that mapping to make it match reality better.  I will try and look at the Streetview, but previous experience suggests that it can be very inaccurate.

I think that as I have been on the ground with accurate gps in the last two days and many other times, I am in a much better position to say that this deletion is justified and improves the map. Spurious detail surely has no place in OSM.
messpert (2019-04-25 10:26:16+00:00): I have now looked at the OS Streetview. So I can see where the original came from. And it is just wrong!

As I have found from previous experience, that Streetview is so approximate (presumably OS do have accurate mapping,  but they degrade it before making it open), that it is just too poor compared to reality. Or that is old mapping: water courses are fairly dynamic and the road building may have modified things a fair amount. 
Until I walk the bank of the river with a gps, which is probably not feasible in most places, I can't be certain, but various portions of the river are clearly visible from the adjacent tracks, and it doesn't seem to match OS Streetview. 

Why do you believe that OS open data is reliable? I have frequently found it to be inaccurate and frequently outdated.
DaveF (2019-04-25 11:44:29+00:00): There appears to be some confusion...

You say it's "complete fiction" but then say there's a river waterway. If there is, then there must be a river bank - which you've deleted. Instead, you should amend it using your up to date knowledge & experience to make it more accurate.

As all features appear to represent what's in the latest aerial images, I'm unsure why you believe it has been 'tagged for the renderer'.

To say "the wood covers everything including the river" is evidently wrong as your deletion shows an empty space where the river bank was previously?

In my experience Streetview has been fairly accurate & useful for mapping inaccessible areas, but again, if you've more detailed knowledge - update it, but please don't.delete valid data.
mavl (2018-12-19 16:01:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 65615609 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2399].
viloan (2018-12-15 20:55:00+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
literan (2018-12-16 21:16:02+00:00): все выдуманные парки вычищены. Покемоны не придут
tux67 (2018-12-16 09:56:00+00:00): Hi Kelso,
2 Dinge: erlaubt uns die Nette Toilette denn (entweder generell in den Nutzungsbestimmungen oder individuell) Daten zu übernehmen?
2. z.B. https://www.openstreetmap.org/node/6139498304 .. was soll Chapeau=Kultur für ein Tag sein?

Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65509442
user_3716049 (2018-12-16 11:27:37+00:00): Hi Tux67
Da bereits in mehreren Städten bereits Eintragungen von deren Toiletten vorhanden waren, ging ich ehrlich gesagt einfach davon aus, das dem so ist.
Hab eben mal das Forum hierzu überflogen, ob es erlaubt ist diese einzutragen scheint kein Thema zu sein.
Kannst dort ja mal anfragen ob das geklärt wurde.

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=14505

Letzteres war mir auch schon aufgefallen, hatte es  kurz darauf auch schon wieder korrigiert.

Mfg Kelso
mueschel (2018-12-16 12:51:36+00:00): Chapeau=Kultur gibt es noch 21 Mal: 
http://overpass-turbo.eu/s/Ez6
user_3716049 (2018-12-16 13:52:26+00:00): Hi tux67
Hab die Toiletten wieder entfernt. Du hast natürlich recht solange nicht geklärt ist das die Datenquelle ! zulässig ist sollte diese nicht verwendet werden. 
Wäre gut wenn es zusätzlich zu dieser liste https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Potential_Datasources noch eine Liste geführt würde wo ersichtlich ist ob Daten von Privaten Webseiten wie Nette Toilette, OpenCchargeMap, ÖPNVKarte, etc verwendet werden dürfen.

Mfg Kelso