piebro/osm-data huggingface dataset:
jpennycook (2019-02-20 21:15:59+00:00): Carriage is the non-motorised vehicle that attaches to horses (allowed on restricted byways, for example). I'm never entirely sure what default access is applied to highway=track by navigation apps, so I tag tracks with motor_vehicle, carriage, and bicycle access (there were complaints in Hampshire and Berkshire from a particular mapper where highways were marked as access=private with a separate foot=* tag, so I tag each type of access separately) 
Many parts of NCN 4 west of Reading appear to have permissive access granted by the landowner, rather than a permanent right of way for cyclists. I'd be happy for it to be retagged.
jpennycook (2019-02-20 21:17:19+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:carriage
PT-53 (2019-02-04 07:40:22+00:00): Hallo annarassa,
Willkommen bei OSM.
Zum "Verbessern" von Gebäudegeometrien kannst Du die in ID Maps4BW als Hintergrund einblenden. Maps4BW ist eine amtliche Karte in der die Gebäude lagegenau und mit dem EG-Grundriß eingezeichnet sind und von der wir abzeichnen dürfen.
Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Maps4BW
Bitte verwende für jeden Änderungssatz einen passenden Änderungssatz-Kommentar (was wurde wo gemacht). Dein Heimatdorf wird ja nicht bis Amsterdam hoch gehen.
Auch sollten Gebäude nicht gelöscht und neu eingezeichnet werden. Besser ist die bereits eingezeichnete Gebäude zu überarbeiten.
Grüße
eggie (2019-02-04 08:34:34+00:00): Hi PT-53 und annarassa. Die edits in Amsterdam werden revetiert.
Grüss,
Eggie - Dutch OSM Community
annarassa (2019-02-04 09:43:16+00:00): Hallo eggie!

Danke für dein Feedback. Ich bin neu hier und habe einfach mal wild drauf los probiert nachdem ich mir den Rundgang 2,3 mal angeguckt habe. Sorry für Unannehmlichkeiten oder Fehler. Grüße A
eggie (2019-02-04 09:57:49+00:00): Hi... Kein Groll  :)
Benützen Sie auch eine andere Hintergrund deswegen BING kann ein Wenig verschoben sein.
Grüss,
Eggie
annarassa (2019-02-04 12:12:38+00:00): Alles klar, ich werde also absofort besser die ID Maps4BW einblenden, wenn ich in Open Street Maps arbeite, richtig?
eggie (2019-02-04 12:51:14+00:00): Für  Deutschland jedenfalls... In Holland die PDOK aerial imagery Beeldmateriaal.nl 25cm 
Editor JOSM gibt mehr Möglichkeiten. 
Eggie
PT-53 (2019-02-04 13:01:05+00:00): Hallo annarassa, 
Maps4BW ist ein Dienst von Baden-Württemberg und leider auch nicht ganz aktuell. Da fehlen neuere Gebäude noch und es kann auch ein Gebäude noch enthalten sein, das schon abgerissen wurde. Deshalb immer mit den Luftbildern vergleichen. Die sind leider auch nicht auf dem neuesten Stand und sind immer mehr oder weniger auch verschoben.
In Hödingen dürften die DigitalGlobe Standard Luftbilder derzeit den neuesten Stand haben. Diese sind etwa 2-3 m nach Norden verschoben.
Am besten ist, wenn Du zuerst Gebäude anhand Maps4BW überarbeitest und dann das Luftbild entsprechend den korrigierten Gebäuden ausrichtest.
Wenn Du noch Fragen hast einfach einen weiteren Kommentar erstellen.
Grüße aus Oberschwaben
annarassa (2019-02-04 14:50:37+00:00): Hi PT-53,

danke für die Anmerkung. Ich werde versuchen, deinen Tipp in Zukunft umzusetzen.
Grüße aus Berlin,

A
WoodWoseWulf (2019-02-03 23:08:59+00:00): Incorrect changeset comment, feature already exists on OSM.
WoodWoseWulf (2019-02-03 23:11:46+00:00): Removed descriptive names from this changeset: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names
Leo Slager (2019-02-05 15:41:51+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht
WoodWoseWulf (2019-02-03 23:18:59+00:00): This feature already exists on OSM https://www.openstreetmap.org/way/224669548
lonnez (2021-12-12 23:26:06+00:00): Hey. I see you haven't edited in a few years, but thanks for adding the sidewalk. I assume the sidewalk isn't actually _named_ "Banyan Park perimeter sidewalk" and that that is just a description, is that correct? I removed the name for now, since it seems very likely to be that. Thanks for your contributions! And, for reference in case you want to read up on the name= tag: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name
WoodWoseWulf (2019-02-03 23:21:45+00:00): This already exists on OSM - https://www.openstreetmap.org/way/155181236
PT-53 (2019-02-04 07:18:59+00:00): Hallo Helmuth,
ich dachte die Adressen mit addr:street und addr:housenumber seien ausreichend?
Fragende Grüße
DD1GJ (2019-02-04 08:22:46+00:00): Nicht unbedingt. Für die "Massenverarbeitung" ist es vorteilhafter, die komplette Adresse incl. PLZ am Objekt zu haben, so wie vor Ort feststellbar. So lassen sich dann insbesondere die PLZ-Polygone gegenprüfen, welche leicht beschädigt werden können und für die es keine offizielle Quellen gibt. Es gibt Anwendungen, die bei unvollständigen Adressen den Nominatim-Server sehr stark belasten. Zudem liefert Nominatim bei den Teilorten häufig Schrott zurück.

Die Vorteile der zusätzlichen Redundanz überwiegen eventuelle Nachteile bei Weitem.
seichter (2019-02-04 09:08:18+00:00): Fast alles gesagt.
Bei den Fehlern in OSM Fools halten sich PLZ und PLZ-Grenzen in etwa die Waage.
Die ersteren könnten gar nicht erst entstehen, wenn die PLZ nicht eingetragen würde (Redundanzproblem), die zweiten aber könnten ohne diesen Eintrag kaum entdeckt werden.
Beispiel: Gifizenmoos bei Schramberg. Da liegen ein paar Häuser auf Dunninger Gemarkung, können aber nur über Schramberger Gebiet erreicht werden und haben daher dessen PLZ.
Nur bei den addr:country-Einträgen stimme ich teilweise zu. Die trage ich höchsten in Grenznähe ein (z.B. bei Schaffhausen).
eggie (2019-02-03 21:09:46+00:00): Dag bouman4,

Alle begin is moeilijk en OSM wel in het bijzonder. We taggen in de regel geen info op de gebouwen zelf van bedrijven of instellingen. Het is vaak niet de naam van het gebouw.
We taggen dan bij op de adresnode. 
Ook vullen we dan in de aard van het bedrijf/instelling. Die vind je in de wiki kaarteigenschappen.
amenity=theatre  ?
Pas je het zelf aan?

MVG,
Eggie
zzptichka (2019-02-04 18:29:36+00:00): Hey Brandon,
Great job adding addresses to buildings in Oshawa. One little thing though, consider NOT deleting address interpolations when there are missing house numbers on a street. 
For example if there is ever house number 1275 on this street (somebody builds a duplex for example) nobody will be able to find it without interpolation you've deleted: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66885386
Also it appears you are forgetting sometimes to add `addr:street` tags to buildings - those are needed
brandoncote (2019-02-05 02:58:43+00:00): > when there are missing house numbers on a street

There aren't; I added every house number and that's why I deleted the interpolation.  I don't delete the interpolation unless I've added (or am about to add) every parcel address between the two endpoints of the interpolation in question.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66885386
zzptichka (2019-02-05 03:11:56+00:00): Yeah I mean house numbers 1275, 1279, 1283, etc are not there. If they ever show up no one will be able to find them. That's what interpolations are for.
brandoncote (2019-02-05 03:20:37+00:00): those numbers can _never_ show up; the buildings have filled the parcels from edge to edge if you notice.

You can read more about why interpolations on the wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses#Using_interpolation
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66885386
Marc_ch (2019-06-02 22:09:19+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/node/6256454082
d'après les 2 malheureuses photos, pensez vous que c'est ce camping https://www.ccbb-basel.ch/index.php/pontoye ?
sinon connaissez vous le site officiel du camping ?
Salutations,
Marc
VulpesVulpes68 (2019-06-03 15:10:53+00:00): Bonjour Marc,

je suis passé en hiver avec un paysage bien différent de celui des photos mais pour moi il s'agit bien de ce camping la, rustique, sans installation particulière, une vingtaine d'emplacements et légèrement à l'écart de la piste.
Salutations
Olivier
WoodWoseWulf (2019-02-03 23:23:05+00:00): This already exists on OSM https://www.openstreetmap.org/way/107098125
WoodWoseWulf (2019-02-03 23:25:57+00:00): This already exists on OSM -https://www.openstreetmap.org/way/665387797
WoodWoseWulf (2019-02-03 23:26:54+00:00): This river is already well mapped, you don't need to add another way for it.
eggie (2019-02-03 21:37:57+00:00): Beste Marco.. je hebt hier zelf een gebouw getekend zo te zien dwars door een ander gebouw heen. gebouwen worden overigens niet zelf ingetekend maar geïmporteerd vanuit het Kadaster. dat kan door een verzoek in te dienen op het forum van OSM in het draadje Verzoek BAG import.
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12

MVG,
Eggie
MarcoBS (2019-02-03 21:53:46+00:00): Dag Eggie,
Het grote gebouw is in de zomer van 2018 gesloopt. De sloop en de 11 nieuwe huizen staan in de BAG. Ik wist nog niet van de nieuwe procedure met de BAG. Ik heb een verzoek om een BAG-import op het forum geplaatst en kreeg het bericht dat het eerst naar de moderator gaat.
Marco
eggie (2019-02-03 21:53:53+00:00): Ik heb een verzoek ingediend op het forum voor een nieuwe BAG import. iets om te onthouden in voorkomende nieuwe gevallen.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=736995#p736995
Gr Eggie
eggie (2019-02-03 21:57:07+00:00): Aaahh oke... Het verzoek heb ik nu even voor jouw gedaan. De moderator checkt eerst je account of dat klopt. dat kan altijd enige tijd duren.
Je bent overigens van harte welkom op het forum. 
Je kunt jezelf voostellen in het draadje welkom en je activiteiten kun je kwijt in Wie wat waar.
De moderator is Martin Borsje en die zal vast wel kijken vanavond.

Mapse verder.. Eggie
eggie (2019-02-03 22:05:29+00:00): Ik zal je per PB de welkomstmail toesturen zoals nieuwe mappers die nu krijgen met handige tips en links. Wellicht kun je er je voordeel mee doen. 
Eggie
WoodWoseWulf (2019-02-03 23:28:38+00:00): This feature already exists on OSM - https://www.openstreetmap.org/way/5493567#map=18/43.91331/-122.78006 , you don't need to add it again.
eggie (2019-02-04 09:52:09+00:00): De oostzijde van de Plattanderlaan heb ik gewijzigd in een node met de tag highway=turning_circle
Dat effect zie je op de meeste kaarten als een dikke stip.
Gr eggie
eggie (2019-02-03 22:23:25+00:00): Tip: Fout is het niet, maar al die tags op een reguliere weg foot, horse, bicycle zijn niet nodig. 
motor_vehicle=no is in contradictie met maxspeed=30
Klopt dit =no wel?  
Gr Eggie
eggie (2019-02-03 22:23:59+00:00): Dit zijn je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=66885759
MarcoBS (2019-02-03 22:26:36+00:00): Ik heb de weg verlengd en geen tags ingevoerd, die stonden kennelijk op het al bestaande deel. Het moet motor_vehicle=yes zijn.
eggie (2019-02-03 22:35:31+00:00): Oke... verander je het zelf.. ?motor_vehicle=yes hoeft ook niet getagd te worden.
foot, bicycle, motor_vehicle kun je weghalen. Het is default. Alleen als iets een ongewone situatie is kan het verstandig zijn iets toe te voegen. Bv motor_vehicle=destination op een fietspad. 
.. of bicycle=yes op een wandelpad. 
(fietsen toegestaan)
Gr eggie
Gazer75 (2019-02-04 01:23:37+00:00): Om du høgre klikker så får du ein meny som lar deg lage rette kantar på bygningen ;)
rab (2019-02-04 20:15:26+00:00): Typical ID :)

https://www.openstreetmap.org/way/668132267/history#map=19/-17.83485/31.19937
NunoCapeloCaldeira (2019-02-03 23:09:19+00:00): quando adicionar algo, mencione o que adicinou e não escreva apenas "+". Cumpra as regras se faz favor.
freebeer (2019-05-13 20:55:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 70209039 where the changeset comment is: fake maps.me bogus home castles with personal info
eggie (2019-02-03 21:11:56+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2019-02-03 21:16:48+00:00): Dag Koen, .. wanneer is niet meer bestaat kun je het verwijderen. Het is da wel zaak om een terugmelding te doen bij Het Kadaster anders komt het op zeker moment weer terug in OSM. Alle gebouwen zijn immers import (periodiek)  vanuit het Kadaster.
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=horst%2041,%20k&resultOffset=0&objectId=0809100000013275&geometry.x=132017.86740052&geometry.y=406681.7815982&zoomlevel=7&detailsObjectId=0809010000003128

Doe je zelf de terugmelding, want de gebouwen staan nog gewoon in de BAG viewer. Even op het potloodje klikken. 
MVG,
Eggie
Koen de Mare (2019-02-15 10:52:18+00:00): @eggie

De terugmelding naar kadaster is gedaan, de gebouwen worden uit kadaster verwijderd.
eggie (2019-02-15 11:30:49+00:00): Top!
Truchin (2019-02-26 14:22:00+00:00): Bonjour,
Comment connais tu la ligne de plus hautes eaux ? Et pourquoi est ce que tu restreins la plage à ce qui est au-dessus de cette ligne ?
Cela aurait été sympa de discuter avant de faire la modif :)
keujfl839237 (2019-02-26 21:00:09+00:00): Bonsoir ! La ligne des marées de vives-eaux est une approximation. Je l'ai dessinée a partir des images aériennes Bing et BDOrtho IGN. Sur les images BDOrtho IGN, la mer est assez basse, mais on voit quand même la ligne où la sable devient sèche et où il y a des dépôts. Jusqu'à récemment, le wiki recommandait de dessiner les plages au-dessus de la ligne des marées de vives-eaux (natural=coastline): <https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Tag%3Anatural%3Dbeach&type=revision&diff=1784926&oldid=1766763>. C'est comme la plupart des plages ont été dessinées. J'ai fait la modification selon cette recommendation et pour que les plages soient dessinées de façon cohérente et donc comparables.
Truchin (2019-02-27 08:36:47+00:00): Sauf qu'au passage tu en as profité pour bousiller la zone d'estran que j'avais passé de longues heures à intégrer. Il eût été préférable de ne rien supprimer et d'adapter les tags.
Je regarde la semaine prochaine comment faire des reverts sur tes modifications de suppression.
keujfl839237 (2019-02-27 16:59:41+00:00): Je n'ai rien bousillé, au contraire : j'ai corrigé le littoral (coastline) – qui partiellement était vraiment faux – et quelques plages selon les recommendations du wiki. (Qui avaient du sens parce qu'elles garantissaient que les donnés sont comparables et ne donnent pas une fausse impression que les plages soient plus grandes à marrée hautes.) Ce n'était pas possible de seulement adapter des tags.

Si tu fais des reverts, le littoral sera de nouveau erroné ainsi que les autres objets que j'ai corrigés. Au lieu de cela, je te propose que je reconstruise les parties des plages qui sont dans l'amplitude des marrées et de les taguer tidal=yes. (Même si c'est pratiquement impossible de déterminer la ligne de basses eaux à partir des images aériennes.)
Truchin (2019-02-27 18:11:18+00:00): Merci pour l'initiative.
Pour info, les ortophotoIGN sont prises autant que possible à marée basse.
La donnée que j'avais intégré avait du sens car elle permettait d'identifier la zone d'estran (et correspondait à la plage à marée basse). C'est une information très utile quand on cherche une plage qui ne se retire pas à 2km à marée basse ou quand on cherche une plage qui reste une vraie plage à marée basse et pas une zone boueuse. --> c'était le sens de mes contributions qu'on ne retrouve plus depuis que tu es passé dans le coin
. C'était tout à fait possible de découper les lignes que j'avais tracé sans supprimer les points et d'y placer les bons tags.
Je ne partage pas ta définition de plage et apparemment je ne suis pas le seul puisque le wiki n'est pas clair sur ce sujet. N'hésite donc pas en discuter sur talk-fr ou sur talk.
keujfl839237 (2019-03-02 15:23:48+00:00): Salut,

J'ai maintenant ajouté les parties des plages inondées à marrée haute (ainsi que des rochers qui n'étaient pas encore dessinés avant) et je les ai balisées tidal=yes. Si tu trouves des autres lieux où j'ai modifié les plages, écris-moi un message et je vais reconstruire la zone d'estran. Je te prie de m'excuser que je n'ai pas eu l'idée de découper les plages.

Tu écris que tu ne partages pas ma définition de natural=beach, mais ne serait-il pas utile de savoir quelle partie d'une plage et toujours là (et sèche) et quelle partie et inondée à marée haute ?
Truchin (2019-03-02 18:35:22+00:00): Bon nickel merci. Nous sommes d'accord sur le fond. Il reste à voir avec la communauté comment on peut adapter le modèle.
Je vais peut être lancer une discussion sur talk-fr
keujfl839237 (2019-03-05 10:10:55+00:00): À mon avis, une discussion globale sure " tagging " serait préférable. J'ai déjà eu une courte discussion avec l'utilisateur qui a changé la page wiki: <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User_talk:Imagico#Your_edit_on_Tag:natural.3Dbeach>. Je pense qu'une division des plages en une partie toujours sèche et une partie tidal=yes serait utile pour le rendering, mais peut-être il faudrait demander à un programmeur d'OpenStreetMap Carto.

Salutations
Truchin (2019-03-12 10:54:46+00:00): Oui effectivement. Mais ma maîtrise de l'anglais est un frein à l'ouverture de discussion sur les listes anglophones.
Ta proposition de  me semble simple. Reste à savoir si ce n'est pas aux outils de s'adapter (car une partie de plage côté mer vis à vis du trait de côté est forcément une zone d'estran). Mais pour ce cas, je pense qu'ajouter le tag tidal=yes facilite grandement l'interprétation des données
Jose Luis Infante (2019-02-04 11:06:50+00:00): Hola,
gracias por tu edición.
Creo que estás intentando indicar la vía de acceso a la ermita.
Si es así, dibuja una línea desde la vía de servicio hasta un punto cerca de la ermita (pero si unir la vía con el edificio). No hace falta que le des nombre a la vía.
Si conoces la zona, dale nombre a la ermita, ya que tiene un nombre genérico que no la identifica.
Un saludo!
Leo Slager (2019-02-05 15:46:18+00:00): Ik zie dat je de BING luchtfoto gebruikt als ondergrond. Daarvan is bekend dat hij behoorlijk verschoven is ten opzichte van de werkelijkheid op de grond. Dezerzijds het advies om de luchtfoto PDOK 25cm actueel te gaan gebruiken.
MapGardener (2019-02-15 18:03:17+00:00): Hallo PaulGomes,
 
danke für das Einzeichnen der alten Skisprungschanzen! (Hier und am Himmelhof) Ich fand es sehr spannend die Geschichte zu diesen doch recht markanten Punkten zu erfahren. Ich denke nur, dass der Text besser in den description= Key passt, als in den name= Key. Immerhin handelt es sich um eine Beschreibung der Abhänge. Spricht irgendetwas dagegen, die Infromation dorthin zu verschieben?
 
LG
Michael
PaulGomes (2019-02-17 13:14:56+00:00): Hallo Michael,
also ist der Titel "Graben der Anlaufspur der ehemaligen Skisprungschanze "Kasgraben"" zu lang? Oder was wäre dein name= Key-Vorschlag?
Thomas
Luzandro (2019-02-20 06:12:18+00:00): Zustimmung, dass der lange Text eine Description und kein Name ist. Als Name könnte man "ehemalige Skisprungschanze Kasgraben" oder evtl. auch nur "Skisprungschanze Kasgraben" lassen. Auf einer Wanderkarte in der Umgebung ist es als "Ruine der alten Skisprungschanze" eingezeichnet und hatte mich schon einmal neugierig gemacht, aber bisher bin ich nicht dort hin gekommen und hatte es dann auch auf keiner anderen Karte gefunden. Ich weiß nicht, ob es sinnvoll ist noch andere tags zu ergänzen, denn ruins=yes bspw. trifft ja wohl nicht zu, wenn man außer einem Graben nichts mehr erkennen kann.
LG Andreas
MapGardener (2019-03-02 09:38:44+00:00): Bitte entschuldigt die späte Antwort. Ja, ich denke auch, dass der Name etwas zu lang ist. Die Information an sich (inklusive Datum) halte ich aber für spannend und sollte daher unbedingt im description-Key erhalten bleiben. Die beiden Vorschläge von Andreas gefallen mir sehr gut, wobei man, denke ich, ruhig "ehemalige Skisprungschanze Kasgraben" schreiben kann, um etwaigen Verwirrungen vorzubeugen.
Bezüglich ruins=yes fehlt mir, ehrlich gesagt die Erfahrung. So wie ich das Wiki verstehe passt es nicht 100%-ig, aber ich lese auch nichts heraus, was ruins=yes ausschließen würde. Mir wäre diesbezüglich also beides recht.
 
LG Michael
WoodWoseWulf (2019-02-04 05:52:21+00:00): Please be more careful - in this changeset you dragged the end of a Towne Court way further than it actually goes and also added a park inside of an existing park.
Jean-Marc Liotier (2019-02-04 11:43:18+00:00): Bonjour, pour une église catholique, vous pouvez compléter amenity=place_of_worship par religion=christian et denomination=catholic. Pensez aussi à la capitalisation des noms propres.

J'ai complété ainsi: https://www.openstreetmap.org/changeset/66900493

Si vous savez quel bâtiment abrite le lieu de culte, vous pouvez le tracer avec building=church.
Luzandro (2019-02-14 05:35:08+00:00): "fixme=oneway und lanes 1 kann, da hier Busse in 2 Richtungen fahren kaum stimmen."
Es sind wohl eher die Busrelationen falsch und sollten über die parallele Einbahn in die andere Richtung verlaufen
emergency99 (2019-02-14 06:47:19+00:00): Nein, da die Bushaltestelle auf der Seite der Einbahn gegen Osten ist (am Luftbild gut zu sehen und dort auch schon von wem anderen verortet gewesen. Wenn der Bus durch die Einbahn in die andere Richtung fahren würde, wären die Bustüren auf der falschen Seite. Auch ist die Einbahn Richtung Osten doppelt so breit wie die nach Westen! Vielleicht fahre ich mal hin um mir das anzuschauen, aber so wie es auch bereits gemappt war und laut Luftbild ist das wohl eine breitere Straße als was ihr da zugesprochen wird.
emergency99 (2019-02-14 06:48:19+00:00): Für alle, die mitdiskutieren wollen: Es geht um die "Klosterstraße (668106171, v2)" in dem Changeset...
Luzandro (2019-02-14 07:22:19+00:00): Ja stimmt, es ist auch motor_vehicle=no und psv=yes, also das oneway ist wohl tatsächlich falsch. Lanes ist aber glaube ich richtig, auch wenn es ein breiter Fahrstreifen ist: "Die Anzahl der Fahrstreifen ergibt sich dabei aus Verkehrszeichen wie z.B. Fahrbahnmarkierungen. Sie wird nicht von der Fahrbahnbreite abgeleitet. Die Fahrbahnbreite kann ergänzend mit dem Schlüssel width=* abgebildet werden."
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:lanes

Ich werde mir das noch genauer ansehen, wenn ich das nächste Mal vorbei komme.
Luzandro (2019-02-16 12:52:30+00:00): Ich hab es jetzt korrigiert: Radfahrer dürfen nur in eine Richtung fahren, Busse in beide, alle anderen gar nicht
emergency99 (2019-02-16 12:59:34+00:00): Vielen Dank!
dgitto (2019-09-16 09:46:56+00:00): Ciao, i nodi addr:housenumber servono a poco se non si associa a qualche addr:street :-)
abakus_uploader (2019-02-03 23:30:19+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
opendcc (2019-02-04 08:20:36+00:00): Hallo,

da könnte man den Namen doch ganz rauswerfen, oder? tourist_info sagt doch schon alles ...

Servus Wolfgang
geow (2019-02-04 12:10:09+00:00): Servus, uch bin ja ein Freund sparsamer Benamung, aber der Name steht so auf der Webseite und am Eingang, name:en lt. Webseite: 
https://www.wasserburg.de/de/tourismus-freizeit/service-infos/gaeste-information/

Habe die Namensquelle mal ergänzt.  

Gruß 
Klaus