piebro/osm-data huggingface dataset:
Hugoren Martinako (2023-11-23 18:37:34+00:00): Hola,

Quan canviïs el nom d'un carrer has d'assegurar-te també que no hi ha cap adreça (addr:street) fent servir el vell nom, i en aquest cas, canviar-los corresponentment.

Mersi
Wulfmorn (2022-07-01 10:16:14+00:00): Again, this makes no sense at all. Is it another Wikipedia/SCB-sourced edit?
alexashh (2022-07-02 11:45:07+00:00): Катер герой уже отмечен на карте как полигон в 2012 году, плюс он отмечен более точно как "historic=ship"
user_2066394 (2022-07-01 22:45:29+00:00): Hier nochmal die beiden Straßen anschauen, die hat es ordentlich verzogen:
https://www.openstreetmap.org/way/583659295
https://www.openstreetmap.org/way/155999747
user_2066394 (2022-07-05 20:06:29+00:00): korrigiert
ika-chan! (2022-07-01 09:15:27+00:00): Route Master relations are supposed to only contain relations as members, and not nodes or ways. See: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Public_transport#Route_Master_relations
LockOnGuy (2022-07-02 17:04:38+00:00): شكرا جزيلا لك لتعديلات ام قصر.
يمكنك الانظمام الى @osm_iraq
على التليكرام :)
user_5359 (2023-03-27 06:54:49+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/way/828231130/history. What is the meaning of the tag yes = crossing?
HikeAndMap (2023-03-29 19:19:19+00:00): Thanks for pointing out.

removed it - shouldn't be there of course.. next time if you see such nonsense by me, feel free to remove it.

It's just a typo or false copied tag.. hit delete and that's it :)
PT-53 (2022-07-01 18:43:32+00:00): Hallo mclicuid,
Du hast in Munderkingen mehrere Regenrückhaltebecken neu eingezeichnet und gibst als Quelle die Maxar-Luftbilder an. Ich kann dort aber auf Maxar nichts entsprechendes erkennen.

Wie kommst Du darauf, daß dort Regenrückhaltebecken seien?

Fragende Grüße aus dem Nachbarkreis von Munderkingen
mcliquid (2022-07-01 19:02:51+00:00): Hallo Peter, die Rückhaltebecken waren zum einen bereits eingetragen, des anderen kann man sie sehr gut von der Straße aus sehen. Bei den aktuellen Regenfällen sind sie momentan gut gefüllt. Die Becken sind jeweils knapp 10 Meter lang und durch Abwasserrohre miteinander verbunden.
Die Straße weiter ist es dann nur noch ein Versickerungsgraben.
Viele Grüße
PT-53 (2022-07-02 05:00:36+00:00): Hallo mclicuid, 
Danke für die Rückmeldung.

Ich habe erst jetzt - nach Deiner Aussage, daß die Becken bereits eingetragen waren - durch einen lokalen Revert gesehen, daß diese bisher nur als Knoten und nicht als Fläche eingetragen waren.

Daß Du vor Ort warst und die Becken selbst "gesehen" hast konnte ich ja nicht wissen, da Du als Quelle nur die Maxar-Luftbilder angegeben hast.

Grüße
Syl (2022-07-08 15:32:08+00:00): Bonjour, j'ai supprimé les descriptions publicitaires que vous aviez ajouté sur 7 des campings.
Supaplex (2022-07-04 08:50:15+00:00): Привет Артурчик Огурчик,

Не могли бы вы объяснить, почему вы заменяете оригинальное название Украины на русское? Я думаю, что этот маслозавод все еще находится на территории Украины. А что касается недавней украинско-российской войны, сейчас границы не изменились, все еще в боевой ситуации.

Деннис Рэйлин Чен,
Рабочая группа по данным

--

Hi Артурчик Огурчик, 

Could you explain why you replace the original Ukraine name into Russian name. I think this oil factory is still inside Ukraine territory. And for the recent Ukraine-Russia war, there is no boundary change right now, still in fight situation.

Dennis Raylin Chen,
Data Working Group
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123078673
Артурчик Огурчик (2022-07-04 17:19:41+00:00): Sorry, I'm used to signing all the names of objects in Russian, because we use and know only this language.
Asteliks (2022-07-19 07:04:28+00:00): Cześć, 
remont drogi się nie zakończył. Wczoraj jak wracaliśmy z dworca to była tylko jednokierunkowa w stronę Alei. Żeby się dostać na włodarzewską musieliśmy jechać przez Śmigłowca
SzymonH (2022-07-19 10:52:31+00:00): Poprawiłem, jest jednokierunkowa na tym odcinku. Komunikat o zakończeniu prac nie mówił, że prace wymuszają utrzymanie ruchu jednokierunkowego.
https://www.openstreetmap.org/changeset/123801979
RicoElectrico (2022-07-01 11:11:56+00:00): Edycja jest do poprawy, fotograf nie znajduje się na środku ulicy ( żółty punkt na podglądzie zmian: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=123078879 )

Proszę dodać jeszcze raz: przycisk Punkt, następnie wyszukać z boku Fotograf i dodać szczegóły. Do tego jakąś lepszą nazwę, bo firma chyba się nie nazywa "Fotograf ślubny Częstochowa Katowice"?
SHARCRASH (2022-07-01 18:42:43+00:00): Bonjour,

Je vous ai expliqué hier sur votre changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/106977603 que si un chemin autorise un accès pour différents types de véhicules, dans ce cas, véhicules agricoles, vélos et chevaux, il faut lui attribuer la valeur la plus pertinente. Je viens de vérifier sur le terrain, j'ai pris des photos de la signalétique, les véhicules agricoles on bien un accès (logique à la vue des images aériennes). J'ai même demandé a une fermière habitant n. 89 ... 
Donc comme je vous l'ai dit hier, un chemin agricole avec vélos autorisés c'est en higwhay=track + bicycle=yes ou =designated. 
Une telle erreur de valeur contribue à désinformer les utilisateurs de la carte qui pourraient penser qu'ils ont priorité sur ce chemin. S'il vous plait, veuillez en prendre la considération car je ne vous ferai pas la remarque à chaque fois.

Cordialement,
SHARCRASH (2022-07-03 18:36:42+00:00): Les photos en question côté Aix-sur-Cloie:
https://drive.google.com/drive/folders/1sqKvSuNyE5Wm6I6AAe-bwuq3_FXJetDa
cyton (2022-07-01 10:44:24+00:00): Bis auf den lärchenweg find ich das alles toll.
Da wohnen nun mal leute hinten, also ist das residential für mich. Oder zumindest der westliche teil, und der zugangsweg nördlich nicht
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123079117
StefanHRT (2022-07-01 13:38:15+00:00): Habe es noch ein wenig angepasst ;)
GerdP (2022-07-17 07:05:02+00:00): Moin!
J -> Jadeweg. Da habe ich wieder was dazugelernt :)
Die Zeichen habe ich schon so oft gesehen, aber immer gedacht, das wäre ein lokaler Wanderweg.
Ich melde mich aber hier, weil Du vermutlich erst vor kurzem an dieser Stelle unterwegs warst. Nach meiner Erinnerung ist da nur ein Fußweg, also traffic_sign=DE:239, müssen Radfahrer die Hauptstr. benutzen. Auch zeigt Bing den Barneführerholzweg hier deutlich weiter östlich. Hast Du da vielleicht noch Fotos?
Pathumthani (2022-07-17 07:43:23+00:00): Hier findest Du alles zum Jadeweg:
https://www.wiehengebirgsverband-weser-ems.de/unsere-wanderwege/wgv-wanderwege/jadeweg-1/
Als Wegewart des WGV war ich tatsächlich erst vor kurzer Zeit zwecks Bestandsaufnahme dort. Der "Fußweg" ist auch für Fahrräder ausgeschildert. Sehe keine Bing-Abweichung dort. Natürlich habe ich alles mit Fotos dokumentiert, weiß aber nicht, wie ich sie Dir zukommen lassen kann, ohne meine Privatsphäre aufzugeben.
GerdP (2022-07-17 07:47:35+00:00): Ich schicke Dir ein PM
opendcc (2022-07-01 12:58:47+00:00): https://www.mapillary.com/app/?lat=48.197048&lng=12.379869&z=17&pKey=303939224570892&focus=photo&x=0.4870315430863647&y=0.6092229391637408&zoom=0
mcliquid (2022-07-01 13:09:13+00:00): https://www.mapillary.com/app/?pKey=474628757090159
opendcc (2022-07-01 13:18:46+00:00): Ich komme da öfter mit den Rad vorbei und werde nochmal gucken.
mcliquid (2022-07-01 13:21:04+00:00): OK
GerdP (2022-07-13 05:31:29+00:00): Moin!
Du hast hier https://www.osm.org/way/1075078419
einen neuen(?) Radweg quer über einen bereits 20212 von Dir erfassten Feldweg https://www.osm.org/way/196114915 "gemalt". 
Letzteren gibt es so wahrscheinlich nicht mehr?
WoodWoseWulf (2022-07-04 01:57:55+00:00): You have not added any access restrictions to this park - is the general public able to walk in and use these facilities?
Frans S (2022-07-01 13:41:26+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
I am sorry to say that your mappings are not accurate enough and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention to these points:
AI imported buildings needs to be adjusted to match the real situation. This can take a lot of time.
Each building needs to be outlined alongside the roof lines. Collected buildings needs to be split into individual buildings. (Check the rooflines)
Also square each rectangular building with the Q key when it is still selected.
I copy a picture where you can see where it went wrong.
Blue arrwos shows the errrors
https://drive.google.com/file/d/1TbKSJeV63eomUYM2roHLbCjBfUiZKq1C/view?usp=sharing



Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123082369
mcliquid (2022-07-01 13:53:54+00:00): Thanks!
Lachgast (2022-07-12 09:00:13+00:00): Great addition! It would have been better if you had added the lines to the existing roads, to prevent clutter.

Normally, former tram lines are not added to Openstreetmap except for when the traces can be (clearly) seen in the public space.

Please consider transferring the data to the roads. And yet, thanks, I had been wondering where they used to be, quite recently :)
Jillis inactivE (2022-08-09 14:09:20+00:00): I second that, if you must add these forgotten tram lines please merge your data with the streets, and don't use the 'razed' value but rather 'abandoned'.
Kindly respond to us as well.
Jillis inactivE (2022-09-09 14:10:01+00:00): No response yet, so I'm considering  removing your edits as I came across another 'razed tramline' again just now.
Lachgast (2022-09-09 14:28:14+00:00): Alternatively, I can merge the parts of the razed tramline and the current roads if you are short of time. Ways go through buildings or are otherwise not traceable in the current street plan will then be removed. 
Just let us know and we can figure it out.
IIVQ (2023-04-22 11:36:23+00:00): Hoi Rescuemod,

Dank voor je enthousiasme, maar objecten die niet meer bestaan en niet herkenbaar zijn in het landschap (dus razed) horen niet op Openstreetmap, dus ook oude tramlijnen niet: zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Demolished_Railway

Ik heb deze tramlijnen verwijderd in changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/135224728
rab (2022-07-01 21:10:59+00:00): The road you have added here is not connected to the network. I highly doubt that this is even a map-worthy street
If you had zoomed out a bit, you might have found a lot of streets worth adding to the map.

https://www.openstreetmap.org/changeset/123100970
erickdeoliveiraleal (2022-07-16 23:51:06+00:00): 	No use el mapa para marcas personales, solo información de relevancia pública.
Jillis inactivE (2022-07-01 19:26:31+00:00): Please don't edit building geometries in The Netherlands, they're imports from the Dutch key  register of adresses and buildings.
Jillis inactivE (2022-07-04 16:03:37+00:00): Please revert this changeset.
sbelemey (2022-07-05 08:56:37+00:00): Hello, Jillis E!
Thanks for your comment. Changeset was reverted. 

Best regards,
Sergey
Msiipola (2022-07-01 13:31:38+00:00): Hej! Bra att du undersöker på plats. Flera av uppgifterna du har ändrat kommer från NVDB. Om du är helt säker på att NVDB har fel och du rätt, så är ändringar ok.

Du har dock missuppfattat att Fabriksgatan är en sevice-väg. I det här fallet finns det bostadsdresser vid Fabriksgatan och det är därför en highway=residential.
Se vidare: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dresidential
_Madfly (2022-07-01 17:33:01+00:00): Jag anser att eftersom endast bussar tillåts köra på denna väg, ger den inte tillträde till bostadshus, så den kan inte vara "highway=residential". På den wikisida som du skickade står det att "Most traffic on a residential road will be for the access to, or from, residential properties. Roads carrying through traffic, or non-residential traffic, should instead be tagged with another highway tag". 

Vägen har nyligen byggts om så det är därför den inte stämmer överens med NVDB.
Msiipola (2022-07-01 18:11:33+00:00): Jag förstår att residential i det här fallet kanske inte är det bästa typen. 

Men jag förstår inte varför du anser service är ett bättre val unclassfied.
Msiipola (2022-07-01 18:43:14+00:00): Menar du att:
Gata där enbart busstrafik är tillåten, ska sättas till att vara service.
_Madfly (2022-07-03 16:56:59+00:00): Jag har ändrat min åsikt och håller nu med dig. Jag har ändrat det till unclassified.
Msiipola (2022-07-03 17:25:58+00:00): Ok. Kartering beror ju till stor del på hur man själv subjektivt tänker och tolkar anvisningar. 
I det här fallet tycker jag också att unclassfied känns bättre, då residential inte var bra.

Generellt tycker jag dock att det är svårt att i alltid säga om en väg är service-väg eller inte. Speciellt på utanför samhällen, där det ofta finns olika synpunkter på om en väg är track, service eller unclassified.
Leo Slager (2022-07-01 18:09:39+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2022-08-23 08:39:49+00:00): Erwin.. 
Alle begin is moeilijk
Dit zijn geen parken en er hoort geen adres op als name=  Ik heb het aangepast naat landuse=grass
eggie (2022-08-23 08:37:19+00:00): Ben nu toch aan het kijken..

Huisartsenpraktijk Bakers & Verhaegen heb ik verplaatst naar de adresnode. Geen gebouwen taggen met  instellings/bedrijsinfo. Tag bij op de adresnode.

MVG
eggie
syntex (2022-10-01 11:51:23+00:00): Nie jest to zmapowane poprawnie. Wiele ścieżek jest mocno przesuniętych względem rzeczywistego stanu.
MarcoR (2022-07-01 19:39:39+00:00): Ciao e benvenuto/a!
Ho corretto le maiuscole perché scrivere tutto maiuscolo in genere non va bene. Ho visto che l'agriturismo (a proposito: il suo sito è questo https://www.massoallerose.it/ ?) si trova in "Via Vallibonci" ma questa via non è ancora presente su OpenStreetMap; se la conosci potresti aggiungerla oppure indicarmela (anche una nota va bene)?

Grazie e buon mapping,
Marco.
Frans S (2022-09-17 12:50:47+00:00): Hello. Thanks for mapping here
a remark
Tagging of buildings. For HOTOSM projects, the standard tagging is 'building=yes' No text adding.  Please keep that in mind at further mappings.
Best regards
pertile (2022-07-04 11:28:07+00:00): Hola, llama la atención que borraste el parque Costanera Norte ¿Algún motivo en particular?
gonzaloBRITZ (2022-07-04 11:45:43+00:00): Tengo la intención de hacer un trazado más limpio, aún no lo terminó pero podés ver mi avance...
pertile (2022-07-04 13:05:01+00:00): OK gracias
highflyer74 (2022-07-29 12:38:27+00:00): Moin!

Ich möchte dich noch einmal herzlich bitten, aussagekräftige Änderungssatzkommentare zu verwenden. "Minor fixes" ist nicht ausreichend, um deine Mitmenschen in Kenntnis zu setzen, was deine Intention war.

Noch einmal der Link:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

Danke!
Syl (2022-09-07 11:58:10+00:00): Bonjour, vous avez enlevé que ce point est une boulangerie : https://www.openstreetmap.org/node/2426980031
Mais vous avez laissé toutes les autres informations, il y a toujours un commerce à cet endroit ?
seewäldler (2022-07-03 19:59:31+00:00): Hallo Mond00

Der Defi hängt an der Ausssenwand vom Museum, da kommt man jederzeit dran. Schaust du dir das noch mal an?
rene78 (2022-07-03 21:57:12+00:00): Passt meiner Meinung nach schon. Das Gebäude, das hier eingezeichnet ist, ist der Balkon. Der Defi ist unterhalb vom Balkon, soweit ich weiss.
rene78 (2022-07-04 12:24:41+00:00): Ah, es geht um den Tag "Indoor=yes"! Der ist falsch.
seewäldler (2022-07-04 18:22:41+00:00): Ja, genau, der Defi hängt aussen am Turm neben der Türe, unterhalb der Terasse vom Restaurant und ist damit jederzeit von aussen zugänglich. Das "StreetComplete:quest_type" hat mich stutzig werden lassen, das sah für mich nach einem Abarbeiten von irgendwelchen Aufgaben ohne wirkliche Ortskenntniss aus.
Mond00 (2022-07-04 19:59:30+00:00): Danke für den Hinweis,, war leider eine Fehleingabe. Könnt ihr dies bitte korrigieren
rene78 (2022-07-04 20:21:01+00:00): Erledigt.
Herrieman (2022-07-03 13:34:49+00:00): This amenity is already present on the map, but as area. 
Please be more careful when mapping. There are a lot of flaws in your changesets.
sbelemey (2022-07-04 09:40:47+00:00): Hello, Herrieman!
Thanks for your comment! I removed my dublicate of Kinderboerderij De Boerenzwaluw
https://www.openstreetmap.org/changeset/123181343

Best regards,
Sergey
Hufkratzer (2022-07-01 20:44:45+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1075113495 und https://www.openstreetmap.org/way/1075113496 sehen im Luftbild und von der Größe her für mich nach Reitplätzen aus und nicht nach Reitanlagen. Früher hast du sowas doch als pitche getaggt (z.B. https://www.openstreetmap.org/way/846810554 und https://www.openstreetmap.org/way/846810555) und so ist es ja nach Wiki auch richtig.  Wieso machst du das denn neuerdings andersrum (es gibt noch andere Stellen als hier)?
SHARCRASH (2022-07-01 17:39:10+00:00): Salut Nanard! Je crois qu'il vaut mieux ne pas effacer des chemins uniquement en se basant sur les activités Strava surtout s'ils sont encore visibles sur les photos aériennes récentes. Par expérience, j'ai remarqué que ce sont souvent des chemins délaissés, des grade5, rarement il y a même des grade4 que les gens n'osent pas emprunter. 

J'ai regardé les chemins que tu as a effacé et j'ai remarqué que tous étaient crées par pat176. Tu as peut-être aussi remarqué qu'il manquait énormément de précision. A cette époque là il n'avait pas autant de sources pour OSM et les GPS étaient encore chers. Il mettait presque tous les tracks en grade3 et si ce n'était pas le cas il faisait des aberrations comme grade4 + surface=gravel. De toute façon, ça fait des lustres qu'il n'est plus actif.

Observations: 
https://www.openstreetmap.org/way/80777755/history est encore visible sur les photos et il y a tout de même quelques rares traces GPS.
https://www.openstreetmap.org/way/80777695/history n'a rien OK, mais ses intersections sont mal positionnés. Vu sa forme au N, à mon avis c'est un ancien chemin creux. Perso, j'ai commencé à les tagger comme cutting=hollow_way. Il y a des gens qui utilisent historic=hollow_way mais ils n'ont pas forcément une véritable valeur historique dans le sens "patrimoine culturel", donc c'est faux. C'est pour ça que sa proposition de tag avait été abandonné. 
https://www.openstreetmap.org/way/80777639/history a aussi quelques rares traces GPS et très bien visible au SE.

Si des chemins ne sont vraiment plus praticables, je crois que ce serait mieux de les déactiver avec le préfixe abandoned:highway=track ou si intentionnel avec razed: (travaux forestiers) pour informer les autres contributeurs qui utilisent le LIDAR, les autres tags (surface, tracktype, etc) qui risquent d'influencer des rendus de cartes vectorielles sont à effacer, les notes ça va.

T'en penses quoi?

S'il te plait réponds-ici au cas où d'autres voudraient donner leurs avis. Merci!
Nanard777 (2022-07-03 13:36:28+00:00): Bonjour Sharcrash,

Il y a plusieurs cas de figure :

1) Le chemin n'existe pas ou plus praticable : on le supprime évidemment dans OSM

2) Le chemin est encore un peu visible et praticable :
2a) il y a d'autres chemins à proximité --> je préfère le supprimer
2b) c'est le seul chemin pour aller d'un point A vers un point B sans faire un grand détour --> trail_visibility=bad (horrible) ou abandoned:highway=track 

D'habitude, je ne supprime pas des chemins sans vérifier sur le terrain.  Vendredi dernier, j'ai fait exception car ce bois regorge de chemins. Ceux que j'ai supprimés sont dans la catégorie 1 ou 2a.

Quelqu'un qui prépare une randonnée à vélo ou à pied doit pouvoir se fier à la carte, sinon, une fois sur le terrain, il va devoir changer plusieurs fois son itinéraire. Cela m'arrivait constamment avant. Maintenant, je vérifie que les chemins de mon parcours existent sur Strava Heatmap mais tout le monde ne connait pas cette carte. Il faut donc éviter autant que possible que des chemins (trop) peu praticables figurent sur la carte OSM.

Hier, j'ai mis un tag fixme sur tous les chemins de la forêt au sud de Virton qui ont peu ou pas de trace Strava Heatmap. Comme je me rends tous les 15 jours dans cette région, je prendrai mon VTT à l'occasion pour vérifier sur place.

Concernant Pat176, j'ai déjà corrigé de nombreuses erreurs de sa part. Heureusement qu'il n'est plus actif.
SHARCRASH (2022-07-03 20:45:00+00:00): Si le chemin n'est plus du tout praticable pour tout le monde, en effet on peut l'effacer mais ce serait encore mieux de le désactiver avec l'un des préfixes lifecycle https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix pour éviter que quelqu'un ne le remette plus tard parce qu'il le voit sur des vieilles photos aériennes ou sur le LIDAR Hillshade, comme je t'ai dit. Il peut aussi arriver une bonne surprise, quelqu'un avait désactivé des chemins, va savoir pourquoi et récemment quelqu'un d'autre les a réactivés. Voir ma discussion ici avec lui https://www.openstreetmap.org/changeset/119374357 
Par contre, je suis désolé, tu ne peux pas effacer des chemins pour des raisons subjectives comme tu dis: " il y a d'autres chemins à proximité" alors qu'il existe ou "trop peu praticable". Il y a d'autre tags qui permettent d'exprimer l'aspect praticable d'un chemin "smoothness=very_horrible" ou "=impassable", "trail_visibility=horrible", "tracktype=grade5" etc Tout peut-être un élément d'orientation. Donc même si un chemin ne semble pas agréable, peu praticable ou deux sentiers côte à côte, faut pas les effacer. Comment savoir lequel prendre si jamais on doit changer de chemin? Même si le chemin est 20m plus loin j'ai déjà eu mon GPS qui manquait de précision. Comme tu le dis bien, on doit pouvoir se fier à la carte pour avoir une représentation fidèle à la réalité. Moi-même j'ai failli en faire les frais par un modérateur du DWG il y a quelques années sur des chemins que j'avais effacé pourtant privés qui reliaient 2 chemin publics opposés, on ne le voit pas sur certaines cartes. Je ne me pose plus de question si ce n'est représenter tel quel la réalité.
khdhzhpmaxwccappzg (2022-07-01 14:12:03+00:00): typo*
hanchao (2022-07-01 15:06:45+00:00): 他不会画就算了 您咋还来搞笑
真空中的球形猫 (2022-07-01 15:09:40+00:00): 就是想给他挂起来装裱一下，示众，太屑了
hanchao (2022-07-01 15:25:54+00:00): 你应该修复它，而不是搞出一个更烂的
user_8101879 (2022-07-02 12:00:02+00:00): Hi,

the relation 14312879 is empty (no member) so useless : do you know how to fix this ?

Best regards
user_8101879 (2022-07-02 11:46:06+00:00): Hi,

the relation 14312874 is empty (no member) so useless : do you know how to fix this ?

Best regards
user_8101879 (2022-07-02 11:51:17+00:00): In fact all your relations in this changeset are empty
adrianojbr (2022-07-01 23:55:20+00:00): Olá, Claudio!

O endereço já está mapeado no edifício (https://www.openstreetmap.org/way/791139615/), dentro do qual fica o estúdio de fotografia.

Abraço!
gpserror (2022-07-02 03:10:41+00:00): Hello, welcome to OSM.  Thanks for noting that this appears to have overgrown and no longer a beach volleyball area as it has grown over in grasses in the latest imagery.  I guess the seniors in this retirement community fell out of playing volleyball and just rather swim in the pool.

However we shouldn't be naming things generically like "Drainage Area" as its official name is likely not "Drainage Area" but rather apparently from your description a "infiltration" basin that water is allowed to soak into the ground after heavy rains.  So perhaps it'd be best to not have a name of "drainage area" and change the basin type to infiltration?
eggie (2022-07-04 15:31:35+00:00): Beste FSC

Probeer svp concreet aan te geven wat je hier hebt gedaan.
Dat wordt door lokale mappers (waaronder ikzelf) op prijs gesteld.
Over die tuinen zijn nu al verschillende opmerkingen geplaatst.

MVG
eggie
felipeeugenio (2022-07-02 17:09:33+00:00): Hola. Por favor no pegar landuses a los caminos. Saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123090749