piebro/osm-data huggingface dataset:
SomeoneElse (2022-01-13 21:03:23+00:00): Hello rodolfovargas,
What was the source of the personal names associated with some of the data in this changeset?  It presumably wasn't "tiles.openaerialmap.org".
Please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Limitaciones_en_el_mapeo_de_informaci%C3%B3n_privada about what it is appropriate to map and what it is not.
Best Regards,
Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group.
SomeoneElse (2022-01-13 21:03:40+00:00): Hola rodolfovargas,
¿Cuál fue la fuente de los nombres personales asociados con algunos de los datos en este conjunto de cambios? Presumiblemente no era "tiles.openaerialmap.org".
Consulte https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Limitaciones_en_el_mapeo_de_informaci%C3%B3n_privada sobre qué es apropiado mapear y qué no.
Atentamente,
Andy Townsend, en representación del Grupo de Trabajo de Datos de OSM.
JJIglesias (2022-01-15 04:12:54+00:00): Hi Andy, that's private information, most likelly of the owners of all thoses properties. Needs to be deleted. This seems to be a recurrent issue with some users that do mapping for hire...
rodolfovargas (2022-01-20 21:45:51+00:00): Hola Andy Townsend.
La fuente es primaria, de trabajo de campo in-situ. Relevamiento en campo para la identificación de personas afectadas. No se tenía una base de datos, ni oficial, ni de referencia para cuantificar afectados. 
En su momento fue de mucha utilidad los datos. Después de dos años, ya no sería necesario.
flohoff (2019-10-04 15:00:28+00:00): Hi,
wenn das öffentlich ist dann kannst du noch ein access=yes hinzufügen und da das eine Parkfläche (Im gegensatz zu Tiefgarage oder Parkhaus) ist noch ein parking=surface :) Und wenn dann auch kein Geld genommen wird fee=no und dann isses echt bald total vollständig ;)

Würde so eine app wie "StreetComplete" dich aber auch irgendwann alles fragen ;)

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75161087
TechGreg (2019-10-04 18:24:24+00:00): Hallo, danke nochmals. Ich habe nun fee=no und auch noch surface=grass_paver eingefügt.
TechGreg
Noen (2019-10-06 23:14:46+00:00): Wikipedia artikkelen du viser til oppgir kun NVDB som referanse på at denne brua heter Mesna. I NVDB heter denne brua Busmoen: https://www.vegvesen.no/nvdb/vegkart/v2/#kartlag:geodata/hva:(~(farge:'0_0,id:60))/@254759,6784328,16/vegobjekt:272396051:40a744:60
Og viktigere - den heter Busmoen i sentralt stedsnavnregister: https://stadnamn.kartverket.no/fakta/653331. Jeg skal heller se om jeg får rettet Wikipedia artikkelen.
iWowik (2019-11-23 21:28:42+00:00): Рад приветствовать вас в проекте, Senge123!
Я заметил, что вы расставляете номера домов, а адреса обычно не просто найти.
Скажите, пожалуйста, а откуда вы их берете?
flohoff (2019-10-04 14:58:21+00:00): Jau - wenn die Schilder sowas besagen dann kann man die "quelle" der Information noch eintragen. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:source:maxspeed

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75161608
TechGreg (2019-10-04 18:17:43+00:00): Danke für den Hinweis - ich lerne dazu! Ich habe nun auch die source eingetragen.
TechGreg
flohoff (2019-10-05 13:29:37+00:00): 
Kein ding ;) Dafür machen wir die Karte ha zusammen. Und ich hab auch nicht immer alle Tags im Kopf und manches mache ich auch noch wie vor 10 Jahren wobei es schönere neue Möglichkeiten gibt.

Hatte ich dir einen Hinweis auf die osm-owl mailingliste geschickt? 

https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm

Flo
iWowik (2019-10-16 05:57:57+00:00): Приветствую вас на проекте, я вижу, что вы рисуете домики, и даже с адресами.
Иногда адреса не легко найти.
Скажите, пожалуйста, а откуда вы их берете?
iWowik (2019-10-18 17:39:36+00:00): Вы в личке ответили, что Кадастровая карта, Администрации С/П, Обход, Знакомые проживающие в данных НП.  

Но Кадастровая карта в OSM не является разрешенным источником.
За сентябрь и половину октября вы внесли 10300 адресов. Обход и знакомые точно не могут дать таких значительных чисел.
flohoff (2019-10-04 14:57:00+00:00): Hier auch - "Feuerlöschtümpel" ist eine Beschreibung. Das IST ja ein Feuerlöschtümpel - Der heisst ja nicht so.

Und eigentlich ist über die tags mit reservoir alles gesagt. 

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75161774
TechGreg (2019-10-04 18:07:44+00:00): Hallo Flo,
ich habe den Namen "Feuerlöschtümpel" herausgenommen, denn Deine Erklärung ist nachvollziehbar.
TechGreg
flohoff (2019-10-04 14:56:13+00:00): Moin,
du hast hier einen path eingetragen und den mit einem "name" versehen - "Arkaden mit Rankpflanzen". Das ist so ein bisschen "name tag abuse". In "name" kommen wirklich nur Eigennamen, keine Beschreibungen. Wenn du sowas beschreiben willst dann kommt das in "description". 

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75161945
TechGreg (2019-10-04 18:11:54+00:00): So, ich hoffe, ich habe es jetzt richtig gemacht, indem ich "Arkaden mit Rankplanzen" in description=Arkaden mit Rankpflanzen gebracht habe.
TechGreg
user_5359 (2019-10-01 19:51:29+00:00): Welcome to OSM! Please don't mark the whole property as building. Only mark the building as building.
santamariense (2019-10-01 21:49:43+00:00): Dica: Nos prédios deve-se utilizar building=industrial ao invés de landuse=industrial.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75162530
marc__marc (2020-01-22 22:44:49+00:00): Hello,
about https://www.openstreetmap.org/relation/10103376
i'ts associatedStreet with a upper A :)
Regards,
Marc
Enock4seth (2019-10-02 00:02:03+00:00): Name is not Waste Bin :)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75163109
GabiStone (2019-11-21 12:01:06+00:00): Well noted.
NunoCapeloCaldeira (2019-10-01 20:15:03+00:00): Hello, i noticed you are editing in Portugal and are, sometimes, using the incorrect tag to fix oneways. The key used should be "yes" or "no", not "-1".
HeapSrc (2019-10-01 20:56:23+00:00): Oh cheers, that must be because of the StreetComplete Android app I'm using, I'll look into it.
HeapSrc (2019-10-01 21:07:03+00:00): @NunoCaldeira: It seems that all these ways are discouraged, either -1, yes or no. More details here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:oneway#Data_consumers

I don't have control over how the app tags these, we could potentially raise an issue on their github. Cheers!
HeapSrc (2019-10-01 21:08:17+00:00): Particular attention to this part: "Note: The value -1 is only needed when the direction of oneway travel is in the opposite direction of that used when the way was drawn. One can avoid this situation by reversing the direction of the drawn way before applying the oneway tag. "
letihu (2019-11-04 20:19:18+00:00): Kannst du hier
https://www.openstreetmap.org/node/6841410067/history
noch mal schauen? Der Hydrant ist im Gebäude gemappt und dann hier
https://www.openstreetmap.org/node/6853038168/history
noch mal.
Doppelt ist auch
https://www.openstreetmap.org/node/6853038179/history
und
https://www.openstreetmap.org/node/6841410078/history
Fw Groß Godems (2020-01-20 20:30:51+00:00): Er zeigt mir auc zwei Gerätehäuser an. Wie bekomme ich das geändert?
phidauex (2019-10-01 20:25:35+00:00): Hi, thanks for mapping! A few tips to help you get started: Use the "Q" shortcut in iD to "square" buildings as you are drawing them, this makes for a much more professional result. Second, you've used the parking_space tag for the parking areas, which is usually for only a single parking space. You want amenity=parking for a whole parking area. Happy mapping!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75164300
Mike Raust (2020-06-26 12:10:36+00:00): Why have you added a landuse to https://www.openstreetmap.org/way/525894875/history ?
CrisR87 (2019-10-01 17:53:03+00:00): https://www.kvmuehldorf.brk.de/helfen-spenden/helfen-spalte-4/defi-standorte/defi-standorte-im-landkreis-muehldorf.html
mavl (2019-12-21 16:04:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 78713278, 78715571 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: an incompatible source].
phidauex (2019-10-01 20:22:31+00:00): Hi, thanks for mapping! An important tip when mapping buildings is to use the "Q" shortcut in the iD editor to "square" your buildings after tracing - it makes for a much more professional result.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75165237
luiswoo (2019-10-02 00:27:48+00:00): Почему жк Екатериненский ополовинился по территории?
KonTur (2019-10-02 18:39:27+00:00): Потому что я из окна вижу, что уже сдано и доступно, а что еще нет. Могу фотку прислать (если успею засветло сфоткать).
luiswoo (2019-10-02 18:46:24+00:00): Оно сдано и доступно, но перестало принадлежать к жк. Если это так принципиально, то весть жк нужно было переводить на резидентал, а не достроенное оконтуривать стройкой.
KonTur (2019-10-02 19:02:14+00:00): Бля, будет время - исправлю.
fkv (2022-05-30 14:29:36+00:00): Zu https://www.openstreetmap.org/way/706126453: So lang ist der Winzerweg nicht, dass die Orientierungsnummern bis 265 gehen können.
fkv (2022-05-30 14:36:50+00:00): Noch was: Die meisten Häuser in Feuersbrunn (z.B. https://www.openstreetmap.org/way/503167753) sind mit addr:city=Grafenwörth getaggt. Das ist aber nur die Gemeinde. Die Ortschaft ist nicht Grafenwörth, sondern Feuersbrunn.
Luzandro (2022-05-31 04:46:49+00:00): kommt öfter vor, dass Gemeinden Straßennamen einführen, aber generell oder auch nur tlw. Konskriptionsnummern belassen, damits dann später irgendwann erst wieder neu nummeriert werden muss. Ich hab mal einen Hinweis dazu angelegt

addr:city ist jetzt konsistent Feuersbrunn
fkv (2022-05-31 05:30:58+00:00): Danke. Dass später neu nummeriert werden muss, ist glaub ich nie der Fall (man lässt ja für unbebaute Grundstücke Nummern frei und kann zur Not immer noch weitere einfügen nach dem Schema 21a, 21b...), aber manche Gemeinden führen Straßennamen ein ohne die Häuser neu zu nummerieren (Stillfried Haupstraße 9 statt nur Stillfried 9) um das Chaos bei der Umstellung zu vermeiden. Dafür ist es längerfristig nur eine halbe Lösung, weil die Nummern entlang der Straße nicht fortlaufend sind. Für meine Recherchen nach alter Literatur wäre es hilfreich, wenn die Konskriptionsnummern in irgendeiner Form erhalten blieben, aber sie werden meistens von den Häusern abmontiert, und es gibt leider keine öffentlich einsehbaren Verzeichnisse für alt/neu, siehe meine Frage in der Mailingliste vor ein paar Wochen.
Luzandro (2022-05-31 10:33:37+00:00): Naja, soviel Chaos vermeidet man damit nicht und v.a. ist dieses in der Zukunft dann umso größer. In Neulengbach gabs zB kürzlich eine Neuadressierung und endlich Orientierungsnummern, wo dann zum Teil Nummern neu vergeben werden, die in der selben Straße zuvor schon ganz wo anders waren.
https://noe.orf.at/v2/news/stories/2912912/

Wenn mit Einführung von Straßennamen auch auf Orientierungsnummern umgestellt wird, schaue ich dagegen üblicherweise, dass die Konskriptionsnummern noch erhalten bleiben
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Austria/Neu-Adressierungen_und_Einführung_neuer_Straßennamen

Im konkreten Fall hier kann ich mir gut vorstellen, dass man die Baugründe noch nicht parzelliert hatte und die Nr. für das alleinstehende Haus daher erst mal gelassen hat. In dem Fall könnte man sich damit tatsächlich spätere Probleme ersparen.
dval (2019-10-02 08:59:31+00:00): Hi, K1L0! Вы добавили дома, но 1) название улицы должно быть не просто "Озерная", а "Озерная улица". Об этом есть статья в ОСМ-Вики, поищите, плз. 2) сама улица на карте Урая не отмечена.  3) Озерная улица должна находиться в границах н.п. Урай, но такая граница не нанесена (её не обязательно наносить точно, поскольку мы, как правило, не имеем данных о точных границах н.п., но границы должны быть, чтобы навигационные приложения могли знать, в каком н.п. такая улица имеется в виду. 4) перед выгрузкой данных на сервер ОСМ, желательно запускать валидатор JOSM, чтобы обнаружить замечания, которые могут быть исправлены "не отходя от кассы". Учтите, пож., эти замечания, если намерены продолжать рисовать. Читайте Вики. На этот комментарий желательно ответить, чтобы была уверенность, что Вы его прочли.
mavl (2019-12-21 16:04:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 78713278, 78715571 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: an incompatible source].
knight_moves (2019-10-18 12:26:19+00:00): Hi Aqaba Shark, thank you for your contributions to the map in Aqaba! I noticed a few issues with some of your changes in this city. Some roads were merged which created inaccurate covered=yes tags on Desert Highway in https://www.openstreetmap.org/changeset/75165890. The same issue I found on a section of Jordan Valley Highway in https://www.openstreetmap.org/changeset/75294001. When you combine highways, the tags of each segment are merged together onto the final way. This can lead to inaccuracies in the data. It is best practice to only combine ways which have the exact same tag combinations to avoid this issue. It is also good to check if either segment is a part of a relation before combining those ways to avoid breaking relation data.

Another thing I noticed was that you have been adding a lot of stop signs to intersections in the city. Some of which appear to be logical and correct, but others I am concerned are not. In https://www.openstreetmap.org/changeset/74223978 you’ve added stop signs to the middle of a primary highway at www.openstreetmap.org/node/1844097486 and www.openstreetmap.org/node/6780646894 which seems incorrect based on how traffic would logically flow. Could you explain your reasoning for these edits? I’ve seen many more like it in Aqaba and I’m concerned they are not accurate.
flohoff (2019-10-04 14:54:15+00:00): Moin,
hier die Haus/Hofzufahrt darf auch ruhig ein service=driveway bekommen. Damit ist klar das das eben eine Hauszufahrt ist und nicht für den Durchgangsverkehr. Macht hier eh keinen Sinn aber nur mal so der vollständigkeit halber.

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75165917
Rahden 16 (2019-10-08 15:36:25+00:00): Hallo flohoff, bei Josm der Zufahrtsstraße den Typ noch dazu auswählen, macht Sinn.
Gruß aus Rahden
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75165917
eggie (2019-10-01 18:49:45+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
review.. Lijkt me helemaal correct zo.
MVG,
Eggie
eggie (2019-10-01 18:51:05+00:00): evt kan website= en phone=+31... toegevoegd worden.
85Bas (2019-10-01 19:26:54+00:00): You removed the name of a bus stop. This changeset has been reverted.
VLD072 (2019-10-04 20:58:19+00:00): Hi 85Bas, 

Thanks for your update on the bus stop name.  Your local knowledge is very valuable.

Thanks,
Joe
jonrellim (2019-10-04 15:39:16+00:00): Is deze fietsbrug al af? Ik om hier wel eens langs maar was me nog niet opgevallen.
Josbert Lonnee (2019-10-04 16:17:10+00:00): in ieder geval grotendeels jonrellim. Zie: https://www.tubantia.nl/video/kanalen/tc-tubantia~c415/series/snel-nieuws~s956/millimeterwerk-fietsbrug-over-euregioweg-in-enschede-hangt~p86191
Of het ook al aangesloten zit aan de oude fietsbrug, ik begreep "begin oktober". Zou je er een keer naar kunnen kijken??
jonrellim (2019-10-08 12:45:13+00:00): Even gekeken. De aankoppeling met de brug is nog niet gemaakt. Lijkt ook niet dat ze er op dit moment mee bezig zijn, er was daar niemand aan het werk.
jonrellim (2019-10-08 13:43:09+00:00): Oke, at ik zei klopte niet helemaal. Ze zijn er wel mee aan het werk. Ze lijken pas het de geplaatste brug aan de bestaande brug hebben gekoppeld, maar het fietspad mist nog een heel stuk van de helling. Nog niet af dus.
Josbert Lonnee (2019-10-08 18:28:16+00:00): jonrellim, zou je kunnen aanpassen wat er precies nog niet af is volgens jou? Ik begrijp dus dat een deel van het fietspad eigenlijk fietspad in aanleg moet zijn? (Dus highway=construction, construction=cycleway ...)
jonrellim (2019-10-08 18:41:26+00:00): Ik zie je comment pas na dat ik het had aangepast. heb een deel verwijderd. Het had ook construction kunnen zijn maar gezien het deel uberhaupt nog niet bestaat lijkt me dit ook prima.
Glassman (2019-10-01 22:34:30+00:00): Tip: square bldgs by selecting the outline then just type a "q" looks much more professional
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75167333
Minh Nguyen (2019-10-01 19:08:49+00:00): CAGIS 2019 was the imagery source.
Frans S (2020-10-17 15:00:29+00:00): Hello. 

Thank you for mapping on this project.
I am sorry to say but your mappings should be more accurate and lacks the finishing touch of squaring them

Most buildings here have a rectangular pattern. Please follow the outlines precisely and square each of them with the Q key in the editor

Here are some tips and hints which might be helpful to improve your mapping skills

https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit?usp=sharing
Best regards and keep mapping
A67-A67 (2019-10-01 22:12:09+00:00): Hello ajbee,

Instead of just deleting the bicycle stores, you have also deleted the addresses at which the stores were located. Please only remove the tags related to the store from the node, not the nodes themselves.
A67-A67 (2019-10-01 22:17:06+00:00): I've restored the addresses.
eggie (2019-10-01 19:41:57+00:00): Dat is inderdaad beter. Wel heb ik dat stukje tussen fietsrotonde en autorotonde op slot gezet voor fietsers. 
Gr eggie
StevenKl (2019-10-01 21:06:21+00:00): top
Leo Slager (2019-10-02 23:02:09+00:00): Na het verwijderen van het complete wegennet rond de gebouwen van Eindhoven Airport zijn de busroutes dermate beschadigd dat reparatie onmogelijk is.
De wijziging van het wegennet is dus niet volledig of volkomen onjuist.
Gaarne een toelichting.
Marco D (2019-10-03 04:11:42+00:00): de bussen rijden het gebouw in in het gebouw is busstation aanwezig
Leo Slager (2019-10-03 08:59:42+00:00): Dan vraag ik wat hulp op het forum.
Fischkopp0815 (2019-10-02 07:32:21+00:00): Ich habe den Namen vom Weg wieder entfernt. Er war schon am Damm

https://www.openstreetmap.org/way/504688380
marczoutendijk (2019-10-03 13:21:51+00:00): Kun je ook aangeven hoe de wegen die parkeergarage binnenkomen?
En misschien kun je op het forum meepraten/denken over de situatie?
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=67571
Ik mis nu nog de informatie oop de kaart dat het een parkeergarage is. Zit er nog meer in dat gebouw?
Mateusz Konieczny (2024-02-22 20:18:40+00:00): Hello!

Do you know what commons=lets means at https://www.openstreetmap.org/node/6841654471/history ?
osmmichl (2024-02-23 18:37:08+00:00): It means 'local exchange trading system' (in German 'Tauschnetz')

Please see 
https://en.wikipedia.org/wiki/Local_exchange_trading_system

Note: 
A lot of OSM 'sustainability' atrributes for tagging have been initiated by an EU sponsored project named 'TransforMap' originally.
Mateusz Konieczny (2024-02-26 16:43:23+00:00): created https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:commons%3Dlets to make it less confusing for others
Mateusz Konieczny (2024-04-29 13:57:49+00:00): and transformap is described at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal:TransforMap
phidauex (2019-10-01 20:21:39+00:00): Hi, thanks for mapping! I have a few suggestions for your edits. First, the "name" field is usually reserved for a roads actual name, so in this case, "private road" isn't the name of the road, so you would just delete the whole name tag.

To indicate that the road is private, it is better to use access tags, so in this case, add a tag called "access" with the value "private" which will tell all OSM data users not to route traffic down the road.

And finally, you can delete the tag "tiger:reviewed=no", which is a tag indicating that this road was imported from the US Census, but that no human has looked at it. Since you are a human and have updated the accuracy of the road, you can remove the tag.

Thanks, and happy mapping.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75168059
maraf24 (2019-10-28 18:30:17+00:00): Tę edycję też wycofano.
Danysan95 (2019-11-02 11:11:38+00:00): Perchè language_school non va bene?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75168440
Denisov21 (2019-11-02 11:36:11+00:00): Ciao,
l'ho cambiato perchè nel riquadro a sinistra non c'era "language_school", ma solo un generico "School". Facendo una ricerca in internet mi sono reso conto di aver sbagliato a modificarlo, scusa!
A67-A67 (2019-10-03 01:31:20+00:00): Hi jwdefer,

You say that your are removing a descriptive name from a school, but actually you are removing the correct name 'School' from a bus stop. Could you please be more carefull with your edits and only remove name=School from schools?
iWowik (2019-11-23 21:03:01+00:00): Рад вас приветствовать в проекте, EliseevA!
Вы ставите номера домов, а их обычно не просто найти.
Скажите, пожалуйста, а откуда вы их берете?
WoodWoseWulf (2019-10-01 21:20:08+00:00): Please do not add fictional features to OSM. This is a real-world map that people use for many purposes. Your house is not a park.
pitscheplatsch (2019-10-03 05:20:05+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/75169903

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
osm2327 (2020-02-20 21:30:43+00:00): Hola Javier,
Estoy actualizando la calle Alibia de Castro que acaba de volver a abrir hoy.
Entiendo que en ambos casos, tanto AdC cómo aquí Guardia Civil, lo correcto sería no crear un "cycleway" a parte, sino un cycleway=opposite_lane en la vía highway=* (ref: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:cycleway)
Voy a (intentar) hacer AdC así, a ver si luego hago GC.
osm2327 (2020-02-20 22:18:46+00:00): De hecho, más bien así:
highway=*[1] + oneway=yes + oneway:bicycle=no + cycleway:left=opposite_lane (recommended)

fuente:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle#Cycle_lanes_in_oneway_motor_car_roads
osm2327 (2020-02-20 22:59:40+00:00): Hecho  Calle Albia de Castro. Con los gráficos por defecto en openstreetmap.org (Carto), no se ve el caril bici.
Aún así, al ser el methodo recomendado en el wiki, creo que lo haría aquí también.
No he pododi cheque cómo sale en sistemas de routing, porque el cambio primero tiene que propagarse.
Stadtigel (2019-10-08 21:16:00+00:00): Thank you!
AlexFringilla (2020-04-25 21:47:21+00:00): Зачем Вы переделали пешеходные дорожки в тропы?
zeptember (2020-04-26 09:07:26+00:00): Здравствуйте.
Согласно определению (см. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dfootway) footway это дорога для пешеходов. Там где я внес изменения, ограничений только для пешеходов нет, эта догога подходит и для велосипеда.

Для меня сделанные изменения принципиальны, т.к. есть програмное обеспечение, которое не позволяет прокладывать велосипедный трек по дорогам с тегом footway.
AlexFringilla (2020-04-29 21:18:53+00:00): Я понял. Если Вас не устраивают значения по умолчанию для тега highway=footway, нужно использовать дополнительные теги, например добавить bicycle=yes, если нужно указать, что разрешен доступ велосипедам. Это не моя идея, а общеупотребимая практика. 
Я исправлю. Если по каким-то причинам Вы все еще не согласны, предлагаю обсудить в чате OpenStreetMap Беларусь https://t.me/byosm

Это плохая практика - использовать неподходящие теги по той лишь причине, что используемый Вами софт лучше работает с ними. Например, я много времени провожу на болотах, и мне не нравится, что mapsme отображает мелиоративные каналы только на большом увеличении. Но я же обозначаю их как "реки", только для того, чтобы mapsme отображал их на обычном увеличении, правильно? Точно также тротуар вдоль всей улицы Карбышева не может стать тропинкой.