piebro/osm-data huggingface dataset:
parukhin (2017-05-03 17:41:20+00:00): С подчёркиванием -- правильный, но устаревший. И даже среди них не все стали substation, были некорректно обозначенные. station -- тоже устаревший, не нужно на него менять. Указанная территория к производящим точно не относится, там опоры, порталы и трансформаторы возможно. У здания тоже мало признаков plant.
d1g (2017-05-03 17:49:02+00:00): самая проблема с power=generator что генератор ("манелький" по размерам plant) может быть помещён много куда.

У торговых комплексов такие могут быть.
mavl (2018-12-25 20:14:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
Arma IRM-ED (2020-08-10 04:22:34+00:00): Hi, m-prol. I added bridge on highway (way 487766578) because it's crossing with waterway
dieterdreist (2017-12-08 18:12:16+00:00): CIAO carths81, HO VISTO CHE HAI INSERITO TUTTI I NOMI IN MAIUSCOLO, TI CHIEDO GENTILMENTE DI NON FARLO, perché si può fare in automatico se si vuole (durante la visualizzazione), mentre è impossibile di fare il contrario (passare da maiuscolo a ortografia normale).
eggie (2017-04-18 18:34:16+00:00):  "Welkom op OSM”

Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen.
Klik op de link om te antwoorden.
streckenkundler (2017-04-19 16:45:46+00:00): Hei, ich hab den Durchlaß mal genauer erfasst, vergleiche https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:man_made%3Dwildlife_crossing
Man könnte jetzt noch Breite und Höhe angeben. kennst du die Abmessungen?

Grüße, Sven
traces (2017-04-19 17:47:41+00:00): hallo sven, danke für die korrekturen. ich habe vom durchlass auch nur in der LR gelesen, dort steht ca. 2x2m. passen also auch deutlich größere kleintiere durch ;-) http://www.lr-online.de/regionen/spreewald/luebben/Mensch-oder-Otter-Das-ist-hier-die-Frage;art1058,5942146
grüße zurück, erik
eggie (2017-04-18 18:35:56+00:00):  "Welkom op OSM”

Het is niet de bedoeling om landuse om te zetten in park.
Een echt park ligt als een overkoepeling over de landuse heen.
Niet elk stukje groen is een park.

Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen.
Klik op de link om te antwoorden.
eggie (2017-04-18 18:43:44+00:00): reverted due to ignorance
eggie (2017-04-18 18:48:37+00:00): PB gestuurd met waarschuwing.
eggie (2017-04-18 20:31:15+00:00): Ik heb een playground toegevoegd en die staat in een relatie tot het grass. inner en outer.
De landuse grass staat nu niet meer op dat vlak, maar op de relatie. Dus niet denken het gras is weg. Je kunt ook gewoon een node plaatsen. Vlakken leisure op grass renderen alleen in de mapnik van osm.
Rendering kan lang duren.
eggie (2017-04-18 20:31:48+00:00): Ja .. even in uitzoomen en je ziet het. Succes verder.
eggie (2017-04-18 18:43:34+00:00): reverted due to ignorance
zalex_ua (2017-04-20 07:44:10+00:00): ЩО ВИ РОБИТЕ ???
Ви живете на цій території щоб по супутнику правити дороги і малювати там де їх вже немає ???
Я відкочую весь ваш ченжсет !
zalex_ua (2017-04-20 07:51:37+00:00): Do not do your vandalism if you see a well mapped area!
Especially based on outdated digital globe pictures !
zalex_ua (2017-04-20 12:57:29+00:00): And, before removing nodes without tags - did you ask their author (me) why I created them? recently, btw!
No!
They were prepared to be tagged soon, together with peope who know buld numbers, to spent less time for numbering process.

So don't touch things you are not aware off !!!
Balarnarnanas (2017-04-20 18:27:34+00:00): Apologies for removing the blank nodes, however, a note added to the nodes would have prevented removal. What do these nodes represent? 

I aligned roads to Strava and OSM GPS Traces, which show the old (now current after revert) alignment to be an inaccurate representation. I was trying to help, not vandalize.
Balarnarnanas (2017-04-20 18:35:05+00:00): It looks like you live in the area and have added a lot of this data, which looks really good. I won't make any more changes in this area.
zalex_ua (2017-04-20 19:43:10+00:00): There no requirements to add a note to each way/node which in a process of "mapping". But there is a logical rule to think twice before delete something and you must contact author before you do that. The same applies to editing.
These nodes represent separate land pieces, where houses are not build yet. House numbers will be added soon and they will help for future when houses will be built. These are mostly no OSM GPS traces in the area, I know! Strava - not sure what they do provide.
I personally would recommend to not perform such activity, like editing *huge* unknown areas. You don't know how is it used, which additional services are using OSM data in the area etc.
There should not be a blind goal that ways    absolutely follow curves available on imagery. Remember about land piece edges, which may be used in the  additional services and added as additional layout etc.
You didn't create even single relation, didn't upload single GSP trace.
Remember - you didn't add that much value by your edits, just caused complains, and not only from me.
Map unmaped areas, add missing information - that's where you have point your forces and time, is you want to do something good for OSM, IMO.
But that forced me to review what actually you edited, which is really very hard and time taking process!
Id that friendly approach for OSM community?
Editing different countries, which you possibly not visited at all - that's what I cannot understand. Don't you afraid to brake something ?
And I reverted just small part of your activity in my area (Kyiv city), but a lot of other your changes are on the place and will bee ...
Just very sad ...
zalex_ua (2017-04-20 20:20:16+00:00): One more thing - adding too much, not really required, nodes on ways - that's also bad. It, for example, increases data files size for off-line maps, makes editing more complicated etc.
Very smooth curves on big zoom level - that's not very required thing.
I knew cases where some "smart" students added extra nodes just to cheat their scores ....
trigpoint (2017-04-18 16:21:09+00:00): Hi, welcome to OSM. We do not map Airbnbs as they are not verifiable.
I have reverted this edit.
Sanniu (2017-05-15 14:17:51+00:00): http://www.openstreetmap.org/way/487773247 have no tags, what is it?
Supaplex (2017-04-19 01:31:53+00:00): 怎麼不用public transport stop relation?
Kagami (2017-04-19 15:41:44+00:00): 說的也是 因為我是直接複製現有的改資料
ToniE (2017-04-18 17:15:28+00:00): Hallo wolfsebo,
willkommen bei OSM.

Eine Frage hätte ich zu Deiner Änderung hier.
- ist "custo med" die einzige Firma in diesem Gebäude?

Wenn ja, dann ist das Mapping so OK, evtl, noch "office=company" dran hängen.

Wenn nein, dann sollte die Firma einen Punkt innerhalb des Gebäudes bekommen und die Adress-Informationen + office=company  wiederholt werden.

ansonsten: viel Spass noch

Viele Grüße
Toni
wolfsebo (2017-04-19 16:50:01+00:00): Hallo Toni,
vielen Dank für das Willkommen und die Kommentare!
Tatsächlich gibt es noch eine Firma im Gebäude - ich passe das gleich mal entsprechend an.
Viele Grüße
wolfsebo
eggie (2017-04-18 18:43:26+00:00): reverted due to ignorance
eggie (2017-04-18 18:36:43+00:00): Je edits zullen worden teruggedraaid. Je krijgt een PB
eggie (2017-04-18 18:43:17+00:00): reverted due to ignorance
imperialmog (2017-04-19 04:56:58+00:00): I went in and added a few more things for you and to set it based on what standards are for OSM. Went and mapped the subdivision boundaries since i'm familiar with it based on my knowledge of the area.
berndw (2017-11-01 10:42:23+00:00): Hallo

es wäre besser das englische maxspeed=walk anstelle von maxspeed=Schrittgeschwindigkeit zu verwenden. Letzteres wird nicht ausgewertet.
mavl (2017-04-18 18:06:37+00:00): Здравствуйте. Напишите, пожалуйста, по какой причине переименована школа?  
http://www.openstreetmap.org/way/314374099
alexey_zakharenkov (2017-04-18 21:13:39+00:00): Здравствуйте.
Руководствуюсь статьёй https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F , а именно цитатой "Названия должны ограничиваться только именем предмета и не должны включать слова-категории которые мы обозначаем тегами...", в соответствии с которой определения "общеобразовательная", "государственная" и т.д. должны отражаться в тегах, например как это сделано на линии https://www.openstreetmap.org/way/285430096.
Я не могу в правоту своего исправления привести более конкретных ссылок именно для школ (если у Вас есть - поделитесь), поэтому спор затевать не буду и при несогласии предлагаю вернуть как было. Но всё же придерживаюсь тенденции заносить полные названия в official_name, оставляя в name только существенную и достаточную для идентификации объекта информацию, хотя бы потому, что длинные названия загромождают карту.
mavl (2017-04-19 04:26:15+00:00): Спасибо за ответ. Не предлагаю вернуть школу в прежнее состояние. Пусть будет так, как сделали вы. То, что слова-категории не нужно указывать в name, это правильно. Но само слово «Школа» тоже является словом-категорией. Аргумент в пользу краткости хороший, но не все участники его одобряют. Есть мнение, что название должно быть по возможности полным и приближённым к знанию на местности (например, взятому из вывески на школе). Само написание «Школа №5» (или другие варианты названия) вызывает споры. Есть сторонники писать его с большой или маленькой буквы, с пробелом после «№» или без. В результате мы имеем исправления (и даже войны правок), которые не добавляют новой или полезной информации, а только отражают вкусы участников.  
  
Поэтому предлагаю считать, что у нас нет единого общероссийского соглашения по названиям школ (такое соглашение у нас есть только для улиц) и не изменять названия школ по вкусу. При этом, конечно, можно исправлять орфографические ошибки и дополнять названия (например, превратить «Школа №5» в «Средняя общеобразовательная школа №5»).
Mateusz Konieczny (2018-07-14 16:05:38+00:00): What standing=6 means for https://www.openstreetmap.org/node/4801940588/history ?
321TacocaT123 (2017-04-18 17:45:59+00:00): Pond*
emvee (2017-04-19 16:31:54+00:00): Hi Torsten,

Thanks for adding details near Waltershausne.

One note: When creating relations, the tags should not be on the outer way, but on the relation itself, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:multipolygon#Verwendung and http://area.jochentopf.com/old-style-josm.html

The problem is with https://www.openstreetmap.org/relation/7166928

Martin.

NB: No problem, just a hint.
_torsten_ (2017-04-19 17:05:06+00:00): Hi Martin, 
Thank you for the hint. Normally I set the attributes to the outer way. Here I have clearly forgotten.
Torsten.
simone_girardelli (2017-04-19 08:52:44+00:00): Ciao, ho visto hai inserito un tratto ulteriore del sentiero SAT.
A me non risulta che quel tratto faccia parte del sentiero ufficiale, e er fartene un'idea, ti invito a guardarti questa pagina sulla mappa messa a disposizione dalla SAT:

http://trentino.webmapp.it/#/app/map?c=15%2F46.0974%2F11.4093

Se clicchi sulla traccia, vedi la descrizione del punto partenza ed arrivo.

Oltretutto eiste già una relazione sulla mappa a riguardo, con i riferimenti presi dalla SAT:

https://www.openstreetmap.org/relation/7066322#map=15/46.0964/11.4000

Per cui ti chiedo, a te, risulta la segnaletica sul posto diversa?

Poi per la mappatura dei sentieri SAT, ti invito a guardarti questa pagina sulla wiki, dove c'è anche un accordo CAI-Wikimedia:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/CAI
andreamanica (2017-04-19 10:45:08+00:00): Ciao, darò un occhiata ai link e proverò a rettificare forma e contenuto secondo le indicazioni.
Il sentiero è una ippovia ma presenta i marchi sat/cai e quindi pensavo fosse ancora il 323B.
Purtroppo era assente dalle mappe openstreetmap e quindi ho aggiunto il sentiero vista la sua comodità /qualità di traccia. Era invece presente sulle cartine locali. 
Grazie.
simone_girardelli (2017-04-20 10:33:29+00:00): Se si tratta di ippovia, ci vuole una relazione dedicata, i marchi sat e cai non so come mai ci sono, mi pare strano, comunque qui i tags e relazioni dedicati alle ippovie:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Riding

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:route%3Dhorse
ideefixe (2019-05-12 13:29:10+00:00): Bonjour, le vrai nom de cette rue est Abault, avec un "b" .
Cordialement.
treestryder (2017-04-18 20:23:22+00:00): I could be wrong and in this case, it might be fine. However, it has been my experience that it is preferred to have a generic building, with a detailed POI Node. ... It is simple matter to upgrade a POI, by surrounding it with a generic building. It works well for buildings containing multiple POI nodes. Some editors, like OSMand, will only allow editing POI nodes. Google seems to be doing well with the generic building and detailed POI technique. Etc.
treestryder (2017-04-18 21:25:02+00:00): I stand corrected by the following article...

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element
eggie (2017-04-18 19:03:17+00:00): In the middel of the road you created a car_partsshop
eggie (2017-04-18 19:05:10+00:00): reverted due to ignorance
mavl (2018-12-25 20:41:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
Glassman (2017-04-18 20:50:29+00:00): Thanks for  updating the bridge.
One minor issue - We use full street names. Abbreviated names are hard for software to un-abbreviate. I went ahead and made the correction.
mavl (2018-12-25 20:03:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 20:54:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
Polarbear (2017-04-27 22:37:04+00:00): Hallo Kim, du hast hier mehrere aneinandergrenzende Gebäude, die auch auf verschiedenen Grundstücken liegen, zu einem Gebäude vereinigt. Normalerweise verfeinern wir Daten, das ist eine Vergröberung. Welche Quelle hast du dafür benutzt?
Das THW war vorher auf alle diese Gebäuden getaggt, jetzt ist es zu einer Node geschrumpft?
Polarbear (2017-04-28 10:07:57+00:00): Hi, ich habe jetzt in CS 48222929 die Gebäudeumrisse lagegenau wiederhergestellt. 
Das Grundstück Flottenstr 21-22 hat ja wohl mit dem THW nix zu tun, das ist ein Logistikzentrum mit weissen LKWs. Auf Nr 14-20 stehen blaue Autos. Könntest du mit deiner Sachkenntnis zum THW bitte klären, ob es das ganze Grundstück Flottenstr/Ecke Montanstraße belegt, oder dort nur Untermieter ist?
4b696d (2017-04-28 12:07:55+00:00): Ich kenne mich mit diesem OV selber nicht aus. Ich bezweifle aber, dass alle diese Gebäude zum THW gehören. Das wäre einfach zu groß. Auf der Seite vom OV steht, dass sie sich auf dem Gelände der Firma Piepenbrock befinden. Daher halte ich es auch für Sinnvoll, den OV nur als node einzuzeichnen.
Ich habe jetzt mal recherchiert, welche Firmen sich in den Gebäuden befinden und diese dann eingetragen. Die Gebäude habe ich bearbeitet, da man auf den Luftbildern eindeutig sehen kann, dass die Umrisse sich verändert haben. Siehe Zickzacklinie. Die Trennung von 14-20 und 21-22 habe ich beibehalten, allerdings habe ich die restlichen Gebäude vereinigt und 3D-Gebäude gebastelt.
Änderungssatz: 48226416
Polarbear (2017-04-28 16:29:31+00:00): Gut, hinsichtlich des THW sind wir uns dann einig, danke. 
Hinsichtlich der Umrisse und 3D kommentiere ich das dortige CS 48226416.
mavl (2018-12-25 20:33:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 19:29:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 19:38:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 21:50:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
Loybilu (2017-04-19 07:52:34+00:00): Merci
(◕‿◕) (2017-04-18 17:58:36+00:00): Small park
emvee (2017-04-19 16:25:19+00:00): Hi Szydzio,

Thanks for adding addition details to the Szachty park.

One note: When creating relations, the tags should not be on the outer way, but on the relation itself, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Relation:multipolygon#U.C5.BCycie and http://area.jochentopf.com/old-style-josm.html

Martin.

NB: No problem, just a hint.
eggie (2017-04-18 19:09:00+00:00): Rik.. wat zegt de validator in JOSM over kruisende wegen zonder node?
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=47914275
eggie (2017-04-18 19:10:03+00:00): Probeer ook je licht op te steken op het forum van OSM.
Je kunt jezelf voorstellen onder het draadje Welkom.
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
Rik Duinkerken (2017-04-18 19:18:52+00:00): Er zit geen fout meer in toch? Eerst was ik een node vergeten en dat gaf de validator ook aan die heb ik daarna toegevoegd. Nu geeft de validator niks meer aan...
Pas na dat ik die node heb toegevoegd heb ik de wijzigingen geupload.
eggie (2017-04-18 20:19:01+00:00): Dan moet het goed zijn. Ik keek naar achavi. Dan zie ik niet je volgende edit.
eggie (2017-04-18 19:12:39+00:00): Ja shared_lane is goed. Dat zijn fietssuggestiestroken. Ze renderen echter op geen enkele kaart. Wanneer er een fietssymbool op de weg staat dan is het cycleway=lane
Jorik “GingerLionXx” Seisveld (2017-04-18 19:15:08+00:00): Oke is dat niet met doorgetrokken streep? Stond op de wiki van wel. Lane? was dan gestippelde lijn met fietslogo. Of zijn die tags anders voor elk land. Ik kijk meestal op de engelse wiki's omdat ze vaak uitgebreider zijn.
todrobbins (2017-04-18 18:42:11+00:00): Thanks @Goodwyn! Looks good.
Polarbear (2017-06-21 23:07:29+00:00): Lieber kurg, 
im Gebiet Eichbergstr / A.d.Fuchsbergen hast du viel neue Details an Wohnflächen gezeichnet. Ich bitte dich, folgendes dabei zu beachten:
- verwende "name=" nur für Eigennamen, nicht für Beschreibungen, also nicht Schuppen, Carport, Grundstückseinfahrt, Pool. Das ergibt sich entweder aus dem korrekten Attribut (z.B. building=shed, building=carport), wenn es etwas ganz exotisches ist, kannst du auch "description=" verwenden. 
- das gilt auch für Bäume und Hecken, "Goethe-Eiche" wäre ein Name, aber nur die Baumart ist es nicht. Aber schau dir das hier an, insbesondere genus und species: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:natural%3Dtree
- Adressinformationen "addr:*=" bitte nicht auf Garagen, Parkplätze o.ä., das kommt nur einmal an das Haupthaus oder Grundstück, da wo der Postempfänger wohnt. 
Bekommst du das selbst repariert oder soll ich helfen?
kurg (2017-06-22 14:47:58+00:00): Hallo Polarbear,
danke für Deine Hinweise. Ich werde mich an die Korrekturen heranwagen.
Vielleicht kannst Du ja in ein paar Tagen noch einmal darüber schauen.
kurg (2017-06-22 19:32:41+00:00): Hallo Polarbear,
wenn ich nichts übersehen habe, müssten jetzt alle Korrekturen von mir durchgeführt worden sein.
Polarbear (2017-06-22 21:58:48+00:00): Sieht gut aus :-)
Vogelsdorfer 77 habe ich noch etwas umgebaut, du hattest ja das Türmchen mit 2 Stockwerken angegeben, das ist dann ein building:part=yes, und das eigentliche Gebäude building=* muss den gesamten Grundriss umfassen. Das kommt aus der "simple 3D-modelling"-Kiste.
kurg (2017-06-23 21:34:23+00:00): Danke für die Änderung und die Info. Ich hatte es nicht besser gewusst und das Gebäude als zwei getrennte Baukörper betrachtet und gezeichnet. Aber dein  vorgehen ist logischer und ich kann es nachvollziehen.
Polarbear (2017-06-23 23:33:08+00:00): Hilfreich ist hier, sich zu fragen, was passiert, wenn ich den einen Teil abreiße, bleibt der Rest dann stehen? Gibt es eine Brandmauer? Wenn nicht, kommt es typischerweise in einen Umring. 
Hier ist auch ein Türmchen:
http://osmbuildings.org/?zoom=19.4&lat=52.51479&lon=13.35041&rotation=0&tilt=30
:-)
kurg (2017-06-24 20:37:42+00:00): Das "Türmchen" sieht sehr gut aus, nicht so hässlich und grau wie meins. Kann ich bei mir in der Gegend die vielen grauen Kisten  auch realistischer Zeichnen?
zalex_ua (2017-04-20 10:40:22+00:00): What are you f* doing?
Are you familiar with this area?
What is the sense to break things and make OSM worse and other contributors worse ?

You will be nominated to be banned !
zalex_ua (2017-04-20 10:41:09+00:00): This is not the single complain and looks like you are ignoring them.
ndm (2017-04-18 21:41:50+00:00): Maybe the extra service=parking_aisle tag might be useful.
Константин Гам (2019-04-17 11:57:41+00:00): Пожалуйста не надо затирать правильные названия улиц
imperialmog (2017-04-19 12:14:11+00:00): Wanted to let you know i cleaned up some areas around here to add some more detail and based on OSM standards.You can take a look at what has been added. Eventually plan on doing a number of nearby changes due to mapping errors in the area and update information.
ndm (2017-04-18 21:46:06+00:00): Is it really a tunnel? There's a bridge over it.
Josef73 (2020-05-24 19:08:40+00:00): Hello, are the opening_hours correct ? can you also tag the days?
DaveF (2017-04-19 20:17:09+00:00): if it's at ground level & passes through a building use tunnel=building_passage:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tunnel#tunnel.3Dbuilding_passage
elkueb (2017-05-08 20:42:44+00:00): Hallo,
du hast in dem Changeset https://www.openstreetmap.org/way/29719958 auf oneway=no gesetzt. Ich vermute, dass du uebersehen hast, das hier die Wiener Strasse "geteilt gemappt" ist ( siehe: https://www.openstreetmap.org/way/117807891 ) und das oneway=yes durchaus stimmt?