piebro/osm-data huggingface dataset:
phidauex (2019-12-21 19:59:40+00:00): Thanks for confirming! The transition from proposed to construction to built happens fast in CO these days! Are any of the other roads in the area that are currently marked as in construction already built? You might be in a good position to update them. Thanks, phidauex.
sdoorex (2019-12-21 20:02:15+00:00): I'll check it out.  I did recently update the Stephan G Hogan parkway/6th ave area after the construction finished and I am watching and waiting for Powhaton Road near Orchard to be completed and opened.
emvee (2019-12-21 08:36:30+00:00): Hi Tom,

After this update, https://www.openstreetmap.org/way/757359639 has a strange combination of tags:

* access=no
* bicycle=no
* cycleway:left=lane

The surrounding ways have "bicycle=yes" and no "access=no", so is this a error?

Thanks,

Martin.
TomJeffs (2019-12-21 09:12:51+00:00): I was working through and missed some sections.  The main road is open now and you can cycle along it, but I'm not quite clear which side road alignment is correct.  I shall look again.
Joseph E (2019-12-21 03:26:54+00:00): I'm confused by the changes to the coastline. What is the goal here? Right now a number of islands are missing and the coastline is in the wrong place by many kilometers.
Arthur Goncharuk (2020-02-18 17:58:50+00:00): По какой причине?
evgenykatyshev (2020-02-18 18:34:49+00:00): Лишний тег. Нахождение объекта в границах страны, области, района, населённого пункта определяется из его координат.
Arthur Goncharuk (2020-02-18 19:05:59+00:00): Всё же у огромного количества нод он имеется. Ок, что на счет addr:region? Он тоже лишний?
evgenykatyshev (2020-02-18 20:19:27+00:00): Да, тоже лишний. Вот эти теги я удаляю, если натыкаюсь на них:
addr:country
addr:region
addr:city
iWowik (2020-02-18 20:40:37+00:00): Это вандализм.
Удаление валидных тегов.
Вы себе представляете границу государства? Она целиком не попадает в вырезки, обычно используемые для обработки.
С регионами чуть легче, но далеко не всегда.
iWowik (2020-02-18 20:43:18+00:00): А вы проверяете, перед удаление addr:city, что указанные населенный пункт имеет границу, причем не сломанную?
И следите за тем, чтобы они не были ломанными в будущем?
mapman44 (2019-12-20 19:54:55+00:00): Looks good.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/78694730
mapman44 (2019-12-20 19:52:59+00:00): gbuck7 Welcome to OSM editing. Your edit looks good but there are a couple of things that need fixing. First, please spell out all words in the name because the software can't always parse abbreviations. So, instead of using "Pl", use "Place". 

Second, use two separate but connected lines for the "T" shape of the street rather than doubling back over part of it. Just apply the name to both parts.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/78694901
Joseph E (2019-12-21 03:23:43+00:00): What are you doing to the coastline here?
richard23 (2020-12-10 15:19:03+00:00): Moin,
bitte mal die Wiki bezüglich access-Verwendung konsultieren.
Den key "access" nur verwenden, wenn er für absolut alle Verkehrsteilnehmer gilt. Folge: Einige Router machen dicht und Standardkarte graut den Weg aus.Und man muss auch nicht alle erlauben, die ohnehin für den Wegetyp immer erlaubt sind. Hier Fußgänger und Radler. Keep it simple.
Gruß, Dirk
Yeti-STD (2020-12-10 15:36:05+00:00): Auf Gehwegen ist aber das Radfahren nunmal nicht erlaubt. Im Gewerbegebiet Stade Süd / Ottenbeck wurde im Januar 2019 die Beschilderung "Gemeinsamer Geh- und Radweg" entfernt. Seitdem sind diese Wege reine Gehwege und Radfahrer müssen die Fahrbahn benutzen. Betrifft den Ottenbecker Damm, Heidbecker Damm und Kuhweidenweg. In der Marie-Curie-Straße gab es noch nie einen Radweg.
richard23 (2020-12-10 15:40:31+00:00): Sorry, Kommentar ist bei OSM leider nicht auf Weg sondern ganzen Änderungssatz bezogen.
Meinte hier den Wiesenweg, Agathenburg am Bahnhof. Ist aber noch bei ein paar anderen Wegen auch so gemacht worden.
Gehe das gerade durch.
Also ein access=no on Top gesetzt.
Gruß, Dirk
Polarbear-repair (2020-03-07 12:46:57+00:00): Revert-war with experienced local user.

DWG Ticket#2020022910000011
Polarbear-repair (2020-03-07 13:12:28+00:00): Revert-war with experienced local user.
DWG Ticket#2020022910000011
eggie (2019-12-20 20:35:58+00:00): Dag Lucas... svp niet schuiven met de kaart in editmodus. Dat geeft vaak schade door onbedoelde verschuivingen.
MVG,
Eggie
Lucas V (NL) (2019-12-21 12:20:27+00:00): Dag Eggie, bedankt voor de tip. Ik houd er in het vervolg rekening mee. Mvg, Lucas
eggie (2019-12-21 13:02:37+00:00): Top!
NunoCapeloCaldeira (2019-12-20 19:17:50+00:00): hello, can you explain why you changed the tag to park?
user_2066394 (2019-12-20 20:02:43+00:00): sorry, it was a mistake. everything corrected now.
luisforte (2019-12-20 19:25:48+00:00): you surely are not complying with the mission of the task in maproullete. No extra leisure tags ...
What was the idea to revert the garden to a park?
luisforte (2019-12-20 19:30:37+00:00): Sorry, I'm referring to https://www.openstreetmap.org/changeset/78695757
user_2066394 (2019-12-20 20:07:37+00:00): sorry, it was a mistake. everything corrected now
luisforte (2019-12-20 20:33:19+00:00): Thanks for the answer. I found it strange, if not suspicious, that under a maproulette task to correct pokemon stuff, you did a common pokemon change, garden to park! ;)
HenryFjord (2019-12-20 19:04:08+00:00): Oops! This is actually aligned to Bing Aerial Imagery (no offset). I noted down the offset for the last section I was editing. My Mistake!
geri-oc (2020-01-04 07:16:34+00:00): Kannst du bitte erklären, warum du die Bahn "abgerissen" hast?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:OpenRailwayMap
Gruß Gerd
HansWorschd (2020-01-11 11:55:13+00:00): Das ist natürlich Quatsch. Die Strecke wurde nicht abgerissen. Da sie zur Zeit nicht mehr genutzt wird bzw. wegen Sanierungsbedarfs nicht genutzt werden darf könnte man sie evtl. als "disused" taggen. Dann aber die ganze Zellertalbahn von Monsheim bis Langmeil.
JeroenHoek (2019-12-21 08:24:28+00:00): Kwam dat door mijn changeset? Ik heb in JOSM niets verdachts gezien bij het splitsen van de Jan Jelles Hofleane. Heb je enig idee wat ik fout deed?
dvdhoven (2019-12-21 09:09:50+00:00): Hallo Jeroen,

Ja, dat kwam door het splitsen.
In JOSM zie je ook niets en JOSM meldt ook niets. Je moet echt de relatie-editor openen om te zien of de volgorde verstoord is.
Wat je kunt doen als je een weg splitst, is het volgende;
- In de taglist kun je zien welke routes er op die weg liggen.
- na het splitsen klik je elke van die routes aan en kies editten. Dan opent de relatie editor. Vervolgens kun rechts aan het routelijntje zien of er een volgorde fout is.
Dan zit er een gaatje in.
Links bovenaan in het routeblok kun je met 2 pijltjes een weg hoger of lager in de route zetten. Weg selecteren en pijltjesknop drukken
Eventueel kun je de route geheel binnen halen, daarvoor zit links een knopje, de een na onderste, even met mouse-over naar de beschrijving kijken
Je kunt het ook laten, ik repareer wel, ik wil het ook wel melden als je dat liever hebt.
Leo geeft meestal wel commentaar als een bus getroffen wordt.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
JeroenHoek (2019-12-21 09:12:40+00:00): Ik zal er op letten. Als ik een weg grover onder handen neem heb ik de relaties doorgaans wel volledig ingeladen, maar ik ging er vanuit dat JOSM een eenvoudige splitsing automatisch wel meepakte in de relaties. Niet helemaal dus.
dvdhoven (2019-12-21 09:24:56+00:00): Klopt, het ligt aan de richting van de route. Het kan zijn dat alle routes in orde blijven, het kan ook zijn dat een paar routes een foute volgorde hebben.
Vooral bij bussen kun je dat goed zien, omdat die vaak een route in beide richtingen hebben. Dan is de bus de ene kant uit nog goed en de andere fout.
Hugoren Martinako (2023-03-01 08:00:04+00:00): Buenas,

Me resulta curioso que desmarques los barrios como entidades administrativas, ¿hay alguna razón para ello? Según la siguiente tabla https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:boundary=administrative#10_valores_de_admin_level_para_pa%C3%ADses_espec%C3%ADficos los barrios serían un admin_level=9 (distrito) o 10 (barrio).

Viendo esta web https://www.gasteizhoy.com/los-barrios-de-vitoria-gasteiz/ incluye un mapa del ayuntamiento, por ende, oficial, donde los barrios están perfectamente demarcados y coinciden bastante bien con los que están en OSM. En mi opinión son administrativos de nivel 10.

Una última cosa y es que existen tanto nodos como relaciones para describir los barrios. Si dicho nodo no se añade a la relación con rol "admin_centre" o "label" (más adecuado en el caso de los barrios), cuando haces una búsqueda el resultado está repetido. Por ejemplo: https://www.openstreetmap.org/search?query=coronaci%C3%B3n+vitoria

Saludos
Hugoren Martinako (2023-03-03 19:43:02+00:00): Acabo de hacer el último punto, incluir en las relaciones los nodos con el rol admin_centre https://www.openstreetmap.org/changeset/133267982
eggie (2019-12-21 11:32:31+00:00): Beste VRT OSM   Dit combineren van adressen is niet conform afspraken binnen OSM Nederland. 
alle adresnodes zijn directe import vanuit het Kadaster.
er zijn ook periodieke updates en dan gaat het mis. Ook het zoeken naar adressen werkt dan niet goed.
Wanneer je dit wilt veranderen kun je het inbrengen in het forum. 
Ik overweeg je edits terug te draaien. 
MVG,
Eggie
eggie (2019-12-21 11:45:12+00:00): Reverted by changeset  #78710679
eggie (2019-12-21 13:06:42+00:00): Wellicht was het niet de bedoeling om alle adresnodes in één node te vangen en heeft iD het automatisch aan elkaar geplakt?
gscholz (2019-12-22 08:04:12+00:00): Hi Frederico,
this changeset has created several errors in the osm database regarding self intersecting lines:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-73.84316&lat=2.85605&zoom=12&overlays=long_ways,self_intersection_ways,self_intersection_points,single_node_in_way,duplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=78697562

Can you please fix this?

Guido
gscholz (2019-12-26 09:27:54+00:00): Hi Frederico,
can you please take over responsibility for the errors you created and fix them?
Guido
Federico Explorador (2020-01-08 02:34:27+00:00): Hi Guido,
aparently you did it already. Thank you.
Joseph E (2019-12-21 03:38:46+00:00): Thank you for helping out here in New Guinea (I live on the Indonesian side of the island). Certainly the edges of the tidal channels and mangroves in this area could be improved: I believe they were drawn mainlly from old Landsat imagery several years ago, and the newer Maxar and ESRI aerial imagery is much better and more recent.
If you are going to redraw the whole coastline, please work on this in JOSM until it is complete enough to be uploaded in a stable, usable condition. If the coastline is broken badly here, it can prevent the coastline shapefiles for the whole globe from updating until it is fixed.
You might be interested in learning more about tidal channels, especially if you don't live in an area with mangroves: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Dtidal_channel
And mangroves: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:wetland%3Dmangrove
(If you have time to map the vegetation, most of the "islands" along the coast here are mangrove wetlands which could be tagged with natural=wetland + wetland=mangrove, though sometimes the aerial imagery is not good enough to distinguish the dividing line between mangroves and tropical swamps on the inland side)

Note that many of the things that look like "rivers" here are actually tidal channels, which should not be tagged as riverbanks or natural=water because they are part of the sea.
Polarbear-repair (2020-03-07 12:22:14+00:00): @Joseph E - the DWG is currently investigating deletions by a network of sockpuppets. The deletion-war e.g. at https://www.openstreetmap.org/relation/3980973/history falls into that pattern. 
Please feel free to review this CS again with your local knowledge and adjust accordingly.
If you observed other accounts with this behaviour, let the DWG know under Ticket#2020022910000011 or by PM.
Joseph E (2020-03-07 13:57:23+00:00): My guess is that this changeset was an honest misunderstanding, but I will have to investigate further.
skquinn (2019-12-20 21:22:59+00:00): Please note phone numbers should be in international format (+1 xxx xxx xxxx in the case of US numbers). I have fixed this for you.
Frans S (2019-12-29 11:50:57+00:00): Hello Louiswoo. Thanks for mapping here
Please pay more attention on mapping individual buildings. I guess you used the terassing tool to divide blocks of buildings. 
Use these only when the building blocks are suitable for that.
btw Don't connect buildings together with the nodes when you are not sure they share walls.
Best regards
luiswoo (2019-12-29 12:32:33+00:00): Frans S, более подробно, эту высокоплотную застройку, по снимкам низкого качества, обозначить невозможно (я точно не могу этого сделать.).
Я сравнивал минимум четыре снимка, и только на 50% уверен, что тут используется кадастровое деление на земельные участки, а не стихийная застройка без планировки вообще.
Juan Carlos G F (2019-12-20 20:25:44+00:00): He eliminado el nodo posteriormente duplicado, juntando todas las etiquetas complementarias en un mismo nodo.
Joseph E (2019-12-21 03:09:28+00:00): mrlanduse, are you sure that you didn't accidentally delete some of the islands here in this changeset? There are some problems now.
Joseph E (2019-12-21 03:37:29+00:00): thank you for helping out here in New Guinea (I live on the Indonesian side of the island). Certainly the edges of the tidal channels and mangroves in this area could be improved: I believe they were drawn mainlly from old Landsat imagery several years ago, and the newer Maxar and ESRI aerial imagery is much better and more recent.
If you are going to redraw the whole coastline, please work on this in JOSM until it is complete enough to be uploaded in a stable, usable condition. If the coastline is broken badly here, it can prevent the coastline shapefiles for the whole globe from updating until it is fixed.
You might be interested in learning more about tidal channels, especially if you don't live in an area with mangroves: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Dtidal_channel
And mangroves: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:wetland%3Dmangrove
(If you have time to map the vegetation, most of the "islands" along the coast here are mangrove wetlands which could be tagged with natural=wetland + wetland=mangrove, though sometimes the aerial imagery is not good enough to distinguish the dividing line between mangroves and tropical swamps on the inland side)
user_3022894 (2020-05-22 10:54:57+00:00): Hi YunDi88,
ich wollte nur kurz Bescheid geben, dass in der Innenstadt von Radevormwald waren der Briefkasten und die Telefonsäue beide bereits richtig eintragen waren. Der Briefkasten ist hier: https://www.openstreetmap.org/node/6567710977 und die Telefonsäule war hier: https://www.openstreetmap.org/node/6568207512/history

Ich lösche daher die von dir zusätzlich erstellte Telefonsäule und ändere den zusätzlich erstellten Briefkasten wieder zur Telefonsäule zurück. Viele Grüße, Lukas
YunDi88 (2020-05-22 14:47:19+00:00): Hallo Lukas, besten Dank für die Rückmeldung. Ich nehme an, dass Briefkasten und Telefonsäule in letzter Zeit hinzu kamen und ich dies in meinem (wohl älteren Download) noch nicht eingetragen hatte. Ich hatte vor einigen Jahren öfters solche doppelten Markierungen, da wusste ich noch nicht, dass man aktualisieren sollte. Sorry dafür
Viele Grüsse  YunDi
user_3022894 (2020-05-22 15:11:56+00:00): Kein Problem, und danke für die Antwort! Viele Grüße, Lukas
Joseph E (2020-10-11 06:38:39+00:00): I notice that you used the tag waterway=tidal_channel for short parts of this canal, which is otherwise tagged waterway=canal (correctly). Why did that happen? https://www.openstreetmap.org/way/731159356
and
https://www.openstreetmap.org/way/731159354
and
https://www.openstreetmap.org/way/731144646
etc.
- Joseph Eisenberg
Carnildo (2019-12-31 06:33:01+00:00): The Wikidata item you linked to is about the tribe, not the reservation.
Glassman (2020-01-01 00:52:44+00:00): Wikipedia doesn't have a article on the reservation. Both the one I picked or "Spokane People" refer to the reservation. I just picked one. Feel free to change it if you thing "Spokane People" is a better choice. 

I have reached out to a friend that works for a nearby tribe asking for help. Especially how they would like to see "off-trust" lands tagged. In my area, I've included the off trust lands if it's adjacent to  the reservation. Nooksack and Yakima are good examples of off trust lands that are not even close to the main reservation.
user_5359 (2019-12-21 16:28:54+00:00): Welcome to OSM! Please noticed: An address is part of the (main) building, not of the highway or property.

See https://www.osm.org/way/757420794
Branko Kokanovic (2019-12-23 22:10:02+00:00): Zdravo,
Molim te, ukljuci se na forum na diskusiju o uvozu prostornih jedinica iz RGZ-a. Kazem zato sto postoji mogucnost da sve sto sada uvozis ionako pregazi automatizacija neka, a mozda se i level-i menjaju. Ili nas bar obavesti tamo sta planiras da radis, cisto radi koordinacije!

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=68288
ma-rt-in (2019-12-27 19:28:50+00:00): Hallo,
deine Korrektur ging wohl etwas daneben und hat die X32 zerstört. Ich hab dies nun behoben.
vg
Carto'Cité (2020-01-02 15:23:59+00:00): Bonjour et merci pour cette précision.
Est-ce que bicycle=permissive ne serait pas adapté pour le trottoir de ce pont ? J'ai vu sur Mapillary des photos prises à vélo, et cela permettrait aux calculateurs d'itinéraires d'éviter la chaussée qui semble bien dangereuse...
Merci d'avance !
Antoine de Carto’Cité, projet #CartoVeloIDF
Shohreh (2020-01-02 18:31:33+00:00): Sauf que les pictos ont été tracés par des cyclistes, pas par l'autorité (l'État, apparemment, puisque c'et une route nationale). Les vélos ne sont toujours pas autorisés sur le trottoir.
Carto'Cité (2020-01-03 09:53:13+00:00): Je suis d'accord que bicycle=yes n'était pas adapté, mais que penses-tu de bicycle=permissive pour indiquer que les cyclistes sont tolérés ?
Antoine.
Shohreh (2020-01-03 10:56:01+00:00): Pourquoi pas, même si personne ne l'a autorisé.
Polarbear-repair (2020-03-07 14:13:29+00:00): deletes coarse but correct residential landuse (restored+refined)

DWG Ticket#2020022910000011
erickdeoliveiraleal (2022-12-13 00:39:45+00:00): Does this stretch of highway really exist? https://www.openstreetmap.org/node/7073503491
Evandering (2022-12-22 19:21:55+00:00): Hi erickdeoliveiraleal,

This was a while ago, but looking at the imagery I cited as a source (Mapbox Satellite), I do see a road. It's harder to see in Bing and Esri because there's a big shadow in the way.
Joseph E (2019-12-21 03:05:13+00:00): I think there are some problems going on with the coastline here. Another user was plannign to redraw everything but ended up deleting a bunch of islands here. I tried to fix it, but it looks like there are some editing conflicts now.
user_177389 (2019-12-20 21:44:42+00:00): Hallo,

kannst du bitte alle Wege, die du vorhast zu schneiden, vorher nochmal im JOSM downloaden? Da hängen etliche Relationen dran, von denen der JOSM sonst nichts weiß und die dann geschrottet werden.

Grüße, Mario
4004 (2019-12-25 12:19:14+00:00): перенесу афган в альт_нейм
Pavelfantik (2019-12-25 18:43:30+00:00): ок
SomeoneElse_Revert (2019-12-20 21:52:31+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 73033359, 73033651, 75620044, 75620182, 75620189, 75620215, 75620282.
mueschel (2019-12-22 11:12:21+00:00): Would you please be so kind and fix the spelling of the tag "start_date_мonument"? It's either start_date:momenument or monument:start_date. No capital letters, no cyrillic letters.
Sowa1980 (2019-12-23 14:16:40+00:00): Здравствуйте, по чему я должен менять тег на Ваш? Где он описан вике и чем он хуже моего, который лег в основу заготовку по памятникам и строительству?
start_date_мonument=1987
Чем Вас он не устраивает? Где вы нашли заглавные Буквы в нем?
Sowa1980 (2019-12-23 14:20:44+00:00): sanctified_date=* - (дата освящения)
start_of_construction_date=* - (дата начало строительства)
completion_of_construction_date=* - (дата завершение строительства)
commissioning_date=* - (дата ввод в эксплуатацию)
opening_date=* -(дата ожидаемого события)
чем эти теги хуже?  этого 
start_date=* - (общий тег не имеющий конкретики) и предлагаемого Вами, а также выше в сообщение моего тега для памятника?
mueschel (2019-12-23 14:25:57+00:00): 1. It's not "my tag", it's what is globally in use. Compare:
start_date:XXX  -> 10000 uses
XXX:start_date -> 40000 uses
start_date_XXX -> 40 uses

2. Namespaces use a ':' as separated separator. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Namespace
 
3. you wrote 'monument' with an 'м' instead of 'm'
mueschel (2019-12-23 14:34:38+00:00): As a general rule for tagging: Don't invent new tags without searching for tags that are already used by other people. There are plenty of them with precisely the same meaning:

sanctified_date -> consecration_date / consecrated

start_of_construction_date -> year_of_construction / year_built 

completion_of_construction_date -> start_date
Sowa1980 (2019-12-23 14:38:01+00:00): Вы видите, что теги разные или Вам лишь бы , причесать к единому значению? И всё ровно, что они потеряют смысл.
Я уже Вам не раз говорил перестаньте уродовать теги все массовые замены будьте добры согласовывать.  По тамбовскому региону https://t.me/OSM_BelRusUkr
с региональными маперами.
Sowa1980 (2019-12-23 14:47:53+00:00): Когда данные теги будут закреплены и за них проголосует хотя бы более половины от всем редакторов , тогда может я и соглашусь с Вами но пока. Они не документированы, извольте не трогать теги. Внесенные не вами.
eggie (2019-12-21 08:24:18+00:00): Lucas.. svp niet met de kaart schuiven in editmodus. 
Di kan schade veroorzaken.
Wat is je bron van al deze toevoegingen?
MVG,
Eggie
SomeoneElse (2019-12-23 12:04:50+00:00): Hello Bkissin,
Many of your more recent changesets have the same changeset comment "updating tags".  It'd be really helpful if you could explain in a bit more detail what you're doing, as per https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments .  For example, are you sure that the shops that you've updated here actually belong to the brands that you've updated them to?  If you've been there and have visited the shops concerned, or have used e.g. Mapillary imagery to verify that they're part of a particular chain then please say so in the changeset comment.
Best Regards,
Andy
dvdhoven (2019-12-21 07:07:11+00:00): Deze changeset reverted.
Je hebt de PDOK luchtfoto gebruikt, maar die geeft een verouderd beeld. Molenstalweg/Boomkamp/Watermolen zijn aanzienlijk omgebouwd in 2019, ook zijn er nieuwe wegen gekomen.

Beter is het om asap op JOSM over te stappen en dan de BGT omtrekgericht te gaan gebruiken, die geeft namelijk wel de goede situatie weer. Ook is het zinvol als je voor hulpdiensten werkt, je op de hoogte stellen van uitgevoerde werkzaamheden, uit te voeren werkzaamheden en de situate ter plekke, duidelijk dat je hier recent niet geweest bent.
dvdhoven (2019-12-21 07:15:10+00:00): Als je een situatie ziet die afwijkt van de PDOK luchtfoto, moet je eerst in history kijken wanneer dat voor het laatst gewijzigd is, dan had je kunnen zien dat dat in 2019 was geweest. De PDOK luchtfoto is van 2018, dus was de ingetekende situatie goed. Dat had je een hoop werk bespaard en mij ook want nu moet ik reverts uitvoeren en uitzoeken hoe het moet.

Ga er maar vanuit dat in Rijssen, Holten, Deventer, Enter, Wierden en Almelo geen situaties zijn, die nog verouderd zijn. Als je afwijkingen van de luchtfoto zijn, dan zijn die recent. Ik houd deze plaatsen goed bij.
MikeN (2019-12-20 23:34:12+00:00): Why are all these roads being promoted to higher classes?   For example, this trunk road that has a 15mph speed limit and speed bumps?   https://www.openstreetmap.org/way/37602777
MikeN (2019-12-23 13:50:08+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/78776466