piebro/osm-data huggingface dataset:
ovruni (2021-09-11 00:12:49+00:00): Hola, en este conjunto de cambio se ha agregado una ciclovía que cruza a varias vías sin nodos de intersección, algunas veces al lado derecho, otras al izquierdo de la avenida y vuelve al otro lado (por los cruces diagonales), por lo que he revertido este conjunto de cambios. El uso de una vía diferente para ciclovía con highway=cycleway [0] se sugiere en caso la vía tenga una división física con la calle, en caso la vía solo tenga una separación mediante alguna señal pintada en la calle se sugiere el uso de etiquetas cycleway=left [1] o cycleway=right.
Saludos
[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:highway%3Dcycleway
[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cycleway:left
Mateusz Konieczny (2023-03-27 18:14:48+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/9081205760/history - have you intended to tag direction=backward here (like in https://www.openstreetmap.org/node/9373759968/history ) ?
jptolosa (2023-03-28 03:18:02+00:00): Hello, yes, direction=backward is the correct value. Thanks for the comment.
Warin61 (2022-08-13 01:16:13+00:00): Hi,
Welcome to OSM. 

The way 981879114 is not quite right ... 
building=yes means all of it is a building
sport=shooting_range .. umm the range part can be dropped. 

I'd tag the area as a sports centre ... see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dsports_centre

Does the club control the whole facility? If so leave the club tag and name tag on this outer way. If not then I'd map one of the buildings and put the club tags on that... 

The OSM wiki can be very helpfull, there is a search field on t he top right of the wiki pages..
cyton (2021-09-11 00:51:49+00:00): wegen der note an dem bollard: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dcycle_barrier
das könntest du mit maxwidth:physical=0.5 angeben und ich nehme an cycle_barrier=single, oder =squeeze?
denn sonst würde das width=0.5 hier die breite des pollers angeben, was ja wohl kaum stimmt, an der stelle ist ja nur der weg so breit, oder kann man da auch links und rechts dran vorbei mit je noch weniger abstand?

ich hab noch keine daten für die straßenlampen in brandenburg gesehen,. aber in den berliner daten sind auch die ref=* nummern vorhanden (und überprüfbar vor ort), die könntest du auch noch hinzufügen, wenn du schon die lampen einträgst, ich nehme mal an die hast du dir vor ort angesehen.

darf man beide der nach westen führenden straßen nehmen um von der hauptstraße auf die mühlenbecker straße abzubiegen oder gibt es da abbiegebeschränkungen (aus vielleicht nur einer fahrtrichtung)?
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111045699
a_d_s (2021-09-11 01:15:58+00:00): Bezüglich der Poller: auf dem Weg neben der Kirche stehen zwei Poller nebeneinander, ungefähr einen halben Meter auseinander. Zusätzlich hat der Weg an der einen Seite Steine als Begrenzung, an der anderen Seite das Gebäude.
Das sieht genau so aus als ob dort jemand verhindern wollte dass da jemand durch fährt, egal mit was für einem Gefährt. Die Poller sind hoch genug so dass man da auch kein Fahrrad durch schieben kann ohne sich verrenken zu müssen.

Die Straßenlampen habe ich nur insoweit als das ich sehe welche Form und ggf. Farbe die haben. Keine Ref-Nummern, komme ich in der Regel auch nicht nah genug heran.

Die weiteren Straßen weiß ich nicht, dazu sind keine Details auf meinen Videos.
AgusQui (2021-09-15 15:43:06+00:00): Este cambio es erróneo, la línea 168 no ingresa a la estación de transferencia P. Saavedra sentido San Isidro, salvo los cortos que terminan allí. Por favor dejá de mapear datos sin corroborar, estás agregando errores e inexactitudes.
cyton (2021-09-11 00:59:52+00:00): in den luftbildern bei osmcha sehe ich bei https://www.openstreetmap.org/node/9081211147 einen zebrastreifen, also wäre das dort als crossing=zebra besser (auch wenn iD da was anders vorschlägt... versteh ich nicht) das beschreibt ja was genau dort ist, und legalerweise ist zebra nunnmal hier was anderes als irgendwie markiert 
(als alternative gibt es noch crossing_ref=zebra, wegen dem change in iD, der das unbedingt ändern will, damit nix verloren geht)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111045952
SomeoneElse (2021-09-13 13:07:43+00:00): What was the source of the maxheight and maxlength tags here?
Nathan_A_RF (2021-09-13 20:19:16+00:00): Local knowledge
Lee Carré (2021-11-30 17:14:40+00:00): colour should be set to black;yellow, for multiple values. Though, it's mostly black, with only a bit of yellow trim (having driven past it many times).
Shaun das Schaf (2021-09-11 08:48:46+00:00): Hallo MoKonb,

wenn du das Gebäude auswählst und dann die Taste "Q" drückst, werden automatisch alle Ecken rechtwinklig gemacht, so wie sie bei den meisten Gebäude in echt ja auch sind.

Das kannst du gerne noch ändern, ansonsten werde ich es demnächst mal für dich tun.

Viele Grüße
Shaun das Schaf
ivanbranco (2021-09-15 15:05:34+00:00): Hi Crear, 

can you check this?

https://www.openstreetmap.org/way/981883487/history

A landuse this little and rounded?
ovruni (2021-09-11 05:21:48+00:00): Hola, en este conjunto de cambios se han cambiado subestaciones a power=generator [0], sin embargo en la wiki se indica que esta etiqueta es para los dispositivos que generan energía. También algunas vías agregadas están etiquetadas como waterway=drain [1], sin embargo según la wiki esta etiqueta esta destinada para drenaje de aguas pluviales o aguas grises.
Saludos
[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:power=generator
[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:waterway%3Ddrain
TuAmigoElEditor (2021-09-12 22:55:47+00:00): Hola, EGESUR (Empresa de Generación Eléctrica del Sur) es una empresa de generación eléctrica y no cuenta con ninguna subestación eléctrica, eso es materia de otras entidades. Entre las Centrales de EGESUR están las Centrales Hidroeléctrica Aricota 1 [1] y 2 [2]. Segun la wiki [3] estas centrales hidroelectricas entran en la clasificación de power=generator.
[1] http://www.egesur.com.pe/SitePages/Instalaci%C3%B3n%20CH%20Aricota%201.aspx
[2] http://www.egesur.com.pe/SitePages/Instalaci%C3%B3n%20CH%20Aricota%202.aspx
[3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:power=generator
ovruni (2021-09-12 23:28:29+00:00): Hola, en la wiki se indica "dispositivo que convierte una forma de energía en otra", además "esta etiqueta se usó para mapear plantas de energía en su totalidad" (tiempo pasado). Le he escrito también en cada uno de los conjuntos de cambios donde puede ver que se indican también la existencia de subestaciones.
Saludos
ivanbranco (2021-09-14 20:27:24+00:00): Hi kaxtillo,

can you fix this tags please? 

https://overpass-turbo.eu/?w=%22NUMERO_PIS%22%3D*+global&R
kaxtillo (2021-09-14 22:51:31+00:00): Adjusted, corresponds to the number of floors of the building
tonyf1 (2021-10-17 10:28:28+00:00): Reverted #112605641
5m4u9 (2021-09-12 09:13:17+00:00): hola, en oruro como en otras ciudades estamos mapeando como imagen base la de Bing por ser más ajustada a las trazas GPS, las otras tienen varios problemas de desplazamientos
JJIglesias (2021-09-13 01:56:27+00:00): Slds. Eso es INDUCIR UN ERROR. La mayoria de las trazas GPS que hay en Bolivia grabadas tienen la caracteristica de "Adjust to Way" lo q significa q la traza NO ES INDEPENDIENTE sino esta "Pegada" al mapa existente. Como la gran mayoria del mapa fue hecho en Bing estas trazas "pegadas" siempre coincidiran con Bing. Para validar trazas se requiere grabaciones Independientes de GPS q No pegen la traza o de OSMTracker. Por eso yo nunca subo las trazas de GPS que tengan mapas sino las trazas grabadas en GPS sin mapa, pues solo data Georeferenciada pero NO ajustada/pegada al mapa existente en el dispositivo.
JJIglesias (2021-09-13 01:58:41+00:00): ... es data verdadera. Al ajustar a BING estas ajustando a una "mentira" creada por la logica de los GPS baratos o automovilisticos q es la gran mayoria de lo q hay en el pais. Para validad realmente trazas GPS estas deben ser Independientes...
5m4u9 (2021-09-13 20:50:36+00:00): Bien, me falto mencionar que deberíamos ajustar a las trazas GPS gracias por hacer recuerdo.

Concuerdo con vos pero sino existen trazas GPS contra qué se compara? no podemos tachar de mentira decir que Bing tiene una mejor corrección en pendientes de montañas y llanuras de forma general comparando contra imágenes MAXAR y Esri que en algunos lugares va bien y en otros es un desastre.
JJIglesias (2021-09-17 01:53:49+00:00): es q la mentira no son las imagenes, la mentira es una traza GPS ajustada al mapa existente en el GPS q grabo la traza. Para q una traza sea "fiable" debe NO ESTAR pegada al mapa, como ocurre con las trazas de OSMTracker por ejemplo, u OSMAND.
DP24PH (2021-09-11 03:23:51+00:00): NOTICE: Due to route relation changes, the changeset boundary may extend northwards until Imus City. Your kind understanding is highly appreciated. Thank you very much.


DP24
Warin61 (2021-09-11 08:06:29+00:00): The changes you have made mean the relation 9267544 Warrandyte State Park has 2 major errors. 
Taroona Reserve and Yarra River Linear Reserve - Koornong both overe lap the State park.

Extra note: The OSM guide is 'one feature one OSM object'. Please do not add the  tag natural=wood to parks etc.. trees don't usually stop at man made boundaries. This is usually done by someone mapping for the render!
MapAbility (2021-09-12 03:52:37+00:00): They must have had the same coordinates but not touching, I think I fixed it now.
Warin61 (2021-09-14 07:31:19+00:00): No,

See https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=145.21591&lat=-37.73640&zoom=15
MapAbility (2021-09-16 06:48:27+00:00): Done, ring not closed relation error will go once the data refreshes in 24 hours.
TreeTracks (2022-09-01 07:59:19+00:00): Hi S/Rider, pleased to meet you. A query... you removed an unpaved surface tag from a long section of the Tanami Road N of Billiluna late last year. Do you know if this is now paved? It's one of the only primary roads in Aus without a surface tag atm. Thanks for your help, Ian
SpecializedRider (2022-09-01 08:34:55+00:00): Hi Ian, that was probably unintentional, as this was one of many changesets I did for the Canning. Just now I've updated the entire Canning route to mark it unpaved, with the exception of the first tiny bitumen section in Wiluna. Cheers, David
TreeTracks (2022-09-01 09:10:11+00:00): Hi David, thanks for your quick reply and rapid update, best wishes Ian
tonyf1 (2021-09-21 21:43:20+00:00): Hi, see the warning message, you have failed to connect these roads to the wider road system. If you need help to do this ask here
ivanbranco (2021-09-14 15:47:35+00:00): Hi Aswin saj,

you added three different tags in one.
"landuse=residentiaresidential=irregular_settlement=name=Colony"
instead of
"landuse=residential"
"residential=irregular_settlement"
"name=Colony"

also please add good changeset comments (not just "created"), see: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
SGorskiy (2021-12-06 08:48:22+00:00): Не руководствуйтесь отсутствием дорог по космическим снимкам. У Bing старые снимки, судя по MapBox дорога там есть.
Если удаляете дорогу, то в иделе перед тем как это сделать побывать на месте и убедиться в её отсутствии. 
Либо воспользоваться наиболее свежими снимками.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111048095
Хмурый (2021-12-07 06:34:04+00:00): Я по этому переулку ездил постоянно, когда он там был. Собственно, я его когда-то и добавил. Сейчас его там нет.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111048095
SGorskiy (2021-12-07 06:40:13+00:00): Хорошо, тогда вопросов нет. Спасибо за ответ!)
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111048095
michael60101 (2021-09-11 04:31:09+00:00): The changes made in this changeset have been made after discussion with OSM community members.
Frans S (2021-09-11 10:56:12+00:00): Hello. Thanks for mapping here.
I've got the idea that you have difficulties with identifying buildings. 
You mapped quite a lot of places as a building, despite there is no proof of a building and overlooked real buildings.
Look for traces (rectangular) with another color, Shadow next to a building proofs that it is above ground level.
Most Buildings have a rectangular shape and  needs to be squared. See the task instructions.
Please view this video about common New mappers Mistakes

https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
Best regards and keep mapping.
Frans S (2021-09-11 11:04:54+00:00): Please take a look to this page to see what I had to change or remove
Best regards
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=111057487
Enock4seth (2021-09-11 08:49:31+00:00): Thank you for contributing to OpenStreetMap. This https://www.openstreetmap.org/way/414615656 is not a farmland :), I have changed to school which seems to be the nearest from my observation and fixme on https://www.openstreetmap.org/way/981903320/history 

LearnOSM is a good resource for getting started https://learnosm.org/en/beginner/
Frans S (2021-09-11 10:35:23+00:00): Hello. Thanks for mapping on this tasks.
A remark.
Most Buildings have a rectangular shape and  needs to be squared. See the task instructions.
Please view this video about common New mappers Mistakes

https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
Best regards and keep mapping.
daft35 (2021-09-13 12:27:20+00:00): Не совсем корректные правки - обе стены, прилегающие к Княжеской башне, восстановлены, без разрывов. https://youtu.be/zAX2zN3H8TI?t=1828
LLlypuk82 (2021-09-13 13:43:03+00:00): Поправил стены и ворота добавил.
Fleezing (2021-09-14 19:29:54+00:00): The Esri imagery is years out of date. Don't rely on it entirely, especially to revert a newly rebuilt pump station  that is even marked start_date 2019. Please revert that building change.
3ngineer (2021-09-14 19:39:13+00:00): Thanks for noticing that. Should be fixed now.
Fleezing (2021-09-14 19:42:02+00:00): Actually, I can't see any evidence I actually added a building outline when  I added the pump station area, so I apologize for the false accusation of reversion. But thanks for fixing it so quickly!
Mateusz Konieczny (2024-03-16 06:47:44+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/326056211/history has construction = construction that was added in this edit (if I checked things correctly)
What construction=construction means? What you wanted to express by using this tag?
K2latmanesh (2024-03-16 07:22:07+00:00): Hi. I think I messed things up here using this tag. There is an ongoing hospital construction in this area. So there is a hospital under construction. I edited the tags. What do you think about the new ones?
Mateusz Konieczny (2024-03-16 07:27:24+00:00): is https://www.openstreetmap.org/way/326056211/history shape representing entire construction site (landuse=construction fits for that)

Or is it a shape of building being constructed? (often these are smaller and you have building=construction within landuse=construction)

Or is shape the same for both? Then current tagging makes sense
K2latmanesh (2024-03-16 07:36:25+00:00): The shape is representing the entire construction site, but because the blueprints indicate that the entire area would be used for hospital facilities I used building=construction. However if you think that landuse=construction is suitable, I don't disagree.
Mateusz Konieczny (2024-03-16 18:40:43+00:00): In such case it sounds it will work fine!

I wish you a happy mapping and good luck also with everything else!
dmlu (2021-09-11 10:02:48+00:00): Hi,
Thanks for contributing to OSM in Luxembourg 😊
Unfortunately, the changeset 111050946 with the description “Bambësch” broke the multipolygon. I reverted it, as I could not figure out what the improvements were by looking at https://overpass-api.de/achavi/?changeset=111050946. Perhaps you could provide some additional information?

Happy mapping,
David
moyogo (2021-09-14 11:42:37+00:00): Hi David,

The change was to address the fixme note on https://www.openstreetmap.org/relation/103843: "Shouldn't extend over city boundary".

Bambësch only covers the part of the forest within the Luxembourg-city border. It shouldn't extended into Strassen, all the way to CR181, but should stop at the Luxembourg-Strassen border.

Cheers,
timmito (2021-10-07 19:56:26+00:00): Hallo trailschneck, es lässt sich sicherlich darüber streiten, ob das highway=pedestrian vorher richtig war, es ist eben die Freifläche für Fußgänger der Verkehrsmuseums.

Es ist kein Gebäude, also ist building=yes falsch. Das Verkehrsmuseum ist bereits als tourism=museum eingetragen. Es ist sicherlich besser, dass das Museum das Gebäude und die Freifläche umfasst, es gibt aber eben nur ein Museum und nicht zwei (One feature, one OSM element). Das layer=1 ist auch fraglich, welches Element soll hier wen oder was überlagern?

Möchtest du das ganze noch mal überarbeiten? Ansonsten würde ich deine Änderung aufgrund der Fehler gerne revertieren.
trailschneck (2021-10-08 06:21:28+00:00): Hallo timmito,
du dem Thema hab ich mir auch schon einiges anhören müssen. Fakt ist halt - ein Fußweg oder eine Fußgängerzone ist halt immer ein Weg der durch entsprechende Beschilderung als solcher ausgewiesen ist. Leider wird das oft mißverstanden und viele Wege die man wegen der breite nur zu Fuß begehen kann als "Fußgängerweg" getaggt. Mit dem Museum geb ich dir Recht. Ich hab jetzt die gesamte Fläche als Museum gezeichnet und die Halle nur noch als Gebäude. Was der Layer sollte weiss ich auch nicht. Vielleicht stand der von vorher noch drin.
timmito (2021-10-09 20:43:57+00:00): Danke für das Entdoppeln des Museums, aber jetzt ist da wieder ein building=yes zu viel, bitte wieder entfernen.

Ich nehme an, dass sich das alt_name=Westhalle nur auf das Gebäude bezieht.
trailschneck (2021-10-09 20:50:24+00:00): Ups. Weiss jetzt nicht wo sich das eingeschlichen hatte. Jetzt sollte es stimmen.
Futur3r (2021-09-11 11:51:26+00:00): Bonjour,

faites attention, le POI existait déjà mais était mal placé.

Vérifier bien les données déjà existante avant d'en rajouter de nouvelles.

Merci
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111051278
Dinsh (2022-05-16 07:53:31+00:00): Hi Mapper
Most of your edits  Minor Roads named as "POCKET ROAD" In upper case letters. Pocket Road May used in your locality as  Category but it is not a name of Road, please Name the road specifically. If you don't know the name leave it blank Thanks
Sanniu (2021-11-10 08:34:44+00:00): Hi

https://www.openstreetmap.org/way/981919541, https://www.openstreetmap.org/way/981919543 and https://www.openstreetmap.org/way/981919542 have no tags. Can you tag them as appropriate?
DmitTrix (2021-11-10 17:11:46+00:00): Should be fixed now. Sorry, I haven't noticed I have incomplete edits when uploading this changeset.
Sanniu (2021-11-11 06:40:09+00:00): Thx!
Sanniu (2021-09-12 09:25:52+00:00): Hi

The roundabouts have to be 'residential' as all surrounding streets are 'residential'. Can you, please, fix that?
shaise (2021-09-12 12:53:29+00:00): no problem I will do it. before my changes the internal roads were living street and the roundabout was marked Highway, so it gave errors and did not connect. 
I also have a question: some of the streets in this place are still not connected (this is a future connection) should I make changes to reflect the current state, or leave it as is?
Sanniu (2021-09-12 12:56:29+00:00): The map usually reflect current status - if the street is under construction, mark it as 'highway=construction & construction=residential'
If the street will be opened in the coming days, you can mark it as opened now.
shaise (2021-09-12 13:07:06+00:00): Hi, the streets are already paved, but this is a new neighborhood, and 2 street connections: top-left, and bottom-center are not connected yet, and expected to be connected in 6 months or more. This might fool navigation apps, and I think it should be fixed.
Diacritic (2021-09-12 06:23:46+00:00): Hi Supt_of_Printing,

This change appears to have broken a couple of turn restrictions at the Olympic Boulevard U-Turn lanes. Namely, moving way n9081524128 of the intersection node has created two additional junction nodes; nodes that don't appear to be neccessary. Having these additional junction nodes causes problems for routing services and can create unusual turn instructions that don't make sense for the real world.

I'm not exactly sure why the turn u-turn lanes have changed from link ways either; to me it makes more sense for these to be considered as links to other streets rather than routes on ther own.

Lastly, the geometry adjustments at Brunton Avenue have caused a mismatch between the lane restrictions, and the left turn lane of Brunton Avenue has been extended past where it returns to a single carriageway. The roadway also doesn't curve like the road you've drawn turning onto Punt; A car turning left onto Punt doesn't need to do a slight right before turning left onto the road; I would argue that drawing the right hand turn as such a steep curve doesn't accurately represent the nature of the junction; it's not a merge from a slip lane, it's a right hand turn.

Happy to hear your thoughts on this.
Diacritic (2021-09-12 11:44:09+00:00): Upon looking further, it appears your geometry changes have actually undone a significant amount of work I did in a recent edit, to remove duplicate ways where the carriageway is not split. The Right turn lane from Punt to Olympic, for example, has been split up the road from where it is actually separated. Routing software would interpret this as a fork in the road with a slip lane, rather than a right turn lane that ends before the main set of lights.

Traffic lights have been moved from where the vehicles would stop to different locations.

I'd like to clarify the reasons for this edits and moving the turn lanes away from where the carriageways split?
SomeoneElse (2021-09-12 20:52:37+00:00): Related to the above, I asked on IRC for examples of documentation in the OSM wiki on this sort of thing and someone suggested https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lanes#Motorway_with_lanes_and_destinations and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:turn , which should help explain why "where the carriageways split" is important.
- Andy
Diacritic (2021-09-20 11:28:09+00:00): Hello,

I haven't heard a response, and I can see you've been active.

I'm reverting the geometry as per the reasoned mentioned above.

Feel free to reach out if you wish to discuss.
FajrAl (2026-04-29 13:47:45+00:00): Relasi Multipolygon itu jangan digunakan ke semua sawah yang ada. Setidaknya 1 relasi gunakan untuk 1 kurva tertutup. Di sini bukan hanya sawah, tapi ada permukiman, lahan basah, dan kebun yang hanya menggunakan 1 relasi masing-masing.
Ze0zohk1 (2021-09-11 17:53:36+00:00): Hallo EinEngener,

hast du gesehen, dass sich die Gebäude überschneiden? Warum fixt du das nicht gleich?

Viele Grüße
Ze0zohk1
Carto'Cité (2021-12-30 12:08:09+00:00): Bonjour 2F2L,
Je me permets à nouveau de te contacter au sujet des nouvelles pistes cyclables qui semblent être mises en place par la CAMVS. Je n'arrive à m'oter le doute qu'il s'agit plus d'une planification que de la réalité de terrain car les photos relativement récentes de cette piste par exemple ne montre pas de travaux :
https://www.openstreetmap.org/way/183265168
S’il y a bien une piste qui a été construite je te pris de m'excuser d'avoir douté. Comme cela arrive très régulièrement d'ajouter une piste dans OSM là où il s'agit plus d'un chemin et que la description trompe l'usage possible et la cyclabilité du chemin. Par exemple en l’état cette piste n'est pas utilisable par les piétons. Merci d'avance pour ton aide.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
mapuit (2025-08-09 12:35:55+00:00): Hi Singvogel,
du hast hier einen Parkplatz eingefügt, da sei allerdings keiner und es gibt auch Ärger mit dem Eigentümer (siehe Hinweis hier: https://www.openstreetmap.org/note/4897303). Kannst du bitte da mal nachgucken? Danke.