piebro/osm-data huggingface dataset:
ToniE (2020-10-24 09:56:19+00:00): Hello Leo,

I've seen the same error here:

https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/DE-Bahnverkehr-Analysis.diff.html#A3.7

but you were fatster.

BTW: on https://ptna.openstreetmap.de/ I can easily add Nederland to the analysis, separate analysis for the different 'Verkeersverenigingen' = 'network'

vriendelijke groeten
Toni
Leo Slager (2020-10-26 11:16:33+00:00): Hello Toni,
On a daily basis I check for broken routes.
Mainly bus-routes, some times there is a broken train-route.
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=pubtrans_routes&lon=6.46762&lat=52.36963&zoom=14
ToniE (2020-10-26 14:22:50+00:00): Hi Leo,

yes, I used OSM Inspector before and still do.

What we missed was a list of Bus/Tram/Subway routes offered by a 'network' like the MVV in Munich - a list of all 'ref' we should see in OSM.

In PTNA you can provide such a list in a CSV format in the OSM Wiki - see for Flixbus in the USA: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/United_States/Transportation/Bus_Routes/Flixbus/Flixbus_Lines

Besides this actual (in OSM)  to target (in reality) analysis, errors in relations can be reported ... also broken routes.

The analysis is carried out every night.

Br
Toni
mueschel (2020-10-24 10:24:18+00:00): Hallo,
bitte prüfe diese Änderungen - die Objekte haben seltsame Tags wie
agricultural=agricultural
agricultural 25=agricultural

Außerdem sollte das "name" Tag nur für den tatsächlichen Namen eines Objekts verwendet werden, nicht für eine Beschreibung.
Sträucher sollten außerdem ein "natural" Tag bekommen.
user_5359 (2020-10-25 04:36:24+00:00): Bitte sieh Dir dazu auch das Wiki https://wiki.osm.org/wiki/DE:Tag:natural%3Dtree an
mapserver (2020-12-17 18:37:43+00:00): Dieses Gebiet wird nicht als Wald ausgerastert. Liegt es am Renderer oder an der Erfassung?
hmkaiser (2020-12-18 06:15:37+00:00): Genau das war mein Grund, die Mulipolygone Duinger Wald und Hils zu betrachten! Wo wird die Fläche nicht als Wald "ausgerastert" ? In F4Map ist die Fläche als Forest dargestellt, die betroffenen Multipoligone sind alle geschlossen.
GartenStuhl (2020-12-18 08:07:47+00:00): So siehts bei mir aus:
https://imgur.com/yn0rXmo
Grüsse aus der Schweiz :)
mapserver (2020-12-18 08:35:49+00:00): Ich die Thematik ist für mich leider zu komplex, als dass ich sagen könnte, woran es liegt. Ich habe nach F4Map gegoogelt und diese Seite gefunden, bei der die Fläche aber auch nicht gerastert wird. Meinst du eine andere Seite?
https://www.landkartenindex.de/landkartenindex_hauptseite/landkarten/f4map.php?lat=51.2480&long=9.163&zoom=6&kontinent=&geo=
hmkaiser (2020-12-18 10:57:20+00:00): Habe gerade noch gesehen, dass das Inner-Multipolygen "Ehemelige Tongrube" und eine Multipolygen-Fläche in Duingen eine Fehlermeldung generieren. Gucke mir das noch einmal genauer an. Die Multipolygene selbst habe ich nicht erfasst. Mir ist nur aufgefallen, dass meine Anwendung, die auf OSM zugreift, die Waldflächen nicht darstellt. Das war der Grund für meine Korrekturen/Ergänzungen.
hmkaiser (2020-12-18 10:59:13+00:00): https://demo.f4map.com/#lat=51.9735812&lon=9.7187203&zoom=16
mapserver (2020-12-18 17:18:18+00:00): Schöne Anwendung. Mittlerweile gibt es übrigens auch schon einen ähnlichen (Beta-)Viewer mit amtlichen (ATKIS-)Daten (aber noch nicht alle Bundesländer haben open data): https://adv-smart.de/map-view/3700dd35-43b2-49a3-b6a9-35890910d245
Wie kann ich die OSM-Fehler mit den Multipolygonen am besten finden/nachvollziehen?
hmkaiser (2020-12-18 22:12:52+00:00): Na ja, wenn ich dir erzähle... Ich bin begeisterter X-Plane-Flugsimulant. Da gibt es eine Software, die aus OSM die "Oberfläche" der Erde, bestehend aus Häusern, Wäldern, etc. ausbildet. Vorab pappe ich auf die Erdkugel Berge, Flüsse und Gewässer per Höhendaten und Luftaufnahmen. Und dann eben die Feinheiten per OSM. Beim Fliegen fallen mir dann die diversen "Mängel" auf. Und der Duinger Wald treibt mich in gerade in die Verzweifelung ...
hmkaiser (2020-12-18 22:23:05+00:00): ... da gibt es Multipolygene, die über 3 Ebenen laufen: outer, inner/outer, inner. Ich bekomme eigentlich immer Fehlermeldungen, habe aber jetzt gerade eine Konstellation gefunden, die ich ohne Fehlermeldung hochgeladen habe. Muss morgen mal gucken, was F4map dazu sagt.
Clem0908 (2021-04-12 14:13:04+00:00): Bonjour,
J'aimerais savoir pourquoi les trottoirs en voie séparés sont passés à la trappe (notamment Rue Robert Dupont) ? :)
scratera (2020-10-24 10:17:14+00:00): trovo assolutamebnte falso quanto hai scritto in fatto di accesso...è viatato a tutti e a tutti l'ingresso da li
ciao paolo
tux67 (2020-10-24 12:57:55+00:00): Hi,
bei OSMCHa kommt das Changeset mit "Invalid turn restriction" als Fehler hoch - hab's selbst nicht verprobt, aber vielleicht schaust du mal ob die Relation einen Fehler hat?
Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92984559
jimmyhendrix (2020-10-24 13:32:03+00:00): Hi,
from, via und to sind korrekt zugewiesen. Der from way, war allerdings nicht geteilt. Habe ihn jetzt mal geteilt. Besteht der Fehler weiterhin?
tux67 (2020-10-24 13:44:09+00:00): Sagen wir mal so .. bei dem neuen CS wird kein Fehler angezeigt ..
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92984559
jimmyhendrix (2020-10-24 16:28:32+00:00): Na dann, mission accomplished :-)
Frans S (2020-10-26 13:34:45+00:00): Hello. Thanks for mapping here
I noticed that you map from the Bing Imagery
Please change to the Maxar Premium Imagery to map from.
That is the most recent imagery . See the instructions which says to use the Maxar Premium Imagery.
(Bing is too old  2009 - 2014)
(Often iDeditor select standard the Bing Imagery)

See this document how to change the imagery
https://learnosm.org/en/beginner/id-editor/#configuring-the-background-layer
(Often Bing select standard the Bing Imagery)

Best regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92984682
Frans S (2020-10-26 13:38:25+00:00): Hello,
Thanks for mapping on this project.
Please map a round hut as a triangle over the outer circle of the building and press te O key to make it a circle.

A remark.
Not all round object are buildings. 
There are many round objects like corrals for keeping livestock. They show both inside as ouside a shadow. No need to map them.  When an object shows no shadow at all, it is not above groundlevel and thus no building.
Please keep that in mind while mapping.
see these images
https://drive.google.com/file/d/1bfsqjrbyN2rI8T3nMp5GvFymAs1zfPLu/view?usp=sharing
Best regards,
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92984682
naveenpf (2020-10-27 06:46:52+00:00): Welcome to OSM Kerala.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Kerala/Members

To join OSM Kerala Telegram click on. 
https://t.me/osmkerala
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92984754
ivanbranco (2020-10-24 12:08:55+00:00): Hi SulvieMa, next time try making more local changeset please. With changesets this big a lot of people will see it in their local edit history. And welcome for your first edit!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92985017
dgitto (2021-02-09 17:49:29+00:00): la stazione di polizia è duplicata
geow (2021-04-10 20:52:26+00:00): Hi ALu68, 
deine Änderung dam --> dyke ist nach meiner Ortskenntnis nicht ganz korrekt.  Es handelt sich bei dem Damm ohne Zweifel um ein Querbauwerk (Lage quer zur Abflussrichtung des Rotbachs) und daher nicht um einen Deich. 

Auch deine Material-Änderung am Wildholzrechen steel-> wood entspricht nicht der Realität: https://www.dropbox.com/s/qfhw4wdpmvfxva8/1-IMG_9249.JPG?dl=0

Ich würde mich daher freuen, wenn du deine Änderungen revertieren würdest.

Danke 
geow
ALu68 (2021-04-13 06:41:38+00:00): Hallo geow,
ich habe die Mauer entfernt und den Damm als "embarkment" gesetzt 
https://www.openstreetmap.org/changeset/102846075
geow (2021-04-13 11:53:11+00:00): Bei embankment/Böschung fehlt leider die entscheidende Information, dass es sich um einen Absperrdamm quer zum Gewässerverlauf handelt, daher hatte ich die Anlage ja ursprünglich als waterway=dam erfasst, siehe auch mein Kommentar in https://www.openstreetmap.org/changeset/102846075
dgitto (2021-01-26 14:41:37+00:00): La scuola era già mappata, rimuovo il duplicato
aceman444 (2020-10-26 00:33:18+00:00): Zdravim, uvadzajte zdroj Vasich zmien. Poposuvali ste budovy, ale stale nesedia. Inak ten bod highway=turning_circle je nepotrebny, ked je cely obluk cesty zakresleny.
BCNorwich (2020-10-28 09:12:47+00:00): Hi, I removed the path as it duplicates a highway. I added foot=permissive to the gate. the drive and ways off of it should now be route able.

Regards Bernard.
QueensKingscott (2020-10-28 14:58:03+00:00): Many thanks - wasn't sure how to edit correctly
小智智 (2020-10-25 08:03:19+00:00): Please don't add invalid tags into bus routes.

There is no "brand" for routes 960X / 968X. (It does exist for Cityflyer routes or H1 / H2)

The designation should follow the schedule of routes order, i.e. "過海路線 Cross Harbour Route".

The network should have the same value as other routes in the area e.g. 960, 961, 962, 967, 968, 969, etc. because all these routes form a network. It is necessary that "network - ref" can identify the route.

"owner" and "ownership" are also invalid here. A bus route is not something which can be legally owned. It is only "franchised".

"passenger" is also invalid here as it is not a railway or train / ferry route. A bus route by its definition carries passengers.

"usage" is also invalid here. It is not a railway track.
Kovoschiz (2020-10-25 11:36:23+00:00): 1. `brand=` is for the brand it is carrying. `operator=` or `netowkr=` isn't exactly the same as `brand=` 
2. "Special Departure Route" is used. 
3. `network=` isn't used for that. Some other tags could be used, including the legal `designation=` that could be applicable here. And there are obviously a lot of varieties of usage in practice here. 
4. This is same as the difference between track and train ownership on railways. A bus route could also be contracted out. 
5. `passenger=` denotes the kind of passenger service it is. `railway:traffic_mode=passenger` is used for what you have in mind. 
6. There are 1k usage of `usage=` on relations. `service=` has been suggested on routes, where they can likely be used together.
Kovoschiz (2020-10-25 11:40:08+00:00): For example, how would you tag MTR Bus and MTR Feeder Bus?
小智智 (2020-10-25 11:42:52+00:00): type=route
route=bus
ref=K58
network="港鐵巴士 MTR Bus"
operator="香港鐵路有限公司 MTR Corporation"
小智智 (2020-10-25 11:44:05+00:00): The network tag here is debatable. Theoretically we should consider each franchise a network, but using this reasoning fails for jointly-operated routes.
Kovoschiz (2020-10-25 11:52:04+00:00): 1. This fails to reflect that it is integrated in the PT network of MTR. 
2. I don't see how it "fails". They are simply only partially integrated.
小智智 (2020-10-25 11:56:25+00:00): 1. The MTR Bus (港鐵巴士) routes are a separate network. They are not part of the MTR (港鐵). The MTR operates the following networks of routes:
- MTR
- Light Rail
- MTR Bus
- MTR Feeder Bus
- Ngong Ping 360
- High-speed rail
etc.

2. What do you mean by partially integrated? For example, if I use S1 as the example, and consider each franchise a network, it belongs to both LWB franchise network and CTB franchise 2 network. The "network" tag clearly can't cater for this situation.
Kovoschiz (2020-10-25 12:12:47+00:00): 1. You are conflating system/mode and service. MTR, Light Rail, MTR Bus, and MTR Feeder Bus can be considered in the same "network". This is similar to considering transit agencies as a "network". 
2. Again, what's the issue with a partially-integrated route in a network?
Kovoschiz (2020-10-25 12:14:37+00:00): 2. You could even say it's not in any "network", for this example
小智智 (2020-10-25 12:19:51+00:00): 1. They are clearly not the same network according to the official usage. They are always listed out separately as MTR Bus, Light Rail, MTR, etc separately. Each of these are governed by different regulations. All these networks combined are called "綜合港鐵系統 Integrated MTR system".

Adding salt to the insult we may even consider the "Airport Express" in different network than the rest of MTR as well
Kovoschiz (2020-10-25 12:25:59+00:00): 1. That's what the `brand=` could be for.
Kovoschiz (2020-10-25 12:28:54+00:00): 2. Yet again, it's a matter of degree and considerations. Rail-side-wise, Airport Express is obviously in the same "network"; PT-service-wise, your raised a good question, but yet again I don't find partial integration to be an issue denying consideration as one "network".
Frans S (2020-10-27 16:09:44+00:00): Hello. Thanks for mapping here

Validators review mappings of (new) mappers. 
This is a check on the Imagery which has been used.
According to the records you mapped from the Bing Imagery.
The Bing imagery is often loaded as standard Imagery in iDeditor.
Please change to the Maxar Premium Imagery to map from the Imagery which is prescribed.
That is the most recent imagery.
(Bing is outdated and dates from  2009 - 2014)

See this document how to change the imagery
https://learnosm.org/en/beginner/id-editor/#configuring-the-background-layer
(Often Bing select standard the Bing Imagery)

Best regards and keep mapping.

ps: It is possible that you received this message on another changeset as well. 
Sorry for that. There is no way to avoid duplicate messages.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92985536
Frans S (2020-10-26 13:34:30+00:00): Hello. Thanks for mapping here
I noticed that you map from the Bing Imagery
Please change to the Maxar Premium Imagery to map from.
That is the most recent imagery . See the instructions which says to use the Maxar Premium Imagery.
(Bing is too old  2009 - 2014)
(Often iDeditor select standard the Bing Imagery)

See this document how to change the imagery
https://learnosm.org/en/beginner/id-editor/#configuring-the-background-layer
(Often Bing select standard the Bing Imagery)

Best regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92985672
itineris (2020-12-16 15:02:39+00:00): Szia!

Kisvárdán a kamionparkoló és a stadion között a sima úttestre van terelve a gyalog- és kerékpárút, vagy mellette fut valamelyik oldalon?

Üdv:
Ákos
burgerzzz (2020-12-16 15:34:45+00:00): Szia, az út két szélén van kijelölve kerékpár sáv, mellettük térköves járda ha jól rémlik (99% biztos)
itineris (2020-12-16 16:22:40+00:00): Akkor javítottam. (Nem rajzolunk egymásra két utat, hanem címkézéssel jelöljük a kerékpársávokat.)
M!dgard (2020-12-22 18:11:28+00:00): Hi, for collection times on weekdays, use "Mo-Fr 17:00". More information on the wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:collection_times
Frans S (2020-10-26 13:34:19+00:00): Hello. Thanks for mapping here
I noticed that you map from the Bing Imagery
Please change to the Maxar Premium Imagery to map from.
That is the most recent imagery . See the instructions which says to use the Maxar Premium Imagery.
(Bing is too old  2009 - 2014)
(Often iDeditor select standard the Bing Imagery)

See this document how to change the imagery
https://learnosm.org/en/beginner/id-editor/#configuring-the-background-layer
(Often Bing select standard the Bing Imagery)

Best regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92986236
Frans S (2020-10-26 11:21:44+00:00): Hello. Thanks for mapping here.
Please change to the Maxar Premium Imagery to map from.
That is the most recent imagery . See the instructions which says to use the Maxar Premium Imagery/
(Bing is too old  2009 - 2014)
(Often iDeditor select standard the Bing Imagery)

See this document how to change the imagery
https://learnosm.org/en/beginner/id-editor/#configuring-the-background-layer
(Often Bing select standard the Bing Imagery)

Best regards
Rainero (2020-10-25 20:50:00+00:00): Hallo micccey,
die Löschung der Straße "Hinter den Tannen" war sicher ein Versehen, oder? https://www.openstreetmap.org/way/26228341/history

Viele Grüße,
Rainer
micccey (2020-10-26 10:25:37+00:00): Verdammt, ja! Ich hab die Straße jetzt neu gezeichnet und mit den ursprünglichen Tags versehen. (Oder gibt es eine Mögichkeit, nur dieses eine Element aus dem Changeset rückgängig zu machen?)
micccey (2020-10-26 10:26:13+00:00): Auf jeden Fall vielen Dank fürs Aufpassen ':D ...
Rainero (2020-10-26 14:30:01+00:00): Hallo micccey,
ja, mit dem Reverter-Plugin in JOSM: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:JOSM/Plugins/Reverter
Es gibt aber keine Option "Nur gelöschte Objekte wiederherstellen", sondern die Kombination "Auswahl umkehren und gelöschte Objekte wiederherstellen". D.h. man muß ein bearbeitetes Objekt aus dem Änderungssatz auswählen, dann diese Option und anschließend die Änderungen an dem ausgewählten Objekt wieder anpassen. Jedenfalls sollte so die Historie des gelöschten Objektes wiederhergestellt sein.
Viele Grüße,
Rainer

P.S.: Bin übrigens über das QS-Tool https://osm-suspects.gbconsite.de
darüber gestolpert.
BCNorwich (2020-10-24 12:40:04+00:00): Hi, just add level=-1 on the culvert. This shows the relation between the two objects, (the highway implied as layer=0 with the culvert below tagged level=-1).
jtracey (2020-10-29 04:17:56+00:00): How did you map this? In the future, a source tag would be useful (either on the edit or the way). Also, does this need an informal=yes tag?
Alecs01 (2020-10-24 14:41:21+00:00): Ciao e benvenuto su OpenStreetMap, tieni conto che il tag name si usa solo per il nome proprio di un oggetto, non per descrivere di cosa si tratta, mentre building indica un edificio al di sopra della superficie. Il parcheggio sotteraneo è qua: https://www.openstreetmap.org/node/8041771774
Arun Madhavan (2020-10-25 01:41:15+00:00): Thank you for giving so much details. Hope to see more activity
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92987037
dieterdreist (2023-09-14 15:34:48+00:00): Ciao, ho notato che hai aggiunto stop=minor al nodo 7995768339. Non capisco da dove viene, perché in Italia non abbiamo una legge che prevede questo tipo di stop. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:stop

Ciao,
Martin
Antanicus (2023-10-11 08:08:12+00:00): Ciao, probabilmente da un errore! :)
ToniE (2020-10-25 10:54:25+00:00): Hallo sovereign_ch,

wenn du gtfs:release_date wegläßt wird immer der bei PTNA atuelleste verfügbare GTFS-feed genommen. Ob ich eine neue Version des GTFS-Feed bei PTNA aber alle 7 oder alle 14 Tage (wie ist deren Updateinterval?) einspielen kann/werde ist nicht garantiert.

Ist so ein Kompromiss zwischen gtfs:release_date taggen oder nicht: 

* weg lassen: wenn PTNA eine neue Version hat und die route_id nicht mehr stimmt wird PTNA meckern

* tagen: selber bei jeder neuen GTFS-Feed-Version bei PTNA entscheiden, ob anzupassen ist. Dafür wird aber dokumentiert, auf welche GTFS-Feed-Version sich die gemappte Linie bezieht.

Gruß
Toni
sovereign_ch (2020-10-25 16:01:48+00:00): Hoi Toni. Danke für den Hinweis.

Ich habe das so gelöst, dass ich im route_master das release_date weglasse (dort soll PTNA meckern, gibt ja dann was zu tun), und bei den Linienvarianten die Feed-Version explizit dokumentiere. Habe schon nicht vor sämtliche Linienvarianten wöchentlich neu zu überprüfen ;)

Teilweise ist es nur ein beauty-pass, da ich die Linien zuvor schon mittels GTFS erstellt bzw. überprüft habe, so dass ich dies jetzt nachdokumentiere. In genau sieben Wochen "droht" schliesslich der Fahrplanwechsel...

Liebe Grüsse
ToniE (2020-10-26 08:43:34+00:00): Oh ja, der Fahrplanwechsel.

PTNSs GTFS-Analyse wird die Möglichkeit bieten, den ersten Feed nach der Wechsel als "long-term" zu deklarieren und sozusagen ein Jahr aufzubewahren ... in den CSV-Daten und Relation wäre dann gtfs:release_date="long-term" das Stichwort.
Ob's jemand nutzt und wer? Mal schauen.

Ich werden bei PTNA-Analyse (für mich) noch eine Auswertung machen, welche Auswertung auf welche GTFS-Feeds und welche Release-Dates zugereift. Dann kann ich gegebenenfalls schnell entscheiden, welche Feeds nicht mehr benötigt werden und somit gelöscht werden können

Liebe Grüße
Toni
radiotrefoil (2020-10-24 13:05:14+00:00): Interesting addition, but did you mean to tag this as a video studio? Maybe "sculpture" or "artwork" would be more appropriate?
nevw (2020-10-25 03:32:34+00:00): Hi
I think you need to outline the area that is still under construction in MBRC area with landuse=construction
nevw (2020-11-02 11:03:15+00:00): I visited area and re-mapped most of the no access area to a construction area.
The area around the cricket oval is nearing completion and expect it to be open soon.
karson_ (2020-10-24 16:44:43+00:00): You accidentally turned the entirety of Twin Springs Road into a bridge
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92987659
ToniE (2020-10-24 13:00:48+00:00): Wow! mit 6 Monaten Verzug sind die Bayern 80 cm vom 26.04.2020 nun hier verfügbar.

Gruß
Toni
Frans S (2020-10-26 13:33:59+00:00): Hello. Thanks for mapping here
I noticed that you map from the Bing Imagery
Please change to the Maxar Premium Imagery to map from.
That is the most recent imagery . See the instructions which says to use the Maxar Premium Imagery.
(Bing is too old  2009 - 2014)
(Often iDeditor select standard the Bing Imagery)

See this document how to change the imagery
https://learnosm.org/en/beginner/id-editor/#configuring-the-background-layer
(Often Bing select standard the Bing Imagery)

Best regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92987740
Frans S (2020-10-27 16:09:30+00:00): Hello. Thanks for mapping here

Validators review mappings of (new) mappers. 
This is a check on the Imagery which has been used.
According to the records you mapped from the Bing Imagery.
The Bing imagery is often loaded as standard Imagery in iDeditor.
Please change to the Maxar Premium Imagery to map from the Imagery which is prescribed.
That is the most recent imagery.
(Bing is outdated and dates from  2009 - 2014)

See this document how to change the imagery
https://learnosm.org/en/beginner/id-editor/#configuring-the-background-layer
(Often Bing select standard the Bing Imagery)

Best regards and keep mapping.

ps: It is possible that you received this message on another changeset as well. 
Sorry for that. There is no way to avoid duplicate messages.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92987776
user_5359 (2020-10-26 09:46:05+00:00): Hello! You add on different ways only the values of coordinates (see http://overpass-turbo.eu/s/ZoG). Please checks this ways again!
TuanIfan (2020-10-26 11:13:55+00:00): Hi. Thanks for the comment. My mistake. I will fix them later when back to my desk. Cheers..!
TuanIfan (2020-10-26 14:03:07+00:00): I fixed them just now. Thank you :)
Mannivu (2020-10-24 18:29:50+00:00): Occhio che le strade devono essere connesse alle altre vie su cui si immettono, altrimenti i programmi di routing non possono calcolare i percorsi: qui hai inserito Via Isonzo, ma le altre vie "continuavano" oltre il punto di connessione.
Danieleblog (2020-10-25 03:22:48+00:00): Grazie, in effetti credo di aver connesso le vie senza l'intenzione di sbagliare. Sono ancora un po' inesperto, spero di migliorare senza fare altri danni.
Arun Madhavan (2020-10-25 01:39:07+00:00): Changing to address tag error
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92988891
Arun Madhavan (2020-10-25 01:37:44+00:00): THanks for the good contribution and cleaning up. Changed tag of building to Commercial Building based on the name you gave. Removed the name as it is not specific name of the building.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92989137