piebro/osm-data huggingface dataset:
Hjart (2017-03-13 12:41:17+00:00): Ja, en ny "ring"/polygon om det samlede areal. Prøv det bare. Så kigger jeg lige på det bagefter.
Om området ved Bjørnemosevej kan du også lave en ny polygon der omfatter lidt mere eller mindre en det eksisterende område
Peter “Tank” Nellemann (2017-03-13 13:07:25+00:00): Jeg takker. Changes er opført.
Hjart (2017-03-14 23:55:10+00:00): Ok, ser fint ud. Jeg har dog lige justeret på den (det er noget nemmere at gøre det akkurat i den avancerede editor, som jeg bruger)
Peter “Tank” Nellemann (2017-03-15 07:58:21+00:00): Er det en,d er er tilgaengelig for os andre til download? Jeg er ikke just glad for web-versionen, et galt click og man skal starte forfra :)
Hjart (2017-03-15 11:04:31+00:00): Joda. Der er tale om https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM.
Bemærk dog at den kræver noget mere teknisk indsigt end iD (Web-editoren), så alt efter hvor meget tid man er indstillet på at sætte sig ind i den...
mueschel (2017-03-26 15:00:57+00:00): Hallo Micha,
kannst du rund um diesen Weg noch nach den Bus-Relationen und dem Spurtagging schauen? Das stimmt jetzt alles nicht mehr.
http://www.openstreetmap.org/way/42937214

Gruß, Jan
eggie (2017-03-13 13:16:46+00:00): hek aangepast. een hek heeft geen naam. in note= veranderd.
eggie (2017-03-13 13:18:45+00:00): Hek ook op weg gezet. Stond er net naast. :)
eggie (2017-03-13 10:37:10+00:00): "Welkom op OSM”

Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen.
Klik op de link om te antwoorden.
DemoLogin (2019-10-17 12:15:05+00:00): https://www.openstreetmap.org/relation/2418818/history
Сезонность навигации можно указать через тот же Opening_hours. Например:
"08:00-22:00; Oct-Apr off"
mavl (2019-01-18 16:44:26+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-01-18 16:44:29+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2017-10-08 13:50:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52729451 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/46623919].
M!dgard (2017-08-27 14:16:17+00:00): Hou er rekening mee dat een brommer ook een motorvoertuig is. Als er enkel een bord "fietspad" staat, mogen alle brommers er ook op. Met onderborden kan hiervan afgeweken worden. Mogen brommers hier rijden?

De tag highway=cycleway impliceert al dat er geen auto's en moto's op mogen, dus daarvoor moet je alleszinds geen beperkingen voor motor_vehicles toevoegen.
Muffin1953 (2017-08-28 13:05:56+00:00): Ok, foutje van mij. Is aangepast nu!
eggie (2017-03-13 10:35:02+00:00): Tunnel is het simpelst, maar je kunt de bak zelf ook als bouwwerk(building) tekenen.
Let wel op, want bouwwerk rendert altijd op water en dat is geen gezicht.
https://www.openstreetmap.org/#map=19/47.99604/3.72998 en https://www.openstreetmap.org/#map=18/47.63145/2.73497 zoals de pontcanals in Frankrijk.
eggie (2017-03-13 10:39:50+00:00): Zie ook http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Kaarteigenschappen#Wegen

en voor vragen ben je ook welkom op het forum https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
mavl (2017-10-08 12:02:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52727422 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/46806389]
mavl (2017-10-08 12:02:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52727422 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/46806389]
mavl (2017-10-08 12:03:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52727422 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/46806389]
mavl (2017-10-08 12:03:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52727422 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/46806389]
alekno (2017-03-14 20:18:23+00:00): Der Ausbauzustand mag wohl täuschen. Vor einigen Jahren wurde die ehemalige B68 offiziell zurückgestuft, als die A33 den Anschluss an das Bielefelder Kreuz erhalten hatte. Der Vekehr ist heute ebenfalls reduziert. Daher ist die nun erfolgte Klassifizierung offiziell und real falsch.
Galbinus (2017-03-14 21:16:42+00:00): Ich habe nicht den Eindruck, dass der Verkehr auch nach Eröffnung des Autobahnteilstücks so weit zurück gegangen ist, dass Secundary die richtige Einstufung ist. Gerade im Vergleich zu anderen Straßen in der Region sehe ich nach wie vor die Bedeutung gleichbedeutend mit einer Primary-Straße...
Galbinus (2017-03-15 06:12:34+00:00): Die Klassifizierung Pirmary ist auch für Nichtbundesstraßen gedacht, auf denen über 10000 Fahrzeuge/Tag fahren. Vor der Eröffnung des A33-Teilstücks waren es dort bis zu 43000 - sind es wirklich nun weniger als ein Viertel davon? Wenn ja, wäre natürlich meine Einstufung falsch.
alekno (2017-03-15 15:20:48+00:00): Wer auch immer die voherige Klassifizierung eingetragen hat, muss nach meiner Beobachtung offizielle Daten als Grundlage gehabt haben. Siehe: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/Strassen_NRW
Die Klassifizierung entspricht auch der Presseberichterstattung. Politisch wird diskutiert die Paderborner Strasse künftig zurückzubauen. Dies könnte mit dem Bau der Stadtbahnlinie zusammenfallen.
Der Verkehr hat in der Tat erheblich abgenommen, Absolute Zahlen kann ich leider nicht geben.
Galbinus (2017-03-15 18:17:38+00:00): Ich will mich darüber nicht streiten, da ich natürlich auch keine Zahlen vorweisen kann und biete daher an, die von mir vorgenommene Änderung wieder rückgängig zu machen.
mavl (2017-10-08 12:02:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52727422 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/46806389]
mavl (2017-10-08 12:03:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52727422 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/46806389]
eggie (2017-03-13 10:45:24+00:00): Arco, "Welkom op OSM”

Helaas mogen we google niet als bron gebruiken. Wanneer je uit eigen ervaring weet dat het een fietspad moet zijn je als bron local knowledge of survey toevoegen.

Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen.
Klik op de link om te antwoorden.
eggie (2017-03-13 10:48:55+00:00): Je kunt ook Ligfietser inseinen. Hij was de voorgaande -en naar ik weet ook lokale mapper hier.
Tevens de maker van de openfietsmap.
www.openfietsmap.nl
Daar kun je hem ook bereiken via de mail.
eggie (2017-03-13 10:53:59+00:00): Arco.. De situatie is hier veranderd. Het zal nu correct zijn. Vroeger was hier een soort ventweg.
eggie (2017-03-13 10:56:42+00:00): 'k Heb nog even traffic_sign = NL:G12a toegevoegd.
Arco Vink (2017-05-01 07:02:02+00:00): Ha eggie, ik zie dat de aanpassing nog steeds niet is doorgevoerd? Ik kan trouwens uit eigen ervaring melden dat het een fietspad is, woon namelijk in deze wijk en rij elke dag hier langs.
eggie (2017-05-01 07:15:39+00:00): Hoe bedoel je niet is doorgevoerd?
Het is nu een fietspad in osm. Dit was jouw wijziging. http://overpass-api.de/achavi/?changeset=46807013
Arco, over welke kaart heb je het dan?
Arco Vink (2017-05-01 07:40:19+00:00): Oh, excuses mijn browser laadde wellicht een cached version op live http://www.openstreetmap.org/#map=17/52.11738/5.27247

Nu klopt die wel. Bedankt.
GerdP (2017-08-26 08:01:42+00:00): Hi!
Du hast duiverse Wege auf highway=turning_circle geändert. Dabei gibt es zwei Probleme: 
1) Das tag sollte nur für Punkte verwendet werden
2) Man sollte zwischen turning_loop und turning_circle unterscheiden
Was war denn die maproulette Aufgabe?
pride_dara (2019-05-13 07:55:30+00:00): Hi Buditux,

Trust you are well. While reviewing Bandung, we came across ways way 480183311
way 480183309
way 480183308
way 480183307
classified as 'residential'. However going by aerial imagery and other ways around, it seems " service".

As of now making edits, Please revert if not.

Thanks in advance.
FrançoiseR (2017-12-23 13:41:49+00:00): Bonjour
Cet ensemble immobilier existe-t’il réellement à ce jour ou bien est-il,  comme beaucoup d'autres de vos contributions, simplement en projet?
Merci de prendre en considération le fait que dans OSM on décrit uniquement l'existant, et que la source "permis de construire", même déposé, est très discutable.
Il serait bien que vous veniez défendre votre point de vue sur  la liste de discussion des contributeurs qui s’interroge actuellement sur la finalité de vos contributions:
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Si Nexity (ou tout autre promoteur) veut informer le public de ses projets, il serait plus professionnel, et plus respectueux du travail des contributeurs à OSM,  d'utiliser un outil métier, ou  bien uMap,  afin de distinguer clairement la couche OSM  de celle vos prestations.
Bien cordialement
SomeoneElse (2017-03-16 21:57:23+00:00): Hello,
Please don't add test data to the live OpenStreetMap Server. If you want a test server, perhaps https://master.apis.dev.openstreetmap.org/ would work for you?
Best Regards,
Andy
eggie (2017-03-13 10:58:36+00:00): Welkom op OSM.

MAPS.ME is helaas niet de optimale editor voor OpenStreetMap. Waardoor vervuiling kan ontstaan.
Het is eigenlijk noodzakelijk dat u de edit controleert middels JOSM, Potlatch of ID om evt. vervuiling tegen te gaan.
U bent namelijk middels uw toevoeging verantwoordelijk voor wat u in OSM brengt.
Wij danken u voor uw begrip en we hopen dat u goede aanvullingen verricht op OSM.
.
Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen. Klik op de link om te antwoorden.
westnordost (2017-03-21 21:15:19+00:00): Are these piers really named "Pier"?
eggie (2017-03-13 12:10:32+00:00): "Welkom op OSM”

Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen.
Klik op de link om te antwoorden.
highflyer74 (2017-03-15 08:42:54+00:00): Hallo und willkommen bei OSM!

Ich habe gesehen, daß Du Informationen zu OSM hinzugefügt hast, was sehr gut ist. Bitte denke daran, daß die hinzugefügten Daten nach dem OSM-Wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page) getaggt werden müssen, damit sie für andere Menschen nutzbar gemacht werden können. Ansonsten kann Software, die die Einträge nutzen möchte, diese nicht lesen.

In diesem Fall hattest Du (vermutlich aus Versehen) eine Relation erstellt. Ich habe diese wieder gelöscht, den von Dir erstellten Punkt von der Straße in das Gebäude verlegt und außerdem das Gebäude mit der Adresse versehen. Bitte guck' Dir die Sache noch einmal an, um sicher zu gehen, daß jetzt alles richtig ist.

Wenn Du weiterhin Lust hast, zu OSM beizutragen, kann ich Dir sehr den Editor JOSM (https://josm.openstreetmap.de/wiki/De%3AWikiStart) ans Herz legen.

Ein tolles Tutorial im PDF Format, welches von einem engagierten Mit-Mapper erstellt wurde, findest Du hier:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Weiteren Lesestoff gibt es hier:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice

Auch möchte ich Dich zu unserem monatlichen OSM Treffen in Bremen einladen. Informationen dazu gibt es hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bremen/Veranstaltungen

Wenn Du Fragen hast, immer her damit!

Viele Grüße aus HB,

Oliver
Hjart (2017-03-13 10:55:18+00:00): Sorry, but this is not a roundabout and your change is invalid anyway (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:junction%3Droundabout), so I'm taking the liberty to revert your change.
zehpunktbarron (2017-03-13 11:00:06+00:00): afaik I didn't map it as a roundabout but as a turning_cycle. That seems, according to Bing, correct in my eyes...
Hjart (2017-03-13 11:04:15+00:00): Ok, the way you did it is still invalid (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dturning_circle) Note that highway=turning_circle is used on single nodes only
SK53 (2017-03-13 13:59:11+00:00): Turning circle is normally reserved for areas either at the end of the highway or along the highway which are enlarged enough for a car to turn: they are usually mapped with a node (the 115 which are not are likely errors https://taginfo.openstreetmap.org/tags/highway=turning_circle). This is something different it is a oneway loop at the end of the road.
zehpunktbarron (2017-03-13 14:05:38+00:00): Thank's, I think I've done this a few times...
Btw.: how would one map such a circular highway, which is neither a roundabout nor a turning_cycle. Simply map it as highway=residential/*? Oneway yes or no?
Hjart (2017-03-13 14:20:36+00:00): Maybe what you have in mind is a https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dmini_roundabout ?
zehpunktbarron (2017-03-13 14:25:05+00:00): According to the wiki a mini_roundabout should be mapped with a node and not using a circular road, as in this case. 
Any ideas how this case (wich occured quite often in the mapRoulette chalange) should be mapped?
Hjart (2017-03-13 15:19:24+00:00): Ah, I guess I had better get some fresh air and a bit of sleep :-)
I've edited it now the way I usually do these.
Maybe a new tag should be invented to prevent the maproulette challenge from flagging it again?
SK53 (2017-03-13 17:20:56+00:00): Operationally roundabouts determine priority at a junction: they typically need a minimum of 3 incoming & outgoing roads to be at all useful (of course there are cases with 2 roads whilst a 3rd is being built). These loops at ends of roads present no problems of this sort. I'd suggest the Maproulette challenge should add a test for numbers of input/output roads & if <3 then assume it is not a roundabout.
hsc666 (2017-03-26 14:31:10+00:00): Hallo Fläminger, der Ort heißt nicht "Südharz - Uftrungen", richtig wäre vielmehr die Gemeinde mit addr:city=Südharz und den Ortsteil mit addr:suburb=Uftrungen zu mappen. Gilt natürlich sinngemäß für alle anderen Gebäude auch, die Du bereits geändert hast. :-)
VG
hsc666
eggie (2017-03-13 21:58:07+00:00): Welkom op OSM.

MAPS.ME is helaas niet de optimale editor voor OpenStreetMap. Waardoor vervuiling kan ontstaan.
Het is eigenlijk noodzakelijk dat u de edit controleert middels JOSM, Potlatch of ID om evt. vervuiling tegen te gaan.
U bent namelijk middels uw toevoeging verantwoordelijk voor wat u in OSM brengt.
Wij danken u voor uw begrip en we hopen dat u goede aanvullingen verricht op OSM.
.
Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen. Klik op de link om te antwoorden.
mavl (2017-10-08 12:02:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52727422 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/46806389]
mavl (2019-01-18 16:44:33+00:00): This changeset was redacted.
eggie (2017-03-13 12:11:50+00:00): Welkom op OSM.

MAPS.ME is helaas niet de optimale editor voor OpenStreetMap. Waardoor vervuiling kan ontstaan.
Het is eigenlijk noodzakelijk dat u de edit controleert middels JOSM, Potlatch of ID om evt. vervuiling tegen te gaan.
U bent namelijk middels uw toevoeging verantwoordelijk voor wat u in OSM brengt.
Wij danken u voor uw begrip en we hopen dat u goede aanvullingen verricht op OSM.
.
Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen. Klik op de link om te antwoorden.
eggie (2017-03-13 12:20:25+00:00): reverted .. name:nl=奥特莱斯  klopt niet
Rom1 (2017-03-13 21:01:19+00:00): Bonsoir, pour info il est inutile de répéter le tag name pour chaque way vu qu'il est porté par la relation de type route.
Romain
Alex Smith (YMGamer) (2017-03-13 11:30:18+00:00): forgot to change description from last post, I added 4 caravan parks and their paths to the map within the area of Broadmoor, also added a pub a church and a car dealership
eggie (2017-03-13 12:21:46+00:00): Welkom op OSM.

MAPS.ME is helaas niet de optimale editor voor OpenStreetMap. Waardoor vervuiling kan ontstaan.
Het is eigenlijk noodzakelijk dat u de edit controleert middels JOSM, Potlatch of ID om evt. vervuiling tegen te gaan.
U bent namelijk middels uw toevoeging verantwoordelijk voor wat u in OSM brengt.
Wij danken u voor uw begrip en we hopen dat u goede aanvullingen verricht op OSM.
.
Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen. Klik op de link om te antwoorden.
eggie (2017-03-13 12:32:16+00:00): Gebouwen hebben het adres op de adresnode. De adresnode heb ik nu op het gebouw gezet. Gebouwen kun je laten importeren via het forum door het bagteam.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=52973
eggie (2017-03-13 21:25:41+00:00): Gebouw is via de BAG geïmporteerd. Onbekende niet valide-tags op node verwijderd.
VARVAR8 (2018-03-12 14:04:35+00:00): видалення тротуарів
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/46810154
Supaplex (2017-04-07 15:49:30+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
mavl (2019-01-18 16:44:37+00:00): This changeset was redacted.
Sosha1996 (2019-09-14 02:05:51+00:00): whats this? this is boundray?
Ohr (2019-09-16 16:13:40+00:00): Not sure. All I did was fix a relation object.
Sosha1996 (2019-09-16 20:43:05+00:00): hmmmm, ok thanks.
eggie (2017-03-13 12:33:04+00:00): Importverzoek ingediend.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=52973
eggie (2017-03-15 14:38:26+00:00): Nu staat weer nr 70 er twee keer op als adres. De naam en het adres hoort eigenlijk op de node en de aard van het bedrijf.
mavl (2017-10-08 12:03:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52727422 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/46806389]
mavl (2017-10-08 12:02:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52727422 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/46806389]
Mloni (2017-05-11 17:44:52+00:00): Hallo,
warum trägst du hier einen Bike&Ride-Parkplatz ein? (https://www.openstreetmap.org/node/4732140138/history ) Nur weil da ein paar Räder stehen? Diese Räder werden hier - bislang geduldet - wild auf Privatgrund abgestellt. Mit dem Eintrag macht es den falschen Eindruck als wäre das so offiziell gewünscht. Die im Auftrag des MVV arbeitende Firma Mentz sollte sich hier vielleicht besser etwas zurückhalten oder jemanden bei seinem Auftraggeber fragen der sich damit auskennt. Den Kontakt kann ich bei Bedarf gerne vermitteln.
Ich bitte den Standort selbst wieder zu löschen.
mavl (2019-01-18 16:44:41+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2017-10-08 12:02:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52727422 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/46806389]
David Fiddes (2017-04-02 10:01:42+00:00): Hi,
I'm concerned about this changeset. It has deleted a large amount of work I put in based on a physical survey at the beginning of the year in changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/44666404. 
You have inserted trees which are no longer there (but are present on the ancient bing maps aerial photography) and you deleted trees which had been carefully mapped as a row of trees and had species information.

It is generally expected to contact other map editors before deleting entities.

Can you please revert your changes in this area please?

thanks,

Dave
Jezevec (2017-03-13 13:39:13+00:00): Proc rozbijis znaceni drah, kdyz se uz asi tak 100let znaci jejich vejska ve stopach a ty cisla co tam sou exaktne odpovidaj ICAO mapam.
Piskvor (2017-03-13 16:40:22+00:00): No, asi máš pravdu. Reverted ele v http://www.openstreetmap.org/changeset/46817588
multimodaal (2020-10-13 20:21:16+00:00): Beste JanThijs, waarom heb je in deze edit namen en wikipedia-links van deze wijken verwijderd? 

Ik herken de verwijderde namen als correcte / gebruikelijke namen van deze wijken en de meeste zijn ten onrechte nu niet meer vindbaar op de kaart.

Zie ook https://overpass-api.de/achavi/?changeset=46812159

Dank voor je reactie alvast
JTnl (2020-10-13 23:44:56+00:00): Beste Multimodaal, 
Het is een aantal jaar geleden dus ik weet het niet zeker, maar ik denk dat het was om de overzichtskaart overzichtelijker te maken. In verschillende zoomniveaus hoef je niet de havenwijk te zien, maar wel een groter geheel zoals de binnenstad. Maar dit zijn altijd lastige situaties omdat het lijkt alsof dit per stad op OSM anders is. Allicht is het iets om naar te kijken. Ik zie nu dat de binnenstad de markering quarter heeft en bijvoorbeeld de tuinstadwijk markering neighbourhood, dat is een vrij goede verdeling die ook op de rest van de districten en wijken toe te passen? volgens de indeling op https://gemeente.leiden.nl/inwoners-en-ondernemers/wonen-en-bouwen/wijken-in-leiden/ Wat denk je daarvan? 

Met vriendelijke groet, Jan Thijs