piebro/osm-data huggingface dataset:
Art Penteur (2015-01-08 06:23:47+00:00): About the size of the area ;
   That's the problem of belonging to an imperialistic country ! I'm making corrections on France, including mainland and overseas, which leads to such large bounding box. I can try to sort the ways geographically. What would be the advantages ?

Concerning the comment :
Is "Toponymie AUTOmatic nettoyage" really worse than "rues brive" that we can see on former changeste of way 74174526, or "ZI ROYEN SUD EST" (way 60084789) ? It tells thats it's about toponymie (place naming, in French, but I think that toponymy also exists in English), that it's about cleaning ("nettoyage"), and that it's done with the help of programs.

Would it be better if I included some kind of log file :
way 24690284
  tag - name = oute des Plaines (RT9)
  tag + name = Route des Plaines (RT9)
way 184564325
  tag - name = Impase des Écoles
  tag + name = Impasse des Écoles
way 317112414
  tag - name = Impase Pré Pigeon
  tag + name = Impasse Pré Pigeon
etc...
I think that there is not ebough room for that in the comment field

What do you think of :
"Correction semi-automatisée d'erreurs dans les noms de lieux (espaces surnuméraires, mauvaise capitalisation des intitulés de voie, coquilles dans les noms de voies)"
SomeoneElse (2015-01-08 09:11:41+00:00): "Correction semi-automatisée d'erreurs dans les noms de lieux (espaces surnuméraires, mauvaise capitalisation des intitulés de voie, coquilles dans les noms de voies)"  is certainly more descriptive than "Toponymie AUTOmatic nettoyage".

To reduce the geographic spread could you perhaps do mainland France in separate changesets to French territories in the Caribbean, with e.g. French territories off Canada in separate changesets again?
eggie (2018-01-25 17:02:55+00:00): Na lange tijd weer gaan mappen.. alsnog .. Welkom bij OSM per PB verstuurd
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
floscher (2015-01-07 20:15:48+00:00): Hallo jogiundmeike,
willkommen bei OpenStreetMap!

Diesen Privatweg brauchst Du/braucht ihr nicht gleich zu löschen. Denn solange da wirklich ein Weg existiert, kann es nützlich sein, in der Karte den Weg einzutragen (mit den geltenden Zugangsbeschränkungen, s.u.).
Beispielsweise können solche Wege (insbesondere die Schnittpunkte mit öffentlichen Wegen) auch als Orientierung dienen, auch wenn der Weg an sich privat ist.

Solche Wege werden in OSM in der Regel eher als privat markiert, sodass zum Beispiel ein Router niemanden dort entlang leitet. Und auf der Hauptkarte auf http://osm.org wird der Weg dann rot gestrichelt angezeigt.

Falls Du/ihr einverstanden bist/seid würde ich deshalb gerne die Änderung rückgängig machen und den Weg als privat markieren (bisher war er übrigens bereits als „frei für landwirtschaftlichen Verkehr“ markiert).

Viele Grüße und weiterhin viel Spaß beim Mappen,
floscher
russdeffner (2015-01-07 21:36:21+00:00): Hello, just a small request to use the Changeset comments so us other mappers can more easily tell what changes/additions you made, thanks!
SomeoneElse (2015-01-07 20:17:32+00:00): Hi - does the cycleway http://www.openstreetmap.org/way/320636187 join the Evans Road at the northwest end?  Logically you'd think that it would - if so the two ways in OSM should join too.  Also, does the road that goes south to Thompsons Road currently look OK to you?  Someone's edited it so that it joins the car park at the southwestern corner - is that correct?  I'm assuming that you're local and so will probably know.

Cheers,
Andy
PASSAT125 (2015-01-08 09:16:42+00:00): Hi Andy yes it does join at the n/w end and the road going into carpark is correct as for the road can't say much as I use an electric chair.
PASSAT125 (2015-01-08 09:18:32+00:00): Please note also Evans Road is still closed to all traffic from the Thompson's road end.
SomeoneElse (2015-01-08 18:44:29+00:00): Thanks for that - I've joined the cycleway to the road in http://www.openstreetmap.org/changeset/28002836 .  I've added a map note for Evans Road (http://www.openstreetmap.org/note/298397) and the car park (http://www.openstreetmap.org/note/298398).
chillly (2015-01-07 18:20:30+00:00): I see that a postal_code has been added to a street. This is not the way postal codes are used. The post code does apply to the whole street in this case, but often in the UK a post code applies to only part of the street. I know about GB postcodes - I maintain the GB postcode overlay, see more here http://onspd.raggedred.net/
acsd (2015-01-06 09:12:20+00:00): Небольшие продуктовые магазины обазаначаются тегом shop=convenience
Zbigniew_Cz (2015-05-10 09:53:42+00:00): co to za linia? https://www.openstreetmap.org/way/320644781
dgitto (2017-06-10 13:37:38+00:00): Cia Aurelio. Visto che stai facendo questi lavori pesanti, perché non ci aggiungi anche il CAP? che averlo sui civici è uno dei pochi modi per conoscerne i confini. Tanto basta poco, mica cambierà spesso nella stessa via. Buon mapping
dgitto (2017-06-10 13:39:32+00:00): oops ho cannato changeset "credo"
Aury88 (2017-06-11 07:15:25+00:00): Ciao dgitto. il codice di avviamento postale l'ho associato all'intera area del territorio gelese (confine amministrativo  che è nel caso specifico il confine reale in cui si ha l'uso del cap 93012), possibilità prevista in ML Italia per i casi in cui il CAP si applica all'intero comune:
http://gis.19327.n8.nabble.com/addr-postcode-sui-place-td5847246.html#a5847593 
Personalmente lo preferisco perchè è meno prono ad errori.
l'estrazione del confine dal cap non è un metodo preciso per ricavarne il confine, tanto più se la situazione mappatura è drammatica come a Gela dove i civici sono veramente pochi.
Comunque sia aggiungere il CAP allo stato attuale non è un problema, sopratutto tramite JOSM, quindi se la ML dovesse decidere che non va bene sono pronto a cambiarlo ;-)
Ciao e grazie per il commento al changeset
Alan Bragg (2015-08-14 12:44:56+00:00): Just thought you'd like to know that natural=tree_row is the correct tag for a line of trees, not natural=tree_line. A complete description is in the wiki at http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dtree_row
rares (2015-01-06 11:04:43+00:00): Best coffee in town, tea, distilled beverages, wine, unpasteurized local beer and gourmet.
Chill place to hang during day and wild ride during night.
GerdP (2015-12-01 08:36:39+00:00): Hi there!
You have changed a 
type=route relation to 
type=multipolygon
Was that intended?
GerdP (2015-12-01 08:47:06+00:00): Please review my change:
https://www.openstreetmap.org/changeset/35680412
emacsen (2015-01-06 17:46:55+00:00): This is a pretty large changeset. Can you please explain to me what's going on here?

Also, in the future could you please use changeset comments?
kempelen (2019-10-04 21:01:40+00:00): Szia! Erre a Földvárra bejelentette valaki, hogy nincs itt. Műholdképen se látok itt semmit. Mit gondolsz?

https://www.openstreetmap.org/note/1170792#map=17/47.81753/22.09719&layers=N
eggie (2017-11-11 21:36:17+00:00): Opnieuw Welkom bij OSM per PB verstuurd
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
eggie (2017-11-12 10:30:36+00:00): Hier is alles al weer hersteld zie ik door nieuweBag- import. Alleen Boerhavestr 59 zweeft nog ergens dubbel. Die haal ik even weg.
tyr_asd (2015-01-06 14:50:07+00:00): From Wikipedia: „Il comune [di Predaia] è stato istituito il 1º gennaio 2015 per fusione dei territori comunali di Coredo, Smarano, Taio, Tres e Vervò.“
tyr_asd (2015-01-06 14:57:21+00:00): Pab, why don't you use changeset comments? Could you please try to describe your changes in a quick sentence or two in the future? That would it much easier for the rest of us to follow your work and understand changesets such as this one. Thank you! :)
GerdP (2015-12-15 18:49:33+00:00): Hi there!
You have added several road attributes to a restaurant. Please map the roads instead.
radnaj (2020-07-13 10:26:29+00:00): Thanks for pointing this out.  Someone else fixed it, and I had missed this comment, sorry.  It seems the editor pasted tags from a road I had copied or a preset, and I did not realize it when uploading the changeset.
Resnik (2015-01-06 14:40:47+00:00): Corrected name, added wiki link.
gormo (2015-01-16 13:31:54+00:00): Google Street View ist keine erlaubte Quelle für OSM! Hast du wirklich Streetview verwendet, oder meinst du eher das Bing-Luftbild? Siehe auch <http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=29696>
glglgl (2015-09-09 20:09:45+00:00): Die Antwort ist ganz einfach: L steht für Landesstraße. Wie der Name sagt, ist jedes Land selbst für die Numerierung zuständig. Das Saarland nennt diese Straße bis zur Grenze L 119, RLP nennt die Fortsetzung ab der Grenze L 395.
zstadler (2020-09-18 09:23:40+00:00): שלום אבישי!

תודה על תרומתך ל
OSM
בכך שערכת את המפה הציבורית לפני כ-5 שנים.

בעריכה זו הוספת שביל בשם "הדרך החומה" בערוץ של נחל חילזון. השביל לא מחובר לשום שביל או דרך אחרת.

תוכל בבקשה להבהיר מהי הדרך הזו?

תוכל להשיב על ידי לחיצה על הקישור 
https://www.openstreetmap.org/changeset/27957656
שמופיע גם בחתימה של המייל.

תודה,
זאב
amapanda ᚛ᚐᚋᚐᚅᚇᚐ᚜ 🏳️‍⚧️ (2015-09-01 14:35:19+00:00): Hi. I notice you've added a node called "Nkwansekwa Primary School", but you've tagged it as place=village. Is that totally right? Does the name of the village include "Primary School"?
Владимир К (2016-04-22 11:36:30+00:00): а почему магазины nike и adidas в золотом вавилоне вы отметили как outdoor?
Juligraph (2015-01-06 15:47:25+00:00): This zone it's an semi square park, not a circular park.
Ja Joe Joe (2015-01-06 16:24:42+00:00): Added education institute
szali (2015-03-14 22:39:44+00:00): Szia! Házszámokat, címeket nem a name-be kell tenni, arra van külön addr:street meg addr:housenumber. Üdv, szali
eggie (2017-12-16 10:13:57+00:00): Na drie jaar weer aan het mappen.. daarom Welkom bij OSM per PB verstuurd
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
Ja Joe Joe (2015-01-06 16:27:29+00:00): added stuff
fixed one way road
naoliv (2015-01-06 19:33:24+00:00): Carlos, de onde você tirou o nome dessas ruas? Parecem estar todas incorretas de acordo com o IBGE.
E por favor, coloque uma descrição correta em suas edições. Você não está corrigindo nenhum erro de localização.
Supaplex (2015-01-06 18:47:04+00:00): 我把重覆的松江南京站7號出口刪除了，因為我當初是用關係畫的
https://www.openstreetmap.org/changeset/27961586
BCNorwich (2017-06-16 06:26:58+00:00): Hi Node: 3273481349 tagged as a stile is not connected to a highway therefore it cannot be determined to which way the stile is a barrier. (The barrier (stile) should be connected/joined to the way it disrupts). Regards
SimonvdP (2015-01-07 15:03:37+00:00): the phone number  was only 2 clicks away still added it though for off-line users and users who are afraid to clicck on "contact" on a dutch website. Access is "members only" no idea how to tag that
Rudolf Mayer (2015-01-07 15:37:54+00:00): Thanks a lot - it is indeed very useful for offline usage..

(For me, in the chromium browser, the phone number on the contact page is *not* visible, I guess that's why I didn't find it...)
tunnelbauer (2015-01-06 18:26:01+00:00): Hallo wirthba,

ich habe den Punkt schon das letzte Mal wieder losgelöst von dem Autobahnzubringer - diese Straßen sind miteinander nicht verbunden. Zum einen steht auf der rechten Seite des Autbahnzubringer eine rd. 3m hohe Lärmschutzwand und zum anderen ist die Straße mit "access=no" rund 4m unter dem Niveau des Zubringers - somit können die nicht einfach miteinander verbunden werden.
Zbigniew_Cz (2015-01-07 00:57:44+00:00): Proszę rysować wg podkładu Geoportalu lub kalibrować podkład Bing przed użyciem.
Ja Bi (2015-01-07 07:42:13+00:00): Dobrze, proszę tylko wyjaśnić mi co to oznacza ponieważ od niedawna korzystam z OpenStreetMap i jeszcze nie wszystko jest dla mnie jasne.
_al (2015-01-09 11:02:28+00:00): Willkommen bei OpenStreetMap!

Du hast eine Brücke offenbar irrtümlich doppelt eingetragen, ich habe die doppelte wieder entfernt. http://www.openstreetmap.org/way/320722716/history

Weiterhin viel Spaß!
Servus, Andreas
_al (2015-01-09 11:16:48+00:00): Willkommen bei OpenStreetMap!

Danke für Deine Ergänzungen!

Bitte schau, dass Du Straßen jeweils mit den bestehenden verbindest (sie müssen jeweils einen gemeinsamen Node haben).

Weiterhin viel Spaß mit OSM!

Servus, Andreas
neuhausr (2015-01-09 16:05:43+00:00): hey just wondering why you're adding nodes only tagged with josm/ignore on them? if it's notes for yourself, maybe there are better ways to do it?
j03lar50n (2015-01-09 16:59:39+00:00): @neuhausr thank you for this catch. This is an honest mistake we've made in which we did not adjust a setting in our JOSM Remote Control to 'Download objects to new layer' when we're using HOTOSM's Task Manager. We will fix this right now, thanks again.
SimonPoole (2015-01-07 11:20:57+00:00): Hallo kfrah
Du hast mindestens bei einer Autobahnabfahrt (Spreitenbach) anstatt destination:lane verwendet anstatt destination:lanes Ich habe das mal dort korrigiert auf destination=Spreitenbach;Killwangen da bei einer Spur die Verwendung von lanes so oder so überflüssig ist. 

Wenn die Abdeckung auch noch nicth so berauschend ist, so kannst auf mapillary.com auch schauen was tatsächlich auf dem Schild steht (in diesem Fall Spreitenbach Killwangen)
SimonPoole (2015-01-07 11:22:42+00:00): PS: ich hab die anderen destination Tags nicht überprüft.
kfrah (2015-01-07 19:51:01+00:00): Hallo SimonPool danke für die Kontrolle. Ich stand vor kurzem mal in Kontakt mit den Entwicklern von der APP NAVIGATOR warum bestimmte meiner Einträge nicht übernommen werden. Aus dem Dialog meine ich mitgenommen zu haben, dass es immer (!) destination:lanes sein müsse damit dies von den Navigationsprogrammen richtig angezeigt und übernommen werden können. Destination alleine, wie ich es auch verwendet habe wird wohl ignoriert. (Un d dann kann ich bestätigen)  Die Frage ob es nun :lane oder :lane sein sollen : Gemäss den Entwicklern vnon NAVIGATOR sollte es :lanes heissen... wenn du unser Wiki duchschaustt findet man auch immer nur :lanes nicht :lane.

Was nu ?
kfrah (2015-01-07 20:01:21+00:00): mmh, kann es sein, dass du auch die ref*= wieder geändert hast ? Meiner Ansich nach gehört da nicht die Autobahn nummer rein (die gehört bei einem Wechsel der Autobahn auf destination:ref) sondern die Abfahrtsnummer, als bei Spreitenbach die Nummer 57 oder so. schau mal hier:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dmotorway_junction
Was denkst du ?
SimonPoole (2015-01-07 21:30:49+00:00): An der ref hab ich nichts gemacht siehe http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=27974406

IMHO ist das wiki klar, für eine normale Abfahrt ist destination=.... der Normalfall, kommt nach taginfo auch 12 mal mehr vor.
kfrah (2015-01-08 18:32:29+00:00): machen.

Schau bitte mal meine Korrespondenz mit mapfactor unten, klar; ist sicher nur ein Hersteller, aber ja nicht der unbedeutendste. Demnach wird „nur direction" nicht ausgewertet. Jetzt mag das ein andere anders halten, aber es wäre ja toll, wenn wir das bei allen Abfahrten gleich halten könnten.


Von:

support@rt.mapfactor.com

Hello
I am sorry for late answer. Regarding
http://www.openstreetmap.org/way/29735128
I suppose that you want to map that from
http://www.openstreetmap.org/way/129265944
there are two lines going to 3 destinations "St, Gallen;Zürich;Chur", right? In
that case it is necessary to map lanes in _previous_ link, in this case
http://www.openstreetmap.org/way/129265944
should contain
destination:lane St. Gallen;Zürich;Chur ... moment, I am wrong. It is my
confusion of "destination:lane" and 'destination:lanes' (S at the end).


... and I am actually not sure why do you have _both_ tag "destination" and
"destination:lane"?

At the moment we do not convert tag "destination" without lanes, which is
obviously pity. I will double check that.
[I am not sure if I will be able to do revision now - the planet 2014.12 is
already in progress]

http://www.openstreetmap.org/way/26675196
this is the same case - I will check/modify the conversion.

thank you for your report
Martin
SimonPoole (2015-01-08 19:11:51+00:00): So wie ich die Korrespondenz verstehe haben sie ja vor destination zu unterstützen. Ich muss mal bei osmand überprüfen was die machen, Im Augenblick ist aber die Situation in der Schweiz auch eindeutig http://taginfo.openstreetmap.ch/search?q=destination Nur so das es klar ist, ich bin nicht gegen direction:lanes zu verwenden, ev. müsste man aber doppelt taggen für eine èbergangszeit. So oder so, ist das ein Thema für talk-ch
kfrah (2015-01-08 19:57:57+00:00): ok, dann machen wir es für den Übergang doppelt. (ich schau mir die A1/3 darauf hin noch mal an) Ich würde mich freuen, von dir zu hören wie es denn nun ausgeht
msevilla00 (2015-11-22 22:15:58+00:00): He visto que has incluido una relación con los refugios de la FAM (sin tipología). ¿No crees que si están etiquetados adecuadamente con operator="Federación Aragonesa de Montañismo" la relación no es necesaria?
cadsauxk (2015-01-06 20:39:03+00:00): A linha que você apagou é uma Serra. Vou reverter isto.
_al (2015-01-09 11:03:52+00:00): Willkommen bei OpenStreetMap!
Danke fürs Ergänzen der Waldwege.

Weiterhin viel Spaß mit OSM.
Servus, Andreas
eugenebata (2015-01-06 20:15:42+00:00): Added walkways to Fort Tyron Park / Wall to the Cloisters / Tags for West Side Line
yoshee (2015-01-11 09:42:04+00:00): Denkmal ist nicht mehr da (Ich war vor Ort)
user_135318 (2015-01-06 20:29:57+00:00): Fußmarsch zum Turm
Endres Pelka (2015-01-26 20:36:09+00:00): Lądowisko już było oznaczone jako punkt. Proszę, gdy wrzucasz coś swojego, zadbaj o integrację z danymi już umieszczonymi na mapie. Poprawiam (łączę duplikaty).
cucu (2015-01-09 12:28:44+00:00): Hallo, ist es möglich die landuse=orchard Fläche aufzuteilen und für jedes Obst eine eigene Fläche mit trees=... anzulegen, so das am Ende die Kirschen, die Birnen etc. ihren eigenen Bereich haben??
Gruß
neumueller (2015-01-09 22:31:35+00:00): Das ist zwar möglich, aber nicht sinnvoll, weil sich die Bepflanzung jährlich auf ca. 15 % der Fläche ändert und die Aufteilung nach Obstarten innerhalb der Fläche teils sehr kleinräumig variiert.
kartler175 (2015-01-24 11:20:36+00:00): die beteiligten Wege passen doch wohl nicht zur Richtung der Abbiegebeschränkung
Smiljan_02 (2015-01-24 11:41:51+00:00): Doch, da das nach meiner Ansicht die richtge Antwort auf Zitat aus JOSM "Wähle die Fahrzeugtypen für die diese Abbiegebeschränkung nicht gültig ist."
ist.
LKW dürfen von Bollberg kommend nach der Autobahnunterführung nicht nach rechts Abbiegen, siehe bitte in den Beschränkungen der Relation nach.
Wenn du eine bessere Lösung hast, dann kannst du diese natürlich verwenden.

MfG Senni
kartler175 (2015-01-26 00:46:09+00:00): Dann dürfte die Beschränkung aber nicht only_right_turn sondern only_left_turn sein. Dann stimmen auch die Wege in der Relation.

Von den Fahrzugtypen habe ich nichts geschrieben.
Smiljan_02 (2015-01-26 12:59:34+00:00): Die Abbiegerelation ist ja nur wegen dem Abbiegeverbot für LKW Richtung Jena/ Stadtroda. Wird das nur falsch dargestellt oder habe ich einen Denkfehler ?
kartler175 (2015-01-26 19:36:29+00:00): Die restriction und die Richtung des to-Weges. passen nicht zusammen!
 siehe http://map.comlu.com/?zoom=19&lat=50.874654&lon=11.79743&layer=OSM%20Standard&overlays=FTF

Du schreibst NICHT RECHTS abbiegen. In der Relation steht aber NUR RECHTS abbiegen. Wenn Lastwagen nicht nicht rechts abbiegen dürfen, sondern nur geradeaus fahren oder links abbiegen , müsste das NICHT RECHTS (no_right_turn) sein. Dann müsste der to-Weg aber auch rechts abzweigen, anstatt links wie jetzt.
Smiljan_02 (2015-01-26 20:35:06+00:00): So, müßte jetzt richtig sein, habe auch mein Bild als Quelle mal mit angegeben und das kann man bei mapillary ansehen.
Polarbear (2015-02-07 23:40:34+00:00): Leider wurden in CS 27966235 und 27609067 Attribute insbesonde an der Kreuzung Ernst-Ruska-Ufer / Wegedornstr unbrauchbar, vermutlich durch Splitten und Zusammenfuegen ohne Beachtung der lanes:*-Attribute. 
Insbesondere waren turn:lanes ueber die Kreuzung hinweg gezogen, widerspruechliche :forward und :backward beide auf oneway=yes gelegt und die lanes=n stimmten nicht mehr. 

Bitte bei solchen Aenderungen im JOSM den View->Map Paint Style->Lane and Road attributes einschalten, dann sieht man das schoen.

Problem ist repariert.
Zelgadis (2015-01-08 19:54:05+00:00): а millitary зачем обозначать? Судя по вики, просто как barrier=* ставят, нет?
trolleway (2015-01-08 20:55:42+00:00): Ну это похоже на военную часть, значит military
Zelgadis (2015-01-09 20:09:11+00:00): Я про это голосование: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F/%D0%9E%D0%B1%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%B2#.D0.A0.D0.B5.D0.B7.D1.83.D0.BB.D1.8C.D1.82.D0.B0.D1.82.D1.8B_.D0.B3.D0.BE.D0.BB.D0.BE.D1.81.D0.BE.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D1.8F

Понятно что оно носит рекомендательный характер, но по его итогам рекомендуют не использовать landuse=millitary.
dforsi (2015-01-07 07:41:11+00:00): Se è un nome proprio va scritto con le iniziali maiuscole.
Vladimir Tyurin (2015-01-07 08:47:30+00:00): С какой целью ЛЭП удалена?
EugenyN (2016-05-21 10:54:14+00:00): возможно, sports_centre лучше поставить на область где сосредоточена администрация и прочее. как с олимпиком.  иначе по этой логике всю красную поляну можно залить одним зелёным пятном http://www.openstreetmap.org/#map=13/43.6639/40.3001&layers=N
keder (2016-05-21 18:17:20+00:00): Так это не я нарисовал её, см. историю. В любом случае мне не принципиально как обозначено, лишь бы объект был.
EugenyN (2016-05-21 20:32:06+00:00): а. понятно. посмотрю.
zstadler (2017-12-12 16:57:48+00:00): Hello yfto,

In this edit you have created several "bridleway" roads near כמון
.
Are these ways intended for primary use by horse riders?
.
http://www.openstreetmap.org/way/320751014
http://www.openstreetmap.org/way/320751013
http://www.openstreetmap.org/way/320751008
http://www.openstreetmap.org/way/320751007
http://www.openstreetmap.org/way/320751006
.
Please also check http://www.openstreetmap.org/way/320751010 
because in http://www.openstreetmap.org/changeset/29447479
you changed it from "cycleway" to "bridleway".
zstadler (2021-07-11 22:18:02+00:00): Fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/84082375 and https://www.openstreetmap.org/changeset/107799461
Mateusz Konieczny (2015-08-23 09:36:42+00:00): Why http://www.openstreetmap.org/way/320601552#map=18/-19.61355/-46.93006 and other roads in that region are tagged with access:bicycle=yes instead of standard bicycle=yes?
Mateusz Konieczny (2015-08-23 09:37:20+00:00): See also http://www.openstreetmap.org/note/419995
Vítor Dias (2015-08-23 16:12:04+00:00): I probably forgot of the proper tag back then. Just fixed the neighbourhood bicycle tags.
Mateusz Konieczny (2015-08-23 17:21:18+00:00): Thanks!
cm8 (2015-01-07 06:37:31+00:00): siehe auch
https://www.mail-archive.com/talk-de%40openstreetmap.org/msg07274.html

und
https://www.mail-archive.com/talk-de%40openstreetmap.org/msg75315.html

und
https://www.mail-archive.com/talk-de%40openstreetmap.org/msg85308.html

und
https://www.mail-archive.com/talk-de%40openstreetmap.org/msg106585.html

-> Die Nutzung von highway=pedestrian für Bereiche, die keine Fußgängerzonen darstellen ist umstritten.  Das Wiki schließt eine weitere Verwendung zwar nicht hart aus, behandelt das Tag aber im Kern im Zshg. mit Vz 242.

-> Nicht so die Nutzung von highway=footway area=yes für Bereiche die Fußgängern vorbehalten sind (sogar unabhängig von der Beschilderung vor Ort), siehe insbes. dritten mailing-list-link.