piebro/osm-data huggingface dataset:
Aakif Saleem (2020-07-03 08:03:46+00:00): Loše su bile stambene zone, previše generalizovano. Ovo nije Vojvodina gde postoji jasna razlika gde je stambena zona, već su kuće, zgrade rasute po čitavoj opštini, gradu. Plan mi je bio da ubacim mesne zajednice kao osnovu i zatim izrežem po onim poligonama koje napravim za poljoprivredu, industriju i sl. Zatim bih ručno ispravio nedostatke i izbrisao ovaj changeset, a dodao preko novog sve to. Što se naziva mesnih zajednica tiče, oni odgovaraju onome kako Čačani nazivaju te delove grada (Kej, Košutnjak, Alvadžinica...). Jedino bih eventualno 3. decembar i Park mergovao u jedan poligon i nazvao Avenija, Ključ naslovio kao Industrijska zona, a za okolna sela (recimo Beljina, Preljina, Atenica) za koje već postoje nazivi uklonio bih naziv.

Naravno, ne mogu odjednom sve to da postignem. Slabo je ko radio na samom gradu, a koliko vidim prethodnih godina gotovo niko nije pravio neke veće izmene, pa nisam mislio da će se iko buniti dok ne završim ono što mi je bila namera, ali da, možda bolje da sam išao obrnutim redosledom.

Pozdrav
Badojo (2020-07-03 11:02:07+00:00): Uredu, ali zasad ima više smisla da su delovi grada oznaceni kao place=borough ili nešto slično, a ne sa landuse=residential
Duja (2020-12-07 21:04:58+00:00): Ne znajući za ovu prepisku, ja sam u međuvremenu napravio tako kao što je sugerisao Fran jer mi je bolo oči, ali ima još dosta da se radi. Stradao je residential oko Ljubića i mora se ponovo crtati, ali i nije bio dobro nacrtan (tu je više polja nego kuća).

Da se razumemo, u opštem slučaju MZ nije isto što i četvrt, i nije obavezno da place=quarter bude admin_centre od relacije MZ (admin_level=10). Ali ne poznajem baš Čačak, kontam da je dobra prva aproksimacija. Pozdrav.
user_5359 (2020-06-28 14:48:43+00:00): Welcome to OSM! Please have a look on three closed business nodes for a better description of a closed shop, bar etc.
canfe (2022-08-19 08:15:07+00:00): Non credo sia una fontana decorativa.
Sicuramente non ha nome proprio "fontana" sennò bisognerebbe taggare "panchina" tutte le panchine...
mueschel (2020-06-29 09:49:53+00:00): Hi,
it looks like something went wrong here - these residential areas got several foreign tags that shouldn't appear in OSM.Could you check and fix this?

Thanks!
Aakif Saleem (2020-06-29 18:42:51+00:00): Thanks, fixed it.
DaveF (2020-09-11 15:38:16+00:00): Hi
To check, is it meant to be this shape?
arbuthnot (2020-09-11 16:57:00+00:00): It is meant to be long and thin, it  is a rifle range. The best thing I could find was to make it a sports area with shooting as the sport, but if there is a better tag for it, please change it. I have simplified the shape just now. It is useful to know about, because when they are shooting, they keep walkers away.
Andrea Musuruane (2020-11-29 11:20:54+00:00): Ciao Ivo. Come mai hai cancellato i piloni votivi inseriti come building e li hai reinseriti come nodi? Ad esempio qui la way 541514536. Mi sembra che il tagging fosse corretto: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dwayside_shrine Ciao, Andrea
Jrachi (2020-11-29 12:42:43+00:00): Li ho cancellati o cambiati in nodi?
Nel changeset vedo solo due wayside shrine.
Uno lo hai inserito tu (node 8128888228) 12 giorni fa.
L'altro aveva un tag building=wayside_shrine che ha tolto canfe
Potrebbe essere questo che ho degeometrizzato?
Chissà perché lo feci?
Geometria assurda?
Descrizione sul documento del percorso?
Forse perché come building si può considerare quelli che ho visto in Valle Strona. Abbastanza grandi da permettere l'uffizio sacro, una sedia ed un piccolo altare, ma che potrebbero essere delle cappelle con i fedeli intorno, all'aperto.
Mettiamola così, se è abbastanza grande da offrire il minimo per celebrare una messa, ovvero di tenere il prete al coperto, è una cappella e non un pilone.
Se è una cappella, o cappelletta, è un edficio (building=chapel) e non un capitello a bordo strada.
ElliottPlack (2023-08-09 18:05:22+00:00): Thanks for the additions!!
Mikeycjc (2020-07-07 06:57:53+00:00): This is incorrect, you have put down roads from the old building that no longer exists. Please revert to the current uptodate roads.
OrenF (2020-07-07 11:02:11+00:00): Thank you for the feedback. I reverted the changeset.
user_5239402 (2020-06-30 04:39:53+00:00): 13000무한리필 같은 의미없는 정보를 쓰면 안됍니다 가게 이름만 쓰세요
bison166 (2020-06-30 06:43:56+00:00): Rodewalder Straße 42 und 233 auf dem Gelände eines Bauerhofes ist das wirklich in der Realität so ? Bitte Info !
Jose Luis Infante (2020-06-29 01:07:16+00:00): Hola,
habría que revisar los códigos postales.
Un saludo!
Antonio Eugenio Burriel (2020-06-30 16:19:23+00:00): Thank you for the notice.
Barcelona Consulate postal code fixed in changeset #87357380.
mueschel (2020-06-30 13:31:35+00:00): Hi,
could you check this node? Is it a letter box or a post box?
http://osm.org/node/7660869562
d3mol3k (2020-07-02 17:16:32+00:00): There are 10 mailboxes and 1 mailbox on one bar. The idea how to tag it differently?
mueschel (2020-07-02 17:21:38+00:00): Could you clarify what this is? A "post box" is a place you put letters in to be sent. A "letter box" is a place where you collect your own mail.
d3mol3k (2020-07-02 17:26:00+00:00): A "mailbox" is where you put the letters to be sent. A "mailbox" is where you receive your mail. and so it is. Eyglada is like this and this is the place:

https://www.google.pl/maps/@50.8788607,15.8716581,3a,75y,354.31h,73.38t/data=!3m6!1e1!3m4!1sAFQWdbvhfGUVoLwU1gC-EA!2e0!7i13312!8i6656
d3mol3k (2020-07-02 18:03:32+00:00): I split the item
mueschel (2020-07-02 18:05:59+00:00): Do you use an automatic translation? Your text contains the word "mailbox" twice. 

The image (which we can't use as source, but it seems that you know the location) shows an amenity=post_box next to an amenity=letter_box. The two tags need to be on separate nodes.
d3mol3k (2020-07-02 19:16:56+00:00): "shows convenience = post_box next to facilitation = letter_box. Two tags must be in separate nodes."
I did so - it is correct now. Thank you
Tomas Straupis (2020-07-06 07:03:46+00:00): Kaip su šita poilsiaviete:
https://www.openstreetmap.org/node/7660865311
Šalia nesimato jokio ežero ar kito vandens telkinio, o aprašyme info apie laiptelius išsimaudymui, valčiai...
literan (2020-06-28 16:47:36+00:00): добрый день, не надо, пожалуйста, менять тег public_transport=stop_position на непонятно что  означающий, не описанный в вики и не встречающийся в базе public_transport=railway_halt

Верну обратно
https://taginfo.openstreetmap.org/tags/public_transport=railway_halt
ymblanter (2020-06-28 20:22:12+00:00): Хорошо, но railway_halt вокруг Москвы стопи больше чем на половине станций, надо тогда всё заменять. Я до сих пор добавлял wikidata_id либо туда, либо в train_station, если до меня не было добавлено. И где-то я вiдел, что railway_halt надо ставить, если платформы есть, а путевого развития нет. Сейчас не найду, где, но я не сам его придумал.
ymblanter (2020-06-28 20:23:17+00:00): А, вижу, в чём проблема, не то поле.
literan (2020-06-28 20:32:35+00:00): да, таких точки с тегом public_transport=railway_halt вокруг Москвы только три - и все добавили вы http://overpass-turbo.eu/s/Vy9
eggie (2020-06-28 15:07:03+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
Leo Slager (2020-06-28 15:08:23+00:00): Dag Niek,
Geldt dat ook voor fietsers, of is het fietsers uitgezonderd ?
eggie (2020-06-28 15:24:04+00:00): Leo.. Het zal een eenrichtingsfietspad zijn...
Eggie
Leo Slager (2020-06-28 15:26:26+00:00): Ja, helemaal goed gedaan.
eggie (2020-06-28 15:56:42+00:00): Nee.. Leo heeft gelijk . Het zuidelijk fietspad moet oneway=no zijn.
even gespiekt met straatkijk
Hoe zou je anders in het zuidelijk stadsdeel moete komen en naar de camping.
eggie (2020-06-28 16:10:37+00:00): Ik heb nu dat kleine stukje waar je vanuit Horn komt bij zuidelijke bushalte Hantenboer /de weerd even gesplitst en op oneway=no gezet. Het kan bijna niet anders.. .. anders kun je nooit op de Maaswaarderweg komen. Er is natuurlijk veel veranderd hier.
Blijft de vraag of het vervolg naar Roermond Roerkade niet oneway=no moet zijn?
Dat was het altijd wel.. 
Gr eggie
eggie (2020-06-28 15:40:26+00:00): Komende van het zuidelijke fietspad Hornerweg vanuit Horn kom je uit bij terhoogte van de zuidelijke bushalte Hatenboer
Mag je dan niet naar de oversteek Maaswaarderweg.? Dus rechtsaf?
Het is dan nu door eenrichting onmogelijk geworden. 
Kijk nog even.
Gr eggie
eggie (2020-06-28 15:41:51+00:00): Dus hoe kom ik nu naar camping Barten?
eggie (2020-06-28 15:44:24+00:00): https://www.google.nl/maps/@51.1989056,5.9751668,3a,79.5y,336.6h,85.31t/data=!3m7!1e1!3m5!1svg_OxbYF6mLz2zYXi78Zvw!2e0!6s%2F%2Fgeo1.ggpht.com%2Fcbk%3Fpanoid%3Dvg_OxbYF6mLz2zYXi78Zvw%26output%3Dthumbnail%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26thumb%3D2%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D257.27313%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100!7i13312!8i6656?hl=nl

Denk dat je alles nog eens moet nalopen...
eggie (2020-06-28 15:45:43+00:00): Het is dus een terechte vraag van Leo of het hier wel eenrichting is.
eggie (2020-06-28 15:49:25+00:00): Omdat je met editor iD geen fietsroutes mag bewerken heb ik het stukje fietspad naar de Maaswaarderweg gesplits en op oneway=no gezet..Blijft natuurlijk de vraag of het vervolg ook oneway is?
eggie (2020-06-28 15:51:56+00:00): Even gespiekt tegen alle regels in met straatkijk.
Het vervolg van het fietspad is NIET oneway vanaf de Roerkade.
eggie (2020-06-28 15:52:41+00:00): Zie https://www.google.nl/maps/@51.1962367,5.983725,3a,39.6y,347.92h,86.1t/data=!3m6!1e1!3m4!1s_2fYjWw6NlAFd_SW2rpW3Q!2e0!7i13312!8i6656?hl=nl
Leo Slager (2020-06-28 16:23:31+00:00): Eggie, die foto is verouderd.
De verkeersmaatregel is van mei 2020.
Niek heeft het als beginnend mapper hier correct gedaan.
Zie ook zijn notes op de kaart.
eggie (2020-06-28 16:43:38+00:00): Ik zet dat kleine stukje weer op oneway=yes, maar blijf dat wel wonderlijk vinden. Je kunt zo niet makkelijk op die noordelijke camping komen.
MVG,
Eggie
Niek Groot (2020-06-28 17:01:07+00:00): Dat klopt, je moet best een stukje omfietsen maar is wel veiliger.
Kun je verklaren waarom Magic Earth stug mij langs de noordelijke zijde van de brug tegen de fietsrichting in naar het oosteen richting stad laat fietsen?
eggie (2020-06-28 17:14:32+00:00): Dat zal komen omdat je mutatie nog niet is doorgevoerd in die app.
Dat zal even duren. Net als de routeplanners in osm zelf.
Een andere verklaring heb ik niet. 
Ik weet niet hoe vaak ME zijn app ververst ... maar dat het niet vandaag  gelijk is zou goed kunnen.
Gr eggie
Leo Slager (2020-06-28 17:17:38+00:00): Magic Earth is mij niet bekend.
Maar in zijn algemeenheid zal het tijd kosten voor een navigatie-app de nieuwe gegevens van OSM gaat gebruiken. Sommige routers halen de gegevens 1x per week of zelfs 1x per maand binnen en dus duurt het een tijd voor de nieuwe situatie is verwerkt.
Als je de ingbouwde routers gebruikt, kun je dat verschil ook al zien.
eggie (2020-06-28 17:27:17+00:00): Leo.. Ik heb even een opmerking op de kaart gezet betreffende het stukje wat ik bedoel. Ook even PB contact met Niek hierover.
Ben benieuwd. 
https://www.openstreetmap.org/note/2246208#map=15/51.2017/5.9778&layers=N
Niek Groot (2020-06-28 17:38:24+00:00): Dag allemaal.

Fijn dat jullie meekijken en -helpen.

Magic Earth maakt gebruik van OSM-kaarten, en werkt in principe met een netwerkverbinding. Je kunt wel kaarten voor offline gebruik downloaden, maar dat hoeft niet per se. Je zou dus verwachten dat ME steeds de meest actuele kaart gebruikt. Blijkbaar toch niet. Ik zie dat het via http://www.yournavigation.org overigens wél correct werkt, de kaart lijkt nu dus te kloppen. Dank!
eggie (2020-06-28 17:43:43+00:00): Oke... ook dat kleine stukje van 30m vanaf zreg maar de bushalte naar de maaswaarderweg... zie opmerking op de kaart?
aharvey (2020-08-15 12:54:04+00:00): hi I see you added the track at https://www.openstreetmap.org/way/820426717 I just did a survey here and I could only see a path which I've now mapped at https://www.openstreetmap.org/way/837271929 and uploaded the GPS trace at https://www.openstreetmap.org/user/aharvey/traces/3382863 was the track you added based on a GPS trace or just rough extrapolation, are you sure there are two tracks or was yours just not that accurate? did you have a GPS trace?
HolgerJeromin (2020-07-08 21:57:28+00:00): Ein Mülleimer im Fluss?
user_5359 (2020-06-28 16:42:53+00:00): Hello! Please use lowercase for key and mix case for the value see http://www.osm.org/way/759483765
user_5359 (2020-06-28 16:49:06+00:00): Hello again! Welcome to OSM! Please don't mark the whole property as building. Only mark the building as building. see https://www.osm.org/way/820428381
borishag (2020-06-29 07:25:23+00:00): Wat was er fout aan deze vermelding?

B. Hageman 
Editor AS Watson stores
Geim (2020-06-29 07:38:04+00:00): Het woordje "plein" in de straatnaam was met een hoofdletter geschreven. Zie: https://www.openstreetmap.org/node/4681576057/history
borishag (2020-06-29 07:43:41+00:00): Dank,
terug te voeren op degene die de als eerste deze BAG node aanmaakte.
Geim (2020-06-29 07:51:15+00:00): Graag gedaan,
Ik ben meer van oplossen van fouten dan zoeken waar ze vandaan komen. Gaat teveel tijd in zitten.
luiswoo (2020-06-28 21:42:13+00:00): Это адрес "пушкинская улица 137" больше не действует? А какой тут теперь адрес?
ericpremraju (2020-06-28 17:06:28+00:00): A park being unhiegenic doesn't mean that you'll be removing those from the system.
abakus_uploader (2020-06-28 22:30:49+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
◪ Jarv (2020-06-28 17:48:59+00:00): The name tag is for use of the Path's or Track's actual name, if it has one.
For public footpaths use designation=public_footpath rather than name=public footpath.
Also having Horse=no and Bicycle=no is only if it is explicitly bans those modes of transport, rather than showing there isn't a public right of way for those modes of transport.
If there are any questions feel free to PM me.
It may be useful to look a the UK tagging guidelines page on the wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Access_provisions_in_the_United_Kingdom#Public_Rights_of_Way
Carnildo (2020-06-29 06:16:29+00:00): Please don't re-tag ordinary sidewalks as bicycle paths.
rivermont (2020-06-28 15:48:50+00:00): Lots of deletion presumably because people are moving into the towns.
RicoElectrico (2020-06-28 20:20:02+00:00): Reverted vandalism.
A67-A67 (2020-06-28 16:30:37+00:00): De routerelaties zijn inderdaad beschadigd. Dit kun je zien aan de gaten in de routes:
-  https://www.openstreetmap.org/relation/5806380
- https://www.openstreetmap.org/relation/423211
A67-A67 (2020-06-28 16:32:48+00:00): Het is belangrijk dat je wegen alleen samenvoegt wanneer zowel de tags als de relaties van beide wegen gelijk zijn. Dit voorkomt al veel fouten in relaties.

De editor iD is vooral voor simpele wijzigingen bedoeld. Voor ingewikkeldere wijzigingen waarbij routes compleet gewijzigd worden, heb je de geavanceerdere editor JOSM nodig.
A67-A67 (2020-06-28 16:33:30+00:00): Let ook op dat relaties geordende lijsten zijn. De volgorde is dus belangrijk.
A67-A67 (2020-06-28 16:35:16+00:00): Je hebt hier deze weg: https://www.openstreetmap.org/way/37092282, waar relaties over liepen verwijderd en opnieuw ingetekend. Dat is een verkeerde werkwijze. Je hoort de bestaande wegen te verleggen naar de nieuwe situatie.
A67-A67 (2020-06-28 16:40:16+00:00): Dit is een kaart waar je wandelroutes in OSM kan bekijken: https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=15!52.089!5.2702
Hier zijn de gaten in de route ook te zien.
user_2066394 (2020-06-28 20:03:25+00:00): historic=wayside_cross/Feldkreuz/Feldkreuz für das mahnmal bewusst? oder eher historic=memorial?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:historic%3Dmemorial
mouch (2020-06-29 15:52:36+00:00): Dieses Wegkreuz steht an der Abzweigung:
https://de.wikipedia.org/wiki/Jagdbombergeschwader_32#/media/Datei:K%C3%B6nigswiesen_(Gauting)_Starfighter-Absturz_1968_762.jpg

Am Ende des Stichwegs ist eine kleine Gedenkstätte.
RicoElectrico (2020-06-28 20:08:32+00:00): Wycofane - wandalizm.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=792499#p792499
RicoElectrico (2020-06-28 20:25:03+00:00): Reverted vandalism.
canfe (2020-06-29 10:05:50+00:00): Non penso che il reservoir abbia come nome "palude".
Frattanto se è una palude va mappata come area umida.
E' recente? dalle immagini aeree non risulta.
Lì vicinissimo ci sono dei canali non collegati che andrebbero sistemati se recentemente hai fatto un sopralluogo.
itasterix (2020-06-30 07:37:36+00:00): OK grazie, cambiato in zona unida.
Si è recente ci sono stato da qualche giorno.
Ora sistemo anche i canali
itasterix (2020-06-30 07:45:20+00:00): Il nome non lo so, non vi sono cartelli
mueschel (2020-06-30 10:22:20+00:00): Hi,
can you check this node and the 'socket' tag? <type> has to be replaced with the actual type.
https://www.openstreetmap.org/node/7661098835
bhietsch (2020-06-30 11:16:02+00:00): Yeah, wasn't exactly sure how to tag this. The wiki was a little confusing and iD hasn't been really setup for the charging station tags yet. I know it's a J1772, so would that be "socket:type2_cable=1"?
mueschel (2020-06-30 11:26:44+00:00): Ok, I think it is 'socket:type1' then. 
Type2 is not really used in the US (it's the European counterpart), and J1772 should translate to Type1. The '_cable' in the key is something new and not discussed / accepted. 

Thanks!
bhietsch (2020-06-30 11:43:55+00:00): Okay I think I see now... so the =* should be the quantity of each socket type? And since there's two type1 sockets at this station, it should be 'socket:type1=2'?

Also, how is the operator tag generally defined? There's an Electrify America station nearby in a Walmart parking lot- would Electrify America or Walmart be the operator? Thanks in advance!
mueschel (2020-06-30 11:56:53+00:00): 'socket:type1=2' - exactly!
If there are two different sockets to chose from, it is well possible that the 'capacity' is lower than the sum of sockets. E.g. if two cars can charge at the same time and each has the choice between different sockets.

I can't judge who the operator is in this particular case. I'd say it's EA - like the atm in a shop is operated by a bank and not by the shop itself.
limes11 (2020-06-28 19:04:37+00:00): Hallo Maphnsj, 

wirklich access=destination hier? Nicht eher motor_vehicle=destination oder vehicle=destination? Auf der anderen Seite der Langemarckstr. sind die Anwohnerstraßen ganz schlimm gemapped, ein Haufen tags anstatt ein einfaches motor_vehicle=destination...

Gruss, Limes
maphnsj (2020-06-29 05:37:55+00:00): Oh sorry.
Hab's geändert in vehicle-destination. Fussgänger dürfen da durch...Pferdegespanne nicht.
Danke für den Hinweis
Schönen Tag
limes11 (2020-06-29 07:33:52+00:00): Pferdegespanne in allen Ehren, aber die Frage ist, was ist mit Fahrrädern? Wenn's nur ein VZ 250 mit Zusatz Anlieger frei ist, dann sind Fahrräder nicht erlaubt (bzw. nur Anlieger) und vehicle=destination stimmt. Bei VZ 260 wären Fahrräder erlaubt.
limes11 (2020-06-29 07:37:01+00:00): Ich hake nur deshalb nach, weil auf der andere Seite der Langemarckstraße ganz viele Anwohnerstraßen mit bicycle=yes gemapped sind, dort sind Fahrräder also erlaubt. Meistens werden in solchen Gegenden die gleichen Schilder aufgestellt. Muss hier natürlich nicht so sein.
limes11 (2020-06-29 07:37:30+00:00): Kann natürlich auch in den anderen Straßen falsch gemapped sein, alles ist möglich :)
maphnsj (2020-07-10 11:58:32+00:00): Ist definitiv VZ 260. Habs geändert auf motor_vehicle=destination
!bm (2020-06-28 21:34:21+00:00): Hallo Tupac Saenz,

das Schulgebäude Mittelstr16 (way 443718437) hat bereits einen vollständigen addr:*-node, daher ist ein (zudem: unvollständiges) Tagging an der building way überflüssig/unerwünscht – erneut korrigiert in: https://openstreetmap.org/changeset/87260942

Ludwig-Turek-Straße 4: Bist du dir sicher, dass dies die richtige Adresse bzw für das richtige Gebäude ist? Laut Luftbildern gibt es nordwestlich ein (evt neuer aussehendes) Gebäude, das diese Adresse haben sollte – laut öffentlichen Daten (Geoportal Berlin / Adressen Berlin), jedoch noch nicht in OSM erfasst ist. (Auch öffentliche Gebäudedaten scheinen in dieser Gegend leider nicht sehr aktuell zur Verfügung zu stehen.) Das von dir getaggte Gebäude könnte/sollte laut diesen Daten Reißigerstraße7 sein. Zu beiden Adressen sind entsprechende addr:*-nodes ebenfalls bereits vorhanden, man müsste sie nur noch an die richtige Stelle (innerhalb ggf noch zu mappender Gebäude) setzen und addr:inclusion=potential entfernen.Vielleicht siehst du nochmal nach, wenn du wieder dort vorbeikommst.

--besteGrüße!bm
Heinz_V (2020-06-29 08:19:00+00:00): Please make precise changeset comments.
"made necessary edits" is useless.
Túllio (2020-10-05 09:12:16+00:00): Edition 820452452 is not good
unodecrespos (2020-06-28 19:00:08+00:00): Hi jamesks,
We've discussed your editions in the Spanish community (you're welcome to join it if you like) and several users agree that the quality in your changesets is not acceptable. We are not here to go after one single user amending all his errors (your Osmose record is extraordinary, by the way). Please consider improving the quality of your editions or we may need to report you. If you start a power line, please finish it and mark all the poles. If you trace a track, please zoom in and be precise (and use the appropriate imagery, which is PNOA, as agreed by the community). Please don't make up ways that don't exist in reality.
Best regards
jamesks (2020-07-05 12:36:54+00:00): THank you for your feedback - much more friendly than your colleague who has a very close idea of the map.  I will slowly add the poles to the lines. I also need collaboration of others to correct the details - the voltages etc. At the moment there was almost nothing except the main power grid - basically a big error in the map, especially in the third dimension (vertical features for navigation).
It is not necessary to do everything at one time - When we started mapping spain (and I mapped most of west madrid, most of the comunidad de MAdrid, and most of the west of Spain when there was just a blank canvas) we add roads without names first, then change them all as images get better, then change them as the get changed on the ground (I have been making lots of changes to road straighten in the north of spain). OSM is a collective and progressive effort. 90% of my edits are improving the information on exisiting data in OSM, however when there is no existing data, the first pass is always an approximation.   A map can always be made closer to "reality", there is always error, it is just a decision of how much error is acceptable - and in an open source project people will have different ideas.  My idea is that we need a first pass to add basic information and then we enhance it collectively.
I have switched to using PNOA, I don't make up ways, but I will generally not go to the closest zoom for the first edits either - since the aim is to first establish an overview of the rural network.
It would be great if there could be a collaborative effort to improve the mapping of rural Spain, which I  have been attempting to address the last couple of years - almost no-one else seems interested or able to do this, which is a shame given the issues of España Vacia.
If you let me know where I can find the spanish mapping community online I am glad to join.
James