piebro/osm-data huggingface dataset:
Santi2222 (2019-12-10 17:07:28+00:00): Dejando de lado si los nombres son correctos o incorrectos (personalmente opino que aunque haya topónimos cuyos orígenes sean, efectivamente, equivocaciones; no hay tal cosa como topónimos "erróneos" mientras sean usados por la gente, pero eso es otro cantar), la Wiki recomienda en su artículo de buenas prácticas (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Map_what.27s_on_the_ground) que en casos como este se ponga en el mapa la denominación que hay en la realidad.

Teniendo en cuenta que en los buzones y señalética "reales" (además de la gran mayoría de materiales sobre el tema (mapas, guías...)) se utiliza una denominación (independientemente de que tenga el visto bueno de las autoridades o no), esa es la que hay que utilizar en OSM. De poco sirve un mapa en el que vengan los nombres considerados "correctos" si luego en el terreno esos nombres no existen. Los nombres oficiales (cuando no concuerdan con los del terreno) se puden -y deben- indicar en OSM, pero en los campos official_name o alt_name.

E insisto, todo esto es independiente de los estudios que se hayan hecho sobre el tema. En OSM se debe reflejar la realidad física, aunque no concuerde con la oficial.

Saludos
SomeoneElse_Revert (2019-09-11 23:41:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 74374439 where the changeset comment is: Reverting some more fantasy mapping including fake airports in Brazil. See https://www.openstreetmap.org/changeset/73984259
SomeoneElse_Revert (2019-09-11 23:41:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 74374439 where the changeset comment is: Reverting some more fantasy mapping including fake airports in Brazil. See https://www.openstreetmap.org/changeset/73984259
SomeoneElse_Revert (2019-09-11 23:41:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 74374439 where the changeset comment is: Reverting some more fantasy mapping including fake airports in Brazil. See https://www.openstreetmap.org/changeset/73984259
pyrog (2019-11-12 13:50:01+00:00): Hi Adam,

Please dont't put the string "key=" at the begening of a key ;-)

flickr="flickr=https://flic.kr/p/2h8WyCB"
Use
flickr="https://flic.kr/p/2h8WyCB"

Best regards,

—
Yves
Supaplex (2020-01-02 14:20:42+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站  https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia  https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
user_469696 (2019-09-06 14:14:32+00:00): Es scheint als wäre hier etwas gehörig schief gelaufen mit de Friedenstrasse. Habs mals gefixt
Kukun Mishra (2019-09-03 19:10:55+00:00): Nice work!!
Supaplex (2020-01-02 14:21:01+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站  https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia  https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
SomeoneElse_Revert (2019-09-11 23:41:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 74374439 where the changeset comment is: Reverting some more fantasy mapping including fake airports in Brazil. See https://www.openstreetmap.org/changeset/73984259
josmougn (2019-10-13 21:43:03+00:00): bonjour, vous aviez dupliquer  la rue Haby, j'ai supprimé le doublon mais il reste à vérifier si la
josmougn (2019-10-13 21:43:31+00:00): si la rue est en sens unique ou pas
https://www.openstreetmap.org/way/238899888
Allroads (2019-09-02 09:02:58+00:00): Waarom is het nodig om stukjes track te verwijderen naar ingangen van een perceel?

Ze zijn er, dan mogen ze ook op de kaart.

Ik ben het niet eens met zulke verwijderingen.
luiswoo (2019-09-01 22:38:59+00:00): addr:city = АО "Темерницкое"
addr:housenumber = участок 7, 8
addr:street = пос. РВПП, квартал 1
building = yes
Вот якобы не видно, что это ошибка в кадастре, которые «беспалевно» перетягиваются сюда, что эти "участок 4" выбиваются из общего ряда. 21, 23, участок 4 (!), 27 — это просто охуенно. Не пойму это тупуизна, или ВОТ НАСТОЛЬКО похуй. Ты моргни, если тебя приковали к стулу и насильно заставляют этим заниматься.
user_5359 (2019-09-02 03:45:12+00:00): Welcome to OSM! Did you see the building https://www.openstreetmap.org/way/303532302/history ? I merge the infos from your node to the building.
Oskarst_ (2024-05-28 11:47:22+00:00): Hei! Ser du har kartlagt en sti og gitt den navnet Brynemo - Jambakk. I OpenStreetMap gis ikke stier navn som indikerer hvor de går fra eller til, så jeg har derfor fjernet navnet fra stien.
☆Finvenkulo (2019-09-02 14:44:42+00:00): tio estas statuo de Sankta Jozefo
je pomník svatého Josefa
kaykim- (2019-09-01 19:52:59+00:00): Errata: PR 317, e não BR 376
SomeoneElse_Revert (2019-09-01 20:15:14+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 73168186, 73168327, 73168416, 73168737, 73168809, 73169010, 73170065, 73170136, 73170911, 73171036, 73171858, 73172057, 73172159, 73172395, 73172881, 73173219, 73212890, 73213030, 73213063, 73213089, 73213125, 73254002, 73254035, 73254068, 73254093, 73254181, 73254234, 73254263, 73254296, 73254472, 73254492, 73894798, 73894857, 73894949, 73895207, 73895456, 73895830, 73895970, 73896093, 73896289, 73896465, 73896536, 73896583, 73896656, 73896898, 73897076, 73897096, 73897293, 73897446, 73897543, 73900830, 73900879, 73900913, 73900977, 73901020, 73901061, 73901119, 73952503, 73952735, 73953929, 73954193, 73954413, 73954824, 73955278, 73955454, 73955555, 73955626, 73957004, 73957062, 73963674, 73963790, 73979666, 73979940, 73980143, 73980364, 73980518, 73980674.
PT-53 (2019-12-12 09:42:13+00:00): Hallo HCX Biker,
diese neue Fläche
https://www.openstreetmap.org/way/721017954/history
hat keine Merkmale.
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
PT-53 (2019-12-19 07:57:02+00:00): Danke für die Rückmelden und Erledigung.
Grüße
NunoCapeloCaldeira (2019-09-02 13:05:39+00:00): Não existe qualquer relvado nesta zona. A adição de elementos fictícios resulta na suspensão da conta.
chnav (2019-09-02 19:09:55+00:00): Здравствуйте, пожалуйста ничего не удаляйте на карте, пока не наберётесь опыта. Чем вам помешал старый остров в Аральском молре ? Это вполне себе географический объект, хоть его не стало - отчетливо видны обрывы, у него есть название.
Объекты восстановлены.
chnav (2019-09-02 19:24:04+00:00): Ещё вы удалили >трисот точек контура сезонной воды. тут спорный вопрос как отмечать, как минимум на некоторых снимках контур видно, значит это определённая информация о высотной отметке уреза.
chnav (2019-09-02 19:24:41+00:00): Я уже час пытаюсь восстановить., натворили вы дел.
PT-53 (2019-09-02 06:21:08+00:00): Hallpo id=2507,
es ist üblich in OSM nicht den Eigentümer sondern den Betreiber (operator) einzutragen.
Grüße
aixbrick (2019-09-02 10:49:38+00:00): Hallo,
- die Richtungsangaben bei Ampeln sind unnötig bei Einbahnstraßen, "both" wird automatisch angenommen.
- https://www.openstreetmap.org/way/272520431 hat einen Knick.
- https://www.openstreetmap.org/node/6765104657: "traffic_signals=pedestrian_crossing" ist ein ungewöhnliches Tagging, das aber offenbar über 1700 mal vorkommt. Ich kenne nur "crossing=traffic_signals".
Gruß
Fasse (2019-09-02 11:10:53+00:00): ok, habe both wieder entfernt und auch den Knick.

Mit pedestrian_crossing wollte ich klarmachen, dass dies eine Fußgängerampel ist und somit keine Straße kreuzt und diese dann auch per Knopfdruck aktiviert werden muss.
aixbrick (2019-09-02 13:12:48+00:00): Gut, danke. pedestrian_crossing: Das war auch eher nur eine Feststellung :-).
NunoCapeloCaldeira (2019-09-02 13:04:28+00:00): Qual o motivo para alterar de praça para jardim quando há uma estrada que atravessa este local?
user_5359 (2019-09-02 03:41:11+00:00): Welcome to OSM! Please on the existing names not a comment to the OSM world (see the parking aisle).
NunoCapeloCaldeira (2019-09-02 13:02:01+00:00): Olá, reparei que colocou áreas de relva por cima de edifícios. Não faz sentido. agradeço que corrija esta edição
NunoCapeloCaldeira (2019-09-02 13:03:09+00:00): Para além de não lá existir relva alguma. Inspeccionarei as suas edições e fico a aguardar uma resposta antes de tomar outras medidas.
StephaneP (2019-09-03 19:26:05+00:00): Bonjour Wood587,

Les lignes de bus, c'est quelque chose qui est assez complexe, et n'est pas vraiment recommandé pour les contributeurs débutants. Ici, tout est faux.
Je prendrais bien le temps de t'expliquer comment faire, mais comme tu ne réponds pas aux autres messages, et que tu ne corriges pas tes erreurs, je ne vais pas le faire. Je vais simplement annuler les modifications de ce changeset.

Stéphane
PT-53 (2019-10-09 06:58:20+00:00): Hallo Scaro,
Du hast dieses Straßenstück
https://www.openstreetmap.org/way/721024119/history#map=18/48.51799/9.76933
neu eingezeichnet und mit construction=highway + highway=service markiert.
Straßen im Bau werden mit der Kombination highway=construction + construction=service korrekt gekennzeichnet.
Wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Construction&oldid=1280853
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:construction

Diese neuen Treppen
https://www.openstreetmap.org/way/721024120/history
https://www.openstreetmap.org/way/721024121/history
sind mit keinem anderen Way verbunden. Das ist falsch. Highways sollten immer mit anderen Highways verbunden werden, auch Treppen.


Schaust Du Dir das nochmal an?
Wie weit sind die Baumaßnahmen dort?
Ist dieser Weg
https://www.openstreetmap.org/way/721024091/history
wirklich schon befahrbar?

Fragende Grüße
Scaro (2019-10-09 16:50:35+00:00): Hallo PT-53, 
ja, der Weg ist (bzw. war zum Zeitpunkt als ich es eingetragen habe - der aktuelle Stand ist mir nicht bekannt) befahrbar bis auf das von mir fehlerhaft getaggte (sorry!) im Bau befindliche Stück. Er mündet auf den Mitfahrerparkplatz, den ich versäumt habe auszumessen. Wenn ich mal wieder vorbeikomme, könnte ich das nachholen, falls das dann zwischenzeitlich noch niemand anders erledigt hat.
Zu den Treppen, wie sieht die Lösung dieses Problems aus? Soll ich die Treppen löschen oder soll ich mir einen real nicht existierenden Highway als Anschluß ausdenken?

Viele Grüße
PT-53 (2019-10-10 08:41:25+00:00): Hallo Scaro, 
Danke für Deine Rückmeldung.

Was bedeutet, daß dieses Straßenstück
https://www.openstreetmap.org/way/721024091/history#map=17/48.51784/9.76464
zum Zeitpunkt Deiner Besichtigung befahrbar war, genau?
Ist diese Straße auch offiziell für den öffentlichen Verkehr (mit KFZ) freigegeben?

Und dieses Straßenstück
https://www.openstreetmap.org/way/721024119/history
war zum Zeitpunkt Deiner Besichtigung noch nicht befahrbar?
So oder so, sind die Merkmale für dieses Straßenstück derzeit falsch und sollten berichtigt werden.

Diese Treppe 
https://www.openstreetmap.org/way/721024120/history
dürfte wohl zu dieser Straße führen und sollte dann auch mit dieser verbunden werden.
Das gleiche bei dieser Treppe
https://www.openstreetmap.org/way/721024121/history
und diesem Weg
https://www.openstreetmap.org/way/721024090/history

Schaust Du Dir das nochmal an?
Grüße
Scaro (2019-10-10 14:09:03+00:00): Hallo PT-53,
mit "befahrbar" meinte ich, daß der Weg aufgrund seiner Oberflächenbeschaffenheit meiner Einschätzung nach problemlos mit Kfz zu befahren wäre (obwohl ich das nicht probiert habe). Der nicht befahrbare Teil ist (bzw. war) dagegen wirklich beim besten Willen nicht befahrbar, auch nicht mit Anlauf (meterhoher Versatz der Oberfläche).
Ich gehe davon aus, daß es sich auf der gesamten Länge zwischen Scharenstetten und Merklingen um einen Bahnbetriebsweg handelt, der nicht für den öffentlichen Verkehr bestimmt ist, genausowenig wie die Treppen, die mit keinem Weg verbunden sind und einfach mitten auf der Wiese enden.
Ich kann bei Gelegenheit nochmal hinfahren und schauen, ob der Weg und die Überführung inzwischen fertig sind, aber im Moment paßt's mir gerade schlecht.
PT-53 (2019-10-10 14:24:54+00:00): Hallo Scaro,
ich schlage vor, daß Du den ganzen Weg (also alle Abschnitte) als Baustelle (mit highway=constructuion +  construction=service) kennzeichnest, bis Du festgestellt hast, daß der Weg auch "offiziell" freigegen ist und Du vor Ort überprüft hast, wer dann dort auch fahren darf. Dann kannst Du ja auch das Problem mit der Treppen-Anbindung vor Ort besichtigen.
Grüße
PT-53 (2019-10-19 15:15:49+00:00): Hallo Scaro, 
es wäre schön, wenn Du das noch erledigen würdest.
Grüße
PT-53 (2019-10-28 10:04:11+00:00): Hallo Scaro,
es wäre schön, wenn Du das noch erledigen würdest oder soll ich das einfach löschen?
Grüße
Mike Baggaley (2019-09-05 16:23:47+00:00): HI, on way 24944709 (Lower Promenade footway) this change has removed foot=yes but left access=no and psv=yes. This seems an odd combination. Did you intend to remove the psv tag rather than the foot one? It also has a cycling route running along it, but no access. Can you please review?

Cheers,
Mike
viloan (2019-09-01 21:22:43+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
kapazao (2019-09-01 21:57:26+00:00): Hola, ¿puedes indicar dónde están el parque, zonas de cesped y jardines en este 'parque' que has creado?
Además la geometría no se ajusta a las imágenes por satélite.
Por favor, trata de introducir elementos que se ajusten a la realidad.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/73982652
eggie (2019-09-01 22:09:59+00:00): Dag Enrico.. Heb je je ingelezen in de welkomstmail. Svp geen objecten een name= geven als bankje speeltoestellen, speeltuin. Dat zijn zaken die niet op de kaart thuishoren. Haal je die weer weg svp.
MVG,
Eggie
maro21 (2019-09-02 04:04:52+00:00): Proponuję:
jeśli od teraz będziesz chciał cofnąć jakąś moją edycję (albo ja twoją), bo uważasz (uważam), że powinno być inaczej, to robimy tak:
- piszemy w komentarzu do zestawu zmian, skąd taka zmiana, albo że uważamy, że ma być inaczej,
- dyskutujemy,
- jeśli nie dojdziemy do porozumienia, to piszemy na forum i tam dyskutujemy, a trzecia osoba zdecyduje.
To oczywiście będzie działać w dwie strony.
Będzie to dotyczyć przyszłych edycji, od teraz. Bo jak będziemy robić tak jak do tej pory, to wiadomo że nic dobrego z tego nie wyjdzie i nikt nie wygra, a tylko będziemy się niepotrzebnie stresować.
Jeśli się zgadzasz, napisz "ok".
maraf24 (2019-09-02 17:12:53+00:00): Ja nie cofam ani nie poprawiam ciągle twoich nowych zmapowanych rzeczy.
Pierwszy autor ma dużą swobodę i jeśli edycja nie jest rażąca, to ja tego nie ruszam. Moge czasem poprosić o wyjaśnienia.
Natomiast ty robisz wątpliwe poprawki w cudzych edycjach, a we Wrocławiu to są bardzo często moje. Niektóre są wartościowe (np. poprawiają moje błędy), ale wiele to tylko zmiana pod twoją wizję osm. Już po kilku moich zastrzeżeniach powinieneś się zorientować gdzie są konflikty. 
Być może nie masz nawyku, jak ja, sprawdzania historii obiektu. W JOSM to bardzo proste -CTRL-H. Dużo Uwzględniam w ten sposób kto, kiedy i dlaczego (komentarz) naniósł zmianę.
Z tego powodu twoja propozycja nie nieadekwatna do problemu i postrzegam ją głównie jako przejaw symetryzmu, którego tu nie ma.
maraf24 (2019-09-02 17:20:29+00:00): Nb. jak rozumiem, komentarz w tym zestawie to efekt błędu, bo nie za bardzo wiem co Chomętowo ma wspólnego z Wrocławiem:)
W OSM jest do takiej komunikacji system wiadomości wewnętrznych )poczta), można też robić to na forum lub na czacie.
eggie (2019-09-01 22:25:59+00:00): 
Svp niet de BAG info van het Kadaster verwijderen. Dat is nodig bij periodieke updates.
Een name= op een node doet alleen iets in combinatie met de aard van het bedrijf.
office=  amenity= craft= ? Kijk in de wiki wat van toepassing is.
MVG,
Eggie
eggie (2019-09-01 22:26:48+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
eggie (2019-09-01 22:28:18+00:00): Kadasterinfo hersteld
eggie (2019-09-01 22:13:15+00:00): Goed dat je zaken toevoegt. Probeer wel te voorkomen dat je landuse=forest aan wegen gaat vastplakken. De kaart wordt daardoor onwerkbaar voor volgende mappers. 
Dit waren je edits http://overpass-api.de/achavi/?changeset=73982951
MVG,
Eggie
eggie (2019-09-01 22:20:53+00:00): landuse losgemaakt
Hjart (2019-09-01 22:37:25+00:00): Dette bør vel normalt kun omfatte det bebyggede område?
osmviborg (2019-09-02 07:10:53+00:00): Området du har tegnet er et 'ejerlav', ikke at forveksle med 'hamlet'.
Psw_dk (2019-09-03 12:26:30+00:00): ok
Mathias_ADAV (2021-05-06 12:27:00+00:00): hello, there is no oneway:bicycle.
noelbov (2021-05-06 17:39:26+00:00): Thnx, I added tag oneway:bicycle=no
eggie (2019-09-02 06:11:23+00:00): Top!
Glassman (2019-09-04 16:15:16+00:00): I can't find any reference to WA 273 out of Palouse on WSDOT website. Where did you get the information to add the tag on the Palouse Cove Road?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/73983467
compdude (2020-03-10 05:14:23+00:00): Deleting, as this user has provided no evidence that this state highway exists (despite having 6+ months to do so).
user_5359 (2019-09-02 03:32:14+00:00): Welcome to OSM! You forgot to add any information to your node.
rkumreo (2019-11-11 07:13:36+00:00): Hi,

Thanks for editing near Glasgow. Recently you have added conditional time restriction to (https://www.openstreetmap.org/way/4497326#map=18/55.85946/-4.25690) this segment. But in the street side imagery the conditional time is not visible. Could you please re-verify this segment and make the necessary changes or provide information if there is any recent change in the area.

Thanks in advance,
Rohit
GinaroZ (2019-11-11 14:22:45+00:00): See https://www.glasgow.gov.uk/article/24861/New-Bus-Gates-Oswald--Union-Street or google "glasgow bus gate union street" for more information.

The street side imagery is 7 years ago so it's no wonder the restrictions are not visible on there!
user_5359 (2019-09-02 03:26:05+00:00): Welcome to OSM! You nme of the driveway is mor a description from his source and the target.
glglgl (2019-09-02 10:13:42+00:00): I just partially reverted this changeset, because some admin relations were negatively affected by it.
lunatica (2019-09-30 01:10:09+00:00): @glglgl thanks for noticing and fixing it!
SomeoneElse (2019-09-07 00:25:03+00:00): Hello sevenchote,

You seem to be adding fake airports all over the place.  Please don't do this - OSM is a map of the real world as it exists, not as you'd like it to exist.

Best Regards,

Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group.
SomeoneElse (2019-09-07 00:27:11+00:00): Olá sevenchote,

Parece que você está adicionando aeroportos falsos em todo o lugar. Por favor, não faça isso - OSM é um mapa do mundo real como ele existe, não como você gostaria que existisse.

Cumprimentos,

Andy Townsend, em nome do Data Working Group da OSM.
SomeoneElse_Revert (2019-09-07 00:42:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 74195986 where the changeset comment is: Reverting some fantasy mapping including fake airports in Brazil.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/73984259
SomeoneElse_Revert (2019-09-11 23:41:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 74374439 where the changeset comment is: Reverting some more fantasy mapping including fake airports in Brazil. See https://www.openstreetmap.org/changeset/73984259
Miselajus (2019-09-05 19:46:51+00:00): Hallo loescher 
(ich hoffe mal: der Name ist nicht Programm)

Adressknoten in ein Gebäude (oder auch an der Stelle eines Gebäudes) zu setzen ist zumindest nicht weniger üblich als einen Gebäudeumriss mit Adressdaten zu versehen. Du hast dir hier nicht nur unnötige Arbeit gemacht, sondern auch noch die korrekte Arbeit eines anderen Mappers zerstört.

Gruß M.
naoliv (2019-09-02 11:32:38+00:00): "site" relations shouldn't be used like this...
In fact you can represent the school areas without using any kind of relation here.
lunatica (2019-09-30 01:04:02+00:00): @naoliv yes, I overlooked the wiki. As I understood, 'amenity=school' or the relation 'multipolygon' should be fine. Or am I wrong? Anyway, thanks for pointing out!
naoliv (2019-09-30 01:47:18+00:00): You sould use a multipolygon only for multipart objects or when they are composed of multiple distinct ways (which is not yet the case here :-))
(e desconfio que dá para conversarmos em português :-))
lunatica (2019-09-30 02:39:22+00:00): claro :)
O que me confude é se uma barreira (delimitando o perímetro da escola), nesse caso uma wall, em forma de polígono mais a building, outro polígono, pode ser considerada uma relação multipolígono, mesmo que simples.
Parecido com esse exemplo:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multipolygon_Examples#Forest_with_lake_.28One_outer_and_one_inner_ring.29
naoliv (2019-09-30 03:12:58+00:00): Não é o mesmo caso de uma floresta com lagoa no interior.
Nesse caso a gente precisa criar um multipolígono para dizer que a parte da água _não_ é floresta (ou seja, aquela área da água com função inner é uma área de "exclusão"; todo o resto é floresta, menos ela).
No caso da escola toda a área é uma escola, sem qualquer tipo de "buraco" dentro.
Também entende-se que todo objeto dentro dessa área da escola faz parte da escola (como os prédios). Mesmo caso para áreas definindo hospitais, praças, etc.
Se quiser manter o multipolígono (apenas para diferenciar as propriedades do muro com as da escola), você pode deixar só o caminho https://www.openstreetmap.org/way/537556297 fazendo parte desse multipolígono, com função "outer". Nesse caso não terá qualquer outro membro nesse multipolígono.
O que se costuma fazer, no entanto, é colocar todas as tags direto no caminho externo da escola, sem utilizar relação (já qua não há áreas de exclusão dentro da escola, como num caso de floresta+água)
Vê se deu pra ficar um pouco mais claro, senão a gente pensa em outro exemplo.