piebro/osm-data huggingface dataset:
streinger (2017-08-25 07:21:08+00:00): я смотрел историю, там нужно было Южный урал из названий улиц в addr:city перенести. Не нужно удалять, пусть лучше так, чем вообще без домов, а рисовать все это с нуля времени много займет, там достаточно просто углы прямыми сделать у зданий и все; просто предыдущий снимок бинг был с большим наклоном и смещением, и не очень четкий.
streinger (2017-08-25 18:55:54+00:00): исправил я addr и дома выпрямил.
user_4493657 (2017-08-27 09:40:56+00:00): Witam! Dlaczego zmieniłeś highway=rest_area na highway=services. Proszę zapoznać się z wiki i ...rozporządzeniem Ministra Transportu http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20160000124
jendrusk (2017-09-04 10:51:07+00:00): Czy otwarcie drogi spowodowało usunięcie (wykopanie) wszystkich słupków pikietażowych?
daram2 (2019-03-01 02:54:24+00:00): "Hi Restudyah,

Trust you are well. While reviewing the road network in Jakarta, I have come across the way 518187552, way 518187582 and way 484454457 classified as 'Unclassified'. However, going by the aerial imagery and other ways around, this seems to be 'residential'.

Please look into this and share your thoughts on this. Thanks in advance."
lakedistrict (2017-09-19 12:36:50+00:00): Does this mean that the Post Office at http://www.openstreetmap.org/node/1589533100 has closed and it has relocated here? The old node needs updating to its new use if that's the case.
Владимир К (2017-08-24 07:32:25+00:00): откатываю
Rodrigo Rega (2017-08-25 19:16:47+00:00): Buenas, ¿O Furancho es un bar o un pub? Me suena más que sea un pub. Si estoy en lo correcto la etiqueta a usar debería ser "bar". En OSM un pub español se etiqueta como "bar" y viceversa.

Me alegro de ver nuevos mapeadores de Lugo, bienvenido y gracias por tus ediciones :)
Armesto (2017-08-26 16:29:11+00:00): Según la descripción de Facebook es un pub, pero es un local nocturno de copas. Lo puse como pub puesto que unos cuantos similares aparecen como tal, pero en ese caso, lo cambio sin problema. Gracias, es mi primera edición, intento ayudar por aquí en lo que se pueda!
Rodrigo Rega (2017-08-27 15:16:22+00:00): Hace un tiempo corregí los "bar" y "pub" que estaban mal por el centro, pero igual se me coló alguno. ¿Cual tomaste como referencia?
Armesto (2017-08-27 16:48:08+00:00): Medievo, People, Jager Lounge... Hay unos cuantos bajo esa denominación. Según la definición que me diste, deberían ser bares, entiendo. Todos locales dedicados mayormente al ambiente nocturno. Aunque el Medievo también es de tarde. Alguna opinión al respecto?
Rodrigo Rega (2017-08-27 17:08:40+00:00): El Medievo y el People los veo dudosos, porque también están de tarde como tú dices y tienen tapeo. Yo los dejaría con la etiqueta "pub" aunque "bar" tampoco sería incorrecto, habría que decidir cual es el negocio principal para decidirse por una u otra. El Jager no lo conozco, por eso lo corregí, dejándolo como lo habían etiquetado inicialmente ("pub"). Si te consta que es un un Pub (español) puedes cambiarlo a la etiqueta "bar" si quieres.

Un saludo!
Rodrigo Rega (2017-08-25 19:13:04+00:00): Buenas, ¿El Angelus es un bar o un pub? Me suena más que sea un pub. Si estoy en lo correcto la etiqueta a usar debería ser "bar". En OSM un pub español se etiqueta como "bar" y viceversa.
Warin61 (2019-03-10 04:32:18+00:00): Hi,
The towers throw errors in OSM inspector - no physical key. The problem is the relation ... thought a site relation would be better .. looked that up and that then suggested a simple way around the outside .. and the best thing for that I think is landuse=commercial .. with the name, website and address on it. Then the towers can have their names building etc on them. 
So this what I have done, deleted the relation and made a Way: The Citadel Towers (675737940).

See how that works?
aharvey (2019-03-10 11:32:29+00:00): ok, seems fine. Thanks for posting the details here.
Mateusz Konieczny (2017-08-31 07:42:44+00:00): Szukam powodów pojawiania się błednych tagów wikipedia w OSM - czy pamiętasz jak wyglądało dodawanie tagu dla http://www.openstreetmap.org/node/3009730720/history ?

W wyniku tej edycji wylądował tam błędny link do https://pl.wikipedia.org/wiki/pl:Ob%C3%B3z?uselang=pl
user_4493657 (2017-08-31 11:18:34+00:00): Witam! Dziękuję za poprawienie. To była moja wina pochopnie dodałem wikidate do lokalizacji "Obóz"
Spanholz (2017-08-24 08:48:28+00:00): That is not an industrial area? Why did you added something here?
kartonage (2017-09-03 15:00:27+00:00): Hallo @mmanuel,

der Friseur hat doch bestimmt einen Eigennamen oder heißt der tatsächlich einfach "Friseur"? Dann würde die Übersetzung auch nicht nötig sein. Vielleicht schaust du nochmal drüber und ergänzt den Namen. Danke.
literan (2017-08-24 09:49:36+00:00): а почему в итоге улица Беговая, а не Беговая улица?
literan (2017-08-24 09:49:46+00:00): Турбинная - то же самое
Владимир К (2017-08-24 10:30:02+00:00): каскадные реверты и запиливания обратно. теперь уже черт ногу сломит
marczoutendijk (2017-08-26 19:51:38+00:00): Welkom op OSM.
De juiste tagging voor een parkeerplaats is:
amenity=parking, ik heb dat gewijzigd.
Zie hier:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dparking
Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart:
http://www.openstreetmap.org/help
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
TBKMrt (2017-09-03 13:18:52+00:00): Wozu wurde hier die Gutensteinerbahn wieder eingetragen? Sie existiert im Bereich Hölles-Matzendorf nicht mehr (die Gleise wurden schon entfenrt). Das einzige was noch existiert sind die Bahnübergänge.
leveskockaa (2017-09-23 18:24:36+00:00): Hi there,

As far as I know more than a year ago Cafe Alibi was closed and a Starbucks was opened in its place. What's more, I've been to this shop after it was reopened. Could you tell what was the date of your survey ?
PraceAdu (2017-09-27 14:54:12+00:00): Hi,
I haven't been to the place myself, but there is a facebook page Café Alibi: https://www.facebook.com/cafealibi/ and the Café seems to be open and located in here according to it, so that is why I thought it is. Sorry for the confusion!
bubix (2017-08-26 10:17:06+00:00): Carissimo orbiter_25 !
Ottimo lavoro e ti ringrazio in nome di tutta la numerosa comunità Osm per il tuo prezioso contributo. Con altri osmer per quanto riguarda la passeggiata di Albisola Superiore avevo chiesto dei consigli per quanto riguarda il suo utilizzo misto pedonale-ciclabile. Ecco le disposioni dell'Amministrazione:
https://wiki.openstreetmap.org/w/images/9/9d/Albisola_bici.jpg
Ritengo che la tua mappatura andrebbe rivista in quanto solo in inverno è possibile il transito delle biciclette e non permamente.
Fammi sapere cosa ne pensi.
Bubix
orbiter_25 (2017-08-28 09:16:23+00:00): Grazie a tutti voi per le osservazioni!
Sono giuste le osservazioni sull'uso invernale come pista ciclabile. Appena riesco correggo le indicazioni!
Grazie ancora
bubix (2017-08-28 10:02:37+00:00): Grazie mille e tienici aggiornato!
Bubix
orbiter_25 (2017-08-28 14:22:20+00:00): Ho effettuato le modifiche suggerite, inserendo la limitazione sull'uso delle biciclette per la passeggiata Montale da Aprile a Settembre, saluti a tutti!
Orbiter
bubix (2017-08-29 06:24:39+00:00): Perfetto! Intanto anche grazie al tuo contributo è stato possibile realizzare la mappa turistica del comune di Albisola Superiore!
https://www.openstreetmap.org/user/bubix/diary/42153
orbiter_25 (2017-08-29 07:50:51+00:00): Ottimo, bella notizia!
Gertjan Idema (2017-10-17 15:52:56+00:00): Er zijn een aantal panden in Dalfsen getagd met ODS:status=destroyed.
Ze zijn te vinden met Overpass: way[~"^ODS:.*$"~"."]
de vries (2017-10-18 16:47:52+00:00): Bedankt voor het melden, ik heb het opgelost.
Ik heb op het forum al eens aangegeven dat deze fout makkelijk te maken is zie: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=59923 
In dat topic stel ik voor een validator check te toe te voegen voor ODS tags. Is dit haalbaar?
eggie (2018-06-01 11:33:59+00:00): Nooit een welkomstmail ontvangen zie ik.. alsnog bij deze.. Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
jaap de vries (2020-09-28 07:43:33+00:00): Je fietspad zat niet aan de weg vast, maar lag open in het weiland. Ik heb deze aan de weg vast geplakt, anders routeert het niet.
marczoutendijk (2017-08-26 19:43:34+00:00): Welkom op OSM.
Ik heb dit artikel bij het gebouw toegevoegd om de herkomst van die naam te verduidelijken.
https://www.tatasteel.nl/nl/duurzaamheid/omgeving/Community-Partners/Community-nieuws/Open-tijdens-de-verbouwing

Het staat een beetje raar om op een industrieterrein een "Camping" aan te treffen.

Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart:
http://www.openstreetmap.org/help
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
Supaplex (2017-10-02 10:38:36+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
Hjart (2017-08-24 16:36:30+00:00): Please note that the cycleways along Løkkensvej were marked with cycleway=track tag on the road it self and that the danish community generally prefers this method.
Supaplex (2017-08-25 04:41:42+00:00): 地下停車場應獨立畫出來
Alecs01 (2017-08-24 10:48:50+00:00): Please stop spamming the map this way, thanks
aharvey (2017-08-29 12:18:12+00:00): Hi, Thanks for contributing to OSM!.

You can read up on names at https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Key:name&uselang=en-AU.

name= should be the name the sign says, if it also has a name in another language you can add this with something like name:zh
GerdP (2017-08-25 09:24:12+00:00): Moin!
Mir ist aufgefallen, dass Du häufiger highway=driveway + driveway=service
anstelle des üblichen highway=service + service=driveway verwendest. Hoffentlich keine Absicht?
PDVSeifert (2017-08-30 08:56:50+00:00): Hallo Gerd,
ich antworte stellververtretend für den User MPTempel, weil ich im Mutterverlag sitzen und den User eingearbeitet habe und in Richtung OSM die Kommunikation durchführe.
Dem User ist die Josm-Vorlage abhanden gekommen und ich repariere in den nächsten Stunden die falsch getaggten Straßen und Wege und prüfe dann die nächsten Aktivitäten des Users.
Entschuldige bitte den Fehler und Deinen Aufwand dazu.
viele Grüße
Dietmar Seifert, aka PDVSeifert,
aus Augsburg
GerdP (2017-08-30 08:58:06+00:00): OK, danke!
PDVSeifert (2017-08-30 09:19:51+00:00): Hallo Gerd,

ich habe insgesamt 3 falsch getaggte Wege des Users korrigiert, vielen Dank für den frühen Hinweis, sodaß keine größere Menge an falsch getaggten Straßen erfolgte.
viele Grüße Dietmar
GerdP (2017-08-30 09:31:19+00:00): Habe seinerzeit auch schon einige korrigiert und weitere User angeschrieben.
PDVSeifert (2017-08-30 09:35:43+00:00): Hallo Gerd,
dann nochmal Danke für Deine schon durchgeführten Korrekturen.
Wir bemühen uns, die Fehler nicht zu wiederholen und sauber zu arbeiten,
Grüße Dietmar
Владимир К (2017-08-24 13:59:39+00:00): откатил
Warin61 (2017-08-26 22:36:39+00:00): Hi,
Relation  	7504613 - Abo station ... not evident in LPI imagery ... umm 
Arr there it is - Digital Globe Standard...
OSMinspector says 'touching rings' .. as this is roof outlines I'll just reduce the footprint so they don't quite touch.
Константин Гам (2019-03-23 12:43:30+00:00): Убедительна просьба не писать отсебятину в тег name=
GerdP (2017-08-25 07:13:14+00:00): Hi and welcome to OSM!
I've noticed that you changed some ways
from highway=residential to highway=Jalan or jalan. I think the old tagging was correct.
Please check http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway
kaltuna (2018-06-02 15:42:34+00:00): Hallo, kannst Du den Standort der Bibliothek des DAM wirklich an dem aktuell kartierten Ort bestätigen ? (Hedderichstraße 32-34) Laut Website ist sie viel weiter westlich auf der anderen Seite des Südbahnhofs in der Hedderichstraße 108-110 angesiedelt.

Viele Grüße.
TourenbikerFKB (2018-06-02 16:24:56+00:00): wenn man Hedderichstr. 32 googelt, findet man das Bibliothekszentrum Sachsenhausen, das wohl zur Stadtbibliothek gehört.
kaltuna (2018-06-02 17:59:09+00:00): das ist korrekt, hier wurde aber auch im gleichen Haus die Bibliothek des deutschen Architekturmuseums eingezeichnet, was sich aber laut Website in Hausnummer 108-110 befindet.
TourenbikerFKB (2018-06-02 18:16:58+00:00): mein Hinweis sollte deine Vermutung bestätigen. Vermutlich eine Verwechslung von deb-lin oder eine Änderung seit September 2017
user_5359 (2017-08-25 05:11:47+00:00): Willkommen bei OSM! Sehen Sie das Gebäude https://www.openstreetmap.org/way/72863314 ? Bitte tragen Sie dort die Informationen, weil sonst der Parkplatz zwei mal (als Gebäude und als Punkt) besteht. Einzige Ausnahme: In diesem Gebäude existieren zwei Parkplatzbetrieber, dann müsste die Platzplatzinformation vom Gebäudeentfernt werden.
paterok (2017-08-25 10:54:46+00:00): Danke für den Hinweis. Habe ich den neuen Punkt nun gelöscht und die Informationen für das Gebäude hinterlegt.
user_5359 (2017-08-26 14:51:14+00:00): Das gilt sinngemäß auch für Deine anderen Einträge z.B. https://www.openstreetmap.org/way/421937292 . 

Kennst Du die overpass-API? Hier eine Sicht der Parkplätze der ampido GmbH http://overpass-turbo.eu/s/rgI
Владимир К (2017-08-24 13:58:39+00:00): откатил
Владимир К (2017-08-24 13:58:33+00:00): откатил
Владимир К (2017-08-24 13:58:27+00:00): откатил
Владимир К (2017-08-24 13:53:31+00:00): Перестаньте переделывать верно исправленные вещи. вы переносите номер дома в название. это неверно. вы пишите ул вместо улица. сокращения не приняты в осм. Я только что целиком зачистил весь поселок, а вы опять его портите. Я снова откатываю. Ждём бан.
martinum4 (2017-08-25 00:58:31+00:00): Hallo, level ist doch eher für Gebäudeetagen gedacht, die gibt es beim Bf. Körle mangels Gebäude doch gar nicht, layer ist vollkommen ausreichend... Des weiteren ist das taggen von den einzelnen leveln bei den nodes doppelt unnötig, das ergibt sich ja aus dem incline.
Weltstaat (2017-08-25 07:15:57+00:00): Hallo, ich kann den Einwand nachvollziehen. Während der layer-Tag primär für den Renderer relevant ist, hat sich für die Fußgänger-Navigation allerdings der level-Tag etabliert. Ich werde das deshalb erstmal so lassen. Wenn du darauf bestehst, dann lösch den Tag wieder.
Kiekin (2017-11-24 10:02:39+00:00): Berichtigt Berliner Chaussee, nicht Eichengrund.
Kiekin (2017-11-24 10:03:48+00:00): Berichtigt, Berliner Chaussee nicht Eichengrund.
SafwatHalaby_repair (2017-09-11 20:10:04+00:00): هذه خارطة عامة. الرجاء اضافة اماكن ذات اهمية عامة فقط وعدم اضافة اماكن شخصية مثل منازل على الخارطة. بامكانك اضافة اماكن شخصية في هاتفك بدون تعديل للخارطة العامة عن طريق استعمال ميزة ال"إشارات المرجعية" في التطبيق. 

شكرا

Please avoid adding personal places to the map. OpenStreetMap is a public map. If you want to save personal things, use the Maps.Me bookmark feature. Map edits should contain public points of interest only. Bad edits were reverted.
Klumbumbus (2017-08-24 16:34:34+00:00): Hallo,
das Straßennetz in OSM wird als Liniensystem erfasst und repräsentiert i.d.R. die Straßenmitte. Bitte nicht mit allem, was als Fläche erfasst wird "verkleben", wie bspw, der Parkplatz hier. Das sind zwei verschiedene Konzepte und der Parkplatz geht auch nicht bis zur Straßenmitte.
VG
OF0 (2017-08-24 17:39:29+00:00): Das ist nur die halbe Wahrheit:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Editing_Standards_and_Conventions#Areas_and_Ways_Sharing_Nodes

Pflege das width-Attribut des Weges um dessen zweite Dimension zu erfassen. Die Straßenfläche freizulassen, wäre mappen für den Renderer.
Klumbumbus (2017-08-24 19:06:26+00:00): Ich sehe die Änderung in diesem Änderungssatz eher als mappen für den renderer.
OF0 (2017-08-28 09:23:01+00:00): Viele sehen das so: 
Das Straßensystem wird in OSM als Liniensystem erfasst, wobei die zweite Dimension der Straßen im width-Tag anzugeben ist. Die Linien sind somit als zweidimensionale Objekte anzusehen. Ein Verbinden der Nodes angrenzender Lanuses ist anzuraten, da On-the-ground kein leerer Raum zwischen Straße, zu der in der Regel auch die Bürgersteige zählen, und angrenzder Flächen existiert. Dass die Renderer das width-Tag nicht auswerten und die angrenzenden Landuses nich verdrängen, darf nicht dazu verleiten, die Darstellung von Straßenflächen durch bewusstes Nichtmappen zu erzwingen. Das ist mappen für den Renderer.

Deine Aussage, unter völligem Nichtbeachten von
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Editing_Standards_and_Conventions#Areas_and_Way
sehe ich als eine Abart von Social Engineering, wie es in 
http://blog.imagico.de/social-engineering-in-openstreetmap-2/
beschrieben ist an.
Klumbumbus (2017-08-28 17:19:18+00:00): Wieso "unter völligem Nichtbeachten von
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Editing_Standards_and_Conventions#Areas_and_Way"?
Dort steht (kurz gefasst) dass es noch keinen klaren Konsens gibt, es aber i.d.R am genausten ist, nicht zu verkleben. Also meine Aussage passt auf jeden Fall mehr zu diesem Link als dass sie nicht dazu passt.
OF0 (2017-08-29 06:30:13+00:00): Dein erster Post suggeriert, es gebe nur die eine richtige Möglichkeit, keine Shared Nodes zu verwenden. Ein Konsens darüber, wie zu verfahren ist, gibt es aber nicht.
[...] or by connecting them so that the area shares nodes with the way. [...]
Das von dir als 'verkleben' bezeichnete dort erwähnte Teilen von Nodes ignorierst Du vollkommen.

[...] That being said, when the way is a highway, it usually is most accurate to include a gap, ...[...]

Das dies die subjektive Meinung des Autors ist, erkennt man zum Beispiel daran, dass er in keiner Weise auf das akzeptierte width-Attribut eingeht.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highways ist kein Proposal

[...] width=* tag may be used to indicate the width of the carriageway in meters. [...]

Die Mittelachse steht somit für eine, das width-Tag für die zweite Dimension des Higways. Die Renderer haben entsprechend zu verdrängen und nicht der Mapper, weil die Renderer dies nicht tun, die Ausdehnung der Straße versuchen dadurch darzustellen, indem sie eine nichtvorhandene Lücke zwischen Highway und angrenzender Fläche belassen.

Nicht nur meine Meinung. Nimm's auch bitte nicht als persönlichen Angriff. Wie du hier sehen kannst http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=4945640&commented kommentiere ich zur Zeit mehrere Changesetkommentare dieser Art.
Klumbumbus (2017-08-29 17:49:57+00:00): Ich will doch nicht durch die Form des Parkplatzes die Form der Straße darstellen, sondern eben die Form des Parkplatzes. Ziel sollte es doch sein, mit den OSM-Daten und dessen Möglichkeiten (Punkte, Linien, Relationen und Tags) die Realität möglichst genau wiederzugeben. Was dann irgendein Datenauswerter damit macht, sollte dabei erstmal keine wesentliche Rolle spielen. Wenn ich den Parkplatz bis zur Mitte der Straße eintrage, dann gibt das wesentlich ungenauer die Realität wieder. Wenn ich z.B. mit OSM-Daten auswerten möchte, wieviel % der Fläche einer Stadt durch Parkplätze verwendet wird, dann komme ich auf falsche Ergebnisse. Der Parkplatz aus diesem Changeset hat im Moment ca. 140-150% seiner realen Fläche.

Zum Thema width-Attribut an der Straße: das kann man doch gerne setzen oder auch nicht, da hab ich kein Problem damit. Es hat doch aber nichts damit zu tun, wie ich den Parkplatz einzeichne.

Zu meinem ersten post: dass es beide Mappingmöglichkeiten gibt habe ich nicht bewusst verschwiegen oder ignoriert, sondern der Autor des Changesets weiß es doch selbst, denn er hat den Parkplatz von der einen Variante in die andere geändert, daher brauche ich das nicht extra erwähnen.
Ich habe lediglich darum gebeten nicht zu verkleben weil ich das für wesentlich besser halte und habe dafür zwei Gründe genannt. Ein weiterer Grund wäre, dass dies hier in der Gegend von anderen Mappern in den allermeisten Fällen so gehandhabt wird.
OF0 (2017-09-01 19:03:07+00:00): [...] Ziel sollte es doch sein, mit den OSM-Daten und dessen Möglichkeiten (Punkte, Linien, Relationen und Tags) die Realität möglichst genau wiederzugeben. [...]

Richtig, leider hat die von Dir bevorzugte Methode den Nachteil, dass die Geoobjekte nicht mehr in der richtigen Lagebeziehung zueinander liegen.  Es besteht in der Realität kein Streifen "Nichts" zwischen dem Weg und der Fläche.

[...]Was dann irgendein Datenauswerter damit macht, sollte dabei erstmal keine wesentliche Rolle spielen. [...]

Der Meinung bin ich auch. Schließlich heißt das Projekt OpenStreetMAP. http://www.openstreetmap.org/about schreibt j auch (...) OpenStreetMap stellt Kartendaten für tausende von Webseiten, Apps und andere Geräte zur Verfügung (...) Auf Auswerter wird gar nicht eingegangen.

[...] Wenn ich den Parkplatz bis zur Mitte der Straße eintrage, dann gibt das wesentlich ungenauer die Realität wieder. [...]

Da muss ich widersprechen. Abgesehen davon, dass ein Eintrag in der Datenbank erst mal gar nichts wieder gibt, ensteht dadurch ei nicht vorhandener Spalt zwischen Weg und Parkplatz. Die Straßenfläche, welche durch die Linie und dem width-Tag, hilfsweise durch Standardbreiten, repräsentiert und die Fläche des Parkplatzes liegen nicht mehr unmittelbar nebeneinander.

[...] Wenn ich z.B. mit OSM-Daten auswerten möchte, wieviel % der Fläche einer Stadt durch Parkplätze verwendet wird, dann komme ich auf falsche Ergebnisse. [...]

Für den, der dennoch auswerten möchte: Parkplatzfläche minus halbe Fläche der angrenzenden Straße

Außerdem müsste man deiner Argumentation folgend dies dann überall machen. Weltweit jeden Waldweg aus dem Wald, jede Straße aus den Wohngebiet, Gewerbegebiet, ... jeden Feldweg von den angrenzenden Äcker, ... freistellen. Leider stehen keine Katasterdaten, man erinnere sich an den Anspruch weltweit Kartendaten zur Verfügung stellen zu wollen, bereit.

Machen tut das so niemand. Wir mappen für 'ne Map.
Klumbumbus (2017-09-02 20:08:14+00:00): """"Es besteht in der Realität kein Streifen "Nichts" zwischen dem Weg und der Fläche.""""

Richtig, aber die Linie der Straße in OSM beschreibt eben nicht die Außenkante der Straße, sondern ist ein Abstraktes Modell der Straße. Das ist wie gesagt ein anderes Konzept und es sollte daher nicht versucht werden dies mit der Flächenmäßigen Erfassung zu verbinden, denn dann verbiegt man mindestens eines der Modelle.  Man kann die Straße auch noch als Fläche erfassen (siehe z.B. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Street_area). Diese Fläche kann man dann wiederrum mit dem Parkplatz verbinden.

""""Der Meinung bin ich auch. Schließlich heißt das Projekt OpenStreetMAP. """"

Da hast du mich falsch verstanden. Mit Datenauswerter meinte ich sämtliche Datenasuwerter inklusive derer, die daraus eine Karte rendern.

""""Weltweit jeden Waldweg aus dem Wald, jede Straße aus den Wohngebiet, Gewerbegebiet, ... jeden Feldweg von den angrenzenden Äcker, ... freistellen""""

Die landuse tags beschreiben die überwiegende Nutzung von Gebieten bzw. Flächen. Ein Waldweg gehört mit zum Wald, auch wenn dort grad mal kein Baum steht. Straßen gehören auch zum Wohn-/Gewerbegebiet.

""""Wir mappen für 'ne Map.""""

Nein, zumindest nicht nur. Sondern auch für Router und jegliche andere Auswerter, die irgendwelche Statistiken erstellen oder was auch immer.
Klumbumbus (2017-09-06 16:44:30+00:00): """"Mit Einflussnahme auf die Community, um wirtschaftliche Vorteile zu erlangen, sollte man sich dann allerdings sehr zurückhalten.""""

Bitte unterlasse solche Unterstellungen! Ich verfolge mit meinem Handeln in OSM keinerlei wirtschaftliche Interessen.

Außerdem, mit jeder Handlung/Kommentar/Changeset/... innerhalb von OSM nimmt man in gewissem Maße Einfluss auf die OSM-Community.