piebro/osm-data huggingface dataset:
BCNorwich (2021-08-23 14:01:51+00:00): Hello There, 
Please don't get upset, my changes can easily be reverted if you wish but I would not have made the changes for no reason at all.

To try to answer your point though I didn't say you added a fictional name. I said I removed a fictional name, this was a courtesy to let you know of the change. I wish now that I hadn't said anything, you likely would not have noticed. I saw the name whilst casually looking through this changeset. 

There is, as I said a strip of grass, Way: 705546887 between two other grass areas. It was tagged landuse=grass, name=Verge, I removed the tag name=Verge. 

Please I don't want to get into any arguments as to the other points you've raised. May I just quote from OSM guidlines though "Verifiability is an important concept to OpenStreetMap. OSM data should, as far as is reasonably possible, be verifiable. This is a good practice guideline covering all mapping activity and a policy governing choices we make about which tags are used and gain acceptance, and other aspects of data representation. It essentially means another mapper should be able to come to the same place and collect the same data ("verify" the data you have entered)". 

Would you like to revert the change or would you like me to?

Regards Bernard.
Fingrmouse (2021-08-23 14:20:42+00:00): No problem with this, and no need to revert any change. I don't think I originally added the tag 'Verge' in the first place (at least, it doesn't sound like the kind of thing I'd do). As far as verifiability goes, yes I do know what OSM guidelines say; I think my point was that sometimes it's not obvious how to verify some feature names (and another mapper may not always understand why a specific name was given). In this case, this is a really small change and I agree that 'verge' is not really appropriate here. I'm not sure why any usage would lead back to this changeset; your message was just a bit confusing!
BCNorwich (2021-08-23 17:04:51+00:00): Hi, you did actually add two new nodes and moved three other nodes belonging to that grass area, thus an edit to the way was recorded in this changeset.
Regards Bernard.
GinaroZ (2021-03-18 18:28:31+00:00): Sorry but I've had to revert the deletion of this track. As you can see from https://www.geograph.org.uk/photo/6757517 there is a tunnel here.

In future if you aren't sure whether something exists it might be worth leaving a comment on the original changeset, or using the "add a note to the map" to highlight the issue to other mappers.
scianana (2021-03-18 19:19:41+00:00): Hey! 
How can we annotate this as a tunnel in this case? This would be the correct annotation for the path, instead of the unmaintained track road. I was looking at it from the cycle path that runs perpendicular and couldn't see it from above.
GinaroZ (2021-03-18 19:46:32+00:00): It's tagged as a tunnel already https://www.openstreetmap.org/way/791082706 but if it's not big enough for a vehicle then highway=path would be better
Hugoren Martinako (2021-03-15 21:18:48+00:00): Buenas,

Estás editando incorrectamente las relaciones administrativas de Canarias. Las islas no son subareas de la provincia.
Canarias tiene dos provincias, Las Palmas y Tenerife (admin_level=6). Estas dos se dividen en municipios (admin_level=8).
Lanzarote, Fuerteventura o Gran Canaria no son divisiones provinciales, por lo que no deben ser parte de la relación.

Lo que tú quieres conseguir lo tienes que hacer en esta relación: https://www.openstreetmap.org/relation/5392189. El archipiélago está dividido (subarea) en islas.

Un saludo
literan (2021-03-15 20:22:27+00:00): это не станция метро, а дверь, вход.
gscscnd (2021-03-16 08:26:39+00:00): Uszkodziłeś geometrię dróg <https://www.openstreetmap.org/way/103887763> i <https://www.openstreetmap.org/way/455572812>. Poprawiłem (https://openstreetmap.org/changeset/101102997). Tutaj możesz zobaczyć wizualizację Twoich zmian: <https://osmlab.github.io/changeset-map/#101072868>, a tutaj wizualizację poprawki: <https://osmlab.github.io/changeset-map/#101102997>.
Arnaud Champollion (2021-03-21 12:53:02+00:00): Pour l'aire de jeu, je dirais plutôt seulement la surface en leisure=playground, et du coup pas de noeuds leisure=playground à l'intérieur (là ça fait comme trois aires de jeu), éventuellement des playground=* si on veut détailler les jeux.
BeKri (2021-03-15 20:16:42+00:00): Servus,
sorry, aber da sind wir uns grad "ins Gehege" gekommen.
Hab die residential zusammengefasst.
Hoffe, es gibt keine Konflikte.
Machst Du in der Gegend weiter ?
Weil dann verzupf I mi woanders hin ... gibt ja genug zu tun ;-))
FbrG (2021-03-15 21:28:29+00:00): Ah, das erklärt die einsamen Nodes die ich da vorgefunden habe :D Kein Ding, ich bin für heute fertig :)
Rizki IRM-ED (2022-12-14 06:26:03+00:00): Hi Apple Appleby. Your edit looks awesome, but I need you to improve water body (id 917572460) due crossing with building (id 754529495). If you have any other suggestion, please let me know (https://maproulette.org/challenge/30208/task/142907606). Thank you.
PT-53 (2021-03-16 07:26:23+00:00): Hallo hmkaiser,
dieser Änderungssatz beiinhaltet es sehr großes Gebiet mit etlichen Änderungen. Das erschwert es anderen Mappern wie mir, die Änderungen im eigenen Umfeld nachzuvollziehen.
Ich und andere Mapper würden es begrüßen, wenn Du Deine Änderungssätze "kleiner" halten würdest.
Grüße
hmkaiser (2021-03-16 08:10:16+00:00): Hallo PT-53,
die von mir durchgeführten Änderungen betreffen ausschließlich Biogasanlagen, deren "Inhalte" und direkte Umgebung. Auslöser war, das die Fläche, auf der sich die Anlagen und Gebäude der Biogasanlagen befinden, als "power=generator" getagt sind. Die Fläche hätte aber als "power=plant" getagt sein müssen. Die Verwendung "generator" führt dazu, das die so bezeichnete Fläche komplett als technisches Gebilde verstanden wird. Tatsächlich aber gibt es auf diesen Flächen Gebäude, Ställe, Fermenter, etc. und auch einen meist kleinen "generator".
Leider ist dieses Problem allein in D in mehr als 5000 Fällen aufgetaucht. Daher war eine großflächige Bearbeitung per overpass unumgänglich.
In mindestens gleicher Anzahl waren auch "bunker_silo" fälschlicherweise nur als "silo" getagt.

Gruß - Michael
PT-53 (2021-03-16 08:32:07+00:00): >>> Daher war eine großflächige Bearbeitung per overpass unumgänglich.  <<<
Das sehe ich anderst.
Grüße
FrostyAdagio (2021-03-15 20:26:27+00:00): The right turn slip lane from EB Esquimalt Rd to NB Tyee Rd has been removed, as curbs have been installed. See photograph: https://drive.google.com/file/d/131yT63BrxVibcCRw53Ps9JZjzN2fEZ8l/view?usp=sharing. I have also realigned the 14 and 24 routes to reflect their current routing, however it is possible that they could be permanently rerouted to Harbour Rd in the future as this intersection has become more impractical for bus drivers. I have also updated the turning lanes on Esquimalt Rd.
PT-53 (2023-02-10 10:58:47+00:00): Hallo Jorisbo,
Du hast an diesem Weg
- https://www.openstreetmap.org/way/455549938/history
das Merkmal
- access=private
ergänzt.
Was ist mit diesem Weg
- https://www.openstreetmap.org/way/499807228/history
?
Gilt hier auch access=privat ?

Fragende Grüße
Jorisbo (2023-02-10 11:21:42+00:00): Hallo PT-53 !
Es sieht privat aus aber Hinterliegend ist Reitanlage Widdumhof. Wurde ich es jetzt änderen hätte ich es warscheinlich nicht privat gemacht weil ich nicht weiss ob es für kunden zuganglich ist. Ich bin dort nicht bekannt. Grussen Joris.
PT-53 (2023-02-10 11:51:28+00:00): Hallo Jorisbo, 
verstehe ich Dich richtig? Du hast seinerzeit access=privat ergänzt ohne jegliche Ortskenntnisse, nur auf Verdacht?
PT-53 (2023-02-11 07:38:51+00:00): falsches Access-Merkmal gelöscht!
rubyb0x (2022-11-04 07:06:59+00:00): Hello! How did you come up with the boundary for the forested area? Is it from NDVI? Thank you!
dmgroom_ct (2022-11-04 16:48:59+00:00): I didnt come up the the boundary.  the wats in this relatiuon were drawn by user droki in changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/72452429  .  However he had mis tagged the role of one of the inner ways, and my changeset (the one you are commenting on) fixede that error
rubyb0x (2022-11-05 07:25:02+00:00): Thanks for explaining!
!bm (2021-03-15 22:02:29+00:00): Hello tjnakano,

where does the name:en=* originate from? Is this an actual name in use or just a descriptive one as mentioned in the source=* provided in your changeset? The name=GuD Marzahn, which would, it seems, be "Gas- und Dampfturbinen[heizkraftwerk]" might not even be (fully) correct by OSM standards concerning names.[1] Please read and follow basic OSM priniciples of good practice in general [2] – and specifically in that case, if it applies: name is the name only [3]. 

Concerning the landuse=industrial you tagged: There already exists a larger one, way 803023436 [4], almost but not fully including the way 140441854, as it is slightly overlapping. This seems to be in conflict with the "One feature, one element"-rule. [5]

Please do not follow suggestions/warnings by iD blindly, as they might be wrong – rather have a look at the wiki or consult with the community (and/or leave things you don't understand unchanged). Applying changes (semi-)automatically w/o any further checks might be considered an automated edit.[6][7]

Finally, as I do not see any follow-up comment to it, I want to make you aware of the comment posted by Nakaner to the wiki-talk-page of your groups organised editing activities [8] on 2021-01-13, where he suggests your group to immediately halt their edits – has the issue been resolved yet? (Again, I don't see any comment about it and I cannot look any further into this.)

I'd appreciate your answer concerning the name as outlined above. Apart from that, I hope my comment is helpful for your future efforts.

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice
[3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don.27t_use_name_tag_to_describe_things
[4] https://www.openstreetmap.org/way/803023436
[5] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element
[6]https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_edits
[7 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct
[8] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Organised_Editing/Activities/Climate_TRACE

--bestregards!bm
StefanHRT (2021-03-16 07:03:24+00:00): Zur Info nach Sichtung von eben, Das Gelände mit dem Tor hat am Tor selbst keine Firmenbeschriftung, Das Grundstück links daneben gehört der Elpro GmbH und ist separat eingezäunt. War leider noch dunkel, kann aber gerne mal Fotos liefern, eventuell schon morgen Abend wenn von Interesse
tjnakano (2021-03-17 05:06:27+00:00): Hello !bm, 

This tag name:en=* that I added is descriptive according to the source I listed. 
I feel I am abiding by the use of multilingual names like in this section Localization: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Localization 
I have not found this is disruptive or a problem with other plants I have come across in other places but if it is very disruptive for you, please let me know. 
Thank you for letting me know about the redundant way boundaries, I was not aware there were two here. 
As for the editing activities on 2021-01-13, that is something I cannot speak to as I was not with this team at the time but I can ask my them about it. 

Thanks,
tjnakano
user_2066394 (2021-03-15 21:28:20+00:00): Den bereits eingetragenen amenity=hunting_stand hätte man nicht weiterverwenden können?
TECHNOloge (2021-05-06 17:50:47+00:00): Wahrscheinlich schon, aber ich hatte ihn aus versehen verschoben, da hat er sich irgendwie am Feld oder der Straße vfest gehakt. Konnte ihn nicht mehr lösen ohne Feld oder Strasse zu verziehen.
user_2066394 (2021-05-06 17:59:49+00:00): :-) Verstehe. Im iD-Editor immer möglich: Änderungen nicht hochladen und verwerfen. Dann neu anfangen. Einzelne Arbeitsschritte können auch rückgängig gemacht werden (Strg+Z oder entsprechender Button).
!bm (2021-03-15 20:55:11+00:00): no survey!
source=existing OSM data; POI website
javiermi (2021-03-15 21:12:33+00:00): Changed to correct way, but is not reflected in Openstreetmap yet.
5m4u9 (2021-03-17 20:32:56+00:00): hola, cuando añades un puntito como negocio tienes que añadirle una categoría de negocio, no vale solo el nombre. ya lo corregí
AndersAndersson (2021-03-20 19:53:06+00:00): Hej och välkommen till Openstreetmap!
Jag har ändrat lite i de skoterleder du har lagt till så att de kommer att renderas på kartan.
På de spåren du har ritat behövde taggar läggas till, t.ex. snowmobile=designated om det är en officiell skoterled.
Jag har förutsatt att det är officiella skoterleder på de spår du lagt till. Säg gärna till om det inte är så samt om du vill ha hjälp med något gällande Openstreetmap eller kartering av skoterleder.
Bynsskoterklubb Edsbyn (2021-03-21 07:20:40+00:00): Tack! Jag har tagga alla sträckor Snowmobile men det kanske inte räcker & eftersom det är fördröjning när man lägger in kartor så blir osäker..jag laddar ner från TOPO GPS men finns det enklare sätt?
AndersAndersson (2021-03-21 15:43:15+00:00): Alla sträckor saknade taggar. Det var alltså bara linjer som saknade beskrivning av vilken typ av linje det var. Jag lade in att det var officiella skoterleder.
Jag har det inte i telefonen, men brukar titta på https://skoterleder.org samt ladda ner skid- & skoterspårskartor från frikart.no till min Garmin GPS.
Bynsskoterklubb Edsbyn (2021-03-21 15:55:31+00:00): Ok nu har jag laddat ner gpx filer från Appen TOPO men framledes skall jag använda Appen som Skoterleder.org hänvisat till men hoppas jag blir bättre på det...hur ändrar jag en Led som skoteråkare har gjort fel tex på en väg mm??
AndersAndersson (2021-03-21 16:09:13+00:00): Jag antar att du klickade på redigera/edit på openstreetmap.org och där lade in dina spår. Då är du halvvägs mot målet. Du behöver markera din väg/spår/geometri du lade in (eller vad man nu ska kalla den för) och lägga till egenskaper på den. en officiell skoterled ska ha taggen snowmobile och värdet designated. Sedan kan du dela ditt spår om det går på en väg. Det räcker då med att dela vägen där skoterleden anknyter och lägga till taggen snowmobile=designated där skoterleden går på vägen.
Här är en länk där du kan se lite exempel hur man gör vid sjöar och vägar som är kombinerad skoterled och stig/väg på sommaren:
https://www.openstreetmap.org/edit#map=17/60.32770/15.78923
Bynsskoterklubb Edsbyn (2021-03-21 20:50:31+00:00): Jag kollar Mina GPS-spår alla är taggad med Snowmobile men kanske har gjort nå galet iaf
philipmolloy (2021-03-17 15:05:38+00:00): Hi aweech, Just noticed this change as I'm mapping https://www.openstreetmap.org/relation/12457559 and https://www.openstreetmap.org/relation/12441442. Did you manually create this wooded area? Or using some sort of program to generate it?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101075269
aweech (2021-03-17 16:28:33+00:00): Yes, I manually drew it. It'd probably be neater if I had done it programmatically, but also taken way longer to do. Since you were working in the area, I wanted to make sure that the Ice Gulch Town Forest was tagged correctly, and I figured I'd expand the wooded area out a ways since you were adding landuses like grass and ponds. If you think it's too large, I could split it into a couple smaller relations.
philipmolloy (2021-03-17 16:55:38+00:00): Nice, thanks for making some improvements in the area! I was just curious because large parts of Canada appear to have been done programmatically. I never looked into it, but a quick indicates that they are imported from a Canadian resource known as CanVec.
eggie (2021-03-15 22:03:46+00:00): Hi Nan.. please don't add an address at a building. There are addressnodes from import present.
Greetz,
eggie
eggie (2021-03-22 20:09:43+00:00): Adres verwijderd van gebouwomtrek.
MVG
eggie
marczoutendijk (2021-03-16 13:20:16+00:00): Please read this: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
KartoGrapHiti (2022-12-27 22:48:43+00:00): Bitte trage keine Bussteig-Nummern im Namen ein, sondern nutze dafür ref=*, so wie es hier beschrieben ist:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:public_transport%3Dplatform
Ref war zuvor auch schon eingetragen. Abgesehen davon ist aus meiner Sicht fraglich, ob man aus Karten der SWG Gießen Daten in Openstreetmap eintragen darf, da die Karte der SWG unter keiner freien Lizenz veröffentlicht ist.
dcapillae (2021-03-15 23:15:58+00:00): Hola, Jemily1.

Algunos mapeadores añaden la etiqueta «name» a las aceras con el fin de que las aplicaciones de navegación peatonal muestren el nombre de la calle por donde discurre la misma. Lo ideal en esos casos sería que, como se menciona en el wiki, el nombre se obtuviera de una forma automatizada sin necesidad de etiquetar el nombre de la calle en todas las aceras. A día de hoy, parece que esto es todavía un reto para los programadores

Más información: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sidewalks#Sidewalk_as_separate_way (en inglés)

Si a pesar de todo deseas o necesitas añadir el nombre de la calle en las aceras, te recomendaría usar mejor «street:name», alternativa que también se menciona en el wiki. De esta forma queda claro que ese nombre corresponde a la calle, no a la acera: las aceras no tienen nombre.

Con JOSM puedes sustituir fácilmente una clave por otra sin necesidad de repetir el trabajo ya hecho en las aceras, suponiendo que desees usar este segundo método. Solo tienes que buscar elementos etiquetados con «footway=sidewalk» junto con «name=*» en tu área de interés, y sustituir luego «name» por «street:name» en todas los elementos a la vez y en una sola edición. Es muy sencillo y rápido.

Personalmente considero un error etiquetar las aceras con el nombre de la calle (esta es una opinión personal, aunque en consonancia con las directrices de etiquetado de OSM para la etiqueta «name»). Las aceras no tienen nombre (esto es un hecho, con independencia de las directrices de etiquetado de OSM). Tampoco me parece buena solución usar «street:name», aunque ambas alternativas aparecen mencionadas en el wiki y no me corresponde a mí negarlas. Considero que es mejor usar «street:name» que «name» por los motivos ya expuestos, y siempre que no haya otro remedio, es decir, a falta de una alternativa automatizada que determine el nombre de la calle sin necesidad de etiquetar todos los elementos de la misma con su nombre.

Gracias por tu colaboración.

Atentamente,

Daniel
jemily1 (2021-03-17 22:11:50+00:00): creo sinceramente que el poner el nombre de la calle en las aceras y ciclovías ya dibujadas a las que pertenecen podría contribuir mucho a que las aplicaciones de navegación peatonal puedan lograr ese objetivo de automatización de nombrado de calles - esta base de datos llamada OpenStreetMap, con los dibujos y trazados de vías peatonales, ciclistas y de circulación general puede hacer realidad ese objetivo - si sigues las ediciones de otros usuarios verás que en Barcelona, Salamanca, y algunas ciudades extranjeras ya hay bastantes aceras con nombre, y también ciclovías y pasos peatonales - en mi caso ya lo comenté en el grupo de telegram de la comunidad valenciana mi intención de ir nombrando poco a poco las aceras que vaya viendo sin nombre de la comunidad valenciana

en el caso de las ciclovías, nombrarlas resultaría muy útil para todas esas personas que vemos repartiendo pedidos de comida rápida en bici y que usen una aplicación con datos de OSM, porque podrían planificar sus recorridos si existe una buena red ciclista urbana

me he leído la página name en la wiki, y ahí no se pone ninguna pega al nombrado de aceras; en cuanto a street:name, no he encontrado nada en la wiki, y es una etiqueta no recogida ni en iD ni jOSM. Si la uso en JOSM me sale un aviso.

en conclusión: no solo la voy a seguir usando, también te animo a que hagas lo mismo por Málaga
dcapillae (2021-03-18 01:13:09+00:00): Yo no he puesto ninguna pega a que pongas los nombres en las aceras. Si vuelves a leer mi comentario, comprobarás que lo primero que he dicho es que poner el nombre de la calle en las aceras se usa precisamente para lo que comentas. ¿Dónde está la pega por mi parte?

Lo que he hecho es una sugerencia. He sugerido usar «street:name» en lugar de «name», eso es todo. Aparece en el wiki, en el enlace que adjunté en mi comentario previo lo puedes comprobar. Eso no lo voy a discutir porque es evidente.

Luego he dado mi opinión, remarcando que era solo mi opinión, no las directrices de la comunidad OSM. Eso no es poner pegas, es compartir lo que uno piensa.

En cuanto a tus ánimos, muchas gracias, no los necesito. Yo no tengo relación con ningún grupo de Telegram ni con ningún otro grupo de usuarios. Hablo solo en mi nombre. Lo mío fue solo una sugerencia personal a un colaborador con el que había colaborado muy bien hasta el día de hoy.

Lo retiro. No volverá a ocurrir.

Atentamente,

Daniel
dcapillae (2021-03-18 02:44:46+00:00): P. D.: Ni JOSM ni iD son referencias válidas en lo referente a directrices de etiquetado. Ni esos editores ni ninguna otra aplicación.
eggie (2021-03-15 22:06:49+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
gileri (2021-03-15 22:45:35+00:00): Bonjour,

Je connais pas ce gymnase, mais en général les scolaires sont multisports. Ce n'est pas le cas ici, seul le basket y est pratiqué ?

Merci

Éric
TitiABCD (2021-03-18 09:33:33+00:00): mauvaise manip de ma part, je voulais ajouter les sports, j'ai vu après que c'était un scolaire. Porbablement multisports, je corrige
TitiABCD (2021-03-18 09:39:37+00:00): après re-réflexion et visite sur place, le nom "Gymnase Montbrillant" n'est même pas réel.
Il n'y a aucune info de l'extérieur, le gymnase doit être à l'utilisation exclusive de l'école Montbrillant.
gileri (2021-03-18 22:14:34+00:00): Pas de soucis, merci !

Si l'accès est complètement réservé à l'école, peut-être qu'un access=private ou access=no pourrait être mis, mais difficile de s'en assurer. Surtout avec les restrictions actuelles !
PT-53 (2021-03-16 08:01:59+00:00): Hallo marcrnt,
Du hast an diesem Weg
https://www.openstreetmap.org/way/107708456/history
die Merkmale
lanes=1     und
lanes:both_ways=1
eingetragen.
Das ist so nicht vorgesehen.

lanes:both_ways=1 sollte nur verwendet werden, wenn z.B. bei einer 3-spurigen Straße der mittlere Fahrstreifen in beiden Fahrtrichtungen befahren werden darf. Dies kommt vor allem - in Deutschland - bei Kreuzungen vor.


Bitte gib bei Deinen Änderungssätzen auch einen aussagekräftigeren Änderungssatzkommentar im Sinne von "was wurde wo" gemacht.
Wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Gute_.C3.84nderungssatz-Kommentare

Grüße
PT-53 (2021-03-28 06:14:35+00:00): Hallo marcrnt, 
schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße

PS:
Für Fragen / Anmerkungen / Rückmeldungen bitte diesen Änderungssatz aufrufen und in das leere Feld unterhalb Diskussion als neuen Kommentar eintragen.
PT-53 (2021-04-11 06:56:52+00:00): Hallo marcrnt,
schaust Du Dir das nochmal an oder soll ich die widersprüchlichen Einträge einfach wieder löschen ?
Fragende Grüße
user_5359 (2021-03-16 05:04:06+00:00): Hallo! Bitte sieht Dir  https://www.osm.org/way/917598260 nochmal an: Was ist die Bedeutung von access=3?
OSM_RogerWilco (2021-03-16 17:51:48+00:00): Hi,
what's wrong with "Mo-Sa 06:00-21:00; Su,PH 08:00-21:00; Dec 24,31 8:00-14:00; Dec 25-26 off; Jan 01 off" (https://www.openstreetmap.org/node/893350297)? Check with https://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/ is OK.
Dfaurekde (2021-03-16 18:56:56+00:00): Hi,

The evaluation_tool has some builtin tolerance. The actual spec has no support for "Dec 24,31", it's "Dec 24, Dec 31".

See monthday_selector (where the comma is), monthday_range, and date_from in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours/specification#daynum
OSM_RogerWilco (2021-03-17 09:01:38+00:00): Hi Dfaurekde,
so, 'Dec 25-26' is ok, but 'Dec 25,26' is not. Hmm... ok.