piebro/osm-data huggingface dataset:
DD1GJ (2019-03-16 06:21:52+00:00): Hallo alfoberkeil, Willkommen bei OpenStreetMap. Die von Dir verwendete suboptimale App Maps.ME trägt Deine 'Notizen" dierekt in die Rohdaten bei OpenStreetMap ein. Fehllende Eintragungen z.B. für Restaurants, Briefkästen, usw. sind nützlich und werden gebraucht, aber verzichte bitte auf rein private Dinge und Spielereien. Daher habe Ich Deinen beiden letzten Einträge gelöscht.

Weitere Informationen findest Du unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf
pitscheplatsch (2019-03-16 07:42:24+00:00): Hi Matt Taylor_mapper, welcome to OSM.

If a way is not accessible to the public, add the access=private tag and don't delete the way.

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access=private

More details about this changeset: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=68196326

Could you please correct your edits? Thanks.
keithonearth (2019-06-20 17:10:41+00:00): I think it's worth pointing out that these trails were already tagged as private, and that this has been explained to Matt previously (https://www.openstreetmap.org/changeset/52643870). In fact the only contributions from this editor have been to delete features from this part of the map. 

With knowledge of this history I can only view this as vandalism of the map. 

I have reverted the two vandalizing changesets.
keithonearth (2019-06-20 17:44:30+00:00): Matt, it's probably worth noting that in the 3 months since you've deleted the road and the trails from the land you manage, the road, and most of the trail from God's Thumb have been added back (with this changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/71321675) based on Strava Heatmap data. When they were added back they were no longer tagged as private.

By deleting them all you ended up doing is hiding the fact that access is private.

I reverted your edits (again), so the road and the trails are once again accurately tagged as private. If you continue to delete these trails they are just going to be added back, and it is likely that they will not be as well tagged as they are now, that means that they will look like they are public. 

Let me remind you that access to these this road and those trails is private, the knowledge of the existence of them is not private.
glibbertorsten (2019-03-17 11:58:42+00:00): Moin! Irgendwo hast du es übertrieben, der Park wird nicht mehr als Park gerendert in OSM...
PantherStrix (2019-03-17 13:29:26+00:00): Danke für den Hinweis. Bin bisher davon ausgegangen, dass die Eigenschaften/Tags der Relation "vererbt" werden. Dem ist offensichtlich nicht so ;-)
Changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/68228270 sollte für das passende Rendering sorgen :-)
glibbertorsten (2019-03-17 13:35:59+00:00): Wieder was gelernt und WhoDidIt sei Dank. Aber warum hast die Bäume entfernt?
PantherStrix (2019-03-17 14:33:38+00:00): landuse=forest bedeutet, dass es sich um eine forstwirtschaftlich genutzte Waldfläche handelt. Das ist definitiv nicht der Fall. Der Park Babelsberg ist eine künstlich geschaffene und gepflegte Parklandschaft. Da ist nix forstwirtschaftlich genutzt. Das landuse ist tagging-for-the-renderer, damit Bäume angezeigt werden. Deswegen habe ich es auch nicht auf natural=wood geändert, da es ja keine "natürliche" Waldfläche ist.
Im Glienicker Park, im Neuen Garten und in Sanssouci ist das genauso für den Renderer getaggt, da müsste man eigentlich auch die ganzen landuse-Tags entfernen. Es sind halt alles künstliche Parklandschaften.
glibbertorsten (2019-03-17 15:59:53+00:00): Bitte nicht löschen nur weil die Bäume in einem Park sind, ich bitte dich!! Wenn du Lust hast dann male einzelne Bäume ein, aber lasse bitte den Leuten den Überblick, welche Teile des Parks bewaldet sind!!
glibbertorsten (2019-03-17 16:01:51+00:00): Auszug aus dem Wiki: Die Unterschiede im Tagging von Waldflächen beruhen im Wesentlichen darauf, in welcher Weise menschliche Bewirtschaftung und Nutzung der Fläche abgebildet wird. Folgende Methoden werden von unterschiedlichen Gruppen vertreten:
Methode 1
natural=wood bezeichnet allgemein Flächen, die von Bäumen bestanden sind.
glibbertorsten (2019-03-17 16:02:38+00:00): Also male die Baumfläche wieder ein. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Wald#Wann_wird_welches_Tag_gesetzt.3F
streckenkundler (2019-03-18 09:50:11+00:00): Die Aussage "Der Park Babelsberg ist eine künstlich geschaffene und gepflegte Parklandschaft." stimmt zwar zunächt, Es ist aber nicht so, daß sämtliche Bäume erst gepflanzt wurden. Vielmehr wurde einen bestehenden Wald eingegriffen und gezielt Freifächen, Wege und Sichtschneisen geschaffen (vgl. Parkgeschichte). Nur zum Teil sind Bäume aktiv gepflanzt worden (Hauptsächlich im Bereich der Sichtachsen). Ob Pücker hier im Park auch Großbäume verpflanzt hat, entzieht sich meiner Kenntnis. 
Die Baumbestände südlich des Schloß  Babelsberg dürften meiner Ansicht nach natural=wood an nahesten kommen und ich halte die "Basis" des Baumbestandes für natürlichen Wald.
https://mc.bbbike.org/mc/?lon=13.094385&lat=52.405844&zoom=16&num=2&mt0=mapnik&mt1=lgb-satellite-color

Ohne Wald er der Park einfach nur amputiert...
dx125 (2019-03-18 11:47:33+00:00): Ich bin in Babelsberg aufgewachsen und habe da lange gelebt. Früher war der Park durch "Verwilderung" tatsächlich überwiegend ein Wald. In den letzten 30 Jahren hat man das Gebiet wieder weitgehend parkisiert (d.h. viele Bäume sind verschwunden), TheBlackMan hat diese Entwicklung jetzt dokumentiert ;-)
Im Park Sancouci und dem Neuen Garten gibt's übrigens auch noch Rodungspotenzial ;-) 

Ich habe neulich mal versucht, so ein Parkgelände differenziert abzubilden:
https://www.openstreetmap.org/changeset/66839929#map=14/52.2568/11.4045
Es gibt hier eine allgemeine Parkfläche (die beinhaltet auch "Park-Wald"), darin eingebettet sind Wiesenflächen.
Es gibt um diesen Landschaftpark herum viel echten Forst und deshalb wollte ich nicht noch Wald- oder Forst-Relationen in diesen Park mit einfügen.
PantherStrix (2019-03-18 13:09:28+00:00): Grundsätzlich stellt sich mir jetzt die Frage, hinsichtlich des Tagging-for-the-renderer Problems.
Der Park Babelsberg ist eine künstlich bewirtschaftete Parklandschaft. Jeder Baum, Weg, Parkbank usw. folgt einem vom Fürst Pückler erarbeiteten Gestaltungsplan, dem im Rahmen der Pflege als Weltkulturerbe gefolgt wird. In seiner Gesamtheit ist es also ein Park, was mit dem Tagging leisure=park richtig ausgedrückt ist. Soweit unstreitig.
Die Frage ist halt nun, ob man den Baumbestand in der Karte abgebildet haben will (also tagging-for-the-renderer): landuse=forest ist definitv falsch, da der Park nicht forstwirtschaftlich genutzt wird. Bleibt also natural=wood gem. Methode 1 von glibbertorsten.
Als (ehem.) ausgebildeter Parkführer im Pücklerschen Park Branitz in Cottbus, weiß ich allerdings, dass Pückler und die Landschaftsgärtner im 18. Jh. ihre Parks künstlich geschaffen haben - ggf. unter Einbeziehung eines natürlichen Baumbestandes - aber immer unter gestalterischen Aspekten, insbesondere hinsichtlich der Baumarten, deren unterschiedliche Blattfarben usw.
Ich finde daher, dass sich der Park in seiner Gesamtheit als Park darstellt und würde von dem Baumtagging eher absehen. Falls es die Mehrheit anders sieht, dann korrigiere ich das natürlich (wenn auch ungern ;-)
glibbertorsten (2019-03-18 13:49:04+00:00): Bitte Mappen was vor Ort ist. Da steht nun mal ein Wald, ist doch völlig egal, wer den dahin gepflanzt hat?? Ich verstehe dein Mappen für den Renderer Argument nicht.
streckenkundler (2019-03-18 14:06:24+00:00): So sehe ich das auch...
PantherStrix (2019-03-18 14:47:50+00:00): Ok, ich habe mich vielleicht nicht klar genug ausgedrückt - allerdings hat es dx125 irgendwie verstanden. Alles am Park Babelsberg ist künstlerisch gestaltet: Die Anlegung von Landschaftsparks im 18. Jahrhundert ist die Imitierung von Natur, auch von Wald. Die Absicht war eine möglichst abwechslungsreiche Vergnügungsstätte für den Adel zu schaffen. Dazu gehörte auch das Lustwandeln in einem (Ideal-)Wald, der entsprechend den Idealvorstellungen geformt und gepflegt wurde. Deswegen ist aus meiner Sicht alles Park.
Vergleichbar ist dies mit den Vergnügungsparks des 20. Jh., wo eine ideale Westernstadt nachgebaut wird, das ist dann aber noch lange nicht eine amerikanische Kleinstadt des 19. Jahrhunderts, mit amenity=salon usw. ;-). Wie dem auch sei, ich habe den Waldbereich mit natural=wood in changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/68260503 ergänzt und entsprechend den aktuellen Luftbildern etwas angepasst.
dx125 (2019-03-18 14:58:00+00:00): So kurios es klingt: ein Park-Wald wird im Rahmen der Parkpflege bewirtschaftet, ist dann also definitiv ein Wirtschaftswald=Forest.
Wood ist als ein sich selbst überlassenener Naturwald definiert (unbewirtschaftet).
streckenkundler (2019-03-18 15:05:47+00:00): Es gibt immer Waldbestände, die sich nicht eindeutig in eine Kategorie stecken lassen. Aber gut, wenn der Wald wieder wächst.
Danke
PantherStrix (2019-03-18 15:06:02+00:00): natural=wood, managed=yes müsste es doch sein, wenn ich den Link von glibbertorsten richtig verstanden habe. wood=Fläche, die von Bäumen bestanden sind; managed=yes = bewirtschafteter Wald.
Also forstwirtschaftlich bewirtschaftet wird der Düppeler Forst, aber bestimmt nicht der Park Babelsberg, der wird gärtnerisch gepflegt!
streckenkundler (2019-03-18 15:19:30+00:00): Damit kann ich gut leben... 

Weil du gerade Düppeler Forst erwähnst... Nebenan im Grunewald sieht man schön, daß das Rendering von leisure=park|dog_park einfach Sch... ist... Inhaltlich mag das korrekt sein, Ich fahre da aber täglich mit dem Zug vorbei, und sehe eigenlich in der Hauptsache nur naturnahen Wald. Das Rendering suggeriert was anderes.
PantherStrix (2019-03-18 15:32:16+00:00): @streckenkundler: Aber das Rendering ist uns doch allen egal, denn wir taggen doch die Merkmale von geografischen Objekten in eine Datenbank und nicht in eine Karte ;-)
streckenkundler (2019-03-18 15:37:50+00:00): Deswegen ändere ich das ja auch nicht... Ich hatte mich deswegen extra mal mit den Berliner Regularien dazu beschäftigt und es war nachvollziebar und es ist wohl hinreichend korrekt erfasst. Das Rendering von leisure=park|dog_park ist trotzdem Sch... :)
Gibt es dazu ein Issue?
PantherStrix (2019-03-18 15:51:25+00:00): Ich kenne keins.
Ich fand interessant, wie wenige Mapper beim Berlin-Brandenburger-Stammtisch am Tisch sitzen. Glibbertorsten und ich waren letztes Jahr in Potsdam die Einzigen, der Rest hat sich ausschließlich mit Datenbankstruktur und -auswertung und Anwendungsprogrammierung befasst. Ein aufgeklappter Laptop und die Diskussion von Mappingdetails zwischen uns beiden hat es nach Aussage der anderen länger beim Stammtisch nicht gegeben.
Grundsätzlich ist es natürlich so, dass wir Mapper schon einen Erfolg in Form gerenderter Daten sehen wollen, was ja diese Changeset-Diskussion hinsichtlich der Darstellung von Wald auch wieder gezeigt hat.
Trotzdem hoffe ich, dass nicht demnächst stilisierte Hunde durch Teile des Grunewaldes laufen ... :-)
kiaraSh-Q (2019-07-27 22:26:27+00:00): سلام دوست عزیز، شما در این چنجست خطوطی رو بهم وصل کردین که کاملا اشتباه هست و حالت قبل از ادیت شما کاملا درست بوده، لطفا از ایجاد تغییر در عوارض مناطقی که باهاشون آشنایی ندارین پرهیز کنین. ممنون که توجه میفرمایید.
Narvik2 (2019-11-19 19:23:28+00:00): Szia!
Ezeknek a kutaknak és romoknak van jelenleg is látható nyoma?
user_5359 (2019-03-16 08:13:37+00:00): Hello! Please use lowercase keys for tagging.
Sosha1996 (2019-04-21 22:13:56+00:00): آیا اینجا مهمان خانست یا منزل شخصی؟
Sosha1996 (2019-04-21 22:14:32+00:00): آیا اینجا مهمان خانست یا منزل شخصی؟
kiaraSh-Q (2019-05-08 04:18:36+00:00): سلام دوست عزیز
این ناپیوستگیهایی که شما در این چنجست بهم وصلشون کردین کاملاً درست بودن، یعنی نباید بهم وصل میشدن.
لطفاً از ایجاد تغییر در مواردی که بهش اشراف ندارین پرهیز کنین.
ممنون که توجه میفرمایید.
frosm (2019-03-27 00:29:01+00:00): Bonjour,
un petit mot à propos des passages piétons :
- faire une aire pour le zebra, c'est amusant mais hélas ce n'est supporté par aucun autil, cela serra donc peu utilisé
- par contre, le noeud highway=crossing lui est fort utilisé mais il doit pour cela appartenir à la route. hors tu le renseignes sur un des coins du zebra
bonne continuation
InsertUser (2019-03-16 12:02:41+00:00): The Tropical Shipping way did not appear to contain the string "http://" prior to this edit.
b-jazz (2019-03-16 14:50:45+00:00): URLs without a schema (http/https/etc) will default to http.
Jordi MF_import (2019-03-19 23:22:21+00:00): Hola,

Gracias por contribuir en OpenStreetMap. Por favor, no escribas los nombres de los lugar con todas las letras en mayúsculas. No es lo correcto en OSM. He modificado algunos nombres. Puedes terminar de corregirlo tú mismo.

Muchas gracias y saludos!
Jordi
pio2_122 (2019-03-16 10:44:09+00:00): Dlaczego dodałeś addr:street=Żydowo ?
Taka ulica nie istnieje
Cristoffs (2019-03-16 12:53:34+00:00): No właśnie nie byłem pewien, jak to opisać ... adres jest podany jako żydowo
pio2_122 (2019-03-16 13:35:44+00:00): Wystarczy dodać tylko addr:place=Żydowo, bez addr:street :)
Syl (2019-03-19 12:53:44+00:00): Bonjour, j'ai supprimé le nom étant donné que ce n'est pas son nom mais sa fonction (qui est déjà défini par le tag man_made=water_tower).
AndyB_66 (2019-03-17 18:29:00+00:00): Cześć - źle naniosłeś zmianę organizacji ruchu przed Trojanowem - jeździmy lewą (wschodnią) nitką S-ki, nie prawą. Popraw to, jeśli łaska.
szalona_entropia (2019-03-17 18:39:39+00:00): Nie wiem w którym dokładnie miejscu jest przekładka, więc lepiej jeśli Ty to poprawisz.
AndyB_66 (2019-03-17 20:35:00+00:00): OK, mam dzisiejszy ślad z GPS-a, to spróbuję się pobawić w wolnej chwili.
Warin61 (2019-03-17 06:28:04+00:00): Hi,
Make a change set comment. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Where did this information come from?
MJ_AU (2019-03-17 11:18:20+00:00): Information on the businesses in Pialligo and changes in Narrabundah comes from my local knowledge of these places. Further work is needed to comprehensively capture/enhance places in both localities.
WoodWoseWulf (2019-03-16 22:38:43+00:00): Hi and welcome to OSM!

Thanks for your recent edits.

Some advice - try to avoid attaching areas like parks to all adjacent roads as it can make editing those roads and park more difficult in the future. A park rarely actual "stops" in the middle of a street where the roadway should typically be marked.
yaugenka (2019-03-16 12:32:52+00:00): you have created duplicates in the relation members list. please correct this.
maraf24 (2019-03-18 00:59:39+00:00): To nazwa jest już na obszarze, więc na budynku jest duplikat.
power=plant powinien być na obszarze, a nie budynku.
user_5359 (2019-03-17 15:53:42+00:00): Hello! The language of the full name is set by the short cut of the language code after the key full_name (full_name:fr). It isn't necessary to add a list of the existing language code ("full_name:language"="nl - fr").
bxl-forever (2019-03-17 18:58:06+00:00): Hello,
To be frank, I had hesitated about this one.
Some mappers have been particularly keen about using the "name:language" key when the name tag was not following the standard "fr - nl" order typically used in Brussels.
It is not there to *list* the languages but to know how to parse it properly, for instance Q/A tools can check whether the first part of the name matches the name:nl field.
Using full_name:language as a derivative seemed like a good idea, but you may be right, it probably isn’t that useful.  I’ll delete it.
streckenkundler (2019-03-16 16:38:51+00:00): Toll wieder massiv MP's mit iD geschrottet... 
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=13.53692&lat=53.38527&zoom=15&opacity=1.00&overlays=duplicate_node,single_node_in_way,duplicate_segment,way_in_multiple_rings,intersection,intersecting_segments,ring_not_closed,touching_rings,role_should_be_inner,role_should_be_outer,inner_with_same_tags,ways
Nochmal... bearbeite solche MP's nicht mit iD. Da kommt nur Datemmüll raus!
streckenkundler (2019-03-16 18:17:37+00:00): Ich hab das mal alles repariert... dauerte 1 1/2 Stunden :( Sei bitte vorsichtiger und vor allem benutze einen vernünftigen Editor.. iD mach bei MP's nur Schrott...
Eris-club (2019-03-16 13:56:41+00:00): こういった編集はやめて頂きたい
ToniE (2019-03-17 09:40:48+00:00): Hallo Tobi,

willkommen bei OSM.

Du hast hier einen neue Bushaltestelle eingeragen, etwas weiter westlich sind schon 2 eigetrage. 

Könntest Du bitte mal nachschauen, welche Position(en) korrekt ist/sind, und gegebenenfalls verschieben, bzw. deine Haltestelle und die Relation löschen. Die beiden anderen Haltestellen sind schon in entspr. Relationen eingebunden und sollten nicht gelöscht werden.

Danke und viele Grüße
Toni
Luzandro (2019-08-07 16:12:30+00:00): Hallo Reiner,

mir ist gerade der Place-Node von Rohrbach/Unterrohrbach aufgefallen:
https://www.openstreetmap.org/node/27270102/history

der Hauptort ist zwar laut Wikipedia Unterrohrbach, gleichzeitig wird als eine der 4 Ortschaften der Gemeinde "Rohrbach an der Gölsen samt Oberrohrbach, Siedlung Oberrohrbach und Unterrohrbach" mit 1189 Einwohnern angegeben und auch am Ortsschild steht "Rohrbach an der Gölsen" und nicht "Unterrohrbach". Ich würde also vorschlagen den place wieder zurück auf village zu ändern, 1200 statt 330 Einwohner und als Name "Rohrbach an der Gölsen" statt "Unterrohrbach".

Ob ein zusätzlicher eigener Node für "Unterrohrbach" sinnvoll ist, bzw. wo und mit welchem Wert bin ich mir nicht sicher.

https://de.wikipedia.org/wiki/Rohrbach_an_der_Gölsen

https://www.mapillary.com/app/?lat=48.04886212516496&lng=15.743880924945188&z=15.185140276566786&focus=photo&pKey=GZME93oGZZZWIjd30Tqi7Q&x=0.4933106415982148&y=0.5189942621242921&zoom=0

LG Andreas
viloan (2019-03-16 12:14:51+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
mavl (2019-05-09 21:12:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 70070559, 70089054, 70085951, 70037729, 70077636, 70057605, 70050915, 70060594, 70055377, 70044356, 70083698, 70087499, 70065088 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping].
mavl (2019-05-09 21:13:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 70070559, 70089054, 70085951, 70037729, 70077636, 70057605, 70050915, 70060594, 70055377, 70044356, 70083698, 70087499, 70065088 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping].
Dimacn (2019-03-16 15:13:46+00:00): Что это? Вам не надоело?
mikhan333 (2019-03-16 15:35:41+00:00): Мои глубайшие извинения. Тестировал ресурс. Уже перешел на сервер для разработчиков.
eggie (2019-03-16 21:25:13+00:00): Zo'n wirwar van water kan niet renderen als water. Het moet dan een gesloten lijn vormen.
eggie (2019-03-16 21:34:51+00:00): Helaas te veel conflicten om terug te draaien.
Maak van het water een gesloten lijn.
Gr Eggie
eggie (2019-03-16 22:10:00+00:00): Alsoft.. Ik heb het zo hersteld dat de rendering van het water het weer zal doen ... hoop ik. Je "moet"als je upload goed kijken wat de validator "zegt". Dat geldt eigenlijk voor alle uploads. 
Er zit altijd wel een foutje in.. ook bij mij.
eggie (2019-03-16 13:55:02+00:00): Dag Terence.. Geef aan wat je precies doet svp. Dus verkeerslichten toegevoegd oid
Kleine aanpassingen begrijpt niemand.

Ook beter niet schuiven met de kaart in de editmodus. Kans op schade!

MVG,
Eggie
Hjart (2019-03-16 13:02:31+00:00): I've reverted this "bookmark" or whatever it was meant to be.
Luzandro (2019-07-15 05:03:09+00:00): Hallo Girolamo,

du hast hier bei ein paar Straßen ein noexit=yes gesetzt, dieses bezieht sich aber nicht auf die offiziellen Sackgassenschilder, sondern gibt an, dass es für KEINEN, also auch Fußgänger, dort weitergeht, trotz evtl. Nähe zu anderen Wegen. Hier ist es zB also falsch:
https://www.openstreetmap.org/way/677234881/history

siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:noexit

LG Andreas
eggie (2019-03-16 13:48:50+00:00): Links onder https://overpass-api.de/achavi/?changeset=68202132

zie je de edits aan de tracks.
De tags kloppen niet
Je hebt ingevuld bij  key en value
highway(=)highway=track

Dat moet dus gewoon zijn highway=track
In de key vul je in highway (dat was al goed)
en in de value vul je alleen in track.
Dat = teken komt vanzelf.
Rechtsboven heb je water en bos van vorm veranderd. Of dat klopt heb ik m'n twijfels, want het bos ligt over de weg heen. Ik denk dat je per abuis iets hebt veranderd.
Kijk je zelf nog even?
Gr Eggie
eggie (2019-03-16 13:49:39+00:00): Eigenlijk zou je die track op het kwuispunt nog moeten splitsen Toets P  op de node.
eggie (2019-03-16 13:50:48+00:00): De track zuid noord heeft geen nodeverbinding met kruisende track west oost. Altijd een node verbinding maken.
eggie (2019-03-16 13:51:55+00:00): JOSM = Validator .. die regel kan helemaal weg.
tracktype=grade4  ontbreekt nog.

Je hebt wat te doen  :)
eggie (2019-03-16 16:08:56+00:00): De track zit nergens aan vastgeplakt. De verbindingsnode is er toch wel. Dus nu alleen de goede tags nog toevoegen
highway=track
tracktype=grade5
evt. surfacetag
surface=?
.. en even splitsen want de tracks hebben niets met elkaar te maken.
De validator geeft geen waarschuwing.. dat verwondert me wel. 
Succes,
Eggie
eggie (2019-03-16 20:43:49+00:00): voorlopig highway track toegevoegd.. hulp aan nieuwe mapper...
Veerkeerder tags verwijderd. Weg gesplitst.
Mateusz Konieczny (2020-10-02 21:45:41+00:00): Czemu zaznaczyleś sam chodnik jako landuse=retail ( https://www.openstreetmap.org/way/480235128 ) 

Jest tu bazar na chodniku czy co?

Nie rozumiem w jakiej sytuacji landuse obejmowałoby sam chodnik....
Omnific (2019-03-16 14:44:41+00:00): Hey, thanks for the edits! For future reference, we use meters for elevation. I fixed it. Feel free to send me a note if you have any questions.
eggie (2019-03-16 21:21:21+00:00): oke
LucFreitas (2019-07-23 13:46:31+00:00): Bom dia. Não é correto adicionar o código da estrada no campo name. O código (ES-060) deve estar apenas no campo ref.
Hjart (2019-03-16 13:51:23+00:00): Could you please make geographically smaller changesets (max 1 country per changeset)?
literan (2019-03-16 14:20:44+00:00): I will try, but for what?) You can easily overview such changesets using OsmCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/68202833/
Hjart (2019-03-16 14:30:26+00:00): The changeset box covers a lot of unrelated countries and so causes a lot of mappers to wonder what exactly you did in their area even if you did nothing.
Hjart (2019-03-16 14:34:32+00:00): I for example am whatching the activity in Denmark only and this changeset comes up in osmcha there.
mavl (2019-05-09 21:12:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 70070559, 70089054, 70085951, 70037729, 70077636, 70057605, 70050915, 70060594, 70055377, 70044356, 70083698, 70087499, 70065088 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping].