piebro/osm-data huggingface dataset:
luschi (2020-10-11 18:02:56+00:00): Hallo schenna-info,     
ich habe bemerkt, dass du hier einen offensichtlich vorhandenen Weg gelöscht hast.     
Ich habe den Weg wieder hergestellt, da er als Wirtschaftsweg erfasst war und die Wege die in OSM erfasst sind, nicht mit Wanderwegen verwechselt werden sollten.     
Wie ich schon vor einiger Zeit in der Fehlermeldung(https://www.openstreetmap.org/note/1857826) geschrieben habe, spricht nichts dagegen diesen in OSM zu erfassen. Egal ob er in der Obstwiese endet oder nicht.

Eventuelle Zugangsbeschränkungen können angepasst werden.     
Falls vor Ort ein Verbotsschild steht kann das auch hier in OSM erfasst werden.       

lg     
luschi
Supaplex (2020-10-10 12:13:09+00:00): 不好意思，你採用的標籤並非 OpenStreetMap 採用的標籤，請參閱openstreetmap wiki,，特別是Simple indoor mapping的部分，免得沒轉換的資料被移除
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92243139
DressyPear4 (2020-10-10 13:43:35+00:00): Olá, não adianta apenas desenhar linhas, teem que atribuir tags a elas.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92243502
Colin Smale (2020-10-09 16:17:36+00:00): Hi Mikhail,
Can you please stop changing the admin boundaries? They are based on an authoritative source and are legally correct, even if they don't look right to you. And would you please use English for your changesets when you are working in the UK? Thanks!
kapazao (2020-10-09 16:21:25+00:00): Hola, las direcciones deben ir en los elementos dentro del área y no en el área completa, ya que podría haber elementos que tengan la dirección de otra de las calles de alrededor.
Un saludo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92244500
eggie (2020-10-09 16:09:26+00:00): Oke... Best lastig om die tagging te doorgronden in het begin. 

 waarom is vehicle=no Dan vang je alle vliegen in één klap met wielen.
moped, mofa e.d 
oneway:bcycle=no is een uitzondering op oneway... dus beter verwijderen als het toch niet meer het zellfde wordt. 
Succes met de verdieping :)
Eggie
kapazao (2020-10-09 16:24:25+00:00): Hola, ya te expliqué hace unos meses que el metro de granada era tram https://www.openstreetmap.org/changeset/82474609
Revertiré los cambios. Un saludo
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92244681
Jotaele_ (2020-10-11 19:23:29+00:00): Hola @kapazao. 

Perdona, no había visto antes el comentario. Pero en el hilo parece ser que aunque se acordó Tram tampoco quedó muy clara la diferencia entre un tipo de transporte y otro.

Si en el caso de Granada este tiene señalización tanto de velocidad como de paradas y cambios de agujas (la puedes encontrar a lo largo del recorrido), va separado del tráfico rodado, tiene halo verde semáforico, no comparte espacio con peatones, por qué se optó por tram? 

Entiendo que los dos utilizan el mismo material ferroviario, pero creo que Tram se ajusta más al Metrocentro de Sevilla o a los tranvías de Lisboa donde el tren va totalmente integrado en el acerado y comparte espacio con peatones. 

Metro de Málaga es un sistema muy similar al de Granada en prácticamente la totalidad de sus características con la única diferencia de tener un tramo subterráneo más prolongado.

La autodenominacion del servicio es de Metro Ligero, que aunque entiendo que en ocasiones no tiene que ser fiel a la realidad, no termino de comprender porque ante la duda y un término que claramente es un poco difuso se ha optado por la denominación contraria a la que es conocido.

Un saludo.
kapazao (2020-10-14 11:20:21+00:00): Hola, es verdad que hay cosas que pueden no estar muy claras, pero acordamos este etiquetado porque es el que mejor se aproximada a las características del Metro de Granada y a la especificación de las etiquetas en OSM.
En el hilo se comentó y yo adjunté algunos documentos también mostrando algunas diferencias.
Si quieres puedes rebatirlo en el mismo hilo, pero por favor no lo cambies sin acordarlo con la comunidad.
Un saludo
arthurdevocion (2020-10-09 15:21:18+00:00): Mistake, please ignore.
Supaplex (2020-10-09 16:52:57+00:00): 舊的派出所拆出了?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92245381
map per (2022-03-08 07:11:35+00:00): Hi aepunavy,

there is no Road connection for cars here (https://www.openstreetmap.org/way/857260157). All cars have to pay at the gate.
As the Open Street Map is very accurate in Germany mapping Roads based on (outdated) aerial imagery and assumptions seems to harm the map. His is the third mapping of non existing roads by Amazon I found so far in my close Neighbourhood

Best wishes
map per
aepunavy (2022-03-08 08:21:49+00:00): Hi,

Thanks for reporting this to me. My sincere apologies for the error made. As rightly pointed, I have used the outdated imagery to make this edit and I will take this as a learning and make sure that this would not repeat again. Thanks for making the necessary changes. 

Best Regards,
aepunavy.
gscholz (2020-10-12 06:20:12+00:00): Hi Kara,
thsi changeset has created overlapping ways:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=3.25190&lat=32.95421&zoom=12&overlays=duplicated_edges,duplicated_edges,duplicated_edges_areas,snap_points,unconnected_open_ends_1,unconnected_open_ends_3,unconnected_open_ends_4,unconnected_open_ends_5,unconnected_open_ends_6

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=92245958

Can you please fix this?
Guido
Frans S (2020-10-12 10:28:39+00:00): Hello. Thanks for mapping here
Please use the Maxar Imagery. This is the most recent imagery. You used the Bing imagery which is quite old (2006-2013)
The indigenous tribes are nomads and regularly settle in other places. 
Best regards

Here are some tips and hints which might be helpful to improve your mapping skills

https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit?usp=sharing
Best regards and keep mapping
eggie (2020-10-09 18:49:54+00:00): Beter nooit beginnen met access=no.. 
Dat is ongebruikelijk. Totaalverbod. 
Gr eggie
eggie (2020-10-10 11:29:01+00:00): Dag terpstek
access=no heb ik vervangen door vehicle=no
foot=permissive toegevoegd
Eigenlijk is access=no in de meeste gevallen verkeerd. Ok renderen de paden niet meer goed op de kaart. 
MVG,
eggie
Kovoschiz (2020-10-13 11:10:02+00:00): Most villages use `addr:place=` of the village name, not `addr:street=` of the road serving them.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92246754
justin0206 (2020-10-16 20:46:59+00:00): Hello,
Thanks for the information you provided! To clarify I added a addr:housenumber and add:streetname for a house not for a village as stated in your comment.
Olga | Yanosik (2020-10-12 13:21:41+00:00): Jak rondo to musi być tag junction=roundabout i wtedy bez oneway-yes. Dopiero wtedy nawigacje poprawnie widzą rondo i dają odpowiednie wskazówki. 
Pozdrawiam
Olga
Frans S (2020-10-10 15:00:01+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
None of your mappings are precise mapped (43 objects) 
This document might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/10sSghBZ1xSoo0JKAWUJH8VYood6VSL5eUI4ICnO_jg0/edit?usp=sharing

Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92247917
Frans S (2020-10-10 14:58:23+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
23 out of 23 mappings are not fair and squared mapped.
This document might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/10sSghBZ1xSoo0JKAWUJH8VYood6VSL5eUI4ICnO_jg0/edit?usp=sharing

Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92248050
Supaplex (2021-01-28 08:06:21+00:00): 想問問為什麼要加里的點位，已經有關聯了，另外都會區也有不少菜市仔名里，如中正、中興這類的，其實沒什麼識別度。
literan (2025-04-16 08:10:31+00:00): откуда тут скалы?
https://www.openstreetmap.org/way/856106849
EugeniyKH (2025-04-16 09:03:19+00:00): Скорее всего, там крутой берег.
Но могли быть и отдельные торчащие известняки.
Лет десять этой правке, едва ли вспомню точно.
Frans S (2020-10-10 14:56:29+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested

You mapped here 20 buildings. None of them square and fair.
This document might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/10sSghBZ1xSoo0JKAWUJH8VYood6VSL5eUI4ICnO_jg0/edit?usp=sharing

Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92248678
Frans S (2020-10-10 14:55:16+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
You mapped here 19 buildings. none of them are fair and squeared mapped.

This document might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/10sSghBZ1xSoo0JKAWUJH8VYood6VSL5eUI4ICnO_jg0/edit?usp=sharing

Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92248780
Sanniu (2020-10-21 05:33:00+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/857292747 has no tags. Can you, please add appropriate tags?
AndyB_66 (2020-10-10 18:13:16+00:00): Posprzątaj po sobie bałagan z przebiegiem DK19, który narobiłeś w okolicach hotelu "Korona".
AndyB_66 (2020-10-10 18:20:55+00:00): ... i w okolicach węzła "Strzeszkowice" takoż.
AndyB_66 (2020-10-10 18:24:16+00:00): Oznaczyłeś błędnie drogi dojazdowe jako "highway" - m.in. tę: https://www.openstreetmap.org/way/175774484 oraz tę: https://www.openstreetmap.org/way/857296606
AndyB_66 (2020-10-15 16:10:11+00:00): Hej - zamierzasz posprzątać po sobie, czy jednak nie?
Frans S (2020-10-10 14:46:56+00:00): Hello. Please improve your mapping skills
7 out of 7 mappings are not fair and square mapped.
I am sorry to say but your mappings should be more accurate and lacks the finishing touch of squaring them

Most buildings here have a rectangular pattern. Please follow the outlines precisely and square each of them with the Q key in the editor

Here are some tips and hints which might be helpful to improve your mapping skills

https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit?usp=sharing
Best regards and keep mapping
Glassman (2020-10-10 23:59:01+00:00): These really look like they should be driveways. They are tagged as highway=service + service=driveway. Same for your subsequent edits.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92249159
Hugoren Martinako (2023-01-14 11:18:22+00:00): Buenas,
No hay demasiados usos sobre boundary=traditional para establecer las comarcas (no oficiales). En las merindades de Burgos se ha utilizado boundary=historic, la cual es más ampliamente utilizada. ¿Cómo lo ves?
Saludos
Santi2222 (2023-02-20 12:20:03+00:00): Perdón por la tardanza en responder. La verdad es que no tengo ninguna preferencia por boundary=historic o boundary=traditional, lo importante (creo yo) es no etiquetar las comarcas en Bizkaia/Gipuzkoa como unidades administrativas. Mirando en taginfo parece que historic es mucho más común que traditional, y esta última no está documentada en OSMwiki, así que por mi parte ninguna objeción a cambiar a historic.
Hugoren Martinako (2023-02-20 20:48:55+00:00): Las bizkaitarras ya las actualicé, porque eran las únicas traditional, pero tanto las de Gipuzkoa como las Araba siguen siendo administrativas. ¿No son oficiales esas subdivisiones en Euskadi? En tal caso, las convertimos en traditional de igual manera.
Glassman (2020-10-11 00:00:07+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92249492
Glassman (2020-10-10 23:52:26+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92249541
Glassman (2020-10-10 23:53:32+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92249639
Glassman (2020-10-10 23:53:25+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92249748
BCNorwich (2020-10-10 08:01:08+00:00): Hi, Thanks for adding the Stagsike Trail to OSM.
However being relatively new to OSM you've made inadvertent mistakes. The new paths being drawn atop of existing highways duplication of the highway. You hadn't joined up the new ways properly anyway, (leaving gaps and overlaps). I've redrawn the trail by sectioning up the existing highways which make up the trail. Tagging them with the trail name and where appropriate adding foot=yes. Then I've removed all the duplications. 

If the Stagsike Trail is a recognised signed trail you might want to consider adding a route relation to OSM. This would tie all the different parts of the trail together. I don't think adding relations is easy, if at all possible with GoMap. Is it a recognised trail, signed, is there a website, any trail information? If so I could add the route relation.

Regards Bernard.
Maxi_pp01 (2020-10-12 13:43:14+00:00): Hi Bernard, thanks for the advice, and sorting out my mess! Being new to all this I still have much to learn, your points are very much appreciated. The area is an RSPB reserve and has many trails - https://www.rspb.org.uk/globalassets/downloads/documents/reserves/geltsdale-trail-guide.pdf

Kind Regards Max
rene78 (2021-07-21 23:28:11+00:00): Hi, something happened to this node https://www.openstreetmap.org/node/4613981574
Guess it needs to be shifted back where it was.
Cheers, Rene
MaptainPhasma (2021-07-23 14:59:42+00:00): Hi rene78, 
Thank you for reaching out. I have moved the node back to it’s original location. 
Happy mapping!
Glassman (2020-10-11 00:03:47+00:00): Tip: square buildings by selecting the outline then just type a "q"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92250866
eggie (2020-10-09 18:48:09+00:00): Dag terpstek... Waarom access=no  met foot=yes.. ?
Het geeft ook een slechte rendering. 
access=no is een totaal verbod .. Wat kan er dan nog meer routeren op een voetpad.. Alleen voetgangers toch.
Moet het geen access=permissive zijn en dan laat je foot=yes weg?
MVG,
eggie
Crogan (2020-10-10 12:14:53+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/1163537520
traffic_signals=traffic_lights
Почему такого тега нет в Wiki OSM? Что он значит и для чего его ставить?
Glassman (2020-10-11 00:04:35+00:00): Tip: try to match the building in the imagery instead of just a square.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92251026
eggie (2020-10-09 19:18:45+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Review.. addr:country=The Netherlands is niet gebruikelijk.. beter weghalen
Aleen een naam doet niets in OSM
Ook de aard van het verblijf vermelden.
tourism=guest_house
met
guest_house=bed_and_breakfast
MVG,
Eggie
eggie (2020-10-09 19:24:01+00:00): De wegsite die je hebt toegevoegd is een googlevermelding. 
Is er geen reguliere wegsite?
Google-vermeldingen in OSM liggen wat gevoelig bij Google
MVG,
Eggie
eggie (2020-10-09 20:07:46+00:00): De tagging is al deels aangepast door een medemapper zie ik.
MVG,
Eggie
eggie (2020-10-09 19:28:24+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Review... 
Alle begin is moeilijk.. 
Bedrijven taggen we in OSM op de adresnodes.. Dus niet op de gebouwomtrek.
De adressen op de clubhuizen zijn niet leisure=pitch Dat zijn de velden.
het moet zijn
club=sport
sport=field_hockey

Het sportpark heb je vastgeplakt aan een highway=service die je hebt omgetagd naar een barrier = gate. waarom is dat?
Nu iser geen weg meer.
MVG,
Eggie
eggie (2020-10-09 19:34:54+00:00): Wanneer je club=sport  met sport=....  tagt (zie wiki welke tags) 
zal de naam niet renderen. daar is een probleem mee momenteel.
Je zou evt leisure=sports_centre sport=... bij kunnen taggen. dat geeft wel een foutmelding maar dat zij zo. 
leisure=pitch is in ieder geval incorrect.
MVG,
eggie
eggie (2020-10-09 19:39:52+00:00): De leisure=sports_park heb ik vast losgemaakt van die toegangsweg die nu één lang hek is.
eggie (2020-10-09 19:44:02+00:00): 	Floor makelaardij	 zie ik nu op drie plaatsen?
eggie (2020-10-09 19:45:18+00:00): Info Floor van gebouw gehaald,  Nu nog twee vermeldingen?
eggie (2020-10-09 21:02:48+00:00): Je gecorrigeerde wegen heb ik weer gecorrigeerd naar highway=service, het zijn geen hekken.. dat zal toch niet je bedoeling zijn geweest. 
pitches verwijder en omgetagd naar advies boven. 
Geen hekken plaatsen op kruispunten. dan routeert niets meer. 
MVG,
eggie
eggie (2020-10-09 21:25:34+00:00): Dit waren je edits. Klik op de wegen en nodes om je tagging te zien
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=92252001
RobV260971 (2020-10-10 16:37:08+00:00): Hallo Eggie, 
Bedankt voor je beoordeling. Ging niet geheel goed, maar ik zal me verder inlezen.
De info (de afsluitingen bij het sportpark) die ik wilde delen staat er, volgens mij, nu wel in.  Floor ging niet geheel goed, excuus.
Vriendelijke groet,
Rob
eggie (2020-10-10 17:19:09+00:00): Dag Rob.. laat je niet weerhouden door wat kritiek.. Ik heb het zelf aangepast omdat vrijdagavond de deadline is voor update van de openfietsmap en dan kan die weg er beter gewoon opstaan.
Naar Floor zul je nog even moeten kijken, want dat staat nu op twee adressen. Up to you.

Mapse en aarzel niet om iets te vragen,
eggie
BS97n (2020-10-13 13:01:38+00:00): Hallo, wenn du aus einem highway=proposed einen highway=constrution machst, solltest du auch aus proposed=motorway zu construction=motorway ändern.
highflyer74 (2020-11-17 08:46:20+00:00): Tja, leider meldet sich hier niemand.

@jojori1998: sei so nett, auf CS Kommentare zu antworten. Nur so gelingt uns die Zusammenarbeit.

@BS97n: Falls Du Dich vor Ort auskennst: könntest Du das übernehmen und dabei auch gleich prüfen, ob Bauarbeiten tatsächlich auf dem betreffenden Abschnitt begonnen haben bzw. auch die anderen Abschnitte überprüfen? Danke!
DressyPear4 (2020-10-10 13:36:50+00:00): Olá, não coloque o código da torre no nome, para isso use "ref".
Não deve ser colocado nome na linha, para isso use o campo de descrição.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92252777
Glassman (2020-10-11 00:01:41+00:00): You know you can add more than one feature per edit :)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92252855
user_2066394 (2020-10-10 12:19:57+00:00): Warum gelöscht?
Tiegerente (2020-10-10 16:37:09+00:00): Hallo! Ich war selbst vor Ort. Eigentlich ist um das Blumenrondell herum nur eine asphaltierte Fläche. Es ist nicht vorgegeben wo und wie schnell zu fahren. Ich habe auch das Tor zur Auffahrt (Driveway) ins Pflegeheimgelände gemappt, und die Zufahrt zum Haus Nr. 10 berichtigt. (Zweigt direkt von der Duelerstraße ab) LG "Tiegerente"
user_2066394 (2020-10-10 19:03:09+00:00): Und ist dort Navigation möglich?
Tiegerente (2020-10-10 19:35:43+00:00): Warum? Was meinst du mit Navigation? 
Aber es gibt Fotos!
Tiegerente (2020-10-10 19:36:28+00:00): Auf Wikimedia Commons
user_2066394 (2020-10-10 19:59:51+00:00): Vom Grundprinzip her sollte man bereits korrekt erfasste Objekte nicht vorschnell löschen, deshalb die Nachfrage.
Hat sich die bauliche Situation vor Ort verändert, so dass der Weg tatsächlich nicht mehr da ist?
Tiegerente (2020-10-11 08:33:26+00:00): Ich weiß nicht, ob du auch vor Ort gewesen bist. Hinter dem Eingangstor sind weder Bodenmarkierungen, Straßennamenschilder und Geschwindigkeitsbegr. Auch NICHT um das Blumenrondell. Bin der Meinung, der Driveway endet vor dem  asphaltierten Platz..  Nur Lieferanten fahren weglos ums Rondell.  Auch  Heimbewohner mit div. Gehhilfen gehen dort herum. (Ist desshalb aber keine Fußgängerzone) "Luftbildinterpretationen" stimmen nicht immer. Habe deshalb auch die Zufahrt zu Duelerstr. 10 korr. Hast dir gr. Mühe gegeben, möchte niemanden etwas löschen, mache was du willst. Kennst du diese Adresse? https://gis.ktn.gv.at/atlas/(S(naxb5zg3ipwhjduerho1dtsg))
/init.aspx?karte=atlas_basiskarten
 Gruß Tiegerente
Tiegerente (2020-10-11 08:41:28+00:00):  https://gis.ktn.gv.at/atlas/(S(naxb5zg3ipwhjduerho1dtsg))
/init.aspx?karte=atlas_basiskarten

und gehe auf Detailsuche
user_2066394 (2020-10-11 09:47:54+00:00): In den Luftbildern ist der Innenhof und auch die Mittelinsel klar erkennbar, der Weg war aso nicht komplett falsch.
Interessant wäre noch die Zuwegung zu dem neu gebauten Gebäude insgesamt, da könnte man noch ein wenig ergänzen.
user_2066394 (2020-10-11 09:52:18+00:00): In dem Zusammenhang die Quellen beachten beim kartieren.
Tiegerente (2020-10-11 19:21:42+00:00): Du meinst sicher den MaVida Park Velden. Habe ein wenig ergänzt, kannst ja weitermachen. Es geht mir wirklich nicht darum wer zuerst mappt oder Recht hat. Richtig soll es sein. Den Zaunverlauf müsste ich mir noch einmal v. O. ansehen, zum AHA Monika ist er nicht durchgehend.
Gruß Tiegerente
Leo Slager (2020-10-10 11:42:04+00:00): motor_vehicle=no
betekent dus dat snorfietsen en bromfietsen ook niet zijn toegestaan.
Dat lijkt mij niet juist.
mofa=yes
en
moped=yes
moeten dus nog worden toegevoegd.
literan (2020-10-10 11:31:48+00:00): извините, но я не верю, что тут скальный обрыв: https://www.openstreetmap.org/way/805111011/history#map=18/55.69936/37.04860

верну корректный тег
culipabe (2020-10-09 19:31:53+00:00): Passt das so mit dem Multipolygon?
Glassman (2020-10-11 00:02:24+00:00): Tip: square the buildings by selecting the outline then just type a "q"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92253853
gileri (2020-10-09 20:14:58+00:00): Bonjour, est-il accessible 24h/24, et aux horaires d'ouvertures est-il accessible au public extérieur ?
Rémy G (2020-10-11 20:16:29+00:00): Non, il n'est probablement accessible que sur les horaires d'ouverture du CITI. Il est au rez-de-chaussée, dans le hall, donc il est accessible à qui veut l'utiliser et a accès à cet endroit.
gileri (2020-10-11 20:21:50+00:00): Bonjour Rémy, merci pour ta réponse !

Du coup les tags :

- access=yes (accessible à tout public, même extérieur)
- opening_hours="horaires d'ouverture du CITI"
- level=0
- defibrilator:location="hall"

Peuvent être ajoutés pour que les usagers aient le max d'informations en cas d'urgence :)

Éric
Alex_457 (2020-11-07 13:53:12+00:00): source: bustimes.org
literan (2020-10-10 11:30:48+00:00): и зачем вы удаляете теги surface без обоснования? это похоже на вандализм. Откатываю.
Glassman (2020-10-11 00:06:29+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92254840
Glassman (2020-10-11 00:06:37+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92254911
Glassman (2020-10-11 00:06:49+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92254999
Glassman (2020-10-11 00:07:02+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92255062