piebro/osm-data huggingface dataset:
Supaplex (2019-10-12 06:11:23+00:00): 抱歉，依據空照圖還有國土測繪中心地圖，你添加的公園並不存在，將無法查證，或是錯誤的資訊發布到公眾使用的開放街圖資料庫中了！由於開放街圖地圖資料有多第三方網站或服務在使用，如果加到開放街圖上面會影響的範圍比想像中大。第三方網站清單如下：

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/List_of_OSM-based_services

Pokemon GO 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。Niantic 運用開放街圖，用在遊戲內的地圖視覺，以及計畫出什麼怪的環境變數。

以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。
編輯須知

給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站  https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia  https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/
Happy Mapping!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75590688
AndriesWijma (2020-05-29 21:37:04+00:00): Reverted due to illegal import: https://www.openstreetmap.org/changeset/85967025
SomeoneElse (2019-12-14 23:03:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 78418905 where the changeset comment is: Undoing some mechanical edits involving 'subway'.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3277 and https://openstreetmap.org/changeset/77145512 for an explanation why there is a problem with this change.
SomeoneElse (2019-12-14 23:03:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 78418905 where the changeset comment is: Undoing some mechanical edits involving 'subway'.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3277 and https://openstreetmap.org/changeset/77145512 for an explanation why there is a problem with this change.
AndriesWijma (2020-05-30 17:08:34+00:00): Reverted due to illegal import: https://www.openstreetmap.org/changeset/85987834
AndriesWijma (2020-05-30 17:06:03+00:00): Reverted due to illegal import: https://www.openstreetmap.org/changeset/85987755
Burisma (2019-10-13 08:44:04+00:00): Deleting _wrong_ TIGER roads is 100 % okay,  but please don't be overzealous: 
What has been wrong with e.g.
* https://www.openstreetmap.org/way/20759163/history
* https://www.openstreetmap.org/way/20750831/history
* https://www.openstreetmap.org/way/20760548/history
???
WoodWoseWulf (2019-10-12 05:12:52+00:00): Hi Tazz and welcome to OSM!

Both of these areas you changed/added are already in park areas, you're probably looking for something closer to leisure=playground and possibly amenity=shelter?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dplayground

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dshelter
WoodWoseWulf (2019-10-12 05:14:45+00:00): Sorry, I stand corrected. One area is already in a park, the other isn't a park but is a playground.
ravmn (2019-10-12 03:37:45+00:00): Error, hayque revertir
AndriesWijma (2020-05-29 21:25:46+00:00): Reverted due to illegal import: https://www.openstreetmap.org/changeset/85966926
AndriesWijma (2020-05-29 21:24:51+00:00): Reverted due to illegal import: https://www.openstreetmap.org/changeset/85966907
AndriesWijma (2020-05-29 21:23:23+00:00): Reverted due to illegal import: https://www.openstreetmap.org/changeset/85966870
TravGW (2019-10-12 12:21:28+00:00): Do not make fictitious edits to the map. This is a real world map that people depend on, it is not a game. Uploading fictitious edits is a waste of everyone's time and will not be tolerated.
user_5359 (2019-10-21 19:41:47+00:00): Hello! Please check the value of maxspeed on https://www.openstreetmap.org/way/90282475. The existing value is slightly higher than the speed previously reached by a car.
StackKorora (2019-10-22 03:21:59+00:00): Ha! Thanks for the catch. Sorry about the typo.
TravGW (2019-10-12 12:21:39+00:00): Do not make fictitious edits to the map. This is a real world map that people depend on, it is not a game. Uploading fictitious edits is a waste of everyone's time and will not be tolerated.
TagaSanPedroAko (2019-10-12 05:01:31+00:00): wrong comment, should be: [Pilar, Sorsogon] revert edit on segment of Maharlika Highway
jinalfoflia (2019-10-12 06:26:02+00:00): Please check if this is the actual name of the house.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75591976
freebeer (2019-11-02 20:59:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 76537785 where the changeset comment is: nuke bogus maps.me private residence castles with personal data
Arun Madhavan (2019-10-29 16:06:02+00:00): i made some corrections. pls check
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75592068
dieterdreist (2021-11-26 12:35:12+00:00): You have added historic=city_gate to the Arco di Giano, which seems completely off. Can you explain which are your sources?
Cheers,
Martin
dieterdreist (2021-11-26 12:41:17+00:00): You have also declared the Arco degli Argentari as a city gate which is equally wrong (or I am interested in learning about the reasoning, but in any case, a city gate requires a city wall in the first place, no?)
GBAB (2021-11-26 13:16:05+00:00): Though they are indeed no city gates in a literally sense, however, since I don't know any OSM tags for triuph arches (and, actually, there cannot be separate tags for each type of object) it seems a good idea to be a bit abstract and add a tag similar to it.
dieterdreist (2021-11-26 17:03:36+00:00): Actually the arch of Janus is not even a triumph arch, current hypothesis is it is just a covered crossroad. 
There are many triumph archs already tagged in OpenStreetMap, I think something like historic=monument would fit well, e.g. https://www.openstreetmap.org/way/23590989

a city gate is not similar, it is something very different and a very specific thing which leads to a lot of expectations by the one who sees it in a map. Please if you cannot be bothered to look for a specific tag that fits, use something more generic next time. Also because in this case, there was already good tagging and adding errors doesn’t make the situation better.

Thank you,
Cheers Martin
GBAB (2021-11-27 16:17:02+00:00): Dear Martin,

(könnte man Dir eigentlich nicht auf Deutsch schreiben? Mir wäre es bequemer.)

I may agree that a city gate is something specific and not the best tagging option. Let's discuss it.

However, I strongly disagree that they would be monuments. Monuments are a very specific, indeed a very rare tag. Monuments should be very large and commemorate a very significant historic event or person. It is very common that they are misused.

For more information see the warning section at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dmonument

There is even an application to identify (falsely tagged) monuments:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/CheckTheMonuments

Cheers

Gábor
dieterdreist (2021-11-28 12:10:28+00:00): Hallo Gábor, wir können gerne auch auf deutsch weiterdiskutieren. Ja, man muss aufpassen bei historic=monument, weil das (gerade in Italien mit dem falschen Freund "monumento") öfters verwechselt wird, aber bei Triumphbögen halte ich historic=monument für absolut passend, wenn auch nicht für abschließend detailliert (weil es viele unterschiedliche Arten von "monument" gibt). Es sind monumentale Strukturen die zur Erinnerung der Nachwelt an wichtige Ereignisse errichtet wurden (z.B. gewonnener Krieg). Beispiele in Rom: https://www.openstreetmap.org/way/23590989
https://www.openstreetmap.org/way/23913953
https://www.openstreetmap.org/way/49824161

Der Janusbogen passt allerdings nicht in dieses Bild, weil es sich wohl nicht um einen Triumphbogen handelt (laut neuerer Interpretation, gem. Wikipedia), sondern evtl. nur um eine monumentale Überdachung einer wichtigen Straßenkreuzung. Genaueres weiß man allerdings nicht, und m.E. ist das trotzdem wesentlich eher "monument" denn "city gate". Die Größe ist sicherlich gegeben (12m hoch, 16m Seitenlänge), auch kann man "hineingehen" (wenn man denn dürfte). Da einige Interpretationen von einem Ehrenbogen oder Triumphbogen ausgehen, ist monument sicherlich auch nicht weit hergeholt.
Hier ein paar ergänzende Infos: https://it.wikipedia.org/wiki/it:Arco di Giano (Autoren halten Triumphbogenhypothese für wahrscheinilch).
Grundsätzlich hielte ich es für hilfreich, einen Subtag für Triumphbögen zu haben, der bei historic=monument weiter spezifiert, dass es sich um einen solchen handelt (z.B. monument=triumphal_arch). Davon gibt es genug dass das Sinn machen würde.

Was spricht bei dem Arco di Giano denn deiner Meinung nach konkret dagegen, dass es ein historic=monument sei?
GBAB (2021-11-30 10:32:21+00:00): Hallo Martin,

ehrlich gesagt bin ich nicht so tief in die feinen Details eingegangen…

Ob ein historisches Ereignis groß genug ist, einen Objekt als 'monument' zu bezeichnen, ist eine Interpretationsfrage. Die verschiedenen Schlachte der Römer scheinen für mich 2021 weniger bedeutend zu sein aber für sie waren sie wahrscheinlich sehr wichtig, also können den Objekt als 'monument' qualifizieren.

Wenn der Janusbogen an gar nichts erinnert, dann ist es vielleicht eher fragwürdig, ob er ein 'monument' sei. Aber bessere Ideen habe ich auch nicht: barrier=gate wäre ja doof, vielleicht building=? (z.B. building=roof)? Aber diese Bezeichnung können ja auch umstritten werden…

Und der Arco degli Argentari ist wahrscheinlich noch weniger ein 'monument': er ist weder groß noch hat eine Erinnerungsfunktion:
https://de.wikipedia.org/wiki/Argentarierbogen
In seinem Fall sollte man doch eher eine andere Eigenschaft finden.

Tschüß

Gábor
dieterdreist (2021-11-30 12:20:45+00:00): Dann lassen wir den Janusbogen erstmal, barrier ist er sicherlich nicht und nie gewesen, eher das Gegenteil, man kann von allen vier Seiten eintreten, eine Tür oder so gibt es nicht (eben eine Kreuzung und wohl auch Unterstand bei Regengüssen für den nahen Viehmarkt, jedenfalls ist das eine Interpretation).
Der Argentarierbogen erfüllt die monument-Funktion m.E. schon, zum einen ist er in Erinnerung eines Kaisers errichtet, zum anderen ist er sehr aufwendig und auch groß genug, dass man hineingehen kann. Ein Bogen ist es aber nicht. Gut, er ist nicht riesig, z.B. im Vergleich mit einem Mausoleum oder den Pyramiden, aber er ist auch viel größer und signifikanter als eine Gedenktafel oder Plakette an einem Haus, oder auch als ein Stolperstein. Memorial würde ich zu wenig finden. Sicherlich ist es auch eine historic=archaeological_site (das ist so allgemein, das passt immer bei Dingen die 2000 Jahre alt sind und immer am selben Standort geblieben sind).
Wie gesagt, für mich sind die Vorraussetzungen auch für monument erfüllt.
Ein vielleicht ähnliches Objekt (wenn auch Klassen weniger aufwendig und viel neuer, aber im selben Atemzug auf Wikipedia erwähnt) findet man in OSM hier: https://www.openstreetmap.org/way/983168197
Da wurde historic=gate gewählt. Passt vielleicht auch. Laut der Beschreibung des Argentarierbogens finde ich allerdings, dass "Triumphtor" (nicht der historic=gate tag in osm sondern der Artikel in WP) für den Argentarierbogen nicht recht zutrifft, weil es keinen Triumph oder Krieg als Anlass gibt.
Gruß,
Martin
Burisma (2019-10-12 05:26:50+00:00): Bonjour,

why are the riverbanks https://www.openstreetmap.org/way/76750560 and https://www.openstreetmap.org/way/76779276 not merged?
pyram (2019-10-14 20:14:10+00:00): review:

Welcome to OSM!
Please do not map highways with a way from start point to the end and back to the start point. See the errors:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=76.40592&lat=10.76298&zoom=15&overlays=self_intersection_ways,self_intersection_points,single_node_in_way,duplicate_node_in_way

And please do not use a description like "residential way" as name).

Best regards
pyram
pyram (2019-11-02 12:34:49+00:00): fixed...
pyram (2019-10-14 20:06:10+00:00): review:

Welcome to OSM!
The house looks OK, but it should be more rectangular?
Please use name only it is the "real" name of the building.

Best regards
pyram
GOwin (2021-07-12 00:48:42+00:00): Hi there. Thank you for contributing to OpenStreetMap.

In OSM, we value and respect the privacy and personal information of individuals, and adding the surnames of owners are residents are not acceptable, even if you have the permission of these persons.

If you wish, you may add other public information, like house numbers and street names instead. If you do this, these POIs become properly searchable.
pyram (2019-10-14 19:53:56+00:00): review:

Welcome to OSM!
You added a way that obviously is not a trunk
See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway

I changed it to https://www.openstreetmap.org/way/733803361/history

Best regards
pyram
Polarbear-repair (2020-03-02 18:21:45+00:00): Apparently a mechanical removal of brand:wikipedia tags. Could you explain?
dval (2019-10-12 08:43:55+00:00): Hi, Легион196! Раз Вы решили здесь ставить адреса, то сразу нелишне проверить, а есть ли границы у этого н.п. А их я не вижу. Следовательно все новые адреса попадут "на деревню дедушке". То есть есть смысл сразу же границу нарисовать (на нее повешать place= и name=. Все дополнительные теги - на точке. Кстати, согласно Википедии этот н.п. не hamlet, а village, поскольку население более 300 чел.) Граница не обязательно должна совпадать с официальной, поскольку мы не знаем этих данных, но точно она должна охватывать все дороги выше uncl. и resid., особенно именованные, в этом н.п.
WoodWoseWulf (2019-10-12 21:38:49+00:00): Park was the correct tag here, the playground is already mapped separately as a point/node.
eggie (2019-10-12 07:28:28+00:00): Hi. your shop is in the middle of the street Is that correct?
Gr eggie
eggie (2019-10-12 07:31:49+00:00): Ahh it's apart separated the buildings..
smootheFiets (2021-02-04 09:29:18+00:00): I've just moved the fish shop by a few meters, into a static_caravan that I've imported from the BAG.  That's its location as seen on Mapillary.  
I do wonder what to do about its address.  The caravan's BAG address is 91.  The shop website uses 89, in a house next door, _not_ the location of the shop.  I suppose it's the owners' personal address, but that's speculation.  For now, I'm leaving it as is.
iWowik (2019-10-15 19:51:27+00:00): Рад вас приветствовать в проекте, я заметил, что вы рисуете домики, а также вносите адресную информацию.
Причем в addr:street вы иногда название улицы вопреки принятому соглашению. То есть улица Центральная вместо Центральная улица
https://www.openstreetmap.org/way/384654418

Обычно номера домов сложно найти.
Скажите, пожалуйста, а откуда вы их берете?
Supaplex (2019-10-12 09:30:43+00:00): 為什麼要更動呢？而且牌坊的話不會佔那麼大面積
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75593909
Supaplex (2019-10-12 09:33:31+00:00): Pokemon GO 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。Niantic 運用開放街圖，用在遊戲內的地圖視覺，以及計畫出什麼怪的環境變數。隨意變動將造成其他應用開放街圖的網站或程式的問題。

由於開放街圖地圖資料有多第三方網站或服務在使用，如果加到開放街圖上面會影響的範圍比想像中大。第三方網站清單如下：

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/List_of_OSM-based_services
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75593909
卓宇軒 (2019-10-13 05:22:25+00:00): 了解了，謝謝你的指導。新手上路，想說牌坊的形狀是偏向梯形的不是長方形的。 就參考NLSC畫成梯形。的確你說的有理牌坊占的面積可能有問題，剛開始只有用Bing的空照圖做疊圖，畫的大小有誤，非常不好意思。
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75593909
DD1GJ (2019-10-12 09:19:04+00:00): Hallo Geojack4424,

willkommen bei OSM und danke fürs Mitmachen. Leider hat das von Dir verwendete Bing-Luftbild nur "Freizeitqualität". Die verschobenen Häuser waren lagegenau nach dem amtlichen Vermessungsdaten (ORKAMV) erfasst, was Du an der Historie der Gebäude erkennen kannst:

https://www.openstreetmap.org/way/397604682

https://www.openstreetmap.org/changeset/37184145

Daher habe ich Deine Verschiebungen wieder zurückgesetzt. Weitere Informationen findest Du unter

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mecklenburg-Vorpommern#ORKA

https://josm.openstreetmap.de/wiki/De%3AWikiStart

ORKAMV lässt sich in JOSM als Hintergrund einbinden. Melde Dich einfach bei Fragen oder Problemen.

Viele Grüße, Joachim
dgitto (2019-10-12 08:25:39+00:00): Benvenuto in OSM!
dgitto (2019-10-12 08:28:19+00:00): Sei sicuro che piazza dante alighieri contenga un leisure=pitch?
controlla il wiki quando hai dei dubbi:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=pitch
riddiz (2019-10-24 15:12:05+00:00): si contiene un campetto da calcio a 5
WillyGarcia (2019-10-18 20:28:28+00:00): Please save your edits before changing locations. Your edit's area appears to cover almost the whole planet. Thanks!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75594427
WoodWoseWulf (2019-10-12 11:21:42+00:00): Hi The Roadtrain and welcome to OSM!

Thanks for your recent contributions!

This is just some feedback on your usage of key name= and the tag leisure=park:

Name= should be used for actual names, not descriptions where possible. Descriptions can generally be achieved using other tags.

Leisure=park as a distinct meaning on OSM. You can read more about it here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=park?uselang=en. In the case of this changeset, a well does not qualify as a park.

Thanks again for contributing to the map, please feel free to reach out if you need any help.
Wright One (2019-10-12 09:05:57+00:00): Offset found: moving 3 meters north may be better in accuracy
BCNorwich (2019-12-29 08:35:05+00:00): Hi, You've drawn a lot of untagged lines in this changeset. If you can't properly tag them then please remove them. They serve no purpose to OSM like this.
Regards Bernard.
BCNorwich (2020-01-15 18:26:59+00:00): No response so I've removed untagged ways
sorcrosc (2019-10-12 12:33:06+00:00): Ciao, qui i percorsi si incrociano ma non sono connessi. Puoi controllare per favore?
https://www.openstreetmap.org/?mlat=43.71494&mlon=12.72588#map=19/43.71494/12.72588

Lorenzo
at1839 (2019-10-12 15:50:34+00:00): Grazie della segnalazione, spero di aver sistemato. Ciao. Paolo.
kartonage (2019-10-12 12:34:07+00:00): Hej öpnv_planung_bvg1 und willkommen bei OSM,

leider sind hier einige unsinnige Daten entstanden bzw. hast du hier Fehler eingebaut. Die stop_position ist an der Platform auf jeden Fall nicht richtig. Vielleicht nochmal drüberschauen.

Findet das Mappen hier in der Kapazität für die BVG statt? 

Schöne Grüße
öpnv_planung_bvg1 (2019-10-12 13:15:30+00:00): Ja, danke. Ich hab auch die Linie 134 wohl ganz gelöscht. Ich hab da noch nicht voll durchgesehen. Die Relationen habe ich etwas durchschaut. Aber eine neue Linie einzufügen gelingt mir nicht. Wieso ist die "stop-position" an der "Platform" nicht richtig? Dort handelt es sich an sich auch nur um eine einfache Haltestelle (bus_stop) und ich würde Platform eher nur für ausgebaute Haltestellen verwenden, wo man auch wirklich von einer "Plattform" sprechen kann. So kann man auch unterscheiden, welche Haltestellen bereits erneuert wurden und auf jeden Fall 100% barrierefrei sind.
user_5359 (2019-10-16 10:19:12+00:00): Welcome to OSM! I have delete your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data or not positive verifiable address data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
ClarkstonCorrect (2019-10-12 09:36:26+00:00): the town was ballantrae
Wright One (2019-10-12 09:41:03+00:00): You moved buildings of On Shing Terrace SW 5 meters against its actual position
Wright One (2019-10-12 09:42:03+00:00): Use offset to rectify them la
Kovoschiz (2019-10-12 10:23:09+00:00): Explain?
Kovoschiz (2019-10-12 10:23:16+00:00): What's your ground?
Kovoschiz (2019-10-12 10:25:48+00:00): Why would you only correct On Shing Terrace if you think this area is wrong?
Wright One (2019-10-12 10:56:32+00:00): My edit was made from smartphone gomap app
Kovoschiz (2019-10-12 11:01:18+00:00): Ok so you can upload your repeated gps tracks first?
sorcrosc (2019-10-12 12:34:39+00:00): C'è un incrocio senza connessione anche qui:
https://www.openstreetmap.org/?mlat=43.71480&mlon=12.73620#map=18/43.71480/12.73620
Jordi MF (2019-10-12 15:39:37+00:00): Hola horvathzeros,

En primer lugar, gracias por mejorar OSM. Viendo las modificaciones que has añadido en el barrio Rafalafena, ten en cuenta que un parque en OSM (leisure=park) no es lo que nosotros llamamos "parque" de forma habitual. Mira la wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=park. Además, los nombres que has añadido no son correctos. En la etiqueta name=* deben de ir los nombres oficiales de esos elementos. Esas zonas que tú has mapeado no tienen ningún nombre oficial porque son zonas de césped (landuse=grass). No hace falta poner la dirección en estos elementos. Las direcciones se reservan para comercios, edificios o Puntos de Interés.
En la ciudad de Castellón, al igual que en toda España, es habitual que se observen estos errores. Mientras intentamos corregirlos, no aumentemos el número de "parques ficticios". Muchas gracias de nuevo por tu interés en OSM. Si tienes dudas, tienes a tu disposición la comunidd española de OSM en Telegram.

Saludos,
Jordi
horvathzeros (2019-10-12 16:39:52+00:00): Buenas Jordi,

ya hace años ví que tiene ciertas complejidades, como bien dices sí que encajaría como zona de césped, igual los botones de edición siguen sin haberlos actualizado correctamente y debería haber buscado opciones. 

En ese caso, voy a revisar como marcarlos como zonas verdes de césped, aunque la definición de parque la sigo viendo correcta para el uso que se le da a estas zonas :S

Gracias por los consejos.

Saludos.
Jordi MF (2019-10-12 17:21:49+00:00): Hola!

Te aclaro un poco lo de los parques. En OSM, un parque es un área relativamente grande con vegetación semisilvestre y en la que se pueden realizar múltiples actividades de ocio. Un ejemplo, sería el Parque del Retiro, Central Park y similares. Por aquí, el Parque Rafalafena o el del Geólogo José Royo se podrían incluir. Lo que hacen muchos usuarios es, a parte de este uso, tener en cuenta el nombre oficial de ese lugar. Si oficialmente se llama "Parque de..." también usan la etiqueta leisure=park. Este último criterio a mi me convence, por eso también lo sigo.
Esto viene a cuenta porque en OSM existe una sobrerrepresentación de parques porque muchos usuarios que provienen de juegos (como Pokémon GO), quieren que aparezca este elemento para salir beneficiados en dichos juegos. Por eso intentamos controlar el número de parques. Muchas áreas relativamente pequeñas y peatonales que tienen algunos árboles se etiquetan en seguida como parques, cuando no lo son en OSM. Espero haberte aclarado el concepto.

Saludos
viloan (2019-10-12 10:13:45+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!