piebro/osm-data huggingface dataset:
BCNorwich (2018-11-02 14:56:12+00:00): Hi, welcome to OpenStreetMap.
I removed your untagged node because being untagged it has no value to the OSM database. If I can help in any way please just ask by commenting here.
Regards Bernard.
mavl (2019-02-21 17:29:25+00:00): This changeset was redacted.
pacman541 (2018-11-02 12:14:34+00:00): опередили))
loir (2018-11-02 12:29:10+00:00): на низком старте уже неделю)
GerdP (2018-11-03 09:28:51+00:00): Hi and welcome to OSM!
I've noticed this changeset because you used the unusual tag highway=closed:secondary here: https://www.openstreetmap.org/way/640269557
The correct tagging for a closed road would be disused:highway=secondary, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix
If the road is closed for construction you can also use highway=construction + construction=secondary
I wonder why you split the road. The remaining part is not connected to anything else, so it is probably also closed?
Abhilekh Singh (2018-11-03 14:50:01+00:00): Hi Gerd,

Thanks for providing the correct tag for construction. I will use disused:highway=secondary for this segment.

The remaining part is actually not closed it's the only this segment is closed.
trigpoint (2018-11-28 13:02:48+00:00): Hi, this is an odd name. Is this really the address?
Cheers Phil
AgentSparrow (2018-11-28 13:06:45+00:00): Hi, yes this is the name of the main business on this site, and also owners of the Longner Estate. Thanks, Chris
Jakka (2018-11-05 15:56:07+00:00): La banque a été supprimée ? bâtiment aussi? Voit plus
François Piron (2018-11-06 17:14:17+00:00): Effectivement, le bâtiment existe toujours, il n'y a plus moyen de retirer de l'argent.
Jakka (2018-11-07 00:29:55+00:00): bâtiment remis, Il fallait seulement effacer les tags/keys individuelle qui ne sont plus correcte ;)
https://www.openstreetmap.org/way/280206674
whb (2018-11-04 09:28:32+00:00): Ich habe alle Änderungssätze rückgängig gemacht, Begründung siehe:
https://www.openstreetmap.org/changeset/64134630
Was ist denn "JOSM 1.61" für ein seltsamer Editor?
28 von 34 Änderungssätzen sind komplett leer und es werden einzelne Buchstaben aus Werten entfernt.
Außerdem stimmt die Beschreibung des Änderungssatzes in keiner Weise mit dessem Inhalt überein.
Baloo Uriza (2018-11-04 22:55:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 64180577 where the changeset comment is: Removing SEO spam.
PT-53 (2018-11-26 08:18:32+00:00): Hallo Akkurator,
keep right zeigt nördl. Baindt Hinweise "mehrere Punkte an einem Fleck" an:
https://www.keepright.at/report_map.php?schema=95&error=107035815
Schaust Du Dir das mal an?
Fragende Grüße
Akkurator (2018-11-26 14:42:14+00:00): danke, ist korrigiert
https://www.openstreetmap.org/changeset/64900375
Robert46798 (2018-11-03 19:42:56+00:00): Hallo Dan_Hart,

danke für deine Ergänzungen.

Allerdings denke ich sind sie in diesem Fall nicht korrekt. Die Rechtsabbiegespur ist zwar nicht befahrbar, aber so weit ich mich errinnere, ist sie ja trotzdem noch da.

Falls du ihn noch nicht kennst; Hier ist der entsprechende Wiki Artikel:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:lanes

und zu turn:lanes:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lanes

Da steht, die lanes Zahl ergibt sich u. a. aus der Fahrbahnmarkierung. Ob die Spur praktisch befahrbar ist spielt da keine Rolle. Und Router haben damit auch keine Probleme, schließlich gibt es nach rechts keine befahrbare Straße.

Ich würde also die Änderung in diesem Fall wieder rückgängig machen. Das gleiche gilt natürlich auch für die anderen beiden Straßen. In jedem Fall muss aber die Anzahl von lanes (hier 3) und turn:lanes (hier 4) zusammenpassen.

Viele Grüße und viel Spaß beim weitermappen,
Robert
Tomas Straupis (2018-11-03 07:29:13+00:00): Peržiūrėjau pagal prašymą pakeitimą.
Pastatų žymos dedamos ant konkrečių pastatų, o ne ant gyvenamojo ploto.
Adresų esmė yra namo numeris. Jei namo numerio nėra - tai visas adresas beprasmiškas. Palikau tik vieno namo adresą, kur buvo įvestas ir namo numeris.
mariotomo (2020-01-26 19:53:48+00:00): hola.  con esta edición (cambiando natural:coastline con natural:wood) desaparece por completo la Isla Coibita.  además, has puesto natural:wood encima del aeropuerto, de los edificios, de un landuse:grass que también es información que has puesto tu mismo.  o sea que hay mucho por corregir, con este cambio.  sería bueno coordinarse, para aprovechar en la manera mejor sobre cambios útiles y necesarios, y evitar errores como este, o los del caso "google".  gracias y saludos.
tux67 (2018-11-02 13:55:13+00:00): da:place is here already mapped and additional place redundant.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/64111802
Joe E (2019-02-19 21:33:32+00:00): New wildlife hides (and very nice too), tide extents, sea walls etc - all await new imagery as there is no other OD compatible sources - short of getting wet
eggie (2018-11-02 13:51:30+00:00): Hoi..Een lastige hier.  Leisure pitch op de adresnode is niet gebruikelijk. (het zijn immers niet de velden) 
Vaak worden die clubnamen dan weer op de echte velden gezet. Dat zou wel kunnen. 
De leisure=sports_centre staat al op het geheel met naam. 
Wanneer je "niet" zo'n overkoepeling sports_centre heb kun je weer op de adresnodes Leisure=sports_center zetten.., maar sports_centre (s)  in een sports_centre mag dan weer niet.
Het beste lijkt me de namen van de clubs op het dichtstbijzijnde hoofdveld zetten. Dan rendert het ook. 
Aan dit sportveld is al veel gerommeld.. oa. het (voor) laatst door mijzelf na de herindeling van de velden. 

MVG,
Eggie
opendcc (2018-11-02 13:25:52+00:00): Hallo,

der Radweg: ist der wirklich für Motorfahrzeuge ('permissive') frei? Und für Pferde auch freigegeben? Wenn ja, alles gut, wenn nein: tagging nochmal ansehen.
drlellinger (2018-11-02 13:33:16+00:00): Ja der Radweg ist für Motorfahrzeuge deswegen permissive frei, weil zum Beispiel bei Veranstaltungen auf dem Sportgelände oder dem See zum Teil auf der Straße geparkt wird und die Fahrbahn eher 1,33 Spuren breit ist. Wenn die Fahrbahn frei ist, ist die Benutzung natürlich verboten. Vielleicht sollte ich den Radweg noch in Abschnitte unterteilen, die ersten Meter im Südwesten sind von der Regelung natürlich ausgenommen.
opendcc (2018-11-02 13:42:11+00:00): Das Tag permissive führt aber Routingprogramme in die Irre. Das Mapping beschreibt die Regelnutzung, diese Sondernutzung bei Veranstaltungen wird i.d.R. nicht erfasst. Auch eine Demo benutzt die Straße, obwohl da ein Fußweg daneben ist ..
PT-53 (2018-11-24 10:50:05+00:00): Hallo Akkurator,
vielen Dank für die Ergänzung des neuen Radweges.
Könntest Du evtl. auch noch smoothness ergänzen? Dürfte - wenn alles neu geteert wurde - ja mindestens good sein.

Ich verwende für das Fahrrad-Routing brouter mit einem eigenen Profil, wo auch smoothness ausgewertet wird.

Grüße
PT-53 (2018-11-24 11:06:19+00:00): PS:
smoothness fehlt nur noch an diesem Wegstück:
https://www.openstreetmap.org/way/56122045

Das ist ja eine ausgewiesene örtliche Radroute. Eine Rad-Routen-Relation dafür anzulegen wäre vielleicht etwas übertrieben. Stattdessen könnte man noch lcn=yes an allen Wegstücken ergänzen. Dann würde der Radweg auch auch Rad-Karten entspr. hervorgehoben.

Grüße
Akkurator (2018-11-25 13:40:22+00:00): Smoothness ist beim neu asphaltierten Teil eingetragen. Das Stück an dem es fehlt ist nicht neu asphaltiert, es ist meiner Erinnerung nach eher ein Asphalt-Flickenteppich, teilweise mit Bitumen+Split. Weil ich bei der Befahrung nicht darauf wirklich geachtet habe, habe ich dort nichts eingetragen.
Mit Radrouten-Relationen u.ä. kenne ich mich nicht aus, davon lasse ich die Finger. Auf Teilen des Weges steht "RadNETZ", habe ich als Note vermerkt.
Ergänzen kann ja gerne jeder, der mehr weiß.
PT-53 (2018-11-25 16:19:23+00:00): Eine Rad-Routen-Relationen würde ich in diesem Fall auch nicht erstellen (zu kurz). Damit dieser Radweg auf einer Rad-Karte trodtzdem als Radweg dargestellt wird, reicht es aus, alle Wegstücke mit lcn=yes zu kennzeichnen.
Siehe hierzu auch diesen Forums-Beitrag: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=62106
Machst Du die Ergänzung oder soll ich das machen?
Fragende Grüße
Akkurator (2018-11-26 02:58:27+00:00): Du kannst das gerne machen, ist ja ein Gemeinschaftswerk hier.

Allerdings: jeden als Radroute gekennzeichenten Weg nochmal extra zu taggen, gäbe in der Gegend ganz schön viel Arbeit. MMn sollte bicycle=yes|designated für eine Radkarte oder Routenplaner ausreichen.

Lt. Zeitungsbericht soll das Stück Teil eines längeren Radschnellweges werden.
Außerdem steht RadNETZ auf der Fahrbahn. Ist also wohl Teil eines größeren Ganzen.
Eine Relation RadNETZ BW habe ich nicht gefunden, nur viele guideposts.
https://www.fahrradland-bw.de/radverkehr-in-bw/radnetz/
Leo Slager (2018-11-02 22:39:15+00:00): De parkeerplaats rendert nu als een grijs vlak. area=yes moet dus weer verwijderd worden.
Verder netjes gedaan.
Leo Slager (2018-11-05 11:58:29+00:00): geen reactie, dus ik heb diverse verbeteringen aangebracht.
jop_1965 (2018-11-06 11:05:10+00:00): sorrie, ik zit niet permanent ingelogd. Het ziet er nu een beetje vreemd uit op de kaart, een soort T-splitsing terwijl het een ronde parkeerplaats betreft, maar als jij dit beter vind, dan vind ik het prima.
Supaplex (2019-02-06 16:39:59+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia  https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
GerdP (2018-11-03 09:38:07+00:00): Moin!
Do hast hier einen Weg mit highway=foot angelegt. Meintest wohl footway. Ich frage mich allerdings, ob der Sinn macht, weil er im Nichts endet. Kenne mich vor Ort nicht aus, ich würde lieber das passende Tag sidewalk=* an die Barbarossastraße hängen. Siehe
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:sidewalk
Ogmios (2018-11-03 12:20:30+00:00): Der Weg, welcher zur Brücke führt, ist ein geteilter Rad- und Fußweg. Ich habe die Verlängerung hinzugefügt, da er dort zum reinen Fußweg wird. Ich konnte aber nicht erkennen, als was er hinter der Brücke weitergeht. Da die Beschilderung sich aber Ändert, wollte ich wenigstens die Info ergänzen in der Hoffnung, dass die lokalen Mapper dann weiterführen. Das Tagging stammt aber aus der Vorlage von Go Map!.
GerdP (2018-11-03 12:30:10+00:00): Das wäre dann aber ein grober Fehler in Go Map!
Abgesehen davon fehlen auch noch die Tags für den Tunnel: tunnel=yes + layer=-1
eggie (2018-11-05 16:03:11+00:00): Dag Job.. footway=sidewalk is een tag die gratis meekomt in editor iD bij highway=footway. Het is een BUG in de editor. Zou je die tags weer weg kunnen halen.
MVG,
Eggie
jop_1965 (2018-11-06 11:00:31+00:00): er lopen wel degelijk voetpaden, die niet waren getekend, hoe zou ik ze dan moeten taggen?
jop_1965 (2018-11-06 11:15:52+00:00): elders zie ik "wandelpad" getagd, maar tag vind ik meer iets voor in de natuur ... zeg het maar.
eggie (2018-11-06 11:16:21+00:00): Ze waren goed getekend, alleen de tag footway=sidewalk hoort er niet bij. 
Volgens mij als je voor wandelpad kiest in iD komt die "verkeerde" tag niet mee. 
.....Overigens..sidewalk gebruiken we soms wel om op de hoofdwegen aan te geven dat er  trottoirs liggen.
sidewalk=left, right, both of zelfs none.
Maar in Nederland is het default dat voetgangers langs de straat lopen en dus routeert de highway=residential, e.d. ook voor voetgangers.
eggie (2018-11-06 11:18:35+00:00): We taggen dus die tussendoorpaden gewoon als wandelpad en de tag wordt dan highway=footway.
Formeel zou je paden zonder het blauwe ronde bord met de wandelaar moeten taggen als highway=path

Dat routeert dan weer wel voor tweewielers en dan evt. dus toevoegen vehicle=no
Wanneer het duidelijk  voor voetgangers is bedoeld zou ik footway gebruiken.
Succes..
Tomas Straupis (2018-11-03 08:04:01+00:00): Padalinau industrial plotą į industrial ir quarry. Taipogi gerokai aptvarkiau persidengiančius poligonus. Kai poligonai persidengia ar paliekami tušti tarpai, tai vadinama topologijos klaida: https://blog.openmap.lt/2017/10/30/topologijos-taisykles/
Allroads (2018-12-07 02:37:47+00:00): Hoi, gaat er nog wat met dat gat in de Markermeer gebeuren?
Nu hebben we een gapend gat in de kaart.
Allroads (2018-12-07 02:44:26+00:00): Wijzigingenset: 65255966 gerevert
eggie (2018-11-05 16:09:27+00:00): Dag Jop.. Zou de Kiekenbelt te vergelijken zijn met de Mount Everest? 
Het antwoord zal wel ja zijn, want de belt is iets kleiner dan... 
De vraag is of we wel bergtoppen moeten mappen in Nederland?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dpeak
jop_1965 (2018-11-06 10:47:58+00:00): Wat stel je dan voor? Want het is wel een kenmerkend landmark.
eggie (2018-11-06 10:57:26+00:00): Eigenlijk best lastig vind ik zelf ...   Ik zie peak overigens wel meer en iedereen weet natuurlijk dat het bij Vaals misschien een beetje klopt.
Eigenlijk dus bedoeld voor bergtoppen. 
....tourism=viewpoint? 
of place=locality als de naam moet renderen.
jop_1965 (2018-11-06 10:57:27+00:00): zo beter?
eggie (2018-11-06 10:58:22+00:00): Jop  als het een uitzichtpunt is zou ik voor viewpoint gaan.. maar als je niets ziet dan natuurlijk niet. :)
eggie (2018-11-06 10:59:43+00:00): Op de Utrechtse heuvelrug zijn de "bergen" overigens wel als peak getagd. Wanneer het daar mee vergelijkbaar is?
eggie (2018-11-06 11:01:58+00:00): Denk dat het meer met de werkelijk overeenkomt nu.
jop_1965 (2018-11-06 11:08:25+00:00): het is een kunstmatige ophoging, doel, ouderdom en herkomst niet bekend. Als je akoord bent met historic=yes, site-type= earthwork, dan ga ik de andere 2 in de omgeving toevoegen.
eggie (2018-11-06 11:11:56+00:00): Lijkt me prima  en anders stel je de vraag op het forum. Daar ben je uiteraard ook welkom en zit de knowhow. 
Ook wel kans  dat je .. tig antwoorden krijgt. :)
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
dvdhoven (2018-11-06 15:12:44+00:00): Ding valt totaal niet op. Zie je op enige afstand niks van.
jop_1965 (2018-11-06 15:46:06+00:00): Nee, natuurlijk niet, het is in een bos.
eggie (2018-11-06 16:10:46+00:00): Dan zou je er bijna een spreekwoord van kunnen maken..
mavl (2019-02-21 17:29:34+00:00): This changeset was redacted.
eggie (2018-11-02 13:55:36+00:00): TIP: Oke.. maar ook hier vv drechtstreek zou ik als Leisure = sports_centre taggen
sport=...   en niet als pitch op een node.


Groet,
Eggie
eggie (2018-11-02 13:58:34+00:00): ... maar laat je niet onder druk zetten.. Het zijn maar aanwijzingen... Afgelopen weet heb ik hier de atlethiekbaan nog ingetekend.
Fritura (2018-11-04 00:26:54+00:00): Bedankt voor de tip. Er zijn wel heel veel tags die je kunt gebruiken, maar waar welke te gebruiken is nog een beetje uitzoeken voor mij.
vinylll (2018-11-02 13:47:38+00:00): I'm not totally sure of the exact location, but the owner described as around there
utack (2018-11-20 12:28:10+00:00): Nein, das geht nicht    
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Taggen_f%C3%BCr_den_Renderer
highflyer74 (2018-11-20 14:41:39+00:00): @sonoris causa: 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity=music%20school?uselang=de wäre das richtige Attribut.

Was Du auf der Standardkarte siehst und was nicht, spielt keine Rolle. Die Leute finden Dich und Dein Geschäft nur, wenn es richtig erfasst ist.

Viele Grüße!
kapazao (2018-11-02 14:47:50+00:00): Creo que no es correcto cambiar estos edificios a tiendas. Creo que también hay edificios residenciales y otras cosas. La tienda debería ser solo el punto de interés o un edificio que sea único de una tienda.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/64113862
NJ- (2018-11-02 18:49:23+00:00): Cada tienda existe de forma independiente, hay viviendas pero todos los bajos de estas calles son tiendas. Según la wiki "retail= Un edificio donde predominan las tiendas." Quizá el "predominan" no es compatible con el uso para viviendas, yo lo he visto compatible. Quería remarcar al turista que son calles comerciales.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:building%3Dretail
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/64113862
kapazao (2018-11-03 00:31:51+00:00): Por ejemplo en https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:building%3Dapartments dice "Un edificio dispuesto en viviendas individuales, a menudo en pisos separados. También puede tener puntos de venta en la planta baja."
No sé si son mayormente apartamentos o tiendas u otra cosa, pero habría que tener en cuenta lo que el edificio es en su mayor parte. No creo que para remarcar que es una calle comercial tengas que poner el edificio como tal, para eso más bien habría que añadir los negocios.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/64113862
Yunkers (2018-11-03 20:37:57+00:00): Chyba przesadziłeś z tym "trunk". Nie wydaje mi się, żeby ta droga miała kluczowe znaczenie w skali kraju, ani specjalnie wyższy komfort podróżowania. Poza tym https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Znakowanie_dr%C3%B3g_w_Polsce#Kategorie_dr.C3.B3g_w_Polsce wspomina o bezkolizyjnych skrzyżowaniach, których tutaj nie ma (światła na początku, końcu i przy Rivierze).
imagico (2018-11-04 11:48:34+00:00): Very nice work!
IngoWo (2018-11-04 13:22:40+00:00): Thank you!

(switch to german because we both speak german I suppose)

Danke!
Ich war vor 20 Jahren mal auf einem Forschungsaufenthalt in Ny Alesund und dachte, ich schau mal wie gut Spitzbergen gemappt ist. Einmal angefangen zu verbessern, konnte ich nicht mehr aufhören :-) Hier kann man ja noch richtig fundamentale Dinge verbessern, wie komplett fehlende Fjorde. Fühlt sich an wie vor 10 Jahren in Deutschland als ich neu im Projekt war. Ich hoffe mal, die Coastline wird bald neu gerendert damit man auch das Ergebnis sieht.

Gruß, Ingo
J N Squire (2018-11-02 15:11:20+00:00): Thanks
streckenkundler (2018-11-02 17:23:16+00:00): Hei,

dann passe aber bitte mit Landuse-Polygonen auf... du hattest das MP https://www.openstreetmap.org/relation/2981422 geschrottet... mein feines Näschen spürte durch Zufall einen nicht geschlossenen Outer-Ring auf, mit der Folge, das der ganze Wald abgeholzt war...
Hab es repariert: 
https://www.openstreetmap.org/changeset/64121203
und
https://www.openstreetmap.org/changeset/64121214


Streckenkundler
streckenkundler (2018-11-02 17:42:54+00:00): Ach ja, das Löschen der Elemente der Relation https://www.openstreetmap.org/relation/5297819 hab ich revertet... In meinen Augen war das Vandalismus. Im Disskussionfall bitte das weiter im Forum erörtern. Alle anderen Edits dieses Changesets sind davon unberührt.
eggie (2018-11-02 15:09:48+00:00): De gebouwen in Nederland zijn allemaal ingemeten door het Kadaster en als zodanig geïmporteerd. Svp deze niet van vorm veranderen.
MVG,
Eggie
eggie (2018-11-02 15:15:34+00:00): reverted by changeset #64116327
eggie (2018-11-02 15:17:09+00:00): Please don't change buildingshapes in the Netherlands.
Greetz,
Eggie
Jakka (2018-11-05 15:50:52+00:00): Use the most recent aerial imagery those are older images 2013-2015
isca_mapper (2018-11-05 18:09:36+00:00): Hi Jakka,

I know there is more recent imagery available, but older one is higher res and situation in those locations is still the same since then.

Greets
tux67 (2018-11-02 14:35:42+00:00): Hi - was speicht gegen das old_name tag? Das bleibt m.E. weiterhin korrekt, da es des vorher korrekten Namen wiedergibt.
Gruß
Stephan
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/64114925
physi_retired (2018-11-02 14:44:40+00:00): stimmt, hab ich wieder ergänzt...
viloan (2018-11-02 14:47:43+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
mavl (2018-12-24 23:59:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
eggie (2018-11-02 16:10:09+00:00): De Lage waard staat in dit geval al  getagd op het gebouw. Nu is het een beetje dubbel .. 2x amenity=school. Scholen zijn lastig. Wanneer meer scholen in een gebouw zitten tag ik op nodes. Is het één school dan tag ik op het gebouw en als het terrein gekaderd is dan tag ik op het hele terrein. Het is dus een keuze.
In Dordt staan de meeste basisscholen met een tag op het terrein. In Sliedrecht delen veel scholen een gebouw dus tag je op de nodes. In Dordt bestaat het Wellantcollege uit drie gebouwen dus daar staan de tags op de vlakken van het gebouw. Maar nooit dubbel. 
Je zou de Lage Waard ook kunnen ombouwen naar een schoolterrein.
eggie (2018-11-02 19:27:08+00:00): duplicate school verwijderd
eggie (2018-11-02 19:28:50+00:00): duplicate policestation verwijderd
Fritura (2018-11-03 00:12:51+00:00): Man, man echt eenduidig is het allemaal niet. Misschien tijd voor handleiding voor dit soort dingen.
eggie (2018-11-03 07:49:32+00:00): De handleiding is in wezen het forum. Gewoon veel vragen. 
Mappen in Nederland met die ingewikkelde infrastructuur met routerelaties en de import van gebouwen en landuse maakt het extra ingewikkeld. Zie het als een uitdaging. 
Hier is de regel: one element -one feature.
De Lage Waard zou ik als vlak taggen op het hele terrein met amenity=school met de gegevens en dan de school tags van de node afhalen. 
Bij het politiebureau heb ik jouw tag laten staan en de tag op het gebouw verwijderd.
eggie (2018-11-03 07:53:35+00:00): .. en lees nog eens de handleiding van Marc Zoutendijk. Hij werkt ook met JOSM
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
Daar vind je ook weer verdere nuttige links: hoe te mappen.
Fritura (2018-11-04 00:23:44+00:00): Oke, ga ik eens lezen!
murble (2019-08-25 20:15:19+00:00): Hi, Just wondering why you've deleted many objects to create new ones at the same location but lacking in house numbers, postcodes etc?  You also appear to be changing the building:levels, The houses you've put in as 1.5 are all 2 stories above ground level.
DHP11 MDS (2019-08-28 07:34:15+00:00): Hi Murble, i do apologies as the 1.5 levels we used were the measurements we needed to use to get the 3D models to look as accurate as possible as the 2 Levels made the buildings look taller then they were.

as for replacing the buildings this was down to my own inexperience at the time using OSM with our program as the buildings weren't showing the correct information. once again i sincerely apologies