piebro/osm-data huggingface dataset:
Kin Sapalot (2021-04-18 13:08:18+00:00): Hoi CartoKees, BAG is fout.
Hier staat een oud perron met een sociale functie. Er is geen enkele indicatie dat er gebouwd gaat worden. De BAG entry is ook al enkele jaren oud.

Idem het "Chinees paviljoen" op Strijp-S. Na jaren uitstel wordt er nu gebouwd. Tot nu toe lijkt het totaal niet op BAG, maar dat stukje geef ik nog even de voordeel van de twijfel (het is een vreemd ding ;-)

Groet,
Kin
CartoKees (2021-04-18 15:43:30+00:00): Hallo Kin,
Als er niets in aanbouw is, dan kan het ook weg hoor. Het klinkt iets dat al jaren loopt en er gewoon verkeerd in staat. Geen probleem. Laat maar weten, mag je ook zelf doen.
CartoKees
eggie (2021-04-18 10:09:16+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 


MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
phaerrax (2021-04-29 09:33:58+00:00): Ciao! Come mai in questo changeset hai cambiato railway=station in railway=tram_stop nelle stazioni della M2? Oltretutto il commento del changeset fa riferimento a tutt'altro... qualcosa non torna.
gigi2037 (2021-04-29 10:26:11+00:00): Ciao sinceramente non ricordo cerco di sistemare le varie relazioni che OSM insector da come non valide.
Alecs01 (2021-04-30 14:01:51+00:00): Non sono fermate del tram di sicuro, ho fatto il revert.
eggie (2021-04-18 10:11:45+00:00): Beste Sander,

Waarom access=no Staat hier een bord verboden toegang art 461 wvs?

Je zult ook zien dat je pad nauwelijks te zien is op de kaart, want het doet er niet toe.
Op een highway=footway geen foot=yes taggen svp..  en zeker geen access=no
MVG
eggie
joost schouppe (2021-05-18 12:45:51+00:00): Looks good to me. Several of the buildings within the school area look like regular houses. So I assume they are not then? You could improve a little bit by tagging those buildings as building=school
SomeoneElse_Revert (2021-04-22 15:22:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103422503 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits that have been marked as such in the USA - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4945 and http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=12713263 .
MKnight (2021-04-19 10:28:18+00:00): Moin, Du hast hier: https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.01779/11.01647

barrier=hedge gelöscht und als barrier=fence neu erstellt.

1. in OSM versuchen wir, die history eines Objektes zu erhalten, das heisst, wenn sich eine Eigenschaft irgendwo ändert, dann ändern wir diese am Objekt.

2. Ich bezweifle, dass die Hecke real durch einen Zaun ersetzt wurde.

Wie ist  denn der genaue Stand da?
MKnight (2021-04-19 10:34:20+00:00): Moin, ich habe gerade gesehen, dass Du auch in anderen Änderungssätzen gelegentlich Objekte löschst und diese neu erstellst. Diese Vorgehensweise sollte nur angewandt werden, wenn es nicht anders geht (also quasi nie ;))
user_12887748 (2021-11-06 15:13:34+00:00): Ich habe jetzt mal in meine Bearbeitungen hineingeschaut. Deswegen lese ich das leider jetzt erst. Danke für die Hinweise ich werde jetzt versuchen es auch umzusetzen. Ich schätze es ging um den Zaun beim Kleingartengebiet diesen werde ich mir nochmal anschauen.
alphensebezorger (2021-04-18 21:14:05+00:00): Hallo Geim,
Ik heb m’n twijfels over het omzetten van cycleway=shared_lane naar lane hier. In Nederland wordt cycleway=lane alleen gebruikt om (‘echte’) fietsstroken te taggen waar een fietssymbool op het wegdek aangebracht is. Daarvoor gelden namelijk bepaalde verkeersregels. Voor zogenaamde ‘fietssuggestiestroken’, zonder  fietssymbool, wordt cycleway=shared_lane toegepast. Die onderbroken strepen zonder symbool hebben wettelijk geen betekenis.

Voor zover ik kan zien op luchtfoto’s zijn er hier geen fietssymbolen te vinden, en was cycleway=shared_lane dus correct getagged.
Kun je hier nog eens naar kijken?

Vriendelijke groet, Alphensebezorger.
Geim (2021-04-18 22:04:16+00:00): Mea culpa, ik had me er niet voldoende in  verdiept. Ik dacht altijd dat dit een fietssuggestiestrook is: https://goo.gl/maps/iuC5rz3cg8WoxcBy7
En dit niet: https://goo.gl/maps/GJp7fbaim3Fp7jRj7
Blijkt idd dat alleen het fietssymbool er toe doet. Ik zal e.e.a. terugdraaien. Bedankt voor het opletten.
PT-53 (2021-08-15 12:39:02+00:00): Hallo  Grauer Elefant,
Du hast an diesem Straßenabschnitt
https://www.openstreetmap.org/way/4453526/history
das Merkmal
oneway=yes
eingetragen.
Müßte dies dann nicht auch an diesem Straßenabsachnitt
https://www.openstreetmap.org/way/246253502/history
erfolgen?
Fragende Grüße

PS:
Für Fragen / Anmerkungen / Rückmeldungen bitte diesen Änderungssatz aufrufen und in das leere Feld unterhalb Diskussion als neuen Kommentar eintragen.
joost schouppe (2021-05-18 12:39:42+00:00): There were some errors, but bxl-forever already fixed them: https://www.openstreetmap.org/changeset/103146471
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103130077
bxl-forever (2021-04-18 17:03:20+00:00): Hello (again),
I fixed this too.  It looks more appropriate to draw an area around the school—containing the buildings, car-park and schoolyard—and put all the "school" tags on it.  Otherwise, it looks fine.
Perhaps you can have a look and improve the outline of the school area, I hope I took everything.
I guess you have local knowledge of this school; I would suggest to add a node on the main entrance and tag it with "entrance=main".  I suppose it’s at the bottom of the stairs, north of the main building.
eggie (2021-04-18 10:13:28+00:00): Sander.. Je zet de paden op slot met access=no!
Haal gewoon die regel weg.
foot=yes hoort niet op een wandelpad.

MVG
eggie
Sander_osm (2021-04-18 10:29:49+00:00): Bedankt Eggie, eerste keer. Dit pad heb ik gelopen met GPS, maar zie dat de features nog niet helemaal kloppen.
eggie (2021-04-18 10:36:18+00:00): Aanvulling...
Even kort door de bocht ter leerring ende vermaeck.
Wanneer er een G7 bord staat of wanneer het pad duidelijk bedoeld is voor wandelaars dan highway=footway.. Staat er geen bord dan highway=path (Dat laatste routeert weer voor fietsers.. mag dat niet dan vehicle=no bijtaggen)
Mapse
eggie
eggie (2021-04-18 10:44:32+00:00): Best lastig met editor iD om dat goed te krijgen .. Mocht je willen doorzetten kijk dan eens naar editor JOSM.
 
editor josm stap voor stap 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710        

 
Veel meer mogelijkheden om zaken samen te voegen.
Je edits 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=103130479
Mapse
eggie
eggie (2021-04-18 10:47:27+00:00): Hoi.. In dat geval ook de uitzonderingstag oneway:bicycle	no	
oneway:moped	no	

verwijderen

MVG
eggie
eggie (2021-04-18 19:28:24+00:00): exceptions bicycle removed
SomeoneElse_Revert (2021-04-18 10:12:22+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 102466223, 102466988, 102467404, 102468048, 102468374, 102468546, 102469325.
SomeoneElse (2021-04-18 10:14:46+00:00): The 6 ways that failed revert had all been fixed by other mappers.
Ser9ei (2021-06-04 09:17:18+00:00): А это что? https://www.mapillary.com/map/im/6Y76YQrIfqBKUj4WRKdx6P
SomeoneElse_Revert (2021-04-18 10:29:56+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 102377499, 102378482, 102379650, 102379783, 102379967, 102380136, 102380555, 102381195, 102381613, 102439837, 102440103, 102440146, 102440204, 102440267, 102440739, 102440799, 102441197, 102441225, 102441289, 102441322, 102441361, 102441794, 102516097, 102516267, 102516318, 102516405, 102516622, 102516763, 102516891, 102517451, 102517544, 102517808, 102517935, 102518019, 102518166, 102535409, 102535474, 102535931, 102536169, 102536319, 102536380, 102536533, 102536736, 102536843, 102537207, 102537524, 102537728, 102537842.
SomeoneElse (2021-04-18 10:39:42+00:00): The 5 ways that failed update revert had all been fixed by other mappers.
Jean-Marc Liotier (2021-04-18 13:01:33+00:00): Please stop using Bing imagery: it is outdated and misaligned, therefore your buildings are wrong, which causes cleanup work.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103131130
muralito (2021-04-19 13:25:42+00:00): Why did you delte admin tag? It's a protecteda area established by UNESCO, so it's admin_level=1
Jean-Marc Liotier (2021-04-18 13:01:40+00:00): Please stop using Bing imagery: it is outdated and misaligned, therefore your buildings are wrong, which causes cleanup work.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103131338
eggie (2021-04-18 10:49:43+00:00): Top!
Jean-Marc Liotier (2021-04-18 13:01:48+00:00): Please stop using Bing imagery: it is outdated and misaligned, therefore your buildings are wrong, which causes cleanup work.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103131487
eggie (2021-04-18 10:51:12+00:00): Oke gelukt. .....  Probeer wel zoiets in twee uploads te doen in de toekomst. Schuiven met de kaart met editor iD geeft vaak schade.
MVG
eggie
abakus_uploader (2021-04-18 22:34:24+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
SomeoneElse_Revert (2021-04-18 10:48:12+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 102436822, 102523369, 102525987, 102598175, 102599275.
SomeoneElse (2021-04-18 10:52:03+00:00): No non-delete conflicts
Warin61 (2023-01-04 01:41:17+00:00): Hi,

The DCS Base Map has the 'legal boundaries' ... these differ from the fence lines in some cases. 

I have added the homestead from both the Base Map and Imagery.
Mateusz Konieczny (2025-12-16 20:58:13+00:00): what is the source and license of this data?
Jean-Marc Liotier (2021-04-18 13:01:52+00:00): Please stop using Bing imagery: it is outdated and misaligned, therefore your buildings are wrong, which causes cleanup work.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103131833
woodpeck_repair (2021-04-18 10:54:59+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 102243452, 102694047, 102694199, 102694755, 102695115, 102735325, 102735462, 102736707, 102737144, 103045275, 103050122, 103094618, 103094749, 103102480, 103105502.
ToniE (2021-04-18 11:11:16+00:00): Servus Socke555,

der war schon gemapped.

Wie aktuell sind deine Karten in OsmAnd?

Gruß,
Toni
Socke555 (2021-04-19 19:41:05+00:00): Danke. Ich benutze OsmAnd auf den Smartphone, die Karte war von 1.3.2021. War wohl nicht ganz aktuell
user_2066394 (2021-04-18 11:02:14+00:00): Wegkreuz
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:historic%3Dwayside_cross

Bildstock
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:historic%3Dwayside_shrine

amenity=place_of_worship nochmal prüfen
Jean-Marc Liotier (2021-04-18 13:01:57+00:00): Please stop using Bing imagery: it is outdated and misaligned, therefore your buildings are wrong, which causes cleanup work.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103132086
SomeoneElse_Revert (2021-04-18 11:03:48+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 102423844, 102424712, 102425345, 102425623, 102426077, 102426445, 102426529, 102426609, 102427385, 102427729, 102428859, 102428973, 102429412, 102429646, 102429982, 102574878, 102575111, 102575273, 102575845, 102581963, 102582335, 102583245, 102583372, 102583437, 102583570, 102583614, 102583663, 102583815, 102583895, 102583950, 102584048, 102584116, 102591594, 102591631, 102591792, 102666453.
SomeoneElse (2021-04-18 11:07:39+00:00): No non-delete revert failures
user_2066394 (2021-04-18 11:41:56+00:00): 8a ist jetzt doppelt erfasst, auf dem Umriss und auf dem Knoten.
Sotavento (2021-04-18 14:25:00+00:00): Ok. Wie ist es richtig? Hausnummer nur am Umriss und Knoten löschen? 
Danke.
user_2066394 (2021-04-18 15:09:16+00:00): Beides ist an sich richtig, wichtig ist nur dass kein Duplikat entsteht.

In der näheren Umgebung sind die Hausnummer mit Knoten erfasst, könnte man fortführen.
surveyor54 (2021-06-08 12:35:29+00:00): Hi,
es gibt zwei Arten Bürgersteige zu mappen. Einmal als seperaten way, oder das Tagging an der Straße.
Ich habe mich für das letzter entschieden und finde es nicht schön meine mühevolle Arbeit zu löschen.
Vielleicht solltest du dir erst einmal folgendes durchlesen.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:sidewalk

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:cycleway=lane

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=70280

Gruß
surveyor54
ixxnay (2021-06-08 15:02:46+00:00): Ich hatte das gesehen und nach der ersten (fehlerhaften) Anpassung meinerseits das ganze wieder auf die Straße angepasst, allerdings in der Form wie es letzendlich auch vorzufinden ist und es auf Komoot dargestellt werden kann…ich wollte keine investierte Arbeit zunichtemachen, sorry!
surveyor54 (2021-06-08 15:51:44+00:00): Wie auch in dem Forum zu lesen, werden Fußwege nur als separater way dargestellt, wenn sie räumlich getrennt sind, z.B. einen Grünstreifen o.ä. (Es gibt auch Mapper die das anders sehen.)
Ich bin die Strecke damals mit meiner Dashcam abgefahren und habe mir das gerade noch einmal angeschaut. Im östlichen Bereich gibt es auf der
Nordseite einen nicht räumlich getrennten Fußweg und auf der Nord- und Südseite der Straße je eine Fahrradstreifen, den du nicht korrekt berücksichtigt hat.

Würde es dir etwas ausmachen, wenn ich es wieder zurücksetzen würde?

Gruß
surveyor54
surveyor54 (2021-06-08 15:53:49+00:00): Übrigens, Koomot u. BRouter hatten es eigentlich beim Routen richtig dargestellt.
ixxnay (2021-06-08 15:55:26+00:00): Nein, ich kann dann weiterhin ruhig schlafen. Ich würde dich nur bitten bei der Änderung zu berücksichtigen, dass der Fahrradweg bei Komoot entsprechend als grüne Linie weiterhin dargestellt wird, da es eben jeweils eine eigenständige Fahrradspur gibt. Das war mein ursprüngliches Ansinnen

Viele Grüße
SomeoneElse_Revert (2021-04-18 11:41:14+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 102748527, 102748588, 102749569, 102750299, 102750367, 102751517, 102751794, 102763941, 102764001, 102889837, 102891520, 102891604, 102891714, 102892012, 102936346, 102936435, 102936487, 102936536, 103077581, 103082426, 103082619.
Warin61 (2021-04-19 11:44:36+00:00): Hi,
Relation Clybucca Creek (12596997) is redundant as the member ways already contain the tags of the relation. I have deleted this relation.
johnf57 (2021-04-20 00:16:39+00:00): Thanks.  What is the preferred way to define an area.  Does the area 'inherit' the name from the ways that define it? John
Warin61 (2021-04-20 08:24:47+00:00): A simple area ... use a closed way. 

Separate areas that share segments?;

Use a simple way that includes all and tag that with the common information to all the included things. Then a way on each included thing this the tags that are different from the common tags. 

Or possibly a site relation? 

However for this situation;

Brake the each way into 2 ways at the place where the segments are shared. You now have 4 ways .. 2 of the ways over lap one another. Delete these overlapping ways. You now have 2 ways that connect at node, that do not overlap and form a continuous loop. These should still be in the relation and should be ok.
Warin61 (2021-04-21 07:33:59+00:00): Same problem on relation Andersons Inlet (12596998, v1) - shared segments. Also the 'water=yes;river' cannot be both yes and river .. chose one or the other.
johnf57 (2021-04-23 05:38:32+00:00): Oops.  Meant to recheck those.  

So with Shared segments - eg between ways and areas.  Is it better to name the ways or the polygons.  Is there a protocol to follow in OSM?
Warin61 (2021-04-23 08:21:04+00:00): Segments cannot be shared when they are members of the same multipolygon relation. 

Segments can be shared ... between; 
2 (or more) separate ways
2 separate multiplication relations

-------------------
Do you mean tags or names? 

If things are common to the outer ways of a multipolygon relation then those things should be on/in hte relation. Only put things that are different between the outer ways on the outer ways.
Warin61 (2021-04-23 08:24:02+00:00): Oh, you could combine the outer ways into one way and remove the relation (if there are no inners). 

Exception: if there are over 2,000 nodes, then make it as serparate ways. Multipolygon relations should also have less than 300 members... sometimes these exceptions need to be broken, but in general...
Supaplex (2021-04-18 16:22:06+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站  https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
pkoby (2021-10-28 13:03:57+00:00): I found this POI when looking at lgbtq tags. It looks like the undocumented tag "lgbt_friendly" was replaced with the documented "lgbtq". However, the value "=no" means that LGBTQ+ people are denied entry (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:lgbtq). I believe that such discrimination is illegal in the UK, so this tag would be incorrect. As the wiki states, it is unverifiable to tag "unfriendly" locations.
mueschel (2021-10-28 16:41:21+00:00): I wasn't aware of this definition of lgbtq=no - it also somehow contradicts the description in the first sentence which says "lqbtq friendly". 
"prohibited" is not the same as "not lqbtq friendly".

I guess we need to either remove this tag or introduce a new value for this case.
pkoby (2021-10-28 20:08:00+00:00): I don't think it contradicts it, but I can see that the statements could be interpreted in different ways. I reworded some of the value descriptions on the wiki to try to clear up some ambiguity.

In countries with anti-discrimination legislation, I don't think it's possible to tag "lgbtq=unwelcome" because that is by definition unverifiable—for example, a shop cannot legally put up signs that deny entry, so another mapper could not check on it. And where it is legal to discriminate, I think "unwelcome" = "no".

I suppose that there are probably cases where places *have* put up signs saying such things even in countries where that is illegal, and as such they should be tagged "lgbtq=no". But then there are bigger issues...
Lachgast (2021-04-19 10:14:24+00:00): Thanks a lot! I missed that one.
Warin61 (2021-04-20 23:02:12+00:00): These roads are of a lower level than West Parade... so they should remain as 'unclassified'. 

See the DCS Base Map for more comparison of road classifications.
azakh-world (2021-05-08 20:26:22+00:00): This changeset is an example when mechanical edit converts one type of wrong data to another.
amadvance (2021-04-19 21:11:11+00:00): Ciao fagamir,

Ho ridotto la difficoltà MTB che hai impostato in alcuni sentieri in questo changeset, in quanto erano un poco esagerate. Ti ricordo che la difficoltà da impostare è quella prevalente e non la massima. Ad esempio la Bruna è prevalentemente 1, con magari qualche passaggio a 2, ma niente di più.

Per avere degli esempi di riferimento della difficoltà puoi riferiti al sito ufficiale che ha varie foto: http://www.singletrail-skala.de/

Ciao,
Andrea
fagambir (2021-04-20 06:55:40+00:00): Ciao Andrea,
ok grazie per il chiarimento.
wolfgang8741 (2021-05-04 22:02:42+00:00): Thanks for mapping in Marietta, Ohio. The buildings you mapped could be improved by following the outline a bit closer. I see you used the Bing aerial imagery, but there are better resolution images with the OSIP 6 inch which would have probably helped trace the building better. Make sure to check which map layers are available so you're both getting the most up to date image and best resolution to see the feature. The rest of the area buildings were mapped with OSIP 6 inch resolution which is only a visible choice when viewing Ohio. Some other layers may be visible or not available depending on where you are viewing so its a good practice to check your options.
Enock4seth (2021-04-18 17:24:31+00:00): Use title cases and avoid UPPERCASES :)
Sammyhawkrad (2021-04-18 18:06:45+00:00): Haha I only use the acronym SHS or SHTS in the changeset comments
Sammyhawkrad (2021-04-18 18:09:31+00:00): Oh okay, in the description tag, my bad
francians (2021-04-18 13:00:51+00:00): Ciao! Grazie per il contributo. Se si tratta di 1 o 2 edifici, sarebbe meglio place=isolated_dwelling:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Disolated_dwelling

Se è una borgata vera e propria è corretto Hamlet.

Francesco
Andrea Fantino (2021-04-18 17:28:18+00:00): è una borgata; sono novellino; appena capisco come sovrapporre un layer del catasto e disegnare le case lo faccio ...
francians (2021-04-18 18:03:04+00:00): Non ti preoccupare, bene così allora. Attenzione a non copiare da altre mappe 😉
sovereign_ch (2021-04-18 23:37:46+00:00): Review: "access=blaue_Zone" ist kein gültiger oder verwertbarer Wert.

Ich musste jetzt etwas suchen, bis ich in Aussersihl dieses seltsame Konstrukt gefunden habe:

* parking:condition=disc
* parking:condition:default=free
* parking:condition:time_interval=Mo-Sa 08:00-11:30, 13:30-18:00
* parking:condition:maxstay=1 h
* parking:condition:residents=8004

Trotz Kopfweh scheint es die Bedingungen korrekt zu beschreiben: Parkscheibe; innerhalb vom "time_interval" gesetzt eine Stunde, ausserhalb 'frei'. Anwohnerparkkarte 8004 'frei' (bei dir wohl auf 8057 XOR 8006 anzupassen, je nach Aufschrift auf der Signalisationstafel).

Was quasi fehlt ist das "Aufrunden" auf die nächste halbe Stunde – z.B um 15:01 darf/soll die Scheibe auf 15:30 gesetzt werden, womit die "Stunde" faktisch 89 Minuten lang ist. Aber das möchte ich definitiv nicht maschinenlesbar nachmodellieren müssen.

Zum Behindertenparkplatz: die Ortsbezeichnung (bzw. Strasse & Nummer) ist deskriptiv und gehört nicht als (Eigen-)Name eingetragen.

HTH
aharvey (2021-06-08 03:16:40+00:00): This was reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/103302927.

I agree with the revert in that this route is a lower ranking compared to Pacific Highway. One being the main route which connects major cities in Australia, the other being a smaller connecting road to join major centres within a city.
gmar5 (2021-04-20 15:37:49+00:00): Hi. I don't think tagging a college common room as a café is a good idea. It is not accurate and it can be misleading for the general users (especially in a place open to tourists). It would be like tagging a dining hall as a restaurant.
googlenaut (2021-04-21 07:06:03+00:00): well, there's no special key for that .. but "dining room" is ok for me. Previously it was tagged as a whole building which is wrong either. Open question: Junior Common Room (JCR), Middle Common Room (WCR) or both?