piebro/osm-data huggingface dataset:
user_3716049 (2021-02-26 21:32:49+00:00): Hallo jimmihendrix und tux

auf memorial=genocide bzw. memorial=genocide_ memorial analog zu memorial=war_memorial
hier https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:memorial%3Dwar_memorial bin ich gekommen, weil ich wie bereits erwähnte Nachgedacht habe. Das ist einfach die einzig vernünftige übergeordnete Kategorie der man alle Völkermord-Denkmäler nicht nur die Dt. zuordnen kann. Das es die nicht gibt ist mir auch aufgefallen weshalb, man dazu eigentlich ein Preposal schreiben müsste, weil das finde ich zumindest schon etwas peinlich das wir nicht in der lage sind die ordentlich zu taggen. 

artist_name:
Sorry, hatte ich vergessen nachzuschauen, ist natürlich richtig

memorial:text
hierzu gibt es hier https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Stolpersteine eine Anmerkung laut der man  besser das allgemein übliche inscription verwenden sollte. Aufgrund dessen würde ich auch memorial:type=plaque verwenden wollen. Abgesehen davon das wie schon erwähnt Wikipedia diese auch so Kategorisiert. Leider ist memorial :type plaque zwar die vernünftigste Kategorisierung aber problematisch, weil plaque derzeit laut wiki so  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:memorial%3Dplaque zu taggen wäre. Das ganze Denkmal tagging ist wohl leider etwas chaotisch aus der Community heraus gewachsen ohne das jemand da mal eine vernünftige Kategorisierung vorgegeben hat.

Stolpersteine ist  meines erachtens der Name des gesamt Denkmals (Kunstwerks) aller Steine.

website:
yadwarshem da war ich mir wegen der Lizenz nicht sicher außerdem kann man sich auf der Webseite der Stadt zu ausführlichen Artikeln zu den Opfern wie diesem  https://www.moenchengladbach.de/fileadmin/user_upload/Stadtarchiv-Stadtgeschichte/Stolpersteine/Albertusstra%C3%9Fe_54.pdf durchklicken. Da diese aus mehreren Quellen zusammengesetzt wurden, ist das mit den Lizenzrechten wohl noch schwieriger, weshalb ich die auch nicht direkt verlinkt habe.

Taggen wie gehabt:
Wenn ich das was ich Forum und im wiki stand es glaub ich auch irgendwo richtig verstanden habe, wird was einmal so getaggt wurde wohl nicht irgendwann überarbeitet, weil das Probleme verursachen könnte. Da es hier aufgrund der bestehende chaotischen Kategorisierung gleich mehrere Konflikte mit dem bestehenden tagging gibt wird das wohl nie vernünftig Kategorisiert werden. Außerdem verursacht es bei mir äußerstes Unbehagen so ein schlechtes tagging zu übernehmen nur weil irgendjemand es geschafft hat das so ins wki einzutragen und damit zu Standard gemacht hat. Da hört für mich meine Vorliebe für ein einheitliches tagging auf. Einem der Forum Beiträge zufolge soll es für die Auswerter auch kein Problem sein verschiedene taggings zu Integrieren, wenn der Grundsatz es soll nicht für die Renderer getaggt werden einen Sinn macht, dann woll dann wenn es um ein vernünftiges tagging geht.  

Den Namen der Opfer wegzulassen hatte ich mir auch schon überlegt da dieser bereits unter inscription erwähnt wird. Damit kann ich leben.   

Gruß Kelso
user_3716049 (2021-02-27 10:27:23+00:00): P.S.: name=stolpersteine müsste eigentliche das Netzwerk heißen das laut Wiki zu Stolpersteine zu bilden wäre, was aufgrund des chaotische taggings wohl nicht möglich ist. Dann könnten die einzelnen Steine welche auch eigenständige Denkmäler sind ,die Namen der Opfer tragen, was dem allgemeinem Gepflogenheiten (tagging) entsprechen würde Denkmäler nach denjenigen zu benennen denen sie gewidmet sind.

name=stolperstein ist falsch um das noch mal deutlich zu sagen, weil der einzelne Stein kein Völkermord-Denkmal ist. Das Völkermord-Denkmal das es hier zu benennen ist besteht aus Tausenden von Steinen und heißt „Stolpersteine“. Einen einzeln Stein scheinbar unvernünftiger Weise mit der Mehrzahl zu benennen gefällt mir auch nicht, lässt sich aber derzeit wohl nicht ändern.

   Mit freundlichen Grüßen        Kelso
tux67 (2021-02-27 14:52:28+00:00): Hi,
ich denke der Argumentation kann ich folgen .. wo du das so schön zusammengeschieben hast - ist das einen Thread im Forum wert?
Oder gab' es da schon was?

Gruß
tux67
user_3716049 (2021-03-01 20:16:17+00:00): Es gab wohl nur dieses Forum https://metager.de/meta/meta.ger3?eingabe=forum+osm+stolpersteine
das seit 2017 tod ist. 
Du kannst des changset ja mal im Forum zu Diskusion stellen.

Ich würde folgendes übrigens auch noch einführen.
memorial: (Baudenkmal, Kulturdenkmal, Naturdenkmal)
und
Aus dem memorial memorial Wiki mal das löschen, was auch unter memorial:type zu finden ist.
außerdem würde ich
Im historic Wiki das historic=memorial so umdefinieren das es für alle Denkmäler zu verwenden ist. Ein großteil dessen was da aufgelistet ist passt meines erachtens wessentlich besser in die Kategorie  Denkmaltyp.

Wäre sicherlich einiges an arbeit, würde aber dir und anderen vielleicht einige Diskusionen über das richtige tagging ersparen wenn das tagging etwas besser geordnet wäre. 

Gruß Kelso.
user_3716049 (2021-03-01 20:48:28+00:00): P.S.:
Bei Kuturdenkmal wäre vielleicht auch die Einführung eines tags zu Differenzierung zwischen den Kuturformen sinnvoll 
culture= Religion, Philosophie, Music, Literatur, Wissenschaft, Architektur (für Denkmäler für Architekten nicht für die Bauwerke)
user_3716049 (2021-03-15 14:48:28+00:00): Im Forum scheint kein ernsthaftes Intresse zu bestehen.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=72154
Da es aber keine einzige Kritik, kann man das sicherlich so taggen.
tux67 (2021-03-15 17:31:10+00:00): Hi,
Hmm, also in dem Forum hätte ich den Artikel nur vermutet. Ich denke für den Beginn wärest du im deutschen Unterforum besser aufgehoben gewesen. 
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14
Im Wki Forum geht es m.E. eher um das wiki selbst ..
Gruß tux67
user_3716049 (2021-03-16 21:21:35+00:00): Hallo tux,
wenn ich ein Vorschlag für ein anderes tagging von Denkmälern mache, gehört das meinem Verständnis nach ins Wiki Forum, weil im Wiki ja derzeit ein schlechtes tagging vorgegeben wird. Außerdem müßten ja auch die Presets und Vorlagen geändert und das  ganze optimalerweise mit den Auswerter abgestimmt werden.
Für neu tags gibt es wohl eigentlich ein eigenes Preposal Verfahren, das scheint aber etwas komplizierter zu sein, deshalb hab ich mein Preposal einfach mal ins Wiki Forum gestellt. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Proposal_process

Da ich sehr umfangreiche Änderungen am Denkmal tagging vorgeschlagen habe, wird sich wohl so bald niemand finden der das Umsetzt, aber vielleicht denkt man ja wenigsten mal darüber nach wie man das langfristig nach und nach verbessern kann.

Gruß Kelso
DD1GJ (2021-03-20 20:54:41+00:00): Hallo Kelso,

ich wurde durch https://www.openstreetmap.org/changeset/101004932 auf diese Diskussion aufmerksam, da durch das Umtaggen ein paar Stolpersteine aus meiner Auswertungsliste verschwunden sind.

Vieles bei OSM ist historisch gewachsen und sieht auf den ersten Blick manchmal auch chaotisch aus. Aber es hat sich im Laufe der Jahre etabliert und funktioniert.

Du hast Dir zwar viel Arbeit mit dem Erfassen der Stolpersteine gemacht, aber durch das neue tagging mit memorial=genocide_memorial und memorial:type=plaque werden sie von allen Stolperstein-Auswertungen übersehen und verschwinden in den Tiefen der Datenbank.

Das Wiki dokumentiert, welches Tagging in der Datenbank und den Auswertungen üblich ist. Neuerungen und Änderungen werden daher nicht im Wiki diskutiert oder beschlossen, sondern, wie bereits zuvor erwähnt z.B. auf der Tagging-Mailingliste oder im OSM-Forum. Da die meisten Stolpersteine in Deutschland verlegt sind wäre das deutsche OSM-Forum der richtige Ort dafür.

Da nach Deinen Vorschlägen weltweit rund 24.800 Stolpersteine geändert werden müssten, halte ich eine breite Zustimmung für recht unwahrscheinlich. Ich bitte dich daher, die von Dir erfassten Stolpersteine auf das derzeit übliche Schema anzupassen.

Viele Grüße, Joachim
kartler175 (2021-02-24 09:25:55+00:00): Multipolygone sind für Flächenobjekte, nicht für eine Ansammlung von Linien. Wozu denn hier überhaupt eine Relation, was soll damit bewirkt werden?
GeoAgenten (2021-02-24 10:25:09+00:00): Danke für Hinweis, werde die Relation entfernen.
Mahdi Nameghi (2021-02-28 13:42:34+00:00): سلام
میشه بفرمایید چرا روی این آزادراه این رستریکشن رو ایجاد کردین؟
Buraddo (2021-02-24 12:41:08+00:00): Hello, thanks for editing OSM and good luck!
Is the new bridge open to traffic? If yes, what is the status of the old bridge? Was is converted to pedestrian only or it will be demolished?
slackline (2021-02-23 22:20:33+00:00): My mistake should have been note #2545748
TooLazyDidntName (2021-02-24 14:28:32+00:00): Thank you, I've been meaning to get around to this!
Allison P (2021-02-23 22:43:08+00:00): A veteran mapper has explained to you why you can't "authorize" anyone to do anything, yet you've once again deleted these features. I've restored them again, and have contacted the Data Working Group.
laurent-38 (2021-02-24 09:57:00+00:00): Bonjour Mike,

Est-ce que la piste cyclable le long du chemin de la Madonne (https://www.openstreetmap.org/way/731077475) est une voie verte signalée par un panneau C115 ?

Si oui, on la définit comme highway=path, et non highway=cycleway. Voir à ce sujet la page https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle#Voies_vertes .

Cordialement
~~
laurent
Mike_citadin (2021-02-24 10:11:18+00:00): Merci Laurent pour ces remarques. Je vois que tu veilles encore.
En effet il y a panneau C115. Je vais corriger en ce sens. 

Je retourne sur les lieux vendredi pour compléter mes relevés.

Par contre il faudrait corriger le wiki, je suis moi-même un véhicule motorisé (gyroroue) avec obligation d'utiliser les voies cyclables.
eggie (2022-05-11 13:03:29+00:00): Je hebt nooit eerder een welkomstmail ontvangen zie ik.. Bij deze alsnog .....Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Rps333 (2021-02-28 11:20:04+00:00): why did you change 10th Line road to a service road?
DressyPear4 (2021-02-25 00:07:28+00:00): Olá, árvores podem ser mapeadas como apenas um ponto.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99859533
Polyana Pinheiro (2021-02-25 02:03:01+00:00): Olá, eu participo de um projeto universitário de mapeamento e me foi instruído mapear as árvores dessa forma, mas obrigada pela informação.
Note_Fixer (2021-02-24 00:06:09+00:00): Note 2549858
LivingWithDragons (2021-03-23 23:01:26+00:00): This edit was featured in a pair of YouTube videos: https://youtu.be/dFxDTp_1rEo
!bm (2021-02-24 14:02:47+00:00): Hallo Neuwessi11,

zunächst willkommen zu OSM!

Das Explizieren (hier: per highway=*) impliziter Werte (hier: access-values wie foot=*, bicycle=*,... etc) ist weder notwendig noch erwünscht. S. auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Germany

Daher Cs 99860045, 99860018, 99859990, 99859964 revertiert in https://www.openstreetmap.org/changeset/99910423

--besteGrüße!bm
Neuwessi11 (2021-02-24 16:03:07+00:00): Vielen Dank für das Willkommen!
Ich habe das explizit hinzugefügt, weil ich Angst hatte, dass nach der Oberflächenänderung in "dirt" (was auch völlig korrekt ist) die Navis möglicherweise den KFZ-Zugang reglementieren. Das wäre aber nicht korrekt.
!bm (2021-02-24 16:22:10+00:00): Danke für die informative Rückmeldung. Das wäre dann eigentlich "Tagging for the renderer".

Beachte bitte OSM-Grundlagen – ganz allgemein[1] und im konkreten Fall [2].

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don.27t_map_for_the_renderer

--besteGrüße!bm
Neuwessi11 (2021-02-24 17:03:56+00:00): Ah, verstehe.
Danke für den Hinweis!
Dann müssten die angegebenen max Speed eigentlich auch darunter fallen, oder? Ich bin mir recht sicher, dass dort keine Geschwindigkeitsgbegrenzungen stehen, werde das aber, wenn ich mal wieder dort bin, überprüfen.
Oder können solche max Speed-Angaben auch sinnvoll sein?
!bm (2021-02-25 01:57:19+00:00): Richtig, die maxspeed=* an highway=living_street war auch falsch. Falls es dich interessiert, siehe Begründung und Links dazu: https://www.openstreetmap.org/changeset/98375291
!bm (2021-02-24 14:04:17+00:00): s Anm zu / analog https://www.openstreetmap.org/changeset/99859964 – aus (dort und im Cs) genannten Gründen Cs 99860045, 99860018, 99859990, 99859964 revertiert in https://www.openstreetmap.org/changeset/99910423
WoodWoseWulf (2021-02-24 03:03:43+00:00): Welcome to OSM!

Unfortunately, Niantic hasn't updated anything to do with their usage of OSM in Pokemon GO for about 2 years now.

I'm sure you understand that we can't leave fictional parks on the map, as many other services also use OSM, including some emergency services.

Please feel free to reach out if you have any questions!
Xuruko (2022-10-20 22:50:56+00:00): Alright I'm back. That was a fair response and I didn't think about the Emergency Services so yea I understand that. Pokemon GO just announced that they are about to update the map with OSM data again though. Would it be alright to add the fictional park now and then delete it after the update? Then it would permanently be in-game and also not on OSM to avoid any problems?
WoodWoseWulf (2022-10-21 00:01:48+00:00): Hello, welcome back.

Thank you for checking. Unfortunately, as a map of real things fake parks don't really ever have a place on OSM.

I'd say that Niantic has already pulled the data the data that they are going to use and that anything you add now probably won't make it into the game anyway.
!bm (2021-02-24 14:04:26+00:00): s Anm zu / analog https://www.openstreetmap.org/changeset/99859964 – aus (dort und im Cs) genannten Gründen Cs 99860045, 99860018, 99859990, 99859964 revertiert in https://www.openstreetmap.org/changeset/99910423
!bm (2021-02-24 14:04:38+00:00): s Anm zu / analog https://www.openstreetmap.org/changeset/99859964 – aus (dort und im Cs) genannten Gründen Cs 99860045, 99860018, 99859990, 99859964 revertiert in https://www.openstreetmap.org/changeset/99910423
mariotomo (2021-02-24 17:40:40+00:00): Hola Didiel.  por favor, considera la sugerencia: nos apoyarías en la revisión de las ediciones.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Good_changeset_comments
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:24:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:51:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
ortho_is_hot (2021-02-24 08:12:53+00:00): Hi, what street level imagery was used for this?
Thanks,
ortho_is_hot
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:56:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:38:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:35:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
mapper377 (2021-02-24 02:00:43+00:00): The changeset comment should say that the line distance that was edited was 2.4 miles, not 4.3 miles.
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:38:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:25:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:41:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:34:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:38:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:47:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:47:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:45:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:40:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:43:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:57:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:28:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:47:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:48:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:44:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
ezekielf (2021-02-24 02:48:03+00:00): The presence of a driveway and buildings here is a matter of public record and it is not an invasion of privacy to record these facts.  Your privacy is respected by the access=private tag on the driveway.
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:48:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:37:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:56:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al