piebro/osm-data huggingface dataset:
mavl (2019-01-18 16:43:25+00:00): This changeset was redacted.
Linhares (2017-03-21 13:28:01+00:00): Muito bom! Parabéns!
user_3022894 (2018-10-28 11:06:52+00:00): Hi hermann51,
ich habe einen Hinweis für dich. Es geht um die Häuser Buttforder Straße 11a - 11f in Werdum.Bitte lies dir dazu doch noch einmal die Wiki-Seite zu building=terrace (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:building=terrace?uselang=de) durch. building=terrace wird benutzt, wenn man EINEN einzigen Gebäudeumriss für mehrere eigentlich einzelne Reihenhäuser zeichnet. Zeichnet man hingegen jedes Haus einzeln ein - so, wie du es gemacht hast - bekommt jedes einzelne Haus ein building=house.
Viele Grüße, Lukas
glibbertorsten (2018-06-25 20:22:01+00:00): "84 Hinterhaus" ist keine gute HausNUMMER...
mavl (2019-01-18 16:43:29+00:00): This changeset was redacted.
Spanholz (2017-03-09 21:05:00+00:00): Hi, 
openstreetmap.org is no playground, the data is used by many users and your changes are immediately visible for all of them. Please refrain from adding non-existing stuff to OSM..
You changesets have been reverted by the community.
mavl (2019-01-18 16:43:33+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2017-10-08 13:50:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52729451 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/46623919].
manoharuss (2017-03-10 10:04:30+00:00): Hi AndiWin,

Curious why this changeset is not associated with any OSM editor and why this changeset was open for exactly 1hr.

Thanks,

Manohar
iandees (2017-03-09 22:47:01+00:00): Hiya! I reviewed this change and removed the apartment area you made here because we put the outline around individual buildings instead of the whole apartment area. I drew the outlines of the individual apartment buildings so you can add more details (like addresses) later, if you want.
user_3216889 (2017-03-09 16:08:53+00:00): Welkom op OSM

Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Map_Features

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen. Klik op de link om te antwoorden.
user_3216889 (2017-03-09 16:24:20+00:00): Gras en bomen kunnen onderdeel zijn van een park; je mag ze niet vervangen door park.
eggie (2017-03-09 17:01:19+00:00): De laatste twee changesets heb ik reverted. (teruggedraaid) Ik zie dat deze changeset nu ook hersteld is.
Sarasi.. je brengt schade toe  aan de kaart. wat is precies je bedoeling.
 Zoals Henk al aangeeft zijn de onderdelen van de landuse belangrijk voor de details op de kaart. een park met naam ligt daar als een deken overheen. Helemaal los. Kleine stukjes groen zijn géén park. Ze kunne gewoon getagd worden met de landuse. 

Graag reactie,
Eggie
eggie (2017-03-09 17:25:01+00:00): Beste sarasi, lees je eerst eens even in en begin svp voorzichtig met simpele zaken zoals een naam op de begraafplaats in sauwerd. Niet als de bekende olifant in de porseleinkast.
Voetbalveldje e.d. zijn geen aardrijkskundige namen. het is een volwaardige kaart die officieel gebruikt wordt. Graag voorzichtigheid betrachten. 
De eerste edits worden door de community gevolgd.. ook om te helpen.
user_3216889 (2017-03-09 16:26:50+00:00): Je tekent hier nogal slordig een 'parkje' dwars door woningen heen.
eggie (2017-03-09 16:52:17+00:00): reverted
bhousel (2017-03-09 15:25:07+00:00): Thanks for your contribution and welcome to OpenStreetMap!
user_3216889 (2017-03-09 16:13:24+00:00): Je hebt stukjes bos in Sauwerd veranderd in park. Dat is niet goed. Bos en gras zijn vaak onderdeel van een park.

In dit geval gaat het echter om een sportpark, dat gaat om het hele sportterrein heen (dus inclusief velden, bosjes etc) en wordt dan voorzien van leisure=sports_centre.
eggie (2017-03-09 16:52:02+00:00): reverted
geozeisig (2017-11-07 13:33:34+00:00): Anstatt leisure =sports_centre ist leisure=fitness_station besser für eine Fitnessstation geeignet.
Gruß Dieter
Spanholz (2017-03-09 20:51:44+00:00): Hi, 
openstreetmap.org is no playground, the data is used by many users and your changes are immediately visible for all of them.
Your changesets have been reverted bymyself.
Please refrain from doing such changes if future. Helpful changes are always welcome! Thanks!
chillly (2017-03-09 15:10:52+00:00): I have reverted this and your second edit. Both involved dragging points to new places. You can create new points and lines rather than drag stuff around.
chillly (2017-03-09 15:11:27+00:00): Reverted
dolphinling (2017-03-11 10:45:38+00:00): Hi, it looks like this is one of your first additions to OpenStreetMap, so welcome! It's great to see so much detail added to Winooski. I used to map there a bunch but since I moved into Burlington I haven't been able to keep up with all the changes.

For the opening_hours tag, there is a specific format that should be used so that computers (like, say, a smartphone gps) can understand it. The easiest way to fill in these values with the right syntax is to use the YoHours tool (http://projets.pavie.info/yohours/), or you can find more information and some other tools on the OSM wiki.
Osm1980 (2017-04-02 08:19:12+00:00): سلام محبوب چیه اسمه خیابونه یا مغازه است؟
maxolasersquad (2017-03-10 18:47:17+00:00): The building does not take up this entire area.
Marry-poppin (2017-03-10 01:45:32+00:00): GPS
Spanholz (2017-03-09 21:11:11+00:00): I changed that lake to a pool. Please only use the right tags. If you are not sure have a look in the wiki.
eggie (2017-03-09 17:04:41+00:00): "Welkom op OSM”

Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen.
Klik op de link om te antwoorden.
naoliv (2017-11-14 16:27:47+00:00): Oi, Clauir.
O nome desse trecho https://www.openstreetmap.org/way/479533266 é "Córrego Tal" mesmo?
Obrigado
bhousel (2017-03-09 16:18:36+00:00): Thanks for your contribution and welcome to OpenStreetMap!
maxerickson (2017-03-09 16:17:29+00:00): This is not the location of the US Consulate in Frankfurt.

Fortunately, the correct location has already been mapped:

http://www.openstreetmap.org/way/5053010#map=17/50.14093/8.69576

Please delete this incorrect location and consider not adding wikileaks speculations to OSM, people looking to find the US Consulate won't have any trouble finding the correctly labeled Consulate.
niubii (2017-03-09 16:25:42+00:00): I don't agree your opinion about WikiLeaks "speculation".
It is a trustable source, for me.
I changed name "Consulate" (used in WikiLeaks tweet) in a more self-explainatory name, just for avoid any kind of dispute.
maxerickson (2017-03-09 16:30:52+00:00): The location is still incorrect... These buildings are part of the cemetery.

The US Consulate is just to the east of the cemetery.

I don't know if Wikileaks is correct or not, it's just that such speculations aren't really the type of data that is stored in OSM. That there is a US government facility is clearly suitable for OSM. Speculations about the activities carried out at the facility are less so.
mikelmaron (2017-03-09 17:00:16+00:00): @maxerickson agree. I don't understand why this building in the cemetery is marked as a Consulate. That complex is to the east as you say.
maxerickson (2017-03-13 23:03:47+00:00): Hi niubii, can you please at least fix the location here? The spot you have marked is in a cemetery, it's not the US consulate.

Thanks.
niubii (2017-03-14 03:04:54+00:00): @mikelmaron, @maxerickson,

Thank you for your comments.

I don't know exactly what activities are done in that location. Let me try to explain.

I mapped a lot in OSM, using trusted sources (GPS tracks, personal knowledge, aerial maps, user's notes...). Every time, I made a critical analysis about the quality of informations I'm going to process. Some sources are prevalent over others, but we cannot use general rules. Is a GPS track ever better than an aerial image?

What's now? Is Wikileaks a trustable source for geographical data or not?

In my opinion it is trustable, until someone (me, you or anyone else) could not affirm that its informations are wrong, or incorrectly georeferenced.

At the moment, I can't affirm, with geographical sources in my availability, that WikiLeaks made some mistakes. Can you?

Can you affirm, with other more trustable source, in that location there is not a CIA office operating cyber attacks? OK, no problem. Please revert my changeset by yourself, because You are the source of this (more trustable) information, I haven't anymore else.

Can you affirm, with some other trustable source, that CIA office is somewhere else? Please move it. 

But, please, don't operate without (more trustable) sources, or because some prejudice ("...speculations...”), or because personal opinions (could be a secret office located in a cemetery? No? For sure?) (In Google maps there is a car rental in same position).

OpenStreetMap is collecting georeferenced informations by trustable (and licensed with compatible) sources. Anyone can contribute.

Sorry for bad english.
My two cents.

Regards
maxerickson (2017-03-14 04:14:25+00:00): The tweet you have linked as a source clearly indicates the consulate on Gießener Str., which has already been mapped as an area: http://www.openstreetmap.org/way/5053010

So I'm not questioning whether the consulate has been identified in the tweet, I'm insisting that you've incorrectly located it when you added it to OSM.

Anyway, I've deleted the node in http://www.openstreetmap.org/changeset/46829509

If you still want to document the information from Wikileaks, I'd suggest adding it to the already mapped consulate.
Tantri IRM-ED (2020-08-19 01:40:47+00:00): Hi smassine
I'va changed this road classification of this way (https://www.openstreetmap.org/way/46713633) to service road
Thank you
pitscheplatsch (2017-04-02 08:23:01+00:00): Hi Earl Shank, welcome to OSM. Could you please explain your map edit? Please only map what's on the ground. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Map_what.27s_on_the_ground
Comment fro
pitscheplatsch (2017-04-02 08:23:52+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/47292621
pitscheplatsch (2017-04-02 08:21:47+00:00): Hi Earl Shank, welcome to OSM. Could you please explain your map edit? Please only map what's on the ground. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Map_what.27s_on_the_ground
pitscheplatsch (2017-04-02 08:22:13+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/47292621
pitscheplatsch (2017-04-02 08:22:43+00:00): Hi Earl Shank, welcome to OSM. Could you please explain your map edit? Please only map what's on the ground. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Map_what.27s_on_the_ground
pitscheplatsch (2017-04-02 08:23:31+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/47292560
Spanholz (2017-03-09 21:35:37+00:00): Please add data according to the OSM standards. One big park is better than a lot of small neighbouring ones. Footways should be connected to each other.
GinaroZ (2017-03-09 17:08:02+00:00): Hi, welcome to OSM. Just wondering why you have changed these from gardens to parks?
Elfangorax (2017-03-09 17:41:21+00:00): These two locations -- particularly Gardner's Crescent -- could equally be considered gardens and parks. I changed them to parks because I believe Pokémon Go uses named parks to assign nests in the game. I'm not sure whether it's possible to classify them as both, but would be happy to do so if it is.
GinaroZ (2017-03-09 23:02:22+00:00): They can only be tagged as one or the other. Parks are usually larger, and "Exchange Park" was tagged as a private garden - so hardly a park!
Finally, you should not be changing OSM data just so it creates nests in Pokemon Go.
SomeoneElse (2017-03-10 11:54:44+00:00): I was there only the other week, and what is now called "Exchange Park" didn't look anything like a park to me :(
GinaroZ (2017-03-10 22:57:34+00:00): I've reverted these back to gardens
bhousel (2017-03-09 17:00:56+00:00): Hi, thanks for your contribution and welcome to OpenStreetMap!  I made some changes around the area that you made your edit.

1. Almond Drive should not be a primary road, so I changed it to a Residential road

2. The playground that you added does now appear to be a playground on aerial imagery, however there are other recreational features (pool, tennis courts, etc) so I did add a park around the entire area and map the paths and sub-features for you.  

Please make sure that everything you add to OpenStreetMap exists as it is in the real world - thanks!
BCNorwich (2017-03-09 18:20:25+00:00): Hello and Welcome to OpenStreetMap.
I have reverted your changeset because it joined up service roads, an existing area and a new area into (linking linear and area features into one feature).
If you can explain what you are trying to do maybe I could help?
Regards.
florinbadita_telenav (2017-04-19 12:53:56+00:00): hi, regarding this pond, are you sure this is the place, and also that there is a waterfall here https://www.openstreetmap.org/#map=20/43.394694229647264/-80.45214784250562

From bing images, i see thtat there is something a little way up, 10 meters from here
Tantri IRM-ED (2020-07-30 03:04:52+00:00): Hi Juliuskr
I'va changed this road classification of this way (https://www.openstreetmap.org/way/46714406) to residential road
Thank you
dolphinling (2017-03-11 11:03:40+00:00): Rather than adding leisure=park to three separate areas over by the river, it would make sense to create a new area and mark that as the park.

The buildings of the gas stations and U-Haul over on Riverside are still there, right? For businesses like those that involve more than just the inside of a building, it's common to map the whole area the business takes up and put the business tags on that, and then also map the buildings with whatever tags apply to them specifically. For an example, see how the Cumberland Farms here is mapped, with the fuel as the whole area and the building as a convenience store: http://www.openstreetmap.org/query?lat=44.46078&lon=-73.21501
bhousel (2017-03-09 19:20:27+00:00): Thank you for your contribution and welcome to OpenStreetMap!
DoDoMR (2017-03-10 06:03:48+00:00): Änderungssatz wurde reverted. Bei dem von Dir geänderten node handelt es sich tatsächlich um den im Schülerpark befindlichen Spielplatz. Der Schülerpark selbst ist bereits als umgebende geschlossene line (in der Standardkarte "hellgrün" dargestellt) erfasst ("Ludwig-Schüler-Park").
eggie (2017-03-09 17:31:02+00:00): "Welkom op OSM”

Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen.
Klik op de link om te antwoorden.
eggie (2017-03-09 18:31:57+00:00): Is het stuk bos ten zuiden van de begraafplaats verdwenen. wat is daar voor in de plaats gekomen. Er is daar geen landuse meer. Wat rood is heb je verwijderd. Was dat de bedoeling?
eggie (2017-03-09 18:37:20+00:00): Over de hoofdweg loopt een fietsroute maar de weg staat op slot voor fietsers. 
https://www.openstreetmap.org/changeset/46715019#map=18/52.75230/6.50650&layers=C
Ik kijk daar straks even naar..
eggie (2017-03-09 19:00:04+00:00): Fietroute loopt nu via de fietspaden op zwartschaap
eggie (2017-03-09 19:36:25+00:00): Tips: De zijwegen die je hebt gemaakt moeten een verbindingsnode hebben met het parallel fietspad langs Zwartschaap. Anders kun je dus niet afslaan.
Richh94 (2017-03-10 15:23:25+00:00): Hey, wat supertof om zo snel al een reactie te zien op mijn wijzigingen! Het stuk bos tussen de secteweg en de hoofdweg heb ik gemist: hier moet wel een stuk zitten. Dat ga ik nu gelijk toevoegen.
Hetgene wat ik miste op de kaart was de weg die vanaf de hoofdweg richting de begraafplaats loopt. Daarnaast is er dus ook een weg vanaf de secteweg die richting de begraafplaats loopt, en daar is  het mogelijk om een rondje te rijden. Vandaar dat ik daar een weg heb toegevoegd. 

De weg van hoofdweg naar begraafplaats is openbaar voor alle verkeer, heb ik hier iets verkeerd aan geklikt? De situatie is overigens ook zichtbaar op Google Maps: https://www.google.nl/maps/place/Hoofdweg+1,+7934+PD+Stuifzand/@52.751588,6.506328,3a,75y,43.1h,83.62t/data=!3m7!1e1!3m5!1s650Qti6x2uJTpohAhbIL1g!2e0!6s%2F%2Fgeo2.ggpht.com%2Fcbk%3Fpanoid%3D650Qti6x2uJTpohAhbIL1g%26output%3Dthumbnail%26cb_client%3Dsearch.TACTILE.gps%26thumb%3D2%26w%3D86%26h%3D86%26yaw%3D120.75179%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100!7i13312!8i6656!4m5!3m4!1s0x47c81a4562d8e809:0x737074da520a7cf8!8m2!3d52.7515002!4d6.5064378!6m1!1e1
Richh94 (2017-03-10 15:24:41+00:00): Ik zal daarna ook de sloot die zich naast het fietspad bevind verder doortekenen. Dit is inderdaad op veel plekken opgelost met duikers.
eggie (2017-03-10 15:40:24+00:00): Die fout van die fietsroutes zat er al in. Je kunt BTM gebruiken om dat soort fouten er uit te halen. 
http://mijndev.openstreetmap.nl/~ligfietser/fiets/index.html?map=bugs&zoom=16&lat=52.75324&lon=6.50853&layers=B000000TTTTTTTTTT
Het duurt even voor de fouten verschijnen.
Het fietspad is geel en moet dus een naam krijgen anders kan de openfietsmap geen adres vinden.
Die nodes die je vergat op de verbinding tussen fietspad en zijwegen kun je met keepright opsporen.
http://keepright.ipax.at/report_map.php?zoom=13&lat=52.75987&lon=6.4968&layers=B0T&ch=0%2C30%2C40%2C50%2C70%2C90%2C100%2C110%2C120%2C130%2C150%2C160%2C170%2C180%2C191%2C192%2C193%2C194%2C195%2C196%2C197%2C198%2C201%2C202%2C203%2C204%2C205%2C206%2C207%2C208%2C210%2C220%2C231%2C232%2C270%2C281%2C282%2C283%2C284%2C285%2C291%2C292%2C293%2C294%2C311%2C312%2C313%2C320%2C350%2C370%2C380%2C401%2C402%2C411%2C412%2C413&show_ign=1&show_tmpign=1

Niet elke fout is echt een fout.
Mapse.. zal zo eens kijken.
eggie (2017-03-10 15:41:21+00:00): O ja... klinkt een beetje roomser dan de paus. Google mag je niet als bron gebruiken  :) Je moet echt zelf gaan kijken.
eggie (2017-03-10 15:50:40+00:00): Het is maar goed dat ik even keek. Nu ligt het fietspad wel goed, Je hebt één stuk korter gemaakt. Maar... nu is de fietsroute die in een relatie ligt onderbroken. Nog sterker ... het routeert helemaal niet meer, want dat kleine stukje van de hoofdweg stond imers op slot voor fietsers dor de tag bicycle=use_sidepath
Ook een stukje route ontbrak nu door dat het pad op de zijweg uitkomt. Ik heb het nu hersteld.
Met fietsroutes moet je extreem voorzichtig zijn. Onze fietsrouteman is Dick van de Hoven. Je kunt op het forum hem om assistentie vragen.
Als het goed is geeft btm geen foutmelding meer.
eggie (2017-03-10 15:53:15+00:00): BTM loopt achter in rendering... helaas. Maar de fietssituatie klopt nu. Begrijp je wat ik heb gedaan?
eggie (2017-03-10 15:55:31+00:00): Rendering ligt helemaal stil geloof ik.. gebruik humanitarian.. http://www.openstreetmap.org/changeset/46715019#map=20/52.75172/6.50652&layers=H
Richh94 (2017-03-10 23:11:16+00:00): Ik woon in deze omgeving, de Google-bron zette ik er alleen bij zodat jij het kon bekijken en controleren :)
Was me er niet van bewust dat er zoveel speelde rond fietsroutes... sorry! Ik begrijp inderdaad dat de fietsroute onderbroken werd door mijn actie, maar was me niet bewust van de gevolgen daarvan. Ik begrijp dat het nu weer is opgelost? Of moet ik nog iets doen?
Richh94 (2017-03-10 23:11:46+00:00): Dank voor al je tips, trouwens!
eggie (2017-03-11 07:19:49+00:00): Er wordt je niets kwalijk genomen. Je bent wel even bezig voordat je doorhebt wat het allemaal inhoudt. Ik had zelf ook nog een fout gemaakt. Dar kleine stukje wat op slot stond (bicycle=use_sidepath) moest ook nog een zgn. role=forward krijgen. Dat heb ik net gedaan.
Ik weet niet of je met iD de routes kunt zien. Bij potlatch2 zie je die als je edit. JOSM moet je zo instellen dat je bus-, wandel- en fietsroutes kunt zien.
Elke weg heeft een richting..(niet met eenrichting te verwarren) De route loopt soms tegen de richting in. Dan is het role=backward
Met potlatch is het simpel om dat te regelen, maar je mag met potlatch weer geen routes aanleggen, want dan klopt de volgorde niet.
Zoek maar eens op het forum hoe dat werkt of laat iemand er naar kijken.
eggie (2017-03-11 07:35:40+00:00): Die duikers zijn goed gelukt. 
Om het nog ingewikkelder te maken zijn er ook kaarten die de stroomrichting laten zien van sloten. Zeker belangrijk bij beken en rivieren. Als je in JOSM bv een stuk sloot tegen de richting laat stromen krijg je een foutmelding met de validator. Dat gaat wel erg ver. Ik laat de richting altijd lopen in de richting van het gemaal. 
.. en soms weet je het gewoon niet.
Je kunt beter direct overstappen op JOSM hoe ingewikkeld dat er ook uitziet in het begin. Zie: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:JOSM/Guide
Simpele dingen doe ik met potlatch2
iD is een ramp.
eggie (2017-03-11 07:42:38+00:00): Even nog het waarom van die fietsroutes.
De routering in garmin basecamp en garmin gps met de openfietsmap (www.openfietsmap.nl) gaat met trucjes.
instelling routering fiets - minimale afstand: kortste weg
minimale tijd: routeert meer over de fietspaden
instelling auto/motorfiets: routeert over de fietsroutes. 
Dat laatste is de reden dat ze moeten aansluiten.
Je kunt de ofm elke zaterdag opnieuw downloaden naar basecamp en dan de rouering checken. Of gewoon gebruiken in je garmin gps.
Tantri IRM-ED (2020-08-04 01:41:42+00:00): Hi tom1858
I'va changed this road classification of this way (https://www.openstreetmap.org/way/46715205) to residential road
Thank you
Владимир К (2017-03-10 12:46:43+00:00): не обязательно прописывать везде Красновдар
bhousel (2017-03-09 19:22:45+00:00): Please do not add private parks to OpenStreetMap, thanks!
bhousel (2017-03-09 19:23:06+00:00): Please do not add private parks to OpenStreetMap, thanks!
parukhin (2018-02-07 06:46:23+00:00): Max, добрый день.
Подскажите, что означает тег Level=0 на зданиях?
neuhausr (2017-03-15 15:38:45+00:00): It seems like many of these Daybreak streets are not present in the most recent imagery. Are they extremely new, or just planned? If planned, they should be tagged as proposed--see http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:proposed
Level (2017-03-15 19:09:41+00:00): Yeah, the Imagery for most of the blank area is from 2012 and most of the development has been in 2015/2016.
http://mvexel.dev.openstreetmap.org/bingimageanalyzer/?lat=40.5556214264592&lon=-112.01818719391301&zoom=15
There is more that has not been mapped that is completed or under construction but I don't quite know the alignment even using this: http://strava.github.io/iD/#background=Bing&map=15.17/-112.0156/40.5571
neuhausr (2017-03-15 19:55:03+00:00): cool, thanks for the reply. happy mapping!
BCNorwich (2017-03-09 18:26:18+00:00): The park was already mapped, I've added your new surface tag (grass) to the existing feature. Regards
user_3216889 (2017-03-09 17:58:07+00:00): Monument lijkt me hier niet juist.
Zie: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dmonument

Eerder: tourism=viewpoint
Commodoortje (2017-03-11 09:07:43+00:00): Welkom op OSM.
.
Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Map_Features

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen.

Klik op de link om een reactie te geven.