piebro/osm-data huggingface dataset:
*Martin* (2023-10-11 10:39:17+00:00): V OSM je mnoho nazvov, ktore su nove a nie su v historickych mapach. Tiez vela nazvov, ktore nie su oficialne. Za mna - preferovane maju byt urcite tie, ktore su najviac zauzivane.
Wictorko (2023-10-11 10:43:39+00:00): Ako jasnejšie sa toto dá ešte vysvetliť?
Vo všetkých tlačených mapách a na turistických tabuliach je oficiálny názov "Americké námestie". Na informačných tabuliach aj na smerových tabuliach všade v lesoch. Takýchto značiek a smerových tabúľ s mapami je v lesoch kopec a všade sa uvádza názov "Americké námestie":
https://lh5.googleusercontent.com/p/AF1QipO71-qurNYoOWDbxM2gK1BTGFBO5Bn5184nOGkl=w1200
Patr1k_P (2023-10-11 16:02:52+00:00): pripájam sa k názoru aby sa ponechal názov, ktorý sa častejšie vyskytuje v mapách alebo na tabuliach tak ako píše Wictorko..
aceman444 (2023-10-12 21:20:30+00:00): Legenda vzniku nazvu "americke" je spominana napr. na https://www.facebook.com/pomorinszky/photos/a.1686796098101982/2467111376737113/?type=3 . Ak by to bola pravda tak by to bol dovod preco sa nevyskytuje na ziadnej mape pred 1945 a taktiez uz samotny nazov "americke" by mohol byt za nasledovneho rezimu potlacany, takze by to mohlo objasnit, preco nie je ani na mapach do 1989.
V uvedenom prispevku sa tiez pouziva nazov Americka luka, pritom autor toho komentara je znamy a venuje sa tymto nazvom, ale v OSM uz tiez narobil riadnu paseku.

Pre zaujimavost, "luka" bolo odstranene aj z Wikipedie (https://sk.wikipedia.org/w/index.php?title=Americk%C3%A9_n%C3%A1mestie_%28Bratislavsk%C3%BD_lesn%C3%BD_park%29&diff=7620765&oldid=7408816).

Tiez som za "namestie", kedze tento nazov je priamo na tabuli na luke, fotku poslal Wictorko a tiez som to tam osobne videl. Samozrejme Americka luka moze byt v alt_name.
Illio (2023-10-13 14:51:02+00:00): V samotnom tom texte Ivora Švihrana sa píše: "Poznáte Americkú lúku, zvanú aj Americké námestie?" :)

A samozrejme, že "lúka" bola odstránená z Wikipédie, keďže ju odtiaľ odstránil Wictorko. ;)
Wictorko (2023-10-16 05:48:45+00:00): https://lh5.googleusercontent.com/p/AF1QipPDK5rlvMUiU-g7br32iiANB7nWH3wJkK-K45T_=w4624
Tomas_J (2023-10-19 04:21:40+00:00): IMHO: Podla diskusie a uvedených zdrojom mi príde správne označenie name=Americké námestie alt_name=Americká lúka.
vlakos555 (2023-10-21 19:51:57+00:00): Prikláňam sa k názoru Tomasa_J., Wictorka a ďaľších.
PS: podobný problém Illio rozprúdil s názvom Lužný most. Pravdou je, že VZN k názvu mosta nebolo doteraz vydané. Ale roky sa ten názov už používa,  čo Illio vôbec  neberie do úvahy ! Názov mosta stále mazal a maže.
Illio (2023-10-21 20:39:27+00:00): Neviem o tom, že by som "stále mazal" názov Lužného mosta. Akurát som komentoval sadu zmien užívateľa, ktorý tam ten názov pridal, s informáciou, že oficiálne ten most nebol nikdy pomenovaný. A taká je pravda.
Enock4seth (2021-12-10 10:57:48+00:00): Thank you for mapping in Ghana but what you did in this changeset is very wrong with several "highway=unclassified". https://www.openstreetmap.org/changeset/100972368#map=18/9.59516/-0.79642
SomeoneElse (2021-03-14 16:00:54+00:00): Hello,
When you extended one of the minor roads here https://www.openstreetmap.org/way/89807478/history it added a spur to the national park relation, which made it no longer a valid multipolygon.  I've fixed that in https://www.openstreetmap.org/relation/165598 so the national park should be rendered again soon.
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2021-03-14 16:06:19+00:00): One more thing - you've added a bunch of "ref" tags round here from a council website.  Are those really road refs (i.e. something signed that people can navigate by) or just an internal thing that the council uses and does not appear on signs?  If the latter, then highway_authority_ref is the more usual tag in Wales and England.  What licence was the council data released under?
Glassman (2021-03-14 00:39:12+00:00): The tactile_paving tag should be added to a node where where the actual pad is located, not to the street. It's easier to do using the editor. I'll fix this one.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100972736
Rom1 (2021-03-23 16:39:43+00:00): Bonjour, j'ai annulé cette modification car les données initiales étaient justes.
paul_cld_ (2021-03-23 17:55:29+00:00): Bonjour, je vous confirme bel et bien que les informations qui étaient indiquées étaient fausses.
Il vous suffit pour cela de vous rendre sur la page Wikipédia ;)
Bonne soirée
Rom1 (2021-03-23 21:03:25+00:00): Donc d'après https://fr.wikipedia.org/wiki/fr:Capavenir%20Vosges?uselang=fr "Capavenir Vosges est une commune nouvelle française située dans les Vosges, en région Grand Est. Elle est issue du regroupement des trois communes de Thaon-les-Vosges, Girmont et Oncourt."
Côté OSM, on a bien :
Thaon-les-Vosges : https://www.openstreetmap.org/relation/157432
Girmont : https://www.openstreetmap.org/relation/157417
Oncourt : https://www.openstreetmap.org/relation/157466
et Capavenir Vosges : https://www.openstreetmap.org/relation/5827809
Vous pouvez faire confiance à la communauté française pour maintenir à jour les données des communes. Bonne continuation.
*Martin* (2024-02-02 15:07:19+00:00): incorrect postcode 04001; will fix it
Tomas Straupis (2021-03-14 06:59:55+00:00): Šiauriau yra Vilniaus miesto gyvenvietė - Salos, o čia yra Trakų rajono savivaldybės gyvenvietė Salos. Su 0 gyventojų, be namų, bet oficialiai tokia gyvenvietė yra. T.y. oficialiai yra dvi Salos. Tokiu „dvigubų“ gyvenviečių, kur viena dalis vienoj seniūnijo/savivaldybėj, kita - gretimoj, labai daug ;-)
Atstačiau.
alga (2021-03-15 22:32:46+00:00): Bet Regijoj Salų k., Trakų raj. padėtis kita. Priklausomai nuo zoomo iššoka jos kelios. Turbūt tai ne gyvenvietė, o tiesiog vietovės pavadinimas. Tai gal tai turi būti kažkokia boundary=administrative, o ne taškas?

Žiūrint senus žemėlapius, ten dabartinio miško vietoj gyvenvietės niekad ir nebuvo, Salų kaimas buvo tik kur dabartinė Salų g. 

Beje, Regijoj matosi ir daugiau panašių kaimų pavadinimų netoliese, pvz. Kulokiškių k., Trakų raj.

Žodžiu, manau, reik kažką daryti. Dabartinis taškas tik klaidina ir neatitinka tikrovės.
Tomas Straupis (2021-03-16 08:18:08+00:00): Salų kaimas oficialiai yra toks pat kaimas (net ne viensėdis) kaip ir Naujojo Lentvario k. Oficialiai jis turi apibrėžtas administracines ribas - poligoną, tai skirtingi žemėlapiai/masteliai gali skirtingai etiketės poziciją parinkti. OSM'e dedam tašką, nes neturim gero mechanizmo teisingai parinkti poziciją. Ir taip, Kulokiškių irgi trūksta OSM'e. Kiek suprantu, tokie „dvigubi“ kaimai atsirado iš istoriškai vienos gyvenvietės, kurios poligoną kirto administracinės ribos. Kaip minėjau, tokių per visą Lietuvą yra daug (gal šimtas). boundary=administrative yra papildas prie place=*, jis kažkada atsiras ir Saloms, tiesiog žiauriai daug darbų su adresais/gatvėmis/ribomis, nuo spalio varom kasdien po kelias valandas ir dar nemažai liko :-( Jau ir užkniso, bet norisi pabaigti bent adresų dalį.
tastrax (2021-08-08 23:10:46+00:00): Hi Boroli - is this actually a walking track or just somewhere you walked? The general rule is that we only map what is on the ground. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_We_Map
boroli (2021-08-14 11:11:20+00:00): There were cairns and wooden poles/sticks along the way. Quite sparsely, but still existing. Furthermore, as there are no bushes around, no marking tape was applied, which would be common for similar classed walking tracks.
So I regarded it as a walking track.
conradoos (2021-03-14 07:43:16+00:00): Cześć, do tworzenia mapy OSM nie możemy korzystać z Google Maps jako źródła. Tutaj jest wyjaśnienie dlaczego (odpowiedź na pytanie "Dlaczego nie używacie Google Maps lub czegoś w tym rodzaju do robienia waszych map?"): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Cz%C4%99sto_zadawane_pytania
Cristoffs (2021-03-14 22:36:12+00:00): Bardzo mi przykro, bo zrobiłeś kawałek dobrej roboty. Niestety podanie źródła którego licencja jest całkowicie nie kompatybilna z OSM, powoduje, że muszę wycofać cały zestaw zmian.
MDynia (2021-03-15 09:53:24+00:00): Mam pytanie, czy jest możliwość edycji zestawu zmian, tak aby usunąć tylko te informacje, które były wykonywane przy pomocy niepoprawnego źródła?
Cristoffs (2021-03-15 13:34:47+00:00): Niestety nie. Dodatkowo podanie źródła w ten sposób dyskwalifikuje całość. Zapraszam https://discord.gg/HvQWsMeQzT lub na https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=23 postaram się pomóc i jakoś ogarniemy temat
eggie (2021-03-14 07:41:14+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

Feedback
Kijk even hier hoe je een bedrijf kunt toevoegen.
Wanneer hier geen bezoekadres aanwezig is beter niet toevoegen.
Eigen bedrijf toevoegen :

https://www.onosm.org/ 

 



 
https://www.youtube.com/watch?v=6edDUi1o9RA 

   

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
eggie (2021-03-14 07:43:46+00:00): Info samengevoegd met bestaande adresnode
maro21 (2021-03-14 13:01:33+00:00): Proszę nie dodawać duplikatów sklepów jeden na drugim. Żeby dodać godziny otwarcia, można edytować istniejący sklep. Dodatkowo nie piszemy w nazwie sklepu jego kategorii - sklepy z odzieżą używaną tagujemy shop=clothes + second_hand=only.
abakus_uploader (2021-03-14 23:38:44+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Warin61 (2023-03-07 07:16:33+00:00): Hi,Hiking routes are better mapped as relations - see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:route%3Dhiking

They then render well on https://hiking.waymarkedtrails.org/#routelist?map=12.0/-30.0274/153.2387 - you can even get an elevation profile and gpx track.. These routes also show up on some phone apps - such as OSMand. 

I have extended the relation - only gaps now where the water is deep?
BCNorwich (2021-03-15 17:53:31+00:00): Hi, Quite a few problems here especially with multipolygons and polygons that were disjointed, self-intersecting, and joined to highway centerlines. I think I've repaired most of the problems. Please take care to check before uploading and correct the warnings of errors. Also please be aware that landuse areas don't usually extend to highway centerlines, it makes for very difficult later repairs or amendments.

It's better and easier to upload much smaller changesets, about ten objects or features at a time is good.

Regards Bernard.
letihu (2021-07-30 19:41:35+00:00): Hier
https://www.openstreetmap.org/way/916863281/history#map=19/51.77185/14.37282
solltest du noch mal schauen.
Einen Tag vorher hast du diesen Weg
https://www.openstreetmap.org/way/916247695/history
schon an gleicher Stelle gemappt.
user_5359 (2021-03-14 05:31:35+00:00): Welcome to OSM! Please be careful when editing the map data. You moved the address node  https://www.osm.org/node/7143056518 over 100 meters, please check the position.

I f you need help, You are welcome.
jonorossi (2021-03-15 00:39:23+00:00): What does "Mo-Su 12:00" mean, it opens and closes at lunch time? You can probably just change it to "24/7".
Tech Dec (2021-03-15 05:03:42+00:00): Whoops good catch. StreetComplete didn't let me enter '24/7' so I thought it'd figure it out if I put 12-12. Apparently not. Fixed in changeset 101019854. Thanks Jon
nevw (2021-03-14 14:37:01+00:00): Hi
You have added unexpected tags to one of the ways of this protected area relation.
Can you explain the reasoning please.
nevw (2021-03-14 15:57:03+00:00): Reverted spurious edits
wille (2021-03-14 13:09:21+00:00): Hi,

Thanks for your edits! It looks really good.

What is the source of imagery you used (https://khms3.google.com/kh/v=894?x={x}&y={y}&z={zoom})?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100976205
testooools (2021-03-15 12:25:36+00:00): Oh hey i just noticed the comment its an imagery for google services its really helpful and so accurate (More than any i have used ever) thats why i loved to get this knowledge to here <3
wille (2021-03-15 13:13:05+00:00): Google license doesn't allow us to use their imagery to map on OSM. Please don't use it any more.
testooools (2021-03-17 01:55:24+00:00): What how ? i got hours fixing these streets (: is it deleted?
mariotomo (2021-06-25 22:51:38+00:00): hola otra vez.  te escribo con relación a los 'place_of_worship' en particular y en general a la práctica de separar la actividad del edificio en que se desarrolla.  cuando se trata de un centro comercial, por supuesto que cada  actividad es distinta del complejo, pero si un edificio fue construido con una sola función y esta sigue desarrollandose en el edificio, es mejor reconocer que edificio y actividad se identifican y coinciden. sé que te fue explicado diferentemente.  si quieres, hablamos en el foro#61 o por cualquier otro medio de chateo público.  gracias por seguir apoyando el proyecto OSM.
Node: 1085999710
Way:  916881374
(Capilla San Juan Diego)
TravGW (2021-03-15 15:34:40+00:00): Just a little note so you know what to look for next time. When you changed several neighborhoods to landuse=residential, you also deleted the place=neighborhood tag. Keep an eye out for changes like that when working with the online editor.
user_11418917 (2021-03-14 06:27:01+00:00): Can you explain what this is?
syntex (2021-03-24 23:42:25+00:00): Source of the border shape?
jafarbeek (2021-03-25 03:16:01+00:00): Map atlas  book published by uzbekistan state committee of land uses, all online maps illustrates this mapping border is true.
user_5359 (2021-03-14 15:53:14+00:00): Welcome to OSM! I have revert your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data, not positive verifiable address data, destroying data). 

If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. 

For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
joel56dt (2021-03-14 21:32:47+00:00): Hi Derek, these edits don't look quite right. The department store is in the parking lot and the motorcycle parking is in a house. Can you correct them?
archpdx (2021-03-14 06:07:20+00:00): I meant construction, not opening of this segment of Cornelius Pass
user_5359 (2021-03-14 15:22:31+00:00): Welcome to OSM! I have revert your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data, not positive verifiable address data, destroying existing data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
abakus_uploader (2021-03-14 23:38:45+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
veeraw (2021-03-15 06:46:52+00:00): #OuluGPS2021
sykul (2021-03-15 04:41:42+00:00): 欢迎光临。很高兴你参加OSM。需要帮助可以找我
JOTI (2022-12-06 10:59:06+00:00): The border between Kuwait and Iraq is completely wrong in the norden part. Check Google maps, they have the border right. Have spoken whit Kuwait National Guard, and they confirmed that the boarder is wrong.
JOTI (2022-12-06 11:14:29+00:00): Bing map is wrong :-)
sebastic (2022-12-06 11:15:53+00:00): Google maps is not a source that can be used in OpenStreetMap.

This changeset just fixed broken polygons, the accuracy of geometries is out of scope.
JOTI (2022-12-06 11:25:54+00:00): Okej, what is the best way forward to correct the Kuwait/Irak border so that it is correct? Source kan be Bing Imagery you see the border clerly on that.
sebastic (2022-12-06 11:34:51+00:00): Ideally get authoritative data from a national geo agency under a license that can be used in OSM and use that to correct the border.
ygcgjp5 (2021-03-17 09:48:26+00:00): Per Maxar'ą 12442219 visiškai išvalytas. Ar tikrai dar reikia žymėti kaip mišką?
Tomas Straupis (2021-03-17 11:51:20+00:00): Ne, nereikia, jei pagal naujesnę ortofoto nebėra miško. Nepamenu, kas mane į tą vietą priviliojo, berods ten topologija buvo supainiota, poligonai vienas ant kito sulipę. Pakeičiau į meadow.
user_5359 (2021-03-15 05:54:32+00:00): Hello! Please notice keys and defined values are written in lower case letters
SomeoneElse (2021-03-14 14:02:06+00:00): Hello FvGordon,
It looks like https://www.openstreetmap.org/way/914588732/history was added by someone accused of fictional mapping (see http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=11940952 ) who I'm now reverting. Can you please check that any edits that you have made have not been unduly influenced by previous fictional changes by this mapper?
Best Regards,
Andy, from the DWG
FvGordon (2021-03-14 15:44:08+00:00): Hi Andy, I have removed/changed back ways, which I could not see in Maxar background image. (CS 100994898)
SomeoneElse (2021-03-14 15:46:18+00:00): Excellent - thanks
LaternaMagica (2021-03-14 09:06:16+00:00): Hotel KROnprinz of course, sorry for the typo
westnordost (2021-12-28 22:01:02+00:00): Hi Wulf, Du hast u.A. cycleway:right=lane zur Augustenburger Straße hinzugefügt. Allerdings ist neuer datierten Mapillary-Fotos zufolge ( https://www.mapillary.com/app/?lat=53.5650861&lng=9.9465073&z=17&pKey=768114047223843&focus=photo&menu=false ) dort keine Radspur (mehr), daher habe ich es umgetaggt zu cycleway:right=no
westnordost (2021-12-28 22:01:34+00:00): Beziehungsweise bin grad dabei, bitte jetzt grad nichts ändern sonst muss ich merge-conflicts lösen
westnordost (2021-12-28 22:03:17+00:00): Achne, dort ist ein sehr schmaler (also kein "richtiger"/benutzungspflichtiger) Radweg hinter den parkenden Autos zu erkennen, also cycleway:right=track
Wulf4096 (2021-12-28 22:12:12+00:00): Huch, das muss ein Versehen gewesen sein. Danke für die Korrektur!
aceman444 (2022-09-06 19:24:32+00:00): Hi, a nudist beach is no attraction and this description does not belong into the name of the beach. Use the nudism= tag.
You have provided no source of this data. So this change is completely wrong and will be removed.
aceman444 (2022-09-06 19:36:59+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/125872936 .
If you can provide source of the information and tag the beaches in the proper way, please do. Thanks
hauke-stieler (2021-03-14 14:46:48+00:00): Hi,

auch zu deinen anderen gelöschten Gebäuden: Best-practice ist eher Gebäude z.B. mit "demolished:building=yes" zu taggen. Dadurch bleibt u.A. die Adresse des Gebäudes erhalten. Außerdem kann es bei gelöschten Gebäude passieren, dass einer ankommt uns die wieder einzeichnet, weil die alten Gebäude noch auf Luftbildern vorhanden sind ;)
Nur so als Hinweis.

Grüße
Hauke
gscholz (2022-10-18 08:21:32+00:00): Hi Julien Pedragosa,
this changeset has destroyed the boundary relation 7585417 (Mount Etna UNESCO World Heritage Area):

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=15.02751&lat=37.74984&zoom=12&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=100981472

I have just fixed it. Please be careful deleting ways which belong to relations.
Guido
eggie (2021-03-23 13:57:29+00:00): Beste Stroet,

Waarom een editgebied van deze omvang?
MVG
eggie
user_36790 (2021-03-28 05:54:21+00:00): Geen idee, ik heb alleen winkels in Nederland bewerkt.
eggie (2021-03-28 06:09:27+00:00): Hoi Stroet,

Misschien had josm de hik   :)
Je hebt op Bali Kapper Rob Peetoom toegevoegd
Kijk je nog even of dat dan klopt?

https://www.openstreetmap.org/#map=19/-8.67208/115.16338

MVG
eggie
eggie (2021-03-28 06:51:30+00:00): ... Rob Peetoom zit inderdaad op Bali en ook ergens in New York.
Maar het is beter om niet te schuiven met de kaart in editmodus.. maar dat zal je ongetwijfeld bekend zijn.
Fijne dag.
Eggie
Kovoschiz (2021-03-14 12:46:25+00:00): 1. Same `=garages` issue as https://www.openstreetmap.org/changeset/100984434 
2. Bus terminal roads isn't normally `=driveway`
GerdP (2023-10-24 08:36:23+00:00): Moin aus Wildeshasen!
Ich wundere mich gerade, dass Du die Moorhauser Bäke zu einen ditch gemacht hast. Ich war am 22.10. 23 an diesem Düker https://www.osm.org/way/1217970305 und habe dieses Stück https://www.osm.org/way/1217970304 schon als Bach wargenommen. Kann aber auch am Wetter gelegen haben, hat ja viel geregnet vorher, aber der Name Bäke ist für mich ein Synonym für "kleiner Bach". Ich habe allerdings keine Ahnung, ab wo der Name Moorhauser Bäke gilt.
der_paddler (2024-01-01 21:21:47+00:00): Moin, danke für die Nachricht, ich hatte eigentlich nur das Stück unter der Straße anpassen wollen. So wie ich das momentan sehe, passt es aber, oder? VG aus Hatten Tim
GerdP (2024-01-02 09:34:59+00:00): Die Bäke ist immer noch als Graben  (ditch) erfasst, nicht als Bach (stream).
Aber jetzt bei dem Hochwasser kann man es noch weniger beurteilen.
der_paddler (2024-01-02 09:53:09+00:00): Sorry, Änderungsdaten nicht abgespeichter, jetzt aber ;)
der_paddler (2024-01-02 09:59:13+00:00): Zum Namen Moorhäuser Bäke vgl.:
https://www.geobasis.niedersachsen.de/?x=8.394&y=53.0719&z=12
GerdP (2024-01-02 11:23:00+00:00): Ja, jetzt sollte es passen.
Morten Lange (2021-03-20 17:10:03+00:00): Takk. Thanks
Tilia_J (2021-03-14 12:24:40+00:00): Zeker weten dat hier geen smalspoor ligt? Heb je dit zelf geconstateerd? Dit is het laatst overgebleven actief zijn de tuindersspoor van Nederland, de laatste bron over dit spoor is van 2018.

Laat even weten alsjeblieft:

http://www.industriespoor.nl/KarstenAgricultures.htm

https://www.youtube.com/watch?v=zFPEEq6qu5k
tmk787 (2021-03-14 15:37:46+00:00): Licht er nog
Tilia_J (2021-03-14 17:21:52+00:00): Dank je voor je reactie. Ik heb je wijzigingen teruggedraaid:

https://www.openstreetmap.org/changeset/100999692
mueschel (2021-03-19 09:45:38+00:00): Ist "comment:destination:..." hier ein Versehen?
https://www.openstreetmap.org/way/47701229
SnowDiver (2021-03-19 11:39:04+00:00): Oh ja, danke Mueschel, dass Du das entdeckt hast. Ich habe das nur zwischendurch mal auskommentieren wollen, nachdem meine Angaben etwas wirre Ergebnisse gezeigt hatten. Ich nehme an, Du steckst hinter dem coolen DestinationTool auf mueschelsoft.de Damit habe ich das Resultat überprüft. Habe das "Comment" jetzt wieder rausgenommen
mueschel (2021-03-19 11:46:10+00:00): Ja genau - obwohl ich das Tag auf der Suche nach ungewöhnlichen Keys gefunden habe, unabhängig von dem Tool.
Zum Testen gibt es auch die Sandbox, falls du die noch nicht kennst:
http://osm.mueschelsoft.de/destinations/example/sandbox.htm