piebro/osm-data huggingface dataset:
OSMiumOxid (2016-01-07 06:26:46+00:00): Hi Flo,
auf taginfo habe ich das hier gefunden: barrier=cycle_barrier
In Kombination mit
bicycle=yes
könnte es der Realität doch recht nahe kommen.
Hier der link dazu:
"https://taginfo.openstreetmap.org/tags/barrier=cycle_barrier#overview"
mfg
OSMiumOxid (2016-01-07 06:29:43+00:00): Hi Flo,
auf taginfo habe ich das hier gefunden: barrier=cycle_barrier
In Kombination mit
bicycle=yes
könnte es der Realität doch recht nahe kommen.
Hier der link dazu:
"https://taginfo.openstreetmap.org/tags/barrier=cycle_barrier#overview"
mfg
alphensebezorger (2016-03-30 21:28:59+00:00): Why did you delete streetnames and building name in Rotterdam?
maptos (2016-01-05 08:27:44+00:00): Schon wieder kein Sinn des Changesets erkennbar. User erneut zusätzlich direkt via OSM-Nachricht kontaktiert.
malenki (2016-01-08 15:06:03+00:00): Die Unschönheiten scheinen sich zu häufen…
maptos (2016-01-13 19:51:21+00:00): Vandalismus; durch Changeset #36557864 wiederhergestellt
Müszi (2016-01-16 19:29:50+00:00): Hello,

You repeatedly changed the highway type for a lot of ways from "track" to "unclassified" and added a "ref". These ways are definitely forest tracks, I've been there many times (for example, please have a look at my photo: http://ekenagyvarad.ro/pictures/2012-10-21-Biharfured-sunyi-tura/20121021-140152-p1050331.jpg taken from around 46.6626° N, 22.6483° E, facing south-east).

Please don't change way types and don't add names/refs just to have nicer display on your GPS.

Zsolt Bartos-Elekes ("Müszi")
user_5359 (2016-07-02 04:41:49+00:00): Hello! I have reverted your changeset, because you are not the street. Please try again to mark the location of your office (and not the street).
Zbigniew_Cz (2016-01-05 09:48:17+00:00): a w impa ciągle to jest szenwalda...
maraf24 (2016-01-05 10:12:09+00:00): W TERYT już zniknęła.
UM dopiero wczoraj zaczął robić aktualizację, w miarę postępów będę poprawiał adresy.
eBin (2016-01-05 21:03:28+00:00): Czy należy tak rozdzielać drogę? Czy może powinno tutaj być: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:traffic_calming%3Disland
Zbigniew_Cz (2016-01-05 23:50:22+00:00): Nie ja to rozdzielałem.
GerdP (2016-01-05 09:34:44+00:00): Hi there!
Please note that the footway that crosses a major road still is a highway=footway, not a highway=crossing. The attribute highway=crossing should be used for the node that is shared by the footway and the major road. See also my changes for further details:
https://www.openstreetmap.org/changeset/36376331
mab_ (2016-01-05 10:05:07+00:00): Sure ! I used to do it correctly but I think I've gone too quickly over this edit...
Anyway, thanks for the advice !
GerdP (2016-01-05 10:15:55+00:00): OK, thanks for the feedback :-)
Mateusz Konieczny (2021-11-17 14:07:30+00:00): Zerkniesz na https://www.openstreetmap.org/note/2938793 ?
gpstracks (2016-01-05 18:03:31+00:00): Buongiorno.
La prego gentilmente di controllare questo edit e lealtre modifiche correlate:
highway=cycleway si usa per le piste ciclabili.
Non è il tag adatto per un sentiero (anche se percorribile dalle biciclette).
Inoltre non credo che detto sentiero sia a senso unico (oneway=yes).
Grazie.
Flow Olympia Carbon (2016-01-10 17:19:08+00:00): Buongiorno, grazie per la segnalazione per quanto riguarda il tipo di percorso.
Per quanto riguarda il senso di marcia, pensavo che l'indicazione fosse utile in quanto, sempre pensando al sentiero a uso mtb, questo era il senso migliore di percorrimento (in alcuni tratti l'unico fattibile. Comunque, messo tutto su tipo "path" generico.
Saluti
malenki (2016-04-09 09:47:35+00:00): "Cream Eis" habe ich wiederhergestellt. Falls es das geschäft nicht mehr gibt, dann lösche nur die Tags vom Geschäft, die Hausnummer lass bitte stehen.ö Das Ladengeschäft und Gebäude mit der Hausnummer wurde ja sicher nicht abgerissen, sondern ist noch vorhanden – oder?
Nakaner (2020-07-26 15:18:02+00:00): Hallo,

deine Änderungen in Hagenbach habe ich gerade rückgängig gemacht. Die Habsburgallee ist eine Vorfahrtsstraße und die sinnvolle Fortsetzung der L 540 von Berg/Lauterburg her.

Auch wenn dieser Änderungssatz schon eine Weile her ist, möchte ich dich bitten,  nicht blind dem LBM zu folgen. Baulastträgerschaft und Verkehrsbedeutung sind zweierlei Dinge.

Viele Grüße

Michael
ma-rt-in (2020-07-27 08:39:16+00:00): Hallo Michael,
ach das macht nichts. Vor 3 Jahren habe ich noch so manchen Unsinn getrieben. Also danke fürs kontrollieren.

vg Martin
Thomas8122 (2016-01-30 07:55:09+00:00): kannst du mir verraten,warum du aus einem verkehrsberuhigten Bereich (living_street) eine normale Ortsstraße gemacht hast?
David-HC (2016-01-30 11:15:13+00:00): Ja, das kann ich IHNEN verraten. Es handelt sich um eine normale Wohngebietsstraße, nicht um eine Spielstraße. Würden wir jede Wohngebietsstraße als Spielstraße deklarieren, hätten wir unzählige hässliche, ausgegraute Straßen auf der Karte. Das ist sicherlich nicht im Sinne des Erfinders.

Außerdem bitte ich an der Stelle um ein paar grundlegenede Höflichkeitsformen, wir machen hier alle unsere Arbeit nach bestem Wissen und Gewissen, da wird es immer Meinungsverschiedenheiten geben. MfG
Thomas8122 (2016-01-30 12:39:37+00:00): Ich empfehle IHNEN David die Lektüre des Wikis: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=living_street . Und wenn ich schon mal dabei bin, was sollen die hässlichen Pfade zu jedem Privatgrundstück. Erstens sind das meist keine Pfade und zweitens: was ist der Mehrwert dieser Pfade?
David-HC (2016-01-30 13:12:26+00:00): Hallo Thomas8122, sollte vor Ort tatsächlich ein Spielstraßen-Schild stehen, ist Ihre Version natürlich in Ordnung. Allerdings bin ich der Meinung, dass, falls überhaupt, ein solches Schild nur für den Bereich unmittelbar vor der Schule / dem Kindergarten gilt. 

Was die Pfade angeht, so sollte bei OSM alles abgebildet werden, was in der Realität tatsächlich existiert. Es gibt auch ein paar ganz Ordentliche, die jede Straßenlaterne verzeichnen. Das ist auch nicht unbedingt meine Priorität, aber es steht mir auch nicht zu, diese zu entfernen. Wenn Sie also einen besseren Straßentyp für die Pfade wissen, können wir gern darüber reden. Da die Wege aber nun mal existieren, sollten sie auch dargestellt werden. Mfg
Thomas8122 (2016-01-30 13:25:32+00:00): Ich frage mich wie Sie die Hausnummern vor Ort erfasst haben und die Schilder nicht gesehen haben! Die Schilder gelten ab da wo sie stehen und nicht nur vor der Schule etc. MfG
David-HC (2016-01-30 13:31:35+00:00): Ich habe mir tatsächlich die Mühe gemacht und bin den gesamten Ort abgelaufen, habe alle Wege und Hausnummer erfasst. Aber auch dabei können Fehler passieren. Falls Sie einen ebenso investigativen Beitrag geleistet haben, können wir weiter reden. Da Sie aber offenbar nicht an einer konstruktiven Lösung interessiert sind, erübrigt sich wohl jede weitere Debatte.
Thomas8122 (2016-02-01 16:31:02+00:00): SCNR http://osmfight.neis-one.org/?u1=Thomas8122&u2=David-HC so das wäre geklärt. Es wäre nicht schlecht wenn sie das wieder zurückändern könnten. MfG
David-HC (2016-02-01 21:50:40+00:00): Also Sie haben echt lange Weile :D
zimba (2016-01-07 13:48:57+00:00): Was wird http://www.openstreetmap.org/way/389672978 wirklich sein? "highway=service" + "service=driveway"? Weil nur "highway=road" sagt sehr wenig aus.
Moloc (2016-01-07 14:02:59+00:00): Ja, vermutlich das, was du sagst. Da ich residential jedoch nicht ausschließen konnte (bin nicht von dieser Gegend), habe ich mich für "road" entschieden.
Hjart (2016-01-05 11:58:26+00:00): Det der wikipedia link ser da noget kikset ud
Hjart (2016-01-05 12:49:48+00:00): Jeg har lavet link til den engelske wikipedia artikel (der er åbenbart ikke nogen dansk) og til wikidata.
PT-53 (2016-01-05 15:46:29+00:00): Änderungssatz revertet, da zwei Straßen-Knotenpunkte teilw. über 100 m verschoben wurden.
Siehe auch: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53214
5m4u9 (2016-01-05 15:09:15+00:00): Genial. Esta es la razón porque es mejor añadir puntos en lugar de áreas, salvo contadas excepciones.
Supaplex (2016-02-07 09:28:22+00:00): 您好：

歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
下面是台灣社群相關的網站，可以加入彼此切磋切磋！

台灣OpenStreetMap網站 http://www.openstreetmap.tw
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw

敬祝畫圖愉快！
GerdP (2016-01-06 06:20:47+00:00): Hi there!
I noticed that you use highway=crossing
for footways crossing major roads.
The normal way to tag them is 
highway=footway+footway=crossing 
and add a highway=crossing  
on the node that is shared by the footway and the major road.
maraf24 (2016-01-07 23:59:40+00:00): Tu jest Sodowa Góra:
http://forumjurajskie.pl/viewtopic.php?f=60&p=71931
Oraz w PRNG (w obiektach fizjograficznych):
http://www.codgik.gov.pl/index.php/darmowe-dane/prng.html
maraf24 (2016-01-08 00:06:50+00:00): http://www.bip.jaworzno.pl/Article/get/id,22671.html
anyrain (2016-01-05 18:47:17+00:00): Тут уже нет здания. Строится новый жилой дом правее. Спутниковая карта не отражает реального состояния.
Blackvox (2016-01-06 14:27:51+00:00): ок, принято
MarkusHD (2016-01-05 18:17:59+00:00): Wenn eine Hausnummer gemappt wurde, steht ziemlich sicher ein Haus auf dem Grundstück. Das ist dann kein landuse=grass, die Bing-Bilder sind veraltet. Siehe Pabstberg 15, 44, 46, 50.
openblogger (2016-01-05 18:37:38+00:00): Hättest du dich in der Chronik über den Punkt davor informiert, wüsstest du, das die Adresse erst von mir eingefügt wurde.
MarkusHD (2016-01-05 19:35:42+00:00): source=Bing im changeset deutet darauf hin, lediglich Gebäude eingezeichnet oder Straßen genauer gezeichnet zu haben, aber nicht auf zusätzlich neu erfasste Hausnummern. Das könnte mit source="Bing; survey" angegeben werden oder wie wurden die Nummern ermittelt?

Eine Hausnummer auf grüner Wiese in der gerenderten Karte fällt halt auf und so etwas mitten im Wohngebiet deutet darauf hin, dass hier etwas faul ist. Ich werde sicherlich nicht bei jedem Changeset, den ich mir anschaue, die Zeit aufwenden, die komplette Chronik der einzelnen nodes oder ways zu durchstöbern. Auch Achavi benutze ich nur bei Bedarf, damit hätte ich gleich gesehen, dass du die Adressen angelegt hast.

Ändert aber nichts an meiner Aussage, dass landuse=grass nicht richtig ist, wenn dort ein Haus steht, egal wer die Hausnummer erfasst hat.
Abendstund (2016-01-06 10:43:52+00:00): Moin, Euer Tagging ergibt so keinen Sinn - der Aufzug ist Richtung Oberfläche nur an einen highway=steps angebunden. Hier ist ein Schrägaufzug, oder? Idealerweise Treppenhaus und Aufzug (mit Anschluss an Oberfläche) separat eintragen.
Eckhoff(HHA) (2016-01-12 07:18:39+00:00): Hallo,
ist korrigiert!
Viele Grüße und danke für den Hinweis.
dgitto (2016-01-07 14:52:25+00:00): È un nome un po' strano per una strada. "provenzani". E basta?
dgitto (2016-01-07 15:25:51+00:00): Scusami. Ti ho tolto le abbreviazioni "c.da" per contrada.
Trezheur (2016-01-05 15:04:20+00:00): Houla ! T'as bien fait de passer après moi. Je me suis un brin trompé. :)
GerdP (2016-01-10 11:56:43+00:00): Hi there!
You have added two nodes with
highway=traffic_light. I changed them to highway=traffic_signals .
I guess those are movable ones for the construction work?
See https://www.openstreetmap.org/changeset/36481144
Self-Perfection (2016-01-06 06:58:43+00:00): Вы тут указали название автомобильного магазина "Кломоенское".

Мне кажется, в нём есть аж две опечатки. Я сейчас исправлю на "Коломенское", но пожалуйста, подтвердите, что я правлю корректно.
user2 (2016-01-06 08:07:04+00:00): Да, всё верно. Здесь опечатки. Правильно будет так - "Коломенское".
Jacob's-Staff (2016-04-26 13:34:31+00:00): Welcher "dr chef" gastiert denn da im Hinterhof? Gibt es zu dieser Neueintragung etwas mehr Informationen oder ist das ein vergessenes temporäres Element?
Theodin (2016-05-14 11:21:53+00:00): Vermutlich ein Fehler meinerseits.
Rom1 (2016-01-05 15:33:58+00:00): Va-t-on assister à une guerre d'édition avec un nouveau contributeur https://www.openstreetmap.org/user/Arnaud5457/history ? ;)
Trezheur (2016-01-05 15:41:51+00:00): Meuh non ! C'est juste de la collaboration par écran interposé ;)
Trezheur (2016-01-05 15:42:14+00:00): Enfin ... j'espère ... :D
Arnaud5457 (2016-01-05 17:35:39+00:00): Pas de soucis, je vois ça comme une contribution collective.
Mais je ne dois pas bien m'y prendre pour ajouter un nom de commerce. Je fais : "ajout d'un Point" puis je déplace le point sur le bord du mur. C'est bien comme ça ?
Pour l'exemple, je vais ajouter le Café du Commerce (à coté du Foy, sur la Place Stan).
Trezheur (2016-01-05 17:47:34+00:00): Tout dépend si tu utilises Id ou JOSM pour tes contributions. Si tu veux des bons conseils, n'hésite pas à poser à t'abonner sur la liste suivante : http://listes.openstreetmap.fr/wws/info/local-meurthe-et-moselle. Il y a peu de contributeurs dans le coin mais ils sont hyperactifs et forts sympathiques. :)
Trezheur (2016-01-05 17:48:38+00:00): je voulais dire : à t'adonner à la liste et à poser tes questions
GerdP (2016-01-06 06:32:03+00:00): Hi there and welcome to OSM!
I've noticed that you have produced a few ways with invalid tags like 
highway="path;cycleway"
The reason seems to be that the website
http://editor.skitrails.info
 uses an out-aged version of Id (1.7.4) instead of 1.8.x which allows to merge ways with different attributes.
What did you try to map here?
Do you need help to fix this?
AspenSnowmassNordicTrails (2016-01-06 19:37:35+00:00): Thanks for reaching out.  I've passed this message on to the developer of skitrails.info, and I am waiting for his reply.  I noticed a few odd tags associated with highway...since we are trying to map winter-only Nordic ski trails.
I will follow-up with you once I hear back, and either our developer will fix this, or I will seek some help.
Hjart (2016-01-05 19:36:46+00:00): Jeg laver lige denne her om. Det normale er at barrier=* placeres på en enkelt node i vejen. Det fungerer udmærket.
frosm (2019-05-08 21:05:34+00:00): Bonjour,
j'ai un doute sur le nom de cette statue
https://www.openstreetmap.org/node/2187358555
l'arbre à côté faisant l'objet d'un culte à la vierge, je m'étonne que la statue d'à côté n'ai pas le même culte. car l'arbre ne se nome pas le chêne de la vierge du chêne :)
PT-53 (2019-11-15 10:23:32+00:00): Hallo PASTA777,
Du hast diese Linie
https://www.openstreetmap.org/way/389725742/history
neu eingezeichnet, versehentlch aber die Merkmale vergessen.
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
PT-53 (2019-11-24 11:49:06+00:00): erledigt
woodpeck_repair (2017-05-10 19:02:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 48571341 where the changeset comment is: Revert Γιάννης 4 edits after continued ignorance of changeset comments and block messages.
cadsauxk (2017-01-11 16:22:55+00:00): Oi Vitor, precisa mesmo coloca "Estacionamento UFMG" e cada uma das vias do estacionamento? Não é suficiente colocar isto no amenity=parking?
Vítor Dias (2017-01-21 01:34:05+00:00): Tem certeza que fui eu que coloquei essa tag? Posso até ter colocado, mas não me lembro não...
woodpeck_repair (2017-05-10 19:02:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 48571341 where the changeset comment is: Revert Γιάννης 4 edits after continued ignorance of changeset comments and block messages.
Hb- (2021-01-15 20:08:54+00:00): Ist der Radauborn wirklich ein bezeichnetes Waldstück zwischen Schubenstein Kaiserweg und Goetheweg? Das Internet sieht eine gleiche Bedeutung der Namen Großes Torfhausmoor und Radauborn-Moor.
Dann wäre wohl ein place=locality besser.

Wenn es ein Wald bleiben soll, müsste er in der Relation 3463202 liegen und seine Moore beinhalten.  Die Moore müßte dann aus der großen Wald-Relation raus.
Ogmios (2021-01-15 20:12:21+00:00): Die Bezeichnungen sind ja häufig nicht ganz zu trennen. Ich habe die Gebietsbezeichnung aber aus alten Karten und Verzeichnissen übernommen.
Hb- (2021-01-15 21:06:03+00:00): Ja gut, und wie ist die Lösung? Große Relation anpassen?
Ogmios (2021-01-16 15:49:25+00:00): Also locality kann es imho nicht vernünftig beschreiben. Da hier noch viele andere auf die gleiche Art getagged sind, dann sollte es eine passende Lösung für alle Waldstücke sein. Anpassen der Relation klingt vernünftig.
naoliv (2016-01-05 17:21:15+00:00): Humberto, qual o motivo de você ter apagado um pequeno lago nessa sua edição?
M!dgard (2018-01-03 13:06:40+00:00): Parkings do not have an address (https://www.openstreetmap.org/way/389738601)
Trezheur (2016-01-06 08:09:21+00:00): J'ai corrigé le tag "craft=brewery" qui correspond à un bâtiment qui brasse de l'houblon et produit de la bière. 

De plus, les tags addr:city et addr:postcode sont inutiles à renseigner car les informations existent déjà sur la relation de la limite administrative de la commune. C'est toujours ça en moins à tagger :)
RicoElectrico (2017-10-26 12:57:26+00:00): To jest do poprawy. Tu się przypałętały węzły z Francji ;)
iWowik (2016-01-11 14:07:17+00:00): Не надо было сносить жд.
Даже если рельсы сняты, то для этого просто есть добавочые и/или другие теги
RiG's (2016-01-11 17:03:55+00:00): А смысл оставлять несуществующие и/или даже никогда не существовавшие пути?
iWowik (2016-01-12 05:45:28+00:00): Неправильно вопрос ставите. А есть смысл удалять? Вам не надо, а что вы знаете про других? Просто надо правильно отметить.

1) Объект-то на местности остался - насыпь, шпалы, может и рельсы.  Отчего это надо лишать права быть нанесенным на карту? Это до сих пор является ориентиром. Что значит не существовавшие пути, когда это всё видно со спутника? Это в один день не может исчезнуть без следа. Железнадорожный путь - это не только рельсы. С исчезновением рельс жд путь автоматически не исчезает, да и я сильно сомневаюсь, что там даже рельсы сняты повсеместно.
2) Люди мапят урны, а вам это кажется лишенным смысла - тоже надо сносить?

3) Для неиспользуемых или законсервированных ЖД есть добавочный тег unused=yes или тег railway=unused.
Для заброшенных, разрушенных путей добавочный тег abandoned=yes или тег railway=abandoned.
iWowik (2016-01-12 05:48:24+00:00): P.S. Ошибся, не unused, а disused
tuxayo (2016-01-14 23:12:00+00:00): Apparemment c'est Défend:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Saint-Maximin-la-Sainte-Baume#La_Pr.C3.A9histoire

Mais vaut voir sur place car ça pourrait être une orthographe alternative ou une erreur, dans tout les cas il faut prendre le nom sur place.
literan (2016-01-08 14:58:46+00:00): нафига тег здания вешаете на всю территорию? откатываю как вандализм
naoliv (2016-01-13 12:06:51+00:00): Sebastian, no se debe utilizar nombres genéricos o descriptivos.
"Floresta" no es el nombre correcto.
Kartograf_udm (2016-01-20 16:59:20+00:00): Интересно, откуда были взяты данные об адресах отдельных корпусов санаториев "Металлург" и "Сосновый"?
Robhubi (inaktiv) (2020-08-31 22:57:08+00:00): Hi,
warum hat das Denkmal "Friedenszeichen" eine Adresse? Kopierfehler?
LG Robert
Zathikatzer (2020-09-01 08:11:29+00:00): Weil dieses Friedenszeichen namens- und adress-gebend für das Haus der Stille und den Friedensplatz ist. Navys können dann auch besser dorthin navigieren, oder nicht? LG Zathras
Robhubi (inaktiv) (2020-09-01 08:31:45+00:00): Hi Zathras,
Nachdem auch das Haus diese Adresse trägt, sollte es für die Navys egal sein.
Das "Haus der Stille" gibt es seit 1979, das "Friedenszeichen" seit 2007.
Adressvergabe ist Gemeindesache. Theoretisch könnte sie auch Nicht-Gebäuden eine Adresse vergeben. Es ist selten und wird von der BEV explizit nicht empfohlen. 
Im Österr. Adressregister hat nur das Haus eine Hausnummer.
Hast du eine andere Information von der Gemeinde?
LG Robert
Zathikatzer (2020-09-01 09:22:30+00:00): Nein, habe ich nicht, ich bin dort nur ab und zu zu Besuch und bin daher nicht so ortskundig. Wenn die Adresse an dem Objekt nicht korrekt ist, dann tu sie bitte weg ;-)
Liebe Grüße, Zathras
Robhubi (inaktiv) (2020-09-02 22:17:34+00:00): Hi,
hab das Tagging des Friedenszeichens angepasst. Alle Skulpuren des Markusweges sind nun homogen getaggt. Bitte schau noch mal drüber.
LG Robert
Sanniu (2017-02-08 09:00:01+00:00): Way: 389765969 have no tag. What it should be?
zstadler (2017-03-27 12:56:37+00:00): Way
http://www.openstreetmap.org/way/389765969
has no tags. What is it?
Is it  duplicate way that should be deleted?
zstadler (2021-07-11 13:25:46+00:00): Removed in https://www.openstreetmap.org/changeset/55426932
BeKri (2016-01-14 08:24:20+00:00): Servus,
sicher, dass die Kutlurjurte München
so heißt und dass die 
DA (Benediktbeuererstraße) überhaupt noch ist ?
---
Bei Knoten: praterinsel – raum für events praesidion gmbh (3929292590) 
wirklich addr:housenumber=42097 ?
Bis denne, derBeKri
species (2016-01-14 09:41:51+00:00): Hi,
vielen Dank für die Hinweise!
Den Praterinsel-Knoten hab ich korrigiert, bei der Kulturjurte, klar war da ein Typo - da war ich wohl betriebsblind.
Wegen Ort werde ich nachfragen, da ich selbst grad nicht in München bin!
lg
species (2016-01-22 20:59:47+00:00): Ja, die Jurte ist gewandert. Hab sie auf die neue Position verschoben.
zarl (2016-08-20 05:17:32+00:00): Was bedeutet denn children=designated im Zusammenhang mit einem marketplace? https://www.openstreetmap.org/node/3929291656

Werden da Kinder verkauft oder gibt es dort bloss Produkte wie Wurst mit Gesicht? ;-)
species (2016-08-21 19:11:17+00:00): Der Ort wurde als besonders Kinderfreundlich erfasst...  Wenn da Kinder verkauft würden, wärs wohl product=children oder so ähnlich ;-)

Oder kennst du einen besseren Tag für Kinderfreundlichkeit?
zarl (2016-08-22 06:26:05+00:00): Was bedeutet denn bitte Kinderfreundlichkeit im Zusammenhang mit einem Marktplatz? Die Wochenmärkte in München sind Lebensmittelmärkte (also doch "Wurst mit Gesicht"?), keine Spielwarenmärkte, und sicherlich kein Spielplatz. Hat der Marktplatz zu kinderfreundlichen Zeiten geöffnet, gibt es sowas wie ein Bällebad bei Ikea, von wo die Kinder nach dem Einkauf abgeholt werden können?

Nach https://taginfo.openstreetmap.org/tags/children=designated wird das nicht sehr häufig verwendet, und auch im wiki ist diese Kombination schon mal nicht zu finden. Warum nur?

Siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dmarketplace und https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Marketplace und https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Marketplace ("fish=yes/no meat=yes/no vegetable=yes/no flowers=yes/no etc. can describe commodities")
zarl (2016-08-22 06:30:15+00:00): Ihr habt den Tag "children=designated" nach overpass-turbo mehrfach (und ziemlich exklusiv, sonst verwendet das anscheinend niemand sonst) in München eingetragen. Wirf doch mal einen Blick auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dcommunity_centre ob das für eure Zwecke evtl. besser in Frage kommt.
zarl (2016-08-22 06:35:59+00:00): Auch bei https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dsocial_facility findet sich im wiki das Stichwort "Zielgruppe"... und hier ist die Overpass-Abfrage, in der anscheinend nur Edits von species auftauchen: http://overpass-turbo.eu/s/hXz
species (2016-08-22 22:48:47+00:00): Hi,
wir haben die Daten damals von BenE München bekommen, dort war das als "Kinderfreundliche Plätze" markiert.
Wenn dir der Tag redundant vorkommt (auf Wochenmärkten?) darfst du ihn gerne entfernen. Im Zweifel wende dich bitte an BenE München, ich bin nicht mehr in München.
lg Michael
zarl (2016-08-23 08:52:40+00:00): Na hör mal... Du hast diesen Import erledigt, jetzt soll ich den für dich korrigieren und auch noch rausfinden, wie ich diesen von dir angelegten User BenE kontaktieren kann?
species (2016-08-25 11:02:12+00:00): Das war jetzt nicht als Angriff, gedacht, sorry!
Von BenE stammen die Daten, BenE findest du hier: https://www.openstreetmap.org/node/3595898661. Ich hab damals gemeinsam mit Thomas Schwab von Bene an dem Import gearbeitet, er hat jeden Punkt vor Ort persönlich kontrolliert.

Wenn du der Meinung bist, dass KInderfreundliche Plätze anders getaggt gehören (was hältst du von child_friendly=yes ?), steht es dir frei den Tag zu ändern! Von den Marktplätzen können wirs gerne runternehmen, ist ja irgendwie implizit.
lg Michi