piebro/osm-data huggingface dataset:
EneaSuper (2016-10-08 11:27:51+00:00): Ciao, la serie di tag corretta è la seguente, secondo gli standard tecnici e sintattici:

place=locality
name=Bocchettino
ele=390
croce di vie (2016-10-08 14:17:52+00:00): Ho visto che c'era scritto comune ed ho messo Serra Riccò, se no dove lo inserisco?
EneaSuper (2016-10-08 14:22:20+00:00): Non so per quale motivo ti sia comparso ma quella che ti ho fornito io è la formula giusta, fidati :)
user_5359 (2016-10-08 15:20:40+00:00): Welcome to OSM! Please notice this is a production database not a playground or testing database. I delete your test entry.
kiaraSh-Q (2018-12-16 22:38:08+00:00): سلام 
شما توی این چنج ست برای محدوده ی مجتمع مسکونی بازنشستگان از تگ 
landuse=commercial
استفاده کردین که این کار اشتباه هست. 
این تگ همونطور که از اسمش پیاداست مربوط به مناطق تجاری هست نه مسکونی.
mucx (2017-01-01 18:18:14+00:00): Hallo Aalen1, hat die Aussichtsfläche dort wirklich einen Namen? Welche Warnungen hast du denn bearbeitet? highway=pedestrian ohne Name oder was in der Richtung? Nehme an du hast das vor Ort irgendwo gefunden nachdem du u.a. "survey" angegeben hast, richtig? Würd mich nur interessieren, kommt mir merkwürdig vor so. Aber ich schaus mir vielleicht einfach selber mal an die Tage...
Sanniu (2017-04-28 10:30:10+00:00): http://www.openstreetmap.org/way/446495778 have no type tag, what is it?
mueschel (2016-10-11 10:31:30+00:00): Hi, 
could you check tagging of this dentist? The tags   "Medical = Clinic" and   "Milton = Trails" look like mistake.
http://www.openstreetmap.org/node/2210637631

Jan
Bootprint (2016-10-11 13:29:37+00:00): Thanks. Not sure how I ended up adding those as tags, but I've removed them.
trigpoint (2016-10-08 12:49:50+00:00): Please can you explain this addition?
Hjart (2016-10-08 12:31:31+00:00): Jeg ville være noget overrasket over  at finde en hæveautomat herude. Hvad var det meningen du ville lave?
Suidakra (2016-10-09 12:34:17+00:00): Hi.
Hab grad gesehen das du in Poppenhausen div Sachen "neu erstellt " hast.
Leider kann ich nicht ganz nachvollziehen was damit gemeint ist. Hilfts du mir kurz auf die Sprünge?
Bezüglich: local knowledge- schön das ich nicht mehr allein hier arbeiten " muß"- wollen wir uns mal treffen?
gsperb (2016-10-09 12:39:06+00:00): hi
Neu erstellt sind die Umrisse und Hausnummern einiger Häuser.
"local knowledge" deshalb weil ich mal dort war und die Hausnummern sah. Bin aber nicht aus der Nähe.
Suidakra (2016-10-09 12:49:03+00:00): Hab mich schon gewundert. Dann ist aber source bei den Häusern eher bing oder ähnliches.
Grummel- imernoch allein.
Commodoortje (2016-10-09 04:50:11+00:00): Waarom heb je de node nogmaals aangemaakt?
Inmiddels heb ik de 2 nodes samengevoegd.

Groetjes, 
Commodoortje
BeKri (2016-10-09 14:21:24+00:00): Servus,
nur als Hinweis: heißt es nicht disused:* ?
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:disused:
Gruss derBeKri
marcoSt (2016-10-09 16:21:34+00:00): Stimmt, hast recht. Werde ich gleich berichtigen.
eggie (2019-04-06 16:42:46+00:00): Dag Mike.. Het adres heb ik weer van de woning gehaald. 
Daar is de adresnode van het Kadaster voor.
Het gebied van je edits is eigenlijk veel te groot. Svp graag klein houden.
MVG,
Eggie
sebastic (2016-10-08 14:34:09+00:00): Heb je meer informatie over de niet meer bestaande inners?

Op de satellietbeelden zijn ze nog te zien waardoor ik twijfel aan de juistheid van deze edit.
mboeringa (2016-10-08 22:20:42+00:00): Hoi Sebastic,

Ik heb het nog even nagekeken, maar ik zie alleen contouren van wat misschien ooit tussenruimtes tussen twee (delen van) gebouwen zijn geweest, maar dat nu overduidelijk is afgesloten en van technische dakinstallaties voor ventilatie is voorzien.

Een vergelijkbaar akkefietje speelde bij het Stedelijk Museum, ook daar waren twee hele kleine, niet meer bestaande, van boven door een dak en technische installaties afgedekte "binnenplaatsen" als "inners" opgenomen. Die heb ik in een eerder stadium al verwijderd. Het maakt de gebouwcontour alleen maar verwarrend.

Al dit soort zaken zijn natuurlijk aan interpretatie onderhevig, maar Ik denk persoonlijk dat het weinig zin heeft om volledig lichtdicht afgesloten en onder technische installatie bedolven lichtschachten in gebouwen te handhaven. Ik snap eerlijk gezegd ook niet helemaal dat dit in de BAG zit, het lijkt mij een foute interpretatie van een BAG medewerker.
mboeringa (2016-10-08 22:24:48+00:00): Dit 3D plaatje maakt het wel duidelijk:
https://www.google.nl/maps/@52.3568724,4.8777067,136a,20y,133.73h,39.11t/data=!3m1!1e3
sebastic (2016-10-09 08:21:53+00:00): De BAG krijgt zijn data van de bronhouder, die zich weer baseerd op de bouwtekeningen uit het vergunningsproces (ook bij verbouwingen).

De inners hebben een glazenplafond gekregen, maar zijn een open ruimte in de gebouw footprint.

M.i. is de BAG juist, en jij te overijverig met aanpassen. Zeker gezien het prominente karakter van deze panden.

Ik vind het bijzonder treurig dat een BAG overlay op OSM nu niet meer overeenkomt. Helaas is iedereen in staat OSM aan te passen hun eigen inzicht, juist of niet, dus laat ik het hierbij.
mboeringa (2016-10-09 08:59:28+00:00): Sebastic, op dit vlak verschillen we inderdaad van mening, ik ben denk niet dat de BAG heilig is. Ik ben al vele situaties tegengekomen waarbij ik de pandcontouren in de BAG discutabel vind. De BAG wordt op meerdere manieren geproduceerd, en niet alle zijn even nauwkeurig, en soms zijn situaties aan interpretatie onderhevig. Om maar een voorbeeld te noemen waar ik gisteren tegen aanliep: in Utrecht bleek de hele historische middeleeuwse kruisgang van de Domkerk niet op de kaart te staan! Kennelijk niet in de BAG aanwezig... Die heb ik dus nu zelf toegevoegd. Het zag er zonder kruisgang niet uit, de Domkerk stond los, terwijl hij via de kruisgang met omringende panden is verbonden.
Terugkomend op de situatie hier, ben ik er vrij zeker van dat er hier geen glazen plafonds zijn, het is helemaal onder technische installaties weggewerkt. Voor zoiets als het Scheepvaartmuseum of het Rijks, zou ik nooit de inners verwijderen, dat is een hele andere situatie.
user_5359 (2016-10-08 14:57:20+00:00): Willkommen bei OSM!. Bitte beachte, dass in OSM die Objekte vorrangig beschrieben werden und erst dann benannt werden. Punkt, die nur einen Namen besitzen sind sinnlos. Als Einstiegsseite für die Frage „Wie bezeichne ich was?" empfehle ich die Seite http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a . 

Könnte https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:shop%3Dfurniture dafür richtig sein?
SomeoneElse (2018-09-21 19:41:49+00:00): Thanks for re-adding this.  The previous node was https://www.openstreetmap.org/node/896552594/history just to the west.  It got deleted by an SEO spammer who presumably searched OSM for "Seo" :)
SomeoneElse_Revert (2016-12-14 21:39:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 44403770, 44396421 where the changeset comment is: Initial revert of some google.cn sourced data in China
fkv (2016-10-16 23:43:35+00:00): Das Rosaliengebirge ist aber keine Hausnummer, und es sollte nicht als place=locality, sondern als Gebirge (natural=mountain_range) oder Region (place=region) gemappt werden, und nicht als Node, sondern flächig.
tosky (2016-10-08 14:56:59+00:00): name:en=Spanish steps is not correct: the Spanish steps are marked by a different set of points outside the church.
Alecs01 (2016-10-09 14:38:29+00:00): Corrected
kreuzschnabel (2017-07-21 09:13:45+00:00): https://www.openstreetmap.org/relation/6635289 sollte entweder eine only_left_turn werden, oder es wurden versehentlich falsche members / roles eingetragen (ich vermute ersteres).
Smiljan_02 (2017-07-24 09:04:03+00:00): hallo kreuzschnabel, die Abbiegerelation ist richtig, du mußt den Key "except" mal mit betrachten, LKW dürfen da nicht nach links abbiegen.

Senni
kreuzschnabel (2017-07-24 09:53:57+00:00): Dann sollte der Typ (wie von mir vorgeschlagen) no_left_turn lauten. Jetzt steht da nämlich eine only-Restriction von „Kirchstraße“ auf „Markt“, und mit den excepts heißt das, dass LKW da _nur_ links abbiegen dürfen! Das war der Grund meiner Frage. 

Ich hätte da eine restriction:hgv mit no_left_turn angelegt.
Smiljan_02 (2017-07-24 13:11:03+00:00): Warum erfindest du eine restriction:hgv, wenn es für restriction den sub-key "except" gibt ?
Smiljan_02 (2017-07-24 13:17:16+00:00): Nach meiner Lesart steht da Nur Rechtsabbiegen erlaubt (only_right_turn) außer (except)  Fahrrad,Moped,... (bicycle;moped;motorcar;psv)
kreuzschnabel (2017-07-24 13:32:56+00:00): Mach dich doch nicht künstlich lächerlich. Das Tagging „restriction:hgv=*“ ist im englischen Wiki dokumentiert (im deutschen nur noch nicht übersetzt, könnte ich mal angehen) und keinesfalls meine Erfindung, und bei einer Beschränkung, die nur für eine Verkehrsart gilt, deutlich einfacher und übersichtlicher (mit except zu arbeiten ist natürlich nicht falsch).

Router werten (das steht jetzt auch auf der deutschen Wikiseite) das „right_turn“ nicht aus, sondern nur das erste Wort des Typs, also „no“ oder „only“. Der Rest ist nur für die symbolische Darstellung (als Verkehrszeichen im Editor) und die menschliche Lesbarkeit da. Bei „only“-Beschränkungen egal welcher Art darf der Verkehr (mit Ausnahme der exceptions) vom „from“ übers „via“ nur zum „to“ weiterfahren. Und das „to“ ist in deiner Relation der nach links führende Weg, den du (wenn ich dich richtig verstehe) für LKW verbieten willst. Die Relation ist aber so angelegt, dass diese Linksabbiegung für LKW vorgeschrieben ist, weil es eine only-Relation ist. Das right_turn tut, wie gesagt, nichts zur Sache, nur das „only“ und die Members sind entscheidend für die Routerauswertung.

Um ein Linksabbiegen für LKW zu verbieten, muss es entweder eine „no“-Restriction sein (wäre am einfachsten), oder die vorgeschriebene Fortsetzung muss statt der verbotenen ins „from“ (hier nicht möglich, da es offenbar zwei erlaubte Möglichkeiten gibt, geradeaus oder rechts). 

Genau das habe ich im ersten Kommentar gemeint mit „entweder falscher Typ oder falsche members/roles“. 

Darauf gebracht hat mich keepright, weil der Typ nicht zum Verlauf der Relation passt (from-via-to ergeben eine Linkskurve, keine Rechtskurve).
Smiljan_02 (2017-07-24 20:35:02+00:00): Jetzt ist der Groschen gefallen, da müsste ein  only_left_turn hin.
Die Abbiegebeschränkung kommt hier allerdings von einer vorgeschriebenen Fahrtrichtung für LKW, hier ein Bild aus Sicht Markt https://www.mapillary.com/app/?lat=50.93933611111111&lng=10.068458333333334&z=17&focus=photo&mapStyle=osm&pKey=FDOawTPzo-nAapl5KiPiXQ&x=0.479751453116434&y=0.6047213092529898&zoom=0 .
Könntest du das bitte ändern, macht sich am Tablet mit iD nicht so gut.
maggot27 (2016-10-08 14:24:32+00:00): wall=Brick  --> wall=brick
Thomas8122 (2016-10-15 07:12:37+00:00): Was auch immer dieses "Brick" ist, es klaut die Vornullen der PLZ.
ColinMarquardt (2016-10-15 12:09:28+00:00): Hi Thomas, danke fuer den Hinweis und das fixen. "Brick" ist edit.osmbuildings.org, Bugreport habe ich an Jan geschickt.
woodpeck_repair (2016-10-22 15:03:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 43067946 where the changeset comment is: revert un-discussed building import in Ottawa
MKnight (2016-10-09 15:01:05+00:00): Für Öffnungszeiten gibt es ein Schema: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours

Kontrollieren kannst Du die Werte hier: http://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/
woodpeck_repair (2016-10-22 15:04:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 43067946 where the changeset comment is: revert un-discussed building import in Ottawa
woodpeck_repair (2016-10-22 15:04:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 43067946 where the changeset comment is: revert un-discussed building import in Ottawa
woodpeck_repair (2016-10-22 15:03:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 43067946 where the changeset comment is: revert un-discussed building import in Ottawa
Commodoortje (2016-10-09 04:42:17+00:00): Allereerst welkom op OSM.
.
Ik heb de door je aangebrachte nodes aangevuld.
.
MAPS.ME is helaas niet de optimale editor voor OpenStreetMap. Waardoor vervuiling kan ontstaan.
.
Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik ben bereid om je te helpen.
trigpoint (2016-10-09 08:11:00+00:00): A court seems a very odd place for an ATM, please could you explain it?
Wendetangente (2016-10-09 11:07:27+00:00): Ganz schön fleißig! Darf man fragen aus welcher Quelle die Hausnummern stammen?
BeKri (2016-10-09 13:08:07+00:00): Dös hat da doch bei source reingeschrieben:
Irgendwie kann man das bei Bing abmalen ;-)) Oder denkst Du an B*Altlas ??? tststs...
user_242798 (2017-02-05 18:18:14+00:00): DELETED [bicycle=dismount] on footway.
Again!
[bicycle=dismount] on footway is needless (always allowed unless 'fiets meenemen niet toegestaan') and incorrect (suggesting bicycle routing).
If you disagree please discuss on Dutch forum.
But do not start a mapping war!
user_242798 (2017-02-05 18:21:06+00:00): Corrected by: https://www.openstreetmap.org/changeset/45836161
user_242798 (2017-02-05 18:27:40+00:00): Footway implies: "wandelpaden waar fietsers moeten afstappen of hun fiets moeten achterlaten".
Footway implies: [bicycle=no].
[bicycle=dismount] suggests cyclist need this connection (f.i. bicycle route using footway) and therefore should use this footway. Which is not correct. Bicycle should avoid these footways (bicycle=no) or dismount (which is default for footway).
jmania (2016-12-19 08:56:50+00:00): Selam,

Guest House olarak oluşturduğunuz bu nokta tam olarak nedir acaba? Yurt, Otel, Pansiyon vs gibi bişey mi? Özel şahsa ait ev ise silinmesi gerekiyor.
Zbigniew_Cz (2016-10-11 01:13:16+00:00): Co to za jakaś ALTA? Proszę się ogarnąć :-)
Sparty0 (2016-10-11 04:59:44+00:00): Budynek handlu detalicznego brzozowskiej firmy ALTA. Firma ta ma w lilku miejscowościach swoje  budynki handlowe.
Zbigniew_Cz (2016-10-11 08:09:10+00:00): Aha, no to musiało Ci się przez przypadek zaznaczyć ulicę i zmienić jej nazwę :-) Już poprawione: http://osm.mapki.com/history/way.php?id=44306100
Pozdrawiam
PT-53 (2016-10-08 18:25:33+00:00): Hallo catweazle67,
Du hast in diesem Änderungssatz auch die Kirchen in Biberach und Ochsenhausen überarbeitet. Ich hatte beide anhand Maps4BW lagegenau überarbeitet, dabei aber zur Vereinfachung auf die Stützpfeiler verzichtet. Du hast nun die Stützpfeiler ergänzt, leider ohne dabei die rechten Winkel einzuhalten. Das ist keine Verbesserung sonder eine Verschlechterung. Ich habe daher Deine Änderungen an diesen beiden Kirchen revertet. 
Wenn Du etwas verbessern willst, dann mach es bitte künftig auch richtig.
Grüße
pipep (2018-07-10 15:44:44+00:00): You created the new node 4437946223, which is part of landuse=residential, on wrong place. Your residential zone is wrong. I will delete your new node.
woodpeck_repair (2016-10-22 15:03:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 43067946 where the changeset comment is: revert un-discussed building import in Ottawa
Yorvik Prestigitator (2016-10-08 18:29:18+00:00): You might have broken the 142 and 143 bus route relation continuity
Yorvik Prestigitator (2016-10-08 18:31:33+00:00): http://www.openstreetmap.org/relation/3005848 and http://www.openstreetmap.org/relation/3005931
SomeoneElse (2016-10-08 21:59:40+00:00): Well spotted, thanks.
Yorvik Prestigitator (2016-10-08 22:07:20+00:00): No worries, sort of thing I often inadvertently do.
jaap de vries (2016-10-25 10:48:09+00:00): klopt deze wel? nu staat ie in een huis.
woodpeck_repair (2016-10-22 15:03:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 43067946 where the changeset comment is: revert un-discussed building import in Ottawa
Seandebasti (2016-10-10 19:10:17+00:00): page 1 checked added
page 2 checked added
finished
letihu (2016-10-15 20:35:15+00:00): Hier 
https://www.openstreetmap.org/node/4437978296/history
ist wohl was schief gelaufen.
75 Objekte sind hier übereinander gewesen. Ich habe sie jetzt mal nebeneinander dargestellt, damit man sie sehen kann.
PT-53 (2016-10-08 18:47:02+00:00): Hallo Loth,
Du hast an diesem Node (https://www.openstreetmap.org/node/3864549759) die Hausnummer gelöscht. Warum ?
woodpeck_repair (2016-10-22 15:04:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 43067946 where the changeset comment is: revert un-discussed building import in Ottawa
woodpeck_repair (2016-10-22 15:03:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 43067946 where the changeset comment is: revert un-discussed building import in Ottawa
LLlypuk82 (2016-10-08 23:43:01+00:00): Верните на место название реки, иначе придётся разбираться через DWG.
Был же разговор:
«Приветствую. Прошу обратить внимание на обязательность наличия названий на линии реки. Отношение — замечательно, только за, но они сейчас не поддерживаются рендерингом, а в результате пропадают подписи к рекам, что есть совсем плохо. Поэтому не «вместо», а «вместе», всё-таки.»
И нет совершенно никаких договорённостей по поводу удаления названий рек при создании отношения type=waterway
LLlypuk82 (2016-10-08 23:49:43+00:00): Всё понимаю (повторюсь: только ЗА). Но реальность такова, что надо не ломать все приложения (а мне не известны такие, которые поддерживают отношения рек), в которых исчезнут названия.

Появится широкая поддержка того, о чём мы говорим — можно будет с лёгким сердцем почистить дубликаты названий и оставить только отношения. А пока необходимо считаться с положением дел на сегодня, иначе мы новый работающий софт не видим, а старый ломаем (точнее — вставлям ему палки в колёса).

On 2016-08-19 17:41:14 UTC yaugenka wrote:

Добрый день! Если отношения не поддерживаются рендерингом, то это проблема разработки этого ПО, а не картографических данных. Объекты на карте должны быть уникальными, иначе необходимость в даже небольшой правке, например, добавление названия на другом языке, потребует редактирование множества объектов и как результат к ошибкам и путаницам.
yaugenka (2016-10-09 06:58:50+00:00): @LLlypuk82, я вернул названия в линии реки, см. пакет правок 42747326.
Теперь будьте добры исправить названия рек Сосница и Межиторка, которые вы обозвали Выдрицей. Эта река так называется только до дороги Р149. Выше дороги она называется Сосницей, и еще выше ее левый приток - Межиторкой. Названия их отношений вам в помощь.
woodpeck_repair (2016-10-22 15:04:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 43067946 where the changeset comment is: revert un-discussed building import in Ottawa
Carlos Brys (2016-10-12 14:31:55+00:00): Se cambió el nombre. Se quitó la definición de monumento y el nombre del usuario
Raul Ivan Delavy (2016-10-13 01:51:57+00:00): En esta Pkaza está instalado la obra escultórica que homenagea el padre de la Patria Gral San Martín
El único autor y escultor de la obra es el fallecido artista Plástico Raul Delavy
Www.rauldelavy.com
Respetar el homenaje a la obra y su autor
Gracias
Carlos Brys (2016-10-13 10:49:40+00:00): Se cambió el tipo de nodo a: 
Atracción: Obra de Arte
Se completaron los datos del autor y tipo de obra
woodpeck_repair (2016-10-22 15:04:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 43067946 where the changeset comment is: revert un-discussed building import in Ottawa
woodpeck_repair (2016-10-22 15:04:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 43067946 where the changeset comment is: revert un-discussed building import in Ottawa
woodpeck_repair (2016-10-22 15:04:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 43067946 where the changeset comment is: revert un-discussed building import in Ottawa
woodpeck_repair (2016-10-22 15:04:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 43067946 where the changeset comment is: revert un-discussed building import in Ottawa
user_5359 (2016-10-09 05:33:24+00:00): Welcome to OSM! Please read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:religion for better description.
user_5359 (2016-10-09 05:25:31+00:00): Welcome to OSM! Please move your business to the right building.
km2bp (2016-10-09 18:56:06+00:00): Good job
ndm (2016-10-09 23:20:20+00:00): Is planning data licenced appropriately so it can be used for OSM?
Basstoelpel (2018-04-07 08:32:13+00:00): Moin Okilimu,

schreibt sich die G.-Hauptmann-Straße hier wirklich mit d? Jemand hat schon den Straßennamen aber nicht die Adressen korrigiert.

Gruß,

Baßtölpel
okilimu (2018-04-10 21:01:35+00:00): Hallo Baßtölpel,

ich werde mal bei Gelegenheit in Mering nachsehen, wie die Straße auf den Schildern vorkommt, logisch wäre "t"
naoliv (2017-10-24 00:51:59+00:00): Do you have any special purpose for this relation, please?
It seems that the area is too coarse for any valid usage.
Note the forest area isn't well defined (even in real life).
We also have 3 kinds (maybe more; I know the 3 only) of Amazônia:
Amazônia Legal https://en.wikipedia.org/wiki/Amaz%C3%B4nia_Legal
Amazon biome https://en.wikipedia.org/wiki/Amazon_biome
Amazon rainforest https://en.wikipedia.org/wiki/Amazon_rainforest
Each one with a different area.
It seems that you did try to represent the Amazon rainforest but with an area that is similar to the Amazon biome.
I really don't know if OSM is the proper place to represent suchs areas.
andrewwiseman (2019-09-16 21:12:23+00:00): Olá. Notei que há um grande polígono da floresta amazônica no OSM sem tags que não parece muito preciso e dificulta o download de dados porque é muito grande: https://www.openstreetmap.org / way / 446564263

Eu estava pensando que seria melhor ter pequenos recursos como uma relação para a floresta, ou talvez algo mais, e isso polígono poderia ser excluído. O que você acha?

///

I noticed there is a large polygon of the Amazon forest on OSM with no tags which does not seem very accurate and makes it hard to download data because it's so big: https://www.openstreetmap.org/way/446564263 

I was thinking it would be better to have small features as a relation for the forest, or maybe something else, and this polygon could be deleted. What do you think?
Felipe Alves (2016-10-19 23:10:58+00:00): Essas ciclofaixas são de mão dupla, né?
Jakson Aquino (2016-10-20 00:10:13+00:00): Sim, são. Tenho as fotos guardadas e conferi agora.
Felipe Alves (2016-10-20 12:50:49+00:00): Adicionei a tag de mão dupla nas ciclofaixas, e tb fiz a ligação com a ciclovia da Cel. Matos Dourado (que é preciso conferir depois o traçado exato, e o ponto onde termina).
Hjart (2018-10-23 10:46:49+00:00): Hvorfor har du placeret Melby-Liseleje Idrætsforening i kirken?
woodpeck_repair (2016-10-22 15:04:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 43067946 where the changeset comment is: revert un-discussed building import in Ottawa
ligfietser (2017-01-31 18:39:47+00:00): Dick, weet jij nog waarom je een gebouw op de Amersfoortsestraat 12a al 4 maanden hebt gesloopt dat er 10 dagen geleden nog stond? Zie de foto van Peewee: https://www.mapillary.com/map/im/tXyRsLjLEcBN-V8s6afS9A
ligfietser (2017-01-31 18:47:12+00:00): Peewee had daar zelfs twee camera's aan boord deze kijkt vooruit: https://www.mapillary.com/map/im/bGyGgSSaQHAAh_jivOeVhQ