piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2021-06-09 16:49:50+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback : Aardig gelukt..  Gebouwen worden normaliter geïmporteerd vanuit de BAG (Kadaster)
Lastig te zien op een verouderde luchtfoto. 
Bing beter niet meer gebruiken. De PDOK is recenter,
Ik pas even wat aan mbv de data van het Kadaster.
Loopt het pad daadwerkelijk zo door het gebouw?

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-06-09 17:08:54+00:00): De nieuwbouw heb ik even goedgelegd mbv de BAG. Het pad in het gebouw heb ik verwijderd.
De naam van de school staat nu op de adresnode.
Gr eggie
iWowik (2021-06-10 04:22:18+00:00): День добрый!
А чего тут Садова?
Аллея, площадь или набережная?
Как догадаться?
https://www.openstreetmap.org/way/390372222
osmviborg (2021-06-09 16:04:10+00:00): name=Garnisions Simulations Skydeanlæg
short_name=GSIMS
Larken (2021-08-10 14:17:20+00:00): The removal of all these social trails is only a short term solution.  Over time most of them will be added back to OSM by editors that do not understand why they should not be mapped.  A better solution is to tag them with access = no and with a note explaining.
Larken (2021-08-10 14:21:21+00:00): The removal of all these social trails is only a short term solution.  Over time most of them will be added back to OSM by editors that do not understand why they should not be mapped.  A better solution is to tag them with access = no and with a note explaining.
martinst (2021-06-09 20:41:07+00:00): In diesen Changeset sind einige der falschen Eintragungen mit bicycle=no korrigiert, worüber hier diskutiert wurde:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=72404
Schwarzstart (2023-08-01 10:15:27+00:00): Servus Martin, ich würde den Parkplatz am Elmaustrasserl (Graswang) gerne wegnehmen, das LRA hat das Verbotsschild (Zeichen 260) fast bis an die St2060 ran gestellt. Jetzt parken die Leute im Straßengraben. Grüße Simon
martinst (2023-08-01 14:07:16+00:00): Hallo Simon, kannst Du gerne machen. Parken scheint dort nicht (mehr?) erlaubt zu sein.
Gruß Martin
Schwarzstart (2023-08-01 14:32:11+00:00): Ja, seit Corona möchte man dieses "Wildparken" innerhalb des Naturschutzgebietes Ammergebirge verhindern. Viele Verbotsschilder wurden bis an die Staatsstraße vorgezogen. Die Leut sollen nur auf den ausgewiesenen Parkflächen stehen. Grüße Simon
woodpeck (2021-06-10 08:01:51+00:00): Ich habe den Benutzer in https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5121 darauf hingewiesen, dass diese Löschung nicht unseren Regeln entspricht.
woodpeck (2021-06-10 10:04:35+00:00): Bebilderte Chronik dieses Weges https://pewu.github.io/osm-history/#/way/50062739
tux67 (2021-06-14 08:18:59+00:00): Hallo zusammen,
nach der telefonischen Rücksprache von honsbroech mit woodpeck habe ich den gesamten Weg erstmal - mit den Attributen die reigi nach Begehung gesetzt hatte - wiederhergestellt.
Nächster Schritt wäre jetzt eine korrekte Attribuierung basierend auf den Erläuterungen von woodpeck, nachdem der Weg wie angekündigt mit einer physischen Sperre (Baumstämme) blockiert wurde.
@honsbroech - wenn dabei Hilfe benötigt wird, bitte melden.
Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106106719
tux67 (2021-06-14 08:30:57+00:00): P.S.: Die folgenden Bilder bei Mapillary dokumentieren den aktuellen Zustand:
Beginn des Wegsegments:
Noch nicht verfügbar (in Verarbeitung) 
Ende des Wegsegments:
https://www.mapillary.com/app/?pKey=333015645052899&lat=50.9501343&lng=6.30228759997226&z=17&mapStyle=OpenStreetMap
https://www.mapillary.com/app/?pKey=1223291191441308&lat=50.949829499972&lng=6.302023899999995&z=17&mapStyle=OpenStreetMap
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106106719
daganzdaanda (2021-07-01 22:59:15+00:00): Well done, crazy details!  Though some people might consider the list of not-supported payment modes excessive (except maybe the more common ones like american express).
I wouldn't add microbrewery=no, since having a microbrewery is something special (still ;-), but not having one is to be expected. 

Also, you don't need to add a source for every tag, one source=survey would be clear enough. 

The detailed infos for wheelchair users are very useful. Great that you remember to look for this!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106106841
Lee Carré (2022-02-17 21:27:43+00:00): Future reference: payment:others=no
Frans S (2021-06-18 11:01:20+00:00): Hello. Thanks for mapping here 
Please do not forget to add a tag (path) to a mapping and connect them ot nearby paths or roads
Best regards and keep mapping
rskedgell (2021-06-09 22:39:38+00:00): Thanks. The whole building had previously been tagged as leisure=swimming_pool.
marczoutendijk (2023-01-26 20:05:33+00:00): What are you trying to tell us with:
"time=26 sec" on this point:
https://www.openstreetmap.org/way/398288631 ?
ma-rt-in (2023-01-29 11:55:26+00:00): Hello,

I would like to express that it takes 26 seconds to ride the escalator.

Many greetings
skyper (2023-01-29 12:33:56+00:00): Hi,
maybe `duration=00:00:26` could work.
Greetings,
skyper
marczoutendijk (2023-01-29 15:07:37+00:00): The tag time=* is worldwide used almost 35000 times. 27 of those are in the format "time=nn sec" and they all are used in or around Hamburg. 
Almost 34000 are in the format "time=yyyy-mm-ddThh:mm:ssZ". Those 34000 all have unique values and are in use around the world. Most of them seem to indicate the date the edit was made.
Take your pick...
pacman541 (2021-06-10 05:40:01+00:00): Забавно, но для ОСМ неприемлемо, название удаляю
PT-53 (2021-06-10 05:49:02+00:00): Hallo Herrenälbler;
Du hast an diesem Gleis
https://www.openstreetmap.org/way/305375399/history
das Merkmal
railway=disused
gelöscht. Warum ?
Gem. Wiki
- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:railway?uselang=de
- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:disused:railway
war das doch korrekt.
Im OSM-Inspector wird jetzt auch ein Hinweis "nonop_confusion_on_ways" angezeigt:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=9.23776&lat=48.02029&zoom=18&opacity=0.34&overlays=nonop_confusion_on_nodes,nonop_confusion_on_ways

Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
PT-53 (2021-06-15 08:15:23+00:00): Hallo Herrenälbler; 
schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
Herrenälber (2021-06-21 18:56:51+00:00): Hallo PT-53,
ich habe bei diesem Gleis railway=disused zu railway=rail geändert, da das Gleis von Bewuchs befreit und seit April/Mai wieder von Zügen befahren wird. Habe dabei aber wohl übersehen disued=railway mit zu entfernen. Danke für deinen Hinweis habe es korrigiert.
PT-53 (2021-06-21 19:28:14+00:00): Hallo Herrenälbler,
Danke für Deine Rückmeldung und Berichtigung.
Bitte aber künftig auch den OSM-Briefkasten regelmäßig leeren.
Grüße
PT-53 (2021-06-22 17:20:25+00:00): PS:
Deine Änderung hast Du als "Kleine Korrekturen" benannt.
Bitte verwende doch künftig einen aussagekräftigeren CS-Kommentar (was wurde wo geändert).
Danke
mueschel (2021-06-10 10:50:52+00:00): Hi,
please check your recent edits. You added several objects with a huge number of strange tags like this one:
https://www.openstreetmap.org/way/952729017

Thanks!
Glassman (2021-07-12 13:16:50+00:00): I noticed you added some neighborhoods in Bellingham. I believe they need the tag admin_level=10. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dadministrative. You'll need to scroll way down to see  the US admin levels. You might also look at https://www.openstreetmap.org/relation/5277068 how one of the neighborhoods of Seattle was mapped.
flohoff (2021-06-10 09:22:00+00:00): Aeh - von aussen ist das aber nur mit "Sinn" Beschildert oder?

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106108830
ThisIsNotPatrick (2021-06-10 11:21:07+00:00): Habe jetzt grade kein Beispiel vom Gütersloher allerdings sind die Modehäuser allgemein schon mit "das macht SiNN" und dem Namen der Stadt beschriftet.
Beispiele
https://sinn.com/.imaging/default/stores//sinnleffers/Nordrhein-Westfalen/Bielefeld-140/keyvisual.jpg
https://sinn.com/.imaging/default/stores//sinnleffers/Sachsen/Dresden-175/thumbnail.jpg

https://www.come-on.de/bilder/2018/09/14/10241490/1153973946-sll1409sinn-MpR4Vl6Xaea.jpg


Die Firma allerdings ist im Handelsregister eingetragen als SiNN GmbH (Amtsgericht Hagen
Handelsregister: B 9225). Und auch die Website ist erreichbar unter sinn.com und hat nur "SiNN" im Titel.
flohoff (2021-06-10 12:41:22+00:00): Deshalb denke ich das das "das macht" nur eine Tagline ist und nichts mit dem Firmennamen zu tun hat.

Flo
mueschel (2021-06-12 08:47:29+00:00): Hi,
you added two areas with no common tags here - could you check that?
Polarbear-repair (2022-06-01 18:09:27+00:00): Hallo Bratananio,
die DWG hat Rückfragen zu der von dir eingetragenen "Hundeschule" erhalten. 
Leider ist dein CS-Kommentar nicht aussagekräftig und du hast keine Quelle angegeben. Aus dem Luftbild ist das sicherlich nicht erkennbar. 
Welchen Status hat diese "Hundeschule", wer betreibt sie, wer kann sie nutzen, und woher hast du die Information bezogen?

Viele Grüsse
(DWG Ticket#2022060110000098)
Bratananio (2022-06-01 18:18:41+00:00): Hallo...,

ich wohne um die Ecke und fahre dort mehrmals pro Woche vorbei. Deshalb habe ich sie eingetragen.

Beste Grüße
Polarbear-repair (2022-06-01 18:51:29+00:00): Danke für die schnelle Reaktion. 
Magst du mal ein Bild machen, das erkennen lässt, wie sie beschildert ist und wer sie nutzen kann? 
Wie gesagt, wir haben eine Beschwerde in der DWG erhalten, aber wenn das als Hundeplatz klar erkennbar ist, soll sie auch in OSM sein. 
Ist das Ding eingezäunt? 
Im Luftbild sehe ich östlich einen Weg, ist das eine Übungsbahn?
Bratananio (2022-06-02 05:34:25+00:00): Das Gelände ist eingezäunt und als Hundeschule ausgewiesen. Gerne kann ich ein Foto machen, weiß aber nicht, wie ich dieses hier hochladen/einbringen kann? Ich habe das noch nie gemacht. Ersatzweise könnte ich den Betreiber nennen.
Beste Grüße
B.
Bratananio (2022-06-02 06:06:16+00:00): Ich hoffe, ich konnte auch ohne Foto diese Hundeschule nun befriedigend präzisieren?

Beste Grüße
B.
B.
Polarbear-repair (2022-06-02 07:29:57+00:00): Hallo Bratananio, danke für deine Recherche. Alles fein, abgesehen von der verfallenen Webadresse. 
Ich habe grade sehr nett mit der Betreiberin telefoniert und danach noch einige Fakten ergänzt.
Bratananio (2022-06-02 07:39:15+00:00): Bestens. Vielen Dank.
Dann ist jetzt alles geklärt.
Viele Grüße
B.
П3тр0виЧъ (2021-06-10 03:36:09+00:00): тип отношения не указан.
xronos (2021-06-10 06:36:50+00:00): да, потому что решили пока так. см ссылку в поле source. листайте вниз,  последнее сообщение от mavl
xronos (2021-06-10 06:38:06+00:00): отобразить можно и это, просто настроить рендер
xronos (2021-06-10 06:39:16+00:00): кстати, надо там добавть note с обьяснениями для мапперов
П3тр0виЧъ (2021-06-10 08:46:54+00:00): в сообщении говорится об отношении с маршрутом. а это не маршрут, а просто коллекция дорог. коллекции не нужны, битые отношения не нужны, удаляю, короче.
xronos (2021-06-10 09:04:27+00:00): ок, сделаем type=route
Cristoffs (2021-06-10 07:35:16+00:00): Proszę opisuj lepiej swoje zmiany.
ika-chan! (2021-06-09 18:15:13+00:00): Also, duplicate church nodes were removed: amenity=place_of_worship can go to building=* and that should be sufficient.
user_2008655 (2021-07-22 04:24:24+00:00): Thank you for improving.
MY5DVrAr0e599Japan (2021-09-11 18:52:29+00:00): Thank you for praise me for my mapping work
eteb3 (2024-08-11 11:23:43+00:00): re way 122747657 
Was this one you GPXd on your trip out to Haddon? The circuit of the field along N and then E boundaries isn't consistent with the fingerpost (nor OS map) and when I walked it neither the OSM b'way nor the OS b'way was evident on the ground. 

I'm wondering whether to replace the two-sides-of-a-square route with the designated bridleway that I actually walked. Any further info? I can't see your trace on the map, but I'm inexpert (and maybe you didn't upload it, and maybe you only walked the fp marked TBC?)
Martin Borsje (2021-07-02 20:23:55+00:00): Please give referenec why it is Maladenwiese and not Melatenwiese.
Many more references to Melatenwiese than to Maladenwiese (0 in fact).
STEIN_aus_KELMIS (2021-07-05 12:42:08+00:00): docplayer.org/105517340-Veranstaltungen-evenementen-evenements-2018.html
Reicht das Martin? lbg Michael

Geusenweg von Kelmis nach Vaals
13:00 - 16:00 
Kelmis, Neu Moresnet, Evang. Johanniskirche, Hasartstr. 8
+49 (0) 173 79 64 308
michael.stein.privat@gmail.com
gratis
Geusenweg 
von Kelmis nach Vaals 
–
Evangelische Christen im kath. Umland
9,2 km, 150 Höhenmeter , ca 3 Stunden reine Wanderzeit
, Rückfahrt mit Bus 396 ABENDS 
Wir gehen von der Evang. Kirche Kelmis über den Geusenweg hoch zur Grenze und weiter an der 
Maladenwiese runter zum Landgraben (Türmchen Beek) des Aachener Reiches. Über die 
Historische Grenze „Kleng Wach“ nach Vaals zur Evangelischen Kirche dort.
Martin Borsje (2021-07-05 12:54:03+00:00): Noch nicht ganz! :)
Du hasst diese Wanderung beschrieben (Danke), also eine rekursive Benennung und keine Originalressourcen denk ich so. Die Name 'Melatenwiese' kommt in sehr vielen Dokumenten vor, und Maladenwiese nur in eine, deine.

So welche historische Brunnen gibt's dann?
Wir kennen doch auch Gut Melaten in Aachen und ist maladen nicht nur Französisch für Melaten (und umgekehrt).
STEIN_aus_KELMIS (2021-07-05 13:01:13+00:00): Quelle: www.grenzrouten.eu › pdf › 4_-_Landgraben

Geusenweg: Diese Verbindung führt vom Türmchen
Beeck über den Maladengraben in Richtung Moresneter
Weg. Er diente den religiös verfolgten „Geusen“ als Kirchweg,
die in der Mitte des 16. Jahrhunderts im spanisch beherrschten
Flandern und im Artois lebten. Zwischen 1558 und 1800
bestand in Vaals für diese religiösen Flüchtlinge eine wallonische
Kirchengemeinde. Eine nahezu versteckte Hohlwegverbindung
zwischen Geusenweg und Reinartzkehl war nach
dem Zweiten Weltkrieg als „Kaffeegasse“ bekannt, da sie
den Schmugglern als nicht einsehbarer Schlupfweg diente.
Martin Borsje (2021-07-05 13:35:39+00:00): Vielleicht sollte es dann "Maladengraben" heißen?
anderfo (2021-06-16 08:37:35+00:00): Hei, ser de klarte å ødelegge skog-multipolygonet her. Da du delte det i 3 separate områder ble det feil - disse må da gjøres til 3 separate multipolygoner etter som et multipolygon ikke kan ha mer enn én ytre ring. Har prøvd å rette det opp nå.
anderfo (2021-06-16 08:38:44+00:00): Du bør bruke JOSM når du redigerer - da vil du få opp valideringsfeil når du gjør slikt, og du kan få rettet det opp før du laster opp (evt. droppe å laste opp, hvis du ikke klarer å få bort valideringsfeilen).
mtbboy1993 (2021-06-16 16:10:01+00:00): takk for at du sa i fra, oppdaget ikke dette. har ikke lært meg nok til å bruke JOSM ennå, men skal se prøve det.
anderfo (2021-06-17 06:54:17+00:00): Jeg har lagd denne JOSM guiden du kan prøve: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/No:Mountain_biking#Redigering_i_JOSM.2C_mini-oppskrift
zuicz (2021-06-26 19:48:21+00:00): Zobacz proszę https://www.openstreetmap.org/note/2729762
Yunkers (2021-06-26 19:15:00+00:00): Hej,
Czy mógłbyś podać źródło zmian? W okolicy pojawiły się już dwie uwagi sugerujące, że ten przebieg jest błędny https://www.openstreetmap.org/note/2729760 i https://www.openstreetmap.org/note/2729762
Dzięki,
user_2066394 (2021-06-09 21:25:09+00:00): Bereits vorhandene POIs können einfach weiterverwendet und aktualisiert werden und müssen nicht zwangsläufig gelöscht werden.
Beispiel https://www.openstreetmap.org/changeset/106116691
user_2066394 (2021-06-09 21:26:13+00:00): Korrekter Link https://www.openstreetmap.org/node/8818622308
geo-d (2021-06-10 19:40:08+00:00): Danke für den Hinweis!
gendy54 (2021-06-09 20:01:58+00:00): Bonjour,
Pourquoi avoir triplonné la  caserne de pompiers alors que je l'ai déjà ajouté? Etes-vous sur place?

Donat
mcorteel (2021-06-09 20:42:18+00:00): J'ai juste changé le tag et indiqué le nom. Et j'habite ici, oui.
gendy54 (2021-06-10 08:21:26+00:00): OK, j'avais cartographié le CIS en surfacique sur l'emprise. Du coup, les tag amenity=fire_station sont de trop sur les bâtiments à mon avis. De toute façon, il n'en faut qu'un mais n'étant pas sur place, je ne sais pas lequel est le plus pertinent.
mcorteel (2021-06-10 08:51:30+00:00): Je n'avais pas vu l'emprise autour des bâtiments, pardon ! Je ne suis pas sûr de ce qu'il faut faire, en tout cas l'emprise n'est pas correcte, il s'agit de trois emprises séparées :
- un dépôt de la mairie au sud ouest,
- la nouvelle caserne au centre
- l'ancienne caserne au nord-est.
J'aurais simplement retiré la zone et mis des tags amenity=fire_station sur les deux casernes (ancienne et nouvelle) en attendant de savoir ce que l'ancienne va devenir.
gendy54 (2021-06-10 09:15:13+00:00): C'est pas grave, ne t'inquiète pas. ca arrive souvent aux débutants.
Du coup, j'ai supprimé le CIS sur l'emprise, j'ai basculé sur l'actuel bâtiment et j'ai mis en description le reste
mcorteel (2021-06-10 09:23:28+00:00): Merci !
pitfire (2021-06-10 04:52:03+00:00): Betrifft: Schrahe GmbH (383084462, v4)
beim Namen bitte keine Gesellschaftform mit reinschreiben sondern nur den eigentlichen Namen. Gesellschaftformen können unter operator=* geschrieben werden.
Branko Kokanovic (2022-07-28 17:11:29+00:00): Zdravo,
Jel si ti siguran da ova staza: https://www.openstreetmap.org/way/952767788 postoji. Bio sam pre par dana i tu nema nista (ni satelit ne pokazuje nista). Obrisao bih, ali transverzala ide ovuda. Da ne ide mozda malo juznije, pored Jankovih bara?
Branko Kokanovic (2022-07-28 17:12:38+00:00): i zapadni deo ove staze: https://www.openstreetmap.org/way/952768319. Tamo u sumi nema nikakvog ulaska u ovaj put sa staze?
mmns (2022-07-28 19:14:15+00:00): To je staza transverzale, postoji markacija ali retka. Prosao sam je ove i prosle godine sa vecom grupom planinara a vodici su bili markiranti koji  obelezili stazu. 

www.pdnaftas.org.rs/fajlovi/osm/28072022/1.JPG
www.pdnaftas.org.rs/fajlovi/osm/28072022/2.JPG
www.pdnaftas.org.rs/fajlovi/osm/28072022/3.JPG

U poslednje vreme sve cesce imam slucaj da brisu staze na Fruskoj gori. Staza na Fruskoj gori postoji i veoma je uocljiva dok ne krene vegetacija, neko prodje tokom leta i ocekuje makadamski put sirok 8 metara. Takodje se desava da brisu staze ako ide usponom/srminom?!
Odustao sam, neka rade sta zele :)
mmns (2022-07-28 19:17:59+00:00): Deo staze je zarastao, vodici su je par dana pre obilaska pripremili. Mozda je sada utisak drugaciji.
Branko Kokanovic (2022-07-28 19:49:22+00:00): Pitam jer sam isao biciklom po ovim "vecim" stazama okolo i na ovim mestima gde je staza ucrtana uopste nisam video nikakva mesta gde se ulazi u sumu! Vidim na strava heatmapi kao da postoji par tragova, tako da nije bezveze, ali dobro sto sam pitao jer bih izbrisao:D
Branko Kokanovic (2022-07-28 19:55:29+00:00): Kad smo kod transverzale, moram da priznam da sam ovaj jedan put izbrisao bez konsultacija sa tobom (nisam znao da si ti ovo radio), ali ovde sam prosao celim putem i ovde je bio samo potok, noge su mi bile mokre do kolena jer sam isao mocvarom. Ovde sam 100% siguran da nikakvog puta nema:) -  https://osmcha.org/changesets/123776499/. Morao sam malo da prerutiram i transverzalu. Ako te ne mrzi, molim te pogledaj!
mmns (2022-07-28 19:55:29+00:00): Hvala sto si pitao. Organizatori su pricali da ce morati da menjaju stazu jer je jedan deo sada ogradjen i vise nije dostupan. Mislim da taj deo nije ni ucrtan.
Danas u fitness centru cujem kako se poznanik hvali kako radi review staza i brise one koje nisu po volji. Vise bi voleo da mapu dopuni ili ispravi jer mnoge staze jos nisu ucrtane a nove stalno nastaju.
mmns (2022-07-28 20:22:42+00:00): Ja sam samo docrtao ono sto je nedostajalo od puteva i to ne sve. Nisam pravio transverzalu. Staza koja je obrisana koliko mogu da vidim je deo transverzale i u vreme obilaska iste je veoma lepa, livada je obrasla zutim cvecem i veoma je udobna za hodanje (mekana podloga). Kada smo mi dosli sneg se vec otopio, tako da nije bilo problema. Imam precizniji snimak.
Staza je oznacena crvenom bojom.
www.pdnaftas.org.rs/fajlovi/osm/28072022/4.png
Branko Kokanovic (2022-07-29 17:41:59+00:00): Stvarno nisam video nista sto iole lici na stazu (a trudio sam se da se spustim, bio sam sa zenom i detetom:). Mozda je onaj zapadniji deo (sa tvoje slike) bolji, ali nisam dosao dotle. Ti ako mislis da je OK, slobodno vrati, necu vise brisati, ali ne bih ja da vracam jer stvarno iskreno mislim da je ovo poluopasno rutirati ljude tuda:( (nista licno!)
flohoff (2021-06-10 12:59:40+00:00): Moin,
nur weil ich gerade gerede sehe - Rote Erde ist kein village. Village wäre etwas eher ein seperates Dorf. Ich vermute das "suburb" besser passt. Das wäre der Stadtteil.

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106114044
DeFra85 (2021-06-10 13:50:04+00:00): Bei Heimchen und Ströhen hab ich "Weiler" genutzt, jemand hatte schon Obersteinhagen als Weiler deklariert
amini123 (2021-06-09 20:07:26+00:00): home
wireguy (2021-06-09 20:26:38+00:00): hi Conlman, welcome to OSM.  You attached some sandtrap nodes to the morristown boundary.  I've unglued them.  Please be careful. For more info on mapping golf coursed look at:    https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course
SomeoneElse (2021-07-25 14:56:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108565276, 108568002 where the changeset comment is: Reverting a mixture of edits that includes fantasy mapping and border vandalism.  Numerous attempts to engage with the mapper have failed.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5233 et al.
SomeoneElse (2021-07-25 14:57:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108565276, 108568002 where the changeset comment is: Reverting a mixture of edits that includes fantasy mapping and border vandalism.  Numerous attempts to engage with the mapper have failed.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5233 et al.
jnighan (2021-06-10 05:05:07+00:00): That is why I put landuse tags in the areas belonging to the relation, and not in the relation itself. I understand more detail is needed in some locations, but you deleted natural=wood from areas where it is appropriate.
Frans S (2021-06-18 10:06:45+00:00): Hello. Thanks for mapping here,
Please map more precise, round buildings round. rectangular buildings squared .
Best  regards and keep mapping
Frans S (2021-06-18 08:11:07+00:00): Hello. Thanks for mapping here.
Please map more precise, your mappings are far oversized and don't reflect the form . rectangular or round
Please square all rectangular buildings with the Q key of the iDeditor. A remark here. When your corners are not close enough to the 90 degrees angle the Issue triangle on the right hand menu don't react so try to map more precise and close to the 90 degrees corners
See this picture (example) Review own work in iDeditor.jpg
Did you have seen these pages ?
https://learnosm.org/en/hot-tips/
Best regards and success with future mappings
rthik007 (2021-06-10 03:24:00+00:00): Hi ChiaraDi,
Fixed the alignment, as building polygons overlapping with service roads
way 903312914
way 903304856
way 903302784.
Kindly check with
https://www.openstreetmap.org/changeset/106123396
Thank you.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106115385
joel56dt (2021-06-09 20:13:56+00:00): This is a good addition, thanks for adding it.

Small comment: I feel that the alignment could be better. You have drawn it so that the overhead power line and abandoned rail line share some nodes. Based upon other shared rail/powerline corridors in the Lower Mainland, my guess is that the alignment of the rails would have actually been right between the two power lines. Thoughts?
Bdawe (2021-06-09 20:17:56+00:00): That is an excellent point.  It would also match the location of the remaining tracks embedded in the street at Butler Avenue per Google Street View .