piebro/osm-data huggingface dataset:
Carto'Cité (2019-12-02 11:00:17+00:00): Salut Hélène,
Merci pour cette belle contribution !!
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
4004 (2019-11-24 21:51:43+00:00): а как называется этот мебельный не подскажете?
dgitto (2019-11-24 19:10:13+00:00): Noo, 490 percorsi e 4846 nodi modificati?
Il cimitero di milazzo dopo 9 anni è tornato alla versione 1? Perché li cancelli? se ne è già parlato?
fayor (2019-11-24 19:51:16+00:00): Scusa, la cancellazione non l'ho fatta di proposito: Josm ha interprato il percorso venuto fuori da una divisione e successiva riunione come "nuovo". Provvedo a recuperare la cronologia.
4004 (2019-11-24 21:58:16+00:00): прочитайте https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dwastewater_plant - сами пруды отмечаются через natural=water
SvM (2019-12-09 07:49:01+00:00): Дома Административная 4 и Дружбы 3 давно снесены. Не нужно доверять старым снимкам. Удалил дома. 
Так же не нужно повсеместно добавлять в адреса город>район>регион>страну - в OSM эта информация наследуется из отношений и необходима в тегах addr:*
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:addr
Leo Slager (2019-11-25 21:19:55+00:00): Dat doe je dan wel heel erg verkeerd.
typefout: NL:C12
Met motor_vehicle=no zet je de zaak ook op slot voor moped en mofa, dat is niet de betekenis van C12..
GPX Speedtag (2019-11-25 21:40:31+00:00): De omschrijving van C12 is: 
Gesloten voor alle motorvoertuigen

Een brommer en een snorfiets zijn motorvoertuigen dus dat geldt ook voor deze bestuurders.
eggie (2019-11-25 21:56:16+00:00): Nee... Niet in de Nederlandse wegenverkeerswet.. alleen heeft je manier van taggen vervelende consequensties voor de routering.
Dat bord geldt niet voor brommers en snorfietsen. 
Pas het svp aan.
Carto'Cité (2019-12-05 11:52:34+00:00): Bonjour Clem,
J'ai retiré l'information de la présence d'une piste cyclable (cycleway:right=track > cycleway:right=separate) sur https://www.openstreetmap.org/way/264570586 et https://www.openstreetmap.org/way/264570584 pour ne pas avoir de doublon avec la piste que tu as décrite en séparé pour info :) (https://www.openstreetmap.org/way/749239464). Merci pour tes contributions sur les aménagements cyclables. N'hésite pas à nous contacter et à regarder le projet #CartoVeloIdF si tu as envie.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
alphensebezorger (2019-11-25 00:25:10+00:00): Dat kun je eenvoudiger taggen met hgv=destination. Zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access.
eggie (2019-11-24 18:20:12+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
DD1GJ (2019-11-24 19:24:06+00:00): Hallo scorpion121,

willkommen bei OpenStreetMap und danke für das Ergänzen fehlender Hausnummern, Allerdings  ist die von Dir verwendete App MAPS.ME etwas suboptimal und Du bedienst sie auch falsch. Du legst überall Ferienwohnungen an!

Wie bei OSM alles funktioniert, kannst Du z.B. im Tutorial nachlesen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Viele Grüße, Joachim
redrace (2020-04-28 12:52:05+00:00): Huhu
Da das alles falsche Eintragungen sind lösche ich das und die anderen Eintragungen in Wesseling.
Supaplex (2020-01-02 18:03:04+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
marco406 (2019-12-05 19:33:41+00:00): Cześć, mam pytanie. Czy rysując projektowana trasę rowerową usuwałaś tag railway=abandoned? Jeśli tak to prośba aby tego nie robić. W miarę możliwości zostawiamy ten tag. Postaram się przywrócić na odcinku Kraków-Pińczów
dgitto (2019-11-25 17:48:05+00:00): Hi. the key "Especie=*" is totally unknown in OSM, maybe is a mistake?
MikelEH (2019-11-25 19:12:25+00:00): Yes, it was a mistake. Already removed.
WoodWoseWulf (2019-11-27 03:45:14+00:00): Are you sure this is called Horse Lake Department Store? It seems a little small for a department store.

Please watch your spelling and case - we use Title Case on names of things.
2maxic (2019-12-15 08:06:04+00:00): Добрый день. Прошу ознакомиться.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F/%D0%A1%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D0%B1_%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3
Marcos_Itba_Kaart (2021-05-10 22:08:42+00:00): Olá,

esta restrição de conversão incluída por você:

https://www.openstreetmap.org/relation/10330897

Não possui um membro from.

Você poderia excluir ou consertar ela?
Marcos_Itba_Kaart (2021-05-10 22:15:29+00:00): Olá,

esta restrição de conversão incluída por você:

https://www.openstreetmap.org/relation/10330899

Não possui os membros from e via.

Você poderia excluir ou consertar ela?
Marcos_Itba_Kaart (2021-05-10 22:25:44+00:00): Olá,

esta restrição de conversão incluída por você:

https://www.openstreetmap.org/relation/10330900

Não possui os membros from e via.

Você poderia excluir ou consertar ela?
DD1GJ (2019-11-24 22:19:36+00:00): Revert aller Änderungen/Löschungen, siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/77490013
DD1GJ (2019-11-24 22:19:25+00:00): Revert aller Änderungen/Löschungen, siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/77490013
DD1GJ (2019-11-24 22:18:29+00:00): Revert aller Änderungen/Löschungen, siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/77490013
DD1GJ (2019-11-24 22:19:06+00:00): Revert aller Änderungen/Löschungen, siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/77490013
DD1GJ (2019-11-24 19:08:38+00:00): Hallo Pfadsucher500, das Löschen ohne vernünftige Erklärungen ist hier absolut unerwünscht. In diesem Änderungssatz handelt es sich um zwei Schneisen und um einen bereits als nicht mehr vorhandenen gekennzeichneten ehemaligen Weg. Diese historische Information wird auf der Karte nicht angezeigt, verhindert aber, dass der Weg aufgrund alter Beschreibungen oder Luftbilder wieder erfasst wird.

Solcher Vandalismus ist zwecklos. Deine Löschungen werden zeitnah zurückgesetzt und Dein Account  wird im Wiederholungsfall gesperrt. 

Zur Kennzeichnung wirklich nicht mehr existenter Wege bevorzugen wir andere  Methoden:  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix. Das Wichtigste ist aber die Transparenz, um Deine Handeln nachvollziehen zu können.
DD1GJ (2019-11-24 22:18:19+00:00): Revert aller Änderungen/Löschungen
Adamant1 (2019-11-24 23:40:10+00:00): Hey there. Thanks for the revert. I'm starting to think maybe Maproulette isn't the greatest for these types of things.
alphensebezorger (2019-11-25 00:29:51+00:00): Zowel de aangebrachte tag voor motor_vehicle als traffic_sign bevat een typfout.
Leo Slager (2019-11-25 21:25:48+00:00): Bovendien staat de zaak nu op slot voor mofa en moped en dat is niet correct volgens bord C12
eggie (2019-11-25 21:37:21+00:00): Waarom motor_vehicle=NO  met hoofdletters? en inderdaad.. De routering is zoek hier.https://overpass-api.de/achavi/?changeset=77490166
GPX Speedtag (2019-11-25 22:33:07+00:00): traffic_sign en motor_vehicle zijn gewoon erkende tags. Volgens bord C12 is het ook voor moped en mofa gesloten. Betekenis van bord C12: "Gesloten voor alle motorvoertuigen"
En een moped en mofa zijn motorvoertuigen.

Ik kan inderdaad even de motor_vehicle=NO naar motor_vehicle=no zetten maar over het algemeen hoort zoiets case insensitive te zijn.
eggie (2019-11-25 23:36:13+00:00): Het verschil zit 'm in hoe OSM met het begrip motor_vehicle omgaat en hoe de Nederlandse wetgeving er mee omgaat. 
Voor OSM brommers en snorfietsen motorvoertuigen, maar niet volgens de Nederlandse wet.
Die zegt gewoon een brommer is GEEN motorvoertuig. 
Je kunt wel je gelijk willen halen, maar dat frustreert de routering en wellicht ook je medemappers.
alphensebezorger (2019-11-25 23:45:42+00:00): Volgens mij zijn tags bij OSM juist wel hoofdletter gevoelig. En traffic_sign is dan wel een gebruikelijke key, maar... (ik ga niet alles voorkauwen, Gekke Henkie komt er nu vast wel uit).
P.S. De definitie van motorvoertuigen staat in RVV artikel 1, aanbevolen leesvoer.
GPX Speedtag (2019-11-26 00:25:56+00:00): Ja, en daar staat gewoon duidelijk in dat een brommer een motorvoertuig is. 1.2 : 

voor zover het betreft een motorvoertuig voor het besturen waarvan een rijbewijs AM, B, C, D of E, is vereist en dat is voorzien van een dubbele bediening, hij die rijonderricht geeft of toezicht houdt in het kader van een vanwege de overheid ingesteld onderzoek naar de rijvaardigheid, niet zijnde een onderzoek als bedoeld in artikel 131, eerste lid, van de wet;

En voor een bromfiets heb je rijbewijs AM nodig dus.
GPX Speedtag (2019-11-26 00:28:14+00:00): En het is inderdaad niet verboden voor een motorvoertuig maar enkel voor het besturen van een motorvoertuig.
Leo Slager (2019-11-26 00:47:50+00:00): Tja, iets uit z'n verband rukken, leidt meestal tot verkeerde conclusies.
Dit gaat over bestuurders en niet over motorvoertuigen. Het tast de definitie van motorvoertuig dus niet aan.
alphensebezorger (2019-11-26 00:52:45+00:00): Je bent wel goed in precies het verkeerde lezen en daar onterechte conclusies aan verbinden.
Dus: ...als je rijexamen doet, is de examinator de 'bestuurder'. Nou en? Dat zegt toch niets over wat een 'motorvoertuig' wordt verstaan.
Dat staat namelijk iets verderop beschreven, bij de letter m van motorvoertuig. Daar kom je niet op hè, dat ze de definitie van motorvoertuig bij 'motorvoertuig' zetten. Die verwacht je toch bij bestuurder. ;-)
GPX Speedtag (2019-11-26 00:53:07+00:00): https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=770201#p770201
Glassman (2019-11-24 20:00:42+00:00): Thanks for fixing
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/77490237
eggie (2019-11-24 19:39:50+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Scholen zijn wat lastig om te taggen. Meestal wordt er op het schoolterrein zelf getagd met een vlak amenity=school
Zie wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dschool
Wanneer je een node gebruikt tag dan bij op de bestaande adresnode. Niet nog een keer een zelfde adres toevoegen aan het gebouw zelf. dat kan er beter af.  
MVG,
Eggie
eggie (2019-11-24 19:45:09+00:00): De school was hier al correct getagd. Ik heb je bijdrage moeten verwijderen.
MVG,
Eggie
trial (2019-11-30 11:00:42+00:00): Bonjour, bienvenue dans OpenStreetMap.
Merci de réserver le champ name aux vrais noms propres.
Ici :
name=Chemin privé
est un doublon de :
access=private

Voir https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Names
trial (2019-11-30 11:18:57+00:00): Je continue : Prolongement allée des Grillons est une description pas un nom. Ruisseau n'est pas un nom de ruisseau. layer=-1 et culvert sous entendent que c'est un ruisseau busé.Et qui s'arrête avant de voir la mer.
C'est signalé sur https://osmose.openstreetmap.fr/fr/byuser/tcn56
Du coup je profite : pour le boulevard, si c'est juste un stationnement perpendiculaire à la voirie; plutôt que de créer un parking séparé il vaut mieux sur la voie utiliser parking:lane https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:parking:lane.

Et pour terminer https://www.openstreetmap.org/way/467568179: si vous mettez foot et bicycle il faut ajouter segregated=no (ou yes mais je suppose que la voirie est indifférenciée). Je vous laisse corriger, n'hésitez pas à me contcter si besoin (il y a aussi la liste de diffusion talk-fr).
ralley (2019-11-24 19:33:02+00:00): This changeset has introduced a duplicate bus stop.  Also the exisiting bus stop does have the number - it is in the ref field which I believe is the correct way to tag this.  I will remove your new poi.  Please feel free to modify the existing bus stop if you think it still needs changing.  Thanks, Rob.
tux67 (2019-11-25 07:40:23+00:00): Hallo pixsoftware,
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern.
Ist das gesamte Gebäude durch die Firma genutzt? Statt office=company würde ich hier office=ut vermuten.

Prima, daß du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Für eine Qualitätssicherung, an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/77490731
DETAYLS (2019-11-25 12:55:13+00:00): Hallo tux67,

danke für die schnelle Antwort.

Für eine tiefergehende Bearbeitung der Karte fehlt uns die zeitliche Kapazität. 
Der Gebäudekomplex beherbergt allerdings eine ganze Menge mehr Mieter (nur zur Info):

https://www.gewerbepark-bohnen.de/mieter

Der Eingang unseres Kunden Pix Software GmbH ist laut anderer Angaben am Ende der Stichstraße, also im Innenhof "vor Kopf".

Sollte diese kleine Anpassung noch nötig sein, würde ich sie noch auf mich nehmen. Ansonsten sind wir mit dem Eintrag inkl. aller Adressdaten und Firmeninfos (Webseite etc.) vollkommen zufrieden.

Herzlichen Dank.
tux67 (2019-11-25 13:46:41+00:00): Der Hintergrund meiner Frage war, daß man üblicherweise POIs auf einen Node legt anstatt sie am Gebäude zu taggen, es sei denn wirklich das ganze Gebäude ist zur Firma gehörig. Ich habe die Firma auf einen Node an besagter Stelle verlegt und die Telefonnummern auf den ITU Standard angepasst ( https://de.wikipedia.org/wiki/E.123 )
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/77490731
DD1GJ (2019-11-25 20:56:05+00:00): Liebe „betreuende Agentur“,

willkommen bei OSM. Da ihr hier nicht als privates Hobby mitmacht, sondern im Auftrag eurer Kunden handelt, gelten zusätzliche Bedingungen, wie z.B. die Richtlinien zur Organisierten Bearbeitung: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Organised_Editing_Guidelines

Es ist z.B. unerwünscht, für jeden Kunden einen extra Account anzulegen. Die verwendete Benutzerkennung sollte deutlich als kommerziell gekennzeichnet sein mit einem Link zu der eigentlichen Firma, welche die Bearbeitungen ausführt. Verwendet für die Eintragungen bitte nicht bereits bestehende Objekte sondern legt einen neuen Punkt an. Asnahmen wären nur möglich, wenn es sich um eine Geschäftsübernahme handelt oder z.B. das gesamte Gebäude ein Hotel wäre.

Werbeprosa ist ebenso verpönt wie irgendwelche Tricks, um in dicht gemappten Gebieten einen Eintrag doch noch sichtbar zu machen, Wenn nichts auf der Karte angezeigt wird, dann ist es halt so.

Falls Das euer erster Eintag war, dann nennt den Account bitte in euren richtigen Firmennamen und ergänzt die Beschreibung um einen Link. Ansonsten legt einen neuen Account an um setzt bei allen bisherigen Edits als Änderungssatzkommentar einen Link auf diesen Benutzer.

Weitere Informationen gibt es im Tutorial: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Vielen Grüße, Joachim
DETAYLS (2019-11-26 07:37:50+00:00): Hallo tux67, erstmal vielen Dank für die Hilfe beim Eintrag etc.!!!

---

Lieber Joachim,

es handelt sich um den ersten Eintrag und ich als Mitarbeiter der Agentur DETAYLS aus Mönchengladbach (um diesen Punkt zu klären) habe keine Erfahrung mit OSM.

Daher werde ich den Account anders benennen, wenn das möglich ist, und über diesen "Agentur-Account" ggf. weitere Einträge machen. Es geht einzig und allein darum, dass die Firmen auf allen wichtigen Portalen Ihren Auftritt haben, wie auch bei google etc. Niemand möchte großartig Werbung machen oder Prosa verfassen.

Ich werde zum nächstmöglichen Zeitpunkt die gewünschten Änderungen vornehmen.

Sollten bis dahin Unannehmlichkeiten entstanden sein, bitte ich dies zu entschuldigen.

Viele Grüße
Fabian - DETAYLS
NikAlmino (2019-12-21 23:06:49+00:00): broken relation
PappaBaer (2019-11-28 18:57:45+00:00): Sicher, dass das so richtig ist? das hinzufügen der Spange von B414 auf die L288 und eine entsprechende Baustellenmarkierung hätte vollkommen gereicht... Alles andere macht nur mehr Arbeit
user_5359 (2019-11-25 18:02:54+00:00): Welcome to OSM! Don't add a key, if you don't know the value (e.g. horse=unknown).
Mendistable (2019-11-25 18:20:13+00:00): Ok, sorry about that.
Mendistable (2019-11-25 18:26:24+00:00): Deleted the key!  Thanks for the advice and the welcome!
eggie (2019-11-24 19:57:43+00:00): Dag tunnlr   Probeer zo'n tuincentrum bij te taggen op de bestaande adresnode. Nu heb je twee identieke adressen. 
We maken dus geen adressen aan in OSM. Ze zijn er al (import Kadaster) Kijk je nog even?
MVG,
Eggie
eggie (2019-11-24 21:50:42+00:00): Info samengevoegd met adresnode en tanks oedgelegd mbv BGT omtrekgericht.
PT-53 (2019-12-20 08:55:02+00:00): Hallo legatus,
nach Deinen Ergänzungen in RV-Schamlegg werden jetzt im QS-Tool OSM-Inspector merere Fehler-Hinweise angezeigt:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=9.54128&lat=47.80352&zoom=18&opacity=0.86&overlays=islands,islands_car,islands_bicycle,islands_all,snap_points,unconnected_open_ends_1,unconnected_open_ends_2,unconnected_open_ends_3,unconnected_open_ends_4,unconnected_open_ends_5,unconnected_open_ends_6

Wenn Wege in der Nähe von anderen Wegen "enden", wird dies als "Beinahe-Verbindung" angezeigt, damit dies nochmals überprüft wird. Wenn der Weg dort wirklich endet, es also nicht weitergeht, ist das natürlich kein Fehler. Damit QS-Tools wie OSM-Inspector dies erkennen können, sollte am letzten Knoten des Weges wie z.B. hier
https://www.openstreetmap.org/node/7006705221/history
das Merkmal
noexit=yes 
ergänzt werden.
Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:noexit
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
legatus (2019-12-20 15:38:55+00:00): Erledigt, (und das Attribut soll einer finden?)
Gruß
PT-53 (2019-12-20 15:58:42+00:00): Ja, aller Anfang ist schwer, auch OSM.
maro21 (2019-11-24 21:45:53+00:00): Why did you remove the correct tag cuisine=breakfast from McDonald's?
JeroenHoek (2019-11-25 07:59:27+00:00): Ziet er mooi uit op de kaart zo. Zo wordt een anoniem stuk kaart ineens iets met een eigen identiteit.
E de Wit (2019-11-25 09:11:54+00:00): De polder vlakbij Leeuwarden die voor vele toch vrij onbekend is. Al meer dan 200 jaar geleden ingepolderd met het onmiskenbare dambordpatroon.

Wel leuke projectjes om te mappen en ziet er inderdaad mooi uit zo :)
PT-53 (2019-12-20 09:05:55+00:00): Hallo legatus,
in diesem Änderungssatz hast Du diesen Poller
https://www.openstreetmap.org/node/7006749138/history
neu eingezeichnet.
Bei einer Barriere sollten - i.d.R.  immer auch die entspr. Access-Merkmale (eingetragen werden:
Wiki barrier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:barrier
Wiki access:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access

Bei einem
barrier=bollard
gibt es - ausnahmsweise - Access-Standartwerte (foot + bicycle=yes). Wenn das für diesen Poller passend ist, braucht am Poller selbst nichts weiter ergänzt werden. An der Straße - nach dem Poller - müssen aber die gleichen Access-Werte eingetragen werden. Dazu sollte die Straße am Poller aufgetrennt werden und mit den Access-Merkmalen
access=no +
foot=yes +
bicycle=yes
markiert werden.

Schaust Du Dir das nochmal an?
Falls Du eine Frage dazu hast, kannst Du dazu im Änderungssatz einen neuen Kommentar erstellen.
Grüße
legatus (2019-12-20 15:33:20+00:00): So ok?
PT-53 (2019-12-20 15:56:57+00:00): Hallo,
Du hast am Poller mehrere Access-Merkmale ergänzt.
Jetzt fehlen aber noch die gleichen Access-Merkmale an der Straße, nach dem Poller.
Grüße
legatus (2019-12-20 16:04:46+00:00): Next try
PT-53 (2019-12-20 16:08:57+00:00): Du könntest die Straße - ab der Parkplatz-Zufahrt noch von residential auf service abändern. Das wäre passender.
Ansonsten paßt es jetzt.
Grüße
eggie (2019-11-24 20:59:23+00:00): Dag Svdhoogen
Tips.. 
Op een pedestrian Lindelaan kun je bicycle=yes toevoegen.. (niet designated) 

Op een path idem, maar zonder bicycle=yes routeert een path per default voor fietsers. 
Je edits  https://overpass-api.de/achavi/?changeset=77492261

Mapse verder,
Eggie
Svdhoogen (2019-11-24 21:27:43+00:00): Hoi Eggie Thanks voor de feedback weer. Het stond al aangegeven als "Yes", echter bij het plannen van een fietsroute worden die niet meegenomen in de route. (TopoGps). Er wordt dan een route gepland die dan geen gebruik maakt van dat specifieke fietspad...
eggie (2019-11-24 21:40:25+00:00): Oke..., maar dan is een berichtje naar TopoGps op z'n plaats. We kunnen moeilijk ons gaan aanpassen aan de problemen met routeplanners. Het werkt juist andersom.
Ik denk dat het eerder te maken heeft met het ontbreken van de surfacetag.
Bv surface=paved  of evt. specifieker asphalt, paving_stones
Kijk je nog even?
eggie (2019-11-24 21:42:50+00:00): De opmerking slaat op de Lindelaan. pedestrian.
Een highway=path is gewoon per default toegankelijk voor fietsers.
Zie schema.. Alles wat groen is ..is default yes.  
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#The_Netherlands
eggie (2019-11-24 21:45:29+00:00): +  het feit dat TopoGps wellicht nog geen update had doorgevoerd van je mutaties van afgelopen week. Dat duurt altijd even.
Florimondable (2019-11-27 20:43:35+00:00): Bonjour,

Désolé je ne comprend pas l’intérêt de ce genre de modif : ajouter une piste cyclable qui est déjà correctement mappée.

Par contre il y a semble-t-il des erreurs. La route du pont de la place Jan Karski n'est pas en travaux que je sache. Il reste  un bout en bande cyclable et une portion de rue avec toujours son double sens cyclable taggué.
Pour la portion de piste entre La Fayette et Faubourg St Martin, vous êtes sûr ?, il n'y avait rien la dernière fois que j'y suis passé.
Carto'Cité (2019-12-02 14:10:37+00:00): Est-ce que vous avez pu avoir des échanges ? Il y a beaucoup de modifications importantes pour lesquelles je serais curieux d'avoir des confirmations. @Florimondable, si tu passes régulièrement dans ce secteur n'hésite pas à nous dire ce que tu y a observé.
Charles de Carto’Cité pour CartoVeloIdF
Florimondable (2019-12-02 16:19:03+00:00): Salut, non pas de réponses, je vais y aller jeter un œil.
Florimondable (2019-12-02 22:03:55+00:00): La partie entre La Fayette et fbrg St-Martin a bien une piste cyclable autant pour moi.
La route de la place Jan Karski n'est pas en travaux, juste bloquée
Florimondable (2019-12-02 22:16:04+00:00): C'est corrigé
Dimacn (2019-11-25 04:00:56+00:00): Спасибо за уточнение карты OSM. Но вы нарушаете правила оформления объектов. В name пишем только названия (официальные) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:name Не может быть таких названий как "Детская площадка" и "Баскетбольная". Пожалуйста исправьте.
Linus Wolf (2020-01-31 23:11:18+00:00): Pourquoi as-tu supprimé mon (ou mes) tags « geonames:id » ?
Why did you delete my tag (or tags) “geonames:id”?
4004 (2019-11-24 22:03:33+00:00): I know you already mapped the whole border zone like that Jay, but I am still not sure about putting all of that stuff about the border guards in the name of the way
Linus Wolf (2020-01-31 23:03:26+00:00): Pourquoi as-tu supprimé mon (ou mes) tags « geonames:id » ?
Why did you delete my tag (or tags) “geonames:id”?
skquinn (2019-11-25 13:23:38+00:00): Hi, and welcome to OpenStreetMap! This looks good for a first changeset. Let me know if you have any questions, I have been mapping the Houston area for about seven years now. --Shawn
Volker Fröhlich (2020-01-06 13:07:38+00:00): Why is Viadkutgasse tagged as a ford now? This makes no sense!