piebro/osm-data huggingface dataset:
suricactus1 (2021-04-25 19:36:41+00:00): Sorry, I wrote it in Bulgaria, assuming you are from BG community. My opologies some of the relations got broken, I didn't realize they were updated. I am planning to upload even lower level of administrative boundaries, which is why the boundaries were so fragmented. Please let me know if you see other issues I have created with my edits.
ted3sco (2021-04-25 19:43:02+00:00): Ok. I'm Romanian, don't know bulgarian. From OSM Inspector I saw the missing border members segments. As I understand you are importing data, but try to work with it step by step. 
In JOSM add the plugin https://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Plugin/UtilsPlugin2
to be able to use Replace Geometry tool.  It's useful for realigning current ways with new ways(new geometry). Good luck.
suricactus1 (2021-04-25 23:07:18+00:00): Thanks!
BAGgeraar (2021-12-13 16:43:46+00:00): Graag bij dergelijke wijzigingen letten op de rijrichtingsafhankelijke maximum snelheden. Opgelost in #114890377
JeroenvanderGun (2021-12-13 21:06:17+00:00): Als ik die per ongeluk had verwijderd - excuus!
SucreRouge (2021-05-05 04:18:16+00:00): Trees deleted as there are all the same in tagging, but not the same in real world
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103574089
Dino Michelini (2021-05-01 18:24:47+00:00): Ciao nelle modifiche fatte hai anche modificato tre relazioni: il percorso CAI 103 Dal Tevere al Mare Tappa 1, EuroVelo 7 - La strada del sole - tratto italiano 2 e Ciclovia del Sole; ora dopo le tue modifiche queste route non sono più correttamente costruite. Ti prego di correggere queste relazioni e fare più attenzione nella mappatura. Grazie
Pier Paolo Poncia (2021-05-03 08:21:30+00:00): Buongiorno, innanzi tutto mi scuso per gli errori.
Ho ripristinato l'itinerario del sentiero CAI 103 nell'abitato di Orte Scalo.
Ti chiedo se nel tratto a ovest del punto con coordinate 42.43469, 12.38387 del segmento "864742405", le relazioni "Ciclovia del Sole" e "EuroVelo 7 - Sun Route - part Italy 2" sono corrette oppure devono essere cancellate, perchè evidentemente erroneamente le ho attribuite io a tale segmento.
Di seguito trovi il link della mappa centrata sul tratto a cui mi sto riferendo https://www.openstreetmap.org/#map=17/42.43582/12.37559&layers=Y
Qualora non fosse chiara la mia spiegazione, puoi scrivermi alla mail pp.poncia@gmail.com.
Mi scuso ancora per gli errori.
Buona giornata
Pier Paolo
Dino Michelini (2021-05-03 20:55:04+00:00): Andando con ordine: il percorso del CAI VT 103 è ancora sbagliato (vedi https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=11805405&map=14!42.4258!12.3915 e il profilo altimetrico che non è continuo ma soezzato) ciò significa che mappando hai unito due strade in una; se cancelli le route EV7 e Ciclovia del Sole farai altri danni perchè sono correte e in fase di aggiustamento causa modifiche incaute di altri utenti. La soluzione è di dividere nuovamente la strada e togliere dalle tre route il segmento che non interessa.
Pier Paolo Poncia (2021-05-04 13:47:01+00:00): Buongiorno, dovrei aver ripristinato il percorso, poichè il profilo altimetrico è ora continuo.
Ti chiedo di controllare se ora è tutto a posto oppure se devo fare ulteriori correzioni.
Buona giornata
Dino Michelini (2021-05-05 09:50:31+00:00): La correzione fatta sulla route del CAI 103 è corretta; rimangono da fare quelle sulle "Ciclovia del Sole" e "EuroVelo 7 - Sun Route - part Italy 2" togliendo il segmento di strada che non interessa. Grazie. PS. Fai tesoro di tutto ciò prestando attenzione alle route perchè oramai iniziano ad essercene molte in zona.
Pier Paolo Poncia (2021-05-05 11:13:06+00:00): Buongiorno, ho eseguito la correzione su "Ciclovia del Sole" e "EuroVelo 7 - Sun Route - part Italy 2".
Spero che ora vada bene.
Grazie di tutto e mi scuso ancora per l'errore.
Dino Michelini (2021-05-06 18:13:44+00:00): Tutto perfetto! Grazie, mi hai risparmiato l'ennesima correzione... Spero che sia stato anche un momento di crescita nella comprensione di OSM e della complessità che in alcune zone la mappatura raggiunge.
Pier Paolo Poncia (2021-05-07 06:38:11+00:00): Buongiorno,
bene che sia tutto a posto e che ho corretto gli errori. Nonostante tutto è stata per me un'importante occasione di crescita, per la quale la ringrazio molto, soprattutto per i suoi consigli.
Buona giornata
Pier Paolo
martinst (2022-02-21 08:34:30+00:00): Bitte bei name=* nur Eigennamen eintragen, Sitzbank ist bestimmt keiner.
Ars-UA (2021-04-25 16:24:25+00:00): Mazda05, ну чёткие же правила - "Ми вживаємо спочатку власну назву, а потім означальне слово". https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Uk:Назви Придерживайтесь, пожалуйста!
Yalvex (2021-04-25 17:24:30+00:00): Підтримую користувача Ars-UA. 
У спільноти є домовленість про порядок слів у назві. 

I support user Ars-UA. 
Community has an agreement on the order of words in the name.
murr999888 (2021-04-25 18:00:56+00:00): Поддерживаю единую систему "Имя собственное - обозначение". 
То, что эта площадь с точки зрения автора правки является только соединением дорог - ситуации не меняет.
Mazda05 (2021-04-25 19:21:14+00:00): Ars-UA, приветствую, в очередной раз напоминаю, что правил в OSM нет, есть требования, все они представлены здесь: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_We_Map. Рекомендации относительно порядка слов в названиях распространяется только на названия улиц https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Uk:Вікіпроект_Україна. Изменяемые объекты в этом changeset'e улицами не являются
Mazda05 (2021-04-25 19:21:36+00:00): распространяются*
Mazda05 (2021-04-25 19:34:50+00:00): В связи с тем, что изменяемые объекты в данном changeset'e улицами не являются, они именуются так, как фактически названы (common name) и так, как употребляются в именовании объектов местными жителями
murr999888 (2021-04-25 20:59:15+00:00): ОК. Называем площадь Свободы (улицей не является) обратно площадью Ленина ("так, как употребляются в именовании объектов местными жителями") и дело с концом? И там https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Uk:%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%96%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D0%B0 не было "рекомендаций", там была "угода". Есть разница и существенная. OpenStreetMap values community cohesion over data perfection.  А Вы снова разводите спор ради спора и категорически считаете свою точку зрения единственно правильной.
Mazda05 (2021-04-25 22:27:59+00:00): murr999888, приветствую, площадь Свободы местными жителями именуется как "площадь Свободы". "площадь Ленина" — предыдущее наименование, оно изменено и устарело, поэтому тегируется как old_name:ru. Соглашения и есть рекомендации: прошу изучить статьи https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal и https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal_process. «OpenStreetMap values community cohesion over data perfection.» именно, поэтому прошу вас улучшать данные, а не заниматься риторикой. Если вас волнует порядок слов в наименованиях площадей или иных объектов, по которым нет соглашений — вы можете инициировать рассмотрение данного вопроса. Мной, как участником сообщества, это будет принято во внимание, я вам гарантирую это. Никаких споров я не развожу. Ars-UA задал вопрос относительно порядка наименования такого рода площадей ещё 09.05.2019. Аргументы ему были предоставлены в тот же день. Участник не соизволил их принять. Контраргументов не предоставил, лобирует свои интересы, непонятно на чём основаные. На предложение составить соглашение и инициировать голосование по данному вопросу фактически ответил отказом. Если вам хочется установить желаемый вам порядок слов у площадей или иных объектов — не вопрос: создайте proposal, организуйте голосование. Примем соглашение, будем опираться на него, будет консенсус. Зачем пытаться числом продавить правки и «хотелки»?
murr999888 (2021-04-26 05:13:59+00:00): О, вы еще и в английский не умеете. ((( В цитате собственно сказано, что совершенство данных  - не главное. И как местный житель скажу, что минимум 6 из 10 мариупольцев ничего не знают о площади Свободы, но знают о площади Ленина. И каждый раз ваши указания мне что-то сделать, куда-то написать и т.п. трогают до глубины души, но я как-нибудь сам, спасибо.
VARVAR8 (2021-04-26 12:26:17+00:00): Mazda05, Ти не правий. Дивися в корінь. Ми слово площа чи вулиця недарма ставимо в кінець. Тому що при відображенні списку в навігаційному обладнанні назви сортуються за абеткою. Тому ти не правий !! Ніяк. Послухай старших. Вже маєш блокування? То заробиш ще одне.
Dyoma (2021-04-26 12:30:17+00:00): Підтримую користувача Ars-UA.
У спільноти є домовленість про порядок слів у назві.

I support user Ars-UA.
Community has an agreement on the order of words in the name.
AlexRiabtsev (2021-04-26 12:31:25+00:00): Підтримую користувача Ars-UA.
У спільноти є домовленість про порядок слів у назві.

I support user Ars-UA.
Community has an agreement on the order of words in the name.
chlenix (2021-04-26 13:00:59+00:00): Підтримую користувача Ars-UA.
У спільноти є домовленість про порядок слів у назві.

I support user Ars-UA.
Community has an agreement on the order of words in the name.
darkonus (2021-04-26 13:14:29+00:00): Підтримую користувача Ars-UA.
У спільноти є домовленість про порядок слів у назві.

I support user Ars-UA.
Community has an agreement on the order of words in the name.
mavl (2021-04-26 14:20:56+00:00): Hello all.  
  
@Mazda05, this changeset changes the "name" tags, but the community has an agreement about the names. If you think that this agreement is false then you should discuss it before you edit the map.    
  
This changeset was reverted.  
  
Vladimir Marshinin  
Data Working Group
richlv (2021-04-27 19:09:41+00:00): Čau, pamanīju, ka pieturām noņemti shelter/bench tagi - piemēram, https://www.openstreetmap.org/node/3431637984/history .
Kādēļ tā?
Maris33 (2021-04-28 17:27:19+00:00): shelter un bench tagi nav obligāti, ja pieturās tie ir, tad tos lietoju
Maris33 (2021-04-28 17:29:03+00:00): tas ir, ja pieturā ir sols vai nojume, tad lietoju shelter=yes, bench=yes, ja nav tad nelietoju
richlv (2021-04-28 17:31:31+00:00): Noteikti nav obligāti - biju domājis esošu tagu noņemšanu. Šo tagu neesamība parasti apzīmē info trūkumu (nezinām, vai ir vai nav), bet shelter=no/bench=no nozīmē precizējumu - pārbaudīts, ka nav.
Vismaz dažām pieturām, kuras nesen biju pārbaudījis, pieliku atpakaļ :)
Nonexhudlix (2021-04-27 19:30:58+00:00): Hallo,
zum Gehweg entlang der Annonay-Straße: Das ist ein Gehweg der Richtung bergauf für Fahrräder freigegeben ist. 
Also highway=footway + bicycle=yes
antsprechend https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:bicycle=designated?uselang=de

Bitte nicht einfach die Arbeit anderer überschreiben.
Nonexhudlix (2021-04-27 20:16:02+00:00): Knoten 8664592719 verbindet fälschlicherweise Radweg 76767480 und Fußweg 935000584. In Realität kreuzen sich die Wege ohne Verbindung auf verschiedenen Ebenen.

Bitte achte darauf dass nur in der Realität routingfähig verbundene Wege auch auf der Karte verbunden sind.
Hb- (2021-09-07 19:15:44+00:00): Mit dieser Änderung wurde für die CLH natural=grassland gesetzt.  Warum sollte das nicht bei =heath bleiben?
DP24PH (2021-05-04 22:47:09+00:00): DISCLAIMER: Sampaloc Avenue - a working name for the PCU-Dasma Link Road Project, and may subject to change
DP24PH (2021-12-13 12:25:42+00:00): UPDATE: Working name (Sampaloc Avenue) has changed into UTS Boulevard as of December 2021 per recent signage installation. Likewise, the upcoming Sampaloc Bicycle Route and current Sampaloc 1-2 barangay admin relations have been retained.
rempshaener (2021-04-25 17:03:36+00:00): Hallo,
kurze Frage: hast du mit deinem CS das hier https://www.openstreetmap.org/changeset/103552017 korrigiert? Ich wollte den User gerade fragen, welche Quelle er/sie genutzt hat.
Viele Grüße
user_177389 (2021-04-25 17:41:35+00:00): Hi,

ja, habe ich. Da waren fünf Grenzrelationen zerschossen. Die habe ich auf den vorherigen Stand gebracht - ein gelöschtes Segment wiederhergestellt und ein unachtsam gemergtes wieder getrennt... Die Geometrie (also Punktverschiebung) war nahezu unangetastet.

Beste Grüße
Mario
rempshaener (2021-04-25 18:07:52+00:00): Super, vielen lieben Dank.
Hb- (2021-09-03 16:55:42+00:00): Der Bunker Grashügel scheint wurde wohl aufgegeben. Auf dem alten Mapbox-Satellitenbild ist er noch zugänglich, bei Maxar 2008 ist der Zugang im Norden verschlossen.
Scout Jens (2023-01-18 09:44:15+00:00): Der Weg: 935007067 ist geschottert? Grad2?
pio2_122 (2021-04-25 21:34:02+00:00): Wkradł się błąd w https://www.openstreetmap.org/way/935007841 (name=pavi).

Mógłbyś to poprawić i zerknąć, czy nie zdarzyło się to gdzieś jeszcze?
Wojtek GGG (2021-04-26 02:28:05+00:00): Dziękuję. Poprawiam na szybko tę lokalizację, resztę sprawdzę asap. Udanego dnia!
BCNorwich (2021-04-25 16:41:17+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

You inadvertently dragged a building and highway out of shape, I've amended them back to the original shapes. Also tweaked the house shape.

Please take time to check your edits before uploading.

Regards Bernard.
eggie (2021-04-25 15:47:12+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

Feedback  : Wanneer hier een gebouw zou staan kun je het laten importeren compleet met adresnode  via het forum van OSM .

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
eggie (2021-04-25 15:54:54+00:00): Verzoek kan in dit draadje worden gedaan
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=827474#p827474

Inlog identiek aan OSM account, maar mits er daadwerkelijk al wordt gebouwd. In de BAG staat het nog op bouwvergunning verleend.
MVG
eggie
maferikotupi (2021-05-15 19:35:43+00:00): Bonjour. Codage très précis pour les pistes cyclables, mais il me semble qu'il y a désormais un doublon, car la partie piéton est déjà codée, derrière la rangée d'arbres.
ça donne l'impression qu'on a deux voies piétonnes.
 Pas sûr que ce soit top pour les calculateurs d'itinéraires. 
et le dessin de la voie piétonne est plus précis dans lec as présent, car la rangée d'arbres sépare les deux circulations
deuzeffe (2021-05-01 08:19:57+00:00): Bonjour,

Malgré ce que j'ai dit, j'ai regardé tes "review_request"

Remarque d'ordre général : city et postcode sont inutiles puisque l'emprise de la commune est connue d'osm. N° et nom de rue ne sont utiles que si les adresses des bâtiments ne sont pas dans la base (ce qui est le cas ici, donc tu peux les garder).

Pour ce qui est des points d'intérêts, on trouve dans le wiki, si tu ne connais pas déjà : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Comment_cartographier_un... ou https://wiki.openstreetmap.org/wiki/France/Osmecum N'hésite pas à t'y référer pour améliorer les tags.

Pour ce qui est des banques (qui ne sont pas listées dans les doc. précédents, évidemment !), les tags à utiliser sont listés ici : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Dbank Tu vois que le bon tag est amenity=bank et non office=company et il s'agit bien d'une banque et non d'un DAB isolé.
Enfin, pour la source, si tu as fait des reconnaissances terrain, tu peux indiquer survey, si on t'en a parlé, c'est local_knowledge, et si c'est une intégration à partir de données en open data, c'est le nom de la base en question.

N'hésite pas à corriger ce qui ne sont ici que des erreurs minimes.

Happy mapping!
La_hers (2021-05-01 19:04:47+00:00): Je pense avoir fait les modifications nécessaires, n'hésitez pas à me corriger s'il faut encore faire une ou deux manipulations !
deuzeffe (2021-05-01 08:32:50+00:00): Qu'est-ce qu'est ce bâtiment ? Un énorme aspirateur (c'est ce qu'indique le tag vaccum_cleaner que tu as mis) ? Ou une station de lavage/nettoyage automobile ?
La_hers (2021-05-01 16:33:20+00:00): Il s'agit en effet d'une station de lavage/nettoyage automobile.
deuzeffe (2021-05-01 18:03:17+00:00): Alors, les tags à appliquer sont proposés ici : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dcar_wash
La_hers (2021-05-01 19:03:29+00:00): C'est bon, le bon tag est enfin mis
deuzeffe (2021-05-01 08:30:43+00:00): Ici, enlève city et post code et c'est tout bon
G_Meredith (2023-02-01 13:22:36+00:00): Good afternoon.
The tags on this feature are showing as an error on the Issues report.
Jan Olieslagers (2023-02-01 15:55:31+00:00): which errors in which issues report??
G_Meredith (2023-02-02 13:28:46+00:00): Good afternoon.
The issue report can be activated and modified in the iD editor. Right menu there is a tab with an exclamation mark inside a triangle.
In this case the report is stating " Area should be a closed area based on the tag  disused:aeroway=runway" and "Areas must have connected endpoints".
Jan Olieslagers (2023-02-02 14:04:47+00:00): I'm sorry, I cannot be bothered. iD is famous (to say the least) for its confused and inconsistent "error" alerts. Now if you could tell me which element triggers the alert I could take a look, but you seem to be either unable or unwilling to offer precise information - so be it!
Jan Olieslagers (2023-02-02 14:06:41+00:00): Please feel free to "correct" as you see useful, as long as you don't tag anything as an active aerodrome or an active runway. There is neither, in that vicinity.
SomeoneElse_Revert (2021-04-25 16:24:23+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 102394892, 102406383, 102406527, 102406715, 102407393, 102512789, 102512999, 102513064, 102513163, 102513307, 102513996, 102514213, 102514273, 102514308, 102514473, 102514502, 102523215, 102526736, 102533208, 102536474, 102563215, 102594047, 102609591, 102610388, 102611159, 102617000, 102618189, 102618749, 102623210, 102625058, 102627583, 102629784, 102633473, 102634102, 102638195, 102638629, 102639767, 102642581, 102728154, 102730236, 102731905, 102736476, 102736626, 102783035, 102790020, 102804996, 102832440, 102832739.
deuzeffe (2021-05-01 08:29:22+00:00): Re,

Ce qui est dans le champ name (=laverie automatique) est une description et non un nom. Si c'est ce qui est inscrit sur la devanture, tu peux laisser comme ça. Si non, il faut inscrire le nom. Conseil perso. : prends une photo de la devanture, comme ça tu peux affiner après en t'y référant.
La_hers (2021-05-01 16:34:31+00:00): C'est effectivement ce qui est marqué sur la devanture du bâtiment. Je prendrai ceci en photo lorsque je passerai devant pour appuyer mes propos !
BCNorwich (2021-04-25 18:02:14+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

It's OSM practice to make amendments or corrections to the originally mapped object where possible. Thus the object's full history is maintained. So I've reverted the building and then added your new info and amended the shape.

I removed name=Bungalow as you have the name as Dorcasia.

Regards Bernard.
eggie (2021-04-25 18:05:53+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
ma-rt-in (2021-08-14 20:08:47+00:00): Hallo,
warum genau hast du eigentlich die Daten von dem Grundstück auf das Gebäude gelegt?

vg
4b696d (2021-08-18 09:25:32+00:00): Hi,
vielleicht war das nicht die schlauste Entscheidung.
Etwas blöd finde ich, dass so ein Ortsverband auf einer Fläche auf keiner Karte gerendert wird. Manchmal wird dann landuse=industrial oder =commercial getaggt was ich auch nicht leiden kann. Das Gebäude zu taggen ist aber natürlich auch "tagging for the renderer" und somit nicht so ganz die Wahre Lösung. Ich werde mich nicht dagegen wehren, wenn die Tags wieder auf das Gelände wandern. Eine Idee wäre vielleicht wenigstens den Namen am Gebäude zu belassen.

Beste Grüße
ma-rt-in (2021-08-28 17:17:57+00:00): Hallo,
also das THW lässt sich ja über die Suche finden.
Ich denke es wäre das beste wenn das THW tagging offiziell angenommen wird und es damit schon eher auf der Karte zusehen ist.
vg
eggie (2021-04-26 05:40:59+00:00): Dag funky..

Alleen name=AZC doet niets in OSM.
Maak altijd een combinatie met een andere tag die de aard van de instelling duidt.
Wellicht 

amenity=social_facility 
social_facility:for=migrant 

......	Those who have migrated from another country or region, typically for economical or personal reasons 
MVG
eggie
BCNorwich (2021-04-25 18:14:32+00:00): The tag name=Footpath I've removed.
lyctkel (2022-06-22 20:08:29+00:00): Cześć jslawin ,
Obecnie badam niektóre rzadko używane znaczniki building=*.
W trakcie tego procesu znalazłem https://www.openstreetmap.org/way/935034247,https://www.openstreetmap.org/way/935033552 i https://www.openstreetmap.org/way/935033553, które używają building=ytial.
Ten znacznik jest używany tylko tutaj.
Nie mam pojęcia, co miałeś na myśli. Czy mógłbyś mi pomóc?
Z poważaniem,
lyctkel
andrewsuzuki (2022-08-22 21:29:19+00:00): Hi, are you sure the Dibble Edge Road track segment (way 656377732) is private? On Bing Streetside I don't see any no trespassing sides, also it appears like a normal road on Wallingford GIS. Also on the western entrance it almost looks like there are trail blazes on a tree.
FERINA365 (2021-06-03 12:59:15+00:00): Waar komt de naam Vredebest vandaan?
eggie (2021-06-03 16:25:13+00:00): Boerderij "Vredebest" is een monumentale boerderij aan de overzijde van de Binnenbedijkte Maas in Mijnsheerenland..
Het zegt me helemaal niets hier. 
Ferina .. Haal jij de tag weer weg als er geen reactie komt?

gr eggie
GerdP (2022-03-08 10:53:56+00:00): Moin!
Warum foot=no und nicht foot=use_sidepath?
Kennt/Kannte StreetComplete das nicht? Siehe auch Diskussion im Forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=857342#p857342
PT-53 (2022-03-08 11:44:00+00:00): Es geht um diesen Straßenabschnitt
https://www.openstreetmap.org/way/893930734/history
Luzandro (2022-03-08 12:34:26+00:00): foot=use_sidepath würde aber, wenn es von Routern unterstützt wird, zu einem ähnlichen Problem führen, wenn es keine zusätzliche Fußgängerverbindung vom Fußweg zur K 246 gibt

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:foot%3Duse_sidepath
DD1GJ (2021-04-25 18:01:23+00:00): Hallo mtbbo,

was ist verboten bzw. was steht genau auf den Schildern?. Ist das temporär oder dauerhaft?

Viele Grüße, Joachim
mtbbo (2021-04-25 18:07:53+00:00): Wildruhezone.
Betreten/Befahren verboten
DD1GJ (2021-04-25 18:23:58+00:00): Danke, ich habe es an den Wegen ergänzt. Wenn ein Weg gesperrt ist, weil er über ein Privatgelände führt, dann sollte access=private anstatt no verwendet werden.
Canal des Pangalanes (2021-05-11 18:31:08+00:00): Hi 4b696d,

please stop the https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_edits !
vojtechzaboril (2021-05-27 12:27:05+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/933296199
Toto určitě není název ostrova.
user_2066394 (2021-04-25 18:34:33+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/8665029435
Gehört der Steckerlfisch zum Grizzly-Bär oder ist das ein Verkaufswagen?
Khorek (2021-04-25 19:08:06+00:00): Das ist ein  Verkaufswagen.
user_2066394 (2021-04-25 21:45:57+00:00): Wie oft steht der da?
colgza (2021-04-25 16:22:59+00:00): See here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Dtram_stop
clay_c (2021-05-07 16:25:28+00:00): Hi Colin,

What is your rationale for changing these light rail stations to `railway=tram_stop`? There is some precedent in using tram stops on light rail lines, but primarily only on legacy streetcar systems where a stop is just a curbside signpost. I don't think this applies to light rail lines that were built from scratch after the '70s or so.
colgza (2021-05-07 16:51:09+00:00): Thank you for asking.

The tag `railway=tram_stop` can be correctly applied "where the halt resembles more a tram stop than a railway halt." I deemed this to be the case due to the following criteria:

- the lack of an enclosing structure
-  the lack of a dedicated platform (aside from the sidewalk)
- the short distance between the stops
colgza (2021-05-07 16:52:12+00:00): It is also worth noting that distances between stops is one of the more-important qualities for differentiating between light rail systems and streetcar systems in general.