piebro/osm-data huggingface dataset:
marczoutendijk (2022-02-22 13:33:09+00:00): Hi Artasen,
In this area you have used the tagging landuse=farmland
farmland=heath
Usualy heath is not considered farmland and the accepted tagging would be:
natural=heath
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dheath
Do you agree?
Marc.
marczoutendijk (2022-02-22 13:34:53+00:00): A few examples: 
https://www.openstreetmap.org/way/386430991
https://www.openstreetmap.org/way/795506946
Artasen (2022-02-23 17:16:15+00:00): Hi marczoutendijk, I live in Kirkby in Furness quite close to one of the areas you give as examples. I did give this tagging some thought  before deciding on heath. I consulted the wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:farmland?uselang=en-GB   which says that the farmland tag is not defined and is used to indicate the type of farmland. It is definitely not pasture; no attempt has been made to alter this land in the last 50 years, it’s vegetation is more similar to the adjoining heath but with more grass and less shrub due to the more intensive grazing of sheep. The adjoining heath (fell in the UK) is public access land wear-as the enclosed area in the example is not. The adjoining heath is also probably a type of farmland where some farmers have grazing rights for “fell sheep” I suppose it could be called grassland as an alternative but heath is a better description of the vegetation, which closely resembles many of the photo’s in the wiki description of heath. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dheath I am open to suggestion on how this tagging could be improved to better describe the vegetation.
marczoutendijk (2022-02-25 18:55:04+00:00): My suggestion still is: 
natural=heath
Artasen (2022-03-02 14:04:05+00:00): Why? Please explain why you consider this area of land `natural’.  Why must heath always be tagged natural? Heath after all describes a type of vegetation; in this case with considerable amounts of Ericaceae (Heather). I consulted with a biologist and botanist from the local Wildlife trust before adding this tag. The primary tag for this area is landuse=farmland. The area is walled and fenced, and is private land. The public has no right of access to this area. Its use is controlled by the local landowner and the local farmer who rents this area from the landowner. It can be seen from the Bing aerial view that this area is similar to the adjoining heath to the NE.( Incidentaly the patterns in the heath to the NE are caused by controlled burning of the heather. The land use in this case is for the grazing of “fell” sheep and rearing of grouse for shooting. Hence the existence of shooting buts to the S. However all of this land tagged natural=heath is open access, which allows the public to walk freely over the area.
The farmland to the S of the area slowly changes to grassland, or pasture.
This area https://www.openstreetmap.org/edit?way=795506946#map=17/54.21625/-3.14442 used to be heath but about 15 years ago it was fenced, deep ploughed, treated with herbicide and planted with young trees (saplings) protected by plastic tubes. Subsquently most of the trees died but the area has been mowed to maintain it as pasture.
Similarly, this area https://www.openstreetmap.org/edit?way=795506946#map=17/54.25823/-3.13423 was about 20 years ago walled ploughed and turned from heath to pasture.
Each of the areas of farmland close to the heath / open access land called Kirkby Moor tagged as heath were carefully considered before tagging in this way to try to best describe the vegetation of the farmland.
marczoutendijk (2022-03-02 21:36:40+00:00): Please go ahead and use what you think is best describing the area you know so well.
It was only a suggestion.
Artasen (2022-03-02 21:43:49+00:00): Thanks for your interest.
IlBano (2020-08-23 08:32:49+00:00): Ciao,

in questo changeset hai aggiunto questa restriction https://www.openstreetmap.org/relation/11531640 che di fatto proibisce l'accesso a Viale Trieste.
Cosa intendevi effettivamente limitare ?
Grazie

IlBano
DanjelRicci (2020-08-23 11:45:35+00:00): Ciao, perdonami, ho sbagliato io a non annullare quella modifica, stavo sperimentando con gli accessi. L'ho appena fixata. Grazie della segnalazione!
IlBano (2020-08-23 16:01:58+00:00): Grazie a te.
Ciao
Supaplex (2021-04-16 13:22:39+00:00): 您好：

歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

下面是台灣社群相關的網站，可以加入彼此切磋切磋！

https://www.osm.org or https://osm.org
常用圖徵(Map Features)表 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines
國內網站與協作：
OSM.TW https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
OSMWiki Project Taiwan https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Taiwan
Hackpad https://osmtw.hackpad.tw/
Trello https://trello.com/osmtw
GitHub https://github.com/OsmHackTW
與社群交流：
台灣開放街圖 社群組織理事會 信箱 hiboard@openstreetmap.tw
Facebook 社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
敬祝畫圖愉快！
ottwiz (2020-08-22 19:01:37+00:00): and aligned some streets to Bing imagery
alesarrett (2020-08-23 07:19:10+00:00): Ho riportato l'area del bosco in zona Trento come in precedenza. Sulla base di cosa avevi modificato l'area? Dalle immagini da satellite il bosco non sembra cambiato.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89790471
matt_ellery (2023-08-06 20:33:31+00:00): Hi Dan,

I'm not sure what value there is in adding a bunch of localities for bridges, doubly so considering that most already have a bridge with the same name in the vicinity. Can you remember why you added these?

All the best, Matt.
DanGregory (2023-08-09 08:55:50+00:00): Hi Matt, 
I seem to recall that this was because the named sections of roads which are bridges were in general too small to render on the Standard OSM, even at the highest available zoom. Not sure if there's a better way of representing them. 

Best, 

DG
matt_ellery (2023-08-12 20:19:14+00:00): Thanks Dan. Unfortunately, putting localities in OSM just to render the name on the standard map is marked as inappropriate on the wiki, as it's a clear case of tagging for the renderer: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place=locality

For example, the "Useful Maps" render does show the bridge's name, making the locality obsolete. https://map.atownsend.org.uk/maps/map/map.html#21/51.06113/-0.33521/H 

It's best to think of OSM as a database first. There are hundreds of methods to view the information contained within, and the Standard map is just one of those views.

I've created an overpass query that shows all the localities that you have added with "Bridge" in the name that are near a named bridge . Can you review these and remove any localities that aren't needed?
https://overpass-turbo.eu/s/1yQd

Thanks,
Matt
Carto'Cité (2020-08-31 14:57:36+00:00): Salut Clem,
Est-ce que tu as observé si les cyclistes peuvent rouler dans les 2 sens sur les voie piétonnes alors ? :)
Je me dis que oneway:bicycle=no pourrait convenir sur ces routes. Dis moi ce que tu en pense.
Charles de Carto’Cité pour #CartiVeloIdF
Clem0908 (2020-08-31 15:27:40+00:00): Salut, 
Alors, en fait les panneaux sens interdits ne sont même pas présents, j'ai toujours pensé que c'était sens unique vu la largeur de la voie. Par contre ce qui me semble logique même si ce n'est pas indiqué, c'est que les ways 601102971 et 27639183 le soient. D'autant plus que la seule indication de DSC concerne 27639183. Donc pour résumer : DSC pour 27639183. Sens opposé pour 601102971 (sans DSC), et double sens pour 601102970 :)
Clem0908 (2020-09-01 09:59:15+00:00): J'ai tout corrigé, il me reste à trouver comment ajouter des horaires d'ouverture aux véhicules motorisés
Carto'Cité (2020-09-08 10:10:21+00:00): Super merci beaucoup pour tes retours :)
Charles de Carto’Cité
alessandrocarmeli (2021-07-30 19:16:36+00:00): why deletion of slovenian roads relation? Revert it, please
wireguy (2020-08-22 21:44:50+00:00): Welcome to osm Luca!  You dragged a node and put the wrong tags on a building.   I fixed it.  Try and be careful.
ivanbranco (2022-10-10 00:05:03+00:00): Hi Muhammad,

this edit looks weird to me: https://www.openstreetmap.org/node/1226209881/history

1. you added amenity=bus_station to a railway node
2. you added a non-english name as name:en, was "stasiun" supposed to be "station"? Even in that case shouldn't it be "Ciranjang Station" instead of "Station Ciranjang"?
wireguy (2020-08-22 21:53:59+00:00): Luca,  I have corrected the building shape, and updated the tags.   Much more to map in that area, keep mapping.
Niels Elgaard Larsen (2022-06-18 15:30:29+00:00): Hi.
https://www.openstreetmap.org/way/839717518

access=yes on the steps is not correct.
It allows cyclists, cars, horses, snowmobiles, trucks, etc.
V-Li (2022-06-19 07:53:46+00:00): Thank you for correcting it. As I will be in the area this summer again, I will surely map some more there and take better care.
jmilot (2020-08-26 16:02:32+00:00): Why remove bike access on "Rue de l'Île Charron" (way id : 48617260)? The data state that there's a cycle path on the right side of the road. Have this cycle path been removed?
Leo Slager (2020-08-23 00:19:58+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Leo Slager (2020-08-23 00:21:04+00:00): Dag Kelm,
netjes gedaan alleen Kleiweg 6 staat nu zonder zijn bron gegevens.
ik pas het even aan.
skquinn (2020-08-23 23:53:56+00:00): Oops. Good catch.
sannorra (2020-09-30 18:51:14+00:00): Ahoj.

MTB traily se neznačí jako cyklostezky. Cyklostezky mají svou značku - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:highway%3Dcycleway
Pokud chceš zakreslit MTB trail, tak použij highway=path (track v případě lesní cesty) a tagy 
bicycle=designated
foot=no
motor_vehicle=no
horse=no
oneway=yes
incline=down nebo up
mtb:scale

a pokud jsou pojmenovány nebo označeny barevně, tak ještě tagy 
name
colour

mohly by být i další (pokud jsou známy) jako
width
surface


Pokud pro trail použiješ relaci, tak relace musí mít tagy:
type=route
route=mtb

a příp. další jako
mtb:type=allmountain / enduro (většinou vyhoví)
name=
ref=
operator=
distance=
mtb:scale=
colour=
skquinn (2020-08-22 20:47:30+00:00): Oops, this was information from both Mapbox Satellite and survey.
Mateusz Konieczny (2022-10-09 20:26:14+00:00): You added some man_made=drinking fountain

I am writing to you as I also tried using this tag, discovered some problems with it (and other drinking water point tagging), and want to improve situation. I started from recommending to not use this tag as it has some problems and is a trap (partially due to English being confusing). Discussion takes place on tagging mailing list, and it is best to comment there ( see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_mailing_list for some hints how to join ).

See https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2022-October/thread.html#65730 for the thread

Currently no one opposed and I plan to describe it as deprecated at OSM Wiki.

If you think that it is a bad idea for some reason - let me know (for example, full scale deprecation proposal could be done)

The man_made=drinking fountain is for example at https://www.openstreetmap.org/node/7835833372/history
user_3022894 (2020-08-23 12:00:53+00:00): Hi mapperch,
es kommt gleich noch ein Hinweis "hinterher". Du brauchst für Fußwege, aber auch für andere Wege in OSM kein access=no, bicycle=no oder foot=yes extra einzutragen. Diese Werte sind standardmäßig hinterlegt (außer, wenn andere Werte vorliegen). Es gab dazu eine Ausarbeitung, welche Werte Standard sind und nicht getaggt werden brauchen, diese ist hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Germany zu finden. Ist jetzt vielleicht ein bisschen viel auf einmal, aber ich wollte dir das nur sagen, damit du siehst, was der Grund dafür ist, dass auch andere Wege kein access=no, foot=yes oder so haben [müssen]. Implizit angenommene Werte für highway=footway sind foot=yes (oder "designated") und access=no, diese sollten also nicht zusätzlich gesetzt werden. Das nur als Hinweis. Zugegeben ist der Editor da ein bisschen fordernd, es sieht so aus, als müsse man solche Werte eintragen. Das muss man aber nur, wenn "Sonderregeln" gelten, zum Beispiel wenn Radfahrer auf einem Gehweg zugelassen sind. Ansonsten halt wie gesagt nicht.

P. S. Wie ich sehe, hast du die Blumenbeete schon schön überarbeitet, ist doch super geworden.

Viele Grüße, Lukas
Serbian OSM Lint bot (2020-08-24 22:20:39+00:00): Zdravo,
Vidim da se baš dosta trudiš i stvarno lepo popunjavaš mapu! Mogu li samo da te zamolim da brišeš "rupe" (gapove) između boundary=administrative jer smo se baš dosta namučili da ih dodamo. Te rupe između opština su autoratitivne i dolaze od RGZ-a (naime, to je obično reka, šine, neka šuma) gde nijedna opština nije htela da prihvati to zemljište, pa je ostalo od nekog javnog preduzeća ili državno. Baš smo imali dosta problema da to unesemo i šteta je brisati, pošto onda moramo ručno da vraćamo. Više detalja imaš na: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=68288. Sve ostalo ti je super, samo nemoj molim te, da merge-uješ ove granice, neka ostanu tako sa rupama! Primer je opština Niška Banja gde si izbrisao gapove sa Belom Palankom. Hvala unapred
Badojo (2020-08-24 22:27:56+00:00): Pozdrav
Hvala na savjetima, ja sam mislio da su te rupe bila neka pogreška pa mislim si ne može biti rupa između naselja. U svakom slučaju pozdrav!
ovruni (2020-08-22 21:39:50+00:00): Hola, he notado que en esta edición se ha agregado un cementerio con la etiqueta leisure=park, para este tipo de objeto existe la etiqueta landuse=cemetery. Para cualquier consulta sobre como editar puedes hacerla por el canal de telegram https://telegram.me/osmPe o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe
Saludos
ovruni (2020-08-22 21:45:09+00:00): Hola, en esta edición se han retirado edificaciones que pueden visualizarse desde la imagen de Maxar para agregar un parque que claramente no es visible, por favor evitar hacer esto que va contra la verificabilidad en OpenStreetMap [0]. Si tiene cualquier consulta sobre como editar puedes hacerla por el canal de telegram https://telegram.me/osmPe o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe
Saludos 
[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Verificabilidad
skyper (2020-08-24 23:41:02+00:00): Hallo JochenB

Deine Busroute sieht mir verdächtig nach PTv1 und nicht PTv2 aus:

https://www.openstreetmap.org/relation/11532310

Kennst Du PTNA?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Public_Transport_Network_Analysis

https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BW/DE-BW-RVF-Analysis.html

Grüße skyper
JochenB (2020-08-25 13:55:56+00:00): Hi Skyper,

Ich kenne eine solche Seite auch für Sachsen. Hatte mir geholfen, zu sehen, welche PlusBus-Routen noch fehlen.

Betreffs der Bürgerbuslinie: Es gibt nur eine Relation, weil es eine Ringlinie ist, die nur in einer Richtung befahren wird. 
Die reinen Bürgerbushaltestellen bestehen meist nur aus einem Stationsschild. Ich mappe die meist nach altem Schema mit highway als auch nach Public Transport Schema.

Grüße,
Jochen
skyper (2020-08-26 09:56:53+00:00): Hey Jochen.

Die PTNA-Seite gehört auch gepflegt. Habe die vier Linien in Kirchzarten hinzugefügt. Sollte bei Veränderungen aber entsprechen angepasst werden.

Kannst Du bitte PTv2 verwenden, wenn Du neue Relationen anlegst? In diesem Fall, ändert sich nicht viel, aber es gibt keine Rollen 'forward/backward' und Wege, die mehrfach befahren werden kommen auch dem entsprechend oft in die Relation. Sie Wege sollten einen geschlossenen "Kreis" bilden. Bei den Stops bitte Paare von stop_position und platform in die Relation.

Der Tag 'roundtrip=yes' ist auch empfehlenswert.

Danke und Grüße skyper
JochenB (2020-08-27 16:41:02+00:00): danke für den Tipp mit roundtrip=yes.

Ansonsten mappe ich schon immer V2 und hab noch nicht verstanden, was an der Linie nicht V2 ist. 

Halteplatz und Bussteig mappe ich auch beides, wenn beides in OSM vorhanden ist oder ich die Zeit habe, beides selber zu einzutragen. Wichtig ist m. E. vor allem, dass eines von beiden getaggt ist.
skyper (2020-08-28 13:32:41+00:00): Hallo Jochen.

Sorry, ich habe mich von der Unvollständigkeit täuschen lassen. Ist PTv2.

Wenn nur eines, dann bitte die Platform mit `highway=bus_stop`. Ich trage grundsätzlich beides ein, zu Not mit `FIXME` und `note`.

Kannst Du bitte die Stop/Platformen in der angefahrenen Reihefolge als zweier Grüppchen sortieren? Zuerst stop dann platform.

GTFS-Daten gibt es leider keine.
Hängt der Liniennetzplan auch an den Haltestellen und kann ich ihn somit als Vergleich nutzen?
Dann kann ich mich auch gerne beim groben eintragen beteiligen. Sollte nicht so viel Arbeit sein.

Danke und Grüße skyper
JochenB (2020-08-29 14:48:33+00:00): Hallo Skyper, 

unter https://sites.google.com/site/dreisamstromer/fahrplan gibt es eine Übersicht zum Liniennetz, das hängt auch an allen Haltestellen. Die Haltestellennamen sind teilweise länger oder anders geschrieben als an den Schildern. 

Die Reihenfolge der Stationen in der Relation ist bereits so wie im Fahrplan, es hat halt Lücken, da ich nur eine Teilstrecke gefahren bin. Da war im Urlaub, ich bin in der Zwischenzeit wieder woanders. Hätte gerne alles gemappt, aber meine Familie richtet sich nur begrenzt nach meinen Hobbies ;o).

Normalerweise würde ich auch sagen, dass das Haltestellenschild/platform wichtiger ist als Stop-position, da man so weiß, wo man sich als Fahrgast hinstellen soll. Hier ist es aber mitunter so, dass die Haltestellen nur auf einer Seite eine Schild haben, teilweise aber von beiden Richtungen angefahren werden. Wenn man sich ans Schild stellt, steht man dann ggf. auf der falschen Seite. 

Aber unabhäng davon, ich habe nun - wo ich das Haltestellenschild gesehen habe - nun beides gemappt. Ansonsten nur halt nur die Halteposition. Damit sind alle meine Infos in der Datenbank. Mehr geht nur durch nochmal hinfahren.

Dankeschön für dein Engagement!

Viele Grüße,
Jochen
skyper (2020-08-30 12:25:40+00:00): Salut Jochen.

Danke für die Infos.

Bei Haltestellen ohne Schild, habe ich mir angewöhnt die Plattform trotzdem einzutragen mit einem zusätzlichen `pole=no`. Sind gar nicht so selten, zumindest weltweit gesehen.

Werde die Tage mal sehen, was ich von der Couch erledigen kann. Ansonsten heißt es wohl  mal eine Radtour zu machen oder im Winter einen Tag Busfahren in Kirchzarten. Kostet ja nichts.

Grüße skyper
mueschel (2020-08-24 15:41:36+00:00): Hi,
what does ':left' mean on the tags on this way?
https://www.openstreetmap.org/way/839742757

This tag doesn't exist, we use 'foward', 'backward' and 'lanes'.
mariotomo (2021-06-14 16:38:09+00:00): si quieres revisarlo, he separato tu ruta en las dos direcciones, así como debe ser con la versión 2. no estoy seguro haber interpretado correctamente tus datos.  el conjunto de cambios por revisar es el https://www.openstreetmap.org/changeset/106348387
Serbian OSM Lint bot (2020-08-23 20:44:06+00:00): Mozes da proveris ovih 1700m na vrhu "Kolasinska ravan", nesto mnogo odstupa od drugih?:)
Pedja (2020-08-24 08:51:00+00:00): Dobro oko :)
Ispravljeno.
Serbian OSM Lint bot (2020-08-25 20:41:43+00:00): a jel ovo "Шпијунски ливац" ili "Шпијунски ливаци"?:)
Pedja (2020-08-26 03:17:22+00:00): Ispravljeno
maposm (2020-08-24 11:39:47+00:00): Hallo tguell und willkommen bei OpenStreetMap!

deine Änderungen schauen grundsätzlich ganz gut aus, jedoch passte das Format bei den (hier und anderswo) eingetragenen Öffnungszeiten nicht ganz. Ein anderer User hat das Format jedoch bereits angepasst. Kannst ja noch mal drüberschauen, wie es nun korrekt eingetragen wurde. Im OSM-Wiki ist auch nochmal ausführlich dokumentiert, wie Öffnungszeiten formatiert werden sollten: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours

Viele Grüße
maposm
jmsbert (2020-08-27 21:03:15+00:00): Hallo, passt bei dem Gebäude die Straßenzuordnung? Habe meine Zweifel - immerhin heißt die benachbarte Straße "Im Grünen Winkel". Waren Sie vor Ort? Falls ja, wäre der Übergang der Straßen "Im Grünen Winkel" zur Straße "Im Dorfe" vermutlich falsch.
jmsbert (2020-11-15 18:23:52+00:00): Hallo Juhbi, ich war inzwischen selbst einmal vor Ort. Die Zuordnung der Straßen in OSM war tatsächlich falsch. Die Straße "Im Grünen Winkel" endet bereits viel früher und bei Hausnummer 13 ist wie von Ihnen angegeben bereits die Straße "Im Dorfe". Somit nun alles i.O. Gruß aus Cloppenburg
VictorIE (2025-04-02 12:19:08+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/838378033

height=1 or building:levels=1 ?

Yeah, I've made that mistake a few dozen times. :)
b-unicycling (2025-04-03 22:53:45+00:00): You're right, as far as I remember it's a one-storey former dairy or something.
mariotomo (2020-11-01 17:10:42+00:00): hola.  entré en esta zona pues se veía rara la escuela, y en realidad está marcada mal, y me entero que has puesto edificios alineados norte-sur, con muy poca relación con la imagen Bing que dices haber utilizado.  los mejoras tú por favor?
Alvarado2510 (2021-02-14 04:58:08+00:00): Tiene razón, saludos, cuando edite use Esri, la verdad Bing esta muchos años des actualizada.
Ya que contamos con Maxar que se acerca mas a la realidad, las revisare.
pitscheplatsch (2020-08-26 06:16:51+00:00): #reverted #removed #testdata
naveenpf (2020-09-22 10:17:42+00:00): Welcome to OSM Kerala.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Kerala/Members

To join OSM Kerala Telegram click on. 
https://t.me/osmkerala
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89794616
Carnildo (2020-08-23 06:28:13+00:00): Is there a reason why you duplicated the Hungry Horse Dam?
NudeTrotsky (2020-08-23 06:39:32+00:00): No, if I duplicated it I most likely made an error.
skfd (2020-10-03 21:23:19+00:00): тут что-то построили или ето магнитопоиски? ))
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89795039
user_2066394 (2020-08-23 19:17:14+00:00): Worauf bezieht sich die Adresse Edmund-Rumpler-Straße 7?

Liegt momentan als Punkt auf dem Schulgelände, die Schule hat aber Langfeldstraße 6 als Adresse.
maxi_ (2020-08-24 12:51:04+00:00): Das Hausnummernschild ist am Gartenzaun dort angebracht, direkt neben einer Tür die auf's Schulgelände führt. Gleichzeitig ist auch ein Schild dort, dass der Eingang über die Langfeldstraße 6 ist.
Polarbear (2020-08-27 19:55:51+00:00): Hallo WayneSchlegel, 

magst du bitte etwas genauer beschreiben, was du hier und in etlichen weiteren CS mit dem gleichen Thema aktualisiert hast und was die Quelle dieser Daten ist, z.B. die von dir gesetzten 'ref:shop:num' und 'ref:vatin'?

Wie ist die urheberrechtliche Situation bei deiner Quelle?
WayneSchlegel (2020-08-28 15:02:59+00:00): Holla Polarbaer,

beim "ref:vatin" handelt es sich ja um die für das Unternehmen geltende Umsatzsteuer-Identifikationsnummer. Diese ist lediglich von einem vorherigen Datensatz übernommen.
Bei "ref:shop:num" handelt es sich um die Filialnummer, welche auf jedem Kassenzettel usw abgedruckt ist.