piebro/osm-data huggingface dataset:
infeeeee (2025-09-12 12:23:00+00:00): Szia!

Kecskehegy városrészhez mi a forrásod? Régi térképeken, helytörténeti oldalakon se  látom, hogy tényleg létezne-e ilyen nevű városrész. Palotaújfalunak hívják inkább ezt a részt több helyen: https://bpxv.blog.hu/2012/11/04/ujpalota_pestujhely_rakospalota_sodergodor_ujfalu_benkotelep_lofflertelep_kovacsitelep

Ez a jegyzet hívta fel erre a figyelmet: https://www.openstreetmap.org/note/4958255
Jordi MF (2019-10-12 15:31:21+00:00): Hola Tigre73,

He visto que en la Plaça del Regne y de Corbell-Essonnes has eliminado las etiquetas area=yes y highway=pedestrian. Estas plazas, al ser peatonales, requieren que se añada esas dos etiquetas (es como lo indica la wiki). Además, si se eliminan, los navegadores no sabrán que ese elemento puede ser atravesado por un peatón o por bicis, por ejemplo.

Habría que restituirlas. Muchas gracias por mejorar OSM. Un saludo,
Jordi
canfe (2019-10-14 12:58:32+00:00): Grazie per aver inserito il lago ma carca di inserire gli oggetti con una geometria più accurata.
Inoltre è un lago, pond, stagno zona umida....?
Paine15 (2019-10-14 13:15:08+00:00): È un laghetto al interno di un parco area verde con sentiero per raggiungerlo si può percorrere in bici o a piedi
canfe (2019-10-14 15:21:59+00:00): Una cosa cosi?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:water%3Dpond
Paine15 (2019-10-14 19:03:43+00:00): Un po' più rustico ma si. È meno curato più naturale però comunque accessibile per pic nic
Giri in bici e corse
canfe (2019-10-14 19:15:15+00:00): Potrebbe essere un reservoir? uno stoccaggio di acque?
Prova a vedere la wiki...
Paine15 (2019-10-14 19:24:08+00:00): No é il classico laghetto dove si va a pescare per intenterci quindi piccolo rustico ma lago.
mavl (2019-10-25 17:05:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 76218999 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3227].
iWowik (2019-10-17 09:46:55+00:00): Приветствую вас в проекте, я заметил, что вы рисуете домики, а также вносите адресную информацию.

Часто ее не просто найти.
Пожалуйста, скажите, а откуда вы ее берете?
Zaira1989 (2019-10-17 10:28:37+00:00): Добрый день, iWowik. Я проживаю в данном городе, по улице Д.Бедного, 21. Было свободное время, решила улучшить адресную информацию в своем городе. Хорошо знаю город, друзья предоставляли информацию.
iWowik (2019-10-18 16:59:23+00:00): Добрый вечер, Zaira1989.
Вы сходу начинаете лукавить.
Вы улучшаете адреску не только в Кизляре.

Только за первую половину октября у вас 4154 адреса, что 260 адресов в день. Очевидно, что ни личное знанание, ни личный обход города (4 час в день), не может дать такой объем данных.

Значит друзья предоставили уже готовую. Остается вопрос, где они ее взяли?
iWowik (2019-11-23 15:01:18+00:00): Здравствуйте!
Возможно вы пропустили уведомления о моем комментарии, поэтому повторю вопрос.
И все-таки где вы берете информацию об адресах домиков?
DemoLogin (2019-10-13 12:26:30+00:00): Спасибо за актуализацию развязки.
Однако заметил ошибку в вашей правке:

https://www.openstreetmap.org/way/22757355
Далее по съезду обрывается отношение маршрута общественного транспорта "Автобус № 540" и "Автобус № 514"
Алекс Мок (2019-10-14 11:33:18+00:00): Спасибо. Я не совсем знаю прохождение маршрута. Постараюсь исправить
trigpoint (2019-10-11 15:41:23+00:00): Hi, welcome to OSM.

Has this building been demolished?

Cheers Phil
Mushycf (2019-10-11 15:42:09+00:00): It has
Mushycf (2019-10-11 15:42:29+00:00): Along with all the car park
trigpoint (2019-10-11 15:58:05+00:00): Thank you
Aleks-Berlin (2019-12-16 14:18:40+00:00): Hi moosejaw,
why did you add an empty name tag to the building? I will remove it.
Alex
mavl (2019-10-25 15:25:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 76214486 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: the deleting of valid data - https://www.openstreetmap.org/changeset/75627340].
iWowik (2019-11-23 19:05:50+00:00): Рад вас приветствовать в проекте, Dani007!
Вы ставите номера домов, а их обычно не просто найти.
Скажите, пожалуйста, а откуда вы адреса берете?
frosm (2019-10-11 17:43:15+00:00): bonjour et bienvenue
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue
vous avez créé 2 rues superposées :)
Mazda05 (2019-10-11 18:27:49+00:00): автодорога не соответствует highway=motorway - нет знака «Автомагистраль» https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:highway%3Dmotorway
iWowik (2019-10-15 20:35:33+00:00): Здраствуйте, я заметил, что вы рисуете домики, а также вносите адресную информацию.

Обычно ее не поросто найти.
Скажите, пожалуйста, а где вы ее берете?
iWowik (2019-10-18 18:12:54+00:00): Добрый вечер!

Вы в личке ответили,  Что то заносите из личных знаний местности и что-то муж знает - подсказывает.

Вы определено лукавите.
4192 адреса, причем более половины только за июнь.
Наверно муж подсказывает из каких-то еще источников, кроме личных знаний?
NastasiyaNe (2019-10-23 08:44:59+00:00): Обидно что вы такое пишите. Никакими дополнительными источниками мы не пользуемся - просто много ездим. А если бывает свободное время - я еще и рисую на карте
iWowik (2019-10-27 01:31:04+00:00):  То есть вы обходите улицы, смотрите на адресные таблички, записываете, а потом вносите в OSM.Причем вносите и адреса строений, на которые никто не вещает табличек, да и не видно их с дороги эти бани и сараи.Типа этих:https://www.openstreetmap.org/way/501354248 https://www.openstreetmap.org/way/733630236 https://www.openstreetmap.org/way/733653511
NastasiyaNe (2019-11-12 12:13:02+00:00): Обратите внимание, что я не нумерую все подряд такие строения. Указала только те, где таблички были приколочены, ну или собственник мог подсказать. Будем в том районе - я вам сфотографирую как это выглядит. Некоторые такие сооружения даже больше чем дома перед ними.
jqngarcia (2019-10-13 17:36:27+00:00): Poner nombre "ya no existe" no está dentro de las normas
arjunaraoc (2019-12-28 06:00:11+00:00): Ambajipeta (10141258, v1)  does not agree with http://www.censusindia.gov.in/2011census/maps/atlas/28part31.pdf (page 348) There is no enclave. Similarly Amalapuram (10141257, v1) also needs to be corrected  (page 354 of the census map above) as there is no exclave in it.
Heinz_V (2019-12-28 07:18:58+00:00): I made the corrections.
arjunaraoc (2019-12-29 03:54:34+00:00): Thank you.
mueschel (2019-10-14 11:27:40+00:00): Hi,
is this really 'ref:scoutingid' or should it be 'ref:scoutingnl'?
https://www.openstreetmap.org/node/2743224329

Jan
Sjord (2019-10-15 06:48:30+00:00): Thanks, Jan. I have changed it to ref:scoutingnl.
frosm (2019-10-11 17:44:49+00:00): bonjour et bienvenue
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue
je réagis à votre demande d'avis sur votre contribution.
est-ce le nom d'un lieu-dit ou d'une rue ?
si c'est un lieu dit, vous pouvez créer un objet spécifique lieu-dit
par ailleurs 0 bandes de circulation ne veux rien dire, il y a fatalement au moins une bande, parfois sans marquage
bonne continuationn
SomeoneElse (2019-12-14 23:03:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 78418905 where the changeset comment is: Undoing some mechanical edits involving 'subway'.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3277 and https://openstreetmap.org/changeset/77145512 for an explanation why there is a problem with this change.
SomeoneElse (2019-12-14 23:03:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 78418905 where the changeset comment is: Undoing some mechanical edits involving 'subway'.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3277 and https://openstreetmap.org/changeset/77145512 for an explanation why there is a problem with this change.
SomeoneElse (2019-12-14 23:03:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 78418905 where the changeset comment is: Undoing some mechanical edits involving 'subway'.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3277 and https://openstreetmap.org/changeset/77145512 for an explanation why there is a problem with this change.
SomeoneElse (2019-12-14 23:03:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 78418905 where the changeset comment is: Undoing some mechanical edits involving 'subway'.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3277 and https://openstreetmap.org/changeset/77145512 for an explanation why there is a problem with this change.
SomeoneElse (2019-12-14 23:04:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 78418905 where the changeset comment is: Undoing some mechanical edits involving 'subway'.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3277 and https://openstreetmap.org/changeset/77145512 for an explanation why there is a problem with this change.
SomeoneElse (2019-12-14 23:03:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 78418905 where the changeset comment is: Undoing some mechanical edits involving 'subway'.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3277 and https://openstreetmap.org/changeset/77145512 for an explanation why there is a problem with this change.
user_5359 (2019-10-11 17:09:43+00:00): Welcome to OSM! Please don't mark the building as area=yes. Please use building=yes. I have modified your entry.
huuser (2019-10-12 10:07:56+00:00): Hi.
thanks for the object update batch.
Please could you give some information, maybe link to any previous community discussion and acceptance for these changes (import/mechanical edit)?
Regards
mk2k22 (2022-08-17 12:26:49+00:00): Pozdravljeni, mislite, da bi bil tukaj bolj smiseln 'tag' natural=rock kot pa locality? Lp
Mark Martinec (2022-08-17 22:43:55+00:00): Se strinjam, sem spremenil. Hvala za opaženje!
fatuus (2019-10-12 18:36:35+00:00): Jag är att du flyttar på saker lite runt om i Nacka & Värmdö.  Är Maxar fotona (har inte haft möjlighet att titta) helt kalibrerade iom att du flyttar en del objekt ett par meter?
Skulle nog ändå rekommendera att ha någon mer källa, gps spår/NVDB  också för att jämföra med.
Dondron (2019-10-12 18:40:08+00:00): jag har jämfört alla foto-filter, och jag tycker personligen att maxar-standard har de modernaste bilderna. Ett exempel där detta är särskilt tydligt är byggområdet Tollare marina.
huuser (2019-10-12 10:07:59+00:00): Hi.
thanks for the object update batch.
Please could you give some information, maybe link to any previous community discussion and acceptance for these changes (import/mechanical edit)?
Regards
kapazao (2019-10-13 10:52:57+00:00): Hi,
I am trying to follow the best practices you can read in: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:website#Best_practice.
Pages on social media are fundamentally not websites. You can use contact keys for that: contact:mastodon, contact:facebook, contact:twitter…

Discussion: https://www.mail-archive.com/talk-es@openstreetmap.org/msg15542.html

Regards
TM-TM-TM-TM (2019-10-15 11:24:51+00:00): Hi kapazao,
thanks for reply & additional information.
I watched the first cross reference you send:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:website#Best_practice.
The relevant phrase "Pages on social media are fundamentally not websites. You can use contact keys for that: contact:mastodon, contact:facebook, contact:twitter…" was added from wiki user "M!dgard" while this edit:
https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Key:website&diff=next&oldid=1648838
(last year 2018 September)
It's not translated e.g. to any other wiki language page (cs /de / es / fr / pl / ru / jp)
I assume there was no discussion about user "M!dgard" edit for adding this phrase to the (en) wiki-page, or I'm wrong and you can show me by chance?
Regards
huuser
huuser (2019-10-15 11:51:16+00:00): fyi: I added the question also at the relevant wiki-talk-page, see here:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:website#Key:website.23Best_practice_modification
WoodWoseWulf (2019-10-12 22:39:01+00:00): Please do not add fictional features to OSM. This is a real world map that people use for many purposes.
dval (2019-10-12 08:23:44+00:00): Hi, Look1d! Вы добавили на площадку строительства building=construction. Это не верно, посколку не вся площадка будет занята зданием (такой нестандартной формы к тому же). Вам надо заглянуть в русскую ОСМ-Вики (ссылка в браузере вверху справа) и там найти правильный вариант. И если собираетесь рисовать далее, лучше использовать редактор JOSM, котор. имеет много полезных функций, включая проверку правильности внесенных изменений.
fkv (2021-11-20 17:40:40+00:00): Bist du sicher? Auf Google-Streetview (2018, also 1 Jahr älter) sieht man (noch) keine Ausnahmeschilder für Radfahrer.
Ich würde normal davon ausgehen, dass du das vor Ort aufgenommen hast, aber dann hättest du wahrscheinlich auch highway=living_street auf residential korrigiert?
bergradler69 (2021-11-20 18:53:14+00:00): Ja, ich war auch vor Ort: Es gibt zwar keine Schilder, in einer Wohnstraße (zumindest in Österreich) ist aber immer Radfahren gegen die Einbahn erlaubt - oder wie wird das sonst in OSM angegeben, damit man das in der Karte sieht und auch das Routing funktioniert?
fkv (2021-11-20 19:48:32+00:00): highway=living_street impliziert bereits oneway:bicycle=no (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Austria Fußnote 4). Darum muss das nicht explizit getaggt werden. (Ich bin überhaupt dafür, nur das zu taggen, was vor Ort angeschrieben ist, weil Gesetze sich ändern können, und dann ist es einfacher, einen Wikieintrag zu ändern als Millionen Wege.)
Aber erst mal ist hier zu klären, ob das überhaupt eine Wohnstraße ist. Denn User evod ist anderer Meinung (er hat die Straße vor einem halben Jahr umgetaggt mit dem Kommentar, dass es keine Wohnstraße ist), und auch Google Streetview aus 2018 zeigt keine Wohnstraße. Ich kann mir nicht vorstellen, dass kurz vor deinem Edit Wohnstraßenschilder angebracht wurden und bald danach wieder entfernt wurden. Plausibler erscheint mir, dass entweder du dich geirrt hast oder Evod. Blöderweise hab ich heute, als ich zweimal auf der B11 vorbeifuhr, nicht auf die Schilder in dieser Gasse geachtet.
bergradler69 (2021-11-21 18:26:46+00:00): Zum Thema Einbahn: Verstehe, ist OK. Zum Thema Wohnstraße: Das ist schon länger eine Wohnstraße, war letzten dort, hab aber kein Foto gemacht. Auf Google Streetview sieht man am Anfang der Wohnstraße die Tafel nur von hinten, weil dort ein Baum ist, das Ende-Schild sieht man gerade noch auf Google Streetview (https://www.google.at/maps/@48.0728443,16.2319204,3a,75y,322.83h,104.14t,359.2r/data=!3m6!1e1!3m4!1sqILdlVw3ihYni-X6XoUG1Q!2e0!7i16384!8i8192?hl=de)
bergradler69 (2021-11-21 18:29:04+00:00): oder auch hier bei nur 10, mittleres Bild: https://docs.google.com/presentation/d/19ZErd8hqxfrUlRTSF-D7R8_5pJv1WBebq_a28cTaHts/edit#slide=id.gdf4de15ce_2_25
fkv (2021-11-21 19:19:34+00:00): Sollte am westlichen Ende nicht auch ein gegen die B11 schauendes Wohnstraße-Anfang-Schild stehen, damit Radfahrer wissen, dass sie reinfahren dürfen? Auch die Verkehrte-Einbahn-Schilder sind ein bisschen rechtswidrig: Da sind zwar sogar zwei, aber das eine steht auf der falschen Straßenseite (links statt rechts), das andere wurde von der Hecke verschluckt.
Das Schild am östlichen Ende konnte ich auf den Bildern noch überhaupt nicht ausmachen, scheint gut versteckt zu sein.
fkv (2021-11-21 19:24:08+00:00): Ha, jetzt hab ich auch das östliche auf Google Streetview entdeckt. Da ist eine Zusatztafel drunter, die ich aber nicht lesen kann.
bergradler69 (2021-11-21 19:30:41+00:00): Sollte am westlichen Ende nicht auch ein gegen die B11 schauendes Wohnstraße-Anfang-Schild stehen, damit Radfahrer wissen, dass sie reinfahren dürfen? --> ja, stimmt!
Truchin (2020-01-15 15:16:48+00:00): Euh non pas vraiment. C'est une aire piétonne (donc par définition interdite aux véhicules en transit, mais par défaut pas interdite pour la desserte interne).  Cf l'arrêté de circulation n°2013-00631 pris par la mairie.

Bonne continuation

Thomas
Britzz (2020-01-15 17:46:24+00:00): Après observation de visu, j'ai modifié ce tronçon particulier (https://www.openstreetmap.org/way/265704233) de highway=pedestrian à highway=service et motor_vehicle=no à motor_vehicle=destination, ce qui de mémoire est juste pour cette bretelle descendante sur le quai car pas de panneau voie piétonne à l'entrée. J'ai également passé les voies basses sur le quai (commençant par 298806029) en service (çà en avait l'allure, de mémoire) alors que pê officiellement piétonnes. Cette caractérisation me semblait pertinente au vu du terrain mais si tu souhaites modifier/améliorer, pas de soucis pour re-passer les voies basses sur quai en pedestrian ; par contre, je serais pour conserver la bretelle descendante en service, mais bon à ta convenance si tu connais cette zone...
En fait, j'ai surtout effectué ce changeset pour répondre à une note qui s'interrogeait sur le sens de circulation possible, et cela c'est enregistré avec un oneway:motor_vehicle=yes qu'il ne faudrait surtout pas modifier à mon avis.
L'arrêté que tu cites concerne t'il cette bretelle en particulier ou l'intégralité des Promenade des Berges de la Seine — André Gorz ?
Bonne soirée.
Truchin (2020-01-16 13:13:10+00:00): Oui, cela ressemble à une voirie routière car c'est une ancienne voie rapide qui a été piétonnisée sans grands travaux. L'arrêté d'aire piétonne inclus l'ensemble des rampes d'accès, en plus du quai bas.Il est possible qu'il n'y ait pas de panneaux partout. Mais impossible pour un véhicule de type voiture de rentrer s'il ne dispose pas de l'autorisation d'accès.
NB : il peut y avoir des sens de circulation pour les véhicules à l'intérieur des aires piétonnes.
NB2 : ce n'est pas le même cas pour les voies sur berges au pied de l'Hôtel de Ville
iWowik (2019-11-23 20:05:28+00:00): Рад вас приветствовать в проекте, АнастасияКузнецова!
Вы ставите номера домов, а их обычно не просто найти.
Скажите, пожалуйста, а откуда вы их берете?
П3тр0виЧъ (2019-10-14 04:40:00+00:00): У навеса нет адреса. И названия у него тоже нет.

Удалено.
PT-53 (2019-11-16 09:16:44+00:00): Hallo bäbbie,
hier
https://www.openstreetmap.org/way/733672871/history
ist eine Linie ohne Merkmale.
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
bäbbie (2019-11-16 15:17:03+00:00): Hallo PT-53,
habe ich beim Erstellen der Route übersehen. Die Stelle ist in der Natur etwas seltsam, da der Übergag  zum folgenden Fußweg südlich der Abzweigung erfolgt.

Viele Grüße
highflyer74 (2019-10-12 10:39:17+00:00): Moin!

Wenn etwas nicht mehr vorhanden ist, sei es ein Gebäude oder ein POI (z.B. Geschäft), dann empfiehlt es sich, dies nicht gleich zu löschen, sondern es per https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix zu kennzeichnen. Dadurch erhält man die Historie eines OSM-Objekts (die beim Löschen verloren geht) und man verhindert (z.B. bei einem Gebäude) dass dieses vom nächsten Mapper wieder eingezeichnet wird, weil er es noch auf irgendeinem Luftbild sieht.

Ich weiss nicht, ob OsmAnd diese Funktion bietet, deshalb würde ich empfehlen, bei solchen Dingen einen richtigen Editor wie JOSM oder iD zu verwenden.

Ich habe unten noch ein paar informative Links drangehängt.

Wenn Du Fragen hast, melde Dich gern!

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice
Dimacn (2019-10-11 19:24:13+00:00): Карта OSM - это карта существующих в реальности объектов. Весь ваш покемономусор в виде несуществующих парков отдыха будет отменён.
kapazao (2019-10-11 20:03:38+00:00): Hola, he visto que eres nuevo. He corregido algunas zonas que habías establecido como parques y no lo eran.
Te recomiendo que le eches un vistazo a la wiki de OSM y más en concreto a la de OSM España https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:España, te ayudará a mapear mejor.
Un saludo y gracias por tus contribuciones.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75578772
frosm (2019-10-11 17:45:59+00:00): bonjour et bienvenue
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue
une petite remarque :
le nom dans osm est uniquement le nom réel. étang n'est pas un nom, c'est éventuelment une description
bonne continuation
user_5359 (2019-10-16 09:59:45+00:00): Welcome to OSM! For a better description of maxspeed please read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxspeed, specialy maxspeed = signal and the unit part.
kapazao (2019-10-11 20:09:17+00:00): Hola Juan Pedro, no entiendo bien el cambio de esta carretera a terciaria, ya que no parece que sea una vía importante y comunique poblaciones. Estaría bien que indicaras de dónde sale esa referencia de la carretera, para estudiarlo mejor.
Un saludo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75579341
Hjart (2019-10-11 21:44:11+00:00): Bemærk at vildfarne adresser automatisk vil blive flyttet tilbage til deres positioner i DAR. Er der fejl på en adresse bør du derfor i stedet melde det til kommunen.
rab (2019-10-11 23:22:35+00:00): Hi,
Is FB Maxar identical to the OSM Maxar Layer?
Jeff Underwood (2019-10-11 23:32:05+00:00): Hi rab,

The layers are very similar but not always identical. They are the same Maxar imagery product but generated at different times so you may see more up to date imagery in one over the other in some places. 

If you would like to view the FB maxar imagery layer its available in our RapiD editor here mapwith.ai/rapid 

-Jeff
iWowik (2019-10-15 20:07:58+00:00): Рад вас приветствовать в проекте, я заметил, что вы рисуете домики, а также вносите адресную информацию.
Причем в addr:street вы иногда название улицы вопреки принятому соглашению. То есть ул. вместо улица
https://www.openstreetmap.org/way/733683643 . да и ё принято писать

Обычно номера домов сложно найти.
Скажите, пожалуйста, а откуда вы их берете?
Ирэн76 (2019-10-17 13:27:36+00:00): Добрый день! 
По поводу улицы и "ё"-да, этот момент забылся.Исправлю.
Живу в этой местности, что-то знаю, что-то уточняю у родственников/знакомых, каку.-то часть информации беру с Публичной кадастровой карты.
iWowik (2019-10-18 18:23:35+00:00): Добрый вечер!

Публичная кадастровая карта не является в OSM разрешенным источником
degernfelder (2020-04-17 22:52:56+00:00): Wenn der Hinweis erledigt ist, den Hinweis bitte auch entfernen.
highflyer74 (2020-04-23 06:16:03+00:00): Dies ist allen Luftbildern nach kein Park, sondern ein Spielplatz. Ich habe es entsprechend umgetaggt.

@Paul2801_: sei so nett, Dich beim Bearbeiten von Objekten an die Definition im Wiki zu halten. In diesem Fall lies Dir bitte einmal die Definition von Parks durch: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dpark

Danke!
kapazao (2019-10-11 20:17:33+00:00): Hola, este tramo lo modifiqué en su momento a partir de imágenes por satélite y de calle, viendo que no cuadraban los datos que había, que además indicaban que era una carretera antigua.
Parecía ser una carretera que había perdido importancia y que no comunicaba con nada importante, además algunas zonas ni tenía asfalto, de ahí que la pusiera como rural.
Si has podido obtener buenas referencias de la zona te agradecería que hicieras referencia a ellas para estudiarlo y entender lo que hice mal.
Un saludo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75580969
mueschel (2020-01-11 18:21:22+00:00): Please check this way, you added a 'Calle' tag there:
http://osm.org/way/733690851
(inactive) WarpathPeacock (2020-01-13 23:38:19+00:00): I appreciate you pointing this out to me. It has been corrected. Thank you for your help!
mueschel (2020-01-11 18:25:27+00:00): Please check this way, you added a 'Calle' tag there:
http://osm.org/way/731791474
Soccersweeper (2020-01-14 14:10:19+00:00): Thank you for pointing this out to me. It has been corrected. I appreciate your help.