piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2022-05-11 11:25:08+00:00): Dag Jarvin..  Lastig te beoordelen voor een buitenstaander.
foot=yes hoort niet op een highway=footway.. Dat is default.
bicycle=designated hoort eigenlij ook niet op een wandelpad.. behalve als er staat fietsen toegestaan.. Dan bicycle=yes bijtaggen.
Ten westen van de Keizershof.
Het fietsen toegestaan gaat oveigens hier over in een footway waar dat niet is toegestaan. Wellicht nog eens kijken of het een highway=path of een footway hoort te zijn.
G7 bord of duidelijk alleen voor wandelaars is footway.. geen bord dan highway=path. Dat routeert ook voor fietsers. 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=120830095
Mapse
eggie
eggie (2022-05-11 09:48:42+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback..  Beter geen adressen toevoegen aan een gebouwomtrek. Er zijn al adresnodes. Ook bedrijven, winkels instellingen kun je toevoegen aan de adresnodes. 
De naam van een gebouw mag uiteraard wel op de omtrek. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-05-11 09:52:24+00:00): De adresinfo heb ik weer  verwijderd. Alle adresnodes zijn hier bij BAG import op een kluitje gekomen. Soms is het handig ze bij de hoofdingang te leggen ivm bezorgdiensten.
MVG
eggie
eggie (2022-05-11 10:09:03+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback  Haal je nog wel de specificatie weg construction=residential ?
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=120830375

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-05-11 11:15:41+00:00): Ik heb wat aangepast
AWX4 (2022-05-11 09:51:04+00:00): *She Shan Tsuen, not Village
eggie (2022-05-11 11:11:23+00:00): Dag Ton  Je vraagt feedback  Lijkt me prima zo.
gr eggie
Supaplex030 (2022-05-12 20:36:28+00:00): Hallo geozeisig,
warum hast du denn die baumbestandenen Flächen gelöscht? Vielleicht hast du dich am forest-Tag gestört, aber dann mach doch einfach wood draus. Ob dieser kleine "Wald" nun auf einem Bahngelände steht oder nicht sollte ja unerheblich sein...
lg, Alex
geozeisig (2022-05-13 05:13:57+00:00): Hallo, das ist mit Sicherheit kein Wald nur weil da ein paar Bäume stehen. Es gehört zur Bahnanlage und wird von der Bahn gepflegt oder auch nicht.
Gruß Geozeisig
Supaplex030 (2022-05-18 15:44:30+00:00): Hallo, sorry für die späte Reaktion... Wir reden ja hier nicht über forstwirtschaftliche Definitionen sondern über OSM und da werden größere Baumgruppen üblicherweise als Wald bezeichnet. Ansonsten bliebe diese charakteristische Vegetation hier ja unberücksichtigt. Um eine dritte Meinung einzuholen hatte ich das kürzlich im deutschsprachigen Telegramkanal angesprochen, wo es dann eher darum ging, ab wann ein "Wald" im OSM-Sinne bewirtschaftet ist oder nicht. Aber das ist ja eine andere Diskussion. Habe die Flächen daher als natural=wood wiederhergestellt (da nicht forstwirtschaftlich genutzt). landcover, wie von dir in der Nähe verwendet, wäre sicherlich eine Alternative, finde ich persönlich aber unnötig.
lg, Alex
geozeisig (2022-05-19 08:57:54+00:00): Ob es sich um ein Urwald (natural=wood) oder um einen Forst handelt kann ein normaler Mapper in der regel nicht eindeutig bestimmen. Da ist vieles nicht gut kartiert. Auch ein Forst der lange nicht bearbeitet wurde, wird dann schon mal als wood eingestuft. Und auch Forsten müssen nicht immer in Reihen angepflanzt werden.
Unschön finde ich das auf der gleichen Fläche 2 unterschiedliche Aussagen sind. Das wäre so ähnlich, als wenn auf einem Industriegebiet die Rasenflächen eingezeichnet würden und das dadurch grün aussehen würde.
LG Dieter
streckenkundler (2022-05-19 15:19:33+00:00): Hei,

Ich hab die Disskussion mitverfolgt... ich habe vor vielen Jahre mein Praktikum im Rahmen des Studiums beim https://www.berlin.de/sen/uvk/natur-und-gruen/naturschutz/landesbeauftragter-fuer-naturschutz/ gemacht. Da hab ich auch die Berliner Stadtwälder in ihren unterschiedlichsten Ausprägungen und Zusammensetzungen kennen gelernt. Das Startbild zeigt eine typische Situation. Für Berliner Verhältnisse wird man nicht umhin kommen, die Auslegung nicht zu streng zu machen. Von der Entwicklung her sehe ist solche vergleichbaren baumbestandenen eigentlich immer als Wald (natural=wood) an. 

Sven
GOwin (2022-05-14 02:58:50+00:00): Hello @Apiong! This is awesome! Thank you for helping improve the OSM map.

I improved some of the edits you made to reflect what it represents on the map. If you want to make this more relevant for others, you can add missing elements, or add missing names of roads or nearby places.

Daghang salamat!
Lejun (2022-05-12 08:20:28+00:00): Si j’ai compris, le point de vente a été remplacé par la galerie ?
bolobolo44 (2022-05-12 08:37:54+00:00): Bonjour
Oui c'est exact ! Cordialement
Frans S (2022-05-11 10:20:50+00:00): Hello. Thanks for mapping here.
Please read the instructions, which say to use the Maxar Premium Imagery.
Best regards and keep mapping.
MCwither (2022-05-11 10:11:19+00:00): 此外，在这个地方还有一个“弹丸之地”， 从我所用的二调数据上看属城东社区，至于到底是不是属城东社区我就不知道了https://www.openstreetmap.org/#map=17/22.53857/113.46824
jpennycook (2022-05-11 10:25:00+00:00): Hi!
These changes to Croft Road don't make much sense.
Were your edits based on a recent survey?  If you look at the Mapillary footage, you'll see a barrier on one leg of Croft Road that blocks all traffic.  Has this barrier now been removed?
https://www.mapillary.com/app/?pKey=402978604640921

Jon
JunKwonGD (2022-05-11 15:37:24+00:00): Hi Jon,
Thanks for getting back to me on this.

You are right, I was referring to an old street view which is redeveloped as you mentioned.

Please discard the change and sorry for the confusion!

Kind regards
Jun
Richard (2022-05-13 10:14:46+00:00): Hello Jun - Could you clarify what you mean by "an old street view"? We're not allowed to use Google Street View as a source (or indeed any other source less than 70 years old without explicit permission).
4004 (2022-05-14 15:42:43+00:00): здравствуйте, спасибо за правку.
мы подписываем имя у дорог, только если оно есть (МКАД например, с натяжкой - это имя). ну и класс у разворортного круга пониже, чем дорога, с которой он соединен. больше подходит service
Lejun (2022-05-12 08:21:13+00:00): Vu et validé.
lumacraft (2022-05-12 09:37:07+00:00): merci beaucoup :)
SomeoneElse (2022-06-25 10:53:55+00:00): Hello giorgio92,
Andy from OSM's Data Working Group here.  We've received complaints about some of the buildings that you have added in this changeset.
First things first, what was the source of the data?
Secondly, there are a number of problems with buildings overlapping other features.  As an example, https://www.openstreetmap.org/way/1059232656 doesn't seem to match the imagery and touches the service road.  Another example is https://www.openstreetmap.org/way/1059232985 - that overlaps a residential road.  Please make sure that you map the building on the ground, not at the roofline - parallax may offset that.
An osmose search such as https://osmose.openstreetmap.fr/en/map/#zoom=10&lat=45.1941&lon=7.726&item=0000%2C1070&level=1%2C2%2C3&issue_uuid=07b289b0-0a7d-4dcb-3e77-8357cca1942b&username=giorgio92 may help you to find these.
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2022-06-25 10:54:12+00:00): Ciao giorgio92,
Andy del gruppo di lavoro sui dati di OSM qui. Abbiamo ricevuto reclami su alcuni edifici che hai aggiunto in questo set di modifiche.
Per prima cosa, qual era la fonte dei dati?
In secondo luogo, ci sono una serie di problemi con gli edifici che si sovrappongono ad altre caratteristiche. Ad esempio, https://www.openstreetmap.org/way/1059232656 non sembra corrispondere alle immagini e tocca la strada di servizio. Un altro esempio è https://www.openstreetmap.org/way/1059232985 - che si sovrappone a una strada residenziale. Assicurati di mappare l'edificio a terra, non sulla linea del tetto: il parallasse potrebbe compensarlo.
Una ricerca osmose come https://osmose.openstreetmap.fr/en/map/#zoom=10&lat=45.1941&lon=7.726&item=0000%2C1070&level=1%2C2%2C3&issue_uuid=07b289b0-0a7d-4dcb-3e77-8357cca1942b&username= giorgio92 può aiutarti a trovarli.
Distinti saluti,
Andy
giorgio92 (2022-06-26 09:23:52+00:00): Hi Andy, thanks for your warning, I'm sorry but I did some mess with a plugin that digitize aerial maps.
Could I ask you if you can reverse this changeset ? I'll fix it manually.
SomeoneElse_Revert (2022-06-26 10:48:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122863170 where the changeset comment is: Reverting changesets in response to request at https://www.openstreetmap.org/changeset/120832301
SomeoneElse (2022-06-26 10:57:54+00:00): Thanks - I've reverted it.  Do any others need doing too?
solenoid jam (2022-09-24 06:16:51+00:00): Здравствуйте. Обратил внимание на множество табличек с указанием времени застройки. 
Например:
https://www.openstreetmap.org/node/9709549917

Отмечать таблички это не плохо, но было бы хорошо переносить с них информацию на сами строения. Дело в том, что для обработки городских данных таблички не могут быть использованы, и носят скорее декоративный характер. Хорошим вариантом было бы использование на зданиях тэга start_date=* , который может быть машинно обработан, да и относится он к зданию, а не к висящей на нём абличке.
Так же надо отметить, что start_date=* следует ставить именно на здания, а не на таблички. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:start_date

Таблички это отличный источник информации, и хорошо бы его использовать для  улучшения качества данных о застройке.

Так же было бы не плохо отмечать архитектурные стили, поскольку в Минске они отмечены всего у нескольких зданий.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:building:architecture?uselang=ru

...Это конечно дело добровольное, на интерес.
LuxuryCoop (2022-05-14 01:18:27+00:00): 오픈스트리트맵에 기여해 주셔서 감사드립니다.
묘지 구역에 '묘지'라는 이름을 추가로 붙여 주셨는데, 사실 편집기에서 묘지 범주를 선택하거나 landuse=cemetery 태그를 붙인 것만으로 해당 영역이 묘지라는 사실을 완벽히 나타낼 수 있습니다.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ko:Key:name?uselang=ko 문서에서 '부가 정보' 단락을 확인해 보세요.
앞으로도 많은 기여 부탁드립니다!
Thalassin (2022-05-17 17:29:09+00:00): Hallo OMME, 
bist du sicher, dass der Pfad durch das Gelände existiert? Da werden gerade jede Menge Lagerhäuser hochgezogen, und die Baustelle ist vermutlich auch vollkommen abgeschlossen.

VG Thalassin
complete_gth (2022-05-21 17:44:06+00:00): Der Pfad wird wohl nicht mehr existieren und müsste schon überbaut sein. Die obere Halle steht schon: https://www.immowelt.de/expose/2s3cf47

VG
Mordechai23 (2022-05-11 11:07:57+00:00): źródło: survey, nie orto
eggie (2022-05-11 11:29:09+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
De regel is..  
basisschool t/m VWO 
amenity=school
AOC en ROC  = cpllege
HBO en universiteit =university

Dus als dit een HBO instelling is dan university. Kijk je nog even?
Je kunt het beste op de adesnode bijtaggen en geen adresinfo op het gebouw zelf zetten of maak anders het adres compleet. 

Feedback 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Selawen (2022-05-11 14:13:17+00:00): Hoi Eggie,
bedankt voor de feedback. Dit zou inderdaad als universiteit en niet college aangegeven moeten worden.
eggie (2022-05-11 14:18:41+00:00): Klopt...  pas je het zelf aan?
Mapse
eggie
Selawen (2022-05-11 14:43:41+00:00): Yes, net gedaan.
thanks again
SomeoneElse_Revert (2022-06-02 10:28:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 121845880 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some fantasy name changes in Luxembourg.
SomeoneElse_Revert (2022-06-02 10:28:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 121845880 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some fantasy name changes in Luxembourg.
SomeoneElse_Revert (2022-06-02 10:28:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 121845880 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some fantasy name changes in Luxembourg.
DD1GJ (2022-05-11 13:16:03+00:00): Hello, welcome to OSM and thanks for adding the addresses. How do you know the house numbers or what source do you use?
ilya_edel84 (2022-05-22 13:19:03+00:00): Quite easy I've been there. Love to explore Nuremberg by bike.
pyram (2022-05-23 16:54:23+00:00): Du ergänzt laufend Adressen, die vor Ort nicht existieren. Ich muss leider davon ausgehen, dass Du ( http://hdyc.neis-one.org/?ilya_edel84 ) eine Reinkarnation von http://hdyc.neis-one.org/?ahmed_kaltua90 bist.

Hoffentlich hast Du noch eine bessere Erklärung für https://www.openstreetmap.org/changeset/120967572
SomeoneElse_Revert (2022-06-02 10:28:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 121845880 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some fantasy name changes in Luxembourg.
SomeoneElse_Revert (2022-06-02 10:28:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 121845880 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some fantasy name changes in Luxembourg.
glibbertorsten (2022-05-11 13:04:51+00:00): Hi! Beim Taggen ist dir ein Fehler durchgerutscht: Du hast die Straße als Tor getaggt und das Tor blieb ohne Werte. Ich habs korrigiert, nur fürs nächste Mal drauf achten. https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=120840039
avinet_ua (2022-05-13 22:13:25+00:00): stop doing this all over the world! do small changesets!

you spamming map!
redd (2022-06-05 12:14:30+00:00): +1, if wheelmap_visitor does not react and makes smaller changesets in future then I would suggest a ban of it
Privatemajory (2022-06-09 12:33:03+00:00): Bonjour. FYI ce groupe de modifications a supprimé un vaste plan d'eau (chemin #771084612) que j'ai restauré avec le groupe de modifications #122163955
canfe (2022-05-15 08:58:32+00:00): Ma la coppia type = Edificio da che pagina della wiki l'hai presa??
MxxCon (2022-05-12 05:56:26+00:00): Seriously, NYMM people, you've been editing OSM for so long and you STILL don't know how to properly format opening_hours?!
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120836287
Wilmer Osario (2022-05-11 14:14:33+00:00): Hola, ¿Qué es lo que intenta hacer?
mariotomo (2022-05-11 16:08:10+00:00): hola y bienvenido a OSM, y ojalá disfrutes de las comunidades de que OSM está compuesta. por favor ayúdanos a revisar tu trabajo, por ejemplo limitando el área de cada conjunto de cambios (este incluye todo América Central, todo el Caribe, y mitad de Suramérica), y con buenos comentarios (has dejado el campo vacío).
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
mariotomo (2022-05-11 16:08:46+00:00): puoi rispondere in italiano se preferisci.
mariotomo (2022-05-11 16:47:43+00:00): he mirado un poco el contenido de las contribuciones, y no parecen constructivas, diría que ó las comunidades locales ó el DWG deberían deshacerlas.
ovruni (2022-05-11 18:38:05+00:00): He revertido este conjunto de cambios, en el se habían agregado varias vías sin etiquetas.
bxl-forever (2022-05-12 09:24:55+00:00): Hello,

We suppose this is an official account of BM we are talking to.

Great you are updating OSM.
Sadly, we had to undo the change here.  The name change was planned to be activated on Saturday (D–2) to get a proper map update.  It’s a bit too early to do it middle of the week before.  Also, there are more tags than just the name (we link to etymologies, we had set a proposed:name tag, relations containing the object) and everything should be updated at the same time.

(All over the past months, we had to undo such changes multiple times because we saw dozens of new users enthusiastically changing the name of the tunnel upon reading the news somewhere.)

Don’t worry, it’s very well taken care of. ;-)

Have a nice day.
mdejean (2022-05-11 15:08:14+00:00): Bus stations and ramps are not busways. The key concept of the highway=busway proposal is that highway=service is not the appropriate tag for bus-only roads which are not "access to a building, service station, etc...". This was actually one of the examples given in the proposal: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Tag:highway%3Dbusway#Similar_infrastructure
Joopvdl (2022-05-11 20:30:40+00:00): You're right. I was unaware about this exception. Personally I disagree with the fact the "Any section of bus-only roadway that only leads into a bus station" should be tagged as a service road but it's documented in the wiki that way and therefor I've no problem in reverting my edit.

Is there an easy way to revert this changeset?
MxxCon (2022-05-12 06:00:32+00:00): If your edit is not too large you can use http://revert.osmz.ru website. Otherwise use JOSM's revert plugin.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120836829
Leo Slager (2022-05-13 17:09:52+00:00): Dag Tony,
Daarbij heb je een hoekpunt van het gebouw (onbedoeld) verplaatst, zodat het gebouw niet meer rendert op de kaart.
Kijk je daar nog even naar ?
Tony Melony (2022-05-14 05:21:02+00:00): Ik zie even niet wat er mis is gegaan. Ik gebruik de iD editor. Als ik iets heb gesloopt is dat behoorlijk stom. Maar ik kan het niet vinden... Kan je me helpen?
Leo Slager (2022-05-14 08:28:06+00:00): Gisteravond keek ik ook nog even. De fout was hersteld, maar in de historie van het gebouw was geen changeset aanwezig. Dat kan dus alleen als de BAG-import opnieuw is gedaan. Dan ontstaat er weer een versie van het gebouw en is er dus geen historie. Maar dan is de fout ook ontstaan tijdens de eerste BAG import.  Ik ga toch eens kijken of ik dat kan terugvinden :-)
mariotomo (2022-05-11 13:06:40+00:00): hi. thanks for noticing. I completed the tagging for uniformity with surrounding ways.
Nad_Alley (2022-05-13 08:42:32+00:00): Hello mariotomo,
    thank you for adding the driveway tag.
mavl (2022-05-12 14:33:52+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок добавляет улицы, которых нет на местности. Напишите, пожалуйста, каким источником вы пользовались при добавлении этих улиц?
tastrax (2022-05-17 07:27:25+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country code +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Australian_features  - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
StC (2023-01-10 20:03:53+00:00): Hi,

this looks to me like a case of "tagging for the renderer". What is the rendering tool that hides the symbol of a child relation when it is different from that of the parent?
If it is Waymarkedtrails, then there is another way to tag for the renderer that at least preserves more information, see for instance relation 8324807 and its parents.
Cheers,
St.
Spaghetti Monster🍝 (2022-05-14 11:33:05+00:00): That's definitely not all wood
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120837675
ovruni (2022-05-11 19:02:48+00:00): En este conjunto de cambios se ha agregado áreas bosques grandes sobre áreas donde ya existen bosques con mayor nivel de detalle, por lo que he revertido este conjunto de cambios.
ovruni (2022-05-11 19:02:16+00:00): En este conjunto de cambios se ha agregado áreas bosques grandes sobre áreas donde ya existen bosques con mayor nivel de detalle, por lo que he revertido este conjunto de cambios.
ovruni (2022-05-11 19:02:08+00:00): En este conjunto de cambios se ha agregado áreas bosques grandes sobre áreas donde ya existen bosques con mayor nivel de detalle, por lo que he revertido este conjunto de cambios.
Spaghetti Monster🍝 (2022-05-14 11:39:46+00:00): I've reverted all changesets by dilettapot
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120837894
tastrax (2022-05-17 07:28:53+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country code +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Australian_features  - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
adrianojbr (2022-05-11 14:45:30+00:00): Olá, anacosta! Precisei reverter essas alterações pois houve alteração indevida de superfície e, especialmente, da classe da rua Luiz Carlos Prestes. Essa não tem a função de secundária pois não faz parte do corredor de ligação entre regiões da cidade, além de não ter preferência no cruzamento com outras vias. Mantive a correção de posicionamento da mesma rua, já que ela havia sido movimentada por erro.
Aleksander Hugo (2022-05-12 09:45:02+00:00): Ulica Wigury nie jest strefą zamieszkania, więc dlaczego została zmieniona na "Living Street"?
eggie (2022-05-11 13:09:29+00:00): Dag Pennenetui..  Je vraagt feedback..
Eigenlijk kun je geen busrouterelaties bewerken met editor iD. Alle wat je toevoegd komt achteraan in de relatie . Het kan alleen met editor JOSM.
editor josm stap voor stap 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710        

 
Ik vraag wel of één van de routespecialisten even helpt.

MVG
eggie
Leo Slager (2022-05-11 16:38:10+00:00): De bushaltes in de routerelaties op de juiste plaats ingevoegd.
RN74KH (2022-05-11 13:11:27+00:00): не СалтОвський, а СалтІвський
Syl (2022-05-12 09:53:08+00:00): Bonjour, je viens de modifier également la marque du commerce (en plus de votre modification du nom).
osmviborg (2022-05-11 14:13:53+00:00): higways with 'ref=O' is classified 'secondary' https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Map_Features
bxl-forever (2022-05-12 09:04:05+00:00): Hello,

No, it is not.

tunnel=yes is to be used only if the road above is on the normal level (0).
All the roads and paths on the bridge have proper bridge=yes + layer=1 tags, therefore you should not tag the others with tunnel=yes.  One or the other.
SomeoneElse_Revert (2025-11-01 14:02:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 174063813, 174063778, 174063039, 174063675, 174063839, 174063864, 174063733, 174063852, 174063722, 174063049, 174063081, 174063378, 174063746, 174063119, 174063802, 174063878 where the changeset comment is: Following a DWG complaint, reverting a dubious import.  See e.g. https://www.openstreetmap.org/way/1311170850 https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18848
SomeoneElse_Revert (2025-11-01 14:01:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 174063813, 174063778, 174063039, 174063675, 174063839, 174063864, 174063733, 174063852, 174063722, 174063049, 174063081, 174063378, 174063746, 174063119, 174063802, 174063878 where the changeset comment is: Following a DWG complaint, reverting a dubious import.  See e.g. https://www.openstreetmap.org/way/1311170850 https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18848
Tomas Straupis (2022-05-11 14:33:50+00:00): Privažiavimas prie namų nėra residential ir tikrai neturi pavadinimo :-) Terasų gatvė jau buvo pažymėta.
Jonas Jasas (2022-05-11 15:11:05+00:00): Čia yra gatvės atsišakojimas (privažiavimas prie 3 sklypų), plotis ir danga analogiška tai kur nueina tiesiai.
Tomas Straupis (2022-05-11 18:17:14+00:00): Taip, suprantu. Bet plotis/danga neturi reikšmės. Pagal oficialius duomenis tai nėra gatvė, o tik privažiavimas, jis pavadinimo neturi.
Jonas Jasas (2022-05-12 06:22:40+00:00): Būtų gerai, kad navigacija veiktų adresams tame privažiavime.
Tomas Straupis (2022-05-12 06:42:14+00:00): Vietos, į kurią reikia naviguoti, paieška veikia pagal adresus (pastatai arba taškai). Gatvės pavadinimas (ar jo nebuvimas) neįtakoja nei paieškos, nei navigavimo.
Jonas Jasas (2022-05-12 06:52:20+00:00): Kaip padaryti, kad navigacija į namus tame privažiavime veiktu teisingai?