piebro/osm-data huggingface dataset:
Frans S (2021-08-28 14:01:21+00:00): Hello. Thanks for mapping here.
A remark. Do not include the shadow of a building in your mappings
Please view this video about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s

Best regards and keep mapping
eggie (2021-08-27 20:46:15+00:00): Mappen in het begon is best lastig. 
Editor iD heeft de neiging om alles aan elkaar te plakken. Plakken kun je vermijden door de linker alttoets te gebruikens tijdens tekenen.
Ik maak even wat los.
Je editshttps://overpass-api.de/achavi/?changeset=110358123

Gr eggie
Frans S (2021-08-28 08:27:45+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Please pay attention on these points. 
Accurate mapping and squaring buildings


Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit

Please view this video about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110358207
Frans S (2021-08-28 08:24:53+00:00): Hello again.
This is not a building. Left of it are traces of a building.
Best regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110358293
Frans S (2021-08-28 08:23:37+00:00): Hello
This is a building, but you mapped this far oversized and not squared.
Please view this video about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110358340
user_13908570 (2021-08-27 20:31:25+00:00): https://imgur.com/a/gWurEvK
Frans S (2021-08-28 08:22:07+00:00): Hello. See my previous comment on another changeset
The dark spots you mapped are no buildings.
Best regards
Best regards
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110358394
Dimitar155 (2021-08-30 13:38:08+00:00): Hello and welcome to OpenStreetMap, Ivaylo

Your changes are looking very good. I've noticed a typo in the name of the street which I've fixed. If you have any questions feel free to ask me via a comment or a message.

Regards, Dimitar
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110358660
Ivaylo Ivanov (2021-08-30 14:27:08+00:00): Thank you Dimitar. I will ask if any questions arise.
Frans S (2021-08-28 08:20:38+00:00): Hello.. Thanks for joining the mapping team.
About this mapping.
This not a building. Just a vaque trace on the ground.
Look for a shadow to identify a building. It means that it is above ground level. 
Please view this video about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
Best regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110358674
archie (2021-08-27 22:01:55+00:00): Hej, detta var en ambitiös edit. Tyvärr blev en del fel. Du har arbetat in en viss image offset. Dvs byggnader - för det mesta - är inritade en bit ifrån där de verkligen står. Sedan har du använt parkeringsplatser för att fylla områden, inte nödvändigtvis där bilar verkligen kan parkeras. 
Jag har rättat en hel del, men genom att klistra ihop alltihopa är det synnerligen svårrättad. Det är möjligt att en del info har gått förlorad. 
Sedan noterar jag att du i princip har raderat allt vad som fanns där tidigare (https://overpass-api.de/achavi/?changeset=110358929).  Jag tror personligen inte att detta var den bästa strategin. 
Jag kommer att fortsätta göra rättningarna på denna edit. 
Vänligen justera din bildbakgrund så att du undviker image offset i framtiden. Gör så här: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Using_Imagery#ID
jleedev (2021-08-27 22:10:41+00:00): These should all be amenity=atm not amenity=bank.
bevalim (2021-09-04 20:12:37+00:00): Ok, done
Patr1k_P (2021-08-28 11:30:19+00:00): ahoj nemas dobre vyplnenu tu adresu...do street sa pise ulica, ale obec ulice nema, takze tam street nepatri...ak obec nema ulice, treba dat place, ak ma ulice, treba dat suburb...cize v tvojom pripade by to malo vyzerat takto:

addr:city=Melčice-Lieskové
addr:conscriptionnumber=331
addr:country=SK
addr:housenumber=331
addr:place=Zemianske Lieskové
addr:postcode=91305

...treba doplnat aj conscriptionnumber (súpisné číslo) ...ID editor ho v zaklade myslim neponuka, co je trochu chyba, ale ten tag patri do adresy
Sandal man (2021-09-01 11:38:59+00:00): Esta ruta (GR94) / relación es tan mala que es mejor eliminarla.
Atraviesa todo y no se basa en caminos existentes.

Saludos Jan
arte2002 (2021-09-02 12:31:58+00:00): Si, mejor borrar
Las trazas están superpuestas con otros caminos, tramos sin camino, la relación está mal hecha

He visto que hay dos relaciones del mismo estilo
https://www.openstreetmap.org/relation/2598790
https://www.openstreetmap.org/relation/2598792


Este sería el GR-94 bueno (no está completo)
https://www.openstreetmap.org/relation/1614485

por si alguien se anima
https://misendafedme.es/buscador-de-senderos/gr/gr-94-sendero-rural-de-galiciahttps://misendafedme.es/buscador-de-senderos/gr/gr-94-sendero-rural-de-galicia
AntonioLago (2021-09-02 15:04:40+00:00): Aunque aparezco como editor, realmente solo soy responsable de algún conjunto de cambios. No tengo nada que ver con la relación, que efectivamente es muy mala, básicamente porque faltan vías en algunos lugares o simplemente está rota.
Una fuente muy fiable para arregarla es : https://es.wikiloc.com/rutas-senderismo/gr-94-rural-galego-carreiros-es-82174309
Yo, en función del tiempo que vaya teniendo, me propongo empezar a repararla de sur a norte. Si alguien más se anima, fenomenal.
arte2002 (2021-09-02 21:50:50+00:00): 
Lo dicho las relaciones GR94 son duplicados de
 ‘Gran Recorrido Rural Gallego’ (que es el GR94)
se puede ver en los caminos paralelos a estas rutas.

La relación activa buena sería:
https://www.openstreetmap.org/relation/1614485
Mateusz Konieczny (2021-08-27 21:53:32+00:00): na podstawie https://www.openstreetmap.org/note/2823658#map=19/51.14165/17.08240&layers=N
Frans S (2021-08-28 08:07:02+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and fair mapped
Reviewed by a validator at random or as requested. 
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Please view this video about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110360737
Frans S (2021-08-28 08:12:41+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and accurate mapped
A remark. When you cross a border, like residential area here, please move the border alongside the buildings you map. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 

Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110361363
Wyrade (2021-08-27 22:55:44+00:00): Also separated the kindergarten and school areas as they are in real life.
aixbrick (2021-08-28 11:02:27+00:00): Hallo,
Hast du area=yes bei den beiden Sportflächen bewusst (im Falle von https://www.openstreetmap.org/way/963390433/ wieder) gesetzt? Das sind nämlich automatisch Flächen, daher ist area unnötig.
Gruß
9r8k (2021-08-28 13:56:53+00:00): Ja, habe ich. Danke für den Tipp. Ich hatte gesehen, dass das bei einer der Flächen gesetzt war und wollte das angleichen. Dann werde ich nun bei beiden den Tag entfernen.
aixbrick (2021-08-29 11:39:00+00:00): Danke
mueschel (2021-08-30 17:37:18+00:00): Hi,
could you check these bus stops? There is a misspelled tag:
passanger_information_display
->
passenger_information_display
mueschel (2021-09-04 10:15:16+00:00): I also wonder about these tags on bus stops:
network = 4801
operator =	4801
ref = 4801

This seems to be the number of the bus service, i.e. it should be tagged as 'route_ref'.
Kiss_Karoly (2021-09-06 20:33:07+00:00): "There is a misspelled tag:
passanger_information_display
-> passenger_information_display"
Thanks

"I also wonder about these tags on bus stops:
network = 4801
operator = 4801
ref = 4801"
I was not the one who made this, I just edited it. This is my work:
https://bit.ly/2WZA0Mc
Ivan Lievens (2022-03-17 12:48:53+00:00): Mag die "brug" niet gewist worden? Het ziet er niet naar uit dat die er snel gaat komen.

Ivan
Thierry1030 (2022-03-17 18:56:39+00:00): Dag Ivan,
De fietssnelwegen zijn een project van de 5 Vlaamse provincies.
Zij hebben een netwerk uitgetekend van "wenslijnen". Zo'n 50% ligt er al of is nieuw aangelegd. Het andere deel is momenteel nog onbestaande.
Voor bepaalde fietssnelwegen bestaan er al concrete bouwplannen, voor andere is er helemaal nog niets ondernomen (geen bouwvergunning, geen studie etc).
Deze "denkbeeldige brug" maakt deel uit van de wenslijn van de fietssnelweg F27 tussen Aalst en Londerzeel.
Volgens het onderstaande datamodel dat de Belgische OSM-gemeenschap in samenspraak met de Vlaamse provincies heeft opgemaakt, dient deze situatie (zie paragraaf 4) gemapt te worden als "highway=no" + "note=korte beschrijving"
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:cycle_network%3DBE-VLG:cycle_highway
Hopelijk is het duidelijk zo. En als er nog vragen zijn, hoor ik het graag!
Gegroet,
Thierry
Ivan Lievens (2022-03-18 08:19:22+00:00): Dag Thierry,
Het was dan misschien wel beter geweest om de tag "layer=1" te laten staan. Ik denk wel dat ways 951378494 en 813146146 van F aan de Denderstraat weg mogen. Dit is ondertusen de ondergrondse toegeng tot de nieuwe autoparking geworden. Het fietspad loopt langs de Geeraerdstraat.

Mvg,
Ivan
Thierry1030 (2022-03-19 18:43:31+00:00): relatie van de fietssnelweg verlegd naar Denderstraat en Geraerdtsstraat -> https://www.openstreetmap.org/changeset/118675819#map=16/50.9460/4.0350
Dank om hierop te wijzen!
123cargo_user (2021-09-08 11:43:41+00:00): DX12 will be a trunk, not a highway. Please do not change the rank of the highway unless you do not have trustful information source.
gscscnd (2021-08-28 12:44:43+00:00): Nie dociągamy obszarów zagospodarowania terenu do dróg, to częsty błąd. Wycofałem w <https://www.openstreetmap.org/changeset/110379068>.
multimodaal (2025-04-03 16:31:37+00:00): Hoi, je hebt hier een aantal bevaarbare waterwegen naar drain omgezet, maar dat is een minder geschikte waarde.  Die is bedoeld voor afvoer-watergangen met verharde bodem (" for carrying superfluous water like storm water or industrial discharge, usually lined with concrete", en die kennen we in ons polderlandschap eigenlijk niet (hoogstens in een molengang oid). Voor niet-bevaarbare sloten is ditch de meest passende waarde (unlined) en voor bevaarbare sloten (ook met kleinere vaartuigen) canal  (" for transportation"). Nadelig gevolg van het verwijderen  van de canal-waarde op bevaarbare vaarten is dat ze ook niet meer routeren, want ook routers volgen deze definitie it de wiki (ditch niet bevaarbaar, canal wel).  Ik heb ze weer teruggezet bij werk aan de kano- en motorbootroutes in het gebied. Vriendelijke groet ! 
Zie ook : 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:waterway
Freek Bes (2025-04-03 17:00:16+00:00): Hoi, je hebt helemaal gelijk. Bedankt voor de wijziging en de uitleg!

Eigenlijk hebben we voor in Nederland nog een klasse tussen canal en ditch nodig. Er zit toch wel een flink verschil tussen een kanaal als het Noordhollands Kanaal of zelfs het Noordzeekanaal, een vaart zoals de Ringvaart om het Twiske, een brede sloot als de Pieter Weerssloot of een smalle sloot als de Keerensloot in Landsmeer.
multimodaal (2025-04-03 17:08:43+00:00): Bedankt voor je reactie! En ben het helemaal met je eens: het zou inderdaad mooi zijn als er een extra waarde zou zijn tussen canal en ditch in. Heb wel eens een poging daarvoro gedaan, maar die is gestrand. 
Als een kanaal een heel recht verloop heeft, dan is width=* mooi, maar met de vaarten in de polders in Waterland schiet dat ook niet op (-;

Hetzelfde zie je ook bij de vrij stromende watergangen, daar heb je stream en dan gelijk river,  met als criterium breedte kleiner of groter dan ca 3 meter. Dat is ook nogal een verschil tussen 3,5 meter en de Rijn bij Lobith (-; 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Driver
multimodaal (2025-04-03 17:14:46+00:00): PS 
Als je zorg is dat de waterway=canal ten onrechte wordt gezien als geschikt voor grotere schepen, dan zou je kunnen overwegen om CEMT=0 toe te voegen. Zelf denk ik dat afwezigheid van CEMT in de praktijk al het meeste ondervangt.
("The unofficial classificiation CEMT=0 is often used when source data (such as government provided data on waterways) marks this as a waterway suitable for general recreational use. CEMT=0 implies motorboat=yes and canoe=yes, but also tends to strongly imply ship=no.")
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:CEMT#Classification
Freek Bes (2025-04-03 17:45:28+00:00): Goed om te weten! Thanks!
gscscnd (2021-08-28 12:41:01+00:00): Literówka, poprawiłem w <https://www.openstreetmap.org/changeset/110378942>.
Patrick Hurley (2021-08-28 15:02:57+00:00): Sorry I also included a few true houses to the East. I know now that I should have localized this for assistance.
danieldegroot2 (2021-10-15 10:08:23+00:00): Hey dellisd,

Unless you have gotten written permission to use OC Transpo data for OpenStreetMap, this changeset may need to be reverted, as its data does not seem to be under a compatible open license:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Compatible_license

See OC Transpo legal information:
https://www.octranspo.com/en/legal-notices/

Regards,

Daniel
dellisd (2021-10-15 12:28:43+00:00): This data was sourced from OC Transpo's GTFS dataset, which is available under the City of Ottawa's Open Data License (see: https://www.octranspo.com/en/plan-your-trip/travel-tools/developers/dev-terms)

This is considered compatible (see: https://wiki.osmfoundation.org/wiki/OGL_Canada_and_local_variants), though the attributions may require updating.
erickdeoliveiraleal (2022-08-11 21:54:27+00:00): removido
DP24PH (2021-08-28 03:43:55+00:00): This changeset is hereby resolved the note 2385927 for missing complete operator information. Follow-up changeset will come for the boundary corrections.
julcnx (2021-08-28 13:57:55+00:00): In the past, many residential have been wrongly tagged as service+alley. If you are familiar with the area, feel free to change them to residential if you are sure they are not private roads/driveways (service). best, julien
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110365478
Frans S (2021-08-30 12:18:29+00:00): Hello. Thanks for mapping on this task.
A remark.
Most Buildings have a rectangular shape and  needs to be squared. See the task instructions.
Please view this video about common New mappers Mistakes
Dimacn (2021-08-28 19:53:33+00:00): Вы преднамеренно, несмотря на предыдущие замечания, добавляете несуществующие объекты в виде замков, меняете теги существующих точек, добавляете дубли. Подобные правки подпадают под вандализм. Ваша правка будет отменена.
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:39:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
eggie (2021-08-28 06:47:02+00:00): Dag User,

Het wordt steeds actueler.
Tip.. Kijk steeds goed of er al een adresnode is. Bijna altijd het geval. De info heb ik samengevoegd met de BAG adresnode nr 2.
Beter dus niet zelf adressen aanmaken. 
MVG
eggie
sampeto (2021-08-29 19:26:15+00:00): Hallo Martha37

Es wäre super, wenn du deine Änderungen mit einem kurzen Kommentar versehen würdest, damit auf einen Blick ersichtlich ist, was gemacht wurde, siehe auch hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
Am besten verpackst du auch nicht zu grossflächige Änderungen in einem einzigen Changeset.

Weiterhin viel Spass beim mappen.
Gruss, Sampeto
gscholz (2021-12-24 06:35:29+00:00): Hi FS Patagonia,
this changeset has destroyed a residential area relation: 

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-68.06531&lat=-38.88673&zoom=16&opacity=0.57

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=110367866

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
FS Patagonia (2021-12-24 16:06:22+00:00): Relación Reparada. Saludos!
abakus_uploader (2021-08-28 22:38:07+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
EneaSuper (2021-08-28 11:01:34+00:00): Ciao, per quanto riguarda il bocciodromo di San Benigno credo sia ormai stato ristrutturato (il cantiere era iniziato qualche anno fa).

Nel mentre ho visto che hai creato un sacco di nodi senza informazioni, di che si tratta esattamente?
camminatoreseriale (2021-08-29 08:37:50+00:00): Ciao. Ok aggiorna pure il bocciodromo. Tutte le modifiche sono spiegate dalla tabella qui sopra dal sistema (le ho fatte in un blocco unico proprio per quello che chiedevi nel messaggio privato dell'altro giorno). Sono tutte correzioni a tag o key che erano obsoleti o errati (tipo: gate/lift_gate messi accanto alla line della strada anziché come point connesso; attività commerciali indicate come point dell'edificio anziché standalone point o, viceversa, "entrance" messe standalone anziché come point dell'area building; errori geometrici nelle aree non chiuse; bridge senza livello layer e simili). Molti erano "mismatched_geometry:point_as_vertex". Ci sono veramente TANTI errori  tecnici nelle mappe su Genova. In qualche giorno dovrei fixarli quasi tutti. Anche in questo caso ovviamente le ho verificate una per una o passandoci di persona, o con la memoria, o con street view/satellite, o (in casi più rari), con le cartografie del comune. Personalmente, come ti dicevo, credo sarebbe meglio fare modifica per modifica specificando il changeset, ma visto che mi chiedevi di fare blocchi unici per non avere troppi changeset da verificare, l'ho fatto. ;-) Se hai dubbi specifici chiedi pure.
camminatoreseriale (2021-08-29 08:49:47+00:00): Qua ti spiega meglio la questione del mismatched_geometry: 
https://github.com/openstreetmap/iD/blob/develop/ARCHITECTURE.md
Ciao!
EneaSuper (2021-08-29 14:54:34+00:00): Ok, grazie delle risposte, tornando al bocciodromo non so quale sia la sua condizione attuale, quindi preferisco non metterci mano, ma so bene che fino ad alcuni anni fa era in fase di ristrutturazione.
SafetyIng (2021-08-30 10:04:22+00:00): Jein, Ich kenne es nicht als Brauerei, aber die Brennen selber... 
Würdest du dann wenigstens ein passendes shop=* oder so angeben?
falcius (2021-09-01 14:25:52+00:00): Aus meiner Sicht spricht nichts gegen ein shop=alcohol und/oder craft=distillery, wenn dort selbstgebranntes angeboten wird.
gendy54 (2023-04-08 18:40:10+00:00): Location de vélo sur un parking ? Bizarre, non ?
Anaximandre (2023-04-11 09:32:57+00:00): Très juste, c'est une attache vélo. Corrigé !
Futur3r (2021-08-28 11:07:50+00:00): Les nœud au beau milieu de la propriété ne servent qu'a confusion ! 
Au milieu du bâtiment, si tu ne sais pas où les placer.

Si dans osm on importait tout simplement les données d'autres support comme le cadastre ou bano, toutes ces données serait déjà là.
La qualité des données est plus importante que la quantité !
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110370809
literan (2021-08-29 21:18:12+00:00): в чем причина удаления названия шавермной, да еще с таким комментарием?
literan (2021-08-29 21:18:28+00:00): откачу
Futur3r (2021-08-28 11:04:40+00:00): Salut,

les d'adresses, s'ils ne sont pas placés au milieu du bâtiment doivent être placé à la position de la plaque numéroté dans la rue ou sur l'accès principal.

Le faire comme ça sa ressemble à de l'import du cadastre et ce n'est pas à faire, il faut bien vérifier la données avant de l'ajouter.

Au passage, tu as utiliser un nœud pour un place=*.
Merci de corriger ce nœud en retirant les tags que tu as rajouté  et en remettant bien le place=hamlet qu'il y avait avant.

Et encore une fois, ne double pas les adresses sur le polygone ET le nœud. Uniquement sur le nœud !
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110371081
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:36:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
mariotomo (2021-08-28 16:04:07+00:00): hi. I did not "fix" the country tag because the fact that Guna Yala is not an independent country is debatable. we have a local person in the public Panama Telegram group, if you want to make sure we understand each other. https://t.me/Comunidad_OSM_Panama/14134
mariotomo (2021-08-28 16:05:08+00:00): the "on the ground" rule would suggest that it is at least a very autonomous region.
wvdp (2021-08-31 08:06:48+00:00): According to Wikipedia, it is an autonomous province. I would more equate it to Puerto Rico.
https://en.wikipedia.org/wiki/Comarca#Panama

But I see where you are coming from. I don't think that the diplomatic tagging scheme has any provisions for this.

I still stand by my change but feel free to change it back.
M!dgard (2021-08-30 08:51:39+00:00): building=terrace is iets anders, zie wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dterrace
bvado (2021-08-30 18:28:05+00:00): Inderdaad, tnx
Jonathan Masur (2021-08-28 09:48:11+00:00): Bonjour Pan,
La ligne électrique CFF Vernayaz-Puidoux a été déplacée dans ce changeset. A-t-elle vraiment été déplacée où l'avez-vous fait par accident ?
Meilleures salutations.
kubahahaha (2021-08-28 10:07:20+00:00): Wycofano edycję dostosowującą do zasad OSM. Był kontakt z autorem zmian?
Nie ma też relacji zakazu skrętu w lewo jadąc od południa, w nieistniejącą ulicę jednokierunkową i potem w lewo w kolejną która nie istnieje.
Jeśli droga nie jest rozdzielona fizycznie, tylko namalowane farbą, to powinna być jedna kreska na mapie
Dawid2849 (2021-08-28 10:10:20+00:00): Sam jestem autorem poprzedniej edycji xD

Namalowane farbą, byłem w tym miejscu w środę.
voltairovicz (2021-08-28 11:05:16+00:00): Proszę bardzo, do czegoś się przydałem, dodałem wszystkie relacje dotyczące rystrykcji, są trawniczki, są obszary wyłączone ruchu odseparujące jezdnie, a intermarche nie jest już przemysłową strefą a handlem, dziękuję za uwagę ;)
kubahahaha (2021-08-28 12:41:35+00:00): Dzięki za dorysowanie!
Chociaż co do osobnego mapowania jezdni, które są rozdzielone tylko farbą na jezdni mam wciąż wątpliwości.
marc__marc (2024-07-04 22:44:48+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/node/5029143406
vous souvenez-vous de la catégorie de magasin ? Si oui n'hésitez pas à la rajouter
Cordialement,
Marc