piebro/osm-data huggingface dataset:
nevw (2019-02-03 09:07:54+00:00): Hi 
you have joined some of your path and footway nodes to the power lines. Let me know if you are unable to fix easily.
Normally most use the footway tag for the types of concrete paths found around town streets and use the path tag for those in bush areas that are not paved.
nevw (2019-02-14 03:04:38+00:00): no response, I have now fixed it for you.
Johnny Carlsen (2019-02-18 15:14:30+00:00): I thought we agreed to not use highway=living_street because that legal classification does not exist in Thailand at this time. I have been fixing thousands of roads in the last year, and I just now noticed that you are changing them back. We may need a quick discussion on living_streets again, so we are not "fighting" each others edits. I'll start by seeing if I can find the original discussion about this.
Johnny Carlsen (2019-02-18 15:33:01+00:00): Discussion found here:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=19316
Russ McD (2019-02-21 01:45:44+00:00): Johhny,
I have read the discussion and as I have said many times before, I will continue to tag roads in gated communities as living_streets.  While the legal definition may not exist in Thailand, they share the same similarities with their European counterparts, and that's how I tag.
There are many instances in Thailand where we tag on similarities to European roads, even though the legal definition does not exist.  For example, take the Eastern outer ring road in BKK.... its a ring road, perhaps an expressway, but not a legal motorway in Thai parlance ... but yet we tag it as one, because of its similarities to a European motorway.
Any changes of my edits without a substantiating note, will be changed back by me, again. I hope I have made my point.
Johnny Carlsen (2019-02-21 15:29:32+00:00): ok, I guess that is end of discussion then.
Hjart (2019-02-03 10:45:39+00:00): Could you please avoid connecting driveways|footways VERY close to the end of residential roads. A lot of these get flagged as potential errors by https://tools.geofabrik.de/osmi/ etc and I've fixed/simplified quite a few examples already.  It's better to connect them to the very last node of the residential road.
viloan (2019-02-03 06:27:09+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Minh Nguyen (2019-02-03 09:22:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 66870047 where the changeset comment is: Reverted changeset 66869945: JOSM mangled the upload after a network connection error
literan (2019-02-03 10:16:21+00:00): стоит ли мапить такой объект? судя по картинкам в гугле, телескоп переносной
besgeo (2019-02-06 06:07:37+00:00): Нет, обсерватория удаленного доступа.
literan (2019-02-06 06:51:59+00:00): то есть, там не такой телескоп стоит http://meade.ru/lx90-acf-8-f-10-no-tripod/ ? Ваше name и description неверные?
besgeo (2019-02-06 10:24:13+00:00): Телескоп такой, но он не переносной - это настоящая обсерватория, правда школьная. http://podastr.ru/?page_id=92
literan (2019-02-06 10:35:28+00:00): ок, раз вы настаиваете) Кстати, для обсерваторий есть свой тег: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dobservatory (ведь в обсерватории может быть несколько астрономических инструментов)
besgeo (2019-02-06 10:42:26+00:00): https://www.google.ru/maps/@55.4307099,37.5192373,3a,88.8y,182.48h,97.93t/data=!3m5!1e1!3m3!1s3PquvDgCxyiKqdEqXc8IQA!2e0!6s%2F%2Fgeo0.ggpht.com%2Fcbk%3Fpanoid%3D3PquvDgCxyiKqdEqXc8IQA%26output%3Dthumbnail%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26thumb%3D2%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D327.31512%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100?hl=ru
iandees (2019-02-03 15:36:33+00:00): Awesome, thanks for adding so much! Keep up the great work.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66870356
Mateusz Konieczny (2024-02-02 13:18:23+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/662008260/history has access:psv that was added in this edit (if I checked things correctly)
Would using psv access tag (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:psv ) be fitting at least equally well?
Skippern (2019-02-13 03:53:40+00:00): Is there any particular reason you have deleted this relation? Was it duplicated, missing segments, or what?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66870989
gscholz (2019-02-13 18:18:52+00:00): Hi,
yes the relation was broken. It was a collection and no relation.
Guido
kiaraSh-Q (2020-09-12 20:55:48+00:00): سلام. شما توی این چنجست دو نام متفاوت رو در فیلد نام قرار دادید که این کار اشتباه هست. یکی از نامها در فیلد نام به عنوان نام اصلی قرار میگیره و نام دیگر در فیلد سایر نامها قرار میگیره. ممنون که توجه میفرمایید.
Truchin (2019-02-26 15:00:25+00:00): C'est quoi ta source pour cette affirmation ?
Dans ce cas, tu laisses la ligne de basses eaux et tu la tagues correctement plutôt que de la supprimer?
keujfl839237 (2019-03-02 15:24:00+00:00): Pour autant que je sache, on n'as pas de tag pour la ligne des marée basse. Voir aussi <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dcoastline>.
abrensch (2019-02-10 10:57:53+00:00): Hallo Hirtem,
ich hab' dieses Stück der B3-Umleitung auch noch entsperrt:

https://www.openstreetmap.org/way/24148295

sah für mich aus wie übersehen. Kannst Du nochmal prüfen?

Danke und Gruss, Arndt
hirtem (2019-02-10 16:29:17+00:00): Hatte ich gar nicht gesehen dass hier noch was nicht entsperrt war, denn die eigentiche Freigabe habe ich nicht gemacht gemacht, habe jetzt nur noch verfeinert.

Gruß,
Marc
CRCulver (2019-08-03 05:52:29+00:00): The street name in your changeset here is missing. The name tag contains only "Strada". Could you please fill in the missing name?
dktue (2019-02-03 11:58:01+00:00): Ist der nicht mittlerweile umgezogen?
Moritz8912 (2019-02-03 11:59:06+00:00): Das ist jetzt zumindest die Adresse von der Homepage
Qwave (2019-02-03 17:28:47+00:00): Leider ist die Homepage nicht aktuell. Der Umzug und die Einweihung der neuen Räume in der Eisenbahnstraße fand schon statt. Definitiv.
Moritz8912 (2019-02-03 17:49:40+00:00): Ok, aber dann nicht an dem Ort an dem es eingetragen war. Der Ort ist ein Neubau in dem noch keine Geschäfte sind.
Qwave (2019-02-03 18:18:24+00:00): Eisenbahnstraße 47. Im Schaufenster steht auch der Namen seit Dezember. Ist zwar nicht ganz fertig das Haus, auch der Vorplatz ist nur grob geschottert, aber er ist dort.
Moritz8912 (2019-02-03 18:22:20+00:00): Ok, sorry. Der Block an dem es eingetragen 
war ist aber Eisenbahnstr. 35, 37, 39. Ich kann nochmal nachschauen, ob da was im Schaufenster steht. Aber dann wird die Adresse wohl stimmen, nur der Ort nicht?
Qwave (2019-02-03 21:27:41+00:00): Die Hausnummern wurden hier in OSM für das Gebäude geändert. Das ist hier das Problem. Ich sehe an der eingezeichneten Stelle von ESM nun dort nicht mehr die Hausnummer 47. Stattdessen sind in dem Haus die Nummern 35, 37, 39. Aber das Haus östlich hat die Hausnummer 51. Also müssen erst die Hausnummern geprüft werden. Dann ggf. ESM verschieben.
Moritz8912 (2019-02-04 07:24:39+00:00): Ja die Änderungen waren von mir. Deshalb ist mir aufgefallen das der Laden da nicht genau dort. Ich habe jetzt aber nochmal nachgeschaut und er ist im Nachbargebäude. Ich habe die Nummern ergänzt. Wie macht man denn die Änderung rückgängig?
letihu (2019-03-23 16:00:12+00:00): Setze doch bitte nicht die Gebäude
https://www.openstreetmap.org/way/668026209/history
und
https://www.openstreetmap.org/way/668026205/history
einfach auf den Weg
https://www.openstreetmap.org/way/172242654/history. Eins kann ja nur stimmen ;-)
Vinber-Pro (2023-07-28 09:59:21+00:00): c'est quoi tomb ? https://www.openstreetmap.org/way/396054618
Privatemajory (2023-07-29 14:36:55+00:00): L'objet est un tombeau. J'ai commencé à utilisé ce tag suite à ce topic sur OSM Help: https://help.openstreetmap.org/questions/60469/how-to-properly-tag-a-tomb-that-has-no-historical-value
Vinber-Pro (2023-07-31 09:07:13+00:00): je ne connaissais pas merci :)

j'ai davantage l'habitude :
- soit de l'historic https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dtomb
- soit je viens de découvrir la "sans valeur historique" https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dtomb
Privatemajory (2023-07-31 16:43:36+00:00): Oui, `man_made=tomb` est une alternative (la page wiki a été créée ultérieurement à ma question sur OSM Help, sinon je l'aurais découvert)
TagaSanPedroAko (2020-07-01 18:42:08+00:00): Oh, why use overly long names over the simpler and more commonly used "Aguinaldo Highway" and "Tirona Highway"? What a nuisance; such names are official, and pedantic-sounding. Also removing turn restrictions you've just added coz it's dangerous, and fixing PUV stops/loading and unloading zones you've named based on the Singapore LTA naming scheme (pls read the resend of my previous message, with additions and questions).
jgon6 (2019-02-04 03:16:50+00:00): The buildings you traced have actually been torn down for a couple of years now. I'll add a demolished tag to them so that It's clear for anyone in the future.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66873102
ma-rt-in (2019-02-03 12:35:52+00:00): Hallo Thomas,
warum hast du die Telefonnummer geändert, auf einen nicht-internationalen Standard?
ma-rt-in (2019-02-03 12:36:11+00:00): Zudem ist nun die PLZ fehlerhaft!
ThomasXHH (2019-02-03 12:52:43+00:00): Beides wieder geändert...Danke für den Hinweis
maraf24 (2019-02-10 19:54:33+00:00): Uchwała nie weszła w życie. Niemożliwe więc, by na tabliczka była taka nazwa.
maraf24 (2019-02-11 20:48:25+00:00): 2019-02-11 uchwała wciąż nieogłoszona
viloan (2019-02-03 11:06:52+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Tim Couwelier (2019-03-08 08:12:28+00:00): Hey,

ik ga je aanpassingen aan de bedrijvenzone ten zuiden van de Oostnieuwkerkesteenweg wellicht overrulen. De intekening van de 'weg in aanleg' had ik gemaakt... op basis van de ontwerpplannen voor die weg.

Wou het je toch even melden voor ik er aan de slag ging.
Robert46798 (2019-02-06 07:36:12+00:00): Hallo Jörg,

danke für die Ergänzung.

Grundsätzlich war das in Ordnung. Du hattest den Weg allerdings an zwei Punkten mit (dem schon vorhandenen) Wert für die Flächennutzung (landuse=*) verbunden. Ein Teil des Kreisels lag dann in einem "Wohngebiet", der andere Teil außerhalb. Das habe ich bereits angepasst.

Viele Grüße,
Robert
Tshikey (2019-02-04 11:47:48+00:00): jetzt spuckt der Validator halt 24 Fehlermeldungen wg. sich überschneidender Straßen aus.....
JochenOSM (2019-02-06 17:06:21+00:00): Ja, weil bereits construction gesetzt ist obwohl mit diesen Teilstücken noch nicht begonnen wurde. Korrekt wäre m. E. proposed so lange bis die Bauumfahrung fertig und in Betrieb ist. Dann könnte man die bisherige Wegführung auf disused setzen (oder löschen) und für die neue Wegführung proposed in construction ändern ohne dass es Meldungen gibt. 
Wenn man nur für den Validator ein sachlich unangebrachtes layer=1 setzt, dann könnte man das auch im Kommentar schreiben. Dort hatte ich nichts gefunden, also hielt ich layer=1 für einen Fehler und habe diesen korrigiert.
immertroll (2019-02-03 11:22:35+00:00): sorry Änderung von 4 in 8
Kommentar ist falsch.
WoodWoseWulf (2019-02-03 21:12:46+00:00): Please don't vandalise OSM with fake edits and undiscussed changes.
eggie (2019-02-03 12:41:14+00:00): review... Straten die eenrichtingverkeer hebben hebben vaak een uitzondering hierop voor tweewielers. We taggen dan bij
oneway:bicycle=no
en evt
oneway:moped=no

Is dit hier ook het geval?  Dan bijtaggen voor een juiste routering.
Routers houden hier rekening mee.
MVG,
Eggie
kartonage (2019-02-03 12:04:56+00:00): Hej !MRGBoss,

start_date gibt man per ISO8601-Format an (yyyy-mm-dd). Und type=building wird für die Brunnenrelation sicher auch nicht ganz passend sein.

Schöne Grüße
!MRGBoss (2019-02-03 12:07:12+00:00): Okay, ändere ich.
dudka (2019-02-28 08:03:36+00:00): перевірте будь ласка номери під'їздів, чомусь вказано два з №1

https://www.openstreetmap.org/way/602461276
harpdragon (2019-08-10 09:00:33+00:00): Je hebt een knooppunt getagd met een fixme, volgens mij heb je het als een knooppunt, maar daar is geen knooppunt.
Het gaat om: https://www.openstreetmap.org/node/6139308062
Wel is er bij het stukje bos vlak erna een knooppunt.
Geim (2019-08-10 11:01:34+00:00): Ik heb hem iets naar het westen verplaatst, daar waar er een pad naar het zuiden loopt. Zie: https://www.staatsbosbeheer.nl/-/media/veenland/bargerveen-wandelkaart.pdf?la=nl-nl&hash=722668B9A35C53D2403EA0AD6B93B6677CDB166D
ruboqif (2019-02-04 17:13:26+00:00): Bonjour,
L'A516 a été déclassé. Votre "arrangement" n'est donc pas bon, la version précédente était très bien. 
Source officiel déclassant l'A516 en RN 2516 : https://www.legifrance.gouv.fr/eli/decret/2018/11/19/TRAT1816739D/jo/texte
luiswoo (2019-02-03 12:45:23+00:00): В JOSM рисование лесополос несколько продуктивней https://yadi.sk/i/k_Pls7GvrOnNTw — инструмент создания параллельных линий (Shift-P); разрезание контура по линии (Alt-X); уточнение линий (W); объединение линий (C)…
luiswoo (2019-02-03 12:49:12+00:00): …объединение контуров (Shit-J кажется) и на F быстрое рисование.
jqngarcia (2019-02-03 16:01:22+00:00): Hola, esto no es un parque es una zona peatonal, estaba correctamente informado antes
eggie (2019-02-03 12:38:28+00:00): Review.. Lijkt me oke. Nu zie je op sommige kaarten die playground niet.. alleen dat symbool. Ik heb even het grasveld eromheen gelegd.
Je kunt zoiets ook oplossen door het als inner in een multipolygoon te leggen. Iets voor later en alleen goed mogelijk met editor JOSM.
editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710
M!dgard (2019-02-03 20:24:10+00:00): Dag Henke, het commentaar van deze wijzigingenset geeft eigenlijk totaal geen informatie. De gebouwen geüpdatet of zo? De paden gealigneerd? Ik krijg er geen idee van, en al je wijzigingensets hebben hetzelfde commentaar, ongeacht wat ze doen. Het is dus eigenlijk geen verbetering t.o.v. geen commentaar te gebruiken. Dat moet geen heel epistel worden, maar even kort zeggen wat en eventueel waarom je iets doet helpt iedereen vooruit bij het later bekijken van de data als dat nodig is. Ik heb van nog mensen gehoord dat ze dit soms wat vervelend vinden, en van een ervaren mapper als jij verwachten ze dan net wat meer.
henke54 (2019-02-05 12:23:25+00:00): Meestal 'corrigeer' ik al wat in omgeving van grenzen zijn ... waterlopen,wegen,huizen,landuses,etc... m.a.w. ; al wat 'schots en scheef' is gemapt door sommigen ... moet ik dat dan zo in het vervolg 'formuleren' ? ... En wat bij mij 'vervelend' is, dat, als men dan een 'nadere verklaring' vraagt van iets dat ik heb gemapt, daar verder geen antwoord op geeft -> https://www.openstreetmap.org/changeset/64576188
freebeer (2019-02-03 12:42:20+00:00): actually, it was joined as fence/residential before being pulled, where it looked too close for comfort but never got snapped to the nearest object.
just for pedandicity.
like anyone cares.
they don't.
with good reason.
kthxbye
eggie (2019-02-03 12:54:45+00:00): Top!  Wellicht geldt het voor veel meer straten hier. 
Gr Eggie
compdude (2019-04-29 01:30:22+00:00): Is this building REALLY that big? You probably should fix this...
iandees (2019-04-29 14:56:33+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/69699927
andrewwiseman (2019-02-11 17:47:04+00:00): Hi, thanks for mapping, it looks like you changed way https://www.openstreetmap.org/way/655655573 to be very inaccurate, do you have a source for that?
viloan (2019-02-03 14:01:05+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
ajf3934221 (2019-02-05 19:49:09+00:00): ist der Name des Platzes dort Angeschrieben? Warum als Park klassifiziert?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66876998
runinthesun (2019-02-05 20:25:09+00:00): Der Name ist auf dem Platz angeschrieben.
Es ist eine kleine Grünfläche dort, Park schien mir am besten geeignet den Platz zu beschreiben.
ma-rt-in (2019-02-13 14:32:15+00:00): passt so
Nmxosm (2019-02-03 14:21:56+00:00): Hello,

why did you delete the street name?

Greetings
Nmxosm
BCNorwich (2019-02-03 15:01:50+00:00): Hello and Welcome to OpenStreetMap.

Your changes removed a street name as mentioned. Also online agency's with no on the ground presence should be removed from OSM.

Would you like me to revert your two change-sets?
Nmxosm (2019-03-14 08:17:37+00:00): I removed the agency nodes now as well: https://www.openstreetmap.org/changeset/68127687

Greetings Nmxosm
kartonage (2019-02-03 15:19:21+00:00): Hey Super-Matze,

meines Wissens steht so gut wie an keinem McFit noch irgendeine Erweiterung durch den Ortsteil dran. Also weiß ich nicht genau woher dieser Angabe kommen soll.

Schöne Grüße
Super-Matze (2019-02-03 17:58:38+00:00): Hi kartonage,

Die Studios werden von McFit selbst untern dem Namen (z.B. "Berlin Charlottenburg") auf ihrer Website genannt. In der Suche unterwegs in den Apps, die OSM nutzen, ist die reine Angabe "McFit" für mein Empfinden nicht so eindeutig, wenn Du ein bestimmtes Studio suchst. Nur über die Entfernung lässt sich hier grob abschätzen, ob es das richtige ist. Der Name "Berlin Charlottenburg" da eindeutiger. 
Grüße, Matze
Super-Matze (2019-02-09 12:08:03+00:00): Hallo kartonage,

darf die von mir vorgeschlagene Änderung so bleiben. oder gibt es da andere Ansichten zu?
kartonage (2019-02-10 07:25:58+00:00): Hej Matze, danke für die Antwort und entschuldige die späte Rückmeldung.

Es zählt natürlich eigentlich hauptsächlich was vor Ort nachvollziehbar ist. Ich kann bei McFit auch auf der Website und anderen Präsenzen( zB Facebook) keine einheitliche Benennung erkennen die einer Bennung in McFit [Ortsteil] gerecht werden würden. Die Zusatzinformationen (Berlin Charlottenburg) präsentieren viele Unternehmen auf ihren Webseiten mit Filialsuche. Kaufland, Aldi, FitX, Fittness First.
Wenn ich nach "McFit Moabit" suche, werde ich trotzdem mein Ergebnis bekommen, ohne dass dort die Zusatzinformation vorhanden ist. Besser gesagt, ist die beschreibende Zusatzinformation schon durch Addressdaten bzw. Ortsteilrelation verknüpft. 

Wenn McFit die Namen wie zB Edeka oder neuerdings Rewe (eindeutig nachvollziehbar an den Filialen) führen würde, dann wäre es etwas anderes. Ich weiß, dass es oft trotzdem gemacht wird. Manchmal ist es aber auch explzit so vor Ort ausgewiesen. Wenn es nicht so ist, sollte man es eigentlich eher nicht machen. Zumindest wenn man das dann systematisch durchgeht. Ich weiß, das mag etwas streng wirken.

Schöne Grüße
Super-Matze (2019-02-13 07:19:53+00:00): Hmm ok. Gut, dann werde ich den Zusatz wieder entfernen.
fgouget (2021-02-17 22:07:40+00:00): Bonjour,

Le champ start_date sur l'église Saint-Pierre n'indique pas de date valide.
Avez-vous l'information ?
bagage (2021-02-17 22:18:34+00:00): Bonsoir,

Non désolé, j'ai simplement corrigé la géométrie de l'objet sans toucher aux attributs.
fgouget (2021-02-20 13:10:35+00:00): Pourtant c'est bien dans ce changeset que le champ start_date a été ajouté.
Pas grave. La fiche MHS avait l'information donc j'ai fait la correction.
bagage (2021-02-20 13:18:03+00:00): Pas de soucis.

Pour info le tag était présent initialement sur un noeud (https://www.openstreetmap.org/node/1955489352/history) qui est maintenant membre du polygône representant l'église. C'est pour ça que sur l'historique du polygone on ne voit pas la valeur précédente, mais elle était déjà là, cf https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=66877764 par exemple.

Merci pour la correction !
Map_HeRo (2024-01-19 21:45:03+00:00): Hallo HansWürstchen, Du hast hier bei Stapelburg-Lerchenfeld u.a.3 Gewässer im Wald als "wastewater" getaggt. Es gibt dort aber nirgendwo eine Kläranlage, das kann also nicht stimmen. Direkt südlich davon hast Du eine Fläche als "wetland=fen" getaggt. Auch das kann nicht sein, da die Fläche komplett mit Bäumen bestanden ist, hier könnte sich also allenfalls ein staunasser Wald befinden. Magst Du das mal überprüfen? Auch die Umrisse der Gewässer und der Inselchen könnten etwas verfeinert werden. Gruß Mikke
HansWürstchen (2024-01-20 21:34:24+00:00): Hallo Mikke,
die Klärteiche gibt es tatsächlich, dort sind sie erwähnt, Ende der ersten Seite:
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwio8ZeL9OyDAxUh9gIHHUA4ACU4ChAWegQIBxAB&url=https%3A%2F%2Fdocplayer.org%2F127880879-Durch-das-eckertal.html&usg=AOvVaw1g9qOiPHnxaws-yp6235Mx&opi=89978449

Warum ich das wetland damals so gemappt habe weiß ich nicht mehr, vielleicht hat das iD damals nur so angeboten, korrigiert.

Hatte damals mit Bing gemappt, heuer weiß ich es besser, angepasst.

MfG!
Map_HeRo (2024-01-21 19:36:09+00:00): Danke für Deinen Kommentar. Ich habe gesehen, dass bei der PV-Anlage tatsächlich ein kleines Klärwerk ist. Dann sind die Teiche im Wald sogenannte Schönungsteiche (siehe Wikipdia), die kein Abwasser, sondern bereits aufbereitetes Wasser enthalten. Ich habe sie entsprechend umgetaggt. Die kleinen Inselchen werden als "islet" (statt "island") getaggt und sollten mit dem umgebenden Gewässer immer ein Multipolygon bilden. Gruß Mikke