piebro/osm-data huggingface dataset:
Carto'Cité (2022-07-08 19:05:10+00:00): Bonjour Pascal,
Je ne crois pas que cette portion (https://www.openstreetmap.org/way/952801787) puisse être décrite en bicycle=designated vu ce que montre cette photo récente, le panneau entre autre : 
https://www.mapillary.com/app/?pKey=510325340712250
Je me permets de corriger dans ce sens mais n'hésite pas à me dire si tu as des remarques ou des questions.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
pvk (2022-07-09 14:15:42+00:00): Bonjour Charles, amusant de retrouver CartoCité près de chez moi, après avoir discuté avec Antoine au dernier SOTM :-)
Alors pour cette portion, elle est en fait actuellement en travaux en tant que voie verte, donc avec  bicycle=designated (Cf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle#Voies_vertes ) . Photo des travaux: https://www.dropbox.com/t/HYeqHBrQxHGhNf0f  (en cours de traitement sur mappilary). Je peux attendre la fin des travaux pour remettre le tag
pvk (2022-07-09 14:27:19+00:00): Par ailleurs, si tu suis cette bande (cyclable) jusqu'au bout, elle rejoint une piste cyclable bien signalée en https://www.mapillary.com/app/?pKey=650055392757735 (et oui je suis d'accord, ce n'est pas le même segment, c'est juste un pari sur la continuité)
Carto'Cité (2022-07-10 16:29:20+00:00): Bonjour Pascal,
Effectivement j'avais visité ton site mais n'avais pas fait le rapprochement :)
Merci pour ton retour. Je vais corriger dans ce sens. N’hésite pas à nous contacter quand tu as une remarque sur nos contributions.
À très bientôt.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
mavl (2022-02-03 15:30:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 116969392 where the changeset comment is: The changesets are reverted [Reason: poor mapping (nonexistent names are added, valid tags are deleted) - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5646].
mavl (2022-02-03 15:31:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 116969392 where the changeset comment is: The changesets are reverted [Reason: poor mapping (nonexistent names are added, valid tags are deleted) - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5646].
mavl (2022-02-03 15:31:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 116969392 where the changeset comment is: The changesets are reverted [Reason: poor mapping (nonexistent names are added, valid tags are deleted) - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5646].
Mateusz Konieczny (2024-05-05 18:22:28+00:00): name=Tamales DeliRox
https://www.openstreetmap.org/node/9460589291

shop=tamales ? What is the meaning of that shop value? What kind of services or products are sold here? Is anything from https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop or https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:Tag_descriptions_for_key_%22shop%22 fitting? Maybe new value needs to be invented? Maybe this data is wrong and there is no shop here? Maybe it is not a shop but something else?

(if anyone wants I can provide list of weird shop values in some country/area - let me know if you are interested, some are already at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Mateusz_Konieczny/unusual_shop_values )
skyper (2022-01-31 17:11:58+00:00): Hi Domme
Laut GTFS (https://ptna.openstreetmap.de/gtfs/DE/trips.php?feed=DE-BW-naldo&release_date=2022-01-05&route_id=7-300-j22-1) gibt es noch Teile der Linie 300. Waren das Löschen der beiden Relationen eventuell ein bisschen voreilig? Wäre dafür das Löschen rückgängig zu machen und die Routeenn entsprechend anzupassen.
Grüße skyper
Domme9991 (2022-01-31 17:43:03+00:00): Hi Skyper, 

Prinzipiell hast du Recht, die Linie ist so gesehen nicht ganz verschwunden, auch wenn der neue Linienweg und die Haltestellen nicht mit den alten Relationen zu tun hat. Gerne kann ich die Linie 300 neu machen, das ist denke ich einfacher, als die alten Relationen zu reaktivieren. 

Allerdings wäre da die Frage, ob Schülerverkehre wie diese einer ist überhaupt gemappt werden. Ich hatte einmal gelesen, dass dies im Raum RT nicht getan werden soll im Bezug auf Schülerlinien wie 24, 32, 61 und 62. Ist das noch aktuell? Ich habe die 300 da auch mit dazu gezählt, daher die Löschung. 

Grüße Domme
skyper (2022-01-31 19:06:58+00:00): Salli Domme

Kennst Du die JOSM-Erweiterung "undelete"? Es ist kaum Mehraufwand die Relationen aus ihrem Grab zu holen. Habe ich lokal schon gemacht, damit ich die Relationen nachvollziehen kann. In diesem Fall, hast Du Recht, dass sich sehr viel geändert hat. Persönlich würde ich trotzdem die alten Relationen weiterverwenden. Ihre bisherigen Anzahlen an Versionen ist jetzt auch noch überschaubar.

So viel ich weiß, gehören die meisten Schulbuslinien in BaWü zum ÖPNV. Ob ich jetzt mit einer Rasselbande von Kindern und Teenagern mit fahren will, ist eine andere Sache. Zum Teil sind diese Busse die einzige Verbindung. Bei der 300 bekomme ich auf https://www.naldo.de/ eine Fahrplanauskunft mit der Linienbezeichnung, somit denke ich schon, dass diese auch in OSM kann. Die fünf Varianten können ja auch mit `opening_hours=*`, `interval=*` und `duration=*` exakt eingetragen werden.

Viele Grüße
skyper

P.S.: Habe jetzt für naldo und bodo die GTFS route_id mit den Linien verknüpft. Link am Ende der Kopfzeile. Die andere Richtung, GTFS zu Linie in Analyse, kommt eventuell die Tage durch ein Update von PTNA.
Domme9991 (2022-01-31 19:54:45+00:00): Hi Skyper, 

Mit "undelete" habe ich im JOSM bisher noch nicht gearbeitet. Ich meinte aber tatsächlich mit dem Mehraufwand, dass eh alle Relationsmitglieder entfernt werden müssen und neue Relationen aufgrund anderer Fahrwege neu erstellt werden müssen. 

Diese Linie zu reaktivieren löst dennoch ein gewisses Unbehagen aus. 

Auf der einen Seite: ja! 
Denn ob jemand mit einer Rasselbande mitfahren will, ist in OSM ja prinzipiell egal. Wichtig ist nur, ob es möglich ist. (Das habe ich allerdings selbst noch nicht getestet, da ich nicht direkt in Walddorfhäslach wohne, nur hin und wieder dort unterwegs bin) 
Es kann auch sein, dass der Busfahrer mich als Nicht-Schüler gar nicht mitnimmt, dann hätte sich dieser Fall erledigt. 

Andererseits: Es ist eine Schülerlinie, auch wenn der Fahrplan öffentlich auf naldo abrufbar ist. Denn das ist auch bei den bereits genannten Schülerlinien der Fall, die speziell das Bildungszentrum Nord (BZN) bedienen sollen. 
Nachwievor habe ich im Hinterkopf, dass ebensolche Routen(varianten) nicht gemappt werden. Also solche, welche Speziell nur Schulen ansteuern. In dieser Situation ist unsere Linie 300 sogar ein Sonderfall, da sie fast ausschließlich zwischen zwei Schulen pendelt. Leider kann ich nicht mehr sagen, wo genau das stand, sonst hätte ich den Link hier mit rein kommentiert. 

Liebe Grüße
Domme
skyper (2022-02-03 15:19:26+00:00): Hey Domme
Ich mappe alle im Fahrplan enthalten Varianten meist auch mit genauen Zeitangaben, GTFS und PTNA machen es möglich. Allerdings Suche ich auch noch nach den passenden Tags für allgemeine Linien/Varianten nur an Schultagen und für diese speziellen Varianten, welche mehr oder wenig Direktverbindungen zu Schulen sind. `opening_hour` alleine reicht mir irgendwie nicht. Sehr spannend ist auch dies Variante: https://www.openstreetmap.org/relation/12529494

Eventuell mal im Forum diskutieren?

LG skyper
eggie (2022-02-01 13:13:09+00:00): Hoi,
Je zou de parkeerplaatsen kunnen laten aansluiten op het grasveld. Nu heb je iets van witruimte.
MVG
eggie
Radek Dobiáš (2022-05-17 21:33:34+00:00): Dobrý den, všiml jsem si, že tato sada změn zavádí PZB na některých českých tratích i když PZB zde není. Můžete to prosím opravit?
Nakaner (2022-07-06 19:03:11+00:00): Hi,

the issue of PZB being tagging on Czechish railways was pointed out in an email to info@openrailwaymap.org today. The person said as well that PZB is not in use in Czech Republic apart from border crossings. Therefore, I will revert the whole changeset within the next days because the lack of quality of this contribution is obvious.

Best regards

Michael
mavl (2022-02-03 15:31:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 116969392 where the changeset comment is: The changesets are reverted [Reason: poor mapping (nonexistent names are added, valid tags are deleted) - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5646].
gscholz (2022-02-01 06:05:37+00:00): Hola Javier,
this changese has created errors in the OSM database regarding self intersecting lines:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-16.24531&lat=28.55415&zoom=16&overlays=self_intersection_ways,self_intersection_points,single_node_in_way,duplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=116787019

It had also consequences for a stream and footways which look like displacement errors.

Can you please fix this?
Saludos
Guido
Javier Sanchez (2022-02-02 19:51:07+00:00): Done. Thank you for your warning.
MxxCon (2022-01-30 18:13:40+00:00): Hello.
I believe this change is incorrect. Subway station should be named the same as it is in real world. Other than some specific exit direction signs, I don't see anywhere mention of "Broadway" in the station name.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116787116
Nearby0051 (2022-02-02 17:10:42+00:00): Danke für deine Eintragung :) Sieht gut aus

Habe die Öffnungszeiten noch mal schnell korrigiert. War nur ein kleiner Fehler drin

Beste Grüße
wkdgs (2022-02-01 10:10:20+00:00): Hi,
kannst du noch ein check_date (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:check_date) hinzufügen?

Dann kann man vergessene Baustellen besser finden.

Gruß
winkeldings
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116787186
eggie (2022-02-01 13:10:46+00:00): Dag CDE  Lijkt me oke.. Zou allen access=yes verwijderen als er al conditional tagging op staat. 

MVG
eggie
Spaghetti Monster🍝 (2022-02-23 19:02:39+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:source
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116787795
unsub (2022-02-22 13:13:28+00:00): Bitte nicht nur Umrisse auf Grundlage von Bildern editieren, wenn man keine Vor-Ort-Kentnisse hat. Das Gebäude hat nicht diese Umrisse, das ist die Tiefgarage darunter.
mavl (2022-02-03 15:30:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 116969392 where the changeset comment is: The changesets are reverted [Reason: poor mapping (nonexistent names are added, valid tags are deleted) - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5646].
guillemmal (2022-02-16 04:22:04+00:00): Estimado, en muchos casos las vías ya no existen en la provincia. Siguiendo las convenciones de OSM, procedo a eliminar las mismas.
Larmax (2022-02-01 13:01:06+00:00): Hei, OSM:ssä kerrokset level-tägissä alkavat aina nollasta, vaikka kerrokset alkaisivat ykkösestä todellisuudessa. Todellista kerrosta varten on olemassa level:ref-tägi
sutsisatsi (2022-02-01 13:23:12+00:00): Kiitos tiedosta! Muokkaan pian kerrokset kuntoon, jos niitä ei joku muu ehdi tässä välissä muokkailemaan.
Goffredo (2022-01-30 21:11:29+00:00): Ciao Pietro, benvenuto in OSM.
Se permetti un piccolo appunto: le rotonde non dovrebbero avere il tag oneway, perché è implicito nel junction roundabout.
Buona serata
BCNorwich (2022-02-02 07:56:48+00:00): Hi, This looks very much like a shared highway, (with cycles and pedestrians having their own lane), rather than two separated highways. OSM would term it as a segregated cycleway. Please see here:- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:segregated

Regards Bernard.
AllotmentCyclist (2022-02-05 17:47:17+00:00): Thanks for the advice, Bernard, I have now edited as you suggest. The foot/cycle paths are not just separated by a line but with a kerb, which is why I thought the separation worth marking.

Chris
38446 (2022-02-04 17:32:06+00:00): Es wäre gut gewesen, vor Ort zu überprüfen, ob die Sperrung bereits aufgehoben ist. Ist sie nämlich nicht.
stlmapper74 (2022-01-31 23:05:35+00:00): I downgraded this to trunk a while back because of all the turnoffs into sideroads -- something a full motorway wouldn't allow.
Joseph R P (2022-02-02 05:14:11+00:00): Lots of motorways, even some interstates, use these particular RIROs throughout the United States, such as US 50 east of Annapolis, MD and I 25 north of Pueblo, CO.
A67-A67 (2022-01-31 16:44:49+00:00): Hallo,
Staan het inhaalverbod en snelheidslimiet met verkeersborden aangegeven? Dit zijn namelijk Belgische verkeersregels voor fietsstraten. Deze gelden niet in Nederland.
r0di (2022-01-31 19:18:47+00:00): Dit stuk is recent ingericht als fietsstraat, de link waarin de gemeente het toelicht heb ik hieronder toegevoegd.
https://www.asten.nl/nieuws/nieuwsbericht/artikel/fietsstraat-wat-is-dat-eigenlijk
Pieter Vander Vennet (2022-01-31 19:53:30+00:00): Hey,

MapComplete ontwikkelaar hier.

Ik vermoed dat A67-A67 het toevoegen van de 'maxspeed=30' wat hekelt. In Belgie is dat impliciet, in Nederland niet.

Ik heb de editor aangepast om deze maxspeed enkel in Belgie toe te passen.

Mvg,
Pieter
A67-A67 (2022-02-01 20:19:42+00:00): Ook het inhaalverbod geldt niet in Nederland. In het artikel staat dat auto's fietsers hier mogen inhalen als dat veilig kan.
A67-A67 (2022-02-01 20:29:19+00:00): Het concept 'fietsstraat' betekent een straat die primair bedoeld is voor fietsers en waar motorvoertuigen te gast zijn. Nederland en België hebben vergelijkbare borden voor fietsstraten, maar in België gelden er dan ook twee extra verkeersregels: een snelheidslimiet van 30 km/h en een inhaalverbod voor motorvoertuigen. Beide zijn in Nederland niet het geval. Voor zowel de snelheidslimiet als het inhaalverbod zijn dus aparte borden nodig.

Kortom, in België impliceert het bord 'fietsstraat' cyclestreet=yes, maxspeed=30 en overtaking:motor_vehicle=no, in Nederland slechts cyclestreet=yes.
Pieter Vander Vennet (2022-02-03 17:32:56+00:00): O, idd. Ik heb er de overtaking:motor_vehicle=no ook uitgehaald
opendcc (2022-01-30 21:42:09+00:00): Overlap beabsichtigt?
geow (2022-01-31 05:29:07+00:00): Logo, der Wald steht auf dem Hochmoor, im N sogar alte Torfstiche :-)
opendcc (2022-01-31 05:55:41+00:00): Ich häng da dann immer eine Note 'overlap beabsichtigt' rein - für unseren anonymen Schlaumeier :-)
Wird Zeit, dass man wieder Radfahren kann ...
geow (2022-01-31 06:05:04+00:00): Mach ich, guter Punkt 👍
praeteritum (2023-05-30 06:46:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 136727477.
abakus_uploader (2022-01-30 23:31:43+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Talopyo (2022-01-31 06:50:08+00:00): Dodano robocze nazwy budowanych bloków mieszkalnych, które mają się pokryć z przyszłym numerem adresowym budynku
lyctkel (2022-06-20 10:56:37+00:00): Hi Mr_Three,
currently I'm investigating some rarely used building=* tags.
In the process I found https://www.openstreetmap.org/way/1025798453 which uses building=c.
This tag is only used twice.
FDid you mean building=construction?
See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key%3Abuilding for details.
Regards,
lyctkel
DaveF (2022-02-01 02:05:31+00:00): All railway stations have the three letter customer code tagged as 'ref:crs'

What does the 'XKSH' code refer to?
Railwayfan2005 (2022-02-01 20:39:20+00:00): Not sure - it was park of one of the nodes that I merged. The CRS is SHF.
Railwayfan2005 (2022-02-01 20:39:56+00:00): The tag is actual railway:ref:DB.
DaveF (2022-02-02 00:00:41+00:00): "The CRS is SHF."
You added a duplicate as 'ref'

"The tag is actual railway:ref:DB."
Yes, but I can find no reference ot it.
Railwayfan2005 (2022-02-06 19:15:24+00:00): It was attached to node 4290859478 which I merged with 5784212748. I just copied the tags across.
Spaghetti Monster🍝 (2022-01-31 20:26:02+00:00): Good to see the account getting blocked after 1 edit.
Hopefully this person gets discouraged soon.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116791231
eggie (2022-02-01 13:08:27+00:00): Dag Skinpatch  Je vraagt feedback. 

Lijkt me oke.. Het bruggetje heb ik wel aan weerskanten losgemaakt van de oever. Een brug kun je beter loshouden.
MVG
eggie
Skinpatch (2022-02-01 13:16:55+00:00): Hoi Eggie,

Bedankt!

Waarom kan de brug beter los blijven van de oever? Zodat deze niet mee verplaatst als het water verplaatst wordt?

Groeten,
Martijn
eggie (2022-02-01 13:56:29+00:00): Dat in ieder geval...
Je zou even in de wiki kunnen kijken bij bridge... en anders is het consensus.
Volgens mij geeft het ook een foutmelding.. Wegdeel vebonden met watervlak.
Even van mn mobiel.. 
Gr eggie
flohoff (2022-01-30 20:12:04+00:00): Moin.
ich wohne ja da im Rhedaer Forst deshalb so ein paar dinge.

Der Weg bis auf den Weg Großewinkelmann müsste bis zum Hof öffentlich sein. Also nicht nur bis zu dem Knick an dem der track abzweigt.

Und woran leitest du das "access=private" bei Andreas auf dem Hof ab?


Dann diese Stelle:

https://www.openstreetmap.org/node/1417044630

Da geht der Track Nord-Ost/Süd-Ost gerade durch. Der Abzweig zur Kibitzstraße ist erst für den Bau der Windräder nachträglich entstanden.

Dann diese Wälder im Autobahn dreieck. Ich weiss das jemand die alle Benannt und in eine Relation gesteckt hat. 

Ich sehe das aber nicht so. Der Name stammt aus dem Kataster bzw auf der TK10 des Landes. Ich hab den namen Schiffheide für diesen Wald noch nie gehört. Wenn überhaupt noch für den Wald am ende der "In der Schiffheide" - Ich bin nicht sicher ob es sinnvoll ist die ganzen kleinen Baumbestände in dem Kleeblatt da mit aufzunehmen. Das halte ich eher für Falsch.

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116791564
herisusa (2022-02-01 21:23:20+00:00): Hei,
a) Garmin, Navi, Komoot, brouter .... routen Radfahrer und Fußgänger mitten über den Hof! Das hat sich bei meiner Radtour am Sonntag falsch angefühlt. Wenn du da den Bauern kennst und der das okay findet, änder ich das wieder zurück.
b) Der Abzweig sah am 30.1.22 in der Realität als Hauptwegstrecke aus. Der Geradeaus-Feldweg hatte einen schlechteren Zustand und sah wenig frequentiert aus -  wird wieder gerader gemacht.
c) Die vielen kleinen Waldstücke wurden vom Prüfsystem beanstandet wegen des doppelten forest - tag. (relation und landuse) 
Da wurde von mir nur "landuse=forest" entfernt.
Ich stimme dir zu, dass die kleinen Kleeblattwälder besser aus der relation entfernt werden sollten.
Heri
MarcoR (2022-01-31 21:52:07+00:00): Ciao e benvenuta/o!
Ho controllato questo gruppo di modifiche e non ho trovato errori.
Continua così,
Marco.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116791677
mosstreet (2022-01-31 12:02:11+00:00): Двинское шоссе
Толкование

Двинское шоссе
    (б. Динабургское) направляется от СПб. до Двинска и затем продолжается до Ковно. Тракт этот, согласно XII т. Св. Зак., считается в числе главных сообщений или государственных дорог, и содержание его производится на счет правительства министерством путей сообщения.

Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. — С.-Пб.: Брокгауз-Ефрон. 1890—1907.

old name
gendy54 (2022-10-07 23:23:36+00:00): Magasin rajouté sur toute la zone commerciale. je viens d'annuler. Donc à recartographier sur le bâtiment uniquement
user_2066394 (2022-02-01 11:32:09+00:00): noexit=yes ist hier tendenzeiell eh nicht sinnvoll, weil ja eine Wegeverbindung besteht.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:noexit
Jorisbo (2022-02-01 11:52:42+00:00): Hallo Wurzelast ! Danke fur deine bemerkung. Du hast recht. Ich habe  nur den access tags beobachted. Ich bin nicht bekannt mit der situation. Is werde es änderen. Gr Joris
Mateusz Konieczny (2025-05-14 08:57:58+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/1026168113/history has shop = mini_markert that was added in this edit
shop=mini_markert ? What kind of shop, if any is here? Is it shop=convenience?

(see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=convenience )
mariotomo (2022-05-09 23:33:30+00:00): hola, gracias por pedir "review". me parece bien, sólo la forma del edificio way:1026169425 podrías mejorarla, creo. los cuatro en la esquina parecen pegados, pero quizás no.
no sigues con los demás edificios de esta comunidad? quizás validando ma malla vial? o si tienes posibilidad de añadir POIs?
okadatsuneo (2022-01-31 06:09:34+00:00): こんにちは。
少し質問させて下さい。
いくつかのhighway=pathにaccess=noのタグ付けをされていますが、これは一般通行できないのでしょうか？
もし車が通れないと言う意味でしたら、highway=pathだけでも良いと思いますし、つけるならmotor_vehicle=noやvehicle=noだと思います。
弥勒の道プロジェクト (2022-01-31 06:18:49+00:00): ご指摘ありがとうございます。道は存在するものの、かなり荒れていて歩行でも通行が難しいため、noとしてしまっていました。別の方にも法的に通行禁止でないならnoにすべきでないと言われましたので、現在思い出せるところを修正しています。ただ、歩行者の経路案内で、こうした荒れた道は、候補に出て来てほしくないと思うのですが、そのあたりコントロールする方法がありましたらご教示いただけるとありがたいです。市町村の里道ということで、いずれ誰かが整備する可能性もあるので、道が存在することは記録しておきたいです。
okadatsuneo (2022-01-31 06:38:55+00:00): なるほど、そういうことでしたか。
コントロールすることはなかなか困難かなと思いますが、smoothnessやtrail_visibilityでタグ付けされていますが、そのように「悪い道ですよ」というのを示すしかないですかね。
あるいは「note=荒れていて通行困難」みたいに注意書きも書いておいて注意を促すくらいですかね。
弥勒の道プロジェクト (2022-01-31 06:53:08+00:00): ありがとうございます。今のところ、sac_scaleしか見てくれないようでした。そのうち道の可視度をハイキング等の経路検索が参照するようになってくれることを期待して、おっしゃるように悪路を示すタグをつけておくことにいたします。
praeteritum (2023-05-29 06:15:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 136680078.
vasony (2022-02-01 19:39:00+00:00): Kedves Zsolt!

Mi a forrása a Szent Borbála tér elnevezésnek?

Tamás
Zsolt Vidovenyecz (2022-02-03 09:42:34+00:00): Szervusz, 

Töröltem, téves. A helyszínen lévő táblákon sincs kint ez a név.
Pontiac_CZ (2022-02-01 20:28:56+00:00): Hello, why did you add ford=yes for https://www.openstreetmap.org/node/9461246042 ? There is no ford, that is distinguishable even from satellite imagery. Going to fix it now, been there a couple of days ago, the stream runs through a 70 m culvert there...
eggie (2022-02-01 13:02:35+00:00): Dag Rob.. Lijkt me oke zo.. Je kunt trouwens een natural=water in het midden ook gewoon voorzien van een waterway=stream. Het is en.. en..
Zou het beekje een naam hebben? 
MVG
eggie
RobbieRob F (2022-02-01 14:13:57+00:00): Dag Eggie, 
Ik heb gevonden wat je bedoeld en zal dit aanpassen en de ook de naam toevoegen. Bedankt voor je reactie.
Mvg. Rob
user_5359 (2022-01-31 10:27:03+00:00): Hallo! Bitte sieht Dir nochmal den https://www.openstreetmap.org/way/367415431 an. Was ist die Bedeutung des Tags yes = 3/1?
user_5359 (2022-02-02 09:46:40+00:00): Hallo! Da Du in der Zwischenzeit editiert hast: Bist Du damit einverstanden, dass ich den fraglichen tag lösche?
Quaternion (2022-02-02 11:30:12+00:00): Gerne, da muss wohl beim Editieren etwas schief gelaufen sein.
user_5359 (2022-02-03 07:04:04+00:00): Erledigt
flohoff (2022-06-15 13:06:23+00:00): Moin,
die Sperrung hast du vor 6 Monaten eingetragen - Existiert die noch? 

Flo
bus-mt (2022-06-16 10:12:06+00:00): Nö. Ist korrigiert.
Dawid2849 (2022-01-31 22:40:07+00:00): Dzięki za poprawę geometrii drogi! Miałem to poprawić dawno temu, ale jakoś nie mogłem się zebrać do zrobienia tego :P
Dodko (2022-01-31 10:14:58+00:00): Značka shop=supermarket sa používa v týchto prípadoch
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:shop%3Dsupermarket
Malý obchodík je 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:shop%3Dconvenience

Toto je skôr eshop a farmárska predajňa, na to je značka
shop=farm
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:shop%3Dfarm

Bod obchodu treba presunúť na budovu kde sa predáva, alebo majú stolík pod stromom na ceste?
Je dobré doplniť značky pre web stránku, mail, telefón, otvárací čas.