piebro/osm-data huggingface dataset:
Ser9ei (2021-10-18 08:03:01+00:00): Да, для обозначения велодорожки должны быть соответствующие знаки и/или разметка. Иначе это просто тропа, где можно задать surface, smoothness и т.д.

При сомнениях лучше лишний раз спросить в  ТГ-чате @ruosm
seewäldler (2021-10-17 18:35:37+00:00): Hallo manuei1994
Der von dir verlinkte Artikel ist für Nicht-Abonnenten nicht lesbar (und ich bin seit der Änderung dort auch nicht entlang gekommen), aber hier: https://www.friedrichshafen.de/buerger-stadt/nachrichten-videos-bilder/alle-nachrichten/detailseite/news/ganztaegig-tempo-30/ liest es sich so, daß in der Albrechtstraße vom Landratsamt bis zur Säntisstraße ganztägig 50 gilt. Ab da dann ganztägig 30. Dann müßten auch die Blitzer entsprechend getaggt werden und die einzelnen Straßenstücke. 
Schaust du dir das noch mal genau an?
felipeeugenio (2021-10-18 11:39:51+00:00): Hola.
Borraste un parque entero que habías dibujado tu mismo.
Además dejaste el perimetro residencial totalmente truncado. Me imagino se trata de un error. Qué intentaste hacer?

Hint: puedes cuadrar los edificios con la letra Q.
saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112620285
Carto'Cité (2021-12-08 20:23:33+00:00): Bonjour Éric,
Est-ce que tu peux me confirmer que cette voie https://www.openstreetmap.org/way/230028273 qui était interprétée comme une voie verte du fait de ces tag et qui est repassée en voie de service n'est pas une voie verte avec un panneau. En fait on peut la laisser en voie de service et quand même préciser qu'elle a un panneau voie verte ou interdit aux véhicules. Merci d'avance pour ton aide.
Charles de Carto’Cité pour #VeloNormandie
EricG14 (2021-12-09 10:32:03+00:00): Bonjour Charles,
Cette voie n'a pas le panneau "voie verte" C115 car elle aussi utilisée par des riverains avec des véhicules motorisés, mais son accès est réglementé par une barrière et des clés spécifiques. Sur le terrain, ce sont des panneaux B7b + panonceau sauf riverain qui réglementent cette voie.
A ta dispo,
Eric pour #Calvados
Carto'Cité (2021-12-13 08:17:29+00:00): Bonjour Éric,
Merci beaucoup pour ton retour. C'est très clair :)
À bientôt.
Carto'Cité (2021-12-13 08:20:31+00:00): J'ai modifié en me basant sur les informations que tu m'as fournies : Je l'ai passé motor_vehicle=destination qui traduit normalement le « sauf riverain » et j'ai explicité le panneau qui règle cette voie :
traffic_sign=FR:B7b
N'hésite pas si tu as la moindre remarque.
Charles
KrzysztZ (2021-10-18 18:56:28+00:00): witam, super że mapujesz w tej okolicy - ostatnio kilka razy wybrałem się tam na rowerze a potem aktualizowałem mapę - niektóre miejsca nie były ruszone od 10 lat. Dużo dróg leśnych nie jest zmapowanych a niektóre chyba nie są używane i znikły - w terenie jakoś ich po prostu nie widać. Czy znasz ten teren na tyle dobrze, że pomożesz wyjaśnić co jest w niektórych miejscach?
KrzysztZ (2021-10-26 19:28:12+00:00): W tym miejscu:
https://www.openstreetmap.org/#map=18/50.370042/21.612672
droga pożarowa nr 5 ma inny przebieg - poprawiłem. W razie potrzeby - udostępnię zdjęcia z ostatniej niedzieli.
G_P_J (2021-11-19 15:08:27+00:00): Cześć, 

bardzo proszę, abyś nie dodawał adresów do budynków, jeśli adres ten występuje np. na połączonym budynku. Nie każda część budynku musi mieć adres. Dodatkowo dodając nazwę miejscowości przez StreetComplete dodajesz ją jako ulicę, co jest błędem, który trzeba i tak poprawiać. 
Pozdrawiam,
Piotr
witkoo (2021-11-22 19:38:51+00:00): Ok, dzięki za info, nie wiedziałem Pozdrawiam
witkoo
patman37 (2021-11-30 14:47:01+00:00): Bonjour, 
J'ai vu que vous avez modifié la référence de l'itinéraire cyclable "Plages du Débarquement - Mont-Saint-Michel" de V333 à 306. V333 est la numérotation publiée par l'ON3V (https://www.velo-territoires.org/). Ne devrait-elle pas être la référence en la matière ? Par ailleurs il y a déjà une V306 (Véloroute de la Charentonne) en Normandie : risque de confusion !
Bien à vous
EricG14 (2021-12-01 09:21:13+00:00): Bonjour,
Actuellement une refonte de la numérotation des itinéraires régionaux et départementaux en collaboration avec l'ON3V est en cours. A l’échelle de la Normandie, les départements se sont accordées sur cette nouvelle numérotation
Les données ON3V sont en cours de mise à jour.
A votre disposition pour en échanger d'avantage
bien à vous
Lee Carré (2021-10-17 22:25:23+00:00): Much smaller changeset areas, please: http://wiki.osm.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
Alex_457 (2021-11-01 15:45:36+00:00): I don't think it can really be helped with StreetComplete. Correct me if I'm wrong though.
espenh (2021-11-01 16:19:08+00:00): Apologies for this - I should have synced more often. Ideally the app would divide these into separate changesets automatically based on distance, but alas. Will remember to sync early and often from now on!
Lee Carré (2021-11-02 10:25:02+00:00): “I don't think it can really be helped with StreetComplete. Correct me if I'm wrong though.”

It can; close existing sets (tell it to upload answers) before starting work on a new area.

StreetComplete is for surveying, anyway, so it's suspicious when changesets span a continent.

Users are responsible for their own account & changesets. A poor workman always blames his tools. If the tools really are broken, then stop using them until they're fixed. Help by submitting bug reports.
Lee Carré (2021-11-02 10:28:18+00:00): “Will remember to sync early and often from now on!”
👍🙂 thankyou.

“Ideally the app would divide these into separate changesets automatically based on distance”
I had a similar thought based on a similar instance of what seems to be the same problem in a different changeset. The author of said changeset stated that he would raise the problem on SC's GitHub repository.
brianboru (2021-10-18 06:36:30+00:00): this is a designated public footpath so bicycle=yes is not correct
danieldegroot2 (2021-10-17 17:59:15+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/214611922

Je hebt access=no gezet op een weg die deel uitmaakt van een MTB-route. Dit valt niet goed te combineren.
Access duidt juridische toegang aan (waar borden aanwezig zijn), niet bijvoorbeeld hoe begaanbaar een pad is.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Key:access

Als het gaat om een pad wat tijdelijk dichtgegroeid is, laat dit pad dan zo staan als het is. Als het pad voor langer dan zes maanden onbegaanbaar is en de MTB-route ervan af is kan dit met een lifecycle prefix aangegeven worden:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix
(o.a. disused / abandoned / was)

Kijk je nog even?
EnumMapper (2021-10-17 19:24:23+00:00): Hartelijk dank voor uw bericht. Ik zie dat de MBT route al is gewijzigd: https://www.mtbroutes.nl/noord-brabant/bladel
Ik zal mijn wijziging terugdraaien en in plaats daarvan een notitie toevoegen
Ser9ei (2021-10-17 22:27:06+00:00): addr:city не надо добавлять к зданиям. Если здание находится внутри границ НП, то наименование НП наследуется автоматически от полигона НП.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112621788
abakus_uploader (2021-10-17 22:31:00+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Ser9ei (2021-10-17 22:24:36+00:00): Что значит "верное изменение"? Если терминала больше нет, то лучше так и написать: "терминал демонтирован" или что-то в этом роде.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112621882
Protoxenus (2022-03-11 14:47:00+00:00): Meinst du nicht, dass es nur eine Tauchgondel an der Seebrücke Sellin gibt?
Otter Trey (2022-03-11 16:53:20+00:00): Rhetorische Frage? :-)
Du meinst, es gab den Eintrag schon bevor ich ihn hinzugefügt habe?
Otter Trey (2022-03-11 16:59:37+00:00): ich habe den Eintrag mit weniger Informationen jetzt gelöscht.
Otter Trey (2022-03-11 16:59:46+00:00): danke für den Hinweis!
Protoxenus (2022-03-11 16:59:53+00:00): Öffne mal in einem Browser www.openstreetmap.org, zoome auf das entsprechende Gebiet, wähle in dem rechten Menü das unteren Icon und klicke auf deinen Eintrag. Links erscheint eine Liste. Dort kannst du dir die zwei relevanten Einträge heraussuchen und vergleichen. Das sollte deine Frage beantworten.
Dieter Weisser (2021-10-17 20:05:46+00:00): Dann ist es halt falsch, aber mir jetzt auch egal….!
olt (2022-01-26 07:50:24+00:00): Ich kann den großen See in keinen Orthophotos finden. Ist der korrekt?
DD1GJ (2022-01-26 08:53:02+00:00): Mit dn "Parks" in der Umgebung sieht das nach einem Pokémon-Edit aus
eggie (2021-10-17 20:42:30+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
danieldegroot2 (2021-10-17 18:06:39+00:00): Hallo Radelspass,

Bitte sehen sie diese wiki-seite:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

GruB,

Daniel
chris66 (2026-03-27 18:53:44+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/5222222
SekeRob (2021-10-17 18:46:56+00:00): Fixed 23, left 4 broken! If you know about it fine, if not, better check it out with your change set reaching from Monza to Napels.
cheers
airon90 (2021-10-18 05:37:32+00:00): Don't worry, I know what I did. I fixed what I know it should be fixed and I didn't fix some errors I thought they were not correctly (e.g. I am not sure that railway service Milan-Naples should have network=Trenitalia. As I am mot sure I didn't edit that part)
eggie (2021-10-17 19:08:02+00:00): Dag mdavids..

Is Bomkraters WW2 werkelijk de naam van het object.
Als het goed is zu description voldoende moeten zijn.
name=  niet gebruiken om iets te beschrijven.
Wanneer iets een nummer heeft kun je het nog vangen onder ref= 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ref

Kijk even hier wanneer je name=.. kunt gebruiken en waneer niet.
Good practice    

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Good_practice 
MVG
eggie
Famlam (2021-10-17 18:16:33+00:00): Bron: zonder de RCE (foutje...)
Abdullah Abdulrhman (2021-10-21 17:30:25+00:00): نرجوا منكم التوقف عن إضافة أماكن عشوائية وغير صحيحة
Ser9ei (2021-10-17 22:23:18+00:00): В name пишем ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО наименования. Скорее всего, это безымянная тропа и тег name тут не нужен.

bicycle=yes, foot=yes и horse=yes - это значения по умолчанию для тропы, поэтому явно указывать не нужно.

Так как это highway=path, маршрутизации для авто там не будет по определению. Не надо для path указывать motor_vehicle=no

Перед внесением правок читаем вики: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:access

или спрашиваем в телеграм-чате:  @ruosm
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112623084
Ser9ei (2021-10-17 22:18:28+00:00): Не надо создавать точки на карте. Для ошибок есть заметки. Вы зачем-то создаёте точечные объекты с неправильным использованием тегов. Если нет возможности зайти в редактор и изменить название, надо просто оставить заметку для других картографов с просьбой изменить.
И хорошо бы почитать вики на предмет формата указания улиц, если надумаете редактировать.
Точки больше создавать не надо. Оставляйте заметки.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112623463
Ser9ei (2021-10-17 22:14:49+00:00): Эта правка не имеет смысла. Что вы хотели сделать?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112623648
Ser9ei (2021-10-17 22:13:53+00:00): Ворота 1. Сочетание foot=yes и access=no не имеет смысла. Если там есть свободный доступ, то надо просто удалить access=no. Если доступ только для жильцов, то поставить access=private.
Ворота 2: access=no запрещает доступ полностью. Надо его удалить и поставить motor_vehicle=private + foot=no, так как доступ для авто, скорее всего, частный.
Подробнее: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:access
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112623692
highflyer74 (2021-10-18 10:08:44+00:00): Moin puma515!

Ein kleiner Tipp an dieser Stelle: building=terrace wird nur für noch nicht unterteilte Blöcke von Reihenhäusern genutzt. Für unterteilte nimmt man stattdessen building=house. Im Fall von Doppelhaushälften wiederum building=semidetached_house und bei freistehenden Einfamilienhäusern building=detached. Ist etwas verwirrend, aber mit der Zeit legt sich das :-) Gruss aus HB!
puma515 (2021-10-18 19:49:37+00:00): Moin highflyer.
erstmal danke für den tipp.

Gebäudetypen erstellen mach ich erst seit kurzem.
Englisch kann ich nicht gut, nutze die bearbeitung im browser da ich damit gut zurchtkomme und dachte wen ich mir aus der vorauswahl der gebäudetypen den passenden gebäudetypen wie z.b. Reihenhaus auswähle  das es dann auch der richtige tag ist.

Habe grade mal den bereich Aukrug den ich die letzte woche gemacht habe überprüft. Sind dort nur 8 Reihenhäuser welche ich angepasst habe. 
Die Doppelhaushälften sind soweit ich das sehe schon alle auf semidetached_house

zu dem Tipp: building=detached habe das eben in der wiki geguckt und demnach ist das doch das gleiche. 
aus der Wiki:
building=house = Einfamilienhaus: Ein Gebäude, das üblicherweise als Wohnhaus für eine Familie dient und eine Wohneinheit enthält.
building=detached = Ein einzeln stehendes Einfamilienhaus 

habe den typ building=detached auch bisher noch nie beim bearbeiten gesehen,  habe  das eben auch mal nachgeguckt im bearbeitungsmodus wie das z.b. in Kiel und Lübeck erstellt ist. Egal wo ich geguckt habe alle Einfamilienhäuser sind entweder: mit building=house oder ohne gebäudetyp erstellt. 
building=detached ist bestimmt nicht falsch aber da auch building=house nicht falsch ist. kann man wohl beides nutzen.
Gruss aus dem Naturpark Aukrug
highflyer74 (2021-10-19 09:44:37+00:00): Moin!

Dass Du detached noch nicht so viel gesehen hast, liegt daran, dass viele Leute nur building=yes mappen, was auch ok ist. Das building-Tag hat sich im Laufe der Zeit weiter verfeinert. Früher wurde z.B. auch building=residential gesetzt, was einfach nur sagt "dies ist ein Wohngebäude". Heute würde (sollte) man das nicht mehr machen, da man es oft besser weiß und dann auch gleich richtig machen kann.

Anderes Beispiel: auch bei Wegen gibt es diese Art von Generalisierung zu Spezialisierung, wenn es um die Oberfläche geht. surface=paved ist sehr allgemein und sollte vermieden werden, surface=asphalt oder wäre die bessere, weil genauere Wahl.

Zurück zum Haus: Du hast Recht, sowohl ein "house" als auch ein "detached" ist ein Einfamilienhaus. Der einzige Unterschied ist der Begriff "freistehend". Steht es also für sich allein, oder in einer Reihe mit anderen. Das mag eine Information sein, die uns beide ziemlich wenig interessiert, kann aber für andere Datennutzer von Bedeutung sein, wenn z.B. jemand die Dichte einer bestimmten Bebauungsart in einer Region ermitteln möchte. Insofern mappe ich das gleich mit, wenn ich sowieso schon dabei bin und es weiß. Das ist aber natürlich keine Pflicht, wie alles in OSM :-) Schönen Tag Dir!
puma515 (2021-10-20 10:51:24+00:00): Danke für die genauer erklärung
verstehe nun besser was meinst.

Grade auch das beispiel mit den wegen ist gut verständlich. im ganzen Naturpark Aukrrug waren fast alle wege auf surface=paved wen ich wo bearbeite habe ich das auch immer auf die genauen deteils wie es auch vor ort ist angepasst. wen ich schon was mache dann soll das ja auch genau sein ;-)

Zurück zu Einfamilienhäusern: 
Macht für viel kein unterschied und auch wen das warscheinlich die wenigsten nutzer intressirt werde ich dann auch zukünftig mit detached erstellen und anpassen.

Denke dann sind die überarbeiteten bereiche bestmöglich angepasst. 
Schön Tag noch :-)
Manuel H (2022-04-04 23:07:16+00:00): fixme-Hinweise a la " ist der Weg temporär?" an jedem Ende eines von einem Luftbild erfassten Waldweg sind nicht hilfreich und erzeugen nur Eintragungen bei Datenproblemen. und das wird kaum einer beantworten können.  
Zudem sollte man nicht jeden alte Schneise als Weg kennzeichnen, weil das oft nur zugewachsene Rückewege sind. Das ist so, als ob man auf einem Feld jede Treckerspur mappt.  
Vom Luftbild besser nur gut sichtbare Wege mappen, die offensichtlich genutzt werden.
fndoder (2021-10-17 19:50:41+00:00): Про направление движения да, моя ошибка, спасибо.

Но про "surface=unpaved" не согласен, на сегодня там уже асфальт (по крайней мере один слой). А когда достроят, тем более будет асфальт.
Верну обратно "surface=asphalt"?
user_9375435 (2021-10-18 04:16:58+00:00): Да, пожалуйста. Случайно может изменил. Мне главное было исправить будущее направление движения.
NicholasLaramie (2021-10-17 19:39:22+00:00): *can't, not can whoops
jmapb (2021-10-22 14:18:07+00:00): Hi there... there's already a shop node for "Woodstock Bring Your Own" ( https://www.openstreetmap.org/node/7213430987 ) located nearby inside the 33 Tinker Street building ( https://www.openstreetmap.org/way/772626997 ). 

If the same organization has opened a bookstore here, I'm guessing it wouldn't have the address 33 Tinker Street, since the addresses in this building are 19 and 21 Tinker Street.
NieWnen (2021-10-18 11:28:08+00:00): Do podjazdów https://www.openstreetmap.org/way/993495517
brakuje jeszcze service=driveway

Do samych bram warto wrzucić jeszcze access=private jeśli robimy podjazdy do takich "zamkniętych obiektów"

Do parkingów przyulicznych tego typu 
powinno się dodać w tym przypadku parking=street_side

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service%3Ddriveway

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:parking%3Dstreet_side

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dparking
vorpalblade (2021-11-29 23:48:36+00:00): Just an FYI, I *have* georeferenced all the available imagery using the imagery offset database.

Unfortunately, the editor you are using doesn't pull from that database, and JOSM requires a plugin for that.

Anyway, just so you know, Mesa County GIS has allowed us to use their (much more) up to date imagery for tracing in OpenStreetMap. You can see it by clicking on the "Background Settings" button in iD (keyboard shortcut "b") and select "Mesa County GIS Valleywide 2018".

JOSM also has access to the 2019 (County wide) and 2020 (Grand Valley) aerial photos with the names starting as "Mesa County GIS".

Thanks for your contributions,
vorpalblade
mueschel (2021-10-18 10:37:18+00:00): Hi,
you used many tags like "proposed_maxspeed" here. There's a slight spelling mistake: It should be "proposed:maxspeed". Could you check these roads and fix this?
dru1138 (2022-01-11 00:01:30+00:00): did you actually hike through MB to map the old walls?
kaspesla (2022-01-11 00:09:33+00:00): yeah, for the eastern side. The others are ones that are visible from the ortho photos. Haven't made it out there yet to the western side!
kaspesla (2022-01-11 00:12:44+00:00): I also found an old map showing the property boundaries and it's really cool they all match up! It's such a cool old area. My goal was to get out to each section of the old downfall road. Also to explore the old mining lodes.
dru1138 (2022-01-11 01:45:45+00:00): wow that's really cool, great work! i love old new england stone walls. that must have been pretty tough bushwhacking? I worked on a scientific study on the beavers living in cart creek in 2015. its a cool forest.
Ser9ei (2021-10-17 22:05:42+00:00): Улица в адресе пишется полностью, т.е. "улица Тухачевского". Во избежание ошибок можно сверяться с тегом name у самой линии улицы.

Телефон указывается в формате +7 999 9999999

Даты указываются через тире start_date=2015-02-15
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112626255
skquinn (2021-10-22 15:03:28+00:00): Hi,

A few months ago, I personally fixed previous vandalism to the Sugar Land city border from data provided by the City of Sugar Land itself.

Could you please describe the data source for your changes? Specifically, did this come from the City of Sugar Land or another official source more recent than what I was sent?
skquinn (2021-10-30 05:25:29+00:00): Time's up. Reverted in full by changeset 113148155 as vandalism.
AndersAndersson (2021-10-18 06:00:55+00:00): Hej!
Relationen "Led till Åsklikten" har inga sträckor som medlemmar.
https://www.openstreetmap.org/relation/13336333
alois_s (2021-10-18 08:46:06+00:00): Hej Anders!
Tusen tack för påpekandet. Ska vara bra nu.
Hälsning
Alois
AndersAndersson (2021-10-18 14:48:17+00:00): Tack för snabb fix!
Mateusz Konieczny (2021-10-18 23:12:47+00:00): Hello and welcome!

Hi! Individual trees are marked as trees, not as woods.

See say ttps://www.openstreetmap.org/node/9178797758/history
cronoser (2022-05-04 21:21:46+00:00): Hola, no borres las cimas, se trata de datos oficiales correctos del IGN. Se han revertido los cambios en el changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/120528228
Un saludo
SomeoneElse (2021-10-18 21:10:55+00:00): Hello,
Was the deletion of the Llyn Coast Path http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=1820886 in this changeset deliberate, or was another relation (perhaps part of https://www.openstreetmap.org/relation/1820890 ) supposed to replace it?
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2021-10-19 11:28:55+00:00): (following conversation by PM)
I undeleted it in http://osm.org/browse/changeset/112692522 and re-added it to the WCP in https://www.openstreetmap.org/changeset/112692917 .
cronoser (2022-05-04 21:54:18+00:00): Hola, no borres los parajes, son correctos ya que vienen de una importación del Instituto Geográfico Nacional, he revertido el cambio en el changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/120562195
Mateusz Konieczny (2022-02-11 13:44:34+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/3045390#map=19/51.14596/17.11047 - podobno skończyli
literan (2021-10-18 18:53:41+00:00): реально, каждые 100 м теперь остановки?
neo-plan (2021-10-18 19:14:23+00:00): Да.
highflyer74 (2021-10-18 09:59:00+00:00): Moin auch!

Zwei Anliegen habe ich:

wenn Du Hausumrisse bearbeitest, schleichen sich teilweise Selbstüberschneidungen der Linien ein. JOSM sollte Dich vor dem Hochladen auch davor warnen. Sei so nett, Dir ein wenig Zeit zu nehmen, die entsprechenden Warnungen durchzulesen und ggf. zu korrigieren. In diesem Fall habe ich das bereits gemacht.

Das vermeintlich größere Problem ist, dass Du hier den Webatlas Niedersachsen als Datenquelle angibst. Nach meinem Kenntnisstand ist das eine urheberrechtlich geschützte Quelle, die wir in OSM nicht verwenden dürfen, um rechtliche Probleme zu vermeiden. Die für OSM zulässigen öffentlichen Quellen findest Du hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Permissions.

Kannst Du kurz erläutern, wie Du obige Quelle genutzt hast, bzw. ob mittlerweile eine Erlaubnis vorliegt?

Viele Grüße aus HB!
mueschel (2021-10-18 10:31:15+00:00): Hi,
could you check this area, it got a strange "type_entite" tag:
https://www.openstreetmap.org/way/993513012
fnuttens (2021-10-18 11:15:41+00:00): Hi !

Thanks for the heads-up, I just fixed it in https://www.openstreetmap.org/changeset/112647988
eggie (2021-10-18 06:41:04+00:00): Dag Alexander... 
De parkeerkeerplaatsen dat kan prima zo, maar wanneer je op een luchtfoto bomen ziet wil dat nog niet zeggen dat er een bos op de rijbaan ligt. Ik zal wat aanpassen.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=112628341
MVG
eggie
eggie (2021-10-18 06:53:55+00:00): Bos verwijderd van De Zijp. Was trouwens oorspronkelijk van een andere mapper.
Mapse,
eggie