piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2022-03-16 10:16:20+00:00): Oke  .. duidelijk.. Weer actueel dus
johantiden (2022-03-27 18:00:54+00:00): 

Hej! 
Tror det blev lite galet med en av vägarna här:
https://www.openstreetmap.org/way/1014484832


Jag såg det här på osmose:
https://osmose.openstreetmap.fr/en/map/#zoom=15&lat=59.37744&lon=17.92299&item=xxxx&level=1%2C2%2C3&username=trekking73&issue_uuid=9f0934e1-12e7-e32b-79da-cdcff8e4a4aa
adrianojbr (2022-03-16 12:57:54+00:00): Olá, Bicho Geográfico! [Esse ponto](https://www.openstreetmap.org/node/9551946233) trata-se mesmo de uma indicação de início de trilha (trailhead) ou indicação de destinos (guidepost)?

Favor atentar para a documentação:
1. trailhead: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=trailhead
2. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:information=guidepost
adrianojbr (2022-03-19 17:09:36+00:00): Por falta de comunicação, refiz a alteração para início de trilha.
SomeoneElse_Revert (2022-04-23 22:05:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120102796 where the changeset comment is: Following complaints to the DWG and discussion with Mapbox, reverting some changes by a Mapbox editor. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5868 and previous blocks.
SomeoneElse_Revert (2022-04-23 22:05:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120102796 where the changeset comment is: Following complaints to the DWG and discussion with Mapbox, reverting some changes by a Mapbox editor. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5868 and previous blocks.
habi (2022-03-18 15:42:50+00:00): Hey
In this changeset, you've deleted two buildings which are still visible on the imagery, both in (the newly added park) https://www.openstreetmap.org/way/1040757515/
Are the buildings demolished?
Greetings from Bern,
habi
Someone_there (2022-03-18 16:40:52+00:00): Hello,
yes the building have been demolished in 2019 but the imagery is still too old...
Can I send a picture for verification?
Someone_there (2022-03-18 16:52:55+00:00): some pictures : 
https://img.onl/6fybZg
https://img.onl/kpKByn
habi (2022-03-19 09:44:12+00:00): Thanks for the confirmation, happy mapping!
eggie (2022-03-16 09:07:30+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback  Tip  Probeer op de bestaande adesnode bij te taggen. Dus niet een adres en een instelling op de gebouwomtrek. Kijk in de wiki hoe Yoga toe te voegem. Dan kijg je (soms) een symbool.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-03-16 09:11:36+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:sport%3Dyoga

Dus 
leisure=sports_centre
sport=yoga

en dan op de adesnode en vanm de gebouw omtrek kun je de yogastudio verwijderen.
MVG
eggie
skquinn (2022-03-16 13:38:02+00:00): Was this really built as a residential building originally? It certainly appears to be commercial if not purpose-built retail.
SomeoneElse_Revert (2022-04-23 22:06:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120102796 where the changeset comment is: Following complaints to the DWG and discussion with Mapbox, reverting some changes by a Mapbox editor. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5868 and previous blocks.
SomeoneElse_Revert (2022-04-23 22:01:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120102796 where the changeset comment is: Following complaints to the DWG and discussion with Mapbox, reverting some changes by a Mapbox editor. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5868 and previous blocks.
SomeoneElse_Revert (2022-04-23 22:07:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120102796 where the changeset comment is: Following complaints to the DWG and discussion with Mapbox, reverting some changes by a Mapbox editor. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5868 and previous blocks.
SomeoneElse_Revert (2022-04-23 22:01:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120102796 where the changeset comment is: Following complaints to the DWG and discussion with Mapbox, reverting some changes by a Mapbox editor. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5868 and previous blocks.
SomeoneElse_Revert (2022-04-23 22:02:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120102796 where the changeset comment is: Following complaints to the DWG and discussion with Mapbox, reverting some changes by a Mapbox editor. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5868 and previous blocks.
Niels Elgaard Larsen (2022-07-29 14:03:46+00:00): Mapillary fra september 2020 viser blå skilte med anbefalet hastighed i midtbyen. Det tagges som maxspeed:advisory

Jeg 


https://www.mapillary.com/app/?lat=56.090297900002&lng=8.6316872999988&z=17&trafficSign=all&focus=photo&pKey=185589970100539
https://www.mapillary.com/app/?lat=56.0912974&lng=8.6335610999975&z=17&trafficSign=all&focus=photo&pKey=4230122237033165
SomeoneElse_Revert (2022-04-23 22:01:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120102796 where the changeset comment is: Following complaints to the DWG and discussion with Mapbox, reverting some changes by a Mapbox editor. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5868 and previous blocks.
SomeoneElse_Revert (2022-04-23 21:59:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120102796 where the changeset comment is: Following complaints to the DWG and discussion with Mapbox, reverting some changes by a Mapbox editor. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5868 and previous blocks.
TourenbikerFKB (2022-03-19 23:20:26+00:00): Eine Frage: ist das wirklich nur ein path (d.h. für landwirtschaftliche Fahrzeuge zu schmal?) Die Pressefotos und Luftbilder sehen eher nach highway=track aus. Wie ist denn die Beschilderung? Üblich wäre Zeichen 250 mit Zusatz "Fahrräder frei". So kenne ich das jedenfalls aus unserer Gegend. Die Presse macht dann gerne einen Radweg aus der Geschichte - hört sich ja besser an :-)
TourenbikerFKB (2022-03-19 23:21:34+00:00): "Landwirtschaftliche Fahrzeuge und Fahrräder frei" meinte ich.
_coliN_ (2022-03-20 18:56:02+00:00): Sorry, mein Programm hat es versehentlich zum path gemacht. Ist natürlich Feldweg. Beschilderung fehlt noch. Danke für den Hinweis.
martin-kokos (2022-03-20 12:11:12+00:00): Hi. There appear to be some abandoned nodes from your changeset, for example here https://www.openstreetmap.org/node/9582502082
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118542017
Samwel Kyando_Import Account (2022-03-21 07:59:15+00:00): Fixed with thanks
SomeoneElse (2022-12-02 21:07:49+00:00): Markington not Malham
eggie (2022-03-16 09:14:50+00:00): ... en dan hier nog even het adres verwijderen en de eigenschappen van de yogaschool toevoegen.. Zie eerder feedback
SomeoneElse_Revert (2022-04-23 22:07:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120102796 where the changeset comment is: Following complaints to the DWG and discussion with Mapbox, reverting some changes by a Mapbox editor. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5868 and previous blocks.
SomeoneElse_Revert (2022-04-23 22:07:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120102796 where the changeset comment is: Following complaints to the DWG and discussion with Mapbox, reverting some changes by a Mapbox editor. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5868 and previous blocks.
NieWnen (2022-09-12 20:19:43+00:00): https://youtu.be/KJ9sbGC5Tus?t=306
Noen (2022-03-16 21:51:57+00:00): This is a possible misspelling of «pond», and most definitely not a swimming pool.
SomeoneElse_Revert (2022-04-23 22:02:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120102796 where the changeset comment is: Following complaints to the DWG and discussion with Mapbox, reverting some changes by a Mapbox editor. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5868 and previous blocks.
mavl (2022-05-20 15:41:10+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
mavl (2022-05-20 15:41:05+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
mavl (2022-05-20 15:41:00+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
SomeoneElse_Revert (2022-04-23 22:01:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120102796 where the changeset comment is: Following complaints to the DWG and discussion with Mapbox, reverting some changes by a Mapbox editor. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5868 and previous blocks.
tux67 (2022-03-16 13:43:54+00:00): hier auch ok, wenn das denn das Gebäude ist an dem die Hausnummer steht.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118543411
SomeoneElse_Revert (2022-04-23 22:04:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120102796 where the changeset comment is: Following complaints to the DWG and discussion with Mapbox, reverting some changes by a Mapbox editor. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5868 and previous blocks.
Piskvor (2022-03-16 10:29:14+00:00): Příklad reálně existujícího bridge=* , na kterém "nic není": vlečka do NNŽ https://www.openstreetmap.org/way/26249738
SomeoneElse_Revert (2022-04-23 22:01:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120102796 where the changeset comment is: Following complaints to the DWG and discussion with Mapbox, reverting some changes by a Mapbox editor. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5868 and previous blocks.
user_4493657 (2022-03-17 21:23:28+00:00): Czy mi się wydaje czy ty naprawdę kopiujesz na mapę OSM urzędnicza fikcję?
user_4493657 (2022-03-17 21:27:11+00:00): Możesz wytłumaczyć w logiczny sposób dlaczego oznaczasz miedzygminnądrogę, której głównym zadaniem jest dojazd do pola, lasu, oraz rekreacja jako drogę typu residental?
user_4493657 (2022-03-18 12:54:34+00:00): Poznaje się nie miałem do końca racji. Zmiany jakie zrobiłeś były jak najbardziej dobre. Zrobiłem pobieżny rekonesans w tej okolicy i pomimo że drogi są fatalnej jakości (miejscami można uszkodzić sobie nie tylko zawieszenie, ale misę olejową) to tymi drogami jeździ całkiem sporo lokalnych aut, co było dla mnie sporym zaskoczeniem.
Wilcze łapy (2022-03-18 13:35:56+00:00): Pomijając urzędniczy bełkot, dzielący drogi na krajowe, wojewódzkie itd. z przypisaniem im odpowiedniego numeru, podstawową kwestią jest zaliczenie ich w ten sposób do tzw. dróg publicznych, czyli ogólnodostępnych ( pomijam też ewentualne ograniczenia na twz. drogach publicznych, czyli znaki zakazy, nakazu itp. ) Każda droga, która nie jest oficjalnie uznana za drogę publiczną, czyli nie ma "podkładki" w formie ustawy np. rady gminy, nie jest drogą publiczną, a drogą wewnętrzną, mówiąc w uproszczeniu - drogą prywatną. Pierwsza kwestia na drodze wewnętrznej, to kwestia jej dostępności - o tym decyduje właściciel terenu, na którym jest droga, czyli droga nie musi być ogólnodostępna, wjazd może być warunkowy, ograniczony, itp. albo nie można się nią wcale poruszać, a takich informacji na osm w większości wypadków nikt nie podaje... Droga dojazdowa do lasu czy pól w teorii też jest "drogą wewnętrzną", czyli inaczej mówiąc "prywatną" i to jej właściciel decyduje o tym, czy można, czy nie można nią przejechać.
Droga leśna to jeszcze inna sprawa. To droga, którą zarządzają Lasy Państwowe i z założenia, jeśli nie ma oficjalnie znaku, informującego o tym, że można na nią wjechać tzw. pojazdem silnikowym, to obowiązuje tam bezwzględny zakaz ruchu dla zwykłego Kowalskiego.
Inna sprawa to przepisy ruchu drogowego i uprawnienia policjii. Z tego co wiem, to jeśli droga nie jest drogą publiczną, czyli taką, z ustawową "podkładką", oznaczeniem w planie zagospodarowania przestrzennego, jest drogą wewnętrzną=niepubliczną, więc w wielu konfliktowych sytuacjach na takiej drodze, jeśli nie jest oznakowana znakiem "strefa ruchu", policja i straż miejska ma ograniczone możliwości karania.
Wiem, to urzędniczy bełkot ;), ale do tej pory wydawało mi się, że osm, zwłaszcza openstreetmap.pl ma ambicję tworzyć rzetelną, wiarygodną mapę, która informuje, a nie dezinformuje, a te wszystkie szczegóły, o których napisałem, w wielu wypadkach, a zwłaszcza w świetle obowiązującego prawa, mogą być istotne i przydatne, dlatego uważam, że niezwracanie uwagi na te "urzędowe" szczegóły, mapowanie tylko tego, co widać gołym okiem, bez porównania z "warstwą urzędową" nie jest do końca prawidłowe, bo może prowadzić do dezinformacji. dodatkowo tagi dotyczące dróg też nie są doskonałe... Użyłeś teraz tagu "unclassified" :) Droga jest "classified", nawet bardzo "classified", ma określony status - jest drogą powiatową w wypadku tego odcinka do Skrzynek, szkoda, że nie wygląda jak inne drogi powiatowe. Łączy Skrzynki z Podłozinami, czyli tereny zabudowane, dlatego użyłem "residential", trochę może też dlatego, że mój komp nie chce współpracować z JOSM-em i jestem skazany na korzystanie z iD w przeglądarce, a tam, "residential" jest traktowane, jako droga lokalna, czyli moim zdaniem taki najniższy szczebel w drogowej drabince.
Pozdrawiam :)
user_4493657 (2022-03-18 13:41:25+00:00): Dzięki za wyjaśnienie. Miłego dnia.
user_4493657 (2022-03-23 19:06:08+00:00): Droga, która ciebie tutaj boli łączy co najmniej Skrzynki z Dopiewem i dalej S11 (nie Skrzynki z Podłozinami), dlatego użyłem unclassified. Po prostu, żeby dojechać w stronę Poznania, S11, A2 itd. ta droga jest jedyną alternatywą do 307 i 306. Gdyby w lesie jej stan nie był tragiczny to miałaby co najmniej w OSM status trzeciorzędowej, bo to ważny łącznik.
user_4493657 (2022-03-23 19:08:42+00:00): Tzn. łącznik z potencjałem.
maraf24 (2022-03-31 20:20:47+00:00): @Wilcze łapy
W OSM podział na drogi publiczne/niepubliczne zasadniczo...niewystępuje.
Kwestia prywatności drogi jest rówież nieistotna. Droga wewnętrzna to na pewno nie jest droga prywatna, choć prywatna może być wewnętrzną.
SomeoneElse_Revert (2022-04-23 22:03:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120102796 where the changeset comment is: Following complaints to the DWG and discussion with Mapbox, reverting some changes by a Mapbox editor. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5868 and previous blocks.
SomeoneElse_Revert (2022-04-23 22:01:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120102796 where the changeset comment is: Following complaints to the DWG and discussion with Mapbox, reverting some changes by a Mapbox editor. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5868 and previous blocks.
SomeoneElse_Revert (2022-03-16 12:15:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 118549477 where the changeset comment is: Undoing some US retail updtes, as part of a long-standing complaint to the DWG by mappers in the US.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5780 .
eggie (2022-03-16 10:10:09+00:00): Top!   'k Heb nog even bicycle=use_sidepath toegevoegd en de fietsoversteken ingetekend hier. 
Gr eggie
Sven Pothuizen (2022-03-16 10:12:31+00:00): Top! Ga ik morgen even checken of ons systeem er nu overheen navigeert ;-)
eggie (2022-03-16 10:18:25+00:00): Wanneer dat z'n update heeft doorgevoerd zal het vast wel lukken. 

Hier mankeerde nogal wat aan de fietsroutering. Dat maar gelijk aangepast. :)

Maar pakt jullie app dan gewoon de fietspaden zonder emergency=yes? 
Gr eggie
Sven Pothuizen (2022-03-16 10:30:51+00:00): Ja hij pakt fietspaden bij Prio1 (Spoedmeldingen) indien er geen breedte of gewicht beperkingen op wegen / paden staan dat is iets wat wij dus nu allemaal aan het na lopen zijn. vanaf april gaan de eerste voertuigen rijden met de nieuwe software en dan in mei de rest en dat zijn er meer dan >100.
We kunnen in de navigatie (buiten OSM om) daarin wel weer beperkingen zetten omdat je die route niet altijd als 1e rijroute wil gebruiken. ;-) Toevallig gebruiken ze dit fietspas nu dagelijks omdat de Warmonderhekbrug voor minimaal 6 maanden is afgesloten.
RiverBearings (2022-03-21 19:57:06+00:00): Halo Brayat Mentaok. Selamat datang di komunitas OSM! Saya perhatikan bahwa Anda mengubah beberapa jalan sempit dari perumahan ke trotoar baru-baru ini di Yogyakarta dan menyebutkan bahwa itu hanya untuk pejalan kaki dan sepeda motor dengan pengetahuan lokal. Sangat menyenangkan memiliki update data OSM lokal di Yogyakarta.

Saya ingin menyebutkan bahwa klasifikasi living_street adalah klasifikasi resmi OSM Indonesia untuk jalan/gang yang berjarak 1,5 meter hingga sekitar 2 meter yang dapat diakses oleh kendaraan kecil dalam satu arah. Pedoman penandaan khusus negara tersebut dapat ditemukan di sini: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Indonesian_Tagging_Guidelines#Roads.

Beberapa klasifikasi ulang Anda ke jalur pejalan kaki akurat untuk lorong yang sangat sempit yang kurang dari 1,5 meter tetapi yang lain berpotensi dapat diakses oleh mobil kecil seperti https://www.openstreetmap.org/way/530631242. dan https://www.openstreetmap.org/way/954261459. Ini tampak selebar tetangga jalan perumahan mereka yang terlihat di pencitraan udara, namun saya tidak bisa memastikannya. Bisakah Anda mengkonfirmasi ini? Sangat dihargai.
-RiverBearings

Hello Brayat Mentaok. Welcome to the OSM community! I noticed that you are changing some narrow roads from residential to footways recently in Yogyakarta and mentioning that they are only for pedestrians and motorbikes with local knowledge. It is great to have a local updating OSM data in Yogyakarta. 

I wanted to mention that the living_street classification is the official Indonesian OSM classification for those roads/alleys that are 1.5 meters to about 2 meters that could conceivably be accessed by a small vehicle in one direction. Those country specific tagging guidelines can be found here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Indonesian_Tagging_Guidelines#Roads. 

Some of your reclassifications to footway are accurate for very narrow passages that are less than 1.5 meters but others could potentially be accessible by small cars such as https://www.openstreetmap.org/way/530631242. and https://www.openstreetmap.org/way/954261459. These seem as wide as their residential road neighbors that are visible in aerial imager, however I cannot be for certain. Can you confirm this? Much appreciated.
-RiverBearings
eggie (2022-03-16 10:54:54+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 



Tip Probeer de paden los te houden van de landuse. De linker alttoets gebruiken bij intekenen.
Je edits

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=118544436

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-03-16 11:04:07+00:00): Ik heb wat paden deels losgemaakt van de landuse en door verbonden met de omringende wegen. Dan zal het routeren.
eggie
user_5359 (2022-03-16 12:51:28+00:00): Hello! You add the OSM way https://www.openstreetmap.org/way/1040773981 without any OSM key (and many duplicate nodes). What is the reason for this?
user_5359 (2022-03-16 12:58:55+00:00): Hello (again)! Please have a look on https://www.openstreetmap.org/way/687564740/history. Please notice my correction of your typo of access. But what is the meaning of access:material?
Ejoao (2022-03-16 13:28:23+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1040773981 without any OSM key (and many duplicate nodes).
Probably because of the GPX field data I had converted and did not remove at the time of uploading the changes 

But what is the meaning of access:material?
I used the key access:material to record the material used for building the backyards
user_5359 (2022-03-16 13:44:39+00:00): Could we delete the way (without any OSM key)?

You are the first to use this key. I do not see the connection to access. Could be building:backyard:material or backyard:material a better solution?

New point: Please see https://www.openstreetmap.org/way/1040773986. Did you mean noname=yes instead of name=no (this is the name on the map)

2nd new point: Please have a look on https://www.openstreetmap.org/node/9582603292. A tree doesn't have (mostly) a name.

If you need help, You are welcome.
Ejoao (2022-03-16 20:29:44+00:00): Yes, you can delete it.

I'm really new to JOSM and the keys have been a puzzle

Thank you very much for your willingness to help me
Ejoao (2022-03-17 15:25:08+00:00): Hello 
I have a question
What is the best key when there is no yard
user_5359 (2022-03-17 17:28:26+00:00): Unfortunately, there is no information on Mozambique in the Wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses. I would simply omit the tag if applicable.
user_5359 (2022-03-23 15:56:30+00:00): Please have a look on https://www.osm.org/changeset/118819318
orthocircular (2022-03-16 17:59:32+00:00): Thank you for your contributions! Do you think the aerial imagery looks like this parking lot connects to Triple Tree Circle North? If so, we should connect it, if not, a noexit=yes tag on the end node will prevent validation warnings.
EkaterinaStepurko (2022-03-21 17:54:16+00:00): Thanks for noticing my edit, I wasn't sure but the Bing Streetside shots confirmed it was ok to drive there. I have corrected the situation and will be careful.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118544770
lubosb (2022-03-16 12:57:56+00:00): Odstránená lavička, popis changesetu vytvorený v aplikácii StreetComplete je zavádzajúci...
Gior7 (2022-03-16 14:30:53+00:00): Scusami, perché hai aperto questa strada nonostante sia ancora chiusa ?
Gior7 (2022-03-16 14:45:27+00:00): Già una volta hai aperto questa strada basandoti su una data prevista. Credo sia più corretto aspettare l'ufficialità dell'apertura da fonti confermate e poi procedere a modificare.
Pucciotrex30 (2022-03-16 14:53:28+00:00): https://www.controradio.it/autosole-si-avvicina-lapertura-a-3-corsie-della1-barberino-fi-nord/
Pucciotrex30 (2022-03-16 14:53:44+00:00): https://www.firenzetoday.it/cronaca/autostrade-terza-corsia-barberino-firenze-nord.html
Gior7 (2022-03-16 14:57:54+00:00): "La data verrà comunicata in occasione dell’evento di presentazione, previsto per la mattina di venerdì 18 marzo", quindi oltre al fatto che la data di apertura verrà comunicata il 18 marzo, a me  risulta che oggi è 16 marzo quindi in qualsiasi caso, attualmente non è ancora aperta.
Pucciotrex30 (2022-03-18 13:35:15+00:00): https://www.lanazione.it/firenze/cronaca/galleria-santa-lucia-a1-1.7477890
Pucciotrex30 (2022-03-18 13:35:48+00:00): " Galleria A1 Barberino, inaugurata l'opera: "Risparmieremo tempo" "
Gior7 (2022-03-18 14:27:37+00:00): Stai seriamente continuando questa conversazione? 
Comunque dovrebbe aprire al traffico domani, non c'è bisogno che continui ad inviare notizie.
eggie (2022-03-16 10:44:02+00:00): Lijkt me correct zo. Het zal in ieder geval routeren. 
gr eggie
NieWnen (2022-03-17 13:52:37+00:00): Jest to duplikat amenity z obszaru. Usunąłem tagi z budynku i przeniosłem na obszar. https://www.openstreetmap.org/changeset/118595054
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118545538
SomeoneElse_Revert (2022-04-23 22:03:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120102796 where the changeset comment is: Following complaints to the DWG and discussion with Mapbox, reverting some changes by a Mapbox editor. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5868 and previous blocks.
SomeoneElse_Revert (2022-04-23 22:06:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120102796 where the changeset comment is: Following complaints to the DWG and discussion with Mapbox, reverting some changes by a Mapbox editor. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5868 and previous blocks.
SomeoneElse_Revert (2022-04-23 22:01:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120102796 where the changeset comment is: Following complaints to the DWG and discussion with Mapbox, reverting some changes by a Mapbox editor. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5868 and previous blocks.