piebro/osm-data huggingface dataset:
Lepuse (2021-10-24 18:00:03+00:00): 其实我也是armchair mapping，只是参考了网络上的图片，高度也只找到了城墙、城台、城楼这3个值，其余全凭目测，看起来还凑合就得了。
画3D必备JOSM+Kendzi3d，实时预览事半功倍。
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101343715
!bm (2021-03-19 22:06:15+00:00): Hallo ooer,

du hast hier (und in anderen Änderungssätzen [Changesets: Cs]) wikipedia=*/wikidata=* an Objekten getaggt, die nicht das verlinkte Objekt waren – siehe dazu auch [1]. 

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikipedia#Secondary_Wikipedia_links

Ich habe hier und bei weiteren Cs noch nachgearbeitet.

--besteGrüße!bm
slgidley (2021-04-07 18:19:53+00:00): Verified changeset is accurate.
JesseFTW (2023-05-29 02:31:50+00:00): In this changeset, you used the "ref:BRN" key for the file number for a historic house (Hengersberger Straße 11). That key was already used for a building import in Zanzibar, so it would probably be better to replace it with something more specific. Thanks for your work!
APneunzehn74 (2023-05-29 05:27:39+00:00): Thank you for spotting the error.  Correct is ref:BLfD, I corrected it.
Greetings APneunzehn74
JesseFTW (2023-05-29 13:04:14+00:00): Excellent, glad I asked about it! It looks like https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ref:BLfD isn't documented yet, either. Do you have any details (like a link to where it comes from) that I could add to that page?
APneunzehn74 (2023-05-29 14:21:13+00:00): Hey, I think this should be the appropriate website: https://www.blfd.bayern.de/
JesseFTW (2023-05-29 22:36:12+00:00): Created the wiki page (and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:heritage:operator%3DBLfD as well). Thanks!
user_2066394 (2021-04-01 11:10:02+00:00): Wurde das Hotel geschlossen?
Relloz (2021-04-06 13:54:37+00:00): Hallo Wurzelast, 

ich komme da seit Jahren regelmäßig vorbei und meine: da war nie ein Hotel, zumindest nicht in dieser Zeit. 

Bist Du anderer Meinung, ggf. warum?

Gruß Werner
user_2066394 (2021-04-06 14:58:08+00:00): Wenn etwas geschlossen wird, setze ich statt löschen immer gern ein Lebenszyklus-Präfix, dann bleibt der Ort nachvollziehbar, deshalb die Nachfrage. Wenn da seit Jahren nichts mehr ist, dann war der POI scheints einfach veraltet und nicht gepflegt.
Relloz (2021-04-06 16:55:41+00:00): Danke für den Hinweis, das kannte ich noch nicht. Ich kann mir gut vorstellen, dass das in manchen Fällen hilfreich sein kann.
user_2066394 (2021-04-06 19:23:36+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
Pieter Vander Vennet (2021-03-20 23:26:54+00:00): Hallo Langerbrugge,

Welkom bij OpenStreetMap! Je bent er meteen goed ingevlogen, had je reeds ervaring met JOSM?

Daarnaast vroeg ik me ook af vanwaar al je kennis van het havengebied komt.

Tenslotte, wat is de logica van het weghalen van 'landuse=industrial' op een aantal gebieden, zoals https://www.openstreetmap.org/way/241978751 ?
Of van het weghalen van man_made=works in https://www.openstreetmap.org/way/848426145?

Mvg,
Pieter
pa_llati (2021-03-31 11:35:39+00:00): Hi SanjeevSingh123,Fixed the alignment, as building polygon 
overlapping with residential road way 902880540.kindly refer to https://www.openstreetmap.org/changeset/102052181 thankyou.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101344292
Protoxenus (2021-03-26 18:26:41+00:00): Hallo, du hast in Zirzow die K 76 mit einem Tor abgesperrt. Das ist kein normaler Zustand in Deutschland. War das ein Versehen oder ist das dein Ernst?
Gruß Protoxenus
schmittlauch (2021-03-26 19:45:37+00:00): Ups, danke für den Hinweis.
Habe es in https://www.openstreetmap.org/changeset/101814033 korrigiert, nur die Seitenstraße ist vom Tor betroffen.
gileri (2021-03-19 18:35:33+00:00): Bonjour,

En effet les vélos sont interdits, car c'est une voie pour automobile, elle est tagguée en ce sens sur OSM :

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:motorroad

Je viens de tester et OSMand ne fait pas router par là. Peut-être as-tu activé les autoroutes dans tes préférences d'itinéraire ?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:motorroad

C'est confirmé dans le profil de routage d'OSMAnd :

https://github.com/osmandapp/OsmAnd-resources/blob/master/routing/routing.xml#L961
gloubiboulga (2021-03-19 19:10:20+00:00): Merci de ce retour rapide.
Effectivement, j'ai re-testé sur OSMAnd (après mise à jour des cartes) et ça ne s'est pas reproduit. Peut-être avais-je mal vu? A moins que ce soit la MAJ des cartes.
gileri (2021-03-19 19:15:42+00:00): Oups mon deuxième lien devrait être : https://cloud.linuxw.info/s/GsfF89GpA98mRzD

Entre août 2019 et mai 2020 les vélos étaient autorisés par les tags OSM, peut-être que ta carte était de cette époque ?

Si tu as un abonnement OSMAnd Live peut-être que tu as déjà reçu les modifs que tu viens de faire aussi ?
gloubiboulga (2021-03-19 19:24:14+00:00): Non, je n'avais pas coché d'autoriser les autoroutes, c'est certain. Mes cartes ne dataient pas de plus de quelques mois.
Je n'ai pas d'abonnement spécifique, j'utilise la version de F-Droid d'OSMAnd
Peu importe, tant pis. En tous cas, tu m'as fait découvrir l'option "Utiliser les données d'altitude" qui m'évitent de passer par Choulans ;-) Dommage que cette option ne soit pas activée par défaut en mode vélo
gileri (2021-03-19 19:30:00+00:00): Ok merci pour les infos, j'essaierais à l'occasion voir si ça se reproduit. J'ai du coup enlevé les tags implicites avec motorroad=yes :

https://www.openstreetmap.org/changeset/101348592
pa_llati (2021-04-01 05:17:15+00:00): Hi Kendrick Hanchett, fixed the alignment as building polygons overlapping with residential road way 903227337. Kindly refer tohttps://www.openstreetmap.org/changeset/102092501
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101344772
rickmastfan67 (2022-05-19 11:27:02+00:00): You do know that we can't use Google StreetView for editing in OSM, correct?
pa_llati (2021-04-01 05:26:47+00:00): Hi JChoi2021, 
fixed the alignment as building polygons overlapping with residential road way 901491510. Kindly refer to https://www.openstreetmap.org/changeset/102093119.Thankyou!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101345487
xkillah (2021-03-20 13:41:57+00:00): Прошу ознакомиться с https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F/%D0%A1%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D0%B1_%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3
Многие внесённые вами названия улиц не соответствуют формату.
Также попрошу вас оставлять осмысленный комментарии к пакетам правок.
tux67 (2021-03-31 14:57:53+00:00): Immer noch - Quelle? Auf den Luftbildern, die beim Upload automatisch als Referenz verlinkt wurden, sieht man die Wege nicht.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101345956
mvexel (2021-03-22 21:17:51+00:00): Alternatively you can leave it at unclassified and tag it restricted access using access=* tags. The road itself looks like it's "better than track". But open to interpretation & I don't know the area.
Konkon153 (2021-03-19 18:19:31+00:00): [ und damit alle Adressen in der Gemeinde Dabel vollständig angepasst ]
eggie (2021-03-19 19:01:24+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 
feedback 


Je edits.. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=101346500

description		Bedrijfsloodsen
name		J-Plaza zal niets doen in OSM.  Alleen in combinatie met company of shop. 
De adresnodes kunnen denk ik ook wel weg van de kassen?
Verder heb je de benzinepomp verplaatst.

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
eggie (2021-03-19 19:03:17+00:00): Hier heb je de woning gesloopt en de kassen laten staan?
Is de woning gesloopt?
eggie (2021-03-19 19:19:25+00:00): Ik heb even wat teruggedraaid. 
De woning is er nog steeds.
De kassen zijn juiste weg. 
De bedrijfsdunits staan nog op bouwvergunning.
Je kunt als de bouw gevorderd is een verzoek doen om de nieuwe situatie te laten importeren via het forum van OSM in het draadje Verzoek BAG import.
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 

Inlog identiek aan OSM account.
MVG
eggie
Kalaallit Nunaat (2021-03-23 19:17:03+00:00): Pouvez-vous indiquez vos sources pour tout ce que vous avez supprimer sur cette zone?
BCNorwich (2021-03-21 07:38:58+00:00): Hi, I wondered f the steps, Way: 919311468, joined to the path in some way, or are they isolated?

Regards Bernard.
DaveF (2021-03-21 12:49:49+00:00): Hi
"landuse=construction"
mariotomo (2021-05-05 22:43:36+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/101546702
;-)
eggie (2021-03-19 19:07:35+00:00): Alle gebouwen zijn directe import vanuit het kadaster. 
Alles is precies ingemeten. 
Kun je aangeven wat hier dan niet klopt.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=101347286
MVG
eggie
eggie (2021-03-19 19:44:06+00:00): Zijn al die schuurtjes hier werkelijk?
eggie (2021-03-19 19:45:31+00:00): Ahh een hele rij, maar ze staan niet in de BAG.
Planb4u (2021-03-20 13:28:05+00:00): ja een hele rij houten schuurtjes, groenzone was veel te groot
eggie (2021-03-20 13:30:59+00:00): Oke.. duidelijk.  Genoeg te doen hier.
Mapse
Eggie
mariotomo (2021-05-05 22:43:26+00:00): hola.  you saw the changeset by gscholz?  and the hints on the Telegram group?  (march 24th) https://www.openstreetmap.org/changeset/101546702
sagarawrz07 (2021-05-05 22:57:10+00:00): Hola! Si, he visto el comentario, me parece que gscholz ya realizó la modificación correspondiente no?
mariotomo (2021-05-05 23:04:06+00:00): sí, sí, es correcto, ya lo mejoró, y en el conjunto de cambios explica las razones.  no estaba cierto que lo hubieras visto.
sagarawrz07 (2021-05-05 23:22:00+00:00): SI, me ha quedado muy claro y revisé las herramientas de control de calidad. Pero ya no respondí sobre su comentario. Cualquier cosa sigo acá o por el telegram.
mariotomo (2021-05-06 16:37:19+00:00): si entiendo tus intenciones al editar, creo que te interesaría revisar cómo se mapean edificios "3D".  yo hice unos intentos, no estoy cierto que estén bien, no tengo acceso a renderer 3D, sólo lo apliqué ahí donde otros habían creado una situación que necesitaba mejoras.  si te interesa, seguimos en el grupo.
eggie (2021-03-19 19:09:37+00:00): Je hebt van een weg geschikt voor auto's een wandelpad gemaakt. Dat routeert nu ook niet meer voor fietsers en brommers.
Dat stikje Doorzwin over het water.. Well bord staat er?

MVG
eggie
eggie (2021-03-19 19:30:09+00:00): Je stukje ingetekende straat heeft nog geen straatnaam. Doe je dat zelf?

MVG
eggie
eggie (2021-03-19 19:34:26+00:00): De brug heb ik omgetagd naar highway=path
Planb4u (2021-03-20 13:34:14+00:00): is voetganger/fietsbrug over water
geen naam, verbinding tussen de twee straten, paaltjes om auto's tegen te gaan moet je de voetpaden in de wijken ook omtaggen, zijn ook toegankelijk voor fietsers, zijn woonerven zonder auto toegang
eggie (2021-03-20 13:43:50+00:00): Even kort door de bocht..
Staat er een g7 bord.. rond blauw met de wandelaar met kind dan highway=footway... dat routeert niet voor tweewielers.

Staat er geen bord dan highway=path..
Dat routeert wel voor tweewielers.
Waar een bord woonerf staat is het living_street.. maar smalle stukjes zonder autoverkeer maak ik vaak toch highway=path..
Soms is het schipperen.
k Dacht dat bij het noordelijke bruggetje wel G7 stond.
Gr eggie
eggie (2021-03-19 19:11:46+00:00): Best lasytig in het begin.

Is het pad over het water een wandelpad met een G7 bord of is het wellicht een highway=path surface=...  en dus ook geschikt voot tweewielers?

MVG
eggie
olo81 (2021-08-01 18:12:30+00:00): Czy są przy tej ulicy tabliczki z nazwą ?
https://www.openstreetmap.org/way/816752772 

Nie nazywamy ulic które nie mają nazwy!  Tutaj ewidentnie coś jest nie tak!
C2oc4 (2021-08-03 08:14:02+00:00): informację od Dyżurnego Straży Miejskiej Będzin
C2oc4 (2021-08-03 08:14:24+00:00): przedtem była nazwana tak jak w DG
olo81 (2021-08-03 09:01:37+00:00): Jeśli była a jej już nie ma to chyba coś to znaczy? 
Jest na geoportalu warstwa z nazwami ulic i na tej warstwie te drogi nie mają nazwy. 
Jeśli w terenie też nie ma tabliczek z nazwami to jest to jasny sygnał że te drogi zostały błędnie otagowane.
olo81 (2021-08-03 13:43:23+00:00): Dyżurny staży miejskiej nie jest wszechwiedzący, z jakich źródeł korzysta?
C2oc4 (2021-08-04 13:40:56+00:00): 1. SM posiada dostęp do wykazu ulic. Nie wszystkie dane są w "sieci".
2. Jakoś jak była zła nazwa to nikt tego nie widział.
olo81 (2021-08-04 16:23:17+00:00): Wykaz ulic to nie mapa z której można wyczytać położenie konkretnych ulic.
Korzystamy z danych które można zebrać w terenie albo które mają otwarte źródła. 
Piszesz o jakimś niepublicznym wykazie, mam rozumieć że korzystasz z danych objętych prawami autorskimi? 
Jaki to wykaz? Jest ustawa o dostępie do danych publicznych i można się postarać o udostępnienie.
user_5359 (2021-03-19 21:30:08+00:00): Welcome to OSM! The tag building:levels=0 means that the building has no height above ground level. If you want to indicate that your shop is located on the ground floor, the tag level=0 is the correct tag.

See https://www.openstreetmap.org/way/919307885
Note_Fixer (2021-03-19 18:56:17+00:00): Note 2583232 (Closed)
!bm (2021-03-20 00:06:08+00:00): Hallo rphh,

wird die ref=* wirklich so vollständig ausgeschrieben? Das wirkt eigenartig und nicht wirklich praktikabel. Gibt es keine (vor Ort verifizierbare) Schreibweise? Naja, stimmen dürfte es und reduzieren kann man es immer noch, falls in OSM weitere Gräber des Friedhofs systematisch referenziert werden.

--besteGrüße!bm
Jørn-osm (2021-03-19 22:59:04+00:00): In Denmark we do not tag buildings or areas with address information.
Allroads (2023-09-26 12:33:33+00:00): Hoi, ik laat je even weten, dat ik hier wat heb aangepast, ik was aan het kijken naar het gebruik van wheelchair limited, bij welke type kerb het gebruikt is. Dat was er hier ooit opgezet.
Het lijkt hier een om 45 breed en 10 hoog inritband/blok te gaan, dan is limited correct. Daar moet je wel eens achteruit er af met de rolstoel. Wanneer dat 60/10 zou zijn dan zou het volgens de richtlijnen van de CROW ook voor invaliden geschikt zijn Dan wheelchair=yes.

https://www.openstreetmap.org/node/7714354196#map=19/53.40481/6.67894&layers=N
Hier heb ik de crossing er van af gehaald bij twee nodes. Vroeg streetcomplete daar om?
Tevens het ik de zebra wat aangepast.

In JOSM kan je alles goed rechtleggen op basis van BGT en luchtfoto.

http://mijndev.openstreetmap.nl/~allroads/NLOSMOK/OSMOKNL.html#map=22.21/53.4049/6.6786/0

Lekker bezig.
Succes.

Allroads.
Carnildo (2021-03-20 20:07:26+00:00): You don't need to map businesses as both a node and an area.  Doing so just makes them show up twice on the map and in search results.
SPG2LD (2024-02-05 17:09:06+00:00): Hallo

Zum Bergnamen Fohrenbühl geben die Karten vom geoportal-bw.de bzw. LGL-BW drei verschieden Angaben an.
Was wurde denn als Quelle genutzt ?

Hintergrund ist:
Widersprüchliche Angabe auf www.geoportal-bw.de.Auf 1:50000 TopoKarte als Fohrenbühl bezeichnet. Auf 1:25000 Karte als Schänzle und Berghang als Fohrlenbühl !!! (Fohrlenbühl = Schreibfehler ?)
eggie (2021-03-19 20:20:47+00:00): Hi DiedeHu.. The addresnode is already present. Please don't tag the buildingshape.

reetz,
eggie
eggie (2021-03-19 20:22:46+00:00): removed addressinfo from building..merged info with addressnode
greetz,
eggie
BCNorwich (2021-03-20 08:45:38+00:00): Hi,  CU32 and other similar descriptions are purely county council references and not formal names. There are not usually formal names for most such ways. Occasionally PRoWs do have formal names, like byway CE9 which is formally named Golf Lane. 

Regards Bernard.
TrekClimbing (2021-05-08 09:57:58+00:00): Hi Malcolm

Where you've added a footpath next to the farm track to Hollins Hill farm, usually that would just be joined to the track at either end and the designation added to the track. I'll fix this unless there's a reason for having it separate?
malcolmgc (2021-05-08 10:35:03+00:00): That's fine. I think I might have done it like that just so that I could show the separate gate for walkers.
TrekClimbing (2021-05-08 12:27:03+00:00): Thanks for pointing that out, I'd forgotten about it. There isn't anything similar up at the road end is there. It's just one big opening
malcolmgc (2021-05-08 13:56:11+00:00): It is.
TrekClimbing (2021-05-08 21:58:48+00:00): Thanks. I've changed that bit and added some walls. https://www.openstreetmap.org/changeset/104379857#map=17/53.86463/-1.72542
Footyfootfella (2021-03-30 18:19:58+00:00): Привіт Mr_67,

Я помітив, що Ви додали тег ' ref=T-25-45` і зв‘язок на https://osmcha.org/changesets/101349922/. За даними української ref wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Uk:Автомобільні_шляхи_України_державного_значення), Т-25-45 повинен існувати між Ічня - Буди і мати довжину 14.1 кілометра. В даний час Т-25-45 знаходиться між Хаєнки і Буди. Ви впевнені, що цей ref існує у своєму нинішньому місцезнаходженні між Хаєнки і Буди? Здається більш імовірним, що Т-25-45 буде існувати між https://www.openstreetmap.org/way/906616045 і https://www.openstreetmap.org/way/219202066, який з’єднає Ічня - Буди, і складе приблизно 14 кілометрів. Дайте мені знати, що ви думаєте про цю пропозицію. Спасибі!

-Footyfootfella
tio-Jorge (2021-03-30 21:35:12+00:00): Я передивлюся більш уважно цей шлях...
tio-Jorge (2021-03-31 10:09:09+00:00): Саме ця ділянка не дає так вважати
https://www.openstreetmap.org/#map=17/50.78415/32.32825
Footyfootfella (2021-03-31 23:14:45+00:00): Привіт Mr_67,
 
Не могли б ви уточнити, в чому полягає проблема в цьому місці? Я хочу уточнити, що мені цікаві теги і зв’язок `ref=Т-25-27`, тому що в даний час вони не досягають обох своїх пунктів призначення (Ічня - Буди), які вказані в українській  ref wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Uk:Автомобільні_шляхи_України_державного_значення). У мене немає ніяких ресурсів на рівні землі, щоб підтвердити цей маршрут, але якщо б я хотів розширити його до Ічня то він повинен продовжувати на схід  https://www.openstreetmap.org/way/632578006 і перекриватися з деякою частиною `ref=Т-25-27`(https://www.openstreetmap.org/relation/1712169). Це призведе до того, що загальна довжина `ref=Т-25-27` буде більше ніж 14.1 кілометра, зазначені у wiki.

Дякую за будь-яку інформацію, якою ви можете поділитися,

-Footyfootfella
tio-Jorge (2021-04-01 11:56:02+00:00):  "вони не досягають обох своїх пунктів" не зовсім так - до Буди ми доїхали. Назву дороги не слід сприймати бувально (дуже часто) Особисто я не знаю точно, але здається так краще для secondary way.
Зробимо так- якщо хтось з'ясує щось про цей way-переробимо. Тількі не вбивайте secondary -це точно.
Пишіть мені в приват -щоб тут не смітити (якщо можна -через чат)
GinaroZ (2021-03-19 22:44:43+00:00): Hi, did you mean to add man_made=works around an office? https://www.openstreetmap.org/way/919353697
You also deleted this node, but didn't retain any of the name/product information: https://www.openstreetmap.org/node/6887221688/history#map=18/55.91440/-4.19851
And is this actually landfill? https://www.openstreetmap.org/way/919353695
Langerbrugge (2021-03-19 23:44:25+00:00): Hi, thanks for reviewing my changeset.
I've done some fixes:
* the landfill is none, now meadow at https://www.openstreetmap.org/way/919591541
* John McGavigan https://www.openstreetmap.org/way/919591541 - address at the building https://www.openstreetmap.org/way/67913099
* What about works=insurance for https://www.openstreetmap.org/way/919353697 ? May a landuse have an office tag?
GinaroZ (2021-03-20 11:54:46+00:00): Well an office is not works=* so I've changed it to landuse=commercial :)
Dawid2849 (2021-03-24 10:26:25+00:00): Proszę nie sklejaj obszarów (landuse) z drogami.
AntMadeira (2021-03-20 17:51:26+00:00): Olá, Paulo.
Neste conjunto de edições, reparei que duplicaste o mesmo elemento (parque de merendas). Deves escolher mapeá-lo como ponto ou área, senão fica duplicado no mapa.

Cumprimentos,
António.
Paulo Mourão (2021-03-20 20:03:59+00:00): Obrigado António pelo reparo. 
Irei fazê-lo
Aproveito para perguntar se há uma forma preferível de colocar este elemento... Ponto ou Área
Não encontrei resposta na Wiki
Cumprimentos
Paulo
AntMadeira (2021-03-20 20:34:25+00:00): Não há nenhuma forma errada ou certa. No entanto, uma área, se possível determiná-la com exatidão, é sempre preferível, por transmitir mais informação do que um simples ponto. Toda a informação que meteres num ponto podes meter também numa área, com a vantagem que a área é renderizada num mapa de forma mais útil do que um ponto.

Cumprimentos,
António.

PS: Tens mais informações nesta página -> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Boas_pr%C3%A1ticas#Uma_caracter.C3.ADstica.2C_um_elemento_no_OSM
highflyer74 (2021-03-20 11:10:35+00:00): Moin und willkommen bei OSM!

Ich habe den von Dir erstellten POI von der Straße in den Gebäudeumriss geschoben, wo er sich ja auch vermutlich befindet.

Dann habe ich noch das Haupt-Attribut korrigiert. Da war shop=estate_agent getaggt, damit es ausgewertet werden kann, muss es office=estate_agent heissen. Das mag ein Fehler der App OsmAnd sein.

Denke beim Eintragen von Telefon- und Faxnummern bitte an das internationale Format +49[Leerzeichen][Ortsvorwahl ohne "0"][Leerzeichen][Rufnummer]. Das Ganze ohne Striche, Klammern und weitere Leerzeichen etc.

Da Du noch "neu" bist, lies Dir bitte einmal folgende Links durch, damit Du verstehst, wie OSM funktioniert:

- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice

- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

Wenn Du Fragen hast, melde Dich gern.
parsd51 (2021-03-29 23:29:05+00:00): ﻿Hi

Will you please point me to the documentation you’re using to change the embassy tags?
I cannot see it described here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:embassy

Greetings
parsd51
wvdp (2021-03-30 13:37:47+00:00): I based it on what i saw on other places and this is supported by taginfo: https://taginfo.openstreetmap.org/keys/embassy#values
parsd51 (2021-04-02 16:36:15+00:00): To my knowledge taginfo is just a list of tags used, no documentation on how it should be done and what’s agreed upon. What you see in “other places” might be wrong.

Please use the wiki documention as base for tagging and understand what you’re doing, before changing something that might be right. Which I think is the case here.
parsd51 (2021-04-02 21:34:06+00:00): ﻿﻿﻿I see now that amenity embassy has been deprecated without changing the rest of the documentation where it’s still stated as prerequisite.

What is the value of embassy=embassy? 
It is not shown in: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:embassy
ecomuseogorno (2021-04-11 14:45:33+00:00): sulle mappe minerarie di Gorno datate 1950  il toponimo Bliben è riportato "Blimen". Può trovare corrispondenza? Grazie
luigi_ranghetti (2021-04-12 05:32:04+00:00): Non saprei, "Blimen" non l'ho mai sentito, né è presente sul testo "Itinerari vertovesi".
Mordechai23 (2021-03-19 20:52:37+00:00): zacząłem edytować rzeszów, a nie zuploadowałem Wrocławia :/
Pooh01 (2022-01-09 20:09:17+00:00): Chodniki nie są jednokierunkowe, ale drogi dla rowerów (w ramach ciągów rowerowo-pieszych) już tak.
Mordechai23 (2022-01-11 10:09:34+00:00): to wtedy oneway=no i oneway:bicycle=yes
Pooh01 (2022-01-11 10:41:44+00:00): To popraw te 75 linii, z których usunąłeś tagi zamiast poprawić klucz :-)
sannkc (2021-03-20 00:17:10+00:00): Hello, welcome to OSM!  Please take care not to add buildings that already exist on the map.  Duplicated buildings can cause problems for data users and navigation tools.  I've removed the duplicate buildings (changeset #101366626).
AndyB_66 (2021-03-20 18:36:49+00:00): Przywróć, proszę, maxspeed=120 - cały odcinek od węzła Góraszka aż za obwodnicę Kołbieli ma od 16 marca zdjęte ograniczenia (https://www.gddkia.gov.pl/pl/a/41025/Zmiany-w-organizacji-ruchu-na-S17-miedzy-wezlem-Lubelska-a-Kolbiela).  Nie psuj poprawek, wprowadzonych przez innych!!!
Dawid2849 (2021-03-20 19:06:40+00:00): Wycofałem tą zmianę. https://www.openstreetmap.org/changeset/101414147