piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2020-11-26 16:12:28+00:00): Tip Begin nooit met access=no
Dit stukje voetpad is verboden voor iedereen. Dat zal toch niet?

Je zult ook op de kaart zien dat het niet meer goed rendert straks.
Beter access=no verwijderen.
gr eggie
Владимир К (2022-01-03 15:13:48+00:00): Пожалуйста, используйте заглавне буквы, в соответствии с https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Names

Также необходимо добавлять теги, указывающие на назначение объекта, а не только название. здесь, например необходим тег power=plant 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:power%3Dplant
Владимир К (2022-01-03 15:11:09+00:00): Добрый день!
Не нужно давать такие названия объектам.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Names
nuxper_np (2020-11-26 21:59:36+00:00): Bonjour
Merci pour ces contributions et bienvenue sur openstreetmap.
Ne soyez pas étonnés j'ai enlevé les informations d'adresse (numéro, rue, ville) mais j'ai bien gardé vos autres modifications.
Les adresses sont précisées dans d'autres pays mais en France, elle peut être déduite du numéro de porte le plus proche. Donc la communauté a décidé de ne pas les ajouter sur les commerces/bureaux.
Mais surtout n'hésitez pas à continuer à améliorer la carte ! ;)
Bonne soirée !
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94848785
eggie (2020-11-26 16:04:57+00:00): Berend.. Je kunt evt. paaltjes taggen op nodes die verbonden zijn met de weg
barrier=bollard
gr eggie
nuxper_np (2020-11-26 21:58:31+00:00): Bonjour
Merci pour ces contributions et bienvenue sur openstreetmap.
Ne soyez pas étonnés j'ai déplacé les informations le point du magasin à l'intérieur  mais j'ai bien gardé vos autres modifications.
Comme les batiments contiennent souvent plusieurs commerces, on préfère les ajouter comme des points séparés.
Mais surtout n'hésitez pas à continuer à améliorer la carte ! ;)
Bonne soirée !
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94849225
nuxper_np (2020-11-26 21:50:53+00:00): Bonjour
Merci pour ces contributions et bienvenue sur openstreetmap.
Ne soyez pas étonnés j'ai enlevé les informations d'adresse (numéro, rue, ville) mais j'ai bien gardé vos autres modifications.
Les adresses sont précisées dans d'autres pays mais en France, elle peut être déduite du numéro de porte le plus proche. Donc la communauté a décidé de ne pas les ajouter sur les commerces/bureaux.
Mais surtout n'hésitez pas à continuer à améliorer la carte ! ;)
Bonne soirée !
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94849292
eggie (2020-11-26 15:56:13+00:00): Beste berend
Niet simpelweg iets omzetten in een park. Dit gebeurt meestal om het spel PokemonGo te beïnvloeden.
Je verwijdert de details en vervangt deze door een transparant. 
Een park is een (uitgestrekt) terrein, omvattende stukken grasveld, bos en bosschages, vijvers, paden etc. Het is een soort deken over al het andere heen. Bovendien heeft het meestal een naam. 
Leisure=park is de functie en die moet je los zien van wat je ziet de landuse.
Hier een voorbeeld van een park met landuse en een losse cover leisure= park er helemaal los overheen. http://www.openstreetmap.org/#map=18/51.80552/4.66665

Beter dus de landuse de landuse laten en een losse deken over alles heen leggen als het een echt park betreft.

MVG,
eggie
eggie (2020-11-26 15:59:25+00:00): De landuse heb ik hersteld
gr eggie
berenddd (2020-11-26 16:24:20+00:00): Dit stond als bos genoteerd, terwijl het een parkje is
eggie (2020-11-26 16:34:53+00:00): Oke, (elk begin is moeilijk.. er zijn zo van die afspraken)

maar leisure=park gebruiken we niet als landuse. We taggen wat we zien.
leisure=park is een functie en op de kaart een transparant. Je kunt die over echte parken als losse cover heen leggen.
Kleine stukjes groen (plantsoen)  zijn geen parken. 
Het Anton van Duinkerkenpark heeft bv zo'n transparant
https://www.openstreetmap.org/#map=18/51.49846/4.29523
gr eggie
berenddd (2020-11-26 16:45:11+00:00): OK, vrees dat dat ik het catharinaplein ook om zeep geholpen heb? daar stond ook een dubbele aanduiding op.
eggie (2020-11-26 16:55:22+00:00): Daar lag een voetgangersgebied ingetekend
met 
highway=pedestrian
area=yes
name=Sint-Catharinaplein	
old_name=Vischmarkt
Wanner dat nog steeds het geval is zou je het zelf kunnen herstellen.
area=yes zorgt ervoor dat het als vlak rendert
eggie


https://overpass-api.de/achavi/?changeset=94850859
eggie (2020-11-26 16:57:24+00:00): Denk overigens dat het zo ook kan, want die parkeerplaats is er toch ook. 
evt old_name  nog toevoegen
berenddd (2020-11-26 18:33:09+00:00): Het is inderdaad een parkeerplaats, geen voetgangersgebied, er ligt wel een stoep rondom. hoe kan ik die old_name toevoegen, bij extra?
eggie (2020-11-26 19:00:10+00:00): Editor iD is heel beperkt. Even uit mn hoofd.. gebruik iD niet.
Selecteer het vlak.. dan op rechts klikken en kiezen voor alle tags zichtbaar. Dan via het plusje regel toevoegen.
Die tags dus zelf invullen. Die vind je niet in de presets.
De doorgewinterde mappers gebruiken editor josm.
Gr eggie
nuxper_np (2020-11-26 21:47:55+00:00): Bonjour 
Merci pour ces contributions et bienvenue sur openstreetmap.
Ne soyez pas étonnés j'ai enlevé les informations d'adresse (numéro, rue, ville) mais j'ai bien gardé vos autres modifications.
Les adresses sont précisées dans d'autres pays mais en France, elle peut être déduite du numéro de porte le plus proche. Donc la communauté a décidé de ne pas les ajouter sur les commerces/bureaux.
Mais surtout n'hésitez pas à continuer à améliorer la carte ! ;)
Bonne soirée !
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94849527
jferret89 (2020-11-27 07:06:58+00:00): Bonjour,
Ok c'est noté merci pr les infos.
Du coup, quand le point adresse n'existe pas, on doit le créer avant ? 
Cas de notre agence de Fontaines sur Saone où les points adresse de la place des rendez-vous n'apparaissent pas. C'est pour ça que je renseignais l'adresse sur l'équipement ;)
Bonne journée!
nuxper_np (2020-11-27 10:44:04+00:00): Je veux bien regarder, ça m'intéresse.
Les points d'adresse sont plutôt présents sur la métropole de Lyon mais il peut en manquer suite à des travaux ou à une erreur.
Pouvez-vous m'aider en m'indiquant l'adresse à Fontaines sur Saone ? Est-ce 5 Place des Rendez-vous ?
Note : si vous avez 5 minutes, vous pouvez nous rejoindre sur telegram : https://t.me/joinchat/Up1P6kjtYTiyf2g5fqFj4w
Bonne journée en tous cas !
nuxper_np (2020-11-27 11:07:01+00:00): Oui je viens de regarder. Effectivement le point d'adresse manquait. gileri, contributeur sur la région également, a créé le point d'adresse en même temps qu'il a enlevé les tags d'adresse sur vos bureaux.
Oui vous pouvez ajouter un point d'adresse lorsqu'il manque. Cela est un peu plus technique mais pas tant ;) . Vous pouvez ajouter un point "Adresse" avec les tags addr:housenumber et addr:street. N'hésitez pas à aller voir des exemples sur une rue bien adressée.
Mais si vous n'avez pas le temps / l'envie de vous plonger sur le sujet, vous pouvez nous en parler, je le ferai pour vous avec plaisir. Quelques canaux : telegram, email : local-lyon@listes.openstreetmap.fr
Bonne journée à vous !
SomeoneElse (2020-11-28 14:39:22+00:00): Hello,
Please don't just write somehting like "corrected M58 junction" in the changeset comment - instead try and say what was wrong before and what you did to fix it.
Best Regards,
Andy
eggie (2020-11-26 16:08:34+00:00): Tip SVP niet schuiven met de kaart in editmodus. Dit kan onbedoelde verplaatsingen veroorzaken van obkecten met alles wat er aan vast zit.
Houd het gebied van je edits beperkt tot een straat,
MVG,
eggie
eggie (2020-11-26 16:10:36+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/76353009#map=18/51.47908/4.30689

De molen kan wel een naam krijgen maar toch niet een grasveld? 
Heeft de molen niet een naam op de node of gebouw?
gr eggie
berenddd (2020-11-26 16:27:04+00:00): De molen en zijn bijgebouwen heet "De Twee Vrienden"
eggie (2020-11-26 16:38:53+00:00): Klopt.. Die heeft dus al die naam en rendert op de kaart. Ik heb de duplikaat naam verwijderd van het grasveld.
Mee eens?
eggie
berenddd (2020-11-26 16:43:45+00:00): Jep eens
trial (2021-03-17 21:06:37+00:00): bonjour, A1 n'est pas un nom. Au plus une ref=A1 ou je me trompe ?
eggie (2020-11-26 16:16:01+00:00): Beste Berend.. Beter geen access=no overal opzetten. Dus ook niet op paaltjes.
Het doet meer kwaad dan goed. 

Vaak zijn tweewielers uitgezonderd van eenrichtingsverkeer. is dat hier het geval?
Dan toevoegen
oneway:bicycle=no
oneway:moped=no 
indien van toepassing
Je edits


https://overpass-api.de/achavi/?changeset=94850100
berenddd (2020-11-26 16:20:48+00:00): Ik zie dat op meerdere plekken is gebeurt, ik zal dit aanpassen. Is uiteraard niet de bedoeling geweest, op deze plaatsen is geen toegang voor motorvoertuigen.
eggie (2020-11-26 16:21:39+00:00): accesstags aangepast oneway voor mofa en bicycle
het zou anders niet meer goed routeren
gr eggie
berenddd (2020-11-26 16:21:40+00:00): Of tweewielers uitgezonderd zijn weet zo niet, zou goed mogelijk zijn. echter hier aangepast omdat eenrichtingsverkeer verkeerd om stond aangegegeven.
eggie (2020-11-26 16:30:22+00:00): Oke..
Wanneer je paaltjes bedoelt. Die hebben al de accesstags ingebakken.
Bv motor_vehicle=no is al default
access=no beter niet doen. 

Zie wiki.
Wel is het soms van belang om mofa en moped =yes te taggen, want in OSM zijn dat motorvoertuigen.
Soms kun je zelfs motorcycle=yes taggen als het is toegestaan. 
De Londonstraat heb ik al aangepast.
Het is inderdaad eenrichting, maar wel met uitzondering van fietsers. 
Bedankt voor je reactie en mapse verder
Eggie
limes11 (2020-11-26 19:09:49+00:00): Hi, 

du hattest hier wohl versehentlich ein paar Knoten verschoben und die Geometrie etwas zerstoert. Ich habe die Aenderungen in diesem Changeset revertiert.

Gruss, Limes
aweech (2020-11-26 21:43:53+00:00): Hello,
Welcome to OpenStreetMap! Thank you for you contribution near Woodbury. I fixed the mistake in Bedford, NH. Happy mapping!
eggie (2020-11-26 16:49:24+00:00): Oke..  Tip Het beste kun je het politiebureau taggen op de adresnode.
Het is net als winkels en bedrijven. Dan is alles gekoppeld aan het adres.
Alleen gebouwen zoals kerken en paleizen krijgen een naam op de buildingshape.
Beet je twijfelgeval hier.
eggie
berenddd (2020-11-26 16:51:38+00:00): de shape is ook nog niet definitief hier, maar is in ieder geval geen bouwterrein meer inmiddels. Politiekantoor is kort geleden geopend. zal de adresnode taggen.
eggie (2020-11-26 17:19:34+00:00): Pas de shape wel even aan aan de BAG data
eggie (2020-11-26 16:43:49+00:00): Top!
aweech (2020-11-26 21:33:23+00:00): Hello,
I see that you are tagging the grassy curbs in the parking lot of the Atkinson Country Club as golf fairways and many footpaths as service roads. This is incorrect tagging. Please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:golf%3Dfairway for more information on what a fairway is, and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dservice for more information on what a service road is.
Sanderd17 (2020-11-26 16:36:21+00:00): Handzamevaart wordt enkel zo genoemd tussen Handzame en de IJzer (het gekanaliseerde stuk). Stroomopwaards van Handzame wordt deze beek de Krekebeek of Krekelbeek genoemd. De Krekebeek zelf is de samenvoeging van de Kasteelbeek, Spanjaardbeek en Grijspeerdbeek ter hoogte van Kortemark (Krekemeersen).

Dit werd gecontroleerd op historische kaarten van Popp, Ferraris, Vandermaelen en NGI. Buiten de spelling komen al deze kaarten overeen.
eggie (2020-11-27 10:29:08+00:00): Beste Reinier.. het gebied van je edits is veel te groot.
Het is nauwelijks te controleren
Hoe kan nu een (grotekerkstraat )cyclestreet pedestrian zijn en dan verboden voor fietsers\?? 
en een maxspeed 30km
Dat routeert dus allemaal niet meer. 
Ook door schuiven met de kaart in editmodus veroorzaak je schade. Verschuiven van adressen. 
Niet oneway=no verwijderen svp. 
Je edits
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=94851480

eggie
eggie (2020-11-27 12:29:00+00:00): Grotekerkstraat hersteld. Combinatie pedestrian cyclestreet bestaat niet
eggie (2020-11-27 12:31:14+00:00): adresnode swalmerstraat 43a teruggezet.
Dat komt door schuiven met de kaart in editmodus. Alles wat je selecteert schuif je mee.
eggie (2020-11-27 12:33:19+00:00): Hoe zit oneway yes oneway no op de Burg Geuljanslaan. Je wisselt het willekeurig af? 
Kijk je nog even?
eggie (2020-11-27 12:36:36+00:00): Verder heeft fietsroute-expert Dvdhoven beschadigde fietsrouterelaties hersteld. Je kunt geen fietsroutes bewerken met een simpele editor als iD. De volgorde van de routedelen gaat door de war.
eggie (2020-11-27 12:44:39+00:00): Inconsequente tagging oneway yes no verwijderd op Burgemeester Geuljanslaan
Dit kon onmogelijk. 
MVG,
eggie
eggie (2020-11-27 12:47:52+00:00): highway crossing verplaats naar de oversteek. Zat ergens halverwege een fietspad. Zie achavi
eggie (2020-11-27 13:06:21+00:00): Toch de rest van de mutaties even afgelopen. Er zitten uiteraard ook goed bij. 
Venlose weg weer teruggezet naar unclassified. Een fietsstraat is geen toegangsweg zoals bij een benzinepomp. 
Er zijn routingapps die dan  niet routeren voor fietsers. 
Mocht je nog vragen hebben .. stel ze gerust.
gr eggie
Reinier Den Uijl (2020-11-27 13:16:23+00:00): ik heb de maaswaarderweg teruggezet en daar reactie bij gegeven.
hoop dat je me euvel duidt.
ik had al wel eens eerder respons van jou gehad op wijzigingen.
ik ben nu contactpersoon voor de fietsersbond in roermond en we controlleren alle routeplanners bij rotonden en zo kwam ik ook bij OSM uit waar wat foutjes ontdekt waren.

ken je de omgeving van roermond goed?
bedankt voor het corrigeren.
eggie (2020-11-27 13:30:43+00:00): Beste Reinier..  Daar kom ik niet elke dag, maar als validator kijk ik gewoon of zaken kunnen kloppen. Wanneer fietsroutes onderbroken zijn zal dat hersteld moeten worden... of wanneer iets op eenrichting wordt gezet en ik zeker weet dat fietsers wel tegengesteld mogen rijden.
Niet elke mapper is op de hoogte van de tag oneway:bicycle=no of hoe fietsrouterelaties werken. 
Zie het niet als kritiek. 
We proberen samen er een goede kaart van te maken.. zoniet de beste. 
.. en soms verandert er het e.e.a. en dan is actueel maken alleen maar oke.
Succes met controleren en aanpassen.
Houd je niet in!.. maar inderdaad eerder een upload en minder edits in één changeset is wel gewenst. :)
MVG,
eggie
eggie (2020-11-27 13:34:32+00:00): Kijk eens naar edito JOSM.. daarmee kun je ook fietsrouterelaties bewerken. Editor iD maakt veel stuk bij knippen. 
editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710
Kogacarlo (2020-11-27 16:33:48+00:00): Op de brug is het zuidelijke fietspad eenrichting maar zodra je de brug afrijdt is het niet meer eenrichting. Beetje vreemd.
eggie (2020-11-27 17:39:59+00:00): Hier klopt iets inderdaad niet....  
De Pastoorswal net op  oneway:bicycle=no gezet.
Het zal anders niet voor fietsers routeren. 
Ik vraag me toch af of dit allemaal survey is geweest. 
Die afrit is ooit aangepast...  De tags van DvdHoven uit juni van dit jaar zijn op oneway=no gezet. Dit lijkt me onmogelijk. 
Het is allemaal oneway of niet.
Graag uitsluitsel van Reinier.
De Fietsersbond wil toch ook dat het blijft routeren voor fietsers in OSM.
Ik begrijp werkelijk al die veranderingen niet.
gr eggie
eggie (2020-11-27 17:50:35+00:00): Op 28 juni 2020  heeft Niek de Groot de brug op oneway=yes gezet.
Er is daar toen e.e.a. veranderd met de bebording.
Ik twijfel aan de laatste mutatie van oneway=no
eggie (2020-11-27 18:20:01+00:00): oneway = yes heb ik weer teruggezet op de afrit van de brug.
Wat is dan je bron dat de afrit oneway=no zou zijn?
Zie het niet als een aanval, maar we willen gewoon de tagging in orde hebben.
.....en uit nieuwsgierigheid. Wat heeft de Fietsersbond van doen met de routering in OSM. Die gebruiken toch hun eigen systeem?
eggie
eggie (2020-11-27 18:25:35+00:00): Wilhelminasingel omgetagd weer naar residential. Dat is geen highway=service.
Zoek op in de wiki wanneer je service gebruikt.
eggie (2020-11-27 18:28:24+00:00): oneway=no weer toegevoegd aan Roerkade
Al eerder uitgelegd waarom een mapper oneway=no toevoegt.
Voorgaande mapper is zeer ervaren.
eggie (2020-11-27 18:43:00+00:00): Sint Wirosingel oneway yes weer toegevoegd..,  Je oneway=no kan hier onmogelijk.
Dus oude tagging teruggezet.
Wat is dan je bron.. dan zou de rest toch ook oneway=no moeten zijn?

MVG,
eggie
Cartographer10 (2021-01-04 19:22:24+00:00): Bij de ingang van het outlet is een vlak met landuse=grass naar amenity=bicycle_parking omgezet. Klopt dat? Het lijkt mij onlogisch dat daar een fietsenstalling is gekomen. Daarnaast, is dat de zelfde fietsenstalling als die wordt aangegeven met het punt wat er naast ligt? Volgens de laatste satelliet in september is dit gras (al kan het natuurlijk daarna gewijzigd zijn wat ik niet weet) 

https://i.imgur.com/rnbue8m.png
SomeoneElse_Revert (2021-05-30 13:25:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105567773, 105565855 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some edits based on SP MANWEB data.  Attempt to contact mapper at https://www.openstreetmap.org/changeset/96759080 failed.
george1201 (2022-06-26 21:31:27+00:00): Hallo Nakaner, ich habe da eine Frage zum Weg https://www.openstreetmap.org/way/375593690 (Ich möchte ja dazulernen). Der Weg ist eine Fortsetzung von Weg 371820635. Dieser hat zu Beginn im Süden das Schild DE:237 (Radweg). Am Übergang zum Weg 375593690 habe ich kein neues Schild gesehen. Somit sollte es doch weiterhin ein reiner Radweg bleiben, also highway=cycleway. Beide Wege hätten somit identische Eigenschaften (was nach meiner Beobachtung richtig wäre). Erst beim Übergang zu Weg 321289146 steht das Schild DE:240 (gemeinsamer Rad/Fußweg).

Mir ist an diesen Wegen noch das oneway=yes aufgefallen. Resultiert das alleine aus der Tatsache, dass im Straßenverkehr das Rechtsfahrgebot gilt? Explizite Schilderhinweise konnte ich nämlich nicht finden. Wenn dem so wäre, dann müsste man doch alle Radwege mit diesem Attribut versehen. Mit Ausnahme der wenigen, für die die "falsche" Befahrung per Beschilderung zugelassen wird.
Nakaner (2022-06-27 13:06:04+00:00): Hallo,

dass oneway=* (manchmal auch oneway:bicycle=*) bei Radwegen getaggt wird, ist seit ein paar Jahren üblich. Es ergibt sich aus dem Rechtsfahrgebot. Die Zugehörigkeit zur Straße lässt sich für Router nicht anders erkennen.

Das foot=permissive stammt von MitteloberrheinischerWaldameisenschreck (vgl. Versionsgeschichte). Vermutlich zeigen die Streuscheiben der Ampel der Furt an der Auffahrt zur Carl-Metz-Brücke  ein Fußgängersymbol, woraus er ein Benutzungsrecht für Fußgänger abgeleitet hat.

Viele Grüße

Michael
george1201 (2022-06-27 15:29:03+00:00): Danke für die Antwort. Die Begründung für oneway=yes leuchtet mir jetzt ein. Ich versuche in Zukunft daran zu denken, wenn ich mal wieder einen Radweg bearbeite, und das Attribut dann auch zu setzen.
Zu foot=permissive habe ich mal beim Autor des CS 68959530 nachgefragt.
MitteloberrheinischerWaldameisenschreck (2022-06-27 17:08:49+00:00): Ja, genau, da widersprechen sich zwei Sachen: Zum einen 237 Ecke Mühlburger Str., das m.E.n. nirgends aufgehoben wird, jedenfalls nicht an der Ampel, und daher eig. weiter gelten müsste, weil auf de Seite ja keine Kreuzung/Einmündung ist, und zum anderen die Ampel, die fröhlich die Fußgänger drauf lockt ...  (auch Richtung Süden, das ist auch noch mal ein Thema für sich, dass die Fußgänger so rum nix vom "Verbot" wissen, wie auch an div. anderen Stellen in KA. Solche Stellen mal bei der Stadt anzufragen, ist ein guter Vorsatz, der glaub schon 5-10 Jahre auf meiner langen Bank unter einer dicken Staubschicht versteckt liegt ... ;-) ).
Permissve war da der Versuch eines faulen Kompromisses, da vermutet Nakaner nicht falsch ...
Sauberes Tagging ist halt schwierig, wenn nicht sauber beschildert wurde ... ;-) 

Ja, oneway ist üblich auch fürs Rechtsfahrgebot auf Radwegen mit yes oder no für beschilderte Zweirichtungsradwege oder straßenunabhängigen Wegen, auf zweiteiligen Fahrbahnen stehen ja auch selten 220/267. 
oneway_bicycle hielt ich eine Weile für einen zukünftigen Ersatz, weswegen ich eine Weile beides gesetzt habe, aber nach noch mal Lesen des Wikis scheint es eher ein Ersatz für cycleway=opposite & Co. werden zu sollen, deswegen setze ich das inzwischen nicht mehr immer dazu. Außerdem sieht es man in der Standardkarte nicht, das normale oneway dagegen schon ... Wer ruft hier "Wir taggen nicht für Renderer!"? *flöt* ;-) Aber falsch ist es ja nicht ...
george1201 (2022-06-27 21:49:43+00:00): Du hast Recht. Wenn die Beschilderung widersprüchlich ist, kann man daraus kein widerspruchsfreies Mapping generieren. Aber das ist sicher nicht nur in KA ein Problem. Somit ist das foot=permissive vermutlich das, was der städtische Verkehrsplaner im Sinne hatte, als er den Fußgängerüberweg mit Ampel angelegt hat. Und die Fußgänger werden nach Überqueren der Straße Richtung N auch nach rechts Richtung O abbiegen, was aus deren Sicht legal ist, da sie von keinem Verbotsschild abgehalten werden. Meine Schlussfolgerung ist jetzt jedenfalls: So wie es ist, ist es korrekt getaggt.

Für deine in ferner Zukunft geplante Anfrage an die Stadt :-) kannst du vielleicht auch noch die Beschilderung des anschließenden Weges https://www.openstreetmap.org/way/321289146 aufnehmen. Rein rechtlich darf der von den Radfahrern nicht in "falscher" Richtung benutzt werden. Wird er aber ständig. Nämlich von den Richtung Osten heimfahrenden Besuchern des Sonnenbads. Die legale Alternative wäre das Fahren auf der Straße. Das macht fast keiner, zumal der Radweg auch breit genug für Gegenverkehr ist. Diesen Radweg könnte man guten Gewissens auch für die  Gegenrichtung öffnen. Also: Legalize it.
itchybellybutton (2020-11-27 14:45:05+00:00): Hi Betafranz,
please try to keep your changesets as small and local as possible. If this is not possible, please include a detailed description of the change. This makes it easier for other mappers to understand the change. Thanks :)
Betafranz (2020-11-27 14:48:16+00:00): Ok thank you, I'm sorry. I'm new to mapping.
itchybellybutton (2020-11-27 15:35:25+00:00): Don't worry. And welcome to the OSM! :)
aixbrick (2020-11-27 07:50:42+00:00): Hallo,
in OSM werden grundsätzlich keine Daten gelöscht, nur weil sie auf einer Karte "unästhetisch" sind. Hier stimmte allerdings auch das Tagging nicht, wahrscheinlich weil es vor 11(!) Jahren keine andere Möglichkeit gab. Ich habe die Löschung rückgängig gemacht und korrekt getaggt: https://www.openstreetmap.org/changeset/94879274.
Gruß
fkv (2021-10-14 02:07:27+00:00): "Verfüllt" ist kein gültiger access-Wert. Besser description=verfüllt. Wie es jetzt mit der Zugangsberechtigung ausschaut, weiß ich nicht.
SomeoneElse_Revert (2021-05-30 13:25:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105567773, 105565855 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some edits based on SP MANWEB data.  Attempt to contact mapper at https://www.openstreetmap.org/changeset/96759080 failed.
SomeoneElse_Revert (2021-05-30 13:25:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105567773, 105565855 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some edits based on SP MANWEB data.  Attempt to contact mapper at https://www.openstreetmap.org/changeset/96759080 failed.
Gontsa (2020-11-28 14:21:05+00:00): Добрий день
Я перепрошую але такого не можна робити. Ви видалите самі точку?
Дякую
eggie (2020-11-27 10:12:14+00:00): Dag Reinier,

Je hebt op een paar plaatsen oneway=yes toegevoegd.
Vaak is het zo dan tweewielers zijn uitgezonderd van deze regel. 
Is dat hier het geval?
Dan voegen we oneway:bicycle=no toe en( evt. oneway:moped=no)

... oneway=no wordt vaak op parallelfietspaden getagd om te voorkomen dat andre mappers ongewenst oneway=yes toe gaan voegen. Beter dus niet verwijderen.
Op de brug heb je het bos vastgeplakt aan de paralellelweg. 
Is de parallelweg werkelijk eenrichting geworden. Die is toch voor lokaal verkeer? 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=94883209

Kijk nog even goed naar je edits. 

MVG,
eggie