piebro/osm-data huggingface dataset:
BImoBielJH (2021-09-07 10:05:56+00:00): Hi, ich habe hier an dem südlichen Teil der Beckhausstraße die Radwege am Highway hinzugefügt und damit das doppelte Mapping/Tagging aufgehoben ist, ich sehe keinen Grund hier bei keiner Trennung des Geh/Radweges zur Fahrbahn diese separat zu mappen. Allerdings gibt es dann immer Übergangsbereiche zu Stellen die noch anders gemappt sind, oder tatsächlich einen baulich getrennt Geh/Radweg haben, daher kommt dann manchmal eine spitze Zuführung zu Stande, bin für andere Vorschläge auch offen....
ppece (2021-09-03 22:59:47+00:00): Dlaczego dodajesz po raz kolejny przejście przez ten most? Ten most nie jest zaprojektowany pod kątem ruchu pieszego - jeśli ktoś idzie, to na dziko. Nigdy nikogo przechodzącego tamtędy nie widziałem, a nawet jeśli lokalsi tamtędy czasem przechodzą, to nie oznacza, że powinna tu być ścieżka.
wonderb0lt (2021-09-02 09:27:32+00:00): Forgot the sources: Bing, Esri where there's tree cover on buildings
BlackyP8 (2021-11-06 01:22:30+00:00): Hallo OMME-OSM,

bitte beim nächsten mal die Histroy der Objekte (in dem Fall die Brücken) ansehen, wenn man nicht vor Ort war. Nach dieser Änderung war außerdem das Routing kaputt, da beide Brücken mit Pollern versperrt waren.
Jetzt entspricht es wieder dem aktuellen Stand.

MfG
BlackyP8
glacasa (2021-09-10 18:44:33+00:00): Bonjour,
vous avez rajouté une grande zone d'eau dans Pamiers, j'imagine qu'il s'agit d'une erreur.
À quoi doit correspondre cette zone que vous avez ajouté ?
Marjane (2021-09-13 08:19:52+00:00): Bonjour, 

Oui en effet cette zone n'est pas une zone d'eau veuillez m'excuser. 
J'essayais de trouver une solution pour cartographie la zone d'ORT (zone élligible aux aides de l'ANAH pour les rénovations de logements) mais je me suis rendu compte que je ne pouvais pas le faire sur ce site en libre accès. Veuillez m'excuser. Bonne journée
glacasa (2021-09-13 08:58:30+00:00): Il n'y a pas de mal, merci de vous intéresser à la cartographie libre

J'ai corrigé la zone, en laissant une note pour un éventuel futur ajout des zones ORT.

Bonne journée :)
Marjane (2021-09-13 09:03:55+00:00): Bonjour, 

Ce qui veut dire que je peux utiliser quand même le polygone de la zone ORT sur OpenStreetMap s'il vous plait ? :)
glacasa (2021-09-13 09:09:58+00:00): Le polygone est toujours présent, oui, mais il ne possède pas de tags le décrivant spécifiquement comme une zone ORT, vu que ce n'est pas vraiment géré.
Vous pouvez tout de même ajouter des information sur ce polygone.

Je ne connais pas vraiment les meilleures pratiques pour gérer ces éléments, mais vous pouvez posez des questions sur le forum : https://forum.openstreetmap.fr/
Frans S (2021-09-02 10:36:41+00:00): HI. In addition to my previous comment.
You include the shadow of the building into your mapping. Don't do that. 
Be more accurate as well
Best regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110608025
Frans S (2021-09-02 10:35:13+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and  mapped. Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110608084
Dimacn (2021-09-02 12:01:15+00:00): Ваш пакет отменён. Карта OSM - карта реально существующих объектов. Вы добавил несуществующие объекты для теста, при этом изменив уже существующие.
Ropino (2021-09-17 17:40:08+00:00): Hi,
mitten in Potsdam gibt es bestimmt keine Berliner Adressen...
VG
JLZIMMERMANN (2021-10-03 06:27:38+00:00): bonjour Joseph,
Je suis surpris que tu ai supprimé mes modifications qui pourtant étaient documentées. Il y a bien à l'Est de Isover (Saint Gobain) une immense poche de stockage bitumée. Or tu as supprimé mes ajouts pour recréer un espace naturel ce qui n'est plus le cas.
joseph83 (2021-10-03 09:40:51+00:00): Bonjour, désolé j'étais peut être sur une vieille image satellite sur l'éditeur en ligne, j'ai eu aussi deux notification de correction dans la zone pour "highway must be line not an area", je ne sais plus si c'est le cas ici, j'ai difficilement trouvé un bon tag pour une zone bitumée simple. Si c'est l'un ou l'autre j'en suis navré, j'ai du passer trop rapidement dessus.
Joseph.
cabinetcourbi (2021-10-04 06:39:58+00:00): Bonjour Joseph,
Pas de problème. Pour ce qui est des voies en surfacique cela dépend des approches. Il existe du surfacique pour les voies de fait :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:area:highway
Dans mon cas c'est pour les aires de stockage ou grandes surfaces piétonnes...
Les remontées d'anomalies (tu dois faire allusion à OSMose ?) peuvent remonter des faux positifs.
Jean-Louis
JLZIMMERMANN (2021-10-04 07:00:38+00:00): Voici le lien vers la confirmation de cette aire de stockage http://www.vaucluse.gouv.fr/IMG/pdf/2020-08-21_apc_rapport_du_19.06.20_isover_saint_gobain_-_orange_format_pdfa.pdf
Cela fait tout de même 9 ha.
JLZIMMERMANN (2021-10-05 06:26:45+00:00): En prenant le train ce matin qui passe le long de cette aire de stockage j'ai pu regarder à nouveau. J'ai donc recréé la surface concernée bitumée.
joseph83 (2021-10-05 06:41:56+00:00): En effet je regardais justement les dernières images sentinel 2 sur SNAP, ça correspond à la limite avec la zone A sur le cadastre, merci pour la correction ! À bientôt sur Orange je l'espère
joost schouppe (2021-09-10 15:47:08+00:00): De namen van de paden zijn wellicht niet écht de padnamen.
Wat is je beslissingsregel om iets als fietspad te definiëren?
multimodaal (2021-09-02 10:05:01+00:00): Aanvullende bronnen: BGT; PDOK Beeldmateriaal
edvac (2021-09-04 17:51:36+00:00): Hi Frans S:

This building [1] was tagged with name="Haiti Rescue Site" by user Eurener Harris (version 2) whom I blocked for vandalism [2].

I am curious to know why you restore that name in version 5.

Rafael Avila Coya

OSM Foundation

Data Working Group

DWG Ticket#2021090210000118

[1] https://www.openstreetmap.org/way/977751686

[2] https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5307
edvac (2021-09-04 17:52:47+00:00): Same for this "Haiti Injury Shelter": https://www.openstreetmap.org/way/977752895
Frans S (2021-09-04 18:02:09+00:00): Hi. To my best knowledge i removed all the odd name tags of that mapper by reverting the changeset.
No idea what went wrong.
Best regards
Frans
edvac (2021-09-04 18:06:20+00:00): In the case of those 2 ways, you had removed those name tags in version 3.

In version 4 you kept those name deleted, but in version 5 you added them again. That's why I was puzzled about this.

If those names are fake, you only have to delete them again.

Regards,

Rafael Avila Coya, OSMF DWG
osmviborg (2021-09-02 10:28:37+00:00): En gylletank tagges bedst som 'building=slurry_tank'.
Road–Runner (2024-03-06 23:25:39+00:00): Hallo Bergfan,
mir ist aufgefallen, dass du häufig Bäche meiner Einschätzung nach unzutreffenderweise mit intermittent=yes kartierst: Gebirgsbäche werden i. d. R. durch Grundwasser gespeist und beginnen an einer Quelle. Natürlich ist das Abflussregime durch die Schneeschmelze sehr variabel, aber ein konstanter Abfluss ist dennoch meist vorhanden. Einige Beispiele:
https://www.openstreetmap.org/edit#map=18/47.13065/12.38575
https://www.openstreetmap.org/edit#map=18/47.10003/12.57309
https://www.openstreetmap.org/edit#map=18/47.07880/12.60074
In allen verfügbaren Luftbildern sieht man auch das Wasser.

Hier beim Hexenkees oder Malfrosnitzkees ist es schon aus glaziologischer [1] Sicht nicht möglich, dass Abflüsse von Alpengletschern nur saisonal vorkommen. Man sieht es auch an den Orthophotos, dass stets Wasser vorhanden ist.

Beim Umbalkees wiederum wurde intermittent=yes für verzweigte Bacharme im Gletschervorfeld verwendet: 
https://www.openstreetmap.org/#map=17/47.04966/12.22852&layers=N
Auch hier handelt es sich streng genommen nicht um einen periodischen Bach, sondern nur um Seitenarme im Gletschervorfeld, die sich ständig ändern.

Sind deine Bearbeitungen nach einem Besuch zustande gekommen oder nur aus der Ferne? 

Intermittent=yes sehe ich hauptsächlich für Schuttrinnen geeignet. Klar, es ist oft schwierig aus der Ferne zu unterscheiden, aber vielleicht sollte man im Zweifel und bei sichtbarem Abfluss das intermittent dann weglassen? Jedenfalls aber wenn ein Gletscher vorhanden ist, der immer Abfluss bereitstellt. Oder wie siehst du das? Ich bin auch gerne für Gegenargumente offen.

Schöne Grüße,
RR


[1] Alpengletscher sind "warme Gletscher" und besitzen daher einen ständigen Schmelzwasserabfluss. https://www.spektrum.de/lexikon/geowissenschaften/temperierte-gletscher/16411. 
Es stimmt natürlich, dass der Abfluss im Winter im Vergleich zum Sommer sehr gering ist, aber ich würde das nicht unter saisonal einstufen.
Bergfan (2024-03-08 11:25:05+00:00): Hallo Roadrunner,

Eigentlich ist mit intermittierend gemeint, dass Gewässer irgendwann im Jahr trocken fallen und, dass dies mit Regelmäßigkeit, also in den meisten Jahren der Fall, ist. Orthofotos stammen halt aus dem Sommerhalbjahr. Ich sehe mir sehr gerne diese Foto-Webcams an. Natürlich gibt es die nur für einzelne  Bereiche. Wenn man sich zum Beispiel jene für den Bereich der Pasterze ansieht, kann man erkennen, dass nach einer kalten Woche sämtliche Bäche verschwinden, nur die Möll, die aus der großen Gletscherzunge kommt führt dann noch etwas Wasser: https://www.foto-webcam.eu/webcam/freiwandeck/2023/10/17/1000. Die geringste Wasserführung ist, je nach Witterung erst im März oder April. Da ist dann natürlich alles tief eingeschneit und man sieht nicht mehr ob zum Beispiel die Möll im Bereich der Pasterze noch (unter dem Schnee) Wasser führt. Generell liegt in vielen Fällen vor den Gletschern jede Menge Schutt und sobald die Wasserführung geringer wird, verschwindet das Wasser dann automatisch von der Oberfläche. Wenn man sich die Aufnahmen der Pasterze ansieht, erkennt man aber, dass auch dort, wo kein Schutt liegt das flüssige Wasser nach etwa einer kalten Woche verschwindet (eben mit Ausnahme der Möll im Talgrund). Das wären jetzt meine Argumente. Wieso dies so ist, dazu kann ich nur Vermutungen anstellen. Ich denke, es liegt daran, dass die etwas höher befindlichen Gletscher (Gletscherende in rund 2700 m Höhe) doch nicht warm genug sind beziehungsweise für ihre Temperatur zu geringmächtig.
Road–Runner (2024-03-13 21:32:27+00:00): Danke für die Antwort. Meines Wissens sollten alle Gletscher bei uns warm sein. Hier (https://www.snf.ch/media/de/ZJWmpQf9aIPV66qy/nfp61_medienspiegel_veraenderung_der_gletscher_und_ihrer_abfluesse_190_2100.pdf) ist eine gute Übersicht des jährlichen Abflussregimes von Gletschern im Wallis. Der Abfluss ist verschwindend gering aber trotzdem vorhanden (ja wahrscheinlich würde man ihn auch nicht mit Fernerkundungsaufnahmen wie Webcams oder Luftbildern sehen). 

Dass der wenige Abfluss im Winter im Schutt versickert ist sicher oftmals richtig. Basierend auf welchen Kriterien und ab wann stufst du dann einen Gletscherabfluss als intermittent=yes oder intermittent=no ein?
mueschel (2021-09-04 15:13:57+00:00): Hi,
you used the tag "wheelchair_access" here. This is not used in other places. 
The common tag is just "wheelchair".

Could you check & fix that?
Shamillah (2021-09-04 16:06:19+00:00): hello @mueschel, thanks for that. going to fix it. had picked it from the osm wiki page.
BCNorwich (2021-09-02 16:15:13+00:00): Hi, there's quite a few more need squaring up, zoom right in and you can be more accurate.

Regards Bernard.
Ropino (2021-09-17 17:33:45+00:00): Hi,
ich habe addr:postcode wieder zurück geändert, so wie es viele Jahre vorher bereits war.
Deine Quelle kann sich auf deren Webseite ja nicht einmal entscheiden, welche PLZ es nun sein soll. Dort sind direkt nebeneinander beide zu finden. (schwarz auf weiß bzw. weiß auf rot)
Die Grenze zu '14467' liegt ca. 1,5 km entfernt und wird durch die Havel gebildet. Daher ist es auch nicht 'knapp' daneben.
VG
Supaplex (2021-09-02 16:14:31+00:00): Thanks for the correction. I made a typo.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110611214
gebux (2021-09-03 07:38:43+00:00): There is a switchback in the road, which you can see in Imagery -> Elevation Map -> Basemap.at terrain.
Before fixing 'Dragged nodes' in Austria, always check this layer first
Hungerburg (2021-09-02 18:42:03+00:00): Siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/110523368 zur Vorgeschichte - Reverter wurde benutzt, um die zu ändernden Objekte schnell zu finden
joost schouppe (2021-09-10 15:45:31+00:00): Er is niet echt een meerwaarde van access=no versus hoe het was access=private. Gewoonlijk wordt "no"  enkel gebruikt op militaire domeinen en dergelijke. Maakt niet veel uit, dus zou het ook niet terug aanpassen.
itineris (2021-09-14 17:51:25+00:00): Szia!

A körforgalmakat "junction=roundabout" címkével kell ellátni. Az oda ki-behajtó utakat pedig egyirányúnak jelölni. (Magát a körforgalmat nem kell.)

Üdv:
Ákos
wkdgs (2021-09-02 16:58:33+00:00): Bist du sicher, dass das keine Rettungswege sind? 

Mit einem Schlüssel herausnehmbare Poller sind meistens ein Zeichen dafür, dass in bestimmten Situationen eben doch Autos dort langfahren sollen. Einige Wege sehen auf den Luftbildern auch aus als wären die Seiten mit durchlässigen Pflastersteinen verstärkt, damit z.B. Feuerwehrwagen darüber fahren können.

Insbesondere beim Paula-Modersohn-Becker-Weg ist das wahrscheinlich, weil die Hausnummern 4-9 sonst nicht für Rettungsfahrzeuge erreichbar wären.
wkdgs (2021-09-02 17:02:50+00:00): Den Tag service=emergency_access würde ich trotzdem nicht wieder hinzunehmen. Laut Wiki ist der nur für Wege, die ausschließlich als Feuerwehrzufahrt gedacht sind. Und hier sind die Wege ja hauptsächlich Fußwege.

Du könntest stattdessen ein emergency=designated hinzufügen um zu kennzeichnen, dass z.B. die Feuerwehr diesen Weg im Notfall benutzen darf/soll.
Nordøk (2021-09-02 13:08:24+00:00): Dear Lejun,
was the viewpoint deleted for being illegal, or why?
Lejun (2021-09-03 06:33:02+00:00): As reported by Note 2816863 (https://www.openstreetmap.org/note/2816863) there doesn’t seem to be any viewpoint here. Even though you have a nice view of the valley it isn’t official nor secured (My last visit here was a year ago).
philippec (2021-09-02 13:53:47+00:00): Bokrijk, aed onder het dakgebouwtje.
Ik vind mijn mapillary beter.
philippec (2021-09-02 13:54:44+00:00): https://www.mapillary.com/app/?pKey=130963772589795

Zou ook goed zijn.
dentonny (2021-09-02 16:55:18+00:00): Het ging mij niet zozeer over de URL maar als je naar de vorige mapillary kijkt dan zie je dat ze het vernieuwd hebben, vandaar de wijziging
Warin61 (2022-05-06 00:08:54+00:00): Hi,

The rugby/AFL pitch way 299850381 (see https://www.openstreetmap.org/way/299850381) does not appear to be AFL shaped oval ... nor have the 4 poles at either end... ? Is it really an AFL pitch?
Davie Dean (2022-05-06 06:08:59+00:00): Pop a note on it asking, and I'll check next time I'm out mapping.
Warin61 (2022-05-06 09:33:21+00:00): Done. Good hunting.
user_2066394 (2021-09-02 15:25:29+00:00): Hausnummer?
osmmichl (2021-09-02 16:13:05+00:00): Ich war nicht vor Ort. Die von mir ergänzten Daten ergeben sich aus der OSM Karte - sozusagen Daten-Konsolidierung. Keine Hausnummer beim nächsten Gebäude, daher hier nicht ergänzbar :-(
Erin76 (2021-09-02 14:24:19+00:00): Goeiemiddag, ik zie dat je een aantla paden een naam hebt gegeven; looppad en fietspad etc. Dit is niet gebruikelijk. Je kiest best het juiste type "tag" om dit te bereiken.
joost schouppe (2021-09-10 09:29:26+00:00): De mapper in kwestie is dit nu aan het wegwerken, waarvoor dank!
Mashin (2021-09-02 15:33:45+00:00): The trails are correctly marked as access=private, which is the correct way of handling objects with restricted access.
mjhiker (2021-09-03 00:01:54+00:00): Hi Mashin, can you please help me understand why these trails need to be marked and identified at all? This is really coming down to a safety issue. The entire trail is on private property, not just the access. We have had several people hike these trails which come very close to my house. Recently we had an older gentleman sit out at the lookup watching my young kids swim in our pool. When I approached him and notified him this is private property he became very aggressive. He also told me he found the trail on the alltrails app. I do not see the purpose of having these trails identified in the first place. Can you please help me understand. Thank you
Mashin (2021-09-03 01:30:19+00:00): OSM project is trying to capture all existing features regardless of who owns them. We tag them as private, but it is up to the data consumer how they handle these cases.

Even though some paths or roads can have restricted access they might be used in case of e.g. medical emergency or forest fire.

But I completely understand that it doesn't feel good when someone is watching your back yard for no good reason. In these cases I can recommend two things:
1) placing "no trespassing" signs at the entrance of the trails so people are aware that they shouldn't continue further.
2) Contacting the makers of Alltrails and ask them to remove or disable routing through paths marked as access=private and access=no. Many other apps handle these cases just fine and there is no reason why their app should send people wandering into private properties.

Here is their support page:
https://support.alltrails.com/hc/en-us/requests/new
joost schouppe (2021-09-09 08:57:24+00:00): Een van de paadjes die je hebt verwijderd lijkt me toch te bestaan? Ik doel op het pad dat via hier richting noord ging: https://www.openstreetmap.org/way/636986973/history#map=19/50.94893/3.77678&layers=N 
Je kan het nog zien via https://overpass-api.de/achavi
/?changeset=110615382
Hier is een duidelijk spoor op de luchtfoto's van de laatste jaren, en er is gebruik zichtbaar via Strava. Als het om een "desire path" gaat dat niet gebruikt mag worden, kan je beter het aanduiden als verboden toegang.
joost schouppe (2021-09-09 09:00:58+00:00): Zijn al die paden werkelijk helemaal verdwenen? Het risico is dat ze opnieuw ingetekend worden. Zie ook https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property
Als ze niet gebruikt mogen worden, maar zichtbaar zijn, zet er dan access=no op
Als ze bijna niet meer zichtbaar zijn op termijn, kan je er een disused:highway van maken. De volgende mapper die dan luchtfoto of strava consulteert, ziet dan "oh, er heeft iemand aangegeven dat dit een verdwijnend pad is", eerder dan "oh, hier is nog niets gemapped, dat zal ik even aanvullen".
joost schouppe (2021-09-09 09:06:13+00:00): Wat heeft je doen beslissen dat dit ene stukje een fietspad is en niet gewoon een pad waar je mag fietsen? Gek dat het enkel dit ene stukje is. Doorgaans gebruiken we dit als beslissingsboom: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Eimai/Belgian_Roads#Paths
Zie ook https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Road_signs_in_Belgium
Commodoortje (2021-09-03 18:03:33+00:00): Hierbij wat tips ivm het aanbrengen van deze serviceweg in deze changeset.
Zie bijgaand YouTube filmpje
https://youtu.be/7eSOAniCVAs
SK53 (2021-09-02 12:54:36+00:00): Hi Charles,

Welcome to OpenStreetMap & thanks for adding this detail. The on-line editor does not directly support it, but it is possible to directly enter individual addresses for flats.

Assuming the flats are 1-36 with no number 13, this would look like:

addr:interpolation=all
addr:flats=1-12;14-36

if 13 exists the last line is simpler:

addr:flats=1=35

Tags like this can be added by scrolling down on the left hand side of the screen to a section called "All tags" which displays the nitty gritty stuff which is happening behind the scenes.

It's also worth adding entrance=main (again assuming this is the case). You can see examples on adjacent properties.

I think the buildings in this area need some tidying up. I will have a look in a little while.

Best wishes,

Jerry aka SK53
Charles Haley (2021-09-02 13:32:35+00:00): Thanks for the help and the pointers. I added the flat numbers.

Yes, the buildings around us do need some tidying. For example, Switchstones is no longer here and there are two new flat blocks nearby.

I made a separate map note about the post code NG1 1AY. The pointer is very close to King's Place, causing people to go there when trying to access our building. Unfortunately there is no entrance from the back. Is it possible to move the postcode pin to the building door on St Mary's Gate (this entry)?
Hanan Tikveša (2021-09-02 14:25:57+00:00): Hi.
Please don't add fictional stuff to the map.
i removed the things that you added in
https://www.openstreetmap.org/changeset/110623071
rab (2021-09-02 17:47:37+00:00): http://www.greenhavenproperties.co.ke/projects.html
Local knowledge?
BCNorwich (2021-09-02 14:28:10+00:00): Hi Welcome to OpenStreetMap.

I've removed your tag building:levels=0. A building must have some level?

Regards Bernard.
swatimishra (2021-09-02 17:08:59+00:00): Thanks. 3 levels it is.
DressyPear4 (2021-09-02 15:19:25+00:00): Não vandalize o mapa.
Edição removida.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110618176
mueschel (2021-09-11 11:53:26+00:00): Hi,
this customer_container tag is not used anywhere else. I guess you're looking for this:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:reusable_packaging
vivienmic (2021-09-13 08:44:40+00:00): Hi,
You're right: I have been using the old proposal. I will have to change the tag. Thank's for your message.
Leo Slager (2021-09-02 22:26:22+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Leo Slager (2021-09-02 22:31:51+00:00): Gebruikelijk is dan om ook de naam van het cafe er aan toe te voegen.
Maar er is nog veel meer mogelijk:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dcafe
NB, het is geen verplichting om alles in te vullen.
AndriesWijma (2021-09-03 11:22:27+00:00): Let op dat je bij het slepen van het beeld niet met je cursor net boven een node staat. Anders krijgt je ongewenste verschuivingen. In deze wijzigingenset zijn de adresnodes van De Buorren 6 en 20 verschoven en een eindje verderop tussen andere woningen terechtgekomen. Ik heb ze teruggezet naar de juiste plaats.
GinaroZ (2021-09-23 22:49:07+00:00): Hi, thanks for adding the building here. Unfortunately the Bing imagery here is out of alignment - please enable the OSMUK Cadastral Parcels overlay and use it to align Bing before editing. Thanks :)
kropcheck (2021-09-24 07:08:48+00:00): Yep, I had doubt about the alignment and you confirmed it. Thanks. I have added building quite a few buildings over Wemyss Bay and just started around Inverkip, I will try to readjust this over the next following weeks. Understood!
Nordøk (2021-09-02 13:03:24+00:00): Dear Anis,

why you have deleted the mosque buildings and replaced them by nodes?

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=110619094
user_2066394 (2021-09-02 15:26:23+00:00): Hausnummer?
osmmichl (2021-09-02 16:12:36+00:00): Ich war nicht vor Ort. Die von mir ergänzten Daten ergeben sich aus der OSM Karte - sozusagen Daten-Konsolidierung. Keine Hausnummer beim nächsten Gebäude, daher hier nicht ergänzbar :-(
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2021-09-12 17:22:49+00:00): Hello, you have added an incorrect bicycle path https://www.openstreetmap.org/way/970994752
There is no separate bicycle path there, only a bicycle lane. It's already added. You can see it here https://www.cyclosm.org/#map=18/59.44047/24.75826/cyclosm

Please verify and rollback this change. I'm not removing it myself since Tallinn has recently added more bicycle paths and maybe something has changed, but I don't think they changed anything there except maybe adding red paint.