Fintocubano (2020-04-29 08:29:27+00:00): La mia lunga presentazione da <<volantino turistico>> (mi scuso se ti ho annoiato con la lettura) e' una descrizione valida, corroborata da fatti, esperienze (di visita e soggiorno in tutti i centri citati) e dati certi, in molti casi valutati come tali anche dalla Legge Italiana. I volantini turistici, permettimi, sono tutt'altra cosa e il Dipartimento Turismo della Regione Abruzzo li fa molto meglio di me.

La regola parla di <<importanza a livello geografico>>. Tu pero' la interpreti come 
<<importanza a livello interregionale se non nazionale>>. Di grazia, come lo sai che Pescasseroli o Castel DS non sono importanti a livello interregionale o nazionale? E i turisti che la visitano da Campania e Lazio e dall'estero? Sono meno importanti di Cortina? O di Falcade? O di Bibione? C'e' un criterio che OSM ci dice di seguire? Magari il numero di turisti per anno? No, l'importanza dell'abitato nel contesto geografico. E qual e' questo contesto geografico? E' quello, credo, della zona, comunita' montana, area, vallata. E' quello che in geografia ed urbanistica si chiama ''hub'', che ho gia' avuto modo di descriverti, che puo' essere locale, regionale ed internazionale. Quell'<<importanza>> che anche la Legge Italiana sancisce col titolo di citta'.

Se i dati di fatto sono oggettivi, allora Cortina, per il criterio della popolazione che tu citi (<<già l'ordine dei 7.000 non lo è... 5.000 è più vicino alla soglia di 200>>) va declassata a ''village''. Anche Camerino che ha 6000 abitanti va declassata, in base alla tua valutazione. Gia', pero' << le situazioni delle regioni vicine non sono oro colato e non fanno legge>>. E dove sta scritto questo, di grazia? Gradirei saperlo. Camerino la prendi come esempio valido pero' (io, tuttavia, non posso citare altri esempi perche' <<non fanno legge>>). Allora, secondo la tua regola, adesso declasso Cortina, Falcade, Bibione e gli altri 12 esempi a ''village''.

Tutti quegli esempi sono validi da discutere come ''town'' poiche' - oltre a conoscerli per averli visitati (incluso Camerino) - hanno importanza a livello geografico locale, sono ''hub'' per i paesi vicini, hanno scuole, industrie (dove lavorano persone dai paesi vicini), ospedali, diocesi, tribunali, ecc. Poi, ad una piu' attenta valutazione, si puo' sfoltire il gruppo per vedere (e gia' ne avevo accennato qualcuno) quali siano forse troppo lontani dalla regola.

Affermare che << lo status [...] si tiene quello>> certamente non rende <<OSM un luogo veramente collaborativo>>. OSM e' un <<free project done by volunteers. Anybody can enter anything they wish. Data should, as far as is reasonably possible, be verifiable [...] that will increase the quality and value of our map data without any additional effort>>.
  
Ma anche definirmi come uno che <<vuole ergersi a esperto di Abruzzo e Molise>>. E ce ne passa dalla mia dubbiosa valutazione che <<purtroppo mi sembra tu non conosca la nostra Regione>>! 

Denigrare, poi, il mio contributo <<da volantino turistico>> a questo forum in tal modo e' inaccettabile e proprio per tali motivi ti segnalero'. Non si tratta di opinioni, che sono legittime, ne' <<migliori della mia>> o peggiori - e non ho mai detto questo - ma comportamenti e valutazioni che non hanno luogo di esistere in una community aperta e tollerante. Spero abbia soddisfatto la tua curiosita'.

Puoi anche non rimettere le mie modifiche (grazie che mi hai accettato Sant'Egidio, perche' <<veramente rientra nei parametri>>, ma non Montorio, chissa come mai, <<si puo' discutere>>, ma non si sa quali <<parametri>> non soddisfa). Io te le avevo gia' segnalate col mio <<volantino turistico>> e non mi ripetero' utleriormente, sperando se ne potesse discutere, pero' ho visto che non ne hai voglia e hai gia' deciso che come hai fatto tu va bene e <<si tiene quello>>. Ci pensero' io e chiedero' ad un moderatore esterno terzo e/o sul forum di OSM di valutarle, fornendo le mie informazioni da volantino turistico. Addio.