piebro/osm-data huggingface dataset:
SomeoneElse (2016-09-08 22:52:21+00:00): There may well be a guest house here, but I doubt that its English name is "كهوه".
Are you sure you're not referring to the Station Hotel up the road?
RSergei (2016-09-05 15:44:59+00:00): Привет. Там серьёзно Новая Озёрная улица разветвляется по принципы дерева? Может основная линия это улица, а остальные service=alley?
mavl (2016-09-05 16:26:34+00:00): Да. Это одна и та же улица. Основная улица асфальтирована. Поперечные улицы в основном неасфальтированы (только метров 5 асфальта перед основной), но подписаны как Новая Озёрная. По ширине обычные сельские улицы (1,5-2 полосы). Ну и номера домов. Самый большой, который я видел - 320. Для одной улицы многовато.
will_p (2016-09-04 17:53:00+00:00): Hello, welcome to OpenStreetMap. I see you have removed Southcliffe Road from the map. I suspect that might have been done unintentionally. Let me know if you need help fixing it.
nosher (2016-09-04 19:17:10+00:00): Sorry, it was not my intention to do that - particularly as that is where I live!  I had dropped a gold pin and was attempting to pin my own home.  As a newbie I am trying to learn about how to make greater use of the programme.  I am particularly interested in why no individual homes are shown on my road, when other local roads of about the same age are shown by number.  Any guidance gratefully received.
Apologies for causing any problems.
Regards
will_p (2016-09-04 22:21:55+00:00): Hi, no problem, I've reverted the changes, so the road should now be shown again. 

You made the edits using OpenMaps for iOS. I have never used that particular app, so I can't advise you on exactly what went wrong. The following page lists places where you can get help: http://www.openstreetmap.org/help

All addresses in Nottingham have been added by local volunteers, so which streets have addresses displayed just depends on whether or not someone has got around to going and surveying them.
SK53 (2016-09-05 08:56:34+00:00): Just to add a welcome from another mapper in the Nottingham area. I think the houses N. of Carlton Hill have been added very recently. We've had more mappers living on W & S of city which has meant the buildings have appeared there first. Adding just addresses can be very helpful as these have to checked on the ground, particularly if at street corners as other numbers can then be interpolated. Houses can be drawn in from Aerial Imagery. Like will_p I'm not familiar with OpenMaps for IOS so can't help there.
alexkemp (2016-09-10 20:52:59+00:00): Hi nosher, welcome to OSM! I'm the man that you can blame for the presence of all those houses north of Carlton Hill (and thus absence south of Carlton Hill).  I drew an arbitrary line down the Hill & decided to map all streets north of it; I'm currently doing something similar with houses south of Westdale Lane, and plan to fill in all the gaps between the two. Eventually, I'll map the streets to the south of the hill (unless you do it first, of course).
    
Unfortunately, I also can offer zero assistance with iOS apps. Myself, I use an Android app in the field to collect info, then do all the map updates at home under Linux using JOSM.
    
You may be interested to look at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Nottingham/Pub_Meetup for the monthly Nottingham meet-ups, alternating between Nottingham & Derby (September is in Nottm).
SomeoneElse (2016-09-10 20:56:40+00:00): I've heard people recommend http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Go_Map!! for iOS (though I'm also not a regular iOS user myself).
Tomas Straupis (2016-09-04 16:21:25+00:00): Pėsčiųjų ir dviračių takų žymėjimo info:
https://lt.wikibooks.org/wiki/Atviro_žemėlapio_vadovas/Redagavimas/Dviračiai

Pėsčiųjų ir dviračių takas žymimas: highway=path, foot=designated, bicycle=designated, t.y. highway=path, o ne highway=cycleway. Cycleway yra kelias, kuris skirtas TIK dviračiams.
Reetwick Tunga (2025-02-24 19:38:58+00:00): Wrong
mueschel (2016-09-06 21:23:43+00:00): Hi, 
the payment Tag on this phone is not right, could you check it?
http://www.openstreetmap.org/node/4383607139
Cheers, Jan
naoliv (2016-09-06 21:57:00+00:00): Marcio, essa distorção entre o que existe traçado e a imagem de satélite é causada pela própria imagem do Bing.
Em toda atualização do Bing sempre é introduzido algum tipo de deslocamento ou distorção das imagens (fazendo com que os dados pareçam incorretos).
Geralmente é melhor não realinhar quando houver deslocamentos dessa forma.
Thundercel (2016-09-06 22:57:05+00:00): Nelson, recebo muito feedback de utilizadores do mapa Cocar e também processo muitos radares colhidos com Gps. Em função disso faço alinhamentos quando identifico necessidades. Por gentileza aponte a via que editei e se encontra desalinhada.
BladeTC (2016-09-13 18:58:37+00:00): Analisando as camadas do Strava e comparando com o Bing, o Bing ela está deslocada em -2.58; -1.55, um meio termo entre as duas ortofotos desta cidade, mas se quiser pode fazer um ajuste fino melhor para as duas.
Ja os dados do OSM estão um pouco mais deslodados.
Thundercel (2016-09-13 19:54:25+00:00): Blad analise também com a imagem do Mapbox. De qualquer forma vejo como importante em se tendo pontos ou tracks  levantados com gps, se fazer o arruamento com a imagem satelite alinhada por eles.
Thundercel (2016-09-13 19:57:05+00:00): na minha opinião em vez de nos preocuparmos com unidades de metros de desalinhamento é corrigir as inumeras nomenclaturas de via com o nome Rua abreviado para R.
BladeTC (2016-09-14 00:03:44+00:00): Os nomes foram corrigidos. Abraços!
BohdanKuts (2017-07-04 17:36:14+00:00): Привіт.
Чому Ви вирішили додати цей об'єкт? Адже жодних перепон в цьому та сусідньому місці немає.
Та ще й протегували його неправильно.
Будь ласка, поясніть.
BohdanKuts (2017-07-04 17:38:45+00:00): Це також стосується і цього об'єкту: https://www.openstreetmap.org/node/4383619232
marchelloUA (2017-07-04 18:07:08+00:00): 10 місяців тому там їхав і мене мій навігатор на базі OSM направляв на проспект Відродження, а там пішохідна зона. Зараз там не їжджу, відколи об'їзну нормально заасфальтували. Якщо є інша можливість позначити заборону проїзду машин для навігатора, то підкажіть як саме позначити.
BohdanKuts (2017-07-04 18:13:49+00:00): Так, тепер я розумію причину додавання.
Я думаю Вам відомо, що на OSM не прийнято мапити під конкретну карту/навігатор, тому такий варіант тут не підходить. Чи пробували Ви шукати відповідь на форумі OSM?
marchelloUA (2017-07-04 18:57:30+00:00):  З того часу я вже більше дізнався. Видалив перепони, додав заборону повороту.
BohdanKuts (2017-07-04 18:59:53+00:00): Це класно! Дякую за співпрацю.
muralito (2016-09-04 15:37:58+00:00): Avisale a mgabriela. Probablemente no sea vandalico, en el sentido de que no quiso hacerlo, sino por algun desconocimento o mala traduccion.
letihu (2016-12-03 22:56:12+00:00): Hier
https://www.openstreetmap.org/way/440593622/history
hast Du vermutlich vergessen zu tagen.
Ergänze das doch bitte.
user_870861 (2016-09-04 12:51:25+00:00): error with josm, reverted
user_870861 (2016-09-04 12:51:56+00:00): fix error with josm
misht (2016-11-18 14:19:03+00:00): Добрый день. А Вы уверены что автобусная станция находится именно здесь? или "улетела"?
Шалене Свято (2016-09-04 13:01:13+00:00): Добавил Шалене Свято
Supaplex (2016-09-15 14:45:28+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
Alecs01 (2016-09-04 19:11:48+00:00): Please do not add foreign names as the main name tag, the statue already had a chinese name btw
gormo (2016-09-08 10:14:11+00:00): Hi, ich sehe deine Neuzeichnung des Höhenwegs kritisch. Es gibt doch bereits bestehende GPX-tracks, und der Weg war gut als Mittelung der bestehenden GPX-Tracks eingetragen. Auch dein Track (sofern du nicht mit einem hochgenauen DGPS unterwegs bist) hat Genauigkeitsabweichungen, im Wald sind das mehr als 5 Meter. Du hast den 24er mit diesem extremen Zackelverlauf eingetragen, der so real nicht wirklich existiert, wenn mich meine Erinnerung nicht täuscht. Ist nur als Hinweis fürs nächste Mal gedacht, falls du noch weitere Wanderwege korrigieren wolltest. Das ist ne super Sache, aber du musst dabei auch die Genauigkeit deines GPS beachten. Ich würde einen Wanderweg im Wald erst mit mindestens 2 Tracks als Mittelung der beiden Tracks eintragen, und selbst dann ist er noch ungenau. Ich hab bei einem Forstweg beim Hin- und zurückfahren jeweils das GPS in der Mitte der Windschutzscheibe liegen gehabt, und da kommen 5-10 Meter abweichung zusammen, auch wenn die reale Abweichung da eher im Bereich <<1m ist. Viele Grüße und viel Spaß beim mappen weiterhin :-)
ulmtuelp (2016-09-08 10:38:07+00:00): Danke für die Hinweise. Stimmt im Wald ist die Abweichung oftmals relativ groß.
Ich bekomme noch Tracks von einem Mitwanderer, kann ich auch noch drüberlegen. 
Der Zackelverlauf war auch in meiner Erinnerung so, da bin ich letzte Woche lang gewandert.
gormo (2016-09-08 11:56:36+00:00): Es gibt ja auch bei OSM schon eine Menge hochgeladener Tracks, die kannst du im normalen Download-Fenster auch runterladen (checkboxen am oberen Fensterrand) - aber mehr GPX ist immer besser. Und ich bin neidisch auf deine Wanderung :-) - ich will auch wieder!
Alecs01 (2016-09-04 19:14:44+00:00): Hi and thanks for youa additions, please note the Foro Romano is already on the map, I moved the chinese name there: https://www.openstreetmap.org/relation/1841080
mavl (2016-10-17 16:35:47+00:00): Здравствуйте. Участник "Транквилитатор" сообщил на форуме, что созданные вами прямоугольные участки леса содержат много ошибок и затрудняют редактирование [1,2]. Он готов постепенно исправить эту ситуацию. У вас есть возражения по этому поводу?  
  
Если не трудно, напишите, пожалуйста, зачем нужны такие прямоугольные области? На границах этих областей нет естественных границ (просек, рек, ручьёв, дорог) и эти границы не несут полезной информации.  
  
1. http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=506432#p506432  
2. http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=612507#p612507
mavl (2016-09-05 17:46:25+00:00): Hello. You have changed coordinates of nodes. I have GPS-coordinates of each railway switch at this station. I have reverted your changesets:  
  
http://www.openstreetmap.org/changeset/41908542  
http://www.openstreetmap.org/changeset/41908631  
  
I'm so sorry, but accuracy of the map has decreased. I will add yours tags soon.
jaimemd (2016-09-05 20:03:58+00:00): OK. It did not look as accurate however I was not sure about thie bing image's position. So of course ti is better this way.

Two other things: The tag oneway=* is not to be used with railways according to german forum discussion. I do not delete it however since it makes some kind of sense.

The other: suburbs are ususally mapped either as points or with administrative borders as multipolygons. Here the suburb is an area and the mapping of residential areas with landuse=residential is missing. The same I found elsewhere all over Russia. Whe I come about this I like to fit the area to the residential areas and add landuse=residential. Is this ok or should I rather leave it like it is?
mavl (2016-09-06 05:09:14+00:00): Thank you for your comment. 
  
In Russia the tag oneway=* is usual direction of train movement. Some russian people like this feature.  
  
About suburbs. Wiki allows the tag place=suburb on the area. "Alternatively a suburb can be identified with a closed way if the boundary is clearly defined." [http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Dsuburb]. In this town the boundaries are well known.  
  
About landuse=residential. It is OK now. But I will add it (I need check whole town on the ground because there is construction).
s3b4s5 (2016-09-04 14:44:32+00:00): Edición revertida. Este es mapa público, por lo que no es conveniente agregar datos personales, y menos con datos irrelevantes para el común de la gente (caso "mi depto" y "mi hotel").
Si querés agregar puntos de interés como plazas, barrios, escuelas, hospitales, bares, etc., con sus respectivos nombres, son bienvenidos.

Comprendo que se utilizó la app de Android Maps.Me.
user_11166885 (2020-07-18 19:00:27+00:00): Ciao, se intendi "tratta in costruzione" dovestri mettere la chiave "road:construction"
Natsuyasumi (2016-09-04 15:50:43+00:00): Starałem się nie popsuć innych relacji. Jeżeli jest coś o czym nie wiem/co pominąłem proszę mnie poinformować.
amapanda ᚛ᚐᚋᚐᚅᚇᚐ᚜ 🏳️‍⚧️ (2017-05-02 11:54:36+00:00): Is the node ( https://www.openstreetmap.org/node/4383812974#map=18/42.41104/-88.53767 ) really a castle? Should it be tagged that way if it's not a real castle?
dwatling (2017-05-02 13:39:07+00:00): No. It is not a real castle even though it is referred to as such. I don't recall deliberately tagging this place as a castle. I'll remove the tag.
amapanda ᚛ᚐᚋᚐᚅᚇᚐ᚜ 🏳️‍⚧️ (2017-05-02 13:49:59+00:00): Cool. Yes, just because something is called a "castle" doesn't mean it fits `historic=castle`. e.g. the 'castle' at Disneyland is probably not a real castle.

Is it a hotel/guesthouse? Maybe tag it as that? If not you could just add the `name=Somerset` tag to the building way ( https://www.openstreetmap.org/way/440611516 ). Buildings can have names on their own. y'know
dwatling (2017-05-02 13:51:52+00:00): It is just a private residence. Would having a named "point" be good enough? Or would it be better to name the shape?
amapanda ᚛ᚐᚋᚐᚅᚇᚐ᚜ 🏳️‍⚧️ (2017-05-02 14:00:21+00:00): Well, let's get philosophical. *What* is "Somerset"? Is it just the building? then add the name tag to the building. Is the whole residential area called Somerset? Then you could draw a `landuse=residential` and add a name tag to that.
dwatling (2017-05-02 14:13:51+00:00): It is just the building. I'll go ahead and add it there.

Thanks!
amapanda ᚛ᚐᚋᚐᚅᚇᚐ᚜ 🏳️‍⚧️ (2017-05-02 14:23:45+00:00): 🙌 😀 Yay for improving the map
Peilscheibe (2016-09-07 06:47:25+00:00): Diese Löschung habe ich gerade rückgängig gemacht. Der Weg existiert noch, und zwar genau so wie ich ihn getaggt habe, mit Oberfläche Gras und "informal=yes". Warum hast Du das gelöscht, obwohl der Weg sichtbar ist und benutzt wird?
regedemu (2016-09-14 08:47:00+00:00): Beim Bau des Radwegs wurde das Gelände dort so geändert, dass man dort offensichtlich nicht mehr durchfahren soll. Ich finde es daher falsch, wenn er auf den Karten erscheint - gebe aber zu, dass man dort (noch?) einen "Trampelpfad" erkennt. Lassen wir ihn halt stehen...
Litawor (2016-09-04 17:00:47+00:00): Noriu paklausti - kas yra Osmose?
Kaip matomos Osmose klaidos?
Aurimas Fišeras (2016-09-04 17:09:52+00:00): Kas yra Osmose:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Osmose
Kur matomos klaidos:
http://osmose.openstreetmap.fr/lt/map/
Peilscheibe (2016-09-07 07:01:02+00:00): Hallo regedemu,
der Poller, den Du gelöscht hast (https://www.openstreetmap.org/node/3054117077), der war am 7. August noch da. Wann wurde der abgebaut?
regedemu (2016-09-14 08:53:48+00:00): Hallo Peilscheibe,
ich kann leider nicht erkennen, um welchen Poller es sich handelt. Es kann sein, dass ich diesen versehentlich bei einer anderen Aktion mit gelöscht habe. Bitte ggfs. wieder aktivieren - sorry!
MKnight (2016-09-07 10:22:27+00:00): was hats denn mit der Änderung der Öffnungszeit auf sich?
ubahnverleih (2016-09-08 23:00:07+00:00): Sorry, da hat sich entweder Editor verschluckt, oder ich mich vertippt. Danke für den Hinweis, Habs gefixt
AndreasMD (2016-09-09 08:48:41+00:00): I'm sorry for the incomplete editing, my computer broke down during my input  (i'm writing now from my working place). The data is still incomplete. I'll finish it as soon as my computer works again.
Hjart (2016-09-04 16:23:11+00:00): Please note that when using Geodatastyrelsen imagery (available for Denmark) it's possible to see a bit more detail). Also note that I corrected/complete some of your previous edits here.
msevilla00 (2016-12-29 15:55:19+00:00): Hola creo que las áreas urbanas que has delimitado sería bueno incluyeras la fuente que usaste para saber las mismas. Así mismo, en la etiqueta del nombre (name) no inluiría "Collado Villalba - Sector Urbano -" si no simplemente del nombre del área en cuetión, por ejemplo "Los Negrales". Esa información es redundante.
Increible trabajo!
Un saludo
Miguel
user_870861 (2016-09-11 07:20:20+00:00): hi,
there is duplicated way,node and relation in this changeset :
issues on http://osmose.openstreetmap.fr/en/errors/?country=russia_altai_republic&item=1230

duplicated = 2 ways with exactly the same geometry (with same nodes or not) 
AND
2 ways with exactly the same tags
user_870861 (2016-09-11 07:24:56+00:00): way, node and relations
продублированы в этой ревизией
shrddr (2016-09-05 20:28:19+00:00): владимир, вы в курсе что вы вносите правки в публичную карту? теперь все пользователи openstreetmap знают где вы живете и где работаете, зачем вам это?
leuty (2016-09-05 08:00:10+00:00): Hoi chatelao

Falsche Einträge vorzunehmen damit sie auf der OSM Webseite dargestellt werden ist eine schlechte Idee. Siehe:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer

Könntest du die Änderung rückgängig machen?
chatelao (2016-09-06 18:33:22+00:00): Hallo leuty, danke für alle die Hinweise mit der detaillierten Erklärung. Ich werde noch einmal drüber schlafen und dann "back to invisible" :-(
leuty (2016-09-06 18:37:58+00:00): Habe gesehen, dass du auf talk-ch nachgefragt hast. Danke fürs drum kümmern! Gute Woche. Leuty
chatelao (2016-09-07 04:50:42+00:00): Aber sicher, ist doch Ehrensache.
DoDoMR (2016-09-04 18:27:13+00:00): Hallo,
welchen Elisabethpfad meinst Du mit Deiner Anmerkung - den mit der Markierung "weißes E auf schwarzem Grund", oder den mit der Markierung "weißes E auf rotem Grund" (und dem Elisabeth-Symbol)?!
Miselajus (2016-09-17 19:35:55+00:00): Hallo, im Wald nö Altenvers ist entlang des Pfades ein weißes "E" an die Bäume gemalt; innerhalb von Altenvers finden sich Aufkleber "weißes E auf schwarzem Grund".
itom (2016-09-04 17:09:22+00:00): wrong title.. the right one is:
Strada provinciale 4 Galliera Sud - Speed Camera
Cesarolse (2018-11-22 11:50:42+00:00): Este sitio, denominado Mi casa, hace que todas las etiquetas de Instagram que se guarden como Mi casa, se anclen a este sitio. Ese error se evita si se borra la ubicación o se le cambia el nombre. Gracias
user_5359 (2016-09-04 18:55:05+00:00): Willkommen bei OSM! Bitte liest Dir die Seite http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:shop%3Dbicycle durch, sie kann Dein Geschäft besser beschreiben. Existiert der Fleische rund das Eisgeschäft in diesem Haus noch?
Mike Baggaley (2018-08-28 08:07:36+00:00): Is this bridge now open?
Mateusz Konieczny (2017-02-02 11:43:40+00:00): Dlaczego zmieniłeś adres budynku na 47? Umiejscowienie wskazuje na 17, ma tabliczkę 17.

Czy to błędna edycja czy jest dla niej jakieś uzasadnienie?
kreuzschnabel (2018-05-03 06:51:33+00:00): This alcohol shop in the middle of the field looks a bit misplaced to me. What did you mean?
Nakaner (2016-09-05 19:08:32+00:00): Hallo Threepwood,

welche Landkarte hast du denn als Quelle verwendet?

Übrigens, du brauchst nicht nach dem Anlegen eines neuen Objekts jedes Mal auf "Speichern" klicken. Bei jedem Speichern wird ein neuer Änderungssatz angelegt, was unnötig ist. Fasse deine Änderungen lieber sinnvoll logisch und räumlich zusammen. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Changeset

Viele Grüße

Michael
Threepwood (2016-09-07 19:06:38+00:00): Hallo Michael,

Keine Landkarte, sondern die Satellitenbilder von bing, habe ich verwendet. Eine schlechte Beschreibung von mir.

Der Hinweis mit dem speichern stimmt. Strg-S = Macht der Gewohnheit. Werde mir deinen Tipp zu Herzen nehmen.

Beste Grüße
Jan
Peilscheibe (2016-09-04 20:51:28+00:00): Seit wann werden denn Rettungszufahrten mit motorway_link getaggt? Wo wurde das diskutiert? Im Wiki steht davon nichts.
Nakaner (2016-09-05 10:55:23+00:00): Nein, das wurde nicht diskutiert. Das kann man rückgängig machen.
WKOSM (2016-09-05 18:53:32+00:00): In DE:Tag:highway=motorway steht:
 highway=motorway_link — Auf- und Abfahrtsstraßen, sie führen auf und von einer Autobahn.
Auch eine Rettungszufahrt ist eine Auf- und Abfahrtsstraße.

In DE:Tag:highway=motorway_link steht:
 In Deutschland gehören die Rampen in der Regel mit zur Autobahn. 

Ausfahrten zu Park- und Rastplätzen
Außerdem wird highway=motorway_link für Ein- und Ausfahrten von Rastplätzen 
highway=services und Parkplätzen highway=rest_area benutzt. 
In diesem Fall wird highway=motorway_link von der Autobahn bis zur Raststätte 
benutzt, soweit die Regeln der Autobahn gelten (z.B. keine Fußgänger). 

Das für Rettungszufahrten eine Ausnahme von der Regel, 
highway=motorway_link — Auf- und Abfahrtsstraßen, gilt, 
steht da ebensowenig.
Peilscheibe (2016-09-05 19:21:01+00:00): Meine Frage galt der Diskussion, die einen Konsens der OSM-Community erarbeitet hat, Rettungszufahrten als motorway_link zu taggen. Übliche Praxis ist das nicht und noch nie gewesen.
Also wiederhole ich nochmal die Frage: Wo wurde ein Konsens erarbeitet, dessen Resultat ist, Rettungszufahrten als motorway_link zu taggen? Ich würde das gerne nachlesen.
Nakaner (2016-09-05 20:23:12+00:00): Hallo WKOSM,

solche Dienstein- und -ausfahrten sind aber IMHO nicht das, was man als Auf- und Abfahrtsrampen bezeichnet. Das sind Betriebswege (service). Du dehnst die Wiki-Seiten IMHO recht arg. Hast du noch andere Belege oder mappst du für die QA?

Unsere Datennutzer sind gewöhnt, dass sie beim Vorhandensein eines motorway_links auch ein highway=motorway_junction-Node vorfinden.

Viele Grüße

Michael
WKOSM (2016-09-06 15:13:39+00:00): @Nakaner
Ich tagge einfach die Regel aus DE:Tag:highway=motorway
 "highway=motorway_link — Auf- und Abfahrtsstraßen"

QA mappen ist wenn mann, wie allgemein üblich, ein access=no tagged, 
aber wie @Peilscheibe sehe ich das als falsch.

Dein "...eines motorway_links auch ein highway=motorway_junction-Node vorfinden." 
kann ich in diesem Zusammenhang nicht nachvollziehen. Bitte näher ausführen.
Nakaner (2016-09-06 16:09:26+00:00): Hallo WKOSM,

ein motorway_link zweigt von einem motorway an einem Node mit highway=motorway_junction ab. Als Autobahnmapper sollte dir das doch bekannt sein. Es steht auch auf der von dir zitierten Wikiseite.

Die Tags des highway-Keys sind eine Abstufung anhand von Ausbauzustand und Relevanz. Ein Betriebsweg diese hier ist anders trassiert als eine gewöhnliche Auf-/Abfahrtsrampe.

Da wir hier in der Diskussion aber nicht weiterkommen, mein letztes Angebot: Du stellst bis morgen Abend deine Ansichten auf der Tagging-Mailingliste, der Maillingliste Talk-de oder dem deutschen Forum zur Diskussion. Wenn du das nicht machst, aber weiter mappst (egal was genau du mappst), erkennst du meine und Peilscheibes Meinung hiermit an. (Wenn in der Diskussion auf der ML/im Forum Peilscheibe und ich mehr Zustimmung erfahren als du, dann musst du damit leben, dass nicht jeder Weg, der von einer Autobahn abzweigt, ein motorway_link ist.

Viele Grüße

Michael