piebro/osm-data huggingface dataset:
Supaplex (2021-04-17 09:06:19+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
mueschel (2021-03-23 14:05:03+00:00): Could you check this way, it got some strange tags:
https://www.openstreetmap.org/way/918518119
ralley (2021-03-23 23:35:24+00:00): Thanks for that, removed extraneous tags
user_8722718 (2021-03-19 17:46:27+00:00): Ciao, è da un po' che non ci passo, ma come mai sono impercorribili? Ci hanno messo cancelli?
itineralp (2021-03-19 17:58:08+00:00): Purtroppo sì, su entrambi i percorsi che ho eliminato. Sul terzo accesso (verso N) vi è una sbarra. Evidentemente si tratta di un terreno privato. Ciao
user_8722718 (2021-03-19 18:53:39+00:00): Ah, ma quella c'era già! Io metterei vehicle=private e foot=permissive, cosa dici?
itineralp (2021-03-19 19:27:27+00:00): Verso sud il fondo è interamente recintato ed invalicabile, i proprietari sembra abbiano voluto scoraggiarne l'accesso. I due percorsi cancellati direi che non hanno alcuna utilità pubblica. Però se ritieni più corretto segnalarli coi vincoli che dici fai pure, nel caso segnerò poi la posizione dei cancelli così da non trarre in inganno i navigatori
user_8722718 (2021-03-19 20:11:50+00:00): Hai ragione, sono andato a controllare, in effetti la strada di destra va interrotta con un cancello, di lì non si passa, ma a sinistra...? https://imgur.com/a/HpR3a3q
Supaplex (2021-04-17 09:06:44+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
Hjart (2021-03-18 10:11:06+00:00): Please note that foliage of trees as well as growth can easily fool you if you're not carefull when editing water features. For features hidden under trees etc, in Denmark it's recommended to use the SDFE terrain shadow map (LIDAR), which is also available in JOSMs image menu. See my readjustment of this moat: https://www.openstreetmap.org/changeset/101247658
MadRiverBank (2021-03-19 07:47:28+00:00): Hi Hjart, Thank you for adjusting the water feature, I will definitely check the SDFE terrain shadow map (LIDAR) layer when editing water, thanks!
Hjart (2021-03-19 07:58:29+00:00): Thanks. And please do not map around foliage or growth. That's more often than not, not where the actual shore is.
Hjart (2021-03-19 08:00:26+00:00): Or riverbank of course
MadRiverBank (2021-03-19 20:13:57+00:00): I appreciate your feedback and help on this, I’ll be sure to keep that in mind going forward.
Hjart (2021-03-21 08:17:42+00:00): Please note that it can be quite tricky to figure out from aerial imagery (both conventional and LIDAR) what is growth and what is not. My guess for example is that more of the area around the northeastern corner of https://www.openstreetmap.org/way/281411674 is actually part of the moat/water, but just overgrown.
MadRiverBank (2021-03-23 00:06:19+00:00): Hi Hjart, I’m not sure I follow which area you’re referring to. For this alignment I used SDFE Terrain Shadow Nap and SDFE aerial imagery based on your suggestion to update the edge of this moat. Is there a node you could link so I can see exactly where it might be inaccurate?
Hjart (2021-03-25 07:19:50+00:00): The area north and east of https://www.openstreetmap.org/node/2853609300 looks like it could be growth. Please note the texture and the edge of the road. Please note that the extent of growth typically changes with the seasons
MadRiverBank (2021-03-26 18:58:57+00:00): Thanks for the clarification and suggestions, I’ll be sure to keep seasonality and vegetation in mind.
literan (2021-03-18 13:05:09+00:00): приветствую! а там теперь можно в метро войти?
RFuser11 (2021-03-18 19:12:18+00:00): привет. если речь идет о номерах входов-выходов, то я не запомнил, в след раз посмотрю. Если речь о возможности зайти в метро, то да - ветка введена в эксплуатацию.
literan (2021-03-19 07:06:29+00:00): ветка давно в эксплуатации, я и сам там катался) просто из этого выхода раньше в метро нельзя было зайти, только на электрички (там какие-то проблемы были)

https://www.openstreetmap.org/node/6071421330/history#map=19/55.73288/37.73082

теперь можно (раз ты поставил subway_entrance)?
RFuser11 (2021-03-19 11:23:45+00:00): Да, несмотря на то что пересадочный териманл лишь частично введенв эксплуатацию, но через систему туннелей-корридоров до метро теперь можно добраться из любого открытого входа. Посмотрю на днах, есть ли над входами номера .
syntex (2021-03-22 14:43:04+00:00): Do you have a source for that border change?
gendy54 (2021-03-18 15:57:08+00:00): Suppression doublon
gendy54 (2021-03-18 15:48:09+00:00): Suppression du nom doublon déjà porté par l'emprise de l'école
Vinber (2021-03-18 14:16:50+00:00): Bonjour,
pouvez vous signaler ceci à votre enseignant https://dane.ac-lyon.fr/spip/Les-bonnes-pratiques-pour
ici pas de majuscules, fautes d'orthographes, pas d'accent, arbre au milieu de la route (https://www.openstreetmap.org/node/7363543851), ...

Beaucoup d'erreurs autour de ce compte OSM

l'ajout d'une boulangerie qui concerne une aire jusqu'à marseille (https://www.openstreetmap.org/changeset/100902542)

aucune information sur le profil (https://www.openstreetmap.org/user/MrG_SNT)

des noms pour décrire (https://www.openstreetmap.org/changeset/101242540)

à plus
SomeoneElse_Revert (2021-06-13 17:43:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 106288172, 106291668 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5046 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
Russ McD (2022-03-05 13:58:03+00:00): I wish you would stop tagging these U-turns as residential roads - more experienced mappers than you have drawn them in as Primary links, so kindly stop messing up existing work.
Im changing them all back as & when i find them.
rat_lorand_grab (2022-03-08 07:34:37+00:00): Hello. Thanks for correcting them!We edited in the idea of ​​continuity of the type of highway.Thanks for your feedback!
rat_lorand_grab (2022-03-08 08:00:10+00:00): Hello. Thanks for correcting them and for your feedback!
Russ McD (2022-03-08 09:05:06+00:00): OK, but please learn to respect existing work. This is not the first time I have commented on your changes of existing tags.
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-23 16:31:06+00:00): Hi miroslavuzice87,

Removed/cleaned up mismatched tags added to building for SEO POI within it in changeset 184484307

https://osm.org/changeset/184484307
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-23 16:31:46+00:00): (Ignore the "Hi..."; accidentally copied the name of the wrong mapper)
Константин Гам (2021-03-25 14:12:33+00:00): Ни названия, никаких тегов. Подробностей можно? по супермаркету
RezoVlad (2021-03-26 17:18:42+00:00): Не супкрмаркет конечно же (исправлено).
Название мне неизвестно.
Давно создана площадка на которой возвели сооружение магазина.
У кого будет доп.информация - дополнят.
Truchin (2021-03-18 11:01:42+00:00): Merci pour les corrections
L'idéal dans ce cas est de faire un revert propre via JOSM. N'hésite pas à me contacter pour plus d'info. Bonne continuation . Thomas
gendy54 (2021-03-18 15:47:35+00:00): Suppression doublon
eggie (2021-03-18 09:20:20+00:00): Dag Peter,
Je bedoeling begrijp ik.. 
Er lopen over dit highway=path.. want dat zal het zijn .. en geen footway twee wandelroutes.
Waaronder het Floris V pad en een wandelknooppunt route met zelfs een knooppunt 53  
Je zou bv incline=?% kunnen toevoegen
surface=grass  ?  ground? 
smoothness=very_bad
Daar houdt de router dan rekening mee. 

Een officiëel pad is het niet, meer ontstaan door het gebruik.
Dus wellicht path=desire  erbij.

Een highway=footway heeft een G7 bord vooraan staan.

Kijk je nog even naar je edits?
Wellicht komt een MTB-er wel boven?

Een beetje router zal je er niet met de fiets oversturen met de juiste instellingen. 

MVG
eggie
PeterVanRijn (2021-03-18 11:23:08+00:00): BRouter vindt dat je op deze manier op de ventweg kunt komen, ik heb er vorig jaar een keer gestaan. Ik ga er binnenkort nog een keer langs om te kijken hoe het nou precies zit. Ik had gezien dat Floris V erover gaat, daarom heb ik de aansluiting laten staan. Binnenkort meer!

Peter
eggie (2021-03-18 11:34:41+00:00): Oke Peter,,

Er is daar nog een probleem..
Zie
https://www.openstreetmap.org/changeset/43005277#map=17/51.68945/4.41029

Er stond/staat onderaan een slagboom die op slot stond voor fiersers en voetgangers, terwijl de weg wel open staat voor die categorie.
Er zou onder het viaduct een fietsroute en twee wandelroutes lopen. De vraag is of dit echt zo is en of dat art 461 wvs nog steeds geldt voor fietsers en voetgangers. (Dat was ooit het geval)
Ben jaren geleden daar voor het laatst geweest dus weet het echt niet meer.
Mocht je er komen wellicht kun je even wat onderzoek verrichten?
Zal ook even een opmerking op de kaart zetten.
Wie weet komt er nog feedback vanuit een lokale mapper?

MVG
eggie
PeterVanRijn (2021-03-18 12:30:26+00:00): Dat is dan een extra aanleiding om er vanuit Dordt nog eens naartoe te fietsen. Ik ben ook nog met een klusje voor de Fietsersbond bezig, dus even kijken wanneer ik er tijd voor heb.
Groet,
Peter
amadvance (2021-03-18 17:13:21+00:00): Ciao willisturm,

Vedo alcuni problemi in questo tuo changeset. Il ponte di Ca Prospero non vedo come possa essere considerato una service road. Inoltre perchè cambiare da quel punto la cycleway in path ? Il percorso continua fino alla località Fucine come indicato qui: https://vallimagna.com/16-sentieri-in-valle-imagna/

Fammi sapere.

Grazie,
Andrea
amadvance (2021-03-18 17:17:11+00:00): Checking your recent history, this looks like part of wide automated mass change. I'll now fix the things that are wrong due my local knowledge of the area.
willisturm (2021-03-19 10:12:24+00:00): Hello amadvance.
This is no automated mass change. Why did I change these tags?
There was a routemarker as part of the highway (with highway=route_marker instead of tourism=route_marker). I put this routemarker near the bridge. Please check the exact position.
Tracktype=grade1 and surface=ground doesn't match (way 741860623).
Highway=cycleway and tracktype=grade1 doesn't match (way 81376788).
Highway is path or cycleway? Please look at the pictures on (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:highway%3Dcycleway).
Between a bridge and a junktion should be a highway (without bridge=yes).
Highway=Ponte (way 81376794) was wrong (highway=cycleway, bridge=yes and layer=1). I have no local knowledge, I only fixed these mistakes.
A nice day
Willi
amadvance (2021-03-19 17:27:10+00:00): Hi Willi,

I understand that some attributes could have been wrong, but changing a highway=cycleway to highway=path without local knowledge is a strong change, and in this case it was just not correct.

Now everything should be OK. I just changed wrong things, keeping all the other changes.

Ciao,
Andrea
Baloo Uriza (2021-03-22 23:35:52+00:00): Could I get your source on this?  The Mapbox imagery seems to suggest this is a farm's driveway.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101241737
soumybha (2021-03-23 10:15:04+00:00): Hi,

Thanks for looking into the edit. I have made necessary changes under changeset #(101562399) as per latest Maxar imageries. I'll ensure to recheck the edits before uploading changes hereafter.

Regards,
soumybha
gendy54 (2021-03-18 15:46:37+00:00): Bonjour,

Suppression de la piscine: mauvais tag et infos personnelles
gendy54 (2021-03-18 15:43:48+00:00): Bonjour, 
Il ne doit pas y avoir d'infos perso dans OSM. Je supprime le nom ainsi que l'objet qui se réfère à un "hameau" ce qui n'a rien à faire ici.
cOSMografix (2021-03-23 16:23:19+00:00): Salut
Il s'agit sans doute des contributions dans le cadre de travaux dans le lycée du coin. (surement en face :) ).
Il y a un travail d'info a faire avec les prof car on trouve bcp d'erreur de ce style du fait qu'ils ne lisent pas les tuto correspondant aux tag.
C'est un vivier de contributeurs fabuleux si on arrive à les guider avec pédagogie ;)
mitchef (2021-04-01 01:02:33+00:00): Reverted in #102083791. Shrine of Remembrance is mapped as a way. This node is for a different monument
LeonVero (2021-03-18 15:36:23+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Names#Name_est_juste_le_nom
Vinber (2021-03-18 14:18:55+00:00): Pouvez vous prévenir votre enseignant-e de l'existence de ce lien : https://dane.ac-lyon.fr/spip/Les-bonnes-pratiques-pour

la sortie que vous avez ajouté n'a rien à voir : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:highway=motorway%20junction?uselang=fr
Siegmarer (2021-03-27 18:56:44+00:00): Hallo,
warum werden hier die alten Gleisanlagen gelöscht, diese werden von Eisenbahnhistorikern benötigt.

Bitte mal bei mir melden.
berndw (2021-03-28 10:08:50+00:00): Dieses Changeset wurde mit 
https://www.openstreetmap.org/changeset/101866565

auf Wunsch des Users Siegmarer revertiert
ma-rt-in (2021-04-20 15:12:59+00:00): Hallo,
eine Frage zu Bus 201: Wird die Line schon tatsächloch befahren? Das würde nämlich mit Bus 201 Hermeskeil <=> Wadern kollidieren, siehe auch PTNA.

vg
XY22 (2021-04-20 18:53:18+00:00): Hallo,
die Linie 201 Bitburg <=> Prüm wird noch bis Dezember 2022 betrieben. Dann wird diese Linie durch die Linie 440 des Linienbündels Waldeifel ersetzt. 
Die Linie 201 Hermeskeil <=> Wadern ist Bestandteil des Linienbündels Merzig-Wadern mit Betriebsstart Januar 2020. Es gibt also zurzeit im VRT-Gebiet 2 verschiedene Linien 201.
Beste Grüße
ma-rt-in (2021-04-21 13:59:13+00:00): Hallo,
danke für die Auskuft.
topolusitania (2021-03-18 15:34:50+00:00): Olá
As classificações das vias de circulação no interior de cidades estão codificadas na wiki. Por favor consulta a, de modo a não estares a cometer erros.
Cumprimentos
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Estradas
!bm (2021-03-18 12:02:58+00:00): Hallo Adina Hotels Europe,

zunächst willkommen zu OSM!

Hier wurden mehrere Knoten (nodes) verschoben und in damit nicht in Bezug stehende Wege (ways) deplatziert. Auch Geschäftslokale wie Restaurants sollten nicht die Gebäude-ways aufgenommen, sondern in deren Inneren sinnvoll platziert werden. 

Bitte mehr Umsicht beim Editieren!  Ich empfehle, stets nur ein Objekt/Hotel/Standort zu aktualisieren und nicht alle zugleich in einer Stadt oder Bezirk. So lassen sich derartige Fehler besser vermeiden bzw notwendige Korrekturen einfacher bewerkstelligen.

Bitte Warnungen/Hinweise von iD nicht blinden befolgen! (Stattdessen, wenn man sich nicht auskennt, empfiehlt sich ein Blick ins Wiki oder die Community zu befragen.) 

Beachte bitte ganz allgemein OSM-Grundlagen![1]

Aus genannten Gründen dieses Changeset revertiert (und einen Konflikt mit nachfolgendem gelöst) in [2].

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice
[2] https://www.openstreetmap.org/changeset/101257276

--besteGrüße!bm
maraf24 (2021-03-18 17:29:46+00:00): Cześć.
Przejrzałem i poprawiłem błędy.
Pozdrawiam
Cristoffs (2021-03-19 09:58:37+00:00): Cześć! Opisuj trochę lepiej zmiany będzie nam łatwiej ;-)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101243623
mitchef (2021-04-01 01:04:50+00:00): Deleted duplicate temple in #102083987
4004 (2021-03-22 00:11:31+00:00): а там туры продают или только офис?
hitry_zhuk (2021-03-22 11:56:40+00:00): это оптовые продажи металлорежущего инструмента
4004 (2021-03-22 12:22:45+00:00): а, извиняюсь, прочитал как мегатурс.
поставлю тег оптовых продаж
habi (2021-05-10 12:16:30+00:00): Ciao fuhrenchrigu
Du hast in diesem Changeset die nordöstlichen Ecke des Hauses 82h mit name=Freeheeler's versehen.
Ist das eine Beiz im Haus, oder was bezeichnet das Freeheelers hier?

Gruss,
habi

PS: Im Winter fahre ich auch Freeheel :)
habi (2021-05-10 12:26:12+00:00): Zusätzlich hast du die Gebäude, die @biobuur im 2018 an die offziellen Pläne angepast hat (https://www.openstreetmap.org/changeset/63713908) nach den Luftbildern vergrössert.
Im Bärnbiet haben wir Zugriff auf die Gebäudeumrisse vom Vermessungsamt [1], es hat sich 'eingebürgert, dass wir die Häuser mit der Ausdehnung der Grundmauern einzeichen.
Ich habe das im Changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/104451888 wieder korrigiert.

[1]: https://lists.openstreetmap.ch/pipermail/talk-ch/2019-January/009874.html
fuhrenchrigu (2021-05-10 20:32:30+00:00): Hallo Habi
Da wohnt ein Kollege der sein Haus mit Freeheeler's angeschrieben hat.
habi (2021-05-11 08:26:56+00:00): Subi.
Ich das 'name=Freeheeler's' von der Hausecke aufs ganze Haus transferiert, dann sollte der Name auch im Standard-Layer auf OSM auftauchen.
tux67 (2021-03-18 12:45:37+00:00): Hi, bei einer Schule, Kindergarten etc. würde ich die Adressen immer (auch) am Gebäude belassen (als Node im Umring, Eingang oder am Building) - auch mit Hinblick auf ALKIS. Als POI kann die Schule (wie jeder andere POI) die Adressen auch noch haben. Die Gebäude würde ich vorschlagen als building=school zu mappen.
Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101244859
Vinber-Pro (2021-03-19 15:15:39+00:00): Bonjour Sabine,
si le coiffeur a fermé, tu peux le supprimer :)
Bonne journée
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101245856
habi (2021-05-10 12:43:19+00:00): Ciao Chrigu

Du hast dem Haus https://www.openstreetmap.org/way/188085572/ den Namen 'Restaurant Bären' gegeben, dieses ist jedoch seit 2 Jahren erfasst: https://www.openstreetmap.org/node/5926757957/
Ich habe den Namen entfernt.
habi (2021-05-10 12:44:25+00:00): Bei der Metzgerei Aebischer hast du den Namen gelöscht?
Ist diese nicht mehr da?
Falls dem so ist, können auch alle anderen relevanten Tags entfernt werden, und z.B. in ein 'shop=vacant' umgewandelt werden.
habi (2021-05-10 12:45:46+00:00): Dies alles habe ich im Changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/104453139 gemacht.
fuhrenchrigu (2021-05-10 20:41:45+00:00): ok
habi (2021-05-11 08:23:26+00:00): Weisst du, ob die Metzgerei noch da ist oder nicht?
Ich hab' diese mal in einen eigenen POI verschoben: https://www.openstreetmap.org/node/8718474142/

(Die Webseite der Metzgerei scheint nicht mehr zu funktionieren)
fuhrenchrigu (2021-05-11 11:07:45+00:00): Da ist jetzt mittlerweilen eine neue Metzgerei. Habe dies gestern eingetragen. Fleisch & Wurst heisst sie…
habi (2021-05-11 16:25:02+00:00): Weder https://www.openstreetmap.org/node/8718474142/ noch https://www.openstreetmap.org/way/189122654 ist ‘Fleisch & Wurst’, hast du die Änderung noch nicht hochgeladen?
fuhrenchrigu (2021-05-11 21:04:39+00:00): Wohl nicht?!
Jetzt schon…😎
habi (2021-05-11 21:17:23+00:00): Super!
Mein Kommentar dazu beim neuen Changeset :)
Sandal man (2021-08-05 18:32:15+00:00): Hola, "road" no es una buena etiqueta para una "highway".
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:highway%3Droad
Lo cambié de nuevo
habi (2021-05-10 12:41:40+00:00): Ebenso hier, das Restaurant Jäger ist schon länger erfasst: https://www.openstreetmap.org/node/5926757954
Ich habe den Namen von dir wieder entfernt.
DDROMAGNY (2021-03-22 07:59:02+00:00): Bonjour Sabine, cette s'appelle-t elle vraiment "aire de pique nique du boulodrome"? 
Sinon le tag "tourism=picnic_site est suffisant
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101246813
habi (2021-05-10 12:29:46+00:00): Hier ein Detail zu deinem Eintrag.
Der Name 'öffentliche Grillstelle' ist an sich unnötig, denn `amenity=bbq` beschreibt dies schon gut genug: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dbbq
lucindesky (2021-03-19 22:52:19+00:00): Muchas gracias María por mapear Burundi. Como sabes, es importante seguir las indicaciones del proyecto. Cuando mapeamos edificios, lo primero que haremos es etiquetarlos sólo como "edificio" (ni casa, ni vivienda) ya que desde la foto no podemos saber cual es el uso de esa construcción. Seguidamente escuadraremos los rectángulos dibujados (botón derecho, escuadrar) para que todos sus ángulos queden a 90º. Acuérdate que las vías de comunicación deben tener una continuidad y no pueden ni ser interrumpidas por un edificio, ni compartir un nodo con él. Es decir, cuando un camino llegue hasta un edificio deberá pasar cerca, continúe o no, pero no pegarse a él. Buen trabajo, sigue mapeando!! Si tienes dudas puedes entrar en el apartado de “Comentarios” en el Task Manager
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101247029
DDROMAGNY (2021-03-22 08:06:41+00:00): Pour  un tag "color", on préfèrera qualifier par une vraie couleur comme "green" ou "maroon".
Sinon on utilisera plutôt le TAG "description" pour tout autre élément à signaler
#CDT40
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101247257
SabineCLNT (2021-03-22 12:51:50+00:00): je n'ai pas mis de tag "color", mieux vaut-il que j'en ajoute un  ?
DDROMAGNY (2021-03-22 13:42:29+00:00): Non, non au contraire !
Il y a pourtant un tag "color" qui apparait sur la chaise longue... peut être une fausse-manipe ? 
Faut-il conserver la mention "bois et plantes grimpantes" ?
SabineCLNT (2021-03-22 16:26:11+00:00): Pardon, je n'étais pas sur le bon point !
Du coup, je ne sais pas trop quelle couleur indiquer car les chaises et la pergola sont en bois (marron), mais les plantes apportent une touche de vert.
Merci pour votre aide !
DDROMAGNY (2021-03-23 08:05:58+00:00): Dans ce cas, nous allons plutôt préciser uniquement la matière. 
Je rajoute une surface pour la pergola, un point pour la boite à livre et pour le monument aux morts (si c'est bien cela ?), si vous avez des infos les concernant, je vous laisse compléter
#CDT40
SomeoneElse_Revert (2021-06-13 17:45:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 106288172, 106291668 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5046 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
DDROMAGNY (2021-03-22 08:17:52+00:00): Bonjour, cette plage est-elle accessible en fauteuil roulant ? (whealchair=yes)
De même, nous pourrions préciser les dates ou les mois et même les horaires de surveillance ? (supervised=Jun 16-30,Sep 01-15: 12:00-18:30;Jul 01-Aug 31: 11:00-19:00)
Merci ! (n'hésitez pas à me faire un message si vous ne comprenez pas ;) )
#CDT40
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101247529
SabineCLNT (2021-03-22 12:54:18+00:00): OK, je vais ajouter l'attribut "whealchair" car elle est accessible
Pour les jours/heures de surveillance, je ne les ai pas encore
DDROMAGNY (2021-03-22 13:43:29+00:00): Ok merci !