piebro/osm-data huggingface dataset:
dval (2020-07-24 13:24:12+00:00): Hi, Александр_1988! Прекрасно, что вы вносите данные в карту! Но вот есть замечание: вы изменили класс дороги с service и track на tertary. Делать этого не следовало. Причина в том, что дорога более высокого класса не должна "висеть" на дороге менее важной. А у вас получилось именно так. Это видно даже на картинке: дороги с полосами разной ширины. На космоснимках дорога выглядит впечатляюще. Но если она при этом не служит, как важная дорога, а ведет в какой-то тупик, то это не основание повышать её класс. Я думаю, её вполне можно переклассифицировать в unclassified или даже в service. Это ничему не повредит.
Rogoyski (2020-08-21 21:18:29+00:00): To nie jest publiczny parking? Na stronie ZTP jest cennik za godziny.
Frans S (2020-07-24 15:34:07+00:00): Hello Paulineksk. Thanks for mapping here
You mapped 7 buildings which are not as accurate mapped as required. Please map more accurate and square each rectangular building with the Q key in the editor
Best regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88439451
Frans S (2020-07-25 17:11:01+00:00): Helllo. Thanks for mapping here
Please don't map objects on the ground. Check for shadows. No shadow=no building.
See these picures
https://drive.google.com/file/d/103cCrBZfj2ER2JUPVMYpctlveVAvvBrG/view?usp=sharing
As you see the extensions you mapped are on ground level. 
Please keep that in mind
And map more accurate and square please
Best regards
Frans S (2020-07-24 11:50:56+00:00): Hello. Thanks for mapping
Please square all ! rectangular buildings you map with the Q key  10 out of 40 were not good squared.
Best regards
Frans S (2020-07-24 09:31:36+00:00): Hello. Thanks for mapping here
An urgent recommendation: 
Please map each building accurate and square it (rectangular) with the Q key in the editor. Keep the building selected during pressing the Q key
Most buildings are good rectangular and the mappings should reflect that.
A hand drawn building is mostly not correct rectangular. Therefore use the Q key after mark it a building and the object is still selected. 
Be aware that this will not work when the deviation to a square corner is to big. Then you have to adjust the building manually . After that you can square it again.

Please take your time to map accurate. You will waste Validators time if they have to correct lots of inaccurate mappings.
Use a mouse to draw.

Never let a node of a building connect to other features, like highways, other buildings  or residential areas.
To avoid that , In iDeditor keep the Alt key down while drawing the building. In JOSM keep the Ctrl key down

Map each building individually. do not cluster buildings and call it 1 building

Please pay also attention on the issue triangle on the right-hand menu 
It alerts you on warnings and errors.

Please (try to)solve these before uploading your work.

Best regards and keep mapping !
Frans S (2020-07-24 14:24:52+00:00): Hello
Thanks for mapping. 
Sorry to say, but your mappings are below the quality standards of HOTOSM
Please correct and square your mappings
Best regards
See My PM
Øukasz (2020-11-05 09:58:21+00:00): Hi, 

Is it really useful to have a single relation for all the camps? It seems a bit confusing to me.

cheers,
Frans S (2020-07-24 12:55:32+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Sorry to say, but your mappings are below the quality standards HOTOS stands for,
See my PM
woodpeck_repair (2024-02-08 18:47:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 147229399, 147229339 where the changeset comment is: revert data added by mapper who used swear words for names claiming to be the 'discoverer' of places
Rohit Dhanna (2020-07-25 04:07:04+00:00): 88441268
Firefishy (2020-07-24 15:01:30+00:00): Awesome mapping! Thank you.
Do try the ESRI World View background layer, it has very high resolution imagery for most of Pretoria / Midrand / Joburg. Happy mapping.
Kovoschiz (2020-07-24 14:10:21+00:00): Please take your virtual and imaginary maps elsewhere, eg OpenGeoFiction (note their restriction on real-world geography). This is considered vandalism
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88442090
dmlu (2020-10-30 22:09:55+00:00): Hallo, am besten keine temporären "Dinge" in OSM hinzufügen. Ich habe den temporären Blitzer [1] wieder gelöscht.

[1] https://www.openstreetmap.org/node/7742939997
Kovoschiz (2020-07-24 14:12:39+00:00): See https://openstreetmap.org/changeset/88456072
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88442634
Cascafico (2020-07-24 08:53:57+00:00): Hai idea se sia una delibera comunale successiva al 2013? Se si, i civici andrebbero aggiornati (sono ancora "Via Val Pesarina")
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88443518
maxxdan (2020-07-24 10:10:07+00:00): Chiedo scusa, la mia precedente modifica non era del tutto corretta, ho appena ripristinato tutto com'era.
Da segnaletica stradale sarebbe da modificare il nome (in Via Val del Lago) solo del tratto compreso tra Via Tagliamento e Via Valdie (quello coi civici 8 e 12).
Purtroppo non ho ancora sufficiente dimestichezza, mi farò aiutare la prossima settimana da un collega più esperto in questo tipo di modifiche..
Cascafico (2020-07-24 10:17:43+00:00): Non ti preoccupare, ho sistemato in base alle tue info ed ai civici. Grazie.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88443518
maxxdan (2020-07-24 10:21:37+00:00): Bene, grazie.
Kovoschiz (2020-07-24 14:12:34+00:00): See https://openstreetmap.org/changeset/88456072
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88443532
GerdP (2021-01-23 09:59:21+00:00): Moin!
Ich bin momentan dabei, in Wildeshausen und umzu landuse Flächen von Straßen und Wasserwege zu trennen. Dabei fallen mir manchmal extrem verschobene Straßenknoten auf und wann immer ich nachschaue, wer das gemacht hat, treffe ich auf Dich. Daher dachte ich, ich melde mich mal. Bis ca. Anfang 2021 waren hier in der Gegend die Luftbilder von Bing auch total verschoben, man musste also immer anhand von GPX Daten und vorhandenen OSM Daten ausrichten. Hast Du diesen Schritt vergessen oder hast Du eigene GPX Daten, die so anders waren? Ich fahre hier seit Jahren viel mit dem Fahrrad und habe alle GPX Daten gesammelt. Die gute Nachricht: Die aktuiellen Luftbildern von Bing stimmen ziemlich genau mit meinen Daten überein man braucht also nicht mehr die Offsets zu korrigieren.
hybridOL (2021-01-25 23:46:49+00:00): Aber klar gleiche ich die Karten ab, mit den JOSM-GPS-Rohdaten. Allerdings sind die Bereiche, die ich in einer Session bearbeite zum Teil sehr groß und gehen über verschiedene Karten. Da kann es schon mal passieren, dass mir da eine versetzte Kachel durchgeht. Zudem verschiebe ich Straßen auch eher selten, meist wenn einfach kein sinnvoller Platz für die Haltestellen oder andere Objekte entlang der Strecke ist. Möglicherweise war in den Bereichen auch eine starke Verschiebung bei Gebäuden drin, die mich vermuten lies, dass hier die Karte korrekt war und ich so keinen Abgleich gemacht habe. Ich werde zukünftig noch mehr drauf achten.
GerdP (2021-01-26 08:05:55+00:00): OK, dann bin ich beruhigt. Evtl. hast Du auch versehentlich eine ganze Straße verschoben anstatt nur einen einzelnen Knoten. Das passiert mir relativ oft, und normalerweise merkt man das auch sofort. Aber eben nicht immer. Aber egal, Fehler passieren, Hauptsache ist ja, dass es kein systematischer ist (bei mir oder Dir). Viel Spaß beim Mappen weiterhin!
VictorIE (2023-08-07 20:47:57+00:00): Hi,

https://overpass-turbo.eu/s/1yD2

There are about 6 boundaries that have Midleton spelled Middleton - with an (understandable) extra 'd'. Am I safe to remove this?
tux67 (2020-07-24 08:04:34+00:00): Wrong CS Comment - should be "Update based on CS Discussion https://www.openstreetmap.org/changeset/88413592
ququruzka (2020-07-24 08:51:43+00:00): good, bro
CupIvan (2020-08-29 17:15:31+00:00): привет! надо соединять дороги друг с другом, иначе будет невозможен роутинг, поправил
Frans S (2020-07-24 10:46:41+00:00): Hello. As requested my comments on your mapping here. Your mappings are still beneath the standard. You don't map accurate enough. Follow the rooflines more precise and follow the extensions etc
Best regards
yumean1119 (2020-07-26 10:03:29+00:00): Hello. Thank you for your contributions on HOTOSM project!
However, you mapped some objects which should be farmlands as buildings. For further mappings, I would like to know the reason to consider them as buildings.
Jose Luis Infante (2020-07-24 10:24:25+00:00): Hola,
gracias por incorporar la información, lo que es muy útil para las personas que quieran circular por esa vía.
Como no debes estar muy acostumbrado al editor, hay que cortar el fragmento de vía en lugar de duplicarla.
Un saludo!
abakus_uploader (2020-07-24 22:36:17+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
user_3216889 (2020-07-25 14:21:02+00:00): Volgens mij helemaal correct.
eggie (2020-09-17 07:13:46+00:00): Ha Frank,

Hoewel de inrichting van de straat iets heel anders suggereert is het 'fietspad' Vijverstraat een fietsstraat met NL:L51 geworden.
Dacht eerst zelf ook dat het een fietspad zou worden. 
De inrichting lijkt op een fietspad maar is het dus niet. 
Het stukje westelijke Onderstraat is geen wandelpad, maar een pad.
Het zou anders niet voor fietsers routeren en dat is wel de bedoeling. 
Dat geldt ook voor het oostelijke stuk waar je weer de dijk op kunt via het slingerhek. 
Ik fiets hier heel vaak de onderdijkse route daar je op de dijk geheel door elkaar gerammeld wordt. 
Gisteren nog. 

De tagging heb ik dus aangepast naar 
highway=residential
cyclestreet=yes
traffic_sign=NL:L51

MVG,
Eggie
FrankOverman (2020-09-17 10:07:27+00:00): Heel goed!
Ik geef toe dat ik nog wat twijfel met 'cyclestreet'.
We houden mekaar scherp, teamwork ;)
eggie (2020-09-17 10:28:19+00:00): Het klopt echt... Volgens Ducktagging zou het een fietspad zijn, maar de bebording is duidelijk en we mappen dus tegenwoordig fietsstraat. 
De wettelijke status is onduidelijk, maar je ziet ze steeds meer. 
Fietsstraat.. auto te gast staat op het bord.
Op het forum liep onlangs ook nog een draadje, want die fietsstraten verschillen van land tot land. Blijft lastig. 
Zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Key:cyclestreet
Gr eggie
mueschel (2020-07-25 17:59:17+00:00): Hi,
you introduced several new keys here:
roue_served	
route-served	
route_serve	
route_served

The correct key to add bus routes that serve a given stop is "route_ref".
Please be so kind and revise your edits to use this documented key.

Thanks!
user_5359 (2020-07-29 05:50:18+00:00): Thanks for correcting the spelling, but why didn't you use the standard key?
mavl (2020-07-28 13:30:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 88623953 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/88500331].
sorcrosc (2020-07-24 12:09:06+00:00): Ho ripristinato il nome della via come indicato sui cartelli:
https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=EBIyJkcRY1LcLlcP0dXOZQ&lat=43.76477865404398&lng=12.929004985592844&z=17
Vinber-Pro (2020-09-18 14:34:46+00:00): Bonjour Tania et merci pour cet ajout :)
je prépare la prochaine journée avec le pays et je regarde un peu les données. Le bâtiment se nomme vraiment Tania ?
à la prochaine, mardi ?
sorcrosc (2020-07-24 12:04:40+00:00): Ho ripristinato il percorso cancellato.

Ciao
Lorenzo
tux67 (2020-07-24 10:19:21+00:00): Der carport braucht auch kein layer tag:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dcarport
Ebenso wie building=roof "steht" er auf layer=0 was der defaultwert ist. 
roof wird gerne bei Tankstellendächern verwendet. Darunter verlaufende Wege bekommen ein "covered=yes".
btw. we wäre günstig nicht allzu große Gebiete und Themen in ein CS zu packen.
Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88450547
lukasj1106 (2020-07-24 10:39:31+00:00): Alles klar, Ich versuche es etwas besser aufzusplitten und vor jedem Gebietswechsel zu speichern. :D
Ze0zohk1 (2021-01-01 12:26:46+00:00): Hallo tromboman,

sollte das nicht razed:highway=path heißen?
https://www.openstreetmap.org/way/224933180

Viele Grüße
tromboman (2021-01-01 13:14:49+00:00): Danke für den Hinweis. Habe ich gleich korrigiert.
skfd (2020-09-01 20:56:56+00:00): я так понимаю у етого ЖК или кондо есть название Меллорн. номер дома в name не нужно писать
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88450981
skfd (2020-09-01 20:56:57+00:00): я так понимаю у етого ЖК или кондо есть название Меллорн. номер дома в name не нужно писать
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88450981
Jakka (2020-07-24 13:38:56+00:00): Mieux de dessiner les maison individuel
Plus facile d'ajouter un nr et a l'interieur une activité....
https://www.openstreetmap.org/way/829624606
SidusMap (2021-02-02 15:14:10+00:00): Hi! It seems you renamed this object with an English name. Could you please put the English name with a language coded tag like name:en?
ObRiver (2021-02-03 00:54:28+00:00): Hi SidusMap, I’ve updated the tag to name:en on this airport feature. Thanks for reaching out!
SidusMap (2021-02-03 01:04:34+00:00): Hi! You missed setting back the local name in the main tag. I did it for you. Please be careful when setting the English name in the main tag where English isn't the dominant language. If you think it may be necessary, please review other similar changes you may have made before.
ObRiver (2021-02-04 15:22:51+00:00): Hi SidusMap, I didn’t feel comfortable adding the local name since I don’t speak Spanish and I didn’t see the full Spanish name in the history of the feature. I will definitely keep this suggestion in mind going forward though, thanks for the heads up!
literan (2020-07-24 16:10:52+00:00): и получилось у вас дублирование: тег школы стоит два раза - и на мультиполигоне территории, и на здании. Исправлю.
Frans S (2020-07-24 12:12:46+00:00): Hello Jesscjoa?
Thanks for mapping here.
A remark
You hardly square the buildings you mapped.
I invalidate this task. Please correct your mappings
See my direct PM to you
Best regards
sorcrosc (2020-07-24 11:55:45+00:00): Ciao.
Puoi spiegarmi perché hai eliminato il perimetro del cortile interno dell'edificio?

Lorenzo
majkaz (2020-08-27 12:19:22+00:00): Ahoj, prosím tě, podle čeho je zmapované to autobusové nádraží? Protože to je celé pootočené proti katastrální mapě a RUIAN, vypadá to na nějaký blbý převod z Křováka.
Pak to dopadá tak, že jde plot přes budovy.
A ještě věcná poznámka: nedávej názvy, pokud duplikují vlastnost. "nabíjecí stanice" není jméno.
Jiri Podhorecky (2020-08-27 14:08:13+00:00): neměl jsem 100% přesnou referenci, jen toto. https://lms.cuzk.cz/lms/LMS_wms_02e.html?mapfile=WMSD24.2019.CKRU71.01227&image_dir=d:/confms/lms/WMSD24/2019/CKRU&viewExtent=-770182.46445468,-1183187.4839825,-769283.50239298,-1181757.2026071#  Detaily nádraží podle osobního průzkumu. Kde jde plot přes budovy? 

Za pojmenování se omlouvám, kartograficky je to špatně, lidem co jen čumí na mapu to občas pomůže. To je dilema, které vnitřně řeším, ale nechci dělat problémy.
Jiri Podhorecky (2020-08-27 14:24:32+00:00): každopádně ano, teď vidím že je to blbě pootočené, ale v iD neni detail katastrální mapy a z RUIAN jsem referenci čerpat nemohl.
majkaz (2020-08-27 15:30:44+00:00): Dvě věci k tomu, z čeho jsi to bral: Letecké ortofoto CUZK se používat nesmí, musí se počkat na bing nebo něco obdobného. 
Z tohohle je navíc vidět, že jsi nabral blbou projekci - to pootočení je přesně naprosto zřejmě viditelný rozdíl mezi projekcí používanou úřady v ČR a OSM. 
Kdyby sis k tomu zapnul i KM, je vidět na okrajích toho pozemku, že to je blbě - plot přes budovu jde za zastávkou č. 7, že silnice "přelézá" pozemek je vidět u vjezdu, točíš to tam o cizího pozemku. Teoreticky ti to mělo být jasné i na místě, ty zastávky přece jdou rovnoběžně s tím parkovištěm za nimi, ne křivě.
Pro zmapování tam stačilo strčit mobil do kapsy, projít to pěšky nebo projet na kole a zmapovat podle toho. Když ideálně zopakuješ víckrát, nemusíš to brát s nepovolených zdrojů a budeš to mít přesně.
Ty jména jako "trafo", "nabíjecí stanice" a podobně nepoužívej, stejně je vždycky někdo z osm.cz jednou za čas maže. Jen to přidělává práci.
Leo Slager (2020-07-24 23:09:28+00:00): Dag tanchelin,
Je hebt geprobeerd om de nieuwe bushalte toe te voegen aan de routerelatie van bus 883.
De editor iD, waar je mee werkt, is echter niet geschikt om routerelaties te bewerken. De nieuwe bushalte wordt als laatste opgenomen in de relatie en staat dan  niet op de juiste plaats in die relatie.
En dat leidt dan weer tot een foutmelding.
Als je een routerelatie correct wilt bewerken stap dan over op editor JOSM.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710
tux67 (2020-07-24 11:13:44+00:00): Auf die Gefahr eines Information Overflows hin: building:part alleine funktioniert nicht. Es müsste dann ein umschließendes Objekt geben mit building=yes und einer relation zu allen parts
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:building:part?uselang=de
Ich hab' das schon angepasst.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88452813
Mammi71 (2020-08-22 19:37:43+00:00): Hallo Dachshund, wenn Du das Umlaufgitter genau auf den Knoten vom Abzweig zum Fahrradparkplatz setzt, kommt man nicht mehr zum Fahrradparkplatz ;-)
Mammi71 (2020-08-22 20:30:51+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/7743508002
German C (2020-07-26 03:31:02+00:00): Las vias del barrio Villa del Bosque esta fuera del punto por favor reparar y llevar el nodo https://www.openstreetmap.org/node/968993871 al punto original
DrakePassage (2020-07-28 03:53:49+00:00): Hi German C, Thanks for bringing this to my notice. I've fixed the data here.
Frans S (2020-07-24 12:08:00+00:00): Hello. A remark,
You duplicated buildings which were mapped a day earlier.
Btw. your mappings are below the quality level HOTOSM stands for . Very irrigular
I corrected them
CupIvan (2020-08-31 17:42:07+00:00): привет! а что за валидатор RU-TUL:houses? можно ссылку прямо отдельным полем в пакете правок давать при коммите
tux67 (2020-07-24 11:14:30+00:00): Sorry - comment wrong - refers to CS   88452813
skfd (2020-09-01 21:02:37+00:00): Привет! Думаю стоит еще какие-то контакты добавить
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88454205
trial (2021-01-01 21:41:08+00:00): Salut, autant dans ce cas utiliser le greffon reverter de JOSM, ça permet de préserver l'historique. Mais déjà voir sa bourde et la corriger c'est bien. Là je suis tombé dessus justement parce que je voulais savoir qui avait modélisé le quartier et à partir de quoi car il y avait une divergence avec le plan de ville. Bienvenu dans OSM.
mucx (2020-09-01 15:24:39+00:00): Der Parkname ist bereits vorhanden (siehe https://www.openstreetmap.org/relation/1394363). Alle bewaldeten Flächen einzeln als "Schlosspark Nymphenburg" zu benennen ist unnötig und ja eigentlich auch nicht richtig...habe es mal bereinigt.
limes11 (2020-07-24 19:55:51+00:00): Hallo, 

geht es dabei hierum:

http://www.therhineart.de/cms/?p=1692

?

Ist wohl nur fuer ein paar Monate.

Gruss, Limes
ecatmur (2020-07-24 11:41:55+00:00): offset 3.43,-1.03
Mike Raust (2020-09-04 12:58:14+00:00): Your building footprints have flaws, see https://overpass-api.de/achavi/?changeset=90415286 for reference
rayleigh1 (2020-09-04 14:04:33+00:00): It has been brought to my attention in later changesets, since then I have switched to the Columbus Building Footprints
Kovoschiz (2020-07-24 14:12:24+00:00): https://openstreetmap.org/changeset/88456072
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88455878
eggie (2020-08-02 07:01:24+00:00): Geen adressen zelf toevoegen.. De postcode was ook fout. (Of heeft het Kadaster het fout?)
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=88456012
De school is prima en heb ik samengevoegd met de bestaande adresnode.
Gr eggie
Kovoschiz (2020-07-24 14:12:04+00:00): Please take your virtual and imaginary maps elsewhere, eg OpenGeoFiction (note their restriction on real-world geography). This is considered vandalism
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88456072
Kovoschiz (2020-07-24 14:26:30+00:00): OSM's principle on political and administrative entities is based on ground truth, as actual control
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88456072
SomeoneElse_Revert (2020-07-25 16:36:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 88500502 where the changeset comment is: Reverting sock-puppet of spigo_de_ajo reported to DWG.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3808. Also https://www.openstreetmap.org/changeset/88495808 ..
aceman444 (2021-10-23 16:51:00+00:00): Dakujem za adresy. Niektore tam uz boli (aspon supisne cislo) a teraz su duplicity. A nemoze byt addr:place zaroven s addr:street. Navrhujem amenit addr:place=Strbske pleso na addr:suburb ak je vobec potrebne. Upracete to ? Dakujem.
Dodko (2021-10-23 17:00:58+00:00): Opravím to.
addr:suburb je potrebné keďže Štrba má 3 časti.
Štrba
Štrbské Pleso
Tatranská Štrba
Myazyk (2020-07-27 13:43:28+00:00): Цікаво з якого надійного джерела ти брав нумерацію будівель.
Адже ти понаносив непарні номери по парній стороні вулиці.
Тай номер 137/7 викликає сумніви
olehz (2020-07-27 15:03:44+00:00): кадастр
Myazyk (2020-07-28 20:53:05+00:00): Якби ж то кадастр у нас був правильним...
Luzandro (2020-07-25 05:35:11+00:00): Hi,

I've reverted your change from "public_transport=platform" to "public_transport=ÖBB_Postbus" and added instead "network=ÖBB_Postbus" (although it probably should mainly be used for routes and I'm not totally convinced it's really appropriate for bus stop nodes)

see:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:public_transport#Bus_stop_tagging_in_60_seconds

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:network#Public_transit_routes
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88457206
eggie (2020-08-02 06:59:01+00:00): Je hebt hier de building:part  die op de gebouwen was gezet om de aparte gedeeltes weer te geven (doel van de voorgaande mapper)  omgezet naar building=yes. maar er is toch al een gebouw?
Wat was je bedoeling hiermee? 
Gr eggie
gnomeo (2020-08-02 15:34:00+00:00): Gebouw wordt gebruikt door 2 bedrijven. De naam Naproz is toegevoegd. Dit was de manier waardoor dit lukte... Omzetten naar building=yes omdat dit me logisch leek.
eggie (2020-08-02 17:19:38+00:00): building:part wordt gebruikt om gebouwen in te delen. er wordt zelfs 3d gemapt op deze manier.
Eigenlijk horen bedrijfsnamen op de adresnodes indien aanwezig.
Met een extra tag office=company
Gr eggie