piebro/osm-data huggingface dataset:
Dalkvist (2017-05-30 17:36:18+00:00): Hej, skriv gärna källa i changesetet, det blir mycket lättare för nästa person som ändrar i området. Speciellt nu när vi har flera bra flygbilder.
eggie (2017-05-30 12:12:55+00:00): Zelfde verhaal . je verwijdert de landuse. Dus wat je ziet. Wat is je motief? Dit is een verarming van de kaart.
De changeset zal worden teruggedraaid.
Hier een voorbeeld hoe een park gemapt hoort te worden.
http://www.openstreetmap.org/#map=17/51.80620/4.66935
Leisure=park ligt er als een deken overheen. het is een transparant.
eggie (2017-05-30 12:34:55+00:00): reverted
eggie (2017-05-30 12:09:42+00:00): De aard van de instelling hoort op de adresnode. De naam van de instelling ontbreekt ook.
Probeer je eerst in te lezen voordat je verder gaat mappen.
De wijziging zal ik terugdraaien.
eggie (2017-05-30 12:34:38+00:00): reverted
eggie (2017-05-30 12:13:53+00:00): Je verwijdert de landuse! 
Wijziging wordt teruggezet. Graag reactie
eggie (2017-05-30 12:34:27+00:00): reverted
eggie (2017-05-30 12:04:24+00:00): Het omzetten van landuse grass naar Leisure park is niet toegestaan.
Leisure is de functie.. landuse is wat je ziet. Zie eerste changeset.
PB gestuurd met waarschuwing
eggie (2017-05-30 12:15:53+00:00): Wees even voorzichtig met het aanbrengen van nieuwe edits. 
Mocht je op deze manier doorgaan zal er overwogen worden een (tijdelijke) stop op je account te plaatsen. 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Data_working_group
eggie (2017-05-30 12:30:44+00:00): reverted
eggie (2019-11-14 11:30:43+00:00): De eerste edits voor Missing Maps dus nooit een welkomstmail ontvangen .. bij deze alsnog Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
robert (2017-05-30 12:44:54+00:00): Sorry - I reverted this edit because you accidentally managed to connect the end of the eastern track to Cobham Road (with Cobham Road heavily diverted to do so). If you need any help with the editing tools you can look for answers to your questions on https://help.openstreetmap.org/ or feel free to come and chat to someone on https://irc.openstreetmap.org/
robert (2017-05-30 12:45:46+00:00): (reverted in my edit https://www.openstreetmap.org/changeset/49102973)
literan (2017-05-30 12:41:02+00:00): Здравствуйте. Я ведь уже просил вас не дублировать типы объектов в поле name (оно лишь для названий, имен собственных - знаете, что это такое?). Для описаний используйте тег description. В очередной раз за вами все исправляю.
neo-plan (2017-05-30 13:35:14+00:00): Ничего страшного! Я за другими тоже ошибки исправляю, если увидел! На то он и режим редактирования!
literan (2017-05-30 13:49:35+00:00): Ничего страшного? Хорошо, в следующий раз я эти неверные теги просто удалю. А вы за мной уже исправите.
literan (2017-05-30 13:01:07+00:00): у вас на воротах https://www.openstreetmap.org/node/4885453755 противоречащие теги. Одновременно всем можно (permissive), и всем нельзя (=no). А на самом деле как? Если не знаете, не ставьте эти теги вообще
user_5359 (2017-05-30 15:38:14+00:00): Willkommen bei OSM! Du hast weder den Knoten verschoben, noch einen Wert geändert noch wie kommentiert ein Tag hinzugefügt. Kennst Du die Möglichkeit auf der Standardkarte die Daten anzuzeigen?
WojtusAdamczyk (2017-05-31 05:02:28+00:00): Hallo, ich habe die aktuellen Öffnungszeiten hinzugefügt, also ist der Kommentar "Tag ergänzt" doch richtig, oder?
user_5359 (2017-05-31 05:32:00+00:00): Naja, beim genaueren hinsehen hast die Beginn der Öffnungszeit korrigiert, aber nicht hinzugefügt. Zugebenerweise ist mir das bei der erstem Hinsehen nicht aufgefallen. Auch wenn schwierig ist, sich sinnvolle Kommentare auszudenken: "Korrektur Öffnungszeit" wäre eine sinnvolle Alternative gewesen
WojtusAdamczyk (2017-05-31 05:43:05+00:00): Werde die Änderungen in Zukunft genauer kommentieren
gscscnd (2017-05-30 13:03:48+00:00): Droga rowerowa była już poprowadzona ulicą Klasztorną (tag cycleway). Można ją narysować jako osobną linię, ale wtedy należy przenieść wszystkie relacje szlaków rowerowych (w tym przypadku Szlak im. Jana Pawła II) na tę nową linię, a ze starej (czyli z ulicy Klasztornej i później z przedłużenia ulicy Wieniawskiego) usunąć. Poza tym istniejące ulice należy na nowo wyrównać, ponieważ ich dotychczasowa geometria zakładała istnienie drogi rowerowej w ramach ulicy.
ZeroJeden (2017-05-30 13:33:58+00:00): Taki mam po części plan. W tym wypadku rozwiązanie wijącej się ścieżki wydzielonej z całej jezdni raczej usprawiedliwia istnienie jej jako osobnej ścieżki na mapie, to nie jest typowy "lane". Szczególnie że takie rozwiązanie powoduje również większą przejrzystość warstwy rowerowej. Geometrii jezdni bym raczej nie zmieniał, bo jezdnia jako całość jest tam gdzie jest.
gscscnd (2017-05-30 13:54:13+00:00): W porządku, czyli przeniesieniem relacji się zajmiesz? Na linii 239878715 na pewno nie ma przejazdu/przejścia dla rowerów? Na razie tylko poprawiłem footway na crossing (było sidewalk).
ZeroJeden (2017-05-30 15:44:51+00:00): W grudniu (niezmiennie od co najmniej 10 lat) to było wciąż przejście tylko dla pieszych. Relacje załatwione.
SafwatHalaby (2017-05-30 15:41:28+00:00): You added access=private to a sports center. Perhaps you meant access=customers?
Gavriel (2017-06-01 02:17:47+00:00): Well, it's only for the citizens of the village, if someone who doesn't live there comes, he won't be let in.
SafwatHalaby (2017-06-01 04:39:24+00:00): Oh, my bad then. You might want to mention that in the description tag.
Sanniu (2017-07-12 11:09:25+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/447058099 - has no tags, what is it?
elgolfo (2017-05-31 10:30:51+00:00): Hallo pinolino,
bei deinem Edit hast du neben dem nicht mehr existierenden Weg auch die markierte Untiefe gelöscht (https://www.openstreetmap.org/way/420594334).Habe diesen Teil revertiert, so dass sie wieder da ist (s. Changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/49131302)
user_5359 (2018-07-22 04:30:45+00:00): Hello! Short question to way https://www.openstreetmap.org/way/392658190/history: What is the meaning of the tag "payment:visa"="building_passage" ?
Bexhill-OSM (2018-07-23 11:44:41+00:00): Oops thanks for spotting that mistake.  I'll fix it now.
4004 (2017-06-01 11:24:02+00:00): added highways, fixed POIs
user_5359 (2017-05-30 15:34:17+00:00): Willkommen bei OSM! Für ehemalige Namen haben wir den Tag old_name (bitte unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:name nachlesen).

Wenn Du Hilfe brauchst: Du bist willkommen!
fischerhut (2017-05-30 15:54:45+00:00): Danke! Es gibt allerdings keine ehemaligen Namen, es wurden nur falsche geändert oder neue hinzugefügt.
user_5359 (2017-05-30 16:11:32+00:00): Das sehe ich anders. M.E. muss es nicht name="Humanwissenschaftliche Fakultät, ehem. Erziehungswissenschaftliche Fakultät der Uni Koeln" lauten, sondern name="Humanwissenschaftliche Fakultät der Uni Köln" und old_name="Erziehungswissenschaftliche Fakultät der Uni Köln"
fischerhut (2017-05-30 16:32:33+00:00): Achso, dann war meine Beschreibung der Bearbeitung nicht eindeutig. Den Namen hatte ich nur bei dem IBW-Gebäude korrigiert, bei def Humanwissenschaftlichen Fakultät hatte ich nur den Betreiber Universität zu Köln ergänzt, der Name war schon so. Jetzt habe ich ihn aber so wie du geschrieben hattest geändert.
user_5359 (2017-05-30 16:37:05+00:00): Danke! Kennst Du schon den Bonner OSM Stammtisch? Details siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bonn/Stammtisch
fischerhut (2017-05-30 16:53:06+00:00): Noch nicht, danke für den Hinweis.
literan (2017-05-30 12:35:31+00:00): Здравствуйте. Гуглопанорамы категорически запрещено использовать, т.к. они не давали согласия на обрисовку. Можно использовать панорамы Яндекса - от них согласие есть.
bridgeconst (2017-06-01 13:57:55+00:00): Вот блин...Как коментарий отредактировать? По факту я использовал собственную аэрофотосъемку с квадрокоптера, просто в нескольких местах уточнить хотел
literan (2017-06-01 20:04:04+00:00): да уже никак)))
SafwatHalaby (2017-05-30 15:43:27+00:00): Charging_station is where electric cars charge their batteries, but the operator tag seems to imply a power station. Perhaps you meant power=substation or power=plant?
SafwatHalaby (2017-05-30 15:45:54+00:00): Oh, the station already exists: https://www.openstreetmap.org/way/41305557
liondog (2017-06-08 15:45:41+00:00): Hej dirga! Ich habe Deine Änderungen rückgängig gemacht. Deine Eintragungen sind durchweg falsch. Schau doch mal auf http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Hauptseite vorbei und lies Dich etwas ein.
user_3216889 (2017-05-30 15:23:09+00:00): Welkom gestuurd per PB.
Sanniu (2017-07-12 11:08:34+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/54034751 - have no tags, what is it?
eggie (2017-05-30 16:04:43+00:00): Yes... zo is het precies zoals het "moet" . De landuse blijft behouden en je geeft met Leisure aan dat het een park betreft.
eggie (2017-05-30 16:08:32+00:00): Die naam zal niet de aardrijkskundige naam zijn. .. maar hoe komt iets aan zijn naam?  alt_name= wordt ook wel gebruikt voor zulke volksnamen.
Overigens is niet elk stukje groen een park. ...kleine stukjes gemeentegroen worden getagd als landuse=village_green
Snowflaxe (2017-05-31 06:49:35+00:00): Zover ik weet heeft het ook nooit een officiele benaming gekregen inderdaad. Mijn vriendin vertelde me dat de vijver die in dit "park"zit altijd door iedereen de krokodillen vijver wordt genoemd. Dus vandaar de naam. De reden dat dit in mijn ogen een "park" zou zijn is omdat het begrip park voor mij een plek betekent waar wandelpaden zijn, maar ook zit gelegenheid aanwezig is (zoals bankjes, picknicktafels etc.) Aangezien dat hier aanwezig is heb ik het aangeduid als een park.

Groeten, Snowflaxe
user_3216889 (2017-05-30 15:12:19+00:00): Graag uitleg over vreemde verplaatsingen van adresnodes Stadhuisstraat 1, Oranjewal 2 en Voorstraat 62.
Winkel Voorstraat 10: gegevens niet op pand zetten, maar op adresnode. Alleen de hoofdactiviteit aangegeven (bv. shop=gift). Voor een postagentschap in het pand een apart punt neerzetten met amenity=post_office.
user_3216889 (2017-06-04 11:26:11+00:00): Geen reactie ondanks PB. Wegens teveel fouten revert toegepast.
user_1882594 (2017-06-04 15:21:41+00:00): Excuses HenkL, ik dacht dat OpenStreetMap er was om zoveel mogelijk informatie te verzamelen. Het spijt mij dat ik het niet bij alleen de hoofdactiviteit gehouden heb. 

Het is trouwens Adress node en niet adresnode. (woorden samenstellen vanuit een Nederlands woord en een Engels woord is hoogst onwenselijk).
user_3216889 (2017-06-05 10:07:26+00:00): Ik had op 31 mei (4 dagen voor de revert) volgende PB gestuurd:

"Dag,

Je hebt recentelijk enkele wijzigingen gemaakt in Asperen die onjuist zijn, namelijk het verplaatsen van drie adresnodes. Ik heb daarop gewezen in een commentaar op je wijzigingenset: https://www.openstreetmap.org/changeset/49104774 Wat je gewijzigd hebt in die set kun je hier in beeld zien: http://overpass-api.de/achavi/?changeset=49104774

Ik neem aan dat e.e.a. onbedoeld was, maar het dient wel gecorrigeerd te worden.

Vriendelijke groet, Henk"

Aangezien hierop geen reactie kwam, heb ik een revert toegepast.
EneaSuper (2017-05-30 15:28:55+00:00): Sicuro di non aver sbagliato nel nominare l'edificio "(268116319, v2)"?
fabryp75 (2017-05-31 13:31:31+00:00): assolutamente no. il cambio di gestione è avvenuto di recente. ciao
OVRK2015 (2017-06-04 16:39:02+00:00): Прошу более не востанавливать дланную метку так как ЖК Яролсавский это не район а Жилой Комплекс неправомерно называть районом Жилой комплекс обозначая его на OSM/
Takuto (2017-10-18 15:43:02+00:00): Здравствуйте. 
Хотел бы уточнить, что наименования улиц в ОСМ проставляются согласно правилам русского языка, т.о. правильно будет "улица Братьев Луканиных".
Alexander-II (2017-10-18 17:16:10+00:00): Всем привет. Влезу в беседу.
Скорее оно должно быть таким, каким обозначенно на табличках с адресом/официальных документах. То есть, чтобы придя на место название в ОСМ совпало с тем, что в жизни.
Takuto (2017-10-18 18:42:43+00:00): В осм существует http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:ВикиПроект_Россия/Соглашение_об_именовании_дорог
по нему и живём. Хотите подискутировать -давайте делать это в форуме или телеграме, не запутывайте новичка.
Alexander-II (2017-10-18 19:32:38+00:00): Пардон, ушел читать вики.
Kagami (2017-05-30 14:41:45+00:00): 請問是之前介接我的動態地圖的"Tainan Bus for FUN"的管理員嗎?
s88239 (2017-05-30 14:53:04+00:00): 是的!
Cascafico (2017-05-30 21:22:53+00:00): reverted
chillly (2017-05-30 14:21:09+00:00): Welcome to OSM
Thanks for the detail, you have added useful tags, but you have missed off the most important tag - what have you added? Is it an office, a shop, a house ...?

The description tag is just free text. You seem to have used it as an ad (OSM is not a business directory but we welcome businesses to add their location). To show your business properly we need a tag to describe it. E.g. office=company or shop=charity. The imagery shows a terraced row, you might like to draw the outline of either the whole row or just your bit and tag that as a building (building=yes if you're not sure). 

Feel free to ask if you need help.
Ale_Zena_IT (2017-05-30 20:44:45+00:00): Per cortesia, smetti di fare danni gratuiti. Stiamo cancellando i tuoi danni tornando alla versione dei oggetti che hai modificato, tuttavia è una scocciatura.
Ale_Zena_IT (2017-05-30 20:45:15+00:00): Per cortesia, smetti di fare danni gratuiti. Stiamo cancellando i tuoi danni tornando alla versione dei oggetti che hai modificato, tuttavia è una scocciatura.
Cascafico (2017-05-30 21:22:16+00:00): reverted
apm-wa (2017-08-11 15:17:34+00:00): Hospital is already identified.  This is a duplicate entry so I am deleting it.
4004 (2017-06-01 11:25:45+00:00): united polygon and POI
Ale_Zena_IT (2017-05-30 20:45:22+00:00): Per cortesia, smetti di fare danni gratuiti. Stiamo cancellando i tuoi danni tornando alla versione dei oggetti che hai modificato, tuttavia è una scocciatura.
Cascafico (2017-05-30 21:21:54+00:00): reverted
4004 (2017-06-01 11:26:23+00:00): added highway name
GinaroZ (2017-05-30 18:53:46+00:00): Hi, welcome to OSM.
Just to make you aware you don't need to add the WHW name to each path as they are part of a larger WHW route relation.
Also you've changed some tracks to path - why is that? Are they definitely not big enough for farm vehicles?
CreakyOstrich (2017-05-30 21:42:12+00:00): Hey, Been a member since 2012 but haven't done much in a while. While it was fresh in my head i couldn't see WHW visible and assumed that was a preferred option, is that not the case? If memory serves me right the areas i edit to path were not accessible unless you were on foot or via motorbike / quadbike. As i say, been out the game for a while so maybe i got it wrong?
GinaroZ (2017-05-30 22:23:52+00:00): Nice to have you back :)
Walking/cycle routes are mapped using relations, here's the WHW http://www.openstreetmap.org/relation/16287 Looking at other routes, the individual paths don't have the route name, just the relation.
Rule of thumb for path versus track seems to be if it's wide enough for a vehicle https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtrack
If that's the case, you might also want to change the bridges on the paths as well, eg: http://www.openstreetmap.org/way/490705118
user_3216889 (2017-05-30 15:23:52+00:00): Welkom gestuurd via PB.
Ale_Zena_IT (2017-05-30 20:45:31+00:00): Per cortesia, smetti di fare danni gratuiti. Stiamo cancellando i tuoi danni tornando alla versione dei oggetti che hai modificato, tuttavia è una scocciatura.
ACS1986 (2017-05-30 23:40:25+00:00): This name has been added and removed before. It is not an official name, merely a convenient descriptive name used by road enthusiasts. See here: http://pathetic.org.uk/secretive/walton_summit_motorway/
ACS1986 (2017-05-31 16:02:41+00:00): Oh, and welcome to OSM. I am sorry that I didn't realise that you were a new contributor. Purely descriptive names for unnamed objects are generally disliked in OSM, but this is an odd case because it does seem to have some use in enthusiast circles. There is a tag for local names, but that doesn't really fit here (I worked a few hundred yards away for several years and have never heard anybody refer to it as the Walton Summit Motorway). I've asked the OSM UK mailing list for others' thoughts on the best solution: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-gb/2017-May/020281.html
ACS1986 (2017-06-01 10:31:18+00:00): Following that discussion, I've changed the tag from name to alt_name. It will still be in the osm database for people who search for it, but it means that road users won't be confused by directions to something which isn't named on the ground. 
The signs on the ground show it to be considered part of the M61 so I've changed the ref tag back to M61.
Adam
Don Dapper (2017-06-01 12:37:00+00:00): Hi Adam, thank you for the helpful comments.  The ability for search is really the most helpful end result of my edit, so I'm pleased you've helped me out and moved the label to a more appropriate location.  As a Wikipedian, I am used to online collaboration, and I hope this is not my only edit to OSM.  I can only wonder why I've not done so sooner considering how straightforward it actually was!
ACS1986 (2017-06-02 20:04:00+00:00): Hi, I also hope you contribute again. The in-browser editors do make it quite easy to get started mapping. As you are aware though, these huge, endless projects can be addictive! Good luck :)
4004 (2017-05-31 13:26:53+00:00): fixed highway tags based on OSM Inspector and web data, added street name
Ale_Zena_IT (2017-05-30 20:45:38+00:00): Per cortesia, smetti di fare danni gratuiti. Stiamo cancellando i tuoi danni tornando alla versione dei oggetti che hai modificato, tuttavia è una scocciatura.
Cascafico (2017-05-30 21:21:34+00:00): reverted
4004 (2017-05-31 13:26:02+00:00): fixed highway tags highlighted by OSM Inspector, tidied POI
4004 (2017-06-01 11:44:15+00:00): updated tag
mstriewe (2017-05-31 20:02:46+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OSM. In diesem Änderungssatz scheinen dir ein paar Dinge durcheinander geraten zu sein: Die Fläche https://www.openstreetmap.org/way/496937724 ist ziemlich unförmig und entspricht so wohl kaum der Realität. Die Fläche https://www.openstreetmap.org/way/39288052 war bisher als Wald getaggt und ist jetzt ein Park. Ist das wirklich richtig? Wenn du Hilfe bei der Korrektur haben möchtest, sage einfach Bescheid.
Ale_Zena_IT (2017-05-30 20:45:02+00:00): Per cortesia, smetti di fare danni gratuiti. Stiamo cancellando i tuoi danni tornando alla versione dei oggetti che hai modificato, tuttavia è una scocciatura.
Cascafico (2017-05-30 21:21:03+00:00): reverted
4004 (2017-06-01 11:23:23+00:00): added pedestrian highways and a POI
chillly (2017-05-30 15:54:12+00:00): Welcome to OSM
You have used 'External Building' as the name. It is common beginner's mistake to add a description as the name. We only use the name tag for things that have a name board or a sign. Is the that building really called 'External Building'? It is also common for small buildings on a site to have no name and we then leave the name tag blank.

HTH
user_5359 (2017-11-04 07:38:32+00:00): Hallo, auch wenn Du Deine Änderungen immer weit über Deutschland streust, darf ich Deine Aufmerksamkeit auf den Punkt https://www.openstreetmap.org/node/1457339727/history (in der Liste unten als Kik Textilien gelistet) lenken? Der Name sagt aber noch "Dänisches Bettenhaus". In Deutschland sollte name und name:de identisch sein. Was also ist an diesem Punkt?
kreuzschnabel (2017-06-19 22:58:11+00:00): Ich habe mich vorhin sehr gewundert, wie abenteuerlich OsmAnd mich durch Neuhof routet: 
https://www.pic-upload.de/view-33367192/Screenshot_20170620-004551.png.html

Grund ist die von dir am 30.5. eingetragene Turn Restriction http://osm.org/relation/7295616

Kannst du dir denken, wieso? Hinweis: Ausgewertet wird bei einer TR nur das „no“ bzw. das „only“ bezüglich from- und to-Role. 

Bitte ändere das sofort in eins deiner technisch invaliden Wendeverbote, die du so sehr magst. Sie nützen nichts, aber außer ein paar Byte Diskspace richten sie auch keinen Schaden an. 

Und künftig TRs bitte nur mit wachem Geist anlegen bzw. bearbeiten, sonst entsteht mehr Schaden als Nutzen, und so was macht als Kartenmaterial für Router keinen professionellen Eindruck :(
kreuzschnabel (2017-06-19 23:16:51+00:00): Ich hab aber auch noch einen schönen Job für dich: Am Neuhofer Kreisel sollten an alle vier Abfahrten Wendeverbote (da, wo sich die kurzen Einbahnstraßen wieder vereinigen). Ich lass dir gern den Vortritt.
geri-oc (2017-06-20 07:34:12+00:00): https://www.openstreetmap.org/?mlat=50.16893&mlon=8.20337#map=19/50.16893/8.20337
Hier sollten beide kurze Stücke oneway=yes und die Restrictionen ein Wendeverbot bekommen.

Und Restrictionen (Abbiegevorschriften) sind sicherer mit JOSM und Plugin - dort kannst du die "Verkehrszeichen" für die Punkte auswählen - zu mappen.
mmd (2017-06-21 18:26:39+00:00): Die "Map of turn restriction" hat Relation 7295616 als klar fehlerhaft erkannt:  Error:

    "to" not properly connected to "via"

 https://ahorn.lima-city.de/tr/?zoom=18&lat=50.166722&lon=8.206403&layer=Grayscale&overlays=FTT
kreuzschnabel (2017-06-21 19:10:50+00:00): Das kommt erschwerend hinzu, ja. Offenbar reagiert OsmAnd auf so was fehlertolerant und nimmt den gemeinsamen Node von from und to (so einen gibt es ja) als via an.
kreuzschnabel (2017-07-09 21:31:24+00:00): Der auslösende Fehler liegt eindeutig bei iD. Wir hatten gerade im Forum einen exakt gleichen Fall auf der B1 zwischen Paderborn und Horn. Siehe https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=653999#p653999.
Wenn man in iD einen Way teilt, der als to UND als from in einer TR steckt, dann packt iD nach der Teilung eines der Teilstücke ins to und das andere ins from. Der zweite Fehler wird dann von OsmAnd begangen, indem er so eine technisch defekte TR überhaupt auf Verdacht auswertet, statt sie zu ignorieren. Bezüglich OsmAnd habe ich auf github einen Issue aufgemacht. 
Ich entschuldige mich daher ausdrücklich für meinen ruppigen Tonfall oben. Der iD-Benutzer hat tatsächlich kaum eine Chance, dieses Fehlverhalten seiner Software zu erkennen, weil der Relationseditor von iD auch nicht die IDs der members anzeigt, sondern nur allgemeine Bezeichner, die in solchen Fällen für beide gleich sind, weshalb das „richtig“ aussieht.
chillly (2017-05-30 15:56:58+00:00): Buildings are best drawn as an area, not a point. If you want to make it clear that it is part of the school (it is within the grounds but an extra tag might help) you can use the tag building=school.

HTH
Ale_Zena_IT (2017-05-30 20:44:23+00:00): Per cortesia, smetti di fare danni gratuiti. Stiamo cancellando i tuoi danni tornando alla versione dei oggetti che hai modificato, tuttavia è una scocciatura.
Cascafico (2017-05-30 21:20:12+00:00): reverted
Alecs01 (2017-06-04 12:30:57+00:00): Hi, please note that operator=* is the company operating the line, not the line number http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Operator
ForstEK (2017-07-20 09:23:19+00:00): Здравствуйте! Исправил форму некоторых зданий Вашего пакета правок, спрямил углы - это делается клавишей S в редакторе ID. Кроме того, номер здания в адресе надо вносить не в поле name, а в поле addr:housenumber (частично исправил).
chillly (2017-05-30 16:00:39+00:00): Welcome to OSM
Thanks for the detail. It helps a lot to know how the path is surfaced, we use the surface tag to show that. If the path is a  public right of way you might like to add designation=public_footpath (or public_bridleway)

HTH
highflyer74 (2017-05-31 13:13:35+00:00): Hello Frederic! Please make sure you do not have any invalid keys added before you upload into the OSM database. In this case all objects had the french "Nom" in addition to the valid OSM key "name" attached. I have fixed it in the meantime. Have a nice day!
TheDutchMan13 (2017-06-10 21:38:46+00:00): Removed tiger zip data (left & right)
Dalkvist (2017-05-30 18:10:08+00:00): Hej, skriv gärna källa i changesetet, det blir mycket lättare för nästa person som ändrar i området. Speciellt nu när vi har flera bra flygbilder och vägdata från nvdb.