piebro/osm-data huggingface dataset:
user_15039606 (2022-08-02 08:34:36+00:00): Guten Morgen,

herzlichen Dank für eure Hinweise und eure Tipps.
Im Februar gab es zum Thema Nutzung und Bearbeitung von OSM eine 2 stündige Online-Einweisung. In dieser Videoschulung wurde uns Teilnehmenden offensichtlich nicht vermittelt worauf wir als Kommune bei der Account-Anlegung zu achten haben und welche umfangreiche Regeln für die Eintragung von offiziellen Radrouten bestehen. Nach der ersten Nachricht von "Streckenkundler" habe ich daher auch die Finger von OSM gelassen und diese Nachricht an den Organisator der Februar-Schulung weitergeleitet. Mit der Frage nach einer entsprechenden Schulung. Diese gibt es wohl nicht. Hier ist also noch Nachholbedarf.

Wenn ich es richtig verstehe, muss ich JOSM installieren und darüber dann die Bearbeitung vornehmen?
Natürlich unter Beachtung ihrer Hinweise.

Beste Grüße
S. Goldau-Thierbach
Stadt Rathenow
SB Tourismus
dx125 (2022-08-04 14:48:40+00:00): Hallo S. Goldau-Thierbach,
danke für die Rückmeldung.
Wir haben bei OSM verschiedene Editoren zur Bearbeitung der Karte zur Verfügung, die sich jeweils in den Bearbeitungs-Möglichkeiten unterscheiden. Einfache Dinge kann man mit so ziemlich jedem OSM-Editor eintragen. Komplexe Dinge sind in OSM in sogenannten "Relationen" abgebildet, die Überregionalen Radrouten sind solche Relationen. 
Zum Pflegen von Relationen ist JOSM der am besten geeignete Editor. Ich persönlich könnte Radrouten wirklich nur mit JOSM bearbeiten, während man einen Radweg, über den keine Radroute verläuft, auch mit dem Editor ID eintragen kann. 
Sie können mir hier schreiben:
https://www.openstreetmap.org/user/dx125
wenn Sie JOSM erstmals installieren wollen und Interesse haben, Tipps zu bekommen für Ihren OSM-Bearbeitungs-Anfang mit JOSM. 
Streckenkundler und ich betreiben OSM rein Hobbymäßig, wie die meisten aus der Community, wir beide sind aber schon ein paar Jahre aktiv und haben gewisse Erfahrung. Streckenkundler kennt sich bei Radrouten allgemein besser aus, während ich aber relativ nahe bei Rathenow wohne und mit meinem "Lokalen Wissen" unterstützen könnte.
Soweit für den Moment.
Freundliche Grüße
dx125
Larmax (2022-03-15 20:17:48+00:00): Moi, Onko tuossa oikeasti pihakatu, eikä vain tavallinen ajotie? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dliving_street Pihakatu merkataan aina omalla kyltillään ja sillä on omat liikennesääntönsä.
Koosies (2022-03-15 21:04:52+00:00): Moi, Vaihdoin nyt sen huoltotieksi.
drivec (2022-05-11 00:45:39+00:00): Reverted and fixed based on free imagery, city GIS, and traces.
felipeeugenio (2022-03-18 12:35:35+00:00): Hola
Si la empresa/industria se llama así, entonces poner ese nombre en el recinto completo, junto a man_made=works, en caso de ser una industria.
El ponerle el nombre a cada estructura dentro del recinto solo hace que se dupliquen datos.
gracias
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118517747
felipeeugenio (2022-03-18 12:35:47+00:00): yo lo arreglo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118517747
Marc_ch (2022-03-15 19:38:21+00:00): Bonjour,
sur quoi porte votre demande d'avis ? il est difficile de deviner votre inteention précisemeent avec un commentaire parle simplement de détail.
par ailleurs avez-vous vu que l'éditeur propose un petit tutoriel ? je l'ai trouvé pratique pour découvrir certains astuces.
Salutations,
Marc
SomeoneElse_Revert (2022-11-07 16:03:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128599619 where the changeset comment is: Following a complaint to the DWG, reverting some changes made by osmose.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/128063226 .
silversurfer83 (2022-03-18 09:51:07+00:00): Hi Alex,
falls an der Stelle, wo der Friseur war immernoch ein leerstehendes Geschäft ist, wäre es angemessener dort das hier https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix vorgestellte taggingschema zu nutzen. So bleibt die Geschichte des Nodes erhalten und die Information, dass dort ein leeres Geschäft ist, darf gerne in der Datenbank vorgehalten werden. Und wenn wieder ein Geschäft dort eröffnet, so kann es schnell durch änderung der Tags gemacht werden. Die Lifecycle Prefixes sind ganz allgemein ein sehr nützliches Schema um Änderungen zu erfassen ohne direkt nodes und ways löschen oder neu erstellen zu müssen.
Grüße :)
Lee Carré (2022-03-15 16:49:59+00:00): Partially correction of http://www.osm.org/changeset/118464302
Lee Carré (2022-03-15 16:52:22+00:00): FixMe: unjoin http://www.osm.org/node/12625131 (shared with multiple highways).
Spaghetti Monster🍝 (2022-03-25 04:53:50+00:00): Why was this road removed?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118519077
Oskarst_ (2023-11-23 09:32:43+00:00): Hei! Kjenner du til om way 1040590073 og tilstøtende stier finnes? Jeg finner ingen tegn til stiene i Strava Heatmap eller flyfoto, noe som kan antyde lite eller ingen bruk. Kan muligens skimte noe i DTM, men det kan også være gamle dreneringsgrøfter fra ~70-tallet. Kartverket er de eneste som har disse stiene kartlagt, men opplever at Kartverkets stier kan være ganske unøyaktige eller feil. I og med at stiene heller ikke er knytta til noe annet i OSM lurer jeg på om de bør være kartlagt om N50 er eneste kilde.
cheatach (2022-03-19 12:41:27+00:00): Hej, Miłocin to nazwa osiedla i ona już jest na mapie, dublowanie jej dla parku IMO nie ma sensu, jak już to Park Miłocin albo w ogóle nie dawać mu nazwy, nie uważasz?
user_4493657 (2022-03-19 20:44:47+00:00): Oczywiście, ze ten park nie powinien mieć nazwy, ale zauważ, że wcześniej była wojna edycyjna związana z nazwą parku.
cheatach (2022-03-19 21:14:30+00:00): no była i still, albo bez nazwy albo Park Miłocin bo samo Miłocin nie bardzo
user_4493657 (2022-03-19 21:56:51+00:00): Z tego co się orientuje to wyrazu park nie trzeba dodawać, sytuacja analogiczna jak w przypadku aptek. Przed chwilą sobie poprzeglądałem kilka dużych miast i tam parki mają wyraz park w nazwie. Nazwę poprawiłem.
cheatach (2022-03-19 22:02:58+00:00): też się tym sugerowałem, dzięki
Lee Carré (2022-03-15 17:33:50+00:00): Partial correction of http://www.osm.org/changeset/118464302 .
marc__marc (2023-01-31 09:39:07+00:00): Hello again,
https://www.openstreetmap.org/way/1040603124
can you check the ;q in the value for sport ?
Regards
stick2 (2023-01-31 10:01:21+00:00): fixed; thanks
Spaghetti Monster🍝 (2022-03-16 02:31:04+00:00): Please don't map random ways as cartpaths.
adrianojbr (2023-02-04 01:30:12+00:00): Olá, Geomir!

As imagens da Maxar estão melhor alinhadas do que as da Jaraguá do Sul Orthomosaic 2020?

Abraço!
MxxCon (2022-03-16 01:55:17+00:00): Please stop deleting address nodes
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118521414
promiseofbirth (2022-06-09 22:47:26+00:00): Understood
one_half_3544 (2023-01-27 09:45:22+00:00): Why do you add these tags for individual ways? They are already present in the corresponding relations, no need to copy them.
Olyon (2023-01-28 19:32:38+00:00): some renderings like the French rendering uses it.
example of what it looks like without the tags on the ways:
https://tile.openstreetmap.fr/?zoom=10&lat=39.30136&lon=73.22801&layers=B00000000FFFFFF
one_half_3544 (2023-01-28 21:42:30+00:00): But that's a rendering issue, fix the renderer instead (raise a ticket for the owners of the mapnik style).

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer
Olyon (2023-01-29 02:09:42+00:00): I agree that it is partly tagging for the renderer but there must be more than 90% of the ways of the boundary=administrative relations which repeat the tags boundary=* and admin_level=*, it is the ways which do not repeat them which are not normal. This also makes it possible to have ways with explicit tags which are much easier to see for people who will modify them after, especially if they use iD (with the tag boundary=administrative, it is clearly marked that it is a administrative boundary).

(For rendering, I think it's to have a different rendering on the sea and on land and that whoever takes care of it hasn't found a way to do otherwise)
ivanbranco (2022-03-15 19:23:45+00:00): Hi kof2001ignis,

https://www.openstreetmap.org/node/9581304947/history
the tag for peaks is natural=peak, not place=peak

also there's still an invalid place value here: https://www.openstreetmap.org/changeset/118389485
wong tsz (2022-03-17 10:03:05+00:00): 請問這些名字是土名，及想知道土名的出處，感謝你🙏🏻。
user_3643552 (2022-03-30 11:19:33+00:00): Source from 香港山嶺志 (黃垤華普)
Most of them are peak names, not just a place name
user_3643552 (2022-03-30 11:20:03+00:00): Source from 香港山嶺志 (黃垤華著)
Most of them are peak names, not just a place name
Samuel Chávez (2022-03-15 21:34:28+00:00): Hola amigo mapeador de OSM, según el sitio web: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=pubtrans_routes&lon=-85.95586&lat=12.33063&zoom=17&overlays=ptv2_routes_invalid,ptv2_error_,ptv2_error_ways,ptv2_error_nodes provocastes una interrupción en el orden de una ruta de transporte público. Cuidado con lo que editas.
JLOSM (2022-03-16 04:10:36+00:00): Hola Manuel Chávez,

Lo mas probable es que involuntariamente haya tocado dicha ruta de transporte público y no me halla percatado. De antemano ofrezco mis disculpas y no se si ya lo hallan arreglado, lo cual de mi parte aun no se como se hará.

En este cambio se muestra que efectivamente toque 2 relaciones de transporte y no me había percatado.
Samuel Chávez (2022-03-16 13:13:17+00:00): No te preocupes lo arreglaré dentro de unos días, es algo menor pero que puede invalidar la ruta ante las herramientas de calidad de datos de OSM. Siempre debes de revisar si tus cambios no alteran elementos de fondo como las relaciones, lo cual es algo muy tedioso. Buenos días.
Samuel Chávez (2022-03-18 13:54:01+00:00): Disculpa pero no se si tu editor te muestra todos los elementos que afectas al manipular los objetos, te recomiendo usar uno adecuado para evitar cortes y borrado de relaciones. Saludos.
JLOSM (2022-03-20 16:42:13+00:00): Hola  Samuel Chávez,

El https://mapwith.ai/rapid, que es el editor que uso actualmente, al darle "Guardar" muestra básicamente los errores de vías desconectadas cercanas o superpuestas, al igual que el cruce de vías con corrientes de agua sin puente ni vado. En cuanto a si se interfirió alguna relación, no se si avise como error,. Lo que si se puede mirar en la esquina inferior izquierda antes de confirmar cualquier cambio, es todo aquello que va a quedar editado.

No se si en JOSM que usaba anteriormente con el "mapwithai" instalado, muestre aquello con lo cual tienes dudas, y en lo cual creo que es la primera vez que me equivoque y que afortunadamente lo viste pronto y lo arreglaste.

De antemano muchas gracias.
CjMalone (2022-04-10 23:34:51+00:00): Doubt it. Removed in https://www.openstreetmap.org/changeset/119553875
kartler175 (2022-03-19 11:29:01+00:00): Was soll der addr:*-tag an der Straße bedeuten?

http://overpass-turbo.eu/?Q=%5Bout%3Axml%5D%3B(way(48.168325151341%2C12.224532365799%2C48.175093843656%2C12.239155769348)%5B%22highway%22~%22%5E.%22%5D%5B~%22addr%5C%5C%3A.%22~%22.%22%5D%3B%3E%3B)%3Bout%20meta%20qt%3B&C=48.17171;12.23184;17
opendcc (2022-03-19 21:05:20+00:00): Editfehler. Habs berichtigt.
eggie (2022-03-15 18:47:06+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback  Lastig te zien op deze luchtfoto. 
Je accountnaam zou je kunnen aanpassen.


MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
marczoutendijk (2024-04-13 18:13:07+00:00): https://www.openstreetmap.org/user_blocks/15947
krusefahrer (2022-03-28 02:30:28+00:00): Herman, https://www.openstreetmap.org/way/198819494/history is broken now
marczoutendijk (2022-03-15 18:35:05+00:00): This is more around Casas de la Jaraba
Moldovan_Merkator (2025-06-08 17:25:24+00:00): Can you provide some info about that "declaration" from 2007?
aceman444 (2022-03-15 19:24:31+00:00): Again, both older imagery and your Maxar imagery show this road is both ways (there is even a merge to right lane continuing from this onto Racianska street.

So what is your point? Why did you single out these 2 roads in Slovakia and got the urge to mistag them?
Bolt010 (2022-03-16 12:11:06+00:00): Hi aceman444,
Thanks for flagging, considering the way 826473239 (Legerského) was already tagged as oneway , singled out the connector segment as well. Will be more vigilant going forward.
aceman444 (2022-03-16 21:26:46+00:00): There is really no reason to assume a connector road would be oneway too.

Also, the part of Legerskeho
https://www.openstreetmap.org/way/826473239 is actually bothways (I have fixed it now), so you are doing changes without properly looking at imagery and without knowing the state on the ground.

Please stop with such baseless changes immediately. Both changes in Slovakia you did were totally wrong, you couldn't even read the Maxar imagery properly. So I wonder how correct your other changes are.
aceman444 (2022-03-16 21:48:07+00:00): I mean things like https://www.openstreetmap.org/changeset/118544327 may be OK (there is no way traffic direction could change on that small segment), but here on Racianska there are many ways cars can drive and directionality of Legerskeho has no meaning on the connector road. You did not read Maxar imagery, you did not check Mapillary images (which are available here) and just blindly assumed something without having the needed information.

Please fix your decision process and vigilance to actually help OSM project. Thanks.
azakh-world (2022-03-18 09:46:00+00:00): Hello!
I think you mix up "network" and "operator" tags. VR Group is a company that provides public transport service, i.e. the operator. As I could find, the railway network is called HSL.
Also, please don't confuse route_master and route relation types and fix the relation 7435094.

Best regards,
Alexey
viupu (2022-03-18 10:11:55+00:00): I just fixed the route_master relations for G and Z trains, but the railway network is VR not HSL as you suggested. HSL trains operate only in municipalities that are members of the HSL organisation, so the HSL network doesn't reach Lahti or Riihimäki. For example K, P and A trains around Helsinki are HSL trains since they operate only in HSL area, you have to purchase HSL ticket to travel with these and they use also HSL-owned trains (Sm5 type). These Z and G trains are operated by VR using VR-owned trains (Sm2 and Sm4 types). You have to purchase ticket from VR to travel with these trains and so they belong to the VR Regional train network (so the VR network in OSM). Although you can travel inside the HSL area with Z train using HSL ticket, but to reach Lahti from Helsinki you have to have a VR ticket.
viupu (2022-03-18 10:17:24+00:00): At site https://www.vr.fi/en/railway-stations-and-routes/commuter-traffic you can find the map of the all commuter (regional) train routes around Helsinki. All trains that are in green are VR trains belonging to VR network (so trains R, T, D, Z, G, M, O) and all the other trains are HSL trains (Y, X, U, L, E, A, I, P, K).
viupu (2022-03-18 10:20:11+00:00): VR allows using HSL tickets olny inside HSL area in VR trains (R, T, D, Z)
Heinz_V (2022-09-07 16:27:21+00:00): Why did you delete the relation of NH716B?
Deepak Saravanan (2022-09-07 16:52:23+00:00): NH716B is an greenfield alignment, it has been notified but the road is not yet build, no existing road will be part of NH716B.
https://en.wikipedia.org/wiki/Chittoor%E2%80%93Thatchur_Expressway
StpnGeorg (2022-09-13 10:00:48+00:00): Shouldn't this be "Lajta út" instead of "Lajta utca" ?
StpnGeorg (2022-09-13 10:02:44+00:00): Regarding to https://www.google.de/maps/@47.6682023,17.6432399,3a,90y,342.27h,52.47t/data=!3m6!1e1!3m4!1s0oEv8ew4q0SaTj6Xk7Y8Tw!2e0!7i16384!8i8192
vasony (2022-09-13 14:42:26+00:00): Probably should, but in general you can't use google street view as source. 

In this situation, there were different names on the same road: Lajta utca and Lajta út, I renamed Lajta út to Lajta utca to make it unified, but I don't know which for is the correct. 

But in this case I think I can revert these names to Lajta út, and rename others segments and the numbers as well to this form.

Thanks for pointing this out.
StpnGeorg (2022-09-14 06:08:53+00:00): Ok, thanks a lot. Happy mapping.
nevw (2022-03-15 22:01:16+00:00): This business seems to be placed at the wrong part of the map. 
50 St Georges Terrace is not at the site of the Saint Andrews Church where you have placed it.
nevw (2022-03-19 06:39:12+00:00): no response, reverted changeset 118523921 and 118545869 as both mapped to wrong location as tagged and I am unable to map to correct location using permitted datasets.
Tetryk (2022-03-17 09:47:28+00:00): Czy zgodność z obrysem z ewidencji budynków jest priorytetowa (a propos Fixme)? Moim zdaniem wątpliwa jest jakość tych obrysów gdzie każdy wykusz(?) ma inny kształt i brak w nich elementów wyższych poziomów a na mapie trzeba je uwzględniać w outline. Masz rację, po stronie północnej Hali Mirowskiej wykroczyłem troszkę mocniej poza obrys, ale wydaje mi się, że trzymałem się wcześniej zmapowanego budynku i nie porównałem z ewidencją - zająłem się tylko 3D.
syntex (2022-03-17 13:28:49+00:00): Jeśli w tych budynkach faktycznie te elementy wystają, to myślę, że ten kształt powinien być docelowym. Ogólnie mam negatywny stosunek do budynków 3D, skomplikowane budynki typu wieżowce wielopiętrowe są ok, ale mapowanie 3D np. tej szkoły to dla mnie niepotrzebne komplikowanie danych. W Warszawie na wielu osiedlach brakuje chodników i czasem dróg wewnętrznych i na tym warto by się skupić. Mapowanie budynków 3D i area:highway to dla mnie ostateczność.
syntex (2022-03-17 13:29:41+00:00): Zaraz, czyli to całe 3D, które robiłeś jest na oko? Nie porównywałeś go z planem budynku z EGIB?
Tetryk (2022-03-17 15:07:30+00:00): Tak jak napisałem, obrys na mapie istniał ze wskazanym źródłem i tego się trzymałem, zmieniłem go o wystające elementy piętra. Masz rację moje oko śledziło sam budynek, obrys na mapie i zdjęcia zwykłe i satelitarne, więc jak najbardziej na oko. Chodniki i drogi również poprawiam i dodaję i słowo daję - również na oko. Różne są gusta, jeden woli ogórki a drugi ogrodnika córki. Pozwolisz że będę się zajmował również 3D (jak wielu innych mapowiczów). Jest wiele innych bardziej skomplikowanych danych 3D i nie zauważyłem, żeby to kogoś uwierało. Mimo wszystko dzięki bardzo za uwagi, chętnie przyjmuję wszystkie pouczenia.
syntex (2022-03-17 16:19:57+00:00): Chodzi mi o to, że jeśli dodasz jakiś budynek 3D to: 1. Mało kto tak naprawdę się na tym zna i nie oceni czy tak to powinno wyglądać w 3D 2. Utrudnia to poprawianie, jednak dane powinny być możliwie jak najprostsze. Argument trzymania się kształtu już dodanego obiektu nie jest dobry - wszystkie budynki w osmie trzeba traktować z rezerwą. Dodają je różne osoby o różnym doświadczeniu. Jest mnóstwo budynków w Polsce (w Warszawie coraz mniej, bo poprawiam), które dodano np. 10 lat temu z przesuniętego i słabej jakości podkładu. Przy 3D weryfikacja z EGIB właściwie jest niezbędna. Oczywiście EGIB nie pokazuje np części budynku, która nie ma fundamentów i wisi w powietrzu odstając od budynku - dlatego nawet z ewidencją gruntów i budynków trzeba postępować ostrożnie.
Tetryk (2022-03-17 18:26:47+00:00): Zgadzam się z Tobą w zupełności.
1. Mnie się podoba jak to renderuje f4map i wiem, że w każdej chwili może zniknąć. Również budynek może zniknąć jak np. Atrium International Business Centre przeznaczony do rozbiórki.
2. Dlatego tworzę budynki na bazie relacji. Ostrożnie też upraszczam kształty, gdzie zdarza się, że "ząbek" na ścianie budynku w EGIP może być po prostu rynną. Dlatego jak wezmę się za Halę Gwardii to te ząbki na długiej prostej ścianie, które są skomplikowanymi elementami architektoniczymi, zamienię na prostą ścianę jak w Hali Mirowskiej - myślę, że tak jest prościej i lepiej nawet w 2D.
Jeśli choć trochę Cię przekonałem to usuń fixme, bo ktoś będzie chciał poprawić i będzie kaszanka. Ewentualnie można wszystko usunąć i pozostawić surowy ząbkowany EGIP i dodać fantazyjny dach jak w Hali Gwardii.
syntex (2022-03-17 19:19:36+00:00): Fixme możesz skasować. Po prostu wymieniam i poprawiam sukcesywnie wszystkie budynki w Warszawie i akurat trafiło w końcu na ten :P
Rogoyski (2023-02-24 22:36:31+00:00): @Syntex, o co chodzi w tej zmianie: https://pewu.github.io/osm-history/#/way/699864425 ?
Ani ten podział budynku na dwa w porównaniu z EGiB nie ma uzasadnienia, ani też nie ma on 13 kondygnacji, ani też niższa część nie ma 8.
LongBeach2 (2022-10-18 15:57:44+00:00): What was your reason for downgrading these roads?
Trevor_1 (2022-10-22 15:17:08+00:00): They don't really go anywhere and don't seem that important
RicoElectrico (2022-03-16 14:23:36+00:00): Hej, pytanie - czy sklep zajmuje cały budynek?

Do tego przypadkiem przesunąłeś adres, to do przesunięcia z powrotem: 

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=118524279&relations=true
bananabananasplit (2022-12-25 09:31:18+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/2047655297
network secrit "liO" minuscules + O(ccitanie) majuscule et pas "Lio"
rempshaener (2023-10-28 14:41:15+00:00): Hallo,
im Rahmen dieser Bearbeitung ist das Haupttag emergency=fire_hydrant verloren gegangen.
Siehe https://overpass-turbo.eu/s/1Czk
Würdest du das bitte korrigieren?
Danke und viele Grüße
rempshaener (2023-10-29 14:01:37+00:00): Erledigt
SomeoneElse_Revert (2024-04-20 14:20:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 150265070, 150261530, 150261385, 150261427, 150261374, 150261398, 150261463, 150262164, 150264883, 150261443, 150265293, 150265518, 150263711, 150261692, 150263544, 150263148, 150264695, 150263349, 150262918, 150264472, 150264284, 150261551, 150264090, 150262527, 150262687, 150263890, 150261413, 150261488, 150261509 where the changeset comment is: No reply to https://www.openstreetmap.org/user_blocks/15936 , so we've taken a guess at what was likely derived from Google Earth (https://www.openstreetmap.org/changeset/149290548 admits to that use)
Spaghetti Monster🍝 (2022-04-19 09:31:43+00:00): Please don't delete features.
Lee Carré (2022-03-15 19:39:37+00:00): Partial correction of http://www.osm.org/changeset/118442456
JeroenHoek (2022-03-16 17:32:45+00:00): In deze changeset gingen onbedoeld edits mee die niet voor upload bedoeld waren; deze zijn hersteld.
Kovoschiz (2022-03-15 20:02:54+00:00): Sorry what's the problem here? The provision of https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?oldid=1207438 doesn't mean only this is to be used.   (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:kerb seems not well written) https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?oldid=840159 (around the same time) specifies it can be used on points, which indeed more than half the usage is.
Lars_TheViking (2022-03-16 22:36:24+00:00): Hi Kovoschiz, thanks for your input here.  What I was going for was avoiding having a barrier tag along the residential loop way, but I can see why it could be considered incomplete.  Having a barrier on a node along the residential way would indicate that vehicles cannot pass through the barrier.  Also, rather than a barrier=kerb way overlapping the residential way, it might be more accurate to have the barrier=kerb way be offset from the road a little bit similar to this way:  https://www.openstreetmap.org/way/776240912. 

I have an idea of how we could model this entire cul-de-sac area so that these features aren’t clashing with each other, and I would be more than willing to have you revise it if you disagree with any part of it. Let me know what you think!
Udarian (2022-03-16 14:35:55+00:00): Edit, this was me updating surface and covered information to roads around MDC Kendal campus, I thought I had placed this in the commit message in Go map but it seams I did not, my bad, I am commenting here to fix possible miss conceptions
Spaghetti Monster🍝 (2022-03-22 11:04:42+00:00): Why are the cartpaths tagged as footpaths?
JockinJY (2022-03-22 11:39:09+00:00): Because when I convert them to The Golf Club 19 Cart Paths are too big… Golf Foot Paths look more realistic on game