piebro/osm-data huggingface dataset:
bagage (2022-02-18 21:07:50+00:00): Bonsoir,

Dans cette modification, l'attribut `ref:INSEE` de la Guyane a été modifié, passant de `03;973` à `973R`. J'aimerai comprendre la motivation derrière ce changement et la signifaciton de ce préfixe `R` ?

Merci et bonne cartographie :)
adrienandrem (2022-02-19 16:57:19+00:00): Bonjour, les département et régions d'outre-mer ont des codes INSEE contenant uniquement des chiffres :
- https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9partement_et_r%C3%A9gion_d%27outre-mer
- https://osm.org/relation/1047206
- https://osm.org/relation/1260552
- https://osm.org/relation/77601
- https://osm.org/relation/3388394

Le code est corrigé (https://osm.org/changeset/117611829).

@Fred73000 OpenStreetMap est une base collaborative, le wiki liste des bonnes pratiques pour que la cartographie soit la plus efficace possible.
Deux éléments sont particulièrement importants : le renseignement d'un commentaire significatif du groupe de modifications ainsi que celui de la source de ces modifications.
Pour ce groupe de modifications, le commentaire « Corrections diverses » manque d'informations utiles pour les autres contributeurs.
De même, la source « streetlevel imagery;streetside;mapillary » ressemble fortement aux valeurs automatiquement recopiées par le logiciel d'édition. Il apparaît surprenant qu'un code INSEE soit modifié d'après une photo terrain.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#Faites_de_bons_commentaires_de_groupe_de_modifications
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:source#Comment_faire_sur_les_groupes_de_modifications
Merci et bonne cartographie.
user_8101879 (2022-02-27 13:03:25+00:00): Bonjour,
j'avais fait un e-mail à l'INSEE car je n'avais pas trouvé le code de cette collectivité spéciale (ni une région ni un département) quand j'ai fusionné les 2 relations région/département qu'il y avait il y a 9 mois.
Quand l'Insee m'a répondu, j'ai mis le code mais oui, désolé, je n'ai pas été assez explicite sur le pourquoi du comment.
Je viens de remettre le bon code avec une source:ref:INSEE où vous pouvez le trouver (4ème ligne de la liste des collectivités à statut particulier).
Bonne journée
user_8101879 (2022-02-27 13:08:53+00:00): Si vous regardez mes modifications, j'ai corrigé le code insee mais j'ai aussi modifié 650 noeuds, 9 relations et 96 chemins : difficile de faire un commentaire qui englobe toutes ces modifications diverses.
Mais je vous rassure, je me suis amélioré depuis 9 mois : je fais souvent moins de modifications dans un changeset et je les regroupe de manière homogène.
Bonne journée
user_8101879 (2022-03-04 19:19:39+00:00): @ adrienandrem : merci pour les liens. Je viens de corriger la page wikipedia et fusionner le département et la région de la Martinique (en une collectivité territoriale unique comme pour la Guyane) : https://www.openstreetmap.org/relation/2473088
archie (2021-06-19 19:00:43+00:00): Thanks for spotting and correcting this awesome error!
aliwrezawm (2023-01-07 03:21:05+00:00): Best
eggie (2021-06-19 19:40:07+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback: Lijkt me helemaal correct zo.


MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Warin61 (2021-06-20 00:53:18+00:00): "you think"??? 

What is the source of your information?
Horza (2021-06-19 17:56:21+00:00): https://fla-keys.com/news/article/7777/
jpennycook (2021-06-19 18:31:36+00:00): Hi!

It looks like some duplicate buildings have been created during the process - compare https://www.openstreetmap.org/way/956124587 with https://www.openstreetmap.org/way/939367857 for example.

Jon
slackline (2021-06-20 09:13:48+00:00): Thanks, corrected that and apologies for introducing them, still getting the hang of using the osmai plugin and since it doesn't show newly added buildings must have done the same area twice without realising.
Mateusz Konieczny (2022-10-13 14:07:24+00:00): Why you added this link at https://www.openstreetmap.org/node/2059627289/history ?
jleedev (2021-07-08 14:30:17+00:00): Can you describe what you're trying to do here? I have two suggestions:

1) The slip roads should be `highway=primary_link` for the benefit of routers.

2) I think the intention here is that this is a 'turbo' roundabout, i.e. where the driver must be in the correct lane to access their desired exit. Generally speaking, it's better to leave the roundabout as a single circle and add lane counts and turn:lane tags to model this. If the turn segment is physically divided and doesn't come anywhere near the circle, then it would make sense to add a `highway=primary_link` way.

With that in mind, I'm going to remove these.
SteveKHayes (2021-07-08 17:35:42+00:00): thank you for the review. traveling north on rt 60 to make a right turn to rt 20 requires the driver to take a “right turn only” lane that parallels the outer ring of the main roundabout.  as long as tags place the driver in that righthand lane of rt60, (versus the primary roundabout entry lane), that’s the intention.
damianeue (2021-06-19 19:58:18+00:00): My congrats for this so precise tagging for this new McD, you really did a great job
Hungerburg (2021-06-20 10:28:28+00:00): Hallo Rauco, willkommen bei Openstreetmap. Kleine Anmerkung: der Radweg ist dort seit 10 Jahren schon eingetragen, nicht als eigener Weg, sondern als Attribut an der Straße. So steckt er auch in den Relationen usw. Ich tu den neuen wieder weg
Hungerburg (2021-06-20 10:40:54+00:00): PS: In der Standardkartenansicht sieht man das nicht, aber in den speziellen Ansichten zB CyclOSM schon.
Eifelkobold! (2021-06-19 20:17:27+00:00): Guten Abend naedin,

du hast in diesem Changeset "building=roof" vom Tankstellendach entfernt und die Schäfer-Tankstelle neu eingetragen (https://www.openstreetmap.org/way/810376167). Diese ist mit https://www.openstreetmap.org/way/206102126 bereits seit 2013 erfasst und nun doppelt vorhanden. 

Zudem hast du das korrekte "healthcare=sample_collection" vom Testzentrum (https://www.openstreetmap.org/way/206061521) entfernt und gegen ein einfaches "yes" ersetzt. Siehe dazu: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:healthcare%3Dsample_collection und https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Covid-19_-_how_to_map#Test-_und_Behandlungseinrichtungen. Gleichzeitig hast du das "building=commercial" auf "yes" geändert. Es handelt sich hier um ein gewerbliches Bauwerk.

Durch diese Änderungen wurden Informationen entfernt, die vorher vorhanden und korrekt waren. Was ist der Grund dafür?

viele Grüße

Eifelkobold
FrankOverman (2021-06-20 10:00:29+00:00): Routefouten? Had ik die veroorzaakt?
A67-A67 (2021-06-20 12:45:12+00:00): Er zat een deel van de routerelatie van de F58 verkeerd om. Ik weet niet wie dat heeft veroorzaakt, maar het is nu in ieder geval opgelost.
Puxan (2021-06-20 09:02:32+00:00): La zona deportiva no hauria d'incloure la zona del dipòsit d'aigua. Les superficies (zona deportiva i el parc) no s'han de superposar. 
Molt bé. Joaquim
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106643018
Hungerburg (2021-06-24 14:55:50+00:00): Aus kommerziellen Kartenwerken abschreiben geht nicht. Den Rauhenopf kennt hier niemand; die 1747 stimmen genau mit dem DGM überein.
Skitobi (2021-06-24 15:54:38+00:00): Die 1757 passen laut meinem GPS besser (und stimmen auch mit anderen Karten überein, das ist richtig). Eine Umfrage wer was kennt habe ich nicht gestartet - dann soll es wohl so sein.
Hungerburg (2021-06-24 22:40:55+00:00): Der linke Gipfel heißt inzwischen eh wieder so wie er laut Umfrage bekannt wäre und nicht wie auf einer bestimmten Karte, die 1757 als Höhe für den andren Punkt angibt, den dein GPS offenbar NICHT angegeben hat.

Wenn du aber aus einer freien Quelle weißt, dass der Gipfel so heißt, dann könnstet du das ja als "loc_name" oder so eintragen.
Niels Elgaard Larsen (2022-06-19 10:00:16+00:00): Jeg har fjernet access=yes fra 138112877 da det tillod heste, skøjteløbere, osv
Eifelkobold! (2021-06-19 20:26:19+00:00): Guten Abend naedin,

du hast in diesem Änderungssatz amenity=smoking area zum Raucherpavillon hinzugefügt. Leider hast du gleichzeitig das building-Tag entfernt. Warum? Die Tags schließen sich gegenseitig nicht aus und dürfen, da sie beide zutreffen, auch beide am Objekt bleiben. 

Mir ist ebenfalls aufgefallen, dass deine Changeset-Kommentare relativ ungenau und oft gleich sind. Es wäre wünschenswert, wenn diese etwas spezifischer wären. Siehe dazu https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments.

Für Rückfragen stehe ich gerne zu Verfügung.

viele Grüße

Eifelkobld
syntex (2021-08-04 23:32:36+00:00): Zdemontowali wiatę Stare Kabaty 03? I czy usunęli także przystanek Zapłocie 01 i 02?
marczoutendijk (2022-02-23 19:34:14+00:00): Hi SomeoneElse,
Here:
https://www.openstreetmap.org/way/956146764\
you use:
landuse=farmland
farmland=grass
worldwide support for that is around 16 times.
Why not use:
landuse=grass?
Marc.
SomeoneElse (2022-04-17 12:08:21+00:00): Thanks - it was supposed to be "pasture", actually.
Glassman (2021-06-20 02:16:14+00:00): #TIP: landuse=forest is used for areas used for logging. If you just want to indicated a wooded area, use natural=wood. Sorry if you already knew this in which case just ignore my comment.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106644159
deven_smith_ (2021-06-20 06:00:13+00:00): I only use landuse=forest because these areas encompass managed timber lands and I would assume the other property owners do logging once in awhile
Glassman (2021-06-20 13:28:40+00:00): Thanks for the clarification.
eggie (2021-06-19 20:16:49+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-06-19 20:20:43+00:00): Dag Harm,
Andere mappers willen graag weten wat je hebt gedaan.
Geef dat aan in je commentaar bij upload svp.

Je hebt een weg in aanleg verwijderd. Komt die weg er niet?
Volgens de BAG Kleine Schoorsteenplein en Spinnerij
MVG
eggie
HarmHilvers (2021-06-19 20:33:54+00:00): Ik woon er praktisch naast: er ligt daar geen weg, maar een grasveld in aanleg.

Ik zal voortaan enig commentaar toevoegen!
eggie (2021-06-19 20:37:56+00:00): Top.... !  ..en lokale kennis is belangrijker dan de data van de overheid.
Mapse
Eggie
demon_box (2021-11-30 07:08:59+00:00): ciao ;-) volevo segnalarti che non è corretto aggiungere il nome "3V e 393" al sentiero che è già perfettamente taggato con le relative relazioni di questi 2 sentieri, BuonMapping!
PT-53 (2022-01-16 11:26:33+00:00): Hallo vt100,
kannst Du sagen, ob die von Dir eingetragene Sperrung der L 270 noch besteht?
Gem. VerkehrsInfo BW sollte die Sperrung bis voraussichtl. Ende 2021 andauern.
Wir haben Mitte Kanuar und in VerkehrsInfo BW ist keine Sperrung mehr eingetragen.

Fragende Grüße und noch 
ein Gutes Neues Jahr
vt100 (2022-01-22 09:38:37+00:00): Hi! Ich komm' leider momentan nicht vor Ort vorbei und finde auch keine passenden Zeitungsberichte zum Ende oder Fortbestehen der Baustelle.
PT-53 (2022-01-22 10:11:49+00:00): Hallo vt100, 
Danke für die Rückmeldung.

Ich habe gerade diese Info gefunden:
https://www.suedkurier.de/region/hochrhein/bonndorf/die-oeffnung-der-l-170-bei-bonndorf-haengt-vom-wetter-ab;art372589,11013053

Die Freigabe dürfte dann ja nicht mehr allzu lange warten lassen.

Grüße
Korgi1 (2021-06-20 21:45:14+00:00): Please stop using microsoft footprints, they are out of date
woodpeck_repair (2021-06-20 13:03:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 106665263 where the changeset comment is: Please do not modify the name of the Persian/Arabian Gulf. It is currently subject to discussion.
bxl-forever (2021-06-25 13:37:52+00:00): Hello,

You wrote the inscription on the memorial as such: "AU FONDATEUR DE LA PREMIERE INTERCOMMUNALE BRUXELLOISE - ARMAND STEURS - BOURGUEMESTRE DE SAINT-JOSSE-TEN-NOODE - 1885-1899"

BOURGUEMESTRE is obviously a misspelling.  Is it misspelt on the memorial too?
elucci (2021-06-25 14:12:10+00:00): Hi bxl-forever,
You're right, I must have misspelt it. I'll fix it right away. Thanks for pointing that out!
PaoloLombardi (2021-06-23 13:58:01+00:00): Ti chiedo cortesemente di NON cancellare i dati inseriti precedentemente alle tue modifiche. In tal modo posso tenere conto delle mie modifiche fatte in precedenza per eventuali comparazioni. Grazie.
Eifelkobold! (2021-06-19 21:33:01+00:00): Hi naedin,

vielen Dank für deine schnellen Korrekturen und die Changeset-Kommentare. Top :)

Ich habe dennoch drei kleine Anmerkungen:
1.) Die Tankstelle ist immer noch doppelt erfasst. Am besten ergänzt du die Adress-Angaben an der bestehenden Fläche (https://www.openstreetmap.org/way/206102126) und entfernst den neu angelegten Punkt.
2.) Eine building und ein amenity / healthcare / shop / etc. Tag können und dürfen durchaus am gleichen Objekt hängen. Du musst also nicht zwangsläufig einen neuen Punkt dafür anlegen sondern darfst sie auch an die jeweilige (building) Fläche mit dranhängen. Seperate Punkte sind dann sinnvoll, wenn in einem Gebäude mehrere POI oder Geschäfte sind. (Theoretisch ist auch dies mit indoor-Mapping als Fläche möglich, wird jedoch seltener genutzt).
3.) Als Name sollte nur der Eigenname des Objektes genommen werden. Beschreibende Namen sollten eher als description erfasst werden. (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name)

Bei Rückfragen stehe ich gerne zur Verfügung.

viele Grüße

Eifelkobold
literan (2021-06-29 20:41:59+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/959063870/history

здесь нет никаких тоннелей или арок в здании, не надо сочинять. Откачу. Это просто железная дорога под мостом
Samuel Chávez (2021-07-19 14:09:26+00:00): Hola buenos días Alebodaberry, el 22 de junio te envié un mensaje donde te informé que varias ediciones que habías hecho habían roto la secuencia de varias rutas tuc de Managua. No has contestado mi mensaje pero espero que en el futuro tengas cuidado y dejes todo en orden porque estos cambios han dañado el trabajo de los mapeadores de Mapanica. Me encargaré de arreglarlos. Puedes ver las interrupciones de tus ediciones desde ésta página web: http://tools.geofabrik.de/osmi/
porfiriopaiz (2021-07-21 23:06:19+00:00): Hola Samuel.

En el cambio que realizaste:

https://www.openstreetmap.org/changeset/108269658

Has modificado el siguiente elemento:

https://www.openstreetmap.org/way/965704770

Con lo que también has roto al menos 14 relaciones de rutas de transporte público.

Te que quiero pedir nuevamente que dejes de modificar datos y elementos de transporte público.

Lo único que hacés es generar más trabajo.

No estás corrigiendo errores, como sueles agregar en tus comentarios, ya que también estás rompiendo las relaciones de transporte público que dices estar corrigiendo...
Negreheb (2021-06-21 09:52:33+00:00): Servus kaslewakas, gibts einen bestimmten Grund, waum du die Feuchtgebiete zum Beispiel als Multipolygon hinzugefügt hast? Einfach wäre es, die als normale areas einzuzeichnen, das vereinfach künftige Bearbeitungen ziemlich :)
Und, das Gebäude selbst gehört noch zum Industriegebiet dazu, zum Beispiel https://www.openstreetmap.org/way/956163131
Viele Grüße
DoKimbDeSun (2021-06-21 10:28:40+00:00): Servus Negreheb, mir selbst liegen Multipolygone viel besser. Einfach alles zeichnen und dann verknüpfen. Wenn es für andere blöd ist, versuch ichs, mit Flächen zu tun. Beim Industriegebiet schau ich noch mal drüber, da hast du eh recht. Ich muss aber auch sagen dass ich eigentlich Laie in der Kartographie bin, aber ich die Beschriftung von Flurnamen etc wichtig ist, damit oft alte Bezeichnungen nucht verlorengehen. Und außerdem ist es schön, zuzusehen wie Struktur hineinkommt und es ist ein netter Zeitvertreib. ;)
Negreheb (2021-06-21 10:48:27+00:00): Servus, interessant, ich versuche Multis zu vermeiden, wo es geht, so ist jeder anders :D

Kein Ding, bin auch nur Laie, mach das halt schon länger als Hobby.
Na dann, viel Spaß noch :)
Glassman (2021-06-20 23:54:04+00:00): From the aerial imagery this looks like a track instead of a path. Just because it's on private property doesn't mean the access is private. Is posted with no trespassing signs or a gate to keep people out? If there is a gate, it can be added as a node on the path/track. Let me know if you need help.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106648000
VigilantPenguin (2021-08-06 22:35:37+00:00): What was your reasoning for changing Monroe from a Town to a Village? The population is over 20,000 which seems in line with what is listed for a town on the wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/United_States/Tags#Places
Adam Schneider (2021-08-07 00:43:43+00:00): Oops, that was a mistake. MOST of the places on Highway 2 (Index, Scenic, etc.) were at least one notch too big, but Monroe was OK.  I've changed it back.
VigilantPenguin (2021-08-07 06:46:54+00:00): Perfect, thanks!
SomeoneElse (2021-06-19 22:52:36+00:00): Footpaths near Chop Gate, from survey
Horza (2021-06-20 15:28:36+00:00): Looks like big bounding box because you deleted some nodes in Guinea?
mapman44 (2021-06-20 15:32:05+00:00): Sorry about that..
PolyDunami (2021-06-19 23:01:53+00:00): In Noyes, there was a building that got torn down in August of last year according to a blog chronicling the general area of St. Vincent.

Several addresses were added according to parcel map data.
ovruni (2021-06-19 23:13:21+00:00): Hola, he nota que en este conjunto de cambios se ha eliminado la vía 258889605, que forma parte de la relación 3474631. Sin embargo en su conjunto de cambios simplemente " correcciones Tarma", lo cual no explica el motivo para esta eliminación, por este motivo procedo a revertir este conjunto de cambios.
Saludos
Adiatma IRM-RV (2021-09-30 02:08:29+00:00): Hi badenk. Hope you are doing great. I found this untagged object. Do you mind double-checking it?
(https://pewu.github.io/osm-history/#/way/956167026)

Cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106648443
badenk (2021-10-01 18:40:54+00:00): Hi Dinar:

The way is a circle template for the railway curve and tunnel awaiting improved imagery.  On the imagery topic, I suggest you do not use Maxar imagery for the surrounding mountainous area, as it is very distorted.  For example, this is a straight highway:

https://www.openstreetmap.org/query?lat=22.51700&lon=104.00293#map=19/22.51702/104.00331

thanks,
Baden
Adiatma IRM-RV (2021-10-02 00:52:26+00:00): Hi Baden,

Thank you for your response.
I got it. So I left it as is. I don't want to edit something I'm unsure about.

Thank you for your advice and example, will take a look at another imagery for the surrounding mountainous area. 

Cheers,
azakh-world (2021-07-01 15:45:13+00:00): Добрый день.
Не надо, пожалуйста, откатывать правки молча, если помимо явной порчи откатываются и полезные данные. В частности, домам были добавлены почтовые индексы и другие теги. Сами вернёте?
Для вашего сведения, reverter позволяет откатить только некоторые объекты.
RoYank (2021-07-01 16:06:39+00:00): Так тэги тоже неправильные. Например, в доме Челюскина 2 300 квартир, а в доме Челюскина 4 - 270. В тэгах же было указано "building:flats=570" и "building:flats=435" соответственно. Откуда это вообще?

Мне жаль, что какие-то полезные данные могли пострадать, но не могу же я перепроверять каждую маленькую деталь довольно большой правки? Индексы я добавлю, мне не трудно.

Я просто это место хорошо знаю, ногами хожу. Поэтому и удивил такой волюнтаризм. Раз! И все парадные перенесли. Я бы понял, если бы их не было и кто-то их примерное местоположение добавил. Но они же были. Так зачем их трогать, не зная местности?
azakh-world (2021-07-01 16:40:13+00:00): В правилах ОСМ прямо говорится, что правки, не являющиеся явным вандализмом и содержащие что-то полезное, надо исправлять, а не откатывать. 10 испорченных точек - это не все изменения. Дорожки и газоны в том пакете правок тоже были неправильные? 
Я понимаю ваше негодование, но молчаливый откат противоречит и правилам проекта, и здравому смыслу. Сообщили бы о некорректных действиях - мапперы бы не только исправили за собой, но и внесли бы коррективы в свою процедуру внесения данных.
Количество квартир было взято, скорее всего, из разрешения на ввод дома в эксплуатацию.
RoYank (2021-07-01 17:40:09+00:00): Дорожки в целом более-менее. Но опять же, почему с прохода во дворы были убраны тэги "tunnel =building_passage"? Я могу фото этих проходов показать, если хотите. Это именно building passage, прям по wiki.

Вот разрешение на ввод в эксплуатацию https://bit.ly/3ybwSua (ссылка страшно длинная, сократил). Там 270 и 300 квартир. Возможно, путаница вызвана тем, что разрешение одно на 2 дома сразу. 270+300=570. Это бы объясняло 570. Но откуда 435 я не знаю. Ну да не важно.

Я понимаю, что у вас есть желание все новостройки Питера наскоком заполнить данными. В случаях, когда данных никаких нет, это полезно. Но тут-то видно, что дома не заброшенные пустые стоят. Аккуратнее стоит.

Я с таким впервые сталкиваюсь просто. Обычно люди рисуют либо то, что знают, либо хотя бы по спутнику. А тут что делать? Перепроверить всё и исправить самому? Перепроверить все, составить отчет и передать итоги автору, чтоб он исправил? Проще эти 5 откаченных тропинок самому потом нарисовать.

Но я согласен с вами, что откат был несколько эмоциональным действием. Стоило сначала обсудить в любом случае. Давайте жить дружно, в общем.
azakh-world (2021-07-02 07:01:35+00:00): Да, давайте. Мы, в свою очередь, учтём урок и в будущем будем внимательней относиться к уже внесённым данным.
eggie (2021-06-20 05:20:10+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Tili& (2021-06-20 08:42:38+00:00): Hartelijk dank, Eggie!
eggie (2021-06-20 05:30:18+00:00): Dag Till
Beter geen gebouwen veranderen die vanuit de BAG zijn geïmporteerd. Bij periodieke updates staan er straks twee gebouwen op elkaar.
De BAG info wordt gebruikt voor de updates.
M VG
eggie
Tili& (2021-06-20 08:58:23+00:00): Dank Eggie, ik heb een terugmelding via de BAG-viewer gedaan. Dank voor deze info.
eggie (2021-06-20 09:07:30+00:00): Oke.. Ze zullen vast antwoorden (verplicht) , maar of ze de moeite nemen om te komen inmeten is maar de vraag.
Mapse,
eggie
mavl (2022-08-18 14:39:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 125065270 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. The amenity=bus_station as personal note are deleted. Reason: poog mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6253].
jptolosa (2021-07-05 21:52:15+00:00): Hola, por favor no agregar glaciares inexistentes. La nieve estacional es algo muy distinto a un glaciar.
Saludos.
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:28:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:48:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:44:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al