piebro/osm-data huggingface dataset:
Andrea Musuruane (2021-08-22 07:34:04+00:00): Se un edificio non esiste più, perché non cancellarlo? Qual è l'utilità in questo caso? Inoltre il prefisso was presuppone che ora la feature abbia un altro scopo, non che non esista più.
canfe (2021-08-22 08:11:20+00:00): E che se guardi varie immagini aeree l'edificio sembra esistere come muri ma non come tetto.
Credo che sia il solito escamotage per non pagare IMU o ICI.
Was mi pareva il prefisso più idoneo.
Non è raized, nè ruined, demolished, ruined o altro...
Andrea Musuruane (2021-08-23 10:32:20+00:00): Mmi hai detto cosa non è più. Manca cosa è ora.
canfe (2021-08-24 09:37:07+00:00): Sulla wiki non è specificato di doverlo mettere né con was, né con gli altri prefissi lifecycle.
Non mi son guardato tutti i 14mila tag che l'anno utilizzato, però la maggioranza di quelli in Italia e nessuno ha messo altro.
Se vuoi prova ad attivare una istanza per deprecarlo, vediamo come va a finire e così imparo come si fa a farla. Se passa si fa un mass editing.
ivanbranco (2021-08-24 15:22:10+00:00): Hi Josuer,

there's a problem with this way: https://www.openstreetmap.org/way/870886150/history

Alfredo=González-Ruibal
Josuer (2021-08-24 16:42:55+00:00): Hi Ivan,
Thank You! At that time my wife asked me for a reference on whatsapp web y pasted wrong. 
Regards,
Josué
highflyer74 (2021-08-25 17:52:55+00:00): Ich schon wieder :-)

Schau Dir bitte auch diese Änderung einmal an. Tags haben immer einen Schlüssel und einen Wert. In "unserer" Schreibweise ist das dann schlüssel=wert. Wenn der andere Mapperkollege width=0.6 schreibt, meint er das damit. Aktuell kann diese Information nicht ausgewertet werden, da der Wegabschnitt mit width=width=0.6 getaggt ist.

Viele Grüße!
351293 (2021-10-14 14:47:40+00:00): Passt, nur das level=0 habe ich an einer Bushaltestelle wieder entfernt. Das verwendet man i.d.R. nur, wenn man etwas in mehrgeschossigen Gebäuden einträgt.
LG
Hegau Bodensee (2021-10-14 19:24:24+00:00): Hi!

Alles klar!

LG
aixbrick (2021-08-20 19:52:50+00:00): Hello and welcome to OSM,
you added the node as part of a road which can't be correct. The market is on the place named Neumarkt. You also named it with a spanish name. Please be aware that features in Germany normally have a german name.
I therefore deleted it with https://www.openstreetmap.org/changeset/110004049.
Regards
சேலம் (2021-08-20 17:11:08+00:00): Please straighten the buildings before upload by pressing "Q" on them.
sparedOstrich (2021-08-20 17:50:34+00:00): I wasn't aware of this, I'll follow this from now on. Thank you!
sparedOstrich (2021-08-20 18:06:34+00:00): How do I do this for a batch of buildings?
Emeric (2021-08-27 10:03:37+00:00): Bonjour,
Je pense qu'il faut conserver la voie du parking en effet sa suppression à dans un premier temps rompu les relations de randonnée. et Je pense ne permet pas de routage.
Rayan_K (2021-08-27 11:29:20+00:00): En effet, merci pour votre relecture, votre remarque.
PT-53 (2021-08-22 08:38:57+00:00): Hallo ticki_52,
Du hast u.a. diese Straße
- https://www.openstreetmap.org/way/148947603/history
von residential auf tertiary abgeändert.
Residential in einem Gewerbegebiet war natürlich nicht richtig, Tertiary (Verbindungsstraße !) ist aber auch nicht passend. Ich habe diese Straßen auf Unclassified abgeändert.
Grüße
PT-53 (2021-08-22 08:44:55+00:00): Hallo ticki_52, 
dieser Weg
- https://www.openstreetmap.org/way/5029069/history
ist mit Sicherheit keine Tertiary (Kreisstraße). Dürfen da überhaupt KFZ fahren ? Welche Verkehrszeichen stehen denn dort?
Fragende Grüße
ticki_52 (2021-08-22 11:09:28+00:00): Hallo PT-53, hast Du in der OSM-Gemeinschaft höhere Rechte, dass Du das Mapping anderer ohne Rücksprache abänderst? Bevor Du an die Arbeit anderer Mapper in dieser Weise Hand anlegst, solltest Du Dich erst beim Kollegen (mir) kundig machen. Deine Bemerkung zu "Verbindungsstraßen" ist richtig für Straßen außerorts. Für Straßen innerorts sieht die Definition "tertiary" im OSM-Wiki anders aus. Die Quelle für diese Änderungen ist der offizielle Backnanger Flächennutzungsplan. Hast Du Zweifel daran, dass der korrekt ist? Vielleicht schaust Du Dir den mal an... Gruß ticki_52
PT-53 (2021-08-22 11:26:03+00:00): Hallo ticki_52, 
im deutschen Wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:highway) steht:
  <<< innerstädtische Straßen mit Durchfahrtscharakter.  >>>
Ich kann an diesen Stich-Straßen im Gewerbegebiet keinen Durchfahrtscharakter erkennen. Ich hielt daher keine Rückfrage für erforderlich und habe das gleich geändert.

Was ist mit dieser Straße:
https://www.openstreetmap.org/way/5029069/history

  -- Die Quelle für diese Änderungen ist der offizielle Backnanger Flächennutzungsplan.  --
Hast Du dazu einen Link?

Grüße
ticki_52 (2021-08-22 12:00:08+00:00): Hallo nochmal, ich habe im OSM-Wiki folgende Empfehlung als Basis genommen: Attributierung von Straßen in Deutschland (Abschnitt Innerorts). Den Backnanger FNP findest Du unter https://www.backnang.de/stadt-gestalten/stadtplanung/flaechennutzungsplan. Einzelne Straßen scheinen mir auch nicht plausibel als Hauptverkehrszüge". Darunter die von Dir genannten. Da müsste man nochmal drüber rüsseln und unter dem Gesichtspunkt des "Durchgangs" das Tagging checken.
Generell finde ich, dass der FNP eine tolle Basis für die Arbeit im OSM ist.
Grüße ticki_52
PT-53 (2021-08-22 12:49:16+00:00): Hallo ticki_52,
welchen Abschnitt meinst Du mit  "ich habe im OSM-Wiki folgende Empfehlung als Basis genommen: Attributierung von Straßen in Deutschland (Abschnitt Innerorts)." genau?

Ich habe mir mal den Flächennutzungsplan für Backnang_Nord angesehen. Für die Klassifizierung der Straßen nach OSM-Regeln halte ich diesen nur für sehr eingeschränkt nutzbar.

Kennst Du Maps4BW?
In Baden-Württemberg steht uns in OSM die amtliche Karte Maps4BW zur Verfügung. In dieser sind die Gebäude lagegenau und mit dem EG-Grundriß eingezeichnet.
Maps4BW kann in den Editoren JOSM und ID jeweils als Hintergrund eingeblendet werden  und wir dürfen davon legal abzeichnen.
Mit lagegenau eingezeichneten Gebäuden kann man dann auch den Luftbildversatz berichtigen.
Wiki - Maps4BW:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Maps4BW
Wiki - Luftbilder ausrichten:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Luftbilder_vor_dem_Abzeichnen_ausrichten

Grüße
ticki_52 (2021-08-22 14:30:46+00:00): Hallo, vielen Dank für die Tipps. Gab's dafür einen konkreten Anlass?
Hier der URL für den Abschnitt "Durchgangsstraßen innerorts":
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Attributierung_von_Stra%C3%9Fen_in_Deutschland#Durchgangsstra.C3.9Fen

Ich habe da mal eine ganz andere Frage: In BK gibt'S ja einen regelrechten Verhau an landuse-Definitionen für allerlei Wohngebiete, die zum Teil gar keine sind (z.B. Obere Walke oder Bleichwiese u.a.). Ist es angedacht, da mal eine Bereinigung zu machen? Wen muss man da anschreiben? Gruß ticki_52
PT-53 (2021-08-22 16:11:23+00:00): Hallo ticki_52, 
in dem entspr. Wiki-Absatz kann ich keinen Hinweis auf Deine Tertiary-Festlegung finden. Aber ich denke wir sind uns zwischenzeitlich einig, daß unclassified die passendere Highway-Klassifizierung für Straßen in einem Gewerbegebiet sind. Das würde dann auch auf diese Straße zutreffen:
https://www.openstreetmap.org/way/916163388/history

Gefunden habe ich diese Straßen durch das Tool QS-Fernwegenetz / brouter-suspects:
- https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=59957
- http://brouter.de/osmoscope/#map=15/9.43493/48.95918&l=http://brouter.de/osmoscope/active_deferred.json

Mit Landuse beschäftige ich mich nur am Rande und eigentlich nur in meiner Region Oberschwaben. Da kann ich Dir nicht weiterhelfen.

Grüße
ticki_52 (2021-08-22 16:47:46+00:00): ....Oberschwaben? Aha....

Nun dann werde ich mich mal dann machen und das Tagging der betroffenen Straßen checken.

Gruß und schönen Abend noch

ticki_52
Nonexhudlix (2022-01-25 20:01:11+00:00): Hallo ticki_52, es sind immer noch jede Menge Wohnstraßen als tertiary getaggt. Kannst Du das bitte korrigieren?
Abdullah Abdulrhman (2021-09-05 18:59:37+00:00): نرجوا منكم استخدام ميزة المفضلة لتخزين اماكنك الشخصية، هذه خريطة عامة وليست خاصة بك
Frans S (2021-08-21 10:51:38+00:00): Hello. Thanks for mapping on this task.
A remark.
Each rectangular building needs to be squared. See the task instructions.
Please square all rectangular buildings with the Q key of the iDeditor.
Most of the buildings are strickt rectangular.
 A remark here. When your corners are not close enough to the 90 degrees angle the Issue triangle on the right hand menu don't react so try to map more precise and close to the 90 degrees corners
When parts of a building are hidden by trees, extrapolate the rooflines rather than following the treelines.

See this picture (example) Review own work in iDeditor.jpg

Did you have seen these pages ?
https://learnosm.org/en/hot-tips/

Did you noticed the "issue triangle" on the right hand menu in iDeditor?  When a yellow or red dot pops up means that there are some issues. Mostly not squared buildings or connected nodes to other features. Please correct your own work before uploading it. 
Best regards and success with future mappings
CurlingMan13 (2023-04-01 23:38:42+00:00): Buildings are extremely low quality and not squared.  Reverted in part or in whole in changeset:

https://www.openstreetmap.org/changeset/134398207

User was blocked for making similar edits:
https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5531
pyram (2021-08-28 17:50:02+00:00): Review:
Danke, das schaut gut aus - aber bei den Öffnungszeiten sollten nur die englischen Abkürzungen genutzt werden (also "Tu" statt "Die") bei
https://www.openstreetmap.org/node/9023259134
HirschKauz (2021-08-21 06:55:42+00:00): hi CyclingPuschel! Du hast hier 
https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/385860920 eine Kirche wieder "reaktiviert". Ist das korrekt so oder war das im Eifer des Gefechts? ;-)  
Viele Grüße, HirschKauz
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109999554
CyclingPuschel (2021-08-21 07:20:36+00:00): Hi HirschKauz,
Die Kirche wird momentan renoviert. Noch finden dort vermutlich keine Gottesdienste statt. Das Gebäude steht jedoch und hat auch eine funktionierende Toilette!
Baloo Uriza (2021-10-13 01:35:46+00:00): Not quite sure what was going on with that toll=yes east of the east ramps of Memorial Drive, but that effectively blocked free navigation.
Baloo Uriza (2021-10-13 01:37:40+00:00): Also not sure what was up retagging the ramps as motorway instead of motorway_link
Eric S (2023-05-28 07:53:26+00:00): Bonjour,
Sur le nom du village, c'est bien Allemont avec un T comme on peut le voir sur différents panneaux : 
https://www.google.fr/maps/@45.1298371,6.0349329,3a,52.1y,101.67h,81.18t/data=!3m6!1e1!3m4!1sAC7Y8_P7eKMB1pZi1qbh1Q!2e0!7i13312!8i6656?entry=ttu
C'est le nom de la commune qui a un D (Allemond), certainement suite à une erreur typographique de l'INSEE.
ballinette (2023-05-28 10:26:53+00:00): Les 2 orthographes allemond/allemont ont toujours coéxisté sans que l'on puisse déterminer incontestablement laquelle est la plus "juste".
Officiellement, l'INSEE a toujours orthographié la commune (et donc le village) avec un D.

En 2019, le Conseil Municipal a tranché pour l'écriture avec un D (source : https://www.ledauphine.com/edition-gresivaudan-oisans/2019/11/21/allemont-ou-allemond-le-conseil-municipal-a-tranche )

Les panneaux d'entrée du village sont bien orthographiés avec un D maintenant (la photo de googlestreetview date de 2009, le panneau a été changé depuis).
Eric S (2023-06-02 14:04:11+00:00): Merci pour la réponse. Je suis passé dans le village principale en 2014 où j'avais effectivement vu les T. J'ai mis la version avec T sur alt_name =* (nom alternatif).

D'ailleurs, je vois que sur mon passage 2021 sur la route principale, le River d'Allemond a aussi pris un D sur son panneau d'entrée.
Eric S (2023-06-02 14:11:05+00:00): https://www.mapillary.com/app/?pKey=517386742793124
Hanan Tikveša (2021-08-20 17:59:27+00:00): Congrats on getting the changeset 110000000!
carstenhag (2021-08-20 22:21:35+00:00): Nice! :)
user4816003805 (2022-01-12 19:56:48+00:00): Chart House should have been moved, not deleted. Some cuisine tags were lost.
Mateusz Konieczny (2024-02-21 19:57:45+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/631512437/history has 1=Проезд Зеренді/бывш.1 проезд key that was added in this edit (if I checked things correctly)
What you intended to express by using this unusual key? Is this tag needed? Or maybe can it be expressed in a more typical way that would be easier to understand?
eggie (2023-02-26 09:16:46+00:00): Dag Etienne.. maar dan toch geen access=private.. Het is een officieel G12a fietspad. Ik pas het weer aan.

MVG
eggie
Geo-Tobi (2024-09-19 20:18:23+00:00): HW=cycleway mit bicycle=yes, das klingt merkwürdig. Ein Cycleway hat per se bicycle=designated. Allerdings: ein Vz240/241 ist optimalerweise mit HW=path abzubilden

https://www.openstreetmap.org/way/975053735
paoso (2024-09-20 08:49:05+00:00): Danke für den Hinweis, du hast vollkommen recht. Ich nehme mir vor, das in Ordnung zu bringen, bin aber auch dankbar, wenn du es machst.
PS: Habe ich damals nur wegen irgendwelcher Routen einen Weg aufgeteilt? Vor/nach diesem Weg sieht's dann vermutlich ähnlich aus.
Hanan Tikveša (2021-08-20 19:55:54+00:00): did you create this changeset just to surround everything?
please don't do it anymore.
Lokalfuerst (2021-10-02 14:16:19+00:00): generally my changes add also small details like type of service for service road, tracktype, etc. and putting nodes right from sketchy to as-is. Sometimes only minor changes. Nothing wrong with that, ey?
ftrebien (2021-09-05 14:57:37+00:00): Olá kaykim. Essa via possui retornos em nível, e por isso não deve ser motorway segundo as regras de classificação das rodovias do Brasil. Por favor, retorne à classificação troncal como estava tantes para que a malha troncal não fique descontínua nessa região. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brazil/Classifica%C3%A7%C3%A3o_das_rodovias_do_Brasil
defluyter (2021-08-20 18:55:13+00:00): Zie: https://www.interaktcontour.nl/nieuws/een-nieuw-begin-voor-woonlocatie-geert-de-leeuwhuis-in-enschede
wkdgs (2021-08-23 12:14:35+00:00): Hallo,

Privatwege sollten nicht immer gelöscht werden. In OpenStreetMap sollte grundsätzlich alles gemappt werden, was auf dem Boden existiert und die Wege existieren ja. 

Für Privatwege kann man z.B. den Tag "access=private" hinzufügen. Das wird auf einigen Karten angezeigt und führt dazu, dass Navigationssoftware diese Wege ignoriert.

Gibt es hier wichtige Gründe dafür diesen Weg zu löschen? Falls nicht würde ich vorschlagen die Wege wieder hinzuzufügen und die Zugangsbeschränkungen wie oben einzutragen.

LG
winkeldings
ibanez (2021-08-22 10:24:02+00:00): Hi,
die Verwendung von addr:state, hier addr:state=Niedersachsen ist unüblich, siehe 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:addr
BCNorwich (2021-08-21 07:28:25+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

I tweaked the address a bit to go with OSM practice.  If you want to add the flat numbers and maybe entrances there is some guidance here:- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr:flats

Need any help please just ask. 
Regards Bernard.
iWowik (2021-08-27 08:23:53+00:00): День добрый!
Соблюдайте установленный порядоу написания названий улиц
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F/%D0%A1%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D0%B1_%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3

1) Не надо использовать сокращения
2) Не надо примешивать в название улицы название СНТ.

Не вынуждайте других участников ваши правки исправлять или откатывать
zluuzki (2022-01-23 06:31:38+00:00): Wrong account  .. noticed 5 months later.
VincentVE (2021-08-20 20:13:59+00:00): Deelgemeentegrenzen van de Gentse Kanaaldorpen zijn ruwweg gebaseerd op huidige statistische sectoren (NIS), niet op basis van historische (deel)gemeentegrenzen:
-het begrip "deelgemeente" heeft geen officiële administratieve/juridische/... betekenis en wordt naargelang de bron anders gedefinieerd
-steden zoals Gent werken tegenwoordig eerder met "wijken" (vb. "Kanaaldorpen") of buurten (~statistische sectoren)
-door de vele grenswijzigingen in het Gentse en specifiek in de Kanaalzone (havenuitbreiding+fusies) zijn de historische grenzen mogelijks minder relevant.
Merk ook op dat de overige Gentse deelgemeentegrenzen in OSM vaak afwijken van wijk-/sectorgrenzen en/of historische (deel)gemeentegrenzen en een update/nazicht zouden rechtvaardigen...
kabelhaai (2025-07-10 21:28:01+00:00): Beste Vincent, ik merk op dat de 3 lvl10's die nu bestaan eigenlijk deelgemeenten zijn. Het zouden dus lvl9's moeten zijn. 

Ze werden toegevoegd na 1961 dus vanaf dan bestond het concept deelgemeente.

De deelgemeente Gent zou moeten wijzigen.
Frans S (2021-08-21 08:20:14+00:00): Hello. Thanks for mapping on this task.
A remark.
Each rectangular building needs to be squared. See the task instructions.
Please square all rectangular buildings with the Q key of the iDeditor.
Most of the buildings are strickt rectangular.
 A remark here. When your corners are not close enough to the 90 degrees angle the Issue triangle on the right hand menu don't react so try to map more precise and close to the 90 degrees corners
When parts of a building are hidden by trees, extrapolate the rooflines rather than following the treelines.

See this picture (example) Review own work in iDeditor.jpg

Did you have seen these pages ?
https://learnosm.org/en/hot-tips/

Best regards and success with future mappings
iWowik (2021-08-21 09:03:45+00:00): День добрый!
Правильно таки Рабочая улица
https://www.openstreetmap.org/way/213385200/history
freeExec (2021-08-21 14:04:08+00:00): Ага, ошибся. Вся надежда на бота.
flohoff (2021-09-12 07:37:42+00:00): Moin,
hier hast du eingetragen das die Tischtennisplatte noch da ist

https://www.openstreetmap.org/node/1913410701

ich bin da jetzt mehrfach mit dem Rad auch durchgekommen und hab auch mapillary bilder gemacht vor eiun paar Tagen - Da ist da keine Tischtennisplatte - Ist der Node verrutscht oder haben die die in den letzten 10 tagen abgebaut?

Flo
Hartmut Holzgraefe (2021-09-20 13:00:53+00:00): Keine Ahnung was da passiert ist, Freitag auf dem Weg zum Zug habe ich da definitiv auch nur noch offene Rasenfläche gesehen.

Node ist jetzt gelöscht
Frans S (2021-08-21 09:14:34+00:00): Hello. Thanks for mapping on this task.
A remark.
Each rectangular building needs to be squared. See the task instructions.
Please square all rectangular buildings with the Q key of the iDeditor.
Most of the buildings are strickt rectangular.
 A remark here. When your corners are not close enough to the 90 degrees angle the Issue triangle on the right hand menu don't react so try to map more precise and close to the 90 degrees corners
When parts of a building are hidden by trees, extrapolate the rooflines rather than following the treelines.

See this picture (example) Review own work in iDeditor.jpg

Did you have seen these pages ?
https://learnosm.org/en/hot-tips/

Best regards and success with future mappings
habi (2021-08-24 08:01:57+00:00): Ciao Kevin
You've added the tag '40=20' to the Avenida LA in this changeset.
What is the 'real' maxspeed?
Greetings from Switzerland,
habi

PS: I came here from https://osm.mueschelsoft.de/taginfo/newkeys.htm
Frans S (2021-08-21 08:21:59+00:00): Hello. Thanks for mapping on this task.
A remark.
Each rectangular building needs to be squared. See the task instructions.
Please square all rectangular buildings with the Q key of the iDeditor.
Most of the buildings are strickt rectangular.
 A remark here. When your corners are not close enough to the 90 degrees angle the Issue triangle on the right hand menu don't react so try to map more precise and close to the 90 degrees corners
When parts of a building are hidden by trees, extrapolate the rooflines rather than following the treelines.

See this picture (example) Review own work in iDeditor.jpg

Did you have seen these pages ?
https://learnosm.org/en/hot-tips/

Best regards and success with future mappings
opendcc (2021-08-20 22:14:45+00:00): Hallo, bitte beachte: unclassified sollten innerorts auf der entsprechenden Hauptdurchfahrt weitergeführt werden. Das ist wichtig für Routingprogramme.

Servus
Geo-Tobi (2021-08-21 10:33:39+00:00): Danke dir, gibt es dazu ein paar Details auf irgendeiner Seite? Hört sich erstmal etwas merkwürdig an. Das widerspricht ja auch etwas dem Grundsatz " Wir mappen nicht für Renderer" - in dem Fall Routingprogramme, wenngleich ich sehr FÜR ein optimiertes Routing zu haben bin.
Grüße, Kietob
opendcc (2021-08-21 15:58:34+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dunclassified#Anwendung

Und da geht es nicht um 'mapping für Renderer' sondern es geht darum, den bevorzugten Durchfahrtsweg unter ansonsten gleich identischen residentials zu taggen.
Geo-Tobi (2021-08-21 20:58:35+00:00): Merci. Ich beginne zu verstehen, wofür das gedacht ist. 
Wenngleich bei einem kleinen Ort, mit einer Zu- und einer Abfahrt kein allzu großer Nutzen dahinter steht. Das hat wohl auch der Auto aufgegriffen:
"Ist dagegen das durch eine highway=unclassified erschlossene Siedlungsziel klein und verursacht nur wenig Durchgangsverkehr so können Abschnitte der Straße in bebauten Gebiet auch als highway=residential belassen werden."

Wie auch immer, ich denke, ich hab das nun soweit angepasst.
Grüße
Kietob
syntex (2021-08-21 13:27:25+00:00): Krzesanego to nie jest droga asfaltowa!
NieWnen (2021-08-21 16:20:19+00:00): Brak weryfikacji + bezsensowna zmiana landusów. Wycofałem.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110005536
Frans S (2021-08-21 08:31:11+00:00): Hello. Thanks for mapping on this task.
A remark.
Each rectangular building needs to be squared. See the task instructions.
Please square all rectangular buildings with the Q key of the iDeditor.
Most of the buildings are strickt rectangular.
 A remark here. When your corners are not close enough to the 90 degrees angle the Issue triangle on the right hand menu don't react so try to map more precise and close to the 90 degrees corners
When parts of a building are hidden by trees, extrapolate the rooflines rather than following the treelines.

See this picture (example) Review own work in iDeditor.jpg

Did you have seen these pages ?
https://learnosm.org/en/hot-tips/

Best regards and success with future mappings
ovruni (2021-08-20 20:50:32+00:00): Hola, he notado que en sus conjuntos de cambios ha agregado varias áreas de usos de suelos colindantes que son del mismo tipo. ¿Hay algún motivo para esto?
Saludos
TuAmigoElEditor (2021-08-20 20:55:26+00:00): Emm lo siento por hacer eso. Fue un error. Ya no lo volvere a hacer. Gracias por unir las areas. :) Saludos
ovruni (2021-08-20 20:59:35+00:00): No digo que este mal, pero estas áreas son colindantes y residenciales todas, en caso se quiera agregar limites de barrios se puede usar la etiqueta place.
Saludos
NieWnen (2021-08-21 02:14:21+00:00): Znowu usunięty budynek z adresem...
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110005944
Mariusz189 (2022-12-14 14:24:51+00:00): Co to jest Siownia? https://www.openstreetmap.org/node/9023626820
NorthCrab (2022-12-14 17:03:23+00:00): Chyba chodzi o siłownię - taka jest obok
km2bp (2022-12-15 09:03:01+00:00): Dzięki za komentarze. No cóż trafiła się literówka podczas wpisywania. Poprawcie to na Siłownię bo nie lubię na telefonie edytowania.
NorthCrab (2022-12-15 09:05:41+00:00): Poprawiłem
Kerkiq (2021-08-20 21:08:52+00:00): Теперь там болото который год, из-за дорог вода перестала уходить
Dodko (2021-09-27 06:47:38+00:00): Tú adresu na Garbiarskej https://www.openstreetmap.org/node/9023689727/history som vymazal a pridal rovno novostavbu s adresou.
demon_box (2021-08-22 02:15:27+00:00): Hi, excuse me but you are wrong:
1 - when you add only the addr:number (without addr:street is an information INCOMPLETE)
2 - when you add only the addr:number on the building
The addr:number identifies the entry to the buling so you can make it on a node (es. entrance=main) of this building or on a barrier=gate but NEVER on the entire building it's WRONG. Thanks very much!