piebro/osm-data huggingface dataset:
limes11 (2020-10-22 15:19:24+00:00): Vom Wanderer im Siebengebirge wird erwartet, dass er mit den Markierungen vertraut ist. Rote Dreiecke geben an, dass Wege erlaubt sind. Fehlen solche Dreiecke, darf man dort nicht entlanggehen. Einen Wegeplan findet man auch online oder an den Karten, die in der Gegend stehen. Verbotsschilder gibt es normalerweise nicht. Der Ordnungsdienst kontrolliert regelmaessig MTBer und Spaziergaenger, die Hunde ohne Leine laufen lassen, kuemmert sich (meines Wissens) wenig um normale Spaziergaenger. (Der Weg existiert ja auch seit Jahrzehnten, man laeuft da ja nicht querfeldein.) Wir koennen hier natuerlich das foot=yes entfernen.
Rongel (2020-10-23 15:36:00+00:00): Ok, dann war die Info gesperrt wegen Windbuch für mich etwas irreführend. Wenn das ein nicht zulässiger Weg ist, dann machen wir es so:
- access=no auch Teilstück über Bach
- foot=yes kann dann auch weg
- note=kein offiziell freigegebener Wanderweg
Der Hinweis wegen Windbruch ist vielleicht überholt, konnte ich aber nicht komplett prüfen. Wenn da aber ein access=no steht kann die Windbruch info auch weg, Weg ist ja nicht freigegeben und kein Rotes Dreieck vorhanden.
Kann ich so anpassen wenn es OK für dich ist.
Gruß und danke für den Hinweis.
limes11 (2020-10-23 15:41:06+00:00): Ich war gerade dabei in Koenigswinter Kleinigkeiten zu verbessern, habe das gleich miterledigt. 

Danke und Gruss, Limes
ghost_07 (2020-12-17 07:51:07+00:00): Пруд на Вашане отмечен как intermittent. Его опять спустили что ли? В начале сентября был вполне полноводным, плавал там
PT-53 (2020-10-21 07:31:37+00:00): Hallo J-B,
bitte verwende für jeden Änderungssatz korrekte und passende Kommentare.
Danke und Grüße
Polarbear-repair (2020-11-27 00:31:31+00:00): Hi Berlin53,
magst du bitte erklären, was du mit der "Schilderschwemme" meinst, die du entfernt zu haben angibst, und warum du das durchgehende "destination"-tagging auf der A100 zerstört hast, das wir grade mühsam aufbauen?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Berlin/Status#Stadtautobahn
Erst 2019 mussten wir die vorigen Entfernungen wiederherstellen (DWG Ticket#2019050110000131)
Berlin53 (2020-11-27 09:01:16+00:00): Hallo Polarbear,
das destination-Tagging auf der A 100 ist nicht zerstört, sondern nur noch dort vorhanden, wo auch tatsächlich Schilder stehen. Wie schon in unserer gestrigen Diskussion beschrieben, führt das Tagging auf jeder! einzelnen Linie des Weges auch zu entsprechend vielen und äußerst nervigen Sprachansagen. Die Tags sind nun nur einmal unmittelbar auf der Linie nach dem Schild gesetzt. Um die entsprechende Umsetzung auf Fehler zu testen ist es sehr hilfreich die Funktion "Navigation simulieren" in OsmAnd zu nutzen. Da können dann auch die erzeugten Sprachansagen getestet werden. Vielleicht können wir uns ja auch außerhalb der Diskussion zu einzelnen Änderungssätzen zu dem Thema austauschen. Sollte ich demnächst wieder ein Thema in dieser Richtung angehen, werde ich dich vorher kontaktieren. Wir wollen ja schließlich miteinander und nicht gegeneinander mappen.
Polarbear-repair (2020-11-27 09:43:23+00:00): Hallo Berlin53, 
danke für deine ambitionierten Begründungen und fleissigen mapillary-Fahrten. 
Bei der Einführung von 'destination' in OsmAnd war ich mit beteiligt, sollte da inzwischen ein Problem auftreten, muss das von dieser Seite aus gefixt werden. 
Auf jeden Fall sollten wir weiter darüber reden, ich lasse dir per PM Kontaktdaten zukommen, oder/und wir machen das am Stammtisch, der wird ja im Dez wohl wieder virtuell sein. 
Aber entferne bitte bis zur Klärung keine weiteren Tags. 
Beste Grüsse
VA00 (2021-06-30 20:05:23+00:00): Lokalizacja chyba pomylona? Na środku drogi.
UrSuS (2020-12-01 09:15:22+00:00): Why have you replaced tags with https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/runway%3Ddisplaced_threshold
if has not been approved, but only a proposed feature?
Claudius Henrichs (2020-12-01 09:46:22+00:00): I just reverted tagging at Spilve to follow the proposal.
iWowik (2020-10-21 05:27:49+00:00): День добрый!
Соблюдайте, пожалуйста, соглашение
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F/%D0%A1%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D0%B1_%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3
не вынуждайте других участников ваши правки исправлять или откатывать
Carto'Cité (2022-12-15 10:17:58+00:00): Bonjour norsud,
J'ai un doute sur cette portion que tu as ajoutée : 
https://www.openstreetmap.org/way/1122259486
Je ne trouve aucune trace, en particulier rien sur la heatmap de Strava.
Est-ce que tu es sûr que le passage existe ?
Charles de Carto’Cité pour #VeloNormandie
Nmxosm (2020-10-21 08:07:19+00:00): Hallo jodd,

vielen Dank für deine Änderungen. 
Hat sich mit dem Namen des Geschäfts auch die Internetseite geändert?

Viele Grüße
Nmxosm
jodd (2020-10-21 09:55:44+00:00): Hallo Nmxosm,
danke für die Nachfrage. Die Internetseite ist jetzt auch geändert, hatte ich übersehen. 
Viele Grüße 
jodd
Nmxosm (2020-10-21 21:31:36+00:00): Hallo jodd,

danke für die Korrektur.

Viele Grüße
Nmxosm
SGorskiy (2020-10-21 03:51:31+00:00): Всё круто, но участок на пересечении Комарова и Ленина не является детской площадкой, это заброшенный котлован, где собирались построить многоквартирный дом. Недавно я как раз там проезжал и закинул фортки на мапиллари: https://www.mapillary.com/app/?lat=56.69864477128012&lng=60.08500275027503&z=17&focus=photo&pKey=mb5ojX8QrtsWHHk69TOrvQ
Mir76 (2020-10-21 06:52:15+00:00): спасибо, исправил на стройплощадку
kartler175 (2020-10-21 10:02:22+00:00): Pleas edit boundaries more carefully. 
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-120.81600&lat=50.11711&zoom=16&opacity=1.00&overlays=duplicate_node,single_node_in_way,ring_not_closed,touching_rings,role_should_be_inner,role_should_be_outer,inner_with_same_tags,ways
Jez Nicholson (2021-02-26 17:04:11+00:00): Thanks for adding. If you get the chance to look and this is 'OX18 950' then please add as the ref
jemily1 (2020-10-20 18:28:50+00:00): así sí que está bien puesto el nombre bilingüe en la etiqueta nombre - sólo un pequeño apunte: La Vila Joiosa es el nombre en valenciano de Villajoyosa, por lo que lo correcto en este caso es poner Avinguda de La Vila Joiosa
editant (2020-10-20 18:39:44+00:00): No és cert, els articles de les poblacions en valencià s'escriuen en minúscula.

L’article dels topònims
«Els articles que formen part de topònims [...] s’han d’escriure amb minúscula i apostrofar-los i contraure’ls segons les regles ortogràfiques generals»
Font: http://www.salt.gva.es/auto/ajuda-salt/puntuacio/topnims.html

Podeu consultar també el punt 15.2.2.2. (pàgina 124) de la Gramàtica normativa valenciana (Acadèmia Valenciana de la Llengua):
https://www.avl.gva.es/documents/31595/32337/Gram%C3%A0tica+normativa+valenciana/825a1c69-34c9-43b6-83f9-7a527a2833e3
jemily1 (2020-10-20 21:30:03+00:00): pues tienes razón, te lo dije por la posición inicial de "la", aunque he visto sitios y periódicos locales que usan la mayúscula, y yo personalmente lo hubiera puesto con mayúscula inicial- se puede dejar entonces tal y como lo has puesto
fabiotofy (2020-10-28 20:56:51+00:00): Come hai trovato il nome Bivio Prandi ? Località famosa per l'enorme spreco di territorio che hanno impiegato per collegare due provinciali assieme. Con una rotonda avrebbero riguadagnato metà del territorio.....
user_11166885 (2020-10-29 12:02:52+00:00): http://mtom.regione.fvg.it/storage//2019_1395/Allegato%201%20alla%20Delibera%201395-2019.pdf
Vedi i capisaldi della SR GO 18
fabiotofy (2020-10-29 12:56:20+00:00): Grazie, molto esaustivo. Buon proseguo!
user_11166885 (2020-10-29 17:08:43+00:00): Grazie mille a te.
Frans S (2020-10-21 12:57:28+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Mappings are fine and accurate. No errors
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/10sSghBZ1xSoo0JKAWUJH8VYood6VSL5eUI4ICnO_jg0/edit?usp=sharing
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92780257
BCNorwich (2020-10-22 09:07:24+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

I've removed your new path Way: 861127731 as it duplicates an existing footway. If the existing way needs amending please amend it not add a new way atop of the existing.

Regards Bernard.
trial (2020-11-30 20:02:37+00:00): Welcome too. Please create different changesets if you modify stuff far from each others. Here people looking at modificaiton in France get notified because you modified something in UK and in Spain.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92780746
skquinn (2021-03-22 18:37:13+00:00): Hi,

In the future please try to align the building to the imagery. You can use the Q shortcut key in iD to square the corners.
compdude (2021-04-21 06:53:23+00:00): Is this road still closed?
Jose Luis Infante (2020-10-21 12:10:00+00:00): Hi, 
you have duplicated the same element. Please, undo this edition (https://www.openstreetmap.org/node/5554817198/history) and add the address data to https://www.openstreetmap.org/way/199215463
Regards!
mtbbiker99 (2020-10-20 18:43:52+00:00): Info: Ein Zug geht von Marl-Sinsen los.
<a href="https://imgur.com/KwCqH8n"><img src="https://i.imgur.com/KwCqH8n.jpg" title="source: imgur.com" /></a>
TravGW (2020-10-20 17:57:56+00:00): Please do not delete objects that still exist. If an object is private then mark it as being private. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access
Alex_457 (2020-11-07 13:43:30+00:00): source: bustimes.org
stargunru (2020-10-28 20:01:33+00:00): Не пишите в названии подстанций "Подстанция" - это и так указано в в типе объекта
SomeoneElse_Revert (2020-12-16 05:29:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 95910870, 95913025, 95906623, 95909376, 95904727 where the changeset comment is: Reverting some schoolkid 'comedy' editingin Durham.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4261 for more details.
Luzandro (2020-10-20 17:40:43+00:00): https://www.noen.at/amstetten/oed-oehling-neue-strassennamen-und-hausnummern-beschlossen-oed-oehling-gemeinderat-michaela-hinterholzer-218779360
Leo Slager (2020-10-26 12:19:05+00:00): Dag E de Wit,
Door het verwijderen van 3 wegen is de outer van de mp niet meer een gesloten figuur. Dus volgt er een foutmelding:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=5.39729&lat=53.04204&zoom=14&opacity=0.80
Kijk je er nog even naar ?
Op verzoek kan ik de changeset reverten.
E de Wit (2020-10-26 17:15:26+00:00): Dag Leo,
Dit is niet zo te zien gekomen door changeset:
https://www.openstreetmap.org/changeset/92990871
Ik zal deze MP's herstellen.

-E de Wit
E de Wit (2020-10-26 17:22:42+00:00): Dit is zo te zien gekomen door changeset:*

De MP's zijn nu gerepareerd.
mavl (2020-11-12 14:40:06+00:00): Здравствуйте. Поступило сообщение о том, что вы небрежно редактируете карту (например, нарушая прямолинейность дорог). Пожалуйста, будьте аккуратнее при редактировании.  
  
Владимир Маршинин  
Рабочая группа по данным
mavl (2020-11-12 17:54:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 94008550 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/92185402].
Friendly_Ghost (2020-10-20 18:22:24+00:00): Hoi eggie. Heeft deze bank een rugleuning?
eggie (2020-10-20 19:07:04+00:00): Yep zeker weten....  Had gespiekt :)
eggie (2020-10-20 19:09:12+00:00): Staat zelfs een prullenbak aan de oostkant naast.
eggie (2020-10-20 19:10:02+00:00): een blauwe :)
Friendly_Ghost (2020-10-20 20:04:57+00:00): Kijk eens aan: https://www.openstreetmap.org/changeset/92789070#map=19/51.98779/5.70322&layers=N
DaveF (2020-10-23 02:22:08+00:00): Deleted residential MP inners
Sanderd17 (2020-12-15 19:53:01+00:00): Hi mt_CSC, I noticed you mapped some parts of de Rijksweg as trunk. Can I ask you why?

As explained in the Wiki, we reserve trunk roads to "autowegen", signed with a F9 traffic sign (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belgium/Conventions/Highways)

As far as I know, the R32 doesn't have any such signs, and for a part even has a 70 km/h speed limit. 

Also, when retagging, make sure you get all pieces. You missed several short pieces at the intersections, which cause ugly rendering.

I'll revert it back to primary
keebguy (2020-10-20 20:23:55+00:00): Clarification: DigitalGlobe 2020-06-27; Maxar Premium Imagery
marczoutendijk (2021-12-17 16:30:57+00:00): Hi, 
I have fixed a typo of yours:
https://www.openstreetmap.org/way/861147721
But is that earth_bank really running through a building?
Я исправил вашу опечатку:
https://www.openstreetmap.org/way/861147721
Но действительно ли этот earth_bank проходит через здание?
solenoid jam (2021-12-17 19:00:11+00:00): Hello.
I think the line is positioned correctly. The building stands on a slope.
Thanks for correcting the typo!
marczoutendijk (2021-12-17 19:02:49+00:00): Ok, great! Thanks for your reply.
eggie (2020-10-20 18:44:13+00:00): Dag Daveth..
bicycle=yes en motor_vehicle = yes heb ik verwijderd. Dat taggen we niet op reguliere wegen. 
Bij Meursweg 14a (hier ook overal motor_vehicle= no (ik heb het verwijderd) ligt een roadblock.
Toevoeging uit 2012 .. Ik heb het verwijderd, want anders geen routering mogelijk. Mocht het er toch nog liggen geef een seintje dan leg ik het terug.
Op de luchtfoto is niets te zien. 
MVG,
eggie
eteb3 (2020-11-29 09:58:30+00:00): Hi VLD165, I've noticed a line without tags which may have resulted from your 'repaired relation' changeset at north Oundle. Possibly it's not an error, but one of the error-checking programs is flagging it up: https://www.openstreetmap.org/way/145036620
eteb3 (2020-11-29 09:59:09+00:00): oh, one more adjacent to that one. https://www.openstreetmap.org/way/145079387
RVR002 (2020-12-01 17:44:32+00:00): Hey eteb3,

I looked into this and it seems like the changeset below removed or otherwise broke a bunch of pre existing land cover relations leaving behind those untagged ways. We repaired this one relation, but that entire changeset could need repairing or reverting.

https://osmcha.org/changesets/92582733/
eteb3 (2020-12-01 20:40:38+00:00): Thanks. Should I reckon on deleting those untagged ways, or leave them there in case needed for a relation again?
RVR002 (2020-12-01 21:10:48+00:00): Probably best to leave them for now. It will make reverting simpler if someone decides to do that.
vmeads (2021-06-29 19:52:34+00:00): I have reconstructed the outline of the river which was destroyed by previous changeset 92582733. This changeset was very destructive to many relations and areas as you already noted.
DaveF (2020-10-23 02:16:46+00:00): Service ->Track
SomeoneElse_Revert (2021-03-14 14:39:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 100992297, 100989735 where the changeset comment is: Reverting some invalid edits, mainly in Iran, following a complaint from the community there. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4814 .
dodoelk (2021-02-06 10:57:19+00:00): brak takiego adresu
DaveF (2020-10-23 02:06:29+00:00): 	aerodrome deleted
DaveF (2020-10-23 02:01:32+00:00): Deleted trees
literan (2020-10-21 21:28:41+00:00): забыли тег entrance=staircase для подъездов. Добавлю.
PT-53 (2020-10-21 07:28:00+00:00): Hallo andboc,
was soll dieser Knoten
https://www.openstreetmap.org/node/8026032778/history
darstellen und was hat das mit "osmose fehler" zu tun?
Fragende Grüße
andbox (2020-10-21 18:55:35+00:00): na, ist doch ganz einfach. osmose gab aus verarbeiteten mapillary-daten den fehler/hinweis aus, dass es eine gewichtsbeschränkung auf dieser straße gibt, die noch nicht vermerkt wurde
https://www.mapillary.com/app/?lat=48.09197054995141&lng=9.967212395626802&z=17&menu=true&pKey=qExUHwYfEuyCHFod8t0M_A&x=0.3031940393430812&y=0.4832204603437212&zoom=0.9686417180881866
PT-53 (2020-10-22 07:09:59+00:00): Und welches Navi kann mit der Information, daß dort neben der Straße ein Verkehrszeichen # 262 "Verbot für Fahrzeuge über angegebene tatsächliche Masse " mit einer Beschränkung auf 6 t  steht,  etwas anfangen?  
Ich wüßte keines. Auf der Straße
https://www.openstreetmap.org/way/18971683/history
selbst ist ja keine Gewichtsbeschränkung in OSM eingetragen


Außerdem ist das Merkmal
traffic_sign:backward=DE:262-6
nach Wiki nur für die Angabe auf Ways vorgesehen. Bei Knoten sollte für die Richtungsangabe die Merkmal-Kombination
traffic_sign=DE:262-6  +
direction=*
verwendet werden.

Grüße
DaveF (2020-10-22 22:39:51+00:00): Deleted woodland
DaveF (2020-10-23 01:25:29+00:00): Deleted fence & wood.
Carnildo (2020-10-22 04:46:28+00:00): Rocky Lake Road looks like a fairly substantial road in the aerial imagery.  Are you sure it's a track and not a regular road?
deven_smith_ (2020-10-22 15:12:51+00:00): Yes I am positive it isn't a regular road beyond that point. It isn't maintained by the county beyond that point and is mainly used as an access road for the piece of DNR land it goes through. Maybe it can considered a minor/unclassified, but I considered it a track road

I have place Geocaches in this area also, so I have used this road before
Carnildo (2020-10-22 17:56:05+00:00): Official maintenance isn't the only reason to call something "not a track".  If it can be easily driven by an ordinary car, rather than requiring something high-clearance, I'd call it "minor/unclassified" at least to the turnoff of the Rocky Lake boat launch.
Thierry1030 (2020-10-28 09:12:55+00:00): hello JuanjoMC, do you know for how long this "highway" will be not accessible/in construction?
JuanjoMC (2020-11-01 14:34:05+00:00): Hi,

No, I have no clue. There is a completely new neighborhood being built there and I guess that the street will be open to the traffic when the works are finished. They are in a quite advanced state.

Cheers
DaveF (2020-10-22 22:41:34+00:00): Deleted residential+houses. paertial revert
lucasssslcay4254 (2020-10-20 18:33:07+00:00): yes
Friendly_Ghost (2020-10-22 22:54:27+00:00): Hoi Daniël. Je hebt nu location=indoor op een gebouw gezet. Dat vind ik een vreemde combi. Ik snap dat je het zwembad bedoelt, maar die tag is dan eerder bedoelt voor het water, dus als je de details binnen in het gebouw zou mappen.
skquinn (2020-10-21 02:08:22+00:00): Congratulations on your first OpenStreetMap edits!

Please note that basketball courts are typically not tagged with an address. I have moved the address to the school grounds.
Kovirii (2026-05-07 00:03:32+00:00): what's the source for the name "Pueblo Acequia" on what appears to be a section of the Griego's Drain?
SomeoneElse (2020-11-20 17:56:23+00:00): Hello,
Your edit here was reverted by a subsequent mapper.  What was your source of the name "Sun-lite Hydroponics" and what did they say what their business was (presumably not a "shop=erotic")?
Best Regards,
Andy
RVR004 (2020-11-20 22:17:03+00:00): Hi SomeoneElse and mitchef,

Thank you for pointing this out and helping to revert the change.  More investigation should have been done before making the update

Best,
Yunzhi
Glassman (2020-10-20 21:26:31+00:00): Can you add an address to this house?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92786523
SomeoneElse (2020-11-20 17:08:10+00:00): Are you sure that the name that you removed from https://www.openstreetmap.org/way/237670495/history really isn't some sort of name?  I can't vouch for this one myself (last time I was in the area I just followed the Pennine Way and a bit of the Calderdale Way, I think).
Best Regards,
Andy
RVR004 (2020-11-21 00:42:26+00:00): Hi SomeoneElse, 

Thank you for reaching out.  We've partially reverted the name back to "Nook" based on imagery "OS OpenData StreetView".  We are uncertain about the part after "aka" though.  Do you think it's okay to only include "Nook" in the name? Your suggestions would be greatly valued.

Best regards,
Yunzhi
SomeoneElse (2020-11-21 01:46:37+00:00): Thanks.  It might be worth asking the mapper who added it what the source of the extra name was.  Maybe it should be in there as a loc_name or something?
As for "Nook" from OS OpenData StreetView, it may or may not be a current name.  Where I am now (50 miles east of here) the accuracy of OSSV names is 90% or better.  Where I used to live (some way to the south) they were only 30% accurate, if that.  If a name has come from only OS OpenData StreetView, I'd suggest adding a "source:name" to say where it came from so that other mappers are aware of it.
RVR004 (2020-12-01 17:36:12+00:00): Thanks for the advices, Andy!  We added the source:name tag for future reference to other users
Friendly_Ghost (2020-10-20 20:37:34+00:00): De indoor tag die je hier hebt toegevoegd zou ik persoonlijk weglaten. Anders zou dat van toepassing zijn op elke POI, ook winkels enz. Nergens voor nodig dus.

Stel dat je nou het binnenbad zelf wilde mappen, dan zou je daar wel location=indoor of anders indoor=yes bij kunnen zetten.
jaap de vries (2020-10-22 09:09:43+00:00): Ik heb het zwembad op het bestaande adres gezet nr 18A . Indoor=binnen of outdoor=buiten zal ik bij zwembaden wel toevoegen.
Glassman (2020-10-20 21:26:01+00:00): Tip: square building by selecting the outline then just type a "q"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92787239
LorenzoStucchi (2020-10-29 13:34:10+00:00): Ciao,
Ho visto che in questo tag hai rimosso parte delle informazioni che erano state inserite su delle way con solo il tag description, però ho visto che altre sono rimaste. Come mai ne hai eliminate alcune? Per capire se ha senso eliminarle tutte.
Ciao,
Lorenzo
frosm (2020-10-20 19:27:11+00:00): Bonjour et bienvenue https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue
openstreetmap étant un projet collaboratif, n'hésitez pas à décrire vos modifications de manière un peu plus parlante que avec "voila".
Bonne continuation
aachso (2020-10-23 09:20:19+00:00): Hallo TZA_Aachen und willkommen bei OSM!

Deinen Fehler hast du ja selber wieder korrigiert, aber was genau war hier deine eigentliche Absicht?
!bm (2020-10-21 00:16:57+00:00): Hallo Randrel,

zunächst willkommen zu OSM! Da es hier für den Anfang aber etwas gar wild zuging (Busrelation abgeschnitten, eigenartiges Multipolygon, Postleitzahlen-Relation wohl irrtümlich angefasst etc), habe ich das Changeset zunächst vollständig zurückgesetzt in Cs [1] und dann weiter bearbeitet, s.u (Cs [2]).

So wie ich es verstehe, scheint hier eine relativ neue (bereits aktive?) Baustelle zu sein und sich die Endhalte- bzw Betriebshaltestellen sowie Wendeschleifen für einzelne Buslinien verändert zu haben. Die derzeit aktuellsten Bilder auf mapillary sind von 2020-09-20 und zu späterer Stunde entstanden, daher leider unterbelichtet und man kann die veränderte Situation nur schemenhaft erkennen: [3]

Hast du evt weitere Quellen? (Baubeginn/Fertigstellung stimmt nicht, aber es dürfte sich um dieses Projekt handeln: [4]  – s. v.a. [5]) Was ist mit den betroffenen Haltestellen geschehen? Evt wurden die verlegt, dann wäre gut zu wissen, wohin, um auch die Route entsprechend zu aktualisieren. 

Soweit nach diesem Kenntnisstand möglich, habe ich die Baustelle wieder hergestellt, Veraltetes mit Lifecycle-Prefix removed:* versehen. Die Busrelationen habe ich vorerst auf dem alten Stand belassen und den Items jeweils ein fixme hinzugefügt -> Cs [2]

Ich hoffe, das ist einigermaßen nachvollziehbar, falls nicht, einfach nachfragen. Bitte um kurze Antwort zu obigen Fragen!

--besteGrüße!bm

[1] https://www.openstreetmap.org/changeset/92793028 
[2] https://www.openstreetmap.org/changeset/92794219
[3] https://www.mapillary.com/map/im/FPJ2gTFTbgs0iw1qSA3jjO
[4] https://alten-architekten.de/projekt/schule-eins-berlin-pankow
[5] https://alten-architekten.de/wp-content/uploads/2017/10/LP_weit-1.jpg
DaveF (2020-10-20 21:13:57+00:00): Is there a reason you deleted existing riverway? It removes the editing history of the ways.
I notice you didn't delte this stretch of the boundary:
https://www.openstreetmap.org/way/222755767#map=15/51.3859/-2.3332