piebro/osm-data huggingface dataset:
SomeoneElse (2017-09-26 23:31:16+00:00): Do please ensure that you read and follow https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct before any future mechanical edits.  Don't just have a bit of a chat on the talk@ list, ignore all criticism, and do it anyway.
nyuriks (2017-09-27 00:13:31+00:00): Please be consistent.  I plan to fix it as requested in the original comment. The fix is semi-mechanical - I will find all objects that fit criteria, review them and edit them.  You are welcome to re-read the talk and participate in the discussion. Also all concerns were answered, with the possible exception of "this can be easily done another way, but I won't say how" comment, to which multiple people already said that we can't think of a better way.
Hjart (2017-09-13 15:19:43+00:00): Please note that the imagery source is in the changeset, so you don't need to add source to individual objects
AdVerburg (2017-09-13 18:13:55+00:00): I did / do so because some items I have seen myself, and others just from satellite/aerial.
But if you dislike this behaviour I'll leave that out.
Hjart (2017-09-13 19:13:28+00:00): I'll recommend that you add source tags to objects which you have surveyed only. I'm seeing a lot of old source tags left behind by inexperienced/less carefull mappers after they edited  objects based on other sources and I'd like to reduce the risk of that a bit.
axelr (2017-09-21 20:28:41+00:00): Die Haltestelle Leverkusen Bahnhof Mitte gibt es laut Betreiber erst wieder Anfang 2019. Nach welchen Unterlagen mapst du ?
Stalfur (2017-09-13 17:04:05+00:00): Added guest house tag, if you click on the Point node in iD you can find a better description, I wrote guest house in the field and got the correct meaning.
Harald Hartmann (2017-09-14 15:42:25+00:00): Hello Alex Mollison. In this changeset you have tagged several ways with `Standard=sidewalk`. What is it for? Also there's no `sidewalk=standard`. So, please have a look at http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sidewalk ;-) #newkey
BCC90 (2017-09-14 15:55:53+00:00): Hi Harald, OK I will eliminate the 'Standard=sidewalk' tag. Many of these are for sidewalks and/or cycleways but many don't follow the roadway in the same alignment as the roadway. Should I use the following tags in the case where it is used for both cycling and walking such as below:

bicycle=designated
foot=designated
highway=cycleway
segregated=no
surface=concrete

I am fairly new to this so any tips are appreciated. I can easily change the other tags to suit as i remember the areas I  added the paths.

Thankyou
eggie (2017-09-13 16:01:00+00:00): Ter hoogte van de Pijnboomstraat loopt het fietspad naar de hoofdrijbaan. Die staat echter op slot. Als lokale mapper weet je wellicht meer hoe het zit?
Nu heeft het geen functie.
Het laatste stukje (aansluiting) naar de Ahornstraat is dat niet toch oneway=yes? 
Dan is het dus zaak de weg te splitsen en daar toch oneway=yes van te maken. 
Graag reactie.
B1000 (2017-09-22 17:51:49+00:00): Boujour,
je me permet de vous contacter suite à cette modification.
En effet, je suis passé Rue Maurice Laffly il y a 2 mois et je constate aujourd'hui un tracé bien différent de celui que j'ai emprunté.
Vous avez effectuer un changement du tracé de cette rue et je pense par erreur car elle n'est plus linéaire comme elle l'a été. En plus, elle coupe maintenant un bâtiment.
Es-ce une erreur ou une bonne correction ? Je ne suis pas du coin, j'ai juste fait étape pendant les vacances.
Cordialement
Ben
Dhyd (2017-09-22 19:22:31+00:00): Bonjour.
Tous d'abord merci de votre signalement car j'ai bien fait une modification à proximité de la rue Maurice Laffly en créant la rue Eugène Thévenin mais suite à votre message, j'ai constaté que les tracés étaient très bizarre. Alors que c'est il passé ? Un bug à mon avis car je n'ai pas tracé la route ainsi en dépit du bon sens.
En tout état de cause, j'ai procédé à la correction des tracés et je vous demande de vérifier dans quelques jours que les données, que j'ai envoyées sur le serveur, ont bien été intégrées sans aucun bug, cette fois.
Et n'hésitez pas à signaler tout problème car l'informatique, c'est bien quand ça fonctionne bien, mais quand ça bug, ça fout le bordel. On vient d'en avoir encore une fois la preuve.
Merci et bon plan de cartographie.
Cordialement.
B1000 (2017-09-22 20:14:49+00:00): Votre modification a bien fonctionné ! Le tracé n'est plus pointu ! Merci
lerbel (2017-09-13 15:17:49+00:00): Добавлены парковки (полигоны)
Harald Hartmann (2017-09-14 14:53:33+00:00): Hello dar44. At http://www.openstreetmap.org/node/5103546032 you have tagged `addr:v=...`. What is it for? (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr) #newkey
dar44 (2017-09-14 20:06:41+00:00): Hello Harald,

Thank you for catching my typo, I will correct it!
cMartin (2017-09-14 09:59:09+00:00): Can you add the addressdata?
eggie (2017-09-13 16:27:08+00:00): In editor iD zit een vervelende 'bug" Je krijgt op een voetpad footway=side_walk er gratis bij. Dat is niet goed en kun je beter weghalen. Graag reactie.
lleung (2017-09-13 16:54:17+00:00): 请问原来地图上广东工业大学是否有错误呢？为什么需要把它删除了？
Harald Hartmann (2017-09-14 14:52:07+00:00): Hello laurent-38. At http://www.openstreetmap.org/node/316083693 you have tagged `addr:strict=...`. Should it be `addr:district` or `addr:street` ?! (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr) #newkey #typo
laurent-38 (2017-09-14 17:43:46+00:00): Oops, yes it's a typo, should be 'addr:street'
user_5359 (2017-09-13 18:42:53+00:00): Welcome to OSM! You can copy the old name of the street to old_name. This allows the built-in search engine to find old street names, too.
Markus366 (2017-09-16 15:59:28+00:00): Hallo,
dieser Weg für durch einen Armee Übungsplatz. Eine generelle Erlaubnis zum Betreten kann ich mir nicht so recht vorstellen. Vermutlich ist dieser nur zu bestimmten Uhrzeiten / ggf nach ausdrücklicher Erlaubnis zugänglich.
Hast du da nähere Infos ?

Markus
gunnarmey (2017-09-20 18:08:58+00:00): Wenn man auf opencyclemap geht ist diese Strecke als Radweg markiert (selbst schon gefahren). Ostenholz und Oerbke liegen ebenfalls auf dem Truppenübungsplatz Bergen/Hohne und sind problemlos mit PKW / Fahrrad zu erreichen. Aber belegen kann ich dies nicht.
Gunnar
Markus366 (2017-09-20 20:09:34+00:00): Hallo, 
opencyclemap ist ja kein offizielle Quelle was/wo erlaubt ist, da ja auch hier nur jeder Mapper eintragen kann was er will. Grundsätzlich ist die Verbindungsstraße für den Zivilverkehr frei gegeben. Du hast aber deine Einträge auf einer Nebenstrecke gemacht, die teilweise sogar über Schießbahnen führt. Ich kenne dort zahlreiche Schranken, die ich bislang immer nur verschlossen vorgefunden habe. Vielleicht hast du den falschen Weg erwischt ?! 
Ich werde die Zugangsberechtigung erstmal wieder entfernen.

Markus
user_5359 (2017-09-13 18:39:41+00:00): Welcome to OSM! Please don't mark the whole property as building. Only mark the building as building. 

You may be able to use the term neighbourhood (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Neighbourhood)
jbatson12 (2017-09-13 19:21:26+00:00): Thank you! I thought I had created a "Residential Area," but I must have made a mistake. I have revised this, and hopefully gotten it right this time.
5m4u9 (2017-09-15 01:03:44+00:00): hola, en este cambio añadiste la connotación square pero quitaste el área peatonal. 

place=square vendrían a catalogar como puntos de referencia al mismo nivel de city, town, hamlet o barrio

puede coexistir con pedestrian porque el uso del suelo es peatonal. en toda bolivia nos hace falta añadir place=square a plazas
Caleidoscopic (2017-09-15 20:03:53+00:00): No entendí muy bien ¿me explicas con un ejemplo? o cómo debía haberlo hecho, esto de las categorías coexistentes creo que no lo tengo claro, y gracias por el seguimiento.
5m4u9 (2017-09-16 06:03:41+00:00): en el mapa hay varias formas de catalogar algo, básicamente podría ser en 2 tipos: 1) una etiqueta que le describe su propia naturaleza o explica su unicidad, 2) otras etiquetas complementarias que le enriquecen pero no sobreponen ni contraponen el punto 1.

ejemplo: http://www.openstreetmap.org/way/437094230 ... para mi:

esto es un edificio (building) es lo que mejor le describe como objeto. "lo mejor" ahora que pienso podría ser "lo más abstracto y genérico". 

luego vienen etiquetas que le describen partes o funciones pero no se sobreponen ni desdicen a builidng sino lo contrario... "tourism=museum" o "historic=memorial". 

en el caso particular de las plazas. podríamos razonar de varias formas, para mis las plazas "clásicas" bolivianas son un uso de suelo y luego un punto de referencia urbana, luego puede o no ser pavimentada o tener cesped o ser pagada.

la etiqueta place añade valor (para mí) ya que es una concepción cultural pero no la describe, por eso de combinar otras etiquetas... por ejemplo pedestrian en el caso de las plazas españolas, o leisure=park en el caso de nuestras clásicos parques/plazuelas.

ahora hay otro grupo de gente que quiere imponer etiquetas "que direccionen" el mapa a un producto en particular... gps garmin. place es un elemento que si existe en estos equipos pero leisure=park no. con place=square se le puede decir llevame hasta ahí, con otros no.

sugiero suscribirte a la lista tagging y talk para ir conociendo estos detalle en discusiones... 

buscar en internet
"square site:https://lists.openstreetmap.org/"
5m4u9 (2017-09-16 06:06:40+00:00): viendolo de otra forma al ejemplo del principio...

poner "tourism=museum" a algo puede ser descriptivo, pero podría ser que sea un museo abierto como el museo del cementerio de trenes que no tiene building.
5m4u9 (2017-09-16 06:09:19+00:00): igual no es una concepción cerrada, cualquier persona puede escribir una propuesta y someterla a votación
Caleidoscopic (2017-09-16 13:00:35+00:00): Entiendo que debo reponer el área peatonal, y adicionalmente plaza?
5m4u9 (2017-09-16 16:18:49+00:00): ya esta "arreglado" 

ahora que más o menos entiendes igual puedes ayudar a reformular una mejor propuesta de mapeo para lapaz, quizá la paz siendo más urbana antigua y más semejante a otras urbes creadas por españoles que el resto del país puedes plantear una propia interpretación.
Caleidoscopic (2017-09-18 16:36:19+00:00): Muchas gracias por la explicación y reponer lo que modifiqué. No era una crítica si no una duda. De nuevo muchas gracias.
Caleidoscopic (2017-09-22 21:39:40+00:00): Al parecer cometí el mismo error, o mala interpretación en otros lugares de El Alto y revisé este comentario, y los ejemplos, en la mayor parte de La Paz están mapeadas las plazas y parques como plaza/parque: ícono arbolito, esta clasificación como calle peatonal está presente en pocos lugares. En los lugares donde cambié cale peatonal por parque/plaza debería volverlos a su estado anterior?  Muchas gracias.
Harald Hartmann (2017-09-14 14:45:20+00:00): Hello Antikruk. At http://www.openstreetmap.org/node/3027044192 there are some leading spaces in ` name:be`. #newkey #typo
user_5359 (2017-09-13 18:30:46+00:00): Welcome to OSM! Please notice: No abbrevation on street names!
MikeN (2017-09-13 18:09:43+00:00): Welcome to OpenStreetMap!   Everything added here looks good.  The combination public library and technical college is an unusual case.   OpenStreetMap is flexible in how to tag these but would normally be added as 2 separate nodes/points so that both the library and school show as expected on a search for "all libraries" or "all schools".   In that case the building wouldn't need the name but might have the address.
Harald Hartmann (2017-09-14 15:23:15+00:00): Hello سبحان. At http://www.openstreetmap.org/way/397966651 there's a space after the colon at `maxspeed: backward`. #newkey #typo
Andreas Binder (2017-09-13 18:02:20+00:00): Hi DougE,
bist Du von Norden kommend nach Westen abgebogen oder von Westen kommende nach Süden?
Grüße
Andreas
jonolt (2017-09-13 18:24:31+00:00): Von Westen nach Süden, da war ich wohl etwas ungenau. Deshalb ist nichts an der Bundesstraße geändert, ich wollte nicht übertreiben, in der Hoffnung die Navis interpretieren den Rest sowieso richtig.
Grüße zurück
DougE
Andreas Binder (2017-09-13 18:31:39+00:00): Hi DougE,
dann liegt das eigenartige OsmAnd-Routing ziemlich sicher an fehlenden "Abbiegebeschränkungen". So was als Anfänger einzutragen ist nicht ganz ohne (Eine Beschreibung wäre hier zu finden: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:restriction). Wenn Du möchtest, kann ich die Abbiegebeschränkungen erstellen.
Grüße
Andreas
jonolt (2017-09-13 19:01:03+00:00): Nein Danke. Ich denke meine hinzugefügten Lines sollten das gefixt haben da ich das gerade Stück zur Bundesstraße (richtung Westen) als zweispurig mit "turn:line:backward=left" zur Linksabiegerspur gemacht habe. Die Abbiegebeschränkungen sind natürlich die Schnellere Variante, wenn auch nicht so elegant, wie ich finde. Sollte es Trotzdem noch Sinn machen darfst du dir die Arbeit gerne machen.
Grüße
DougE
Andreas Binder (2017-09-13 19:05:11+00:00): Hi DougE,
dann werde ich die Beschränkungen noch hinzufügen. Deine lanes und turn-Einträge sind vollkommen in Ordnung. lanes/turn-Einträge werden aber in der Regel nur für die Routingansage/Anzeige, z.B. "auf die linke Spur wechseln und dann nach Links abbiegen" verwendet. Fürs eigentliche Routing, d.h. für die Ermittlung, wo jemand langfahren darf, werden Einträge wie oneway, access und eben Abbiegebeschränkungen verwendet. Bei Fragen/Unklarheiten einfach melden.
Grüße
Andreas
Andreas Binder (2017-09-13 19:15:32+00:00): Abbiegebeschränkungen sind nun ergänzt (http://www.openstreetmap.org/changeset/52017135), d.h. beim nächsten OsmAnd-Kartenupdate sollte das Routing in Ordung sein.
Harald Hartmann (2017-09-14 15:26:59+00:00): Hello DF45. At http://www.openstreetmap.org/way/333500725 there are some characters lost at `nuild=yes`, right? #newkey #typo
DF45 (2017-09-14 17:41:43+00:00): Ja Natürlich ist'n Typofehler..
B steht nâchst das N in AZERTY Klavier.
Wenns Spass macht, OSMOSE benutzen.
Bedankt
5m4u9 (2017-09-15 00:51:45+00:00): hola, gracias por tratar de añadir la ruta al mapa.

existe un problema con estas rutas, no debemos añadir otras "líneas" ya que este recorrido utiliza las calles/avenidas ya marcadas en el mapa.

sugiero utilizar uMap umap.openstreetmap.fr/es para crear un mapa y dibujar lo que sea necesario, añadir puntos y fotos y demás cosas...
user_5359 (2017-09-13 18:29:07+00:00): Welcome to OSM! What did you mean with description=1000? Please read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:description?uselang=de.

Please use the national language or English for comments
Harald Hartmann (2017-09-14 14:50:31+00:00): Hello Poliakoff. At http://www.openstreetmap.org/way/524462882 you have tagged `abondaned:...`. Shouldn't it be better `abandoned:...` (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:abandoned:) ? #newkey #typo
user_6110846 (2017-09-14 16:20:04+00:00): https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=10170&p=57 

forum message # 1
2017-07-05
9:20:04

forum message #2
2017-07-05
10:07:31
user_6110846 (2017-09-14 16:22:05+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:abandoned
user_6110846 (2017-09-14 16:24:01+00:00): but as if the farm is not functioning for 17 years and the buildings need expensive repairs
Harald Hartmann (2017-09-14 16:29:48+00:00): right, but there's a typo in your key `abondaned`, you have reversed the o and a ;-)
budgawl (2017-09-13 18:36:08+00:00): Что же значит это "точное название улицы"?
Для чего удаляете name:ru, name:be-tarask?
user_5359 (2017-09-13 18:59:02+00:00): Welcome to OSM! A forest isn’t a node (a tree is a node), a forest is an area!
literan (2017-09-14 11:21:23+00:00): Здравствуйте! Хочу попросить вас не использовать тег https://www.openstreetmap.org/node/5103790528 crossing=zebra. Он ТОЛЬКО для Великобритании (у них там своя кодировка - зебра, пеликан, тукан - вы ведь, наверное, даже и не слышали о таком). Если переход нерегулируемый, ставьте crossing=uncontrolled - это хотя бы роутеры и навигаторы будут учитывать.
APAMLN (2017-10-04 18:37:26+00:00): Olá, 
Desculpe, mas os limites da APA Marinha Litoral Norte, setor Cunhambebe está errada
naoliv (2017-10-05 14:32:34+00:00): Você tem algum lugar onde dá para ver qual o limite correto? Em shapefile talvez e com licença que permita o uso.
Se tiver dá para corrigir.
APAMLN (2017-10-05 14:52:45+00:00): O site do i3Geo/MMA possui os shapefiles de todas as Unidades de Conservação do Brasil. 

O link é: http://mapas.mma.gov.br/i3geo/datadownload.htm

Os dados estão na aba "Áreas Especiais", "Unidades de Conservação"

Não sei como inserir o shapefile aqui... Mas trabalho na APA Marinha Litoral Norte e gostaria que seus limites ficassem corretos aqui. Você pode me ajudar? Agradeço!
naoliv (2017-10-05 15:31:38+00:00): Mais tarde eu verifico e ajusto, sem problemas.
naoliv (2017-10-05 18:45:34+00:00): Não sei se dá para utilizar as informações de lá. Em http://mapas.mma.gov.br/geonetwork/srv/br/metadata.show?id=1250 diz "Os arquivos devem ser utilizados exclusivamente para os fins autorizados e sempre deve ser citada a fonte (CNUC/MMA) e a data de download do arquivo shape."
Aqui https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Brazil/Importa%C3%A7%C3%B5es#MMA também diz que não são dados de domínio público.
Você tem acesso a alguém que poderia esclarecer o uso dessas informações?
APAMLN (2017-12-05 17:34:57+00:00): Olá naoliv, segundo o setor de comunicação da Fundação Floresta, os dados em shapefile dos limites das Unidades de Conservação do Estado de São Paulo podem ser utilizadas, desde que citada a fonte. Aliás, é importante corrigir, pois há uma informação errada na plataforma, o Setor Cunhambebe da APAMLN não tem esses limites.
Seria possível inserir os dados corretos?
naoliv (2017-12-05 17:51:21+00:00): Você consegue uma autorização explícita para ter esses dados no OSM? Isso resolveria a primeira parte do "Os arquivos devem ser utilizados exclusivamente para os fins autorizados"
Poderia confirmar se ter a fonte exibida em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors#Brazil já é o suficiente para considerar como uma citação? Isso resolveria a segunda parte "sempre deve ser citada a fonte (CNUC/MMA) e a data de download do arquivo shape"
Pergunto isso porque, da forma que está, é muito restrito para poder utilizar no OSM.
Não é possível garantir que as pessoas irão sempre citar a fonte em suas edições, por exemplo.
naoliv (2017-12-05 17:53:47+00:00): Pode ser similar à segunda página deste PDF, por exemplo https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/attachments/20131110/4020b223/attachment.pdf
APAMLN (2017-12-05 18:07:34+00:00): Ok, farei o pedido formal para a Fundação Florestal. Por enquanto seria possível retirar esse limite do setor Cunhambebe que está errado?
naoliv (2017-12-06 11:07:22+00:00): Dá.
Você acha que é melhor não ter nada do que ter a APA incompleta? (como atualmente se encontra)
APAMLN (2017-12-06 12:29:19+00:00): A questão é que a APAMLN não está apenas incompleta, ela está inCORRETA também, os limites do setor Cunhambebe não são esses, está errado!
E vc saberia me dizer como foi possível inserir essa camada errada mesmo sem autorização nenhuma?
naoliv (2017-12-06 17:24:17+00:00): Pode ter acontecido da pessoa apenas ter traçado "mais ou menos" a área.
Ou talvez era apenas a informação que tinha.
Qualquer um pode traçar um objeto, mesmo que impreciso ou incorreto.
O controle do que está certo ou errado é feito pelos próprios usuários (como estamos fazendo agora, para que o limite fique correto).
user_5359 (2017-09-13 19:03:24+00:00): Welcome to OSM! Did you see the building https://www.openstreetmap.org/way/297829073 ? I think you have a duplicat entry. Please cleanup this duplicate.
Harald Hartmann (2017-09-14 15:19:33+00:00): Hello F-5 System. At http://www.openstreetmap.org/way/524468915 you have tagged `leasure=pitch`. Should it be `leisure`? #newkey #typo
mueschel (2017-09-13 20:42:37+00:00): Hi,
willkommen bei OSM! Das sieht für mich alles richtig erfasst aus (ob das Gebäude da wirklich steht kann ich mangles Ortskenntnis natürlich nicht bestätigen).
Gruß, Jan
erickdeoliveiraleal (2017-09-19 16:40:23+00:00): é incorreto deletar o que alguém fez e retirar a história do projeto. o certo é editar o que já existe.
FrancyskoMarkes (2017-09-21 22:51:05+00:00): Obrigado por comentar. Pois bem, eu não sabia que não podia deletar, o fiz porque achei incorreto a forma como as ruas foram desenhadas. Mas não farei mais isso. Ainda estou começando a editar, pouco tempo. Espero melhorar cada dia mais.
opendcc (2017-09-13 20:04:33+00:00): gut!
HeSiTei (2017-09-14 05:36:26+00:00): Danke für das Lob.
Harald Hartmann (2017-09-14 15:39:32+00:00): Hello andi9876. At http://www.openstreetmap.org/way/522312912 there's a misspelling: `smothness` (missing o). Also you have tagged `surface=laterite`. What is `laterite`. Please have a look at http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface for common values ;-) #newkey #typo
andi9876 (2017-09-15 18:49:56+00:00): Thanks for hint Harald, changed to surface=unpaved already.
Laterite:
https://www.google.co.th/search?q=laterite+roads&newwindow=1&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjNqIby7KfWAhWFqI8KHc6YC2kQ_AUICigB&biw=1366&bih=648
blackadder (2017-09-14 08:13:25+00:00): This seems to be an error node placement? You added a fuel station at the rear of a residential street. Will revert.
trial (2019-04-20 08:52:08+00:00): Bonjour, les noms ne sont pas conformes aux règles OSM. Style tout en majuscules et sans accents. Sans compter que Trucmuch pour la poste de Trucmuch ce n'est pas vraiment le nom de la poste, c'est le nom de la ville ou du quartier où se situe le bureau de poste.
Viajero Perdido (2017-09-15 15:58:13+00:00): + Bing imagery; forgot to mention.
MikeN (2017-09-14 01:28:47+00:00): Welcome to OpenStreetMap!   Great job in adding this clinic.  Thank you for your contributions.
Harald Hartmann (2017-09-14 14:44:09+00:00): Hallo Deus Figendi. Bei http://www.openstreetmap.org/node/5103971648 haben sich gleich ein paar Leerzeichen eingeschlichen, die da nicht sein dürfen: ` lamp_mount ` (jeweils am Anfang und am Ende des Keys) #newkey #typo
Harald Hartmann (2017-09-14 15:20:57+00:00): Hello VLD007. At http://www.openstreetmap.org/way/342557495 you have used the key `lint.exist`. What is it for? #newkey
VLD007 (2017-09-20 18:05:27+00:00): Thank you for your message Harald. Our edits are part of this import. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/AI-Assisted_Road_Tracing We have corrected this lint tag issue. Thanks again for bringing it to our attention. 

Best, 
Kurt
Harald Hartmann (2017-09-14 15:55:40+00:00): Hello r2d. At http://www.openstreetmap.org/way/144094238 it should be `vehicle` instead of `vehicule`, right? #newkey #typo
r2d (2017-09-14 18:20:07+00:00): Yes, sure. Seems it has been corrected in the meantime.
Thanks,
Nicolas
eggie (2017-09-13 21:57:46+00:00): PB met welkom gestuurd.
eggie (2017-09-13 22:02:00+00:00): Oneway=no hoeft niet op een weg. Dat zijn eigenlijk overbodige tags. Bij parallelfietspaden en rotonde fietspaden wordt het wel gedaan. Voor een andere mappers misschien denkt dat het wel oneway is. 
Je kunt het dan ook op een note zetten. note=oneway no
eggie (2017-09-13 22:08:53+00:00): Hoe kom je van de Maarweg rijdende Noord Oost op dat fietspad langs de Melkwegstraat?
Een stuk busroute op de Saturnusstraat heb ik verwijderd.
eggie (2017-09-13 22:09:20+00:00): Maanweg uiteraard.. Is daar een fietsoversteek?
eggie (2017-09-13 22:13:27+00:00): Het fietspad op de recente luchtfoto loopt nu ook aan weerzijden van de Melkwegstraat. Kijk je daar nog naar? Graag reactie...
eggie (2017-09-13 22:14:45+00:00): Tip: De Bingachtergrond 2017 is het meest recent. Die kun je ook als achtergrond instellen.
DaanCxx (2017-09-13 23:24:59+00:00): Hoi eggie,
Excuses, het is mijn eerste poging om iets te doen op open streetmaps. Ik ben vanuit het OsmAnd forum verwezen om hier dingen aan te passen n.a.v. navigatieproblemen voor lijndienstchauffeurs (stads- en streekbussen).