piebro/osm-data huggingface dataset:
François2 (2019-03-19 15:22:32+00:00): Hi. I was looking as the rendering problem on this building, and I saw that you swapped the building property by the landuse tag. 

Could you tell me why? 

Have a nice day,
François
assalea (2019-03-20 14:30:00+00:00): Hello. I'm sorry, was inattentive. Will you correct me and change tag of building?

thank you.
François2 (2019-03-20 14:31:33+00:00): Hi. Yes I'm going to put back the original tag.

Thanks for responding !
Have a nice day,
François
kasmar00 (2018-12-22 15:20:38+00:00): Przez przypadek dwie zmiany wysłały się do jednego zestawu, Część zmian powinna być opisana: Gusma Home i tereny sąsiednie: POI, drogi, parking
abrensch (2018-12-30 09:57:25+00:00): Hallo Lokalfürst,
kannst Du mal diese Note anschauen bzgl. einer verunglückten TR:

https://www.openstreetmap.org/note/1633288

Danke und Gruss, Arndt
Frans S (2019-02-20 12:50:02+00:00): Hallo, Bedankt voor het mappen in dit project. Tijdens het valideren van dit project zag ik dat je best veel gebouwen groter mapt dan wat ze zijn. Zou je bij een volgend project hier aandacht aan willen besteden? De donkere streep naast een gebouw is de schaduw op de grond. Deze niet meenemen in het gebouw wat je mapt.
Vriendelijke groeten
Webmapper (2019-02-20 13:07:29+00:00): Dankjewel voor je opmerkingen! Ik zal er om denken de volgende keer.
viloan (2018-12-22 15:16:19+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
chris66 (2025-10-07 12:11:51+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/656996373/history

Existiert die Baumschule noch?
WegefanHB (2025-10-07 13:09:18+00:00): Wohl kaum. Bei der Bauwut.
dval (2019-01-21 17:18:33+00:00): В КС 4 и 5 Вы обозначили все дороги как track. Это не верно. Об этом https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:landuse%3Dallotments.
kartonage (2019-01-09 03:42:13+00:00): Hey SpaLeo,

so ein Bauernhof ist es aber ja auch nicht wirklich.  Es gab passend dazu in den letzten Monaten ein paar Diskussionen für landuse=governmental (bzw. government) bei denen es genau darum ging sowas nicht mit landuse=commercial zu taggen (da stimme ich zu). [https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/landuse%3Dgovernmental#External_discussions] Vielleicht sollte man eher eins dieser nehmen, als etwas weiter zu greifen. Als landwirtschaftlicher Betrieb sieht sich das Grünflächenamt ja eher nicht.

Schöne Grüße
SpaLeo (2019-01-09 07:23:56+00:00): Ein Grünflächenamt hat mehr mit einem Bauernhof zu tun als mit einem Ministerium. landuse=governmental passt auf jeden Fall nicht. Das Teilweise genutzte landuse=plant_nursery ist noch falscher. Wenn dann müsste man einen neuen Tag für Grünflächenämter erfinden.
kartonage (2019-01-11 16:49:29+00:00): landuse=governmental ist nicht gleichzusetzen mit Minesterien. Es sind auch Ämter und auf diese Art und Weise ist es auch relativ verbreitet.. Dafür braucht man kein neues Obertag erfinden (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:government). Mich würden in dem Zuge auch mal die Gemeinsamkeiten mit einem ländlichen Bauernhof/landwirtschaftlichem Betrieb interessieren.
SpaLeo (2019-01-11 18:54:16+00:00): Das Grünflächenamt mäht auch Wiesen, beschneidet Bäume, zieht Bäume groß...
SpaLeo (2019-01-11 18:58:13+00:00): Weil ich es gerade gesehen habe forestery passt auch nicht, das Grünflächenamt hat ja auch andere Aufgaben als das Forstamt. Da muss schon etwas neues her. Vielleicht urban_green_management oder nur green_management. park_management wäre auch nicht falsch.
muralito (2018-12-22 20:43:16+00:00): Hola. Estoy planteando que este no es el uso adecuado de las relaciones.

Hice un planteo en el foro para ver de mapearlas de otra forma https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=730736
viloan (2018-12-22 15:51:15+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
user_2092025 (2018-12-22 16:16:11+00:00): Przez ścinkę JOSMa nie zaktualizował się tytuł changesetu. Na tym obszarze nie było powielonych punktów.
pos513 (2019-01-20 10:17:40+00:00): Ahoj, 

Môžem sa opýtať, odkiaľ si vzal tú pekáreň Vega? Predajňa je už nejaký čas zatvorená - preto je tam to disused: 

Peter
Constable (2018-12-23 15:23:46+00:00): Ciao Franco, non ho potuto fare a meno di notare le relazioni che hai aggiunto in zona. Occhio però che tu hai inserito i tag route=hiking e network=lcn che cozzano tra loro. Con il primo indichi che il percorso è un percorso pedonale/escursionistico, con il tag network invece indichi che è un percorso ciclabile di rilevanza locale. I percorsi in oggetto sono ciclabili o pedonali? nel primo caso andrebbe sostituito il valore del tag route, nel secondo andrebbe sostituito "lcn" con "lwn".
Ciao!
Luzandro (2018-12-25 06:51:40+00:00): Hallo Scribographin,

als Einbahnstraße ist die Traungasse schon lange eingetragen.
service=Sackgasse gibt es zum einen schon einmal so nicht, zum anderen ergibt es aber auch keinen Sinn, denn wenn es gleichzeitig eine Einbahn und eine Sackgasse ist, wie kommt man dann jemals wieder heraus?
Ein Sperrpfosten ist ein barrier=bollard (im iD-Editor bei einem Punkt nach "Poller" suchen), allerdings ist mir nicht ganz klar, wo der hier die Durchfahrt absperrt. Ich vermute gemeint ist, dass die Durchfahrt von der Kößlmühlgasse zur Traungasse/Kammerhofgasse gesperrt ist und mit der Sackgasse eigentlich die Kößlmühlgasse gemeint ist.

LG Andreas
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65697394
surveyor54 (2018-12-22 19:00:28+00:00): Hi cayenne11,

ich habe hier ein paar Fragen.

Du hast hier Gipfel eingetragen von welcher Quelle hast du diese Daten? (Es geht hier um die Rechte an den Daten.)

Damit diese Frage erst gar nicht gestellt werden muss, sollte man vor dem Hochladen seiner Daten einen aussagekräftigen Änderungssatzkommentar eintragen, sowie Angaben über die Herkunft der Daten machen (z.B. Bing, Mapbox, Ortskenntnis, GPS-Track, georeferenzierte Fotos, ...).

Dann hast du hier, https://www.openstreetmap.org/way/127935722 , im Naturschutzgebiet einen Metzger eingetragen.

Bei der Grillhütte Metze hast du Bing als Hintergrundbild verwendet, da sollte man aufpassen, hier ist die Qualität zur Zeit sehr schlecht
und mit Versätzen bis zu 10 m behaftet.
Bing ist zwar aktueller, aber unscharf und ungenau in dieser Gegend.
Benutze doch  Mapbox-Luftbilder, DigitalGlobe Standard Luftbilder, Esri World Imagery (Clarity) Beta
oder DigitalGlobe Standard Luftbilder als Hintergrundbild und passe wenn benötigt das Bingbild ein.

Gruß
surveyor54
cayenne11 (2018-12-22 19:19:13+00:00): Hallo, den Metzger im Naturschutzgebiet kann ich mir nicht recht erklären, war ein Aussetzer, die Gegend kenne ich garnicht.
Die Berggipfel kenne ich selbst und habe die Höhendaten von Wikipedia. Wie kann ich in Openstreetmap das Hintergrundbild ändern. Bing ist tatäschlich unscharf und manchmal sind Wolken im Weg.
Gruss, Cayenne11
surveyor54 (2018-12-22 20:51:02+00:00): Wie ich sehe benutzt du den ID-Editor.

Auf der rechten Seite gibt es ein Menue zum anklicken, "+, -, ...", das vierte Icon von oben anklicken, soll auch einfach mit "B" gehen, dann öffnet sich das Auswahlmenu der Karten.
Ich arbeite mit dem JOSM-Editor und kenne den ID-Editor nicht so gut.

Wenn's noch Fragen gibt, melde dich.

Gruß
surveyor54
surveyor54 (2018-12-24 10:24:09+00:00): Ich habe mal den Metzger aus dem Wald entfernt  ;)

https://www.openstreetmap.org/changeset/65735568

Gruß
surveyor54
Frans S (2019-02-14 11:48:06+00:00): Hi Pyth. I was checking a few tasks which has been validated by GuusSnaterse in ID editor. Lots of unsolved warnings and errors. This changeset, validated by you? has also a lot of unsolved  (28) warnings varying from duplicated buildings till crossing highways without connected nodes. I leave this unchanged so you can see it by yourself.
A question. Despite the number of tasks  (beginner) you have mapped your have the validator status.How is that possible?
Best regards
b-jazz (2018-12-24 18:32:14+00:00): Hi there @Btlalum. Your tracks for Ridgewood and West View look much better than the previous ways that were there. I went ahead and deleted the old version since it was confusing to have two similar ways on the map at the same time. I also did some editing of the way to remove places where you doubled back over the same nodes/points that you had drawn going out to the end of the loop. In general, a way should never be drawn on top of itself. Thanks again for improving the map with your contributions.
erickdeoliveiraleal (2022-08-11 14:18:46+00:00): revertido
TourenbikerFKB (2018-12-23 09:27:08+00:00): Das Gebäude war schon gemappt, allerdings ohne die weiteren Informationen. Kannst du bitte deine "Aufstockung" löschen und die anderen tags auf das vorhandene Gebäude übertragen?
TourenbikerFKB (2018-12-23 09:28:25+00:00): link zu einem Foto: https://www.chattenmarkt.de/index.php?content=grillhuetten
cayenne11 (2018-12-23 14:02:11+00:00): Hoppla, habe ich übersehen. Habe die Angaben gerade korrigiert, hoffentlich stimmts diesmal.
eggie (2018-12-22 18:44:01+00:00): Hier is iets niet helemaal goed gegaan. een deel van je pad zit nu ook geplakt op het fietspad.
Kijk even in achavi en klik op je pad. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=65698386
eggie (2018-12-22 19:47:19+00:00): duplicated way fixed
viloan (2018-12-22 17:16:34+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
abrensch (2019-01-08 17:33:37+00:00): Hallo rainerU,

was bedeutet denn hier vehicle=no? Irgendelche Fahrzeuge müssen doch hier fahren dürfen, und wenn nicht, warum dann im Einbahnverkehr?

Danke und Gruss, Arndt
rainerU (2019-01-08 18:54:42+00:00): Hallo Arndt,

Danke für den Hinweis. Das war natürlich ein Versehen.

Grüße
Rainer
eggie (2018-12-22 18:05:58+00:00): Dag GVteN.. 
Keurige aanvulling.. 
Ik heb wel de man_made  bridge losgemaakt van de oever en de landuse en goed gelegd volgend de BGT omtrekgericht. . Ook de weg heb ik losgemaakt van de landuse. Wanneer iemand daar aan gaat schuiven komt alles mee. 
Bij een man_made bridge "moet" wel de bridge=yes verbonden worden met de man_made bridge. 
MVG,
Eggie
eggie (2018-12-22 18:10:59+00:00): Kerstraat veranderd in Kerkstraat
FM2441 (2018-12-22 18:18:32+00:00): Sorry. Dank voor je mutatie ;)
eggie (2018-12-22 18:26:32+00:00): Zelf zou ik het niet eens gezien hebben, maar als je de validatie draait van JOSM krijg je die waarschuwing. Moest nog 10x kijken. 
Ook bij uploaden krijg je dan een waarschuwing. 
Er wordt je overigens niets kwalijk genomen. :)
FM2441 (2018-12-22 18:29:05+00:00): Geeft niet hoor ;)
Hjart (2018-12-26 21:34:55+00:00): Her kan man formentlig bruge man_made=survey_point
manings (2018-12-28 07:55:11+00:00): Reverted back from park > residential via: 65833705
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65699060
eggie (2018-12-22 18:15:24+00:00): Probeer de man_made brug te verbinden met de eindpunten van de bridge=yes 
Zie voorbeeld vorige commentaar. Tip: Wanneer je zou overstappen naar JOSM zie je precies de maten van de brug als je BGT omtrekgericht op de achtergrond zet. .  
MVG,
Eggie
FM2441 (2018-12-22 18:19:53+00:00): Ik heb het inderdaad gelezen net. Maar deze mutatie had ik al gedaan.

Ik ga mij nog inlezen in je bericht over JOSM. Alleen ik ben niet zo van het engels...
eggie (2018-12-22 18:29:21+00:00): Oke. .. Volgens mij is het grotendeels Nederlands. (Nederlandse forum) JOSM is ook gewoon Nederlands. Wanneer je vragen hebt aarzel niet om iets te vragen.
FM2441 (2018-12-22 18:35:50+00:00): Dank je wel.

PS. Mijn gebruikersnaam is gewijzigd in Fireman2130.
eggie (2018-12-22 18:41:13+00:00): Oke... succes verder als Fireman
Glassman (2018-12-22 20:54:47+00:00): The node is in the driveway of a residential neighborhood that unlikely to allow customer facing businesses. I'm removing the node.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65699349
Glassman (2018-12-22 20:57:10+00:00): If you want to add a legitimate business, 
give https://osmybiz.osm.ch a try.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65699349
evefavretto (2019-08-01 05:38:56+00:00): Added bridge official name.
Luzandro (2018-12-25 06:34:59+00:00): Hallo Moritz,
ich weiß nicht, wo du hier eine Brücke einfügen wolltest, aber dass die Mondseestraße über diese Länge eine Brücke ist, kann wohl nicht stimmen:
https://www.openstreetmap.org/way/26585163#map=17/47.80303/13.47496

Bitte schau dir bei dieser Gelegenheit auch gleich einmal diesen Weg an: https://www.openstreetmap.org/way/230473465
Der Name "Along River" klingt hier auch nicht richtig.

Danke
  Andreas
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65699636
eggie (2018-12-22 19:48:42+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Martin Borsje (2018-12-23 14:09:01+00:00): Timo
Goed werk, maar....
He hebt met iD aan een (route)relatie gewerkt. Dat gaat erg moeilijk tot niet in iD zonder de routerelatie te vermöbelen.

Wees hier zeer voorzichtig mee; een betere editor is JOSM. Je kunt ook, las je het zelf niet durft een note plaatsen op OSM.
Twotert (2018-12-23 14:24:48+00:00): Als ik aan dit soort relaties iets verander, controleer ik daarna op OSM of de route nog compleet is of nog klopt. Zie https://www.openstreetmap.org/relation/900556
Martin Borsje (2018-12-23 14:26:22+00:00): Nadat ik hem net gerepareerd had...:-)

Het kan trouwens ook dat de relatie al beschadigd was voordat jij iets gewijzigd had natuurlijk, maar iig klopt het nu (weer)
Twotert (2018-12-23 14:31:37+00:00): Voor alle zekerheid; ik heb nog een fout ontdekt; tussen Raar 53 & 55 gaat de mtb route ook via het fietspad; van de Zwartendalerweg gaat de route rechtdoor naar het fietspad en dan de eerst links via de veldweg verder.
Martin Borsje (2018-12-23 14:34:18+00:00): Je zet me wel aan het werk! :-) Of wil je het zelf (met JOSM?) proberen?
Twotert (2018-12-23 14:36:01+00:00): Is goed!
Martin Borsje (2018-12-23 14:36:27+00:00): Succes!
Twotert (2018-12-23 14:47:51+00:00): Zie hier: https://www.openstreetmap.org/changeset/65716945 Het gebied is zo groot geworden omdat ik het fietspad heb gesplitst.
pio2_122 (2018-12-22 19:15:12+00:00): Od tego są uwagi (druga od dołu ikonka po prawej stronie na stronie www.openstreetmap.org), a nie dodawanie ??? do nazwy ulicy...
maraf24 (2018-12-23 13:28:45+00:00): "Skoro nie ma żadnego numeru (budynku) oraz żadnej tabliczki to moze ta nazwa wogole niestnieje?"
http://mwalcz.e-mapa.net?userview=23
goedegazelle (2018-12-23 06:19:38+00:00): Removing pole support from flags that you have only seen on satellite imagery is asking for trouble. Also, double values should be separated by semicolons like "national;state".
goedegazelle (2018-12-23 06:26:07+00:00): Well, i reacted too fast because it is already a flagpole. But why did you remove flags if you haven't seen them? At this spot I can see a shadow https://www.openstreetmap.org/edit?editor=id#map=19/40.47251/-78.74961. How can you know that this isn't a flagpole? Your edit spans three continents.
kartonage (2018-12-23 14:16:32+00:00): In https://www.openstreetmap.org/node/1073123703 you removed the correct country code for the EU (https://en.wikipedia.org/wiki/ISO_3166-1_alpha-2#Exceptional_reservations) and placed it as a comment. This leads to the assumption that you were a bit in over your head with this task, not knowing the tags you were changing. While mistakes can and will happen, it's exasperating if this happens on a global scale and creates doubt about the overall quality of the changeset.
gurglypipe (2018-12-23 15:55:06+00:00): Hey, just a quick note: you can square up the corners of a building in the ID editor by selecting the building and pressing ‘s’. Makes drawing buildings quite a bit easier. :-)
woodpeck (2019-01-17 07:57:22+00:00): Can you explain what "disguised cooling tower retaggings" are and who performs them?
Pieter Vander Vennet (2018-12-23 21:34:55+00:00): Valt dit onder een 'park'?
M!dgard (2018-12-23 21:41:28+00:00): Ik ben er nog nooit geweest, maar vanuit de lucht lijkt dit een hoog parkgehalte te hebben, ja.
M!dgard (2018-12-23 21:43:07+00:00): Ah, het is niet als zodanig gemapt, vandaar dat je het vraagt. Ik denk wel dat het geoorloofd is dit te parkificeren in OSM.
Pieter Vander Vennet (2018-12-23 21:48:56+00:00): I'm on it
zors1843 (2018-12-24 07:06:09+00:00): De website van de stad beschouwt het in ieder geval als een park, maar situeert het op een verkeerde plaats :(
https://www.brugge.be/heraanleg-edgard-desmedtplantsoen
Pieter Vander Vennet (2019-01-01 20:01:04+00:00): Klopt. Het is effectief dat park dat je linkt, het is gewoon hun marker die fout staat. Ik stuurde ze een mail om ze erop te wijzen, hopelijks passen ze het aan.
TourenbikerFKB (2018-12-23 09:14:45+00:00): Hallo cayenne11, zu deinen Ergänzungen eine Anmerkung. Die Umrisse der Grillhütte entsprechen nicht dem Luftbild. Die Hütte ist doch wohl eher das kleine Rechteck mit dem Walmdach am nördlichen Rand des Grillplatzes. Zufahrten zu Parkplätzen werden nicht mit dem Rand der Fläche verbunden, sondern gehen über die Fläche. Schaust du dir das nochmal an?
Und dann noch eine Bitte. der Kommentar sollte etwas konkreter sein - Ergänzung ist zu unspezifisch. Hier wäre "Grillhütte Metze mit Parkplatz" angemessen gewesen. Wenn du Fragen hast, kannst du mich gerne ansprechen oder im Forum fragen: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14
TourenbikerFKB (2018-12-23 09:37:03+00:00): mein Fehler: die achteckige Fläche, die ich als Grillplatz angesehen habe, ist die Grillhütte. Die ist aber nicht so groß wie du sie eingezeichnet hast und außerdem nicht viereckig, sondern achteckig. Das kleine Dach gehört wohl zum Grill. Das beste wäre, alles vor Ort zu überprüfen, evtl. Foto machen. Dann kann man zu Hause in Ruhe mappen. Machst du die Korrektur oder soll ich das machen?
cayenne11 (2018-12-23 14:10:43+00:00): Hallo, wenns nichts ausmacht ünernimm das bitte selbst.
gruss, Cayenne11
Diógenes de Sinope (2018-12-22 23:23:29+00:00): Ola Manuel Hugo Silva, 

Que confusão! O que fizeste aqui? 

Com base nas alterações que você fez juntamente com o facto de teres abrido a tua conta recentemente, leva-me a achar que você é novo ao OpenStreetMap 

neste conjunto de alterações, você sobrepôs um via sobre outra, que realmente não é necessário, há apenas uma via, adicionando ainda mais em cima de outras só haverá de causar problemas, você também nomeou essa via pelo nome da loja a que leva (será que há vias neste local que têm o nome da barbearia que criaste? Pode ser verdade, mas acho que é duvidoso) você não deve adicionar elementos supérfluos ao mapa para promover a sua loja, isso não é justo, tornaria o mapa desagradável se todos o fizessem isso

não se preocupe muito com isso, eu costumava cometer erros desse tipo quando comecei a mapear pela primeira vez também, já que tenho mais experiência em mapear no OpenStreetMap, deixe-me ajudá-lo

outra coisa que observei na via que você sobrepôs à outra é que você a designou-o como uma 'ligação de autoestrada', uma 'ligação de autoestrada' é qualquer via que da acesso a uma autoestrada, a 'Estrada de Catete', realmente, não é uma autoestrada, é considerada uma 'estrada nacional' porque foi destinada a proporcionar comunicação entre cidades, enquanto uma autoestrada é uma estrada projectada para permitir que travessia de um ponto da cidade em alta velocidade para outro como a 'Avenida Fidel Castro' (OpenStreetMap pode ser tão básico ou tão complexo quanto você quer que seja)

[ https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Key:highway ]

você também designou a estrada com um requisito de 'permissão de acesso', o que provavelmente faria com que a orientações de navegação de desviar desta via que você criou, devido à autorização requerida, se não existir qualquer restrição de acesso a esta via, deve ser designada com a chaves 'access=yes'

[ https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Key:access ]

você também designou a via como estando situado numa depressão abaixo do nível do solo

[ https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Key:cutting ]

você designou a estrada como tendo apenas uma faixa (partes da via que foram destinadas para estacionamento também são consideradas faixa, a principal diferença é que não foram destinadas de ser transpostas)

[ https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Carriles ]

você designou a altura máxima da via como sendo de 3,5 metros (existe uma restrição de altura máxima nesta via? existe um sinal de trânsito que corresponda a isso?)

[ https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Key:maxheight ]

você designou a superfície da estrada como sendo feito de betão, tens a certeza de que a superfície da via não é feita de asfalto?

[ https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Key:surface ]

se os atributos estão em conformidade com as vias que já estão presentes no mapa, em vez de criar uma nova via, você devia adicionado essa informação às vias que esses atributos correspondem

estou mais do que disposto em ajudar-te a corrigir estas falhas
PlaneMad (2021-01-04 06:07:06+00:00): It looks like SH 67 should actually be SH 22 according to https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_state_highways_in_Madhya_Pradesh