piebro/osm-data huggingface dataset:
fortchagos (2017-11-23 05:24:09+00:00): Don't understand why cliffs have been added where they are no cliffs.  The cliff lines cut across roads and trails.  The cliff markings also interfere with maps generated using contour lines and shading such as those generated from this data at opentopomap.org and several maps generated for download to GPS devices with separate contour and shading map layers.
eggie (2017-07-20 14:53:50+00:00): Oke.. nu "moet" je dus weer oppassen dat die boundery niet kleeft aan de landuse. Dat is met editor iD bijna niet te doen. (iD is een kleine ramp voor de kaart)
Je kunt met iD met de zaak losmaken (dacht symbool met de twee handjes)
beter is om voordat je gewend raakt aan iD om over te stappen naar de editor die de mappers van het forum bijna allemaal gebruiken. nl. JOSM.
Die heeft een validator die foute uploads voorkomt.
(zoals het over elkaar heen lopen van de "ways" van de twee akkers. 

editor josm stap voor stap:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710
eggie (2017-07-20 14:57:53+00:00): De grens even losgemaakt van de landuse.
Hjart (2017-07-20 15:32:33+00:00): What's that addr:city doing in Denmark?
HB9DTX (2017-07-20 19:49:13+00:00): Sorry, it was  a wrong manipulation using Vespucci on Smartphone, which added predefined address to the manually added points. I've now corrected the edited items (removed addr:city and ZIP code) using the old faithfull JOSM. Thanks for having sent me the notification. Happy mapping
Hjart (2017-07-20 20:05:00+00:00): Hmm. I like using Vespucci myself. Good to be aware of any pitfalls though :-)
oormilavinod (2017-07-26 06:36:11+00:00): hey Untitled000, Welcome to OSM. appreciate your interest in Mapping. but i have noticed that you have added park that cover a large area and also covers building . i have reverted this change. as we cannot have it on our maps. please continue mapping this earth. happy mapping
M!dgard (2018-01-17 20:41:32+00:00): addr:country is always unnecessary.

In Flanders, you don't have to add the city or postcode either. Those are determined by boundaries, all software can handle that.

Near a border this information may be useful if it is not properly drawn, but in the center of Bruges it is not needed.
Quiquebou (2017-07-20 15:14:41+00:00): Eh, tussen die twee akkers loopt A-water de Leutensche Leijgraaf...
eggie (2017-07-20 20:28:12+00:00): Ik heb een stukje waterway=stream ingetekend dat zou je verder kunnen uitbeiden. gewoon op een lijn waterway=stream  De stroomrichting heb ik naar de Linge laten lopen. Tenminste ik vermoed dat dat goed is.
De naam staat er ook op.
*Martin* (2017-07-27 09:06:12+00:00): Ahoj Fragopolis. Preco si do mapy zakreslil neexistujucu D1? Do OpenStreetMap sa mapuje sucasna realita, nie plany do buducnosti. Teraz bude motoristov navigovat po neexistujucej ceste.
*Martin* (2017-07-27 09:26:20+00:00): Vsetky tvoje zmeny boli revertnute.
daveemtb (2017-09-08 16:16:22+00:00): A potential duplicate bridleway from this changeset here: http://www.openstreetmap.org/way/509026286 - also note that it doesn't link to other ways at each end or with the path it crosses (http://www.openstreetmap.org/way/417198897).

The bridleway is probably a duplicate of http://www.openstreetmap.org/way/112311573 which presumably is the bridleway, although that may need checking on the ground.)

Most of your recent changesets I've looked at look fine :)

Thanks for all your work getting bridleways mapped :)
daveemtb (2017-09-08 16:17:56+00:00): Also bridleway way 509025635 duplicates another way.
daveemtb (2017-09-08 16:18:38+00:00): also bridleway http://www.openstreetmap.org/way/509026289
daveemtb (2017-09-08 16:20:25+00:00): also http://www.openstreetmap.org/way/509026288 duplicates a path and doesn't link to correct point on western end. I note someone has mapped a stile next to this path (presumably should be on it) - can you double check it's a bridleway please?
daveemtb (2017-09-08 16:21:49+00:00): also http://www.openstreetmap.org/way/509026287 and http://www.openstreetmap.org/way/509026287
daveemtb (2017-09-08 16:24:51+00:00): I'll stop looking now :)
kayle (2018-05-15 06:11:52+00:00): Zdravím. Pozerám že nie je zaznačené futbalové ihrisko v Košťanoch. Pridávali ste detské ihrisko. Je pri tom futbalovom ihrisku je aj detské ihrisko? Alebo ten pridaný bol mal znamenať, že tam je to futbalové ihrisko?
Ďakujem
Geofreund1 (2019-07-01 16:23:05+00:00): Hallo geri-oc,
du hast für den Bauhof in Wilthen zweimal die HN 2 eingetragen. Kann das so stimmen?
Bitte mal prüfen.
geri-oc (2019-07-01 17:18:37+00:00): Der Bauhof hat laut Stadt die Adresse Weifaer Straße 2 - steht glaube ich auch auf der Tafel neben der Zufahrt.
Die andere Weifaer Straße 2 ist ein älteres Einfamilienhaus.
Geofreund1 (2019-07-02 15:46:36+00:00): Ich habe zur Vorsicht eine note hinzugefügt, dass die HN so korrekt sind.
marc_marc_repair (2018-06-03 07:42:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 59424544, 59497814, 59441446, 59482132, 59496060, 59481028, 59500030, 59478895, 59459658, 59486507, 59498258, 59450799, 59490136, 59484155, 59476378, 59487760, 59491122, 59444022, 59462431, 59485214, 59473556, 59446879, 59445863, 59447827, 59470526, 59483151, 59477247, 59439057, 59456608, 59474301, 59489001, 59492137, 59453436, 59468097, 59472336, 59495282, 59474947, 59476785, 59500961, 59497376, 59430658, 59475985, 59477924, 59479943, 59434396, 59496953, 59494262, 59498741, 59496578, 59465543, 59499320, 59493196, 59449260, 59427304, 59475503 where the changeset comment is: revert import données cadastrales du canton de Fribourg (problème de licence + problème de qualité + manque de discussion préalable à l'import)
literan (2017-07-21 11:37:27+00:00): здравствуйте. У вас все озера получились покрытые лесом. Дело в том, что нужно делать мультиполигон - включать в мультиполигон леса озера с ролью iner (чтобы лес был как бублик). В JOSM надо поставить плагин reltoolbox - и все будете делать за пару кликов! https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9E%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_-_%D0%BC%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%BD
marc_marc_repair (2018-06-03 07:42:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 59424544, 59497814, 59441446, 59482132, 59496060, 59481028, 59500030, 59478895, 59459658, 59486507, 59498258, 59450799, 59490136, 59484155, 59476378, 59487760, 59491122, 59444022, 59462431, 59485214, 59473556, 59446879, 59445863, 59447827, 59470526, 59483151, 59477247, 59439057, 59456608, 59474301, 59489001, 59492137, 59453436, 59468097, 59472336, 59495282, 59474947, 59476785, 59500961, 59497376, 59430658, 59475985, 59477924, 59479943, 59434396, 59496953, 59494262, 59498741, 59496578, 59465543, 59499320, 59493196, 59449260, 59427304, 59475503 where the changeset comment is: revert import données cadastrales du canton de Fribourg (problème de licence + problème de qualité + manque de discussion préalable à l'import)
Кристина Воробей (2017-07-20 15:53:19+00:00): Только дом находится на противоположной стороне 27 улицы, не знаю почему на карте так отобразился. То есть, напротив метки локации.
mavl (2017-07-20 16:06:34+00:00): На скриншотах указатель положения был именно там. Я думал, что это и есть положение дома.
Кристина Воробей (2017-07-20 17:04:04+00:00): Да, Вы верно подумали. Но дом по факту находится напротив.
mapper999 (2017-07-21 20:21:48+00:00): Hallo Boris,
bist du dir sicher, dass diese Ampel entfernt wurde? Als ich das letzte Mal vorbeigefahren bin, war sie noch da.
Viele Grüße
mapper999
Boris Wagner (2017-07-26 19:44:43+00:00): Ampel ist wieder da ;-)
Danke für den Hinweis
muralito (2017-07-20 19:16:45+00:00): Maudom433, no hay cabañas alpinas en Montevideo, solo en las montañas. No se de donde viene la confusion pero estas mapeando cosas que no son.
Hjart (2018-05-16 22:59:57+00:00): Hvad har formålet med https://www.openstreetmap.org/relation/7407923/history været?
Henrik PS (2017-09-05 21:11:59+00:00): U-sving er ikke tilladt på Hovedvejen fra begge sider af krydset. Det bør fremgå på en eller anden måde. Relationen for 9A burde også ændres.
Niels Elgaard Larsen (2017-09-05 21:58:00+00:00): Jeg har tilføjet et par turn restrictions, så der ikke er U-turns fra Hovedvejen til Hovedvejen.

Jeg kender ikke rute 9A godt nok til at rette på den.
Henrik PS (2017-09-06 19:22:03+00:00): Er det egentlig relevant at etablere de to vognbaner. Der er ingen fysisk adskillelse i forhold til ligeud banerne. Der er blot vejstriber. Svingbanerne kunne være mere relevante ved Hovedvejen og Ringvejskrydset, hvor der er heller mellem venstre svingsbanerne
AlexOwen (2017-07-20 16:37:39+00:00): Oh dear a bad change set title: Better change set title: Add some houses in Yarde
opendcc (2017-07-21 16:02:12+00:00): Hallo,

warum hast Du die Überfahrt von Gleis 2 auf 3 verschoben? Worauf basiert das? Nur auf dem Video? Ich war da extra vor Ort und habe das aufgenommen.
gallseife (2017-07-21 21:30:39+00:00): Im Zweifelsfall habe ich etwas falsch gemacht. Was meinst du denn mit der "Überfahrt von Gleis 2 auf 3"?
opendcc (2017-07-21 22:53:05+00:00): Hallo,

beim Umbau wurde die Bahnhofsgleis bis zum Wald verlängert. Im Wald ist dann ein Gleiswechsel. Der wurde im Zuge Deiner Änderung nach Süden verschoben - der war aber schon richtig eingezeichnet. Wie gesagt, ich mit da extra hin, siehe Note 957484, 957485; leider habe ich den Track nicht mehr.
gallseife (2017-07-22 00:36:13+00:00): Ich erinnere mich. Den hatte ich versehentlich nochmal eingetragen und dann wohl den Falschen gelöscht. Ich schaue morgen mal, ob ich die Linie widerhergestellt bekomme.
pitscheplatsch (2017-07-20 17:10:44+00:00): Hi Семён Семёнов, is this import discussed somehow/somewhere? Can't find/see any information. Thanks.
pitscheplatsch (2017-07-20 17:10:22+00:00): Hi Семён Семёнов, is this import discussed somehow/somewhere? Can't find/see any information. Thanks.
eggie (2017-07-20 20:13:58+00:00): Klopt.. bovendien loopt de fietsroute ook gewoon over de hoofdrijbaan. Kijk ook af en toe met de fietskaart layer. 
De fietsroutes taggen is specialistenwerk. Contact dan Dick van den Hoven. (zie forum)
eggie (2017-07-20 20:14:52+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/50437615#map=16/53.1139/6.0999&layers=CN
fietskaart layer met routes.
ViriatoLusitano (2017-07-20 21:22:50+00:00): Can you explain what is this and why it is relevant for the database?
marc_marc_repair (2018-06-05 02:47:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 59551835, 59553735, 59552836, 59552423, 59553309 where the changeset comment is: revert import données cadastrales du canton de Fribourg (problème de licence + problème de qualité + manque de discussion préalable à l'import)
marc_marc_repair (2018-06-05 02:47:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 59551835, 59553735, 59552836, 59552423, 59553309 where the changeset comment is: revert import données cadastrales du canton de Fribourg (problème de licence + problème de qualité + manque de discussion préalable à l'import)
eggie (2017-07-20 18:36:48+00:00): Tip: Als achtergrond kun je ook de kadaster pdok 2016 instellen. De Bing is achterhaald.
Beter niet beginnen met access=no, want dan moet je alles noemen wat er wel mag komen.
Zie hier wat default is: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#The_Netherlands

highway1=track moet er af.  Het is of een pad.. of een track.
Je kunt reageren als je vragen hebt.
GeoCHaasjes (2017-07-20 18:57:42+00:00): Bedankt voor de feedback! Ik gebruikte Bing omdat het vliegveld op de default achtergrond blurred is (militair terrein) maar ik wel enig idee wilde hebben over de ligging van de percelen. Heb daar ook andere achtergronden voor gebruikt. Uiteindelijk was mijn gpx-bestand leidend. Wat betreft achterhaald: de perceelverdeling klopt wel, alleen de op de foto's zichtbare gewassen niet. 

De track-tag heb ik nageaapt van een ander pad in de buurt, maar zal ik zsm aanpassen, evenals de routing tags.
eggie (2017-08-08 19:39:58+00:00): De opmerking over de bing is achterhaald, want we zitten sinds deze week  aan BING 2017 (actueel 2016) We is de BING iets verschoven helaas...
Marc_ch (2018-04-15 08:20:25+00:00): Bonjour,
cet import est de qualité problématique
il semblerait que vous aevz importez des objets sans aucune considération pour les objets existant, ce qui évidement crée des doublons et donc abouti à une dégradation de la qualité.
exemple https://www.openstreetmap.org/way/509043413
unare-314 (2018-04-15 11:20:12+00:00): Bonjour, 
J'ai importé l'emprise des rivières avec le tag waterway=riverbank. Les données existantes sont de type waterway=stream et ne représentent pas la largeur du cours d'eau. La précision de du stream étant inférieure, il apparaît des différences. Ce ne sont pas vraiment des doublons, mais des différences de précision entre les versions. Dans l'absolu, il faudrait glisser le stream dans l'emprise du riverbank.
unare-314 (2018-04-15 12:32:36+00:00): Ps. Cela fait 9 mois que l'ajout a été fait....
Marc_ch (2018-04-15 16:35:10+00:00): vous chipotez sur les mots, je me suis mal exprimé, c'est exact ce n'est pas un doublon mais un import (donc il fallait discuter avant) qui ne respecte pas les objets déjà présents et donc introduit plus d'incohérence que le gain de précision qu'il apporte. ce n'est pas dans l’absolu qu'il faut respecter les interactions entre un import et les données existantes, c'est en pratique.
PS: les 9 mois s'explique parce que les problèmes de vos imports récents incitent à passer en revue les changeset précédents vu que nous sommes plusieurs à constater qu'ils ont les même problèmes.
je vous invite à lire la procédure pour les imports https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Import et à venir en parler sur talk-ch pour trouver un moyen de le faire proprement
http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
ceci est d'autant plus indispensable qu'il y a déjà eu exactement le même problème de qualité avec des imports non discuté il y a 5 ans
Salutations,
Marc
marc_marc_repair (2018-06-05 02:47:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 59551835, 59553735, 59552836, 59552423, 59553309 where the changeset comment is: revert import données cadastrales du canton de Fribourg (problème de licence + problème de qualité + manque de discussion préalable à l'import)
olehz (2022-07-31 06:12:29+00:00): і до речі, ми ж колись домовлялись, що селища міського типу - це town. навіщо ти змінив на place=village?
olehz (2022-07-31 06:13:37+00:00): а вже поправили після того. ок.
muralito (2017-07-20 19:56:43+00:00): Fernando, esto no es como lo mapeaste, es como ya estaba en la misma calle, cycleway:left=track
muralito (2017-07-20 20:05:19+00:00): Las que son highway=cycleway son las que son totalmente separadas de la calle, como la de Bvar Artigas.
Fernando Pacheco (2017-07-21 12:02:25+00:00): Hola, tenes razón!. Gracias por el comentario. Saludos. Fernando.
wille (2017-07-24 17:22:29+00:00): Hi EzekielT,

Thank you very much for your mapping efforts. I don't see OSM as a place to map domestic itens like microwave, stools, televisions... if someone maps some itens inside another person residence it can even be a security matter.

best regards,
Geography Canada (2017-07-24 17:46:45+00:00): Thank you for your feedback :)!

I agree we shouldn't map privately owned things like microwaves; maybe only in a public situation? I'll try to propose the tags soon (for public things only).
SafwatHalaby (2017-07-24 19:08:58+00:00): Microwaves in public situations are very useful. Pretty common in campuses.
Hjart (2017-07-20 19:24:28+00:00): This was all fantasy stuff, which I have reverted
tyr_asd (2017-08-08 14:46:23+00:00): Hi. Did you really want to make the roads part of the building outlines here? (e.g. http://www.openstreetmap.org/relation/7408241). This seems quite unusual, because one normally just draws buildings as a simple closed way with a small gap between the road and the building outline.
matt_ellery (2017-07-24 21:08:48+00:00): Hi, I'm reverting this change back to highway=construction. The three roads are still under construction, therefore they shouldn't be tagged as highway=residential yet.
matt_ellery (2017-07-24 21:28:13+00:00): Hi Jake's Cars, I'm reverting this change too as it was tagged correctly before. Only the very end is surfaced in asphalt, the majority is surfaced in paving stones (well, I call them bricks, but I'm following the wiki). There are photos of the road on Mapillary to confirm.
wambacher (2017-07-21 11:22:02+00:00): Hi,
bitte lass diese wertenden Namen sein!
Diese wurden und werden sofort aus OSM entfernt, da sie nicht unseren Vorstellungen von korrekten Angaben entsprechen.
Siehe auch https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=59090 wo du dich bei bedarf äußern magst.

walter
*Martin* (2017-07-20 19:28:37+00:00): Bol som nedavno ri tom splave a ziaten "monument" sa tam nenachadza. Vies prosim upresnit o co ide?
*Martin* (2017-07-20 19:30:09+00:00): Nemyslim, ze ten hotel sa vola "Byvaly hotel anička". Moznno si to chcel oznacit podla https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:disused: ?
Niels Elgaard Larsen (2017-07-20 19:32:24+00:00): Not cuba.
Turn restrictions in Danish HW
MMN-o (2017-07-20 20:18:24+00:00): Well, naming them. 90% were already drawn.
L'imaginaire (2017-07-25 22:33:15+00:00): Er is een node toegevoegd voor een speeltuin tussen de Kwadestraat en Charlestonstraat in Aalter. Is dit bewust gedaan? Over welke speeltuin gaat het? Op luchtfoto's is er op deze locatie niets te zien.
Fluppe1975 (2017-07-25 22:39:26+00:00): Niet bewust gedaan blijkbaar een vergissing mijnentwege.
L'imaginaire (2017-07-27 18:16:39+00:00): geen probleem, ik heb de node verwijderd (Wijzigingenset: 50626817)
trigpoint (2017-07-20 21:29:56+00:00): Hi, if a place of worship is no longer active you should remove those tags, along with religion. If it is house you may want to use building=chapel
gerpsych (2017-07-20 22:00:26+00:00): Thanks
chillly (2017-07-20 20:24:23+00:00): Welcome to OSM
You seem to have changed the building name from 'Victoria House and Dorset House' to 'Mail Boxes Etc.'

This seems an unlikely name for a building. It is a common beginner's mistake to use the name tag for a description. 

Would you like me to revert (undo) this change?
Nakaner-repair (2017-07-20 22:00:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 50443419 where the changeset comment is: Revert changeset 50441616, Pokémon Go vandalism. OpenStreetMap is a serious project for data which exists in reality.
Nakaner (2017-07-20 22:03:27+00:00): Hallo Julian,

das Eintragen von fiktiven Daten in OpenStreetMap ist grundsätzlich unerwünscht, aber das scheinst du ja wohl schon zu wissen. Ich habe deshalb diesen Änderungssatz revertiert. OpenStreetMap-Daten werden von einer Vielzahl von Nutzern genutzt, nicht nur auf openstreetmap.org, sondern sind auch in der Logistik, im öffentlichen Nahverkehr, bei Behörden und Rettungsdiensten im Einsatz.

Viele Grüße

Michael
hadw (2018-10-14 13:50:02+00:00): Are you sure that "PAREXEL LAB" is actually named like that on the signs.  Also, something called a lab is unlikely to be a clinic.

I'm not sure the main Parexel site is a clinic either, as their claim to fame was drug research, not medical care.

Also, "Orthodox Church" seems unlikely to be the name on the signs for the place of worship.  Almost certainly the correct name is that currently given as name:el.  If the only name is not in English that should still be used, even for buildings in England.  There is a principle that name is only the name, so you should not use the name to get the words you want onto rendered maps.

This place of worship has no religion or denomination.  Naming it as Orthodox Church does not make a Christian, Greek Orthodox, church; you need to provide the specific meta data.

Also, it is confusing to have unrelated items, in unrelated places, in one changeset.
Commodoortje (2017-07-21 03:01:13+00:00): Welkom per PB gestuurd.
Commodoortje (2017-07-21 03:03:12+00:00): Heb je bewust de woningen verschoven? of is dit per ongeluk gegaan. Ze staan nu niet op de juiste plek.
Alvast bedankt voor je reactie.
https://www.dropbox.com/s/o3fam2saj211dfi/2017-07-21_04-59-34.jpg?raw=1
Commodoortje (2017-07-21 03:09:19+00:00): Mijn excuus, de BAG (Basisadministratie Adressen en Gebouwen) is hier incompleet en de positie onjuist onjuist en ik zie nu pas dat je de bijgebouwen hebt aangebracht.
Inmiddels heb ik de positie verbeterd, adv recente Kadaster Luchtfoto 2016 25cm RGB open data http://www.beeldmateriaal.nl
eggie (2017-07-21 04:52:10+00:00): Commodoortje... kon gisteren geen opmerkingen kwijt hier. 'k Heb nodes verwijderd met building=... en de ingetekende woningen een tag building yes gegeven,
Het adres heb ik van de landuse = residential gehaald.
Mapper heb ik een PB.
eggie (2017-07-21 04:56:08+00:00): Gestuurd bericht:
Beste Eeserhoek,

dat is niet helemaal goed gegaan hier. Ik heb wat aangepast. Je had een aantal vlakken zonder tags. landuse residential toegevoegd en 2x building=yes Zou ook shed kunnen zijn bij de schuur. De nodes met wat het is heb ik verwijderd. Dat hoort niet zo. building hoort niet op een node. Huizen worden in de regel geïmporteerd en niet meer getekend. Een aanvraag doe je op het forum in het draadje Verzoek BAG import.

Probeer je goed in te lezen zodat je weet wat van een startende mapper verwacht wordt en vraag of ervaren mappers naar je edits kijken en feedback geven. Dat kan op het forum van OSM. https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12

Wanneer je vragen hebt kun je gerust reageren.

MVG, Eggie

(nog geen reactie ontvangen)
eggie (2017-07-21 05:43:30+00:00): Mapper heb ik een PB gestuurd..
Allroads (2017-07-20 22:23:22+00:00): Wat is er zo specifiek aan dit referentie model?
It's so funny (2017-07-21 19:59:31+00:00): Hey Gerald, mijn op OSM gebaseerde navigatie liet mij een paar maanden geleden bij Keulen in de steek. Het bleek dat een Duitser een -in mijn ogen- wat bijzondere manier van mappen van afritten op na hield. Na enige discussie op het Duitse forum is daar toen een standaard manier van taggen van afritten uit gekomen. Dus in de buurt van Duitsland geef ik die verwijzing naar het Keulen-Zuid maar aan als standaard, voordat het weer eens op een bepaalde manier wordt aangepast. Gr Johan

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=57585
Allroads (2017-07-22 00:44:07+00:00): Het goed neerleggen van een op en afrit vindt ik nog steeds lastig. placement transition en de lane tags en de destination tags.

Een goed voorbeeld uitgetekend in detail op een mapillary foto's zouden helpen. Van een aantal punten van het naderen to de afslag exit en to voorbij de oprit.
Ik had laatst osmand aan staan en er klopt niks van de lane pijltjes.
kreuzschnabel (2018-09-30 16:45:32+00:00): Moin FreierFriese, an dieser Kreuzung: https://www.openstreetmap.org/?mlat=52.36769&mlon=10.38906#map=19/52.36769/10.38906 scheinst du maßgeblich beteiligt zu sein. Gründliches Mappen ist gut und schön, aber hier stimmt etwas nicht, und zwar die jeweiligen Linksabbiegewinkel auf die B 214. Die sind viel zu scharf – mir hat OsmAnd hier heute gesagt, ich solle „scharf links abbiegen“, wo man ganz normal rechtwinklig abbiegt. Zu steile Winkel können übrigens dazu führen, dass solche Abbiegungen von LKW-Routern gemieden werden, in der Meinung, da käme das Fahrzeug nicht rum. 
Diese Kreuzung würde ich gar nicht an den Inseln aufteilen, sondern als durchgehende Ways etwas versetzt auf die B 214 münden lassen. Dann ist zwar die Wegführung weniger präzise, aber die Kreuzungsgeometrie insgesamt besser abgebildet. Die Inseln können als traffic_calming=island an die Way-Abschnitte getaggt werden.
philippec (2017-10-20 21:01:21+00:00): Kunt u wat meer uitleg geven over dit drinkwaterfonteintje.  Ik ben er niet van op de hoogte.  En werkt het ?
VincentVE (2017-10-22 20:52:34+00:00): Geen idee of het (nog) werkt; ik had het slechts vluchtig opgemerkt in het voorbijrijden. Jammer genoeg geen beelden gemaakt of de werking getest + ik kom daar zelf maar zelden. Voor meer info kan je dus misschien nog best de gemeente Kapellen contacteren?