piebro/osm-data huggingface dataset:
karson_ (2020-06-05 00:15:03+00:00): I've got to ask, what was/is the point of doing these large scale low quality imports from RapidAI. Accepting the recommendations without actually correcting anything is basically just mapping for the renderer. The OpenStreetMap basemap might only display the buildings actually mapped, but many 3rd party maps simply overlay Microsoft buildings or another building source over the map. OpenStreetMap is supposed to be of higher quality than these other data sources rather than the exact same.

The whole point of Facebook's software is to facilitate the process of mapping in relatively unmapped regions and to help identify unmapped regions. RapiD uses Maxar imagery, which, at least in this region, is vastly inferior in quality to some of the other imagery. Therefore, any predictions made by there model will be worse than what an actual human can make by using higher quality imagery like Mapbox Satellite.

Additionally, it is very difficult to correct low quality contributions. It is hard to identify, since without close inspection a region with buildings would be assumed to be high quality. Many mappers don't enjoy correcting existing data and would be much more inclined to add data where it does not exist.
ralley (2019-12-20 02:49:48+00:00): Welcome to OSM and thanks for your edits.  A couple of points: please don't put descriptions like "private' in the name, it is reserved for names only.  Also this is still tagged as access=yes which contradicts it being private.  Simillary operator=DOC is inconsistent with it being private
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/78660983
Marcos_Itba_Kaart (2021-05-04 23:53:01+00:00): Olá,

a restrição de conversão 10441617 (Proibido retornar / no_u_turn) é uma restrição sinalizada? 

Restrições do tipo proibido retornar são desnecessárias, a menos que estejam sinalizadas em campo.

Restrições desnecessárias criam diversos problemas, como dificuldades de edição dos membros e renderização incorreta de nomes no mapa devido à microsegmentações, entre outros.

Para entender melhor, veja essa discussão sobre o tema:

https://github.com/openstreetmap/iD/issues/2527

E os alertas logo no inicío da Wiki de restrições de conversão:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:restriction
Marcos_Itba_Kaart (2021-05-04 23:55:14+00:00): Olá,

ver também a restrição 10441618
Marcos_Itba_Kaart (2021-05-04 23:58:13+00:00): Olá,

ver também a restrição 10441621
Marcos_Itba_Kaart (2021-05-04 23:59:34+00:00): Olá,

a restrição de conversão 10441624 (Proibido retornar / no_u_turn) é uma restrição sinalizada? 

Restrições do tipo proibido retornar são desnecessárias, a menos que estejam sinalizadas em campo.

Restrições desnecessárias criam diversos problemas, como dificuldades de edição dos membros e renderização incorreta de nomes no mapa devido à microsegmentações, entre outros.

Para entender melhor, veja essa discussão sobre o tema:

https://github.com/openstreetmap/iD/issues/2527

E os alertas logo no inicío da Wiki de restrições de conversão:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:restriction
user_10389443 (2019-12-21 02:32:35+00:00): Land has been cleared and opened up a green space since stewarts expanded the pumps. Its private as the ice cream stands land, but also used by customers
WoodWoseWulf (2019-12-21 03:52:44+00:00): If the building and business has been totally removed, it can also be removed from OSM :)
user_10389443 (2019-12-21 05:04:02+00:00): The ice cream stand is still there, but the land around Stewies needs to be mapped according to the changes as it’s now the only gas station and needed more pumps. We can delete that recreational ground, and I plan on scouting the area next time I’m in Long Lake. There been a lot of new things in that town. 
    I want to make sure that it’s done right form both memory, photography, and the different imagery layers.
Supaplex (2020-01-03 14:49:49+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
user_10389443 (2019-12-21 02:23:23+00:00): I like this, I couldn't find the religious land use. I had seen it before by the LDS church in Potsdam
WoodWoseWulf (2019-12-21 03:56:42+00:00): I get that. Tagging on these kinds of places can be kind of confusing.
user_10389443 (2019-12-21 02:25:45+00:00): I actually modified the existing farmland area and pulled it up to layout the new land use area which will be used for a manufacturing facility.
WoodWoseWulf (2019-12-21 03:53:58+00:00): I think that you might want landuse=industrial or a similar tag for this location then.
user_10389443 (2019-12-21 02:54:22+00:00): Thank you, the land had always been separated and it frankly didn't make sense
WoodWoseWulf (2019-12-21 03:56:00+00:00): No problem, I'm not sure if forest is the best fit by OSM definitions, nature reserve tagging or similar might be more appropriate. But this almost certainly isn't an open green field with pitches and other features ;)
user_10389443 (2019-12-21 01:58:16+00:00): Dude, Look here. If you don't go to the university you wouldnt know a recreation ground. Can we compromise on a few locations that are legit. Cheel Lawn, The Pit Lawn, Woodstock Hill, and the grass field by townhouse apartments deserve the tag of recreation ground. Cheel arena is no longer just a hockey rink. I looked into the deffinitions, and grass would not cover all your blanket mapping. Recreation grounds are used by the university, and the students are part of that. Cheel lawn even in most images shows the university setting up for a concert or event. Ill make sure to give detailed descriptions, but I ask for respect with them. If its war you want Ill make it a nightmare for you, but I don't want that.
Schmmidtty (2019-12-21 02:20:59+00:00): I added links to support the cheel and pit lawns. Even on Open Street Map I checked the information description. While yes sometimes they have formal nets or pitches, that I would reserve a pitch for an actual pitch. General recreation, sometimes on a university. 
      By changing those back to grass you are doing the thing you tried to curb me from doing. 
    My earlier edit from long lake was because the entire town is within the ADK Park, which could be defined as a nature reserve. Its all interpretation, but I'll keep them to reasonable interpretations. 
      I'll switch the name too. I'm sorry and it was childish and I just wanted your attention. I actually find this stuff fascinating and dissuade a lot of people from making ironius edits in town. I'm toying around and learning the system. Nothing malicious. Nothing outrageous like adding beaches or glaciers.
WoodWoseWulf (2019-12-21 02:57:34+00:00): Hi Schmmidtty, I just received your private message. Apology accepted. I'll respond in detail via DM.
user_5359 (2019-12-20 06:57:52+00:00): Welcome to OSM! For better description of your business please read http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:healthcare  .
user_5359 (2019-12-20 10:13:57+00:00): Welcome to OSM! I have delete your SEO SPAM (only name and description, no useful information, in the middle of a highway). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data.
tux67 (2019-12-20 10:34:20+00:00): This is an old military area, where all of the surrounding streets are flagges with access=private and the surrounding landuse is brownfield.
The Buildings and Streets here should not be flagged for public access
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/78670856
neerdixi (2019-12-20 12:33:51+00:00): Hi tux67,

Thanks for reviewing my edit.It was an honest mistake. Changed the access tag to private. Refer the changeset(78682768) for the modifications done. Will take this has learning for further edits.Please let me know if anything needs to be changed.Always happy to learn from community.

Regards,
neerdixi.
rskedgell (2019-12-20 09:26:35+00:00): Thanks! I'm still working on them, but it's a long job. I'll try to get some more Mapillary imagery around Bedfont and Westmacott Drive in the next couple of weeks.

The "mapper" responsible for this unnecessary work creation scheme has recently been active again, creating 17 arbitrary leisure=park areas within Bedfont Lakes (cheating at Pokemon Go?) and adding bicycle=yes to footway/sidewalk ways in Bedfont.
WoodWoseWulf (2019-12-20 11:02:32+00:00): Yeah, this individual has openly admitted to mapping for Pokemon GO in the past, and unfortunately they seem to represent the small sub-section of the GO community who treat OSM like a game map editor rather than respecting the project for what it is.

Adding fictional parks and paths is unfortunately a very common behaviour for less than honest GO inspired mappers.

I promise that we're not all like that.
rskedgell (2019-12-20 11:35:37+00:00): Don't worry, a few of my friends are Pokemon GO players, I know it's only a small minority.
dadavid (2023-11-30 10:39:09+00:00): Hi miscosm, 
hier die gleiche Frage, entrance=yes am building-way sollte vermutlich nicht ausdrücken, dass das Gebäude einen Eingang hat und war eher ein Versehen, oder? Ich wüsste aber auch nicht, wo der "Eingang" von diesen halb offenen Geräteschuppen sein sollte.
Grüße
kartonage (2019-12-20 10:31:26+00:00): Hej Veit Zimmermann,

das vorhandene Tagging war so in Ordnung, entsprechend der Beschilderung und den damit verbundenen hinterlegten Konditionen. Siehe auch https://www.mapillary.com/app/?lat=52.50997629997222&lng=13.305714399972222&z=17&focus=photo&pKey=Vg-DAdSNJ6tWfrCaIESa8Q&x=0.10231580126991546&y=0.27762950457382685&zoom=3
Damit ist ein grundsätzliches "no" unpassend, das konditionelle und vorhandene "no @ (Mo-Sa 08:00-21:00)" dahingehend der richtige Weg.

Schöne Grüße
Vinber-Pro (2019-12-21 06:59:43+00:00): Bonjour et bienvenu sur OpenStreetMap,
quand vous dites ajout de 2 futures voies, est-ce qu'elle existe ou pas ?
Si elles sont en construction alors c'est à noter en construction.
Si elles sont votées mais n'existent pas alors à mettre le jour où elles existent seulement.

Vous pouvez nous dire car l'imagerie aérienne ne permet pas de déterminer cela !
Bonne journée
Flurps (2019-12-22 15:39:13+00:00): Hey there,
Thanks for adding these paths and requesting a review.
Review feedback: The paths should not be named (none of them in this area), unless they have an official name.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/78673091
Magonreal (2023-09-14 10:26:58+00:00): Hallo JM82
Mit diesem Changeset hast du https://www.openstreetmap.org/way/27389633 auf access=no gesetzt.

Gibt es einen Grund dafür?
access=destination scheint mir der richtige Tag zu sein.
JM82 (2023-09-17 09:19:54+00:00): Der Zufahrtweg auf die Riegersburg ist grundsätzlich nicht zugänglich für den öffentlichen Verkehr und auch nur mit entsprechenden Geländefahrzeugen befahrbar. Daher der Access-Code = No, also kein Zugang. 
Wenn der Burgherr bzw. die von ihm beauftragten Personen da hoch fahren, legimitiert das kein access = destination.
Zudem, es ist ja der ganze Weg hinauf betroffen und nicht nur lediglich jener Abschnitt, der hier diskutiert wird. Er wird von den beiden Tor-Durchfahrten begrenzt.
Magonreal (2023-09-17 10:08:18+00:00): Danke für die umfassende Antwort!

Ich finde aber, access=destination sollte auf jeden Fall für Fußgänger gesetzt werden. Die dürfen rauf, wenn sie ein Ticket kaufen.

Wenn ich versuche, mit einer Routing App (Komoot) eine Wanderung auf die Riegersburg zu planen, dann funktioniert das nicht, wenn der Weg mit access=no getaggt ist.

Man könnte doch
access=destination
vehicle=no
setzen. Dann ist klar, dass man zu Fuß die Burg besichtigen kann, aber nicht mit dem Auto.

Das Tagging muss für den gesamten Weg konsistent sein. Wenn nur ein Meter des Weges access=no hat, dann können Routenplaner keinen Weg hinauf finden.

Zusätzlich könnte man noch den tag toll=yes setzen.
Magonreal (2023-09-17 10:11:10+00:00): Das Steinkellertor
https://www.openstreetmap.org/node/2886652438
sollte auch vielleicht mit
barrier=toll_booth
getaggt werden.

(Oder vielleicht ist das nur für Fahrzeuge. Da muss ich noch einmal näher das Wiki lesen.)
Magonreal (2023-09-17 10:13:36+00:00): fee=yes
ist wohl der bessere Tag für Fußgänger.
Magonreal (2023-09-17 10:15:59+00:00): Wie wäre es mit 

access=destination
vehicle=private 

für den gesamten Weg vom Eingang bis zur Burg hinauf?
JM82 (2023-09-17 11:17:46+00:00): Nun, solche Änderungen sind klarerweise denkbar, wenngleich ich anmerken möchte/muss, dass damals (als ich den Weg zeichnte bzw. änderte) mir nach alle möglichen/denkbaren Tagging-Varianten geläufig waren und sind lt. OSM-Wiki.
Auch ist es ein OSM-Grundsatz, NICHT für irgendwelche Routinganbieter (z.B. Komoot) zu taggen, sondern die "Realität" vor Ort möglichst gut abzubilden. 
Da war mir der Tag access = no der am besten passende, da eben der Zugang verboten ist mit der einzigen Ausnahme, man zahlt eine Eintrittsgebühr als Fußgänger. D.h. der Tag, wie dzt. ist, ist für praktisch alle Verkehrmitteln  (Auto, Rad, Motorrad, LKW usw.) zutreffend und auch für den Fußgänger im Grunde. Lediglich, wenn dieser Eintritt zahlt, dann darf er raufgehen, sonst nicht.
Auch bin ich nach wie vor vorsichtig und zurückhaltend mit dem Einsatz von zig (ausschließenden bzw. extra-einschließenden) Tags, wie du es vorschlägst, nur damit man einen Weg für einen Routinganbieter "nutzbar" macht. Abgesehen vom hier konkret vorliegenden Weg auf die Burg hinauf, wo es fraglich ist, ob man überhaupt einen Track benötigt, da es dort unmöglich ist, sich zu verlaufen - zweigt a) kein Weg davon ab, b) ist die Beschilderung so eindeutig, wo an lang geht und c) ist der Weg so kurz, dass die Implikation/Relevanz mMn mehr als überschaubar ist, wenn der Weg von einem Routinganbieter ausgeschlossen wird.

Daher sehe ich auch den Tag "access = destination" als falsch an, da er lt. OSM-Wiki definiert ist als "Benutzung nur erlaubt, wenn das Ziel an diesem Weg liegt". Das ist deshalb falsch, weil die Benutzung einfach untersagt ist, unabhängig eines Ziels, nämlich auf die Burg zu gelangen.
Mein gesetzter Tag "access = no" (lt. OSM-Wiki: Kein Zugang für die breite Öffentlichkeit (Benutzung nicht erlaubt.)" ist wesentlich zutreffender, da eben (siehe oben) die Benutzung nicht nur verboten ist, sondern auch durch bauliche Maßnahmen/Hindernisse praktisch unmöglich ist (Drehtüre damit man durch den Zaun kommt), versperrter Zufahrtsweg weiter unten.
Magonreal (2023-09-17 17:33:57+00:00): Ich finde jedenfalls nicht, dass mein Änderungsvorschlag "Tagging für den Routenanbieter" ist.

Ich bin allerdings noch nicht lange in der OSM Community, und habe vielleicht nicht genug Einsicht in die Materie.

Ich habe deswegenfür diese Fragestellung einen Post im OSM Forum erstellt. Mal schauen, was erfahrenere Mapper davon halten :)

https://community.openstreetmap.org/t/weg-auf-die-riegersbug/103918
Magonreal (2023-09-17 21:01:39+00:00): Hallo JM82.

Es hat sich schon viel im Forum getan.

Wenn du dem auch so zustimmst, werde ich die Vorschläge von Negreheb so implementieren.
GeorgeKaplan (2019-12-20 16:59:15+00:00): Bonjour,

Bienvenue sur OSM! Attention, toutes vos contributions sont enregistrées directement et sont visibles par tous. Merci de ne pas envoyer de modifications farfelues que je supprime.

George
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/78675219
GeorgeKaplan (2019-12-20 16:58:15+00:00): Bonjour,

Bienvenue sur OSM! Attention, toutes vos contributions sont enregistrées directement et sont visibles par tous. Merci de ne pas envoyer de modifications farfelues.

George
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/78675276
Vinber-Pro (2019-12-21 05:41:53+00:00): Bonjour,
pourriez vous détailler les commentaires que vous mettez "expert en la matière" ne donne pas d'informations sur ce que vous faites :)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/78675380
Vinber (2019-12-21 06:21:21+00:00): Comme déja explqiué je pense que vous pouvez faire mieux pour vos commentaires : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications
Bonne journée
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/78675544
Vinber (2019-12-21 06:20:39+00:00): Bonjour et merci pour vos contributions !
Je pense cependant que vous pouvez faire mieux pour vos commentaires : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications
Bonne journée
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/78675737
Vinber (2019-12-21 06:20:03+00:00): Bonjour et merci pour vos contributions !
Je pense cependant que vous pouvez faire mieux que "Voila" pour vos commentaires : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications
Bonne journée
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/78676043
GeorgeKaplan (2019-12-20 16:56:12+00:00): Bonjour,

Bienvenue sur OSM! Attention, toutes vos contributions sont enregistrées directement et sont visibles par tous. Merci de ne pas envoyer de modifications farfelues. Je supprime le faux musée.

George
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/78676081
GeorgeKaplan (2019-12-20 16:53:39+00:00): Bonjour,

Bienvenue sur OSM! Attention, toutes vos contributions sont enregistrées directement et sont visibles par tous. Merci de ne pas envoyer de modifications farfelues.

George
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/78676480
TOTO-DK (2019-12-20 09:50:28+00:00): Hjælp ønskes:
Ved navigation til gl. Vindingevej 398 foreslås destination: Tronnealle, men det er forkert...
Hjart (2019-12-20 10:29:53+00:00): Det skyldes at den sydvestlige ende af Tronnealle er tættere på adressen end Gammel Vindingevej
DK7080BE (2019-12-20 10:32:04+00:00): Jeg har tilføjet nogle indkørsler og nogle gangstier ved Gammel Vindingevej. Måske vil det hjælpe. Skal stien mellem Tronnealle og Gammel Vindingevej ikke forbindes til de to veje? Går der en sti mellem Tronnealle og Gammel Vindingevej?
TOTO-DK (2019-12-20 10:43:05+00:00): Nej - det er faktisk bare en nedtrampet grussti med græsarealer i begge ender, så der er egentlig ikke fysisk kontakt, så vi kan vel dårligt kalde det en forbindelsessti,
Men problemet er, at alle navigationer leder køretøjer til Tronnealle, hvor man egentlig skal  ende på den anden side af græsarealet, hvor P-pladserne også er til nr. 394-398
Hjart (2019-12-20 10:43:09+00:00): Jeg har yderligere tilføjet gangstier (med vejnavn). Det plejer at hjælpe på problemet
TOTO-DK (2019-12-20 10:50:33+00:00): Tusind tak til jer begge, så håber jeg, at folk kan finde frem
God jul ;-)
user_5359 (2019-12-21 16:37:03+00:00): Welcome to OSM! I have delete your SEO SPAM (only name and description, no useful information). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
Bexhill-OSM (2019-12-20 11:55:36+00:00): Thanks for the branding tags, something I'd been meaning to get around to.
Quick question, is there now a common consensus that Halfords is a car_parts shop more than a bicycle shop?
Bexhill-OSM (2019-12-20 12:04:02+00:00): Ah just found this, which makes sense: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:service:bicycle:retail
Cheers.
JochenOSM (2019-12-20 13:15:40+00:00): Hallo,
leider hat deine Änderung keine Konflikte korrigiert sondern erzeugt. Du hast erneut diverse Bushaltestellen (siehe Kommentar zu change 78337055) und sogar den von dir in change 78337055 ergänzten way 755011877 nochmal als Duplikat (way 757265887) genau an der gleichen Stelle erzeugt. In Change 78684552 korrigiert. Bitte achte darauf schon vorhandene Dinge nicht erneut einzutragen.
FrankKüster (2019-12-20 22:11:52+00:00): lHallo Jochen, das liegt daran dass ich nur Anfänger bin. Verwendest Du auch JOSM?

Vielleicht wäre es am besten, wenn wir mal miteinander reden? Telefon 6693897
Mateusz Konieczny (2021-01-24 18:25:03+00:00): Jak podnieśli ograniczenie to trzeba też zmienić source:maxspeed na sign z PL:urban

https://www.openstreetmap.org/way/216690349/history i inne

(znalezione dzięki Osmose - http://osmose.openstreetmap.fr/en/map/#zoom=14&lat=50.07388&lon=19.99588&item=xxxx&level=1&tags=&fixable=&issue_uuid=6a7b9d8d-0219-83e4-4611-32e2c3ba80f2 )
ekeshkekesh (2021-02-08 20:57:42+00:00): poprawone
Mateusz Konieczny (2021-02-08 21:00:01+00:00): dzięki!
Alhamdulillah (2019-12-21 14:37:26+00:00): We already know that all your changes are "Based on Maxar Premium and the official city map". Please use the changeset comment to tell us what we don't yet know.
Arun Madhavan (2019-12-21 12:55:03+00:00): Good work, more contribution welcome. Note that, in one work, line was over drawn
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/78679788
abrensch (2019-12-22 08:23:51+00:00): Hi Blex,

theres 9 Month old Mappilary right at the places whee you added highways in construction:

https://www.mapillary.com/app/?pKey=SlRniSwrXXNnMKyyHo8nNg&focus=photo&lat=51.200923445700596&lng=12.134634393736885&z=17

Where do you have your information from that there are new highways in construction now?

If there really are some, then it must have some impact on the current's L 189 setup.

thanx for explanation,

regards, Arndt
BlaeX (2019-12-23 12:13:58+00:00): 
Hallo Arndt - for English see below -

ich war am 20.12.2019 vor Ort und die Bauarbeiten für die Verbindungsstraße L189 - L191 haben begonnen. (Firma MST Laucha / Mutterbodenabtrag).
->http://www.stadt-hohenmoelsen.de/de/bekanntmachungen-1401962020/3,1,1013/bekannsmachung-der-stadt-hohenmoelsen.html
Im Anschlussbreich der L191 bei Hohenmölsen laufen die Arbeiten ja bereits seit 1 Jahr. (Fa. Naunburger Bauunion / Dammschüttung)

Im Ergebnis wird die fertige Verbindungsstraße nicht mehr L191  heißen - da aber noch keine entgültige Benennung bekannt ist, habe ich sie vorläufig so benannt. 

LG Georg.

- English -

I was there on December 20, 2019 and the construction work for the connecting road L189 - L191 has started. (MST Laucha / topsoil removal).
-> http://www.stadt-hohenmoelsen.de/de/bekanntmachungen-1401962020/3,1,1013/bekannsmachung-der-stadt-hohenmoelsen.html
In the connecting area of ​​the L191 near Hohenmölsen, the work has been going on for 1 year.

As a result, the finished connecting road will no longer be called L191 - but since no definitive name is yet known, I have named it so for the time being.
Yunkers (2019-12-20 12:20:07+00:00): Czy zmiana trasy DK7 nie jest przedwczesna? Wg artykułu na stronie GDDKiA DK7 wciąż biegnie starą trasą, a droga powiatowa w Naprawie wciąż jest drogą powiatową. https://www.gddkia.gov.pl/pl/a/36178/Jedna-jezdnia-budowanej-S7-Lubien-Naprawa-udostepniona-kierowcom