piebro/osm-data huggingface dataset:
marc__marc (2021-04-04 22:44:53+00:00): Hello,
https://www.openstreetmap.org/node/769054115
what kind of club ?
Regards,
Marc
Mateusz Konieczny (2025-04-23 09:40:05+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/612007432/history 

What watsan:water_private=yes means?
RichRico (2017-05-10 16:50:49+00:00): Hi Tom_G3X
Thanks for contributing with OSM
I found objects in your changeset that according the satellite imageries these objects are not matching with the images. There are forests that is over the water.

Can you check the objects are corrects?

I leave you here the object that I found:
https://www.openstreetmap.org/way/61775067/history
EugenyN (2016-04-17 20:01:29+00:00): разве фестиваль всегда тут проводится ? актуальна ли эта точка сейчас ?
GerdP (2015-11-02 15:22:28+00:00): Bitte prüfen:
Ich habe das seltene highway=hallway durch
highway=corridor ersetzt.
https://www.openstreetmap.org/changeset/35036401
GerdP (2015-11-11 08:06:14+00:00): Bitte prüfen:
highway=conveyor sollte durch
highway=*
conveying=* 
ersetzt werden 
http://www.openstreetmap.org/way/61815352
Sind das Rolltreppen oder Laufbänder?
Was beschreiben diese beiden Wege:
http://www.openstreetmap.org/way/61815355 http://www.openstreetmap.org/way/61815366 ?
GerdP (2015-11-11 08:06:51+00:00): Habe den Link zum Wiki vergessen:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:conveying
Tordanik (2015-11-13 20:27:07+00:00): Das Tagging muss wirklich modernisiert werden. Bevorzugen würde ich allerdings Simple Indoor Tagging, d.h. indoor=room und so weiter.

Zu den anderen Fragen: Es sind (geneigte) Laufbänder, und den beiden Ways fehlen Tags – das sind zwei Korridore.

PS: Den conveying-Key kenne ich, den habe ich selber erfunden. ;)
GerdP (2015-11-14 00:13:04+00:00): okay, ich habe es nur bemerkt, weil ich versuche, seltene highway tags zu konsolidieren. Mir wäre es daher lieber,
wenn Du es änderst.
wolfgang8 (2025-02-06 08:39:48+00:00): Hallo jobau1,
ich möchte dich gerne auf diesen Hinweis 

https://www.openstreetmap.org/note/3297467

aufmerksam machen. Es geht um den Verlauf der Radroute 404 in St. Pölten. Vielleicht kannst du zur Lösung beitragen.

Vielen Dank
Wolfgang
Poretsew (2022-01-23 16:56:35+00:00): Beste Roscanvel,
Deze changeset is van meer dan 10 jaar geleden, maar ik ben vooral geïnteresseerd in het Bosje van Hardeman dat je destijds hebt toegevoegd. Ik vraag me af waar die naam vandaan komt en of er bronnen zijn die het bosje noemen. 
Groet,
Jelle
lamb (2022-01-23 19:05:22+00:00): De naam verwijst naar de eigenaar, tevens eigenaar van de Eekhoeve. Het is een volksnaam. "Waar heb je gewandeld?" "Ben even naar het Bosje van Hardeman geweest"
philippec (2025-08-26 12:13:25+00:00): Ik heb de spelfout na 15 jaar recht gezet, tenzij het toen juist was.
https://www.mapillary.com/app/?lat=51.1621877&lng=2.9635965&z=19.462245225237325&pKey=736893460341159&focus=photo
tyr_asd (2017-10-07 07:15:32+00:00): FYI: http://www.openstreetmap.org/note/1160822
WeeBsz (2016-07-11 11:53:56+00:00): Create your beautiful website in minutes. Build it yourself with Choose our creative templates and plan to make a fantastic website, blog or online store today! Hurry Up visit at www.Weebsz.com.
Shmias (2014-12-28 12:58:56+00:00): Ist "Pferdewiese" der Name dieser Wiese oder stehen da nur manchmal Pferde drauf?
joost schouppe (2019-01-22 11:15:46+00:00): Este way no tiene tags: 62090212
wolfshafen (2024-10-15 10:01:30+00:00): Hallo burt13de, durch Zufall bin ich auf die unterirdische Führung des Mühlstetter Grabens beim Bahnhof Puchheim in OSM aufmerksam geworden. Zwei Bemerkungen hierzu:
1) Die beiden Teilstücke [62104308](https://www.openstreetmap.org/way/62104308) und [62104309](https://www.openstreetmap.org/way/62104309) könnten eigentlich miteinander verbunden werden, da sie identische Eigenschaften haben.
2) Das Attribut [Tunnel=yes](https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tunnel) ist nicht korrekt, da dieses nicht für Wasserwege verwendet wird. Besser geeignet wäre das Attribut [tunnel=culvert](https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tunnel%3Dculvert).
Vielleicht kannst du das bei weiteren Änderungen in dieser Gegend mit korrigieren.
Felix Schütt (2017-02-07 17:00:22+00:00): Guten Tag,

es geht um einen "Aussichtspunkt" zwischen der Hegenachstraße und Kleinsteinbach.

Existiert dieser "Aussichtspunkt" noch?

MfG, Felix
Felix Schütt (2017-02-07 17:01:09+00:00): Entschuldigung, falsches Changeset.

Es geht um die Straße "Kamerun Zwönitztalstraße". Ist da vielleicht versehentlich der Ortsname in den Straßennamen gerutscht oder heißt die Straße wirklich so? Ist nirgendwo sonst eingetragen, kann ich schlecht überprüfen.

MfG, Felix
JochenB (2021-04-04 14:49:09+00:00): Ich war vor Ort. Der Straßenname ist tatsächlich so ausgeschildert.
anderfo (2016-09-27 11:51:36+00:00): Hei, 
ser du har satt bicycle=no og foot=yes på denne stien.
Er det virkelig forbudt å sykle der, eller har du misforstått taggen?

Access-tagger som bicycle, horse og foot blir dessverre ofte misforstått og brukt som "anbefaling" for disse framkomstmidlene, men taggene skal kun brukes for å fortelle om det er lov eller forbudt å gå/sykle/ri/osv.

Hvis du ønsker å fortelle om det er egnet med sykkel her, må du istedet bruke class:bicycle eller class:bicycle:mtb (men da bør du først lese deg opp på hvordan de brukes).
Og foot=yes er unyttig på stier, det holder lenge å tagge foot=no dersom det av en eller annen grunn er ulovlig å gå.

Forøvrig gå det an å ta en titt på wikien: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/No:Mountain_biking
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access

Anders
Omegatherion (2017-08-18 11:54:17+00:00): Hi, welche Quelle hast/hattest du für die Stadteile in Kiel?
kielius (2017-08-19 17:37:35+00:00): Hi,

uih, das ist fast sieben Jahre her und ich kann es gar nicht mehr richtig sagen. (Leider von mir gar nicht dokumentiert :-( )

Ich meine, dass das so der damalige Wissenstand von mir und meinen Freunden war, dass hatte sich auch mit Wikipedia (Kiel -> Stadtteile) gedeckt.
Mateusz Konieczny (2026-02-19 09:58:05+00:00): Hello! Can you take look at https://www.openstreetmap.org/note/5173192 if you are still mapping and remember this area?
arvdk (2017-09-05 19:25:13+00:00): Beste daregusta, er is een opmerking geplaatst over één van uw aanpassingen. Zie https://www.openstreetmap.org/note/1128700 
Groeten, arvdk
eggie (2020-07-03 15:10:55+00:00): Al een veel ouder account en nu weer een bijdrage. Nooit een welkomstmail ontvangen.. Bij deze alsnog... Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
solenoid jam (2026-04-07 07:44:00+00:00): Hello. This patch uses atypical names of populated areas. I suspect these numbers are not official or local names.
Please tell me where you got the numerical values ​​in the names.
Perhaps they should be removed if they don't reflect the actual names.
webrian (2026-04-07 19:34:01+00:00): ຫຼັກ means kilometer in Lao, so there are several places that are just named "Kilometer 19", "Kilometer 23" etc.
solenoid jam (2026-04-08 14:48:02+00:00): Are these really place names? Are they official names used on plaques and in documents?
Perhaps it's better to use milestones for these designations?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dmilestone
webrian (2026-04-28 19:37:49+00:00): yes, I'll try to publish some pics I made while mapping in the next few days
solenoid jam (2026-04-30 04:38:24+00:00): Okay, I'm interested
webrian (2026-05-24 20:52:57+00:00): Please see some pictures of village road signs from a mapping trip between Paksong and Attapeu on https://www.webrian.ch/2026/05/village-names-in-southern-laos.html
Consider that these pics are taken back in 2011 and Laos is changing fast.
solenoid jam (2026-05-27 15:45:35+00:00): Yes, these seem to be the correct names. Thanks for the explanation.
mueschel (2019-12-01 15:10:51+00:00): Hi,
I found this really old area added by you:
https://www.openstreetmap.org/way/63378557

Could you check what these tags mean and maybe remove them if they are not needed?
nyuriks (2017-03-20 06:03:41+00:00): Hi, I deleted Monocacy Creek Area - that way is clearly broken, and I don't see it on satelight. 
Please restore and fix if possible: http://www.openstreetmap.org/way/63521337
Nakaner (2015-04-05 11:20:38+00:00): Kannst du mir bitte erklären, was du mit note="GeoCacher,bitte nicht löschen,Danke" meinst? (Ich bin kein Geocacher) https://www.openstreetmap.org/node/715896618/history
Loth (2015-04-05 13:06:35+00:00): Das ist schon Jahre her, soweit ich mich erinnere habe ich damals in einigen der Neckar Enz Stellungen das tagging vereinheitlicht, so dass sie gerendert werden. Und einer oder einige hatten diesen Geocacher note, die habe ich dann übertragen. Ich meine auch mit dem geocacher Kontakt gehabt zu haben, der das eingetragen hat, ist halt alles sehr lange her. Er meinte sinngemäß, dass geocacher dort gerne etwas verstecken, eben ihr caches anlegen, und dass man deshalb den node nicht löschen soll. Von mir aus kannst du die note auch löschen, ich bin kein geocacher. Gruss Loth
Nakaner (2015-04-05 15:36:23+00:00): An den zwei Stellungen, wo ich heute vorbeigekommen bin, werde ich die Notiz löschen. Der Rest ist mir egal.
marc__marc (2019-03-25 01:40:25+00:00): Bonjour,
que veux dire le tag FID ?
Cordialement,
Marc
tanguyj (2019-03-25 11:16:45+00:00): Bonjour, 
C'était un import qui date de plus de 8 ans, a partir des données cadastrales, je ne me souviens plus a quoi il sert, si il n'est pas nécessaire à OSM il peut être supprimer.

Cordialement,
Hannifin Parker (2021-02-12 18:41:53+00:00): The locations are incorrect - please fix the villages.
Владимир К (2017-02-07 13:28:04+00:00): Здесь действительно нужен boundary? https://www.openstreetmap.org/way/64233213 
И как вообще лучше сделать эти кварталы? вот 28 квартал, там на контуре suburb, а на домах addr:suburb=ЗЯБ. как-то все в разнобой. Эти кварталы вообще чем-то отличаются от комплексов?
eggie (2017-08-06 16:36:38+00:00): Per PB "opnieuw welkom" gestuurd
eggie (2017-07-22 20:25:44+00:00): PB gestuurd met opnieuw welkom
martinst (2026-01-11 08:04:01+00:00): "Weg 24" ist ziemlich sicher kein Eigenname, oder? Dann wäre ref=24 wahrscheinlich richtig.
Marc_ch (2021-02-18 12:30:48+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/node/794707363
vous souvenez-vous si c'est uniquement pour les bouteilles ou si c'est n'importe quel type de verre ?
Salutations,
Marc
HB9DTX (2021-02-18 21:38:26+00:00): C'était il y a plus de 10 ans! A part ça en suisse il n'y a pas de conteneurs dédiés aux bouteilles, c'est toujours du verre en vrac à ma connaissance. Parfois trié par couleur, mais c'est de moins en moins la tendance.
Marc_ch (2021-02-19 09:47:11+00:00): c'est le cas de tout ceux que je connais en Suisse, mais cela ne semble pas être le cas partout
ex https://www.openstreetmap.org/node/1361560438 renseigné comme acceptant les bouteilles en verre mais pas les autres types de verre, ce qui a l'air d'être correct selon
https://www.ville-fribourg.ch/dechets/points-recolte
https://www.ville-fribourg.ch/dechets/verre-bouteilles

il y a plusieurs "bouteille oui, autre verre non" dans osm actuellement https://osm.li/GtH

Salutations,
Marc
Mateusz Konieczny (2025-12-05 17:35:21+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/60950229/history has maxheight = 4.4704 that was added in this edit
this value is unexpectedly long and detailed - is it really correct?
Baloo Uriza (2025-12-06 01:34:31+00:00): These were metric conversions because at the time I didn't know the correct notation for legacy units typically posted instead of meters here.
Baloo Uriza (2025-12-06 01:35:32+00:00): Also 15 years ago...wow, that would have been one of my earliest Oklahoma edits...
Mateusz Konieczny (2026-07-02 00:56:51+00:00): Is it feasible to guess original units and edit to use them?
Baloo Uriza (2026-07-02 01:10:11+00:00): It might be feasible to clear them, though pikepass.com would be the state turnpike authority with updated numbers, that information's subject to the public records act.  I just haven't had the time to lately.
Baloo Uriza (2026-07-02 01:28:18+00:00): Actually I think I have a better idea in changeset/184947284
Mateusz Konieczny (2024-01-24 22:52:32+00:00): 
Hello!

Sorry for bothering about an ancient edit.

But is PFM:garmin_type=0x1000 meaning anything at https://www.openstreetmap.org/node/795763774/history ?

Can you remove this tag or replace by more clear one? It looks like debris from GPS trace import, handling similar tags on this object would be appreciated
Mateusz Konieczny (2024-01-24 22:52:44+00:00): 
Hello!

Sorry for bothering about an ancient edit.

But is PFM:garmin_type=0x1000 meaning anything at https://www.openstreetmap.org/node/795764368/history ?

Can you remove this tag or replace by more clear one? It looks like debris from GPS trace import, handling similar tags on this object would be appreciated
Beddhist (2024-01-25 06:43:43+00:00): You are correct. However, as these were mass imports, there are thousands of them. Only someone with db level access can delete them all. You may want to contact the data working group for this. Otherwise, feel free to delete them whenever you find them.
Mateusz Konieczny (2024-01-25 09:06:46+00:00): "Only someone with db level access can delete them all."

no, deleting them is as easy as making this imports and I can easily do this (and anyone with JOSM can do this, this tag appears only 803 times, see https://taginfo.openstreetmap.org/keys/PFM%3Agarmin_type#overview )

Though if that was import - do you remember source of data imported here?
Beddhist (2024-01-25 11:26:03+00:00): It was all from my own GPS logs, which I put into Polish format for an ambitious project to produce a Garmin world map. When the project didn't get off the ground I found a script to translate it all it to OSM.
Mateusz Konieczny (2024-01-25 11:32:46+00:00): oh, then it is safe if it is from your own data

and thanks for contributing this data! I will try to remove PFM:garmin_type and PFM:comment that were added by you (based on previous comments it seems fine to do this)
Anisa IRM-ED (2022-12-20 08:40:44+00:00): hi, Beddhist. Your edit looks awesome
I found the ford (https://pewu.github.io/osm-history/#/node/795624684) crossing with the water body but does not exist in Maxar imagery and Bing Aerial imagery currently. Are you sure, there is a Ford? if not, would you mind fixing this issue? or let me know if there's any update on this area.
Thank you and happy mapping
SomeoneElse (2019-04-15 13:25:05+00:00): For info see https://www.openstreetmap.org/changeset/69235227 - I've moved the alleged tree to its former location and removed the wiki* links as they were for a nearby village, not the former tree.
Road–Runner (2023-08-25 20:45:45+00:00): Hallo. Was hat es eigentlich mit dieser Radrelation auf sich?
Ist das eventuell eine privat erstellte Radtour?
Sie ist zerstückelt, die Distanzangaben stimmen nicht und im Netz gibt es auch keine weiteren Informationen dazu?
https://www.openstreetmap.org/relation/1021031#map=15/46.8906/10.4830&layers=C
_torsten_ (2023-08-26 15:27:32+00:00): Hallo Road-Runner, es ist keine private Radtour. Es gab damals die MTB-Runde durch die 3 Länder, vor Ort ausgewiesen mit der „11“ und beworben auf der Webseite von Nauders. Ich hatte sie soweit dokumentiert, wie ich sie gefahren bzw vor Ort gefunden habe. 
Wenn es diese Tour nicht mehr gibt, dann lösche sie einfach. Routen leben ja. 😉
Grüße!
Mateusz Konieczny (2017-11-11 23:48:28+00:00): please, see http://www.openstreetmap.org/note/1203262
SherbetS (2021-03-28 00:39:36+00:00): hi, please tag communication masts with man_made=mast + tower:type=communication
hogrod (2021-03-28 08:07:14+00:00): This change was made 10 years ago, would be easier to just make the correction next time.
eggie (2021-02-24 17:26:01+00:00): Na vele jaren weer een bijdrage daarom opnieuw Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
Mateusz Konieczny (2023-03-26 14:24:36+00:00): Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/3613873 ?
stevea (2023-03-26 21:52:27+00:00): Fixed
ACS1986 (2018-02-01 12:51:23+00:00): 7.5 years later and I've just noticed and removed the oneway tag on the section of Portway near the cinema! No idea how we'd all missed that for so long...
Mateusz Konieczny (2025-12-19 09:53:21+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/804147892/history

what you wanted to express by that FIXME=yes ?
tyr_asd (2017-10-15 18:05:18+00:00): FYI: http://www.openstreetmap.org/note/755431
amapanda ᚛ᚐᚋᚐᚅᚇᚐ᚜ 🏳️‍⚧️ (2017-12-11 10:50:39+00:00): Hi, you added a point for "highest point in tory island" (this point: https://www.openstreetmap.org/node/804468936 ), and it has lately been changed in this changeset ( https://www.openstreetmap.org/changeset/54468124#map=16/55.2632/-8.1925 ), saying that the elevation value was probably wrong.
mbe57 (2017-12-11 12:46:52+00:00): Yes. SRTM and Wikipedia indicates that Dún Bhaloir is the hightes point, at around 88 meters.
So I suppose the 200+ values for peaks in OSM are meant - without notice - to be in feet (which is not OSM standard unit ...)
amapanda ᚛ᚐᚋᚐᚅᚇᚐ᚜ 🏳️‍⚧️ (2017-12-11 13:59:26+00:00): The original value from 7 years ago was "280m", and 280 feet is 85 metres. 🤷
habi (2025-06-03 14:00:55+00:00): Ciao Pan
I'm going through some weirdly tagged nodes in Switzerland, and stumbled over https://www.openstreetmap.org/node/804863965
Do you have any idea what was meant here?
Happy mapping,
habi
Pan (2025-06-03 20:53:09+00:00): Hi, Habi. Thanks for asking. it is old but clearly a mistake from my side. I deleted the tag here https://www.openstreetmap.org/changeset/167152412

Good day to you.
habi (2025-06-04 05:22:21+00:00): A teenager, already 15 years old ;)
Mateusz Konieczny (2022-12-28 07:20:29+00:00): Sorry for question about ancient edit but maybe you remember this place.

Is https://www.openstreetmap.org/node/804937549/history cairn, shrine or both?
Baloo Uriza (2017-12-09 01:21:23+00:00): Can you revisit this?  I'm not quite sure what's with the pipelines here.
aharvey (2018-02-27 02:44:10+00:00): should the paths at Illawarra Fly be access=private fee=yes?
Rhubarb (2018-02-27 06:50:39+00:00): Correct, entry is not free, though access=customers would be more appropriate?
For reference: http://www.illawarrafly.com/
PT-53 (2017-07-11 11:19:39+00:00): Hallo Sven,
hier sind weitere Ways without Tags:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=9.01863&lat=48.24545&zoom=17&opacity=0.34&overlays=ways_without_tags
Erledigts Du das ?
Grüße
Sven Eppler (2017-07-12 10:46:25+00:00): Hi PT-53,
danke für den Hinweis. Habe die fehlenden Pfad-Tags ergänzt. Handelt sich dort um mittlerweile feste Spuren vom MTB-WorldCup und Jedermann MTB.
Rovastar (2025-04-29 21:29:29+00:00): 15 years later got to it. :)
Linux Alpes (2020-01-02 07:46:34+00:00): Bonjour,
Le groupe OsmDigne se penche actuellement sur la réserve géologique.
Nous nous interrogeons sur la géométrie et l'emplacement exact des 18 zones.
D'après le décret de création il s'agit de terrains délimités par des parcelles.
Sur OSM les zones apparaissent sous forme d'octogones réguliers, et nous sommes surpris de leur emplacement, qui ne correspond pas toujours aux parcelles du décret, et tombent à des endroits inattendus, comme la déchetterie de Digne au lieu de la dalle aux ammonites.
Pouvez-vous nous éclairer ?
Merci
Association Linux Alpes,
Groupe OsmDigne
sly (2020-01-02 12:46:56+00:00): Bonjour et bonne année,

Et bien, c'était il y a longtemps ! Pas sûr que je me souvienne de tout...

Voilà la page du wiki que nous avions rédigée à l'époque :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/France/Parcs_nationaux_et_r%C3%A9gionaux,_r%C3%A9serves_naturelles/Import_des_donn%C3%A9es_INPN

Je me souviens avoir vu ces étranges octogones réguliers, inhabituels au regard des autres réserves.
J'ai hésité à abandonner leur import, puis je me suis dis qu'il serait toujours facile de les enlever si c'était vraiment trop mauvais.
En ces temps, on était moins à cheval sur ce qui était importé.

Mais résumons, pour l'heure, si vous constatez que la qualité est médiocre, alors n'hésitez pas à supprimer. Si vous avez une meilleure source pour les contours, allez-y !
Vous en savez certainement plus que moi qui ne suis pas du coin.

Bon mapping... J'ai fais ça de suivre les contours et parcelle de commune une par une, c'est laborieux, mais c'est la meilleure manière d'obtenir le contour correct.
Linux Alpes (2020-01-02 12:57:02+00:00): Bonjour et bonne année aussi :)

Merci pour cette réponse très complète. Nous allons laisser en l'état tant que nous n'aurons pas de nouvelle source. Je vais solliciter le service environnement du Département 04 pour demander des précisions.
lefanahp (2020-01-02 13:42:58+00:00): en effet sly, il faut admettre que le décret de 1984 portant création et délimitation de surfaces protégées (interdiction de ramasser des fossiles) a délimité des parcelles à l'intérieur desquelles pèsent ces interdiction, et n'a pas dit "à l'intérieur d'un octogone de taille x". Et de plus, un octogone parfait n'a aucun sens projetés sur un relief sur le terrain !
je pense qu'il faudrait même demander à l'administration à l'origine de ces polygones de revoir cela car c'est non-conforme au décret de 1984 pour la réserve de Digne. Il faudrait retirer ces polygones de OSM et de la couche de la RNN figurant (entre autres) ds géoportail, que certains estiment comme une source fiable, mais rien ne l'est ds ce bas monde, seulement la rigueur et l'attention des contributeurs
Linux Alpes (2020-01-02 13:51:25+00:00): Il ne faut pas les supprimer, mais seulement les modifier : si besoin les déplacer comme ça été fait sur le site de l'Ichtyosaure par jspag, et redessiner les contours.
Pour cela nous devons connaître ces contours, pour le moment on n'a pas mieux.
Si on supprime les octogones, il faudra tout refaire de zéro, et reconnecter les relations. Il vaut mieux les conserver tant qu'on n'a pas de source plus précise.
Pour la dalle aux ammonites, comme on connaît la zone, je pense qu'on peut déjà commencer par déplacer le polygone au bon endroit.
VIGNERON (2020-01-02 17:58:31+00:00): @lefanahp : je l'ai déjà dit sur l'autre fil de discussion mais je le répète : l'arrête de 1984 est en grande partie obsolète.

Et clairement, depuis les arrêtes de 1989 et 2011, l'intégralité du territoire des communes est concerné par l'interdiction (ce qui est une pratique courante pour les réserves, l'INPN possède même une fiche spécifique pour ce périmètre : https://inpn.mnhn.fr/espace/protege/FR9500073 ).
Linux Alpes (2020-01-03 10:37:55+00:00): Très intéressante cette fiche. Je pense y voir plus clair. En fait il y a deux choses distinctes : la réserve proprement dite, et le périmètre de protection autour.

L'arrêté de 1984 crée la réserve et la définit en 18 zones par des parcelles cadastrales.

Les arrêtés suivants ne modifient pas la réserve, ils créent un périmètre de protection autour de la réserve. Les restrictions y sont moins contraignantes. Le périmètre est défini par les communes entières. Chaque arrêté a eu pour effet d'intégrer de nouvelles communes.

Ce qu'il faut savoir, c'est si les 18 zones existent toujours, et quelles sont leurs limites. Ce qui est certain, c'est qu'elles n'ont pas la forme d'un octogone (je pense qu'à la base c'est la représentation polygonale d'un cercle d'ailleurs).

Deux pistes :

- d'une part le cadastre de 1984 ; malheureusement il n'est pas disponible en ligne sur les archives départementales ; il faut donc se rendre en préfecture.

- d'autre part demander au service environnement du Département 04, en charge de la réserve. Ce service devrait être en mesure de nous communiquer les zones "coeur" de la réserve. J'ai envoyé un mail hier à ce service, j'attends la réponse.

En attendant, il faut conserver ces polygones, : s'ils ne sont pas exacts ils donnent l'emplacement approximatif des zones, et nous seront utiles lorsqu'on aura les bonnes données. On pourra alors les déplacer et modifier leurs contours pour les faire coller à la réalité réglementaire.
KarmaCleaner (2017-09-07 11:31:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 51808447 where the changeset comment is: cleaning vandalism