piebro/osm-data huggingface dataset:
◪ Jarv (2021-08-11 16:23:36+00:00): Hi Jerry,
I haven't walked this path in particular. Although I have cycled up Broad Fen Lane upto its end. Can't remember seeing anything of note where the model airfield is suppose to be.
SK53 (2021-08-11 18:40:10+00:00): Not to worry, bit of a long shot. Forgot you'd have probably been past by bike (v useful for covering a good bit of ground).
Basstoelpel (2024-02-27 22:09:34+00:00): Please use the name tags only for names but not for descriptions that are  already done by the tags.
Znaika (2021-02-03 09:02:22+00:00): Restaurant exists here already on the map with all information. You can see it in OSM or maps.me.
Your input is deleted again because it's double
DENelson83 (2021-02-04 07:17:54+00:00): I have had to revert this, as it has affected several square kilometres of woodland.
streinger (2021-02-06 13:09:23+00:00): с адресами тут непонятно, у данного участка на сайте росеестр указана только улица, без номера дома. Волгоградская 5  это адрес 10 этажного дома, который в 1991г. построен, остальные не знаю когда, но в кладре,  на сайте fias.nalog.ru и в росеестре есть номера домов : 5/1, 5/2, 5А, только на карте таких адресов нет, у всех остальных зданий, кроме 10-ти этажки и должны быть эти адреса.
kylor (2021-02-03 17:50:03+00:00): what website do you use to get the residential areas
archpdx (2021-02-03 19:38:04+00:00): This is the website I use:
http://gisims.co.washington.or.us/InterMap/theDetails.cfm?GoNav=1

It's a little tedious to use, but all you have to do is select a taxlot in the residential area and click on Assessment & Taxlot info. The name should appear as the legal name.
olo81 (2021-06-09 08:27:23+00:00): Dlaczego droga ucięta? 
dlaczego access=no ?
https://www.openstreetmap.org/way/198739081
olo81 (2021-06-09 08:29:39+00:00): to samo obok, dany tag private, jest tam w ogóle jakieś ograniczenie że tylko właściciele mogą tam jeździć? 
co z ruchem pieszym, rowerowym?
C2oc4 (2021-07-07 06:02:27+00:00): Droga polna (dzika) znak drogowy zakaz wjazdu przed garażami
user_5061485 (2021-02-03 06:12:38+00:00): I found many buildings which were placed over top of others, and so I removed them. I left in place those buildings which were placed over areas where I was unsure if a building was shown in the satellite images. I've squared and moved many tagged buildings to align the objects with the foundation of the buildings with offset (0,0).
unodecrespos (2021-02-03 11:52:09+00:00): Hola, seraq:

Estoy echando un vistazo a los cambios que has hecho últimamente por el sur de Ávila y te estoy cambiando varias cosas. Por una parte, por casi todos los caminos (por no decir todos) pueden circular caballos y vehículos a motor, así que no entiendo por qué pones sistemáticamente que no. Además, indicar que sí pueden circular personas y bicicletas me parece redundante. A menos que sea un camino particular o haya alguna extraña restricción, ninguna de estas etiquetas tiene mucho sentido. Los caminos de la zona suelen ser públicos y no tener restricciones.
También me da la impresión que muchas de las etiquetas que aplicas en las vías las pones igual en todas de manera automática y lo suyo es comprobar in situ cosas como la smoothness o la visibility en los paths. Del mismo modo, no todos los arroyos son intermitentes, y de hecho en Gredos muchos suelen tener agua todo el verano. No se pueden aplicar sistemáticamente etiquetas sin haberlas comprobado antes, porque lo que parece un mapa con mucha información resulta que no tiene ninguna fiabilidad.

Un saludo
PierreV79 (2021-05-13 12:33:42+00:00): Bonjour,
merci pour le zonage hyper précis que tu réalise parcelle par parcelle. 
Toutefois, je me demande si tu ne pousse pas un peu trop loin les détails en réalisant des "écarts" au moindre arbre... sachant que d'une année sur l'autre une branche peu pousser, alors qu'au sol il y a des cultures, se serait pas plus logique de "simplifier" tes détails de parcelles par moins des points uniquement dans les "angles" des parcelles?
PierreV79 (2021-05-13 12:36:51+00:00): par exemple sur le chemin id n° 903264748 j'ai réalisé une simplification en gardant uniquement les points dans les angles et éventuellement un point sur le "milieu d'une droite", que je te proposerait de réaliser pour le zonage de tes parcelles
PierreV79 (2021-05-13 12:38:38+00:00): et sinon concernant la "relation" 8234341 pourquoi avoir créé une relation? un polygone pouvait etre aussi largement utilisé. Sachant que de nombreuses "application" carto utilisant les données OSM interprètent très mal les relations, j'essaye toujours de les éviter quand cela est possible!
Verdy_p (2021-05-14 07:21:28+00:00): Les relations je les évite aussi sauf pour les objets très grands et restant à découper. Parfois iD va créer une relation tout seul lors d'une opération de fusion ou scission, mais je ne regarde pas toujours s'il ne reste qu'un seul polygone fermé dedans (il m'arrive de faire ce nettoyage final mais pas toujours quand il y a d'autres éléments autour à faire dans une modif ultérieure).


Ceci dit ce n'est pas une erreur, les multipolygones sont indispensables très souvent, et un outil qui ne les gère pas est fondamentalement bogué ou inutilisable. Et en tout cas cela ne concerne pas les rendus usuels qui les gère très bien.

Et il arrive aussi qu'une relation multipolygones soit nécessaire même avec un seul polygone membre quand on a deux tags concurrents, ce cas se présentant pour les îles, pour taguer leur coastline et leur surface avec deux valeurs séparées pour natural= coastline obligatoirement sur le way, et natural=* pour le sol (en général juste un rocher, les autres îles plus grandes ayant plusieurs sols.

Note aussi que je ne dessine pas les parcelles au sens cadastral avec ses diverses découpes, juste le terrain actuel sur des limites qui ne sont pas nécessairement une parcelle entière et où on trouve des barrières, petits bois, étangs, etc. Et je m'intéresse aussi aux haies et l'environnement naturel, aux petits chemins, aux détails des bordures de routes, tout ce qui est remarquable et aidera un promeneur ou un amoureux de la nature. Le castré ne fournit pas grand chose et est souvent approximatif.

Et le tout doit rester réaliste des proportions. Le but est la perception globale du paysage, même si ça peut varier un peu. Pour les champs, agricoles je me fie aussi aux traces des engins et on voit que les arbres et haies influence les surfaces utilisables sans tenir compte seulement des clôtures ou du bornage.
Glassman (2021-02-04 00:37:29+00:00): #TIP: Square the building by selecting the outline, then just type a "q"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98622710
wolfbert (2026-03-20 09:15:47+00:00): Hallo, ich habe das rückgängig gemacht. Wir unterscheiden zwischen addr:street für echte Straßennamen (i.A. auf Schildern) und addr:place, wenn es nur Hausnummern pro Ortschaft gibt. Die basemap kennt diese Unterscheidung nicht, weshalb da alle Straßen den Ortsnamen haben. Aber lass Dich dadurch nicht abschrecken.
4004 (2021-02-08 00:42:07+00:00): уберу туда доступ, все равно тупик
rocky2109 (2021-08-02 11:40:13+00:00): Hi Aalbers69,

Since, roundabouts are always oneway by default, so as per OSM policies, there is no requirement to add oneway=yes as and its redundant. So I have removed the oneway tag. for your reference (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:junction%3Droundabout). Hope that is fine?
Thank you and happy mapping

Regards,
rocky2109.
Mateusz Konieczny (2021-02-05 08:05:40+00:00): Please, read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
Владимир К (2022-05-07 13:13:02+00:00): не надо подписывать в название куда ведет дорога. это ошибка. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Friendly_Ghost (2021-02-03 13:26:35+00:00): Hello. The forest that you've mapped does not exist on the imagery. Most of it seems to be a landscape with very little vegetation, and you also mapped it right over other landscape features. Shall I remove it for you or do you prefer to do your own edit?
abakus_uploader (2021-02-03 23:31:00+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
DaveF (2021-02-04 09:06:59+00:00): Hi
When splitting a station from a way & it's close to a join in that way, could you unstitch the way so the existing station node can be move whilst retaining its history which many find a useful asset in OSM. Ta
andi9876 (2021-02-09 01:27:10+00:00): del
eggie (2021-02-03 09:08:37+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 
Feedback  Wegen die nog alleen als plan bestaan kun je toevoegen met highway=proposed
proposed=  ???  bv residential
Alle probeersels komen daadwerkelijk in OSM data terecht. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
MxxCon (2021-02-03 22:57:15+00:00): Hello.
Please try to submit your edits grouped to smaller geographical regions. It makes it easier to spot any potential issues or conflicts in your edits.
Arun Madhavan (2021-02-03 07:56:58+00:00): Hi,  You do not need to add polygon and point. One should be enough
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98627008
Adnan Abf (2021-02-03 08:07:57+00:00): Thanks for your advice. I'm new here.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98627008
eggie (2021-02-03 09:05:16+00:00): Svp concreet commentaar bij je edits
MVG
eggie
Carnildo (2021-02-04 07:31:15+00:00): Is Rehmke Road really private along its entire length?
ju509 (2021-02-04 07:53:49+00:00): At the least, it should be marked public in between the Siwash Creek Road and Fire Tools Road intersections.
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:37:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
Josef73 (2021-04-23 19:02:12+00:00): Bitte die Öffnungszeiten vor Ort erkunden und nicht von "https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=Medizinisches+Zentrum+Brugg" kopieren
su ch (2021-02-06 23:23:09+00:00): Hi, a couple of things re this edit: (1) you've extended the boundary of Railway Street Reserve to include areas that are not part of the park i.e. areas separated by the highway barriers. Suggest those areas be tagged natural=wood or shrub. (2) your added wetland area seems inaccurate - what's your source for this. What you've mapped is the underpass park area. See my mapillary image:https://www.mapillary.com/map/im/BYs42mWHojpFHHO1WonZ2w
While there is a natural section of the creek I'm not sure wetland is the correct tag. happy to discuss.
JeroenHoek (2021-02-03 13:36:25+00:00): Could you write changeset comments that offer a little more information on what they do?

'change tag' is not very descriptive. All of your edits are lacking in this respect. Consider something like 'add missing area=yes tag on object mapped as area'.
pzzvz (2021-02-03 14:21:17+00:00): Thank you for comment! I will try to leave more detailed comments in the future. Have a nice day!
Glassman (2021-02-04 00:40:14+00:00): #TIP: When editing in a different part of the state - close and upload you edits before moving on the a new location.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98628864
StefanHRT (2021-02-03 09:38:30+00:00): Hy Nico,
Die waren bereits als gemeinsame Geh-/Radwege deklariert ;) Siehe auch die Seite https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren
Gruß
Stefan
StefanHRT (2021-02-03 10:18:10+00:00): Zur Info, habe es wieder korrigiert. https://www.openstreetmap.org/changeset/98636327 Kannst Dir ja immer parallel die Kartenebene CyclOSM anschauen, dort ist der aktuelle Stand aufgeführt, in dem Fall als hellblaue Linien für designated (Nutzungspflichtig) und als grüne Linien einfach für yes ;) Bei Fragen, Du weist ja wie Du mich erreichst.
SOSM (2021-02-04 12:44:15+00:00): Hi and welcome to OpenStreetMap

Small comment: the data from SchweizMobil is not open data and cannot be used for OSM purposes. So you should only refer to the signs and similar markings on the ground, of your own knowledge. Mapillary is also a good way to document where the routes are.
SteRutsch (2021-02-04 18:10:44+00:00): Ok my bad! I rode the route myself anyway, so you can ignore the reference to SchweizMobil. :)
rab (2021-04-19 16:38:46+00:00): Hi, I think something went wrong here. To me the whole intersection looks a bit screwed up.

http://brouter.de/brouter-web/#map=18/-6.827792/39.276454/OpenStreetMap&lonlats=39.276454,-6.827792&profile=car-eco

https://www.openstreetmap.org/node/252678507
Supaplex (2021-04-17 07:50:52+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
aweech (2021-02-03 16:35:05+00:00): Hi,
I've noticed that you have been changing a lot of highway=unclassified roads to highway=residential in Nashua. What's your reasoning behind that? These aren't local roads in residential areas.
Polarbear-repair (2021-02-23 17:32:51+00:00): "minor random adjustments" is not a helpful description of your intentions for other mappers.
wambag (2021-03-06 11:02:28+00:00): Sorry, I am used to a convention that tags all highways between “service” and “tertiary” as “residential”, regardless of setting. I will eventually revert what I can to "unclassified". Feel free to change what you want
SomeoneElse (2021-03-06 11:35:56+00:00): I suspect that the relatively large number of "highway=residential" in the US is due to poor defaults on the TIGER import many years ago - all of a certain class of road were imported as "residential" when a human would not have described them as that.  Compare https://taginfo.geofabrik.de/north-america/us/keys/highway#values with https://taginfo.openstreetmap.org/keys/highway#values .
Best Regards,
Andy
aweech (2021-03-06 16:59:38+00:00): Thank you for finally responding! I went through a few days ago and changed most of them back, but there are a few left that I haven't gotten to yet, especially in the millyard area.
wambag (2021-03-08 08:17:15+00:00): I changed more now, based on overall inspection of the buildings on each street. All of the downtown streets became unclassified, same if it was mixed use and not purely residential. Please check them. The change area is from Amherst St to Lake St and from Mine Falls Park to Harbor Av. I also changed Temple/Armory/Union St and streets in the commercial areas along the turnpike, like Simon St.
aweech (2021-03-08 17:59:21+00:00): I went through and checked all of the changesets from last night. Looks great! And thank you for helping with classifications in places that user Peter Dobratz never got to, like down by Rivier.
maro21 (2021-02-08 21:55:04+00:00): Hi,
please limit your edits to one city or country. And add more descriptive changeset comments https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
Something B (2021-02-08 21:59:01+00:00): Hi,
I agree with your comment. 
Regards,
Something B.
ovruni (2021-02-03 18:34:12+00:00): Hola, he notado que en sus últimos conjuntos de cambios ha continuado cortando calles, sin embargo no se explica el motivo para ello, las calles parecen tener las mismas características, solamente en el conjunto de cambios 98628828 [0] las calles tienen diferentes nombres según las fuentes del gobierno peruano. Si tiene alguna duda sobre como mapear, puede hacerla por el canal de telegram https://t.me/osmpe o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe 
Saludos

[0] https://www.openstreetmap.org/changeset/98628828
!bm (2021-02-09 22:14:03+00:00): Hallo olaf1000,

sämtliche Botschaften waren bereits in größerer Detailtiefe als eigenständige nodes getaggt. Beachte OSM-Grundlagen, hier konkret: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element

(Zudem wäre zu bezweifeln, dass kleinere wie jene Mongolei komplette Gebäude belegen.)

Bitte künftig mehr Umsicht beim Editieren!

Vollständig revertiert in https://www.openstreetmap.org/changeset/99001920

--besteGrüße!bm
!bm (2021-02-09 21:16:33+00:00): Hallo olaf1000,

was ist denn deine Quelle für die Hinzufügung? Auf den Orthophotos 2019 sehe ich hier keine entsprechende Kennzeichnung, lediglich ein paar hellere, im Kreis angeordnete Punkte auf einer Rasenfläche. Das Gelände sowie Wege darauf dürften ja private sein – dann gilt das wohl auch hier, da kann nicht jeder einfach mal so landen. Dementsprechend sollte es nach OSM-Grundlagen evt gar nicht gemappt werden?

--besteGrüße!bm
!bm (2021-02-17 22:34:06+00:00): Abgesehen davon, dass hier bisher keine Antwort kam: area=yes ist im Kontext überflüssig. Und das Feature ist bereits als https://www.openstreetmap.org/node/1216713831 gemappt – beachte hierzu https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element !
!bm (2021-02-19 21:01:09+00:00): aus genannten Gründen revertiert in https://www.openstreetmap.org/changeset/99617165
eggie (2021-02-03 09:25:42+00:00): Dag CR

Probeer als het even kan bij te taggen op de bestaande adresnode Die ligt er vlak bij. Dus niet zelf adressen aanmaken.
Je kunt bv de website=https://vetgezond.com/  en phone=+31  ook nog toevoegen ivm de afhaalmogelijkheden. 
Kijk je nog even?
MVG
eggie
Andrei Dumbrava (2021-02-03 09:22:52+00:00): Drumul este practicabil, fara gropi, doar cu discomfort creat de plombe asfaltice
Andrei Dumbrava (2021-02-03 09:23:42+00:00): Drumul este practicabil, fara gropi, doar cu discomfort creat de plombe asfaltice
Andrei Dumbrava (2021-02-03 09:23:28+00:00): Drumul este practicabil, fara gropi, doar cu discomfort creat de plombe asfaltice
Andrei Dumbrava (2021-02-03 09:23:18+00:00): Drumul este practicabil, fara gropi, doar cu discomfort creat de plombe asfaltice
Andrei Dumbrava (2021-02-03 09:26:11+00:00): Drumul este asflatat si fara obstacole generate de lucrarile la reteaua de canalizare
eggie (2021-02-03 09:49:54+00:00): Oke.. Je node heb ik even samengevoegd met de bestaande adresnode.
MVG
eggie
eggie (2022-08-13 07:20:43+00:00): Hoi Simon..
Ik heb al je info op adresnode 109 gezet conform de website en de dubbele vermelding hier verwijderd.
In OSM taggen we bij op de adresnodes.. niet op de gebouwomtrek. De andere node met iceceam heb ik verwijderd. Die was weer van een andere mapper.

MVG
eggie
SomeoneElse_Revert (2021-11-03 10:39:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 113325200 where the changeset comment is: Reverting some POI edits of unknown provenance where the editor has refused contact with the US community.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5420 ..
_PG_ (2021-02-09 23:53:14+00:00): Коллеги, у вас две правки разными пользователями с интервалом 5 минут и, похоже, домики у дороги задвоились, причём реальному смещению соответствуют одни, а связности дорожной сети - другие. Разберитесь, пожалуйста.

Примечание: я сделал смещение для Максара по страве, его можно загрузить в JOSM автоматически. Рекомендую использовать для выравнивания.
Sadless74 (2021-02-10 07:57:46+00:00): Рисую по снимкам Esri. Снимки свежее, чем Bing. И смещение не делал, на треки более менее нормально ложилось.
Были конфликты правок с участником ZinaidaZ. Отказывался от своего. Но видимо остались задвоения.
Спасибо что заметили. 
Исправлю.
aceman444 (2021-02-11 01:53:17+00:00): Zdravim, dakujem za doplnenia. Ale piste trochu zmysluplnejsie popisy sad zmien: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Dobr%C3%A9_koment%C3%A1%C5%99e_sad_zm%C4%9Bn . Dakujem.
OrDal (2021-02-03 20:22:22+00:00): שלום אורון, ברוך בואך ל-OSM!
יש לשים לב שהתיוג המתאים לבתי מגורים הוא אינו landuse=residential אלא building=house.
בהצלחה!
marc__marc (2021-03-07 22:42:01+00:00): Bonjour,
pour les images de wikipedia commons, l'attribut est wikimedia_commons
Cependant il est d'usage de mettre une photo d'un élément que si c'est la photo de cet élément et non une image générique décrivant un type d'élément
Cordialement,
Marc
Ze0zohk1 (2021-05-23 12:30:24+00:00): Hallo martin brieger,

für die service_times gibt es eine bestimmte Schreibweise, die es erlaubt die Daten in OSM auch von Computerprogrammen zu verarbeiten. Wie die Schreibweise aussieht, kannst du hier nachlesen:
- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:service_times und
- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours

Richtig wäre hier also:

service_times=Su 10:45

Viele Grüße
Ze0zohk1
SomeoneElse_Revert (2025-06-10 17:57:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 167457212 where the changeset comment is: Reverting an implausible change from 4 years ago in France
eggie (2021-02-03 11:33:26+00:00): Dag Careless.. 
Blijft lastig.. Het lijkt allemaal zo simpel. 
Het gebied van je edits omvat nu heel Maarn. Dat komt omdat je het pad heb vastgeplakt aan de landuse=residential van Maarn.
Wanneer je de linker alttoets gebruikt tijdens intekenen zal je pad niet argens aan vast plakken.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=98637485

Niet opgeven  :)
eggie
eggie (2021-02-03 11:37:14+00:00): Pad ligt weer los. Die residential is ook al door een andere mappers overal aan vastgeplakt.
Zorg in ieder geval dat een residential niet aan een weg vast zit, want schuiven met die residential leidt tot wonderlijke effecten.
Careless2000 (2021-02-03 12:43:40+00:00): Ik had het pad volgens mij alleen aan drostesteeg vast geklikt en aan het bestaande N-Z pad
En ik had met opzet niet op bestaande boondries geklikt... waarom het dan toch aan die landuse is komen te hangen...
En op MAC is die linker ALT van de COMMAND denk ik?
eggie (2021-02-03 12:48:14+00:00): Van de mac weet ik het niet..Plakken gaat vanzelf.. kennelijk heeft de ontwikkelaar het makkelijk willen maken voor beginnende mappers.. met soms ongewenst gevolg. Het is geen ramp.
eggie (2021-02-03 12:59:41+00:00): Wanneer een changeset opeens zo'n groot gebied omvat is er bijna altijd iets dergelijks aan de hand.
Met achavi kun je het dan checken.
Soms heb je opeens half Nederland met een stuk Duitsland als changeset. Dat heb je een pad aan een ondergrondse pijpleiding of een hoogspanningdraad geplakt. :)