piebro/osm-data huggingface dataset:
MittaaDK (2016-01-23 19:52:50+00:00): Hej Uffe
Har du en forklaring/rettelse til følgende?
http://tools.geofabrik.de/osmi/?lon=12.0903&lat=55.6575&zoom=16

Og samme problem med Bjergmarken
http://tools.geofabrik.de/osmi/?lon=12.0903&lat=55.6575&zoom=16

Har et tillægsspørgsmål som jeg tror relaterer sig til denne form for tag:  Når jeg søger på en vej i Roskilde fx Knudsvej 43 (tilfældigvis der hvor jeg bor) så får jeg følgende svar:
Hus 43, Knudsvej, Sankt Jørgensbjerg, Himmelev, Roskilde, Roskilde Municipality, Region Zealand, 4000, Danmark
Problemet er at Knudsvej absolut ingen forbindelse har med hverken Sankt Jørgensbjerg eller Himmelev (vores område hedder faktisk Frederiksberg men få er klar over det og det benyttes ikke).
Det svar jeg forventer ved søgning er:
Hus 43, Knudsvej, Roskilde, Roskilde Municipality, Region Zealand, 4000, Danmark
Jeg har en underlig fornemmelse af at neighbourhood noderne er skyld i denne forvirring fordi områdernes udstrækning er udefinerede. 
Mvh MittaaDK
MittaaDK (2016-01-23 20:03:15+00:00): Min antagelse er hermed bekræftet:
http://nominatim.openstreetmap.org/details.php?place_id=1771668
Vil meget gerne at vi kan finde en løsning fordi det er en kilde til forvirring.
MittaaDK (2016-01-23 20:13:07+00:00): En løsning kunne måske være at angive centrum af Roskilde med  place:suburb = Roskilde og place:neighbourhood = Roskilde hvis virkningen medfører at de andre tag hermed undertrykkes? Har absolut ikke erfaring med denne form for tagging så jeg overlader opgaven til en af jer som har mere erfaring.
UffeKousgaard (2016-01-23 22:56:24+00:00): Jeg kender ikke til logikken bag adressesøgninger, men det er selvfølgelig lidt sjovt, at Knudsvej ligger i både Himmelev og på Sct. Jørgensbjerg, når man med lokalkendskab ved at ingen af delene er tilfældet.
MittaaDK (2016-01-24 11:07:56+00:00): Formål med den nuværende node er udelukkende at vise områdets navn på et kort, med negative konsekvenser for søgning og navigation. Noden kan udskiftes med område tagget med place=neighbourhood, men renderer meget småt på kort og kræver at området defineres hvilket er tidskrævende. 
Forslag til brug af en anden nodetype?
MittaaDK (2016-01-24 11:11:11+00:00): http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Neighbourhood
Issues
In some cases there can be considerably discrepancies as to the boundaries of neighborhoods. While there may be general agreement about what constitutes the center or focal point of a neighborhood (e.g. Noe Valley, Castro) the edges are often unclear and subject to shifting interpretations. Because of this, there is little agreement on whether it is acceptable to map neighbourhoods with areas.
MittaaDK (2016-01-31 14:23:22+00:00): Har fået svar fra nominatim.
Løsningen på problemet med forkerte svar på søgninger, er at afgrænse områder. Altså at udskifte enkeltstående noden med et område og tilføje tag place:neighbourhood til området.
Et eksempel er blomsterkvarteret
http://www.openstreetmap.org/#map=17/55.63444/12.09695
Warin61 (2016-01-27 21:11:12+00:00): Presently way 169174227 is tagged;

name=Blue Mountains National Park

boundary=national_park

This covers a very large area ... that is;

part of the Blue Mountains National Park (not the northern section)

all of;
Yerrandrie State Conservation Area
Yerrandrie Regional Park
Nattai National Park 

And others.

I have raised this on the talk au list and had this response
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-au/2016-January/010865.html

I have added LPI sourced relations for things in this area. As such this way taggs are redundant.
eggie (2021-02-01 15:24:53+00:00): Na jaren weer een aantal bijdragen, maar nog welkomstmail ontvangen dus opnieuw Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
GerdP (2015-10-18 07:17:44+00:00): please review:
the tag highway=aslb
on node 662550884
looks like a typo, I've no idea what it means
and it is only used once in OSM
SK53 (2015-10-18 09:19:49+00:00): A direct link would really help instead of having either a) to cut-and-paste the value, or b) step through the edited nodes. In fact I can guess fairly straightforwardly that this should be highway=asl and that the key 'b' should have added source=Bing.
SK53 (2015-10-18 09:22:16+00:00): Fixed
GerdP (2015-10-18 09:59:51+00:00): thanks, I'll paste full links in future comments
SK53 (2015-10-18 16:28:54+00:00): Yes, do please. As most of the edits were shops I wouldn't have guessed exactly what it was immediately.
Discostu36 (2023-01-19 14:43:55+00:00): Was ist die Quelle dafür, dass es sich bei den Stelzen im Wasser im Norden der Insel um Überreste der Inselbahn handelt?
Alpin100 (2023-01-19 14:55:58+00:00): Hallo, 
laut Äußerungen von Einheimischen sind das die Überreste der Feldbahn, die für den Bau der Nordmole genutzt wurde. Zumindest bis in die 1950er Jahre war die Anlage noch auf voller Länge rund um die Nordklippe erhalten und ist auf verschiedenen historischen Aufnahmen aus der Zeit erkennbar.
Ficky IRM-RV (2021-02-23 07:08:34+00:00): Hi LaurentS,
I've modified this road (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/264319947) based on maxar premium.
Thank you, happy mapping!
itineris (2022-08-19 17:53:22+00:00): Emlékszel esetleg, a tatabányai Csónakázó-tóban honnan jött ez a "Vízalatti móló"? Egyik műholdképen sem látok ilyesmi alakzatot. Ellenben látok kb. a T találkozásánál egy szökőkutat (vagy annak a kör alakú csövezését).
grin (2022-08-19 20:45:07+00:00): Matrixon elküldtem a fényképet. :-)
De könnyen lehet, hogy elbontották azóta, egy ronda vasváz és korhadt lécek voltak.
Basstoelpel (2015-04-30 20:02:24+00:00): Diverse Straßen, an die hier ein maxspeed tag ergänzt wurde hatten schon richtungsabhängige maxspeed tags. (maxspeed:forward und maxspeed:backward) Die tags sind jetzt inkonsistent. 

"Keep your eyes open - OSM is full of garbage."
715371 (2015-05-04 09:37:58+00:00): Für diesen hab ich's korrigiert.
flohoff (2015-05-29 12:30:43+00:00): Hi,
leider hast du keinen changeset kommentar hinterlassen so das nicht wirklich klar ist was du gemacht oder bezwecken wolltest ...

Flo
Markus Olderdissen (2015-05-29 12:46:15+00:00): was wollen sie denn jetzt schon wieder? ist ihnen langweilig? wollen sie jetzt alle 8000 von mir jemals hochgeladene changesets auf diese weise kommentieren? lassen sie mich in ruhe und belästigen sie mich nicht andauern mit ihrem gestichel. wie langweilig ist ihnen eigentlich das sie hier uralt chngesets kommentieren müssen? haben sie nichts beseres zu tun? ich gab bereits unmissverständlich zu verstehen dass ich nicht mehr mitspiele. was soll es also? schreiben sie es sich am besten auf ein stück papier dass ich ihnen gar nichts erklären werde. am besten hundert mal. oder besser so lange bis sie es begriffen haben. wobei der verdacht nahe liegt dass sie es nie begreifen werden. glauben sie ich kommentiere nun nachträglich alle 8000 changeset. dann glauben sie das mal schön weiter. ihre ankündigung von vor einigen monaten, mich so lange nerven zu wollen bis ich es ändere ... irgendetwas läuft in ihrem oberstübchen scheinbar nicht mehr ganz rund.
Markus Olderdissen (2015-05-29 12:50:01+00:00): kommentieren sie auch alle projekt owl changeset kommetare. die sind so ausagekräftige wie die bei mir nicht vorhandenen kommentare. könnte man direkt abkürzen mit "ich mappe". sparen sie sich ihre und meine zeit und lassen sie es einfach bleiben mit ihrem müll
flohoff (2015-05-29 13:07:48+00:00): 
ich werde jeden changeset kommentieren in dem nichts drin steht für was der da ist. Exakt. Dafür muss man aber nicht ausfallend werden oder gleich beleidigend. Ich dachte eigentlich das wir das hinter uns gelassen haben.

Flo
Markus Olderdissen (2015-05-29 17:36:23+00:00): guter mann, ich weiss nicht wie schwer sie von begriff sind. ich habe ihnen mehrfach und unmissverständlich zu verstehen gegeben dass ich hier nicht mehr mitspiele. und daran wird ihr verhalten auch nichts ändern. sie können diesen schwachsinn also sein lassen. für sie werde ich nachträglich keine 8000 changeset kommentare mit einer diskussion versehen. verstehen sie es? ICH BIN KEIN MITSPIELER MEHR
Markus Olderdissen (2015-05-29 17:37:23+00:00): ich mappe nicht mehr
Markus Olderdissen (2015-05-29 17:37:28+00:00): ich mappe nicht mehr
Markus Olderdissen (2015-05-29 17:37:33+00:00): ich mappe nicht mehr
Markus Olderdissen (2015-05-29 17:37:38+00:00): ich mappe nicht mehr
Markus Olderdissen (2015-05-29 17:37:44+00:00): ich mappe nicht mehr
Markus Olderdissen (2015-05-29 17:37:50+00:00): ich mappe nicht mehr
Markus Olderdissen (2015-05-29 17:37:57+00:00): ich mappe nicht mehr
Markus Olderdissen (2015-05-29 17:38:02+00:00): ich mappe nicht mehr
Markus Olderdissen (2015-05-29 17:38:08+00:00): ich mappe nicht mehr
Markus Olderdissen (2015-05-29 17:38:15+00:00): ich mappe nicht mehr
Markus Olderdissen (2015-05-29 17:38:21+00:00): ich mappe nicht mehr
Markus Olderdissen (2015-05-29 17:38:27+00:00): ich mappe nicht mehr
Markus Olderdissen (2015-05-29 17:38:34+00:00): ich mappe nicht mehr
Markus Olderdissen (2015-05-29 17:38:55+00:00): ist es nun endlich angekommen?
flohoff (2015-05-29 23:21:02+00:00): 
Ich habe beim verfolgen von aktuellen änderungen nicht den aktuellen sondern einen vorrangegangenen Changeset erwischt und leider nicht drauf geachtet wem ich da schreibe.

Es tut mir leid.

Flo
micheleOSM3 (2022-04-08 08:16:57+00:00): sac_scale andrebbe nella way e non nella relazione
azalizh (2018-11-14 14:01:46+00:00): Ws. Parku Nadmorskiego (264543910) dodanego w tej zmianie:
Według MPZP ten teren (6ZL) to lasy ochronne, a nie park [http://umkolobrzeg.esp.parseta.pl/index.php?id=2295].
Nazwy takiej też nie ma w TERYT czy Państwowym Rejestrze Granic, możemy zmieniać czy jest jakieś źródło?
taxi301 (2018-11-15 07:14:56+00:00): dodałem go ponad cztery lata temu , wtedy nie miałem jeszcze odpowiedniej wiedzy nazywany był tak potocznie , zmieniłem . Widzę że łączysz drogi z obszarem , praktykuje się, że jeżeli linia jest drogą, to zazwyczaj bardziej wskazana jest wolna przestrzeń między nimi, tak aby obszar kończył się na poboczu drogi, a nie łączył swoje węzły z drogą. Wynika to z faktu , że jezdnia jest zwykle wzdłuż osi drogi i jest mało prawdopodobne, aby obszar był rozciągnięty do środka drogi. Przy obrysie lasu , parku obrysowujesz każde drzewo , nie potrzebnie , wystarczy linia orientacyjnie jak jest przy gruncie lub po granicy działki
zwaygp (2017-11-28 22:26:54+00:00): Polygons should not be attached to roads. Please fix this
Mateusz Konieczny (2017-12-29 06:12:16+00:00): Can you look at http://www.openstreetmap.org/note/1251752 ?
Polarbear (2015-04-16 15:05:31+00:00): You added a number of waterway=fuel in this changeset, none of which has direct access to a waterway. What does this mean? The definition for waterway=fuel requires accessibility by water-based users. Many are duplicates of regular amenity=fuel.
highflyer74 (2020-03-29 16:51:52+00:00): Moin! Ist schon etwas her, aber ich habe mal eine Frage zur Benamung der Wege hier: Sind die wirklich nach dem Leguan, der die Weltherrschaft an sich reissen will und anderen FSR Figuren benannt und kann man das irgendwo nachlesen? Viele Grüße!
Hjart (2017-09-11 15:28:57+00:00): Her har du taget fejl og sat wikipedia tag på et busstoppested istedet for det egentlige palæ ved siden af
naoliv (2016-07-25 13:31:38+00:00): Gerald, o "Ponte Alta" desse nó https://www.openstreetmap.org/node/1606932448 fica pra qual lado? Seria indo para oeste na via tertiary conectado nele?
Abraço!
cadsauxk (2016-07-26 11:56:38+00:00): Oi Nelson, é seguindo pela tertiary, mas para a minha frustração até hoje não consegui localizar Ponte Alta no mapa. Vou colocar na minha lista visitar o lugar na minha próxima ida a Bambuí.
abraço
naoliv (2016-07-26 14:44:51+00:00): Gerald, fui procurar e achei aqui: ftp://geoftp.ibge.gov.br/cartas_e_mapas/mapas_para_fins_de_levantamentos_estatisticos/contagem_da_populacao_e_censo_agropecuario_2007/mapas_municipais_estatisticos/mg/bambui.pdf
Pelo jeito seria um `place=locality` no OSM: https://i.imgur.com/cxrqrki.png
Depois eu vou adicionar esse local, se você não se importar.
Abraço!
cadsauxk (2016-07-26 15:07:18+00:00): procurei esse lugar até cansar nos mapas do IBGE :P
claro, pode adicionar sim, obrigado
abraço
Yvette Lane (2024-01-10 07:33:50+00:00): https://www.lecpc.com/ - Lane Engineering is a full-service multidisciplinary engineering consulting firm that offers top-tier engineering solutions in New York City and New Jersey, specializing in Façade Inspection & Safety Program compliance, exterior and structural restoration, facade restoration, building restoration, mechanical upgrades, and architectural alterations. We are comprised of experienced engineers, each dedicated to providing hands-on professional and responsive service to our clients.
CRCulver (2018-07-20 21:19:02+00:00): This changeset is very problematic because you added barrier=fence to all of the residential properties that you imported. I was just in Jimbolia and I could verify that, firstly, in many cases there is no fence there. So, all of these barrier=fence tags need to be deleted unless a mapper on the ground documents the presence of a fence. There is a reason for being so strict: if a user tries to add a highway=service through some of these places, the editor may flag an error that a highway is intersecting a barrier without an appropriate tag (e.g. barrier=gate)

Secondly, not all these "residential" properties are residential properties. Both landuse=residential and barrier=fence got added to at least one industrial facility in the town where neither tag is actually appropriate.
Nakaner (2015-01-19 13:04:24+00:00): Hat es einen besonderen Grund, dass du den Haltepunkt Darmstadt Süd damals als Fläche eingetragen hast? Kanntest du die Betriebsstellenrelation zur Verknüpfung von Fläche und Betriebsstellen-Node noch nicht?
rayquaza (2015-03-31 08:03:45+00:00): Richtig. Es bestehen keine Einwände gegen eine Änderung.
indigomc (2017-10-10 17:11:46+00:00): Should the proposed link road here   
"Proposed Tumkur Road-ALISDA ORR Road" actually be on the map. It appears it hasn't reached the construction stage yet, so it should not be marked as construction, or at all. See talk pages including for the 'proposed' key.
Nakaner (2015-09-28 21:15:44+00:00): Was hast du denn für die Gleislagekorrektur im Südkopf von Meißen Triebischtal außer Bing als Quellen noch verwendet? Bing ist vom Sept. 2011 und stellt den Stand vor dem Umbau dar. Mittlerweile ist das westliche Gleis ein Stumpfgleis.

Hintergrund meiner Frage: Zwei GPS-Empfänger, die mit mir am 18.8.2015 von Meißen nach Döbeln gefahren sind, meinen, das Gleis läge weiter östlich. Siehe dazu die GPS-Tracks von mir: https://www.openstreetmap.org/user/Nakaner/traces/2044272 und https://www.openstreetmap.org/user/Nakaner/traces/2044276

Ganz allein möchte ich meinen GPS-Tracks nicht trauen, auch wenn das Galaxy S5 allgemein besser ist als der Garmin.
Wolle DD (2015-09-29 07:29:02+00:00): Ich war vor Ort auf den Bahnsteigen sowie auf den Wegen und Straßen und habe alles photographiert. Besonders habe ich dabei auf die Lage der Gleise und Einrichtungen in Bezug auf vorhandene Gebäude und Bäume sowie andere in Bing erkennbare Landmarken geachtet und dies in OSM übernommen. Genau wie ich es auf  allen anderen Bahnhöfen/Haltestellen der S-Bahn bis einschließlich Dresden-Neustadt gemacht habe.
Einem GPS Empfänger in der geschlossenen und damit abgeschirmten Bahn vertrauen zu wollen finde ich, nun ja, sehr abenteuerlich.
Nakaner (2015-09-29 21:01:02+00:00): So schlecht sind die Dieseltriebwagen von DB Regio, Trilex, Vogtlandbahn, ODEG & Co. gar nicht. Die haben alle keine Metallbedampfung und da bekommt man mit einem GLONAS-fähigen Empfänger schon mal 10 Satelliten im fahrenden Zug zusammen. 

Ich schenke dennoch deinen Fotos mehr Glauben und sehe von einer Veränderung der Gleislage dort daher ab.
trigpoint (2016-12-06 18:52:44+00:00): Is http://www.openstreetmap.org/way/42740901 really 2 lanes, I remember it being quite a narrow single track road and thats certainly how it looks on bing imagery. Did you survey it?
Monitor (2014-12-22 14:51:44+00:00): дом с адресом Казанская ул. 6  тут или на другой стороне дороги?
anderfo (2017-09-04 13:35:43+00:00): Hi,
I don't think you should use Bing to edit the trails, since Bing very often contains an offset of up to a few hundred meters.
Please use Strava heatmap or other GPS traces to ensure that you are not adding offset to the trails. Strava heatmap is usually very good, as it is based on a bunch of GPS traces.

Cheers,
  Anders
AndreasE (2017-09-04 13:49:31+00:00): Ofcourse i have not edit trails with Bing. I have forgot to chance source to gps
AndreasE (2017-09-04 13:51:26+00:00): Ofcourse i have not edit trails with Bing. I have forgot to chance source to gps
anderfo (2017-09-04 13:54:48+00:00): OK, great. I just noticed that most of the trails here had a huge offset (matching some Bing images) so I sent this message to some of the editors who had used Bing. 
I've corrected the Bing offset on most of the trails here now (and improved the accuracy at the same time), using the heatmap.
DevonF (2019-10-27 17:14:27+00:00): There are many (100's?) of single points that only contain elevation data that appear to follow a route down one of the runs. Was there a purpose for this?
Viajero Perdido (2019-10-27 18:09:26+00:00): It's detritus from raw-GPS imports, and I clean this stuff up as I see it.  Need caution, though, to avoid deleting peak nodes that actually display, but the rest are just clutter.
Viajero Perdido (2019-10-27 18:16:20+00:00): I removed them.  In JOSM, search "ele AND type:node AND -child", manually select all but peaks, delete.
DevonF (2019-10-27 18:25:56+00:00): great, thanks!
zstadler (2017-03-27 11:21:42+00:00): Ways
http://www.openstreetmap.org/way/264855502,
http://www.openstreetmap.org/way/264855504
have no tags. What are they?
zstadler (2021-07-11 12:04:37+00:00): Removed and fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/84959157
apm-wa (2018-03-31 02:55:53+00:00): Ruslan26, what is this object?  I see no shed in the imagery.  Thanks for helping with mapping!
philippec (2019-02-27 09:57:19+00:00):  Is de AED in het Celestijntje indoor ?
Polyglot (2019-02-27 12:19:42+00:00): Ik denk het niet, maar niet zeker. Als ik daar nog eens langskom, zal ik eens gaan kijken.
philippec (2019-03-16 18:05:17+00:00): Er is geen zelfklever buiten, ze staan niet in de ingang, maar in een leslokaal achter een groot raam.  Mapillary op komst.  Ze staan nogal dikwijls opzij de ingang.  Dat lijkt dan binnen.  Nu heb ik die van de Diestestraat buiten gehaald en naast de muur gezet.  Maar het was wel juist getagd.
GerdP (2015-10-29 19:27:46+00:00): please review :
What is meant here?
capacity=3
description=fr:Jonquières,Zone industrielle,Zone dactivités
highway=post_guide
source=CCPRO 2014
BladeTC (2018-06-05 17:47:53+00:00): DMR86 casas e outras construções usa-se "building=yes". "landuse=residential" é somente para AREAS residenciais.
osmuser63783 (2024-09-25 22:54:59+00:00): Hi, since you edited this route, if you're still active it would be great if you could please have a look at the note https://www.openstreetmap.org/note/4451449 - thanks!
Volker Fröhlich (2017-08-27 09:34:34+00:00): Wessen "customer" sollen dort parken?
user_5359 (2018-01-27 18:40:49+00:00): Hello! You use in this changeset the key addr:all. The standard key for full address ist adddr:full. Could we change this key?
maning (2016-02-02 16:09:36+00:00): We don't map moving bus. https://www.openstreetmap.org/way/265002497/history
pyrog (2023-04-15 10:41:59+00:00): Jean-Louis les attributs de ce poteau sont assez curieux : https://www.openstreetmap.org/node/2491944073

description=fr:Vaison la R. Camaret…
ça serait description:fr=Vaison la R. Camaret…
mais c'est plutôt inadapté.

guidepost=destination semble obsolète (cf. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:guidepost)
pyrog (2023-04-15 10:44:25+00:00): information=guidepost ne s'utilise pas sans tourism=information
pyrog (2023-04-15 10:46:17+00:00): pour info, il est possible d'indiquer une portion de l'image avec le tag mapillary : 

mapillary=760377994600260&x=0.1587794062896326&y=0.37941596338685935&zoom=1.9796238401237207
mstriewe (2015-06-27 16:07:50+00:00): Weg https://www.openstreetmap.org/way/265003136 in diesem Changeset ist mit "bicycle=des" getaggt. Ist "yes" oder "designated" gemeint?
alan1209 (2015-07-02 15:20:37+00:00): Es ist "designated" gemeint. Habe ich geändert.
Zbigniew_Cz (2015-05-29 21:55:53+00:00): Hej, może Cię to zainteresuje: http://www.openstreetmap.org/note/372033
:-D
SomeoneElse (2016-02-10 21:23:58+00:00): Are you sure that http://www.openstreetmap.org/node/19580105/history is really an anti-clockwise miniroundabout (i.e. the opposite direction to the norm in the UK)?
Constable (2016-02-10 21:36:13+00:00): No I'm not; I guess it's a mistake and nobody noticed it in a few years. Feel free to fix it.
Thanks
SomeoneElse (2016-02-10 21:39:10+00:00): Thanks - done.
LeTopographeFou (2019-12-16 21:45:45+00:00): Bonjour, vous avez mis maxweight=12000 ce qui veut dire 12000 tonnes (12000000 kg!) sur 4 portions de la Route de Montferrier. Je pense que vous vouliez dire 'maxweight=12' (ou éventuellement 'maxweight=12 t'). Pouvez-vous corriger svp ?
woodpeck (2021-02-17 17:43:47+00:00): Hello joshk1, I realize this is has been a while ago, but do you remember what source you used to add the track on the northern shore of the River Nore? Way IDs 265130323, 265130318, 265130315 and the two little bridges connecting them. I reckon you must have had other sources than just Bing, since (at least today's) Bing imagery is not sufficient to deduct the existence of a way and bridges! Reason I'm asking is that DWG had a complaint from a land owner saying this track didn't exist but I'm loathe to simply delete it without local knowledge.
joshk1 (2021-02-20 21:24:54+00:00): Wow my memory is being tested now! I mapped it after going for a walk along it so I presume it once existed, unless I accidentally trespassed (also a possibility) and it should be marked as permissive=no? Although if the landowner is now saying it doesn't exist I haven't lived in the area for almost 7 years so I wouldn't be surprised if it now doesn't.  It wasn't paved just a clear "path" through fields
Wulfmorn (2017-05-25 10:57:36+00:00): You shouldn't use GuleSider as a source unless they have given you specific permission to do so. Or Google or anyone else that doesnt offer up free data - or has not given permission. In the case of the editor, Bing, Digital Globe and Mapbox has given OSM permission to use their images - thats why you can find them in the editor.
ringe (2017-06-01 21:56:26+00:00): Noted. Thanks
letihu (2016-07-01 11:48:08+00:00): Hier
https://www.openstreetmap.org/node/2708592030/history
sollte mal geschaut werden, was richtig ist.
Limbo52 (2022-10-14 15:32:24+00:00): Bitte Am Brinker Hafen 7 ändern/eintragen:
Hafen Hannover GmbH
Hafenmeisterei und Kran/Lokwerkstatt.
Standort Brinker Hafen
Dakon (2015-05-26 17:13:42+00:00): Was für ein Gebäude soll denn das "Haltestelle Lenglern"-Gebäude sein? Für mich sieht das nach dem Bahnsteig aus, aber den hast du noch mal extra getaggt. Und bitte keine Bahnhofsgebäude mit railway=station taggen, das ist nämlich was anderes.
luschi (2015-04-29 16:15:00+00:00): ist diese Brücke wirklich nur für Fußgänger und Radfahrer?
Auf Bing sieht es für mich eher nach residential aus. So wie es auch vor dieser Änderung war
luschi (2015-04-29 16:15:07+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/77702229
ac201 (2015-08-11 17:07:41+00:00): als wir Anfang 2014 durch Seis spaziert sind, war die Brücke mit fest verbauten Pollern für Autos gesperrt.
luschi (2015-08-11 18:15:33+00:00): OK. Somit ist die Straße aber immer noch highway=residential, da man von Süden kommend bis zur Brücke/Poller fahren kann und ebenso aus Norden kommend.
Da ich selbst nicht vor Ort die genauen Bedingungen überprüfen kann, bitte ich dich den Poller zu setzen und gegebenen Falls die Brücke wieder auf residential tu setzen.
oder hat die Brücke an beiden Enden Poller?
ac201 (2015-08-11 19:31:35+00:00): soweit ich mich erinnere waren auf beiden Seiten der Brücke Poller, ein Auffahren mit dem Auto also unmöglich.