piebro/osm-data huggingface dataset:
highflyer74 (2018-11-26 15:38:21+00:00): Hello again! For editing relations (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation) it is recommended to gain some more experience in editing OSM as you can easily brake things.

Checkout JOSM as this is the only editor software that provides proper tools to avoid the above and also issues warnings for possible errors (https://josm.openstreetmap.de/).
mueschel (2018-11-26 19:00:01+00:00): Zur Relation selbst:  Heißt das, man darf hier auch nicht nach rechts abbiegen? 

Abgesehen davon ist diese Relation nicht notwendig - wer hier geradeaus fahren darf ist bereits durch die Tags an der Straße geradeaus festgelegt.
juvqgqta (2018-11-26 20:01:28+00:00): @mueschel Das Verkehrsschild ist [1] mit Zusatz "Fahrzeuge des HVV frei". Rechtsabbiegen ist also nicht gestattet. Geradeaus ist ausschließlich für HVV Fahrzeuge. Die beiden Abbiegerichtungen sind durch eine kleine Verkehrsinsel getrennt.

[1] https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Zeichen_209-10_-_Vorgeschriebene_Fahrtrichtung,_links,_StVO_2017.svg
mueschel (2018-11-27 18:52:35+00:00): Gut, ich sehe es gerade auch auf den Bildern bei Mapillary. Das rechtsabbiegen ist aber jetzt noch erlaubt, deine Beschränkung sagt nur etwas darüber aus, wie man abbiegen muss wenn man den "via" Weg befährt.

Außerdem scheint das keine Einbahnstraße zu sein, nur nach ~30 Metern steht ein "Einfahrt verboten", aber abgesehen davon ist die Straße (vor einem Jahr gewesen) keine Einbahnstraße.
juvqgqta (2018-12-12 17:30:31+00:00): Ich habe gerade mit Freude festgestellt, dass du inzwischen alle bestehenden Probleme behoben hast, @mueschel. Danke!
gileri (2018-11-26 21:01:26+00:00): Hello,

Stairs are implicitelity restricted in regard to cars, bikes, motorbikes, horses, wheelchairs etc.

No need to add bicycle=yes to all of them, except in non-obvious cases.
Matthieu Moy (2018-11-26 21:05:39+00:00): Not sure exactly what's going on, but "GraphHoper (Bicycle)" happily suggested that I climb up these stairs with a bike (it still does, but I'm not sure whether it's a cache issue or still a route computation one).

I thought maybe being explicit would prevent it from doing so.
gileri (2018-11-27 12:35:35+00:00): Yes it should prevent it, but instead of tagging bicycle=no to all stairs, it would be simpler to correct the bike routing profile of Graphhopper.

Or maybe it's working as intended, as bikes can be carried through some stairs, and can be quicker (according to the router) than going another way around.
mavl (2018-12-24 23:42:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
EvanE (2018-11-27 23:22:26+00:00): Hallo 

Bei deinen Änderungen an der Hans-Böckler-Straße ist leider ein Problem aufgetreten. Die Buslinie 714 führte sowohl über die (noch) aktive Variante als auch über die Baustelle. 

Keine Sorge, ich habe das mittlerweile korrigiert. 

Edbert
MrWebber (2018-11-28 08:46:16+00:00): Vielen Dank dafür!

Grüße MrWebber
jlinfante_import (2018-11-26 15:44:48+00:00): Hola,
gràcies per contribuir.

Lamentablement no es poden afegir punts que no existeixin sobre el terreny (pots consultar aquesta web https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice ).

Si hi ha una placa (historic=memorial), cartell o un fins i tot una pila de pedres (man_made=cairn) en referència en aquest punt es podria afegir al mapa.

Salutacions!
jlinfante_import (2018-11-26 15:54:41+00:00): Pots fer servir alguna web, com https://facilmap.org/fZibKO7b5aAj# (explicat a https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:FacilMap), o http://umap.openstreetmap.fr . No en conec cap, però segurament hi ha webs interactives amb OSM on els familiars i amics poden deixar comentaris.
mavl (2018-12-25 00:33:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
josmougn (2018-12-12 20:18:44+00:00): salut CartoCité, il y a 2 notes de thieri qui indiquent que "Cette piste a été fermée par la ville de montreuil à l'aide de barrières. Elle n'est plus accessible", si c'est le cas remettre acces=no ??
Carto'Cité (2018-12-13 14:43:21+00:00): Bien vu, on est allés un peu vite en besogne... J'ai rétabli access=no et ajouté une note aux pistes cyclables.
Antoine.
Geo Dät (2018-11-26 15:23:59+00:00): Welcher Spezialist hatte denn hier einen Weinberg eingetragen???
mavl (2018-12-24 23:52:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
b-jazz (2018-11-30 22:38:03+00:00): Removed in https://www.openstreetmap.org/changeset/65059994
mavl (2018-12-25 00:36:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:38:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:38:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:09:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
NunoCapeloCaldeira (2018-11-26 22:46:55+00:00): hi, why did you change the type?
Gawelle (2018-11-27 15:02:43+00:00): hi again,
maybe this street is a link. According to the bing imagery it is not but I may wrong.
Nevertheless, this street start from a residential street and goes to a secondary street. So, it should be a residential_link. 
I let you decide of it, you seem to know the place !
bye
eggie (2018-11-26 16:18:57+00:00): Wegen op een parkeerplaats worden extra getagd met service=parking_aisle voor zover ik weet. Je had het dus eerst goed. (Theaterplein)
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=64901988
eggie (2018-11-26 16:21:04+00:00): Waar heb je dat vandaan om straten om te taggen naar adresgegevens?  Ben toch wel nieuwsgierig. Het is ongebruikelijk.
eggie (2018-11-26 16:23:12+00:00): In Nederland staan alle adressen op de adresnodes van de gebouwen. (Dat is niet overal zo)  Dan lijkt het mij onnodig dit adres ook nog een keer op de straat te zetten.
osmPH (2018-11-26 17:25:22+00:00): Om met de eerste te beginnen: Het gaat hier inderdaad om een weg op een parkeerterrein, maar deze weg heeft geen parkeerplaatsen aan zich liggen en is bedoelt om het verkeer van het ene deel van de parkeerplaats naar het andere deel te voeren. Dat is de reden dat ik enkel deze weg heb getagd als highway=service.

Ten tweede heb ik de wikipagina die dat beschijft in een eerder post genoemd, kan deze op dit moment zo snel niet vinden.
Verder in dit specifieke geval dacht ik dit toch noodzakelijk omdat het allemaal priveterrein is.
@win88 (2018-11-26 22:15:07+00:00): Het fietspad en sloot liggen te dicht bij 't spoor, de doorsteken van het fietspad liggen ook op de verkeerd plek, de sloot loopt nu door de spoorlijn ipv een tunneltje.
@win88 (2018-11-26 22:22:09+00:00): Ook een sloot dus, geen beek :)
Leo Slager (2018-11-26 23:18:01+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:associatedStreet
eggie (2018-11-27 07:19:50+00:00): Ahh Leo.. bedankt.
mavl (2018-12-25 00:46:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
Mateusz Konieczny (2022-12-28 07:20:33+00:00): Sorry for question about ancient edit but maybe you remember this place.

Is https://www.openstreetmap.org/node/804937549/history a cairn, shrine or both?
mavl (2018-12-25 00:44:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
Glenn Plas (2018-11-26 16:32:50+00:00): Hallo,

Het is beter de ganse way te verwijderen dan enkel de tags erop.  ways zonder additionele tags zijn niet geldig in OSM
NunoCapeloCaldeira (2018-11-26 22:48:22+00:00): why did you delete the parking and destroyed the roof of the stadium? 3D model is damaged now. waiting for a reply before reverting
Gawelle (2018-11-27 14:58:42+00:00): Hi, 
we thought  that the two parkings were duplicated. I think that there were no layer tag. I just saw that you used the tag parking=underground wich I didn't knew.
You may revert if you prefer.
Bye
Chris Fleming (2018-11-28 11:27:45+00:00): Hi Welcome to OpenStreetMap - thank you for taking the time to sign up and add your business. I've make a small addition change to an "office" so that the name should show up.

If you have a chance, there is lots more that you could do, for example adding more details near you. To start with normally we like to associate the address with the building and get this in the right place.

Please let me know if you have any questions?
nuzg_1988 (2018-11-26 15:53:13+00:00): comment added in error
NunoCapeloCaldeira (2018-11-26 22:52:42+00:00): hello, why did you add a toll (when theres none in Madeira) and removed the key fee when theres a fee to use this parking lot?
flohoff (2018-11-27 17:23:48+00:00): Moin,
ich habe das deinem Kollegen Geoinfo12BI schon geschrieben das ich mit der massenmodifikation der highway=service nicht einverstanden bin.

Da sind lauter dinger drunter die KEINE driveways sind. Driveways sind Private Hauszufahrten:

Das hier ist aber keine Private Hauszufahrt:

https://www.openstreetmap.org/way/72565047

Flo
Hjart (2018-11-26 16:05:24+00:00): Why didn't you add a wikidata tag?
viloan (2018-11-26 16:07:38+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
osmPH (2018-11-26 16:23:49+00:00): Wat is hier dan hersteld?
eggie (2018-11-26 17:03:54+00:00): Leisure=park is geen landuse. Het is een transparant die over een gebied heen ligt dat onder de definitie van park valt. We proberen in OSM zo veel mogelijk te taggen wat we zien. Daar kan dan evt een Leisure park over.
Dus hier heb ik landuse=grass. natural=scrub en natural=water toegevoegd. 
Beetje in en uitzoomen dan komt het tevoorschijn.
Hier een voorbeeld van een park met landuse en een losse cover leisure= park er helemaal los overheen. http://www.openstreetmap.org/#map=18/51.80552/4.66665

Het waren overigens edits van een andere mapper. Er liggen in Barneveld nog een paar stukken die nog landuse behoeven.
Afgelopen twee jaar werd massaal landuse omgetagd naar Leisure=park om het spel PokemonGo te beïnvloeden.
Wanneer je vragen hebt stel ze gerust.
Eggie
eggie (2018-11-26 17:08:06+00:00): Denk dat de naam Natuur Speel en rustgebied ook niet op het gebied hoort.
osmPH (2018-11-26 17:28:52+00:00): Denk het ook niet inderdaad, want op de Hoenderlaan is het verboden te lopen/over te steken en bovendien licht er tussen de Hoenderlaan en de woonwijk een geluidswal. Het is echt niet de bedoeling dat hier wordt gespeeld.
Ik zal eens kijken wat het zou moeten worden. Wellicht enkel landuse=grass etc. zonder overlay.
eggie (2018-11-26 17:35:11+00:00): Grote kans dat dit een pokemongo edit was. Dat zijn dus altijd Leisure  playgrounds  met naam en Leisure parks
Up to you. :)
@win88 (2018-11-26 21:36:53+00:00): Het is wel de bedoeling dat hier word gespeeld en ontsnappen, de naam is ook correct.  je kan oversteken bij de barneveldse beek, binnenkort word en een brug over de hoenderlaan gelegd.
eggie (2018-11-26 21:45:21+00:00): Oke.@win88.. Wanneer je de naam erop wilt zetten kun je een losse Leisure=park over het geheel leggen met name=..... 
Parkedits liggen nog altijd onder een vergrootglas, maar in dit geval had het niets met PokemonGo te maken. 
Gisteren waren nog grote delen van Twente in Leisure park veranderd. 

MVG,
Eggie
@win88 (2018-11-26 21:55:21+00:00): Ja ik las het, maar deze lag er al 1.5 jaar ;) maar zal het aanpassen en over een tijd de brug toevoegen zodra deze er is.
eggie (2018-11-26 22:00:28+00:00): Mooi... mapse verder!
hvalentim (2018-11-30 13:12:31+00:00): What is the criteria for marking a "peak" here? Elevation is ~69m. You have much higher values in hills all around. Namely elevations of 95m in “Facho” NW and of 91m next to the VG "Pederneira" NE (both featuring 20m prominences).
hvalentim (2018-11-30 13:47:04+00:00): Perhaps natural=hill would  be a better fit?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dhill
Nweider (2018-12-01 09:54:06+00:00): Bonjour,
Il semble que vous ayez effectué une fausse manipulation et déplacé la Rue de la Peyrade lors de l'ajout d'un nouveau restaurant à Sète.
rab (2018-11-26 16:55:00+00:00): please check your tagging
https://www.openstreetmap.org/way/649213660
If you have no reference you can create your own by using the josm scale.
Hjart (2018-11-26 17:00:50+00:00): Which "osm policy"`Do you have a link?
berms (2018-11-26 19:38:29+00:00): Hello Hjart,

I was using the https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:restriction policy.

The way 509015727 was originally set as the “to” member of a no_left_turn relation when in fact the way functions as a straight-through connection, not left turn. This why I changed it to a “only_straight_on” relation. The restriction will still function the same.

Thanks,
berms
Hjart (2018-11-27 07:25:29+00:00): I agree with the change, I usually find referals to "OSM policy", and the like, confusing though, because it could be something people found in some obscure mailing list post, I find it much better to explicitly state the reason for the change
berms (2018-11-27 17:42:58+00:00): I will keep that in mind and leave more detailed changeset comments. Thanks!
Glassman (2018-11-26 17:31:22+00:00): Checkout https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mountain_biking for information on how to add mountain bike trails. highway=cycleway is intended for dedicated cycleways, usually alongside of a road or a dedicated route. The wiki article also gives information on tagging difficulty with mtb:scale, incline, etc. 

Can you fix your edits or do you need help?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/64904466
Hjart (2018-11-26 17:04:17+00:00): Se https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:traffic_calming%3Disland
Warin61 (2018-12-04 02:37:07+00:00): Hi,
The way 73600842 is now tagged landuse=scrub. I think you meant to tag it natural=scrub? Scrub is not a land use...
DevonshireBoy42 (2018-12-05 08:46:01+00:00): Hi Warin,

Thanks for checking, I've now fixed the tag. iD autocompleted the tag so I thought it was a valid pair!
tux67 (2018-11-27 06:26:01+00:00): Hallo Lukas Jansen alias mrstrangee ;-) ,
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern.
Bei einem neu eingezeichneten Parkplatz wäre es ggf. noch wichtig den Anschluß zur Straße herzustellen, damit ein Router auch dahin findet. Hab' ich hier mal exemplarisch gemacht - schau mal ob's passt. Wenn man die Parkplätze in Brüggen einheilich so bearbeitet macht's vielleicht auch sinn die Parkplatznummer anzugeben:
https://www.mapillary.com/app/?pKey=iz4CkrJAj8GBXvRx8ll85A&focus=photo
Das hier scheint P4 zu sein - und ein access right/Gebühren.
Prima, daß du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
Stephan (tux67)
naoliv (2018-11-30 19:26:07+00:00): Do you mind if I ask why did you delete a lot of storage tanks here?
They were not perfectly round, but they were representing objects that are visible in satellite layers; you could have simply fixed them.
حمدلة (2018-11-30 19:29:26+00:00): It's a Wiki, feel free to improve them. If you won't prey on me you would have tons of time to do it.
naoliv (2018-11-30 19:30:21+00:00): Nice.
I will restore what you have wrongly deleted then.
tarta (2018-11-30 20:17:13+00:00): why did you delete? i can believe. i'm in panic
حمدلة (2018-12-01 19:26:02+00:00): Are you so weak that you have to alarm your Brazil buddies? #naoliv
tux67 (2018-11-27 10:39:39+00:00): seems like you missed to eliminate the (already correct) fax number after switching it to the contact: scheme. not sure why these numbers came up at maproulette, as I fixed them already in January and they have been in the right format since then.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/64904860
user_1470980 (2018-11-27 06:43:00+00:00): Hallo Luzandro,
erneut möchte Ich Dich auf die Wiki Empfehlung hinweisen, Gebäude über deren gedachten Grundriss zu Mappen. Ein von Dir aktuell gemapptes Objekt https://www.openstreetmap.org/way/649219021
Beim Mappen von neuen Objekten macht es im Arbeitsaufwand keinen Unterschied ob man der Wiki Empfehlung folgt, für unser Projekt bedeutet das aber, dass Du mit Deiner Arbeitsweise OpenStreemap nachhaltig Schaden zufügst, denn das versiegeln der Landschaft mit geringfügig schlecht gezeichneten Ways, verhindert das entstehen einer Community welche unser Projekt Konkurrenzfähig machen könnte. In der Schweiz ist man im Mitbewerber Bereich bereits bei 3D Gebäuden angelangt, während Du mit Deiner Arbeitsweise eine aktuell leicht machbare zur basemap vergleichbare Qualität systematisch sogar unterschreitest. Ich finde das bedauerlich, und kann mir Dein destruktives Verhalten  nur mit einer Agenda der Du folgst erklären. Grüße Johann
Luzandro (2018-11-27 07:39:54+00:00): ja, ich entschuldige mich aufrichtig für diesen nachhaltigen Schaden: https://i.imgur.com/7iQt0eG.png
Negreheb (2018-11-27 09:50:03+00:00): Das Haus wurde gut abgezeichnet, es ist nicht zu erkennen, dass hier große Überstände sind - wie kommst du also zu dieser Unterstellung?
Wenn hier ein Dreieck gezeichnet worden wäre, ein doppelt so großes Haus wie im Orthofoto, von mir aus, aber so?
user_1470980 (2018-11-27 11:38:01+00:00): Luzandro gehört zu den aktivsten Mappern in Österreich. Mein Beispiel aus dessen Arbeit war exemplarisch gewählt, entspricht aber seiner generellen Systematik neue Gebäudeumrisse zu Zeichnen. Luzandro muss sich bei mir nicht entschuldigen, ich sehe aber nicht ein dass ich in einem Bereich von Österreich der Wiki Empfehlung folge, und andere zeitgleich diese Empfehlung  systematisch missachten, und auch keine plausible Erklärung für Ihr Verhalten liefern möchten.
Negreheb (2018-11-27 12:44:44+00:00): Dein verlinktes Beispiel ist kein Beispiel für deine hier getroffene Unterstellung. 

Zur Wiki-Sache:
Die ist immer wieder mal in Diskussion, eben, weil es durch Luftbilder nicht immer möglich ist, genau nachzuvollziehen, wo jetzt nur Dach oder schon Gebäude ist. Kommt, meiner Erfahrung nach, gern bei modernen Gebäuden vor.
Es gibt für beide Seiten gute und schlechte Argumente.

(Ich persönlich finde einen nicht ganz sauberen Gebäudeumriss im übrigen nicht so schlimm, wie Adresspunkte die irgendwo neben einem Gebäude liegen ;) )

Insofern: Ich bitte dich zumindest ein passendes Changeset zu kommentieren, dann kann man sich das ganze ansehen.
Und, ich glaube, Luzandro wird sicher auch entsprechend reagieren, im Falle.
user_1470980 (2018-11-27 13:35:57+00:00): OT: Frederik beschäftigt sich mit dem Thema organisiertes Mapping. Nachdem Du hier so vehement Partei ergreifst, hätte ich dazu gerne von Dir Negreheb eine Erklärung, wie sich Deine Aktivitäten zu solchem verhalten. Konkret meine Frage, bist du Teil einer organisierten Mapping Initiative in Österreich.? Noch konkreter, arbeitest Du für das BEV?
Negreheb (2018-11-27 13:56:35+00:00): Ganz einfach: 
Wenn du etwas behauptest, musst du zumindest Beispiele liefern. Und du lieferst das denkbar schlechteste Beispiel für deine Behauptung - es ist nämlich kein Beispiel dafür. 

Und Luzandro macht das laut dir ja systematisch, müsste ja auch schnell zu finden sein. Bis du kein konkretes Beispiel geliefert hast, macht eine weitere Diskussion keinen Sinn. 
Aber bitte auch im richtigen Changeset kommentieren - du missbrauchst hier nämlich gerade die Changesetkommentare wirklich!
user_1470980 (2018-11-27 15:20:48+00:00): Hallo Negreheb, also keine Antwort von Dir, Du weichst aus.

Wenden wir uns also wieder Luzandro zu, und warten wir hier auf seine Antwort:
alod (2018-11-27 07:59:08+00:00): И ещё раз.Пожалуйста, не воскрешайте заброшенные узкоколейки. Добавьте теги в соответствии с https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Railways и смотрите на https://www.openrailwaymap.org/ . Спасибо за понимание. Александр.
chnav (2018-11-26 19:01:30+00:00): Пжалуйста не пишите в названиях статусные части "магазин", "остановка", "ТОО" и т.д. Спасибо.
chnav (2018-11-26 19:02:14+00:00): Да и кавыфчки в названиях тоже лишние. Спасибо.
ForstEK (2019-04-08 21:57:25+00:00): Hi, SHARCRASH! https://www.openstreetmap.org/way/274296386 - here not an cooling tower, but man_made=storage_tank, please see: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dstorage_tank
SHARCRASH (2019-04-08 22:20:28+00:00): Hi ForstEK,
I was not the one who created that element with those tags, see the history of that element, it was user Matlux ;) 

Anyway, when i passed aside it, it was certainly not a storage tank or whatever container, it's a ventilation exit coming from the emergency tunnel. So i guess that the tags are correct.
SHARCRASH (2019-04-08 22:21:03+00:00): What i did on that element was only enhance its position.
ForstEK (2019-04-09 06:46:42+00:00): Thanks, i write him
chnav (2018-11-26 19:04:50+00:00): Пожалуйста не двигайте точки зданий по крышам - объекты рисуются по фундаменту. Спасибо.