piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2020-04-28 14:35:17+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Vraagje:  Wat bedoel je met prive? 
MVG,
Eggie
eggie (2020-04-28 14:45:45+00:00): Het was hier altijd eenrichtingsverkeer met uitzondering van fietsers. Is dat niet meer het geval?
Gr eggie
eggie (2020-04-28 14:55:14+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Wat bedoel je met de toevoeging huis? Dat is geen gebruikelijke toevoeging. 
Wat bedoel je met 	houten brug  in het gebied Hilverbeek?
MVG,
Eggie
eggie (2020-04-28 15:15:16+00:00): Ik heb e.e.a. weer teruggedraaid. 
Wat was je bedoeling?
MVG,
Eggie
eggie (2020-04-28 15:01:23+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Alle gebouwen zijn directe import uit het Kadaster. Beter daar niets aan veranderen.
Wanneer iets niet klopt kun je dit aan het Kadaster doorgeven. . 
Er vindt regelmatig periodieke update plaats.
Adressen horen in OSM niet op de "buildingshape" thuis, maar er zijn al adresnodes.
MVG,
Eggie
eggie (2020-04-28 15:05:15+00:00): reverted by changeset #84275427

Je edits zijn teruggedraaid. Wanneer je nog vragen hebt stel ze gerust.
MVG,
Eggie
Wael Noomany (2021-04-19 16:55:02+00:00): شركة النعمانى لتجارة العدد والالات والتوريدات العموميه
dvdhoven (2020-04-28 17:04:21+00:00): Routes krijgen de volgende tags:
network=rwn
route=foot
ref=de "naam" van de route, laagste knooppunt voorop - streepje - hoogste knooppunt
network:type=node_network
type=route
Volgorde in de route van de wegen is van laag naar hoog knooppunt
routes en knooppunten worden lid gemaakt van het netwerk.
Wegen worden niet lid gemaakt van het netwerk
Ik heb de wegen uit het netwerk gehaald, routes lid gemaakt en tagging aangepast

Ik kan niet zien of je met JOSM werkt, maar dat is de enige tool waarmee met routes kunt werken. ID is daar absoluut ongescnikt voor.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
GPX Speedtag (2020-08-04 01:48:34+00:00): Je hebt géén RVV-borden nodig als je de gegevens opgevraagd hebt.
OpenStreetmaps is géén kopie van Pdok en mag gegevens bevatten die bij de weg horen. Weg heeft 2 rijbanen. Er staat ook geen bord dat het 2 rijbanen heeft.
Dus graag ophouden met het weghalen van juiste gegevens.
BAGgeraar (2020-08-20 11:54:57+00:00): Wellicht beter om in een dergelijk geval maxheight:physical=* samen met maxheight=default te gebruiken; zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxheight:physical
eggie (2020-04-28 15:29:18+00:00): Dag Huig... Je edit aan je oprit omvat drie provincies?  Je gebruikt BING als achtergrond.. Deze luchtfoto ligt er meters naast. Beter PDOK actueel instellen. 
Je hebt bij Dieren een highway=track verwijderd. Was dat wel de bedoeling? 
MVG,
Eggie
eggie (2020-04-28 15:34:26+00:00): reverted by changeset  #84276864

Track hersteld bij Dieren. 
De oprit Amstelveen zal ik weer goed leggen.
MVG,
eggie
aachso (2020-04-28 17:22:51+00:00): Hallo AndreasWorld und willkommen bei OSM!

Versuch bitte, deine Änderungen in anderen Ländern wahlweise in der Landessprache oder auf Englisch zu Verfassen. Von den regionalen Mappern kann man nicht erwarten, dass sie Deutsch sprechen.

Und achte bitte darauf, dass deine Änderungen regional Beschränkt sind. Du hast hier noch eine Änderung in Glehn mit drin, dadurch erstreckt sich die von der Änderung betroffene Region über den Westen Deutschlands, Belgien, Luxemburg, Ostfrankreich und Menorca. Das macht das Überprüfen für andere sehr kompliziert.

Viel Erfolg und Spaß beim Mappen!
map per (2021-04-04 12:35:07+00:00): Hallo Lumor2020,

warum hast du Oberwiesenfeld (https://www.openstreetmap.org/node/541491806) gelöscht?

Viele Grüße
map per
PhilippeC20 (2023-03-26 08:49:44+00:00): This change is a result of the discussion:
https://community.openstreetmap.org/t/cursed-ajaccio-gulf/89757/33
joost schouppe (2026-05-07 13:56:35+00:00): The roads inside the military domain are not accessible for normal users. What was your source for changing this?
HansWürstchen (2020-05-05 15:32:01+00:00): Hallo, Du hast im Bereich Bad Suderode sämtliche Waldwege "gesperrt" hat das einen Grund?
Falls Du ausdrücken wolltest das sie für Motorfahrzeuge gesperrt sind wäre:
"foot=yes
bicycle=yes
motor_vehicle=no",
korrekt.
"access=no" sperrt für alle...
mfG!
OSM_RogerWilco (2020-04-29 06:51:30+00:00): Hallo JBogatka,

jetzt sind die Daten doppelt vorhanden:
Als Knoten: https://www.openstreetmap.org/edit?node=4879434142
Und jetzt auch am Gebäude.
Kannst Du Deine neuen Daten bitte an den Knoten verschieben?

Gruß Roger Wilco
JBogatka (2020-04-29 07:20:00+00:00): Eigentlich sollte es außer bei der Adresse und dem Namen keine Dopplung geben.
Den amenity tag habe ich lediglich genutzt (wie im wiki beschrieben) um government näher zu spezifizieren.
Das sind aber auch die einzigen, meiner ansicht nach sinnvollen, Änderungen...
OSM_RogerWilco (2020-04-29 07:40:37+00:00): Wenn wie hier POI und Gebäude getrennt sind, sollten keine Daten doppelt vorkommen. Adressen sind da eine Ausnahme, weil in einem Gebäude (mit einer Adresse) mehrere POI enthalten sein können. Hier hätte man die THW-Daten aber auch an das Gebäude schreiben können, da das Gebäude wahrscheinlich nur vom THW genutzt wird. Aber das ist Geschmackssache.

Zum THW-Tagging: THW  wird mit
amenity=emergency_service
emergency_service=technical
getaggt.
siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:emergency_service%3Dtechnical
So wie es am POI-Knoten steht ist es also richtig.

Zum Gebäude: building=government ist ein Regierungsgebäude. Das passt hier nicht. Ich habe jetzt auch keinen speziellen Gebäudetyp für den THW gefunden. Wird hier auch nicht gemacht: https://www.openstreetmap.org/way/219287930
JBogatka (2020-04-29 07:48:48+00:00): Naja, der Tag soll ja die Art der Nutzung des Gebäudes widerspiegeln, und laut Wiki ist government u.a. für "Agencies" (THW -> German Federal Agency for Technical Relief)

Da das THW eine Bundesbehörde ist, ist governmentel mit amenity als nähere Beschreibung hier, meiner Meinung nach, gerechtfertigt und präzise.
OSM_RogerWilco (2020-04-29 08:22:47+00:00): Wo hast Du das gefunden?

Das amenity ist bereits am Knoten. Das ist auf jeden Fall falsch, da doppelt. Vor allem, weil es jetzt zwei unterschiedliche Nutzungen angegeben sind.
OSM_RogerWilco (2020-04-29 08:27:06+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dgovernment
sagt, dass dieser Tag unglücklich ist und besser nicht verwendet werden soll:

Values of the building=* key should reflect the construction of the building, not its function. Therefore, uses of this tag should probably be replaced with building values depending on the situation:
-
- Some police stations, post offices, libraries and schools have also been tagged with this tag. These should be tagged as ...
JBogatka (2020-04-29 08:31:01+00:00): Hier hab ichs gefunden:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dgovernment

"As of June 2018, this tag is currently mostly used in the Philippines, Indonesia and Sri Lanka to indicate government buildings in general, including municipal, provincial and divisional secretaries, government agencies and departments, town halls, (regional) parliaments and court houses. "
JBogatka (2020-04-29 08:35:36+00:00): habs mir auch noch mal durchgelesen, die frage ist jetzt nur wie taggen, unten ist der OV, daneben die Fahrzeughalle, daneben die Sozialräume, und überm OV eine Wohnung (die evtl. bald vom OV genutzt wird)
OSM_RogerWilco (2020-04-29 08:37:19+00:00): Der Tag wird demnach hauptsächlich in den o.g. Ländern verwendet. Weiter unten steht, dass er besser nicht verwendet werden sollte. Siehe mein Zitat oben.
OSM_RogerWilco (2020-04-29 08:38:45+00:00): Ich würde es bei building=yes belassen.
Man könnte das Gebäude in mehrere building:parts=* aufteilen, aber ob sich das lohnt?

Aber wenn Du dazu Lust hast, gerne!
JBogatka (2020-04-29 08:41:16+00:00): Muss ich mich mal reinlesen, danke erstmal für die konstruktive kritik
OSM_RogerWilco (2020-04-29 08:49:09+00:00): Ich ändere solange die Adresse.
Benzen ist ein Ortschaft. Die Straße hat keinen Namen (das habe ich schon geändert). Daher muss addr:place statt addr:street verwendet werden.
ID ignoriert das leider komplett. :-(
JBogatka (2020-04-29 08:51:08+00:00): Ne, das ist falsch, die offizielle adresse ist Benzen 36, nur kennen das die meisten navis nicht.
JBogatka (2020-04-29 08:51:46+00:00): Das ist wie in den kleinen Ortschaften hier, wo es nur einen Straßennamen im ganzen Dorf gibt
JBogatka (2020-04-29 08:53:34+00:00): Sonst muss ich ggf. mal auf dem Dienstweg ne katasterauskunft anfordern, dann weiß man wenigstens genau wie was dort bezeichnet ist
OSM_RogerWilco (2020-04-29 09:53:31+00:00): Ja, Benzen 36 ist richtig, aber es war fälschlicherweise als Straße=Brenzen eingetragen.
addr:place ist der richtige Schlüssel, wenn es keine Straßennamen gibt. Ich habe das korrigiert.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:addr:place
OSM_RogerWilco (2020-04-29 09:55:29+00:00): Das wurde hier im Heidekreis leider sehr oft falsch gemacht.
Und ID trägt dazu bei, weil es addr:place gar nicht anbietet oder auswertet bei der Adress-Anzeige.

ID steht eh stark in der Kritik. JOSM ist da ein besserer Editor. Ist aber komplizierter und benötigt Java.
orthocircular (2022-10-13 05:37:49+00:00): Hey there! I'm interested in completing this data to give more coverage in the area, do you still have the original building and address info handy?
SomeoneElse_Revert (2020-06-27 22:12:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 87236585 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits in India, including mass deletions such as https://www.openstreetmap.org/changeset/87227878 .
SomeoneElse_Revert (2020-06-27 22:11:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 87236585 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits in India, including mass deletions such as https://www.openstreetmap.org/changeset/87227878 .
Ddoolittle86 (2020-04-28 16:26:00+00:00): https://www.mapillary.com/app/?lat=-12.380380232686434&lng=130.89013244361593&z=17&dateFrom=&dateTo=&pKey=LyhUhdODgcIg7Wi0VMlLTg&focus=photo&x=0.5377143925145752&y=0.49324864345270486&zoom=0.96
SomeoneElse_Revert (2020-06-27 22:11:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 87236585 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits in India, including mass deletions such as https://www.openstreetmap.org/changeset/87227878 .
SomeoneElse_Revert (2020-06-27 22:11:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 87236585 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits in India, including mass deletions such as https://www.openstreetmap.org/changeset/87227878 .
SomeoneElse_Revert (2020-06-27 22:12:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 87236585 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits in India, including mass deletions such as https://www.openstreetmap.org/changeset/87227878 .
SomeoneElse_Revert (2020-06-27 22:11:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 87236585 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits in India, including mass deletions such as https://www.openstreetmap.org/changeset/87227878 .
Komadinovic Vanja (2020-09-02 09:45:58+00:00): Pozdrav,
Deluje da je doslo do greske za https://www.openstreetmap.org/way/675299666, da treba stoji Q191974 umesto Q81082 za name:etymology:wikidata prema https://www.011info.com/ko-je-bio/po-kome-je-poenkareova-ulica-dobila-ime i name:en tagu.
sanddune94 (2020-09-02 10:36:52+00:00): Pozdrav, 

Hvala Vanja na ispravci, greška se potkrala hvala za link
ottwiz (2021-02-22 13:11:24+00:00): https://www.openstreetmap.org/user/ottwiz/traces/3478017
2020. október 29-én felülvizsgáltam a Bartók Béla utca mindkét oldalát, mikor készült a nyomvonalam OSM-re, és ahol kellett javítanom, ott felülírtam a házszámokat. (legal notice)
Glassman (2020-04-29 00:05:54+00:00): It looks like you add a building on top of an existing building. I merged yours with the existing one. If you have any questions please let me know.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84281469
iWowik (2020-05-03 06:16:29+00:00): День добрый!
Соблюдайте, пожалуйста, принятые правила дла наименования улиц
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F/%D0%A1%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D0%B1_%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3
Не вынуждайте других участников исправлять или откатывать ваши правки
ianlopez1115 (2020-07-08 14:47:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 87716397 where the changeset comment is: [Flora, Luna, Pudtol, and Santa Marcela] Rolled-back parts of changesets 84282022 and 84260367 because source data license is incompatible with OSM. For details: github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/67; also remap affected non-boundary elements
eggie (2020-04-28 17:40:05+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Review.. Wat je hebt gedaan is de surface=grass weggehaald en verder niets. Wat was dan nu je bedoeling? 
MVG,
Eggie
mueschel (2020-04-29 08:00:14+00:00): Hi,
the tag 'nhd:FCode' is not yet used in any other place, but there are two similar ones:
'NHD:FCode' (2 million uses)
'nhd:fcode' (260k uses)
Could you change them to one of these spellings to keep things consistent?

Jan
archie (2020-04-28 17:54:04+00:00): Hej, jag har raderat foot=yes. Du förstår säkert varför om du läser denna hjälpsida: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Default
erikiiofph7 (2020-04-28 19:30:27+00:00): Nej, jag förstår inte riktigt poängen tyvärr. Är det för att foot är yes i default som du tar bort den? Jag tänkte det var bra att vara tydlig, enligt denna filosofi som står högre upp på samma sida: "Note that explicit tagging of access repeating what following tables imply may be still useful. For example bare highway=path may mean either "surveyed and all defaults apply" or "mapped from LIDAR, not surveyed, may be private". In contrast highway=path + foot=yes + bicycle=yes is more clear what is its meaning. "

Förklara gärna tankesättet så jag inte gör fel nästa gång, det är lättare att göra rätt om man förstår :-)
archie (2020-04-28 19:50:56+00:00): Det är enkel mängdlära. path är till för foot, bicycle och horse. Är det någon av dessa som inte får använda vägen så gör du - som du har helt rätt har gjort - horse=no. Men att sätta foot=yes är onödigt; du sätter ju inte heller taggen motor_vehicle=yes på en highway=unclassified.
erikiiofph7 (2020-04-28 20:29:35+00:00): ok, tack för förklaringen.
user_11166885 (2020-07-05 10:43:22+00:00): La fonte del percorso (sito web, piantina)?
ChehrehBargi (2023-02-15 16:27:38+00:00): سلام
ضمن خسته نباشید؛ مسیر مقابل نیروگاه ترکیبی اردبیل را به شکل دیگری تغییر داده اید. ثبت مسیرهای داخلی نیروگاه را فرصت نشد ولی مسیر مقابل نیروگاه و زیرگذر رو با آخرین وضعیتش به روز کردم. ضمنا از نزدیک اینجا رو دیده ام.
mueschel (2020-05-01 09:12:10+00:00): Hi,
could you check this way? It looks like something went wrong with the name tag:
https://www.openstreetmap.org/way/797643646

Thanks!
Jan
Alvarado2510 (2020-05-02 15:58:44+00:00): Muchas gracias por la observación.
atentamente,
Alvarado
eggie (2020-04-28 18:40:16+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Review.. De regel
construction	= residential kun je dan ook verwijderen.
MVG,
Eggie
Mateusz Konieczny (2024-03-16 19:02:17+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/797650974/history has op=Сергиево-Посадское РАЙПО key that was added in this edit (if I checked things correctly)
What you intended to express by using this unusual key? Is this tag needed? Or maybe can it be expressed in a more typical way that would be easier to understand?
user_17222985 (2023-10-12 08:34:06+00:00): коли перейменовуєш вулиці то перевіряй вибірково по кадастру чи вулиця яку ти перейменовуєш дійсно є тієш вулицею а не іншою і чи правильні  межі бо ти начебто зробив вс еправильно перейменував Радянська н а Мира  але прикол  утому шо там де була Радянська насправді вулиця з іншою назвою а саме   вулиця Короленка
petermgoodman (2020-04-28 18:28:21+00:00): Why can't bridleways that provide a strategic through route be shown as cycle tracks? I see that NCR22 is shown as a cycle track.
m4ttieh (2020-04-28 18:12:08+00:00): Apologies , still getting use to software. and the summary is incorrect
The essence of the update is  to :
1  add some more boat sheds 
2 add another slipway (not connected to the road net work other then across grassland)
3 separation of a building into two units as  flyby photo didnt capture correctly.
4 addition of  a bird hid in the woods. again missed by fly over
Vinber (2020-04-29 07:25:47+00:00): Bonjour et bienvenue dans OpenStreetMap,

un petit mot ici pour faciliter votre arrivée : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue

Cas particulier / Si vous êtes un commerçant et que vous souhaitez voir apparaître votre commerce dans OpenStreetMap et donc également sur Ça reste ouvert, Qwant Maps, ... 1 lien ressource : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:shop 

Dans tous les cas, n'hésitez pas à répondre, poser des questions, ...

Vincent

PS : 2 liens souvent utiles : 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#N.27utilisez_pas_de_tag_name_pour_d.C3.A9crire_des_choses.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications
Vinber (2020-04-29 07:29:17+00:00): et dans le cas que vous présentez, il serait intéressant d'ajouter un tag qui qualifie l'activité. Le nom n'est pas ce qui "qualifie" le lieu. Dans votre cas, je dirais amenity=doctors ?
trigpoint (2020-04-29 10:00:15+00:00): What is the source of these name beyond a translation?

It is kind of unlikely that there is a Russian name for a small town.
trigpoint (2020-04-29 09:54:46+00:00): Removing correct data from OSM is not acceptable, the name tag is required by many of the applications which use OSM data.

I have reverted this changset.
Hightide10 (2020-04-28 18:30:33+00:00): Mapbox Satellite Imagery
bbmiller (2020-04-28 19:44:39+00:00): Thanks for contributing to OpenStreetMap!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84285563
Cascafico (2020-06-12 10:04:04+00:00): Perchè hai cancellato un parcheggio?
RedRibbon89 (2020-06-12 15:01:05+00:00): Non sono stati cancellati parcheggi. Fino a prova contraria io vivo  lì e so cosa c'è e cosa non c'è. Ci sono stati dei lavori 20019/2020 e sono state effettuate delle modifiche dal comune. Ho ricontrollato le modifiche da me fatte e i parcheggi non sono stati cancellati.
Cascafico (2020-06-14 20:48:00+00:00): Quello che stai scrivendo è falso:  hai cancellato il parcheggio. Ti ricordo che in OSM tutte le modifiche che hai fatto restano nello storico e non puoi sostenere l'argomento.

What you wrote is false: you did delete the parking. I remind you every modification in OSm has been stored, hence you cannot argue the case.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84285600
KarmaCleaner (2020-07-06 11:56:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 87598797 where the changeset comment is: revert arbitrary edits
Cascafico (2020-06-25 08:09:19+00:00): Perchè hai rimosso il muro?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84285726
KarmaCleaner (2020-07-06 11:56:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 87598797 where the changeset comment is: revert arbitrary edits
KarmaCleaner (2020-07-06 11:56:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 87598797 where the changeset comment is: revert arbitrary edits
trigpoint (2020-04-29 10:09:54+00:00): What is the source of this name, beyond a literal translation?
The wikipedia page you have added does not exist.
imagico (2020-07-25 09:11:36+00:00): Hello mapwitch,

you have mapped two large natural=water polygons here:

https://www.openstreetmap.org/relation/11044890

https://www.openstreetmap.org/relation/11045349

that do not represent inland waterbodies but tidal channels and therefore need to be outside the coastline for accurate mapping.  Could you change the tagging to represent that?

See here:

https://www.openstreetmap.org/#map=10/-5.2359/137.4513

for an example for correct coastline mapping in a similar setting.
Mateusz Konieczny (2020-06-01 10:22:54+00:00): Jak kasujesz tracktype to wypadałoby wspomnieć o  tym w opisie edycji.
Mateusz Konieczny (2020-06-01 10:23:21+00:00): A jeśli się zapomniało - samemu zrobić komentarz w opisie zmian.
NUP (2020-04-29 09:14:23+00:00): Hallo bigbug21,

du hast das Gleisstück auf Gl. 1 (https://www.openstreetmap.org/way/790039467) zu "abandoned" geändert. Dieses Gleisstück existiert bereits, ist aber nicht weiter Ri. Süden verbunden. Ich war letzte Woche dort vor Ort. Kann ich/du das wieder ändern?

Grüße
NUP
bigbug21 (2020-04-29 18:04:37+00:00): Danke NUP, ich kümmere mich gleich um eine Korrektur. Bin ohnehin dabei, den Knoten Ulm Stück für Stück weiter zu taggen.
eggie (2020-04-28 19:43:28+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
simon010301 (2020-04-28 20:03:24+00:00): Ik heb je bericht gekregen. Dankjewel!
eggie (2020-04-28 19:48:16+00:00): Dag Simon,
Het bordje zal wel die naam hebben, maar het zal niet de officiële straatnaam zijn. Dat zal Boomgaardlaan zijn. Je kunt ook loc_name = gebruiken
MVG,
Eggie
simon010301 (2020-04-28 20:06:48+00:00): Dag Eggie,
het pleintje heeft deze naam sinds 2017 toen Sjuul erelid werd. 
het is wel discutabel aangezien het priveterrein is, dus in hoeverre dat inderdaad een straat is, weet ik niet. Als dat normaliter niet zo op openstreetmap komt, dan haal ik het weg!

Simon
eggie (2020-04-28 20:16:37+00:00): alt_name  kan ook...
loc_name is meer voor hoe iedereen een plek noemt, maar buiten het gebied is dat dan niet bekend.
De parkeerplaats in mijn buurt heet bij alle kinderen 'het gladde'. 
 
Kijk maar eens in de wiki wat aangeraden wordt.
Volgens de BGT is het hier de Boomgaardlaan. 
Mapse,
Eggie
eggie (2020-04-28 19:49:57+00:00): Dag Simon,
De naam beter weghalen, want die staat al op het schoolterrein. Dubbel taggen is niet zinvol.
Kijk je nog even?
MVG,
Eggie
simon010301 (2020-04-28 20:02:32+00:00): Ik zie het nu, je hebt gelijk! Toen ik er eerst doorheen ging stond hij er niet, vreemd...

mvg
Simon
eggie (2020-04-28 20:11:26+00:00): Hier heb je denk ik wel wat aan. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dschool
Dan zie je dat de naam op het terrein hoort, maar het kan ook op andere manieren. Niet elke school heeft een terrein en soms heet het gebouw weer anders dan de onderwijsinstelling.
Eggie
joost schouppe (2021-12-15 10:48:43+00:00): I think you added info to this way https://www.openstreetmap.org/way/554696364 that should be on the relation instead (https://www.openstreetmap.org/relation/7922179/history). There might be a few conflicting tags though
ottwiz (2021-02-08 07:21:18+00:00): Javítás:  a csocsaj pékség itt kézileg lett hozzáadva általam (ami azóta persze megszűnt itt), illetve most jártam a Batthyány - Rákóczi utca környékén, így azoknak a házszámozása jó, de ahol találtam házszámot, azt hozzáadtam. (Batthyány 9/A és 6/A)
Chemmangat Hari (2021-10-28 01:50:06+00:00): Hello Sugandhi KP,
I wanted to propose a change for this building. As I looked over your changeset I noticed you used 'Bing aerial imagery'. Which is totally fine, but in this case there appears to be a building to the right of this structure which is overlapped by this structure, so I think using 'Esri World Imagery (Clarity) Beta' will solve this issue. Have a good day!

Thank you,
Chemmangat Hari