piebro/osm-data huggingface dataset:
JanWayne (2021-05-14 12:29:51+00:00): Moin,
bei diesem Dach habe ich mich hiernach gerichtet:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:OSM-4D/Roof_table
Es scheint zu funktionieren, oder sind Probleme bekannt?
Gruß
Jan
hauke-stieler (2021-05-14 19:17:13+00:00): Ah, verstehe.
Das Problem ist, dass die übergeordnete Seite seit ca. 10 Jahren nicht mehr signifikant angefasst wurde, im ersten Satz stehen hat, dass es ein Entwurf ist und das etablierte 3D-Tagging anders funktioniert als dort beschrieben. Unter anderem wird "roof:shape" statt "building:roof:shape" benutzt. Neben detaillierteren tags wie "roof:orientation" kann man komplexe Gebäude auch mittels building-parts taggen. Aber das ist bei einfachen Wohnhäusern meist mit Kanonen auf Spatzen geschossen.

So wie ich das sehe, ist das Tagging von Version 7 des Gebäudes korrekt (s. https://www.openstreetmap.org/way/509087394/history).

Grüße
Hauke
eggie (2021-05-06 12:55:50+00:00): In principe oke.
Van de zuidkant zal die tag er dan ook op kunnen. 
In principe zou je alleen het gedeelte vanaf de kruising kunnen taggen. 
Het hoeft dus niet over het hele traject.
gr eggie
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=104252917
eggie (2021-05-06 12:56:45+00:00): Dus even wat splitsen
eggie (2021-05-06 15:15:44+00:00): Ik heb het aangepast tot de afslagen
jcarlson (2021-05-06 19:09:26+00:00): Hey there! Nice to see new users in the area. The shape you drew would be fine for a retail area, but the building itself is smaller than that. Also, the web editor does a good job picking up brand names, and will auto-suggest the right tags for you, so in the feature type menu, you could just search "Casey's".
Heiko Wingerath (2021-05-06 12:46:58+00:00): Bei der PLZ muss 02829 Markersdorf stehen.
Vinber-Pro (2021-05-07 16:40:47+00:00): Bonjour,
merci et bienvenue.
L'arbre ne se nomme pas "arbre" et l'autre se nomme réellement Didier le peuplier ?

Je suppose que vous avez eu un cours de SNT hier, pouvez vous faire suivre ceci à votre enseignant-e https://dane.ac-lyon.fr/spip/bonnes-pratiques-osm-en-snt

Bonne journée
Vinber-Pro (2021-05-07 16:41:52+00:00): Bonjour,
merci et bienvenue.
L'arbre se nomme réellement Baptou le hiboux ?

Je suppose que vous avez eu un cours de SNT hier, pouvez vous faire suivre ceci à votre enseignant-e https://dane.ac-lyon.fr/spip/bonnes-pratiques-osm-en-snt

Bonne journée
Vinber (2021-05-21 16:35:30+00:00): Bonjour et merci pour votre contribution.
C'est un cours SNT, veuillez faire suivre ceci à votre enseignant-e svp : https://dane.ac-lyon.fr/spip/bonnes-pratiques-osm-en-snt

En particulier ici pour le nom qui n'est pas à utiliser pour décrire (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#N.27utilisez_pas_de_tag_name_pour_d.C3.A9crire_des_choses.)

Bonne journée
Vinber (2021-05-21 16:36:49+00:00): et celui ci est au milieu d'un batiment : https://www.openstreetmap.org/node/8302992385 je l'ai supprimé
user_5359 (2021-05-08 04:17:58+00:00): Hello! Please have a look on http://www.openstreetmap.org/node/8562801820. What is the meaning of the tag id:8562586817=or ?
vasony (2021-05-09 20:05:32+00:00): Sorry, it was a copy paste error, from the search field.
Meanwhile it was corrected by someone else.
Thanks for reporting.
mueschel (2021-05-09 08:49:06+00:00): Please check this way, it got a strange tag:
https://www.openstreetmap.org/way/160131284
cpligovka_lyft (2021-05-12 13:59:31+00:00): Hello mueschel,
Thank you so much for pointing this out! My teammate has already fixed the issue. I’m sorry about any inconvenience caused. Have a great day! Catherine.
DUGA (2021-09-25 13:59:40+00:00): Would you please check this segment:

https://www.openstreetmap.org/way/609616568#map=19/39.68963/-79.10370
ElliottPlack (2021-09-29 00:34:12+00:00): What was the issue? It looks like you've updated it all to trunk, right? According to the (still work in progress) guideline, trunk should connect two regional cities of importance when an interstate freeway is not available. In this case I would extent the Trunk designation all the way up to Salisbury. The physical characteristics of the road don't matter, though the dualized part could be tagged as a motorroad=yes
ElliottPlack (2021-09-29 00:35:09+00:00): And, if I updated it to trunk (I forget) apologies, no shade meant. I suggest you make it trunk up to Salisbury either way :)
DUGA (2021-09-29 11:28:55+00:00): It was a very short primary road. I updated to trunk in order to match all others around that area. But I cannot tell if just this short segment was wrong or everything else was wrong.
folderman (2021-05-11 08:31:32+00:00): Good detail on the speed limit. However the road name is now incorrect. It used to be 'Verwood Road' but is now 'multiple speeds'. Can you have a look? Thanks.
user_2066394 (2021-05-06 15:06:23+00:00): Die Zufahrt zur Garage hätte technisch auch nicht geschadet.
DressyPear4 (2021-05-28 00:53:46+00:00): Olá, por que duplicar tantos pontos de locais?
RafaelIBGE (2021-05-28 11:34:08+00:00): Por causa da extensão da localidade. Para saber que aquele conjunto de casas ainda fica dentro de determinada localidade.
DressyPear4 (2021-05-30 21:40:26+00:00): Entendi, mas não é correto, a informação do local deve ser adicionada nas construções e não ao contrário
Vinber (2021-05-21 16:23:44+00:00): Bonjour,
vous avez ajouté un arbre sur ce qu'il semble être un terrain de basket, êtes vous sur de vous ?

Sans doute à faire suivre à votre enseignant-e (mais vous pouvez lire également) : https://dane.ac-lyon.fr/spip/bonnes-pratiques-osm-en-snt

Bonne fin de journée
user_5359 (2021-05-07 03:53:49+00:00): Willkommen bei OSM! Könntest Du noch den Namen und Kontaktdaten vom Handwerker nachtragen (oder hier kommentieren)?
eggie (2021-05-06 13:10:13+00:00): Top!
gregallan (2021-05-06 13:07:35+00:00): I'm not sure if this was edited correctly as the line being edited curved to follow the Casselman River, but the Relation I indicated that I wanted to edit goes straight.
kmpoppe (2022-08-23 10:12:06+00:00): Hi.
You have added a feature to the map which isn't really fitting. I guess what you wanted to do was adding an area of wetland (so a "closed" way) that surrounds the Mangrove wetland.
You do not need to put the coordinates in the name, it's saved in the database with the right coordinates.
Please also remove the "mapillary" value from the object, the are no street level pictures of the area.
Thank you!
K
literan (2021-05-06 15:52:44+00:00): более точный тег для всяких ТСЖ, ЖЭКов и т.п. - office=property_management

Исправлю
smootheFiets (2022-02-01 11:42:57+00:00): Even een vraagje over https://www.openstreetmap.org/way/939945140: bedoelde je landuse=commercial, misschien? garages oogt een beetje bijzonder. Zo te zien worden hier auto's verkocht.
Groetjes, smootheFiets
TravGW (2021-05-06 13:19:19+00:00): Sorry for the large changeset. I was cleaning up changeset 103437046 and somehow trees in Oregon got mixed in.
mariotomo (2021-05-06 21:52:25+00:00): hi.  you removed contributions by the owner of the place.  he is trying to describe it, and he doesn't know how to do that properly, but I don't think it's a good idea to delete all that he had done.
mariotomo (2021-05-06 21:57:08+00:00): all that was within the Way: Finca El Rosario (201210277) … would you please put it back?  you're welcome to provide a better interpretation and we use the local forum 61 and a Telegram group for chatting within the local mappers' community.
TravGW (2021-05-07 00:32:04+00:00): I'll fix it right now. It will better than before.
mariotomo (2021-05-07 01:23:14+00:00): thank you! for reference: https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=1199876
TravGW (2021-05-07 01:46:38+00:00): It has been fixed. https://www.openstreetmap.org/changeset/104280489
abakus_uploader (2021-05-06 22:32:52+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
literan (2021-05-06 15:50:16+00:00): ну и зачем вы мультиполигон гаражного клмплекса сломали? откатываю
syntex (2021-05-11 11:49:01+00:00): https://warsawnow.pl/nocny-market-2021-na-glownym/ ?
kubahahaha (2021-05-11 12:46:36+00:00): Najwyraźniej jest, wycofuję swoją błędną edycję. Dzięki za czujność
rab (2021-05-07 12:27:58+00:00): Hello,
by combining roads with different properties, you have severely compromised the functionality of the map throughout SA. (Destruction of turn relations, lane information etc). Please undo (revert) your changes as soon as possible.
SomeoneElse (2021-05-15 16:07:55+00:00): Hello Nkosinathi Chawana, hello rab,
Andy from OpenStreetMap's Data Working Group here.
Unfortunately, it looks like the way that all these sections of road have got merged together has created a major problem.  We're trying to figure out the best way to resolve it.
1) One possibility is to fix everything manually, but as there are over 1000 changesets to look at, that's a lot of work (and more than we would be able to do).
2) Another option is to revert everything and look at what, if anything, has been lost.  Some manual work would also be needed to look at things that have changed since these edits.
3) A third option would be like (2) but starting at a later date.
What do people think would be the best way forward?
Best Regards,
Andy
rab (2021-05-15 16:36:25+00:00): Hi Andy, maybe my changeset should be reverted on top of the list
https://www.openstreetmap.org/changeset/104527829
Regards
Ralf
SomeoneElse (2021-05-15 16:50:20+00:00): Hi Ralf,
If I do a revert it'll not touch anything that other people have edited since, so that shouldn't be the problem.  I won't do anything immediately, though. I've also asked on talk-za: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/001295.html .
Best Regards,
Andy
rab (2021-05-20 08:30:32+00:00): https://www.openstreetmap.org/user/Reitu
same habits, similary hdyc profile
trigpoint (2021-05-06 14:24:50+00:00): Hi, welcome to OSM and thank you for your edits however I am intrigued by what streetlevel imagery is available here?

Cheers Phil
jakedowner (2021-05-06 14:46:41+00:00): Hi Phil, their is a road speed sign at the beginning of the updated section showing the road speed should be 60mph
trigpoint (2021-05-06 14:51:09+00:00): Thank you for your response, but did you personally visit the location?

My question was what streetlevel imagery are you using? As I did not think we had any at that location.
jakedowner (2021-05-06 14:59:04+00:00): I work for a telematics company and our customers which have telematics devices fitted to their vehicles provide us with feedback and evidence of incorrect road speeds they have been caught on which prompts the updates i have processed.
trigpoint (2021-05-06 15:06:01+00:00): If you are working on behalf of a company or as part of an organised effort. Not that there's anything wrong with that (quite the reverse!) but if you are doing this then you will need to make sure that whoever is asking you to do the updates follows https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines . 
There's nothing too onerous there - most of it's just about letting everyone know what you're doing. 

Cheers Phil
◪ Jarv (2021-05-06 16:43:35+00:00): What date is your source from for this edit and the other edits on the A27 in the vicinity?
◪ Jarv (2021-05-09 23:34:46+00:00): Reverted this and nearby changesets in CS 104414112 due to lack of reply
G_P_J (2021-05-07 13:18:18+00:00): Mam prośbę - nie dodawaj samych numerów budynków przez SC. Właśnie posprzątałem całe województwo z takich niedokończonych adresów. Teraz znów widzę nowe edycje.
Mateusz Konieczny (2021-05-07 15:26:17+00:00): Czemu?

Lepiej jak jest sam numer niż nic (a na miejscu więcej informacji nie było, na tabliczce nie było informacji do której miejscowości jest przypisany).

Czy piszesz tak też do innych? Bo odstraszanie od dodawania informacji, nawet częściowych, nie pomaga.
G_P_J (2021-05-09 06:51:41+00:00): Cześć Mateusz, nie piszę do początkujących użytkowników, bo rzeczywiście może to odstraszyć. Przy Twojej wiedzy i doświadczeniu zdecydowałem się napisać, żeby zasygnalizować, że SC nie kompletuje całego adresu. Może warto to uzupełnić później przez JOSM. Być może się źle wyraziłem. Każda informacja jest cenna, ale warto je potem zweryfikować i uzupełnić. Pozdrawiam, Piotr
user_2066394 (2021-05-06 19:43:59+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/935735918

Da würde ich dann alle Details auf den Umriss legen.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dkindergarten
Jakka (2021-05-06 17:33:49+00:00): cycle route 23-45 ? erreur route en condtruction ?
Jakka (2021-05-06 17:36:55+00:00): "futur agencement boulevard Léopold" ceci n'est pas un nom mais une note/description
Jakka (2021-05-06 17:44:33+00:00): pas enlever railway disused il sont besoin pour carte historic chemin de fer ;)
https://www.openrailwaymap.org/?lang=en&lat=51.02844005602989&lon=3.49365234375&zoom=9&style=standard
Jakka (2021-05-06 17:47:44+00:00): mieux est https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Dabandoned
Vinber-Pro (2021-05-07 16:44:49+00:00): Bonjour et bienvenue dans OpenStreetMap,
Plus d'info par ici https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue

Bonne carto
SomeoneElse (2021-05-07 16:39:07+00:00): Hello,
Can you please in a bit more detail what "I change some places name, with the correct one" means?  What are you changing from and to?
Best Regards,
Andy
user_10626195 (2021-05-10 08:29:28+00:00): I change names and areas of villages with the source https://gomap.az/maps/az/@/map;lt=39.83077096000281;ln=46.80815827981098;z=14
SomeoneElse (2021-05-10 21:14:07+00:00): Hello,
There are a couple of possible problems with that source.  One is that we don't know the licence associated with that map.  The other is that the languages used in the placenames on it may not match local usage, and that's typically what language name tags should be in - see https://wiki.osmfoundation.org/w/images/d/d8/DisputedTerritoriesInformation.pdf for more details.
Before doing any other mapping can you make sure that you post details about the licence for the map that you are copying from, and also explain how the names that you are using match the rules in the "Disputed Territories" document?
Best Regards,
Andy
hauke-stieler (2021-05-06 15:08:39+00:00): Hi,

du hast hier ein Gatter eingetragen (https://www.openstreetmap.org/node/8706506481) mit access=no und keinen weiteren access-tags. Das bedeutet aber, dass jedem (!) verboten ist dort durch zu fahren. Wahrscheinlich meinst du access=private? Wäre super, wenn du da nochmal drauf schaust :)

Grüße
Hauke
gabro00 (2021-05-06 15:49:29+00:00): Zákányszéken a Mórahalmi út kanyarjában biztos van bringázni tilos tábla?
Antissimo (2021-05-07 07:19:12+00:00): Nem biztos. Az 55-ös felől a körforgalom kijáratánál biztos.
gabro00 (2021-05-07 14:13:37+00:00): Igen, azt láttam.

Ezekkel a bicycle=no jelölésekkel kapcsolatban két dolog jutott eszembe:
- gyakorlati példa: földútról jön bringás, nincs kint ismételt kerékpárral behajtani tilos (más kérdés hogy van párhuzamos kerékpárút), ezért simán teker tovább az autók közt
- két hetes hír, hogy tervezik eltörölni párhuzamos kerékpárút esetén a kötelező kerékpárút-használatot https://bikemag.hu/magazin/legyenek-magyarorszagon-is-valaszthato-kerekparutak/

Én is csináltam ilyen jelöléseket, de aztán levettem, mert úgy láttam többet árt, mint használ és nem is állja meg a helyét. Ha tényleg tiltani akarnák, akkor minden földút bejáróhoz kiraknák a táblát...

Egyébként kösz a szerkesztéseket, látom konzisztensen és precízen dolgozol, a saját munkámban is észrevettem néhány "ideálistól való eltérést" :)
Antissimo (2021-05-07 14:34:27+00:00): Hát itt valóban a közútkezelő "tér el az ideálistól", mert az egyik irányban táblázzuk, másikban nem, ill. csatlakozó utaknál nem tesszük ki, ez trehányság. Nem tudom, itt mi a korrekt jelölés, "bicycle:forward=no"? Aminek persze sok értelme nincs. De ha nem tesszük ki, az sem pontos, mert a tábla utáni szakaszon mégiscsak tilos.

A kötelező kerékpárút-használat más tészta, mert az olyan helyeken számít, ahol nincs kint tiltó tábla. Ha eltörlik, attól még a tiltó tábla érvényes marad.
gabro00 (2021-05-08 09:44:09+00:00): Igen, azzal jelölhető. Úgy gondolom szerkesztőként nem dolgunk eldönteni mire gondolt a költő, szóval csak azt térképezzük, ami táblázva van.

Mi a célod egyébként ezzel a jelöléssel? Hogy a kerékpárúton tervezzen a program?
Antissimo (2021-05-10 05:49:22+00:00): OK, javítottam. (A cél csak annyi, hogy a térkép tükrözze a valóságot.)
gabro00 (2021-05-15 10:54:16+00:00): Köszi, akkor végül is most teljesült, mert ebben az állapotában tükrözi a valóságot ;)

Viszont máshol is láttam szerkesztettél olyan útszakaszokat, ahol bringatilos van, azokkal mi a helyzet? (nem ellenőriztem)
eggie (2021-05-06 14:58:10+00:00): Dag Eric,

Elk begin is moeilijk. Beter geen objecten gaan vastmaken aan de landuse=residential. 
Gebruik de linker alttoets bij inekenen. Dat voorkomt plakken. 
Het geeft problemen als iemand iets gaan verschuiven.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=104259690

MVG
eggie
eggie (2021-05-06 14:59:50+00:00): KIk zie nu dat al het water uit de sloten aan het verdwijnen is. Kennelijk heb je een polygoon of multipolygoon verbroken. Het is een kwetsbaar gebied op de kaart.
MVG
eggie
eggie (2021-05-06 15:07:22+00:00): De reden is dat je een sloot gaat tekeken over een andere sloot welk een multipolygoon is van water en eolandjes in een groot gebied. 
Het hele Oostzanerveld loopt daardoor leeg.
Ik ga wat herstellen.
eggie (2021-05-06 15:12:43+00:00): reverted by changeset  #104261561
Wanneer je nog vragen hebt stel ze gerust.
Het is een hopeloss ingewikkeld gebied waar de landuse residential verkleefd zit met de outer multipolygoon van het hele Oostzanerveld.
Dit is al vele malen gerepareerd.
Beter niet aan sloten beginnen en zeker niet aan multipolygonen.
Hier wat leesvoer over mp's 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Multipolygon_Examples

Laat je verder niet weerhouden om te gaan mappen. 
Gr eggie
eggie (2021-05-06 15:36:38+00:00): Teken het slootje anders maar in als waterway=ditch op een lijnelement. Dan zie je ook een sloot en dat kan geen kwaad.
Het water komt al weer terug zie ik.
Eric Buddel (2021-05-06 16:02:20+00:00): Ik dacht te simpel, maar wilde wel de sloot bij het Oostzanerveld laten horen. Dat is ook echt zo. Ik kan die multi-polygoon voorzien van extra punten en dan de omtrek van de sloot toevoegen. Is dat een betere aanpak?
Groeten,
Eric.
eggie (2021-05-06 17:17:59+00:00): Nou... Dat had ik wel gezien, maar die sloot hoort niet in die relatie op die manier.
Eigenlijk zou dat eilandje met huisnummer 61 als eiland in de mp moeten wrden opgenomen en het water gewoon een eind opschuiven.
Omdat het hele gebied een ongelooflijk grote mp is heb ik dat niet geupload.
De mp's mogen elkaar niet raken. het moet dus anders worden opgelost.
Zonder enige kennis en met een simpel speeltje als editor iD is het niet te doen en je zult dan zien dat je al het water weer kwijt bent.
gr eggie
eggie (2021-05-06 15:40:30+00:00): reverted by changeset #104262824

Why adding the Dutch word name-Vijver in Bangladesh ?
Greetz,
eggie
Kpdrg (2021-05-19 15:50:27+00:00): Hi nina_litvinka, 
thanks for mapping and for mapping with maproulette. 
I have a question to a specific map task you did: Is there a reason, that you mapped the highway 939988361 and sourrounding highways with highway=unclassified instead of highway=track? Because I think, highway=track would be better. The pictures in the osm-wiki show it: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dunclassified and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3dtrack. 
A good time with mapping, kpdrg
nina_litvinka (2021-05-20 09:36:43+00:00): Hello, Kpdrg!
 I agree that this road can be tagged as a track, but I chose the unclassified type because some navigation systems do not use the track tag for routing and navigation. If you don't agree with me, feel free to change the road type, I have no objections.
SHARCRASH (2021-05-21 12:48:08+00:00): Hello! Route networks have a logical hierarchy, having an isolated network  (island like) of unclassified ways which can only be accessed via tracks is not logical because as OSM's WIki says, the unclassified road is "used for minor public roads, typically at the lowest level of the interconnecting grid network". Note: "typically" the lowest level, it doesn't mean "always " though because some are rather service ways and still accessible to access a feature. I checked the area, it seems to be natural with some recreational areas and the way seem rather unpaved, so tagging them as unclassified is really not correct. Anyway, tagging according a routing service is a bad practice because it misleads users of the map. Track is indeed the right tag according how large the ways are. Sorry but it needed to be changed to avoid misleading or worse, people starting to take the habit to tag incorrectly elements, i did the correction. 

Which routing service are you using? I may be able to help you. I am suspecting that the service has different routing options to enhance it according the kind of mobility the user needs like pedestrian, cyclist, driver, etc... If they don't have such option and avoid a type of "highway", it's rather a bad integration of their service while using OSM's data, hence their own fault.
Kpdrg (2021-05-29 15:15:08+00:00): Thank you both for you answers. Hope you have a good day and good life of mapping :)
SHARCRASH (2021-05-30 06:54:15+00:00): Likewise thank you kpdrg for your intervention! :) Good days and happy mappings too!
eggie (2021-05-06 15:50:01+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-05-06 15:48:30+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback.. Je eerste edit heb ik al teruggedraaid. Je geeft een watervlak de naam name=Meer in Bangladesh????
Hier teken je een leisure=park 
Het lijkt me geen park maar onderdeel van een tuin. 
het zou dan leisure=garden kunnen zijn.
Al die paden die je tekent zijn op een recente luchtfoto niet te zien.
Wat is je bedoeling?

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-05-06 15:59:43+00:00): Je park heb ik omgezet naar een grasveld.
gr eggie
karsten18 (2021-05-06 23:14:00+00:00): Sorry voor de foute aanpassingen, ik las een tijdje geleden dat wijzigingen hier na verloop van tijd naar de maps van games als Pokemon Go worden door gevoerd. Ik heb inderdaad overdreven gedaan met de paden (overal waar ik meestal loop heb ik een pad van gemaakt). Excuses daarvoor, ik dacht alleen wat doorvoeringen te brengen in de tuin zodat er een wat interessantere speel ervaring is hier ;).
Had hier wat van gelezen op youtube dus excuses als dit niet de bedoeling was.
eggie (2021-05-07 05:10:35+00:00): Dag Karsten..
Duidelijk....
Ook PokemonGo spelers kunnen een nuttige bijdrage geven aan OSM.. maar het moet natuurlijk wel naar de werkelijkheid zijn. Er is door pogemon go mappen al aanzienlijke schade aan de kaart.
Haal je het te veel aan  paden weer weg?
Bedankt voor je reactie en Mvg
Eggie
woodpeck_repair (2021-05-13 19:42:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 104656297 where the changeset comment is: revert vandalism
maraf24 (2021-05-06 15:58:02+00:00): There is no such thing like "trunk sign" in Poland.
38446 (2025-10-31 10:37:36+00:00): Has Node: vor oder hinten den Bahnschranken (8706648371) really got the correct name?