piebro/osm-data huggingface dataset:
gabro00 (2020-09-25 10:01:38+00:00): Szia!
Látom felvittél néhány épületet a körtöltés környékén, de sajnos ezeket le kellett törölnöm, mert már a nyomuk sincs meg. Az ortofotó nagyon régi, 2011-es, a Bing 2014-15 körüli lehet, a Maxar 2019-es. Ha a városban szerkesztesz, akkor az ortofotót javaslom, mellénézve a Maxart, de már ez is kezd elavulni sajnos.
Egyébként köszi a területhasználati kiegészítéseket, sokkal szebb lett, már egy ideje meg akartam csinálni :)
smootheFiets (2021-01-28 08:46:05+00:00): Hoi OttoR,
Je had een landuse=construction ingetekend naast de nieuwbouw Archangelkade 20A-G. Het gebouw is nu opgeleverd volgens de BAG, ik heb het net aangepast. Kan de landuse=construction nu weg?
Groetjes, smootheFiets
OttoR (2021-01-28 14:53:11+00:00): Hoi smootheFiets,
Dat ligt eraan, als de omgeving nog afgebouwd wordt dan zou je de construction kunnen laten staan of in ieder geval aanpassen naar de nieuwe contour. Is alles afgerond, dan kan dit weg. Ik ben hier al even niet meer geweest; dus kan hier niets zinnigs over zeggen :-)
Groet,
Otto
smootheFiets (2021-01-28 14:55:40+00:00): OK, ik ook niet. Ben aan het armchair-mappen vanuit Groningen :)
Ik heb wel een fixme geplaatst. Misschien komt hier iemand langs.
mariotomo (2021-04-13 03:55:44+00:00): hola. entiendo que eres principiante, miembro de YMUP. te comento pues pusiste un "leisure=park" ahí donde yo sólo veo terreno baldío, un poco de hierba, y una gasolinera.  podrías revisar? gracias y ojalá sigas mapeando con OSM.
Luis Locano (2021-04-14 05:31:29+00:00): Buenas Sr. Mario espero se encuentre bien, disculpe el error que he cometido en cambio lo corregire colocandolos como terrenos sin construir ya que algunas areas están ya ocupadas y separadas pero sin iniciar alguna edificación. Creo o considero que es la mas adecuada en las opciones que encontre, sin envargo si hay una mejor etiqueta para el poligono o algun otro error a futuro tratare de estar al pendiente para corregirlo.
eggie (2020-09-20 09:31:14+00:00): Hi Kazentattoo.. Thanks for your constribution.
Hint: Please decrease next time your mapping area. 
Greetz,
Eggie
user_3022894 (2021-06-02 10:33:17+00:00): Hi Katzentattoo,
your bus_station at the station of Viersen was not well positioned (in the middle of a railway platform) and all stop_positions and platforms for public transport there have been mapped already, so I deleted the bus_station-entry. Greets, Lukas
KrzysztZ (2021-01-24 12:54:21+00:00): W tym miejscu na pewno nie ma żadnego biura podróży - przecież tu jest las.
highflyer74 (2020-09-21 06:37:44+00:00): Hello and welcome to OSM!

You requested a review, so I looked at your edit here.

Maybe you can explain what your intention was. You added a relation (https://www.openstreetmap.org/relation/11646801) which has one member (the obviously correct https://www.openstreetmap.org/relation/9452227).

This does not really make sense to me. I would also recommend to initially stay away from editing relations as this requires more knowledge about OSM and to use JOSM as an editor instead of iD in order to avoid braking things.

Be so kind to reply directly in this changeset so we can improve things together.

Thank you!
highflyer74 (2020-10-07 13:21:10+00:00): Changeset reverted after no reply.
eggie (2020-09-20 09:34:29+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Review  :  Je hebt het gebouw de naam gegeven "Woldring Locatie"
Is dit werkelijk de naam van het appartementencomplex? 
MVG,
Eggie
rogierrrzzzz (2020-09-20 09:52:39+00:00): Ja. De woldring locatie is de naam van het complex
eggie (2020-09-20 09:57:12+00:00): Oke.. Duidelijk... Bedankt voor je bijdrage.
MVG,
Eggie
user_2066394 (2020-09-20 09:10:45+00:00): Update Website?
hongakonga (2020-09-20 09:21:41+00:00): Bin gerde mit dem Fahrrad unterwegs, ab sie trotzdem noch schnell aktualisiert
joost schouppe (2021-02-16 15:54:12+00:00): Hoi Erin,
Je hebt hier een heel stuk vrijliggend fietspad getekend. Maar:
- aan de westelijke kant is het niet aangesloten, en je hebt het fietspad dat als eigenschap van de weg zelf niet verwijderd: https://www.openstreetmap.org/way/849424481#map=19/50.98583/3.53155&layers=Y
- op deze plaats, als je richting noorden rijdt, kan je niet links afslaan met de fiets:
https://www.openstreetmap.org/#map=20/50.99081/3.54383&layers=Y . Zo zijn er nog wel meer plaatsen langs de baan.
- ook de fietsroute https://www.openstreetmap.org/relation/1868011 zou hertekend moeten worden; die moet nu aan beide kanten toegekend worden als eenrichtingsroute, ipv nu als tweerichtingsroute op de weg zelf
Om het op te lossen moet je dus ofwel redelijk wat aanpassen, of kan je er voor kiezen om die afzonderlijke fietspaden "gewoon" te wissen. Ik hoor ook eens of iemand anders het verder wil fixen.
Groeten,
Joost
Stinus_Clasius (2021-02-17 19:32:42+00:00): Hallo,
Ik heb naar best vermogen de connecties met de aanliggende straten gemaakt zodat het fietspad aan beide kanten steeds met een zijweg verbonden is, alsook bij de "start" als het "einde". De eigenschap van de weg is aangepast naar "bicycle=use_sidepath".

Nog te doen:
- Oneway toevoegen?
- Relatie aanpassen
Stinus_Clasius (2021-02-17 20:10:33+00:00): Ook oneway ondertussen toegevoegd
phaerrax (2020-10-02 16:09:00+00:00): Hi, welcome to OpenStreetMap! :-)
This changeset spans a very large area: it is strongly advised not to do this, since it uselessly notifies a lot of users from different regions or countries which have nothing to do with the actual location of the edited data. It would be best to "keep the changeset local", i.e. not to include changes which are far away from each other or do not have much in common.
phaerrax (2020-10-02 16:11:17+00:00): This makes the changes easier to assess for other users in the community ;-)
aharvey (2024-08-13 01:32:48+00:00): Given these are not current military installations, only historical I believe we should use one of the lifecycle prefixes https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix
PT-53 (2020-09-27 08:12:21+00:00): Hallo q_un_go,
Du hast diese TR
https://www.openstreetmap.org/relation/11646902/history
neu eingetragen.
restriction=no_left_turn und die verwendeten Straßenabschnitte passen nicht zusammen. Deshalb kann dort jetzt auf der B 294  nicht mehr "durchgefahren" werden:

http://brouter.de/brouter-web/#map=19/48.13764/8.01515/standard&lonlats=8.015505,48.137479;8.014446,48.137542&profile=car-eco

http://brouter.de/brouter-web/#map=19/48.13764/8.01515/standard&lonlats=8.014363,48.137549;8.015513,48.137484&profile=car-eco
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
PT-53 (2020-10-04 09:48:52+00:00): erledigt
Nakaner-repair (2020-11-18 09:00:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 94342670 where the changeset comment is: Revert all changesets by user joperle (likely copyright violations becauser user did not prove permission). See comments of changeset 93619337 and user blocks 4181, 4190 for details.
user_8466505 (2020-09-20 10:41:04+00:00): Hello Minh Nguyen, 

I just wanted to let you know that I have added a few fixmes and notes to the area. If you could fix them, that would be very much appricated.

Thanks,
TheAdventurer64
archie (2020-09-20 09:21:23+00:00): Lägg märke till att gång- och cykelvägar taggas på detta vis: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath#Usage_as_a_universal_tag
och
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access%3Ddesignated
carlskroniten (2020-09-20 10:50:57+00:00): Okej. Men varför kan man inte ha det som en cykel- och gångväg, när det är det? Varför måste det vara en stig?
archie (2020-09-20 11:11:59+00:00): Läs ovan nämnda ställen en gång till. Kombinationen av foot=designated+bicycle=designated+highway=path är en kombinerad gång- och cykelstig/vag/bana. Häng inte upp dig vid path=stig. Det är kombinationen av dessa taggs som är det avgörande.
carlskroniten (2020-09-20 11:20:35+00:00): Okej. Jag förstår då.
SomeoneElse (2020-09-21 11:22:28+00:00): For the avoidance of doubt, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath#Usage_as_a_universal_tag merely says that you can use "path" to describe things that are shared cycleways - although there have been high-profile objections to that (see e.g. https://www.openstreetmap.org/user/Richard/diary/20333 ).  It's not a good idea to change something back and forwards, as has happened with http://osm.mapki.com/history/way.php?id=27585378 .  In particular, https://www.openstreetmap.org/changeset/91171462 (which is a simple revert by archie with no explanation) loks particularly wrong.
@archie - can you explain why you did that?
SomeoneElse (2020-09-21 11:23:04+00:00): För att undvika tvivel säger https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath#Usage_as_a_universal_tag bara att du kan använda "sökväg" för att beskriva saker som är delade cykelvägar - även om det har varit högprofilerade invändningar till det (se t.ex. https://www.openstreetmap.org/user/Richard/diary/20333). Det är ingen bra idé att ändra något fram och tillbaka, som har hänt med http://osm.mapki.com/history/way.php?id=27585378. I synnerhet https://www.openstreetmap.org/changeset/91171462 (vilket är en enkel återgång av archie utan förklaring) loks särskilt fel.
@archie - kan du förklara varför du gjorde det?
carlskroniten (2020-09-21 15:49:02+00:00): Är det då bäst att använda 'Cykelväg' till en cykelväg, 'Gång- och cykelväg' till en gång- och cykelväg och 'Gångväg' till gångväg? 
Ska jag bara använda 'Stig' om det är en riktig stig och INTE en cykelväg o.s.v?

Är det då okej om jag ändrar tillbaka 'Stigarna' till det som de egentligen är?
archie (2020-09-21 20:35:13+00:00): Han kan inte skilja mellan argument de lege lata och de lege ferenda. Tagga kombinerade gång- och cykelstigar som path. Taggar du den som cycleway är det en cykelstig och om du taggar den som footway så är det en gångstig även om du tillfogar foot=designated och bicycle=designated. Och det var kombinerade gång- och cykelstigar du var ute efter eller hur? Det andra är diskussioner om hur det egentligen borde vara. Några i danmark tyckte schemat (path+foot+cycle) var för komplicerat och skrev en lunta om hur det borde taggas. Efter det du läst den så kommer du att tycka  att ovan stående schema är hur lät som helst.
SomeoneElse (2020-10-03 15:11:02+00:00): Again, for the avoidance of any doubt - there is no requirement in OSM to tag cycleways upon which pedestrian access is also allowed as "highway=path".  If archie is suggesting this, he is wrong.  Some OSM communities do tend to use "highway=path" for most multi-modal paths like this, and some use "highway=cycleway".  Rather than taking advice from just one person I'd suggest asking around and seeing how other people typically map these.  https://openstreetmap.community/ suggests that there's a mailing list, forum, Telegram (which actually links to IRC), and Facebook group.  None seem particularly busy but I asked on IRC and someone there suggested that the Facebook group was the most used.
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2020-10-03 15:11:12+00:00): Återigen, för att undvika alla tvivel - det finns inget krav i OSM att märka cykelvägar på vilka fotgängare också är tillåtna som "motorväg = stig". Om archie föreslår detta har han fel. Vissa OSM-samhällen brukar använda "highway = path" för de flesta multimodala vägar som denna, och vissa använder "highway = cycleway". I stället för att ta råd från bara en person föreslår jag att du frågar runt och ser hur andra människor vanligtvis kartlägger dessa. https://openstreetmap.community/ föreslår att det finns en e-postlista, forum, Telegram (som faktiskt länkar till IRC) och Facebook-grupp. Ingen verkar särskilt upptagen men jag frågade på IRC och någon där föreslog att Facebook-gruppen var den mest använda.
Vänliga hälsningar,
Andy
Dan80 (2020-09-22 12:10:11+00:00): Ich meinte natürlich im September ;)
skfd (2020-09-21 22:47:17+00:00): сорри, я не точно сказал, но name тоже надо оставлять, сорри
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91169173
Viktor_A (2020-09-22 11:37:41+00:00): Ok)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91169173
Nakaner-repair (2020-11-18 09:00:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 94342670 where the changeset comment is: Revert all changesets by user joperle (likely copyright violations becauser user did not prove permission). See comments of changeset 93619337 and user blocks 4181, 4190 for details.
naveenpf (2020-09-22 09:00:56+00:00): Welcome to OSM India.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India

To join OSM India Telegram click on.
https://t.me/OSMIndia
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91169238
Nakaner-repair (2020-11-18 09:00:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 94342670 where the changeset comment is: Revert all changesets by user joperle (likely copyright violations becauser user did not prove permission). See comments of changeset 93619337 and user blocks 4181, 4190 for details.
eggie (2020-09-20 09:40:00+00:00): Oke... Nu zie je de naam en bij KwikFit zelfs het symbool.
Niet alle tags hebben een symbool. 
Gr eggie
Nakaner-repair (2020-11-18 09:00:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 94342670 where the changeset comment is: Revert all changesets by user joperle (likely copyright violations becauser user did not prove permission). See comments of changeset 93619337 and user blocks 4181, 4190 for details.
Nakaner-repair (2020-11-18 09:00:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 94342670 where the changeset comment is: Revert all changesets by user joperle (likely copyright violations becauser user did not prove permission). See comments of changeset 93619337 and user blocks 4181, 4190 for details.
Nakaner-repair (2020-11-18 09:00:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 94342670 where the changeset comment is: Revert all changesets by user joperle (likely copyright violations becauser user did not prove permission). See comments of changeset 93619337 and user blocks 4181, 4190 for details.
Nakaner-repair (2020-11-18 09:00:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 94342670 where the changeset comment is: Revert all changesets by user joperle (likely copyright violations becauser user did not prove permission). See comments of changeset 93619337 and user blocks 4181, 4190 for details.
bxl-forever (2020-09-25 21:05:53+00:00): Good point.
I updated the house shapes because they match the new houses but kept the house numbers from your survey.  There is not much we can do for UrbIS, it regularly gets outdated and once in a while they fix their map.
We can close this note.
bxl-forever (2020-09-25 21:08:08+00:00): Comment was linked to note #2355743.
Nakaner-repair (2020-11-18 08:59:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 94342670 where the changeset comment is: Revert all changesets by user joperle (likely copyright violations becauser user did not prove permission). See comments of changeset 93619337 and user blocks 4181, 4190 for details.
Nakaner-repair (2020-11-18 09:01:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 94342670 where the changeset comment is: Revert all changesets by user joperle (likely copyright violations becauser user did not prove permission). See comments of changeset 93619337 and user blocks 4181, 4190 for details.
Nakaner-repair (2020-11-18 09:00:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 94342670 where the changeset comment is: Revert all changesets by user joperle (likely copyright violations becauser user did not prove permission). See comments of changeset 93619337 and user blocks 4181, 4190 for details.
Nakaner-repair (2020-11-18 08:59:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 94342670 where the changeset comment is: Revert all changesets by user joperle (likely copyright violations becauser user did not prove permission). See comments of changeset 93619337 and user blocks 4181, 4190 for details.
Nakaner-repair (2020-11-18 09:00:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 94342670 where the changeset comment is: Revert all changesets by user joperle (likely copyright violations becauser user did not prove permission). See comments of changeset 93619337 and user blocks 4181, 4190 for details.
Mateusz Konieczny (2022-08-24 12:39:26+00:00): W sensie że stoi tam nieczynna czy zostałą zdemontowana?
Mateusz Konieczny (2022-08-24 12:39:41+00:00): Zerkniesz na https://www.openstreetmap.org/note/3326614
user_4493657 (2020-09-20 10:28:11+00:00): poprzesuwanych:)
eggie (2020-09-20 11:04:54+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Eigenlijk worden gebouwen niet zelf ingetekend. Wanneer gebouwen in het Kadaster geregistreerd staan kunnen ze worden. Je vraag op het moment dat het in de BAG staat om een import via het forum van OSM. dan komt ook de adresnode mee. 
Nu is alleen de naamgeving uitgegeven.
Aanvraag  kan hier: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
Inlg identiek aan osm account

Bijgebouw is een functie en hoort niet als name=  op de kaart zichtbaar te zijn
Review  
MVG,
Eggie
eggie (2020-09-20 11:37:27+00:00): Adres van gebouw verwijderd.. name- Bijgebouw verwijderd.
eggie (2020-09-20 11:07:26+00:00): building=house inderdaad renderen als een gebouw,,, nog wel name=  Bijgebouw verwijderen en tzt om officiële import vragen.
MVG,
Eggie
eggie (2020-09-20 11:10:39+00:00): Op de no hoek van het huis heb je een adresnode aangemaakt.

Die zou je  voorlopig in het midden kunnen aanmaken en het adres van het gebouw zelf afhalen.
eggie (2020-09-20 11:15:55+00:00): Je kunt evt. om import vragen via het forum.. beetje verwarrende adressen. 2x nr 10. 
Bouw gestart
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=Mulligenweg%2010&resultOffset=0&detailsObjectId=0269010000012102&objectId=0269100000020635&geometry.x=191950.43199573&geometry.y=494594.66199851&zoomlevel=7
Aanvraag op https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
Doe je het zelf?
MVG,
Eggie
Nakaner-repair (2020-11-18 09:00:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 94342670 where the changeset comment is: Revert all changesets by user joperle (likely copyright violations becauser user did not prove permission). See comments of changeset 93619337 and user blocks 4181, 4190 for details.
Nakaner-repair (2020-11-18 08:59:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 94342670 where the changeset comment is: Revert all changesets by user joperle (likely copyright violations becauser user did not prove permission). See comments of changeset 93619337 and user blocks 4181, 4190 for details.
Nakaner-repair (2020-11-18 09:01:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 94342670 where the changeset comment is: Revert all changesets by user joperle (likely copyright violations becauser user did not prove permission). See comments of changeset 93619337 and user blocks 4181, 4190 for details.
FraukeLeo (2021-04-18 12:15:09+00:00): Hallo PiefkeKarlFriedrich, steht da wirklich so was? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:tourism%3Dalpine_hut
oder doch eher so was? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dshelter
limes11 (2023-05-17 17:04:29+00:00): Bitte um Antwort, jetzt ist hier sogar schon ein Hinweis.
limes11 (2023-05-17 17:04:33+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/3326774
Nakaner-repair (2020-11-18 09:01:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 94342670 where the changeset comment is: Revert all changesets by user joperle (likely copyright violations becauser user did not prove permission). See comments of changeset 93619337 and user blocks 4181, 4190 for details.
archie (2020-09-20 11:18:56+00:00): Det är området omkring skolan/förskolan som har name-taggen, inte själva byggnaden. Finns inget skolområde eller kan man inte avgöra dess utsträckning, använder man en nod med namnet på skolan i mitten av skolbyggnaden.
Nakaner-repair (2020-11-18 08:59:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 94342670 where the changeset comment is: Revert all changesets by user joperle (likely copyright violations becauser user did not prove permission). See comments of changeset 93619337 and user blocks 4181, 4190 for details.
Gazer75 (2020-09-22 10:45:37+00:00): Data er tatt frå Forsvaret sin database, så om det er feil så bør dette meldast inn til dei. https://kartkatalog.geonorge.no/metadata/forsvarets-skyte--og-oevingsfelt-land/3d0fe246-ae76-4e88-af1f-c0b0405e83c1
yasobara (2022-01-22 06:14:47+00:00): 宇都宮女子高等学校図書室の形が丸くなっていますが、航空写真では四角です。なぜですか？
Nakaner-repair (2020-11-18 09:01:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 94342670 where the changeset comment is: Revert all changesets by user joperle (likely copyright violations becauser user did not prove permission). See comments of changeset 93619337 and user blocks 4181, 4190 for details.
Nakaner-repair (2020-11-18 09:01:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 94342670 where the changeset comment is: Revert all changesets by user joperle (likely copyright violations becauser user did not prove permission). See comments of changeset 93619337 and user blocks 4181, 4190 for details.
McKulkin (2020-09-25 11:51:55+00:00): Вы уверены что 7925120331 - колодец? Если так, тогда man_made=water_well с pump=*. Если это что-то сочащееся из земли, то на данной местности подойдет natural=stream . Спасибо.
shirokolobov (2020-09-28 08:07:44+00:00): Да, именно колодец. Доказательства в виде фото имеются :)

Спасибо!
Nakaner-repair (2020-11-18 09:00:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 94342670 where the changeset comment is: Revert all changesets by user joperle (likely copyright violations becauser user did not prove permission). See comments of changeset 93619337 and user blocks 4181, 4190 for details.
Nakaner-repair (2020-11-18 08:59:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 94342670 where the changeset comment is: Revert all changesets by user joperle (likely copyright violations becauser user did not prove permission). See comments of changeset 93619337 and user blocks 4181, 4190 for details.
Nakaner-repair (2020-11-18 09:00:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 94342670 where the changeset comment is: Revert all changesets by user joperle (likely copyright violations becauser user did not prove permission). See comments of changeset 93619337 and user blocks 4181, 4190 for details.
eggie (2020-09-20 11:19:03+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Review... Allerlei vlakken over elkaar geeft vaak renderingsproblemen. probeer de vlakken te laten aansluiten. 
De pitch kun je dus het beste uitsnijden
Eggie
eggie (2020-09-20 11:28:29+00:00): Het grote vlak is getagd als leisure=park.. dat klopt hier niet. Een leisure=park is een transparant die de functie weergeeft. Hier kan beter de landuse worden ingevuld. De originele landuse zal ik herstellen.
eggie (2020-09-20 11:30:55+00:00): landuse hersteld... pitch uitgesneden.
je moet maar eens kijken of landuse=grass nog van toepassing is hier. 'k Zie nogal wat bomen.
G_Bartels (2020-09-20 11:37:41+00:00): Bedankt voor het uitsnijden van de pitch en het herstellen. Het grote vlak had ik niet verandert altans was dat niet de bedoeling. Naar de bomen ga ik binnenkort kijken.
eggie (2020-09-20 11:22:32+00:00): grass_paver zijn die rasters van beton waar gras tussen doorgroeit. Is dat het geval hier?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface
G_Bartels (2020-09-20 11:39:43+00:00): Bedankt. Ik had "grass_paved" geïnterpreteerd als "kunstgras".