piebro/osm-data huggingface dataset:
PulisakZ (2022-05-18 07:42:32+00:00): Hi.

Thank you for pointing me to the mistake I have made. 
I have corrected it. 

Thanks. 

Best regards, 
Zvonko.
pio2_122 (2022-05-17 11:38:45+00:00): Wydaje mi się, że na Wikipedii jest podany zbyt skrótowy, a przez to nie w pełni prawidłowy, opis położenia Martwej Wody.

Według PRNG jest to ramię boczne Regalicy (czyli ta mała zatoka: https://www.openstreetmap.org/?mlat=53.3876&mlon=14.6082#map=16/53.3876/14.6082), a nie nazwa całego odcinka tej rzeki pomiędzy wyspami Brynecki Ostrów i Siedlińska Kępa.

Mam już przygotowaną poprawkę, więc czekam tylko na sygnał z pozwoleniem ;)
JulesGabrielVerne (2022-05-17 13:08:51+00:00): pozwolenie wydane :)
pio2_122 (2022-05-17 15:23:19+00:00): Gotowe: https://www.openstreetmap.org/way/1060951403
ma-rt-in (2022-06-27 16:10:59+00:00): Hallo,

ich habe deine Änderungen mal angepasst an deutlich einfache Strukturen. Denn du hast ein massives doppel-tagging betrieben, das es für alle nur schwerer in der Bearbeitung macht.

vg
DaveF (2022-05-17 11:32:34+00:00): Hi
Could you clarify what your intention was with this edit? You appear to have split the canal banks either side of the bridge. Why?

Which Keepright rule were you using?
PulisakZ (2022-05-18 07:36:41+00:00): Hi. 

I was correcting KeepRight errors  intersections without junctions in  subcategory: highway-riverbank. 
After little research I have decided to add water areas over the aqueduct to connect with the canal. 

Thanks for pointing me to my error. I have fixed it. 

Best regards, 
Zvonko.
DaveF (2022-05-18 13:55:12+00:00): Thank you.
Please ensure your other edits around the country also don't break waterways.
englu (2022-05-17 18:54:56+00:00): Did you survey line 675722996 in the field, especially near the railway here: 50.126115, 16.342308? When compared to Strava heatmap (https://www.strava.com/heatmap#17.72/16.34237/50.12594/hot/all) it looks quite different. Is the old path gone?
mastepin (2022-05-18 06:14:49+00:00): Hi, thank you for the warning. I made adjustments according to the GPS track, which is inaccurate (valley with a bad GPS signal). That's why I helped with Google maps, which are wrong at this point. I made a new adjustment using multiple GPS tracks and other maps.
englu (2022-05-18 07:33:28+00:00): Thanks! Here's instruction how to add Strava layer to JOSM editor: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Strava. It's quite useful.
fabiotofy (2022-05-17 11:21:39+00:00): Ciao e grazie del contributo! Semplicemente per uniformare i dati con tutti quelli già inseriti dagli altri mappatori in questi ultimi anni, hai la possibilità di creare per gli indirizzi dei punti esterni piuttosto che inserire dei tag sull'edificio ? Inoltre attenzione al formato dei barrati, OSM è già allineato alle nuove direttive ISTAT che prevedono per le lettere l'indicazione delle stesse in minuscolo senza carattere di spaziatura (quindi "31a"). Grazie ancora, ciao ciao
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121081709
roby9401 (2022-05-17 17:46:57+00:00): Ok non lo sapevo vedo di modificare.
DaveF (2022-05-17 14:01:48+00:00): Hi
This is the third changeset which falsely split water polygons passing beneath bridges.

Please refrain from making any future edits which reduce the quality of the OSM database.
PulisakZ (2022-05-18 07:50:03+00:00): Hi. 

I have corrected river area.
Thank you for pointing me to this case. 

Thanks. 

Regards, 
Zvonko.
fabiotofy (2022-05-17 11:23:43+00:00): ciao, questo non va bene. Non puoi creare un grande edificio per raggrupparne altri in sottoinsieme. O usi un "landuse=residential" oppure crei una relazione fra i 3 edifici esistenti per dare l'indicazione che fanno parte di uno stesso condominio. Grazie, ciao ciao
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121081973
roby9401 (2022-05-17 17:48:11+00:00): Ok anche questo non lo sapevo. Provo a modificare.
tiptracks (2022-05-17 09:48:17+00:00): Hoi Alpha, je vraagt om een review.

Om een object toe te voegen aan de kaart, moet je voorgedefinieerde tags gebruiken. Voor een prullenbak is dat amenity=waste_basket.

Gebruik de zoekfunctie binnen iD-editor om de juiste tags te vinden en/of lees je in op de OSM-wiki over de betekenis van de tags.  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Kaartelementen is een mooi vertrekpunt.

Verder: je hebt de prullenbak nu over het bankje geplaatst. Die kun je er beter naast plaatsen. 

Pas je het zelf even aan?
Commodoortje (2022-05-17 17:10:10+00:00): Ik heb je even geholpen.
amenity=waste_basket=prullenbak
aangepast naar:
amenity=waste_basket 
zie bijgaand filmpje.
https://youtu.be/qApc43yfZpQ
eggie (2022-05-23 18:52:07+00:00): Zou het geen motor_vehicle=destination zijn?
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=121082420

MVG
eggie
eggie (2022-05-23 19:03:04+00:00): Beste HM, 
Dit kan onmogelijk correct zijn. Dit zou betekenen dat de Strijpkade aan de openbaarheid is onttrokken..
Er staat dan een bord art 461 wvs vooraan in de straat, maar het is notabene een fietsstraat.
Auto te gast.
Welk bord staat hier vooraan. Als we dat weten weten we ook welke access-tags hier horen.
Ik heb private verwijderd.
MVG
eggie
eggie (2022-05-23 19:09:54+00:00): Ik kan geen enkel verkeersbesluit vinden mbt de Strijpkade
Leo Slager (2022-05-17 21:34:59+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
mcliquid (2022-06-27 15:30:08+00:00): Hallo Macak1, was möchtest du mit den ganzen Abbiegebeschränkungen auf der Schießstattgasse erreichen?

Für die Baustelle hätte highway=construction völlig ausgereicht: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE%3ATag%3Ahighway%3Dconstruction
Macak1 (2022-06-27 18:44:13+00:00): Hey, danke für den Hinweiss, ich war nicht sicher, ob das dann die Straße sperrt. Danke
alesarrett (2022-05-17 07:46:29+00:00): Il changeset indica che hai usato immagini ESRI come base, ma le geometrie sono molto approssimative e molto spesso comunque non centrate rispetto alle immagini satellitari, ad es. qui: https://www.openstreetmap.org/#map=19/45.28117/7.82271
Che sfondo hai usato?
Suggerisco una maggiore attenzione nella digitalizzazione delle geometrie, se servono consigli chiedi pure nei canali di comunicazione della comunità italiana.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121083802
giorgio92 (2022-05-17 07:52:06+00:00): grazie delle informazioni, userò il canale da te indicato, un saluto
alesarrett (2022-05-17 08:12:18+00:00): Più esplicitamente, i canali a cui mi riferisco sono la  mailing list https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
e il gruppo Telegram https://telegram.me/OpenStreetMapItalia
user_5359 (2022-05-18 06:30:25+00:00): Willkommen bei OSM! Bitte lade keine GPX-Tracks zu dem OSM-Daten hoch (dafür gibt auf der Website den Menüpunkt GPS-Tracks).

Kleiner Hinweis: Eine Route wird nicht als neues Element gezeichnet, sondern ist eine Sammlung von bestehenden Wegen (Segmenten) und Punkten in einem OSM-Objekt vom Typ Relation. Ein Beispiel ist eine Buslinie als Relation.
sanchi (2022-05-18 19:13:28+00:00): Hola
En estas ediciones estás cambiando la denominación de bastantes carreteras sin mantener una continuidad.
highway=service no es correcto para este tipo de carreteras.
Este tipo de carreteras sería lo que se explica en esta página de la wiki
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Frontage_road
Habría que poner una denominación menor a la carretera principal pero no pasarlo a highway=service que es una cosa diferente. Creo que la que estaba de trunk era correcta, pero si se quiere poner algo inferior tampoco lo veo mal. Pero service no sería correcto.
Como indica aquí
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:highway%3Dservice
Es usado para vías de acceso a servicios, no para carreteras paralelas a otras.
Además la carretera no se llama vía de servicio. No es su nombre propio, es un nombre genérico, lo cual no debe ir en la etiqueta name. Probablemente no tengan nombre y vayan como noname=yes
Esto está explicado por aquí
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Nombres#Nombre_es_solo_el_nombre
Saludos.
Amaiur22 (2022-05-18 19:52:02+00:00): Hola,
Muchas gracias por tu mensaje. Te respondo punto por punto:
- En lo que respecta a "las ediciones sin mantener una continuidad" ¿podrías especificar a qué te refieres?
- Efectivamente, en cuanto al tipo de carretera con la que categoricé estos tramos es errónea. Te explico la razón del error. Estas vías son para el MITMA vías de servicio de la A-66. No forman parte de la N-630 ya que fueron creadas tras el desdoblamiento de esta para la construcción de la autovía, por lo que actualmente son vías menores. De hecho, los propios carteles en la zona lo indican así: "vía de servicio", no habiendo indicadores ni hitos kilométricos de ningún tipo. Mi error radica en equiparar lo que para el MITMA es una vía de servicio con lo que lo es para OSM ¿Qué te parece que la categorice como carretera primaria para distinguirla de la N-630 y la etiquete como frontage road?
- Finalmente, me parece adecuado eliminar la etiqueta "vía de servicio" del nombre de la carretera y poner que es una carretera sin denominación. 

Muchísimas gracias por tus comentarios. En cuanto me confirmes que te parece adecuado, me pongo a corregirlo :) Un saludo.
sanchi (2022-05-19 19:14:52+00:00): Veo que ya lo has corregido. Me parece correcto.
Lo de la continuidad me refería sobretodo en el cruce de la SA-102 con la A-66 que tenías que pasar por vías de servicio para unir las carreteras. No tenía mucho sentido. Pero como esta ahora ya tiene sentido.

Gracias por solucionarlo
user_8101879 (2022-05-24 17:22:28+00:00): Hi,

be careful when you work : you destroyed the 2 relations 8687942 and 8687961 by deteting ways which where parts of these relations.

I fixed them.

Best regards
DUGA (2023-01-27 15:20:25+00:00): I'd recommend not dumping the GPS garbage generated from your fleet vehicles, it does not look perfect and actually misleading.

https://www.openstreetmap.org/way/1060971814#map=19/41.65550/-75.46672
rmksowmw (2023-01-30 07:03:38+00:00): Hello,

Thank you for reviewing our changeset and correcting the edit. 
Apologies for incorrect edits. Going forward, we will ensure to not repeat such errors again. Thanks once again for fixing the issue, looking forward to learn more from you.

Regards,
rmksowmw.
Vinber-Pro (2022-05-26 08:56:35+00:00): Bonjour et bienvenue dans OpenStreetMap,

un petit lien avec quelques informations qui peuvent vous intéresser https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue

Sur la piscine, vous la décrivez comme étant en accès public, quelques doutes ? pourriez vous préciser ?

Et le nom ne sert pas à décrire (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#N.27utilisez_pas_de_tag_name_pour_d.C3.A9crire_des_choses.) donc vous pouvez effacer "piscine" du nom :)

Bonne cartographie
andygol (2022-05-17 08:50:46+00:00): Доброго дня, Олено

Добре що ви переймаєтесь оновленням даних в ОСМ, але в цьому випадку ви зробили зайву роботу задвоївши школу №64, яка вже присутня у вигляді об'єкта (https://www.openstreetmap.org/way/114813553#map=18/49.99148/36.34592), адреса вже наявна на будівлі школи (https://www.openstreetmap.org/relation/1298788).

Будь ласка, перегляньте свій підхід до мапінгу 🙏, щоб заощадити свій час та час інших учасників, які змушені прибирати внесені вами дублікати.

З повагою

Андрій Головін

PS Див докладніше про додавання адрес https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Uk:Адреси
JeroenHoek (2022-05-17 10:38:41+00:00): Hoe is deze nu bebord?
JeroenHoek (2022-05-17 11:02:06+00:00): Als het nog steeds een C12 is dan kunnen we er op de kaart niet een cycleway van maken namelijk. Dat gaat doorgaans alleen op als er een G11, G12a, of G13 hangt; anders sluiten we ook ruiters e.d. uit in de navigatiesoftware (terwijl verderop een manage zit).
HJGroenVRFR (2022-05-17 11:04:41+00:00): verboden voor motorvoertuigen
VERKEERSBORD RVV C12 - VERBODEN VOOR MOTORVOERTUIGEN
dit bort staat ook op de anderekand vanaf kruising (Tearneserdyk / Hounsdyk) maar daar moet je langs om bij de huizen te komen en kan je door tot de brug. brug past geen auto of dergelijke over heen. voetgangers kan wel
JeroenHoek (2022-05-17 11:11:25+00:00): Nee klopt, maar highway=cycleway sluit ook ruiters e.d. uit. Dus motor_vehicle=no is correct, maar highway moet unclassified of service zijn.

De fysieke beperkingen van de brug kunnen eventueel met width=* e.d. gedaan worden.
HJGroenVRFR (2022-05-17 11:11:38+00:00): je kan niet met een auto en zo over de brug. wat is dan de beste oplossing?
JeroenHoek (2022-05-17 11:14:02+00:00): De standaardwaarden die bij een highway=* kun je hier trouwens zien:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Netherlands
JeroenHoek (2022-05-17 11:15:48+00:00): Ik zou hier highway=unclassified houden, en motor_vehicle=no (die is correct). Dat voorkomt auto's en motoren. Voor de duidelijkheid kun je ook dit toevoegen:

traffic_sign=NL:C12

Dan weten andere mappers ook waarop deze beperkingen gebaseerd zijn.

Voor toegang tot aan de huizen is motor_vehicle=private correct.
JeroenHoek (2022-05-17 11:16:58+00:00): In de standaardlaag zie je helaas geen onderscheid tussen een weg met motor_vehicle=no en zonder, maar navigatiesoftware ziet dat wel.
HJGroenVRFR (2022-05-17 11:21:52+00:00): dankjewel ga het aanpassen
en dan kijken als onze navigatie hier goed mee omgaat
JeroenHoek (2022-05-17 11:23:47+00:00): Laat maar even weten als jullie een keer hulp nodig hebben, ik werk op nog geen 100m afstand van het kantoor van de Veiligheidsregio.
HJGroenVRFR (2022-05-17 15:46:03+00:00): bedankt voor het aanbod kom vast nog wel op de lijn. woon zelf in oosterwolde maar dat maakt niet uit heb ook nog een paar collega's die in leeuwarden werken. 
het is af en toe even zoeken wat het handigst is.
Allroads (2022-05-25 14:44:14+00:00): C12
motor_vehicle=no & moped=yes & mofa=yes & traffic_sign=NL:C12

nu is het afgesloten voor bromfietsen en snorfietsen

https://smoothefiets.ddns.net/html/verkeersbordenkaart/index.php?lat=53.178899349&lng=5.808160007&z=19

Het zou daar gepast zijn dat de gemeente onderborden met afstand plaatst. Anders moet je gehele weg op slot zetten voor C12 en zijn gebouwen niet bereikbaar.
JeroenHoek (2022-05-27 10:23:53+00:00): Aangepast voor bromfietsen en snorfietsen.
HJGroenVRFR (2022-05-27 10:40:01+00:00): dankjewel
user_5359 (2022-05-18 16:51:46+00:00): Welcome to OSM! Please use the key building instead of Building. I have correct your typo.
Patchanka (2024-02-05 18:04:53+00:00): changeset annulé #vandalisme
canfe (2022-05-17 16:10:45+00:00): I building vanno fatti ortogonali se lo sono, ed in genere, se non antichi, lo sono eccome.
Mi pare anche altri utenti te lo abbiano detto.
Questo ad esempio:
https://www.openstreetmap.org/way/1060978871#map=19/45.25333/7.55937&layers=N
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121085987
giorgio92 (2022-05-18 18:29:36+00:00): Ciao, ho provveduto alla rettifica degli edifici con angoli non ortogonali, giusto una informazione, mi confermi che per gli edifici che hanno gli angoli non a 90° ma sono di recente fabbricazione, li disegno seguendo l'immagine satellitare?
J-MUC (2022-05-17 08:30:53+00:00): Source should have been: BDOrtho IGN
Mateusz Konieczny (2024-02-21 22:13:31+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/475979393/history has p=shooting_ground key that was added in this edit (if I checked things correctly)
What you intended to express by using this unusual key? Is this tag needed? Or maybe can it be expressed in a more typical way that would be easier to understand?
avinet_ua (2022-06-15 01:57:43+00:00): де ти побачив пропаганду? навіщо ти видалив це? нейтральні, але історично важливі дані.
Nerungri 86 (2022-08-02 12:55:49+00:00): "Хай буде атом-робiтником, а не солдатом" - призыв против солдат российской, очевидно, армии. Если бы не сотни тысяч пчеловек, которых призвали в ВСУ за последние пять месяцев, то украинскую армию ни при каких обстоятельствах нельзя было бы назвать более гуманной, чем российская - ваша армия тоже занимается военными преступлениями, и тоже состоит из людей не совсем здоровых - вон, переделку гитлеровского Зиг Хайль (на самом деле не совсем так, но стой же целью) кричат в обязательном порядке. У нас тоже есть подобный лозунг - Слава России, но пока никто на законодательном уровне его не вводил.
А что насчёт "моста смерти" - это ложь. Очевидно, это наименование взято из сквозь лживого сериала "Чернобыль" от HBO, где радостные советские граждане вместе со своими детьми вышли в два часа ночи на тот самый мост, чтобы там надышаться радиоактивным пеплом, и конечно же они все до одного умерли ага канечна.
Знайте, это, и не только это - ложь. Вообще, в этом чёртовом сериале столько лжи о тех события, о Советском Союзе и советских людях, что доктор Геббельс бы восстал из 
 мёртвых и расплакался за гордость американских сериальщиков - гордых продолжателей фашистских идеологов - очернителей коммунизма.
Простите, что я написал этот комментарий на москальской мове. Надеюсь, вы меня поймёте, и злиться за это вы не будете.
GPar (2022-05-17 09:36:25+00:00): ancora non va bene.
Lo vedi che questo edificio ricade sulla piazza e sul parcheggio? 
https://www.openstreetmap.org/way/1059545670/history#map=19/45.25761/7.55873
Questo genera errori molti errori di osmose. Attiva l'immagine aerea di Bing e verifica , la forma del fabbricato DEVE RICALCARE il più possibile quella della foto satellitare!!!
giorgio92 (2022-05-17 10:08:03+00:00): ciao, ho modificato con un changeset alcune delle geometrie indicate, provvederò alla bonifica delle restanti
skquinn (2022-07-23 02:54:33+00:00): What data source told you that Rosalie Street was one-way westbound? Kartaview does not have images for this street, and Mapillary's images are from 2015 (when Rosalie Street ran through to Smith and there was no building there).
tastrax (2022-05-24 06:58:21+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country code +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Australian_features  - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
Tomas Straupis (2022-05-18 06:08:48+00:00): Dviračių ir pėsčiųjų takas žymimas highway=path su foot=designated ir bicycle=designated. Atstačiau teisingą žymėjimą.
Mahsahdsea (2022-05-17 09:36:44+00:00): به جرات می تونم بگم کافه رستوران لگاتو یکی از بهترین کافه های بندرانزلی و حتی رشت محسوب می شه
avinet_ua (2022-06-15 02:00:55+00:00): ти назвав "наслідки військових дій" - "поліруванням"?
Nerungri 86 (2022-08-02 12:58:58+00:00): И шо?
mavl (2022-05-17 13:31:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 121101135 where the changeset comment is: The changesets are reverted [Reason: poor mapping (nonexistent names are added, valid tags are deleted) - https://www.openstreetmap.org/changeset/121095684].
osmviborg (2022-05-17 10:07:19+00:00): amenity=parking_entrance
parking=underground
Leo Slager (2022-05-17 21:37:35+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Leo Slager (2022-05-17 21:46:19+00:00): Dag Mutton,
Je vraagt om een review:

Alle begin is moeilijk. Om de database met correcte geografische gegevens te vullen zijn er erg veel regeltjes, die vindt je terug in de wiki.
De editor iD die je gebruikt wekt de indruk dat je van alles moet invullen.
Maar dat is niet correct, alleen invullen wat nodig is.
Je geeft aan dat het een voetpad is, naar er staat geen verkeersbord G7. Verder geef je aan dat er gefietst mag worden. Het is dus een highway=path.
Begin nooit met access=no.
Dat zet de weg op slot voor alle verkeersdeelnemers incl voetgangers. Dat gebruiken we alleen bij een verkeersbord C1.
Op een path zijn default alleen fietsers en voetgangers toegelaten.
motor_vehicle=no hoef je dan niet toe te voegen.
Een path wordt standaar als onverhard aangemerkt. Dus toevoegen van surface=..... is wel gewenst.

ik pas het even aan.
Leo Slager (2022-05-17 21:55:37+00:00): Overigens lijkt het mij privé bezit en zit de boer er niet op te wachten dat hordes wandelaars via dit pad uiteindelijk over het erf gaan lopen.
Dezerzijds dan ook het advies om dit pad weer te verwijderen van de kaart.
ma-rt-in (2022-05-17 18:36:43+00:00): Hallo,

was meinst du mit "Optimierung der Darstellung"?

vg
hupe 2 (2022-05-18 07:46:29+00:00): Der Radweg war als "highway:footway", "bicycle:yes" angelegt. Hierdurch wird er auf der Karte aber nur als Fußweg dargestellt. Tatsächlich handelt es sich aber um einen getrennten Fuß- und Radweg, der perspektivisch auch als Radschnellweg genutzt werden kann. Ich habe dies so geändert, dass der Weg nun als Radweg dargestellt wird.
ma-rt-in (2022-05-18 15:43:51+00:00): Bitte nicht aus kosmetischen Gründen hier die Daten ändern. Es gilt das was vor Ort zu sehen ist und nicht das was auf der Karte "gut" aussieht.
Wenn der Weg mit Z241 (getrennten Fuß- und Radweg, http://osmtools.de/traffic_signs/?signs=241) ausgeschildert ist, dann bitte auch so kartieren. Jeder Datenauswerter wird den Weg unterschiedloch darstellen. osm.org ist dabei nur ein Beispiel.

vg
hupe 2 (2022-05-18 19:31:39+00:00): Genau deshalb habe ich den Weg doch von "footway"zu "path" umkartiert, damit er eben genau diesen Gegebenheiten entspricht. ;) Die Optimierung der Darstellung bezog sich demnach auch vor allem auf eine einheitliche Kartierung dieses Weges, der nämlich etwas weiter westlich und östlich ebenfalls wie hier beschrieben (http://osmtools.de/traffic_signs/?signs=241) kartiert wurde.
hupe 2 (2022-05-18 19:31:57+00:00): Ich hoffe das ist jetzt soweit auch nach allen Regeln konform und verständlich ;)
ma-rt-in (2022-05-19 05:13:26+00:00): Naja du hast halt den Weg eben nicht vollständig nach Z241 angepasst. Bitte hole das noch nach. Und verwende nicht das Kommentar "Optimierung der Darstellung", ist ist inhaltlich einfach nur falsch. Besser wäre als Beispiel, "Anpassung nach örtlichen Gegebenheiten" oder ähnliches. 

Vg
ma-rt-in (2022-05-21 07:04:21+00:00): So ich habe mal eben auf Mapillary geschaut ( https://www.mapillary.com/app/?pKey=356047669758933 ) und dort ist der Weg nicht nach Z241 ausgeschildert, die typische Hamburgische Eigenheit. Daher war der Weg vorher korrekt erfassst.
Also bitte wieder rüclgänig machen!
Nur am westlichen Ende vor der Unterführung kommt Z240 zum vorschein.

vg
AurélienQ (2022-06-26 10:33:33+00:00): Bonjour, pourquoi avoir supprimé une partie de route ?
arcanma (2022-05-20 15:13:25+00:00): Salve GabriRuflex,
non so quale miglioramento nella rappresentazione grafica hai apportato, mi sembra di vedere essenzialmente il cambio dell'operator da "RFI" a "Rete Ferroviaria Italiana". Vorrei ricordarti che la rappresentazione grafica non è un parametro da considerare nella mappatura perché ci sono diverse rappresentazioni con gli stessi dati, inoltre la pagina https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Italy/Ferrovie per operator riporta come esempio "RFI", quindi non vedo il motivo di cambiarlo
GabriRuflex (2022-05-21 10:45:03+00:00): Ciao arcanma. Molte fermate erano classificate come stazioni (probabilmente perché fino a qualche anno fa lo erano) e alcune di queste avevano una rappresentazione non corretta in quanto il marker l'edificio del fabbricato viaggiatori, altre ancora avevano il nome errato. A tutte le stazioni e fermate ho anche aggiunto la proprietà "public_transport" in quanto "railway" risulta deprecata (almeno su JOSM).
Snusmumriken (2022-05-17 09:55:01+00:00): Hej

Jag noterade att du verkar göra om poligoner till multipoligoner utan att det, så som jag kan se det, finns någon anledning till det. Är det något jag missar?

/Snusmumriken