piebro/osm-data huggingface dataset:
ACS1986 (2016-05-09 23:12:45+00:00): Hi Anthony, good to know they have implemented a route. Thanks for your swift reply. Adam
Polarbear (2016-05-13 17:39:39+00:00): Hallo sgvwf, bitte gib den Typ des Gemeinschaftszentrums mit standardisierten Werten an, hier z.B. community_centre=village_hall

Siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE%3AKey%3Acommunity_centre

Du kannst gern description=Dorfgemeinschaftshaus hinzufügen.
Polarbear (2016-07-05 12:24:43+00:00): Danke
Mateusz Konieczny (2023-03-20 06:41:58+00:00): Hello! In unlikely case that you remember it or can visit this location...

What you meant by shop=online on https://www.openstreetmap.org/node/4173437515/history ?

Is there pickup point of bought products (nowadays marked as shop=outpost)

Office of shop company (office=company would fit better)

Officially registered business address, with no on-the-ground activity?

Something else?
mikini (2023-03-20 07:47:57+00:00): Hello Mateusz,

Thanks for noticing! This is my local neighborhood so I pass by there often ;).

Remember I was a bit doubtful at the time whether there was a shop because the place never presented itself as a shop.
Now I think office=company, company=it would be the best fit. The shop does advertise in local newspapers as if it is a regular computer shop but there is no shop as such on the ground.

I guess it would be possible to collect items if buying something by phone/website but not as organized as I perceive shop=outpost to be.

-- 
Regards,
Mikkel
Mateusz Konieczny (2023-03-20 18:03:30+00:00): > Now I think office=company, company=it would be the best fit. 

Do you want to change it or should I make the edit?
mikini (2023-03-20 22:17:47+00:00): Now done, including adjacent similar shop=online; https://www.openstreetmap.org/changeset/133917431
Mateusz Konieczny (2023-03-21 07:14:52+00:00): Thanks! There is also https://www.openstreetmap.org/node/4153021890/history
slint (2017-03-22 18:51:14+00:00): Ich denke `addr:place` sollte Adressen vorbehalten bleiben. Hier hast du die Straßen mit `addr:place` ausgestattet. Vielleicht macht noch `noname=yes` Sinn?
slint (2017-03-22 18:52:13+00:00): Wie ich darauf gestoßen bin: osm-suspects schlägt darauf an: https://osm-suspects.gbconsite.de/#17/49.63850/10.48783/osm-wrongcity-minimalmissing-wrongstreet-wronghousenumber-outsideplz-falsepositive-dupes
literan (2016-05-09 22:11:08+00:00): линии с одним лишь тегом area=yes бессмысленны, они ничего не означают. Поэтому правку откатываю.
geri-oc (2019-12-05 08:19:51+00:00): Ist zwar schon 3 Jahre her - aber der ist schon 5 jahre alt:
https://www.openstreetmap.org/note/258091
Kannst du dich noch erinnern? Sonst einfach den kurzen Weg rausnehmen und Note erledigen.
Auf deutscher Seite ist nichts aufgefallen, hatte aber auch nicht direkt auf den Note geachtet. Gruß Gerd
ulmtuelp (2019-12-05 09:24:15+00:00): Den Weg habe ich in dem Änderungssatz nicht bearbeitet - siehe Chronik der Linie.
geri-oc (2019-12-05 10:18:50+00:00): Wusste ich - du hattes die Tafel eingetragen. Konnte ja sein du hast den Weg gesehen, der angeblich seit 5 Jahre nicht da ist.
ulmtuelp (2019-12-05 10:43:04+00:00): Hm, das war am Ende einer 30km-Wanderung, da kann ich mich leider nicht mehr Entsinnen. Ist auch leider nicht gerade bei mir um die Ecke zum Nachsehen ;-)
Viele Grüße Dieter
geri-oc (2019-12-05 14:46:50+00:00): OK - ich mache es dann mal weg - auch wegen routen. Da auf D-Seite auch nichts auffällig war (Schmugglerpfad?).
chillly (2016-05-11 13:37:14+00:00): I doubt the footpath name really is 'Public Footpath', that would be its designation. I suggest you remove the name and add designation=public_footpath.
chillly (2016-05-11 13:32:54+00:00): If the footpath is a public right of way, you might like to add designation=public_footpath (or public_bridleway). This doesn't change the render on the Standard map, but does get used on specialist maps.
BCNorwich (2016-05-09 05:41:58+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.
Are you sure you have positioned the Rose & Crown hostel correctly? There is a Rose & Crown pub with hostel above mapped at 65 Union Street, just south of the railway from your POI. If you need any help just ask.
Polarbear (2016-05-10 00:58:49+00:00): Hallo stbln, schön dass du Häuser erfasst. Welche Luftbildvorlage verwendest du? Das wäre gut zu wissen, da wir an der Genauigkeit noch arbeiten können. 
Die DOP von 2015 im Geoportal Berlin sind derzeit sehr aktuell und genau: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Geoportal_Berlin
Mateusz Konieczny (2025-12-12 03:03:24+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/4173354690/history - co to jest tourism=terminal ?
Mike Baggaley (2016-05-12 08:59:45+00:00): Hi, you appear to have changed the name of this road to A483 with a comment that the road name was incorrect. It is now definitely incorrect as A483 is its reference. Can you please check what you intended? I note that there is also an adjoining bridge which also had the same name - does this need a name correction as well?
Thanks,
Mike
SomeoneElse (2016-05-12 11:27:43+00:00): "A483" already was the "ref" here and I don't remember seeing a name when I last drove along it.  If something doesn't have a name (and many roads don't) there's no need to store the ref in the name field as well.

Oh - and welcome to OpenStreetMap!
Mike Baggaley (2016-05-26 10:08:43+00:00): HI, John, you appear to have changed the name of this road from Llanfair Road to A483 with the comment "Road name incorrect". I don't know whether Llanfair Road is the correct name, but A483 is definitely wrong for the name. Can you please review?
Владимир К (2016-05-11 13:51:47+00:00): номера домов пишутся как 28А, а не 28а.
user_599436 (2016-05-10 11:35:39+00:00): Check this relation https://www.openstreetmap.org/relation/6198463

Should the "to" member be this way instead? https://www.openstreetmap.org/way/416591270

Or change the restriction to only_right_turn?
DTHG (2016-05-10 15:50:02+00:00): Nice save! I thought I had already done what you suggested but clearly I hadn't
user_5359 (2016-05-09 18:23:20+00:00): Welcome to OSM! Please notice the existing information https://www.openstreetmap.org/way/416593770 !
wturn (2016-05-09 21:10:28+00:00): I added a point and an area. Should I just leave the area?
user_5359 (2016-05-10 03:30:45+00:00): Yes, please (see http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dpark object should be a closed way).
Markus366 (2016-05-12 19:14:43+00:00): Guten Tag, 
du hast mit diesem Changset sowie dem Set 39189697 einige Wege in Geometrie und Tag's geändert, die u.a. ich zuvor editiert habe. 
Sicherlich gibt es verschiedene Möglichkeiten, Gehwege (aller Art) zu taggen. JOSM-Vorlagen, OSM-Wiki und OSM-Forum sind dabei leider nicht 100% konsequent, welche Variante "Die" richtige ist. Ich habe daher kein Problem, wenn andere user anders taggen, als ich das getan habe und möchte sicher keinen „Edit-war“ produzieren. Sicher habe ich auch bei dem letzten mapping Fehler gemacht, die dadurch beseitigt wurde. Wenn du aber Dinge änderst, die kurz zuvor erst umeditiert wurden, halte ich es für fair, das mit dem vorherigen Mapper abzusprechen, oder zumindest in den Changeset Kommentaren ansatzweise zu begründen.
Zu einzelnen Details:
Die Wege 98608632, 416593762, 416593760 und 416593763 sind durch dich unterschiedlich getaggt (path, cycleway, pedestrian footway) ohne dass ich den Hintergrund der Unterscheidung (Aussehen/Benutzung/ Kennzeichnung) dafür wirklich nachvollziehen kann. Sicher bin ich mir, dass in dieser Gegend weder Fußgängerzonen noch explizite Fahrradewege vorhanden sind.
Die Wege 416866635 und 416866638 existieren meinem Wissen nach so nicht.
Bitte prüfe dies noch einmal nach. 

Grundsätzlich freue ich mich, dass weitere Mapper die Gegend bearbeiten – danke dafür - , aber ich halte es für sinnvoll, dass miteinander abgestimmt zu halten.

Gruß Markus
woodpeck (2016-05-09 17:21:32+00:00): This looks like an un-discussed an un-documented data import to me. Imports not following the [import guidelines](http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines), which among other things require thorough discussion and community review before going ahead, are liable to be reverted.
Dilys (2016-05-09 21:26:51+00:00): Which part of the changeset are you concerned about? The boundary line I corrected? The inholdings I added?
eggie (2019-02-08 15:42:30+00:00): dag Djordo... na jaren weer een bijdrage, maar nooit een welkomstmail ontvangen. Bij deze alsnog.. Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
letihu (2016-10-26 18:54:23+00:00): Hier
https://www.openstreetmap.org/way/416596798/history
fehlt wohl noch was.
MKnight (2016-05-20 23:02:46+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours
neuhausr (2016-05-31 16:48:07+00:00): Hi, the Lamalpig Gym Club should probably be tagged leisure=fitness_centre instead of amenity=fitness. See http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Gym_/_Fitness_centre
frosm (2017-10-03 16:01:50+00:00): Bonjour,
Je suis surpris que vous avez donné un nom à des points d'eau.
ils ont vraiment un nom par exemple sur une plaque ? ou vous c'est un "faux" nom qui simplement décrit où ils se trouvent ce que renseigné déjà leur position?
frosm (2017-10-03 16:02:11+00:00): même question pour les toilettes
couribel (2017-10-04 07:43:08+00:00): Bonjour,
non, il n'y a pas (de mémoire), véritablement de panneaux indiquant le nom du lieu.
J'avais mis l'indication comme étant un simple libellé.
Si cela ne convient pas, vous pouvez effectivement supprimer les noms, ou s'il faut utiliser un autre champ, me dire lequel et je rectifierais au plus vite.
muralito (2016-05-23 02:21:08+00:00): Lo de rehacer borrando y haciendo de nuevo no es lo mejor porque al borrar los elementos y hacerlos de nuevo se pierde la historia.

Ademas de que periodicamente las imagenes de bing se desplazan para un lado y para otro, asi que salvo que estes midiendo los puntos con algun GPS es major no mover todo.

Si agregar o corregir faltantes, pero hacerlo de forma relativa, no mover toda una zona.
JKneeA (2016-05-23 04:51:53+00:00):  Primero fíjate que me estas diciendo ''no borres, mueve'', y luego ''no muevas'', y aparte, el mapa está mal hecho, no es que está movido 1x10-21 cm a la izquierda o algo, simplemente está desactualizado, y como extra posée muchos errores grotescos. La Cd. Universitaria le he cambiado las calles y los espacios delimitadores como las rotondas, por que estaban simplemente MAL. Y de la misma forma muchísimos lugares de la ciudad tienen problemas graciosos, que no me dedico a cambiar exactamente por que hay que quitarlos para mejorarlos.
muralito (2016-05-23 14:36:33+00:00): Lo que te digo que es no borres elementos enteros de forma innecesaria, que los corrijas. Eso es para respetar y preservar historia previa de los elementos.

Lo de mover es solo si vas a agregar precision, no para adaptar la calle al Bing de hoy, porque Bing, como te dije mueve un dia para un lado y al tiempo mueve para otro, asi que si no tenes medicion de mas precision no muevas toda una zona, eso es lo que dije.
user_5359 (2016-05-09 18:17:31+00:00): Welcome to OSM! Please notice: I have merge your entry with the existing node https://www.openstreetmap.org/node/4142580193/history .
user_5359 (2016-05-09 18:09:51+00:00): Thanks for the complement of the OSM dataset. Note that in OSM description of the objects has the highest priority. Objects that have only one name, have little sense. As home page for the question "How do I describe you?" I recommend the page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_to_map_a.
HRCR (2016-05-10 03:53:24+00:00): Not sure what you're asking.  It's a rowing club.  Pretty self explanatory.
user_5359 (2016-05-10 04:53:48+00:00): Please see http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sport
FTA (2016-05-14 02:43:06+00:00): It looks like https://www.openstreetmap.org/way/415151286 has the same tagging as https://www.openstreetmap.org/way/316623614 already. I haven't really seen a living street tagged as a closed way either. Thoughts on which one we should retain?
MidwestMapGeek (2016-05-26 03:57:10+00:00): I was experimenting with mapping it as an area; it's not really working out. A way would work much better.
user_5359 (2016-05-09 18:04:08+00:00): Welchome to OSM! Please notice: You forgot to add any information the your ways!
kreuzschnabel (2019-05-24 19:01:29+00:00): Hallo OSMBenutzer13, ein klitzekleiner Hinweis, auch wenn’s wirklich nicht schlimm ist: historic=wayside_cross sind (meist) historische Kreuze mit religiöser Bedeutung, etwa als Andachtsstätte für Pilger. Kreuze ohne religiösen Bezug sind man_made=cross. Und wenn das Kreuz nicht „Tina“ heißt, sondern nur „Tina“ draufsteht, gehört das eher in inscription=*.
OSMBenutzer13 (2019-05-26 14:52:28+00:00): geändert
Roger C Soares (2016-05-09 22:15:02+00:00): Changeset revertido por ter modificado ruas incorretamente.
Rezequiel (2016-05-09 17:12:09+00:00): Hi, please don't edit at all in Argentina, especially in Tierra del Fuego province, because you made some mistakes that, now, I have to correct.
I'm currently mapping my city with co-workers alongside with Cadastre data for municipaly purposes. If you have something to edit in the area that I describe, please contact me and we will see it. Thanks.
apm-wa (2016-05-11 16:01:38+00:00): This is not a single apartment building and so should not be designated as such.  Это не одно здание и не должно быть обозначено так.
mavl (2019-01-11 17:01:32+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-01-11 17:01:38+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-01-11 17:01:43+00:00): This changeset was redacted.
Mateusz Konieczny (2024-02-02 13:16:07+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/2614471770/history has access:foot that was added in this edit (if I checked things correctly)
Would using foot access tag (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:foot ) be fitting at least equally well?
mavl (2019-01-11 17:01:47+00:00): This changeset was redacted.
opendcc (2016-05-09 20:03:33+00:00): Hallo Manfred,

wenn ich zum Vergleich die Daten des Landesvermessungsamtes nehme, dann steht da schon Hut für diesen Ortsteil. Du bist doch aus der Gegend - wie wird denn das landläufig benannt? Und wer hat sich da beschwert?

Servus Wolfgang
mane123 (2016-05-10 17:54:46+00:00): Hallo

Genau ich habe es bemerkt, dass das Schild anders lautet, als in der Karte vermerkt ist. Deshalb habe ich das bayerische Amt angeschrieben, mit der bitte um Überprüfung.
Und das war dann die Antwort, dass Hut nicht mehr verzeichnet ist und es auf Loiting geändert wird.

mane
opendcc (2016-05-10 19:10:49+00:00): Gut gemacht! +++
letihu (2016-05-17 20:36:03+00:00): Wie kann JOSM zulassen das hier ganz viele Punkte übereinanderliegen und nicht verbunden sind?
Z. B. https://www.openstreetmap.org/node/4173955081/history
https://www.openstreetmap.org/node/4173955081/history
Die ganze Gegend ist voll mit diesen Fehlern. Min 120 Punkte.
Supaplex (2016-06-02 12:21:02+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

台灣社群網站
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Happy Mapping!
Supaplex (2016-06-02 12:22:06+00:00): 兩所學校的部分，已經依空照圖試圖描出範圍了，如果可能儘量畫出範圍。
Rom1 (2016-05-10 06:56:48+00:00): Hi, why did you make this changes ? https://www.openstreetmap.org/node/27529231 is an "halt" and not a "station". https://www.openstreetmap.org/node/3058638620 is also an "halt" and "railway=stop" doesn't exist in the wiki. Previous contributor "Denis_Helfor" works in the french railway company so he knows the good tag to apply... Thanks.
filu (2016-05-10 13:17:24+00:00): Hi, so this is my argumentation :-)

1. What is a station?
Place with at least one switch, where trains begin, end, cross, turn, end etc. Used for all stations with access for passengers. This can be passenger-only stations, but also stations that are used for passenger traffic and freight traffic or internal purposes.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenRailwayMap/Tagging#Stations_.2F_Stops
So Foug has switches. You can see it on the map/bing. Moreover, according to this document (below) its siding is open for Fret. https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/gares-ferroviaires-de-tous-types-exploitees-ou-non/

2. But railway=stop exists !!
See the graph on the wiki.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Dstation

3. There must be no two nodes "station" or "halt" for one station/halt (same wiki above) so I've just removed one and replaced it with stop. I've talked with Denis regarding removal of duplicate halt/station nodes and he's fine about it.

(I'd like to make it to Clemont-Ferrand this May but I can't...)
Rom1 (2016-05-12 09:52:22+00:00): Ok but there is no definition in the wiki about railway=stop http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:railway
filu (2016-05-23 06:08:39+00:00): http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Dstop
Jean-Marc Liotier (2016-05-09 18:02:29+00:00): Interrupted by https://twitter.com/OSM_Tech/status/729582996685213696 - I'll resume commiting tonight
Jean-Marc Liotier (2016-05-09 19:10:47+00:00): Continued at http://www.openstreetmap.org/changeset/39197330
voschix (2026-01-24 14:54:28+00:00): Could you please check way 416679116. This seems to be in conflict with the way 1470045953 that I just created for the Siemens Energy Laboratorio Prove SVEPPI, which seems to take roughly the same space. Could it be that the substation is inside the teste lab?
kayle (2016-05-10 13:01:22+00:00): Obchod sa volá "Parkovisko hl."? A ak tá chata je na ubytovanie (možnosť prenajať si ju), tak to nie je atrakcia.
Odporúčam pozrieť na http://wiki.osm.org ako sa čo značí, prípadne sa opýtať na https://groups.google.com/group/osm_sk
Neber to nejak v zlom, oceňujem tvoju snahu prispieť do mapy. Ale značenie, ktoré používaš je dosť "neštandardné".
kayle (2016-05-13 06:10:58+00:00): Pre istotu, toto je ten istý prípad ako https://www.openstreetmap.org/changeset/39214658 ?
malcolmh (2016-05-10 08:00:09+00:00): Please note that the tag "seamark:type" can only take one value. This should be the master object. Other objects sharing the same node/way are implied by their attribute tags, or where they have no attributes, can be detailed in a "seamark:information" tag.
AdVerburg (2016-05-10 10:13:55+00:00): I see, thank you.
JuanVerde (2016-05-09 17:35:15+00:00): **Should read "Costa Rica Edits"**
Polarbear (2016-05-13 17:44:26+00:00): Hallo bolli24, amenity=youth_centre ist veraltet. Bitte verwende amenity=community_centre und community_centre=youth_centre und ggf. community_centre:for=juvenile
mueschel (2016-05-11 20:23:13+00:00): Hi,
you used some non-standard tags in this edit. E.g. addr:district[en]
The normal way to denote languages is :en, i.e. addr:district:en
Also, I assume addr:town should be addr:city.
Could you change that? 

Cheers, Jan
Walk and walk around (2016-05-14 06:01:39+00:00): Sure. Busy this week. Will fix it next week.

I think I confused the addr tags with the place:town in Japan tagging instructions.
Walk and walk around (2016-06-02 06:13:04+00:00): Finally got time. Looks like somebody else fixed it.
przemas75 (2016-08-21 09:10:01+00:00): Dlaczego dodałeś wielu drogom access=private?
Świadomie to zrobiłeś? Zestaw nadaje się do wycofania lub poprawy.
Stefan Paluch (2016-08-21 13:13:53+00:00): jak najbardziej - właściwie tylko dlatego aby nie dało się wyliczyć trasy która biegłaby przez drogę która jest za bramką, furtką, albo innymi drzwiami - które bywają zamknięte (osm wyznaczył raz trasę która wymagała przeskakiwania przez płot)

próbowałem dzielić trasy, dodawać węzły z furtkami i te furtki oznaczać jako prywatne - a nie całą drogę - ale część aplikacji do wyliczania tras ignoruje takie niuanse - jedyne co do nich przemawia to cała droga prywatna
przemas75 (2016-08-21 13:32:19+00:00): Prywatna droga to taka, na którą nie mozna wejść.
Na przykład dojazd od bramy do garażu.
Za płotem.
Albo jakaś zakładowa, gdzie jest bramka, często ze strażnikiem.
Ta też jest za płotem, ale jak najbardziej można tam wejść.
Z obu bramek osobiście wchodziłem i wychodziłem.
Jedynie tak jak napisałem, z tego co pamiętam są tam godziny wstępu.
Poza  tym nie tagujemy pod coś co nie działa. Ja korzystam z aplikacji, które furty oznaczone jako private respektują.

Sklepów przecież też nie oznaczamy jako private, tylko dlatego że w nocy 'nie da się tam wejść'.

Od biedy można użyć opening_hours. Ale to w sumie też źle.
Najlepiej użyć access z tagiem conditional:
access = no   
access:conditional = permissive @ ([godziny wstępu])

Oczywiście dla samej wieży warto dodatkowo dać opening_hours.

Tag access=private implikuje nam to, że NIGDY żadna aplikacja routująca nie da nam tam dostępu. Według mnie to groźny tag i bardzo nadużywany. W szczególności dla dróg ze znakiem B-1 na przykład (w końcu piechotą można iść).

A Brama Wodna od kiedy jest zamykana?
vmalep (2016-05-12 12:08:44+00:00): Is there a way to put this orad back. It does exist and was correctly designed.
ratrun (2016-05-12 16:52:59+00:00): I'm sorry, I cannot guess which way you are talking about. There were multiple geometrical problems in the data. The most prominent was way 261675844, which was obviously acciditially moved to an incorrect location such that it overlapped with other existing data.
ratrun (2016-05-12 17:58:22+00:00): In a private message I got the folllowing information "I just realized you have deleted the road between Manono and Mpiana and wonder why."

-> Now I see what you mean. I'm sorry for that, this happened by accident and I didn't notice. It seems that you already did restore it. So there is no need for a partial revert. Right?
vmalep (2016-05-13 06:20:49+00:00): Hi Ratrun,

Thanks for responding. I did recreate the road, but quickly while for the one you deleted by mistake, I had spent time putting it on the right place, etc. More importantly, I noticed that there are more road missing (that can be found tracing the history of Manono town.

I am still new to OSM and not very familiar on who to find deleted features. I read somwehere that deleted features are still there, but with the tag visible to false. However, I do not know how to find them.

Cheers,
Pierre
Ropino (2023-04-26 07:45:41+00:00): Hallo,
deine Änderung ist schon länger her. Ich frage trotzdem mal nach: Warum hast du die Stadtgrenzen von Wuppertal und Remscheid hier verändert? "Kollege tel mitgeteilt" ist mir als source ohne echten Wert.
In den Geodaten (z.B. ALKIS) des Landes NRW, als auch der Städte Wuppertal und Remscheid ist der Grenzverlauf deutlich anders gezeichnet.
Sollte die Quelle die Firma "Bilstein Paletten GmbH & Co. KG" sein: Diese hat ihren Sitz lt. Handelsregister (HRA 22342) in Remscheid und nicht in Wuppertal (wie auf deren Homepage angegeben). 
VG Ropino
lberges (2023-04-26 10:22:06+00:00): Ich hab die admin. Grenze zw. W und RS wieder zurückgesetzt. 
Die Fa. Bilsein ist in Remscheid, korrekte Adresse ist "Flügel" 1 in Wuppertal
woodpeck (2016-05-11 17:11:05+00:00): Dear Aboudrar Said, if you edit a large number of place nodes, please explain in the changeset comment what exactly you changed and don't just write "fixing" - in this case it seems you added a "capital" tag with a numeric value to places in Morocco but you would have saved me 10 minutes if you had put that in your description!
Aboudrar Said (2016-05-11 18:19:39+00:00): ok, i will take your remark into consideration.
Marych_ (2016-05-11 10:40:14+00:00): У Школы и Дет.Сада есть ноазвание или номер?
user_5359 (2016-05-10 19:19:33+00:00): Welcome to OSM! Please notice you forgot to add any information to your node!
tuxayo (2017-05-07 15:02:05+00:00): Bonjour, je n'arrive pas à trouver dans documentation du schéma public_transport que l'on peut mettre amenity=parking. Pouvez vous m'éclairer? Afin de vérifier que ça soit correct et pour savoir si moi aussi je peut tagguer de la même façon d'autres gares routières.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Apublic_transport%3Dstation

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:public_transport%3Dstation