piebro/osm-data huggingface dataset:
mavl (2018-12-25 20:02:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 21:11:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 20:44:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 20:12:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
JJIglesias (2017-11-03 17:51:59+00:00): Si es un camino de tierra por favor colocar la etiqueta surface=unpaved, para q se vea como tal.
Gracias por editar en #OSM_BO 
Good Job
mavl (2018-12-25 21:53:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 19:41:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 20:48:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
Marián Kyral (2017-11-03 06:26:10+00:00): Ahoj,
koukám na to a nějak to nepasuje. 

Namátkou tady:
http://www.openstreetmap.org/node/1599136605#map=15/48.7749/14.4363

Přitom wiki obsahuje souřadnice, které vedou tady:  https://cs.wikipedia.org/wiki/cs:St%C5%99%C3%ADte%C5%BE%20(Kolinec)?uselang=cs
https://openstreetmap.cz/?mlat=49.303611&mlon=13.375556

A dát na Hrubý Jeseník wiki tag "Jesení"?
http://www.openstreetmap.org/node/1601148678

Určitě tam toho bude víc.
pschonmann (2017-11-03 06:34:07+00:00): Ha, zajimave, zrejme se oznacilo vice nez bych chtel. Dělal jsem převážně obce na Šumavě. Koukam ze to vybralo asi zrejme obce i co obsahovaly slovo na které jsem klikl ... v tomto případě Jesení a vybrali .*jesní.*
Můžeš to prosím revertnout ?
V tom pripade ve WIKI pluginu nedoporucuju doubleklikat na obce co chces tagovat. Ac te to na ni presune, vybere tu nejblizsi , tak se zaroven i zvyrazni obce viz vyse. Díky za upozornění.
Marián Kyral (2017-11-04 17:15:31+00:00): Ok.
Revertováno v #53509566

Zkus znova a lépe :-D
mueschel (2017-11-10 18:43:34+00:00): Hi,
you invented a new tag here - "speed_pedalic". Could you explain its meaning?

Cheers, Jan
dvdhoven (2017-11-10 18:52:10+00:00): https://www.gelderland.nl/speedpedelec

http://www.dvdhoven.nl/Afbeeldingen/SP.jpg
Kleine typo gemaakt in de tag, zal ik aanpassen
mueschel (2017-11-10 19:55:37+00:00): The name of the tag looks rather specific to the Netherlands. It might be a good idea to start a proposal for a generic tag for this type of vehicle. German law makes a similar distinction between electric bicycles and e-bikes.
fantomas (2017-11-03 15:34:58+00:00): Hello. You ignore rule "avoid abbreviation" and rule "Name is the name only".  
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names  
What is your reason to ignore these rules?  
Why did you correct right data?
Stalker61 (2017-11-05 12:49:07+00:00): Here is the definition for whom it is written?

"The names should be restricted to the name of the item in question only and should not include additional information not contained in the official name..."

This is fixed by title documents for these enterprises, reflected in the state registration documents, written in giant letters (usually) on such buildings. Even every schoolboy knows them. Do not motivate this position WIKI primitivism of understanding Mr. Marshinin.
The result of his "creativity" can be seen in history, at least for this object - https://www.openstreetmap.org/#map=19/58.19438/68.24066&layers=N
Disgraceful... :(
fantomas (2017-11-06 04:50:30+00:00): >Here is the definition for whom it is written?  
For every contributor. I thought you know it.  
If you like official names, Ok. But you should write any names without abbreviations. Perhaps you don't know real full names. I hope you will find out it and will write these names without abbreviations.
Stalker61 (2017-11-06 18:31:18+00:00): Ok
fgouget (2021-02-19 22:26:49+00:00): Bonjour,

Le champs start_date de l'Église Saint-Pierre est positionné à "christian" qui n'est pas une date valide.

Que vouliez-vous dire ?

Cordialement,
nheir (2021-02-19 23:17:06+00:00): Bonsoir,

Vraisemblablement un erreur, qui s'est produite sur les deux églises du changeset... le validateur n'a pas du sonner ce jour là.

Je corrige celle qui reste.
user_5359 (2017-11-02 20:48:53+00:00): Willkommen bei OSM! Wäre nicht amenity=language_school nicht besser geeignet? (siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dlanguage_school)
user_5359 (2017-11-02 20:54:05+00:00): Welcome to OSM! If the shop has a new business owner, please also change the shop=vacant to the correct value.
Zalitoar (2017-11-02 20:40:09+00:00): Hola thenodifier. Vi que entre varias cosas que editaste agregaste una calle en Lanús, pero esa calle seguramente ya estaba mapeada ¿la borraste para volver a crearla?
Zalitoar (2017-11-02 21:35:51+00:00): No le des importancia al comentario anterior, recién vi que la calle nueva que aparece es porque habías dividido la original en una nueva parte. Saludos
4004 (2017-11-02 22:21:06+00:00): странная правка. зачем убрали разделение полос выезда? откатить так и просится, но жду вашего ответа
4004 (2017-11-02 22:21:20+00:00): flag for revertion
4004 (2017-11-04 22:25:33+00:00): reverted
4004 (2017-11-04 22:36:53+00:00): actually no, this one looks ok
Расслабон (2017-11-07 14:40:20+00:00): И там действительно есть разделение полос выезда?
4004 (2017-11-07 21:27:00+00:00): уж и не думал дождаться вашего ответа. вот ссылка на я.панораму, как видите, разделение есть, поэтому не обессудьте.
ваши правки по Победы выглядят гораздо обоснованнее.
ну и вообще, правки без описания сразу вызывают вопросы, тем более такие большие и через потлач
https://yandex.ru/maps/10274/grodno/?ll=23.861614%2C53.664299&z=18&l=sat%2Cskl%2Cstv%2Csta&panorama%5Bpoint%5D=23.860604%2C53.664298&panorama%5Bdirection%5D=279.050095%2C-7.374410&panorama%5Bspan%5D=73.659008%2C26.767234
kreuzschnabel (2017-12-31 11:02:38+00:00): In dieser Änderung wurde der WALDRAND highway=track getaggt! Welchen Sinn soll das haben? Ein separater Feldweg daneben ist doch schon längst in der Karte. Jetzt verlaufen da zwei Tracks in 5 m Abstand parallel. Ich nehm das Tagging mal wieder vom Waldrand weg.
kreuzschnabel (2017-12-31 11:04:06+00:00): Ein Waldrand ist aber auch kein tree_row. Es reicht, wenn der Way als outer-Member im Wald-Multipolygon ist, er braucht keine eigenen Tags.
4004 (2017-11-04 22:26:42+00:00): verify, looks weird
4004 (2017-11-04 22:29:00+00:00): reverted
Aleks-Berlin (2018-07-10 07:07:55+00:00): Hi dgitto, what do you mean with tag "J"="311" ? As it is unique, I assume it is a typo? KR, Alex
dgitto (2018-07-10 09:29:47+00:00): Hi. Better to ask to the mapper who put the key. In the changeset
https://www.openstreetmap.org/changeset/53463139
bxl-forever (2017-11-23 14:59:04+00:00): The relations you have created are duplicates of existing relations.

Schuman (7704354) is a duplicate of existing relation 6981109.
Arts-Loi - Kunst-Wet (7704353) is a duplicate of existing relation 6974130.

Did you want to do anything special with those new relations?  Otherwise, I think we should delete them.
letihu (2017-11-06 21:23:54+00:00): Warum führen "Kleine Verbesserungen" dazu, dass die Straße nicht mehr miteinander verbunden ist.
https://www.openstreetmap.org/node/5207248788/history.
Ich finde, wenn man schon iD unbedingt benutzt, muß man die Fehler auch selber erkennen und beheben.
to-map (2017-11-06 22:22:49+00:00): Gut so? Sonst bitte ändern.
SomeoneElse_Revert (2017-11-02 22:14:51+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 49274264, 50019830, 50102327.
Navid Hosseinzadeh (2017-11-22 19:57:44+00:00): با سلام. میدان و خیابان متصل بهش را به صورت یک تکه رسم کرده اید که اشتباه است.
mueschel (2017-11-10 18:53:08+00:00): Hi,
habe in deinen Edits in den letzten Tagen einige falsche Tags gefunden und korrigiert, wie dieses hier:
"abandoned:railway=water"  = "yes"
Im Key darf kein '=' auftauchen und es muss "abandoned:railway" = "water_tower" heißen. 

Gruß, Jan
gurglypipe (2017-11-03 10:10:38+00:00): I think these need to be changed to building=house to be consistent with the rest of Lancaster. I’ve always been considering building=semi as only suitable for the outline of the entire building (before it’s split in two). https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dsemi is not very helpful on that point though, so it’s a matter of local consensus rather than anything else.
John-O (2017-11-03 20:02:42+00:00): Good spot, - I'd agree with this on a consistency basis and what you say about the outline. Anyone should be able to see that most of these are two house numbers in one building = semi-detatched house
John-O (2017-11-03 20:05:51+00:00): Resolved in https://www.openstreetmap.org/changeset/53488407
Carlo Folini (2017-11-02 22:17:20+00:00): Ciao, ho visto che stai mappando nella 'mia' zona...interessante... posso chiederti cosa stai facendo? :-)
Carlo Folini (2017-11-03 21:17:18+00:00): Ho visto che stai mappando il sentiero italia... Nella parte che passa dal Dalico hai messo un sentiero che non è manutenuto e quindi non ben visibile. Potresti seguire il percorso di sentiero del Sole per quel tratto. Ovvero invece di http://www.openstreetmap.org/way/466765623#map=16/46.1927/10.0151&layers=N fare http://www.openstreetmap.org/way/537834806#map=16/46.1921/10.0146&layers=N
BCNorwich (2017-11-07 10:53:15+00:00): Hello and Welcome to OpenStreetMap.
I looked at your recent additions to OSM and am sorry to say the most of them are already mapped. This has happened with a few new mappers around Malham, thus the features are duplicated and even triplicated.

I wonder if you could investigate and remedy this problem, Or if your are being tutored perhaps your tutor could instigate a remedy.

Regards Bernard.
BCNorwich (2017-11-14 11:35:32+00:00): No response so I've attempted to remedy the problems. Most are deleted as being duplicate but keeping any useful tags.
WoodWoseWulf (2017-11-02 22:10:29+00:00): Source: Survey + GPS trace
kreuzschnabel (2019-05-07 16:25:09+00:00): Hab mal https://osm.org/relation/7704565 in eine no_u_turn umgewandelt – mit only_straight_on verbietest du dort auch das Rechtsabbiegen zur Heckenlandschule.
user_5359 (2017-11-03 18:48:56+00:00): Welcome to OSM! Please don’t use abbrevation on street names.
Omegatherion (2017-11-03 12:12:17+00:00): Bitte die ehemaligen Wassertürme mit disused:man_made oder old:man_made kennzeichnen.
Chetan_Gowda (2017-11-06 14:36:15+00:00): Hi KindredCoda, 
The Golden Gate Bridge is physically separated into two carriage ways. As far as I know, it must be two separate highways in OpenStreetMap too. Right now, you made it as one road. Can I know the reason behind this changes? 

Thanks,
Chetan
KindredCoda (2017-11-06 19:28:05+00:00): Hi,

I had originally drawn it at two carriageways, but some dope recently decided to make it one. In addition, the road looked messy and horrible around the curves.

I decided to clean up the curves and leave it as-is otherwise, because I can’t seem to stop people from messing up my work for no apparent reason.

But if you want to revert back to my dual carriageway version, I’d be very happy.
Chris Lawrence (2017-11-07 18:20:01+00:00): As the "dope" involved, here's my explanation:

Since there are reversible lanes, a single way with oneway=no with lanes:both_ways=2 is a more appropriate tagging format than a note on each directional way that it may have 2, 3, or 4 lanes depending on how the lanes are set up.
KindredCoda (2017-11-08 02:21:24+00:00): Well, either way, my only edit there was to neaten those curved ends to match the rest of the bridge’s ways.

In the larger picture, I honestly have no idea how highways with moveable barriers should be tagged/drawn in OSM, and suspect that others would know better than I. Maybe there’s a thread regarding similar issues on other bridges/roadways?
Omnific (2017-11-03 16:07:28+00:00): Please explain why you removed these due to privacy concerns. Nothing here is private date, just a building with basic information, no names or personal data.
herriotto (2017-11-03 16:30:15+00:00): It was an incorrect use of 'privacy' on my part. While it is private property, there was no attached information which would casue concern, so I was incorrect to remove the buildings. thanks.
bkil (2018-08-10 23:07:09+00:00): Helló. Köszi a plusz adatokat. Megkérhetnénk, hogy dokumentálod a wikiben a free_refill kulcsot? Úgy látom, hogy már elég sokfelé alkalmazod, de semmit nem lehet róla tudni. Ha ez a drink-hez kapcsolódik, úgy mint drink:free_refill, akkor valami ilyesmi jelölés érthetőbb volna: drink:water:fee=no A website kulcs leírását kérlek ellenőrizd a wikiben. Nem mutathat bármilyen random oldalra, csak a POI saját üzemeltetésű weboldalára. Ugyanakkor a contact névtérben sokféle szociális weboldalnak megvan a hely. Érdemes beszélni a tulajdonossal, hogy regisztráljon valamelyikre.
user_399857 (2018-09-15 06:57:52+00:00): Szia!

Bocs, hogy csak most írok, de rengeteg bejelentés volt, illetve már megint van, de már írok, mert nagyon repül az idő.

A free_refill tag-ből volt pár darab külföldön, az alapján kezdtem el én is használni, mert így nevében is tökre egyértelmű, hogy a Refill projektről van szó.

Wiki bütykölésre most nincs időm, sajnos, úgyhogy csak egy rövid infó itt: a refill lényege, hogy - jellemzően - vendéglátóipari egységekbe bemehetsz, és ingyen adnak neked vizet, ha van nálad kulacs, flakon, pohár, akármi. Nekik kb. nem kerül semmibe, legfeljebb minimálisan buknak egy csipet forgalmat, cserébe kb. lifetime ingyen reklámot kapnak a refill pontokat gyűjtő oldalakon.

A weboldal érdekes kérdéskör, mert van, ahol a saját domain csak átdob a FB oldalukra, és van, ahol nincs is saját domain sem, így én ezeknél a FB oldalt szoktam megadni weboldal gyanánt. Ezekszerint ilyenkor inkább "facebook" key-be kéne ezt tenni, a weboldalt meg üresen hagyni?
bkil (2018-09-15 09:11:02+00:00): Ha gondolod folytathatjuk a beszélgetést a levlistán is: https://groups.google.com/forum/#!forum/openstreetmap-hungary
Bátran üzemeltethettek saját szervert saját adatbázissal ahol a POI-kat tetszőleges csoportosítás szerint gyűjtitek illetve jelenítitek meg. Viszont ha az OpenStreetMap adatbázisát szeretnétek használni ennek tárolására, akkor néhány szabályt be kell tartanotok. Számomra, és a szerkesztők illetve használók nagyja számára nem jelent semmit a free_refill és nem ismertük a refillproject.org-ot, így nem lehet összekötni a kettőt, de ezek szerint ez egy trademark része (és trademark elkerülés miatt neveztük át a wifi=* kulcsot internet_access=wlan sémára). A szabály szerint egy kulcsnak meg kell állnia magában is, ezt bármilyen üzletre rátehetjük és pont az nem következik belőle, hogy "mit" refillelnek, PB palackot, üzemanyagot, levegőt kerékbe, tűt, óvszert, ...? Ahhoz nem kell mozgalom, hogy megtudjam - egy vendéglátóhelyen adnak-e vizet, ez ugyanolyan jellemző, hogy a sörözőben van-e étel. Az máshogy jelölendő, hogy van ahol kiszolgálnak megszűrt csapvizet is (drink:filtered_tap_water=yes, vagy drinking_water:type=filtered_tap, esetleg water:quality=filtered) akár elvitelre (takeaway=yes), illetve mint javasoltam léteznek jól bevált megoldások amivel ki lehet emelni ennek ingyenességét is (pl. drink:filtered_tap_water:fee=no). Ennél sokkal kézzel foghatóbb és bejáratottabb módja ha simán drinking_water=yes és drinking_water:fee=no címkéket teszünk a helyre, mert feature szempontjából itt csak ez számít a usernek és erre léteznek is keresők. Vagy nem értem, hogy pontosan mire vonatkozik ez a címke (szűrtnek kell-e lennie, van-e mennyiségi korlát, elzavarnak-e utána mert csak fogyasztó vendég ülhet le, csak fogyasztó vendégeknek töltik meg a kulacsát ingyen, ...), hogyan tudom verifikálni, mire kell pontosan rákérdeznem a személyzetnél. A free_refill_note címke szintén nem szerencsés. Úgy gondolnám, hogy ez triviálisan egy POI nyitvatartásához szokott ez kötődni, ha nem, külön node man_made=drinking_water + opening_hours=*. Nem feltétlenül lebeszélni szeretnélek ezekről mert az sem az OSM filozófiája, hogy meggátoljon embereket vagy közösségeket, én csak javasoltam néhány ésszerű javítást a módszeretekben, hogy minél szélesebb köröknek tudjatok segíteni az adatgyűjtéssel és minél megismerhetőbbek és egyértelműbbek legyenek az adatok ha már egyszer elszántátok magatokat. Az külön bölcsnek és udvariasnak számít ha bedobod a közösségnek ha van valami jó ötleted amit szeretnél csinálni és meghallgatod mások véleményét, aggályait. Amennyiben még mindig nem érzed át a problémákat, bevihetjük a tagging listára is. Mint gondolom tudod, sokáig ingyen volt a víz a legtöbb helyen, és a jobb helyeken most is biztosítanak az étkezéshez (pl. menüs helyeken is). Jó lenne egy olyan séma ami ezt is magában tudja foglalni (azaz hogy a fogyasztó vendégek részére biztosított az asztalokon a víz, pl. drink/drinking_water:water=free @ customers) https://24.hu/belfold/2018/07/23/csapviz-etterem-penzert-ingyen/
bkil (2018-09-15 09:13:46+00:00): https://groups.google.com/forum/#!topic/openstreetmap-hungary/wFXopzyW3LY
user_399857 (2018-09-15 09:45:42+00:00): Csak nagyon röviden, mert megyek el a géptől:

A Refill lényege, hogy külön fogyasztás nélkül is betérhetsz, és kapsz vizet kulacsba, flakonba, stb. A cél, hogy minél kevesebb műanyag szemét termelődjön azzal, hogy x forintért adnak fél liter palackozott ásványvizet, hanem inkább engedjék el ezt a bevételüket ezen egységek, cserébe azért, hogy reklámot kapnak webes felületeken, applikációkban, térképeken, konferenciákon, előadásokon, ésatöbbi.

A free_refill tag-et a taginfo-ban találtam. Nem volt sok, csak egy pár darab, de nekem tökéletesen megfelelt. A *_note tag-et én találtam ki mellé, mert nem akartam a sima note tag-gel keverni, mert ez kifejezetten csak a refill részhez megjegyzés, ráadásul ritka. (Pl. van olyan hely is, ahol a normál nyitvatartási időponttól eltérő időpontban adnak csak vizet, mert egy bizonyos idő után fizetős a belépés a helyre, így máris nem jó a sima opening hours.)

A Refill projekt az életszerűségről szól. Nincs kismillió jelzés, hogy mennyi víz vihető el, milyen minőségűnek kell lennie (nyilván nem mérgező / fertőző egy étteremben vagy kávézóban található víz, tehát ilyen irányban bármilyen plusz infó tárolása indokolatlan, de főleg a felvitelt nehezítené meg nagyon, és róna nagyobb terhet a szerkesztők nyakába.

Nincs általános konszenzus, hogy mi történik, ha adtak vizet, de ismét csak az életszerűség: ha valahova betérsz egy kulacs vízért, akkor kicsi az esélye, hogy le akarnál ülni, elfoglalva a helyet az amúgy fizető vendégek elől. Biztos van ilyen is, nekem eszembe nem jutna. Ha mindent jelölni kéne, akkor az ilyenre kéne valami people_must_leave_in=5 minutes jelzés, csak azért, hogy mondjuk 1000 emberből azt az 1 bunkót tag szinten szűrjük? Teljesen feleslegesnek tartanám, már csak azért is, mert ha valaki olyan, hogy így beül oda, annak a tag is mindegy lenne.

Ugyanígy mondjuk egy ilyen tag, mint ez a drink:filtered_tap_water:fee=no számomra túltolt.

Az amenity=drinking_water is egy végtelenül egyszerű, gyorsan használható jelzés, ami önmagában implikál más jellemzőket, és nem kell mellé pluszban bejelölni, hogy az ott egy drinking_water=yes is egyben, ahol ingyen van a víz, és értelmetlennek tartanám külön jelezni azt is, hogy az adott víz nem mérgező, nem fertőző, stb.

A free_refill kulcs is ilyesmi lehet, ha kinövi magát, de egyelőre nemzetközi szinten sem tart még ott a projekt, sajnos.

Van amúgy 3 hely (2 meki meg egy burger), ahol pl. ott van a free_refill = no tag-gelés. Ennek pont úgy nem látom értelmét, hiszen ez az alapállapot. Elegendő lenne azokat jelezni, ahol van refill lehetőség, teljesen fölöslegesnek tartanám - hasamraütök - 1.287 milliárd POI-hoz odaírni, hogy ott nincs refill.
bkil (2018-09-15 10:02:26+00:00): A víz mérgezőségét én nem firtattam, nem tudom honnan jött ez a gumicsont. A weboldalból indultam ki, ami szerint ha egy iskolában van olyan ivókút ahol megszűrt a víz és aláfér egy kulacs, akkor az része a mozgalomnak. A jól definiáltság kritériuma, hogy fejtsük ki (akár egy wiki oldalon), hogy mit értünk a címke alatt. Pont a kérdésemre nem válaszoltál: te olyan helyre is ráraktad ahol nincs megszűrve a víz? Az adatbázisban "végtelen" címke van, de az olyan címke mögé kell állni aminek a lehető legtöbb az értéke. Még nem hoztál fel olyan érveket ami arrafelé mutat, hogy meghagyjuk a free_refill=* címkét. Majd ha időd engedi, kérlek regisztrálj a levlistára és/vagy válaszold meg a többi fontos kérdésemet is. Ha pedig kicsit letakarjuk ezt a "mozgalmat" és ettől függetlenül akarjuk címkézni ami tényleg fontos, én a drinking_water:fee=no és drinking_water:fee=no @ customers változatokat támogatom, esetleg a drink:water:fee=no variációban. Nem érzem, hogy begörcsölne a kezem ennek begépelésétől, és magában is megérti az is aki nem tud a mozgalomról. (Azért kevesebb mint 100 pont felvitele esetén kicsit fura erről beszélni, főleg a presetek idejében...) Igaz, ez nem fedi pont ugyanazt, mert itt nem követeljük meg, hogy szűrt vagy hűtött legyen a víz.
bkil (2018-09-15 10:08:17+00:00): Ui. és persze ezzel megint nem az értékét akarom firtatni a mozgalomnak, de a térképre tekintve itt egy csomó közkút az adott sörözők körül. Persze simán lehet, hogy éppen elromlik az egyik és világos, hogy vannak területek-városok ahol ez nincs így, de itt minek menne be valaki a sörözőbe szégyen szemre sima vízért ha az ajtóban a kút (szó szerint sok ilyen sörözőt tudok)? Ilyenkor egy szervezett túrán is inkább a kút mellett mennék el mint a sörözőn keresztül, mert a rendszeres ingyenélő turistacsoportok elég hamar meg tudnák utáltatni a tulajdonossal a mozgalmat.