piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2020-06-08 07:42:30+00:00): reverted by Wijzigingenset #86337883

Helaas terug moeten draaien. Dit is te veel werk om even aan te passen.

Kijk even bij de conditional tagging op de wiki of naar het voorbeeld.
Tag vehicle=no waar niet gereden mag worden.
Je zult zien dat de rendering dan in orde blijft.
In achavi kun je zien wat je edits waren.

Wanneer je nog vragen hebt stel ze gerust.
De voorgaande mappers zijn zeer ervaren (o.a. Openfietsmap) en ook kaartenmaker van diverse afgeleide kaarten. 

MVG,
eggie
eggie (2020-06-08 07:46:25+00:00): aanvulling.. In heel Nederland zijn bossen afgesloten tussen zonsondergang en zonsopkomst. Over het algemeen wordt dat niet getagd.  Met de conditionaltag kan het overigens wel. Afsluiten met access=no is echt niet correct.
eggie (2020-06-08 07:53:33+00:00): Tagging vermoedelijk
access:conditional=yes @ (sunrise-sunset)
vehicle=no

Mits aangegeven middels borden
foot=yes hoeft dan niet..
bouwpakket (2020-06-08 08:05:00+00:00): Ik zal mij er beter in verdiepen!

Ik zal straks een kleinere betere wijziging maken
eggie (2020-06-08 08:51:04+00:00): Elk begin is moeilijk.. In dit geval zou ik het simpel houden en beginnen met vehicle=no bij te taggen. Op die MTB paden kan natuurlijk wel weer de permit.
Doe niet te veel in één changeset.. Dus eerder opslaan dan ben je na een revert ook niet de goede wijzigingen kwijt.
Beperk ook het gebied van je edits. Dus kleiner houden en niet schuiven met de kaart in editmodus. iD is berucht in het veroorzaken van onbedoelde schade.


Kijk ook eens naar editor josm . In het begin even een steile leercurve, maar daarna alleen maar voordeel.
editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710  
Succes en veel plezier met mappen.
Eggie
VA00 (2020-07-29 17:50:42+00:00): Dzika droga? Nie wygląda na taką. Skąd pochodzi informacja?
kamil_krk (2020-07-30 05:25:30+00:00): Informacja potwierdzona w UG przy okazji robót prowadzonych na linii kolejowej nr 114 (przedmiotowa droga leży na terenie należącym do Orlenu).
chnav (2020-09-02 13:28:32+00:00): Данные по ограничениям ограничений скорости на междугородней трассе (60 км/ч) выставлены из неизвестных источников. название маршрута уже есть в рилейшене. Правка откачена полностью.
gileri (2020-06-08 08:21:31+00:00): Bonjour,

Pouvez-vous remettre le tag cycleway:right=shared_lane afin que le cycleway:right:lane=pictogram soit pris en compte sur https://www.openstreetmap.org/way/7345557 ?

Et du coup il faudra aussi mettre cycleway:left=opposite au lieu de cycleway=opposite pour éviter un conflit.

Merci
chnav (2020-09-02 13:27:55+00:00): Данные по ограничениям ограничений скорости на междугородней трассе (60 км/ч) выставлены из неизвестных источников. название маршрута уже есть в рилейшене. Правка откачена полностью.
eggie (2020-06-08 07:34:37+00:00): Ook hier weer access=no  Denk dan aan het bord art  461 wvs  Staat dat hier werkelijk.
Niet toegankelijk voor fietsers is bicycle=no
en beter nog vehicle=no  want er zijn ook nog brommers en snorfietsen.

MVG,
Eggie
eggie (2020-06-08 07:50:50+00:00): Ook hier waarschijnlijk 
access:conditional=yes @ (sunrise-sunset)
vehicle=no
Gr Eggie
sovereign_ch (2020-06-08 21:26:10+00:00): Hi, bitte benenne die Quelle für deine Änderung.
s8evq (2020-06-13 16:05:14+00:00): Dag Pieter Dumoulin,

Bedankt voor deze bewerking. 
Ik heb er een kleine aanpassing aan gedaan. Je had bicycle=yes toegevoegd. Ik heb er bicycle=dismount van gemaakt. Strikt gezien kunnen fietsers niet fietsen over dat zebrapad. Maar ze kunnen we afstappen (dismount) en zo over de drukke baan geraken.
s8evq (2020-06-13 16:13:49+00:00): Na even na te lezen moet ik toegeven dat ik het niet juist heb. Ik zal mijn bewerkingen niet doorvoeren.
eggie (2020-06-08 09:13:26+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Review.. footway=sidewalk kun je beter verwijderen. Dat klopt niet.
foot=yes is en bicycle=no is al default op een footway. Dat hoeft niet. Kwaad kan het ook niet. 
horse=no allen taggen als er een ruiterverbod is. Staat dat hier?

MVG,
Eggie
Chocomel1974 (2020-06-08 09:34:24+00:00): Beste Eggie,
Ik heb het aangepast. Hopelijk nu wel goed.
Van stoep heb ik voetpad gemaakt en ruiters zijn nu wel toegestaan.

MVG
Luc
Chocomel1974 (2020-06-08 09:39:04+00:00): Ik heb OSM ook op Engels ingesteld, hopelijk minder verwarrend.
eggie (2020-06-08 09:53:41+00:00): Even los van je eigen tagging .. die is okay ..
(Meestal tag ik vehicle=no..er zijn ook brom en snorfietsen )..
heb ik het bos en het water even netjes gescheiden. De bomen zwommen hier in het water. 
Maar even de rendering afwachten.
Hier is iemand bezig geweest water op land te plakken, maar dat hoort dus eigenlijk anders.
MVG,
Eggie
Paul M3 (2020-06-08 11:47:11+00:00): Die van de brom en snorfietsen is goede tip idd, zal ik rekening mee houden. Dat van die bomen in het water had ik niet gezien maar het klinkt logisch om niet zaken over elkaar te plakken.

MVG Paul
ralley (2020-06-08 08:14:53+00:00): It looks like you have mistakenly duplicate the road name in the highway field
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86338867
borovac (2020-06-08 09:00:23+00:00): Thanks for pointing it out, it wasn't on purpose  so it's fixed now. All the best
user_5359 (2020-06-13 11:26:02+00:00): Willkommen bei OSM! Öffnungs- bzw. Servicezeiten werden in englischen Wochentag Kürzeln notiert (Su statt Sonntags) und eine Uhrzeit  wird mit jeweils zwei Ziffern für Stunde und Minuten-getrennt durch Dioppelpunkt- geschrieben (bei Öffnungszeiten als Intervall mit Minus zwischen den Uhrzeiten). Also Sonntagsgottesdienst ab 9:45 wäre dann "Su 09:45".
!bm (2020-06-08 10:04:04+00:00): Hallo Lazarus1270,
das kleine "g" in gGmbH steht für "gemeinnützige" – s https://de.wikipedia.org/wiki/Gemeinn%C3%BCtzige_GmbH –
Eintrag verbessert von kartonage in https://openstreetmap.org/changeset/86342292
--besteGrüße!bm
Lazarus1270 (2020-06-08 13:28:49+00:00): Ja, das stimmt. Dieses triff auf jede kirchliche Vereinigung zu. Auf den Aushängen/Schildern ist häufig nur GmbH zu lesen. Vieleicht sollte man hier verallgemeinern, weil die Gemeinnützigkeit bzw Aberkennung kaum nachprüfbar ist.
eggie (2020-06-08 08:55:50+00:00): Oke.. dat is beter.
Waarom gebruik ik meestal vehicle=no ipv bicycle=no
Er is ook nog de categorie moped en mofa.. Die routeren ook op paden. 
Dan dus moped=no en mofa=no erbij.
... of vehicle=no als enige tag. 
Je kunt dat zelf als regel toevoegen als je iest na selectie voor alle tags zichtbaar ne dan regels aanvullen meen ik. 
Eggie
multimodaal (2020-07-04 19:07:55+00:00): Hoi, de naam "MTB  Route Amerongen" i seen kenmerk van de routerelatie en niet van dit wegdeel. Alleen delen met een eigen naam die ook zo in het veld zijn aangegeven ("Harry Slinger" / "Marmottenbak" etc ) krijgen een name=* op de way  

Zie ook 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don.27t_use_name_tag_to_describe_things

En je hebt foot=permissive aangepast in foot=no. Zijn er eindelijk verbodsbordjes voor voetgangers op de mbt-trail geplaatst? 

Laatste keer dat ik er was mocht je er helaas nog wel lopen, en dan is het helaas toch echt foot=permissive.
JeroenHoek (2020-06-08 10:10:27+00:00): Vreemd dat JOSM daar niet over valt. Ik zal er op letten.
IlBano (2020-08-18 16:32:11+00:00): Ciao ceca2403,
in questo changeset hai rimosso completamente i dettagli esistenti del parco "Le Cornelle" cancellando quindi il lavoro dei precedenti mappatori. Hai poi mappato una piccola area dello stesso lasciando vuoto il resto. A guardarlo così può apparire come una vandalizzazione pertanto ti inviterei ad astenerti da questo tipo di approccio alla mappa perchè ti assicuro che non piace a nessuno vedere il proprio lavoro azzerato senza una valida motivazione. Se qualcosa non ti torna nel modo in cui un qualcosa è mappato apri ad esempio una discussione come questa e ne parli con i diretti interessati.
Ciao
Mannivu (2020-09-11 18:41:47+00:00): Ho ripristinato (https://www.openstreetmap.org/changeset/90773537) parzialmente le vecchie informazioni, mantenendo inalterate le tue modifiche. Ricordati, per il futuro, di non cancellare cose esistenti, ma piuttosto di modificarle.
user_5359 (2020-06-09 16:55:32+00:00): Hello! You added a bigger number of unknown tags 
nb_emplois=64
nb_etab=2
in this change set. Please explain the source of this information and the meaning of the keys.
woody-soft (2020-06-08 12:09:57+00:00): Hallo;
Vielleicht erst vorher fragen, bevor man Änderungen anderer einfach löscht?

Wenn du über den Aubergtunnel und die damit verbundenen Baumaßnahmen Bescheid wüsstest, dann wüsstest du, dass hier die gesamte B304 umgebaut wird und nun durch den Tunnel führt. Daher ist das entsprechende Strassenstück dann auch nicht mehr existent. Es wird aktuell eine Rampe zu dem Tunnelportal aufgeschüttet, das Tunnelportal ist auf 15m Höhe. Es ist daher also schon baulich absolut unmöglich, daß hier nur eine Sperrung wäre. 
Die gesamte B304 in dem Bereich wird erst wieder befahrbar, wenn auch der Kreisverkehr am anderen Ende des Tunnels fertig ist.
woody-soft (2020-06-08 12:15:21+00:00): Zur weiteren Info:
https://www.chiemgau24.de/chiemgau/trostberg/altenmarkt-an-der-alz-ort458413/altenmarkt-alz-strassenbauarbeiten-bundesstrasse-vierten-gesperrt-13655261.html

Hier steht: "Ende der Baumaßnahmen Ende August - Mitte September":
https://www.stbats.bayern.de/service/medien/pressemitteilungen/2020/18/index.html

Quintessenz: Die alte B304 existiert nicht mehr, daher Strassenabschnitt gelöscht.
Die neue B304 ist aktuell in Bau, und nicht befahrbar.
callumberlin (2020-06-08 12:29:01+00:00): Entschuldige, dann war der Bericht den ich über die Sperrung gelesen habe leider nicht detailliert genug um das herauszufinden. Ich habe deine Änderung nicht gelöscht, sondern eine neue Strecke gelegt, da mir es so vermittelt wurde, dass die Straße wieder im Herbst eröffnet wird. Aber gut. Dann bitte ich um Entschuldigung und werde den Teil wieder herausnehmen.
multimodaal (2020-07-04 19:17:08+00:00): Hoi, je hebt op onderstaande weg foot=permissive gewijzigd in foot=yes

Foot=yes is voor een openbare weg (in de zin van de Wegenwet) en dat is toch hier niet het geval, dit is toch een eigen weg waar de gebiedsvoorwaarden van de UHR van toepassing zijn (art 461?)  

Als deze weg idd achter een gebiedsbord ligt, dan moet de foot=permissive weer worden hersteld (nu ook tegenstrijdig: foot=yes / bicycle=permissive)

Thx voor je reactie / herstel (-:

https://www.openstreetmap.org/way/182392645/history
Hjart (2020-06-11 10:43:41+00:00): Undlad venligst at slette wikidata og commons tags
Henrik PS (2020-06-11 20:43:51+00:00): Biblioteket og Borgerservice er nu flyttet til Kongekærskolen. Så hvad skal der egentlig stå om den gamle tekniske skole?
Hjart (2020-06-12 07:16:46+00:00): Commons tagget henviser til et billede af bygningen. Derfor er det stadig relevant, selvom biblioteket ikke længere er der.
pio2_122 (2020-06-08 08:55:36+00:00): Źródło??
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86342663
RicoElectrico (2020-06-08 09:40:42+00:00): @pio2_122 Próżne twoje starania. Ten user nie odpowiada na komentarze i robi tak, że nawet jak daje źródło, to potrafi zmapować w sprzeczności z nim (patrz różne komentarze marafa pod jego edycjami). W razie wątpliwości revertuj.
pio2_122 (2020-06-08 09:52:33+00:00): @RicoElectrico
O tym wiem :) Miałem nikłą nadzieję, że mu się coś odmieniło jak w https://www.openstreetmap.org/changeset/85140163 i chociaż jakiś procent z tego ma potwierdzenie w rzeczywistości. Przyzwyczaiłem się już do kontaktu z innymi userami, którzy praktycznie od razu odpowiadają na komentarz, czy na PW. Zapomniałem jednak, że Krzysztof Kryś nie ma tego w zwyczaju :P
__
Sprawdziłem teren na zdjęciach Sentinel'a z drugiego czerwca br.: widać jak na dłoni wszystkie drogi, które usunął.
Wandalizm jak dotychczas :/ - także zabieram się za revert.
iriman (2020-06-08 20:25:33+00:00): سلام، خسته نباشید. ممنون میشم اگه از توضیح مرتبط برای ویرایشهای خودتون استفاده کنین. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fa:Good_changeset_comments
fereydoon555 (2020-07-01 06:09:27+00:00): سلام وقت بخیر باشه از این به بعد حتما توضیح مناسب گذاشته میشه ممنون
aceman444 (2020-10-22 06:21:39+00:00): Hi, thanks for improving the positions of the streets in Zohor. Bu that's just because the previous editor moved them totally off. Othewise we have better imagery than Bing available in Slovakia. Also please do not use the duplicate crossing=marked tags on crossings. Use crossing=uncontrolled and crossing_ref=zebra . Yes, I assume it's the crap iD editor proposing those, so please do not listen to it.
user_8655426 (2020-06-08 11:47:39+00:00): こんばんは。
このチェンジセットで「かなりの広範囲」にわたり「大量のPOI」を追加されましたが、それらの名称や位置情報はどのようにして調べられたのでしょうか？ 私には不自然な編集に見えます。
編集のもととなった情報源(source)を教えて下さい。よろしくお願いします。
Frans S (2020-06-21 08:38:24+00:00): Hello Micheal.
 I was reviewing task and noticed the taggings of highways in this changeset
Please refresch your knowledge how to tag highways. Here, local streets has been tagged as secondary highway ( regional main connections)
Should be residential.
See this wiki (suitable for tagging here as well
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway_Tag_Africa
I changes them
Best regards
Kovoschiz (2020-06-08 11:24:00+00:00): This is not correct. Notice `noref=yes` and `destination:ref=4`
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86344094
Free gems 8 (2020-06-08 12:08:27+00:00): you mean...when i change that need to check the tags carefully? ok...i go to check them now
Free gems 8 (2020-06-08 12:10:10+00:00): but i think it is not no number route highway...I think better to describe it as trunk_link...As it is for linking the route road to motorroad but not another trunk road...
Free gems 8 (2020-06-08 12:10:31+00:00): just my opinion
SekeRob (2022-08-16 17:22:52+00:00): Hi,

As introduction I'm helping a mapper cleaning up so called 'duplicate edges', that is ways mapped on top of ways which is causing major navigator software issues in amongst. In this case Percorso Naturalistico "Le Cese" was about 95 percent put on top of other roads and tracks, even where track was supoosed to be mapped instread your Percorso Naturalistico "Le Cese" was mapped making it impossible for farmer to navigate from e.g. Bologna to home simply because ways were tagged as motor_vehicle no.

I've gone ahead and removed any duplicate ways and transferred the route to a hiking relation and closed a gap at the Piazzale Europe in the route.

Please check the route and inform me if there's any corrections, enhancements needed.

Cheers

Link to route relation: https://www.openstreetmap.org/relation/14466885

trad:

Ciao,

Come introduzione sto aiutando un mappatore a ripulire i cosiddetti "bordi duplicati", ovvero modi mappati in cima a modi che stanno causando gravi problemi al software del navigatore nel mezzo. In questo caso il Percorso Naturalistico "Le Cese" è stato collocato per circa il 95% sopra altre strade e binari, anche dove si supponeva che il percorso fosse mappato all'interno del proprio Percorso Naturalistico "Le Cese" rendendo impossibile per l'agricoltore la navigazione ad es. Bologna a casa semplicemente perché le vie erano contrassegnate come autoveicolo n.

Sono andato avanti e ho rimosso eventuali percorsi duplicati e trasferito il percorso a una relazione escursionistica e ho colmato una lacuna al Piazzale Europa nel percorso.

Si prega di controllare il percorso e di informarmi se ci sono correzioni o miglioramenti necessari.

Saluti

Link da percorse: https://www.openstreetmap.org/relation/14466885
osmviborg (2020-06-08 10:20:58+00:00): Hej. Undlad venligst at tilføje adresseoplysninger på bygninger. Tak
freeExec (2020-06-09 11:31:58+00:00): boundary - это площадный объект, ему не нужен area=yes
GornergratMnt (2020-06-09 18:54:52+00:00): Hi freeExec, thanks for reaching out. 

I had this modeling practice confused with national park features not tagged as type=boundary relations (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dnational_park). Thank you for making the fix!
eggie (2020-06-08 09:40:48+00:00): Lijk mij oke.. Alles dat default is hoef je eigenlijk niet te taggen. Kwaad kan het niet.
Hier een schema dat laat zien wat de defaulttags zijn in NL
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#The_Netherlands

Veel plezier met mappen. 
Eggie
Maliniorz (2020-06-08 09:36:20+00:00): Wrong name. Correct shoulde be Hucisko - roads, buildings
akalohri (2020-06-08 09:56:37+00:00): #MapWithAI & #https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Facebook_AI-Assisted_Road_Tracing
Kappelner (2020-06-11 18:38:37+00:00): Hallo gutdruelt,
die drei Wege sind in der Realität noch vorhanden, daher hatte ich diese wiedergestellt.
In Openstreetmap werden Wege, die nicht benutzt werden dürfen, nicht gelöscht, sondern mit entsprechenden Tags versehen (access=*).

Gruß Kappelner
melionelus (2020-06-08 13:49:11+00:00): Thank you for this
Nielkrokodil (2025-02-01 20:45:56+00:00): Ist der Weg https://www.openstreetmap.org/way/111763230 für Fußgänger erlaubt? Falls ja, gilt dort auch für die die EInbahnregelung?
gt3400 (2025-02-01 22:04:42+00:00): Laut https://www.wienerwald.info/a-anninger-trail_mittel nur MTB.
Nielkrokodil (2025-02-02 08:23:57+00:00): Habe https://www.openstreetmap.org/note/4610948 hinterlassen. Kann man wohl nur vor Ort klären.
Carnildo (2020-06-10 06:25:01+00:00): "Living street" is pretty much a purely European concept.  If you find yourself thinking of tagging something in the US as such, it's probably either a service road or a residential street.
VA00 (2020-06-27 13:04:49+00:00): Dosyć niebezpieczne tagowanie. Rynek jako highway=pedestrian, gdy jest przecięty na pół drogą wojewódzką. Wypadałoby zrobić 2 osobne place dla pieszych, oba zmniejszone.
TheWartek (2020-06-27 14:10:50+00:00): Dzięki za komentarz. Rozdzieliłem rynek w miejscu przebiegu drogi.
VA00 (2020-06-27 17:42:48+00:00): I super.
eggie (2020-06-08 10:41:19+00:00): Beste Evert.. Geen adressen op gebouwen zetten. Mocht iets niet kloppen zoals in dit geval kun je een terugmelding doen bij het Kadaster.
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=laakse%20weide%207&resultOffset=0&objectId=0707100000394914&geometry.x=130976.08999573&geometry.y=441563.90999851&zoomlevel=7&detailsObjectId=0707010000394916
Bij een periodieke updates heb je kans dat er twee gebouwen op elkaar staan. 

MVG,
Eggie
eggie (2020-06-08 10:44:02+00:00): Het adres heb ik verwijderd
Evert Eckhardt (2020-06-08 10:46:49+00:00): Apart dat daar het als één gebouw aangegeven is, zie bijv. https://kadastralekaart.com/kaart/perceel/LMD01/B/4373 waar de grens wel correct staat.
Evert Eckhardt (2020-06-08 10:49:33+00:00): Terugmelding gemaakt!
eggie (2020-06-08 10:51:50+00:00): Je zou even een terugmelding kunnen doen naar de BAG.. Gaat heel simpel via die site (zie boven)
Kennelijk ziet het Kadaster nr 9 als één gebouw.
Je krijgt altijd antwoord. (In ieder geval dat ze het ontvangen hebben :) )

Gr eggie
eggie (2020-06-08 10:56:28+00:00): Ben benieuwd.. Het Kadaster is meestal erg nauwkeurig hier. 
Verder gewoon zo laten. Bij evt. periodieke import in OSM de oude situatie verwijderen. 

Gr eggie
Nielkrokodil (2025-02-01 20:36:10+00:00): Du hast die oberen drei Wegstücke des Husarentempel Trails als EInbahn eingetragen. Gilt diese Einbahn auch für Fußgänger?
gt3400 (2025-02-02 08:41:34+00:00): MTB only
Map-Peter (2020-06-08 21:14:37+00:00): Hallo Protoxenus, 
 
mir ist aufgefallen das du hier den Wald ( https://www.openstreetmap.org/way/23480055/history ), der zwischen dem ehemaligen Militärgebiet und Claassee seit mehr als 12 Jahren eingezeichnet war, ersatzlos entfernt hast. 
 
Wurde der Wald wirklich komplett abgeholzt? 
Was ist dort nun stattdessen? 
Wäre es nicht besser diesen mit Lifecycleprefix ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix ) entsprechend umzutaggen? 
 
Gruß Peter
Protoxenus (2020-06-09 14:29:29+00:00): Hallo Peter,
mir war aufgefallen, dass es einen Hinweis gab, dass das BW-Depot in Rechlin aufgelöst und zur zivilen Nutzung freigegeben wurde. Ich hatte nur die Absicht, die Fläche entsprechend umzuwidmen. Aber was ich da vorgefunden habe, hat doch etwas mehr Arbeit verursacht. Ein Funkmast steht 40m vor der Stelle entfernt, an der er kartiert wurde. Die Außengrenze des BW-Depot verlief diagonal durch Gebäude, es waren Wege kartiert, die es wohl schon seit 10 Jahren nicht mehr gab, Flächen waren an die Mittellinien anderer Flächen geklebt... Der "Wald", um den es hier geht, besteht aus einer Baumreihe am Ufer und einer weiteren Baumreihe auf der anderen Seite des Weges sowie einer Baumgruppe.
Wenn dir die Gegend so am Herzen liegt, hättest schon in den letzten Monaten genug zu tun gehabt, um die Mängel zu beseitigen, anstatt mir nach 24h zu schreiben, dass da 20 Bäume nicht gemappt sind.
Denk mal über Aufwand und Nutzen nach.
Gruß Protoxenus
eggie (2020-06-08 11:03:31+00:00): Dag Downhoorn   Op een fietspad geen bicycle = designated zetten. 
Dat geldt ook voor foot.

Kijk je nog even?
Tip: Tags voor fietspaden in Nederland.
G11: mofa=yes, moped=no, traffic_sign=NL:G11
G12a: moped=designated, mofa=designated, traffic_sign=NL:G12a
G13: moped=no, mofa=no, traffic_sign=NL:G13
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Cycleway



MVG,
Eggie
user_10241830 (2020-06-08 11:23:25+00:00): Hallo,

bist du dir wirklich sicher, dass die einzige Zufahrtsstraße zum Donnersberg keinerlei Verkehrsbedeutung besitzt???
ma-rt-in (2020-06-08 11:25:45+00:00): Hallo,
der Abschnitt zwischen Donnersberg und Dannenfels, welcher scheinbar nur berg ab befahrbar ist, ist mMn nicht einer tertiary wert. Zudem wurde dieser Abschnitt von einem User wieder hochgestuft, der der Meinung war, das eine Kreisestraße IMMER tertiary sein sollte.
vg
user_10241830 (2020-06-08 11:27:19+00:00): Hallo,

um den Abschnitt ging es mir nicht. Es geht mir um den Abschnitt ab Abzweig K51 zum großen Wanderparkplatz. Der war bis jetzt immer tertiary. Derzeit hört das highway=tertiary an der Kreuzung einfach auf und endet im Nichts. Nach meinem Verständnis kann sich Straßenverkehr aber nicht "wegbeamen", d. h. die Kreisstraße sollte schon zum Wanderparkplatz durchgezogen werden (sie ist auch tatsächlich Kreisstraße, also so klassifiziert).
ma-rt-in (2020-06-08 11:28:18+00:00): Achso du meinst imprinzip den "Wendehammer". Ja den kann ich wieder rein setzten.
Myazyk (2020-07-28 22:01:33+00:00): А шо це ти за міст такий наніс протяжністю 2 кілометри?
orest_m_j (2020-07-29 04:41:47+00:00): Поправив. От що значить досвід.
Kovoschiz (2020-06-08 11:26:42+00:00): Ok then let's not have it this way
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86350838
abrensch (2020-06-11 08:48:52+00:00): hallo didimosi,

das sieht jetzt nicht schön aus wie die K 1113 in Sichau unterbrochen ist:

https://www.openstreetmap.org/way/813868136

Gruss, Arndt
ma-rt-in (2020-06-08 12:15:59+00:00): Hallo,
bist du dir sicher mit deinen Änderungen? Deine verwendete Bild-Quelle ist in Hamburg nicht sonderlich gut. Beispielsweise Way 285134197: Das ist sicher kein öffentlicher Park.
vg
Kiekin (2020-06-11 10:17:20+00:00): Eine Straße, die Jesus Döner heißt?
ColinMarquardt (2020-06-11 11:14:07+00:00): Argh, sorry, nee, das sollte "name" sein. Ich kann's gerade nicht korrigieren, könntest Du bitte?
vrmap (2020-07-28 15:41:01+00:00): Ciao, vedo che per i cippi di confine hai utilizzato il tag boundary=marker.
Ne ho mappato alcuni anch'io di questi cippi che dividevano il Tirolo dal Regno Lombardo Veneto. Considerando il loro valore storico ho preferito utilizzare il tag historic=boundary_stone (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dboundary_stone). Trattandosi dei medesimi manufatti credo dovremo trovare un medesimo tag da utilizzare. Cosa ne pensi?
Se l'argomento ti interessa, la storia di questi cippi si trova ben descritta nel libro "Il confine fra la Casa d`Austria e la Repubblica di Venezia sulla Lessinia"