piebro/osm-data huggingface dataset:
bhousel (2017-03-10 01:59:02+00:00): Please only add features that exist in the real world, thanks!
Mjordan (2017-03-10 02:30:28+00:00): There is a city park right behind the city hall... do you live in Dike? And Jp's one more is real as well!
bhousel (2017-03-10 02:55:49+00:00): Sorry if I was too hasty to revert your edits.   Because of reddit, every 2 minutes a new user signs on and most of them are adding fake parks.  Please try to be precise in tracing the boundaries and assigning the names of the parks in your town, thanks!
Mjordan (2017-03-10 03:11:28+00:00): Sorry I was having trouble with the points and got frustrated and just saved it
bhousel (2017-03-10 03:43:42+00:00): No problem, I just put it back and mapped a bunch of stuff around the area.  Sorry again!
Kpburns (2017-04-04 04:28:46+00:00): I just updated your park with the proper boundary lines and added woods. Try to keep the park areas out residential areas or the non pogo editors will flag/change your edits. If you are updating for PoGo try to use footpath instead of path as well.
FTA (2017-03-10 03:00:32+00:00): Hi,
Welcome to OSM! Please make sure you are adding parks in OSM where there are actually parks. If it is just an open area but not designated as a park, mark it as grass. If you have any questions about mapping, just let someone know!
Thanks,
Ethan aka FTA
Mjordan (2017-03-10 03:09:32+00:00): Would you like me to take a picture of the park? The town I live in has less then 1,500 people... there is a Swingset, slide and a couple bars to  play on? Is that grass or park ?
bhousel (2017-03-10 03:32:12+00:00): Thanks Mjordan, that sounds like a park to me.. As long as you draw the area for it over the grassy part and not over the buildings and streets, I think it's fine.  Again, sorry if we are being hasty to delete but we are all working very hard on cleanup today :)  Thanks for your contributions..
bhousel (2017-03-10 03:46:00+00:00): Thank you for your contributions and welcome to OpenStreetMap!
bhousel (2017-03-10 03:45:20+00:00): Thank you for your contribution and welcome to OpenStreetMap!
bhousel (2017-03-10 03:48:50+00:00): Thanks for your contributions and welcome to OpenStreetMap
Hjart (2017-03-10 07:51:55+00:00): Bemærk at et givent Wikipedia/Wikidata link kun bør findes et sted i OSM. Du kan eventuelt oprette et nyt Wikidata emne for den nye Århus afdeling.
osmviborg (2017-03-10 08:15:26+00:00): Det er ikke en Aarhus afdeling, det er ét samlet bibliotek. http://www.statsbiblioteket.dk/om-statsbiblioteket/det-kgl-bibliotek-er-navnet-pa-nyt-samlet-nationalbibliotek
Hjart (2017-03-10 08:30:47+00:00): Ja, men nu har jeg opdateret det gamle wikidata emne (bemærk specielt "del af") og lavet link til det i stedet, så vi undgår problemet.
Hjart (2017-03-10 08:41:08+00:00): "Problemet" ses f.eks. i Wikipedia artikler (under "kort" øverst i højre hjørne) hvor softwaren i tilfælde af mere end et WP/WD link i OSM opgiver at forsøge at vise hvilket object der er tale om.
Hjart (2017-03-10 09:06:38+00:00): Bemærk f.eks. at der på stort set alle danske jernbanestrækninger har været anbragt WP tags på de enkelte veje (eks: http://overpass-turbo.eu/s/np5). Dette fungerer ikke godt (se https://da.wikipedia.org/wiki/Fredericia-%C3%85rhus-banen). Jeg er derfor begyndt at slette disse tags og overføre dem til passende relationer (se f.eks. https://da.wikipedia.org/wiki/da:Lunderskov-Esbjerg-banen / http://www.openstreetmap.org/relation/5703804)
Hvis andre har lyst at hjælpe med den opgave er de velkomne ;-)
osmviborg (2017-03-10 10:29:42+00:00): (selvskabt plage) Lige noget for en "openrailwaymap.org" freak :-)
Hjart (2017-03-10 10:42:54+00:00): :-D. Bemærk at der i mange af WP artiklerne om jernbanestrækninger mangler koordinater. I disse tilfælde skal de bare tilføjes Wikidata. Så sørger {{coord wd}} skabelonen i WP artiklen for resten.
Bemærk at man i JOSM kan markere en relevant node, trykke Ctrl-shift-C og så paste koordinaterne ind i det relevante felt på WD. Jeg har typisk valgt et punkt ca midt på en given banestrækning.
Supaplex (2017-03-10 07:04:06+00:00): 算廟嗎？
mvexel (2017-03-10 21:24:10+00:00): Hi iLummox -- the edits you made on OSM don't seem to map to any current features that can be observed on the ground. OSM is a map of the world as we can observe it in the present day. Do you have specific local knowledge about these features? Could you elaborate?
bhousel (2017-03-10 14:09:58+00:00): Thanks for your contribution and welcome to OpenStreetMap!
Mateusz Konieczny (2017-12-23 22:47:25+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/479646693 - what is this? Field?
YosameHiro (2017-12-24 12:48:55+00:00): It’s a major drainage area that’s zoned commercial
map_creator (2017-12-25 18:46:29+00:00): "zoned commercial" - but there is nothing build there at this moment, right?
YosameHiro (2017-12-26 04:13:00+00:00): Not at this moment, no but businesses are being built all the way down the freeway and it was recently sold so there will be in a matter of months. For now it’s included in the overall Bronco Bend subdivision and designated as a water retention area (commercial) which it is. It will be updated as soon as they start building. What’s causing the sudden interest in this particular tiny plot of land?
Mateusz Konieczny (2017-12-27 13:19:25+00:00): "What’s causing the sudden interest in this particular tiny plot of land?"

I am looking through areas/lines/nodes without tags - https://www.openstreetmap.org/way/479646693 is one of them.

Note that https://www.openstreetmap.org/way/479646693 is currently not marked as water retention area or commercial area or anything else.
YosameHiro (2017-12-27 18:19:51+00:00): That’s strange. I did notice a couple of the edits I made to named parks (from wooded area to park) didn’t go through and I had to do them over a while back. Perhaps this one didn’t go through either. Feel free to edit it. I have to get a new hard drive installed on my Mac so I’m down, restricted to just my phone, for the time being.
Mateusz Konieczny (2017-12-27 19:43:03+00:00): What tags you propose? I never tagged "drainage area".
mueschel (2017-03-12 13:01:34+00:00): Hi,
are those 'meta' tags on this building really necessary? http://www.openstreetmap.org/way/436232310

Cheers, Jan
Glassman (2017-03-10 06:15:02+00:00): Please do not vandalize OSM. Only features that can be verified should be added.
Stefan Nagy (2018-01-10 16:30:24+00:00): Hello,
I just had a look at your edit. I'm quite sure this is no park (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dpark) but just a private courtyard with green space… How do you know it's called Ziegelhof? I can't find anything about this… Sorry for beeing so fussy but since this is your only edit I thought it maybe was an accident and you just wanted to try out the editor.
Best regards,
Stefan.
Stefan Nagy (2018-01-15 15:28:48+00:00): Hi,
since 1. this was your first and your only edit, 2. it is highly unlikely that there's such a little park in the courtyard of a private house, this park has a name which can't be found on the net and is unknown to people living in this part of town (I'm one of them), 3. you didn't answer my question in the last five days I'm going to delete the name "Ziegelhof" and make a usual green space out of the park. If I'm wrong I'm really sorry – please don't hesitate to send me a message.
Best regards,
Stefan.
bhousel (2017-03-10 14:55:33+00:00): Thanks for your contributions and welcome to OpenStreetMap!
mueschel (2017-03-10 09:23:44+00:00): Hi,
you uploaded almost 100 nodes with a spelling mistake: 'toilest' instead of 'toilets' - could you have a look an fix this?

Cheers, Jan
chnav (2017-03-10 09:00:05+00:00): Это не школа. перестаньте совать свою рекламу. Откатил.
iq007rudny (2017-03-10 09:05:16+00:00): Это не общеобразовательная школа, это частная школа.
http://iq007.ru/citylist/rudny.
Фотографии можете посмотреть на гуглмапс или яндексмапс
https://www.google.ru/maps/place/%D0%A8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0+%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%87%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F+%D0%B8+%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%8F+%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0+IQ007/@52.9616871,63.0961372,17z/data=!3m1!4b1!4m5!3m4!1s0x43cd029341c4db55:0x84505fc8b4a1dd39!8m2!3d52.961685!4d63.097598
chnav (2017-03-10 09:05:30+00:00): Вот уже стояла точка https://www.openstreetmap.org/node/4711047009 с ткгом amenity=training, а вы помечаете как "общеобразовательная школа"
iq007rudny (2017-03-10 09:14:38+00:00): сорри за дублирование
michalfabik (2017-03-14 07:58:03+00:00): Pozdrav, je li zaista radi ovaj hotel? Koliko mi je poznato, hotel je samo u smislu tipa zgrade (building=hotel), ali ne i u smislu da se turisti mogu smjestiti u njemu (amenity=hotel). Doduše, moguće je da su ga sad nedavno otvorili.
Ivan_Chai (2021-01-08 13:19:51+00:00): Доброго дня, хотілось би дізнатись чому весь масив лісу називається "Голубе озеро"? Це назва місцевості чи якихось угідь?
tio-Jorge (2021-01-08 22:07:09+00:00): Ivan_Chai - я вже комусь відповідав, що правив виключно геометрію, назви вписати я не міг. Це був один шмат,який я порізав а теги скопіювалися..
Durko_freemap (2019-09-15 18:53:38+00:00): ahoj kayle,
tato relacia nejak nedava zmysel?
https://www.openstreetmap.org/relation/7058881
Durko
kayle (2019-09-16 04:10:31+00:00): Ahoj,
máš pravdu. Je tam jednosmerka na pumpu a podľa mapillary tam bol pruh.
Kľudne to zmaž.
eggie (2017-03-10 08:35:52+00:00): Volgens mij is het allemaal weg. Alleen aan de Snelliusstraat staan nog gebouwen.
eggie (2017-03-10 08:57:00+00:00):  "Welkom op OSM”

Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen.
Klik op de link om te antwoorden.

Met vriendelijke groet,
Eggie
MrFrankie (2017-03-10 18:24:14+00:00): Volgens mij staat er nog een gebouw (laagbouw) langs de Kamerlingh Onnesweg. Deze is nog niet gesloopt (mogelijk in een fase 2). Het stuk daarachter is gesloopt en daar zal een logistiek centrum gebouwd worden. Ik werk in het bedrijf naast dit terrein.
eggie (2017-03-10 20:14:24+00:00): Ik twijfel nu ook. Wellicht heb ik teveel gesloopt. Op de BAGviewer is het weg, terwijl wat echt gesloopt is er nog instaat.
It's up to you....
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?geometry.x=103763.12664795&geometry.y=421757.04673218&zoomlevel=5&objectId=0505100000039033&detailsObjectId=
BAG import gaat dan niet.
Commodoortje (2017-03-10 20:24:31+00:00): Undelete object is een mogelijkheid
MrFrankie (2017-03-10 20:28:16+00:00): Het lijkt er op of daar al een magazijn uitbreiding van B&S op de tekening staat. Dat duurt nog even, want er zit nog geen heipaal in de grond. Maar u bent goed op de hoogte.
eggie (2017-03-10 20:29:45+00:00): Kun jij dat? Want er zijn denk ik te veel edits gepleegd daar. Uiteindelijk zal dat laatste stuk ook weggaan. Het was het hoofdgebouw van de sociale werkplaats.
eggie (2017-03-10 20:33:40+00:00): 'k Fiets er regelmatig langs. Ben lokale mapper in Dordrecht. Morgen dus weer... toch mooi weer. ...wordt vervolgd.
Commodoortje (2017-03-11 15:23:33+00:00): Ik zal straks even kijken
eggie (2017-03-11 15:28:46+00:00): Ben er net langsgefietst, Die oude hal staat er nog. 'k was toch te optimistisch met slopen. Commodoortje als jij die BAGgegevens kan terughalen. 'k zal een terugmelding doen bij de BAG. Daar klopt helemaal niets van.
Commodoortje (2017-03-11 16:48:06+00:00): Eggie,
Bedoel je het zuidelijke gedeelde van dit gebouw?
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#/?searchQuery=Dordrecht%20Rijksstraatweg%2015&woonplaats=Dordrecht&huisnummer=15&objectId=0505100000039033&geometry.x=103702.087175&geometry.y=421678.866975&zoomlevel=5&detailsObjectId=
eggie (2017-03-11 17:42:42+00:00): Het gebouw dat ingetekend precies ten zuiden van de landuse construction. In de BAGvieuwer staat het niet. In werkelijkheid (nog)  wel.
http://www.openstreetmap.org/#map=19/51.78064/4.64221
Commodoortje (2017-03-11 18:17:15+00:00): Het gebouw staat nog steeds in de BAG en is inmiddels opnieuw geïmporteerd.
http://www.openstreetmap.org/way/479917652
eggie (2017-03-11 20:07:34+00:00): oke.. thanks.. Zal het nooit meer doen.  :)
eggie (2017-03-11 20:11:07+00:00): In de bag viewer klopt er niks van. Dat zuidelijke gebouw was een onderdeel van een groter geheel.
Commodoortje (2017-03-11 20:25:15+00:00): Nu zie ik dat ik toch niet de juiste heb geïmporteerd.
Volgens mij had MrFrankie het zuidelijke gebouw al teruggeplaatst, dit gebouw staat inderdaad niet meer in BAG (Basisadministratie Adressen en Gebouwen)
http://www.openstreetmap.org/way/479647450
Kloppen de contouren van het gebouw dat ik (in zijn geheel) heb teruggeplaatst dan wel? 
Zo nee, mag revert van mijn changeset ingezet worden.
http://www.openstreetmap.org/way/479917652
eggie (2017-03-11 20:30:34+00:00): Ik kijk even.
eggie (2017-03-11 20:51:54+00:00): Over het deel dat nog gebouwd moet worden heb ik even reconstruction gelegd.
Ik koppel het maar niet los van het noordelijke gebouw dat er al staat. 
De datum 1971 zal voor het noordelijke deel gelden.
Ik kan het ook loskoppelen van wat er al staat. het zal de uitbeiding zijn van het logistieke centrum. Hou het wel in de gaten. Er staat een bord dat ze gaan bouwen.
eggie (2017-03-11 21:10:50+00:00): Er gaat hier wel meer niet goed. Een prachtig (afgesloten) fietspad langs de Dordtse Kil dat er al een hele zomer ligt op een stukje boven het tunneldak van de Kiltunnel na. Het tunneldak blijkt niet geschikt om zwaar verkeer te kunnen houden en men zoekt nu een oplossing.
Mateusz Konieczny (2018-11-06 07:37:55+00:00): Czy skasowanie bicycle=no z https://www.openstreetmap.org/way/241963157 było celowe?
mboeringa (2018-11-07 09:49:17+00:00): Mateusz,

I don't speak Polish, can you repeat the message in English?

And are you actually sure you posted this at the right changeset? Although I made edits here, I haven't made any changes related to bicycle tagging. I just enhanced the embankment tagging by adding man_made=embankment and barrier=retaining_wall features.
Mateusz Konieczny (2018-11-07 15:12:23+00:00): Sorry.

https://www.openstreetmap.org/way/241963157/history lost bicycle=no is this edit, do you remember whatever it was intentional (if not the it is not a big problem, I liver relatively close and I can resurvey it).
mboeringa (2018-11-07 16:36:17+00:00): Ah, thanks for giving the link to the history. Yes, you are right it lost this in my changeset. As you figured, this was unintentional, so you can add it back in, or re-survey.

Marco
jumbanho (2017-03-10 19:07:55+00:00): First, thanks for helping with the map.  I'm curious why you changed all the tracks in Duke Forest into paths?  Many of them fit the description of tracks perfectly: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtrack i.e. they are two track roads for forestry.
Jojo14 (2017-03-11 20:38:03+00:00): Hey, sorry about that. I added a path that wasn't on the map yet, that I found walking around in duke forest. And then I thought that the other places I walked were also paths, not really roads, and was confused because they had a different name on the map, but I think your description is more accurate. I see you already reverted the changes, thanks. I will update if I find any more unmapped paths.
jumbanho (2017-03-12 01:16:46+00:00): No problem, and thanks for responding.  I normally would have waited for a response, before reverted changes but there have been a lot of people who never respond to comments.  If you have any questions about mapping, please feel free to ask!
GinaroZ (2017-03-10 22:48:12+00:00): Doubt it - tracks for agricultural use etc. so it's more likely an unpaved service road. Did you survey it?
NorthBeric (2017-03-11 10:11:33+00:00): Only on Streetview. It looks more like a footpath, but I changed it to a track as Google were able to drive down it, so perhaps it is a service road. Feel free to change it, this is an open system.
GinaroZ (2017-03-13 15:26:13+00:00): Problem is you shouldn't be using Street View as Google Maps is a copyrighted source...
Allroads (2017-03-10 10:37:04+00:00): Hallo, op een node plaats je shelter, denk dat je er niet geweest bent, de node die geplaatst is daar staat het bord, shelter staat even verder. En is ook ingetekend. Er is ook geen bench, waar de node is. Ook het platform is al ingetekend. Er staan nu dus zaken dubbel in. Op de node is niet naar waarheid lat lon, waar het zich bevindt.

Waar heb jij de data vandaan om het zo te doen?
Sint E7 (2017-03-10 10:56:01+00:00): Als ik in ArcMap kijk op deze locatie zie ik bij beide haltekommen duidelijk een abri staan, dus een shelter is er sowiso. Of daar een bankje in staat durf ik niet te zeggen, maar dat lijkt me wel aannemelijk.

Via een andere gebruiker kreeg ik als reactie dat een bushalte altijd een platform is, dus dat heb ik zo aangepast.
Allroads (2017-03-10 11:55:25+00:00): Arcmap, welke licentie heeft dat? Mag het gebruikt worden bij een edit?
Heb je een link naar deze data?

De bushalte (het geheel) is een samenvatting van alle objecten. Ieder op zijn eigen plaats. Je moet wel kijken, wat er al ingetekend is en waar, dat bankje staat, echt niet op de plaats van de node, nu geef je aan, dat je niet zeker weet dat het bankje er is, onbegrijpelijk dat je het dan tagt. Ondertussen heb ik een paar meer edits bekeken, mijn inschatting, ook niet kloppend. 
Deze mechanical edit heb je die besproken.
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines


Op het forum zijn een aantal topics over Openbaar vervoer.
Onderaan pagina index http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Index_NL-forum

gevolg kan zijn dat vele changesets gerevert moet worden.

Deze situatie is niet kloppend, platform en shelter zijn al ingetekend, als polygoon.
Door eigen survey, het klopt dat ik het bankje in de abri nog niet heb ingetekend, het bankje staat niet op de plaats van de paal node.
One feature, one OSM element is a good practice principle. It means one on-the-ground real world feature should be mapped with only one OSM element.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element
manoharuss (2017-03-27 07:09:18+00:00): Hi Jahvinci,


Welcome to OpenStreetMap. Your contributions are greatly appreciated. I have observed that you have been adding unverifiable water bodies along with this one in this changeset. I reverted your edits as these seemed unreasonable. Please do continue mapping but please only map what is existing on the map.

Thank you,

Manohar
mavl (2019-01-18 16:43:52+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-01-18 16:43:56+00:00): This changeset was redacted.
eggie (2017-03-10 10:00:35+00:00): Tim dat leisure park (wat het niet is) zat helemaal vastgeplakt aan de gebouwen. Ik heb het vervangen door landuse=grass en losse bomen toegevoegd. Je bent voor meer details dus liever geen tag park alleen. Wil je toch een park aangeven dan ligt leisure=park helemaal los over de landuse forest en grass heen zonder plakwerk.
Heb je nog vragen dan kun je reageren.
Tim Fennis (2017-03-10 10:14:41+00:00): Ah top dat is een stuk beter. Ik zal die zelfde change ook bij het Dudokpark in hilversum doorvoeren omdat daar kleine stukjes bos in het park gemaakt zijn terwijl er eigenlijk maar 2 of 3 bomen staan.
eggie (2017-03-10 10:19:34+00:00): Stap zo snel mogelijk over op JOSM http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:JOSM/Guide
k Denk dat je dit editen wel leuk vindt'en dan kun je beter gewoon starten met een goede editor zoals ieder op het forum van osm ook gebruikt. Hier ben je ook welkom voor vragen. je kunt jevoorstellen onder het draadje welkom.
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
Tim Fennis (2017-03-10 10:22:35+00:00): Bedankt voor het advies. Ga ik zeker doen!
Surtr (2017-03-10 09:23:36+00:00): Sorry meine zweite Editierung, daher falsche Kommentierung, richtig müsste sie lauten:
Dorfgrenzen (Wohngebiet) angepasst.
mavl (2019-01-18 16:44:00+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-01-18 16:44:03+00:00): This changeset was redacted.
BCNorwich (2017-03-10 14:23:56+00:00): I tagged it as building=house now it will show.
Khalil Laleh (2017-03-10 09:45:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 46733551 where the changeset comment is: Reverting Vandalism
Khalil Laleh (2017-03-10 09:46:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 46733599 where the changeset comment is: Reverting Vandalism
mavl (2019-01-18 16:44:07+00:00): This changeset was redacted.
pitscheplatsch (2017-03-11 21:06:57+00:00): Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/46742401
mavl (2019-01-18 16:44:12+00:00): This changeset was redacted.
manoharuss (2017-03-10 12:02:28+00:00): Hi laurenmalia,

Welcome to OpenStreetMap. Your mapping contributions are greatly appreciated. Observed that you have given 'Long distance bus station' as name for this way
https://www.openstreetmap.org/node/4727389489. It seemed like a description and wanted to clarify. Is this the actual name of the bus station?

Best,

Manohar
Commodoortje (2017-03-10 10:16:50+00:00): Welkom op OSM.
.
Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Map_Features

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen.

Klik op de link om een reactie te geven.
Alecs01 (2017-03-10 17:12:32+00:00): Please pay attention, you added an address as a name to the town itself, corrected
Tim Fennis (2017-03-10 10:03:45+00:00): Bedankt. Ik twijfelde een beetje over de tagging hier. Het stukje aan het gebouw is meer een soort binnenplaats, maar het stukje bos waar het pad doorheen loopt is een klein parkje met een aantal bankjes tussen de binnenplaats van het gebouw en de parkeerplaats.
eggie (2017-03-10 10:15:20+00:00): Oke.. Als iets een echt park is dan kun je er leisure = park over heen zetten. maar dat is hier niet het geval, Niet elk stukje groen is een park in de zin van park.
Wanner je de kadaster pdok 2016 op de achtergrond zet dan heb je een beter beeld dan met de bing. Dat kan het simpelst in editor JOSM. Die heeft ook een validator die zulke foutjes aangeeft bij uploaden.
eggie (2017-03-10 10:17:02+00:00): Zie hier: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:JOSM/Guide
RicoElectrico (2017-03-10 15:31:26+00:00): Hi. Yes, I checked latest satellite photos in Google Earth and there is an apartment building (BTW, we can't copy from Google). However, if we can't draw a shape based on some real data, it seems better to not draw it at all - and the shape you drew is very crude (it's like this: _| ).

I think the building should be deleted until we can trace it from aerial imagery. The name, if it's an actual name, could be put on the address node inside, with addr:housename key and proper capitalization instead of ALL CAPS - like "Rezydencja Grzybowa".
RicoElectrico (2017-03-10 15:34:01+00:00): About the shape, I meant it looks like such L in real life, not a huge square. Also, for future reference, if you draw any buildings that have 90 degree corners, use S key to straighten them.
az09 (2017-03-20 04:12:18+00:00): Огромная просьба заполнять комментарии к своим правкам! И вообще пора пересаживаться на JOSM ))
manridd (2017-03-20 04:40:54+00:00): Изменено направление движения с пер. Мурманский на пр. Ленина (поворот налево запрещен)
eggie (2017-03-10 10:03:53+00:00): Wat heb je dan verbeterd?