piebro/osm-data huggingface dataset:
MatthewSeale (2022-01-31 10:32:07+00:00): I doubt the path on the north side of Ernst Wanke Rd (Way 59275619 & 997662440) shoudl be tagged as footpath. The note on the on the way indicates this is part of a shared trail network connecting to the Hallam Bypass Trail.   Strava Heat maps show the path is heavily used by cyclists, and the design of this path as a ~3m wide contoured path set well back from the busy main road is consistent with design for shared paths to segregate recreational cyclists from main roads. As noted on talk-au discussion on this topic last year, the absence of cycling signs is not sufficient to confirm that cycling is prohibited.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115869147
HighRouleur (2022-02-01 08:56:25+00:00): The discussion on talk-au last year focussed on tagging of footpaths that had been tagged bicycle=no. This change is unrelated to that discussion.
My observation is that mapping what's on the ground appears to be discretionary and not followed based on  the commentary on some changesets. 

The size, location and/or "feel" of a way does not determine its function nor its associated permissions. 
The Strava heat map you referred to (which I have also checked) is only a historic account of GPS data points where people have ridden. It does does not mean that it was permitted activity.

As an avid cyclist I am well aware that other cyclists do not always ride in the designated areas permitted under our laws.
The absence of a way being designated a shared path means under Victorian law that it is only a footway.
tonyf1 (2023-01-08 04:32:28+00:00): See Changeset #131002393 changed back to a path. There are two opposing opinions on Victorian road law here, either could be right. The mapping community has determined that Matthew's interpretation is the right one for the purposes of OSM
tonyf1 (2022-02-07 10:57:11+00:00): Hi. I presume your tagging is based on the absence of any signage concerning bikes? Thanks.
HighRouleur (2022-02-08 10:36:27+00:00): Yes that is correct
tonyf1 (2022-02-07 10:52:11+00:00): Hi. I presume your tagging is based on the absence of any signage concerning bikes? Thanks.
HighRouleur (2022-02-08 10:35:52+00:00): Yes that is correct
Luzandro (2022-07-11 11:08:04+00:00): Hallo Reiner,

du hast bei der Fußgängerbrücke zur Seegrotte u.a. highway=construction + access=no entfernt - construction konnte ich gestern auch nicht erkennen, allerdings war auf beiden Seiten ein verschlossenes Tor und die Brücke nicht passierbar, woran sich anscheinend schon seit Jahren nichts ändert. Ich habe leider nicht darauf geachtet, ob der Mariazellerweg trotzdem noch immer dort angeschrieben ist

https://pewu.github.io/osm-history/#/way/96772097

LG Andreas
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115869767
Luzandro (2022-07-11 11:08:25+00:00): Hallo Reiner,

du hast bei der Fußgängerbrücke zur Seegrotte u.a. highway=construction + access=no entfernt - construction konnte ich gestern auch nicht erkennen, allerdings war auf beiden Seiten ein verschlossenes Tor und die Brücke nicht passierbar, woran sich anscheinend schon seit Jahren nichts ändert. Ich habe leider nicht darauf geachtet, ob der Mariazellerweg trotzdem noch immer dort angeschrieben ist

https://pewu.github.io/osm-history/#/way/96772097

LG Andreas
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115869767
ReinerMeyer (2022-07-12 06:56:24+00:00): Guten Morgen Andreas,
ich war zu der Zeit am Kalenderberg unterwegs und habe u.a. auch auf Ungereimtheiten überprüft. Da es den Mariazellerweg da noch gibt, schien mir der Wert access=no auf der Brücke unschlüssig. Dies hätte ich nicht gemacht, wenn die Tore, die du gesehen hast, eingetragen wären. Tore können geschlossen sein und meine Vorgehensweise ist, access=no ans Tor zu schreiben.
die andere Möglichkeit, nur den Weg als unzugänglich zu taggen, schien mir daher unlogisch.
Werde das zukünftig auch noch berücksichtigen.
Lg Reiner
Luzandro (2022-07-12 16:43:10+00:00): ja, ich habe jetzt die beiden Tore noch zusätzlich eingetragen, wobei die auch ziemlich neu sein dürften, wenn das StreetView-Datum stimmt. Dort ist mit Aufnahmedatum "Juni 2022" anscheinend immer noch nur eine temporäre Absperrung zu sehen (und auch der Wegweiser für die Via Sacra)
abakus_uploader (2022-01-07 23:33:30+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
julcnx (2022-01-08 03:36:06+00:00): Please refrain from changing any major road and kindly revert your changes.  I have already contacted you two times regarding country guidelines including road classifications and imagery but you have not responded. Please respond to this message asap or I will report your account for vandalism. Thank you. 

โปรดอย่าเปลี่ยนถนนสายหลักใดๆ และกรุณายกเลิกการเปลี่ยนแปลงของคุณ ฉันได้ติดต่อคุณสองครั้งเกี่ยวกับหลักเกณฑ์ของประเทศ ซึ่งรวมถึงการจัดประเภทถนนและภาพ แต่คุณยังไม่ตอบกลับ โปรดตอบกลับข้อความนี้โดยเร็วที่สุด มิฉะนั้น ฉันจะรายงานบัญชีของคุณสำหรับการก่อกวน ขอขอบคุณ.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115870086
Bernhard Hiller (2022-03-27 15:05:09+00:00): The edits of user Autoisme are correct. There is no reason at all why the Department of Rural Roads cannot build primary highways. In contrast, reverting the edits of Autoisme must be deemed vandalism.
julcnx (2022-03-27 16:48:37+00:00): Not according to the Thai Wiki and the general consensus. Full details: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=75224
Users who repeatedly make conflicting changes, ignore community guidelines and warnings will be reported.
Autoisme, please respond asap to the forum link above.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115870086
SomeoneElse (2022-05-23 14:07:03+00:00): @cmoffroad At the time of this edit this mapper had been active for a couple of weeks and this was their 16th edit.  "Please refrain from changing any major road and kindly revert your changes" is completely out of order - I think you owe them an apology.
SomeoneElse (2022-05-23 14:11:31+00:00): @Autoisme If you'd like some help understanding what people are saying here please ask - you can comment here by typing in the box and clicking "comment", or if you don't want to do that you can email data@openstreetmap.org (mention "[Ticket#2022051910000191]" in the subject) and we'll try and help.
Cheers,
Andy (from OSM's Data Working Group)
julcnx (2022-05-24 15:26:41+00:00): @SomeoneElse

Thanks for the heads up and warning, and apologies to @Autoisme for my out of place changeset comments.

I also made the mistake of directly messaging mappers for clarifications instead of using changeset comments, and assume they were regular mappers without checking their profile. 

I also thought mappers were expected to participate in prior communications when contacted, and that ignoring those, intentionally or not, could be considered a form of vandalism, but I was obviously wrong and I apologize to anyone I may have offended or scared off, especially new mappers like @Autoisme
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115870086
SomeoneElse (2022-05-24 15:32:04+00:00): @cmoffroad - thanks.
julcnx (2022-01-08 03:35:12+00:00): Please refrain from changing any major road and kindly revert your changes.  I have already contacted you two times regarding country guidelines including road classifications and imagery but you have not responded. Please respond to this message asap or I will report your account for vandalism. Thank you. 

โปรดอย่าเปลี่ยนถนนสายหลักใดๆ และกรุณายกเลิกการเปลี่ยนแปลงของคุณ ฉันได้ติดต่อคุณสองครั้งเกี่ยวกับหลักเกณฑ์ของประเทศ ซึ่งรวมถึงการจัดประเภทถนนและภาพ แต่คุณยังไม่ตอบกลับ โปรดตอบกลับข้อความนี้โดยเร็วที่สุด มิฉะนั้น ฉันจะรายงานบัญชีของคุณสำหรับการก่อกวน ขอขอบคุณ.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115870406
Bernhard Hiller (2022-03-27 15:04:48+00:00): The edits of user Autoisme are correct. There is no reason at all why the Department of Rural Roads cannot build primary highways. In contrast, reverting the edits of Autoisme must be deemed vandalism.
julcnx (2022-03-27 16:48:04+00:00): Not according to the Thai Wiki and the general consensus. Full details: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=75224
Users who repeatedly make conflicting changes, ignore community guidelines and warnings will be reported.
Autoisme, please respond asap to the forum link above.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115870406
user_2066394 (2022-01-10 10:09:22+00:00): Shell liegt hier auch noch:
https://www.openstreetmap.org/node/3569137543
Smiljan_02 (2022-01-10 10:31:59+00:00): Die Tankstelle für LKW-Diesel habe ich bewusst nicht geändert, weil es da auch um die Anfahrt / Erreichbarkeit geht.
Der Schwerpunkt für mich war die Erfassung der Ladesäulen, weil ich da auch schon geladen habe.
user_2066394 (2022-01-10 10:44:36+00:00): Einwandfrei
DP24PH (2022-04-01 10:38:47+00:00): Unfortunately, with internal review and validations (incl. 2021 Mapillary), separated sidewalks around Globe Rotunda has to be remained as is. I have it partially restored, including the route relations, for the sake of navigation safety.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115871671
osmdees (2022-08-31 18:13:38+00:00): Hi, wieso hast du den Namen der Straße in Käferweg geändert? LG
Schalke (2022-11-16 06:51:35+00:00): Sorry, dass ich Dir so spät antworte, habs komplett vergessen.

Ich weiß, dass die Straße offiziell "Feriendorf" heißt.

Intern werden  die Straßen aber anders bezeichnet.
Siehe https://www.feriendorf-oefingen.de/FD-Plan%20A4.jpg

Daher hatte ich versucht, diese Bezeichnungen zusätzlich anzulegen und dazu auch eine Frage im Forum gestellt. Wahrscheinlich habe ich das an dem Straßenabschnitt nach einem Test nicht rückgängig gemacht.

Wüsstest Du eine Lösung, dass die Abschnitte auch mit den alternativen Namen angezeigt werden können?

Grüße
Michael
osmdees (2022-11-16 09:24:21+00:00): Hey, kein Problem!

Ich hatte den vorherigen changeset leider nicht beachtet, sorry.

Ich dachte auch an loc_name bevor ich das Forum durchgelesen habe (oder alt_name). 

Es sieht so aus als würde das Feriendorf andere Namen haben wollen als die Stadt.

Die Optimale Lösung für die Straßen hier wäre dann wohl die Stadt damit zu nerven bis sie die offiziellen Straßennamen ändern.
Dazu habe ich aber keine Lust. Ich kann ne Email schreiben, mehr würde ich dafür aber nicht tun. Sinnvoller wäre es einen Post in dem lustigen Lieblingsforum des Bürgermeisters zu schreiben und dann nimmt das Ganze von selbst seinen Lauf. Ich werde mich allerdings dort nicht extra anmelden.

Die optimale Lösung für all solche Probleme wäre die Renderer zu verbessern. Das Ganze kann auch mit ein paar Zeilen Code verbessert werden, ist also nicht die Welt das zu ändern. Die Frage ist nur wie stellt man das am Besten dar ohne die Karte voll zu Müllen. Also am Besten einen gut formulierten Feature Request bei den Renderern stellen, die einen interessieren. Hast du da Lust dazu? Bzw. welche Renderer interessieren dich?
osmdees (2022-11-16 09:29:29+00:00): Willst du die loc_names zu den Straßen/ Wegen hinzufügen, oder soll ich das irgendwann Mal machen?
streckenkundler (2022-01-07 14:44:56+00:00): Aha... Danke... auch so bekommt man Neuigkeiten in seiner Region mit... Danke...

Eine Doppelerfassung am Gebäude mit einem üblen Schreibfehler hab ich eben auch noch entsorgt...

Sven
Velosoph (2022-01-08 07:36:59+00:00): Da war ich im September letzten Jahres noch während meines Urlaubs und die Leute dort sagten mir, dass sie am Jahresende zumachen :-( Und es steht so auch auf der Website, daher habe ich alles erst mal auf "disused" gesetzt - wie es jetzt weitergeht, sollte dann vor Ort recherchiert werden, ich bin hier 600 km entfernt :-)
nurdafur (2022-01-07 12:01:02+00:00): Hallo Kai
Warst du hier vor Ort? Das eine Gebäude südlich der Straße hat nämlich gemäß Homepage des Restaurants die Adresse Steinstraße 49.
Liebe Grüße 
Urs
marczoutendijk (2022-02-15 14:54:34+00:00): Thanks for all your mapping!
We really appreciate it if you use more informational changeset comments!
Thank you.
Dziękujemy za wszystkie Twoje mapowania!
Naprawdę doceniamy, jeśli używasz bardziej informacyjnych komentarzy changeset!
Dziękujemy.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
ibanez (2022-01-09 12:55:08+00:00): Hey,
warum löscht du von mir eingetragene Grundstückszufahrten ohne den Änderungssatz zu kommentieren?
ibanez (2022-01-09 12:56:59+00:00): Warum wurden hier building=house auf building=yes ohne Änderungssatzkommentar geändert?
Harms26 (2022-01-10 10:52:49+00:00): Bei meiner Art der Eintragung fehlender Adressen, der noch auf Lücke gearbeiteter Adressen einer ganzen Straße, nutze ich die Hausnummernbearbeitung in JOSM (K)
In der Regel trage ich die Adressen ganzer Straßen durchgängig und nach Möglichkeit vollständig nach und schaue nicht mehr so exakt auf building = yes oder Building = house.
Auch wenn da schon vereinzelt Adresseinträge in der Straße sind, sie aber noch zu lückig sind, mache ich, um es effektiver zu gestallten, die Einträge der ganzen Straße durchgängig neu.
Das geht einfach besser von der Hand.
Meinen Standardwert setze ich auf building = house, weil das am meisten Sinn macht. Vor allem natürlich bei der Erstellung neuer Häuser. Da war dieses Haus in Brinkum tatsächlich mit buiding = house gut gemappt.
In dieser Straße scheint mir, dass ich bei der Übernahme des vorhandenen Wertes "building mit Yes" und aller Adressangaben auf Neue Werte das "Yes" mit übernommen habe.
Ähnliches wird mir bei der anderen Anfrage passiert sein. Es war keine Korrektur sondern mein Fehler, deshalb habe auch keinen Änderungskommentar gemacht.
Für weitere Hinweise auf fehlerhafte Einträge bin ich immer dankbar.

Ich wusse gar nicht dass man seine eigenen Einträge auch nochmal auf Änderungen durch andere kontrollieren kann! (Respekt!!!)

ps
Ca. 80 % der Gebäude in der Region sind schlicht mit Building = Yes gemappt. Daher sehe ich mein versehentliche Änderung unkritisch.
Abgesehen von mit Yes gemappte Garagen, total falschen Werten für landwirtschaftliche Gebäude, Landnutzungen (Alles wird gene als "farmland" Ackerland und nicht als "meadow" Grünland gemapp, und vielen weiteren Dingen, gäbe es sicher sehr, sehr viel zu diskutieren und mit Änderungskommentaren zu versehen.

Ich mappe lieber, als zu diskutieren. Dafür ist die Ganze Region noch zu unvollständig und ich setze meine eigenen Prioritäten ganz im Sinne des Erfinders.
ibanez (2022-01-10 14:38:47+00:00): Die Diskussionskultur und der gegenseitige Respekt vor den Beiträgen der einzelnen Mapper sind wichtiger Bestandteil des OSM Projekts, damit es nicht zu "Edit wars" kommt.
SomeoneElse (2022-01-07 11:55:10+00:00): The issues resolved here were:
1) A gap in the Fife_Coastal_Path (10841122), caused by separating roads.
2) A gap in the road round the edge further to the northwest
3) Golf course allegedly extended to middle of road
4) Former railway was presumably a straight line; also fixed unjoined node problem there.
See comment at https://www.openstreetmap.org/changeset/115757980 , subsequent https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5589 and other comments https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=10965811 .
user_5359 (2022-01-09 17:23:39+00:00): Hallo! Bitte beachte, dass der Schlüssel platform:width statt platform_width geschrieben wird (ich habe Deine Änderungen schon korrigiert)
daganzdaanda (2022-01-10 14:29:54+00:00): Hallo Niklas19991, willkommen bei OpenStreetMap! Danke, dass du hier mithilfst die Karte zu verbessern!

Für Ladestationen gibt es einige zusätzliche "tags" die man zur genaueren Beschreibung nehmen kann, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity=charging_station
Magst du mal schauen, ob du da noch was ergänzen kannst? Ich vermute, Nissan hat Chademo-Stecker?

Servus, daganzdaanda
Protoxenus (2022-02-20 18:43:40+00:00): Wenn man schon solche Dinge ändert, wäre es schön, gleich mal zu gucken, ob es die Gebäude noch gibt. Ansonsten ist diese Änderung sinnlos.
daganzdaanda (2022-01-10 14:36:44+00:00): Hi nochmal,
für die Telefonnummern und Öffnungszeiten gibts bei OSM Empfehlungen zum Format, damit das dann auch automatisch ausgewertet werden kann: 

phone=+49 821 257970

opening_hours=Mo-Fr 08:00-12:00, 13:00-15:00

Siehe Wiki: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:phone
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening hours

Ich hoffe, du machst weiter mit den Verbesserungen und Ergänzungen! Wenn mal Fragen auftauchen, kannst du mich anschreiben, oder das Forum: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Servus, daganzdaanda
BCNorwich (2022-01-07 14:25:03+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

Your changes resulted in a couple of footpaths being removed and your new way duplicating part of an existing way. No problem now though as I've reverted your changes. I then tidied up the features in the area, removing overlaps and squaring things up.

Need any help please just ask, Regards Bernard.
crodthauser (2022-06-20 23:12:47+00:00): Hi Laslo,

it is my understanding that we split ways approximately where there is a physical split. You have split the ways at solid lines that are painted on the road. Although this does indicate where to change lanes, it conflicts with the idea of having a single way if there is no physical separation. Using change:lanes, we can appropriately tag the way to indicate where a change of lanes is possible.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lanes#Motorway_with_lanes_and_destinations

Best,
crodthauser
Laslo Hunhold (2022-06-21 05:47:32+00:00): Dear crodthauser,

thanks for your remark! Indeed change:lanes is an appropriate tag to indicate that, but I've noticed that it's used very little. I know this is not an argument against it, per sé, but in this case, a wrong routing direction is outright dangerous.

From my understanding, compared to the situation in the US, where a solid line only "discourages" lane-changes, solid lines in Germany are not to be crossed, except in emergencies, which is why I chose to map it as a separate "road".

Do you have more knowledge on how well change:lanes is supported across routing software. The OSM-stance is to say "well, if it doesn't support it, it's at fault", but I see obvious issues with that position. The Kreuz Köln-Süd is heavily frequented and routing should be rock-solid here, as otherwise people would be discouraged from using the data and corresponding software.

With best regards

Laslo
crodthauser (2022-06-21 19:40:48+00:00): Hi Laslo,

I understand your concern. 
According to the following thread, and additionally to the stance "lack of physical barrier --> one way", using multiple ways in close proximity can confuse geolocation and, thus, lead to dangerous situations as well: 
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=61995 

I'm under the impression that the new (change:lanes) tagging is not a niche alternative but required, as the Wiki page does not mention an alternative mapping scheme. In that case, we should strive for consistency and not explicitly map lanes using ways, even if that works well as a workaround. 

However, this topic is far off my area of expertise, and I cannot comment on the prevalence of or current issues with this type of tagging scheme.

I propose we take this topic to the German forum to discuss issues and get some guidelines. If you are fine writing in German, I recommend we choose the German forum.

Best, 
crodthauser
abakus_uploader (2022-01-07 23:33:31+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
SekeRob (2022-01-07 12:32:14+00:00): Hi,

If you do this 'global', than it would be appropriate to comment in English, NOT in German.

MTIA from Italy.
Piet128 (2022-01-07 12:45:21+00:00): Hi,
sorry for the german language. You are right, I could have left out the German note altogether, since this is global. Thanks for the hint.
Greetings
Piet128
Lee Carré (2022-01-08 01:12:04+00:00): RFE: multi-lingual comments?
SekeRob (2022-01-08 17:24:50+00:00): Too cryptic for me.
Lee Carré (2022-01-09 01:59:58+00:00): I was jesting about a pseudo-bug-report (actually a feature-request: “Request For Enhancement”) that there needs to be a mechanism for changeset comments in different languages.

Perhaps
* comment:en=*
* comment:de=*
and so on.

🙂.
SekeRob (2022-01-09 09:50:42+00:00): Ah, a button to oogle translate, expert in mangling words and intends.
Lee Carré (2022-01-09 23:37:03+00:00): Definitely not Google (try http://mymemory.translated.net/ which returns multiple matches (transliteration isn't deterministic) & features a no-BS API (don't even need an API key), with the possibility of supplying QA feedback and suggesting improved phrasing), nor machine-translation.

I meant in comparison to how we have
* name:en=*
* name:de=*
for the name of an element in different languages (human-input, rather than from an algorithm).

Similar concept for changesets, to input the same comment in different languages (i.e. both a contributor's native language and any other languages he knows for the benefit of a wider audience).

A link to some (non-proprietary) auto-translate web-service wouldn't be objectionable, though. However, that should really be a browser-feature (lest every website have to implement it). I recall there being add-ons for Firefox to do exactly this.
DD1GJ (2022-01-07 14:17:36+00:00): Hallo Nordicus,

willkommen bei OSM. Leider ergeben Deine Bearbeitungen keine Sinn und haben einige Schäden (gelöschtes Haus, verschobener Wegweiser) verursacht. Ich habe daher alles komplett rückgängig gemacht. Weitere Hinweise zu OSM findest Du unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Viele Grüße, Joachim
Vinber (2022-01-23 11:22:20+00:00): Bonjour,
vous demandez une vérification de votre travail pour quelle raison ?

Cordialement
NiLaKol (2022-01-08 07:22:40+00:00): Hallo,
wurde diese Änderung mit der Community besprochen? Wo kann ich die Dokumentation dazu finden?
vgl. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Automated_Edits_code_of_conduct
https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Key:height#Possible_tagging_mistakes