piebro/osm-data huggingface dataset:
Hungerburg (2022-05-20 20:05:21+00:00): Ich muss mich korrigieren. Nun ist dieser Weg "nicht mehr gewartet und massiv steinschlaggefährdet". War vor einem Jahr noch der andre. Aufgegeben vom AV, obwohl recht frisch markiert, aber noch nicht von den Wanderern. Aber ja, wird in der Schwierigkeit steigen.
DressyPear4 (2021-07-01 05:07:02+00:00): Olá, você adicionou uma ciclovia totalmente errada, por cima das casas, deve ser mapeada de acordo com a realidade.
De uma olhada nesse artigo, espero que possa ajudar
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107214177
nitram1234 (2021-07-06 08:27:16+00:00): Hi! Great job with the editing. In the future, could you be careful to not include two distant edits in the same changeset? That would greatly help on the history panel to see where the latest changes have been made. 

Thanks for your help, cheers!
red_dylan (2021-07-06 11:29:16+00:00): Sorry, no problem. I was using the StreetComplete app and couldn't figure out how to set the sidewalks. When I eventually figured it out, I went back and updated two locations I had tried to update earlier when I couldn't figure it out. I didn't realize it submitted the changes together, but that totally makes sense. I'll keep it in mind for future submissions.
nitram1234 (2021-07-06 11:31:04+00:00): Much appreciated! Cheers
eggie (2021-07-11 06:27:31+00:00): Dag evl  Je hebt de wegen opengesteld met highway=residential.. Dat zou goed kunnen. De specificatie construction=residential heb ik nu verwijderd.
MVG
eggie
eggie (2021-07-13 13:52:16+00:00): Dag evl.. 
natural=grassland heb je getagd.

Gebruikelijker in wijken  is om landuse=grass te taggen. 
Kijk even hier welke mogelijkheden er allemaal zijn om grasland aan te geven
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dgrassland

MVG
eggie
eggie (2021-07-13 14:00:08+00:00): De Lavinia Fontanahof  heb ik omgetagd naar grass ipv meadow..

Kijk voor de L. da Vincistraat even naar deze site
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:basin%3Dinfiltration

natural=infultration lijkt me geen correcte tagging... even los van de spelling. 

Volgens mij landuse=basin
basin=infiltration 
intermittend = yes

Wellicht was dat je bedoeling.
Je edits 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=107214467
MVG
eggie
Protoxenus (2023-05-30 17:36:33+00:00): Du hast hier die Schranken (Zufahrt zum Campingplatz) auf bicycle=no und foot=no gesetzt. Dann den ergänzenden Satz "Fußgänger und Radfahrer können jederzeit passieren" geschrieben. Weißt du überhaupt, was du damit anrichtest? Du verhinderst, dass ein Routing von Fußgängern und Radfahrern auf den Campingplatz möglich ist. Die tags sind nicht nur die Grundlage für die Erstellung von Karten, sondern auch für das Routing. Eine Routingsoftware kann nur das yes/no auswerten, liest aber keine deiner Bemerkungen im Änderungssatz.
Überlege genau, was du hier tust, ansonsten richtest du mehr Schaden als Nutzen an und andere Mapper suchen sich einen Wolf, um herauszufinden, warum das Routing nicht funktioniert. 
Gruß Protoxenus
Heinz-Ulrich Schwarz (2023-05-30 19:11:05+00:00): Hallo,
ich beglückwünsche dich, dass dir offensichtlich nie ein Irrtum unterläuft. Natürlich passen tags und Text nicht zusammen, also ein offensichtlicher Irrtum. Den werde ich natürlich korrigieren. 

Ich weiß auch was ich "anrichte". Ich nutze seit unvordenklicher Zeit BRouter, Oruxmaps und Openandromaps. Genau deshalb hatte ich die Stelle bearbeitet, weil ich auf den Campingplatz, auf dem ich in Urlaub war, routen wollte.

Vielleicht überlegst du mal, sprachlich etwas abzurüsten?
Gruß
manojkmohan (2021-07-11 20:07:58+00:00): check this road too
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107214857
ovruni (2021-06-30 15:41:59+00:00): Hola, gracias por contribuir a OSM. La etiqueta de nombre se encuentra destinada solamente para los objetos que tienen un nombre en particular, no para agregar descripciones. [0]
Procedo a retirar todos los nombres que ha agregado.
Si tiene alguna duda sobre como mapear, puede hacerla por el canal de telegram https://t.me/osmpe o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe
Saludos 
[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Nombres#Los_nombres_no_son_para_descripciones
PT-53 (2021-08-22 07:14:28+00:00): Hallo dani80,

Du hast in diesem Änderungssatz u.a. an diesem Gleisabschnitt 
https://www.openstreetmap.org/way/813226549/history
das Merkmal 
railway=constuction
abgeändert in 
railway=rail.

Gleissperrungen wegen längerfristigen Baustellen werden in OSM mit der Merkmal-Kombination 
railway=construction + 
construction=rail
markiert.
Wenn die Gleise fertiggestellt und für den Verkehr freigegen ist, reicht es nicht aus, daß Merkmal 
railway=construction auf 
railway=rail
abzuändern. Es muß dann auch noch das Merkmal 
construction=rail
gelöscht werden.
Schaust Du Dir das nochmal an? 

Gefunden mit OSM-Inspector:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=9.48440&lat=47.47465&zoom=17&opacity=0.19&overlays=nodes_with_empty_v,ways_with_empty_v,nonop_confusion_on_nodes,nonop_confusion_on_ways

Grüße

PS:
Für Fragen / Anmerkungen / Rückmeldungen bitte diesen Änderungssatz aufrufen und in das leere Feld unterhalb Diskussion als neuen Kommentar eintragen.
PT-53 (2021-09-19 08:35:27+00:00): Hallo dani80,
Schaust Du Dir das nochmal an? 
Fragende Grüße
PT-53 (2021-10-10 11:35:05+00:00): erledigt, Danke
PT-53 (2022-08-28 06:25:18+00:00): Hallo dani80,
im OSM-Inspector werden für diese Weg-Abschnitte
- https://www.openstreetmap.org/way/813226544/history
- https://www.openstreetmap.org/way/959804586
- https://www.openstreetmap.org/way/959804584/history
Hinweise "Hidden non-operational tagging" angezeigt:
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=9.48989&lat=47.47545&zoom=18&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.34&overlays=nonop_confusion_on_nodes%2Cnonop_confusion_on_ways

Hast Du aktuelle Ortskenntnisse und kannst sagen ob dort immer noch eine Baustellensperrung vorliegt? Falls nicht sollte das Merkmal
- construction=footway
noch jeweils gelöscht werden.

Fragende Grüße

PS:
Für Fragen / Anmerkungen / Rückmeldungen bitte diesen Änderungssatz aufrufen und in das leere Feld unterhalb Diskussion als neuen Kommentar eintragen.
PT-53 (2022-09-11 09:53:35+00:00): Erledigt.
Danke
Futur3r (2021-06-30 20:41:36+00:00): Salut,

tu n'as pas besoin des tags addr: sur un POI.

Attention au tag phone=*, il faut le formater à l'international avec espacements (ex. +33 7 70 75 83 40).

Merci pour ta contribution
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107215933
ovruni (2021-06-30 15:49:06+00:00): Hola, la etiqueta de nombre se encuentra destinada solamente para los objetos que tienen un nombre en particular, no para agregar descripciones. [0]
Procedo a retirar todos los nombres que ha agregado.
Si tiene alguna duda sobre como mapear, puede hacerla por el canal de telegram https://t.me/osmpe o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe
Saludos 
[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Nombres#Los_nombres_no_son_para_descripciones
ovruni (2021-06-30 16:02:53+00:00): En este conjunto de cambios también se han agregado nombres en calles y ademas edificios ficticios como piscina. Por este motivo procedo a revertir este conjunto de cambios.
Si tiene alguna duda sobre como mapear, puede hacerla por el canal de telegram https://t.me/osmpe o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe
Saludos
Futur3r (2021-06-30 21:00:17+00:00): Salut,

la ref de la sortie existe déjà sur le nœud motorway_junction, il faut éviter les doublons.

De plus, le nom de la sortie c'est pas son numéro de référence !

Merci
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107216789
Futur3r (2021-06-30 20:58:30+00:00): Salut,

les tags ref=* ne doivent comporter que des numéros de références.

Pour rajouter la destination de la sortie, il faut utiliser le tag destination=*.

Si c'est le nom de la sortie, c'est avec le tag name=*.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:highway%3Dmotorway_junction

merci pour ta contribution.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107217080
ovruni (2021-06-30 16:24:29+00:00): Hola, varios de los edificios que ha ingresado se superponen y algunos otros parecen no existir.
Si tiene alguna duda sobre como mapear, puede hacerla por el canal de telegram https://t.me/osmpe o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe
Saludos
ovruni (2021-06-30 16:38:23+00:00): Hola, en este conjunto de cambios se han agregado varios edificios superpuestos y edificios con nodos duplicados, ademas de edificios ficticios.
Saludos
HirschKauz (2021-06-30 18:56:44+00:00): hi Etlam!  
nochmal ich ;-)  
Recycling-Container und Satellitenbilder sind so eine Sache...: Satellitenbilder sind (fast) nie aktuell und Container werden oft umgestellt - daher ist eine "on the ground" Kontrolle immer besser. Dann kann man auch (und nur dann) [source=survey] eingeben.  
PS: bei Klamottencontainer gebe ich auch immer den "operator=" ein, denn viele möchten ihre Kleider lieber den Maltesern oder dem Roten-Kreuz oder oder... spenden ;-)
Viele Grüße,  
HirschKauz
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107218241
Etlam Philotechnos (2021-06-30 20:57:26+00:00): Hi HirschKauz,

zuerst war das "local knowledge", dann die Suche nach dem Container auf dem Satelitenbild. Operator ist, glaube ich, Diakonie. Aber da ich mir nicht sicher bin hab ich es bewust weggelassen. Jetzt hab ich nochmal bei Mapillary geschaut: es ist Bethel, wird gleich ergänzt.

Gruß, Etlam
HirschKauz (2021-07-01 07:43:12+00:00): Supi! Danke (an Mapillary &Co hab ich mal wieder gar nicht gedacht - lol)  
Grüße, HirschKauz
tenzul (2021-08-08 22:41:04+00:00): Hey brasenase,

hier hast du für den selben Wasserspeicher einen Punkt gelöscht und dann vier neue eingefügt. Wenn du einen Punkt in eine Fläche umwandelst, empfiehlt es sich den Punkt nicht zu löschen, sondern als Ecke in die Fläche einzubauen und nur dessen Tags zu löschen.
Versuche also immer Punkte, die zum selben Objekt gehören am leben zu lassen. (Nicht alles löschen und dann neu machen). Grund dafür ist, dass dadurch der Änderungsverlauf erhalten bleibt. (Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history )
Das selbe gilt z.B., wenn du Flächen/Wege erweiterst.

Hier war es nicht tragisch, du kannst aber in Zukunft eine gut Angewohnheit daraus machen.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107219050
M!dgard (2021-08-03 14:37:35+00:00): Part of this changeset has been reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/109099341: incorrect removal of building tags and duplication of substation tags
DaveF (2021-07-02 13:10:02+00:00): Hi
All railway=stations are mapped. Please refrain from adding duplicates. The buildings should be mapped as train_station. I've updated.
DaveF (2021-07-08 13:12:08+00:00): Replying to a message sent privately:
"There should be only one railway=station element for each station"

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Dstation

"There may be multiple train station buildings per railway station"

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dtrain_station
HirschKauz (2021-06-30 18:49:43+00:00): Hi Etlam Philotechnos! Schön, dass Du dabei bist und hilfst die OSM-Datenbank zu verbessern.  
Danke fürs "review-request".  
Wenn ein Geschäft nicht mehr existiert, ist es am einfachsten [disused:shop] oder eben [disused:amenity]zu setzen und die nicht mehr relevanten Tags (Telefon, Öffnungszeiten, ...) zu löschen. Aber nicht den POI selbst löschen.  
OSM ist ein Gemeinschaftsprojekt und wir teilen unser wissen gern im Wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page und im Forum kann man alle Fragen stellen und Antworten zu schon gestellten Fragen, auch (unter anderem) bei Telegram gibt es OSM-Diskussionsgruppen :-)  

Viel Spaß beim Mappen
HirschKauz
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107220249
mweper (2021-07-01 12:15:34+00:00): Hola. No conozco el lugar pero cre que el texto "Calle Pública" en name, no sería específicamente el nombre de la calle, sino el acceso (access). Si ese es el caso y no tiene nombre, pienso que no debería llevar name.
Saludos.
Nodestrawaymus (2021-07-01 16:42:16+00:00): Thank you!
ovruni (2021-06-30 18:18:04+00:00): Aqui hay mas edficios que se superponen y otros edificios ficticios.
ovruni (2021-06-30 18:21:32+00:00): Aqui hay mas edificios superpuestos y vías que se intersectan a si mismas.
351293 (2021-07-01 09:11:37+00:00): Reverted with Changeset 107249326. Please read discussions on Changeset 106652698 and Note 2719245.

Also, please read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:construction

The road you tagged as closed permanently is only closed for a few days-weeks. Thanks to your edit, for example, OsmAnd won't route about these roads for the entire july.
Also, please read notes like the one on Way 144118151 (for example) before editing ways.
deepikja (2021-07-02 12:52:25+00:00): Hi,
Thank you for sharing your inputs. I have made the edit based on the aerial imagery and the connecting segments having access=no. Apologies for the incorrect edit done from my end. Always happy to learn from the community.
Regards,
Deepikja
ovruni (2021-06-30 18:25:14+00:00): Por favor tomese un tiempo para revisar sus contribuciones, que tienen varios edificios superpuestos
ovruni (2021-06-30 18:33:44+00:00): He comunicado a los organizadores de la tarea en HOT sobre sus conjuntos de cambios y procedo a revertir este conjunto de cambios.
Saludos
Romwriter (2021-07-02 14:35:27+00:00): Hallo Hubert87, hier hast Du ein Stromkabel erwischt: https://www.openstreetmap.org/way/241757395

Sollte sich die Änderung eigentlich auf den Weg https://www.openstreetmap.org/way/4741710 beschränken, oder wolltest Du noch einen weiteren Abschnitt bearbeiten?

Beste Grüße, Romwriter
Hubert87 (2021-07-02 15:30:10+00:00): Ups.
Ja, das ging um die Abschnitte der Osterstraße bis zur Fahrradampel am Tiefer. 
Ich schau nochmal drauf.
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:36:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
Martin Borsje (2021-06-30 18:27:30+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Martin Borsje (2021-06-30 18:33:01+00:00): De omschrijving van je edit, 'x' is wel wat cryptisch. Wat was de bedoeling?
visssssssss (2021-06-30 18:39:22+00:00): is per ongeluk gegaan, kan dit verwijderd worden?
Martin Borsje (2021-06-30 18:41:20+00:00): Nee, je kunt wel op deze changeset (↓) je commentaar aanvullen :)
Martin Borsje (2021-06-30 19:31:48+00:00): De adresgegevens uit de BAG staan op een separate node; die hoef je niet op het gebouw te kopiëren; ik heb het teruggedraaid.
Leo Slager (2021-07-01 11:41:10+00:00): Dag v,
Door deze wijzing is nummer 186A-2 van de kaart verdwenen. En nummer 196B staat er twee kee op.
De adresnodes staan vaak op elkaar waardoor niet altijd duidelijk is dat het nummer al aanwezig is op de kaart.
Ik pas het even aan.
mueschel (2021-07-04 09:42:33+00:00): Hi,
could you check this area? It got many foreign tags that don't look like they should be in OSM:
https://www.openstreetmap.org/way/959841550
NKA (2021-07-05 09:03:34+00:00): daglof: Here is the OSM file for nature reserves in Norway: https://drive.google.com/drive/folders/1LCQbqSB6ouMePkkF6VsvwePD_uwweq-D?usp=sharing
Shaun das Schaf (2022-06-05 18:09:44+00:00): Hallo Botze-Blotz,

war der Name "Hummelloch" ausgeschildert oder woher hast du den?

Konnte vor Ort kein Namensschild finden. Vielleicht hab ichs aber auch nur übersehen oder nicht genau genug geschaut.

Viele Grüße
Shaun das Schaf
Hotze-Blotz (2022-06-05 21:45:56+00:00): Hy Shaun,
kann es nicht mehr genau sagen, ob aus einer alten Landkarte, oder ob es sich um die umgangssprachliche Bezeichnung handelt. Nahe läge dies, da die Strasse durch Rütte Richtung besagem Pfad "Hummellochweg" heisst.
Gruss Rolf
Shaun das Schaf (2021-07-03 10:03:37+00:00): Hallo Hotze-Blotz,

was soll deine Änderung zum Ausdruck bringen? Soll "abgebannt" eigentlich "abgebrannt" heißen?

Wie dem auch sei, der name-Tag sollte nur für den offiziellen Namen eines Objekts benutzt werden, nicht für eine Beschreibung des Objekts. Ich glaube nicht, dass dieses Gebäude offiziell "abgebannt" heißt, oder?

Stattdessen könntest du z.B. das Lifecycle-Prefix "destroyed:" verwendet.
In diesem Fall würdest du den Tag "building=yes" zu "destroyed:building=yes" abändern.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:destroyed:

Bitte korrigiere das noch.

Bitte verwende außerdem aussagekräftigere Changesetkommentare als immer nur "aktualisiert".

Mit "Name eines Gebäudes geändert" oder "Weg hinzugefügt" kann man als Außenstehender gleich viel mehr anfangen als mit "aktualisiert".

Bei Fragen kannst du dich gerne melden.

Viele Grüße
Shaun das Schaf
Hotze-Blotz (2021-07-04 09:07:33+00:00): Hallo Shaun,
alles gut, abgebannt, soll heissen: abgebrannt. Dein wiki-Link zeigt mir nichts an, konnte das Prefix: destroyed nicht finden. Habe abgebannt entfernt und das Gebäude verschoben., dass nun ca. 20m nebenan steht. Leider stimmt das Satelitenbild nicht mehr. Das alte Gebäude wurde im März 2015 abgerissen nach Brand. Das neue Clubhouse wurde im Oktober 2015 aufgestellt. Gruss Hotze-Blotz
Mateusz Konieczny (2025-04-29 05:02:24+00:00): Hello!

You used
cuisine=arabic
on https://www.openstreetmap.org/node/8880859477/history

Have you maybe meant
cuisine=arab
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?

If it is a mistake - can you fix it?
ovruni (2021-06-30 19:56:25+00:00): Este conjunto de cambios tiene varias etiquetas incorrectas. Dado que ya le había escrito anteriormente, procedo a revertir este conjunto de cambios.
Saludos
ovruni (2021-06-30 21:04:40+00:00): He recuperado los edificios sin las etiquetas incorrectas.
Saludos
user_11418917 (2021-07-01 08:26:01+00:00): Perfect! thank you! keep up the good work!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107225928
VictorIE (2024-09-10 18:10:43+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/959863443

What is this row of houses? :)
manojkmohan (2021-06-30 19:54:05+00:00): Corrected https://www.openstreetmap.org/changeset/107226338
ovruni (2021-06-30 20:01:08+00:00): Este conjunto de cambios es similar al de 107225804, procedo a revertirlos.
ovruni (2021-06-30 21:04:56+00:00): He recuperado los edificios sin las etiquetas incorrectas.
Saludos
ovruni (2021-06-30 20:02:11+00:00): Por favor siga las instrucciones indicadas en https://tasks.hotosm.org/projects/11062/tasks/ . Ahi dice claramente "deje todos los "Campos" vacíos".
Saludos
ALu68 (2021-09-14 18:49:03+00:00): Hallo söm4324,

Ich bin überrascht, dass die beiden Gebäude auf den ID Luftbildern zu sehen sind - hab's jedoch nicht überprüft.

https://www.openstreetmap.org/way/959868576
https://www.openstreetmap.org/way/959868577

Jedenfalls sind die Gebäude auf den JOSM Hintergrundbildern verschwunden - ist nur noch ein leerer Platz, so wie in Realität.

Auf dem Gaswerk-Plan ist aucg nichts mehr vermerkt:
https://westnordost.de/p/59108.jpg

Gruß. Andre
söm4324 (2021-09-15 13:32:45+00:00): Hi Andre,
es ist ja schon einige Zeit her, aber ich meine, da durchgelaufen zu sein. Ich werd mich beim nächsten Gaswerkbesuch mal umschauen und auf den aktuellen Stand bringen. :)

Gruß,Thomas
abrensch (2022-02-26 08:51:32+00:00): Hallo Mark,

die Behelfbrücke Am Weilerhof scheint mir so nicht aktuell:

https://www.openstreetmap.org/way/5780482

Nach diesem Foto hier ist sie für Fuss/Rad offen, aber wirklich nur für Fuss/Rad:

https://rp-online.de/nrw/staedte/meerbusch/meerbusch-provisorische-bruecke-fuer-fussgaenger-und-radfahrer-ueber-der-a57_aid-59395515
Mark from Krefeld (2022-03-05 21:15:30+00:00): Hallo abrensch,
die (alte) Brücke ist abgerissen und mit access=no und removed:highway=yes getaggt. Die Behelfsbrücke (seitlich der abgerissenen Brücke) ist für Fußgänger und Radfahrer und ist - meiner Meinung nach - korrekt getaggt.
Die alte Brücke ist noch drin, damit diese nach Neubau der neuen Brücke einfach reaktiviert werden kann.
Oder sollte das tagging nach Deiner Meinung nach anders erfolgen? Dann bitte einfach korrigieren.
Viele Grüße
Mark
P.S. Ein Foto ähnlich wie im Artikel der RP habe ich auch gemacht ;-)
PGW77 (2021-07-01 01:17:28+00:00): Sorry for big bounding box :/ It's not a habit
jeka p (2021-07-08 18:55:46+00:00): Hallo!
wieso hast wurde hier highway=track gelöscht?
https://www.openstreetmap.org/way/27332229#map=16/47.2176/10.1128
SG
Jeka
AsgerFrank (2021-07-01 19:51:10+00:00): Jeg har i dag spurgt kommunen:
Forvaltningen anbefaler at benytte Søndergade.
AsgerFrank (2021-07-01 20:34:35+00:00): Ændringssætbeskrivelsens "... forsøgsperiode-gågaden Nørre Havnegade ..." er en smutter, der skal stå SØNDER Havnegade.
daganzdaanda (2021-07-01 22:29:12+00:00): If possible, choose a more detailed value from https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:barrier
You could map who / what can still pass the barrier with access tags like "foot/bicycle=yes".
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107228950
Lee Carré (2021-07-02 18:29:59+00:00): “If possible”
I'm not yet familiar with barrier types, and the type or intent of the carrier wasn't clear (and it was dark & cold (late evening) by that point, too).

I thought it best to mark its existence anyway, since refinement being needed would be obvious, and I knew that it would either show up in SC as a quest (which it did) and/or would be marked as problematic (possibly even invalid) by QA.
Seemed better than leaving a note, since I could at least get the geometry right while stood there briefly.

“You could map who / what can still pass the barrier with access tags like "foot/bicycle=yes".”
That's good to know.

The rules for the parks (probably because they're small) are somewhat non-trivial, especially for cyclists. According to signage, cycling across the centre is fine (which seems to be part of a cycle-route, now), but elsewhere must dismount.
Definitely foot=yes, though.

Millennium Park has been on my hit-list for a while, so eventually I'll do an extensive survey. Much needs to be fixed & added.

My concern at the time was adding the long-missing access path (e.g. for routing purposes), since I happened to be there anyway.

Under better (surveying) conditions I would've been more through (including reading the wiki, and finding a park keeper to question).

Perhaps I shouldn't have tagged this changeset as review_requested since it's more a case of ‘this needs further attention’.
SekeRob (2021-07-04 17:40:24+00:00): Hi,

Vehicle=no makes it a pretty empty street or as the German language wiki best describes "Offizielle Zugangsbeschränkung für Fahrzeuge aller Art, dazu gehören LKW, PKW, Busse, Traktoren, Motorräder, Mofas, Fahrräder.". No bicycles either. where the Taginfo description of cyclestreet is "A '''cyclestreet''' is a street designed as a bicycle route, but on which cars are also allowed". Think some exception tagging is in order. At least the OSM route tester refuses to use the way other than by foot.
A67-A67 (2021-07-04 21:18:58+00:00): The road was originally mapped with vehicle=no, bicycle=designated. So I think motor_vehicle=no is the correct access tag.