piebro/osm-data huggingface dataset:
30303020 (2018-03-14 16:40:37+00:00): Dear manjabch,
welcome to OpenStreetMap. Thanks for your contributions. 
Reviewing your changeset, I found an issue in the mapping:
You seemed to map a park and added some nodes with the tag leisture=park. However, the park itself was already in the database (see https://www.openstreetmap.org/way/40587783). 
If you want to mark a certain tree, please use natural=tree. You can also refer to the wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dtree) seaching tags and mapping information in general. 
It would be nice, if you would fix this by yourself. 
Please feel free to contact me in case of questions or concerns. 
Yours,
30303020
Chris_BB (2018-03-15 12:18:50+00:00): Dear Manjabch,

the David Bowie Memorial is still existing (I checked it today). It was destroyed aproxxamatly a year after Bowies death. But it was replaced shortly afterwards.
So, please restore the POI!
Thank you.
regards, 
Chris_BB
kartonage (2018-03-18 09:32:53+00:00): Hey there,
I restored the memorial plaque for the aforementioned reason in this changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/57285549

Cheers
Eris-club (2018-10-28 23:41:44+00:00): このChangesetによって、市町村境界が壊れています。
https://osmcha.mapbox.com/changesets/57180388/
Eris-club (2019-04-11 22:05:09+00:00): 修正
https://www.openstreetmap.org/changeset/69133546
Владимир К (2018-03-15 08:39:18+00:00): немного неверно обозначено. переделаю в соответствии с принятыми тегами
Владимир К (2018-03-15 08:41:10+00:00): хотя, для уточнения нужно ещё понять что там? магазин, кофейня? просто кофе ларек в кофе на вынос?
ToniE (2018-03-14 14:51:07+00:00): Hallo und willkommen bei OSM.

Das sieht ziemlich gut aus.

Bei addr:housenumber="19 Haus 6" bin ich mir aber nicht sicher, ob das OK ist - just my 2ct.
Ich paccke auch addr:country=DE noch hinzu.

office=it

wäre noch gut, denn dann steigt die Chance auf der Karte zu erscheinen. Derzeit ist das ein POI ohne Typ und somit ohne Icon, ...

Bei den name="Former ..." stutzte ich zunächst ~ "Ehemalige ...", aber das scheint tatsächlich der Name zu sein.

website="http://...." wäre noch nett, so als IT-Firma sollte man sowas ja haben.

Viele Grüße und viel Spaß noch
Toni
MKrefft (2018-03-14 14:55:33+00:00): Danke. Es gibt auf dem Gelände noch weitere Firmen, ich werde die mal nachtragen.
Prince Kassad (2018-03-14 15:26:49+00:00): das gesamte Gebäude zu verschieben war keine gute Idee, denn die Hausnummer ist bestimmt nicht mit "umgezogen", die dürfte noch zum alten Gebäude gehören, sofern das nicht abgerissen ist (ist es doch wohl nicht, oder?)
carciofo (2018-08-31 14:59:32+00:00): Hi, might I ask why the oneway tag on this way was removed? https://www.openstreetmap.org/way/30018270 As far as I know this is a turning lane from the southbound Cra 43A. Thanks in advance.
dudka (2018-03-15 14:26:06+00:00): http://www.openstreetmap.org/relation/3945932#map=15/48.8473/25.4076
dudka (2018-03-15 14:27:11+00:00): http://www.openstreetmap.org/relation/3945931
dudka (2018-03-15 14:27:40+00:00): please fix broken multipolygons
Anatolie GOLOVCO - Lightcyphers (2018-03-15 14:44:32+00:00): Sure, it's work in progress. Entire riverbank is huge.
czubi (2018-03-31 12:23:20+00:00): Hallo Viola,
wird die Spielotek wirklich ohne "h" geschrieben?
southglos (2018-03-14 16:01:04+00:00): Nice one - welcome aboard!

Paul ("southglos")
BCNorwich (2018-03-15 13:31:53+00:00): Hi, you've tagged a single node as building=yes
name=Vanity, Camhs
In effect that's a building within a building which is not best practice. Could you explain what Vanity, Camhs is please?
Regards
BCNorwich (2018-03-22 07:45:49+00:00): Hi, no response so I've removed the building=yes tag. Could you please properly tag the feature?
Regards
DeBigC (2018-03-28 02:43:53+00:00): I think CAMHS is a child and adult mental health service. There are a bunch of offices "off street" in those buildings, but no traces on Mapillary assist. https://www.hse.ie/eng/services/list/4/mental-health-services/camhs/
Jose Luis Infante (2018-03-14 19:42:22+00:00): Hola,
como en el comentario de otro cambio, procura ser más preciso y que no se cruce el área de bosque con el área industrial (igualmente hay que evitar esto, que no se crucen, entre edificios).
Un saludo!
amapanda ᚛ᚐᚋᚐᚅᚇᚐ᚜ 🏳️‍⚧️ (2018-04-18 15:23:56+00:00): Hi there. You added the name "spar" to this building. But, erm there already is a node/point (in the bottom left) for spar, so you don't need to have it twice.
30303020 (2018-03-16 22:54:43+00:00): Hey there,
thx again for your contributions. Here comes your review.
Unfortunately, I found some issues in this changeset:
- You (probably accedently) moved this switch (https://www.openstreetmap.org/node/290165154/history) towards the park. This seems wrong to me. 
- The name tag is only used then there is a specific name for a feature (e.g. street, station, park, ...), but surely not for a trashcan (ref: https://www.openstreetmap.org/node/5478200475). Already fixed.
- You moved this node: https://www.openstreetmap.org/node/3395047319/history. Was that intended? iD sometimes causes you to move nodes unintendedly. Using a different editor (e.g. JOSM) in such densely mapped areas may solve that problem. 
Yours, 30303020
kartonage (2018-03-18 09:24:58+00:00): Hey manjabch,
I reverted this changeset to resolve the issues mentioned by 30303020 in this changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/57285309
//
Feel free to ask for help if you want to edit stuff on OSM. Your edits always feel a bit clumsy, because nodes get dragged and tags are not how they should be. Maybe have a look at this tutorial (http://learnosm.org/en/beginner/) and in general the wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page).

Cheers
DD1GJ (2018-03-14 20:46:02+00:00): Revert 57181131. Pokémon-Vandalismus 
http://blog.openstreetmap.de/blog/2017/01/achtung-pokemon-alarm/
Josef K (2018-03-15 16:40:55+00:00): Reverti este changeset porque áreas como landuse=*, amenity=parking etc. _não devem_ estar ligadas a estradas. Isso torna alterações futuras mais difíceis e sujeitas a erros.
Se uma área de tipo landuse confina com uma estrada, o seu contorno deve ser colocado ao lado da estrada, mas sem partilhar nós com ela.
O JOSM dá avisos nesse sentido.
Boas edições.
Reino Baptista (2018-03-16 14:51:32+00:00): Caro Josef K,

Obrigado pelo seu contributo.
Quando diz "Se uma área de tipo landuse confina com uma estrada, o seu contorno deve ser colocado ao lado da estrada, mas sem partilhar nós com ela." está apenas a expressar uma das técnicas em utilização no OSM.

Da página: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:landuse#How_to_map retiro o seguinte:

"How to map
If an area is enclosed on some or all sides by a highway, should you then reuse the points from the highway in the area? Pros: less points needed, logical connection between the way and the area. Cons: harder to select in the editor? rendering issues? I'm thinking mainly of mapping landuse in cities, where there often is zoning based on where the roads go. Residential area on one side of the road and a park on the other etc. Norpan 16:09, 19 November 2008 (UTC)

There is no consensus about this. If you look in the mailing list archives, you can find multiple heated discussions which way is best. The only conclusion that can be drawn from them, is that you should do what you think is best. --Cartinus 23:54, 19 November 2008 (UTC).

Na Wiki existem múltiplas discussões e análise acerca desta dinâmica.

Tenho-me apercebido de que o mapa final OSM, quando muda muito de escala (zoom), a generalização dos objetos no mapa funcionam melhor com os nós partilhados. Mas é só uma opinião. Repare também que (usando o JOSM) é possível partilhar nós. Alguma razão deve haver para isso.

Basicamente sou fã da partilha de nós. Estou também de acordo que em certas circunstâncias é aconselhável não o fazer. 

Quando diz "O JOSM dá avisos nesse sentido." devo confessar que nunca dei por isso. Mas, a partir de agora, vou estar atento.

Ao dispor,
RB

PS:
https://help.openstreetmap.org/questions/5352/should-the-edges-of-landuse-or-boundary-areas-share-points-with-streets-that-form-their-borders 

https://help.openstreetmap.org/questions/17501/when-mapping-polygons-surrounded-by-streets-should-they-share-nodes-or-be-traced-separately

https://help.openstreetmap.org/questions/18495/is-it-okay-if-landuse-borders-share-nodes-with-streets-rivers
Josef K (2018-03-16 18:03:48+00:00): Viva,
Obrigado pela resposta. Confesso que não sabia que isto era questão aberta, do que tinha lido na wiki e alhures tinha uma impressão diferente.
Eu mesmo comecei por partilhar nós nestes casos, mas apercebi-me em breve que isso gera problemas adicionais que não valem a pena. Por exemplo, se a seguir vem um editor novato, com o iD, sem conhecer os truques de edição, e tenta editar um dos elementos, fica confuso porque muitas vezes não consegue selecionar o que pretendia. Por vezes, pode tentar apagar tudo e começar do zero, o que é ainda pior. Outro exemplo: se for preciso dividir uma via partilhada com uma área em dois segmentos, o polígono da área fica partido também.
Em suma, pela minha experiência, a elegância de partilhar nós não compensa os problemas adicionais que surgem em situações destas. Por isso há muito que deixei de partilhar nós.
O meu JOSM avisa sempre que não é recomendável partilhar nós com vias, mas é possível que isso venha de critérios para além dos pré-instalados que tenho, como alguns específicos para Portugal.
Boas edições!
BCNorwich (2018-03-15 13:16:57+00:00): Data consolidated on building outline.
mike140 (2018-03-17 10:32:37+00:00): Думаю данное отношение https://www.openstreetmap.org/relation/1769170 следует удалить, поскольку оно частично дублирует отношение https://www.openstreetmap.org/relation/8112018#map=7/48.001/26.729
Anatolie GOLOVCO - Lightcyphers (2018-03-17 16:24:03+00:00): похоже что так, я уйму времени потратил чтобы собрать всё вместе так что подчистить артефакты не успел
Omegatherion (2018-05-11 04:19:26+00:00): Bitte verschobene nodes zurückschieben und nicht einfach löschen
Josef K (2018-03-15 17:26:12+00:00): Viva, nas imagens aéreas isto são edifícios separados, e estavam no osm como tal. Alguma razão para teres fundido os contornos deles? Reverti o changeset, mas se for caso de, ao contrário do que parece, essa ser a solução correcta, pode voltar-se a ela.
Reino Baptista (2018-03-17 17:03:39+00:00): Obrigado
AgusQui (2018-03-17 03:01:37+00:00): Hola, no hace falta agregar restricciones de giro en U en calles doble mano sin separador fisico, ningun ruteador deberia indicar ese  giro, además imaginate que habría que agregar millones de restricciones de giro en casi todas las cuadras de las calles del mundo.
d_berger (2018-03-15 07:58:32+00:00): Unterlasse es in Zukunft bitte ungenaue und/oder veraltete Luftbilder anstelle der präzisen Grundrisse der Zürcher OGD-Karte zu verwenden. Danke.
KaelDK (2018-03-14 15:23:57+00:00): Poprawna nazwa "Małe Zmiany"
SomeoneElse_Revert (2018-04-28 23:24:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 58510954, 58506260, 58507519, 58514650, 58514174, 58505701, 58509392, 58500784, 58512130, 58515035, 58510461, 58506875, 58508734, 58513728, 58513212, 58511524, 58502701, 58504854, 58509968, 58508131, 58512688 where the changeset comment is: Reverting recent unedited changes by Bonya_23, see http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=4355762 and https://www.openstreetmap.org/user/Bonya_23/blocks for laundry list of issues; no communication.
DD1GJ (2018-03-14 20:34:27+00:00): Hallo schniff, nochmals in aller Deutlichkeit: Edits zur Beeinflussung eines Online-Spiels sind unerwünscht und werden daher sofort wieder gelöscht.
schniff (2020-04-16 10:31:11+00:00): Beleehrungen sind unerwünscht und werden meinerseits ignorieert.
highflyer74 (2020-04-16 12:19:08+00:00): @schniff: Der Kommentar ist zwar schon zwei Jahre alt, aber mit Deiner heutigen Antwort begibst Du Dich auf sehr glattes Eis. OSM ist ein Gemeinschaftsprojekt und da kommt es vor, dass Mapper die Änderungen anderer Mapper kommentieren. Das ist so gewollt, denn es stellt eine Form der Qualitätssicherung dar. 

Wenn Du eine valide Bemerkung als persönlichen Angriff wertest und uns mitteilst, dass Du solche Dinge in Zukunft ignorieren wirst, solltest Du Dir die Frage stellen, ob Du hier richtig aufgehoben bist.
Nakaner (2020-04-17 06:38:21+00:00): Hallo schniff,

ich kann dem Kommentar von highflyer74 ausdrücklich nur zustimmen. Wenn du dich der Kommunikation mit anderen Mappern und ihren Hinweisen verweigerst oder nicht die Grundsätze des Mapping befolgst, sind deine Einstellungen mit der Teilnahme am OpenStreetMap-Projekt unvereinbar.

Viele Grüße

Michael
glglgl (2018-03-15 11:25:14+00:00): Alas, this change has made some harm to many of the affected admin boundaries, and some multipolygons as well. Could you maybe have another look at it? Thank you!
user_5359 (2018-03-14 19:53:32+00:00): Welcome to OSM! Please move your node from the street to main building!
James Derrick (2018-04-26 07:43:14+00:00): Hi Mitch,

Welcome to OpenStreetMap!,

Can I ask why you deleted the record of the mineral line which used to connect to the West Cramlington Pit?
The cycle track is built on the trackbed, so the feature explains the geometry.

All changes are recorded in changesets, so it is easy to check that PeterEastern put this here, and discuss the background before removing the work of others:
https://www.openstreetmap.org/way/174668176/history

Best regards,

James
Hjart (2018-03-14 16:44:20+00:00): Bemærk at veje i industriområder sjældent er residential.
atcomapper (2018-03-14 17:09:39+00:00): Jeg tænkte godt over det, men besluttede at det i første omgang gav mest mening at klassificere dem svarende til de andre veje i området. Så kan det være alle vejene i området skal ændres til service i en senere opdatering.
Hjart (2018-03-14 17:13:29+00:00): service benyttes i denne sammenhæng først og fremmest til veje inde på de enkelte virksomheder, ikke til de større offentlige navngivne veje i omådet.
Hjart (2018-03-14 17:16:48+00:00): Jeg kan forstå at især tyskerne bruger tertiary til det offentlige vejnet i industriområder, hvilket også i nogen omfang giver mening for mig.
atcomapper (2018-03-14 17:24:48+00:00): For store industriområder kan jeg godt se ideen i at bruge tertiærveje som de primære forbindelsesveje (og serviceveje om resten), men lige i det her tilfælde synes jeg ikke det er passende, da der er tale om et ret småt område uden egentlig forbindelsesveje
Hjart (2018-03-14 17:34:13+00:00): På den anden side er der tale om 7 meter meter brede offentlige veje, som man med rette kan formode er forholdsvis tæt trafikeret af store tunge køretøjer.
Highway=residential benyttes bedst til fortrinsvist forholdsvis rolige "beboelses"/"villaveje"
Alexander-II (2018-03-14 22:45:31+00:00): Здравствуйте. В этой и следующих правках с комментарием "туалет" вы дублируете значение тега amenity=toilet через name=туалет. Это противоречит принятым в ОСМ соглашениям касательно использования тега name= и рекомендации описывать сущности через соответствующие теги. Все эти пакеты правок я откатываю.
Владимир К (2018-03-15 08:38:28+00:00): предыстория https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=689401#p689401
Constable (2018-03-16 12:37:57+00:00): ciao, qualcuno segnala che questo tratto è percorribile anche dalle biciclette, concordi?
https://www.openstreetmap.org/note/1328670
Grazie ciao
L987 (2018-03-17 12:32:55+00:00): Questo percorso che costeggia la scuola non è segnalato con alcun cartello 
Semplicemente la strada asfaltata si restringere fino a diventare all'incirca 1 mt di larghezza
Molti la usano sia a piedi che in bici
SomeoneElse_Revert (2018-04-28 23:29:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 58510954, 58506260, 58507519, 58514650, 58514174, 58505701, 58509392, 58500784, 58512130, 58515035, 58510461, 58506875, 58508734, 58513728, 58513212, 58511524, 58502701, 58504854, 58509968, 58508131, 58512688 where the changeset comment is: Reverting recent unedited changes by Bonya_23, see http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=4355762 and https://www.openstreetmap.org/user/Bonya_23/blocks for laundry list of issues; no communication.
viloan (2018-03-14 16:56:43+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Também temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
mueschel (2018-03-15 15:43:46+00:00): Moin,
'vvo_id' sollte wohl besser 'ref:vvo' heißen, das würde der gängigen Praxis entsprechen. 
Der Tag "qr_code" ist wohl auch überflüssig, es gibt ja schon "website" und der angegebene Link führt auch nicht zu einem qr code.
Gruß, Jan
geri-oc (2018-03-15 16:20:38+00:00): Hallo Jan,
zu qr_code hatten wir schon einmal diskutiert. Da war es als besser befunden statt qr_code=yes (oder dem Bild) gleich den Link anzugeben.
ref:vvo=* sollte die Linienummer beinhalten. Die vvo_id= nutze ich für die Haltestellennummer, da die internatinale uic_id nicht bekannt ist.

Ich versuche hauptsächlich die Haltestellen aktuell zu halten, da die Relationen und Linienführungen sich hier jährlich ändern.

Vielleicht gibt es mal ein vernüftiges ÖPNV - jetzt nutze ich weitgehen die MENTZ Vorschläge, soweit vorhanden.

Gruß Gerd
mueschel (2018-03-15 16:34:21+00:00): "ref:vvo=* sollte die Linienummer beinhalten."  - Nein, die Liniennummer wird in der Regel gar nicht an der Haltestelle angegeben (da entsprechende Relationen existieren). Wenn doch gibt es dafür "route_ref".

Undiskutierte Ideen von Mentz als Vorlage zu nehmen halte ich für sehr fragwürdig.
geri-oc (2018-03-15 16:56:36+00:00): Da aber viele Relationen nicht aktuell sind finde ich schon richtig die Linie an der Haltestelle anzugeben.

Ich finde es besser, wenn ich an der Haltestelle weitere Informationen erhalte, als wenn ich erst Relationen oder anderes zu suchen. Relationen C und D stimmen garantiert nicht mehr, die F und E haben auch teilweise Veränderungen in der Linienführung.

Aber du kannst es gern ändern, wenn du es aktuell halten kannst.

Gruß Gerd
Alecs01 (2018-12-31 15:43:20+00:00): Altri tre telefoni cancellati qua: https://www.openstreetmap.org/node/2293109028/history https://www.openstreetmap.org/node/2321151126/history https://www.openstreetmap.org/node/2321155022/history più due fontanelle cancellate e ricreate
literan (2018-03-15 12:07:49+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/515168023/history а это точно здание? на снимке видно только площадку
Grekmsk (2018-03-15 19:11:51+00:00): Да, конечно это не здание...
Не проверив сохранил.
Исправил и добавил ограждение.
viloan (2018-03-14 17:09:32+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Também temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
viloan (2018-03-14 17:16:57+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Também temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Hjart (2018-03-14 19:18:24+00:00): Vær opmærksom på at led og lignende skal "klikkes" på de tilhørende stier for at have den ønskede effekt. Disse 2 "flyver løst rundt" ved siden af stien og vil derfor ikke blive regnet med ved ruteberegning på stisystemet her.
user_5359 (2018-03-14 19:49:07+00:00): Welcome to OSM! Please read the definition of oneway=reversible (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:oneway#Time_conditional_restrictions). Exists these time conditional restrictions? Please add them.
viloan (2018-03-14 17:37:18+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Também temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Hjart (2018-03-14 17:51:52+00:00): Fremfor at klassificere de offentlige veje i industriområdet som residential eller service (hvilket i min optik afgjort ikke er bedre) kunne man klassificere dem som unclassified.
atcomapper (2018-03-14 18:08:33+00:00): Feel free
Hjart (2018-03-14 18:41:06+00:00): "service" er en klassificering der rangerer lavere end "residential" og "unclassified" og som jeg derfor føler på ingen måde afspejler disse vejes betydning. Derfor har jeg opgraderet til "unclassified", som dog primært angiver mindre landeveje under 4 m bredde.
highflyer74 (2018-03-15 12:06:22+00:00): Moin!

Beim Haupt-Tag sollte man sich auf die überwiegende Eigenschaft einigen. Bernay's (https://www.openstreetmap.org/node/3010366006) wird sonst nirgendwo als irgendetwas erkannt. Die Details haben dann immer noch in description=* Platz.

Viele Grüße aus HB!
jmsbert (2018-03-18 21:02:23+00:00): Hi,
vielen Dank für den Hinweis.
Bei "amenity" habe ich nun nur noch der Wert ("pub") gesetzt - unter description die restlichen Werte. Viele Grüße aus CLP!