piebro/osm-data huggingface dataset:
user_11166885 (2020-05-12 16:00:29+00:00): Non possono essere private. Ora Modifico!
iandees (2019-12-28 19:29:03+00:00): Is there actually a cafe here? It looks like a forest to me.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/78963338
user_5359 (2019-12-28 21:14:12+00:00): Willkommen bei OSM! Du hast wohl recht mit dem Namen aber leider hast Du das Schulgelände mit dem gleichen Namen übersehen. Da die Schule den Namen besitzt und nicht das Gebäude, habe ich Deine Korrektur auf das Gelände übernommen.
tekim (2022-06-25 00:33:00+00:00): Just want to say "thanks" for all of the edits to the trails in this area!  I am headed to this area to mountain bike next week and your work will really help out in selecting trails and navigating.
puchaczowsky (2022-01-08 11:58:27+00:00): Nie zostawiaj tagu constructon, gdy droga jest już wybudowana, ponieważ on blokuje routingi/nawigacje.
Błędnie oznaczone drogi: http://overpass-turbo.eu/s/1eUJ
eggie (2019-12-28 20:12:29+00:00): Oke... , maar nu heb je de weg verwijderd.
Is daar helemaal geen verbinding?
highway=service is oke..,, maar construction=residential is nog een overblijfsel van de "aanleg" en kan dus weg.
MVG,
Eggie
MikeIjs (2019-12-29 15:47:33+00:00): Nee, er is geen verbinding vanaf de IJsbloem naar de parkeerplaatsen aan de achterzijde van die woningen. Dit kan alleen vanaf de Kruisweg.
eggie (2019-12-29 17:33:22+00:00): Oke... duidelijk... dan hoeft alleen nog de construction=residential  er af voor zover je dat niet al gedaan hebt.
Mapse,
Eggie
adamsc (2019-12-30 19:35:06+00:00): Wandalizm ...
Polarbear-repair (2019-12-31 15:23:12+00:00): This changeset has been reverted in
Changeset: 79060884 where the comment is:
PL: DWG revert of CS 79007598 78964992 78964209 78964056 for fixing vandalism/fiction by new user in 78964056; other CSs were reverted for conflict resolving
Polarbear-repair (2019-12-31 15:24:47+00:00): DWG Ticket#2019123010000126
edisondotme (2025-03-25 21:58:26+00:00): Thank you for this contribution!
eggie (2019-12-28 20:14:13+00:00): name=Bouwfase2 kun je beter op description=Bouwfase 2 kwijt. Het is niet de geografische naam. 
Dan staat het ook in de data.
MVG,
Eggie
Polarbear-repair (2019-12-31 15:29:16+00:00): Dear tkedt, it seems you were trying to fix errors from https://www.openstreetmap.org/changeset/78964056, however in order to revert them completely I had to roll back this CS as well. 
Please kindly check the objects again.  
 
This changeset has been reverted in
Changeset: 79060884 for technical reasons:
PL: DWG revert of CS 79007598 78964992 78964209 for conflict resolving while reverting 78964056 for fixing vandalism/fiction by new user in 78964056
SomeoneElse (2025-05-10 12:59:01+00:00): I'm slowly working through these and actually removing the Google-sourced IP.
eggie (2019-12-28 20:51:05+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
eggie (2019-12-28 20:54:09+00:00): Dag U F.. Hier heb je nu alleen de name=Openbare Bibliotheek Baarlo  weggehaald van de node, maar de rest laten staan. Kijk je nog even?
Dit waren je edits.
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=78964757
MVG,
Eggie
Polarbear-repair (2019-12-31 15:28:47+00:00): Dear tkedt, it seems you were trying to fix errors from https://www.openstreetmap.org/changeset/78964056, however in order to revert them completely I had to roll back this CS as well. 
Please kindly check the objects again.  
 
This changeset has been reverted in
Changeset: 79060884 for technical reasons:
PL: DWG revert of CS 79007598 78964992 78964209 for conflict resolving while reverting 78964056 for fixing vandalism/fiction by new user in 78964056
eggie (2019-12-28 20:55:37+00:00): Goed dat je zaken acueel wil maken. Probeer als het even kan bij te taggen op de bestaande adresnode.
gr eggie
eggie (2019-12-28 21:18:34+00:00): Alleen een naam doet niets in OSM. Je moet de regel amenity=library toevoegen
Stalfur (2020-01-13 21:31:43+00:00): Why abbreviate the name of the EEA / European Environment Agency?
ToniE (2019-12-30 18:56:06+00:00): Servus To Bi,

willkommen bei OSM. Ich vermute mal, du bist ein "Insider" bzgl. der UniBW.

Wenn du Lust und Zeit hast ... da haben wir auf dem Gelände noch zwei Fehlermeldung als Langläufer:

https://www.openstreetmap.org/note/1563548

https://www.openstreetmap.org/note/1353253

Die kann man aus Außenstehender schlecht verifizieren.

Viele Grüße aus Ottobrunn
Toni

... und noch ein gutes, gesundes und erfolgreiches neues Jahr 2020.
eggie (2019-12-28 21:17:27+00:00): Alleen een naam in OSM doet niets.. Je zult dus moeten toevoegen
amenity=community_centre
user_5359 (2019-12-29 06:29:00+00:00): Willkommen bei OSM! Bitte füge auch die anderen Grundstücke des Kleingartenvereins in die Relation ein, da eine Relation zur Darseinsberechtigung mindestens 2 Elemente haben muss. I würde übrigens auch befürworten, dass der Zusatz "KGV Feierabend" nicht vor jedem Weg aufgeführt wird.
maflo1980 (2019-12-29 08:14:24+00:00): Moin, vielen Dank für Deinen Hinweis. Ich würde den Zusatz gerne weg lassen, jedoch sind die Wegenamen nicht einmalig in der Stadt Hannover. Diese gibt es unter anderem in mehreren Kleingartenvereinen und auch als postalische Anschrift der Stadt. Daher ist der Zusatz leider notwendig um Verwechslungen zu vermeiden oder kann ich das anderweitig verhindern?
user_5359 (2019-12-29 08:31:10+00:00): Nun es kommt öfters vor, dass Straßennamen (besonders bei Zusammenschlüßen) mehrfach existieren und dort fügen wir auch nicht den Stadtteil dazu. Außerdem sind die Wege auf einem Privatgrundstück und der Name hat damit eher informativen Character. Der Name wird nicht von der Stadt bestimmt.
maflo1980 (2019-12-29 08:32:54+00:00): Okay, wenn die Suche dadurch nicht verfälscht wird, ändere ich das nochmal.
skfd (2019-12-29 13:11:57+00:00): Привет! Мне кажется подъезды лучше entrance=staircase обозначать что бы они отличались от входов в, например, магазины.
hsc666 (2019-12-28 22:23:12+00:00): Hallo ZB_BN, Du bist gerade fleißig dabei, offensichtlich private Gebäude mit entrance=main zu taggen. Das sollte allerdings nur an öffentlichen Gebäuden benutzt werden. Bitte sieh dir die Beschreibung im Wiki an (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:entrance%3Dmain) und überarbeite Deine Änderungen nochmal.
VG
hsc666
ZB_BN (2019-12-31 14:29:55+00:00): Das wusste ich zwar nicht, aber ich bin der Meinung, dass man auch bei privaten Gebäuden Haupt- und Nebeneingänge unterscheiden kann und die Gebäudeart schon am Gebäude getaggt ist. Ich sehe keinen Grund, entrance=main nur für öffentliche Gebäude zu verwenden.
Ich tagge jetzt aber erstmal nur noch entrance=yes bei privaten Gebäuden. Vorhandene lasse ich erstmal so.
eggie (2019-12-28 21:50:29+00:00): Top!
Bentogen (2019-12-29 21:06:36+00:00): Hallo,
mit Relationen zu arbeiten ist oft ziemlich nervig. Um das zu vermeiden: Das "Einfahrt verboten" Schild gehört ja oft zu einer Einbahnstraße, falls man also den gesamten Verlauf einer Einbahnstraße kennt, kann man einfach die Straße mit oneway=yes taggen,  erspart viel Arbeit.
gee858eeg (2019-12-29 21:27:22+00:00): Hallo,

verstehe... Leider ist diese Straße keine Einbahnstraße. Man kann sie in beiden Richtungen befahren, sowohl im Teilabschnitt zwischen "Norkstraße - Jägerstraße" [1] als auch im Teilabschnitt "Jägerstraße - An St. Severin" [2]. Man darf nur nicht aus Abschnitt 2 in Abschnitt 1 einfahren. 

Viele Grüße
gee858eeg
ma-rt-in (2019-12-30 07:18:48+00:00): Hallo,
wenn du angeben möchtest, das sich das Gebäude im Bau befindet, verwende doch besser building=construction. Den Die Note ist nur für Mapper und wird leider oft nicht beachtet, schon garnicht von Auswertern.
vg
user_5359 (2019-12-29 07:42:24+00:00): Hello! Don't add a object twice (once as node and once as way)! Did you know the change set https://www.osm.org/changeset/73016197 ? You add two overlapping areas (not the best idea) https://www.osm.org/way/250694208 and  https://www.osm.org/way/710995729.
abrensch (2019-12-29 16:14:17+00:00): Hallo maiwolf,

weisst Du, wie der Zugang zu dieser Uferstrasse geregelt ist: https://www.openstreetmap.org/way/511550607

Hier finde ich die Formulierung "für Fahrzeuge mit Ausnahmegenemigung":

https://www.merkur.de/lokales/bad-toelz/live/murenabgang-anliegerstrasse-zwischen-sachenbach-und-urfeld-gesperrt-9947983.html

und auch das Schild auf dem Mappilary-Foto sieht nicht nach Anliegerstrasse aus:

https://www.mapillary.com/app/?pKey=FZmLJVWQxD8Cz72fDXa3Hw&focus=photo&lat=47.618078555788884&lng=11.346755438099194&z=17&x=0.46019428076956115&y=0.3221489821231052&zoom=0

Dürfen da Feriengäste von Urfeld nach Sachenbach fahren oder nicht?

In jedem Fall sind da jetzt zu viele access-tags an der Strasse, man braucht eigentlch nur eins, ich weiss jetzt nur nicht welches.

Danke und Gruss, Arndt
maiwolf (2019-12-30 11:09:33+00:00): Hallo Arndt,
die Strasse ist für den öffentlichen Verkehr gesperrt. Hier die Info laut Wikipedia:
"Die Staatsstraße 2072 ist jedoch ab der Abzweigung „Zwerchweg“ 1,5 km westlich der Jachenau für den öffentlichen Verkehr gesperrt; Anlieger in Sachenbach und Einwohner der Jachenau besitzen eine Sondergenehmigung."
Für mich trifft damit der Tag access = private zu. Evtl. würde auch access = destination gehen. Dieser wird aber (glaube ich) seltener benutzt.

Grüße
Bernard
abrensch (2019-12-30 17:55:45+00:00): Danke. Können wir uns dann wohl auf motor_vehicle=private einigen.

So war es auch fast vor Deinem Edit, nach Deinem Edit dann Anlieger-Verkehr für Fahrzeuge und gesperrt für Fussgänger, und das wolltest Du so wahrscheinlich nicht ausdrücken.

Klingt als ist Dir die Hirachie der Zugangs-Tags noch nicht geläufig: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access

Ich hab' jetzt alle Abschnitte (auch die kurzen mit den Brücken..) auf motor_vehicle=private gesetzt und alle anderen Zugangs-Tags entfernt

Gruss, Arndt
maiwolf (2019-12-31 21:11:40+00:00): Nach dem Wiki Eintrag wäre es für mich eher noch "motor_vehicle=destination"
Grüße
Bernard
kartonage (2020-01-02 13:55:02+00:00): Hej Andaleon,

das Objekt existiert bereits. Bitte nicht erneut erstellen. 

Danke.
camelCaseNick (2019-12-28 23:42:36+00:00): Hallo,

ich sehe, Du bist neu bei OpenStreetMap und hast eine Überprüfung Deiner Änderungen beantragt.

Erst einmal: Danke dafür, dass du mapst!

Es sind viele Änderungen, die ich mir nicht alle im Detail angesehen habe und bin auch nicht vor Ort um zu wissen, ob es so stimmt, aber grob sieht es erst einmal gut aus.

Damit andere Mapper besser verstehen, was Du genau machst, ist es hilfreich detailierte Änderungskommentare zu setzen und das Feld für Quellen auszufüllen. Es ist z.B. interessant, ob Du vor Ort alles genau erkundet hast.

Beispiel:
In Esri World Luftbilder sind die Gebäude, die Du eingezeichnet hast nicht zu sehen, in Bayern (80 cm) schon.

Es gibt Mapper, die sich stark auf Luftbilder verlassen. Da ist es wichtig zu wissen, ob jemand anderes es besser weiß.

Nicht hilfreiche Änderungskommentare, wie "k", "Dies und dass", "ergänzt" o. "vieles" bringen niemanden weiter. "Veraltete Daten" ist schon hilfreicher. Besonders gut ist "Leichenhaus wurde gebaut", weil es noch mehr Informationen enthält als nur die Änderung selbst.

Falls Fragen offen sind oder Du mit anderen in Kontakt treten möchtest um schwierigere Sachen zu diskutieren oder zu sehen, was andere so machen, findest Du hier die Möglichkeiten: https://openstreetmap.community/

CamelCaseNick
camelCaseNick (2019-12-28 23:53:52+00:00): Update: Ich habe mir fast alle Änderungen angesehen. Es sieht soweit gut aus, bis auf eine Kleinigkeit: In deinem zur Zeit letzten Changeset (78967554) hast Du ein building=house und ein building=garage die sich überschneiden. Das ist im Sinne von OpenStreetMap ein fehler. Evtl. nochmal ansehen, wie das aussieht und dann anpassen.

Ansonsten: Frohes Mappen!
user_5359 (2019-12-29 07:21:53+00:00): Welcome to OSM! I check the value of service_times, it is fine. (i only add a space for a better readability.
pyrog (2019-12-28 22:44:50+00:00): Bad comment.
Update buildings
GinaroZ (2020-01-23 00:21:59+00:00): Noticed the end of this path was missing a connection to the road: https://www.openstreetmap.org/node/7152653790#map=19/55.64304/-3.22650 - going by strava heatmap and https://www.geograph.org.uk/photo/5746115 I've added the steps
saintam1 (2020-01-23 06:45:59+00:00): Hi! I didn't remember steps being there, but the photo's pretty unambiguous. Thanks!
Carto'Cité (2020-01-07 10:02:50+00:00): Bonjour Kalkhas,
Est-ce que tu peux me confirmer que la rue (https://www.openstreetmap.org/way/4217179) possède bien une bande cyclable à contre sens et qu'il ne s'agit pas d'un simple double sens cyclable. Car elle est relativement étroite et les photos Mapillary ou autre ne permettent pas trop de savoir. Si c'est quelque chose que tu as constater sur place alors la bande a peut-être été peinte récemment. Attention des fois il peut aussi s'agir d'une simple "bande d'amorçage" qui ne peut pas être considérée comme une bande cyclable. Si tu as des élément je suis intéressé :)
Charles de Carto’Cité pou #CartoVeloIdF
kalkhas (2020-01-07 10:21:05+00:00): Bonjour,
Je crois que tu as raison en effet, je n'avais pas fait attention à cette subtilité.
Je corrige ça. 
Merci !
Carto'Cité (2020-01-07 10:33:21+00:00): Merci beaucoup pour ta réponse. J'ai vu que c'était aussi le cas pour https://www.openstreetmap.org/way/22897196
Si ce ne sont effectivement que des DSC tu peux mettre cycleway=opposite (côté gauche implicite pour la France) ou cycleway:left=opposite (côté gauche explicite). Si t'intéresses à la thématique des aménagements cyclables, n'hésite pas à regarder le projet #CartoVeloIdF et à nous contacter au besoin.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF.
kalkhas (2020-01-07 10:45:02+00:00): Super, merci.
WoodWoseWulf (2019-12-29 11:16:54+00:00): Hi Michael,

Are you sure that leisure=park is the right tag for this?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=park

"A park is an area of open space for recreational use, usually designed and in semi-natural state with grassy areas, trees and bushes ... they are largely a "human-sculpted landscapes. Note that there are also areas called "national parks," "landscape parks," or similar that may be shortened to "park." Such large, national-level (and state- and provincial-level in North America) parks not so designed and manicured, but rather left in a more wild and natural state should not get this tag"

There's also an existing area for Nanya station, is it the same feature or different?

https://www.openstreetmap.org/relation/7120076#map=12/-33.1801/141.2828
Michael McBain (2019-12-29 12:21:17+00:00): This is my first OpenStreetMap change. The new boundaries I have uploaded for  Nanya Station [AKA Nanya Arid Zone Research Station] are correct, but I may have inadvertently created a new shape on top of the old one.
WoodWoseWulf (2019-12-29 22:53:57+00:00): Hi Michael,
No problem at all :), did you need some help un-duplicating things? If so, what was the source you used for the boundaries?
Michael McBain (2019-12-30 02:22:06+00:00): I used a shapefile as a template. The shapefile is known to be accurate.
cleary (2021-10-26 04:51:53+00:00): Hello Michael
I noted that this was your first addition to OSM a couple of years ago - I hope you are able to make many more contributions. 
I think I did a previous edit for Nanya Station after a visit to the area some years ago.
There area three points I'd like to mention about your entry as I think it is a duplication of the earlier one and it would be best to consolidate into a single object.
1. Could you please clarify the source of the shapefile. CAPAD (Collaborative Australian Protected Area Database) 2020 still shows the original boundaries for Nanya Station. That data is issued by a  Commonwealth government department and we have permission to use it without breaching copyright. If a more accurate boundary is available, then I would prefer to use it, provided it is accurate and permissible. I presume that university which operates the facility to be an authoritative source, but is the file subject to copyright and do we have permission to use it? I have not been able to locate this file nor find if copyright permits OSM to include it. Could you please help by clarifying the source and copyright permission.
2. When I looked at the university website, it shows the property with the name "Nanya Station" not the longer name you have used. We should use the official name and the other information could be included as a description tag or other means.
3. as prior comment noted, Nanya is not a public park. I think it is best mapped as a "protected area" but I accept there may be another suitable tag that could be discussed.

I think the two current overlapping areas are not correct and I would like to see them combined with whatever is the correct area and name and compliant with any copyright restriction on the shapefile data.
regards
Michael Cleary
Michael McBain (2021-10-27 10:05:14+00:00): Hello Michael:

I did a short course on adding to, and updating, OSM a few years ago, and so took the opportunity to update the Nanya AZRS boundaries, which had been annoying me for some time. I didn't do a very good job, so others [perhaps yourself] stepped in to help me generate a coherent and correct update to OSM. At about the same time, the Google Maps entry was also updated. I am currently the [honorary] custodian of spatial data for the Nanya Arid Zone Research Station.

1. A lot corresponding to the 'Belvedere Outstation' was purchased from the owner of Belvedere Station using money provided by the Commonwealth of Australia. Since it was at the time a pastoral property, the Commonwealth insisted as a condition of purchase that it be vested in the University of Ballarat [as it was at the time], included in the national protected areas database, and that the NSW Minister for Lands designate it as a conservation reserve, and that any change of use from that purpose would require Ministerial approval. Should the University of Ballarat relinquish the title, it would become the property of the NSW government. At the time, the property became known as 'Nanya Station', whereas previously it had just been part of Belvedere.
2. About ten years ago, part of the property to the north, known as Nagaela Station, was subdivided and the southern half [approximately] added to Nanya, so that most of the so-called 'Salt Lake Complex' would be included in the conserved area. This has given rise to Nanya's non-rectilinear northern boundary, which is out of step with the original 20km x 20km plots typical of the area.. The Lot ID for Nagaela is Section 1144186 Lot 2. It was at this time that the name was changed to the Nanya Arid Zone Research Station, to reflect the increased area and coverage, and the Ministerial aegis extended to the newly-defined boundary.
3. NAZRS is located in the area known as Unincorporated Western NSW. A set of cadastral data as zipped shapefiles was downloaded from the NSW government's SEED server, as a zipfile called CS_Unincorporated_Western_NSW_cadastral.zip [for each LGA there is a zipfile for topo data and another for cadastral data, plus another set of zipfiles for Unincorporated Western NSW and another for Unincorporated Norfolk Island]. Within the zipfile, the relevant shapefile is called Lot.shp. I have given you a screenshot, below, which shows the current lot boundary for the NAZRS. These files are GPLed. The boundary shown is correct in 2021, even if CAPAD hasn't caught up.
4. Current official maps for the area are rather unsatisfactory. For example, the 'Scotia Sanctuary', operated by the Australian Wildlife Conservancy, and located immediately to the west of NAZRS, is still shown on many maps as Ennisvale Station, which was the name of one of the lots which make up the Sanctuary as a whole. Their other lots adjoin the official Tarawi Nature Conservation Reserve to the south. Unlike NAZRS, I'm not sure whether AWS have their numerous properties included in the Protected Areas Database.

Michael McBain
cleary (2021-10-28 01:54:40+00:00): Michael
Thanks for that information. You are obviously well informed aobut Nanya.  I'd like to tidy up OSM by deleting the old outline for Nanya Station and leave only the new one. However there are several things to clarify. 

I had not previously looked at the NSW SEED service - a lot of interesting information. However it is not provided under GPL - it has a Creative Commons licence which is not OK for OSM unless accompantied by a waiver of certain additional rights of the copyright holder. OSM has permission to use a lot of NSW Government data, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors#Australia  and I saw that, since January this year, it has included a lot of informaton from NSW Department of Planning, Industry and Environment. I think the proposed "souce:geometry" tag would show any interested person that the new boundary shown in OSM is legitimately acquired from a source which has agreed to data being used in OSM. When I look at the DCS NSW Base Map, for which OSM also has permission to use and with which I am more familiar, the property boundary accords with the "new" boundary for Nanya. But, in neither case, is the lot identified by name.

If possible, it would be better to be able to attribute an official source for the name "Nanya Arid Zone Research Station" other than your personal knowledge. Do you know of one? 

The boundaries from your shapefile are almost (but not completely) consistent with the official sources and I would like to modify the boundary very slightly in the north east corner.

Is it OK with you if I proceed to delete the old "Nanya Station" and modify the newer "Nanya Arid Zone Research Station" adding the tags

source:geometry = NSW Department of Planning, Industry and Environment - Environmental Planning Instrument - Land Zoning
source:name =  honorary custodian of spatial data for the facility 

I will also delete the "park" tag and use "protected area", add the IUCN protection level, the website link etc as was done for the original "Nanya Station" entry. If you have a more official source for the name, then I could add that instead of the suggested one above.  Is that OK?


Michael Cleary
cleary (2021-10-28 23:10:04+00:00): I have just noted that the eastern boundary, from your shapefile, is also different from the lots shown on the official sources - they show that Nanya's lot does not cross the Local Government boundary into Wentworth Shire but remains west of it and entirely within the Unincorporated Area. Could you please check this as well.
Michael McBain (2021-11-01 00:01:26+00:00): Hi Michael:
As often happens, what I thought was straightforward turns out not to be. I have checked with Professor Martin Westbrooke at Federation University, and he said:
"We manage that piece of land under agreement.  The lease boundary is straight line [following the cadastral boundary] but for many years there was an area of the Popiltah Station lease fenced in because of avoiding fences through salt lakes.  A couple of years back the area was extended south and includes part of Springwood Statgion.  Somewhere there is an agreement to manage the area 'for conservation' which enabled funding of a new fence but the area was not added to the Nanya lease."
So the boundary on OSM correctly shows the area managed by the NAZRS, but the small area outside the eastern boundary is managed under a conservation agreement with the adjacent leaseholders. I have no idea where that leaves you or OSM in relation to a suitable cartographic representation. Probably the same place as is left by the Indian, Pakistani and Chinese cartographic beliefs around Kashmir and Ladakh.