piebro/osm-data huggingface dataset:
Fahrradbote (2022-11-25 09:59:02+00:00): Es gibt keine Verbotsschilder, und dort wird auch mit Fahrrädern gefahren - vor der Polizeiwache gibt es auch Fahrradständer (wobei mir die Idee, dort zu reiten, seltsam vorkommt - die Durchgänge und Durchfahrten sind dafür auch nicht unbedingt hoch genug, da müßte der Reiter wohl eventuell mindestens den Kopf einziehen - aber warum nicht...). Also nicht "nur Fußweg".
Verkehrskai (2022-11-25 14:52:56+00:00): Das Befahren von Gehwegen mit dem Rad ist per Gesetz verboten, daher bedarf es keines Verbotsschildes. Ausnahmen sind hier Kinder (mit Altersgrenze ). Die Widmung und bauliche Gestaltung (Pflasterung, Wegeverlauf und Breite) lässt hier auch keinen Zweifel aufkommen, auch wenn es sich um einen reinen Privatweg handelt. Für die StVO sind Eigentumsverhältnisse  unerheblich. Auch Fahrradständer befinden sich sehr häufig in Hauseingangsnähe, führt aber nicht zu einer Nutzungserlaubnis durch Radfahrer. Bis dahin müssen die Nutzer somit schieben. Daher bleibt es m.E. nach bei einem reinen Fußweg. Sehe ich da jemals ein Pferd, mach ich dir ein Foto :-)
highflyer74 (2022-11-25 15:09:50+00:00): Moin Verkehrskai!

Attribute, welche bestimmte Verkehrarten einschränken, sollten schon durch Schilder repräsentiert werden. So verfahren wir eigentlich bei allen Wegen, sofern sie vom "Standard" (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Germany) abweichen. Da ein highway=footway einen "blauen Lolli" bedingt, würde der auch nicht passen. Ich denke am sinnvollsten wäre ein highway=path ohne weitere Einschränkungen. Was meinst du?

Viele Grüße!
Verkehrskai (2022-11-25 17:06:10+00:00): Moin Oliver,
habe dein Wiki Link gelesen. Es handelt sich um einen ca. 1,50 breiten reinen privaten, aber öffentlich nutzbaren Gehweg. Auch wenn der Weg nicht mit einem Vz.239 versehen ist, wäre hier eine Nutzung weder mit dem Rad noch Pferd sinnvoll und erlaubt. Daher ist es aus meiner Sicht eher ein "footway pedestrian" als ein highway-path da hier ja Räder und Pferde erlaubt wären und dies eine falsche Nutzung suggeriert. 
Wenn das natürlich nicht euren Standards entspricht, dann ändere es bitte. Ich fass sowas zukünftig nicht mehr an. Ohne es böse zu meinen, da fehlt mir irgendwann die Lust dazu. Etwas falsch zu deklarieren, nur damit es den Standards entspricht, widerstrebt mir.
Fahrradbote (2022-11-25 19:00:24+00:00): Das geht aber nach "Bremer Standards" durchaus als "sonstiger Radweg" (wie er sich z. B. auch ohne Beschilderung auf dem Gehweg an der Lilienthaler Heerstraße vor der Polizeiwache befindet) durch: der Bereich unter der Herberge an der Edisonstraße ist mit Sicherheit kein Fußweg, da als Parkplatz/Garage auch mit PKW befahrbar, dito der Parkplatz vor der Polizeiwache. Diskutabel kann also nur der Abschnitt vor dem Gebäude (Eingangsfront) zwischen Polizeiparkplatz und dem Gebäude an der Edisonstraße sein. Ich habe mein Fahrrad dort nie geschoben und auch nie gesehen, daß ein anderer Radfahrer das je getan hätte; sollten dortige Polizisten je auf die Schnapsidee kommen, mir deswegen ein Mandat verabreichen zu wollen (was sie in allen Fällen auch nie getan haben), würde ich dagegen garantiert vor Gericht ziehen. Also "higway=path", schon deswegen, damit die Verbindung für die Radler und die Kavallerie auch geroutet wird. So ein Eintrag ist nicht rechtssetzend; d. h. vor Ort kann ein Nutzer dann immer noch entscheiden, ob er "hoch zu (Draht-)Roß" passieren oder den (nicht-vorhandenen) Gessler-Hut grüßen und absteigen will. De facto interessiert die potentielle Rechtslage dort ohnehin "keine Sau", und falls dort "die wilde Jagd" ohne Rücksicht auf Verluste durch Menschentrauben hindurchprescht, ist der Missetäter ohnehin wegen § 1 I StVO und gefährlicher Fahrweise "dran", und zwar zu Recht, unabhängig von der verkehrsrechtliche Widmung. (Vielleicht läßt sich Herr Kohl, Eigentümer beider Gebäude und dort wohnhaft, überreden, ein Schild "Radfahren erlaubt" aufzustellen und so Klarheit zu schaffen. Eine hoheitliche Eingriffs- und Weisungsbefugnis sehe ich bei einem Privatweg sowieso nicht - in seinem eigenen - oder auch fremden - Gemüsegarten darf ein jeder nach Lust und Laune sonnenbaden, lustwandeln oder auch radfahren oder reiten, wie es ihm beliebt.)
marczoutendijk_repair (2022-11-19 08:48:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 129114231 where the changeset comment is: DWG revert due to using OSM server for testing purposes.
marczoutendijk_repair (2022-11-19 08:48:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 129114231 where the changeset comment is: DWG revert due to using OSM server for testing purposes.
Bryson Tareshawty (2022-11-18 21:48:56+00:00): #miamiuniversity #GPSmiamiOH #MapathonFall2022
GBAB (2022-12-04 17:21:34+00:00): Dear Iberges,
the boundary (https://www.openstreetmap.org/relation/13305433) might be tagged boundary=judicial (rather than boundary=legal). It expresses perhaps better that this is the boundary of the jurisdiction of a court.
Cheers
Gábor
lberges (2022-12-14 06:51:03+00:00): Feel free to change it, it is a Dutch tag
Hufkratzer (2022-11-19 11:41:56+00:00): Hi,
https://www.openstreetmap.org/way/1115324568
https://www.openstreetmap.org/way/916746704
https://www.openstreetmap.org/way/1115324120
https://www.openstreetmap.org/way/1033620037
sind zu klein als dass es Reitanlagen (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure=horse_riding) sein könnten; das sind entweder Roundpens/Longierzirkel (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure=pitch#Reitplatz) oder Führanlagen (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:animal=horse_walker).
Früher hast du Roundpens mal richtig getaggt: https://www.openstreetmap.org/way/903693969
Interteutones (2022-11-20 16:43:30+00:00): Hallo Kamerad,

die Einträge sind gelöscht !
maraf24 (2022-11-19 15:38:35+00:00): To chyba nie jest dobry pomysł dodawać wątpliwe apteki tylko na podstawie rejestru?
Marek-M (2022-11-19 16:26:35+00:00): Weryfikując kilka tysięcy aptek mam wątpliwości dotyczące może kilkunastu obiektów. Wydaje mi się, że mimo to te wątpliwe są tego warte. W razie błędów, to ktoś może je oznaczyć uwagą. Przykładam dużą uwagę do tego, żeby apteki zlokalizować jak najbardziej dokładnie.
Marek-M (2022-11-19 16:27:34+00:00): Dodatkowo te wątpliwe staram się opisać dodatkowo w tagach fixme/note :)
maraf24 (2022-11-19 22:36:47+00:00): Jako że to jest import, to wszystkie wątpliwe należy pominąć lub oznaczyć jako nieczynne z odpowiednim fixme (a i to rozwiązanie może być dyskusyjne).
W przypadku aptek mam dokladnie odwrotne zdanie - żadnych wątpliwych być nie powinno.
Marek-M (2022-11-20 11:04:07+00:00): Dlaczego nie mogą być wątpliwe z uwagą? Mapa OSM cały czas się zmienia. Chociażby kilka dni temu był pożar sklepu, który od razu zaznaczyłem jako nieczynny, bo miałem pewność, że jest zamknięty. 

Rejestr aptek jest aktualizowany codziennie i względem tego mapa OSM prawie nigdy nie będzie mogła posiadać w pełni aktualnych danych, bo każdego dnia może zamknąć się kilka aptek, więc każdego dnia dane aptek na mapie OSM stają się wątpliwe.

W ramach akcji https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Osmp_for_Ukraina#Pharmacies jeszcze kilka powiatów jest do zweryfikowania i zamierzam zrobić to wg mojego planu z tagami fixme/note. Później zawsze można podjąć decyzję nawet o hurtowej podmianie tagowania wątpliwych aptek.
maraf24 (2022-11-20 18:36:24+00:00): Wyjaśnię na przykładzie. Ta apteka https://www.openstreetmap.org/node/10200497202 została otagowana w sposób niezgodny ze źródłem.
To poważny bład mapowania. 
A czy rejestr aptek jest wiarygodny - tego nie wiem. To należałoby najpierw wykazać.
W każdym razie obowiazują reguły z  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines i jeszcze nie natknąłem się na informacje, by ktoś  w tych edycjach aptek je przestrzegał. Wręcz przeciwnie, od wielu miesięcy widzę edycje nadające się do masowych rewertów.
Marek-M (2022-11-20 18:57:07+00:00): Przykład, który podałeś faktycznie powinienem faktycznie oznaczyć jako disused:amenity=pharmacy, tylko taki przypadek jest łatwo wychwycić kwerendą w Overpass i zmienić tagowanie masowo wszystkim aptekom z fixme zawierającym np. fragment tekstu 'tymczas'.

Rejestr aptek wg mnie wygląda na rzetelny ale brakuje w nim niestety informacji z jakiego powodu i na jak długo wybrane apteki są zamknięte tymczasowo.

Dlatego też takie apteki również dodaję z myślą o tym, że w razie potrzeby prostym zapytaniem do bazy poukrywam te obiekty w masowej edycji. Oczywiście piszę tutaj tylko w swoim imieniu, bo na to jak zostały wykonane pozostałe importy nie mam wpływu.

Ponadto zestaw narzędzi, których używam to realizacji tego importu aptek powinien mi pozwolić na późniejszą weryfikację poprawności danych wszystkich aptek w Polsce w zestawieniu z rejestrem aptek MZ. Być może w kolejnym etapie weryfikacji wyłapię większość problemów, które powstały przy tych wszystkich importach i rewerty nie będą konieczne. Ale najpierw w planach mam zakończyć aktualizację tych kilku regionów.

Za chwilę spróbuję ogarnąć i załatwić problem z aptekami tymczasowo zamkniętymi. Mam nadzieję, że to pozwoli uspokoić powyższą dyskusję.
Marek-M (2022-11-20 19:19:16+00:00): Ogólnie zweryfikowałem temat z aptekami tymczasowo zamkniętymi i jest to obecnie 15 POI z tagami note/fixme zawierającymi informację o tymczasowym zamknięciu. Problem nie wydaje się duży ale zaktualizowałem im tagowanie na disused...
https://www.openstreetmap.org/changeset/129167197
maro21 (2022-11-23 20:40:48+00:00): > Rejestr aptek jest aktualizowany codziennie

Może i jest, ale nie znaczy, że przedstawia aktualny stan:) Np. kiedyś widziałem zamkniętą aptekę i ją usunąłem, a w rejestrze była jeszcze kilka miesięcy jako otwarta. Na szczęście w drugą stronę działa - jeśli w rejestrze jest zamknięta, to jest zamknięta (ale trzeba sprawdzić czy pod tym samym adresem nie powstała inna z inną nazwą).
Marek-M (2022-11-23 21:01:32+00:00): Aktualizując apteki spotykam też takie, które zostały dodane kilka lat temu (np. 5-7 lat temu) a wg rejestru aptek są one nieczynne od np. 4 lat i nic nowego tam nie powstało. Zatem można problem mieć z każdej strony.

Jednak weryfikując status apteki z rejestrem jest spora szansa, że duża część nowych apteka pojawi się w OSM a przy okazji jakieś zabytki zostaną z bazy OSM usunięte.

Bez korzystania z rejestru prawdopodobnie 60% aptek w OSM w ogóle by nie było.

Osobiście uważam, że promil błędu w takiej dużej bazie danych musi być dopuszczalny. Nie ma szans na utrzymanie żadnych danych ze 100% gwarancją ich poprawności.
maro21 (2022-11-25 18:14:54+00:00): racja
Marek-M (2022-11-25 20:59:31+00:00): Dzięki @maro21 za słowo otuchy, bo trochę martwię się o wkład pracy w te apteki. Mam nadzieję, że nikt tego nie uzna za ślepy import. Pozdro!
NieWnen (2022-11-19 13:15:54+00:00): Dlaczego zostały pozmieniane tagi tagi z amenity=place_of_worship na amenity=place of worship?
maraf24 (2022-11-24 17:06:58+00:00): Poprawiłem w całej Polsce.
marczoutendijk_repair (2022-11-19 08:48:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 129114231 where the changeset comment is: DWG revert due to using OSM server for testing purposes.
marczoutendijk_repair (2022-11-19 08:48:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 129114231 where the changeset comment is: DWG revert due to using OSM server for testing purposes.
VictorIE (2022-11-22 21:11:19+00:00): Hi,

Overlap https://www.openstreetmap.org/way/1115324924
marczoutendijk_repair (2022-11-19 08:48:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 129114231 where the changeset comment is: DWG revert due to using OSM server for testing purposes.
marczoutendijk_repair (2022-11-19 08:48:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 129114231 where the changeset comment is: DWG revert due to using OSM server for testing purposes.
Bryson Tareshawty (2022-11-18 21:47:57+00:00): #miamiuniversity #GPSmiamiOH #MapathonFall2022
marczoutendijk_repair (2022-11-19 08:48:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 129114231 where the changeset comment is: DWG revert due to using OSM server for testing purposes.
streckenkundler (2022-11-18 22:20:11+00:00): Wie geht es, nach Bing eine Grenze neu zu erfassen... ist mir schleierhaft... :(
https://www.openstreetmap.org/relation/14906201
collect (2022-11-19 00:35:44+00:00): stop test
fuggy (2023-02-26 20:24:15+00:00): Исключите написание в атрибут name номера дома
streckenkundler (2022-11-18 22:26:50+00:00): Auch hier: Wie geht es, nach Bing eine Admin-Grenze neu zu erfassen... ist mir schleierhaft... :( 
https://www.openstreetmap.org/relation/14906214

Bing Maps Aerial bietet ausschließlich nur Luftbilder/ Satbilder an, die ob anderer Quellen oft so schlecht sind, daß eine Nutzung dieser Quelle reiflich überlegt werden muß. Ich persönlich rate mittlerweile dringend davon ab Bing zu nutzen.
DressyPear4 (2022-11-20 01:04:47+00:00): Olá, antes de alterar a classificação de vias discuta com a comunidade
https://t.me/osm_classificacao_vias
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129104677
DressyPear4 (2022-11-20 01:05:37+00:00): Melhore seu comentário para que outros entendam melhor o que você está editando
highflyer74 (2022-12-12 15:42:32+00:00): Hallo nochmal!

Woher nimmst du denn, wie z.B. hier (https://www.openstreetmap.org/relation/14906214/history), die Informationen zur Neuanlage der Grenzrelation? Auf einem Luftbild kann man die ja nicht erkennen.

Viele Grüße!
lberges (2022-12-15 20:09:51+00:00): Es handelt sich hier um eine sog. Nachbarschaftsgrenze, keine Gemarkungsgrenze (deshalb level=10). Diese Grenze ist eine Linie, die alle Häuser und Höfe von Ammeloe umfaßt. Basis dafür ist ein guter Stadtplan von Vreden, ergänzt um Online-Recherchen
lberges (2022-12-15 20:11:16+00:00): Level=10, denn Ammeloe usw. sind Ortsteile ohne Selbstverwaltung
lberges (2022-12-15 20:16:37+00:00): Oder wäre boundary=place angebracht?
Jordi MF (2022-12-06 22:32:33+00:00): Hola KikeTM,
He visto que has rebajado a "trunk" un tramo de la autovía del Túria. ¿Por qué este cambio si usamos "motorway" para autopistas y autovías? ¿Qué cambio ha habido?
Saludos,
Jordi
KikeTM (2022-12-06 22:45:54+00:00): Hola Jordi, en las ultimas semanas la CV ha convertido ese tramo de la CV-35 en carretera convencional, cambiando toda la señalización entre la CV-30 y la A-7.
Osmwithspace (2022-12-18 12:07:01+00:00): Hallo roggrogg,

das Kebap Haus befindet sich nicht in der als leerstehend eingezeichneten Ladenfläche? 

Und bitte darauf achten bei Öffnungszeiten Su und nicht so ;-)
Hier ein praktisches Tool:
https://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/?lng=de

Grüße Osmwithspace
roggrogg (2022-12-19 12:45:24+00:00): Hallo Osmwithspace,

die meisten Änderungen/Eintragungen erledige ich mit OsmAnd+. Da gibt es offenbar ein paar Unstimmigkeiten bzgl. der Tags.

Grüße, roggrogg
happy5214 (2022-11-19 12:46:50+00:00): Mapbox was erroneously cited as the second source due to JOSM auto-fill. The correct second source was Esri World Imagery (Clarity) Beta.
user_5359 (2022-11-20 06:27:49+00:00): Hello! Short hint: There is no need to write the translation of a country code in the data, as a soldering code is always translated in the same way.
traveleditor (2022-11-18 23:24:52+00:00): Hey, thanks for your contributions! Just a little tip for next time, don't forget to save your changes before you move to the next country :)
Paradox460 (2022-11-20 22:13:07+00:00): 👍
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129105693
Benoît C MdP (2022-11-21 11:18:50+00:00): Bonjour Britzz,

Est ce que t'es sûr que tu as bien pris une imagerie aérienne à jour ? Parce que à présent, la rue Compans arrive tout droit sur la rue Augustin Thierry.

Bonne continuation 

Benoît
Britzz (2022-11-21 22:33:18+00:00): Au temps pour moi, je me suis basé sur la BDOrtho sans vérifier la date ni la configuration sur place (en plus, j'y suis passé). Il faut supprimer le Y et revenir à un tronçon en double sens, c'est cela ?
Mateusz Konieczny (2023-03-10 06:13:11+00:00): note that https://www.openstreetmap.org/way/1105879121/history had still space rather than _ (I fixed it already, just pointing it out for future improvements)
MY5DVrAr0e599Japan (2022-11-19 00:52:05+00:00): 帯広市周辺+十勝平野 方形建築物
pitscheplatsch (2022-11-21 18:54:17+00:00): Hi MY5DVrAr0e599Japan,
I'm curious, is this a building import?
MY5DVrAr0e599Japan (2022-11-21 20:25:20+00:00): All building on the these area is self-made based on Esti imagery taken on the date of April 28, 2022
pitscheplatsch (2022-11-21 18:54:06+00:00): Hi MY5DVrAr0e599Japan,
I'm curious, is this a building import?
MY5DVrAr0e599Japan (2022-11-21 20:25:42+00:00): All building on the these area is self-made based on Esti imagery taken on the date of April 28, 2022
pitscheplatsch (2022-11-21 18:53:52+00:00): Hi MY5DVrAr0e599Japan,
I'm curious, is this a building import?
MY5DVrAr0e599Japan (2022-11-21 20:25:59+00:00): All building on the these area is self-made based on Esti imagery taken on the date of April 28, 2022
pitscheplatsch (2022-11-24 06:35:39+00:00): Thank you for your reply.

Very interesting, within 30 minutes you have made almost 200,000 map changes. Did you traced all those buildings manually?
MY5DVrAr0e599Japan (2022-11-24 19:38:36+00:00): @pitscheplatsch
You have been used JOSM should know the editor allow to save unfinished work locally, and to upload later, in fact, I spent several months to draw and validate the building based on aerial image one-by-one
pitscheplatsch (2022-11-25 18:31:38+00:00): @MY5DVrAr0e599Japan Thanks your answer.
Friendly_Ghost (2022-11-19 01:30:20+00:00): Hi watmildon. Thank you very much for the help here. All those name=* tags looked very much out of place.
watmildon (2022-11-19 02:56:18+00:00): Any time. Happy to help.
Stretch Longfellow (2022-11-26 17:49:44+00:00): Just because it is in the NHS does not make it a trunk road. Please remember that OSM has its own set of standards. This results in a trunk spur, which should be avoided.

I see you've been doing a lot of much needed edits in Kansas. I encourage you to start discussions on #local_kansas on Slack and maybe even start the Kansas Highway Classification page on the wiki.
Friendly_Ghost (2023-01-31 15:47:09+00:00): Hi JRH50,

Here too, the fort and this ravelin are not city walls, they are the walls of the fort. I do not see how this tag applies here.
JRH50 (2023-02-05 22:55:08+00:00): The fort walls have the same form and function as a city wall, that is defensive fortification.  It is certainly not a perfect fit since it does not enclose a city, but it is less wrong than a simple wall that encloses a field or a yard: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dwall
DressyPear4 (2022-11-20 00:58:54+00:00): Olá, nem tudo é praça. Evite retirar as tags que identificam a universidade
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129107361
Vinber-Pro (2024-01-22 15:23:07+00:00): bonjour,
j'ai l'impression que c'est un doublon de https://www.openstreetmap.org/way/30088407 ? 

c'est quoi ABQ Paris, le site web ne répond pas ?

message rapide pour ne pas laisser passer :)

bonne journée
yxoc (2024-01-23 03:09:17+00:00): Bonjour, en fait je ne sais pas non plus qu'est-ce que c'est, ma modification était simplement pour rectifier un mauvais usage de name (qui devrait etre un short_name). 

-yxoc
Vinber-Pro (2024-01-23 07:59:38+00:00): ok c'est un bar éphémère d'il y a 4 ans, ...

https://www.openstreetmap.org/node/6740090488

je pense qu'il faut faire attention à de simple "mauvais usage" car j'ai l'impression que la conséquence est aussi de crédibiliser l'objet. Qui en plus là se trouve sur le point adresse ...

my2cents
Reinhard12 (2022-11-23 17:03:48+00:00): Hallo nw520,
ich habe an einigen Wegweisern den key destination_west (und andere Richtungen) durch direction_west ersetzt und bei den values das Dezimalkomma durch Dezimalpunkt ersetzt und Mehranfachangaben durch Semikolon getrennt, weil es so im Wiki beschrieben ist
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:information=guidepost?uselang=de
Gruß Reinhard
nw520 (2022-11-23 23:38:07+00:00): Besten Dank, Reinhard. Die destinations statt directions waren ein Fehler, der mir erst gegen Ende des Bearbeitens auffiel. Scheinbar war ich beim Suche und Korrigieren nicht gründlich genug. Das mit dem Dezimalpunkt wusste ich nicht, danke für den Hinweis!
CorruptComputer (2022-11-20 18:44:06+00:00): Hi there, welcome to OSM! I just wanted to ask that you try to limit your changesets to smaller geographic areas. As it is like this, it is very difficult for folks to review the changes with it spanning two continents.
Shiver657 (2022-11-20 18:47:04+00:00): Hello, thank you for the feedback, I am very sorry , I will keep it in small areas.
user_17724595 (2022-11-25 20:21:32+00:00): .
user_17724595 (2022-11-25 20:20:56+00:00): .
user_17724595 (2022-11-25 20:20:29+00:00): .
Grass-snake (2025-03-31 20:12:41+00:00): Hello, is it important for you that the addresses are on points and not on polygons? I would like to move them to buildings and remove the points.
Viajero Perdido (2023-07-19 22:55:16+00:00): Hi. For a multilingual name, there's a recommended way, and a good example is at https://www.openstreetmap.org/relation/4555987#map=12/53.4832/-113.7502
MxxCon (2022-11-22 21:04:53+00:00): Hello.
Could you please elaborate why did you delete height tag from this building?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129109486
MxxCon (2022-11-22 21:05:23+00:00): nm. I see that you added it in the next edit. 👍🙂
user_17724595 (2022-11-24 23:26:35+00:00): Yes, my mistake, sorry.
(Fixed in #129110190)
brickbird (2022-11-20 05:21:14+00:00): こんにちは。学校の敷地に建物タグ（building=school）が設定されていますが、敷地は建物ではないので不適切です。建物タグを削除していただけますでしょうか？
Hello. You tagged school grounds as a building（building=school）, but this tagging is inappropriate because school grounds are not a building. Would you mind deleting building tag?
https://www.openstreetmap.org/way/796937688/

以下も同様です。
The followings are similar.
https://www.openstreetmap.org/way/1063130334/
https://www.openstreetmap.org/way/1063461195/
https://www.openstreetmap.org/way/1064488278/
https://www.openstreetmap.org/way/1064757998/
https://www.openstreetmap.org/way/1067784818/
https://www.openstreetmap.org/way/1067786608/
https://www.openstreetmap.org/way/1079918371/
https://www.openstreetmap.org/way/1091493144/
https://www.openstreetmap.org/way/1096467685/
https://www.openstreetmap.org/way/1096479719/
https://www.openstreetmap.org/way/1098160348/
https://www.openstreetmap.org/way/1108083909/
brickbird (2022-11-26 08:22:10+00:00): ご対応ありがとうございました。
Thank you for fixing.
mcliquid (2022-12-05 16:21:23+00:00): Hi, warum hast du hier die "capacity" von dem Parkplatz gelöscht? (w/724042443)
mcliquid (2022-12-05 16:22:03+00:00): Entschuldige, im Changeset verrutscht.
SherbetS (2022-11-19 05:31:10+00:00): wrong account.
virom13 (2025-10-31 15:34:55+00:00): No se llama Torrent Bo, se llama Torrent de les Feixelles
jmaspons (2025-11-03 10:15:32+00:00): Hola, virom13. Tens alguna referència sobre el nom que proposes? Al mapa topogràfic de l'ICGC apareix com a Torrent Bo (http://srv.icgc.cat/vissir3/index.html?hzoODpVqy). Per altra banda, qui va afegir l'etiqueta name amb Torrent Bo, sembla que va ser l'EliziR (https://www.openstreetmap.org/user/EliziR) en una versió anterior. Pots preguntar-li
akadouri (2022-11-22 04:21:54+00:00): Hello,

Thanks for mapping all these sidewalks! Please consider adding "barrier=curb" to curb nodes at the end of crosswalks, it helps when someone is nearby with StreetComplete and can fill in the type of curb later.

https://www.openstreetmap.org/node/10200962260
user_17724595 (2022-11-25 20:19:59+00:00): .