piebro/osm-data huggingface dataset:
Mond00 (2020-10-27 10:41:44+00:00): Bitte die Öffnungszeiten kontrollieren. Bei jedem Wochentag steht auch der Feiertag mit PH dahinter.
JeroenvanderGun (2020-10-11 20:34:05+00:00): Dit moet inderdaad sowieso motorway_link zijn dan. :)
Karol_S (2020-10-11 19:52:23+00:00): Oczywiście to jeszcze Gadka. Mea culpa.
syntex (2021-02-01 15:11:04+00:00): A po co ten addr:country?
Olga | Yanosik (2021-02-01 15:17:06+00:00): Oj tam.. z szablonu, z rozpędu :)
PT-53 (2020-10-13 11:24:29+00:00): Hallo  JJJWegdam,
Du hast diese beiden Kreuzungs-Knoten
https://www.openstreetmap.org/node/254431165/history
https://www.openstreetmap.org/node/2432489171/history
 verschoben.
Jetzt dürfen Autofahrer und Radfahrer dort im Zickzack fahren. Das sollte nicht sein.

Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
JJJWegdam (2020-10-14 17:48:51+00:00): Fixed in changeset 92486590
mariotomo (2020-10-15 20:05:18+00:00): hola Ruth.  seguramente te habrán comentado tus asesores y compañeras: en iD existe la manera muy sencilla para que los edificios resulten rectangulares.  en la realidad, casi todos los ángulos de las casas son rectos.
https://learnosm.org/en/beginner/id-editor/
las esperamos en el grupo Telegram, o en el forum osm #61.
literan (2020-10-11 22:31:14+00:00): и зачем же вы полигон building:part удалили? верну.

также, всякие foot=yes, bicycle=yes не нужны
literan (2020-10-12 19:57:14+00:00): зачем вы тут здание автовокзала добавили? тут нет ничего подобного. Откатываю.
RockTeam (2020-10-13 06:17:52+00:00): Всё правильно - там нет здания. Это автобусный парк, как рядом в 6-м микрорайоне Жулебино. Сейчас исправлю.
literan (2020-10-13 08:16:09+00:00): да я уже исправил. Для автобусного парка теги можно посмотреть здесь: https://www.openstreetmap.org/#map=18/55.82956/37.41826&layers=N
WoodWoseWulf (2020-10-14 01:54:06+00:00): Hi Moredechai,

Welcome to OSM and thanks so much for your new additions to the map!

Just a quick hint after looking at your recent edits:

OSM normally works on the concept of one feature one OSM element: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element

Rather than stacking multiple leisure tags (i.e. leisure_1, leisure_2, amentity_1, amenity_2) it's often better to map the additional individual features separately rather than trying to cram a whole heap of unique features into one single area as tags.

I also noticed that you're using "_" to represent spaces in names - OSM supports normal spaces for the name key, meaning you can type out the names of places as they actually are written. For example, name=Cielo_Playground should be name=Cielo Playground
baggataway (2020-10-13 19:59:29+00:00): Event Venue is what you're looking for.  I updated it.  Try searching https://wiki.openstreetmap.org/ in the future, it usually has answers to these types of questions.
VictorIE (2020-10-13 11:26:21+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/node/6394165210

https://www.openstreetmap.org/node/6553641148

Are these junctions actually broken? If so, can the end node be tagged noexit=yes
 ?
LateNightTone (2020-10-13 12:41:59+00:00): Yes, they can be made no exit - the only reason I hadn't was that they might be rejoined to the new road at some point later in construction (next year or later) so I wasn't sure of the permanence of a "no exit" designation.
LateNightTone (2020-10-13 12:44:51+00:00): Updated now.
VictorIE (2020-10-13 12:57:28+00:00): Everything is likely to be updated when the road is finished anyway. :)
berndw (2020-10-13 14:27:50+00:00): Hallo Nuk3

Willkommen bei OpenStreetMap

Ich glaube bei Deinen Changesets ist ganz schön was daneben gegangen ;-)

Das sich das nicht so einfach korrigieren lässt, werde ich beide Changesets revertieren.

Bitte achte in Zukunft darauf Wege korrekt zu verbinden und nicht quer durch die Landschaft zu führen.

Nichts für ungut, für Fragen stehe ich gerne zur Verfügung

Bernd
Nuk3 (2020-10-13 14:51:05+00:00): Hallo Bernd,

war zugegebenermaßen mein erster Versuch den Weg der stillgelegten Bahnlinie der RSE  mittels historischem Kartenmaterial und Luftbildern durch den Ort fortzuführen deren Dokumentation auf OSM derzeit am ehemaligen Bahnhofgelände endet. Die Führung des *Wegs* durch die Landschaft, wie ich ihn eingezeichnet habe stimmt mit dem historischen Kartenmaterial schon überein, die Trasse wurde nur mittlerweile nach der Stillegung eben überbaut. Mein Ziel ist nach und nach den bisher lückenhaften verlauf der Strecke für openrailwaymaps.org zu dokumentieren, wie das schon mit vielen anderen stillgelegten Strecken dort passiert ist. 
Schwierigkeiten habe ich aber in der Tat noch mit bestehenden Objekten, die man beim queren dann versehentlich mit der neuen Linie verbindet. Reicht es drauf zu achten, dass man nicht versehentlich die Punkt der Objekte aufeinander legt und wie löst man die ggf. wieder auf? 

Gruß,
Rafael
berndw (2020-10-13 16:55:39+00:00): Hallo Rafael

Vielen Dank für deine Antwort.
Das sind eine ziemliche große Menge an Fragen, die sich da auftun.

Wichtig ist die Beachtung von Copyrightregeln bei externen Quellen, man kann nicht einfach von alten Karten Daten nach OSM übertragen, außerdem sollte alles on-the-ground nachvollziehbar sein

Zuallererst ist davon abhängig welchen Editor du verwendest. 
Normalerweise kann man einen Weg verlängern in dem man ihn einfach anklickt, und dann den letzten Punkt anklickt und die einfach neue Punkte  an die neue Position setzt. Verbinden kann man neue mit alten Wegen in dem man die neuen Punkte _auf_ die vorhandene Linie setzt.

Aber da die von Dir genutzten Wege schon, mehr oder weniger, korrekt lagen, aber sichtbare und versteckte Optionen hatten, hier highway=track und railway=abandoned, kann man die nicht einfach verlängern. Man muss dann neue Wege mit den gewünschten Eigenschaften anlegen. 
Aber bitte keine neuen Wege, wenn der Verlauf identisch ist, über andere Wege zeichnen, sondern die gewollten Eigenschaften an die schon vorhandenen Wege eintragen.

Beim Editor iD gibt es die Möglichkeit sich eine Einweisung zu den verschiedenen Funktionen anzusehen, diese Möglichkeit solltest Du unbedingt nutzen.

Ich nutze iD selbst nicht, sondern JOSM --> https://josm.openstreetmap.de 
Bei diesem Editor sind sind die Presets für Railway sehr umfangreich und die Bearbeitung dadurch wesentlich einfacher


Bernd
Vinber-Pro (2020-10-12 13:37:39+00:00): Bonjour,
bienvenu dans OpenStreetMap (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue).

Par contre pouvez vous être un peu plus explicite sur le fait de créer le bureau d'une administration nommée Sgami g7, sur un parking ?

Est-ce une fausse manip avec Mapsme ?

à vous lire
Vincent
baggataway (2020-10-13 19:47:09+00:00): You ended up making most of Indian Creek a culvert.  In the future, you'll need to split the line at both ends of the culvert location before setting that section.  I'm going to go ahead and fix it, based on the The City of Hood River, Oregon's Public Utility Mapping Application.
Ryan Morris (2020-10-13 15:22:17+00:00): This change seems to have broken the Houston County boundary. relation #1848780
Riemer17 (2020-10-12 07:33:44+00:00): Dank dat je mijn werk nog even naloopt, ik denk dat ik dat gisteren nog niet helemaal had gedaan. Ik probeer wel altijd via knooppuntnet.nl te checken of alles er goed in staat. Is het goed als ik gewoon door ga met het invoeren van het wandelknooppuntennet in dit gebied?
Riemer17 (2020-10-12 07:35:03+00:00): Ohja nog een korte vraag, is het de bedoeling dat bij knooppunten met 1 cijfer er een 0 voor komt te staan? Dus 02 of 2?
Peter Elderson (2020-10-12 15:29:50+00:00): Ik loop niet specaal jouw werk na hoor. Ik ben bulk aan het invoeren in NoordHolland, dan voer ik eerst een hoop in en dan los ik mijn foutjes op. Toevallig kwam ik er nog een paar tegen! Fijn dat jij dat gebied doet! Tot hoever ga jij en ga je daarna nog andere gebieden doen?
Peter Elderson (2020-10-12 15:32:34+00:00): Ik zou het liefst 01, 02 etc doen want dat is duidelijker op mijn scherm, maar op de paaltjes staat volgens mij 1, 2 etc, en dat gaat dan voor, vind ik. In ieder geval, in de landelijke knoopppuntplanner van Wandelnet laten ze de 0 weg. Verder maakt het nergens voor uit, het is gewoon een labeltje meer niet.
Riemer17 (2020-10-12 18:27:09+00:00): Ik weet niet hoe ver ik hier in dit gebied ga, ik zie wel hoeveel ik er mee bezig ben. Ik heb ook wat knooppunten rondom Diemen toegevoegd. Ik denk dat ik daar in ieder geval het ontbrekende stuk ga toevoegen. Dus vanaf Amsterdam tot aan Weesp.
Peter Elderson (2020-10-12 19:12:35+00:00): Ik zie weer een rijtje "feiten" in Knooppuntnet staan, wil jij die zelf oplossen? Ik wil het ook wel doen, maar zelf oplossen zorgt ervoor dat je minder foutjes gaat maken.
Riemer17 (2020-10-12 19:34:57+00:00): Ik zal die even nalopen en ze oplossen. Dank dat je me wijst op die pagina in Knooppuntnet, die had ik nog niet eerder gezien
mrJtwo (2020-10-19 19:56:18+00:00): 
213/5000
Hello, it demotivates me that you have damaged all the update that I made to the town, I will not use this platform again, I know the town and I know how it is, there are buildings that do not appear in the satellite images :(
OneTwoThreeFour (2020-10-20 14:11:50+00:00): Hello mrJtwo,

thank you for your E-Mail.

 I can understand, that you are a little bit frustrated that you did see your changes rigth after I have restored your changes.

But if you take a look here to http://hdyc.neis-one.org/?mrJtwo you will see, that you have done until now 25 577 map changes and almost 80% of your changes have been deleting data. So adding some landuses as you have done is not a improvment of the map.

I have started to restore and fix the data. But this is a huge task which cost me a lot of time. 

And I really have to tell you that my motivation is not very high to fix these kind of mass deletion.

But I will try to finish the stuff the next days/weeks. 

I will keep you informed when it will be finished and afterwards you can check what is missing and we can discuss these topics.

Best Regards

NoNameX
SomeoneElse (2020-10-11 23:17:44+00:00): Also includes Gurtof Beck, Thirly Beck, Sutton Beck and Isle Beck from OSSV and Balk Beck and Thirkleby Beck from survey, Bing and OSSV
aceman444 (2020-11-18 22:46:20+00:00): What? Maxspeed=10? Show me a photo of the traffic sign on all those parkings and 
https://www.openstreetmap.org/node/7998133102 - why is this node needed? The footway is still straight after introducing it.
https://www.openstreetmap.org/way/857914917 - please do not introduce roads from outdated imagery that no longer exists.
https://www.openstreetmap.org/node/7998133094 - why does the dirt path end on edge of the grass, and not connect to the footway?
https://www.openstreetmap.org/node/7998133104 - what does this node add?
And you really do not need to add oneway=no to every road, only to those that could be dubious (someone could ask if they aren't oneway actually).
eggie (2020-10-11 21:32:41+00:00): Per abuis hokje aangevinkt  met review request..
No need for review request :)
Eggie
ivanbranco (2021-05-23 11:54:57+00:00): Ciao LaniusCollurio,

sei sicuro che queste strisce pedonali siano controllate semaforicamente?
https://www.openstreetmap.org/node/7998160747/history
ivanbranco (2021-05-23 12:00:34+00:00): Come non detto, ho visto che hai caricato anche le immagini su Mapillary! Vuol dire che era un po' che non passavo da lì. Integro i limiti di velocità e il dosso già che ci sono :)

Grazie!
mdelatorre (2020-10-19 03:39:56+00:00): Hello. Thank you for adding information from México to OSM. I reviewed your changeset and determined that can be IMPROVED. The change name of the streets you made is wrong. The previous names are the correct names. Please change them back. Thanks. (Source: INEGI MNG)
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92314477
user_177389 (2020-10-12 06:53:18+00:00): Hallo,

ich habe den Changeset revertiert. Die Grenzen sind umstritten und in OSM entsprechend markiert. Der Grenzverlauf ist Angelegenheit der beteiligten Staaten. Wir gestalten den Grenzverlauf nicht einfach nach eigenen Annahmen um.

Grüße

Mario
Jethron (2020-10-13 11:12:27+00:00): Is "John Dullebawn" the name of a person that lives at 420 Crowell Street? If so, adding an address point is helpful, but OSM is not supposed to contain personally identifying information for specific residences. (But, again, addresses by themselves are ok.)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92314953
mueschel (2020-10-12 17:34:56+00:00): Hi,
you uploaded 6 ways without common tags, could you check that?
http://overpass-turbo.eu/?R&Q=%5Bout%3Ajson%5D%3B%28node%5B%22LARID%22%5D%3Bway%5B%22LARID%22%5D%3B%3E%3Brel%5B%22LARID%22%5D%3B%29%3Bout%20meta%3B
they (2020-10-14 02:31:40+00:00): Hi mueschel,
Thanks for pointing this out.  I removed the tags leftover from the shapefile and added the ways to the Zuni Reservation relation.
https://www.openstreetmap.org/changeset/92443878
Glassman (2020-10-11 23:24:24+00:00): The park may be more of a leisure=playground. Since I'm not familiar with the area I'll leave it as your choice.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92315230
SomeoneElse (2020-10-12 17:48:52+00:00): Hello and welcome to OpenStreetMap,
You've said "area nao existente".  The building https://www.openstreetmap.org/way/746009097/history#map=19/0.02001/-51.07686 clearly exists on the ground.  If it is not a building any more, what has replaced it?
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2020-10-12 17:48:56+00:00): Olá e bem-vindo ao OpenStreetMap,
Você disse "área não existente". O prédio https://www.openstreetmap.org/way/746009097/history#map=19/0.02001/-51.07686 existe claramente no solo. Se não é mais um edifício, o que o substituiu?
Cumprimentos,
Andy
SomeoneElse (2020-10-12 18:12:09+00:00): To be clear "on the ground" should be "on the ground in the available imagery".
Para ser claro, "no solo" deve ser "no solo nas imagens disponíveis".
SomeoneElse_Revert (2020-10-12 19:21:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 92372290 where the changeset comment is: Reverting some more Pokemon Go-vandalism (including deleting stuff) in Brazil.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3988 .
bxl-forever (2020-12-18 11:26:44+00:00): Hello,
I wonder: does a monitoring station have to be attached to a way?  Or should it be located on the display (beside the cycle track)?
The wiki says nothing about it.  That will be helpful for other monitoring stations we have.
Pieter Vander Vennet (2020-12-19 13:59:27+00:00): Good question. For a lot of these monitoring station, there is only a counting cable in the cyclepath and _no_ display. In that case, it is clear it has to go on the cycleway.
ToniE (2020-10-12 07:21:53+00:00): Hallo,

und willkommen bei OSM.

Ich habe den Weg wieder auf highway=service korrigiert, die Zugangsbeschränkungen (access=private) bestehen weiterhin.
Das ist gängige Methode, private Wege (selbst in Kasernen, auf Firmengelände, ...) zu mappen.

Hier trotz privatem Gelände die Straße (als privat) einzutragen macht Sinn für Feuerwehr, Postboten, Krankenwagen, Lieferdienste, ... Ansonsten würden diese u.U. von ihrem Navi an die Landrichterstraße 18 geleitet um das letzte, südlichste Haus auf dieser Straße zu erreichen - das wäre im Fall eines Notarzteinsatze fatal.

Viele Feuerwehren, das DRK, die Johanniter, die Maltheser, ... nutzen OSM mitlerweile zur Navigation ... einfach weil diese Karten vollständiger und genauer sind.

War die Absicht, am Anfang des Weges ein Tor, eine Schranke einzutragen?

Viele Grüße,
Toni
Herbert MUC (2020-10-12 11:42:22+00:00): Vielen Dank für Deine Hilfe. Aber Komoot schickt die Radfahrer (Enduro und BTX) über den Privatweg ohne Ausgang. z.B von  HIT Supermarkt am S-Bhf-Fasangarten zu Infinion Unterhaching. Trotz Sperrzeichen am südlichen Ende des Weges.
ToniE (2020-10-12 11:51:15+00:00): 'noch' schickt Komoot die Radfahrer hier lang. Ich weiß nicht wie schnell und wie oft Kommot die Daten aus OSM aktualisiert - darauf kommt es an!

Aber wenn das geschehen ist, gibt es keinen Weg/Verbindung mehr nach Süden auf das Gelände von Grabrucker, da ist ja auch n0och ein Zaun ohne Tor, und access=private sollte Kommot berücksichtigen (sonst läuft bei denen wirklich was falsch).

z.B. OSMand (Android) macht updates am Ende eines Monats und stellt diese den Nutzern zum Download meist am 10. eines Monats bereit - es sei denn man hat ein Abo, dann kann man Updates stündlich abrufen.

Viele Grüße,
Toni
ToniE (2020-10-12 12:25:03+00:00): Hallo,

Letzter Abschnitt auf

https://support.komoot.com/hc/de/articles/360022830972-Die-Komoot-Karte-mit-OpenStreetMap-verbessern

"Für gewöhnlich aktualisieren wir unsere Karten jede Woche. Allerdings können sich diese Aktualisierungen aus unterschiedlichen Gründen verzögern. Es sollte nicht länger als einen Monat dauern bis du Änderungen und neue Punkte auf unseren Karten sehen kannst."

VG
Toni
Herbert MUC (2020-10-12 14:35:25+00:00): Vielen Dank für Deine Mühe und Erklärung. Dann warten wir mal ab ob sich da was ändert. Wir haben im Sommer Kohorten von irretierten Radfahren hier gehabt, die sich nur auf den elektronischen Deppen verliesen und andere Zeichen (z.B. "Privatweg-Schild" oder KfZ-Absperrpfosten im Weg) nciht beachtet hatten.
ToniE (2020-10-12 14:55:34+00:00): Die gibt es leider viel zu viel. 
Wir hören von Tourismusbüros aus Miesbach, ... immer wieder solche Dinge auf den Almen, ... gerade die MTBler sind da wohl eher rüchsichtsloser als andere.

Mittlerweile mappen solche Büros selber und OSM-konform mit foot=yes, bicycle=no, smoothness=horrible, oder bicycle=dismount, wo MTBler ihr Fahrrad nur schieben dürfen (immerhin, das geht noch).
Komoot wird' dann wohl berücksichtigen.
Gruß
Toni
ToniE (2020-10-12 15:21:57+00:00): Hallo,

hier ist gerade ein neuer Note entstanden.

https://www.openstreetmap.org/note/2383311

Gibt es am südlichen Ende eine Zufahrt zum Grundstück von Grabrucker, mit Tor?

VG
Toni
Herbert MUC (2020-10-12 17:29:55+00:00): Sorry. Das mit der neuen Note war wohl ich. Übereifer ! Kannst du das löschen ? Danke !
Zu Grabrucker gibt es ein Tor, das ist aber dauerhaft verbarrikatiert. Wahrscheinlich hat Grabrucker den Schlüßel weggeworfen. Nur die Feuerwehr könnte sich da mit Gewalt Zugang schaffen . Ansonsten ist das ein durchgehender 2,5m hoher Zaunzur Gärtnerei .
ToniE (2020-10-14 12:52:54+00:00): Hallo,

ich war gerade vor Ort. Das sieht ja vor Ort anders aus als auf dem Luftbild: deutlich "privater", da der untere Weg ja eigentlich nur ein Zugang zu den Häusern ist.
Der Weg endet bei OSM nun am Zaun/Tor von Grabrucker, geht auf deren Gelände nicht weiter, denn das Tor wird wohl nicht genutzt.

GV Toni
Herbert MUC (2020-10-15 12:23:02+00:00): Danke für Dein Interesse und Mithilfe !
ToniE (2020-10-15 15:13:17+00:00): Bite, kann ja nicht angehen, dass Eure Privatsphäre durch falsches Routing beeinträchtigt wird.
Herbert MUC (2020-11-13 22:09:19+00:00): Lieber Toni, danke für Deine Hilfe. Ich habe gelesen, dass du das mit Energie (und ein wenig Wahnsinn ? 🤭 ) schon länger und mit Begeisterung machst. Lob ! Tolles Hobby !
ToniE (2020-11-14 09:44:07+00:00): Hallo Herbert, ja, eine gewisse Besessenheit gehört wohl auch dazu. Macht aber Spass: "Ein(e) OSMler(in) verirrt sich nicht, er/sie erkundet nur ungemapptes Terrain".
Liebe Grüße,
Toni
blackboxlogic (2020-10-12 02:02:55+00:00): From https://www.yarmouthcommunityservices.org/copy-of-tinker-preserve
"The Riverfront Woods Preserve is now owned and managed by the Town of Yarmouth and protected by conservation easements held by the Royal River Conservation Trust" which seems to exactly match https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dnature_reserve
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92316230
dbaron (2020-10-12 00:11:24+00:00): This reverted one of the changes in https://www.openstreetmap.org/changeset/84778231.

Note that this mispositioning led to the recreation of the node in https://www.openstreetmap.org/changeset/86843922 which I've now removed in https://www.openstreetmap.org/changeset/92316402
czubi (2020-10-30 16:17:05+00:00): Was ist das denn?
https://www.openstreetmap.org/way/857929500#map=19/50.71688/11.33374&layers=N
VLD168 (2024-07-09 17:29:27+00:00): Hello Reeniz,

I hope this message finds you well. I am reaching out to inquire about the name tag edit for a building feature. Specifically, I am referring to the "name=addr:housename" tag for way 160523347. I was wondering if this is the appropriate name for this particular feature.

After some research, I noticed that the original "name=Block 6" seems to align more closely with how other nearby features are tagged. Therefore, I wanted to seek your expert opinion on this matter.

Thank you for your time and assistance. I look forward to hearing from you soon.

Best regards,
Brian
Reeniz (2024-07-11 08:10:27+00:00): Fue un error involuntario. Puedes corregir, por favor.
PhysicsArmature (2020-10-12 01:43:16+00:00): Sorry. Horrible tag. I also know that the area I targeted should have been 2 separate edits. I added details near JM and the neighborhood.
mariotomo (2021-01-07 19:07:40+00:00): Hola Carlos Eduardo.
no se te olvide tener en cuenta las reglas sobre los nombres de las calles ("Avenida", por entero) y cuidado con repetir espacios.

habrá que utilizar relaciones para calles ocmpuestas de varios segmentos?

osmose.openstreetmap.fr/en/map/#zoom=14&lat=8.10273&lon=-80.95989&item=5010%2C5020
CurlingMan13 (2023-07-05 23:35:29+00:00): Please use better changeset comments.  What did you change, and why?
Jean-Marc Liotier (2020-10-13 10:17:10+00:00): area=yes has no meaning here. If it is a building, then a building=yes is necessary - or the original building=commercial if the entire building is a shop. But if you want to tag the whole area as a marketplace named "Meat Market" then it should be amenity=marketplace. Otherwise, for a single shop, consider shop=meat. Welcome to Openstreetmap - please don't hesitate to ask questions to me if you feel the need !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92318321
SCHLUMPFs (2020-12-16 01:05:19+00:00): Hello Fadlilaa
Please check if you accidentally added empty "point" nodes in top of this changeset's ways. I see them everywhere in the thousands.
Akrimullah IRM-RV (2020-12-16 07:23:31+00:00): already fixed mate looks like it was the residual of a simplified way.
Akrimullah IRM-RV (2020-12-16 07:23:38+00:00): thank you btw
Retired Account (2020-10-23 12:24:57+00:00): Hi,
Your incorrect addition of building height has broke the rendering of 'Central'.
Retired Account (2020-10-23 12:25:04+00:00): https://demo.f4map.com/#lat=1.2900334&lon=103.8463338&zoom=18&camera.theta=52.785&camera.phi=10.6
Richū (2020-10-14 11:20:21+00:00): Hi Madelyn,

please avoid dragging nodes.
If you zoom into the upper right corner of your changeset at https://overpass-api.de/achavi/?changeset=92319586 you may see the problem.

--Richard
Retired Account (2020-10-23 12:23:37+00:00): Hi,
Your incorrect addition of building heights has broke the 3D render of 'People's Park Centre'.
Retired Account (2020-10-23 12:24:38+00:00): https://demo.f4map.com/#lat=1.2877972&lon=103.8431987&zoom=18&camera.theta=52.785&camera.phi=10.6
Retired Account (2020-10-23 12:52:55+00:00): Hi,
Your incorrect addition of building heights has broke the 3D render of 'Buddha Tooth Relic Temple'.
Retired Account (2020-10-23 12:52:58+00:00): https://demo.f4map.com/#lat=1.2819955&lon=103.8440521&zoom=19&camera.theta=70.26&camera.phi=19.194
Carto'Cité (2020-11-12 17:25:56+00:00): Hello.
You added public_transport=station to the railway=station node for Paris Gare du Nord. However this tag is already defined on the station extent (https://www.openstreetmap.org/way/736530618) and should be unique, so I removed it.
Regards,
Antoine from Carto’Cité for #CartoTransilien
SCHLUMPFs (2020-12-16 01:10:23+00:00): Hello Fadlilaa, this changeset seems to also have hundreds of empty points following the road paths. Could you please look into it thank you.