piebro/osm-data huggingface dataset:
Supaplex (2021-04-16 14:07:19+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
map per (2021-06-05 17:45:58+00:00): Hallo Meskalin,

ich wundere mich ein bischen über diese place=locality (https://www.openstreetmap.org/node/7977383814). Den Namen Freizeitpark Neuhofen nördlich hab ich noch nie gehört. Heißt der ganze Park (https://www.openstreetmap.org/way/126206613) so oder der Spielplatz?

Danke und viele Grüße
map per
Meskalin (2021-06-08 13:40:40+00:00): hi Map per,
der "Faktenchecker" war unterwegs und hat das Schild an der Kreuzung geknipst und verlinkt ;)
Du hast Recht, die ganze Anlage taucht auch in Wikipedia Muc Grünanlagen überhaupt nicht auf?!
Lost Place :D
Sonnige Grüße!
map per (2021-06-08 16:19:14+00:00): Welchen Link meinst du?
map per (2021-06-08 16:28:44+00:00): Danke, habs gefunden. Dann ist das ein ein alt_name für den Park (https://www.openstreetmap.org/way/126206613) oder?
user_2066394 (2020-10-06 19:04:05+00:00): Da liegt jetzt aber darunter noch die usprünglich eingezeichnete Straße?

maxspeed=* ändern statt neu zeichnen?
NKA (2020-11-27 19:57:45+00:00): Du har lagt til bus=yes og public_transport=platform på over 500 highway=bus_stop i Trondheim. Dette er ikke nødvendig, gir ingen ekstra informasjon.
eggie (2020-10-05 14:30:09+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Als het goed is zijn adresnodes overal aanwezig. We taggen geen adresgegevens  op de gebouwomtrek.
De adresnode van Groot Helmduin;Planetenweg zitten hier samengesmolten in één adresnode?
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=91991722
Ook hoort leisure =park (Dat is een stadspark bv )  niet op een node aan het eind van de weg. De naam van het sportpark staat al op het vlak.
MVG,
Eggie
eggie (2020-10-05 14:47:12+00:00): tagging aangepast adresnode hersteld. . leisure park verwijderd. adres van gebouw verwijderd
Je tags die op het park (node)  stonden heb ik overgezet naar de leisure=sports_centre
Rendering duurt even...
Gr eggie
eggie (2020-10-05 14:49:32+00:00): De taal in OSM is UK English
Dus sport=soccer was correct. sport=Voetbal is geen valide tagging.
Lees je goed in hoe te taggen. Zoek in de wiki hoe een sportveld te mappen. 
Eggie
eggie (2020-10-05 15:04:55+00:00): Nu vindbaar op OSM Het adres zat geplakt aan een ander adres. 

https://www.openstreetmap.org/search?query=Groot%20Helmduin%2028#map=19/52.45017/4.60038
en op facebook als die een update doorvoeren. Hoelang dat duurt weet ik even niet.
Gr eggie
eggie (2020-10-05 15:08:26+00:00): Maar even geen idee of facebook de data van OSM gebruikt? Wellicht dat iemand je op het forum kan helpen. Apps die gebruik maken van OSM hebben nu geen probleem om het adres te vinden.
Marco Wigchert (2020-10-05 15:10:00+00:00): Oké nou bedankt in ieder geval voor nu.
GOwin (2020-10-06 00:08:37+00:00): Thank you for your contributions, @Mig_Imperial. I noticed that you're adding street names, too -- and that is important in helping improve the accuracy of the map.

One of the best practices in OpenStreetMap is to map buildings individually, whenever possible, and to keep corners straight ("squaring" or orthogonalized), just how typical buildings look like in real life.

If the imagery is fuzzy, or you're unable to trace individual buildings, we also use landuse=residential to mark groups of houses settlements.

If you're keen to know more mapping techniques, check out learnosm.org for self-paced learning modules
Mig_Imperial (2020-10-06 00:12:51+00:00): Good morning, GOwin! Copy! I always thought traces in the rural barangays in the provinces would always be non-square-y compared to traces in the cities because of less regulations and more space. I'll edit these and make them square. Thank you for the advice!
GOwin (2020-10-06 01:23:32+00:00): Hello again.  Whether it's rural or urban, we're trying to digitize buildings based on rooftop outlines.  Looking closely at the available imagery, this doesn't look like the case here, and it seems that you've mapped several buildings with just a single polygon.

It doesn't always mean the building on the ground follows the shape, but it's highly likely. In many cases, here's where local knowledge, or street-level imagery becomes useful. Generally, though the basic footprint is always a good start.

If you're looking at a quicker way of improving the map, you can start by adding nodes of essential or foundational features (healthcare facilities, pharmacies, stores, offices, amenities, evacuation areas, etc.) that many people are likely to find important.

If it's safe for you to do so, you can also go out and collect information to add to the map using FieldPapers or apps on your smartphone.

Another way of contributing is "socializing" OpenStreetMap in your neighbourhood (e.g. collaborating with community orgs or the barangay) -- but always keep in mind that it's always safety first!

Great to see you in the OSM-PH loco channel in Telegram. Feel free to ask questions there, if you have any more.
GOwin (2020-10-06 01:28:13+00:00): One more thing, I was looking around the vicinity of this area and noticed that there are many untraced roads.

There's a tool called RapiD which we recommend in OSMaPaaralan, and it leverages AI detection for mapping roads faster, and contributors can help by reviewing or validating them. You might want to check that out, too: https://mapwith.ai/rapid#background=Maxar-Standard&disable_features=points,boundaries,power,past_future&map=16.00/13.5106/123.3712
Mig_Imperial (2020-10-06 10:23:45+00:00): Thanks for the tips and for RapiD too! Looks very interesting. Good advice on starting with essential features. I can do that tonight. Very exciting :D
Jacques Lavignotte (2020-10-05 18:55:40+00:00): Bonjour DavyLogie merci pour vos contributions à OpenStreetMap. Vous avez fait du bon boulot.
Vous avez coché le bouton pour demander vérification. Peut-être avez vous un doute sur la contribution. Ou bien voulez-vous de l'aide ?

Ce que je peux voir de votre dernière prestation me paraît correct.  

Une suggestion : sur ce point vous pouvez ajouter le numéro de téléphone

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:phone 

et le numéro dans la rue :

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Adresses

et pour finir les horaires un outil bien pratique pour fabriquer les horaires d'ouverture :
https://projets.pavie.info/yohours/

Vous trouverez de l’aide dans la liste de diffusion Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ou sur notre salon IRC (serveur : irc.oftc.net, salon #osm-fr)



A votre disposition et éventuellement à bientôt, Jacques
MatthieuGD (2020-10-05 17:01:39+00:00): Bonjour et bienvenue au service SIG de Grand Angoulême sur OpenStreetMap,

En tant que contributeur je suis ravi de voir que vous apportez de l'information sur OSM.

Pour faciliter votre arrivée :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue

Je tiens à attirer votre attention sur le fait que le point que vous venez d'ajouter est un doublon de ce chemin : https://www.openstreetmap.org/way/44177299
L'usage veut qu'on édite ce qui est existant et antérieur.

Pour information je viens de supprimer le point et de mettre à jour les informations de l'autre côté.

Deux liens souvent utiles :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#N.27utilisez_pas_de_tag_name_pour_d.C3.A9crire_des_choses
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications
marczoutendijk (2020-10-05 14:37:15+00:00): Name of town: Argamasilla de Alba
SomeoneElse (2020-10-10 11:50:01+00:00): Do you actually have local knowledge of this area?  If not, then changing the source to "local knowledge" would just be an attempt to "copyright wash" the original data and would not be OK.
Best Regards,
Andy Townsend from OSM's Data Working Group.
SomeoneElse (2020-10-10 11:50:17+00:00): Haben Sie tatsächlich Ortskenntnisse in diesem Bereich? Wenn nicht, wäre das Ändern der Quelle in "lokales Wissen" nur ein Versuch, die Originaldaten "urheberrechtlich zu waschen", und wäre nicht in Ordnung.
Freundliche Grüße,
Andy Townsend von der Datenarbeitsgruppe von OSM.
Männedorf (2020-10-12 13:27:22+00:00): Allgemeine Antwort zum Nordostkongo: Ich war in der Tat vor 10 Jahren vor Ort, ausserdem tausche ich mich regelmässig mit Geschäftspartnern vor Ort aus und gleiche das mit Kartenmaterial aus kongobelgischen Zeiten sowie von der US-Luftwaffe ab (im Mai 1950 "nur für internen Gebrauch", zwischenzeitlich jedoch im Internet frei verfügbar). Weitere Quellen: geonames.org, Fotomaterial und Handskizzen von CVC/CVZ/CFU, CFL/SNCZ/SNCC, Lever, ETHZ in das mir diese Unternehmen Einsicht gewährten oder Kopien zur Verfügung stellten. Bei Geonames ist Google als Hintergrund eingeblendet. Somit sehe ich dort sowohl den Eintrag aus der Datenbank (CC BY) als auch von Google Maps (©). Es kann sein, dass das ein solcher Fall war, bei dem man neben einer erlaubten Quelle eine andere sieht und ich damals aus Unbedarftheit die "falsche" angegeben habe.
tux67 (2020-10-05 16:04:21+00:00): Amanzon ist keine Fabrik. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:man_made%3Dworks
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91993121
bingo (2020-10-12 08:04:27+00:00): the street crosses houses and and other streets without connections!!!
Andrea Musuruane (2020-10-05 17:11:31+00:00): Ciao. Ho corretto un po' di problemi. Sei sicuro che questo pezzo di strada sia "Piazza  Francesco Leale"? https://www.openstreetmap.org/way/550898455 Perché quando ho fatto la survey io, a fine agosto 2020, c'era solo il cartello che indicava con una bella freccia a sinistra la piazza, segno che non iniziava lì. Vedi anche (non si vede benissimo purtroppo): https://www.mapillary.com/app/?lat=45.218488690909055&lng=8.506282106060553&z=19.117032086933264&focus=photo&pKey=EhtPupIxq3gQ0Ycerd84Mg&x=0.17397204496629654&y=0.4503809231972941&zoom=1.8848794902674517 Ciao, Andrea
anothercypres (2020-11-26 14:34:33+00:00): Attention à ne pas accidentellement déplacer des points. Ici vous avez cassé la sortie du rond-point, voyez le changeset 94846739 où j’ai corrigé le problème. Merci !
eggie (2020-10-05 15:34:05+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Review.. Probeer in het vervolg iets eerder een upload te doen en geef concreet aan wat je hebt gedaan.
Gebouwen zijn import vanuit het kadaster.  Beter niets aan veranderen.
Probeer ook te voorkomen dat je valkken aan wege vastplakt. 
Van een theater De Hilt  heb je een grasveld gemaakt? Is dat er niet meer?
Schuiven met de kaart in editmodus levert vaak schade op omdat je zaken per abuis gaat verplaatsen. een adresnode in dit geval. Ploeglaan 39?
De trottoirs langs de hoofdwegen kun je beter niet mappen op deze manier. Dat routeert allemaal niet. Sommige mappers nemen de trottoirs op in de hoofdrijbaan met sidewalk=right of left of both.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=91993943

Volgende bijdrage iets minder edits in één changeset svp.
MVG,
Eggie
eggie (2020-10-05 15:37:58+00:00): Waarom heb je de Hilt veranderd in een grasveld?
eggie (2020-10-05 15:52:57+00:00): De Hilt zal inmiddels wel gesloopt zijn. Ik heb landuse=construction getagd daar op een vlak.
De parallelvoetpaden heb ik verwijderd en de paden die op de hoofdrijbaan uitkomen doorverbonden. je zat als het ware gevangen op dat pad. Probeer maar eens over te steken.
Het kan wel, maar dan zul je ook moeten zorgen voor verbindingen om de boel te laten routeren. 
Paden die elkaar kruisen altijd een verbinding geven. Dat heb ik nu gedaan. 
Mapse eggie
eggie (2020-10-05 15:57:21+00:00): je hebt het eiland verwijderd en er een speeltuin van gemaakt.
Dat had je beter op een node kunnen doen.
Een eiland zie je zo niet. Dat moet met een trucje. Multipolygonen. Ik zal het herstellen.
landuse in water zie je niet.
eggie (2020-10-05 16:13:25+00:00): Eiland hersteld.. maak jewoon een node waar je een speelplaats wilt. leisure=playground. Svp niet meer iets zomaar weghalen.
eggie (2020-10-05 16:19:53+00:00): schoolgebouw hersteld.. amenity school goedgelegd.. naam hierop toegevoegd. 
Alle begin is moeilijk, maar probeer wat precieser te werken. lees je goed in. Veel plezier met mappen.
eggie
eggie (2020-10-05 16:24:43+00:00): Het watervlak dat je hebt verwijderd. Waarom?  .. heb ik hersteld.
Nightfalls (2020-10-05 17:56:53+00:00): Hey eggie,

Ik zal alles nog eens doorlezen. Ik zag dat ik wellicht iets te enthousiast was begonnen en wellicht iets te ongestrucureerd. Ik zal morgen nog alles eens nalezen en eens kijken waar de verbeter punten zitten.

De hilt is inderdaad afgebroken en is nu een braakliggend terrein. Achter de raadhuislaan ligt nog een grasstrook die je weggehaald hebt en ook op de raadhuislaan heb je looppaden weggehaald. Waarom is dat?
eggie (2020-10-05 18:42:24+00:00): Dag Nightfalls.. 
Laat je niet ontmoedigen door wat kritiek. In het begin worden je verrichtingen gevolgd.. uiteraard om te helpen. 
Dus gewoon verder mappen en vooral plezier daar aan beleven.
Echt consensus is er niet over die trottoirs.
Het meest gebruikelijk is om als er geen groenstrook tussen de hoofdrijbaan zit en het trottoir om dat het trottoir op te nemen in de tagging van de hoofdrijbaan. In dit geval heb ik sidewalk=left getagd.
Oan de noordzijne van de Raadhuislaan zit wel een groenstrook en daar het ik een los voetpad ingetekend. 
Wanneer je om een blok huizen een voetpad tekent zit je mbt de routering er op gevangen.Hoe kun je routeren naar de overkant? Je zult als je overal parallelvoetpaden gaat maken dus ook verbindingen moeten maken zodat het routeert. In werkelijkheid zijn die oversteken er niet officieel. je steekt immers gewoon de straat over.
Probeer dat eens met zo'n trottoir. De router gaat een enorme omweg maken of kan er helemaal niet mee..
Maar nogmaals er zijn ook mappers die juist wel voetpaden maken (met verbindingen)  Denk aan wandelroutes en bv rolstoelgebruikers.
Zie Wiki
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Sidewalks

De simpelste methode is om de weg te taggen met sidewalk=both/left/right/no (none wordt ook gebruikt als synoniem voor no) naar wat toepasselijk is bij de stoepen die parallel lopen aan de rijbaan en anders highway=footway waar het pad een andere route neemt dan de rijbaan. 
Wellicht begrijp je nu wat ik heb gedaan.
De Ploeglaan heb ik dacht ik sidewalk=both toegevoegd aan de rijbaan. 
Mapse,
Eggie
eggie (2020-10-05 18:47:50+00:00): Niet alle kaarten laten die in de rijbaan opgenomen trottoirs zien. De standaard kaart niet, maar ik wel kaarten gezien die dat wel renderen
Direct aanliggende fietspaden kun je zo ook opnemen in de hoofdrijbaan met cycleway=track. Een fietskaart laat dan aanliggende fietspaden zien.
Een fietsstrook is dan weer cycleway=lane
Het blijft een hele kluif om het te doorgronden.
eggie (2020-10-05 19:09:01+00:00): Fouten maken mag.. Ik heb niet alles aangepast. Kijk ook naar die parkeermogelijkheden. Dat zijn geen parkeerterreinen.
(amenity=parking)
Kijk in de wiki eens naar parking:lane=
eggie (2020-10-05 20:21:37+00:00): De grasstrook verwijderd?
Nog even gekeken als antwoord op je vraag.  
Het grasperk Ploeglaan dat je hebt toegevoegd had je ingetekend op al aanwezig grasveld. Eén van de twee heb ik verwijderd. Jouw grasveld ligt er gewoon nog. 
Er lag een vlak op een vlak.
Denk dat editor iD geen goed overzicht geeft. Er zijn betere editors.  De naam Ploeglaan hoort niet op een grasveld. 
Verder heb ik op de trottoirs na  nergens iets van je verwijderd alleen zaken hersteld of weer toegevoegd. 
Eggie
Basstoelpel (2020-10-07 16:34:51+00:00): Hallo Egon_otto,

ein herzliches Willkommen bei OpenStreetMap!

Spar doch bitte die addr: tags für die Objekte auf, die eine Postadresse haben. Wenn eine Garage keine eigenständige Hausnummer hat, (was in einigen Städten durchaus üblich ist), laß' das ganze addr:-Gedöns besser weg.

Gruß,

Baßtölpel
tux67 (2020-10-05 15:54:05+00:00): Hallo hirsy,
was ist denn access=permit, warum ist ein Teil der Wege mit covered=yes eingetragen und was soll das "DUS4" am Namen bedeuten?
Desweiteren wäre es ganz prima, wenn du aussagefähige CS Kommentare und eine Quellenangabe beim Upload verwenden würdest.
Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91994521
spiregrain (2020-10-22 10:17:24+00:00): Morning VictorIE - what do you know about the unnamed school building next to St John's church?   It seems to be accessible only via the church grounds - is it a Sunday School or a primary/secondary school in the normal sense?   Asking because it doesn't seem to be on the DENI school lists.
VictorIE (2020-10-22 13:41:50+00:00): Hi,

I and another user were doing an exercise in tidying up Church of Ireland objects that were mis-tagged. I have no specific memory of editing here, as I edited 1,700 of them over a period of a few weeks. 

I can only assume there was school tagging and I noted that it shared the site with the church.

I concur with SK53 that this is the Parochial Hall https://www.stjohnsnewcastle.org/overview-five
spiregrain (2020-10-22 14:05:11+00:00): That's great!   I've just extended the religious area boundary and set it the building up as a religious community hall - which seems to be the best guidance.

Well done on the 1700 church assets.    I grew up in the CoI.   I've just done something similar for NI schools, hence my interest in this one.
VictorIE (2020-10-22 21:21:51+00:00): You're welcome. The real thanks has to go to brianh, who has mapped a huge amount, including parish boundaries. I was just rationalising the tags.
IpswichMapper (2020-10-05 16:44:11+00:00): added some houses in the "California" area
Colin Smale (2020-10-05 22:00:25+00:00): hi... can you explain what you did here, and how it "corrected" the "wikipedia notation"? As far as I can see you deleted the (correct) entries for :en and :cy, but left the (incorrect) entry alone (it is incorrect because it points to the "England-Wales border" but it should of course point to the entry for the country of Wales)
user_5359 (2020-10-06 04:06:21+00:00): The bug exists since version #374 (four months ago). The tag wikipedia=en:... and wikipedia:en=... have different values, although they are logically identical. 
Additionally, please read the corresponding wiki article https://wiki.osm.org/wiki/Key:wikipedia. The key definition wikipedia:<language-code> does not (no longer) exist, because the linking to the other languages within Wikipedia is guaranteed. 
Because of the above mentioned error I had to decide for one version. You are free to assign the other value to the key wikipedia (at a border relation to link an article about the border instead of the area surrounding the border can't be completely wrong)
Colin Smale (2020-10-06 08:26:42+00:00): It's a shame you treated it like a bot doing a mechanical edit, deleting tags because you read something in the wiki and not thinking about the tag contents. A proper correction would have been to remove the link to the article about the border and replace it with the article about the country (which was linked under :en and :cy). I suspect you are more interested in suppressing the warnings than you are in the correctness of the data.
user_5359 (2020-10-06 13:14:18+00:00): I would ask not to be insulting. With the same right I could criticise you for not noticing a four month old error in the data. I have made a 50:50% decision and have not met your personal taste.
Colin Smale (2020-10-06 15:41:34+00:00): No insult intended, I accept that you intended to improve the data. i am busy with other things on OSM and it is not my "job" to notice every error. But you are armchair mapping from hundreds of kilometers away in a way that leaves the data in a worse state (what was the alternative solution in your 50-50 consideration, and why did you discard it?). Remember the wikipedia:xx tag might be deprecated now, but it was accepted once and is still widespread. If you are going to fix it, fix it right.
trigpoint (2020-10-06 17:02:23+00:00): IMHO the tags wikipedia:en and wikipedia:cy and equally valid and have the advantage that a native who wishes to read about their country in its native should not have to go to wikipedia via a foreign language. 
As Colin says, just because it is in the wiki doesn't make it so. 

The wiki is intended to document mapping practice, not dictate it.
user_5359 (2020-10-06 18:47:24+00:00): With the argumentation you have put forward and the solution you have now brought back (everyone wants to see their own language), you should at least be able to use 
Boarisch
Español
Français
German
Italiano
Netherlands
Plattüütsch
Русский
Türkçe
(just to name a few, which are listed in the English article) and also maintain and supplement them regularly. Please get rid of the ingrained thoughts and accept the Wikipedia project as an independent project, which is allowed to manage the language topic itself.
trigpoint (2020-10-07 06:21:00+00:00): In the countries where those languages are spoken I would expect to see the Wikipedia tags pointing to articles in those languages. The languages you have listed are not the languages of Wales.

Wikipedia can do what it likes however this is about openstreetmap tagging and osm handles these tags just fine.
Basstoelpel (2020-10-07 16:41:27+00:00): Hallo Egon_otto,

Roßkastanie und Walnuß sind keine Eigennamen. Stattdessen sollte das mit genus https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:genus oder - noch besser - species https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:species getaggt werden.

Achtung, häufig falsch: Roßkastanien haben des genus Aesculus, Castanea bezeichnet Edelkastanien (Maronenbäume).

Gruß,

Baßtölpel
guillaumecouture (2020-10-22 02:20:37+00:00): Le "Cégep Beauce-Appalaches - Campus de Sainte-Marie" ne devrait-il pas être tagué avec building=college plutôt que building=university?
webfil (2020-10-22 02:27:27+00:00): en effet
PLima785 (2020-10-07 16:47:51+00:00): Boa tarde e obrigado pelas suas edições.
Vou deixar uns links de apoio caso tenha alguma dúvida e por favor use imagens de satélite mais actuais como a MAXAR Ver: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Uso_de_Imagens#Imagens_sat.C3.A9lite_em_Portugal
Comunidade https://t.me/OSMPortugal e por email https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Cumprimentos,
Pedro Lima
Frans S (2020-10-06 09:48:47+00:00): Hello. Thanks for mapping here
A remark.
Your mappings are very poor.
Not accurate and squared. I've seen other mappings from your hand where you map clusters of buildings very roughly and oversized. 
This way of mapping tends to what we call vandalism 
If you still  want to contribute to HOTSM You need to improve your mapping quality.
Please refresh your knowlegde of mapping and read this document (again?)
https://learnosm.org/en/beginner/id-editor/#configuring-the-background-layer

Best regards
Florimondable (2020-10-21 13:42:01+00:00): Bonjour, je vois que sur le tronçon proche de la place de Clichy le tag cycleway=track a été retiré. Au dernière nouvelle la piste existe toujours, non ?
Pieter Vander Vennet (2020-10-05 18:08:48+00:00): You have changeset number 92 million! Congratulations
Glassman (2020-10-06 00:11:39+00:00): Nice!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92001293