piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2022-08-16 09:11:30+00:00): Lekker fietsen zal het hier niet op de racefiets, maar het is gewoon een asfaltpad.
kraai (2022-08-16 11:09:52+00:00): Hoi Eggie. Dank voor de reactie. Ik denk dat ik het pad er voor bedoel (komende vanaf de Fressevenweg en dan naar de Burgemeester Schaepmanvijver). Het is juist dat bij mijn gewijzigde pad een fijn-gravel fietspad (of zelfs asfalt) naast het zandpad ligt.
Kom geregeld daat met mijn fiets. Volgende keer zal ik beter kijken en een foto maken. Dan kan ik (of we) het in één keer goed doen.
eggie (2022-08-16 11:14:29+00:00): Oke top!

Er wordt je niets kwalijk genomen.
Hakuna Matata.

MVG
eggie
Intrinsical (2022-08-16 15:41:16+00:00): Hello, and welcome to OSM.

It is best practice to list a source=*, when uploading a changeset, so that others can know where this new information came from.

Please see: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:source

Thank you.
Alex Coverdale (2022-08-16 15:56:14+00:00): Would this be like showing news articles or can I also use real estate websites like Howard Hannah, Baldwin Brothers etc that show the same?
Intrinsical (2022-08-16 16:02:14+00:00): No, its not to prove your information correct, it's simply to note the source of it - including `survey' (ie, I saw it). Please read the article I linked.
Alex Coverdale (2022-08-16 16:10:14+00:00): Okay, thank you for responding and answering my question
Intrinsical (2022-08-16 15:36:16+00:00): Hello, and welcome to OSM, Alex.

It would be best to tag the roads in the parking lot with only highway=service [1], rather than service=driveway ``As of 2021, paths in or around a parking lot (amenity=parking) are tagged with highway=service without service=*'' [2]. See this tag as well: service=parking_aisle [3].

references:
[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dservice
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service%3Ddriveway
[3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service%3Dparking_aisle

Thank you! ^^
Alex Coverdale (2022-08-16 15:55:18+00:00): Alright, thank you!
Mevess (2022-08-16 08:18:27+00:00): Je me permet d'annuler cette contribution, le restaurant est déjà présent dans la base de donnée d'OSM (Organic maps se met à jour tous les mois ce qui explique son absence sur l'appli)
merci pour votre réactivité cependant
Mevess
abakus_uploader (2022-08-15 22:31:21+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
srbrook (2022-08-15 23:07:06+00:00): Is this correct? The new polygon has been placed over the top of an existing polygon for Powick (STW) way 60858650. Frampton is south of Gloucester (way/1085608471). I think the existing way is correct so the new way needs to be deleted.
rskedgell (2023-01-25 11:16:30+00:00): Deleting cycleways at footways and replacing them with footways (again) could be mere carelessness, but it looks more and more like deliberate vandalism. Why?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124934291
Jakka (2022-08-16 11:50:44+00:00): nom de la rue correct ?
https://www.openstreetmap.org/way/364154413
nlme (2022-08-15 16:34:56+00:00): Can you please write changeset comments going forward?  Thank you
BCNorwich (2022-08-15 17:59:59+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

I just wanted to let you know that Upper Level (Demolished) is not a name, I've changed it to a note tag.

Also if a building is demolished, (not now in existence), then it should be removed from OSM.

Regards Bernard
theDM (2022-08-16 13:02:01+00:00): Jaśkowej bliżej do secondary niż Sobieskiego
theDM (2023-05-02 20:47:04+00:00): Hej, Jaśkowa Dolina przejmuje większy ruch przejazdowy niż ciąg Sobieskiego - Do Studzienki. Jeżeli obie trasy nie mogą być secondary, to secondary powinno być na Jaśkowej Dolinie, a Do Studzienki powinno być teritiray.
Szymson (2023-05-03 14:42:38+00:00): Tu chodzi o to że z Do Studzienki/Sobieskiego/Schuberta masz secondary z górnego tarasu aż do Drogi Zielonej przy Ergo Arenie i tworzy to spójną całość, poza tym to właśnie przy Do Studzienki/Sobieskiego ma powstać trasa tramwajowa, co podnosi "ważność" tego ciągu ulic w OSM
theDM (2023-05-03 15:35:43+00:00): Większy tranzyt idzie przez Jaśkową Dolinę, a nie Do Studzienki. Spójność" nie idzie w parze ze znaczeniem drogi. Jak ustawiłem sobie kilka punktów do testów na Morenie, to większość silników prowadziła mnie przez Jaśkową, a nie Do Studzienki. 
Co do tramwaju, to on ma biec trasą Jaśkowa - Wileńska - Do Studzienki (trasa została niestety zmieniona), ale i tak jest to melodia przyszłości co najmniej kilku lat.
Na ten moment większe znaczenie w układzie dróg ma Jaśkowa.
theDM (2023-05-03 15:42:06+00:00): Z drugiej strony, secondary na Jaśkowej jest spójne z Rakoczego i primary na Grunwaldzkiej. Nadanie wyższej kategorii ciągowi o mniejszym ruchu i znaczeniu w układzie jest błędem.
abakus_uploader (2022-08-15 22:30:44+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
user_4382212 (2022-08-16 15:48:27+00:00): Dziękuje za informację
pitfire (2022-08-16 04:33:49+00:00): Hallo redrace,
sollten Edeka Schröder Getränkemarkt, Bäckerei Konditorei Voigt und Edeka nicht besser in Gebäuden untergebracht werden?
redrace (2022-08-16 06:26:48+00:00): Huhu
Ja klar. Da habe ich gestern wohl was vergessen. Mache ich gleich!
Danke für den Hinweis.
SK53 (2022-08-22 19:35:46+00:00): I dont think this is the way you intended to edit!
SK53 (2022-08-23 19:00:02+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/125242625
lyctkel (2023-12-03 10:43:08+00:00): Hi dx125,
bei https://www.openstreetmap.org/node/9955241557 verwendest Du recycling:glass_bottles=hedge.
Das sieht für mich wie ein Copy/Paste-Fehler aus.
Gemeint war wohl recycling:glass_bottles=yes.
Stimmt das?
VG lyctkel
dx125 (2023-12-04 05:38:42+00:00): Moin lyctkel,
irgendwas in Massen umher kopiert, einmal ohne hin zu schauen 😉
Danke für den Hinweis 👍, ich habe es korrigiert.
Gruß
dx125
lyctkel (2023-12-04 06:35:12+00:00): Moin dx125,
das kenne ich gut.
Danke für die Reparatur.
Gruß
lyctkel
Frans S (2022-08-23 12:27:24+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
I am sorry to say, but  your mappings are not that accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention to these points:A: buildings not always accurately drawn and squared. Please pay more attention to follow the outlines of a building (with extensions).



Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124936504
user_2066394 (2022-08-15 18:40:30+00:00): Von der Definition her vermutlich kein klassischer Biergarten, sondern Außengastronomie?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dbiergarten
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure%3Doutdoor_seating

Drinnen vermutlich auch Gastronomie?
NickRivers (2022-08-15 20:27:36+00:00): Okay, für einen Rheinländer zählt das schon als Biergarten :-)
Ein paar Tische und Stühle draußen, eher Außengastronomie. Drinnen war ich nicht.
user_2066394 (2022-08-15 22:41:27+00:00): :-) einwandfrei
ChaireMobiliteKaligrafy (2022-08-16 14:54:31+00:00): The small segments I added were for bicycle routing, not for pedestrian. If we don't add these small segments, bicycle routing can fail when transitioning between a cycleway and a road (disconnected). Pedestrians will use sidewalks, but to connect between cycleways and roads, we need these small segments. How do you suggest we tag these if you don't want to use cycleway=crossing?
ChaireMobiliteKaligrafy (2022-08-16 14:55:54+00:00): For instance if a cyclist comes from Rue de la Canitinière on the separated cycle path and wants to turn left on Céleron, it can't without the small crossing segments.
mueschel (2022-09-02 10:31:51+00:00): Hi,
two of these nodes got a 'N50' tag - is that on purpose or a mistake?
SomeoneElse_Revert (2022-08-15 17:18:06+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 124928906, 124928968, 124929017, 124929058, 124929091.
SomeoneElse_Revert (2022-08-16 14:50:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 124976486 where the changeset comment is: Reverting vandalism.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6247
SomeoneElse_Revert (2022-08-16 14:50:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 124976486 where the changeset comment is: Reverting vandalism.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6247
user_15552334 (2022-09-05 12:14:12+00:00): he forgor guys
SomeoneElse_Revert (2022-08-15 17:43:50+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 124914648, 124914734.
Joel Amos (2023-02-16 17:22:31+00:00): "relations respected" bless your soul 😘
Jakka (2022-08-16 12:10:41+00:00): voir info page wiki comment ...
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dallotments
J'ai envoyer welcome message avec info.
mueschel (2023-06-11 10:07:50+00:00): Hi,
there are a couple of places with an "N50" tag - was this added by mistake or is it a useful reference number?
SomeoneElse_Revert (2022-08-27 11:07:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 125438483 where the changeset comment is: Reverting some personal data in western Ukraine
James Beeching (2022-08-22 02:49:41+00:00): I do not believe this place exists. Please remove if this is the case.
eggie (2022-08-15 19:21:16+00:00): Welcome to OSM..
I merged the info with the addressnode and corrected the name.
Greetz,
eggie
emersonveenstra (2022-08-15 18:44:11+00:00): Hi,

For water bodies with islands, please use multipolygons rather than drawing the area incorrectly. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon#iD for how to do that. Thanks!
Allison P (2022-08-16 08:43:51+00:00): Fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/124960335
mk2k22 (2022-10-17 19:55:00+00:00): Hi, I don't think I'd agree with "surface=compacted" here. I'd say it's more "surface=ground/earth" here. Basically it's just a normal hiking path, isn't it?
dantje (2022-10-25 04:16:19+00:00): Actually, I only came along the south part of it, so I might have misjudged this when passing there. Feel free to adjust.
Raphaelkaart (2023-04-09 11:13:58+00:00): Bom dia!
tudo bem?

vi que você mapeou Ruas como Rua projetada, essas ruas não são mapeadas no Openstreetmap,

Você teria o mapa dessas ruas que foram mapeadas como Rua Projetada T ?

Pode entrar em contato comigo pelo e-mail. 
umbraosm@gmail.com 

atenciosamente,

Raphael de Assis
Spaghetti Monster🍝 (2023-03-21 04:49:07+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1086503969 is already tagged as grass by https://www.openstreetmap.org/way/1086503970 and adds no info to the map.
Spaghetti Monster🍝 (2023-03-21 04:53:55+00:00): areas should only be tagged with either natural=grassland or landuse=grass not areas inside each other.
abakus_uploader (2022-08-15 22:31:19+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
archie (2022-08-15 20:52:20+00:00): By this cs you destroyed the forest-mp-relation. Would you kindly fix this, thanks.
SomeoneElse_Revert (2022-08-15 18:53:36+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 124368520, 124566097, 124566702, 124567866, 124796316.
José Albertozzzxe (2022-08-18 09:35:16+00:00): Buena app
CurlingMan13 (2023-11-06 23:12:51+00:00): When adding peaks, please ensure you put the altitude into the correct tag, not the name tag.  I have corrected this for you in this instance.
eggie (2022-08-15 19:44:54+00:00): Waar haal je de tag unremovable vandaan.
Bedoel je bollard=fixed?
Gr eggie
eggie (2022-08-15 19:47:17+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier=bollard
C Batenburg (2022-08-15 20:53:10+00:00): Je hebt zoveel keus, ik gooi de tags nog weleens door elkaar. Toch beter de info eerst lezen voordat ik er een tag aan vast pin
eggie (2022-08-15 21:02:15+00:00): Oke.. 
OSM is net rijstebrij in het begin. 
Dat gaat vanzelf over. 
Schakel ook over als het kan naar JOSM, want dan heb je een ingebouwde validator die waarschuwt voor verkeerde tagging.
Pas je het zelf aan? 
gr eggie
G_P_J (2023-01-28 10:52:52+00:00): Cześć
dlaczego zmieniłeś adresację w miejscowości Dunajki na old_addr:place; old_addr:housenumber? Jest jakaś nowa adresacja? Bo nie jest dodana. Wg Geoportalu te oznaczone jako stare adresy, są prawidłowe. Pozdrawiam GPJ
G_P_J (2023-04-12 06:51:01+00:00): Czy mogę liczyć na odpowiedź?
gszkr (2022-08-22 11:59:04+00:00): Jaki jest sens nanoszenia zmian organizacji ruchu, które są tymczasowe na kilka dni remontu?
gszkr (2022-08-23 13:52:04+00:00): Zestaw zmian wycofany
StephaneP (2022-08-16 06:43:31+00:00): Bonjour Titi72,

Lorsque une voie cyclable et une voie pietonne ne sont pas séparées physiquement, il ne faut pas dessiner les 2, mais indiquer sur cette même voie qu'elle est utilisable pour les 2 modes de déplacements. 
En ajoutant cette piste cyclable (https://www.osm.org/way/1086510883) tu as ajouté une deuxième piste puisqu'elle était déjà renseignée sur https://www.osm.org/way/1018562693

Si tu veux en savoir plus sur la façon de créer les infrastructures cyclables, cette page est un bon résumé https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle

A+

Stf
Titi72 T (2022-08-17 09:31:45+00:00): BOn, je crois que je vais laisser tomber un bon moment, car là je n'y comprends plus rien. J'ai passé une semaine à faire ces modifs, et cela n'a servi à rien. Je suis un tout débutant mais c'est trop "hard". Je ne savais même pasd qu'une "piste cyclable" (déjà une "voie cyclable" est générique : ça peut signifier une "PISTE" cyclable (donc une piste bein à elle en plein champ), et une BANDE cyclable (simple tracé de peinture blanche qui sépare les voitures des vélos (c'est ce qu'on a route de Bischwiller (désolé, je ne sais pas comment dialoguer et indiquer les rues sous forme de "code numérique" et c omment les transmettre, je le vois juste en "interrogeant des objets).
De plus, étant un habitant "du  cur" et connaissant très bein cette VLS, je peux dire que les tronçons sur toute sa longueur (5,513 m) ne sont pas toujours pareils , parfois séparés par une grosse bande blanche continue (les piétons DOIVENT rester sur leur bande) et les cyclistes ont LEUR piste double-sens. ET dans d'autres cas, c'est "tout mélangé" (ce qu'on appelle officiellement et correctement uen "Voie verte" (et ni une piste cyclable ni une bande cyclable, et pourtant de précédents "cartographes" avaient indiqué cela en tant que "Voie cyclable" (seule modèle apparemment dispo sur OSM, à moins que j'eusse mal vu). Donc, moi aussi j'ai corrigé des erreurs, même en tant que débutant, car, même si je me rend compte qu'il faut beaucoup de temps pour "apprivoiser et connaitre" cette façon de cartographier avec OSM? c'est pas fait pour les débutants comme moi. ET pourtant je connais LE TERRAIN Par coeur, presque chaque pavé, chaque pierre. Mais il me faudrait l'aide d'un "adjoint, expert cartographe"....
Je vous remercie d'avoir re-fait mes changements. Mais comme c'était AVANT que moi je cartographie (mal sans doute), j'avais nettement l'impression que la carte était très incomplète, car pour "le commun des mortels lamnds de citoyens", s'il ne VOIT PAS CLAIREMENT deux traits (un pour les piétons, et un autre poru les vélos), il n'y comprends plus rien.
Je ne savais pas qu'on pouvait "lire" sur uen indication de voie cyclabl, qu'elle était également piétonnière (quoique ! : sur une majorité de tronçons, les piétons N'ONT PAS LE DROIT de marcher sur la PISTE cyclable, et à d'autres tronços, c'est un "mix" (pas de bande blanche), et d'autres endroits c'est carrément le "mélange officialisé ("dit Voie Verte"). IL y a pas mal de données, ou d'indications que vous m'indiquer, que je ne sais pas comment y accéder, ou les indiquer moi-même, donc dur dur de m'y retrouver...
Donc, je pose LA question : comment faire pour conciler les "experts du terrain" (nuls en cartographiage), avec les "experts en cartographiage" (mais qui habitent à des milliers de km et tentent de cartographier un terrain qu'ils n’ont JAMAIS CONNU NI vu (sa... ?
StephaneP (2022-08-18 08:04:53+00:00): Bonjour Titi72,

(on peut se tutoyer, on est tous contributeurs)

Pas de panique, ton dilemme est assez classique. Vu que les aménagements cyclables sont ce qui semble t'intéresser le plus, tu as du remarquer que dans le monde réel, c'est....compliqué ; donc dans Osm aussi :-)

Effectivement, le rendu n'affiche pas toutes les infos présentes dans la base de données, ce qui peut être perturbant au début. Si on reste sur la dimension vélo, tu peux changer le rendu, en haut à droite, pour afficher par exemple la couche CyclOsm (la légende est ici : https://www.cyclosm.org)

Pour concilier les différents experts, je ne peux que te recommander d'entrer en contact avec la communauté locale (Je vais prévenir quelques personnes qui devraient pouvoir t'aiguiller). 
En ligne, il y a aussi le forum de discussion : https://forum.openstreetmap.fr/ et les canaux de discussions instantanés, principalement matrix ou telegram :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Canaux_de_contact#Messageries_instantan%C3%A9es

A bientôt
Stf
StephaneP (2022-08-18 08:14:15+00:00): Denis Helfer vient de me dire que vous étiez en contact direct, c'est parfait.

Si tu as du temps devant toi, et que tu veux en savoir plus en vidéo sur les aménagements cyclables, un webinaire a été fait pendant la période des confinements :
https://peertube.openstreetmap.fr/w/nYZCByCFkXYWvLL72jtZ47
eggie (2022-08-16 08:41:40+00:00): Dag Steve.. Je vraagt feedback. Wat bedoel je met BAG update..?

Is dit een update met de BAG plugin? Dus niet.. 

Je edits https://www.openstreetmap.org/changeset/124942690#map=19/51.50892/5.39652&layers=N

Vraag anders een import aan via het forum van OSM in het draadje  Verzoek BAGimport.
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
Je kijkt nu naar het dak, maar dat is onbetrouwbaar bij intekenen. Daar staat een gebouw niet.

MVG
eggie
eggie (2022-08-16 09:07:15+00:00): In de BAG en de BGT is nummer 2 één pand.

https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=spinnerstraat%2026&resultOffset=0&objectId=0753100000019456&geometry.x=155639.274&geometry.y=391096.86500042&zoomlevel=7&detailsObjectId=0753010000004213
eggie (2022-08-15 20:40:40+00:00): Dag Kees. Bij het pad van de Zwaluwstaart was wat misgegaan. Je had de mp landsue grass onderbronen en aan het fietspad geplakt
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=124942735

Ik heb het hersteld.
Verander niet te veel in het begin. Dat maakt het screenen makkelijker.
Gr eggie
eggie (2022-08-15 20:44:50+00:00): In het Develpark heb je met je acties de knooppuntwandelroute onderbroken.
Ik zal kijken of het simpel te herstellen is. 
Let steeds goed op of er fiets- of wandelroutes lopen. Dan geen paden wissen, maar evt hulp vragen op het forum.
eggie (2022-08-15 20:46:38+00:00): Wandelroute hersteld in Develpark
eggie (2022-08-15 21:11:05+00:00): Alle begin is moeilijk.
Wanneer je building=.....  verwijdert bij de kinderboerderij zal het niet meer renderen op de kaart.
Ik zal de buildingtag herstellen. 
De kinderboerderij heb ik van het gebouw gehaald en staat op het vlak. 
zoo is de functie.. building is wat je ziet. Dat kun je niet zomaar uitwisselen. 
eggie
eggie (2022-08-15 21:12:41+00:00): Gebouwtagging gemaal hersteld. Je hebt building=yes verwijderd. Wellicht doet editor iD dit automatisch bedenk ik net. Houd het in de gaten.
Spaghetti Monster🍝 (2024-04-14 21:11:04+00:00): missed oneway tags
snoozingnewt (2024-04-14 21:41:05+00:00): Pretty sure you fixed it - thanks for commenting though! I remember making that changeset and it was like my first newly added roundabout
eggie (2022-08-16 09:00:47+00:00): Meestal gebruiken we.. 
crossing_ref=zebra
Zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crossing

Groet
eggie
4004 (2022-08-18 22:14:42+00:00): здравствуйте, спасибо за правку.
название это хорошо, но еще лучше добавить теги которые укажут тип обьекта. это вроде гостевого дома?
Piz Pachific (2022-09-16 09:29:17+00:00): Reverted in 126255687. Please discuss first in community.
Mateusz Konieczny (2022-09-16 15:39:05+00:00): Why you added operational_status =unspecified to https://www.openstreetmap.org/node/9955629276/history ?

It is also marked by you as disused.
mvestola (2022-09-17 11:07:07+00:00): That node is not a water post at all. I have gone physically through all the HSY waterposts and they are shown in this map with images: http://www.polkupyoraily.net/hsy-vesipostit . There was a few water posts originally in HSY maps which were not public water posts at all. That node was one of them. So you can not get any water from that one, there is no handle or any way to get water pouring out like in other working water posts. Thus the disused tag. Node could be also removed completely since it is not water post but better to keep it in disused state that nobody will add it back as a working water post. 

I am not sure what these couple of "water posts" like this node really are, maybe they are some really ancient waterposts that you was able to get water from them like tens of years ago but nowadays those are not working.
Mateusz Konieczny (2022-09-17 16:40:35+00:00): In such case I think that tags like bottle=yes can be removed, right?
mvestola (2022-09-17 17:28:42+00:00): Yep, good point, some of those tags can be removed since it is really not a working water post. I see you already removed some tags, I removed some more from this node and from a few other nodes which were similar.
Mateusz Konieczny (2022-09-17 18:01:26+00:00): Thanks! One more confusing part of OSM tagging is now removed :)
PT-53 (2022-08-17 05:50:27+00:00): Hallo Interteutones,
Du hast in diesem Änderungssatz
hast Du etliche Gebäude verschoben, 
Warum?
Die Gebäude waren zuvor lagegenau nach Maps4BW eingezeichnet gewesen!

Du gibt als Quelle u.a. Maps4BW an, hälst Dich aber nicht dara. Warum?

Bitte mach das wieder rückgängig.
Grüße