piebro/osm-data huggingface dataset:
H4N5-antw (2021-08-11 07:41:05+00:00): Thank you, have again forwarded your input to the lead developer; my role in this is alpha-tester, pointing out the most obvious points for improvement; one point that crops up is that -at this stage- testers should be able to view the actual tags being added - even though the finished app will ask simple questions and show cute icons - aimed at teenagers.
 
As an aside, would one need to state on which side the kerb is in relation to the cycle- or roadway : they're side by side, and finding a kerb along the side of the roadway is the usual state of affairs? 

For me as a cyclist it matters most that there /is/ a physical separation rather than a painted line ... 

Met vriendelijke groet, (Dutch for 'with friendely greting'), Hans
mueschel (2021-08-11 13:27:11+00:00): At least here around Frankfurt I can find both kinds, kerb on the road side and kerb on the sidewalk side. That's exactly the point why the Berlin team introduced "cycleway:right:separation:left" would be the road-side separation of the cycleway in forward direction.
If I got their thinking correct, it's 
"cycleway:left:separation:left" for the road-side of the cycleway in backward direction as the second 'left' is seen in the direction of the cycleway, not in the direction of the main road.

Jan
Pieter Vander Vennet (2021-08-15 18:12:48+00:00): I'll have a look later on - see this github issue: https://github.com/pietervdvn/MapComplete/issues/457
Pieter Vander Vennet (2021-08-19 16:15:58+00:00): Hi, I'm going through the discussion now:

Some remarks: a MapComplete user which has > 25 changesets will see the actual tags in small beneath the 'save' button.

Furthermore, it is not 'aimed at teenagers', but specifically to non-technical users and users which want to make a small edit on the road. Some teenagers might be part of this audience, but it is broader then that.
SekeRob (2021-08-05 09:49:52+00:00): This merge worked.
Larmax (2021-08-05 11:28:33+00:00): Hi, There isn't a cycle lane on that street. There seems to be a sidewalk though, which is for pedestrians only.
ramil (2021-08-05 17:42:17+00:00): Apparently that seems to be so, even there is cycleway at the both ends and surface is asphfalt.
eggie (2021-08-05 11:12:08+00:00): Dag Tauvic.. living_street kan nooit maxspeed 30 zijn. Een bord woonwerf dan 15

Kijk je nog even?

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=109192285

MVG
eggie
user_3022894 (2021-12-26 20:00:32+00:00): Hallo godownunder,
wenn ich kurz eine kleine Anmerkung hierzu geben darf:
Es ist richtig, dass die Post an der Hauptstraße 72 in Sprockhövel geschlossen wurde. Dabei wurde in der Tat auch der Briefmarkenautomat entfernt. Der (von dir hier gelöschte) Briefkasten allerdings steht dort nach wie vor. Ich würde ihn daher dann demnächst wieder hinzufügen.
Viele Grüße
Lukas
eggie (2021-08-05 10:57:05+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback... In OSM kun je gewoon bijtaggen op de bestaande adresnodes. 
shop=yes is algemeen.. je kunt ook specifie taggen. Dan krijge je een symbool.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-08-05 11:07:53+00:00): shop =interior_decoration ?
Rektitude (2021-08-05 11:13:13+00:00): Yes, kan ook! Het is eigenlijk vanalles en nogwat.
eggie (2021-08-05 11:15:21+00:00): Yep soms is het rijstebrij en dan moet je schipperen..
Mapse
eggie
eggie (2021-08-05 11:01:05+00:00): shop=hearing_aids ??

Info heb ik samengevoegd met de bestaande adresnodes.
Beter geen adressen opnieuw aanmaken. Tag op de bestaande adresnode.
MVG
eggie
osmviborg (2021-08-06 14:16:44+00:00): Hej. Du har tegnet en 'highway=bus_guideway' (en bus på skinner) oveni den i forvejen tegnede vej. Det går simpelthen ikke, den er slettet. Jeg tror du skal bruge lidt tid på wiki'en, inden du fortsætter.
Asteliks (2021-12-31 00:01:23+00:00): Cześć, widzę że utworzyłeś relację (https://www.openstreetmap.org/relation/13057838) łącząc dwa obszary. Chyba umknął Ci ten obszar: https://www.openstreetmap.org/way/129493399
Anton Khorev (2021-12-28 08:25:58+00:00): Вы намеренно или случайно убираете из ссылок /store/(номер)/ ?
eggie (2021-08-05 11:18:04+00:00): Dag INNAX
Als het goed is staan alle importadresnode op het gebouw. Deze dus beter niet veranderen.
Bedrijven niet op de gebouwomtrek bijtaggen maar op de adresnode.. desnoods op een aparte als meer bedrijven op één adres zitten.
MVG
eggie
Allroads (2021-08-06 13:40:12+00:00): 58-3 mag je niet omtaggen naar 85, het is een bestaand adres.
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?geometry.x=191771.47726986&geometry.y=552343.43578689&zoomlevel=7&objectId=0074100000348388&detailsObjectId=0074010000381464
eggie (2021-08-05 11:20:42+00:00): Die verwijderde adresnodes zijn officieel uitgegeven adressen.. Wanneer deze niet meer bestaan dan doorgeven aan het Kadaster svp.
Bestaan deze adressen werkelijk niet meer?
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=abe%20lenstra%20boulevard%2058&resultOffset=0&objectId=0074200000381055&geometry.x=191790&geometry.y=552366&zoomlevel=6&detailsObjectId=0074010000381056

MVG
eggie
eggie (2021-08-05 11:23:32+00:00): adres -en bedrijfsinfo verwijderd van gebouw omtrek
Allroads (2021-08-06 13:46:17+00:00): 58-1 58-2 is verwijdert deze moet terug gezet worden.
eggie (2021-08-06 14:13:28+00:00): Dag Allroads  Die adressen heb ik maar hersteld. 
Gr eggie
locke (2021-08-17 10:43:50+00:00): Hallo, du hast hier einen Feldweg eingezeichnet über den bereits gemapten Weg eingetragen. Ich habe deinen deshalb wieder gelöscht.
Schönen Gruß
Locke
Jan Ostsee (2021-08-17 12:54:10+00:00): Hallo Locke,
Danke für den Hinweis. Ich bin da beim Ändern der Oberfläche und dem Anfügen des letzten Teilstücks wohl etwas über das Ziel hinausgeschossen.
Gruß 
Jan
gileri (2021-08-05 14:35:46+00:00): Merci, j'avais supprimé le nom par erreur !
G_P_J (2021-08-06 09:28:56+00:00): Cześć, czy jest jakiś szczególny powód usunięcia usunięcia imienia "Marii" z ulicy  "Marii Konopnickiej"? Konwencja polskich nazw ulic w OSM zakłada używanie imion, mimo, że nie występują w oficjalnej nazwie. Oficjalne lub skrócone nazwy odbiegające od tej konwencji należy umieszczać w znacznikach official_name lub short_name. Pozdrawiam, Piotr
Tomasz Rmn (2021-08-06 13:03:36+00:00): Cześć, błędnie zasugerowałem się nazwą ulicy z geoportalu. 
Naprawiłem już swój błąd. 
Dzięki za cenne wskazówki.
GinaroZ (2021-08-05 13:03:04+00:00): The bicycle tags were removed from the footway along the A702 because there is no evidence that cycling is allowed here. Has the situation changed recently?
Pawcio (2021-08-06 16:12:36+00:00): If there were signs that this for cycling, I'd revert these useless (useability subtracting values) edits and restore the designated tag. There is no evidence that cycling is not allowed here.
Chris Fleming (2021-08-08 17:03:59+00:00): Hi @Pawico; in part you are right. In Scotland cycling on paths is permitted by default.

However, this is only the case for pavements if they are designated part of the core network or have signs indicating that cycling is permitted. 

I cycled down the top part of this yesterday and didn't see any signs indicating that cycling is permitted OR any sign's saying that this is the case.

Therefore, I'm planning to revert this change tomorrow (Monday) unless you can provide some evidence that cycling is permitted and that there are suitable for cycling.

Cheers
Chris
Pawcio (2021-08-08 19:53:44+00:00): No, not only on the core network: https://www.outdooraccess-scotland.scot/practical-guide-all/cycling
GinaroZ (2021-08-09 16:14:58+00:00): It's worth reading the following:
https://archive2021.parliament.scot/ResearchBriefingsAndFactsheets/S4/SB_14-30.pdf (page 10)

Cycling on a footway (pavement) is an offence under section 129(5) of the Roads (Scotland) Act 1984. Section 6(d) of the Land Reform Act 2003 exempts any land where access is restricted by another Act from the access legislation.

So the information at your link is true, but it applies to paths which are NOT pavements. 

Of course it's unlikely you would get caught and fined by the police for cycling on this pavement. However we cannot mark it as bicycle=yes as that is not true. And it would also make people think there is a good cyclepath alongside the road...
danieldegroot2 (2021-08-05 13:30:10+00:00): Hey INNAX,

Let op dat je niet per ongeluk nodes aan gebouwen kleeft. Dit gebeurt snel als je in iD werkt. Je kan de (linker)alt-toets gebruiken om niet aan gebouwen te gaan kleven.
Als je eenmaal wat meer met iD gewerkt heb raad ik vooral aan over te stappen op JOSM, daarmee vermijd je dit soort problemen.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM

Overigens komt de geometrie van gebouwen uit de BAG en passen we deze niet handmatig aan. Wel kan bv. een ingang of betaalautomaat in een muur toegevoegd worden.

Kijk nog even of je het goede aantal charging stations hebt toe kunnen voegen bij https://www.openstreetmap.org/node/8983064441 en verwijder deze node dan zelf van het gebouw.

Groet,

Daniel
OodlesOfNodels (2021-08-07 02:42:22+00:00): It may be better to say "no" as opposed to "0" for Key:capacity:disabled https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:capacity:disabled
olehz (2021-08-31 20:44:17+00:00): навіщо ти переніс кафе Гамма зі стіни кудись у середину? спеціально чи випадково?

я взагалі-то купу часу витратив аби розставити точки на стінах рівно там де двері (вхід у заклад чи магазин)
olehz (2021-08-31 20:48:09+00:00): бля, 10 таких "правок" по всьому Дрогобичу. от навіщо? ти ніколи не бігав не обходив будинки навколо, бо невідомо де вхід?
Myazyk (2021-09-07 22:00:27+00:00): Редактор id видає помилку, коли POI на стінах будівель
olehz (2021-09-08 17:07:01+00:00): постав вже нарешті JOSM ;) в ID неможливо щось якісно намалювати
Myazyk (2021-09-09 13:14:53+00:00): Він у мене є, але мені у ньому не зручно працювати
user_5359 (2021-08-08 09:07:43+00:00): Welcome to OSM! You forgot to add your "Unique ID" under the key ref. If ou need help, you are welcome!
eggie (2021-08-05 12:01:43+00:00): Dag Drebo..
Vaak worden de paden onder een dak door getagd met een extra tag covered=yes
Is het echt een smalle doorgang dan 
tunnel=building_passage.
Nu krijge je een foutmelding dat het pad een gebouw kruist.
De eindnodes van de doorgang kun je vastmaken aan de gebouwomtrek.
Ik zie hier paaden lopen die getagd zijn met tunnel=building_passage
Of het layer =-1 moet zijn heeft te maken of het onder het maaiveld ligt of niet.
Kijk even hoe die andere paden zijn getagd in het gebouw. 
MVG
eggie
phodgkin (2021-08-09 16:49:56+00:00): Looks fine to me! I think addresses in OSM are a bit of a mess (comes from being worldwide). addr:village is perhaps clearer than addr:place. I think the key thing is the housenumber/name and the street.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109198205
user_2066394 (2021-08-06 14:37:44+00:00): Benice war mit disused:shop=* eingetragen.
https://pewu.github.io/osm-history/#/node/5609636708

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
MrTux (2021-08-06 15:42:17+00:00): Ja, aber "disused" heißt, dass es leer steht. Da steht kein Geschäft leer, Blue Piercing nutzt das denebenliegende Geschäft mit.
MrTux (2021-08-06 15:43:22+00:00): Hätte höchstens als "was:" eingetragen werden können, wobei mir da nicht klar ist was speziell hier der Vorteil wäre
user_2066394 (2021-08-06 17:43:53+00:00): Einwandfrei, das ist dann ne komplett andere Situation. Löschen würde ich immer mit nem Kommentar versehen, das spart Rückfragen.
Mex (2021-08-06 17:11:15+00:00): This area is currently under redevelopment so not worth putting too much time into it.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109198658
SHARCRASH (2021-08-05 11:49:07+00:00): weir*
VlIvYur (2021-09-13 17:55:00+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/8154406226
Не может быть в контактах https://taplink.cc/
clothes=underware-дополняющий тег к основному shop=clothes
SHARCRASH (2021-08-05 11:55:44+00:00): + tags corrected meadow to grass
Pieter Vander Vennet (2021-08-17 11:49:23+00:00): Hallo Rienux,

Leuk dat je 'de Zegge' al erfgoed toevoegt. Ik vroeg me echter af ofdat de redelijk abstracte grens van 'beschermd landschap' wel thuishoort in OpenStreetMap. De grenzen van het natuurgebied zijn relatief goed zichtbaar op het terrein adhv de verboden toegangsborden, hekken en verandering in vegatatie. Het 'beschermd erfgoed' is eerder een perimeter die vastgelegd werd door de overheid en op het terrein niet aanwezig is.

Wat is je mening hierover?

Mvg,
Pieter
Rienux (2021-08-18 15:38:45+00:00): Dag Pieter,

Ik wist niet dat het bedoeld was als perimeter... Maar er zijn wel andere landschappelijke gehelen (erfgoed) die wel exact de oppervlakte van een natuurgebied hebben, en of deze elementen thuis horen op OpenStreetMap. Ik vind van wel. zoals alle elementen en gehelen die als onroerend erfgoed bestempeld zijn. Maar dat is mijn mening (ik ben nog maar sinds 1 oktober 2020 lid van OpenStreetMap). + ik heb er voorlopig een protect_class=22 van gemaakt maar veel van die gebieden hebben een andere IUCN code of zijn onderdeel van een groter gebied van IUCN. Maar dat is voor een volgende fase.

Mvg,
Rienux
Pieter Vander Vennet (2021-08-21 10:10:36+00:00): Hey Rienux,

Landschappelijk erfgoed is een beetje op het randje, omdat het niet altijd helemaal duidelijk is tot waar die precies lopen en dus tot mogelijke conflicten kan leiden. (Wel, bij een onroerend ergoed zal dat wel meevallen). Nu, ik heb het onderwerp aangesneden op ons publieke chatkanaal (https://app.element.io/#/room/#osmbe:matrix.org) waar ik je ook heb gepinged. We zullen zien wat de community ervan denkt.

Trouwens, je bent misschien nog niet lang lid, maar het is niet de eerste keer dat ik je edits tegenkom - je bent precies bijzonder actief.
Rienux (2021-08-30 15:06:24+00:00): Hey Pieter,

Ik heb het nagevraagd bij de dienst Onroerend erfgoed Vlaanderen.

Wat een landschappelijk geheel is:
TL;DR landschappelijke gehelen zijn vanuit erfgoedperspectief de meest waardevolle landschappelijke ensembles in Vlaanderen. Vaak zijn dit dus grotere gebieden waarin verschillende elementen samen komen, vb. een deel van een riviervallei met weilanden, watermolens, bossen op de hellingen, etc

Groetjes
eggie (2021-08-05 12:30:40+00:00): Dag Floris..
Tip.. Probeer op de bestaande adresnode bij te taggen. Ik heb je info verplaatst.

MVG
eggie
ScottWalkerAU (2021-08-06 02:47:58+00:00): Hi - you don't need to delete and recreate objects just to reshape them, please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109199939
DaveF (2021-08-06 15:37:36+00:00): Hi
https://www.openstreetmap.org/way/919152462
Please refrain from attaching such items from the *centreline* of the road.
threefoursixninefour (2021-08-07 15:39:51+00:00): Thanks for the note.  There still seems to be no agreement on the two "correct" conventions for areas alongside roads, but most of the mapping of Bath seems to be to not have them joined so thanks for reverting the Trinity Street area.
4004 (2021-08-08 22:53:02+00:00): здравствуйте, спасибо за правку.
саму точку вы не удалили (и по сути это означает, что на карте пункт еще был) - ожидается что снова откроется?
Ekaterina_Buslovich (2021-08-15 20:24:55+00:00): Здравствуйте! Само помещение там осталось, но не думаю, что там планируется что-то открывать в ближайшее время. Там давно уже просто закрыто. Удалю тогда точку, верно?
4004 (2021-08-15 22:28:01+00:00): понятно, спасибо. я отмечу точку как свободное помещение
mapper999 (2022-01-01 15:20:11+00:00): Hi Amanda,
looks like somebody deleted "Hanf im Glück" claiming it was a fake store: https://www.openstreetmap.org/changeset/115614138
Maybe you want to check that change? I can't say whether it's still there or not, I am not very often in this part of Karlsruhe.
user_11418917 (2021-08-06 00:39:03+00:00): Stop adding spam!
-James- (2021-11-30 17:40:30+00:00): Это дубль. Магазин уже отмечен
mariotomo (2021-08-06 16:23:11+00:00): hi. please try to keep your edits local.  you did two different things in two different places.  you're very welcome to come and help tagging landuse in Panamá.  our "too generic" approach is due to the low human resources we have.  you will understand that undoing the little we are doing isn't helping much.  please help refine, not remove.
П3тр0виЧъ (2021-08-06 07:04:51+00:00): Не нужно удалять непонятное. Призрак дома оставлен, потому что его на Бинге видно.
Правка удалена.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109202781
yohan666 (2021-08-06 07:10:52+00:00): Наконец-то я нашёл, где эти грёбаные комментарии. Там кусты и деревья, лично посмотрел глазами
П3тр0виЧъ (2021-08-06 07:13:42+00:00): Деревья я вернул на место.
Patoleon (2021-08-05 21:30:06+00:00): J'en viens y'a quelques jour, le pont est barré et inutilisable.
Leo Slager (2021-08-05 13:29:09+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Leo Slager (2021-08-05 13:32:29+00:00): Dag ba_tno,
Je vraagt om een review:
Met het verwijderen van de complete node heb je niet alleen de zaak verwijderd maar ook de adresgegevens van het pand.
Het huisnummer 2 is zodoende ook niet meer te vinden voor een navigatie-app.
ik zal het even repareren.
ba_tno (2021-08-05 13:48:07+00:00): Beste Leo,
Dank je wel voor de review, excuus voor het ongemak. Ik snap de fout, en begrijp nu dat het voldoende is om de amenity tag (en bijbehorende tags) te verwijderen i.p.v. de hele node.
Leo Slager (2021-08-07 13:53:56+00:00): Oke, we nemen je ook niets kwalijk.
En in het begin hebben we allemaal wel fouten gemaakt :-)
Veel plezier met verder mappen.
ALu68 (2021-08-06 21:35:43+00:00): Hallo söm4324,

Welchen Grund gibt es aus "operator" das "mbH" zu entfernen? 
siehe https://www.augsburg.de/buergerservice-rathaus/buergerservice/aemter-behoerden/staedtische-beteiligungen/a/avg-augsburger-verkehrsgesellschaft-mbh

Du kannst natürlich die ÖPNV-Relationen aufwerten - schau dir dazu zunächst die PTNA Auswertung an: https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BY/DE-BY-AVV-Analysis.diff.html#tram_2

Hier ist die Zusammenfassung der "route_master" und alle "route" dargestellt, inklusive einer Fehlerauswertung - du siehst, dass es einiges zu bearbeiten gibt.

Gruß. Andre
söm4324 (2021-08-07 13:25:31+00:00): Hi Andre,
das ist im Wikidata so hinterlegt und wurde im iD als Fehler angezeigt.

Bsp:
https://www.openstreetmap.org/node/4838946429
https://s20.directupload.net/images/210807/f47g6xfa.png

War die Änderung falsch?

Gruß,
Thomas
ALu68 (2021-08-09 21:11:36+00:00): Hallo Thomas, es geht nicht um "network".

Du hast 'operator' = 'Augsburger Verkehrsgesellschaft' definiert -- "mbH" entfernt.

Wenn du hier https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BY/DE-BY-AVV-Analysis.diff.html#tram_2 nach operator suchst, siehst du meistens 'operator' = 'Augsburger Verkehrsgesellschaft mbH' 

siehe https://www.augsburg.de/buergerservice-rathaus/buergerservice/aemter-behoerden/staedtische-beteiligungen/a/avg-augsburger-verkehrsgesellschaft-mbh

Operator ist nicht in allen "route_master" & "route" definiert - wenn, dann sollte es aber einheitlich sein.

Gruß. Andre
Nakaner (2021-08-10 08:40:09+00:00): Hallo Thomas,

bitte sieh davon ab, blind den Korrekturanweisungen des Online-Editors iD zu folgen. Diese werden nämlich von Leuten gepflegt, die das festlegen, ohne vorher den Konsens mit der (deutschen) OSM-Community zu suchen. Darüber hinaus ist das massenhafte Anwenden von Korrekturregeln ein mechanischer Edit, der vorher dokumentiert und diskutiert werden muss. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct

Viele Grüße

Michael
söm4324 (2021-08-10 12:27:48+00:00): Hallo Andre, Michael,
wozu gibt es die Tools, wenn man sie nicht nutzen kann bzw. sich drauf verlassen kann? Die Hintergrundinfos kennt man als normaler User ja auch nicht. So macht das Arbeiten damit keinen Spaß. :( 

Würd sagen, um das Thema zu bereinigen, nehmt ihr bitte das Changeset zurück (ich kenne ich damit nicht aus). Dann sind die Bezeichnungen wieder wie vorher.

Gruß, Thomas
ALu68 (2021-08-11 06:51:29+00:00): Keine Panik.

Ich würde dir empfehlen 
* zu JOSM zu wechseln
* auf eine Sache konzentrieren & mit Upload schließen
* am OSM-Wiki zu orientieren
* für Fehler die Qualitätssicherung-Tools verwenden: z.B. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:DE:Qualit%C3%A4tssicherung

Weiterhin Happy Mapping
stick2 (2021-08-05 13:39:32+00:00): When working to this level of precision you need to carefully align the background imagery.  In iD, 'b" for backgrounds, find the 'OSMUK Cadastral Parcels' menu entry, and enable it.  These are Land-Registry boundaries, and we treat them a fully accurate.  Scroll dow to the bottom of the menu and open the 'Imagery Offset' section.  Find a bit of image close by showing fences between gardens, then drag in the small rectangle to align the fences with the blue land-parcel boundaries.
inaminoro (2021-08-05 14:07:34+00:00): Ah, cool, thanks for the tip!
SekeRob (2021-08-05 13:33:57+00:00): Note that the stream overflow area was without wood inner tag [yes] for rendering, to show it's a wooded zone!
tekim (2021-08-06 14:01:29+00:00): Hi, Thanks for the edits!  Good to see Mapbox working on mapping the protected areas in the US!

What evidence is there that https://www.openstreetmap.org/way/970657598 is a bridge? You cite "Bing aerial" as a source, but when I looked at that location in Bing I didn't see a bridge.  Note you shouldn't just add a bridge, ford or culvert to make an error go away.  If you don't know, you don't know - just leave the error for a local mapper to research.

This also applies to: https://www.openstreetmap.org/way/970657602
https://www.openstreetmap.org/way/970657600
https://www.openstreetmap.org/way/970657603
https://www.openstreetmap.org/way/970657605
https://www.openstreetmap.org/way/970657607
https://www.openstreetmap.org/way/970657608
kolasau (2021-08-09 07:30:06+00:00): Hello! Thank you so much for your comment! Everything has been fixed.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109204849
rempshaener (2021-08-05 16:43:47+00:00): Hallo,
in diesem Änderungssatz hast du einige Gebäude auf "terrace" umgestellt. Alles, was nicht nur building=yes ist, verbessert die Datenqualität. Daher: auf jeden Fall eine gute Idee.
Laut OSM-Wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:building%3Dterrace)
ist "terrace" eine Reihung aus Reihenhäusern. Da du aber nicht die Reihung, sondern das einzelne Gebäude beschreibst, wäre m.E. building=house besser.
Vielleicht könntest du das bei deinen nächsten Änderungen berücksichtigen.
Viele Grüße