piebro/osm-data huggingface dataset:
nlehuby (2018-12-17 16:29:22+00:00): Bonjour naoliv,

c'est un changeset qui retire le tag sport=swimming sur les bassins de piscines dont l'accès est privé (car on ne peut pas savoir quel sport peut y être pratiqué puisque le lieu n'est pas accessible).

Il s'insère dans le sujet plus global de la mise en qualité des piscines, qui est discuté sur la liste de diffusion française depuis plusieurs mois: voir par exemple

* https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2018-October/090532.html
* https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2018-October/090722.html
* https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2018-October/090822.html
* https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2018-October/090792.html
* https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2018-October/090796.html
* https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2018-October/090434.html
* https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2018-November/090967.html


Il a déjà donné lieu à la re-qualification des amenity=swimming_pool et à la correction de nombreux leisure=swimming_pool qui doivent être taggués comme des leisure=sports_centre.

Je te concède que ce point en particulier du tag sports sur les piscines privées n'a pas été débattu donc si tu souhaite procéder à un revert, vas y. Je veux bien que tu m'indiques également les éventuels points problématiques que tu aurais relevé afin d'alimenter la discussion à venir sur le sujet.

Bien cordialement
ID`s (2018-12-17 14:01:50+00:00): Здание нарисовано в здании. Так делать не стоит. Используйте точку на контуре здания с использованием тега amenity=shop ; shop:...
ID`s (2018-12-17 14:03:25+00:00): Насосная станция находится рядом. Здесь только огороженные мусорные баки.
M!dgard (2018-12-18 10:26:29+00:00): Reverted in https://osm.org/changeset/65576425.

Your source geopunt has inaccuracies. Your large-scale copying from it is overwriting valid, surveyed data. In OSM, surveys by our mappers have precedence, and you should take care not to destroy such surveyed data when remote mapping.

Also please address the concerns raised by escada first.
SimonPoole (2018-12-17 20:52:15+00:00): Hi, the user you corrected the edits for had also deleted the place node, you should probably restore that too (see https://www.openstreetmap.org/node/214228524/history )..

General remark: reverting is simpler to get right (you don't miss stuff so easily) and when you do correct thins you should point that out in a changeset comment to the mapper in question.
eggie (2018-12-17 14:42:40+00:00): Dag Ben Mol,  Beter nooit beginnen met access=no  Dat is een totaalverbod. Er zijn veel meer weggebruikers. Bv brommers (moped) snorfietsen (mofa), horse en vaak mag/kan motorcycle er wel langs. 
Haal je access=no weer weg?
MVG,
eggie
eggie (2018-12-17 14:47:52+00:00): motorcycle=yes moped=yes horse=yes zou hier wel bij kunnen. foot en bicycle zijn per default toegelaten. motor_vehicle =no is ook default op een bollard.
viloan (2018-12-17 14:30:00+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
ciclista (2019-04-07 17:22:32+00:00): Why did you delete this correct relation?
M!dgard (2018-12-18 10:26:28+00:00): Reverted in https://osm.org/changeset/65576425.

Your source geopunt has inaccuracies. Your large-scale copying from it is overwriting valid, surveyed data. In OSM, surveys by our mappers have precedence, and you should take care not to destroy such surveyed data when remote mapping.

Also please address the concerns raised by escada first.
Hjart (2018-12-17 16:46:13+00:00): Hi
I have reverted this change. Lidl is normally classified as a supermarket
M!dgard (2018-12-18 10:26:27+00:00): Reverted in https://osm.org/changeset/65576425.

Your source geopunt has inaccuracies. Your large-scale copying from it is overwriting valid, surveyed data. In OSM, surveys by our mappers have precedence, and you should take care not to destroy such surveyed data when remote mapping.

Also please address the concerns raised by escada first.
GinaroZ (2018-12-19 23:50:00+00:00): Hi DundeeCycling, welcome to OSM and thanks for your edit.
Feel free to update the map if you notice anything wrong, especially any of the cycle paths/routes which you can see on the cycle layer: https://www.openstreetmap.org/#map=15/56.4652/-2.9534&layers=C
For example the red route along Arbroath Road - is NCN 1 still signposted that way?
jc86035 (2018-12-18 09:49:45+00:00): Maybe use one object for the red minibus (share_taxi) terminal and one object for the parking lot?
EneaSuper (2018-12-18 16:34:15+00:00): Ciao U'don'tknowme, ho controllato le tue modifiche ed ho notato che alcuni edifici sovrastano delle strade. Dovresti ricontrollare il tutto, dato che gli uni o altri elementi sono errati.
literan (2018-12-17 21:02:33+00:00): ваш объект - только описания и телефоны-адреса без физического тега. Так как понять невозможно, что расположено в этом месте (что вы хотели замапить, какой объект), точку удаляюю.
Sasha Kastko (2018-12-17 15:32:58+00:00): нет строительного, но появился магазин бытовой химии
BCNorwich (2018-12-17 19:22:13+00:00): Hello and Welcome to OpenStreetMap.
The cycle way you added, Way: 655677304 doesn't look right being placed over what looks like trees and gardens. It is not joined to the highway network at either end and crosses one service road again without joining it. 

Regards Bernard.
kapazao (2018-12-17 20:25:50+00:00): Hello, I think that those short names were correct and you wrote alternative names.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65553856
Sylvain M (2018-12-18 08:25:30+00:00): Hello,
This change of "short_name" was made following this discussion: https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/3569
and in particular this relevant comment: https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/3569#issuecomment-447834942
I work myself in one of those Parks, and I confirm that public used name for these entities is not "PNR ..." but "Parc ...".
PNR is an administrative acronym.
kapazao (2018-12-19 12:38:46+00:00): Hello, I have removed my bad review after reading your comment. Thank you for your answer and for your contributions.
Regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65553856
Sylvain M (2018-12-19 12:51:08+00:00): Muchas gracias ! :)
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65553856
dval (2019-09-10 18:02:36+00:00): Здравствуйте, Ксения! Здесь и в окрестностях Вы нарисовали по крайней мере 86 (в моей загрузке) контуров домов там, где дома уже были обозначены точками. Получилось здание в здании, что излишне (засоряет базу). Я удалил эти совпадения с помощью редактора JOSM через поиск всех совпадений с помощью строки type:node building=yes. Вы также можете делать это в тех местах, где Вам такое будет встречаться. В редакторе iD, боюсь, такой возможности нет.
dval (2019-09-10 18:03:41+00:00): Уточню: удалил точки, которые были до Ваших контуров.
Carnildo (2018-12-17 21:59:58+00:00): As far as I know, the U-District bridge was designed, advertised, and intended as a pedestrian bridge.  Yes, bicycles are permitted, but that doesn't make it a cycleway.
eggie (2018-12-17 16:25:38+00:00): Dag Merijn tje.. Dit lijkt me niet helemaal goed gegaan. http://overpass-api.de/achavi/?changeset=65554661
sidewalk hoort er zeker niet op. Een oversteekplaats geef je aan met een crossing op een node. De verbinding dan gewon met highway=footway
Begin nooit met access=no ! Dat is een totaal verbod.
MVG,
Eggie
ricaji (2019-03-04 16:44:15+00:00): I believe this was just changed to misspell the name of the hospital.
R0bst3r (2018-12-18 07:09:43+00:00): Hallo ablue,
Ich habe deine Änderungen geprüft, sie sehen gut aus. Du lernst schnell.
Viel Erfolg und weiterhin viel Spaß!
Grüße
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65554927
rainerU (2018-12-18 16:11:40+00:00): Hallo ablue,

du hast das Sportheim anhand der Bing-Luftbilder positioniert. Leider sind die Bing-Bilder zwar meist aktueller als andere Luftbilder, aber stellenweise sehr unpräzise ausgerichtet. Im Raum Ulm sind meiner Erfahrung nach die Luftbilder von ESRI und DigitalGlobe viel genauer ausgerichtet. Demnach läge das Sportheim etwa 10m weiter östlich. Man kann die Genauigkeit der Luftbilder auch durch einen Vergleich mit mit dem Kartenbild von Maps4BW überprüfen, das meiner Erfahrung nach sehr präzise ist. 

Grüße
Rainer
eggie (2018-12-17 16:28:11+00:00): Paralleltrottoirs worden niet apart gemapt als het trottoir direct aansluit. Die tag zit dan ingesloten in het fietspad met sidewalk=right of left. Ligt aan de richting van de weg.
MVG,
Eggie
eggie (2018-12-17 16:28:55+00:00): Ook hier zet je de boel op slot met access=no
eggie (2018-12-17 16:50:37+00:00): Ik zal de oversteekplaats aanpassen als voorbeeld. De parallelpaden waarvan één zonder higway -tag haal ik weg. Dat hoort echt niet en het zal ook niet goed routeren. Je stapt immers overal zo het fietspad op. Wanneer je nog vrage hebt stel ze gerust.
eggie (2018-12-17 17:00:39+00:00): parallelpaden verwijderd en tag sidewalk=right op fietspad gezet. highway= crossing op een verbindingsnode  toegevoegd.
MerijntjeB (2018-12-17 17:25:33+00:00): Hoi Eggie. Bedankt voor je commentaar. Ik ben nog aan het leren, dus alle tips zijn welkom.
eggie (2018-12-17 17:47:41+00:00): Er wordt je overigens niets kwalijk genomen. Alle begin is moeilijk en osm wel in het bijzonder.
viloan (2018-12-17 16:27:38+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
us2ivb (2018-12-17 16:36:06+00:00): Чтобы лес стал лесом нужно добавить теги natural=wood, не нужно писать name=лес
literan (2018-12-17 20:33:07+00:00): хватит постить дубли. Откатываю.
viloan (2018-12-17 16:35:37+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
bye12 (2018-12-19 01:12:09+00:00): This Changeset created duplicate ways ontop of ways this bot created in a different changeset
hkkollip (2019-07-10 11:23:58+00:00): Hi,

Thanks for reviewing the edit and apologies for the delayed response. I didn't notice the duplicate roads while creating. Thanks for correcting them.

We are always happy to engage with the OSM community.

Regards,
hkkollip.
mavl (2018-12-25 00:42:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
pbnoxious (2018-12-17 21:49:36+00:00): Hallo,
das hinzufügen des Ortsteiles sollte nicht in "name" sondern wenn in "addr:suburb" geschehen. Das Eintragen löst außerdem nicht das "Problem", das Münster in der Suche angezeigt wird – das liegt schlicht daran dass Nominatim (die Suchmaschine) den geometrisch nächsten "place=suburb" zuweist. Da Fauerbach aber klein und nur als "place=village" eingetragen ist, wird stattdessen das größere benachbarte Münster ausgegeben (geschieht im übrigen für alle Fauerbacher Adressen). Die Daten sind also korrekt, lediglich die Suchmaschine gibt nicht aus, was man erwarten würde.

Außerdem: Ist "Außenl. 22" wirklich der Name dieses Gebäudes oder vielmehr die Adresse?
Rentner49 (2018-12-18 21:50:19+00:00): Butzbach ist ein Zusammenschluss von 13 Gemeinden und meiner Ansicht nach  sind das alles Stadtteile von Butzbach (Stadtrechte) z.B. Außenl. Mittelhof-Weiler zugehörig zu Stadtteil Hoch-Weisel aber es wird Münster ausgegeben (irreführend) .
Butzbach hat ~ 140 Außenl. verteilt auf 108 km² Fläche habe das so gewählt da es an manchen Stellen schon Schwierigkeiten bei Rettungskräften gab.
Rentner49 (2019-01-01 02:39:52+00:00): Hallo phnoxious,
wie hat man den die Grenzen von gesamt Butzbach hinbekommen (eingespielt?), so wäre es meiner Ansicht nach auch möglich die Grenzen der Kommunen zu Integrieren. Z.B.  Sollten diese Zusammenschlüsse noch weiter gehen  muss man ja auch eine Lösung finden oder es möchte eine Kommune sich wo anders anschließen?
pbnoxious (2019-01-02 17:51:02+00:00): Hallo,
so genau kann ich das jetzt nicht sagen, wenn man sich die Änderungen an https://www.openstreetmap.org/relation/385683/history ansieht scheint es aber neben dem Import von Kreisgrenzen (siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/Kreisgrenzen_Deutschland_2005 ) vor allem durch viele händische Änderungen über die letzten 10 Jahre zum heutigen Stand gekommen sein.

Natürlich könnte man jetzt auch noch die weitere Untergliederung der Gemeinde eintragen, falls es tatsächlich eine solche auch heute noch gibt (also nicht nur die historische), hier kennst du dich vermutlich besser als ich aus. Selbst dann wird es aber vermutlich nicht so leicht sein verwendbare Daten der Grenzen zu bekommen.
Falls du dich damit weiter beschäftigen möchtest empfehle ich das Wiki zu den verschiedenen Arten der Untergliederung (mit/ohne Selbstverwaltung etc) zu lesen.

Aber selbst das Eintragen der Ortsteile mit Grenzen wird vermutlich nicht das von dir angesprochene Problem lösen: Die aktuelle auf dieser Seite genutzte Suchfunktion sucht nach der nächstliegenden "place=suburb"-Node und gibt diese mit aus. Da das innerhalb Butzbachs unterschiedlich gemacht wurde (und meiner Meinung nach "place=suburb" für einen räumlich separaten Ortsteil sowieso falsch ist), könnte man hier mit einer Veränderung der place-Nodes schon eine gewisse Verbesserung erreichen. Ich denke, dass die meisten Ortsteile mit "place=village" gut getaggt wären, bei kleineren wäre aber ein "place=hamlet" zutreffender. Das kann man aber besser mit Ortskenntnis entscheiden. (Siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:place für mehr Informationen). Hier helfe ich auch gerne mit, falls gewünscht.

Nochmal zur ursprünglichen Änderung (die du ja bereits Rückgangig gemacht hast): die Angabe eines zusätzlichen "addr:suburb" kann tatsächlich sinnvoll sein, wenn klar gemacht werden soll, zu welchem Ortsteil ein außerhalb liegendes Gebäude gehört, ich fand nur lediglich die Änderung des "name"-Tags hier ungünstig. Dann ist es zumindest in den Daten korrekt vorhanden und eine Suchmaschine die dies berücksichtigt könnte auch Gebäude den Ortsteilen zuweisen.

Zu guter letzt noch zu meiner Frage nach dem name "Außenl. 22": Zum einen sollte es wohl besser "Außenliegend" heißen (siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#Abk.C3.BCrzungen_.28nicht_verwenden.21.29 ), zum anderen ist das doch vermutlich eher als "addr:street=Außenliegend" & "addr:housenumber=22" zu taggen, also als Postadresse und nicht "Name" des Gebäudes.

Das war jetzt vielleicht etwas viel für einen Changeset-Kommentar, falls du weitere Fragen hast, kannst du mir auch gerne direkt eine Nachricht schreiben.
Rentner49 (2019-02-18 20:17:16+00:00): Hallo phnoxious,

möchte mich Entschuldigen das ich so spät antworte.
Dann möchte ich mich führ die Ausführliche und Zuvorkommende Antwort Bedanken.
Da macht es Spas mitzuwirken auch wenn man nicht so Firm ist.


Mir geht es eigentlich nur um eine einheitlich Bezeichnung und eine Zuordnung zu den Gemarkungen in der das Gebäude steht. 
Sind es nicht nach dem Zusammenschluss Stadtteile der Stadt Butzbach? (pace = suburb)
Außenligen zuordnen zu diesem Stadtteil 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:place 

Diese Untergliederung der Gemeinden (Gemarkung) ist immer noch bestand. 
Es geht ja noch weiter, es ist untergliedert in Flurbezeichnung (Namen ), bis zu einem Flurstück z.B. ein Acker oder ein bebautes Grundstück oder Straßen und Wege. 
Butzbach ist der Sitz der Verwaltungseinheit für den Zusammenschluss dieser Gemeinden es ist nur noch ein Bürgermeister mit einem Magistrat.  

RegionFrankfurtRheinMain
https://mapview.region-frankfurt.de/maps/js/apps/index.html?lang=de&app=RegioMap 
unter Politische Grenzen kann man sich die Gemeinde Grenzen ansehen.
Unter ALK sind die restlichen Untergliederungen zu sehen wenn sie freigegeben wären.

Zu diesem Thema 
https://de.wikipedia.org/wiki/Flurname
https://de.wikipedia.org/wiki/Flur_(Gel%C3%A4nde) 
http://www.linkfang.de/wiki/Flurbezeichnung#Heutige_Flurnamen
streckenkundler (2019-01-06 15:54:55+00:00): Hei,

eine Frage zur Relation https://www.openstreetmap.org/relation/8523179 Die hat an zwei stellen touching Rings in Relation 
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=13.14782&lat=52.47624&zoom=13&opacity=1.00&overlays=duplicate_node,single_node_in_way,duplicate_segment,way_in_multiple_rings,intersection,intersecting_segments,ring_not_closed,touching_rings,role_should_be_inner,role_should_be_outer,inner_with_same_tags,ways
Das muß kein Fehler sein, ich wollte aber nur mal nachfragen, ob das Korrekt ist, da du da den Überblick hat.

Grüße,

Sven
SpaLeo (2019-01-06 15:58:34+00:00): Ist in diesem Fall korrekt die Schutzgebiete sind so Definiert.
streckenkundler (2019-01-06 16:27:48+00:00): Danke... Dann haben wir einen dritten Honeypot... die beiden admin-Grenzen bei mir vor der Haustür http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=14.10447&lat=51.90265&zoom=11&overlays=duplicate_node,single_node_in_way,duplicate_segment,way_in_multiple_rings,intersection,intersecting_segments,ring_not_closed,touching_rings,role_should_be_inner,role_should_be_outer,inner_with_same_tags,ways
sind zwar auch touching Rings, sind aber auch korrekt... 

Danke für die Bestätigung meiner Vermutung.

Sven
Hjart (2018-12-17 17:19:31+00:00): Velkommen til vores projekt og tak for dit bidrag. Jeg har tilladt at vende retningen på 2 af gaderne her, så ensretningerne stemmer med hajtænderne i enderne + P-båsenes retning
gurglypipe (2018-12-18 09:06:24+00:00): Hi, thanks for contributing to OSM! Do you know if Brew has replaced the deli at 18a Brock St?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65556208
M!dgard (2018-12-18 10:26:25+00:00): Reverted in https://osm.org/changeset/65576425.

Your source geopunt has inaccuracies. Your large-scale copying from it is overwriting valid, surveyed data. In OSM, surveys by our mappers have precedence, and you should take care not to destroy such surveyed data when remote mapping.

Also please address the concerns raised by escada first.
gurglypipe (2018-12-18 09:24:33+00:00): I tweaked it a bit and added some FHRS tagging around Market Place in https://www.openstreetmap.org/changeset/65575058. Hope that’s OK. The FHRS data comes from https://gregrs.dev.openstreetmap.org/fhrs/district-13.html, and provides postcodes with the correct license. More info here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:fhrs:id
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65556730
Cantuck (2018-12-17 21:22:16+00:00): Hi Mar Mar, PLEASE use better changeset comments.
M!dgard (2018-12-18 10:26:24+00:00): Reverted in https://osm.org/changeset/65576425.

Your source geopunt has inaccuracies. Your large-scale copying from it is overwriting valid, surveyed data. In OSM, surveys by our mappers have precedence, and you should take care not to destroy such surveyed data when remote mapping.

Also please address the concerns raised by escada first.
Prusaker (2018-12-17 20:24:08+00:00): Зачем удалили год постройки здания? Это здание 1929 года постройки. На чём основано удаление валидных данных?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0_%28%D0%9C%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%29

Откатываю правку.
se7entime (2019-03-25 11:08:14+00:00): pak, kalau saya baca2 di wiki osm, tag "aerodrome=international" tidak ada, adanya "aerodrome:type=international", yg sekarang nilainya 'public', apa pendapat sampeyan?

dan kalau saya tambahkan tag "short_name=Bandara Internasional Soekarno-Hatta" betul tidak ya?

referensi: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:aeroway%3Daerodrome
Farras (2019-03-25 18:33:18+00:00): Benar. Seharusnya "aerodrome:type=international".

Silakan tambahkan "short_name=Bandara Internasional Soekarno-Hatta". Itu juga betul.

Terima kasih atas kontribusinya.
viloan (2018-12-17 18:02:02+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!