piebro/osm-data huggingface dataset:
Torkel12 (2022-03-12 15:48:24+00:00): Bonjour,
Attention à bien regarder: s'il y a bien une zone en domaine public, le chemin n'est pas situé dessus mais bien, comme le montre la vue aérienne, sur une parcelle cadastrée (numéro 2140G) visible sur votre vue WalonMap.
Pour ce qui est des autorités, je vous invite à m'écrire un mail pour en avoir confirmation avec attestation de la notaire ;) 
thibaut.vincent@arlon.be
Kevin@RouteYou (2023-01-20 08:12:25+00:00): Hi, are there any updates on this issue. Can the access be set to 'private'. I received below remark from on of the owners of the parcels which suggests the access is not allowed any more and will also be impossible: "Bonjour, Je suis propriétaire d'un chemin privé à l'arrière de mon jardin sur lequel vous avez indiqué "chemin du Peiffeschof" . Avec l'autre proprétaire, Monsieur Smeets, nous avons entrepris des démarches auprès de la commune d'Arlon qui a validé nos droits. Pour ne plus avoir de passage sur cette partie privée, nous avons placé un portail ( qui figure sur votre carte plus ou moins à la bonne place) d'un côté et M. Smeets mettra prochainement une barrière côté avenue de Mersch.
Le chemin du Peiffeschof passait en parallèle de notre partie privée et vient d'être déclassé par la commune il y a quelques mois. D'où la confusion sur de nombreuses cartes. Suite à trop de nuisances, nous n'autorisons plus ni les promeneurs ni les cyclistes et encore moins les autos. Merci de rectifier vos cartes."
Torkel12 (2023-01-23 19:27:50+00:00): Bonjour,
Afin de remettre les choses dans leur contexte, merci de vous référer à cette carte (https://geoportail.wallonie.be/walonmap#SHARE=F2F4502D43DFC7F4E053D5AFA49D4A9B) où l'on distingue clairement 3 sections:
- en vert plein: le chemin existant en domaine public
- en rouge plein: le chemin existant en domaine privé
- en vert pointillé: le domaine public, avec la prolongation naturelle de ce qui devrait être le chemin

La partie rouge est donc bien en domaine privé et la propriétaire peut la fermer. A noter que ce chemin est bel et bien fermé DE FAIT: un portail oblige à faire demi-tour, précisément au début de la parcelle privée.

Encore une fois, si un.e modo veut des preuves juridique, qu'iel n'hésite pas à me contacter via mail:
thibaut.vincent@arlon.be
Service Voirie
Ville d'Arlon

Pour le reste, merci de supprimer le cheminement de la carte.
RaphaelPasloin (2023-01-24 07:21:53+00:00): Bonjour,

Le chemin est bien indiqué en privé ; ainsi qu'une barrière (s'il y en a d'autres vous pouvez les ajouter). 

Voici pourquoi la route ne sera pas supprimée de la carte : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property

L'information peut être utile pour les services de secours et ça évitera que qu'un qui ne connait pas la situation ré-ajoute le chemin.
Kevin@RouteYou (2023-01-24 07:48:56+00:00): Top! access : private est en effet le meilleur moyen de résoudre cette situation. Merci pour cette confirmation.
Torkel12 (2023-01-27 07:31:38+00:00): Parfait! Merci pour cette modification.
praeteritum (2022-07-03 21:03:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123164861.
praeteritum (2022-07-03 20:53:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123164816.
eggie (2022-03-01 15:49:20+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-03-01 15:55:10+00:00): Dag Bdemmers...  Restaurant Roer  Klopt dat nog steeds?  En de 
leisure=slipway? 

MVG
eggie
berndw (2022-03-12 14:14:27+00:00): Hi,

heißt die Ladestation wirklich Handy-Ladestation?

Ansonsten sind beschreibende Namen in OSM unerwünscht, das sich die Funktion aus den Eigenschaften ergeben sollte.
Du kannst aber den Namen nach description ändern und eventuell die Lademöglichkeiten wie iQ oder Kabel als eigenen Wert erfassen.

Bernd
mkesko86 (2022-03-15 10:45:03+00:00): Danke. Werde die Description nutzen.
b-jazz (2022-03-18 02:27:06+00:00): I don't know why you couldn't delete that short way, but I was able to delete it in https://www.openstreetmap.org/changeset/118616187
praeteritum (2022-07-03 20:51:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123164702.
SomeoneElse_Revert (2022-11-07 16:03:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128599619 where the changeset comment is: Following a complaint to the DWG, reverting some changes made by osmose.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/128063226 .
praeteritum (2022-07-03 20:47:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123164677.
user_2066394 (2022-03-02 01:51:04+00:00): Ist da aktuell Leerstand?
fintler (2022-03-01 20:07:34+00:00): Thank you!
zstadler (2022-04-15 07:53:19+00:00): Hello moovit_BarC,

Thank you for your contribution to OSM.

In this edit you have removed the "highway=service" tag of several service roads. In their current state they do not have a meaningful OSM tagging.
I would be happy to help you find the appropriate meaningful tagging for them.
praeteritum (2022-07-03 20:45:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123164516.
MKnight (2022-03-06 11:28:35+00:00): Hier ist das selbe Problem wie in https://www.openstreetmap.org/changeset/117985281
MKnight (2022-03-06 11:13:20+00:00): moin, Du hast hier einen Blitzer zugefügt, wo eigentlich eine Ampel steht.
Ist der neu, oder wolltest Du eigentlich die Ampel mappen?

(siehe: https://www.mapillary.com/app?pKey=902222353669608 )
MKnight (2022-03-06 11:14:02+00:00): Nachtrag: Zusätzlich zu sehen sind man_made=surveillance aber kein Blitzer
user_5359 (2022-03-03 07:16:19+00:00): Welcome to OSM! Please have a look on https://www.openstreetmap.org/way/1036365762. What is the meaning of building mapping=NA? 
In other change sets you also use non-standard expressions.
SomeoneElse (2022-03-01 18:31:55+00:00): Does NCN66 really stop and restart here?  It used to do this: https://overpass-turbo.eu/s/1gxH and now it does this: https://overpass-turbo.eu/s/1gxI .
Is it one of the gaps that have been introduced as part of the "Paths for everyone" initiative?  Logically I'd have expected it to use the old railway here, TBH...
CrimsonCaribou (2022-03-01 19:03:02+00:00): Sorry, the gap is my mistake. Thanks for notifying me. I thought NCN1 & 66 were listed identically along this section.

Both NCN routes go via Chantry Lane and Warter Road (which is weird as not the shortest route, most people seem to use the shortcut).

The railway line is a bit of a quagmire during the winter whilst the roads along here are so quiet (often more cyclists than cars on a sunny day!).

Fixed in changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/117990789#map=16/53.8804/-0.5169&layers=Y
SomeoneElse (2022-03-01 19:16:35+00:00): Great - thanks!
I thought it was odd that these roads would be "too busy"...
Eifelkobold! (2022-03-03 21:17:56+00:00): Ergänzung source: Knowledge; NRW DOP
praeteritum (2022-07-03 20:26:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123163977.
Éimí (2022-03-01 16:17:19+00:00): Information provided by Aberdeen City Council ahead of the upcoming Local Government Elections. For other Aberdeen City Wards, the sheet listing Polling Places is at; https://www.aberdeencity.gov.uk/sites/default/files/2022-02/7.%20List%20of%20Polling%20Places.pdf [.pdf file]
praeteritum (2022-07-03 20:14:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123163894.
pio2_122 (2022-03-02 10:50:06+00:00): Punkt Pomocy Poznań raczej nie znajduje się w Szczecinie ;)

Zrobiłem więc kilka poprawek (https://pewu.github.io/osm-history/#/node/9547702933):
•poprawiłem nazwę
•zmieniłem numer telefonu na ten, który jest na kartce przy wejściu (choć może ten ogólnopolski także powinien był zostać w tagach…)
•przy okazji zmieniłem opis na, według mnie, bardziej szczegółowy (ze strony rządowej, po drobnych poprawkach).

W razie uwag, zrobię dalsze poprawki.
Mordechai23 (2022-03-02 11:19:43+00:00): Dzięki wielkie! To jest niestety wada przeklejania szybko tagów z jednego punktu na drugi...

Pozwolę sobie podebrać te opisy do użycia w reszcie punktów
DressyPear4 (2022-03-01 22:05:05+00:00): Olá, evite adicionar nomes em caixa alta.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117985923
praeteritum (2022-07-03 20:10:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123163875.
praeteritum (2022-07-03 20:10:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123163862.
praeteritum (2022-07-03 20:07:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123163796.
Luzandro (2022-03-05 15:47:58+00:00): Hallo,

beim Durchlass unter dem Autobahnzubringer war ich zwar mit tunnel=culvert auch nicht ganz glücklich, ich habe aber bewusst kein tunnel=yes + highway=path gesetzt, weil das einfach ein Rohr von wohl max 1,5m Meter Durchmesser oder eher weniger ist. In dem Fall ist es jetzt fürs Routing egal, weil der Weg auf der südlichen Seite nicht verbunden ist und die dortige Zufahrt mittlerweile auch gesperrt ist, aber statt path mit maxheight würde ich es im Zweifel lieber gar nicht erfassen, wenn es nichts passenderes gibt
https://pewu.github.io/osm-history/#/way/678559099

die Position des von dir verschobenen Altkleider-Containers war schon korrekt, weil sich dieser in einer Nische beim Hausdurchgang befindet
https://pewu.github.io/osm-history/#/node/5110869863

der von dir eingezeichnete Haupteingang des Einkaufszentrums Schwechat auf Seite der Mühlgasse existiert nicht, auch wenn es am Luftbild vielleicht den Eindruck machen könnte. Es gibt nur einen Hausdurchgang zum Platz vor dem Eingang, wo zwar die Lage nicht ganz gestimmt hat (mglw. hat sich da ebenfalls jemand vom Luftbild irritieren lassen), aber tunnel=yes war deutlich korrekter, als indoor=yes
https://pewu.github.io/osm-history/#/way/436153283

die meisten deiner Änderungen sind zwar durchaus plausibel und machen auch keinen großen Unterschied, aber trotzdem oder auch gerade deswegen finde ich es ein wenig fragwürdig solche Details aus 1000km Entfernung zu raten
vogelfreier (2022-03-07 16:51:45+00:00): - Beim AB-Zubringer hast Du ja wohl die A..karte. Wieso hast auch sowas damals erfast. Ohne layer=-1 wäre es dann wohl auch nicht im russisch Datenroulette gelandet.
- Das mit dem Altkleidercontainer tut mich leid, war kein „description=steht in Gebäudedurchfahrt drin“ dran.  Denn des häufigeren sah ich noch Annehmlichkeiten in Gebäude drin, die dort nichts zu suchen haben.
- Beim EKZ Schwechat habe ich mich anhand der basemap.at Luftbilder auf das Flachdach mit den weißen Quadraten leiten lassen zum großen Vorplatz mit grünen runden etwas an Mühlgasse. (Erst vorgestern bei meiner Samstagradtour vorab Check, ob da was an meinem Rundkurs von ca 72 km liegen könnte, war ich über ne Änderung in highway=corridor gestolpert.)
Wenn der layer=.. sofort erfast wäre, hätte user=wormitok diese Aufgabe bei 6942 Meldern (Stand 7. März 2022) nicht erstellt.
Gruß Rüdiger
SomeoneElse_Revert (2022-11-07 16:02:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128599619 where the changeset comment is: Following a complaint to the DWG, reverting some changes made by osmose.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/128063226 .
4004 (2022-05-24 16:18:19+00:00): добрый день - вы тут отметили 1 полосу на дороге, которая не односторонняя. https://www.openstreetmap.org/way/1036323307/history
это ошибка?
4004 (2022-05-24 16:21:12+00:00): а не, прошу прощения, это Daniele_Locatelli постарался
praeteritum (2022-07-03 20:07:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123163785.
praeteritum (2022-07-03 20:06:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123163756.
praeteritum (2022-07-03 06:13:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123139775.
praeteritum (2022-07-03 06:11:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123139761.
kakiremora (2022-04-03 17:15:05+00:00): Hello,
Thank for mapping, but please - do not cross roads with a landuse. I know there are many conventions on this, but many in Poland prefer not crossing roads. Also I have already done a bit of work to part landuses here, so they don't cross roads.
Example of crossing roads:
https://www.openstreetmap.org/way/1036330666

Thanks again for mapping
jodd (2023-10-02 16:05:16+00:00): Hallo,

weißt du noch, wo genau im Gebäude Nr. 15 der Gemüsegroßhandel https://www.openstreetmap.org/node/9547785993/ war? 

Exakt am von dir gemappten Ort ist jetzt neu ein Lebensmittelladen. Allerdings gibt es die Webseite des Großhändlers noch mit derselben Adresse. Daher ist die Frage aufgetaucht, ob es den Händler nun doch noch gibt (vielleicht woanders im Gebäude) oder nicht.
Siehe Diskussion im Hinweis https://www.openstreetmap.org/note/3899286
Vielleicht kannst du ja zur Klärung beitragen, da du den Gemüsehändler ja eingetragen hast.

VG Jo
Protoxenus (2023-10-03 08:04:40+00:00): Ich war im Februar letzten Jahres in Heringsdorf. Das Gebäude, um das es geht, war mal, wenn ich mich recht entsinne, eine DDR-Kaufhalle. Der Frische-Markt hat einen großen Teil (oder das gesamte) Gebäude eingenommen, genaueres konnte ich nicht feststellen, weil ich nicht in das Gebäude hinein gekommen bin.  Web-Adresse, Name usw. war am Laden angeschlagen, da habe ich die Daten her. Ich erinnere mich, dass der Händler dafür geworben hat, Geschäften und Gaststätten mit Lebensmitteln zu versorgen. Gleichzeitig wurde auch verkauft (Einzelhandel). Der Einzelhandelsladen war nicht groß, ich nehme an, dass der hintere Teil des Gebäudes als Lager für die Großhandelsprodukte dien(t)en. 
Gruß Protoxenus
kartonage (2022-03-02 10:50:32+00:00): Changeset fully reverted due to it being vandalism.
osmviborg (2022-03-02 06:25:23+00:00): Hej. Du har kaldt alle indgange for 'main'. Er det ikke 'A' der er hovedindgang 'main', og de andre er 'entrance=yes'? Jeg ville bruge 'ref' i stedet for 'name', som betegnelse for indgangene.
Frimmer (2022-03-02 17:38:53+00:00): Hej. 'Main entrance' tag beskrivelse tillader, at visse bygninger godt kan have flere hovedindgange, f.eks store indkøbscentre. Afdelingerne i RRH indkalder patienter med henvisning til hovedindgang betegnelser. Almindelige indgange har RRH en hulens masse af. Dem skal jeg nok prøve at kortlægge, fordi de også er tilgængelige for offentligheden. 
Ref. i stedet for navn rettet. Håber, de bliver vist i rendering.
Tak for info!
osmviborg (2022-03-03 06:09:43+00:00): Redering, husk nu på at OSM er en database, ikke et kort. Hvad der skal vises, og ikke vises, og hvordan, er op til den enkelte rederer!
osmviborg (2022-03-03 09:00:29+00:00): *render
kartonage (2022-03-02 10:50:37+00:00): Changeset fully reverted due to it being vandalism.
Patr1k_P (2022-03-03 10:48:22+00:00): v adresach chyba city
Jose Riha (2022-03-10 21:20:25+00:00): medzicasom opravil Dodko
praeteritum (2022-07-03 06:08:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123139665.
kartonage (2022-03-02 10:48:10+00:00): Changeset fully reverted due to it being vandalism.
kubahahaha (2022-05-17 13:01:50+00:00): Skąd ty wziąłeś ten budynek? Jakaś pomyłka?
https://www.openstreetmap.org/way/875912087
praeteritum (2022-07-03 06:04:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123139651.
RicoElectrico (2022-03-02 11:08:31+00:00): Cześć, dzięki za dodanie obiektu sportowego. Możesz jeszcze dodać informację o tym, czy jest zadaszone itp. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dpitch#Covered_and_indoor_pitches

- oraz poprawić okolicę, bo się chyba zdezaktualizowała patrząc na zdjęcia lotnicze: droga nachodzi na to boisko, mniejszego boiska chyba już nie ma itp.

W razie pytań - pisz śmiało!
praeteritum (2022-07-03 06:03:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123139614.
Mateusz Konieczny (2023-11-16 09:47:11+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1036337182/history - is just a separate lane, separated from car lanes by a painted line?

then it should not be tagged as separate `highway=cycleway` line but as a lane ( individual car lanes should not be mapped as separate highway lines either  )
jbrakomccomb (2024-02-05 01:05:07+00:00): These should all be fixed across the county now. Thanks for flagging this!
Mateusz Konieczny (2024-02-06 10:11:56+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1036337182 is still marked as being a lane and mapped as a separate geometry (unless I misunderstand tagging)
jbrakomccomb (2024-02-06 12:40:41+00:00): Oh right, I should've mentioned that some roads are major roads that according to OSM shouldn't have bike lanes but they do. We unfortunately have some very dangerous but well intentioned bike lanes here. The site won't allow me to tag these kinds of roads as having bike lanes.
Mateusz Konieczny (2024-02-06 17:15:12+00:00): > The site won't allow me to tag these kinds of roads as having bike lanes. 

What you mean by that? Note that even if default editor is not showing some field by default you can edit tags directly

It may be also possible to add new tag group if not shown by default.
MxxCon (2022-03-02 04:37:02+00:00): Hello.
When mapping business it's best to position its node within the perimeter of a building they occupy, closer to their main entrance. That way it's easier to figure out where that business is located. 👍
HaveACookie (2022-03-03 12:48:57+00:00): Hello, Thanks for the feedback, I will keep this in mind going forward!
stigar (2022-03-02 15:20:12+00:00): Nice! There's plenty to do in terms of updating shops in central Växjö.
kartonage (2022-03-02 10:47:25+00:00): Changeset fully reverted due to it being vandalism.
kartonage (2022-03-02 10:46:46+00:00): Changeset fully reverted due to it being vandalism.
John Kastner (2022-03-01 19:04:06+00:00): Hi, how exactly is the road impassable here? It seems to me that there might be a better way to represent this than deleting the affected segment if, for example, it is due to some construction or barrier in the roadway.
AScott84 (2022-03-01 20:17:48+00:00): There's a permanently installed iron barrier in the roadway, see: https://www.google.com/maps/@38.8734034,-76.8898184,3a,75y,331.58h,77.55t/data=!3m7!1e1!3m5!1se_fsNURbyOMiqbU7NQIwHQ!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fpanoid%3De_fsNURbyOMiqbU7NQIwHQ%26cb_client%3Dsearch.revgeo_and_fetch.gps%26w%3D96%26h%3D64%26yaw%3D5.9255047%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100!7i13312!8i6656

The sidewalk is still passable. Is there a more appropriate way to represent this is OSM? If so, I apologize for the change. Is there a vehicle barrier tag available for a node or segment of road?
John Kastner (2022-03-12 22:35:46+00:00): Thanks for the input. I went ahead and reconnected the road and added a barrier. I just used `barrier=yes` since I'm not sure what a better value would be. I also added `motor_vehicle=no` onto that part of the road. This should prevent any routing application from trying to route cars down this road.
kartonage (2022-03-02 10:46:14+00:00): Changeset fully reverted due to it being vandalism.
Caerandir (2022-03-01 20:44:28+00:00): Hallo ma-rt-in,
ich habe gesehen, dass Du die Brücke über den Eltzbach (Weg 1036341109) eingezeichnet hast, als Quelle gibst Du Luftbilder und Notizen an - ich war am 13.2. diesen Jahres vorort und die Brücke war weg, und es sah auch nicht danach aus, als wenn man einen baldigen Wiederaufbau plante. Bist Du sicher, dass die Brücke aktuell existiert?
Beste Grüße
Hauke
ma-rt-in (2022-03-02 05:38:50+00:00): Moin,

Besagte Brücke hatte ich pauschal ergänzt, da es für mich nach der OSM-Datenlage nicht erkennbar war, ob dies versehentlich oder bewusst entfernt worden ist.
Für solche Situationen, das ein Weg entfernt worden ist, verwende bitte den lifecycle prefix. Somit kann jeder erkennen, daß es vor Ort mal eine Brücke gab. Zusätzlich kann man dann check_date angeben und die enden der Wege, welche noch existieren, mit noexit=yes kennzeichnen. Dadurch ist eine Warnung der OSM Validatoren auch abgedeckt. 

Vg
Yunkers (2022-03-02 10:46:35+00:00): Fajnie, że przeprowadziłeś zmiany przed zakończeniem dyskusji, szkoda, że wciąż jest źle. Budowa przechodzi przez budynki, rozumiem też nie planuje żadnych mostów nad torami/drogami? Dodatkowo część dróg przy węźle Grębałów ma być budowana w ramach innego projektu, który jeszcze się nie rozpoczął (GDDKiA dopiero podpisała umowę z miastem). Rozumiem mieć inne zdanie, nie jest to oczywiste, ale zaznaczenie budowy to coś więcej niż "walnęcie kreski"...
maraf24 (2022-03-05 19:58:35+00:00): Przede wszystkim - gdzie jest źródło dokumentujące edycję?
charl3s (2022-03-05 20:24:59+00:00): Na stronie nadzoru
kartonage (2022-03-02 10:45:33+00:00): Changeset fully reverted due to it being vandalism.
WoodWoseWulf (2022-03-01 22:04:31+00:00): Hi speakerleader,
Welcome to OSM. This hospital is already on the map, I'm not sure what you were trying to add with the overlapping industrial and commercial areas.
◪ Jarv (2022-03-01 23:01:43+00:00): I suggest this Changeset to be reverted on the basis of sourceless name changes, tag changes & road seemingly being extended or altered. Also new account & lacks comment of changesets.

Some issues I've seen with the changeset which need attention.
A single way of a road be converted to a relation? r/13878610 is incorrect and needs to be reverted to be a way.
w/37855753 has been dragged.
w/200596450 (stand london) has randomly had some of its section made into Trunk from Primary & speed limit changed.
w/9174056 name change seems doubtful.
w/1036342780 changes around there seems doubtful, or not very accurate. - new residential road off of Dual carriageway, extends woods out, but then puts two unrealistically sized houses in the woods? along with other name changes.
w/24230681 & w/24230683 Residential road extended through hosues?

Various other places in Hull had road names changed & cul-de-sacs made into through roads?

w/138953981 this road (including other ways) been made into Primary (some secondary) (from unclass) and ref of (A27) + name removed?!?
◪ Jarv (2022-03-01 23:32:55+00:00): Hi Nathan,
I've reverted the changes you made in this changeset, and your other changes on the basis that the changes were false. Changes you make to the map affects loads of real world uses & users, so we need to keep this information as accurate as possible with no fantasy information.
As you are new to OSM, I'd recommend you look at the wiki (https://wiki.openstreetmap.org/) so you can see how information should be entered & make changes to improve the map. If you need help with anything to do with mapping there are many places you can go for help such as the discord server, or messaging a fellow mapper.
user_5359 (2022-03-03 07:27:43+00:00): Welcome to OSM! Please have a look on https://www.openstreetmap.org/way/1036345268. What is the meaning of the tag building:parking = yes.
olo81 (2022-05-17 18:47:42+00:00): Tabliczki na domach oznaczają numeracje budynków. 
Jak byk masz tabliczki a wymyślasz nowe zasady mapowania! 
 
https://www.google.pl/maps/@50.3216801,19.1611525,3a,75y,188.22h,84.23t/data=!3m6!1e1!3m4!1svkAcXVSiV5woVY-DmlHr8w!2e0!7i13312!8i6656?hl=pl&authuser=0
kartonage (2022-03-02 10:43:20+00:00): Changeset fully reverted due to it being vandalism.
kubahahaha (2022-08-31 22:16:41+00:00): Jesteś pewien tego budynku?
https://www.openstreetmap.org/way/1036347495
charl3s (2022-09-02 20:10:43+00:00): jest w EGiB, widac na sentinelu
charl3s (2022-09-02 20:11:56+00:00): Nawet jest wpis w GUNB https://wyszukiwarka.gunb.gov.pl/wniosek/40b27a1a-4e27-4428-8ccd-c5d7b8a7242b/
TalalQ8 (2022-03-06 14:21:32+00:00): i verified the shop with the owner and added their contact number too.