piebro/osm-data huggingface dataset:
marczoutendijk (2016-02-22 19:14:25+00:00): Het gebouw is nu teruggezet vanuit de BAG door Sander_H. 
Niet nogmaals verwijderen svp. De overige gebouwen binnen dat gebouw heb ik wel verwijderd. Graag overleg hier (of in het forum) over de precieze functie/locatie van de SNT Helpdesk en NSC Helpdesk.
malenki (2016-02-19 10:52:15+00:00): Hallo RJuwien,

in diesem Changeset hast du die Straße "In den Roßäckern" kommentarlos nach "In den Rossäckern" umbenannt. Hast du eine Quelle für die von dir eingetragene Schreibweise?

Viele Grüße
Thomas
malenki (2016-02-24 16:49:59+00:00): Danke für die – ebenso kommentarlose – Korrektur in https://www.openstreetmap.org/changeset/37306885
maraf24 (2016-02-18 15:41:34+00:00): A jaki jest sens dodania tego punktu z danymi kościoła, skoro kościół już od dawna na tej mapie był?
Usunąłem.
eggie (2020-02-04 15:03:39+00:00): Nooit een welkomstmail ontvangen... Bij deze alsnog.. Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
Hjart (2016-02-17 11:54:13+00:00): Vær opmærksom på trappen du har forbundet til kanten af parkeringpladsen helst skal forbindes til banerne for at være brugbar til navigation. Det du har gjort her er en typisk begynderfejl.
Peda (2016-04-24 10:48:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 38830605 where the changeset comment is: Revert changesets of user Дмитрий-Одесса due to vandalism: duplicated nodes, removal of nodes,... (See http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=588679#p588679 or contact the DWG)
Peda (2016-04-24 10:49:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 38830605 where the changeset comment is: Revert changesets of user Дмитрий-Одесса due to vandalism: duplicated nodes, removal of nodes,... (See http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=588679#p588679 or contact the DWG)
EoghanM (2016-06-23 13:25:48+00:00): This changeset deleted the Abergavenny node and recreated it (old 27160281, new 4038919407).  Looks like a big changeset so not going to revert, but better if you can maintain nodes for continuity of history.
Peda (2016-04-24 10:49:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 38830605 where the changeset comment is: Revert changesets of user Дмитрий-Одесса due to vandalism: duplicated nodes, removal of nodes,... (See http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=588679#p588679 or contact the DWG)
Ogmios (2016-02-18 07:00:09+00:00): 👍
Slawek_n (2016-03-05 17:41:38+00:00): Fajnie, że wrysowałeś trochę nowych budynków, ale co cię podkusiło żeby przerabiać kompletnie bez weryfikacji już istniejące? Mam nadzieję, że nie zostawisz tego tak spapranego.
maraf24 (2016-03-05 19:35:52+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/262127891
wmyrda (2016-03-07 08:21:41+00:00): budynki wyrysowywane z bdot weryfikuję lecz jedynie wyrywkowo, gdyż podkład orto działa w tygodniu działa jak by chciał a nie mógł. Same błędy wczytywania i nijak nie nadąża za rysowaniem z bdot. Jeśli chodzi tylko o ta galerię to poprawiona. Jeśli o coś innego i jest tego więcej to po to wydzieliłem rysowanie nowych od przerysowywania obecnych by móc w razie czego obecne wrócić do poprzedniej wersji. 
Co do bdot to w zdecydowanej większości przypadków jest jednak dużo dokładniejszy od rysowania po dachach
wmyrda (2016-03-07 08:22:11+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/37660429
Slawek_n (2016-03-07 20:00:09+00:00): Trochę jeszcze zostało. 
Co do dokładności - komu potrzebne dokładnie wyrysowane nieistniejące budynki?
maraf24 (2016-03-07 21:58:57+00:00): A chociaż nie widać ich na ortofotomapie?
Slawek_n (2016-03-08 19:22:00+00:00): Jakie to ma znaczenie? Przecież napisał, że mu się nie chce weryfikować. Nie zna miasta, nie weryfikuje danych, a zabiera się za przerabianie istniejących danych. Co to jest? Wyścig na stawianie kresek?
maraf24 (2016-03-08 22:00:49+00:00): Usunąłem-o ile dobrze liczę-58 budynków z obszaru tego zestawu zmian.
eBin (2016-03-13 22:48:38+00:00): Może lepiej byłoby korzystać z obrysów od miast/powiatów zamiast BDOT? One przynajmniej są aktualne. Choć nie mogę nigdzie znaleźć licencji UM Sanok: http://geoserver.um.sanok.pl:8080/umsanok/. Tutaj WMS z budynkami: wms:http://geoserver.um.sanok.pl:8080/geoserver/wms?SERVICE=WMS&FORMAT=image/png; mode=8bit&TRANSPARENT=TRUE&VERSION=1.1.1&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&LAYERS=oracle:BDNEW&STYLES=&SRS={proj}&WIDTH={width}&HEIGHT={height}&BBOX={bbox}
Co do niedziałającej ortofotomapy to radzę zmienić projekcję w JOSM na PUWG (Polska) i używać podkładu geoportal WMTS.
wmyrda (2016-03-14 08:29:44+00:00): Nieznajomość miasta nie ma tu znaczenia. Mapowicz maraf24 z pewnością również nie zna każdego miasta w Polsce, które poprawia. Kwestia aktualności podkładu wedle którego się rysuje. Orto z Geoportalu również potrafi być nieaktualne i sprzed kilku lat. Jaka jest pewność, że dany budynek faktycznie nie istnieje? W swojej okolicy sprawdziłem kilka podobnych budynków i każdy akurat był nowy i istniał a na orto go było brak...
Fajny ten WMS z Sanoka, który eBin odnalazł. Może uda się komuś zweryfikować czy dane można użyć w OSM?
@eBin zwróciło moją uwagę dwa podkłady orto. Zwykły oraz z opisem 2014. Z doświadczenia myślisz, że który byłby aktualniejszy? Zakładam, że ten bez datyw nazwie, ale może jednak się mylę?
eBin (2016-03-14 08:47:13+00:00): W tym przypadku orto2014 jest aktualniejszy ale jest tam to samo w geoportalu.
Mateusz Konieczny (2016-04-01 22:09:03+00:00): "budynki wyrysowywane z bdot weryfikuję lecz jedynie wyrywkowo" - to jest niedopuszczalne. W przypadku napotkania takich edycji radzę zgłaszać je do http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Data_working_group - opisane jako nieuzgodnione, wadliwe, niezweryfikowane importy (lepiej pisać po angielsku, nie wiem czy są tam Polacy). Zazwyczaj są błyskawicznie wycofywane, w przypadku recydywy trafiają się blokady i bany dla psujących.
wmyrda (2016-04-02 09:46:56+00:00): Ostro podszedłeś to mojej pracy, a ja wcale się nie dowiedziałem na jakiej podstawie stwierdzono, że danego budynku nie ma poza tym, że nie ma go na orto, Orto skolei potrafi być sprzed kilku lat jak w tym przypadku http://www.openstreetmap.org/way/306095389 mamy winnicę z budynkami otwartą w 2011 roku z na orto ani śladu. Rok budowali, czyli w najlepszy przypadku podkład jest z 2009 roku. 
Mam nadzieję, że takie usunięcia również uzna się za wadliwe i warte bana
maraf24 (2016-04-02 10:34:32+00:00): Miałeś na forum wyjasnione, że orto jest nowsze niż BDOT.
Ty się oparłeś na źródle starszym, a po zwróceniu uwagi na błędy odmówiłeś weryfikacji przy użyciu źródła nowszego.
Procedura usuwania budynków dotyczyła wyłącznie tych, które ty dodałeś.
wmyrda (2016-04-02 14:16:05+00:00): kto i kiedy powiedział, że orto jest nowsze i na jakiej podstawie? pierwsze słyszę. Do tego przykłąd za przykładem podaję, że jest dokładnie odwrotnie. Po za tym chętnie sam sprawdzę jak ktoś mnie poda changeseta z usuniętymi budynkami
Mateusz Konieczny (2016-04-02 14:43:49+00:00): Mapowalnie zdalne, bez weryfikacji w terenie ma sens tylko wtedy gdy brak jakichkolwiek wątpliwości.

Jak są wątpliowści to warto pomapować coś innego lub zweryfikowac na miejscu (w obu kategoriach jest mapowania przynajmniej na dziesiątki lat).
maraf24 (2016-04-02 15:54:26+00:00): @wmyrda, widzę, że kręcimy się w kółko. Ten budynek, który poprawiałeś https://www.openstreetmap.org/way/262127891 jest na orto a nie ma na BDOT. Wniosek? Miałeś podany na forum.
A teraz podaj obiecany przykład, że w Sanoku orto jest starsze niż BDOT.
Slawek_n (2016-04-02 17:47:02+00:00): @wmyrda Gdybyś tylko chciał, domyśliłbyś się, że mieszkam w Sanoku i wiem co piszę.
wmyrda (2016-04-02 21:12:21+00:00): OMFG ludzie. 
@Slawek_n masz mnie za idiotę? Wypaliłeś mało merytorycznie a nawet z tobą nie dyskutowałem.
@maraf24 Sprawdzę czy dane budynki miały być dodane czy dopiero jak będę wiedział które usunąłeś. Teraz nie wiem.Orto nie jest żadną wyrocznią

Podsumowując czepiliście się tematu jak byście nie mieli nic więcej do roboty. Ja nie edytowałem nic w Sanoku od miesiąca kiedy zaczęła się dyskusja i pozostawiłem to lokalesom jak slawek_n. 

Do tematu nie planuje wracać dopóki od marafa się nie dowiem co usunął i uważa że być tam nie powinno. Poza źle wyrysowaną galerią nie widziałem jednego przykładu
R0bst3r (2016-02-18 09:17:28+00:00): Hi Bob Harper,
you added a tag lesiure=garden to http://www.openstreetmap.org/way/326365612.
Did you want to change the leisure tag?
Bob Harper (2016-02-18 16:43:12+00:00): woops. thanks. fixed
datendelphin (2016-02-17 20:46:05+00:00): We only map what is on the ground. Do not draw non existing roads. To draw draw non existing stuff, use a service like umap: http://umap.osm.ch/
trigpoint (2016-02-17 12:44:39+00:00): Again, please can you explain your reasons for deleting the kerb and grass from these islands?
Ogmios (2016-02-18 07:00:51+00:00): 👍
Ogmios (2016-02-18 07:01:47+00:00): 👍
user_5359 (2016-02-22 05:26:44+00:00): Willkommen bei OSM! Wenn das Haus tatsächlich Ferienwohnungen beinhaltet und nicht nur so heißt, dann wäre wohl noch ein tourism=guest_house sinnvoll, damit es gefunden werden kann.
trigpoint (2016-02-17 12:52:04+00:00): Why are you removing detail from the map, this is information that mappers have worked hard to map. It is disrespectful to simply remove it without an adequate explanation.
trigpoint (2016-02-17 13:00:21+00:00): Again please can you explain why you think simplifying is a good thing?
maraf24 (2016-04-02 21:42:58+00:00): Ten budynek ma nieprawidłowy obrys: https://www.openstreetmap.org/way/398358415
eric_ (2016-02-18 13:17:32+00:00): Hi John, did you do any survey here? Because this Society moved to the Atria One (144 Morrison Street) last December (http://www.lawscot.org.uk/news/2015/05/law-society-announces-move-to-atria-one-in-edinburgh/)?
John Findlay (2016-02-18 14:05:51+00:00): Sorry. Mea culpa. I'm obviously a couple of months out of date on that one. Good to know. Thanks
AndersAndersson (2016-02-18 08:29:24+00:00): Hello,
Very nice edits, but could you please use a more descriptive comment?
user_5359 (2016-02-21 18:40:47+00:00): Danke für die Ergänzung des OSM-Datenbestandes. Bitte beachte, dass in OSM die Objekte vorrangig beschrieben werden und erst dann benannt werden. Als Einstiegsseite für die Frage „Wie bezeichne ich was?" empfehle ich die Seite http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a . 

Solltest Du für eine Webseite eine Karte mit Markierung benötigen, ist es übrigens nicht nötig dafür diesen Eintrag in die Datenbank zu schreiben. Näheres findest Du sicherlich im erwähnten Wiki.
user_5359 (2016-02-17 18:58:49+00:00): Willkommen bei OSM! Bitte lese für das Gebäude https://www.openstreetmap.org/way/358949265 mal die Wiki-Seite http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:building:levels durch. Und bzgl des Knoten das zugeben etwas komplexere Thema Öffnungszeiten: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours durch und korrigiere bitte Deine Einträge.
PlaneMad (2016-02-17 17:38:07+00:00): Sudhira, any idea if IISc have a spatial database of all the trees on campus? That would be really amazing data.
Sudhira (2016-02-17 17:43:34+00:00): TVR has a layer with all trees mapped. Not sure if he will share :) 

We can plan a mapping party to do that otherwise.
gscscnd (2018-03-26 19:25:50+00:00): Czy mógłbyś sprawdzić [ten węzeł](https://www.openstreetmap.org/node/4011287238)?
przemas75 (2018-03-27 10:10:46+00:00): można usunąć
margin-auto (2021-09-26 14:19:29+00:00): I removed another railway milestone from this changeset (https://www.openstreetmap.org/node/4011287240) in the middle of nowhere and containing german descriptions.
trigpoint (2016-06-14 10:00:24+00:00): Hi, please can you explain this change. It doesn't look like an unclassified road on bing imagery, more a track. I would not want to be directed this way in my car.
Tashia-traveline Gloucester (2016-06-14 17:09:36+00:00): thanks for this - was putting a road in for a school bus service and must of got distracted - have now deleted this 'road' and added the correct access road
trigpoint (2016-02-17 17:48:22+00:00): Hi
Welcome to OSM, thank you for your additions. I have spotted a small anomaly in your tagging of the cattle grid. The name field is for verifiable names.
The correct way to map a cattle grid is simply as a node barrier=cattle_grid.
Hope this helps, if you have any questions please ask.
Cheers Phil
Fischkopp0815 (2016-02-18 14:32:39+00:00): Das Restaurant ist nicht beim Haus Nr. 31 positioniert. Ist die Position falsch oder stimmt hier etwas mit den Hausnummern nicht? Bitte prüfe das nochmal.
klaschue (2016-02-18 16:00:49+00:00): Die Position in dem Gebäude ist richtig. Auf den Visitenkarten gibt das Lokal selber die Adresse mit Koogstr 31 an. Das vorher dort ansässige Lokal "Landfein" hatte seine Adresse mit Koogstr 27 angegeben.
Ich ändere die Adresse auf 27
5m4u9 (2016-02-18 07:14:41+00:00): Miguel, gracias por comenzar a editar en tu zona.

Cometiste un error al eliminar los cables de energía, ya los restituí pero para proximas ediciones con más cuidado que borras :).

Visita la página de Bolivia (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:WikiProject_Bolivia) y comunícate con nosotras/os si necesitas alguna duda de ecómo editar, cómo utilizar el mapa, o los acuerdos para etiquetar un lugar/punto en específico...
Hb- (2018-03-04 14:07:09+00:00): Hallo, bei dieser Änderung wurde der Hannoversche Weg direkt auf die Mauern der angrenzenden Häuser gelegt, siehe https://www.openstreetmap.org/way/302749332#map=19/52.16160/9.79055&layers=N Du könntest das bitte noch ändern.
girasole85 (2016-02-17 16:29:19+00:00): scusate l'erore volevo scrivere versante ovviamente
habi (2021-12-02 10:43:34+00:00): Ciao Nzara
Du hast hier https://www.openstreetmap.org/way/374421624/ in 'abandoned' umgewandelt.
Auf den aktuellsten Luftbildern von swisstopo (und nach dem Umbau der Geleise in dieser Region) ist nix mehr zu sehen davon.
Fändest du's OK, wenn wir das Ding ganz löschen.
Gruss,
habi
Nzara (2021-12-03 17:06:31+00:00): Von diesen Gleisen  sieht man auch vor Ort nichts mehr. OSM soll die aktuelle Situation zeigen. Ich habe die Gleise gleich selbst entfernt.
Gruss
habi (2021-12-03 18:33:00+00:00): Cool, mersi!
mueschel (2016-02-18 15:19:57+00:00): Hallo,
ist es wirklich notwendig gleich 22 neue Keys zu erfinden um diese (anscheinend nicht in Wirklichkeit vorhandenen) Informationen in OSM abzulegen? Es sollten normalerweise nur solche Keys verwendet werden, die vorher durch ein Proposal vorgestellt und im Wiki dokumentiert sind. Mit solchen undokumentierten und aufgrund ihrer Komplexität auch sehr schwierig auszuwertenden Keys kann keine Software etwas anfangen.
Gruß, Jan
sabas88 (2016-02-17 19:05:22+00:00): Ciao e benvenuto su OpenStreetMap!

Ci sono un paio di imprecisioni che correggo, ad esempio l'orario l'ho messo nel formato 'standard', la cucina l'ho corretta col valore regional (che indica per convenzione la cucina tipica locale, http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cuisine).
Infine ho visto che hai inserito sia un punto sia le informazioni sull'edificio, ho unito le due cose sull'edificio per uniformità (credendo che il ristorante occupi tutto l'edificio dello stabilimento).
Ho anche inserito il link al sito!

Se hai bisogno di informazioni o aiuto puoi contattarmi direttamente tramite messaggio privato!

Ciao,
Stefano
manings (2016-03-03 07:13:01+00:00): reverted: http://www.openstreetmap.org/changeset/37288000
manings (2016-03-03 07:15:23+00:00): reverted: http://www.openstreetmap.org/changeset/37288000
manings (2016-03-03 07:16:48+00:00): reverted: http://www.openstreetmap.org/changeset/37287827
Hjart (2016-02-17 19:34:04+00:00): Info for a hotel or other site should appear once only. Either as a POI or on a building or area. Not both.
Porphyrion (2016-02-17 17:49:26+00:00): Trying to design campanile and palazzo ducal on F4map
Be free to change for better one
GerdP (2016-02-18 07:06:07+00:00): Hi there!
I've noticed the highway=fixme:
https://www.openstreetmap.org/way/371216260
I am not a local, but the aerial image
looks like a highway=service
which should continue onto the school yard with a barrier=gate node where it ends now.
mueschel (2016-02-18 18:29:44+00:00): Moin,
die Hauptstraße (75110820) hat jetzt
maxspeed:backward=50
maxspeed:backward_1=30
da stimmt doch was nicht ;-)
Gruß, Jan
jeka p (2016-02-22 19:34:30+00:00): Danke für die Bemerkung. Ich habe zu viel Änderungen in einem Satz gemacht. habe schon ausgebessert :)
Gruss, Jeka
StellanL (2016-03-04 13:30:35+00:00): This area looks to be much further south than the one depicted on the Wikipedia page; there the launch pad looks to be located immediately south of Boca Chica Boulevard. 
https://en.wikipedia.org/wiki/SpaceX_private_launch_site
Nick Austin (2016-03-04 16:27:34+00:00): I made the assumption that the previous mapper had mapped Boca Chica State Park correctly, and used that as the northern boundary for SpaceX.

Until Bing catches up I'm not sure how to map the boundaries more accurately.

For comparison, here is the Wikipedia map overlayed on top of OSM:
http://imgur.com/cgDQMxX
literan (2016-02-18 14:15:32+00:00): И эту откатываю все по той же причине, на асфальте не может быть луга.
literan (2016-02-18 14:10:48+00:00): Правку полностью откатываю все по той же причине - приклеивания газонов и леса к центрам улиц.
Ogmios (2016-02-18 07:03:52+00:00): 👍
GerdP (2016-02-18 08:53:50+00:00): Hi there and welcome to OSM!
I've noticed this changeset because you used highway="residential road" instead of just
highway=residential, e.g. here:
http://www.openstreetmap.org/way/398393596
You also used it in other place(s), so I thought I contact you. See also
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway
BCNorwich (2016-02-17 20:15:19+00:00): Hi, your change-set added numerous untagged ways duplicating existing ways. I think you must have inadvertently done this so I have reverted the additions. The map is now back as it was so no harm done. Please read up a bit before adding features to the map. Your editing is to a live map and it's very easy to mess things up. 

Were you intending to add a cottage to the map? If so can I assist in any way?

Regards Bernard
user_5359 (2016-02-17 19:44:57+00:00): Welcome to OSM! Delete the work of other guys to teach GIS??
manings (2016-03-03 07:18:54+00:00): Reverted: http://www.openstreetmap.org/changeset/37580346
See: See: https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/8
manings (2016-03-03 07:20:31+00:00): Reverted: http://www.openstreetmap.org/changeset/37580371
See: See: https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/8
5m4u9 (2016-02-18 07:18:47+00:00): gracias por eliminar esas áreas residenciales insulsas y fuera de la realidad... 

es mejor ir a preguntar a la alcaldía cual es la "mancha urbana" y dibujar sobre ese dato.
maraf24 (2016-02-18 15:44:10+00:00): Bardzo bym prosił o pamiętaniu o nazwie miejscowości w adresach, w tym przypadku umieszczanym w tagu addr:place.
manings (2016-03-03 07:22:04+00:00): reverted http://www.openstreetmap.org/changeset/37322123
manings (2016-03-03 07:25:16+00:00): Reverted http://www.openstreetmap.org/changeset/37580417
manings (2016-03-03 07:27:09+00:00): Reverted: http://www.openstreetmap.org/changeset/37475837
DaveF (2022-07-04 13:44:19+00:00): Hi
You've tag a few waterway=yes in this area. Any idea what type they are it would be great if you could get them to render.

https://overpass-turbo.eu/s/1jR0
skorasaurus (2016-02-26 22:41:18+00:00): 
Hi, 

Thanks for fixing this and welcome to OpenStreetMap!
manings (2016-03-03 07:30:37+00:00): Reverted: http://www.openstreetmap.org/changeset/37288233
manings (2016-03-03 07:31:44+00:00): reverted: http://www.openstreetmap.org/changeset/37288233
manings (2016-03-03 07:32:48+00:00): reverted: http://www.openstreetmap.org/changeset/37288233
manings (2016-03-03 07:35:00+00:00): reverted: http://www.openstreetmap.org/changeset/37288233
corfede (2016-12-29 21:14:46+00:00): Cosa significa "san paolo"? E' una masseria?
manings (2016-03-03 07:36:48+00:00): Reverted: http://www.openstreetmap.org/changeset/37580550
See: See: https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/8
margin-auto (2016-03-28 07:01:23+00:00): Hallo, leider hast du die ganzen Signale als Nodes *neben* dem Gleis und nicht *auf* dem Gleis gemappt. So ist leider keine eindeutige Zuordnung der Signale zu den Gleisen möglich. Könntest du das bitte noch anpassen? Leider fehlt mir selbst die Ortskenntnis dafür.
Gruß
manings (2016-03-03 07:40:00+00:00): reverted: https://www.openstreetmap.org/way/51398938
manings (2016-03-03 08:17:54+00:00): reverted: http://www.openstreetmap.org/changeset/37475894
manings (2016-03-03 08:19:39+00:00): reverted: http://www.openstreetmap.org/changeset/37475894
manings (2016-03-03 08:20:26+00:00): reverted: http://www.openstreetmap.org/changeset/37475894
manings (2016-03-03 08:21:45+00:00): Reverted: http://www.openstreetmap.org/changeset/37581129
See: See: https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/8
manings (2016-03-03 08:23:04+00:00): reverted: http://www.openstreetmap.org/changeset/37475894
sladen (2018-01-30 11:00:13+00:00): Some parts partially restored in:

  https://www.openstreetmap.org/changeset/55889803
Sanniu (2016-11-14 08:56:01+00:00): You have ways_without_tags on 398412603, should it be building?
zstadler (2017-03-27 12:55:21+00:00): Way
http://www.openstreetmap.org/way/398412603
has no tags. What is it?
zstadler (2021-07-11 13:25:02+00:00): Fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/50227164
literan (2016-02-18 14:22:55+00:00): Правильные теги - amenity=car_wash
name=Авто SPA.  Причем "amenity=car_wash" - это ключевой, смысловой тег, все остальные, что вы добавили, без него вообще смысла имеют мало.
sevenanton (2016-02-18 14:30:08+00:00): Спасибо!
Jose Riha (2016-02-18 07:50:25+00:00): je skutocne potrebne pomaly po uprave jednej ciary vyrabat samostatny changeset?
Blavak (2016-02-21 22:25:59+00:00): trochu som sa s tym hral. snad to nevadi.
Jose Riha (2016-02-22 08:37:43+00:00): tak ak spravne vidim jedna sa len o velmi mierne posuvanie bodov na tratiach (s peronmi to prave moc spolocneho nema). ak ma ist o zlepsenie detailnosti, preco nie. ale naozaj netreba v iD editore po kazdej uprave stlacat "save".
GinaroZ (2016-05-09 21:38:14+00:00): Hi, is there really a break in the B9080 at this location www.openstreetmap.org/note/561432 ?
tms13 (2016-05-10 14:29:30+00:00): No, there's not supposed to be a gap - looks like the section under the bridge (with reduced lane count and possibly height limit) got deleted.  I'll fix it as soon as I get back to my editing workstation (tonight, I hope).
literan (2016-02-18 14:19:18+00:00): и зачем? вандализм? откатываю /reverting
sevenanton (2016-02-18 14:28:34+00:00): Лучше отрисуйте правильно заново. Внутришкольная дорога примыкает к дворовой дороге в районе 29 дома (ворота для въезда), никак не 29с1, как было раньше
literan (2016-02-18 15:51:05+00:00): Я-то отрисую, я пол-Митино отрисовал, постепенно. Но в любом случае удалять то, что нарисовано до вас, можно только при очень серьезной аргументации (в описании правки)
sevenanton (2016-02-18 15:56:30+00:00): Давайте Вы сначала начнете со своего тона, уважительней относитесь к новым участникам, которые готовы инвестировать свое время в улучшение OSM. Я уже все сделал, отрисовал заново школьную дорогу, с правильным примыканием и с необходимыми тегами, чтобы она не смущала пользователей, это дорога закрытого доступа. Медленно реагируете, царь горы, epta
literan (2016-02-18 16:07:08+00:00): а что с тоном??? какая фраза вас смутила? "и зачем"? или "Я-то отрисую"? В сообществе OSM одни мужики, здесь, в общем, не расшаркиваются. Впрочем, судя по окончанию вашей фразы, вы готовы общаться и с матерком, буду иметь это в виду.
literan (2016-02-18 14:18:51+00:00): тег name - для имен собственных, а не для англоязычных описаний (тем более дублирующих основной тег). Удаляю.
sevenanton (2016-02-18 14:26:06+00:00): Обратите внимание, что при добавлении данного тега территория школы высвечивается как School Grounds, выделение идёт тонкой линией желтого цвета. Прошу обратить внимание на любые другие школы, как они выделены. Тем более это относится к территории школы, я сам ее вчера выделял, я ее и тегировал.