piebro/osm-data huggingface dataset:
Buraddo (2021-11-11 20:45:50+00:00): Hello, DN7E doesn't exist anymore. I remember when an previous editor removed the ref and reclassified the road to secondary. See the changeset comment for more details: https://www.openstreetmap.org/changeset/73359369
Also I recommend using the following site for checking latest data on road classification : http://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/247174
123cargo_user (2021-11-12 10:43:15+00:00): Sorry, I used HG 782/2014 instead of HG 1154/2021
vorpalblade (2021-11-29 23:22:13+00:00): Just an FYI, I *have* georeferenced all the available imagery using the imagery offset database.

Unfortunately, the editor you are using doesn't pull from that database, and JOSM requires a plugin for that.

Anyway, just so you know, Mesa County GIS has allowed us to use their (much more) up to date imagery for tracing in OpenStreetMap. You can see it by clicking on the "Background Settings" button in iD (keyboard shortcut "b") and select "Mesa County GIS Valleywide 2018".

JOSM also has access to the 2019 (County wide) and 2020 (Grand Valley) aerial photos with the names starting as "Mesa County GIS".

This is actually kind of important, since Mapbox Satellite shows the pre-2018 building, which you adjusted the outline to. The building was demolished and rebuilt in 2018. I'll be reverting the geometry change.

Thanks for your contributions,
vorpalblade
JeroenHoek (2021-11-12 09:33:00+00:00): motor_vehicle=yes kan er weer vanaf; die is geïmpliceerd door highway=secondary en verder niet overschreven door access=* of vehicle=*.
rthik007 (2021-11-12 07:40:55+00:00): Hi Arfiani Gusfira,
Kindly fix the the alignment of residential roads as they are overlapping with buildings
220554066
586758297
586758298
586758367
687918833
907626746
907745140.
Thank you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113658694
Lachgast (2021-11-11 19:56:57+00:00): Ha die Takapau!
Wat grappig, ik was net rond diezelfde tijd bezig met dit stukje Utrecht. 
Wat me opvalt, is dat het pad ten oosten van de sloot nu doodloopt. Volgens mij loopt dat in ieder geval door tot het pad langs de Biltsche Grift. 
Dat klopt, toch?
Lachgast (2021-11-11 20:02:02+00:00): Ik zit trouwens net op obliquebeelden te kijken: er is wel een strook naast de rijstroken voor auto's op de A27 die door wandelaars is gebruikt of kan worden gebruikt. Het is alleen geen formeel pad, zover ik kan beoordelen. Hoewel er in 2013 wel verharding aanwezig lijkt te zijn geweest.
Lachgast (2021-11-11 20:03:23+00:00): Afijn, op basis van eerdere waarnemingen laat ik het nu doorlopende pad wel doorlopen naar de Biltsche Grift. 
Volgens mij is de informele 'voetgangersbrug' over de N237 inderdaad niet (meer) als zodanig in gebruik.
Takapau (2021-11-11 20:12:36+00:00): Hi Lachgast, 

Klopt dat pad naast sloot wel gewoon aansluiting heeft met pad langs Biltsche Grift. Denk dat ik dat per ongeluk heb verwijderd. 

Wat betreft de aanwezigheid van een voetgangersbrug: ik ben er vandaag gaan kijken en ik zie geen mogelijkheid om vanaf de zuidkant of vanaf de noordkant langszij de A27 te komen. Situatie om gebouw 67A klopt ook niet, maar nog geen tijd gehad om dat te veranderen.
Lachgast (2021-11-11 20:19:45+00:00): Fantastisch werk!
Ik laat hem dit stuk dan even aan jou, aangezien je de actueelste informatie hebt. De obliquefoto's van Utrecht e.o. dateren alweer van april 2019.

In de gemeente-ondergrond staat hier trouwens wel een pad ingetekend, zag ik net. Misschien is het een noodroute voor bij calamiteiten op de snelweg (of iets voor onderhoud ofzo).

Afijn, ga ik weer verder met de Archimedeslaan e.o.!
Veel plezier!
Jørn-osm (2021-11-11 22:45:50+00:00): Giv kommunen besked.
https://www.openstreetmap.org/user/autoAWS
abakus_uploader (2021-11-11 23:31:36+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
user_2066394 (2021-11-11 16:50:15+00:00): Wie kann man sich parking=surface im Gebäude vorstellen?
corrector_91 (2021-11-11 17:33:28+00:00): Gebäude hat keine Erdgeschoss.
photo: https://bit.ly/3qryaAH
user_2066394 (2021-11-11 19:13:39+00:00): Da müsste man fast nachmodellieren :-)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:building:levels
corrector_91 (2021-11-11 19:56:36+00:00): ok, ok, I have remodeled :)
user_2066394 (2021-11-12 10:04:18+00:00): Einwandfrei/looks good :-)
cserpell (2021-11-12 12:50:27+00:00): Estimado/a,

Muchas gracias por los aportes. Te pido por favor tener más cuidado al desplazar el mapa en la pantalla, pues se movieron varios elementos, quedando calles atravezadas o direcciones mal colocadas, probablemente sin querer.

Saludos,
abrensch (2021-11-21 12:17:36+00:00): Hallo Gncatr, 

ich verstehe diese beiden barrier=bollard nicht:

https://www.openstreetmap.org/node/9244000054
https://www.openstreetmap.org/node/6742849382


so sperrt es ja die Aschaffenburger Strasse komplett.

Was ich recherchiert habe ist, dass die Strasse zwar zurueckgebaut wurde, mit 2 Radfahrstreifen, aber weiterhin für AUtos wie für Räder befahrbar?

Danke und Gruss, Arndt
eggie (2021-11-11 18:23:46+00:00): Hoi.. Zijn hier werkelijk de wegen anders gaan lopen.
Je gebruikt Esri als achtergrond. Pdok is echter actueel.
Wat je hier intekent herken ik niet als zodanig op de luchtfoto.
Ook wellicht de naam toevoegen?
MVG
eggie
eggie (2021-11-11 18:29:29+00:00): Wellicht heb je hioer iets aan. De Melaniastraat leg ik weer terug.

https://www.satellietdataportaal.nl/?base=openstreetmap&res=0.5&datemin=11-11-2020&loc=51.99560%2C6.070676%2C18z&overlay=mos-0&marker=loc&acqdate=2021-09-14&acqid=20210914_113457_SV1-02&sensor=SuperView-1
Gr eggie
eggie (2021-11-11 18:43:57+00:00): Het plein heb ik aangepast naar de huidige situatie. 
Je moet maar eens kijken od het wat is.

MVG
eggie
SherbetS (2021-12-10 16:20:18+00:00): Thank you.
pantufla (2023-11-08 09:15:44+00:00): Quiere decir que esta ya no existe?

https://www.openstreetmap.org/node/3049261617#map=18/40.40351/-3.69500
ravali_78 (2021-11-12 07:59:47+00:00): Hi Charlie Downes,
I have fixed the alignment as building polygon overlapping with highways.Kindly check with node 9245332876,https://www.openstreetmap.org/changeset/113683441.
Thank you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113661976
SomeoneElse_Revert (2021-11-11 23:29:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 113672649 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits in Italy and Nauru; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5444 .
SomeoneElse (2021-11-12 10:53:29+00:00): For completeness - this user is in contact with the DWG, and we're asking about some of the changes in this changeset, such as the deletion of https://www.openstreetmap.org/way/854027571/history here.
Truchin (2022-01-05 11:10:38+00:00): Bonjour Tom
Ce n'est pas une aire piétonne d'après l'arrêté 2018P10661 - seuls les véhicules à moteur sont interdits.

Bonne continuation

Thomas
Tom Delmas (2022-01-05 11:32:30+00:00): Bonjour,
Pour une rue autorisée uniquement aux piétons et vélos, highway=pedestrian (avec bycicle=yes) me semble plus approprisé que highway=service, je me trompe ? Peut-être y a-t-il encore mieux ?
Truchin (2022-01-05 13:01:49+00:00): Faut lire l'arrêté :)
Elle est également autorisée aux véhicules de services et limité à 30 km/h ce qui est incompatible avec le statut d'aire piétonne (qui nécessiterait un arrêté spécifique).
[NB : bicycle=yes est redondant avec les caractéristiques par défaut d'une aire piétonne]
Tom Delmas (2022-01-05 13:09:46+00:00): Je demandais s'il y avait mieux au sens OSM. Car une route piétons+cyclistes où les véhicules de services sont autorisés me semble mal représenté ici avec "highway=service", car l'usage principal de la route est piétons/cyclistes, pas véhicules de services, non ?
Truchin (2022-01-05 14:39:30+00:00): C'est un débat sans fin auquel en général on n'arrive pas à trancher. 
On peut dire également que la vitesse du pas n'est respectée qu'à certaines heures où l'axe ressemble plus à une piste cyclable avec quelques piétons perdus dessus.
C'est pour cela que le plus propre est de taguer ce qui correspond à la fois au terrain et à la règlementation. Donc éventuellement en ajoutant dans ce cas hyper particulier un foot=designated
Tom Delmas (2022-01-05 14:47:34+00:00): La réalité du terrain est que c'est un espace piétonnier. Le tag highway=pedestrian (avec motorvehicle=destination) me semble plus approprié que de se référer à une obscure législation : tout sur place indique que c'est pour les piétons, non ?
Rien ne dit "route de service" quand on y est. D'ailleur https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=pedestrian précise : "A highway=pedestrian is a road or an area mainly or exclusively for pedestrians in which some vehicle traffic may be authorized (e.g. emergency, taxi, delivery, ...). Typically found in shopping areas, town centres, places with tourism attractions and recreation/civic areas, where wide expanses of hard surface are provided for pedestrians to walk. "

Pour moi il n'y a pas de débat, ce n'est pas une "service road", c'est un "highway=pedestrian".
Truchin (2022-01-05 15:01:38+00:00): Non parce que justement rien n'indique que c'est une aire piétonne (il faudrait les panneaux a minima). Et que une aire piétonne, c'est véhicules au pas :)
Tu pourrais avoir la même réflexion et décider que c'est une piste cyclable, voire une voie verte
Et en plus l'arrêté de classification de la voie indique simplement que c'est une voie fermée à la circulation générale motorisée
Truchin (2022-01-05 15:03:21+00:00): "Route de service", ça n'existe pas dans le code de la route, donc évidement que rien ne dit que c'est cela pour aucune des voies typées ainsi dans OSM. A la rigueur, il y a des voies réservées au service, mais la définition OSM déborde largement
Tom Delmas (2022-01-05 15:30:52+00:00): En lisant les définitions de route de service et de voie piétonne sur le wiki d'OSM, il est clair que le bon tag est la rue piétonne : sa définition colle parfaitement, alors que la définition de route de service dans le wiki ne correspond vraiment pas à ce qu'est le parc des rives de seine, ni sur le terrain ni dans la législation.
SafetyIng (2021-11-17 20:34:21+00:00): Was soll denn der Changesetkommentar bedeuten?
Glassman (2021-11-12 17:10:19+00:00): #TIP: Square buildings by selecting the outline then just type a "q"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113663119
user_10901495 (2021-11-13 10:08:32+00:00): Il Bremen Schema andrebbe applicato solo quando si avrebbe un indirizzo mostrato due volte nella mappa finale. Credo che tu stia usando il nome a sproposito, semplicemente perché come avresti fatto se l'avessi applicato hai sostituito addr con contact, con cui comunque posso essere d'accordo. Ma una cosa è Bremen schema in relazione allo scopo, non al risultato.
ivanbranco (2021-11-13 10:29:08+00:00): 1. Gli indirizzi non vanno sulle aree, ti è stato già spiegato in più occasioni (1. https://www.openstreetmap.org/changeset/113479578 2. https://www.openstreetmap.org/changeset/113580355#map=13/45.5490/9.0812) and so on.
2. Il Bremen Schema si utilizza per evitare di duplicare gli indirizzi, prima che io modificassi l'indirizzo era presente due volte, una volta come area (https://www.openstreetmap.org/way/422386284/) e una volta come nodo (https://www.openstreetmap.org/node/7540657424/).
Ser9ei (2021-11-13 16:31:10+00:00): Внимательно прочитайте, для чего используется тег name=* https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F

и не используйте этот тег больше там, где он не требуется.
pitscheplatsch (2021-11-15 08:49:51+00:00): partly reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/113663460
Ser9ei (2021-11-13 16:29:01+00:00): Не забывайте выравнивать углы - клавиша Q.
SomeoneElse_Revert (2021-11-11 23:29:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 113672649 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits in Italy and Nauru; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5444 .
pitscheplatsch (2021-11-15 08:50:02+00:00): revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/113663342
Lee Carré (2021-11-11 18:20:39+00:00): http://www.osm.org/note/2654745
ToniE (2021-11-11 18:40:23+00:00): Servus bluemchen,

willkommen bei OSM.

landuse=farmyard ist für Gebäude ein falscher Wert - das ist nur für Gelände vorgesehen.

Hier wäre wohl shop=farm besser

Siehe auch:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Map_Features#Gesch.C3.A4fte

BTW: "Pizzeria" ist, glaube ich die richtige Schreibweise für die beliebten italienischen Restaurants.

Viele Grüße,
Toni
Vika_Nosovich (2021-11-23 07:33:58+00:00): Hello wolfy1339!

Can you explain why you added tag highway=track for railway? According to wiki osm highway isn't needed for railway. I removed tag highway=track.

Best regards!
wolfy1339 (2021-11-23 11:37:50+00:00): Because it isn't a railway anymore. It's a track that has been built where the railway was. The railway no longer exists hence `railway=abandoned`.

According to the wiki, I only see a mention for `railway=rail` and that doesn't cover this situation.

Why couldn't `highway=track` be appropriate here? It reflects the real world, on the ground reality.

Please don't go reverting edits before having taken the time to comment on the changeset beforehand
Vika_Nosovich (2021-11-23 12:32:21+00:00): wolfy1339 thank you for your comment.
I decided that it would be more correct to revert my edit.
https://www.openstreetmap.org/changeset/114138690#map=14/45.7101/-70.9330
Best regards!
zstadler (2022-02-22 20:27:16+00:00): Hello Maher Arafat,

https://www.openstreetmap.org/way/1001530666
was added in this edit, but it has no tags. Is this a mistake or an incomplete mapping?

Regards,
zstadler
zstadler (2022-05-26 13:05:45+00:00): Added a building=yes tag
marczoutendijk (2021-11-11 20:41:33+00:00): What exactly do you mean with place=label?
https://www.openstreetmap.org/node/424297917
ivanbranco (2021-11-11 20:45:20+00:00): @marczoutendijk, it means nothing.

I just fixed the same thing in Italy two hours ago: https://www.openstreetmap.org/changeset/113664954

The user who did it in Italy got blocked for 24 hours (https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5443), this is his second account

I reported it to the DWG, I hope them to block both accounts and revert all the changes from this new account.
marczoutendijk (2021-11-11 20:48:15+00:00): @ivanbranco, I'm in the DWG too, hence my interest in this.
We're discussing it.
kuhni74 (2023-06-05 21:22:34+00:00): die in basemap und ÖK50 angegebene östliche Position des Feinasbergs ist historisch falsch, sh. http://noeburgen.imareal.sbg.ac.at/result/burgid/1941
martianfreeloader (2021-11-27 14:04:36+00:00): Hi!

Thanks for you contribution to the map!

You've tagged this parking as private. This seems contradictory for a P+R parking. Are you sure this is correct? Or did you perhaps mean that everyone can access but a fee is charged?
Zing123 (2021-11-27 16:02:31+00:00): Hi, this is BS3 resident parking only.
martianfreeloader (2021-11-27 16:06:30+00:00): Thanks!
Then I suppose the name of the parking is incorrect?
Do you know where the actual P+R parking is located? (if it exists at all)
Zing123 (2021-11-27 16:18:03+00:00): I would say the name is incorrect, yes.

Parking spaces for parking cars and buses are located in the parking lot of the sports and recreation center in Stožice. The entrance to the car park is arranged from the roundabout on Štajerska cesta (Entrance 1) and from Cesta Janeza Porente (Entrance 5).

Part of the parking lot in SRC Stožice operates according to the P + R system.
martianfreeloader (2021-11-27 16:51:57+00:00): Excellent, thank you! In fact, the P+R appears to be already mapped: https://www.openstreetmap.org/way/661376172

I've removed the wrongs P+R tags. Thanks for the quick and clear response!
habi (2021-11-18 09:54:49+00:00): Hey!

https://www.openstreetmap.org/way/598953088 does not match *any* of the available imagery, I removed most of it.

I think you need to tweak your process.

I came here from https://maproulette.org/challenge/18181/task/120206345

Greetings from Switzerland,
habi
Sandal man (2021-11-11 21:40:05+00:00): Benvolgut Josepvc què vols dir amb: gps:name = Barranco 
Saludos Juan
user_5359 (2021-11-12 10:36:38+00:00): Hello! Please have a look on https://www.openstreetmap.org/way/1001544596/history: I hope this is also a stream. Also check all connection between the different stream.
Sandal man (2021-11-15 10:40:38+00:00): Repaired all the disconnected stream and directions.
kawino85 (2021-11-13 11:55:44+00:00): What does RIVER1 mean? https://www.openstreetmap.org/way/1001548377/history for example
Olyon (2021-11-13 14:27:15+00:00): I do not know. I cut this way https://www.openstreetmap.org/way/227521093/history to create a relation for Majauli Island.
The way already had this name and I did not modify it on the new ways created.
DaveF (2021-11-14 12:14:43+00:00): Hi
What makes you think this is rough, rather than a fairway?
https://www.openstreetmap.org/way/1001548690#map=18/51.40805/-2.26748

I presume you're not local, which imagery did you use?
ICU812 (2021-11-14 14:14:47+00:00): No, I'm a Yank :D I was testing to see if rough would render as light rough and heavy rough in this program and fully intended to delete those 2 areas when I got done. I've deleted the "roughs" now ...sorry mate
Carnildo (2021-11-12 02:07:55+00:00): Most of the relations seem to have come through okay, though there was some weirdness in the Bus 63 route master relation that I fixed.

The problem with this changeset is that when you split US-2 at the intersection, you didn't bring *any* of the road attributes over to the new one-way segments -- not even the name of the road.
marczoutendijk (2021-11-14 19:06:59+00:00): Hello Map47,

I have contacted you on your personal account page, regarding your lack of contact with other OSM users. Are you aware of the fact that everytime someone is commenting here (on your changeset), you should get an e-mail notification of that!
Do you ever check your mail for OSM messages?

Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
Andrew Matheny (2022-07-28 20:36:03+00:00): Hi there - are all these thoroughfares (like North Bowie Drive) truly under construction, or are they still in proposed status?
kmpoppe (2022-08-24 08:05:45+00:00): Hi!
You entered a value into the mapillary key ("Natoriusze") that doesn't seem to make sense in https://www.openstreetmap.org/node/9190155965 as it's not a valid mapillary ID.
Please check if you wanted to enter something else there.
Thank you!
Kai
RicoElectrico (2022-08-24 12:06:11+00:00): @kmpoppe It's a misspelling of "notariusze" (notaries) and is probably a copy-paste error.

I would just remove it and not expect response from accounts created only to add a company (they rarely respond).

Also, the "Notariusz Kraków" at the end of the name is a SEO keyword stuffing that needs to be removed as well.

I am not sure about the other shop - does it mean it's gone? https://www.openstreetmap.org/node/6402863789/history
kmpoppe (2022-10-09 05:59:20+00:00): Hi Rico and thanks for answering.
You're probably right, the account is never going to answer.
When opening the shop's homepage they still show their address as being in that street, so I guess that was also just a fluke.
I have reverted the changeset (with https://www.openstreetmap.org/changeset/127231799).
LWillms (2021-11-13 10:40:20+00:00): Warum wird der Name des Objekts nicht angezeigt, anders als z.B. der Ev. Bücherstube schräg gegenüber?
highflyer74 (2021-11-13 12:02:12+00:00): Moin LWillms und willkommen bei OSM!

Viele Leute verstehen die Wirkweise von OSM am Anfang nicht. Die meisten denken, dass das, was auf openstreetmap.org als Karte zu sehen ist, OSM ausmacht. OSM ist aber noch viel mehr. Im Prinzip ist es eine Geodatenbank, aus der gaaanz viele verschiedene Produkte wie Karten oder Apps ihre Daten beziehen. Wie diese dann aussehen und was in welchem Zoomlevel zu sehen ist, bestimmt der Macher des jeweiligen Produkts.

In diesem Fall ist im höchsten Zoomlevel schlichtweg nicht genug Platz, um den Namen darzustellen. Wenn Du aber eine App wie z.B. OsmAnd nutzt und die aktuellsten Daten geladen hast, wird er dort in höheren Zoomstufen auch dargestellt.

Grundsätzlich verändern wir nichts, nur um es auf einer bestimmten Karte "besser" sehen zu können. Das ist eine wichtige Grundregel von OSM, da es sonst unmöglich wäre, die Qualität der Daten zu gewährleisten.

Eine Kleinigkeit fiel mir hier noch auf: lass die Bindestriche in der Telefonnummer weg und ersetze sie durch ein Leerzeichen, dann stimmt die Formatierung :-)

Lies Dir am besten einmal folgende Links durch:

- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice

Wenn Du noch Fragen hast, melde Dich gern!
LWillms (2021-11-14 12:03:57+00:00): Danke für den Hinweis, daß es nicht an den Daten dieses Punktes liegt. Es würde also vmtl reichen, den Punkt ein klein wenig zu verschieben, um die Beschriftung sichtbar zu machen

Was die Sichtbarkeit je nach Zoomlevel angeht, erlebe ich es systematisch so, daß eine zu kleine Schrift beim Vergrößerung des Zoomlevels in dem Moment, wo sie lesbar würde, auf eine kleinere Schruftgröße zurückgestuft wird, mit der es wieder nicht lesbar ist. Bei Lateinschrift kann ich das oft noch raten, aber bei z.B. kyrillisch oder arabisch muß ich jeden einzelnen Buchstaben erkennen können. 

Es wäre übrigens hilfreich, wenn der Betrachter ein Schriftsystem für sich einstellen könnte. Es gibt bei praktisch allen Objekten auch eine lateinschriftliche Bezeuchnung, die man per Objektabfrage sehen kann, aber eine Kartendarstellung von z.B  China mit ausschließlich chinesischer Schrift bleibt mir unverständlich. 

Zum Abschied schöne Grüße nach Kiel! Es war gut, auch mal was von der Innenstadt zu sehn. 
--- LWillms, Ffm
highflyer74 (2021-11-14 19:35:13+00:00): Moin und danke für Deine Rückmeldung!

Wie gesagt, was auf einer Karte, welche aus OSM Daten generiert wird, bestimmt der Macher dieser Karte. Das hat dann nichts mit OSM zu tun. Deshalb halten wir uns strikt daran, eben nicht(!) für eine bestimmte Karte etwas zu verändern, damit es auf dieser speziellen Karte anders dargestellt wird.

Es hängt auch ein wenig damit zusammen, ob es sich um Rasterkarten oder Vektorkarten handelt. Bei ersterem wird, wie auch auf openstreetmap.org, für alle Zoomstufen eine Kartenkachel aus den Daten von OSM berechnet. Bei Vektorkarten zoomt man stufenloser (wie z.B. in einer App wie OsmAnd).

Auch Schriftgröße, Symbole und Sprache der Beschriftung obliegen dem "Macher" der Karte. Ganz einfaches Beispiel: einmal Moskau auf openstreetmap.org (https://www.openstreetmap.org/#map=10/55.7511/37.6941) und einmal der gleiche Kartenausschnitt auf openstreetmap.de mit einem anderen Kartenstil (https://openstreetmap.de/karte.html?zoom=10&lat=55.77838&lon=37.75895&layers=B000TT).

In OsmAnd kannst Du sogar einstellen, welche Sprache Du auf der Karte angezeigt haben möchtest, oder sogar, ob wenn keine passende Bezeichnung in OSM erfasst wurde, transliteriert (https://de.wikipedia.org/wiki/Transliteration) werden soll.

Ein weiteres Beispiel für unterschiedliche Kartenstile: http://openwhatevermap.xyz/#3/28.00/18.00

All das berührt aber nicht, wie wir Dinge mappen. Das bleibt immer gleich. Ich hoffe, dass Dir das im Verständnis weiterhilft :-)

Gruss aus Bremen nach Ffm!