piebro/osm-data huggingface dataset:
viloan (2019-04-27 05:05:25+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
4004 (2019-07-28 16:40:46+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/131644051/history а не улица Фоминых, фамилия же?
iWowik (2019-07-29 06:11:04+00:00): Да, разумеется. Спасибо за сообщение.
поправил
stevea (2019-04-27 10:00:39+00:00): Boundaries don't "fit imagery," they simply "are." Especially when from authoritative sources, like the SCCGIS v5 and CPAD v2 data noted in our county wiki.

As not even the source of WHICH imagery layer/source was used (nor its offset), this amounts to needlessly replacing perfectly valid data with lower-quality, unsourced data.

Plus, as numerous residential landuse polygons were removed or affected, for no apparent reason (these are all existing objects in the real world, which were reasonably mapped), I believe the best course of action here is to revert the entire changeset.

This strongly appears to be some flavor of vandalism.
JJIglesias (2019-04-27 14:10:09+00:00): Gracias por tus informaciones que colocas. Cada vez q pones una yo cambio el nombre de la calle respectiva. Si te animas a editar el mapa desde tu celular te recomiendo la aplicacion OPENMAPKIT que a diferencia de MAPSME si actualizas el mapa directamente...
Slds
user_5359 (2019-04-27 06:27:53+00:00): Welcome to OSM! For better description of your business please read http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:healthcare  .
user_6110846 (2019-05-03 09:31:44+00:00): заміна тут назв потрібно обговорювати на форумі
user_8339036 (2019-05-03 12:07:08+00:00): Добре.
user_8339036 (2019-05-03 12:24:48+00:00): Дісно трохи поспішив. Вже написав на форумі.
Sosha1996 (2019-05-02 18:55:41+00:00): بخاطر ویرایش‌هایی که روی نقشه میزنید ازتون ممنونم، اما لطفا در کامنت چنجست ننویسید «ماکسیم». در کامنت چنجست باید توضیحاتی در مورد تغییراتی که دادید بنویسید.
با تشکر.
لطفا این متن را مطالعه کنید:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fa:Good_changeset_comments
Sosha1996 (2019-05-02 18:55:39+00:00): بخاطر ویرایش‌هایی که روی نقشه میزنید ازتون ممنونم، اما لطفا در کامنت چنجست ننویسید «ماکسیم». در کامنت چنجست باید توضیحاتی در مورد تغییراتی که دادید بنویسید.
با تشکر.
لطفا این متن را مطالعه کنید:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fa:Good_changeset_comments
btwhite92 (2019-04-29 16:56:02+00:00): Hello nemestrinus,

I noticed this changeset as well as a few others (69630583 for example) added 'bridge=yes' and 'layer=1' to large sections of a few trails and roads around the June Lake area. Please review your recent edits here to correct this. Thank you!

Bradley
nemestrinus (2019-04-29 18:51:33+00:00): Thanks for pointing this out, my mistake.
-Dan
Sosha1996 (2019-05-02 18:55:37+00:00): بخاطر ویرایش‌هایی که روی نقشه میزنید ازتون ممنونم، اما لطفا در کامنت چنجست ننویسید «ماکسیم». در کامنت چنجست باید توضیحاتی در مورد تغییراتی که دادید بنویسید.
با تشکر.
لطفا این متن را مطالعه کنید:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fa:Good_changeset_comments
stevea (2019-04-27 10:04:33+00:00): These parks aren't "fake," especially when from authoritative sources, like the SCCGIS v5 and CPAD v2 data noted in our county wiki.

As not even the source of WHICH imagery layer/source was used (nor its offset), this amounts to needlessly replacing perfectly valid data with lower-quality, unsourced data.

Plus, as numerous residential landuse polygons and at least one commercial landuse were removed or affected, for no apparent reason (these are all existing objects in the real world, which were reasonably mapped), I believe the best course of action here is to revert the entire changeset.

This strongly appears to be some flavor of vandalism.
Diógenes de Sinope (2019-04-27 06:50:21+00:00): the following is a hyperlink to an image represents the very ambitious alteration intended for this junction; http://cdn1.portalangop.co.ao/angola/pt_pt/files/highlight/2017/10/48/0,0de80fdf-56e7-4f3d-adc1-5e3cd9eb4ec3.jpg
Frans S (2019-04-27 10:30:58+00:00): Hi Roihim, Thanks for mapping. I am validating tasks and have a question.
You mapped several objects as 'reservoir covered' Do you have local knowledge about these objects ? a few objects shows a shadow what for me an indication is that it might be a building.
Best regards
stevea (2019-04-27 10:07:17+00:00): A boundary that went "to (too) far right" based on what source?  One of the three imagery_used layers in your imagery_used tag?  Boundaries don't "fit imagery," they simply "are." Especially when from authoritative sources, like the SCCGIS v5 and CPAD v2 data noted in our county wiki.

This amounts to needlessly replacing perfectly valid data with lower-quality, unsourced data.

Plus, as numerous polygons were removed or affected, for no apparent reason (these are all existing objects in the real world, which were reasonably mapped), I believe the best course of action here is to revert the entire changeset.

This strongly appears to be some flavor of vandalism.
Sosha1996 (2019-05-02 18:55:35+00:00): بخاطر ویرایش‌هایی که روی نقشه میزنید ازتون ممنونم، اما لطفا در کامنت چنجست ننویسید «ماکسیم». در کامنت چنجست باید توضیحاتی در مورد تغییراتی که دادید بنویسید.
با تشکر.
لطفا این متن را مطالعه کنید:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fa:Good_changeset_comments
DavidKewley (2019-05-23 19:29:06+00:00): I've deleted the fantasy object added in this changeset.
Frans S (2019-04-27 14:29:23+00:00): Hello. Thanks for mapping here.
I am validating tasks.  I noticed that you do not always square your buildings. Most buildings are build rectangular. sometimes partly hidden by trees. Try to extrapolate in those cases the walls of the building
Best regards and keep mapping
viloan (2019-04-27 07:18:03+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
santamariense (2019-04-27 13:01:50+00:00): Olá. Estive revisando sua edição. Um ou mais problemas foram encontrados. 
Você ainda está iniciando e não entende muita coisa que está no mapa, por isso peço que não exclua nada sem ter certeza do que se trata. Nesta edição você excluiu linhas que faziam a delimitação de bairros. Veja:
https://www.openstreetmap.org/relation/9289385
e https://www.openstreetmap.org/relation/9289386. 
Talvez eu tenha que reverter parcialmente ou completamente tua edição devido a esse problema. Dúvidas? Quer trocar conhecimentos com outros colaboradores? Participe do grupo OSM RS no Telegram: https://t.me/osmrs
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/69632123
santamariense (2019-04-27 15:14:21+00:00): Consegui arrumar sem ser necessário desfazer toda tua edição, ou seja, o que tu adicionou continua no mapa e o que tu deletou indevidamente foi recuperado.
Os bairros citados na mensagem anterior já foram recuperados, logo você não poderá mais notar o erro. A geometria que não deve ser deletada, e já foi recuperada, porque é o limite de um bairro é essa: https://www.openstreetmap.org/way/667962341
Além do mais você deletou trecho da Estrada Uva Bordô e não refez - também já está recuperada.
As demais geometrias criadas estão boas. Bons mapeamentos.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/69632123
kucai (2020-07-29 11:44:35+00:00): Kak, rumah Hajah Mariam ni ada alamat tak? Takkan nak taruk nama pemilik rumah dalam peta..
osmviborg (2019-04-27 08:09:16+00:00): Undlad venligst at flytte eller modificere adresse- noderne. Adresserne bliver automatisk opdateret. Hvis du mener noden er fejlplaceret, eller indholdet er forkert, så giv Herlev kommune besked.
TheFireGamerDK (2019-04-27 08:10:09+00:00): jamen det er altså også nen fejl jeg clicker på dem
Hjart (2019-04-28 17:27:08+00:00): Vær bare opmærksom på hvor du sætter musen, når du vil flytte på kortet
eggie (2019-04-27 08:11:14+00:00): Tip.. voeg toe 
sport=korfball
De naam van een sportclub kun je het beste kwijt op de adresnode met de tag leisure=sports_centre
sport=korfball
eggie (2019-04-27 08:14:59+00:00): en waarom een gebouw hier?
Verander je het terug in landuse=grass of maak er desnoods leisure=sports_centre van als je niet op de adresnode wilt taggen.
In het begin worden je edits gevalideerd.. ook om te helpen. Fouten worden niemand aangerekend. 
Gr Eggie
eggie (2019-04-27 08:05:25+00:00): Dag Jonas.. Je maakt hier van het grasveld een gebouw. Waarom?
MVG,
Eggie
eggie (2019-04-28 05:16:34+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Wat je hier hebt gedaan is de adresnode van het linker gebouw geplakt aan de adresnode van het gebouw er naast.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=69633210
Dat zal niet helemaal kloppen denk ik.
MVG,
Eggie
eggie (2019-04-28 06:06:00+00:00): Beste Bvghost
De adressen en het gebouw heb ik hersteld. Je zou anders niets meer zien. 
De Stichting is nu een amenity=community_centre
website toegevoegd.. 
De kerk heb ik de juiste tags gegeven
religion=christian
denomination=evangelical.
Dat trottoir heb ik verwijderd. Dat hoort niet in OSM. 
Wanneer je nog vragen hebt stel ze gerust.
MVG,
Eggie
iriman (2019-09-03 15:12:36+00:00): Seems you added a tunnel for every bridge at grade separations in Tehran. What had you intended? e.g. way 686253398
DharmaBum (2019-09-03 21:04:54+00:00): Designating the section of a street that crosses under a bridge as a "tunnel" is much clearer, visually. Doing so allows one to (visually) analyze an intersection much more quickly. Being able to designate these sections as underpasses (as opposed to tunnels, in contrast to the bridge overlay) would be clearer (from a data perspective).
iriman (2019-09-04 13:44:08+00:00): I somehow agree that It makes it more clear, visually, but it could depend to renderer, too. for example, by looking at start point of way/686253386 on zoom < 19, it seems that the two bridges (W-E and S-N) have an intersection (it's like the way osm.org renders intersection of bridges). We could make the underpass longer to solve this but yet I think tunnel=yes is not the right way to do that. Because this arise a new issue: we couldn't know a real tunnel from an underpass.
eggie (2019-04-28 05:23:47+00:00): In OSM zetten we geen adressen en (bedrijs/instellings)info op de gebouwen zelf . Die horen thuis op de bedrijfsnode.
Adres nr 8 bevindt zich op een woning er naast. Dit zou nr 10 zijn geweest.
smootheFiets (2021-06-21 10:29:39+00:00): Hoi Jeroen,

Je hebt twee jaar terug een fixme="BAG update" toegevoegd aan flatgebouw "Fiersicht" https://www.openstreetmap.org/way/302258601/history

Dat wou ik net oplossen door een herimport. Alleen, er valt niets te herimporteren: niks is veranderd in de BAG voor zover ik kan zien. De BAG-geometrie komt ook goed overeen met AHN3 en BGT. Begrijp ik iets niet goed, of kan de fixme gewoon weg?

Groetjes, smootheFiets
JeroenHoek (2021-06-21 10:51:43+00:00): Ik kan me niet meer herinneren waar die voor nodig was. Het gebouw lijkt te kloppen in de BAG. Misschien had ik de fixme ergens anders uit geautocomplete?
smootheFiets (2021-06-21 12:39:31+00:00): Zal wel. Ik heb de vrijheid genomen om de fixme weg te halen. 
Bedankt voor je snelle reactie!
eggie (2019-04-27 08:25:16+00:00): Jonas.. In dit geval zou ik de naam op de adresnode zetten van het clubhuis met de tag leisure=sports_centre
Zo'n sportpitch zie je op de meeste kaarten niet, want die hoort eigenlijk in een multipolygoon, maar dat is van later zorg.
Gr eggie
eggie (2019-04-28 05:26:00+00:00): Tip: Brandgangen waar niemand iets te maken heeft geven we de tag access=private mee zodat ze niet ongewenst gaan routeren. 
Gr eggie
eggie (2019-04-28 05:28:12+00:00): Met deze tag heb je het hele gebouw weggehaald. het zal straks niet meer renderen op de kaart. dat zal vast de bedoeling niet zijn.
De rendering gaat traag dus je ziet het nog niet.
Ik zal het herstellen.
buidling=yes is essentieel. 
Eggie
eggie (2019-04-28 05:29:04+00:00): Graag ook aangeven wat je edits inhouden, want het commentaar blijft alsmaar het zelfde. voetpad tussen de nieuwe tielseweg en de bisschopadelboldlaan
berndw (2019-04-27 10:09:55+00:00): Hallo Norbosm

Ich war gerade vor Ort und ich konnte an dem Tor keine Ausschilderung für Privat o.ä. erkennen, das Tor steht auch meist offen.
Die Beschränkung der Straße Haanhofer Weg ab Rheinbreitbach 'Benutzung nur mit Erlaubnis...' ist korrekt geht aber nur bis Gut Hohenunkel, endet auf Höhe des Schullandheims. Von Bruchhausen ist die Zufahrt ab Ortsende für LKW über 7,5 t mit Ausnahme Anlieferer Gut Hohenunkel und Haanhof eingeschränkt, ab Parkplatz Wochenendhäuser, wird gleich eingepflegt, bis Gut Hohenunkel ist eingeschränkt auf Anlieger für PKW mit Fahrrad frei. Auch das werde ich gleich eintragen, ich werde aber motor_vehicle=destination nehmen.

Das access=private am Tor und dem Weg Gut Hohenunkel werde ich ebenfalls bearbeiten, bzw entfernen.

Vor weiteren Änderungen an dieser Stelle bitte ortskundig machen ;-)

Bernd
PT-53 (2019-04-27 13:01:49+00:00): Hallo _Bolero_,
wenn Du Straßen - nach Fertigstellung - freigibtst, dann lösche doch bitte auch das dann unnötige construction=trunk.
Grüße
PT-53 (2019-04-27 13:18:49+00:00): Gibt es diese Straße https://www.openstreetmap.org/way/641186654#map=17/48.82175/9.99143  wirklich noch?
Und was ist mit dieser Straße https://www.openstreetmap.org/way/329830349?
Da scheint einiges noch nicht zu stimmen!
PT-53 (2019-05-12 07:02:36+00:00): Hallo _Bolero_, 
an dieser Straße https://www.openstreetmap.org/way/329830349/history hast du highway=construction auf highway=trunk_link geändert, das Merkmal construction=trunk_link aber nicht gelöscht. War das ein Versehen?
Wenn die Straße fertiggestellt ist, muß dieses Merkmal noch gelöscht werden.
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
PT-53 (2019-05-19 06:22:45+00:00): Hallo _Bolero_, 
es wäre schön, wenn Du das noch überprüfen und erledigen würdest.
Grüße
PT-53 (2019-05-26 05:57:40+00:00): Hallo _Bolero_,
nochmal:
Es wäre schön, wenn Du das noch überprüfen und erledigen würdest.
Grüße
PT-53 (2019-06-02 06:47:29+00:00): Hallo _Bolero_,
und nochmal:
Es wäre schön, wenn Du das noch überprüfen und erledigen würdest.
Grüße
PT-53 (2019-06-23 06:09:12+00:00): Durch andere Mapper erledigt
eggie (2019-04-28 05:31:01+00:00): Elk begin is moeilijk. 
De naam van de supermarkt zal zo niet kloppen. De naam Westlede staat al op de landuse = construction
Verder kun je daar iets als note=... kwijt. Niet name= gebruiken.
eggie (2019-04-27 09:18:38+00:00): Dag Richard..
Bijna goed. Adresen horen uniek te zijn.
De voorgaande mapper had zelf een adres aangemaakt. Beter is het de tags over te zetten naar de BAG adresnode die er vlak naast ligt. gewoon de adresinfo verwijderen en dan sleep je BAG adresnode nr 4 naar de shop en druk op M (merged)  Klaar is kees. Doe je het zelf?

MVG,
Eggie
Richard Lucassen (2019-04-27 09:26:12+00:00): Oei, ff zoeken...
Richard Lucassen (2019-04-27 09:33:22+00:00): Doe jij het maar, ik kan het niet terugvinden...
eggie (2019-04-27 09:40:30+00:00): Done.. Dit was mijn edit https://overpass-api.de/achavi/?changeset=69635046
Richard Lucassen (2019-04-27 10:34:40+00:00): Ik zie het. Ik ga eens proberen bij de andere winkel eenzelfde tag te plaatsen. Met josm is dat nog niet echt duidelijk. Wat ik vooral mis is een rechtermuistoets optie lijst voor een geselecteerd object.
Richard Lucassen (2019-04-27 11:17:44+00:00): Geef eens een zetje. Ik heb een pand (Rembrandtlaan 2) en daar zit een tandarts op de 1e. Dat heb ik net geupload. Hoe krijg ik nou zo'n zelfde facility(?) met tags daar geplaatst? Ik wil op de BG een bicycle shop zetten. Ik zie niet waar dat kan in josm...
eggie (2019-04-27 11:19:55+00:00): Hier om te beginnen een aantal nuttige filmpjes van Commodoortje over het hoe en wat van JOSM
https://www.youtube.com/channel/UCG7m4EOYlc9yWqeLF34bg_g/videos?view_as=subscriber
eggie (2019-04-27 11:26:15+00:00): Wat ik doe is de node selecteren en als je nog geen node hebt dan maak ik er een door op A te toetsen en dan weer op S. Dan heb je een node.
Moet eigenlijk zelf nadenken wat ik eigen lijk doe :)
Dan kun je bovenin het scherm naar voorkeuzes en dan is het even zoeken wat je precies wilt.
Wat ik meestal doe is gewoon kiezen in het rechterscherm voor toevoegen na selcetie van een way of node .. De tag komt meestal nadat ik twee letters intyp. JOSM onthoudt al je voorgaan de taggings.
Wanneer ik am typ in de key  dan komt er al amenity en als ik dan in de valu ingeef bv bi  .. dan staat er al bicycle_parking.
Kwestie van doortypen als dat ongewenst is.

als ik in de value
eggie (2019-04-27 11:28:41+00:00): A en S gebruik ik het meest
A iets beginnen. S is selecteren, maar ook een soort escape als je er weer op toetst.
Dat truukje van A en dan weer S gebruik ik doorlopend.
De rechtermuisknop is om te schuiven.
eggie (2019-04-27 11:30:04+00:00): Met linkermuis maak je dus een punt terwijl je A inhoudt. Daarna gelijk S om het elastiekje weer kwijt te raken.
eggie (2019-04-27 11:38:52+00:00): Wanneer je dus een shop=bicycle wilt maken zoek je in principe de adresnode op. Zodar je die hebt kun je het voorkeuzemenu boveningebruiken.
Via Voorkeuzen / winkels/ kom je bij bicycle.
De tag wordt dan automatisch 
shop=bicycle
Staat die keuze er niet bij dan voeg je via het rechter scherm de tags toe viea toevoegen en voeg je zelf toe shop en in het 2de vakje van de value bicycle.
Moet je noodgedwongen zelf een node maken. Klik met de linkermuis met A en dan S.
Dan node selecteren en weer tags toevoegen.
Richard Lucassen (2019-04-27 11:56:10+00:00): Ik denk dat het probleem is dat de adresnode al gebruikt wordt door de tandarts op de eerste etage. Zou dat het zijn? Het gaat om Rembrandtlaan 2 Bilthoven
eggie (2019-04-27 12:01:23+00:00): Daar is nog geen goede oplossing voor.. meer instellingen op hetzelfde adres. Dan zou ik dus zelf een node aanmaken.
Klik linkermuis met de A toets ingedrukt. en dan S (elastiekje los)
Dan toevoegen
zie boven... 
Er wordt wel gewerkt aan oplossingen, maar dat is hopeloos ingewikkeld. Dan moet je alles koppelen in een relatie. 
Niet werkbaar voor starters... dus gewoon een node aanmaken zonder adres. 
Roeien met de bekende riemen.
eggie (2019-04-27 12:07:39+00:00): .. of Mijn Mondzorg er af mikken en op een aparte node zetten... Wat prioriteit heeft.
Soms wordt een tag op een node gezet en de andere info op het gebouw.. Bv als een hotel ook een restaurant bevat... Dat gaat anders ook niet.
Richard Lucassen (2019-04-27 12:12:45+00:00): Ik ben vergeten het vinkje aan te zetten voor een check. Is het zo goed?
Richard Lucassen (2019-04-27 12:14:26+00:00): Hmm, hij staat nu niet op dat adres:
Van Weelden Profile, Rogier van der Weydenlaan, Bilthoven, De Bilt, Utrecht, Nederland, 3723BD, Nederland
Moet ik toch het adres bij de tags zetten?
Richard Lucassen (2019-04-27 12:25:31+00:00): Kennelijk helpt een adres erbij zetten niet
Richard Lucassen (2019-04-27 12:40:45+00:00): Die Rogier van der Weydelaan loopt daar helemaal niet, volgens mij is dat fout, dat is al Rembrandtlaan daar. Het loopt te ver door, ik denk dat huisnummer 1 nog die laan is, maar vanaf het bedrijfsgebouw nummer 2 is het de Rembrandtlaan.
Richard Lucassen (2019-04-27 12:43:22+00:00): Bij "daar waar je niet mag spieken" loopt de Rembrandtlaan helemaal tot de T-splitsing. Ik ben nu niet ter plekke, maar volgens mij loopt er een stoep voor die huizen 1-15.
eggie (2019-04-27 13:25:31+00:00): Beetje onduidelijk. De BGT omtrekgericht biedt ook geen uitkomst. Daar staat gewoon alleen Rembrandtlaan. Bij de fietsenmaker begint de Rembrandtlaan nu, maar wellicht is dit stuk ook nog Rogier vd Weydenlaan. Je zult dus ter plaatse moeten kijken.
Wanneer je het zeker weet zou je het kunnen aanpassen. De stoep kun je gewoon intekenen met highway=footway want die ligt apart van de rijbaan en name=Rogier van der W... laan kunnen geven. Dat lijkt me dan wel logisch.
De data Rogier vd W laan komt van kaartenmaker AND en is een donatie van het wegenbestand uit 2007. 
Ook daar zitten fouten in. 
De straatnaamborden zijn maatgevend denk ik.
Wanneer je ctrl H typt na selectie zie je de historie.
Voor betere layers in JOSM zie..
Forumdraadje ..  De beste imagery layers om NL OSM te mappen met JOSM.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=64644
Hier kun je zien hoe je de .jos file kunt gebruiken binnen JOSM. 
https://youtu.be/33EenoZezWg
eggie (2019-04-27 13:30:28+00:00): Zou er maar Rembrandtlaan van maken en dan de stoep intekeken met R vd W laan als naam. Dit om het adres te kunnen vinden.
Richard Lucassen (2019-04-27 13:33:32+00:00): Ok, doe ik vanavond of morgen even. Kan ik er meteen even langsrijden. Ik moet er toch nog zijn.
eggie (2019-04-28 05:33:35+00:00): Parallelvoetpaden worden in OSM niet gemapt. Ze routeren immers niet. Je kunt overal zo van de weg op het trottoir stappen.
Wanneer je een lijn daarnaast legt gaat dat niet meer.
De tags voor trottoir worden opgenomen in de hoofdrijbaan met de tag sidewalk=right of left of both
eggie (2019-04-28 05:34:15+00:00): Wanneer er een groenstrook ligt mag het wel, maar dan ook het voetpad met zijwegen verbinden.
eggie (2019-04-28 05:35:39+00:00): Hier dus access=private op die brandgang. Het moet geen doorgaande route worden.
De gps of routeplanner stuurt dan iedereen door een brandgang.
Gr eggie
pitscheplatsch (2019-04-28 07:01:49+00:00): Hi AbidiSyed, welcome to OSM.

May I know the reason behind deleting several mapped POI and highways? Thanks. Furthermore, I can't see any "updates" here, you just deleted many map elements.

More information about your changeset: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=69634153
freebeer (2019-05-03 14:24:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 69846155 where the changeset comment is: no response from mapper to justify the deleted objects after nearly a week.
pitscheplatsch (2019-04-28 07:02:26+00:00): Hi AbidiSyed, welcome to OSM.

Same again, may I know the reason behind deleting several mapped POI and highways? Thanks. Furthermore, I can't see any "updates" here, you just deleted many map elements.

More information about your changeset: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=69634260