piebro/osm-data huggingface dataset:
Viktor Voda (2021-03-22 14:04:15+00:00): Niekto chcel dokument.Nech sa páči, domaci poriadok pz, odovzdany na okresnom urade lesny a pozemkovy odbor.
https://dopice.sk/pz7
Este by som tu zareagoval na kolegu Illio citujem ,, Keďže ich očividne poznajú a používajú iba (niektorí) obyvatelia Silice, ale inak nie sú nikde uvádzané, tak by to tomu celkom zodpovedalo "  Niektorí áno, celá dedina.Neviem kto by ich iný používal...Ferka z Ružomberka to trápiť a zaujímať nebude...Riadime sa stáročiami využívané názvoslovím do dnešného dňa..to je tá lokálna znalosť...podla Vas ako sa  dostalo do katastra,ked nie od Siličanov? Však do pozemnoknižnej vložky tak sú zapísane.Čo ešte treba? Súhlas od Mazureka?
Tomas Kovacik (2021-03-22 14:18:04+00:00): domaci tie data nepotrebuju, to je kazdemu jasne :) ani v OSM. Moja poznamka ku katastru a zlym nazvom bola presne o tom, ze niekto od Vas to tam tak zaviedol = jeho "localknowledge" a uz je tu problem, lebo Vy to vidite inak, preto sa treba u Vas dohodnut, idealne fixnut kataster a aj OSM a uplne idealne keby ste k tomu vydali nejaky ofic dokument ktory povolite pouzit v OSM, oficialne (Staci email)  takto sa to da do wiki a kazdy komu sa ten nazov nebude pozdavat si to moze pozret a kontaktovat priamo OU..
Illio (2021-03-22 16:25:26+00:00): Pán Voda, v tom dokumente, ktorý ste priložili, sa žiadne "Eresztvény" nevyskytuje. A myslím, že ide o mapu/zoznam posedov a soľníkov. Na samotnej mape sa nenachádzajú tie názvy, ktoré ste popridávali.
Viktor Voda (2021-03-22 17:20:30+00:00): nie nie je tam,a s tym dalsich 300 nazvov. Pán Illio,vidim, že Vám zbytočne budem hocičo vysvetľovať, vo vašej gebuli nič iné netočí, že je to slovenské územie a čo tu my maďari chceme. Len  ste zabudli, že v tej posratej malej dedinke žijú maďari,cigáni a ponovom aj slováci (napr. moji predkovia, ktorí boli goralskí pristahovalci). Nebojte sa, urobime  všetko pre to, aby to bolo napravené a pridané . Mňa zarazilo len to, že niekto si dovolil poslovenčiť jedinečné názvy.(napr. už spomínaný Korotnok-Krakitník).Tak vznikli aj názvy miest Štúrovo,Hurbanovo,Tešedíkovo. Ja už tu na OSM nebudem nič pridávať, zmeniť. Je to boj s veternými mlynmi. Nadalej pracujeme s obyvatelmi na tom, aby tá jedinečnosť bola zachovaná.Plánujeme vydať aj v knižnej podobe s vysvetlením prečo dostalo pomenovanie Eresztvény a nie Verestveň. Premenujte aj Velkú Idu - Gomboš na Gombíkovo alebo Gombíkáreň alebo na obdobnú sprostosť..dúfam,že ste už pochopili načo narážam.
Tomas Kovacik (2021-03-22 17:38:52+00:00): pan Voda, zjavne ste nepochopili prispevok *MARTIN*-na s linkou:
https://www.geoportal.sk/sk/udaje/udaje-zbgis/geograficke-nazvoslovie/
po precitani je Vam dufam, zrejme, ze niektore nazvy neurcujeme my alebo Vy, tieto su dane zakonom aby boli vsade jednotne, a je jedno ci davaju vyznam, ak su vsak zle treba sa inde stazovat.
Masyas (2021-03-22 01:24:43+00:00): 建筑画好还要再直角化一下
stephankn (2021-03-21 17:32:38+00:00): how certain are you regarding the tagging style? I have no longer the relation 2067731 in planet_osm_polygon. Probably, because it is no longer a valid multipolygon?
stephankn (2021-03-21 21:36:21+00:00): I fixed it. One way had a wrong direction and the ways had been on wrong position in both relations, so they did not form a closed loop.
Cidomo Beruntung (2021-03-22 11:43:27+00:00): Thx Stephan.
Thanks a lot for fixing the order in the relation. I must have missed that. For the geometry/trajectory
I am pretty sure about the 2 alternative (disputed version), one can also be seen on Gistda web portal while the Myanmar version matches with data produced by Myanmar Survey Department.
fjavier_gr (2022-03-27 16:54:27+00:00): La carretera TV-3223 ha mejorado su trazado. ¿Puedes obtener el nuevo trazado por GPS? Sino habrá que dejar una nota para corregirla cuando haya imagen disponible.
ToniE (2021-03-22 10:59:38+00:00): Servus Wilderer,

https://www.openstreetmap.org/way/37437105

danke für den Edit. Ich habe das korrigiert zu

motor_vehicle=private

psv=yes  (Public Service Vehicles)

gefunden auf:

https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/NW/DE-NW-WT-Analysis.diff.html#5903349

Viele Grüße,
Toni
user_10799485 (2021-03-22 11:20:06+00:00): @ToniE: Was war an der Bushaltestelle falsch?
ToniE (2021-03-22 11:27:04+00:00): Am "Amselring" hing ein

motor_vehicle = "private / ÖPNV"

geändert zu:

motor_vehicle=private

und

psv=yes
eggie (2021-03-21 09:52:53+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

Feedback Dit is niet helemaal goedgegaan.
Je hebt een lege 'way' toegevoegd zonder verdere tags. bv highway=path of footway ?


MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
eggie (2021-03-21 09:56:39+00:00): Arjan.. ik heb wat hersteld.. Geef in je commentaar ook svp aan wat je toegevoegd hebt. 
MVG
eggie
abakus_uploader (2021-03-21 23:31:07+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
ralley (2021-03-21 18:11:15+00:00): Welcome to OSM and thanks for your edits.  Please don't use the description field to tag address information - there are dedicated addr keys for this, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr.  Also please don't put address information in the name field: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101432439
habi (2021-03-22 13:32:08+00:00): Hey and welcome to OpenStreetMap!

You've added (your) cafe with the wrong tags, no-one will be able to find it like this.

I took the liberty to correct it to a properly tagged cafe with the name 'Kaktüs Cafe` in changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/101508417

Greetings from Switzerland,
habi
ralley (2021-03-21 18:12:07+00:00): Please see comments for https://osmcha.org/changesets/101432439
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101432491
ralley (2021-03-21 18:13:31+00:00): Is this a public footway?  You have tagged it as such.  Also re: name, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101432682
G_P_J (2021-03-21 17:27:04+00:00): Ten adres nie ma tagu miejscowości: https://www.openstreetmap.org/way/920055822/
Adam_Piszczek (2021-03-22 08:19:11+00:00): Już jest
no_name_girl (2021-03-22 11:31:38+00:00): dziękuję
maraf24 (2021-03-22 16:03:32+00:00): A dd kiedy to w Polsce nie wolno chodzić po prywatnych działkach, a zwłaszcza po ścieżkach na prywatnych działkach?
no_name_girl (2021-03-22 17:23:03+00:00): hmm... a zwłaszcza może dlatego, że  jak nazwa wskazuje są prywatne i ktoś sobie tego życzy.
no_name_girl (2021-03-22 17:23:40+00:00): nie  życzy
maraf24 (2021-03-22 17:49:32+00:00): Ja tu widzę dobrą ścieżkę, wyglądająca nawet na utwardzoną, za to w ogóle nie wyglądającą na twór właścicieli działek. Jak ona powstała? Czy jest tam szlaban, bramka? Dlaczego wygląda na znajdująca się poza ogrodzonymi posesjami? Kto z niej korzysta? 
Czy jest tam oznakowanie chociaż informujące, czego sobie właściciele nie życzą?
Mordechai23 (2021-04-07 13:07:32+00:00): W pierwszej kolejności nawet jeśli jakaś droga jest prywatna i nie można nią z jakiegoś powodu przejść, to się nie psuje czyjejś pracy usuwając tylko się taguje access=private. 

W drugiej, to, że ktoś sobie czegoś nie życzy, nie implikuje, że jest to zabronione
ralley (2021-03-21 18:15:46+00:00): Please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dpitch for how to properly tag sports pitches and please use changeset descriptions as per https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101432955
SekeRob (2021-03-21 12:28:48+00:00): For tagging consistency in OSM parking:fee but parking_space
(I know, it's just a dream)
Have a nice day.
mueschel (2021-03-21 12:46:45+00:00): Yes, we have this issue in many places, but it's actually not bad here:

"fee" is a subkey that gives further details for the general concept of 'parking'.

amenity=parking_space and parking_space=* describe a distinct physical feature and is it's own keyword.

I.e. the underscore concatenates two words to a single key while the colon gives a hierarchy of (a.k.a. namespace).
SekeRob (2021-03-21 13:04:59+00:00): thx for replying, Just me, seen parking_space dozens if not hundreds of times creating disability parking spots and lots and still falling for the reflexive... the Id editor is often slow here to fill in or offer the options. I have to slow down too ;o)
ciao
user_5173844 (2021-03-21 13:31:02+00:00): Thank you and welcome to OSM. Is this road really one way only, and if so, what other roads it is connected to? Also, what is the builder and the name of this residential area?
iwantfatty (2021-03-21 13:55:01+00:00): Its 1 way for now. I've uploaded an image of the site plan that makes it a bit clearer - https://ibb.co/Df5FNt9

It comes off Cicero Crescent. It goes as far as the blue arrow. After that is a building site for the foreseeable future.

The builder is 'David Wilson Homes' & the area is called 'Fairfields' 

Thanks!
Ian
Ropino (2021-04-07 09:29:20+00:00): Hallo,
bitte die Hausnummer prüfen/korrigieren:

addr:city=Wienhausen
addr:housenumber=8
addr:postcode=1
addr:street=Im Expo-Feld
addr:suburb=Offensen

Der postcode ist fehlerhaft und die Hausnummer existiert doppelt.

VG Ropino
didimosi (2021-04-07 12:57:55+00:00): ... ist korrigiert. Viele Grüße
didimosi
s8evq (2021-03-21 12:28:43+00:00): Dag s2n6, Bedankt voor je edit. Super dat je details toevoegd in deze streek. Een kleine opmerking: je hebt deze bank bewerkt, en de eigenschap "backrest=no" verwijdert, terwijl dit toch correct was. Ondertussen heeft een andere gebruiker (Jakka) dit reeds rechtgezet.
s2n6 (2021-03-21 13:10:33+00:00): My apologies. Ik moet een fout gemaakt hebben. Dit was niet de bedoeling. thx @Jakka ook.
MarcinosPL (2021-03-21 17:12:08+00:00): Dzięki. :)
Kovoschiz (2021-03-21 11:24:09+00:00): Please don't add hiking trail names to roads with a street name. They are routed through existing roads.
Kovoschiz (2021-03-21 11:44:25+00:00): `;` is used, not `/`
Jeremy Liong (2021-03-22 15:29:37+00:00): I'm still quite new to map editing so I've still got a lot to learn.  So what are the disadvantages / shortcomings of adding hiking trail names to roads with a street name?  What could be the alternatives so that information about sections with a hiking trail and a road overlapping each other could be properly shown, and that map readers could tell that a particular section is such overlapped, and that a hiking trail would not appear to be "broken"?
Tomas Straupis (2021-03-21 12:26:39+00:00): Hello. Are you sure the road geometry today is as you've changed it to? That is: are you sure there is no new mini-roundabout?
HiddeWie (2021-03-21 14:49:46+00:00): Thank you for noticing me. I checked multiple imagery sources, but it seems they are all outdated. Sorry for missing this. I will revert these 2 changesets.

I finally found https://www.mapillary.com/app/?lat=54.8782998&lng=24.2165685&z=17&pKey=yGOkloFhbHZwpfwa78pugm&focus=photo which is the newest street imagery (Sept 2020). I should of course have checked Mapillary before trusting the areal imagery before changing the data.
Tomas Straupis (2021-03-21 17:24:43+00:00): No problem, glad we cleared that up :-) pvx123 is doing a lot of upkeeping of A1 and surroundings so it looked strange that his 5 month old change was reverted. Good luck!
Allison P (2021-03-21 17:36:17+00:00): Whoops. None of those tags are meaningful to OSM. Same with Foothills East Park. I'll remove the fixmes.
letihu (2022-04-14 19:18:41+00:00): Ein Tor
https://www.openstreetmap.org/node/8543734911/history
an einer Hausecke?
Und dann gleich doppelt?
https://www.openstreetmap.org/node/6689878721/history#map=19/52.13708/11.64373
gscscnd (2021-03-21 11:53:30+00:00): <https://www.openstreetmap.org/node/7938044484>, <https://www.openstreetmap.org/node/7938056485> — te punkty highway=traffic_signals znajdują się na drogach jednokierunkowych, więc direction jest zbędne.

<https://www.openstreetmap.org/way/362792107>, <https://www.openstreetmap.org/way/919777483> — nie podoba mi się dodawanie atrybutów przejść (punktów highway=crossing) — takich jak crossing czy crossing:island — do dróg (highway=footway, highway=path).

<https://www.openstreetmap.org/node/3823117873>, <https://www.openstreetmap.org/node/4004613621> — tutaj zamieniłeś crossing=traffic_signals na crossing=marked. Jeżeli ruch pieszych jest kierowany sygnalizacją świetlną, to była to błędna zmiana. Jeżeli nie jest, to rozważ użycie starszego crossing=uncontrolled.

<https://www.openstreetmap.org/node/1831346528/history> (highway=crossing) — ten węzeł znajdował się na przejściu dla pieszych na Folwareckiej. Na jego miejsce przeniosłeś węzeł <https://www.openstreetmap.org/node/7938056488> (highway=traffic_signals). Ten pierwszy oznaczał przejście dla pieszych, ten drugi sygnalizację świetlną (przed skrzyżowaniem) dla samochodów.

Zobacz tabelkę na <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=traffic_signals#How_to_map_.28new.29>, część opisaną „Vehicle traffic signals before intersection, pedestrian crossings separately mapped”, czyli ostatni wiersz tabeli. Tam jest opisana metoda, której używam w okolicy (według tego opisu powinienem jeszcze dodawać crossing=no).
Germini (2021-03-22 22:50:05+00:00): Gasthof Knickenberg ist kein Hotel. Ein Bett zum schlafen wird da niemand bekommen. Bitte wieder löschen.
HolgerJeromin (2021-03-23 18:57:54+00:00): Hab ich dann wohl falsch interpretiert. Danke!
https://www.openstreetmap.org/changeset/101594337
user_2066394 (2021-03-21 12:59:00+00:00): Das Museum war mit disused:tourism=museum und old_name=* eingetragen, deshalb an sich kein Grund das zu löschen.

Wenn sich eine neue Nutzung  ergibt, wird der POI weiterverwendet, aktuell zeigt er Leerstand.
user_12500175 (2021-03-21 13:12:26+00:00): Upps, den Tag habe ich übersehen.
Allerdings ist da schon seit ca. drei Jahren leerstand.
user_2066394 (2021-03-21 15:04:42+00:00): Wenn der Leerstand andauert, könnte man ein check_date=* setzen und die Situation vor Ort regelmäßig überprüfen. Das Lebenszyklus-Präfix ist ja technisch eine Löschung, aber der POI bleibt erhalten.
user_12500175 (2021-04-03 09:59:57+00:00): Die Räume werden nun privat genutzt, eine öffentliche Nutzung ist nicht mehr vorgesehen. Deshalb denke ich dass in diesem Fall die Löschung des Knotens ok ist.
In Zukunft schaue ich natürlich ob Knoten auf "disused" gesetzt sind!
compdude (2021-04-16 01:11:58+00:00): Can you please explain why you keep adding "Heavy Traffic Route" to the name field? This has been removed multiple times, yet you keep on adding it.
Richard (2021-04-20 08:27:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103251722 where the changeset comment is: Revert edit which added a description to the name tag
Richard (2021-04-20 08:28:06+00:00): I've reverted as much of this changeset as could be done automatically (in https://www.openstreetmap.org/changeset/103251722), but several ways had been subsequently edited so will need to be mended by hand.

@US Editor, your intentions are great and thanks for your commitment, but we don't use the name= tag for descriptions like that - it's purely for the actual name of the road. OSM isn't just about the display map you see on www.openstreetmap.org; although your change might look good there, it will break other consumers of the information such as routers or data analysis.
user_2066394 (2021-03-21 20:42:39+00:00): Wo kam die Hausnummer ursprünglich her? Abgeleitet aus dem POI?
redd (2021-03-21 23:05:29+00:00): Hi Wurzelast,
die Wühlkiste hat auf der Homepage Nummer 13 stehen. https://www.awhas.de/wuehlkiste.html
Neumanns ist aber mit Nummer 17 angegeben. Daher könnte Wühlkiste falsch sitzen und dies die Nummer 15 sein. Bei Neumanns bin ich mir sicher, dass es am Eck ist
Tomas Straupis (2021-03-21 12:50:27+00:00): Mapillary does not seem to find any photos of this place. Official register does not list any manors (or any other heritage objects) in this area.
Jay May (2021-03-21 18:00:09+00:00): My friend showed me some pictures yesterday and he told me he uploaded his videos to Mapillary yesterday evening. I guess those pics will be on Mapillary at the very beginning of the week. Also, I saw that place "live". I didn't find anyone to ask, and I barely found some documents of the existence of that place only in Polish. So far, I haven't found anything in Lithuanian, but I didn't spend more than 15min. searching to be honest.
Tomas Straupis (2021-03-27 09:04:33+00:00): Mapillary pictures have caught up. I see a newly built building. It can have any name, including "manor", "castle" but it is not a manor in historical sense. I'm inclined to remove tourism=attraction at least until there is something which could really attract tourists. As currently information is misleading: there is no manor and there is nothing for tourists to see (not prepared for visitors).
Jay May (2021-03-29 10:52:47+00:00): Actually, it is not really new. They kept part of the original stones in the building. The rest of the stones are lying beside the building. That is how we discovered that place physically speaking.
Now, I don't know what the aim of the owner is, so it is hard for me to say if, in the future, there will be any visitor center for instance. Hard for me to suggest anything in this specific case.
Tomas Straupis (2021-03-29 11:03:30+00:00): Well all objects with historic value are in the registry of heritage, there is nothing in this place. As it is incorrect to point tourists to some attraction where there is none, I will remove the tourism=attraction point. Feel free to re-add it when and if some attraction is created/opened on this spot.
bxl-forever (2021-08-18 19:58:24+00:00): Hello,
Here is the magic trick.  (Those instructions are for the iD editor, which I see you are using.)

1) Identify the point where the road changes.  If there is no existing point, double click on the street to create one.
2) Right-click this point and select the scissors in the menu.
3) The street has now become two separate streets.  They get the same attributes
4) Click on the first one and fill the information (e.g. asphalt), then click on the second one and fill the information (e.g. ground, or grass, or whatever is appropriate).
G_P_J (2021-03-21 17:20:29+00:00): Czy mógłbyś w Lewiatanie uzupełnić także miejscowość?
Adam_Piszczek (2021-03-22 08:17:51+00:00): ok
Free gems 8 (2021-03-21 12:09:49+00:00): test
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101436063
Maturi0n (2022-02-13 20:33:13+00:00): Danke für diese Bearbeitung. Ich hab mich einfach nicht getraut, diese Bezeichnung in OSM einzupflegen, obwohl das wirklich der lokale Name ist.
Kovoschiz (2021-03-21 12:20:50+00:00): Again, please respect the "actual" position of diverge here, where `placement=transition` is also used. This also broke the emergency median crossover.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101436191
Jeremy Liong (2021-03-22 15:53:38+00:00): I'm still quite new to map editing so I've still got a lot to learn. So for example, "Wong Nai Chung Tree Walk" happens to be overlapping with the first section of "Sir Cecil's Ride", how should it be handled?  How could map readers get to know the information about the footpath of "Wong Nai Chung Tree Walk"?  In a similar fashion, part of "Mount Butler Road" happens to be also part of "Sir Cecil's Ride", how should that be handled?  How could an entire, uninterrupted "Sir Cecil's Ride" be shown in that case?
SomeoneElse (2021-03-21 12:39:20+00:00): Hello again Freedom Editor,
As requested many times before including in https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3942 , please use meaningful changeset comments, not just ".".
Best Regards,
Andy
Baloo Uriza (2021-03-22 15:57:54+00:00): Heh, probably an oil lease road given it's going to an oil battery.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101436430
eggie (2021-03-21 14:11:25+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 
Feedback Op verschillende plaatsen zitten de wegen niet aan elkaar.
Elk begin is moeilijk.
Je edits
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=101436487

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
eggie (2021-03-21 15:01:34+00:00): Je maakt van wegen op een parkeerplaats uncassifieds. Dat is niet correct.
Dat moest toch echt zijn highway=service service=parking_aisle .
Waarom deze wijziging?
gr eggie
eggie (2021-03-21 15:04:41+00:00): De tags weer teruggezet naar wat ze waren.  Wegen aan elkaar geknoopt.
Niet alles is zomaar fout wat je tegenkomt.
MVG
eggie
skyper (2021-05-20 16:08:54+00:00): Hallo Blubberbernd
Auch wenn das Zusammenpappen von Straßen/Wegen noch verbreitet ist, ist die Meinung darüber mittlerweile eindeutig mehrheitlich dagegen.
Kannst Du bitte beim Eintragen von neuen Wegen diese nicht mit den Landnutzungsflächen zusammenpappen. Danke

Viele Grüße,
skyper
user_2066394 (2021-04-08 15:20:19+00:00): Bei den Gebäuden
https://www.openstreetmap.org/way/362233924
https://www.openstreetmap.org/way/920090821
zeigt OSMSuspects ein Duplikat für die Nr. 22
eggie (2021-03-21 14:15:05+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
Romwriter (2021-03-22 21:24:55+00:00): Hallo bithopper, vielen Dank für Deinen Beitrag. Kannst Du erklären, wofür die Abkürzung "ASV" steht?
bithopper (2021-03-23 09:36:24+00:00): Leider nicht. Google liefert bei der Suche nach "asv-gelände huchting" mehrere Protokolle, in ich aber keine Erklärung der Abkürzung finde. Vielleicht "Amt für Straße und Verkehr"?
Romwriter (2021-03-23 09:51:25+00:00): ah, ok... das war früher ein Betriebshof des Amts für Straßen und Verkehr. Wird auch amtlich als ASV-Gelände bezeichnet, vgl. https://www.bremische-buergerschaft.de/drs_abo/2018-10-17_Drs-19-1859_78183.pdf dort Seite 8. Dann würde ich es für richtig halten, die Abkürzungen so zu lassen wie von Dir erfasst (obwohl https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#Abk.C3.BCrzungen_.28nicht_verwenden.21.29 sagt, man solle sie üblicherweise ausschreiben).
Supaplex (2021-03-21 15:13:55+00:00): 請問為何要刪除手機通訊點資訊呢?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101437478
habi (2021-03-22 13:41:28+00:00): Ciao Jimmy
Du hast in diesem Changeset bei https://www.openstreetmap.org/way/920097865 relativ kreative Tags gewählt.
Ich hab' mir mal die Freiheit rausgenommen, das Ding (anhand der Luftbilder) als normales Gebäude zu taggen: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=101508925
Gruss aus der Schweiz,
habi
jimmyhendrix (2021-03-22 14:51:37+00:00): Hallo habi,
vielen Dank für die Korrektur und den Hinweis. Naja die Tags habe ich nicht ganz so bewusst gewählt :D Sie stammen aus der GIS Analyse und ich habe versäumt sie zu ändern.
Viele Grüße
jimmy
habi (2021-03-22 14:55:35+00:00): 👌🏻
olo81 (2021-04-14 17:03:55+00:00): czy tu są trzy hotele? jeśli nie to do poprawy.  po za tym dane kontaktowe podpięte pod budynek a nazwa pod landuse?  Pomieszanie z poplątaniem.