piebro/osm-data huggingface dataset:
tuxayo (2022-02-07 11:57:22+00:00): Please, don't add ways using MapWithAI without manually connecting the floating ones. It's a really poor changeset, needs a lot of followup work.

Related note: https://www.openstreetmap.org/note/3040141
Warin61 (2020-09-02 06:44:56+00:00): Hi,
Relation 11559757 (residential) is not closed.

This could be a simple closed way instead of a relation. In any event it needs fixing.
Greg Dutkowski (2020-09-04 21:23:32+00:00): Hi, Thanks for that. I thought I had just moved the boundary of the residential area and added on the adjacent park area. I must admit I am at a bit of a loss to see how to do what is needed as I have really only dealt with nodes before. Any help gratefully accepted.
Warin61 (2020-09-21 07:31:04+00:00): Suggestion:
Delete the relation and its ways.

Make a new way for the residential area.
mueschel (2020-08-31 11:12:32+00:00): Could you please explain this import? None of the nodes has any valid tag.
user_5359 (2020-10-04 15:48:33+00:00): Hello mueschel 
has there been any reaction here? If not, I would suggest a revert, since I do not know the source of this information.
user_5359 (2020-09-02 19:58:39+00:00): Hello! Why did this way ends to node of your undiscussed import instead at the building wall?
az_az (2020-08-30 09:17:58+00:00): مرحبا أخي
سبق أن ارسلت لك بشأن تصحيح اخطاءك في الرسم 
والآن انت ترسم مره أخرى حاجز في الطريق وفعلياً غير موجود أتمنى التعاون وتصحيح ذلك
ahissa (2020-08-30 17:11:07+00:00): هذا الشارع مغلق بحواجز خرسانية بسبب أعمال حفر لمصارف المياه في المدينة.. تم إغلاق الشارع بحواجز خرسانية ضخمة ، منذ شهر مارس ، ومازالت الأعمال جارية حتى الآن.
أشكر لك اهتمامك يا صديقي.
az_az (2020-08-30 09:18:31+00:00): كذلك هنا خطأ أتمنى ازالته وتصحيح ذلك
ahissa (2020-08-30 17:08:50+00:00): الطريق مغلق بسبب أعمال حفريات
az_az (2020-08-31 11:28:13+00:00): شكراً جزيلاً لتوضيح ذلك
highflyer74 (2020-09-08 14:23:11+00:00): Moin FOB5J5UTBaYmAdKk7!

Bitte beachte, dass wir Objekte nur mit Namen versehen, wenn diese auch einen haben.

Dieser Mülleimer heisst nicht so, sondern er IST einer, was wiederum durch amenity=waste_basket bereits erfasst ist.

Ich habe dem entsprechend den "Namen" entfernt.
schwukas (2020-08-30 17:35:37+00:00): Hi, du hast mehrere Shops mit dem Schlüssel "art" hinzugefügt, aber sonst keine Attribute eingetragen. Was ist der Sinn dahinter? Woher stammen die Knoten, die du eingetragen hast? Es ist immer gut für die Nachvollziehbarkeit, wenn man eine Quelle seiner Informationen angibt.
pyram (2020-09-02 19:34:29+00:00): Hi FOB5J5UTBaYmAdKk7,
darf man davon ausgehen, dass diese shops aus versehen eingetragen wurden oder nur zum Test?:
http://overpass-turbo.eu/s/XDU
Jedenfalls deutet "Corona-Bank" darauf hin.
Nett wäre, wenn Du die Testdaten selber wieder löschen würdest.
Ansonsten sollten hier auch nur "echte" Namen eingetragen werden und nicht "Picknick Tisch", nur weil es ein Picknicktisch ist ;-)
HerbertGun (2020-09-02 21:03:11+00:00): Hallo zusammen.

Ich fürchte hier wurden temporäre Kunstwerke eingetragen, die zur Zeit in der Innenstadt an den verschiedensten Stellen aufgestellt sind (HERSBRUCKER KUNSTSPAZIERGANG 01 – 31 AUGUST 2020). 

Siehe auch https://hersbruck.de/stadtnachrichten/kunstspaziergang-laedt-in-hersbruck-zu-coronagemaessem-genuss-noch-bis-31-august/ 

Ich wäre dafür das wieder zu entfernen. Zumal es sich ja hier definitiv nicht um Läden handelt...

Gruß Herbert
highflyer74 (2020-09-08 14:19:34+00:00): Moin zusammen! Ich könnte einen Revert anbieten, falls ihr einverstanden seid. Gruss aus dem Norden!
schwukas (2020-09-08 16:57:13+00:00): Ich bin sehr dafür. Die Knoten sind unzureichend getaggt, das shop=art-Attribut ist falsch verwendet und mittlerweile ist das Zeug eh abgebaut. Danke für das Angebot :)
highflyer74 (2020-09-08 19:34:14+00:00): Erledigt in https://www.openstreetmap.org/changeset/90603512.

Schönen Abend Euch!
Ostblockpole (2020-09-24 19:37:51+00:00): I think the admin_level tag is set incorrectly here, as they are only used with boundary=administrative according to the wiki.
literan (2020-08-30 19:06:58+00:00): город в адресе не нужен, он наследуется из полигона города
PT-53 (2020-08-30 08:59:07+00:00): Hallo nobs,
wenn die Straße fertiggestellt und wieder für den Verkehr freigegeben ist, sollte auch das Merkmal
access:conditional=destination @ (2020 Aug 18-2020 Aug 26)
wieder gelöscht werden.
Die von Dir eingetragenen Knoten, die Du ja bereits wieder gelöscht hast, waren übrigends unnötig und somit "falsch".
Grüße
nobs (2020-08-30 09:06:21+00:00): Da waren halt wirklich Straßensperren und nicht nur Schilder. Conditionals sind nun entfernt.
PT-53 (2020-08-30 09:08:32+00:00): Die Knoten waren trotzdem unnötig, die Sperrung mit access:conditional=* auf den Ways vollständig ausreichend für das Routing!
Grüße
woodpeck_repair (2024-02-08 18:47:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 147229399, 147229339 where the changeset comment is: revert data added by mapper who used swear words for names claiming to be the 'discoverer' of places
GinaroZ (2021-01-02 16:12:32+00:00): Looks like you've duplicated this road? https://www.openstreetmap.org/way/769188481
Frans S (2020-09-06 10:39:06+00:00): Hello. 

Thank you for mapping on this project.
Your mapping are rahter accurate but lacks the finishing touch of squaring them

Most buildings here are rectangular. Please square each of them with the Q key in the editor


Here are some tips and hints which might be helpful to improve your mapping skills

https://docs.google.com/document/d/e/2PACX-1vT_4K-s7HItsGTDt4dx43C3iD7u5uHtUyvasd_eMUQIq9zWbwlMXQk90jDHcdq6OcOnMc6B1NHYG4cO/pub
Best regards and keep mapping
axelr (2020-08-31 09:42:21+00:00): Die Linie NE1 Dortmund gehört nicht zum WestfalenTarif. Sie ist bei netz-fahrplaene-ruhr-lippe nicht gelistet. Bitte korrigieren.
alan1209 (2020-08-31 15:22:29+00:00): Ich habe mich an den Tarifbestimmungen zum Übergangstarif "VRR-Westfalentarif" orientiert. Demnach gilt innerhalb und zwischen den Tarifgebieten/Zonen des Westfalentarifs der Westfalentarif. Somit müsste beim NE1 innerhalb von Lünen-Brambauer der WT gültig sein!?
axelr (2020-09-01 07:27:40+00:00): Das Netzwerk ist der Verkehrsverbund. Die Namensgebung Westfalen-Tarif für den Verkehrsverbund ist sicherlich sehr unglücklich, aber hier geht es nicht um Tarifbestimmungen.
alan1209 (2020-09-01 18:18:45+00:00): Okay, lassen wir die Tarifbestimmungen außen vor. 
Woran kann ich mich orientieren, um die Linien dem richtigen Netzwerk zuzuordnen? 
Grundsätzlich verstehe ich dich jetzt so: Zu einem Netzwerk (z. B. VRR) gehören die Linien aus dem Bereich der Städte des VRR. Also auch Linien, auf denen der VRR-Tarif nicht angewendet wird (z. B. Airport Express Dortmund, Bürgerbus Haltern). Richtig?
Bei Linien im Übergangsbereich (z. B. NE1 - beginnt in Dortmund/VRR und endet in Lünen/WT), gehören diese Linien trotzdem nur zum Netzwerk VRR, wenn Sie in der WT-Linienfahrplansuche nicht auftauchen. Richtig?
Wenn das so ist, werde ich weitere Linien entsprechend ändern (z. B. VRR 430, 435, 474, etc).
axelr (2020-09-01 22:46:45+00:00): Ja.
Die Verkehrsunternehmen sind in der Regel Partner eines Verkehrsverbundes und der Verkehrsverbund vergibt die Liniennummer. 
Der Bus NE1 gehört zum VRR obwohl er einige Haltestellen in Lünen (WT-Ruhr-Lippe) bedient. Der Bus N10 gehört zum Westfalentarif obwohl er einige Haltestellen in Dortmund (VRR) bedient.
Ich möchte nicht verschweigen, dass es wenige Linien gibt, die durch Konzessionsübergang ganz oder teilweise in einen benachbarten Verkehrsverbund wandern und ihre alte Liniennummer behalten. Im Übergangsraum VRR und VRS gibt es solche Linien, deren Zuordnung man letzendlich nur beim Verkehrsunternehmen erfragen kann.

Die Bürgerbusse werden in der Regel von einem Verkehrsunternehmen unterstützt. Wir ordnen in osm diese meist dem unterstützenden Verkehrsunternehmen und dessen Verkehrsverbund zu. So gehört der Bürgerbus Haltern zum VRR, da er von der Vestischen unterstützt wird. Eigentlich wäre es richtiger entweder den übergeordneten Verband Pro Bürgerbus NRW e. V. oder den Bürgerbus selbst als network einzusetzen.

Eine ähnliche Problematik haben wir bei einigen Stadtbussen, die unter Liniennummern 1;2;3;4 fahren, der Fahrplan wird vom unterstützenden Verkehrsunternehmen unter 231.1;231.2;231.3;231.4 geführt (Beispiel aus Hessen Stadtbus Eschwege NVV-Raum).
alan1209 (2020-09-02 03:29:34+00:00): Alles klar, danke. Dann wird in den nächsten Tagen etwas aufgeräumt.
compdude (2020-09-23 02:35:56+00:00): Historic Route 66 does not qualify as a trunk road. Current standard practice in the US is to tag a road as a trunk road only if it is divided with at grade intersections (i.e. one step down from a freeway). Again, please change it back to how it was before.
UW Maddie (2020-08-30 09:25:36+00:00): additional source: Bing bird's eye view. can be accessed via right click on Bing maps aerial imagery
seattlefyi (2020-08-30 20:11:47+00:00): Hi, according to the Bing license (and further inquiries in the forums as of 2018) using Bing bird's eye view is not permitted. (https://wiki.openstreetmap.org/w/images/d/d8/Bing_license.pdf) My understanding is that it is only really safe to use the imagery provided in our standard tools; any other sources (even other Bing products) must be assumed not OK to use unless express permission is obtained -- the Licensing Working Group should be able to answer any questions you may have. Thanks!
UW Maddie (2020-08-31 03:23:46+00:00): What should I do about this aside from not using that as a source any longer
seattlefyi (2020-09-01 23:24:56+00:00): That is a good first step, I've sent an email separately with suggestions. Thanks!
UW Maddie (2020-09-02 03:31:08+00:00): I can individually remove the objects that were created with that as a reference, fortunately they make up a very small amount of the things I added, generally done when a tall building is misshapen or is blocking adjacent features due to being fragmented in the standard aerial imagery, though 2 days ago I figured out how to get around this by looking for patterns in the fragmentation to determine the true shape of it, and analyzing street level imagery more closely. Bird's eye was an easier way to do this. However occasionally a path is simply hidden by a normal building and required it, but I will delete those paths. The other purpose was to simply double check edits for accuracy which is irrelevent.
UW Maddie (2020-09-02 12:53:54+00:00): all of them have been deleted
seattlefyi (2020-09-03 00:44:51+00:00): Thanks so much for following up with the changes!
BCNorwich (2020-08-30 13:13:18+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.
I think you must be mistaken at least on some of your tags. Access=no, there must be some access here as motor vehicles can clearly be seen on Bing imagery. Your tags bicycle, foot, horse, motor_vehicle=no means no access by these means either public or private. Could you please state the source of this information? Also can this be verified as per :- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Verifiability ?

Regards Bernard.
THawkins (2020-08-30 14:10:22+00:00): My mistake, my first edit. My source, as a resident, is the Definitive Map, wherein Doric Place is private, not a public right of way and not adopted. It is a private driveway shared by 11 properties. I'll change it to access=private. What I would really like to do is get rid of the grey dashed line down the middle which gives it undue prominence on third party maps and makes people who do not know the OSM legend/key think that implies it is some kind of footpath.
literan (2020-08-30 18:52:15+00:00): зачем планируемую дорогу стерли? ее скоро строить начнут
abakus_uploader (2020-08-30 22:31:27+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
FraukeLeo (2020-09-04 22:00:20+00:00): Hallo, würde es dir was ausmachen, aus dem Tennisplatz https://www.openstreetmap.org/relation/1283466 wieder einen Wald zu machen? Da ist irgend etwas schiefgelaufen bei deiner Bearbeitung.
ocrho (2020-09-05 09:21:36+00:00): Hallo, vielen Dank für den Hinweis! Ich habe das jetzt wieder korrigiert. Die Korrektur habe jetzt nicht in der mobilen App "Go Map!! 1.8.4", sondern über den Browser durchgeführt.
Robhubi (inaktiv) (2020-12-09 23:38:03+00:00): Danke, Danke, Danke!
LG Robert
gebux (2020-12-11 13:32:24+00:00): Gern gesehen :)
tordans (2020-09-02 12:21:22+00:00): Hallo @koriander, ich habe diese beiden Edits gerade etwas umgebaut, da die übliche Mappingpraxis in der Gegen so ist, dass die Adresse eine eigene Node „auf dem Haus“ ist. Eine Adresse fehlte, die habe ich eingefügt. Eine Hausnummer war jetzt doppelt, die habe ich wieder gelöscht. Viele Grüße
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90140367
tordans (2020-09-02 20:04:54+00:00): Aus Interesse habe ich das Thema unter https://github.com/westnordost/StreetComplete/issues/2064 weiter angesprochen.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90140367
user_2066394 (2020-09-02 09:54:00+00:00): Osmose meldet hier fehlerhafte Hausnummern:

https://www.openstreetmap.org/way/549293384
https://www.openstreetmap.org/way/549293383

Oberndorf/Luderbach?
Schwefelsaeure (2020-09-03 15:13:08+00:00): Danke für die Rückmeldung. :)

Ich war in Luderbach zu Besuch und habe gesehen, das dort OSM-Daten Mangelware sind. Habe deshalb gleich begonnen Hausnummern zu ergänzen als ich durchs Dorf ging. Soweit ich das richtig gesehen habe, beginnt dann im Süden die neue Straße "Oberndorf". Google Maps bestätigt zumindest meine Beobachtung: https://goo.gl/maps/MbMgfoLaJL3mhknu7
user_2066394 (2020-09-03 15:36:05+00:00): Hab mal den Straßenzug Luderbach ein wenig eingekürzt und die Hausnummern 1 und 2 auf Oberndorf gelegt, müsste passen :-)
Schwefelsaeure (2020-09-04 20:02:34+00:00): Super, danke.
marczoutendijk (2025-09-21 12:38:00+00:00): Hi mueschel,
In this region:
https://www.openstreetmap.org/node/7823401994#map=17/12.138948/13.073591&layers=N
you have added:
healthcare=Primary
Shouldn't that read "primary"
What is to be understood by that tag anyway? It is nowhere in the wiki.
Marc.
mueschel (2025-09-21 12:43:04+00:00): Hi Marc,
that wasn't me but various other mappers.
eggie (2020-08-30 11:50:56+00:00): Beste hokjes.. het gebied van je edits is veel en veel te groot. Schuiven met de kaart in editmodus levert vaak schade op. Dus liever niet doen. 
MVG,
Eggie
eggie (2020-08-30 11:53:31+00:00): Tip.. BING als achtergrond is verouderd en ligt verschoven. beter is het om PDOK actueel te gebruiken.
hokjes (2020-08-30 15:16:30+00:00): Hoe zet je dat edit gebied dan ?

En dank voor je feedback en tips
eggie (2020-08-30 15:41:57+00:00): Lastig te zien wat je hier hebt gedaan. Je hebt de administratieve grens van Olst aangeraakt. Denk alleen geselecteerd. Toen je die selecteerde ben je gaan schuiven. 
Zie hieronder Olst (533780, v8)
Ik zie geen schade. Die grens zit nu wel in de data op je naam. Dat zal de reden zijn dat het gebied zo groot is. De truc is om eerst naar je pad te gaan en dan pas de editor op bewerken te zetten.
Dit waren je edits. Je moet even de relaties laden om het te zien.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=90140851

Het is geen ramp..  :)

MVG,
Eggie
alphensebezorger (2020-08-30 22:31:27+00:00): Hallo hokjes en eggie,
En ook namens mij van harte welkom op OSM (met name hokjes dan). Ik heb nog eens gekeken waardoor het gebied zo groot was. Het komt niet door verschuiven. Het blijkt dat de tag type=boundary (grens van woonplaats) was veranderd naar type=restriction (verboden af te slaan o.i.d.). Het is inmiddels hersteld, maar ik ben wel benieuwd of u (hokjes) nog enig idee heeft hoe dit gebeurt is. Wie weet kunnen we dat gebruiken om de editor overzichtelijker of beter te maken. Een waarschuwing op je scherm dat deze omzetting waarschijnlijk niet de bedoeling is, lijkt me in dit geval wel op zijn plaats.
Dus: enig idee? Kun je je nog herinneren met een grens, boundary, afslagverbod, o.i.d. bezig te zijn geweest?
Vriendelijke groeten, Alphensebezorger.
eggie (2020-08-31 06:17:44+00:00): Alphense Bezorger.. Bedankt voor het meekijken en herstel. Vreemd dat die grens niet in achavi zichtbaar werd. ... maar gelukkig opgelost. Ben ook wel benieuwd hoe zoiets kan. 
We wachten wel op de reactie van hokjes.
Gr eggie
eggie (2020-08-30 11:56:45+00:00): Je verwijderde hier het fietspad dat door een anderen mapper met alle juiste kenmerken is ingetekend 
Dat betrof een G12a fietspad. Wat is daar dan voor een fietspad in de plaats gekomen?
Eggie
eggie (2020-08-30 12:03:45+00:00): Fietsstroken worden niet als aparte fietspaden ingetekend 
We geven die aan met cycleway=lane en dat was hier dus al het geval. het was hier allemaal goed gemapt. Nu klopt het niet meer.

Ik stel voor dat ik je wijzigingen terugdraai.
Eggie
eggie (2020-08-30 12:13:47+00:00): reverted by changeset #90143558
eggie (2020-08-30 12:44:48+00:00): Zie ook https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Key:cycleway
eggie (2020-08-30 12:04:38+00:00): Nogmaals. Fietsstroken worden niet als fietspaden ingetekend maar als cyclway-lane 
MVG,
eggie
eggie (2020-08-30 12:05:26+00:00): typo cycleway=lane of in dit geval als cycleway:both=lane
eggie (2020-08-30 12:13:07+00:00): reverted by changeset  #90143540
Wanneer je nog vragen hebt stel ze gerust
MVG,
Eggie
hokjes (2020-08-30 15:15:09+00:00): Dank je wel, ik had dat wel gedacht en gezocht maar kon het niet vinden
eggie (2020-08-30 15:46:23+00:00): Dat is in het begin het bekende bos en de bomen. Gaat vanzelf over... :)
Wellicht heb je hier nog iets aan.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Map_Features

en

Nederlandse wiki wegentagging
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:The_Netherlands_roads_tagging

Verder gewoon vragen.. kan ook op het forum..
Je kunt jezelf toevoegen in het Wie wat waar draadje.
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12

Mapse,
Eggie
hokjes (2020-08-30 19:40:14+00:00): Op dit stuk mis ik wel het trottoir. Is dat iets wat je met de sidewalk tag zou aangeven ?
eggie (2020-08-30 20:02:11+00:00): Je kunt sidewalk=right/left/both gebruiken net als je de tagging van de fietsstrook opneemt in de tag van de Rijksstraatweg. 
Die tag neem je dus op in de hoofdrijbaan.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sidewalk
Wanneer er een groenstrook ligt tussen het trottoir en de hoofdrijbaan kun je een highway=footway met footway=sidewalk apart intekenen. 
Vaak routeert dat niet naar behoren. 
Probeer de weg maar eens over te steken. 
Er is geen duidelijke consensus. 
De meeste kaarten laten geen rendering zien. Fietskaarten laten cycleway=lane wel zien. Zie fietskaart layer. Dan zie je de fietsstroken lopen. (blauw) 
MVG,
Eggie
roptat (2020-08-31 19:59:59+00:00): Salut !

Merci pour la mise à jour. Par contre, l'attribut "ref" m'a l'air incorrect. Tu as mis un nom de ligne dedans, ce n'est pas une référence de l'arrêt. Normalement l'information des lignes qui s'arrêtent à un arrêt est portée par des relations de lignes (qui devraient être ajoutées une fois la ligne en service).

Si l'arrêt n'est pas encore construit, "departure_board" me paraît pas très pertinent (pour paillote, ce serait "timetable" de mémoire, plus précis que "yes")
eggie (2020-08-30 11:35:34+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Review.. Ik zie hier nogal wat "onbedoelde" schade..

Ik kijk even of het simpel te herstellen is. 

Bedrijven worden op de adresnode bij getagd in OSM en niet op het gebouw. Ook niet nog eens het adres toevoegen aan het gebouw.
MVG,
Eggie
eggie (2020-08-30 11:37:02+00:00): Je edits http://overpass-api.de/achavi/?changeset=90142174
eggie (2020-08-30 11:43:18+00:00): De schade aan het wegennet heb ik hersteld. De info van de Pub dient op de adresnode te worden bijgetagd. De bedrijfsinfo en het adres van het gebouw graag verwijderen.
MVG,
eggie
dennisvr1 (2020-08-30 11:58:17+00:00): Hi Eggie,

Excuus, het was niet de bedoeling de hele kaart door de war te gooien. Is het weer helemaal hersteld? Sorry.

Dennis
eggie (2020-08-30 12:47:12+00:00): De schade aan de weg wel. Als je nog iets ziet komt door de trage rendering. Er wordt je overigens niets kwalijk genomen. Het komt door editor iD. Je schuift , maar selecteert ook met de linker muis. We zien het vaak.
De PUB mag je zelf proberen. 
Succes,
Eggie
eggie (2020-08-30 15:35:34+00:00): Info overgezet naar adresnode
VitalieS (2020-09-23 16:05:37+00:00): Bună, 
Cunoașteți dacă Just Friends Dance Academy de la aceeași adresă (str. Calea Ieșilor, 10) și-a încetat definitiv activitatea?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90143144
JeroenHoek (2020-08-30 11:59:00+00:00): Papa Baklava klinkt een beetje awkward, maar verkoopt daadwerkelijk baklava. Best lekker.
mueschel (2020-08-31 17:12:26+00:00): Hi,
why did you delete the residential and industrial areas? e.g. 
https://www.openstreetmap.org/way/84761565/history
mueschel (2020-08-31 17:13:54+00:00): Hi,
please don't add 'name=XYZ' to each and every node you add. The name tag is just for the actual name of an object, but not for a description. Please make sure you always add only the tags that your editor suggests (here: landuse = forest).
user_5359 (2020-09-03 05:27:22+00:00): Welcome to OSM! You added a bigger number of unknown tags 
Area_Ha	87.017830535
Code_18	321
ID	EU_1345263
OBJECTID	22
Shape_Area	854548.199437
Shape_Leng	4822.02556517
in this change set. Please explain the source of this information and the meaning of the keys.
Note that in OSM classification of the objects has the highest priority. Objects that have only one name, have little sense. As home page for the question "How do I describe you?" I recommend the web site
Heinz_V (2020-12-11 13:51:27+00:00): Wards are boundary=local_authority not administrative; please make corrections
Heinz_V (2021-01-27 07:56:16+00:00): There is something wrong with Ezhome Ward 06 and 10.
rojganes (2020-08-30 12:37:30+00:00): Apologies for using internal terminology on OSM, the correct comment for the changeset is Added driveway #MapWithAI & #https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Facebook_AI-Assisted_Road_Tracing
Frans S (2020-10-09 14:54:10+00:00): Hello. Thanks for mapping here
A bit late, but I reviewed your work.
A few remarks.  Buildings should be tagged as building=yes. Nothing else . You added everywhere a zero to them as a name.
Also don't forget to square each rectangular building

Best regards
Frans S (2020-09-08 14:44:55+00:00): Hello. 

Thank you for mapping on this project.
I am sorry to say but your mappings should be more accurate and lacks the finishing touch of squaring them

Most buildings here have a rectangular pattern. Please follow the outlines precisely and square each of them with the Q key in the editor

Here are some tips and hints which might be helpful to improve your mapping skills

https://docs.google.com/document/d/e/2PACX-1vT_4K-s7HItsGTDt4dx43C3iD7u5uHtUyvasd_eMUQIq9zWbwlMXQk90jDHcdq6OcOnMc6B1NHYG4cO/pub
Best regards and keep mapping
eggie (2020-08-30 13:38:32+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Vaak zijn tweewielers uitgezonderd van eenrichtingsverkeer. Is dat hier het geval?.. dan bijtaggen oneway:bicycle=no evt nog oneway: moped=no 
MVG,
Eggie