piebro/osm-data huggingface dataset:
FbrG (2021-01-07 12:02:20+00:00): Hi skyper,

mir ist diese Form des Mappings in Freiburg bisher nicht aufgefallen. Es gibt viele ähnliche Stellen an denen auch nur die Pfade gemappt sind. Ich meine mich auch zu erinnern, dass ich beim Bearbeiten des Seeparks ab und zu auf changesets gestoßen bin, mit dem Kommentar 'keine area:highway im Seepark' (kann auf die Schnelle gerade leider kein Beispiel finden.), sodass ich auch gedacht habe, das diese Stelle vielleicht vergessen wurde.

Bei den Hintergründen verwende ich die AeroWest Daten, die passen mMn auch sehr gut zu den  Maps4BW Gebäudeumrissen.

Danke für den Hinweis bzgl. der paths, das ist mir vorher nicht aufgefallen

Viele Grüße
FbrG
skyper (2021-01-07 14:06:02+00:00): Hey FbrG

Ich kenne kein Argument gegen `area:highway` im Seepark. Wer hat diese denn entfernt?

Funktioniert der OSM-Login bei AeroWest wieder und dürfen wir die geo-referenzierten, hochauflösenden Bilder in Freiburg noch/wieder verwenden? Das wäre ja super und ich sollte das Wiki anpassen (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Freiburg_im_Breisgau#Luftbilder_.2F_Hintergrund)

Für JOSM Validator gibt es noch ein paar zusätzliche Regel für bestimmte Länder. Kannst Du in den Einstellungen zusätzlich installieren. Bei DE wird u.a. die falsche Verwendung von foot-/cycleway moniert. Ganz praktisch.

Werde die Fläche mal wieder herstellen und verbessern.

Liebe Grüße
skyper
FbrG (2021-01-07 14:35:03+00:00): Hm ich habe mich hier orientiert: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:WissensWert/Luftbilder
Aber vielleicht sollte man das auf dieser Seite die Verwendbarkeit klarstellen. Welche Bilder nutzt du?
skyper (2021-01-07 15:46:28+00:00): Bei mir funktioniert die AeroWest-Seite in meinen zwei installierten grafischen Webbrowsern nicht. Daher muss ich mit den Standard Luftbildern und an GPX-Tracks und Maps4BW ausrichten arbeiten. Esri ist meist am besten ausgerichtet aber meist schräg. Die neueren, unschärferen Bing und Maxar müssen meist nachjustiert werden und Maxar ist immer einiges verschoben. Wenn Du AeroWest mit richtiger Projektion verwendest bin ich aber ruhig und neidisch.
Fasse (2023-04-14 21:38:12+00:00): Hallo Aixbrick, 
du hast bei diesem Änderungssatz den Namen vom NSG Hoscheider Venn in Hoscheiter Venn geändert mit einem Verweis auf einen Verordnung. Der Link zu Naturschutzinformationen NRW hat aber weiterhin Hoscheider Venn als Beschreibung, Wikipedio ebenfalls. Auf welche Verordnung beziehst du dich?
Viele Grüße
Fasse
aixbrick (2023-04-15 08:02:04+00:00): Hallo,
in der Satzung https://bportal.staedteregion-aachen.de/ortsrecht/-/egov-srac-dokumentenablage/64335283 wird es als "Hoscheiter Venn" (mit t) ausgewiesen. Die Satzung sollte die korrekte Schreibweise enthalten. Außerdem wird der Name auch auf belgischer Seite mit "t" geschrieben: https://www.openstreetmap.org/way/47439349.
Gruß
Fasse (2023-04-15 09:22:49+00:00): Vielen Dank für den Hinweis, dann werde ich dies auch hier https://www.openstreetmap.org/note/3624175 vermerken.
UNB-SRAC-LQ (2023-04-17 12:32:42+00:00): Hallo zusammen,
das besagte Naturschutzgebiet befindet sich im Landschaftsplan IV "Stolberg/Roetgen" und wird dort unter der Nummer 2.1-30 "Hoscheiter Venn mit Quellgebieten des Dreiläger- und Schleebaches" geführt. Wie es zu den unterschiedlichen Schreibweisen gekommen ist kann ich nicht beantworten. In anbetracht der Tatsache, dass der Landschaftsplan eine politisch beschlossene Satzung ist und auch die ortsübliche Schreibweise das "t" vorsieht, ist die Änderung m.E. in Ordnung. 
Beste Grüße aus der unteren Natruschutzbehörde der StädteRegion Aachen
aixbrick (2023-04-19 08:40:13+00:00): Danke für die offizelle Bestätigung. Habt ihr denn eine Möglichkeit, dass bei http://nsg.naturschutzinformationen.nrw.de/nsg/de/fachinfo/gebiete/gesamt/ACK_009 korrigieren zu lassen?
UNB-SRAC-LQ (2023-04-20 09:57:56+00:00): Ich werde bei Gelegenheit beim LANUV nachfragen in wie weit eine Korrektur möglich ist.
trigpoint (2021-01-06 17:31:44+00:00): Hi, welcome to OSM and mapping in The Shire.

One small thing, the entire area is not a building. I can see that it includes the car park for example.

The best fix is to remove the building tag and trace the pub building and tag it as building=pub. No need to move the name, we are generally coming to the view that the pub is the entire area, building, garden and car park.

Cheers Phil
gscholz (2021-01-31 06:54:04+00:00): Hi Túllio,
your recent changesets have added errors to the OSM database regarding not connected ways (red marks):

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-51.42684&lat=-22.72519&zoom=11&overlays=duplicated_edges,duplicated_edges,duplicated_edges_areas,snap_points,unconnected_open_ends_1,unconnected_open_ends_3,unconnected_open_ends_4,unconnected_open_ends_5,unconnected_open_ends_6

As you probably know routing software cannot use unconnected ways.

Can you please fix this?

Kind Regards
Guido
Túllio (2021-02-01 23:47:24+00:00): Hello and thank you very much for the information. I had not seen that these routes were disconnected. I'll fix it.
Spush (2021-01-09 16:14:06+00:00): This point already exsist. You marked it again and the position is wrong too. / A pont már létezik, ráadásul rossz helyre vitted fel.
Luzandro (2021-01-06 16:11:53+00:00): Hallo Erias,

sieht gut aus, ich habe noch Zufahrt und Hausnummer ergänzt 👍
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97049595
Erias1 (2021-01-06 16:51:20+00:00): Danke für deine Tipps und Feedback, Luzandro
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97049595
Luzandro (2021-01-06 16:14:39+00:00): es kann zwar nicht schaden, aber ich bezweifle etwas, dass die bluecode App auf OSM-Daten zurückgreift, v.a. wird der Tag bisher noch praktisch gar nicht verwendet
https://taginfo.openstreetmap.org/keys/payment%3Abluecode
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97049753
XnL (2021-01-13 19:45:15+00:00): Прошу вас перестать брать данные с 2gis.ru
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97049827
Dzhon2710 (2021-01-16 13:05:42+00:00): Здравствуйте! А какой более актуальный справочник порекомендуете?
XnL (2021-01-16 14:48:34+00:00): Актуального справочника кроме как на местности и совместимого с лицензией OSM нет. Чуть менее актуальная - использования выписок с кадастра, но без использования сервиса Публичной Кадастровой Карты, т.к. в последнем есть копирайт и из-за отсутствия явной лицензии. 2gis.ru также не допустимо использовать в этом проекте, т.к. в их лицензии прямо написано о запрете использования их сервисов для создания справочно-информационных систем.
Со списком допустимых источников можно ознакомиться здесь: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=57586
Dzhon2710 (2021-01-16 14:52:50+00:00): Получается отрисовать дороги и дома могу, если ранее не были добавлены, но без указания нумерации?
Dzhon2710 (2021-01-16 14:57:16+00:00): Ориентирую практически всегда на подложку Maxar Premium Imagery (Beta)
XnL (2021-01-16 15:15:34+00:00): Отрисовать дороги, дома и прочее различимое можете со спутниковых снимков интегрированных в редакторы OpenStreetMap. Также можно использовать публичные данные, Mapillary, Яндекс.Панорамы (только снимки с них, не таблички с номерами домов поверх них), собственные фото, обнаруженное на местности, треки и прочее.
Noen (2021-03-11 14:40:59+00:00): Hi!
Cycle lanes should not be added as a separate way. I understand why you would think so, when sidewalks is. Try to enter information about cycle lanes on the main road instead.
Whalewhalewhale (2021-03-11 14:51:42+00:00): Thanks for clearing this up! Is there any documentation supporting the reasoning for the difference between sidewalks and cycle lanes? I'll try to find som time to revert some of the changes I've done.
Noen (2021-03-12 12:34:25+00:00): No, but there is a lot of arguing about whether even sidewalks deserves its own way.
Here is the documentation for cycle lanes mapping: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle
Whalewhalewhale (2021-03-12 14:33:52+00:00): Thank you for the reply. I agree that there at least should be consistency between cycle lanes and sidewalks. In my humble opinion.
DUGA (2022-10-22 19:08:49+00:00): What's the s* here?

https://www.openstreetmap.org/way/892666169#map=19/41.65379/-75.66695
4004 (2021-01-11 02:37:16+00:00): https://www.mapillary.com/app/?pKey=CwGmBzBX7aw1WDdW59fvbw&focus=photo&lat=53.68285749997222&lng=23.8549934&z=17&x=0.7700035159262772&y=0.6184815779592787&zoom=2.0241319036276564   тут разве входы не по углам?
4004 (2021-01-11 02:40:06+00:00): с 53/1 и 53/2, я бы пожалуй рекоммендовал адресные точки вместо разделения здания, с виду оно там монолитное
4004 (2021-01-11 02:42:07+00:00): ещ staircase это больше про подьезды, на частных домах выглядит странно
VitoScaletta (2021-01-13 17:49:08+00:00): А можно совет как сделать адресную точку? Или ткнуть носом меня в раздел помощи. Чет я не вижу в упор этого нигде...

Кстати редактор чет не работает сегодня.
4004 (2021-01-13 20:13:34+00:00): ну как точку создать, вы вроде разобрались (со входами). 
создаете точку, и в типе обьекта выбираете адрес (не помню, есть ли там такое).
если нет, то скролите вниз, и в таблице вручную вводите (или копируете) addr:housenumber; addr:street etc
PT-53 (2021-01-06 16:32:20+00:00): Hallo Minimaus_22,
hat dieses Gebäude
https://www.openstreetmap.org/way/892674907
wirklich den Namen "Gebäude" ?
Wohl kaum.
PT-53 (2021-01-17 08:58:54+00:00): Hallo Minimaus_22, 
ich habeebäude
wieder gelöscht.
Jakka (2021-01-07 08:20:24+00:00): Bon choix de ne pas enlever les chemin privé.
nurbs1 (2021-01-07 07:42:26+00:00): Danke WoSoe für die Reparatur der Relationen. Sorry, war meine Fehler!
nurbs1
Petr Fukátko (2021-01-07 14:27:37+00:00): Hi. You've added relation of Narciarska trasa biegu Pabla. According to the name, it looks like this is a route for nordic(cross-country) skiing. In that case, "piste:type=nordic" would be better. What do you think about it?
balandzik (2021-01-07 21:06:51+00:00): I've changed it, thanks!
Frans S (2021-01-06 15:05:01+00:00): Hello. Thanks for mapping here.
We welcome you as a new mapper.
Your mappings are rather accurate.
Just don't forget to square each rectangular building with the Q key.
You connected a few buildings with their nodes to a highway, If. like here. the highway is crossing or touching the building, please adjust the road to the middle of the street without connecting nodes to it.
This document might be of help at mapping
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit?usp=sharing
Best regards and keep mapping
Frans S (2021-01-06 14:58:10+00:00): Hello. Thanks for mapping
A short remark.
 Do not collect multiple buildings in 1 mapping 
Best regards
osmviborg (2021-01-06 14:26:56+00:00): Fixme fixed
PT-53 (2021-01-06 16:26:12+00:00): Hallo Minimaus_22,
Du hast in diesem Änderungssatz den End-Knoten
https://www.openstreetmap.org/node/6124762606/history
dieser Zufahrt
https://www.openstreetmap.org/way/653542109/history
um ca. 130 m nach Südosten verschoben:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=97053489
Schaust Du Dir das nochmal an?

Bei Fragen oder Anmerkungen bitte den Änderungssatz aufrufen und unterhalb Diskussion einen neuen Kommentar eingeben.

Grüße und ein Gutes neues JAHR
PT-53 (2021-01-17 08:55:51+00:00): Hallo Minimaus_22, 
nachdem Du bisher leider nicht reagiert hast, habe ich heute Deine Verschiebung wieder zurückgesetzt.
Grüße
user_5359 (2021-01-06 16:07:26+00:00): Welcome to OSM! You added a bigger number of unknown tags in this change set. 
CELLPHONE=0719743394
OWNER=KENEDY CHINDI
UNESCO_POIs=SCIENCE
Please explain the source of this information and the meaning of the keys.
DingoKG (2021-01-07 13:08:32+00:00): Hello and thank you for your feedback, I live in Kenya born and raised and this is an area I frequent often, so I know this area quite well. Data correction/update is through actual visit to the location.
Luzandro (2021-01-06 16:16:37+00:00): mit dem Tastenkürzel "Q" kannst du Flächen im iD-Editor rechtwinklig machen, mit "O" rund. Alternativ auch im Kontext-Menü per Rechtsclick auf die Fläche zu finden
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97053578
Frans S (2021-01-06 15:32:12+00:00): Hello. Thanks for mapping on this task
We welcome you as a new mapper.
On attached document is more info about mapping.
Please look at these items
C collect more buildings in 1 mapping
D connecting nodes.
E non squared buildings

https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit?usp=sharing
Luzandro (2021-01-06 16:20:34+00:00): Wird das jetzt zur Straße ausgebaut? Bisher war das ja nur als Fuß- und Radweg eingetragen.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97053825
Dodko (2021-01-14 21:59:47+00:00): Už keď chcete posúvať adresu do stredu domu
https://www.openstreetmap.org/node/8096111029
https://www.openstreetmap.org/node/8096111028
prakticky ak to zamerajú naozaj podľa vyhlášky, tak to má byť poloha vchod do domu.
Ak to vyzerá na vchod aj podľa ortofoto, skôr by sa hodilo prilepiť na cestu/kraj domu a pridať entrance=yes, alebo ak to má byť naozaj v strede domu tak prekopírovať tagy na budovu a bod zmazať.
Frans S (2021-01-06 15:20:49+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Please pay attention on these points. 
A: accurate mapping
C: more buildings mapped as 1.
E: squaring buildings (many)
I invalidate this task so you can correct your mappings here.

Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97054451
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:40:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
elgolfo (2021-01-07 14:36:17+00:00): Hallo Protoxenus,

sehe ich das richtig, dass du dich beim Tagging der Sperrgebiete hier auf das erfolgreiche hazard-Proposal[1] beziehst?
Falls ja, ist es sinnvoll das im CS-Kommentar zu erwähnen bis das Tagging Schema zumindest im Wiki erwähnt ist. Könnte sonst zu Irritationen führen.

Grüße
Moritz

[1]: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/hazard
Protoxenus (2021-01-07 16:59:21+00:00): Ja, das tue ich. Mich hat schon immer geärgert, dass hier "military=" vergewaltigt wurde, obwohl der Bund oder das Land das Gebiet schon lange, bevor es OSM gab, übernommen haben und kein Geld für die Beräumung ausgeben.
Frans S (2021-01-06 14:56:39+00:00): Hello. Thanks for mapping
Did you not notice the warning on the issue triangle about generic naming?
Tag a building only as building=yes. nothing else
Best regards
eggie (2021-01-06 15:29:58+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
review  
Wat bedoel je met deze tagging?

Ben je zomaar iets aan het uitproberen?


MVG,
Eggie
namens de OSM Community
eggie (2021-01-06 15:40:30+00:00): reverted by changeset #97059186
eggie (2021-01-06 15:44:54+00:00): Je edits zijn teruggedraaid. Wanneer je nog vragen hebt stel ze gerust.
MVG
eggie
eggie (2021-01-06 15:28:28+00:00): Dag Jeroen deze tag..
begrazingstype=
Dat is toch geen officiële OSM tagging.
En waarom op een gebouw? 

MVG
eggie
eggie (2021-01-06 15:40:02+00:00): reverted by changeset #97059171
eggie (2021-01-06 15:34:53+00:00): Beste Jeroen,

Dit is geen tagging die in de wiki (afspraken binnen OSM)  correct zijn. Wat is je bedoeling?

MVG
eggie
eggie (2021-01-06 15:39:39+00:00): reverted by changeset #97059186
eggie (2021-01-06 15:23:37+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Feedback.. In dat geval zou je natuurlijk een leeg grasveldje kunnen intekenen op een vlak..... landuse=grass
MVG,
Eggie
namens de OSM Community
eggie (2021-01-06 16:06:36+00:00): Landuse is hersteld
laurent-38 (2021-01-08 14:12:14+00:00): Bonjour Becker,

Merci pour ta contribution.
Je te livre quelques remarques :

Concernant les 2 hangars agricoles, au lieu d’utiliser un nom « Hangar », il faut leur affecter un type plus précis : building=barn ou building=warehouse ou building=farm_auxilliary (respectivement grange, entrepôt ou bâtiment de ferme dans l'éditeur ID). Voir https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:building

Essaie de faire en sorte que les bâtiments ne se chevauchent pas (il peuvent partager un coté).

Concernant la route qui longe ces hangars par l'ouest, si elle n’a pas de nom en propre, il vaudrait mieux lui donner le type « voie d'accès » (highway=service)

Es-tu en mesure de faire ces corrections ?

Cordialement
~~
laurent
laurent-38 (2021-01-25 15:54:46+00:00): Corrigé dans https://www.openstreetmap.org/changeset/98132628
~~
laurent-38
eggie (2021-01-06 15:33:13+00:00): ?

Why this tagging ?

begrazingstype=rotatiebegrazing

All your edits are really on the worldmap now.
Please reply
Greetz,
eggie
eggie (2021-01-06 15:39:13+00:00): reverted by changeset #97059139
jeroenwervel (2021-01-06 16:31:38+00:00): Dear eggie,
sorry I didn't see your reply earlier.
I understand you reverted my edits.
I thought I could contribute by making explicit the management system of the animals, as I work for the agro-ecology commons, to help repair land use by cattle farmers (for a non-profit).
Sorry if I didn't study the OSM rules closely enough.
eggie (2021-01-06 16:36:10+00:00): Hi Jeroen...
You may use the key
Description= ..........

That will do...
Tagging rules you will find in the OSM wiki.
Greetz
Eggie
eggie (2021-01-06 16:37:08+00:00): Typo.. description =
A67-A67 (2021-01-06 15:10:08+00:00): Het buitenste vlak (grasland) was blijkbaar niet gesloten. Ik heb het nu gesloten gemaakt en het er met het water een de multipolygoon-relatie van gemaakt.
skquinn (2021-05-04 02:57:21+00:00): Per the definition in the wiki, these aren't mini-roundabouts. They appear to be closest to traffic_calming=island, so that's what I've changed them to.
czubi (2021-01-07 18:55:49+00:00): Hat dir detached nicht mehr gefallen? ;-))
czubi (2021-01-07 18:57:52+00:00): ... oder lieber house...?
complete_gth (2021-01-07 19:51:41+00:00): Bis auf Nr. 13 & 16 sind alle Häuser bis zur Kreuzung Högernweg Mehrgeschössig, da wohnen teilweise mehrere Familien, manchmal aber auch nur eine. Deswegen allgemein residential
czubi (2021-01-07 20:03:41+00:00): apartments ginge noch. Die Unterschiede zw. house, residential und apartments sind irgendwie fliessend.
complete_gth (2021-01-07 20:45:04+00:00): Habs auf apartments geändert
BCNorwich (2021-01-07 12:17:40+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap. 

You duplicated a couple of ways, no problem though I've amended the items. 

Regards Bernard.
datendelphin (2021-01-06 16:51:15+00:00): Nein, da hat es ein Verbot https://www.mapillary.com/map/im/PPBbimY8-69E7w5em-KX3w
FranTi (2021-01-06 17:11:13+00:00): Auwei - du hast recht. Ich mache dies gleich rückgängig. Ich habe das Schild nicht gesehen von der Seite. Danke für den Hinweis.
FranTi (2021-01-06 17:25:01+00:00): erledigt - danke für den Hinweis "datendelphin"! LG
datendelphin (2021-01-06 18:00:23+00:00): Danke fürs schnelle korrigieren :) happy mapping
gscholz (2021-01-17 07:36:50+00:00): Hi Belo Horizonte-RMBH,
your recent changesets have added a lot of errors to the OSM database regarding overlapping ways (blue markers):

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-44.20291&lat=-19.07629&zoom=10&overlays=duplicated_edges,duplicated_edges,duplicated_edges_areas,snap_points,unconnected_open_ends_1,unconnected_open_ends_2,unconnected_open_ends_3,unconnected_open_ends_4,unconnected_open_ends_5,unconnected_open_ends_6

Can you please fix this?
Kind Regards
Guido
Romwriter (2021-01-21 10:51:34+00:00): siehe auch: https://www.openstreetmap.org/changeset/97489821 und https://www.openstreetmap.org/changeset/97898237
GartenStuhl (2021-01-08 07:03:16+00:00): Salü mapactive
Da review_requested=yes
Sofern die bestehenden Gebäude, welche du gelöscht hast, Abgerissen wurden, scheint mir hier alles korrekt zu sein.
Ich hätte vermutlich (z.B. bei Nr. 9) nur die  Geometrie angepasst und die Daten. Somit würde die Geschichte des Objekts nicht gelöscht.

Hier die "Geschichte" oder History:
https://www.openstreetmap.org/way/184191335/history
Visualisiert:
https://pewu.github.io/osm-history/#/way/184191335

Vielen Dank für die Eintragungen & Happy Mapping im neuen Jahr :)
eggie (2021-01-06 15:59:43+00:00): Dag Infralogistics

Nu heb je een algemene tag toegevoegd
access=destination die weer in tegenspraak is met motor_vehicle=no
motor_vehicle=no houdt nu in dat brommers, speedpedelecs  en snorfietsen ook worden gestopt in hun routering.
Waarom een algemene tag access=destination terwijl er al per categorie is gespecificeerd.
Nu motorcar=destination?
motor_vehicle=no? 
motorcycle=no?
Graag reactie.. want nu klopt het gewoon niet.

Je tagging https://overpass-api.de/achavi/?changeset=97059012
MVG
eggie
Martin Borsje (2021-01-06 19:55:19+00:00): De weg is toegankelijk voor alle verkeer, allen staat er bij huisnummer 55 ongeveer een slagboom die alle gemotoriseerd verkeer tegenhoudt. Ik zal de tagging checken en zonodig aanpassen.
Access destination klopt volgens mij niet; alleen noodverkeer mag er door; locals niet meer.
eggie (2021-01-06 20:12:04+00:00): Oke Martin.. Laat het aan jou over.
Wellicht reageert Infralogistics  Die zal toch ook wel willen leren hoe je de  juiste  tagging toevoegt in zo'n geval. . 
Bedankt vast
eggie
Frans S (2021-01-09 11:02:41+00:00): Hello ElliottJOwen. Thanks for mapping here
I reviewed some of your mappings and noticed some weird mappings. You mapped a few times buildings with multi polygons, which are used when you map a building with an courtyard surrounded with that building. Please take the time to (re)view this video how to map properly
https://www.youtube.com/watch?v=lSLe6rjtgi0
best regards and keep mapping
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97059423
StephaneP (2021-03-18 14:59:52+00:00): Bonjour Cyrille,

Merci pour tes contributions, et pour les photos Mapillary, elles m'ont bien aidé.
Quelques remarques :
OpenStreetmap fait une distinction entre les bandes cyclables, et les pistes cyclables.
Tu avais ajouté des pistes cyclables le long de la D306 entre Savigny-le-Temple et Vert-Saint-Denis, ainsi que le long de l'Avenue de Corbeil (https://www.openstreetmap.org/way/587888798) alors qu'il ne s'agissait que de bande cyclable, qui était déjà indiquées.
J'ai fait les corrections.

Si tu veux en savoir plus sur la façon de représenter les différents aménagements cyclables, il y a un résumé ici : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle

Tout autre chose : Tu avais ajouter des bretelles d'accès ainsi que des "tourne à gauche/droite" en démarrant ces bretelles au tout début de la voie. Il y a une meilleure pratique qui est d'utiliser les tags "lanes" et "turn:lanes" :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:turn#Turning_indications_per_lane
J'en ai corrigé quelques-une, comme ici :
https://www.openstreetmap.org/way/696617798
Maintenant il n'y a plus qu'une seule voie.
Lorsqu'on utilise Josm pour editer les données Osm, on peut utiliser un style d'affichage qui les met en valeur : https://twitter.com/stfmani/status/1163156268728672262

Dernier point, cette route : https://www.openstreetmap.org/way/27353892 porte le nom "Route départementale 306". Je ne suis pas sûr que ça soit son nom, mais plutôt sa référence, auquel cas, ref=D 306 est suffisant.

Désolé pour le pavé :-) et à bientôt si tu as des questions.

Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF