piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2020-11-27 10:22:51+00:00): Omdat je oneway hebt toegevoegd op de brug  is ook de  fietsknooppuntroute 94-95 onderbroken.
Hoe kom je erbij dat het hier eenrichtingsverkeer is?

Hoe kan nu de Hartenboer eebrichting zijn en vervolgens eenrichting verder gaan naar de Hornerweg?????

Hoe gaat dan nog het fietsverkeer? 
Fietsers van de Maaswaarderweg kunnen dan niet meer naar de Hartenboer.
Het lijkt me beter de hele changeset terug te draaien.
Je bedoelingen zijn vast goed, maar je veranderd veel te veel in één changeset.
MVG,
eggie
eggie (2020-11-27 10:53:02+00:00): Beste Reinier, 
Het zit zo barstensvol met fouten en de routering is zo gefrustreerd dat ik alles terugdraai.
Pas nu gewoon een enkele situatie aan en vraag dan om een review.
Dan zijn de zaken ook makkelijker te corrigeren. 
Er zullen vast ook goed edits tussenzitten, maar hier stokt op veel plaatsen de routering.
Ga in gedachten op een fiets zitten en kijk wat er gebeurt in je routering. 
Ben je nu al die fietspaden in het echt langsgefietst? 
De Parallelweg.. mogen fietsers niet richting Roermond? 
Bestaat die knooppunt route niet meer? 
Graag reactie
gr eggie
eggie (2020-11-27 11:17:38+00:00): Ik heb nog niets teruggedraaid.. Graag reactie.
eggie
eggie (2020-11-27 11:59:22+00:00): oneway no weer  toegevoegd op oversteek Hatenboer/Maaswaarderweg
eggie (2020-11-27 12:13:53+00:00): fietsroute op brug weer routeerbaar gemaakt op de oneway? paralleleweg.
eggie (2020-11-27 12:16:37+00:00): Bisschop Lundanussingel weer routeerbaar gemaakt voor tweewielers
eggie (2020-11-27 12:24:10+00:00): Steegweg weer opengezet voor fietsers.. Daar lopen twee fietsroutes waaronder de LF Maasroute.. Die kan toch onmogelijk afgesloten zijn.
Wellicht iets van moror_vehicle=destination.
Permit is iets heel anders. Zoek eens op in de wiki. 
Dat heeft met nationale parken te maken in de VS
Dan moet je je eerst melden.
eggie (2020-11-28 11:03:48+00:00): Beste Reinier... Welk bord staat op de kruising van de Rijksweg en de Parallelweg.
Is het werkelijk eenrichtingsverkeer hier en wat is je bron? Dat lijkt me een legitieme vraag. 
Kan het eenrichtingsverkeer hier weer verwijderd worden?
Het moet toch mogelijk zijn om overleg te voeren? 
MVG,
eggie
eggie (2020-11-28 11:32:37+00:00): De vraag is dus of dit bord er nog steeds staat?
https://www.mapillary.com/app/?lat=51.20579556555556&lng=5.951944431111111&z=19.9&focus=photo&pKey=EapjDn1IsFPGrjYDxyKm38

gr eggie
eggie (2020-11-28 12:13:34+00:00): oneway=no heb ik verwijderd conform recente opnames van mapillary
oneway:bicycle = no e.d.  zijn nu niet meer nodig.
MVG,
eggie
sovereign_ch (2020-11-26 17:37:53+00:00): Da du es nicht für nötig erachtest, auf die changeset-Kommentare meiner geschätzter Kollegen zu antworten, setze ich die Änderungen zurück und empfehle mal gründlich das OSM-wiki durchzulesen. Übrigens ist ein Haus kein Grundstück. Und ein Schatten ist weder ein Grundstück noch ein Haus...
FranTi (2020-11-27 07:20:53+00:00): Hallo Sovereing_ch

Wie vorgängig geantwortet - ich bin noch neu und bin dankbar über jeden Hinweis, welchen ich besser machen kann. 
Ich habe nicht mit Absicht NICHT geantwortet sondern habe meine privaten Mails schlicht noch nicht alle gesehen oder gelesen.

Somit bin ich dankbar über deinen Hinweis und habe mir deine Rücksetzung meiner Änderung nochmal genau soeben angeschaut. 
Bei meinem geschätzten Kollegen HABI habe ich mich gemeldet, und dieser hatte wertvolle Tips für mich. Würde mich freuen, wenn ich solche auch von dir bekäme.
Danke für dein Verständnis.

Beste Grüsse
Franciska
limes11 (2020-11-26 19:10:49+00:00): Hi, 

die von dir eingezeichnete Linie, ist das ein Weg? Aktuell ist sie nur als attributlose Linie verzeichnet, in der Form klappt das nicht.

Gruss, Limes
Donal Hunt (2020-11-26 17:12:34+00:00): this is my first contribution. \o/
PT-53 (2020-11-26 17:47:13+00:00): Hallo  SuperFlomm,
wenn dies
https://www.openstreetmap.org/way/877951425
eine Einbahnstraße ist, müßte dies
https://www.openstreetmap.org/way/223699251
zum Teil (!) nicht auch eine Einbahnstraße sein?
Fragende Grüße
SuperFlomm (2020-11-26 18:05:51+00:00): Nein, das ist keine Einbahnstraße. Vor dem Einfahrtstor (https://www.openstreetmap.org/node/2325840401) befinden sich einige Parkplätze und man hat genug Platz um umzudrehen.
SuperFlomm (2020-11-26 18:09:12+00:00): (vorausgesetzt man fährt keinen LKW)
PT-53 (2020-11-27 07:15:48+00:00): Dann paßt ja alles.
Danke für die Rückmeldung
Andrea Musuruane (2020-11-27 10:16:09+00:00): Ciao Stefano. Secondo me era meglio avere i civici sugli accessi di ogni singola casa. Immagino che le targhette siano lì e non tutte raggruppate all'ingresso della strada. Tra l'altro il separatore in OSM è il punto e virgola e non la virgola (quindi se avessi necessità di mettere più civici sullo stesso nodo dovresti fare, ad esempio, addr:housenumber=1;3). Inoltre, il tag addr:housename in Italia non è usato (il nome della casa non fa parte dell'indirizzo). Puoi anche evitare di inserire addr:country=IT dato che dovrebbe essere chiaro che Ivrea è in Italia. Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94853015
brk57 (2020-11-27 20:37:18+00:00): Sono stato combattuto perchè concordo con te, ma in questo caso specifico non ci sono le targhette sugli ingressi delle villette, ma solo UNA targa complessiva ("da 11/D a 11/U") ai cancelli carraio-pedonale. Come separatore ho messo la virgola perchè così ho trovato indicato qui: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/House_numbers/Karlsruhe_Schema (alla 1a riga della tabella del par. "Tags"), ma se mi confermi il ; provvederò a correggere. Ok per l'housename, lo tolgo. (Lo avevo messo per > chiarezza, dato che nel parcheggio è indicato che è riservato al condominio Danilo)
Andrea Musuruane (2020-11-28 10:43:11+00:00): Ciao Stefano. Da quanto mi racconti, è corretto avere i tag addr:* all'unico ingresso dove sono presenti tutte le targhette. Per quanto riguarda il separatore, e confesso che non lo sapevo, sono documentati entrambi i modi: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses#Buildings_with_multiple_house_numbers Continuo a preferire il punto e virgola per coerenza con gli altri usi: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Semi-colon_value_separator Facendo una query con overpass, si rileva che in Piemonte è di gran lunga più usato il ";". Ti faccio notare che non devono essere presenti spazi, indipendentemente dal separatore usato (in questo caso c'è uno spazio dopo il primo civico). Ciao, Andrea
Frans S (2020-11-27 16:46:21+00:00): Hello
I 've seen your comment on the Task manager. You used the wrong Imagery.(Bing instead of the project imagery) so all your mappings are offset.
btw. your mappings are rather inaccurate and not squared. Please improve your mapping skills.
I send you a PM with hints how to improve your mapping skills
Best regards and keep mapping
Seandebasti (2021-08-20 09:47:57+00:00): Hi Saad, why is every single tree useful? Is this part of Kufra Agri Project?
SomeoneElse_Revert (2021-05-30 13:25:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105567773, 105565855 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some edits based on SP MANWEB data.  Attempt to contact mapper at https://www.openstreetmap.org/changeset/96759080 failed.
SomeoneElse_Revert (2021-05-30 13:25:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105567773, 105565855 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some edits based on SP MANWEB data.  Attempt to contact mapper at https://www.openstreetmap.org/changeset/96759080 failed.
canfe (2021-01-19 20:09:47+00:00): Ma non c'è nessun impianto fotovoltaico qui 877957842, v1
cartomatto (2021-01-20 08:37:23+00:00): guarda img. più aggiornate. ne hanno anche parlato alcuni giornali.
canfe (2021-01-20 17:27:24+00:00): Ti ringrazio. Avevo preso per buono le Bing che citavi come fonte, in effetti le ESRI (non clarity!) sono le più aggiornate e il fotovoltaico si vede eccome, anzi è più grande del tuo tracciato.
Lo sistemo e poi ci daresti una controllata se coincide con le tue fonti?
SomeoneElse_Revert (2021-05-30 13:25:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105567773, 105565855 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some edits based on SP MANWEB data.  Attempt to contact mapper at https://www.openstreetmap.org/changeset/96759080 failed.
eternaltyro (2020-11-27 01:17:46+00:00): Thank you. I still don't see the feature rendered in the base-map. It did not render even when before you updated the way to area. Is that a bug?
ZeLonewolf (2020-11-27 01:22:07+00:00): I'm pretty sure Carto doesn't support this tag.  Perhaps open a ticket? https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues
szydzio (2020-12-04 08:46:00+00:00): Hej! W przypadku importów adresów prośba o zwrócenie uwagi na adresację już istniejącą w OSM. W Konecku wprowadzono nazwy ulic, w tym przypadku starą adresację powinno się uaktualnić, względnie usunąć aby nie dublować punktów. Teraz obok starych adresów są wymieszane nowe a niektóre budynki mają po 2 adresy na raz :( => https://www.openstreetmap.org/#map=19/52.78444/18.71489
Cristoffs (2021-01-09 21:21:29+00:00): No i widzisz .... teraz 2 razy sprawdzam. Człowiek uczy się na błędach.
Cristoffs (2021-01-09 21:23:41+00:00): Poprawiłeś po mnie?
szydzio (2021-01-10 17:57:18+00:00): Tak, już zrobione => https://www.openstreetmap.org/changeset/97257843
tastrax (2020-12-06 05:26:27+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added according to the following format +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
!bm (2020-11-26 19:09:59+00:00): Hallo RSeidelsohn,

bitte wirf zu den Dingen, die du editierst, stets einen Blick ins Wiki (und vertraue nicht blind auf Änderungsvorschläge von iD, denn diese müssen nicht stimmen und sind mitunter irreführend/falsch.)

Korrigiert in: https://www.openstreetmap.org/changeset/94856568
--besteGrüße!bm
!bm (2020-11-26 19:20:54+00:00): Hey kjon,

schön, dass du mit lifecycle prefix arbeitest. Hast du einen speziellen Grund, wieso du es nicht auch bei name=* setzt? Mir sind jetzt öfters Edits anderer User untergekommen, die die nodes ohne ersichtlich Grund etwas später ganz löschen, sodass ich dann wiederholt deren Edits revertierte. Vielleicht also lieber gleich setzen, dann erspart das solche Missverständnisse und Mehraufwand, was meinst du? Thx!
--besteGrüße!bm
kjon (2020-11-27 17:03:39+00:00): Beim name-Tag setze ich es eigentlich nicht, weil ich zu faul bin und es nicht als sinnvoll erachte. Warum? Weil alles mit demolished, razed, disused, abandoned etc. als Präfix zumindest auf der Standardkarte ohnehin nicht mehr sichtbar ist.
Außerdem wird auch disused:name=* andere nicht davon abhalten, nach einiger Zeit diese Objekte trotzdem zu löschen.
!bm (2020-12-02 23:31:28+00:00): Ist der Name noch in Gebrauch, wenn der POI geschlossen odgl ist? Vielleicht ist er noch sichtbar. Aber vielleicht auch nicht. Ohne survey wohl eher schwer festzustellen.

Der Einfachheit halber würde ich dann vorschlagen, den name ebenfalls zu löschen. Da ja noch das disused:<main-tag> gesetzt ist, kann man bei Bedarf leicht in der Chronik des Features nachsehen. So macht es zB User Connecticut:
https://osmcha.org/changesets/95043108/
https://osmcha.org/changesets/95043163

Scheint mir die einfachste und beste Lösung dafür zu sein. 

--besteGrüße!bm
Mahdi Nameghi (2020-11-28 09:53:05+00:00): سلام روز بخیر
ظاهرا شما روی این چهارراه بلاک گذاشته اید. میشه بپرسم منظورتون از این بلاک ها چیست؟ آیا چهارراه کلا بسته اس و امکان هیچ ترددی از آن وجود نداره؟
!bm (2020-11-26 23:15:54+00:00): fixed: https://www.openstreetmap.org/changeset/94862798
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94856129
5m4u9 (2020-11-26 21:39:49+00:00): hola, en los mapas ponen que es el río villazón, incluso vi que pusieron en las noticias de periódicos, tienes alguna referencia del nombre que pusiste?
natalia martinez (2020-11-26 21:45:14+00:00): Hola! si, estoy haciendo un proyecto de forestacion aqui y es el Rio Quirpinchaca. tengo las referencias de mapas CAD del SMOT aqui de Sucre.
5m4u9 (2020-11-26 22:24:39+00:00): ahora viendo bien, puede ser que el río villazón nace entre la unión del río que pusiste y otro cerca del hospital cristo de las américas... es lo más probable.

gracias por aclarar, pondré al resto del río hacia arriba (norte) para que quede bien.
user_12328418 (2021-02-22 11:58:51+00:00): Danke - wollte es gerade ändern.
Du hättest nur das disused:highway=* in highway=* ändern müssen. Habe auch die Routen wieder zurück gelegt.
goedegazelle (2020-11-27 06:56:57+00:00): Beste CJTmmr,

Ik zie dat veel gebouwen van building=* zijn veranderd in building=yes. Voorbeeld is het buurthuis in Beemte dat is veranderd van "civic" naar  "yes."
CJTmmr (2020-11-27 07:22:46+00:00): Dat is niet de bedoeling inderdaad.
Ik ga ernaar kijken.
goedegazelle (2020-11-27 07:49:18+00:00): Ik vind er steeds meer. Het wemelt ervan, met name van house naar yes.
CJTmmr (2020-11-27 15:52:55+00:00): Deze wijzigingset 94856677 heb ik terug gedraaid. Ik ben nog niet achter de oorzaak gekomen. Bij mijn volgende BAG-update hou ik het extra in de gaten. Bedankt dat je dit zo snel in de gaten kreeg
Frans S (2020-12-04 12:50:54+00:00): Hello. Please tag buildings not as area=residential. Just building=yes is sufficient.
Best regards
syntex (2020-11-26 21:56:48+00:00): Why are you deleting the Nagorno-Karabakh relation? You should stop doing that.
PT-53 (2020-12-02 07:29:13+00:00): Hallo  udobes,
diese Linie
https://www.openstreetmap.org/way/877980257/history
hat noch keine Merkmale.
Schaust Du Dir das nochmal an?
Grüße
PT-53 (2020-12-06 08:29:04+00:00): Erledigt
gileri (2020-11-26 21:59:25+00:00): Bonjour,

Il n'y a plus de parking de surface contrairement à ce qui est visible dans les Orthophoto Lyon 2018 ? L'entrée au niveau souterrain semble bien traverser un niveau supérieur de parking.
Gonéo (2020-11-27 08:27:14+00:00): Bonjour,
Il y a bien un parking en surface comme sur Orthophoto Lyon 2018. Et un parking souterrain (l'entrée en courbe). Les 2 sont privés (barrière déjà matérialisée à l'entrée).
J'ai essayé de corriger parce que ID se plaignait que les chemins et traversaient un building. Et StreetComplete demandait combien il y avait d'étages (c'était représenté en relief).
gileri (2020-11-27 08:30:01+00:00): Ok, c'est pour ça que je l'avais cartographié en multi-storey, ça me paraissait plus simple que deux parkings (parking=surface et parking=underground) superposés.

Tu penses que cartographier que le parking de surface c'est mieux ?
Gonéo (2020-11-27 08:35:48+00:00): Je ne sais pas vraiment. Il semble que multi-storey est interprété comme des étages vers le haut, et donc représenté comme un bâtiment. Je n'ai pas trouvé la notion underground+surface. Pourtant c'est courant. Il faut peut-être que je cherche mieux, ou poser la question sur le forum.
gileri (2020-11-29 10:40:27+00:00): J'ai essayé une autre manière de les cartographier, peut-être que ça passera mieux sur les outils que t'as mentionné.
Gonéo (2020-11-29 20:09:28+00:00): OK, ID ne se plaint plus. Il dit juste qu'il a un attribut incomplet mais il peut le corriger tout seul. Je n'ai pas touché.
gileri (2020-11-30 09:45:17+00:00): Oui c'est vrai que j'aurais pu regarder...

J'ai ajouté le layer=-1, même si je pense pas qu'il soit utile, ça fait pas de mal de le mettre.
!bm (2020-11-26 23:06:00+00:00): sieht anhand mapillary richtig aus, ja.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94857581
dieterdreist (2020-11-27 15:03:14+00:00): Hi, der Name Fugging ist ja noch future_name, aber den Straßennamen hast Du ganz gelöscht?
fkv (2020-11-27 15:19:05+00:00): Den Straßennamen hab ich ganz gelöscht, weil er ganz falsch ist. In manchen, auch amtlichen, Datenbeständen wird als Straßenname defaultmäßig der Ortsname genommen, was in OSM natürlich kontraproduktiv ist. Diese falschen Straßennamen fluten aber immer wieder nach OSM herein. Das war so beim plan.at-Import und ist jetzt wieder so mit basemap.at, von wo viele User unreflektiert abschreiben.
clay_c (2020-11-27 15:54:43+00:00): Nach [1] wird das Umbenennen am 1/1/2021 wirksam. Sollte doch der alte Ortsname bis dahin bleiben?

[1] https://www.theguardian.com/world/2020/nov/26/fugging-hell-tired-of-mockery-austrian-village-changes-name
fkv (2020-11-27 16:20:15+00:00): Siehe meinen ursprünglichen Changesetkommentar. Bis 1.1. ist nicht mehr lang, und jeder, der nach dem alten Ortsnamen sucht, findet ihn wegen old_name sowieso. Wenn du am 1.1. um 0:00 bereitstehst um die Änderung sekundengenau zu machen, dann bitte, nur zu. Aber bedenke, dass die Änderung sich nicht augenblicklich zu den Anwendern fortpflanzt. Für manche Karten werden die Daten nur alle paar Monate einmal abgezogen.
dieterdreist (2020-11-27 20:09:57+00:00): ich weiß, dass andere DBs öfters die Ortsnamen in das Straßenfeld schreiben, weil sie das anders nicht abbilden können, aber hier gibt es eigentlich keinen Hinweis auf Import: https://www.openstreetmap.org/changeset/43269170
fkv (2020-11-27 23:28:01+00:00): Da gibt es aber auch keinen Hinweis auf Ortskenntnis. Die zwei Edits waren die einzigen in Österreich von diesem Ungarn, und der benutzte Editor, das oneway=no, die Anzahl seiner Edits bis dahin und seine Changesetbeschreibung lassen alle nicht darauf schließen, dass er wusste, was er tat.
dieterdreist (2020-11-28 08:10:23+00:00): Du warst also auch nicht vor Ort?
fkv (2020-11-28 16:24:30+00:00): Nein.
dieterdreist (2020-11-28 18:17:56+00:00): ich finde, auch wenn man den starken Verdacht hat (den ich im Übrigen teile), bevor man einen Namen von einem Objekt wo man nicht war löscht, wäre es angebracht, beim Ersteller nachzufragen.
fkv (2020-11-28 18:41:22+00:00): Bei einem systematischen Fehler, wo schon zigtausende falsche Namen importiert wurden, kann man nicht in jedem einzelnen Fall nachfragen. Das wäre ein Fulltimejob, für den der Sponsor fehlt, und am Ende würde so oder so die Korrektur stehen.
andrewpmk (2020-11-26 20:19:05+00:00): This edit is incorrect and has been reverted. Highway 418 is not closed to traffic.
!bm (2020-11-26 22:52:38+00:00): Hallo JonasFFF,

zunächst willkommen zu OSM!

Das war sicher gut gemeint, aber im Fall des Gebäudes tatsächlich leider eine Verschlechterung der Datenqualität. Beachte bitte, dass wir in OSM möglichst die Kontur des Gebäudes am Boden erfassen wollen und nicht die Dachkonturen. (S. dazu Mapping-Grundlagen im OSM Wiki) Dächer hängen aber oft über und verdecken so leider die tatsächliche Form des Gebäudes. Hier war diese bereits aus öffentlichen Daten importiert. (Wenn ein Gebäude detaillierter gemappt ist, als auf Luftbildaufnahmen sinnvoll ersichtlich, müsste man ja eigentlich skeptisch werden.) Daher zurückgesetzt und Gebäude weiter spezifiziert in: https://www.openstreetmap.org/changeset/94861907

Da foot=yes bei highway=footway impliziert und somit unnötig ist, ebenfalls revertiert:
https://www.openstreetmap.org/changeset/94862052

Ein Blick ins Wiki sei stets empfohlen! Für den Anfang insbesondere: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice bzw https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice

Happy mapping!
--besteGrüße!bm
zvenzzon (2020-11-26 20:15:05+00:00): Theres is a sign "Förbud mot infart med fordon (C1)" and "Förbud mot trafik med fordon (C2)" so effectively no vehicles are allowed. Falu Kommun has been informed 2020-11-26. I've decided to tag as the signs say for now.
AndersAndersson (2020-11-27 16:00:13+00:00): Bra jobbat. Då var det någorlunda rätt karterat, medans verkligheten var knasig.
Oftast är det tvärtom. :)
zvenzzon (2020-12-22 21:20:35+00:00): Detta är inte kommunal väg. Fastighetsägaren är kontaktad.
ovruni (2020-11-27 00:29:17+00:00): Hola, gracias por contribuir en OSM. He notado que en este conjunto de cambios ha eliminado un nodo de lugar con place=hamlet [0] para agregar un nodo de parque [2], el cual posteriormente también ha eliminado. Estos dos elementos son elementos distintos y uno no reemplaza al otro, por este motivo he revertido este conjunto de cambios.
Si tiene alguna duda sobre como mapear, puede hacerla por el canal de telegram https://t.me/osmpe o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe 
Saludos
[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Dhamlet
[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:leisure%3Dpark
Berlin53 (2020-11-28 11:25:45+00:00): Ist der ampelgesteuerte Überweg am Adlergestell tatsächlich ausdrücklich für Reiter/Pferde zugelassen (crossing_ref=pegasus) ?
Balgofil (2020-11-28 18:57:16+00:00): Ehrlich gesagt weiß ich nicht wie das pegasus da rein gekommen ist. Habe es korrigiert.
balint36 (2020-11-28 16:25:42+00:00): Szia! A szerkesztéssel számos más helyen galibát okoztál. Kérlek, legközelebb erre figyelj!
Pál úr (2020-11-28 16:50:49+00:00): Szia! Bocsánat. Valami nagy kavar van azon a részen, sajnálom, ha csak növelni sikerült -- nem ez volt a cél...
GerdP (2020-12-10 08:51:11+00:00): Moin!
Gestern habe ich ein paar Fotos am Schwimmbad  gemacht und ein paar Details ergänzt, heute hat Bing ein gutes neues Luftbild. Kämpfe noch mit dem Offset. Ich schlage vor, die Schwimmbecken als Referenz zu verwenden.
jmsbert (2020-12-10 17:59:25+00:00): Hallo, genauso hatte ich es auch bei meinem Changeset gemacht und das Satellitenbild nach den Schwimmbecken ausgerichtet. Nun sieht alles plausibel aus und auch die barrier=gate macht an dem Platz Sinn.
...außerdem schön zu erfahren, dass BING neue Luftbilder veröffentlicht hat - auc für CLP gibt es neue Bilder, so dass Neubauten nun endlich auch von ihrem Umriss erfasst werden können. Gruß, jmsbert
user_5359 (2020-11-27 17:48:13+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/way/878005497: What is the meaning of the tag "(new tag)l"="f"?
DaveF (2021-05-10 15:31:21+00:00): Hi 
There is no need to add any highway tags to railway platforms as their raison d'etre is to be walked on.
user_5359 (2020-11-27 17:57:07+00:00): Welcome to OSM! Short question about your entry: You have entered a named object with a hashtag. Is this really the name of the object or "only" a label for your action?

If you need help: You are welcome!
andrepoiy (2020-11-27 01:20:21+00:00): Hey, why did you delete Hwy 407?
Korgi1 (2020-11-27 01:24:57+00:00): Probably a vandal account
marczoutendijk (2020-11-27 18:53:25+00:00): User blocked:
https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4239
Frans S (2020-12-14 15:48:21+00:00): Hello. Thanks for mapping here
Please tag buildings as building=yes.
This is common use at HOTOSM
Best regards and keep mapping
eggie (2020-11-27 07:43:15+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
review..  Lijkt me correct. Het zal ook gelden voor het zuidelijke deel van de Hoofdweg. 
MVG,
Eggie
namens de OSM Community
Willem Altes (2020-11-27 13:48:09+00:00): Beste Eggie,

Ja dat klopt wat betreft het zuidelijke deel, maar ik dacht laat ik als beginner voorzichtig beginnen.

MVG,
Willem
eggie (2020-11-27 13:55:47+00:00): Prima Willem.
Voorzichtig beginnen.. 
. De tags heb ik al doorgezet naar het zuiden en van het fietspad een G12a fietspad gemaakt.
Mapse
Eggie
Tomas Straupis (2020-11-27 06:48:26+00:00): Šaligatviai nežymimi atskirais vektoriais, jei jie nėra atskirti nuo kelio fiziniu barjeru (pvz. bent metru žolės). Taip tik makaronai gaunasi ir jokios naudos žemėlapiui.