piebro/osm-data huggingface dataset:
tordans (2021-04-20 04:58:21+00:00): Randnotiz: Ich sage bei Schulen und Kindergärten u.ä. Immer access=customers, im Verständnis, dass die Kinder, Eltern und Lehrer die Kunden sind. Ein Besucher beim Tag der offenen Tür dürfte es ja auch benutzen. In diesem Sinne ist für mich “customers = zweckgebunden für die Hauptnutzer des Areals” und “private” ebenso; nur für Privatpersonen. Jetzt wo ich es schreibe, kann ich den Unterschied nicht mehr sehen ;-D.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103114397
Supaplex030 (2021-04-20 07:17:31+00:00): Hab ich auch ne Zeit lang so gemacht, scheint aber eher unüblich bzw. customers sind als "zahlende Kunden" und nicht "Besucher" definiert. Schade eigentlich – semantischer Fehler bzw. da fehlt eine klarere Kategorie.
tordans (2021-04-20 09:44:13+00:00): Interessant. Ich verstehe jetzt besser, wo ich den unterschied sehe: bei privat ist für mich die Nutzung wirklich nur für die Personen erlaubt, die eine deutliche Berechtigung haben. Wenn ich privat jemanden besuche, darf ich auf seinem privaten Parkplatz nur dann parken, wenn ich eine explizite Erlaubnis habe. Quasi ein Nummernschild-Schild am Parkplatz. 
Bei customers dagegen ist die Erlaubnis für mich immer dann gegeben, wenn ich mich als zugehörig ansehe. Dann aber ohne weitere Freigabe. 
Insofern macht customers für mich weiterhin mehr Sinn. Hab nur keine Zeit das durch den community Prozess zu jagen… :-)
Supaplex030 (2021-04-20 14:01:06+00:00): Das wirst du vermutlich sowieso nicht ändern können, weil es einen bestehenden Value umdefinieren würde – da müsste man wohl einen neuen Wert erfinden :(
"Private" ist im OSM-Sinne auch gar nicht so eng definiert eigentlich. Ich habe genau deshalb angefangen, es dafür wieder zu verwenden. Wenn die "breite Öffentlichkeit" keinen Zugang hat, ist es dann eben "private" (jetzt mal die Abstufungen für spezielle Nutzergruppen außen vor gelassen). Als Zwischenstufe gibt es ja noch "permissive" (aber auf so ein Schulgelände kann man ja eigentlich nicht einfach so drauf, zumindest nicht jederzeit oder ohne Repression zu fürchten, daher würde es nicht passen. :)
!bm (2021-04-20 21:16:47+00:00): Um beim Bsp Schule zu bleiben: *=customers ist für alle, die sich hier berechtigt aufhalten, *=private für das (Lehr)personal.
SomeoneElse (2021-04-17 20:50:51+00:00): Hello 466saadk,
You may not be aware, but when you add things to MAPS.ME like this you're adding them to OpenStreetMap so that everyone can see them.  If this is a real guess house then that's fine, but if it is just someone's house, it's not.
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2021-04-17 20:51:08+00:00): مرحبا 466سادك ،
قد لا تكون على دراية ، ولكن عندما تضيف أشياء إلى MAPS.ME مثل هذا فإنك تضيفها إلى OpenStreetMap حتى يتمكن الجميع من رؤيتها. إذا كان هذا منزل تخمين حقيقي ، فلا بأس بذلك ، ولكن إذا كان مجرد منزل لشخص ما ، فلا بأس بذلك.
مع أطيب التحيات،
آندي
MxxCon (2021-04-18 02:58:57+00:00): Hello.
It seems like you forgot to update/edit website url for Hachi Maki. It's still pointing to Firehouse.
Also, please consider writing a bit more informative changeset messages. They don't have to be super detailed, but "added a few details" doesn't help people understand what you changed at a glance. 👍
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103114578
eggie (2021-04-18 05:51:45+00:00): Ook hier door splitsen zijn de routerelaties stuk.
eggie (2021-04-18 05:58:24+00:00): revertd by changeset #103124374
Alle routerelaties zijn weer hersteld.
Je bedoeling was uiteraard goed, maar dit gaat niet met een 'speeltje' als editor iD.
MVG
eggie
MxxCon (2021-04-18 03:04:06+00:00): It seems like you forgot to update website address for The Consulate.
Additionally, rather than outright just deleting POI nodes for closed businesses, please consider using "disused:" key prefix as documented in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:disused:. Or at the very least please leave just the address-relevant tags and delete business-specific tags.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103114736
eggie (2021-04-18 05:50:10+00:00): Je bedoeling is uiteraard goed, maar er lopen hier allerlei routerelaties. Die kun je niet bvewerken met editor iD.
Alle routes zullen moeten worden omgelegd. Die lopen nog op de hoofdrijbaan. 
Ik kan beter de laatste twee changesets terugdraaien.
De routerelatie is stuk hier. 
De fietspaden zet ik even voorlopig als cycleway=track  Dan zie je op de fietskaart ook parallelfietspaden.
Kijk eens naar editor JOSM
editor josm stap voor stap 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710        
MVG
eggie
eggie (2021-04-18 05:57:06+00:00): reverted by changeset #103124358
Alle routerelaties weer hersteld
Talkless (2021-08-02 11:23:11+00:00): Hi Jay,

I see you used so-far undocumented "kartaview" key with value formatted as 2990510:109 .

Why you decided to use x:y format instead of x/y format? I would find x/y easier to work with, as you can just copy that two-number part from URL without changing "/" into ":"
JayTurnr (2021-08-02 12:05:03+00:00): Hi Talkless, 

Good question and good point.

To answer your question, I can't remember. It's been four months and don't recall my reasoning.

I'll stick to the slash from now on
kartler175 (2021-04-18 09:10:38+00:00): Bitte tatsächlich verbessern. JOSM hat einen Validator
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=8.72566&lat=52.15696&zoom=15&opacity=0.95
mstriewe (2021-04-18 18:18:28+00:00): Danke, ist korrigiert. Dass die Ecken knifflig waren, hatte ich schon beim Editieren gemerkt, aber der JOSM-Validator hatte mir da keine Lücken und Überschneidungen angezeigt, warum auch immer. Hätte ich dann auch erst heute in der Nachkontrolle per OSMI gefunden.
eggie (2021-04-18 05:45:05+00:00): Dag Bart.
Dit is een lastige situatie die je niet met een simpele editor als iD kunt oplossen. Er lopen routerelaties en die 'mag' je niet bewerken met iD.. wel  met JOSM.
De routerelatie gaat anders stuk. Dat is hier ook het geval. 
Ik kijk even of het simpel is op te lossen. 
Eggie
eggie (2021-04-18 05:56:30+00:00): reverted by changeset #103124347
Hier mee zijn alle OV, wandel- en fietsroutes weer hersteld
eggie (2021-04-18 06:14:31+00:00): De Heideweg heeft nu een extra tag cycleway=track (Op de fietskaart bv OFM zie je dit als parallel fietspaden) en waar de fietsstroken beginnen cycleway=lane.
Daar heb ik de weg gesplitst met editor JOSM en alle routerelaties weer gecheckt.
Om die routes echt op de apart ingetekende fietspaden te zetten is hier nog een hele klus, want er lopen OV , fietsroutes en een wandelroute. Niet iets voor beginners.
Het is nu naar behoren gemapt.
Wanneer je nog vragen hebt stel ze gerust.
Eggie
Bart_oppad (2021-04-18 17:00:59+00:00): Dag Eggie,
Sorry voor de ravage die ik ervan had gemaakt. Ik zag gisteravond wel dat er wandelroutes en dergelijke meegingen, maar toen dacht ik in mijn onschuld dat die over het fietspad gaan. 
Mocht ik bij een in de toekomst aan te brengen wijziging zien dat ik meer wijzig dan alleen een fietspad, dat verdiep ik me in JOSM of laat het zitten en zet een opmerking in de kaart. Fijn dat je alles weer goed hebt gezet.

Groet,
Bart
eggie (2021-04-18 17:08:16+00:00): No problem...  😀
Gr eggie
user_3022894 (2022-08-14 15:54:47+00:00): Hi gallseife,

sorry, eine kurze Frage zu https://www.openstreetmap.org/way/625938945/ : 
Soweit ich weiß, wird das ESTW in Wuppertal Hbf doch von Vohwinkel aus ferngesteuert, oder?

Also sprich "railway:local_operated=no"
gallseife (2022-08-14 16:25:26+00:00): Laut https://stellwerke.info/stw/stw.php?id=9003 hast du recht.
Änderst du es?
user_3022894 (2023-04-14 09:23:39+00:00): Jo, danke für deine Antwort, hab's geändert.

(Sorry für die späte Rückmeldung).

Viele Grüße
Lukas
Rindinadya (2024-05-07 11:59:07+00:00): Hello h551w. I would like to clarify about the name of this street. We have received feedback from a user that the correct name of this street is South Julianite Avenue. There's an ‘i’ after the ‘n.’ You have local knowledge and may be able to help me about the correct name of this street. Thank you so much. Regards.
h551w (2024-05-08 00:12:01+00:00): Hi! Yep, looks like I made a typo when I added the name originally, Julianite would be correct
Rindinadya (2024-05-08 08:44:49+00:00): Great! Thanks for your quick reply and your help! I'm changing this name to Julianite.
Best regards
Hugoren Martinako (2021-06-10 17:25:55+00:00): Buenas,

Referente a las acequias que he ido encontrando por esta zona, veo que las dejas desconectadas entre sí cuando las atraviesa un camino o similar. Eso es incorrecto, los flujos de agua tienen que ser continuo o de otro modo se secarían.
Cuando atraviesan caminos, la mayoría son tunnel=culvert, incluso entre esas acequias que están sobre el suelo en una especie de pequeño acueducto y están separadas por dos cilindros más grandes. En algunos casos, los menos, pueden ser puentes también.
Siempre puedes consultar el visor de Iberprix (capa raster IGN) en la que aparecen dibujados con linea continua con triángulos (representa elemento de agua artificial) para confirmar la existencia.

Un saludo
Swyter (2021-06-10 18:58:51+00:00): Hola, gracias por el comentario. Es verdad y algún `tunnel=culvert` he puesto. En general voy delineando acequias de pasada, para hacerme una idea e ir detallando después. Alguna vez he terminado en alguna de las capas del IGN y me he fijado en el tema de casualidad. Lo tendré en cuenta para la próxima. Un saludete.
sutsisatsi (2021-04-17 19:37:20+00:00): Mahdollistaa esim. sen, että länteen päin pyöräillessä pystyy siirtymään Porkkalakadun eteläpuolelta Larun sillan pohjoispuolelle ilman suojateiden ylittämistä.
rthik007 (2021-04-19 04:40:04+00:00): Hi Chanman209,
Fixed the alignment, as building polygons overlapping with residential road .Kindly check with way 824057901.
https://www.openstreetmap.org/changeset/103163930
Thank you.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103115630
stefanct (2021-08-07 22:34:29+00:00): Wie kommt man als erfahrener Mapper auf die Idee name="Betreten erlaubt nur Sept-Dez" zu taggen!?
literan (2021-04-18 18:15:43+00:00): добрый день. Тег leisure=swimming_pool ставится на сам контур чаши бассейна. Так что я вернул leisure=sports_centre на здание
aweech (2021-04-17 22:50:40+00:00): Hi,
This is a duplicate of https://www.openstreetmap.org/node/5711549621, which is a few miles to the east.
Nonexhudlix (2021-04-18 21:12:51+00:00): Bitte beachte den Unterschied zwischen landuse=retail und building=retail. Ich habe das an einigen Stellen schon korrigiert, bitte schau dass alle Gebäude auch als solche eingetragen sind.
eggie (2021-04-18 05:06:36+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 


Hier is iets niet helemaal goed gegaan.
Het restaurant was al correct vermeld op de adresnode. 
We taggen dan niet nogmaals op het gebouw. Ook beter niet het gebouw veranderen van vorm. 
Alles is ingemeten geïmporteerd vanuit het kadaster.
Dit waren je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=103117365
Ik pas even wat aan.
MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
eggie (2021-04-18 05:09:56+00:00): reverted by changeset  #103123787
Wanneer je nog vragen hebt stel ze gerust.

MVG
eggie
Gregory UKR (2021-04-18 18:56:53+00:00): Задля чого видаляти name:de?
MrPaschenko (2021-04-18 21:01:17+00:00): Зайві теги, натомість додав name:en
rivermont (2021-05-30 21:24:51+00:00): From what did you trace way 197577396? It definitely wasn't from Mapbox, and doesn't match anything on any other imagery source.
rivermont (2021-06-02 22:08:01+00:00): Since I've received no response and you've continued editing I'm just going to delete this as having no basis in any source I have access to.
DoctorSpeck (2021-07-02 16:17:30+00:00): As you rightly pointed out I did not adequately list the source imagery for this changeset. It appears on review that the two imagerysets used were bing (for the full water level) and Virginia Imagery Service - Most Recent (for the low water level). 

This feature is a holding basin for treated water from the Franklin pulp plant (I think currently owned by International Paper Co.)

The is treated and pumped here from their operations in Franklin, VA. Water accumulates until the winter when it is released into the Blackwater river not far from the Chowan junction. The reason it's held is it is extremely poor in oxygen and they wait until winter when dissolved oxygen is naturally higher in the rivers and it will have less ecological impact downstream.

I am reverting your deletion as I feel my original changeset more acurately reflects the reality on the ground. And I hope I have sufficiently answered your concerns.
DoctorSpeck (2021-07-02 16:32:15+00:00): restored in changeset: www.openstreetmap.org/changeset/107321430
rivermont (2021-07-02 16:47:07+00:00): In that case I think the correct way to map is still that the entire reservoir be tagged with intermittent=yes. There are not to separate water bodies here, there is one which has a varying water level.
DoctorSpeck (2021-07-02 16:57:34+00:00): There currently is no good way to reflect the situation where there is a permanent water level and then a larger portion that is intermittent. So we can either do as i have done here and map them as two water bodies, OR we can map it as one larger intermittent water body. I still prefer my method (which I consulted with @ZeLonewolf before implementing). I guess another option would be to have a super-relation but that seems overkill and not a really good way to handle it.

In the end we may just have a difference of opinion on how best to map features like these.
Buraddo (2021-04-18 17:31:40+00:00): Road numbers are tagged using "ref=DCxx", take a look at how I tagged it now. I see that there are a lot of communal roads in the area (DC81A...DC81V), if you have local knowledge it would be awesome to map them all :)
bxl-forever (2021-04-19 10:34:12+00:00): Hello,
Next time you create a landuse area, please draw it in such a way it is independent from other objects on the ground.  You added an extra node on a railway platform, inadvertently changing its shape, which is incorrect.
I fixed it.
JhowieNitnek (2023-01-22 15:15:43+00:00): Thanks I didn't know it at the time :)
portalaventura (2021-04-17 21:15:06+00:00): Boas-vindas R2 Pecuária e Negócios, parabéns pela sua primeira contribuição ao OpenStreetMap!

Em https://wiki.osm.org/Brasil você encontra informações úteis sobre o projeto de mapeamento colaborativo, e em https://wiki.osm.org/Pt:Canais_para_contato canais de interação com a comunidade de brasileira.

Enquanto você se acostuma com o OpenStreetMap, procure conversar com pessoas mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que causarem estranheza.

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Boa diversão com suas edições!
mueschel (2021-04-24 10:25:36+00:00): Hi,
what does "name:simpli" mean? This is not used in other places. Is it just the name in Latin script?
user_11418917 (2021-04-17 22:20:49+00:00): Stop adding spam! this spam has been reverted.
G_P_J (2021-04-23 19:26:38+00:00): Cześć, bardzo proszę abyś nie dodawał w miejscowościach bez nazwanych ulic nazwy miejscowości w tagu addr:city. Nazwa jest już wpisana w tagu addr:place. Aby zobaczyć wszystkie tagi (znaczniki) w edytorze iD, którego używasz, możesz po lewej stronie kliknąć "wszystkie znaczniki" po wybraniu obiektu. Tym razem poprawię Twoje błędne zmiany, ale następnym razem będę zmuszony je wycofać.
G_P_J (2021-04-23 19:27:43+00:00): Dodatkowo proszę, abyś używał prawidłowych opisów zmian. Co oznacza zmiana "Bezpieczeństwo wsi"?
Peter Elderson (2021-04-20 08:03:49+00:00): 12-36 is een koppelroute tussen twee netwerken. De ene knoop is lid van de ene netwerkrelatie, de andere is lid van de andere netwerkrelatie. De route moet dan lid worden gemaakt van beide netwerkrelaties. Daarna, terwijl de route nog geselekteerd is, open je beide netwerkrelaties, dan openen ze zich met de focus op het geselecteerde element (soms moet je nog ietsjes naar beneden schuiven, normaal gesproken is het het laatste element want je hebt hem net toegevoegd). Links naast de route in de netwerkrelatie zie je een kolom voor "rol". De verbindingsroute moet in beide netwerken de rol "connection" hebben.
Hugoren Martinako (2021-04-19 20:20:49+00:00): Buenas,

Estoy validando las tareas que hiciste, te hago dos apuntes a futuro:
- Fíjate más en la capa de PNOA. En esta zona (CyL en general) catastro está muy desfasado. Así que en su capa aparecen contornos que ya no existen; y viceversa. Hay que borrar aquellos edificios que ya no existen o crear nuevos. No temas si tienes que romper los polígonos que ya vienen.
- Las separaciones entre parcelas que hace catastro no tienen porqué ser físicas, es decir, no tiene porqué haber un muro o algo. Solo añade muros cuando veas sus sombras.
- Hay una ligera desalineación entre catastro y PNOA. A veces hay que desplazar los edificios.

Siempre puedes ayudarte de cualquier herramienta tipo Mapillary o similar para contrastar la información.

Muchas gracias por tu ayuda y buen trabajo.
SomeoneElse_Revert (2021-04-17 21:56:50+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changeset .
SomeoneElse_Revert (2021-04-17 22:00:43+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 102468126, 102468607, 102469587, 102469630, 102469846, 102469905, 102469963, 102511641, 102511658, 102511665, 102511680, 102511816, 102511824, 102511840, 102511845, 102511866, 102511960, 102512169, 102512395, 102512455, 102513161, 102513217, 102513375, 102513429, 102543494, 102544394, 102551547.
SomeoneElse (2021-04-17 22:08:32+00:00): All 8 revert failures checked; all were a result of subsequent tidying.
Nonexhudlix (2021-04-18 21:09:27+00:00): Hallo, Du hast den C&A in Backnang vom Gebäude zur Landnutzung umgetaggt. Ich nehme an das war unbeabsichtigt, habe es wieder rückgängig gemacht.

Übrigens passt der Kommentar des Änderungssatzes nicht zur Änderung. Ist hier etwas schiefgelaufen?
SomeoneElse_Revert (2021-04-17 22:20:02+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 102440180, 102440454, 102440883, 102441036, 102441284, 102441379, 102441415, 102441652, 102441821, 102442140, 102442263, 102443094, 102446349, 102451768, 102451948, 102466035, 102515985, 102517050, 102517424, 102517639, 102518350, 102519310.
SomeoneElse (2021-04-17 22:51:40+00:00): 10 non-delete ways failed revert; all look OK (they were tidied up by other mappers).
!bm (2021-04-21 19:15:59+00:00): Hallo wurzelast,

du hast hier entgegen deinem Cs-Kommentar nicht disused:*=* gesetzt, sondern wheelchair=yes.

--besteGrüße!bm
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103119486
user_2066394 (2021-04-21 19:20:00+00:00): Grundsätzlich korrekt :-) disused:shop=* war bereits gesetzt. wheelchair=yes kam aus der Versionsgeschichte.
https://pewu.github.io/osm-history/#/node/4109248691
!bm (2021-04-21 19:52:00+00:00): Was ist daran grundsätzlich korrekt? Dass der Cs-Kommentar nicht mit den Änderungen übereinstimmt? 

Muss ich verstehen, wieso du einen Eintrag, der 2017 entfernt wurde, wiederherstellst?
user_2066394 (2021-04-21 19:55:33+00:00): Wenn ich POIs auf disused:*=* setze, lasse ich gerne wheelchair=* aktiv, wenn sich zukünftig eine neue Nutzung ergibt. Ist wheelchair=yes in dem Fall nicht zutreffend?
!bm (2021-04-21 19:58:40+00:00): Das handhabe ich auch so. Das solltest du wohl prüfen, ehe du es hinzufügst – nicht mich fragen!
Shaun das Schaf (2021-04-18 09:05:17+00:00): Hi Dreeez,

some comments about your changes:
- https://www.openstreetmap.org/way/931600011 is this building really called "Gardenhouse"? The name-Tag must only be used for the real name of a feature not for describing the type of the feature.
- https://www.openstreetmap.org/way/931858623 is this building really called "Small house"? The name-Tag must only be used for the real name of a feature not for describing the type of the feature.
- https://www.openstreetmap.org/node/2628936728 please correct this weird looking corner
- By pressing "Q" while a building is selected, you can make it rectangular. Most of the buildings you have added will probably be rectangular in real life.

Best regards
Shaun das Schaf
compdude (2021-04-18 03:46:38+00:00): Do you have evidence that the Foothills Parkway is actually under construction? I looked on the NPS' website and it doesn't appear that it is under construction.
Legal Opt (2021-04-18 03:17:36+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/103120132#map=5/1.933/76.729&layers=HG
Nonexhudlix (2021-07-25 07:03:43+00:00): Hallo ticki_52,
bitte achte darauf dass Geh- und Fußwege mit einer parallelen Straße verbunden sind, wo nötig. Sonst kann kein Routing irgendetwas damit anfangen. So gibt es zum Beispiel keine Möglichkeit, vom Weg 931863544 zum Kreisverkehr Aspacher Straße / Dresdner Ring.
Gehwege die nicht baulich von der Straßegetrennt sind besser nicht getrennt mappen, sondern mit dem sidewalk-Schlüssel, damit die Routing Maschinen wissen dass es kein separater Weg ist. Die Fußgänger danken es Dir :-)
عبدالرحمن الأشول (2021-07-17 22:49:16+00:00): بيت الأشول
habi (2021-04-19 14:54:48+00:00): Ciao Francois
You seem to be reading weeklyOSM :)
I've corrected a tag-typo in your changeset, both here: https://www.openstreetmap.org/changeset/103206184 and https://www.openstreetmap.org/changeset/103206599
Greetings from Switzerland,
habi
SomeoneElse_Revert (2021-04-17 23:31:38+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 102530615, 102531531, 102535346, 102536081, 102545088, 102561805, 102564457, 102565041, 102565730, 102565946, 102566801, 102965084.
SomeoneElse_Revert (2021-07-24 23:52:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 108549522 where the changeset comment is: Undoing some allegedly google-source changes. See https://www.openstreetmap.org/changeset/105322114
SomeoneElse_Revert (2021-07-24 23:52:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 108549522 where the changeset comment is: Undoing some allegedly google-source changes. See https://www.openstreetmap.org/changeset/105322114
SomeoneElse_Revert (2021-04-17 23:56:54+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 102530181, 102533545, 102534030, 102536034, 102536161, 102536292, 102539835.
SomeoneElse_Revert (2021-04-18 00:15:53+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 102043184, 102362347, 102363443, 102441616, 102443758, 102461221, 102463465, 102467277, 102523019, 102523734, 102524472, 102527510, 102528468, 102550541, 102599780, 102601174, 102609327, 102609454, 102609748, 102610487, 102696532, 102697183, 102698183, 102998010.
SomeoneElse (2021-04-18 00:23:09+00:00): I've checked most of the 16 ways that failed revert and they look like valid corrections.
blackboxlogic (2021-04-19 19:29:25+00:00): Thanks for fixing this. WAY: 35992056 has two sharp "zigzags" in it. Do you know if those are accurate?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103121071
mDav (2021-04-19 21:49:19+00:00): np fam, looking at the way it for sure looks like a GPS error near the shelter with the sharp zig zags but i can't be certain (didn't add those points)
mDav (2021-04-19 21:50:39+00:00): btw, the changeset should say AT ME not AT VA, i sent the changeset by accident with the comment from the previous.
iandees (2021-04-18 02:18:26+00:00): Hello! Thanks for letting us know that these roads are private. I corrected them so that they will be marked as private. I also added the two gates.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103121941