piebro/osm-data huggingface dataset:
archie (2020-04-16 05:58:06+00:00): Hej, skulle du kunna övertalas till att städa upp där? Där fanns några unconnected highways som jag fixade, men det hela ser inte bra ut med dublerade vägar. Tack!
DrJoshua (2020-04-16 06:09:54+00:00): Jag såg också att någon börjat mappa (iofs detaljerat) trots att det redan fanns länkar. Jag slängde iväg ett meddelande till tysken som är ansvarig men har inte fått svar. Jag avvaktar ett par dagar innan jag gör något. Tråkigt!
archie (2020-04-16 12:00:00+00:00): Toppen, tack!
mapman44 (2020-04-13 18:31:57+00:00): Thanks for adding the houses but you need to align the Bing aerial imagery you are using to the existing streets in the area. Here's a couple of Wiki pages that will explain why and how to do it:  

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Using_Imagery      
 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Do_correct_errors
SomeoneElse (2020-05-01 23:02:54+00:00): Hello jairocarter, and welcome to OpenStreetMap!
All of your changesets seem to have the dscription "pequenas modificaçoes".  Please use good changeset comments so that other users can understand what your were changing and why. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments has more information about this.
Best Regards,
Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group.
SomeoneElse (2020-05-01 23:03:00+00:00): Olá jairocarter, e bem-vindo ao OpenStreetMap!
Todos os seus conjuntos de alterações parecem ter a descrição "pequenas modificações". Use bons comentários do conjunto de alterações para que outros usuários possam entender o que você estava mudando e por quê. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments tem mais informações sobre isso.
Cumprimentos,
Andy Townsend, em nome do Data Working Group da OSM.
SomeoneElse (2020-05-01 23:04:29+00:00): Bonjour jairocarter, et bienvenue sur OpenStreetMap!
Tous vos changesets semblent avoir la description "pequenas modificaçoes". Veuillez utiliser de bons commentaires sur l'ensemble de modifications afin que les autres utilisateurs puissent comprendre ce que vous modifiez et pourquoi. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments a plus d'informations à ce sujet.
Meilleures salutations,
Andy Townsend, au nom du groupe de travail sur les données de l'OSM.
mapman44 (2020-04-13 18:53:43+00:00): You have made a number of edits that have no support in the available satellite imagery. What is the name of the park you added? Why do footpaths go right through the house and garage? Good edits are always welcome but if these things do not exist please delete them and don't add anything to the map unless it actually exists. Thanks. Please respond.
Bd1988 (2020-04-15 03:39:02+00:00): They exist im just having a hard time getting over the learning curve
mapman44 (2020-04-15 20:17:07+00:00): You have made similar edits in this area in the past under a similar OSM ID, and they turned out to be ficticious. Your edits in this changeset have been deleted.
Mammi71 (2020-05-14 21:28:16+00:00): Hallo Taucha,
Du hast hier aus dem Berg einen Turm gemacht, obwohl der Turm bereits länger gemappt ist. Dafür fehlt jetzt der Berg. Außerdem hat Dein Turm einen vollkommen falschen Type. Monitoring hat was mit überwachen und Messen zu tun. Der Wackelturm ist aber ein Aussichtsturm, also observation.
Kannst Du bitte den ursprünglichen, korrekten Zustand wiederherstellen? Danke.
xmd5a (2020-05-19 11:08:42+00:00): Hello. Please don't commit multipolygons with errors! Check your changesets using validator and fix errors
mapman44 (2020-04-13 18:57:09+00:00): Please adjust the offset of your satellite imagery.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83492526
erickdeoliveiraleal (2022-10-05 23:14:15+00:00): this user deleted your work https://osmcha.org/changesets/126794139/
marco406 (2020-04-15 09:17:00+00:00): Mam pytanie co do nazwy ul. Budowniczych Lgom? Czy tak jest na pewno w bazie TERYT? W rzeczywistości jest Budowniczych LGOM (LGOM jako skrót Legnicko-Głogowski Okręg Miedziowy)
szydzio (2020-04-15 09:51:07+00:00): Hej! Tak, tak jest i w TERYT i w PRG, patrz => https://mapy.geoportal.gov.pl/imap/Imgp_2.html?locale=pl&gui=new&sessionID=4990342 . A jak to jest pisane na tabliczkach ulicznych? Bo na blokach to widać że wielkimi literami ale Budowniczych też jest wielkimi a tak nie wpiszę tego w name.
marco406 (2020-04-15 11:39:28+00:00): Moim zdaniem powinno być LGOM. To tak jakby pisać Kghm... Na tabliczkach jest LGOM: https://www.google.pl/maps/@51.4074266,16.1789707,3a,15y,330.37h,93.8t/data=!3m6!1e1!3m4!1sdZCr-iTygKkVyCSloksy3w!2e0!7i13312!8i6656?hl=pl
https://www.google.pl/maps/@51.4071714,16.1787244,3a,15.1y,95.19h,86.57t/data=!3m6!1e1!3m4!1sLI5C1-AmyMdKTGeC4ELXPw!2e0!7i13312!8i6656?hl=pl
Ale potwierdzę jeszcze w urzędzie jak powinno być poprawnie i dam znać.
marco406 (2020-04-17 10:15:21+00:00): Urząd Miasta potwierdza, że na pewno powinno być Budowniczych LGOM. Gdzieś nastąpił błąd przy przekazywaniu danych do TERYT. Sprawdzą i poprawią, po kolejnej aktualizacji powinno być OK.
szydzio (2020-04-17 23:37:34+00:00): OK, dzięki,że wypatrzyłeś i ogarnąłeś temat. Nazwy ulic + adresy zmieniłem na LGOM => https://www.openstreetmap.org/changeset/83728886. Pozdro!
Mashin (2020-04-19 03:30:21+00:00): Hi, great work mapping those golf courses. Just one improvement: We place tag 'golf_course' only on the boundary of the whole course and not on the individual elements.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course
PT-53 (2020-04-14 07:26:00+00:00): Hallo roadRunnerzzz,
Du hast an diesem Gebäude
https://www.openstreetmap.org/way/237141621/history
das  Merkmal
name=Oberschwäbische Geflügel GmbH
ergänzt.
Oberschwäbische Geflügel GmbH ist ja nicht der Name des Gebäudes sondern der Firma, die dort untergebracht ist. Dann sollte auch der Firmenzweck entsprechend eingetragen werden.
Was macht die Oberschwäbische Geflügel GmbH dort?
Geflügel werden dort wohl nicht gezüchtet, vermutlich dort nur geschlachtet.
Fragende Grüße
PT-53 (2020-04-15 05:59:31+00:00): Hallo roadRunnerzzz, 
Du hast zwischenzeitlich den Namen wieder gelöscht. Gut. Eine Antwort wäre aber auch noch schön gewesen.
Grüße
eggie (2020-04-13 18:58:44+00:00): Dag voeg je toe de tag
oneway:bicycle=no

en indien het voor brommers ook geldt 
oneway:moped=no
Doe je dat zelf?
Gr Eggie
dj4n90 (2020-04-13 19:01:30+00:00): tuurlijk doe ik dat zelf :) beste manier om te leren
Akrimullah IRM-RV (2021-06-23 09:04:03+00:00): Hi FrancyskoMarkes, greetings, can u clarify this https://pewu.github.io/osm-history/#/way/791509620 waterbody that tagged as a reservoir which crossing the unclassified highway nearby ? do you have any idea how the waterbody or highway should be drawn to avoid the crossing issue ?? thanks mate
Akrimullah IRM-RV (2021-06-23 09:09:07+00:00): Olá FrancyskoMarkes, saudações, você pode esclarecer este https://pewu.github.io/osm-history/#/way/791509620 curso de água marcado como um reservatório que cruza a rodovia não classificada nas proximidades? você tem ideia de como o corpo d'água ou a rodovia devem ser traçados para evitar o problema da travessia ?? obrigado companheiro
FrancyskoMarkes (2021-06-23 11:40:59+00:00): Hello mapmaker friend, how are you?
I made a change to the unclassified route you indicated.
In the part, where the road crosses the water body, I added the following tag: "highway=unclassifield + ford=yes".
I believe it solves this little problem.
FrancyskoMarkes (2021-06-23 11:42:35+00:00): Change Set: 106835013
Akrimullah IRM-RV (2021-06-25 00:43:14+00:00): Great, thanks mate... glad to hear that.
Chris Fleming (2020-04-16 09:06:07+00:00): Hi Welcome, to OpenStreetMap - thanks for taking the time to sign up and help improve the map.

Adding the Welsh language name is fine, but it looks like you accidentally deleted the Gaelic name :(

Don't worry I've restored this. 

Let me know if you have any more questions.

Cheers
Chris
sovereign_ch (2020-04-14 23:49:00+00:00): Hi. Ich empfehle die teilweise sinnfreien Vorschläge des iD-Editors zu ignorieren; für das Tagging der Ladestation finden sich sinnvolle Schemas und Beispiele unter [1]. "capacity=44" wie getaggt, würde bedeuten: "am Standort sind Ladestationen für 44 Fahrzeuge vorhanden". Gemeint ist aber wohl eher *:output=44 kW oder ähnlich. HTH und Grüsse

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=charging%20station?uselang=de-CH
user_5359 (2020-04-17 05:11:10+00:00): Willkommen bei OSM! Bitte sieh Dir mal die Position von https://www.osm.org/node/7399436152 an. Das scheint mir nach Luftbild doch ein Ausreisser zu sein :).
eggie (2020-04-13 22:32:56+00:00): Top!
Kijk je nog even of access=no op z'n plaats is langs de oostzijde van de Amertak? 

Gr eggie
Geim (2024-02-28 17:32:53+00:00): Hoi Roef, Wat heb jij als bron gebruikt voor de Echtener Route? Ik zie niets bij 	Recreatieschap Drenthe op de site staan. Is hij er nog well?
Gr. Geim
Roef (2024-02-28 21:20:40+00:00): Dag Geim,
Bij mijn weten is die route er nog steeds. Het deel wat ik gemapt heb, is echt vanuit survey, dat ik er langs ben gefietst. De route is hier beschreven: https://www.drenthe.nl/fietsen-wandelen/routes/4160555023/echtener-esch
Zo te zien is er ondertussen wel wat aangepast aan de route.
Groet Roelof
Geim (2024-02-29 06:17:15+00:00): Hoi Roef, 
Ah, probleem opgelost. Je hebt hem gemapt als fietstocht, terwijl het een wandeltocht is. 
Gr. Geim
Roef (2024-02-29 06:25:24+00:00): Ha, wat dom van mij!
Roef (2024-02-29 07:37:52+00:00): Ik ben abuis. Het is wel een fietsroute: https://www.anwb.nl/fietsroutes/routes/echtenerroute
dvdhoven (2024-02-29 08:01:36+00:00): Even een stukje geschiedenis.
Toen zo 2007/2008 overal de fietsknooppuntnetwerken opkwamen, wilde de provincie Drenthe ook graag fietsknooppuntnetwerk. Echter de ANWB lag dwars, die had net fors geïnvesteerd in fietsroutes met de bekende zeskantige bordjes.
Uiteindelijk is een compromis gevonden waarbij de ANWB routes in het fietsknooppuntnetwerk werden opgenomen.
Toen kwam de kromme situatie dat je op een knooppuntroute de ene kant uit de zeskantige bordjes moet volgen en de andere kant uit gewone knooppuntbordjes.
De Echtenerroute is één van die bewuste ANWB fietsroutes.
Geim (2024-02-29 12:43:48+00:00): @Roef, dan klopt de operator, Recreatieschap Drenthe, niet :-)
@Dick, bedankt voor de toelichting. Ik zie de laatste tijd steeds meer en meer de zeskantige bordjes weer voorbij komen, maar nu van het recreatieschap Drenthe.
Persoonlijk vind ik de combinatie bordjes met KP's (zoals deze route) niet werken.
eggie (2020-04-13 22:27:05+00:00): Beste dj.. 
Waarom nu nog steeds access=no op die paden? Ik heb access=no verwijderd
De voorgaande mapper ben ik zelf geweest.

Gr Eggie
Sowa1980 (2020-04-18 04:54:24+00:00): за чем было менять дорогу на 	footway когда тут service ? проезжая дорога. Это прямой откат. В преть не знаете местность не исправлять от фонаря сейчас буду проверять ваши все правки по тамбовской области , что увижу не так откачу все разом.
Sowa1980 (2020-04-18 13:49:44+00:00): I apologize, in a hurry I looked at your edit, then I myself was mistaken when I introduced it. Thank you for correcting it, once again I ask you to excuse me for not carefully looking at what road you corrected.
Thanks again for the fix. accept a thousand apologies.

Прошу прощения, впопыхах глянул вашу правку, тут я сам ошибся когда вносил. Спасибо, что исправил, еще раз прошу извинить меня, что не внимательно посмотрел какую Вы дорогу поправили.
Еще раз спасибо за исправление. примите тысяча извинений.
User6 - Lightcyphers (2020-04-24 10:16:07+00:00): Hi,
Our common purpose is to improve OSM and to offer reciprocal support when needed. Respectively, each edit done by our team is well analyzed using the freshest images. Glad to know that we can be helpful.
Best of luck.
mapman44 (2020-04-13 20:11:55+00:00): Hello, martinrpayne1993, and thanks for your interest in map editing with OSM. Just a question...did you adjust the offset of the satellite imagery you are using to line up with existing streets and buildings before you started moving things around? Some things look a bit strange, like the jog in East Exchange Avenue at the intersection with Mule Alley Street. Does the street actually jog like that? Before you move anything else please read this Wiki article: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Using_Imagery
mapman44 (2020-04-13 20:15:55+00:00): This is a good read for new editors also: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Do_correct_errors
martinrpayne1993 (2020-04-13 20:53:11+00:00): Hello Mapman! Thank you for the link, I'll be much more thorough in my future comments. 

Everything appeared to be offset/out of alignment when using the bing aerial imagery, so I was attempting to realign everything. Now I've realized that the bing imagery is offset and not aligned with the esri world imagery. It seems that all of the drawn buildings and streets appear to be aligned to the esri imagery, NOT the bing imagery, so when you view the drawings through the bing imagery everything looks misaligned. 

Is there a simple way to undo all of my past changes? I'm prepared to go in and fix everything manually if need be. Just curious if there's an administrator or moderator of sorts than can revoke my changes.
mapman44 (2020-04-13 21:11:24+00:00): Yes, I will revert your changes so you can start fresh. For what it's worth, I did exactly the same thing when I started out. Just learn from it and move on. Thanks.
Reeniz (2020-04-13 20:12:27+00:00): Estimado borro una calle que se ve claramente en las imagenes satelitales. Ya la repuse, pero tenga cuidado. Saludos!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83494321
rivermont (2020-04-13 22:40:13+00:00): Why did you delete way 791384387?
marc__marc (2023-05-25 20:34:50+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/336735524
zone 30 or living street 20km/h ?
TheNet1996 (2020-04-15 04:56:33+00:00): Hallo Tim,
leider ist diese Änderung nicht korrekt, da du die Fahrradstraße, die weiterhin von KFZ befahren werden darf, als reinen Fahrradweg gemappt hast. Die Straßen hatten bereits den Zusatz "bicycle_road=yes" und waren somit korrekt erfasst. 
Ich werde deine Änderung wieder Rückgängig machen.
Bei Fragen einfach melden.
Viele Grüße
Mike
TheNet1996 (2020-04-15 05:10:16+00:00): Infos im Wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:traffic%20sign=DE:244.1?uselang=de

Zum Thema highway=*:
"Er wird so gewählt, wie es dem Ausbauzustand und der Verkehrsbedeutung der Straße am ehesten gerecht wird: highway=residential für Fahrradstraßen, die sich kaum von den umgebenen Straßen im Wohngebiet abheben, d.h. mit breiter Fahrbahn und (meistens) Gehweg. "
DD1GJ (2020-04-15 06:27:40+00:00): Zurückgesetzt
TheNet1996 (2020-04-15 07:46:12+00:00): Danke :)
highflyer74 (2020-04-15 07:47:15+00:00): @DD1GJ: Danke!

Vermutlich ist der Mapper der deutschen Sprache nicht mächtig. Er mappt sonst nur in den USA und hat en-US als Sprache.

@Timbot4x4: Just for you to know, your edit here has been reverted. Reason (translation from above): "...unfortunately this change is not correct, because you have mapped the bicycle road, which may still be used by cars, as a pure bicycle path. The roads already had the addition "bicycle_road=yes" and were therefore correctly mapped."

Please be careful when editing areas that are already mapped to high detail, as most of Germany is. Thank you!
Flubber_00 (2020-04-15 07:54:25+00:00): @highflyer74 Ich spreche Deutsch, und ich habe es auf meinen Profile auch geändert. Aber danke für die Übersetzung :)
IanH (2020-04-16 03:13:58+00:00): Looks good just be careful when changing tag on mixed-use buildings. In case of conflicts or extra  amenities, you can move them to points that lay ion the building's footprint.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83494621
Gino-52 (2020-11-09 10:10:11+00:00): Mit diesem und anderen Änderungssätzen löschst Du an Bushaltestellen den ref-name.
Was ist der Grund dafür?
user_10241830 (2020-11-10 18:17:54+00:00): Hallo,

ref_name soll in Zukunft nur noch einheitlich in der Relation und nicht mehr an den einzelnen Haltestellenpositionen erfasst werden.
Das soll den Wartungsaufwand vereinheitlichen und verhindern dass, wie bisher vereinzelt vorgekommen, das ref_name der Haltestellenposition und das ref_name der Relation unterschiedliche Werte aufweisen.

ref_name an der Relation sollte genauso gut ausgewertet werden wie an der Haltestellenposition.
Gino-52 (2020-11-11 08:20:27+00:00): Wo wurde das denn beschlossen?
Das vorschnelle Löschen von Tags, die weiter nicht stören finde ich nicht gut. Entgegen der Wiki-Seite wird ref_name von openptmap nicht ausgewertet.
Du hast also die Funktionalität von openptmap was den Zugriff auf die DB-Fahrplanauskunft angeht ziemlich eingeschränkt.
user_10241830 (2020-11-11 15:53:32+00:00): Hallo,

ref_name an Relationen wird von openptmap im Prinzip schon ausgewertet - nur manchmal hakt es in der dortigen Datenbank und dann funktioniert es nicht. Das ist aber ein Fehler in der dortigen Karte, der mit dem Kartenbetreiber besprochen werden müsste. Es hat in der Vergangenheit definitiv schon mal funktioniert, das weiß ich, und es sollte im Prinzip funktionieren, nur manchmal muss man wohl die dortige Datenbank etwas anstoßen.
Gino-52 (2020-11-11 20:00:09+00:00): Da kann ich dir nicht zustimmen.
Bei den Haltestellen, die ich überprüft habe ist entweder noch ref_name vorhanden, dann funktioniert es, oder der Name ist sehr spezifisch. Bei Haltestellen wie Friedhof oder Feuerwehr kommt in openptmap kein Treffer, sonder eine Auswahl in der ganz Deutschland auftaucht.
Da muss wohl noch nachgearbeitet werden. Deshalb schlage ich vor, die Tags ref_name an den Haltestellen zu belassen, bis das Thema geklärt ist.
Gino-52 (2020-11-12 10:41:12+00:00): Du hast auch die Frage noch nicht beantwortet, wo das beschlossen wurde.
network könnte man genauso nur in der Relation führen. Macht aber die Auswertung komplizierter.
OSM ist halt keine relationale Datenbank
Gino-52 (2020-11-22 16:33:01+00:00): Wenn Du meine Frage nicht beantwortest, muss ich mal im Forum nachfragen.
milet (2020-12-01 14:25:04+00:00): Link zur entsprechenden Diskussion im Forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=71309
Riyadi IRM-RV (2021-06-24 03:12:31+00:00): confio que você está indo muito bem. estou um pouco curioso,

https://pewu.github.io/osm-history/#/way/791530224
esse lago existe? eu não consigo nenhuma imagem clara. confirme se houver uma atualização de dados.

obrigada
sperlingskauz (2020-04-16 20:41:54+00:00): Falls dieser Pfad verboten ist, dann müssen die Eingänge verbaut werden. Tatsache ist, dass dieser Pfad von Mountainbikern rege befahren wird. OSM spiegelt nur das wieder was in der Natur vorhanden ist! Das Löschen von verbotenen Wegen ist keine Lösung.
pio2_122 (2020-04-14 09:52:00+00:00): Poprawiłem trochę geometrię budynków wg danych starostwa powiatowego.
Można je znaleźć w JOSM (są również w iD, ale w okrutniej rozdzielczości...): szablony-> "Zdjęcia nie pasujące do żadnej innej kategorii"-> Krajowa Integracja Ewidencji Gruntów:Budynki

Osobiście polecam tą metodę :)
owiecc (2020-04-14 17:41:29+00:00): Dzięki! Jakość rzeczywiście jest podła :)
sperlingskauz (2020-04-16 20:41:51+00:00): Falls dieser Pfad verboten ist, dann müssen die Eingänge verbaut werden. Tatsache ist, dass dieser Pfad von Mountainbikern rege befahren wird. OSM spiegelt nur das wieder was in der Natur vorhanden ist! Das Löschen von verbotenen Wegen ist keine Lösung.
Nakaner-repair (2020-06-21 20:30:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 86945644 where the changeset comment is: Revert vandalism on a mountainbike trail near Karlsruhe (all changesets by user dopingrolf and changeset 79811346 by Jou64). The deletions are wrong because the path exists in reality as I found out during a field survey on 15 June 2020.
mapman44 (2020-04-13 23:31:50+00:00): Welcome to OSM and thanks for your edits. Please note that houses are just the building, not the entire property. Please edit the houses to the shape of the building.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83495222
lmum (2020-06-29 18:59:55+00:00): Thanks for your edits. Please correct these changes to show the building footprint, not the parcel boundary.
StephaneP (2020-04-24 08:00:17+00:00): Bonjour nitrix,

En supprimant le bicycle=permissive sur ces chemins piétons (https://www.openstreetmap.org/way/588558926, https://www.openstreetmap.org/way/588560593), tu en as interdit l'accès aux cyclistes. C'est ce que tu voulais faire ?
A bientôt
Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF
nitrix (2020-04-24 20:08:03+00:00): Bonsoir,

oui, tout à fait, ce sont des trottoirs et non des chemins autorisés aux vélos.

Nitrix
StephaneP (2020-04-27 08:29:58+00:00): Ok, merci pour ta réponse

Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF
sektov (2022-05-26 18:19:10+00:00): Dis-gusting: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=83495283
skfd (2020-04-14 15:02:27+00:00): Привет! Мне кажется не стоит переводить названия компаний и ресторанов. Напрмер, "Околиця" это явно не "Окране". Вполне есть русское слово околица.
archie (2020-04-17 12:03:27+00:00): Please have a look at the crosswalk. I changed and intregrated in route-relation "Skåneleden".
CaptivateCheesy (2020-04-17 12:14:45+00:00): I see, thanks a lot for your help!
ravmn (2020-04-13 20:15:07+00:00): Estimado, agradezco el comentario, pero en la imagen satelital más actualizada esa calle ya no figura siendo reemplazada por "Francisco Encina" más una vereda amplia
ravmn (2020-04-13 20:16:34+00:00): O puede me equivoque y se confunda por estar "con tierra" y no contraste el color...
ravmn (2020-04-13 20:21:21+00:00): Revisé en otra fuente de imagenes satelitales y tiene razón, lástima que actualmente no hay imágenes actualizadas de buena resolución
Reeniz (2020-04-14 03:20:01+00:00): Suele pasar! Saludos!
erickdeoliveiraleal (2020-04-13 21:11:43+00:00): o acesso a ambev nao deve ser classificado como secundário
pantufla (2023-03-02 16:35:28+00:00): Hola Alberto, si te fijas esta avenida ha sido cambiada a nombre abreviado dos veces  es incorrecto. Casi todo, sobre todo calles, avenidas y así, debemos ponerlas con el nombre completo. Cambio a Avenida Nicolás Copérnico de nuevo.
Myazyk (2022-08-06 20:39:50+00:00): Для чого ти створив 2 Миколаїви у Львівській області?
VARVAR8 (2022-08-07 22:27:35+00:00): Згідно кадастрових даних той анклав поза містом належить до Миколаєва.
Myazyk (2022-08-10 21:49:26+00:00): Я знаю. Але для Микоєва зв'язок уже був створений, а ти створив ще один
VARVAR8 (2022-08-20 09:56:02+00:00): мп житлової зони не є мп населеного пункту. Я просто використав адмінмежі Миколаєва щоб показати житлову зону, яка належить Миколаєву. Все. Читай вікі ОСМ що таке житлова зона. Оновив і додав ще Дроговиж.
Myazyk (2022-09-18 13:23:07+00:00): 1. Що таке мп?
2. Я знаю, що межа забудови і межа земель населеного пункту - то різне.
3. Ти не використав адмін межі Миколаєва, а створив новіий зв'язок
4. Ось є зв'язок для села Дроговиж https://www.openstreetmap.org/relation/6821749 Для чого ти створив оце https://www.openstreetmap.org/relation/14479008#map=16/49.5394/23.9653
5. Ти завжди шось твориш не те
mapman44 (2020-04-13 20:47:44+00:00): Thanks for the name change but please do not use all caps or abbreviations. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Abbreviation_.28don.27t_do_it.29

    Thanks
Jefferson County (WV) GIS (2020-04-14 12:49:48+00:00): Thanks for the review.  I copied/pasted from our source data, then noticed the case difference.  Subsequent edits will be standard and consistent.  See the fork at northwest end of Dogwood Manor Drive.  Thanks again!
aharvey (2020-04-14 08:05:45+00:00): Neither is wrong, just different styles, in fact I would say how you had it before is better, but still either way is acceptable.
mapman44 (2020-04-13 21:39:11+00:00): Thanks for the edits but just keep in mind that the state line doesn't always follow the river exactly. Over time the course of the river may change but the state line stays the same.  Just sayin'
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83496434