piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2019-08-02 13:15:19+00:00): Je zou die binnenparking als building=roof , layer=1 kunnen intekenen. Zo'n brugconstructie lijkt me minder geschikt. Up to you.
Gr eggie
Pascal1234 (2019-08-06 10:15:18+00:00): Hi Eggie,

Bedankt voor je feedback!

Het is inderdaad een beetje ene aparte situatie hier met het hoyten deck voor voetgangers en de parkeerplaatsen eronder voor voetgangers, fietsers en auto's. Het is open maar met de auto kun je er alleen komen als je een pasje hebt.
Ik heb geprobeerd dit te verbeteren en zal jou comments zeker meenemen.
Mateusz Konieczny (2023-12-08 15:58:54+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/709926399 - is it supposed to be man_made=cutline ? What was mapping source?

Seems invisible on aerials nowadays
user_3022894 (2019-11-22 21:08:19+00:00): Hi FunkerEuropa,
darf ich dir noch einen Tipp zu diesem Schuhgeschäft https://www.openstreetmap.org/way/155433815 geben? Wenn du ein geschlossenes Geschäft vorfindest, dann kannst du im Editor auch einfach zu "Alle Elemente" ganz unten links gehen und das ausklappen. Dann sieht du dort den Eintrag "shop=shoes". Diesen Eintrag bitte einmal löschen (Mülleimer-Symbol). Das sorgt dafür, dass das Schuhgeschäft dann auch von der Karte verschwindet, was ja sicherlich hilfreich ist, denke ich mal. Viele Grüße, Lukas
hannaklimovich (2019-08-07 12:45:14+00:00): Hey, thank for your map improvement, please can you give more details about reasons of this revert?
woodpeck_repair (2019-08-07 12:57:53+00:00): Please follow the link given in the changeset comment for a detailed explanation.
szalona_entropia (2019-08-02 12:16:30+00:00): "Motorway" domyślnie jest jednokierunkowa, więc ten tag nie jest konieczny
goedegazelle (2019-08-02 16:49:21+00:00): Het lijkt me niet dat de restrictie werkt met motor_vehicle=yes als uitgangspunt.
goedegazelle (2019-08-03 00:21:32+00:00): Je bent al heel ver gekomen maar er zitten nog een paar zaken in de weg.

Met de access heb je aangegeven wanneer motorvoertuigen er mogen komen, de rest blijft daarmee onbepaald. Als je motor_vehicle=yes verandert in motor_vehicle=no dan worden die gaten opgevuld met "no". Anders mogen motorvoertuigen er altijd komen.

Volgens mij is de juiste syntax:
motor_vehicle:conditional=yes @ ...
NDW Servicedesk (2019-08-05 06:11:45+00:00): Bedankt voor je reactie en meedenken. Als ik het goed begrijp stel je voor om bij het veld access het volgende in te vullen: motor_vehicle:conditional=yes @ (Fr-We 0:00-12:00,18:00-24:00;Th 0:00-12:00,21:00-24:00) en bij motor_vehicle dan "no" aan te geven? Mijn uitgangspunt is dat deze weg routeerbaar moet blijven.
goedegazelle (2019-08-05 15:17:30+00:00): Ik kan van hieraf niet zien wat er lokaal staat aangegeven. Ik maakte uit de tagging op dat motorvoertuigen alleen tijdens de opgegeven tijdstippen van de weg gebruik mogen maken, en dan zou ik dat inderdaad zo aangeven.

Je kunt het ook omdraaien en met de conditional aangeven wanneer motorvoertuigen er juist niet mogen komen ("no" ipv "yes" en de tijden aanpassen). In dat geval is motor_vehicle=* overbodig.
user_7581226 (2019-08-30 05:15:08+00:00): Hallo 1zu1 du hast hier https://www.openstreetmap.org/node/6248008439 an einer Straße gearbeitet die nicht mit einer anderen Straße verbunden ist, und mitten durch ein Gebäude führt. Dieine gewählte Quellenangabe ist zweideutig. Mir kommt Deine Arbeitsweise bekannt vor. Was bezweckst Du mit solch einem Input in OpenStreetMap. ?
Grüße Johann
user_7581226 (2019-09-03 15:17:14+00:00): Hello 1zu1, OpenStreetMap is a project where people work on a shared map. It is part of this that you respond to questions asked, and there is a plausible answer.

You're currently bringing a lot of new content into OpenStreetMap, so the question is right to ask if you have a bad job. Greetings Johann
1zu1 (2019-10-09 08:35:37+00:00): hallo beautifulplace. Fehler mit Weg durch Gebäude behoben. Die Quelle mit "basemap.at terrain" ist für mein dafür halten eindeutig (ALS-Daten). Meine Motivation der Dateneingabe ist es für Wanderungen eine Navigationshilfe zu haben. mfg Hans
jpennycook (2019-08-02 16:41:57+00:00): Thanks for deleting these two road segments.

Jon
JochenOSM (2019-11-08 18:53:04+00:00): Hallo Daniel,
ich habe eine Frage. Das Haus hat 4 Stockwerke und ist 8 m hoch, dann ist ja mindestens ein Stockwerk kleiner 2 m. Stimmen die Daten? Woher hast du sie?
Nabil200a (2019-08-06 09:33:35+00:00): السلام عليكم ورحمة الله وبركاته 
اشكرك اخي العزيز لاسهامك في تحسين خارطة ذمار ولكن الحدود الادارية التي تضعها بين المديريات ليست صحيحة
Pablincuba1987 (2019-08-02 19:30:50+00:00): Lugar no existe
OttawaHiking (2019-08-06 22:31:33+00:00): Please be sure that the combined river objects that you are creating such as Rivière Péribonka are created properly. One problem appears to be with multiple outer rings that are not combined into one large ring. There are other problems too. In JOSM if you select an object and click "Validation" you can see all warnings and errors in it. Please do not upload changesets with errors. They will not be rendered correctly. In particular, JOSM reports 10(!) errors in Rivière Péribonka (9853071, v6) and for this reason the river is not shown at all on the map.
grabtaxi1 (2019-11-25 07:03:39+00:00): Changeset comment contains a wrong GitHub link. The correct one is https://github.com/GRABOSM/Grab-Data/issues/33
eggie (2019-08-02 12:57:52+00:00): merged info with addressnode.. please don't add addresses in OSM Netherlands
grabtaxi1 (2019-11-25 07:03:15+00:00): Changeset comment contains a wrong GitHub link. The correct one is https://github.com/GRABOSM/Grab-Data/issues/33
literan (2019-08-02 16:20:30+00:00): 1. Для дворовых проездов правильный тег - highway=service 2. Название улиц надо писать полностью (Новая Лесная улица). 3. Теги всегда на английском, за исключением названий. Я исправил
tuxayo (2019-08-02 13:31:32+00:00): eraro: 
https://www.openstreetmap.org/way/708776944
eggie (2019-08-02 13:16:50+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2019-08-02 13:18:44+00:00): review.. lanes=1 beter verwijderen.
De snelheid op een woonerf is wettelijk  15 km/u in Nederland. 
Kijk je nog even.
MVG,
Eggie
eggie (2019-08-02 13:33:11+00:00): Is Ruttenlaan een officiële straatnaam ? Zoniet svp verwijderen.
Eggie
eggie (2019-08-02 13:42:47+00:00): ... of alt_name=  gebruiken als er zelf een straatnaambord is aangebracht.
eggie (2019-08-02 14:24:41+00:00): tags aangepast naar driveway. Ruttenstraat ontbreekt in Kadaster en BGT. Svp doorgeven aan het Kadaster en Gemeente  als dit niet wordt gezien als officiële straatnaam.
Persoonlijke notes zijn niet toegestaan in OSM
MVG,
Eggie
eggie (2019-08-02 13:20:33+00:00): In principe taggen we op de adresnode. Wat is SportsUp Veldhoven?
.. of is het werkelijk de naam van het gebouw?
MVG,
Eggie
BartAM (2019-08-02 15:04:34+00:00): SportsUp Veldhoven is een sportschool dat in het gebouw zit, in een de aparte ruimte aangegeven op de kaart als 7B. Daarom denk ik niet dat het de naam van het gebouw is (tevens aangezien er ook nog een aantal andere bedrijven in het gehele gebouw zitten).
eggie (2019-08-02 15:20:54+00:00): Oke... Dan dus taggen op adresnode 7B  Verder de functie ook taggen. Zie daarvoor de wiki. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dfitness_centre
Eggie
eggie (2019-08-02 13:25:11+00:00): Die barrier=fence zal niets doen met de routering. Beter barrier=gate op een node zetten. Op die gate zet je de accesstags die nodig zijn. 
Je hebt verder de landuse=grass vastgemaakt aan de weg. beter losmaken.
Kijk je nog even. Dit zijn je edits..

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=72939085

MVG,
Eggie
eggie (2019-08-02 14:32:23+00:00): landus=grass losgemaakt van landuse. Volgens mij hoort de toevoerweg access=private te zijn. Dan zal het niet routeren. Up to you..
MVG,
Eggie
eggie (2019-08-02 13:22:00+00:00): Lijkt mij oke zo.
Gr eggie
grabtaxi17 (2019-11-25 06:40:15+00:00): Changeset comment contains a wrong GitHub link. The correct one is:https://github.com/GRABOSM/Grab-Data/issues/33
user_5359 (2022-04-16 07:06:38+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/way/710051468. What is the meaning of the tag religion=68? Did you mean ref=68?
TBKMrt (2022-04-17 20:38:20+00:00): @user_5359: Yes, ref it is.
IMHO religion=68 is pretty funny though...
Corrected anyway, thanks for the note!
user_5359 (2019-08-02 13:56:58+00:00): Welcome to OSM! Please describe the building! I assumed this this a furniture shop -> please add shop=furniture (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dfurniture)
grabtaxi17 (2019-11-25 06:41:35+00:00): Changeset comment contains a wrong GitHub link. The correct one is:https://github.com/GRABOSM/Grab-Data/issues/33
viloan (2019-08-02 13:13:01+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
grabtaxi17 (2019-11-25 06:41:49+00:00): Changeset comment contains a wrong GitHub link. The correct one is:https://github.com/GRABOSM/Grab-Data/issues/33
Robhubi (inaktiv) (2021-08-07 08:40:25+00:00): Hi,
Meines Wissens sind die: 
NEGOVA-TOUR, SCHLOSS GRAD-TOUR, HERBERSTORFF-TOUR, 
VERZEJ-TOUR, PTUJ-TOUR, JERUZALEM-TOUR 
*nicht* ausgeschildert. Hast du da andere Informationen?
LG Robert
eriosw (2021-08-08 15:51:46+00:00): Ich habe keine Informationen zur Ausschilderung. Wollte die Strecke selbst erkunden, hatte bis jetzt aber keine Gelegenheit wg. Grenzsperren usw.
Robhubi (inaktiv) (2021-08-08 22:16:49+00:00): Der Betreiber dieser Routen schreibt: "Die Runden mit dem Ausgangspunkt Bad Radkersburg 
sind in der Natur nicht markiert" (Quelle: radendeckungskarte.süd, 05 19/19-44).
Ich selbst war in den letzten Wochen mehrmals in dieser Gegend, ein Schild hab ich nie gesehen.
Meiner Meinung nach sollten diese Routen aus OSM entfernt werden.
Robhubi (inaktiv) (2021-08-16 19:12:53+00:00): Ich habe diese 6 Routen gelöscht. Begründung: (i) unsichere Lizenzlage, (ii) nicht ausgeschildert. Weitere Details im Forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=65941

Tut mir leid für deine Arbeit, aber ganz vergebens war es nicht – in der Historie existieren sie ja noch. Damit sie leicht wiederhergestelt werden können – sollten sie doch noch ausgeschildert werden – liste ich sie hier mit der ID:

Herberstorff-Tour (9880282)
Jeruzalem-Tour (9891035)
Negova-Tour (9876687)
Ptuj–Tour (9886889)
Schloß Grad – Tour (9894737)
Verzej-Tour (9882907)

LG Robert
nevw (2019-08-03 02:27:37+00:00): Hi
I reverted this change because of the accidental shifting of roadway nodes and the deletion of a residential area.
grabtaxi17 (2019-11-25 06:42:22+00:00): Changeset comment contains a wrong GitHub link. The correct one is:https://github.com/GRABOSM/Grab-Data/issues/33
geoaria (2019-08-23 08:25:48+00:00): خواهشمند است در هنگام ادیت نقشه اتصال راهها قطع نگردد. عدم اتصال راهها مانع مسیریابی و حالت حزیره در نقشه می شود. همچنین دقت کنید مسیر ها بر روی هم نقطه گذاری نشوند (روی هم افتادن دو مسیر )
اصلاح شد
مشتاق دو
موقعیت 32.61377/51.55284
grabtaxi17 (2019-11-25 06:45:49+00:00): Changeset comment contains a wrong GitHub link. The correct one is:https://github.com/GRABOSM/Grab-Data/issues/33
grabtaxi17 (2019-11-25 06:49:10+00:00): Changeset comment contains a wrong GitHub link. The correct one is:https://github.com/GRABOSM/Grab-Data/issues/33
grabtaxi17 (2019-11-25 06:45:45+00:00): Changeset comment contains a wrong GitHub link. The correct one is:https://github.com/GRABOSM/Grab-Data/issues/33
wambacher (2019-08-03 09:36:57+00:00): I woiuld never ever change any admin_level=x to admin_level=2. this will try to create a new country, which is wrong.

fixed
walter
grabtaxi17 (2019-11-25 06:45:31+00:00): Changeset comment contains a wrong GitHub link. The correct one is:https://github.com/GRABOSM/Grab-Data/issues/33
grabtaxi17 (2019-11-25 06:45:42+00:00): Changeset comment contains a wrong GitHub link. The correct one is:https://github.com/GRABOSM/Grab-Data/issues/33
Jrachi (2020-03-31 11:31:42+00:00): Ciao. Mi fa molto piacere vedere un mappatore a Priacco, in cui nacqui.
Meno piacere vedere che stai facendo degli errori tipici dei neofiti.
Innanzitutto ti invito a leggere la pagina https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:water=river
Se non conosci l'inglese (puoi usare un traduttore come faccio io) significa che un river deve essere disegnato come way, una singola linea e può essere racchiuso in un'area con tag riverbank.
Ma sopratutto o meglio anche definire "fiume" l'arian 'd Prié mi sembra alquanto eccessivo. Dovrebbe essere waterway=stream.
Ho corretto l'ultima parte del rio in modo che vedi la differenza.
grabtaxi17 (2019-11-25 06:45:38+00:00): Changeset comment contains a wrong GitHub link. The correct one is:https://github.com/GRABOSM/Grab-Data/issues/33
grabtaxi17 (2019-11-25 06:45:19+00:00): Changeset comment contains a wrong GitHub link. The correct one is:https://github.com/GRABOSM/Grab-Data/issues/33
grabtaxi17 (2019-11-25 06:45:15+00:00): Changeset comment contains a wrong GitHub link. The correct one is:https://github.com/GRABOSM/Grab-Data/issues/33
grabtaxi17 (2019-11-25 06:45:12+00:00): Changeset comment contains a wrong GitHub link. The correct one is:https://github.com/GRABOSM/Grab-Data/issues/33
grabtaxi17 (2019-11-25 06:45:08+00:00): Changeset comment contains a wrong GitHub link. The correct one is:https://github.com/GRABOSM/Grab-Data/issues/33
grabtaxi17 (2019-11-25 06:45:04+00:00): Changeset comment contains a wrong GitHub link. The correct one is:https://github.com/GRABOSM/Grab-Data/issues/33
grabtaxi17 (2019-11-25 06:44:54+00:00): Changeset comment contains a wrong GitHub link. The correct one is:https://github.com/GRABOSM/Grab-Data/issues/33
grabtaxi17 (2019-11-25 06:44:50+00:00): Changeset comment contains a wrong GitHub link. The correct one is:https://github.com/GRABOSM/Grab-Data/issues/33
grabtaxi17 (2019-11-25 06:44:46+00:00): Changeset comment contains a wrong GitHub link. The correct one is:https://github.com/GRABOSM/Grab-Data/issues/33
grabtaxi17 (2019-11-25 06:44:43+00:00): Changeset comment contains a wrong GitHub link. The correct one is:https://github.com/GRABOSM/Grab-Data/issues/33
maraf24 (2019-08-15 13:42:49+00:00): W OSM nie rysujemy pasów jako osobnych linii. Wszystkie pasy jednej jezdni to jedna linia.
Carto'Cité (2019-08-19 13:27:00+00:00): Bonjour et merci pour ces contributions.
Je ne pense pas que le tag opening_hours soit adapté aux barrières, car il ne s'agit pas à proprement parler des horaires d'ouverture de services type commerce. C'est un peu plus compliqué, mais j'ai remplacé ce tag pour un accès conditionnel (cf. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Conditional_restrictions) : 
bicycle:conditional = yes @ (Mo-Su 09:00-19:00)
Un bon calculateur d'itinéraire devrait savoir le prendre en compte.
Cordialement,
Antoine de Carto’Cité, projet #CartoVeloIDF
kreuzschnabel (2019-10-09 05:56:02+00:00): Lass es auf anderen Karten ruhig komisch aussehen. Bei OSM klassifizieren wir Straßen nach Verkehrsbedeutung, die Widmung ist für uns nur ein Anhaltspunkt. Die L3243 schließt hier eine Lücke in einer Bundesstraße, „erbt“ also deren Verkehrsbedeutung und sollte IMHO daher auch primary sein. Es gibt sogar Kreisstraßen, die primary sind, wenn ein Landkreis eine Ortsumgehung trägt. – Ich will den Editwar nicht weiterführen, aber das hier kann wirklich guten Gewissens primary sein und bleiben, bis die Ausbaustrecke durch ist :)
andy_wand (2019-11-04 21:29:13+00:00): Das sehe ich genauso.
Irma IRM-ED (2021-06-11 02:21:01+00:00): Hi,  Huw Waters
your highway digitizing is good. But, your highway classification less precise. Please Check  http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway
Kindly check with https://pewu.github.io/osm-history/#/way/710064670

Thank you.
BCNorwich (2019-08-02 16:22:21+00:00): Hi Welcome to OpenStreetMap.
 I amended your track where it meets the A2 trunk road. Instead of doubling back to add the second link you should add another short section of track. All is now OK.

Regards Bernard.
phidauex (2019-08-03 20:11:09+00:00): Hi, are you drawing golf courses and then deleting them? If so, we would prefer that you not do that - all changes to the map are retained in the history, and having false additions made and removed makes it hard to review the map. The maps are used by real people for real applications, so false data is not allowed in the database.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/72942588
user_5359 (2019-08-04 08:03:04+00:00): Hello. Please use in OSM for the keys explicitly British English. What is he meaning of the tag
"タカンボウ沢"="堂岩沢"?
freebeer (2019-08-04 04:54:59+00:00): hi amazon,

same issue, stepping through the nodes starting from the highway shows the terminating node is not part of the sequence heading in.

revealed by https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-98.27035&lat=29.41548&zoom=18&opacity=0.66&overlays=self_intersection_ways,self_intersection_points,single_node_in_way,duplicate_node_in_way
gseethar (2019-08-05 13:49:52+00:00): Hi Freebeer,
For a larger segment, we do ensure there are no self intersecting segments. I have fixed a node connection here.
Please let us know your suggestion.

Regards,
Ganesh
ovruni (2019-08-03 01:37:26+00:00): Hola, no se cual es el motivo para retirar un area para colocar un nodo, pero es preferible el área que engloba a todo el elemento. Procedo a revertir esta edición.
Saludos
ovruni (2019-08-03 02:50:12+00:00): Por otra parte no se sugiere utilizar "s/n" como valor de "addr:housenumber", incluso en JOSM se valida esto. https://josm.openstreetmap.de/ticket/17486
pyrog (2026-03-04 11:59:10+00:00): Bonjour,

Je ne trouve pas d'info sur l'itinéraire "De Grezieu-la-Varenne au Parc de Lacroix-Laval".
Uniquement une page pour la voie verte de 4,5 km à Grézieu.

Sur le site ce la CCVL j'ai l'impression que cet itinéraire est plutôt un projet de réseau de voies douces ("Projet De Schéma Cyclable Global").

As-tu plus d'infos sur l'existence réelle d'un itinéraire ?

Cordialement,
Yves

https://www.ccvl.fr/carte-interactive/carte-mobilites/
https://www.montsdulyonnaistourisme.fr/equipement/voie-verte-grezieu-la-varenne/
http://www.mairie-grezieulavarenne.fr/images/7-ENVIE-BOUGER/circuits-pedestres/C5-Voie_verte.pdf
Mike_citadin (2026-03-04 13:49:56+00:00): Bonjour, oulà vous me parlez d'un souvenir de 2019.... j'avais trouvé ces lieux par hasard en me baladant. J'étais allé jusqu'aux deux extrémités pour voir où ça menait, donc j'avais dû être guidé par un fléchage sur place. Toutes les voies parcourues semblaient avoir été aménagées simultanément comme un tout. Le parking de la piscine marquait clairement un point de départ mais je ne sais plus s'il y avait un panneau.

Il se peut que ça ai évolué depuis en un réseau cyclable. Je n'y suis pas retourné.

Mike
Mike_citadin (2026-03-04 13:56:25+00:00): ah mais je vois que mon itinéraire initial a été modifié: il ne passe plus au parking de la piscine, et le nouveau viaduc Craponne-Brindas a été mis avec... ça c'est pas moi.
Je pense que le viaduc devait correspond à un autre itinéraire même s'ils s'interconnectent.
Polarbear (2019-10-06 20:55:10+00:00): Hallo famosm, du hast hier die Autobahnen und das Gras unter der Brücke mit dem Umring des Brückenbauwerks verknüpft. 
Dies ist leider nicht richtig, was unten ist, ist layer=0, die Wege über die Brücke und das Bauwerk selbst sind layer=1.
 
Der Wert covered=yes ist unter einer Brücke unüblich, das ergibt sich schon aus dem Layering. 
 
Korrigiert.
freeExec (2019-08-05 10:26:00+00:00): Опять у вас фигня с операторами
Asumarin (2019-08-05 10:41:39+00:00): спасибо, исправил
Palolo (2019-08-09 22:13:17+00:00): Please make sure to square all corners on the buildings. Use the q key. Other buildings you have done look good.
viloan (2019-08-02 14:48:45+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
scratera (2019-08-02 15:39:31+00:00): Ein altes Gebäude über einer unbefestigten Straße? ... an der Grenze eine Seite der unbefestigten Straße stellen, an der die Sterata nicht zwischen einem Haus verläuft
user_5359 (2019-08-04 08:07:18+00:00): Hello! You added a bigger number of unknown tags in this change set. Please explain the source of this information and the meaning of the keys: SECTEUR, SS_SECTEUR see https://www.openstreetmap.org/node/6676462294 as example
Mar Mar (2021-01-09 10:41:00+00:00): Hi there, I see that there are a few buildings on County Road 1208, opposite Grange Hall Cemetery that don't appear on any satellite imagery. There is one that is particularly big and has a very awkward shape. Can you please confirm these buildings should be there and delete them if necessary? Best regards and keep mapping :)
TheDude05 (2021-01-09 14:48:58+00:00): Yeah I don't mind taking care of it later, but honestly the changeset says it's part of the Microsoft buildings import, if you see a mistake it's probably just something missed so feel free to fix it.
mosstreet (2019-08-02 16:07:32+00:00): I wrote for someone, this is not an American embassy, it is closed, and this tag applies to the territory, not to the buildings
Mallory Duke (2019-08-02 17:43:11+00:00): okay, I have fixed it.
literan (2019-08-02 16:03:35+00:00): зачем name снесли?)
Alexey Belousov (2019-08-05 07:12:21+00:00): Вернем, сори.
Carnildo (2019-08-03 08:03:01+00:00): Cylindrical buildings on a hillside surrounded by a fence?  Good bet they're water tanks, not silos.
4004 (2019-08-04 00:37:40+00:00): name=Galanteya?
Asumarin (2019-08-05 07:19:57+00:00): такой фид выдан клиентом и так у них на официальном сайте:
https://www.galanteya.by/
озвучьте свое мнение по названию
4004 (2019-08-06 21:48:12+00:00): Видимо какой то недавний ребрендинг. В копирайтах на сайте все ещё на русском. Я бы предложил хотя бы name:ru, но фид так фид
user_5359 (2019-08-02 17:21:17+00:00): Welcome to OSM! I have delete your SEO SPAM (only name and description, no useless information). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data.