piebro/osm-data huggingface dataset:
viloan (2019-03-07 22:33:22+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
dvdhoven (2019-03-08 07:39:13+00:00): Ook hier geen wegen doorverbinden. Ook hier zijn weer routes kapot gegaan. Wegen moeten doorgeknipt blijven.
eggie (2019-03-08 07:58:44+00:00): Please don't merge roads! 
There is no need for that.  
You bring damage to the map (cycle- and walkingroutes are destroyed)
I send you a PM.
Gr Eggie
gileri (2019-03-31 09:16:50+00:00): Bonjour,

Pas besoin d'ajouter bicycle=yes, foot=yes aux highway=living_street (zones de rencontre), ils sont implicites tout comme la limite de vitesse.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:highway%3Dliving_street
maciek-szn (2019-03-07 23:14:06+00:00): Ale jakieś konkretne uzasadnienie dla osiedli z admin_level 11? Akurat w Szczecinie dzielnice nie pełnią zupełnie żadnej roli, natomiast osiedla pełnią rolę administracyjną (mają swoje rady osiedli wybierane w wyborach powszechnych, swoje budżety itp.). De facto więc pełnią rolę taką, jak gdzie indziej mogą pełnić dzielnice, a tymczasem zostały zdegradowane do roli nieznaczących części miasta.
maciek-szn (2019-03-07 23:21:38+00:00): W podanym przez Ciebie źródle napisane jest "9 - granica dzielnicy lub lokalnych odpowiedników dzielnic". Jeśli chcesz być akuratny, to osiedla (będące odpowiednikiem dzielnic) powinny dostać level 9, a nie 11. W Szczecinie miały level 10, tylko po to, żeby być niżej w hierarchii niż dzielnice z levelem 9. Rozważ wycofanie zmian zanim zrobi to ktoś inny. Do doczytania: https://pl.wikipedia.org/wiki/Podzia%C5%82_administracyjny_Szczecina
Natsuyasumi (2019-03-08 07:41:49+00:00): Generalnie wziąłem https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:Admin_level_11 mapowanie osiedli jako admin_level=11, ale już widzę o co chodzi.

Osiedla Szczecina to jednostki pomocnicze gminy (a nie jednostki niższego rzędu). IMHO wtedy to powinno być admin_level=9, jako „odpowiednik dzielnicy”.

Pytanie tylko, co zrobić z dzielnicami? To chyba już nie jest podział stricte administracyjny…
Natsuyasumi (2019-03-08 07:44:14+00:00): Może dać dzielnicom boundary=political?
pio2_122 (2019-03-08 09:41:57+00:00): Zapoznaj się z tym: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:place
pio2_122 (2019-03-08 13:38:17+00:00): Wycofałem. Argumenty @diverpl są wystarczającą podstawą do tego.
maciek-szn (2019-03-08 13:54:38+00:00): Jeszcze odpowiadając: kiedyś na OSM nie było dzielnic i osiedla miały wtedy level 9. W pewnym momencie któryś z użytkowników dzielnice utworzył. Ponieważ nie było sensu ich usuwać, skoro ktoś się napracował, a w niczym one nie szkodzą, to dzielnice dostały level 9, a osiedla level 10. Czy taka wartość leveli tak naprawdę w czymś przeszkadza?
Natsuyasumi (2019-03-08 14:17:14+00:00): Z wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dadministrative#11_admin_level_values_for_specific_countries) admn_level=10 to "Przysiółki - usually isolated parts of villages"
Natsuyasumi (2019-03-08 14:22:35+00:00): Z artykułu o kwy:place: „A neighbourhood is a [...] place within a suburb”, a obecna sytuacja w Szczecinie wskazuje odwrotnie (osiedla mają place=suburb, dzielnice mają place=neighbourhood, a to dzielnice są obszarowo większe).

I dzięki @pio2_122 za wycofanie, admin_level=11 dla osiedli w Szczecinie jest całkowicie bez sensu.
pio2_122 (2019-03-08 14:24:50+00:00): Eh, czytanie ze zrozumieniem leży....
Raczyłbyś kliknąć "Details in Polish"...

A tam: "Jako "przysiółek" rozumiemy jednostkę podrzędną (wg TERYT)..."
W przypadku Szczecina jest to :"część miasta", a jako, że nie mają swoich granic, to admin_level=10 dostały osiedla administracyjne.
Natsuyasumi (2019-03-08 14:25:29+00:00): I, @diverpl, sam mówiłeś że „Akurat w Szczecinie dzielnice nie pełnią zupełnie żadnej roli” ⇒ nie pełnią roli administracyjnej ⇒ nie są boundary=administrative
pio2_122 (2019-03-08 14:25:53+00:00): https://pl.wikipedia.org/wiki/Podzia%C5%82_administracyjny_Szczecina
pio2_122 (2019-03-08 14:29:06+00:00): Dla dzielnic można zmienić tag place=borough => "Część większego miasta zgrupowana w jednostce administracyjnej."
Natsuyasumi (2019-03-08 14:37:13+00:00): „A tam: »Jako "przysiółek" rozumiemy jednostkę podrzędną (wg TERYT)...«”  — a tam jest „Jako "przysiółek" rozumiemy jednostkę podrzędną (wg TERYT) w stosunku do wsi / osady / kolonii.” Szczecin, jak mi wiadomo, nie jest ani wsią, ani osadą, ani kolonią…

Poza tym, TERYT w niższych poziomach 𝐧𝐢𝐞 𝐨𝐝𝐳𝐰𝐢𝐞𝐫𝐜𝐢𝐞𝐝𝐥𝐚 dokładnie podziału na osiedla. Jest tam np. część miasta „Żydowce” (SIMC 0978728), a w podziale Szczecina nie ma takiego osiedla.
pio2_122 (2019-03-08 14:45:07+00:00): Utwierdzam się w przekonaniu, że masz poważne problemy z czytaniem ze zrozumieniem. Nie mam zamiaru kontynuować dyskusji z taką osobą, sorry.

To, że ktoś nie dopisano "a także w stosunku do miasta" nie zmienia sensu zdania o jednostce podrzędnej.

Dodatkowo: część miasta a osiedle administracyjne to co innego...
Natsuyasumi (2019-03-08 16:04:29+00:00): Dokładnie, ale to ty wrzuciłeś TERYT do tej rozmowy.

boundary=administrative jest według nazwy, podziałem administracyjnym, a nie podziałem widzimisie TERYTu.

I nadal tego nie rozumiem i cały czas o to próbuję się spytać:
Skoro dzielnice *nie* są jednostkami pomocniczymi, to czy nie powinny być oznaczone jako boundary=local_authority/boundary=political?
SomeoneElse_Revert (2019-03-07 23:14:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 67903699 where the changeset comment is: Reverting some sock-puppet edits to Rochester, IL.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2573 for a block on the original user and related blocks.
SomeoneElse_Revert (2019-03-07 23:14:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 67903699 where the changeset comment is: Reverting some sock-puppet edits to Rochester, IL.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2573 for a block on the original user and related blocks.
SomeoneElse_Revert (2019-03-07 23:14:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 67903699 where the changeset comment is: Reverting some sock-puppet edits to Rochester, IL.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2573 for a block on the original user and related blocks.
Jessica12345 (2019-03-07 23:09:45+00:00): The source is incorrect on this, I personally surveyed this location to gather info for this update.
Stereo (2019-03-08 10:23:24+00:00): Welcome to OpenStreetMap Ilir, happy mapping :)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/67903642
SomeoneElse_Revert (2019-03-07 23:14:06+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 67903298, 67903332, 67903345, 67903370, 67903377, 67903411, 67903419, 67903424, 67903442, 67903458.
Diógenes de Sinope (2019-03-08 00:28:56+00:00): a significant amount of the contributions made by user 'Luís figueiredo' are mostly of a personal nature, the users changeset history alludes to a solely personal use of OpenStreetMap 

rather than providing information that is of public use, their main focus surrounds providing a set of edits that pertains to and are for the benefit of only themselves, the majority of  which are of little significance or use to the average user
BCNorwich (2019-03-08 07:45:29+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.
You accidentally dragged a park boundary node and joined it to a highway center, I've corrected that. I've corrected Longfield Ave that was dragged out of place along with the interpolation line for the houses. I've unjoined the grass area from the path centreline.
Park POI is deleted, it's not needed, the park is mapped. Also deleted park tag from the tree.

Regards Bernard.
viloan (2019-03-08 00:22:32+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
pitscheplatsch (2019-03-08 14:33:49+00:00): Hi ThisIsMichigan, welcome to OSM.

May I know the reason behind deleting several mapped baseball fields? Thanks.

See https://overpass-api.de/achavi/?changeset=67905038
BCNorwich (2019-03-08 07:56:03+00:00): Hi, I think you might have got the park exit paths mixed up. Doesn't the path exit onto Longfield Road? doesn't the path not exit onto Pretoria Ave?

I've disconnected the two benches from path centre line. 

Regards Bernard
BCNorwich (2019-03-08 07:59:47+00:00): Hi, I removed a section of the path drawn down the center of Stoneydown Gardens it being a highway duplication. Also returned the inadvertently dragged out of place park boundary line.

Regards Bernard.
ma-rt-in (2019-03-08 19:27:30+00:00): Hallo,
auf welcher Grundlage hast du den Way 598604761 entfernt?
vg
billy51 (2019-05-02 13:29:55+00:00): Weil es leider doch nicht gebaut wird. Ich hab mich durch Fakenews täuschen lassen.
VG
ma-rt-in (2019-05-02 15:04:58+00:00): Was den nun? Geplant oder nicht geplant?
vg
Wulf4096 (2019-05-03 05:19:03+00:00): Es gab Planungen seit nem halben Jahrhundert. Für Umgehungsstraßen nördlich und südlich von Oststeinbek, auch mal für U-Bahn-Anbindung. Oder für die Reaktivierung der Bahnstrecke für Personenverkehr.
Letztlich wurde das alles eingestampft.

In Glinde soll nun am Golfplatz das "Vabali Spa" gebaut werden, irgendso'n schickimicki-Wellness-Hotel-Tempel für bessere Menschen. Lockt laut Medienberichten nochmal deutlich mehr KFZ-Verkehr an, würde dann aber genau dort stehen, wo die Umgehungsstraße langginge.

https://www.abendblatt.de/region/stormarn/article216636889/Investor-reicht-Bauantrag-fuer-Glinder-Wellness-Oase-ein.html

Und so wird die Möllner Landstraße weiterhin im KFZ-Verkehr ersticken, ohne Aussicht auf Besserung.
ma-rt-in (2019-05-03 09:09:14+00:00): Danke dir Wulf für die Aufklärung.
BCNorwich (2019-03-08 08:03:56+00:00): Hi, are there really three individual parking places here?
BCNorwich (2019-03-13 07:31:19+00:00): Two parking points removed, added service road, amended parking poi.
ma-rt-in (2019-03-08 19:29:24+00:00): Hallo,
den Parkplatz brauchst du nicht mit Parkplatz zu benennen. "name" wird nur für eigennamen verwendet. Bitte entfernen.
vg
billy51 (2019-05-02 13:30:53+00:00): Danke für den Tipp.
VG
BCNorwich (2019-03-08 08:06:13+00:00): I placed the sport info on the pitch outline as per OSM practice.
SomeoneElse (2019-12-30 15:57:11+00:00): Can you check that the wikidata Q190464 on the HSBC in here is actually correct (i.e. the object is not a retail bank)?
Best Regards,
Andy
freebeer (2019-06-03 05:11:07+00:00): this looks very much like vandalism even in my hallucinating sleep-deprived state, else please explain:
why have you deleted the relation below including the name and info, rather than correcting them if wrong,
why have you deleted all the multipolygon outlines used in osm to describe the area a golf course occupies, and is seen elsewhere nearby,
and why have you in addition deleted the two pairs of tennis pitches nearby?  i've seen you randomly did the same in miami over several changesets for pitches which clearly exist, some after rebuilding.

you have been asked several times to explain your deletions and have been quiet apart from an impolite reply to a respected mapper trying to help with an error.  changeset comments like `mapping diamante' or `stuff' or `incomplete and inaccurate' do nothing to explain what you are seen to be doing.
freebeer (2019-06-03 23:49:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 70903440 where the changeset comment is: undo unjustified damage to map data with no mapper response
BCNorwich (2019-03-08 08:17:20+00:00): Hi, is the plaque really inside the building?

Regards Bernard
mariotomo (2020-11-28 22:30:01+00:00): Hola Karen, mapeaste unos edificios de la escuela como escuelas, no como edificios.  te los mejoro yo?  o quieres revisarlo después de haber leído el wiki?  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:amenity%3Dschool
mariotomo (2022-09-18 17:31:56+00:00): bueno, lo vuelvo a encontrar y te lo voy a mejorar ahora.
viloan (2019-03-08 01:00:08+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
WoodWoseWulf (2019-03-08 03:35:04+00:00): Please don't make fake edits to OSM
literan (2019-03-22 09:34:05+00:00): ну и зачем вы от балды статусы дорог завышаете? Все равно это будет откачено с учетом https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Highway_classification
Mazda05 (2019-03-22 09:36:32+00:00): что именно завышено?
literan (2019-03-22 09:37:09+00:00): статусы дорог. Конкретн ов этой правке вы зачем-то подняли корректно завышенные статусы до primary
Mazda05 (2019-03-22 09:41:02+00:00): А167 - магистраль федерального значения, по соглашению-классификации это trunk, Р262 - автодорога межрегионального значения, не федеральная, поэтому, по тому же соглашению-классификации это primary. Не понимаю ваших претензий
literan (2019-03-22 09:41:29+00:00): =корректно проставленные. P.S. если что, то, что вы мои заметки сегодня закрыли - совпадение. Только что в почте увидел.
Mazda05 (2019-03-22 09:46:00+00:00): От балды стараюсь не завышать и в данном случае этого нет. Прошу формировать претензии корректнее
literan (2019-03-22 10:14:33+00:00): Вы читаете https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Highway_classification маленькими кусочками? Процитирую целиком: "автомобильные дороги федерального значения, межрегиональные трассы, формирующие опорную сеть автодорог страны:

    дороги, по которым идёт дальний основной и грузовой межрегиональный трафик
    дороги, последовательно соединяющие несколько крупных городов региона
    дороги к международным аэропортам и крупным портам". Какому из этих трех пунктов отвечает дорога на Эльбрус? Для primary: "автомобильные дороги регионального значения, соединяющие крупные города и/или областные центры, дороги межрегионального значения, не являющиеся trunk" - Терскол это крупный город или областной центр?
Mazda05 (2019-03-22 10:27:44+00:00): A158 также дорога федерального значения. Да, формирует опорную сеть автодорог страны. Да, дорога, по которой идёт основной трафик. Да, соединяет крупные города региона. Статус дороги А158 не trunk, так как ситуация, при которой федеральная автодорога не связана с другими не ниже primary не описана, поэтому посчитал нужным понизить до primary. Причин перевода её в secondary не наблюдаю. В primary, а тем более в secondary, вообще упоминания федеральных автодорог такого типа нет. Цитата из RU:highway=primary «Автомобильные дороги регионального значения, соединяющие крупные города и/или областные центры, дороги межрегионального значения, не являющиеся trunk (то есть не являющиеся автомобильной дорогой федерального значения или межрегиональной трассой).». Цитата из RU:highway=trunk «дорога класса trunk может начинаться и заканчиваться только внутри крупных населённых пунктов, соединяясь с дорогами класса не ниже primary.». Следовательно ситуация не описана, и по статусу дороги она trunk, но противоречит описанию, поэтому категория понижена до primary. Ваша претензия субъективна и безосновательна. Вы сами же процитировали куском, не включив в цитату «(то есть не являющиеся автомобильной дорогой федерального значения или межрегиональной трассой)»
literan (2019-03-22 10:35:40+00:00): «(то есть не являющиеся автомобильной дорогой федерального значения или межрегиональной трассой)» нет в документе. Откуда вы это взяли? 

Также, вы статус не понизили с trunk, вы его повысили с secondary (до Тырыныауза) и unclassified (стоявшей до Терскола).

Статус федеральной упомянут только в описании trunk, т.к. для других дорог чиновничья классификация вообще не используется при установлении статусов. Что используется, какие, аргументы, я вам процитировал. 

Я откачу ваши правки, как противоречащие Соглашению, если вы не согласны с этим, добро пожаловать на форум. Но для вас это будет пустая трасса времени.
literan (2019-03-22 10:36:11+00:00): =трата времени
Mazda05 (2019-03-22 10:44:58+00:00): 1. «(то есть не являющиеся автомобильной дорогой федерального значения или межрегиональной трассой) нет в документе. Откуда вы это взяли?»
Описание тега RU:highway=primary
2. «Также, вы статус не понизили с trunk, вы его повысили с secondary (до Тырыныауза) и unclassified (стоявшей до Терскола).»
Согласно описания дорога должна иметь категорию trunk, но противоречит некоторому описанию. В данном случае "понижен статус" употреблён в значении, что категория понижена относительно описания.
3. «Статус федеральной упомянут только в описании trunk, т.к. для других дорог чиновничья классификация вообще не используется при установлении статусов. Что используется, какие, аргументы, я вам процитировал.»
Ни одного аргумента я не наблюдаю, только недовольство и отсутствия обоснованной позиции.
4. «Я откачу ваши правки, как противоречащие Соглашению, если вы не согласны с этим, добро пожаловать на форум. Но для вас это будет пустая трасса времени.»
Правки соглашению не противоречат. Аргументы я предоставил. Своих аргументов вы не предоставили аргументов, только недовольство и игра в модератора. Я вам предоставил достаточно аргументов по поводу данных категорий. Откатите - откачу обратно. Не согласны - обсуждайте свои взгляды и отсутствие аргументов на форуме, могу даже продублировать свои аргументы там после вашей инициативы. Не нужно играть в царька. И да, trunk в горные аулы я не ставил, не нужно зарываться. Нужно научиться слушать, слышать и признавать свои ошибки. Если вы докажете свою позицию аргументированно, я, например, в свою очередь это признаю.
Mazda05 (2019-03-22 10:46:03+00:00): Если в данном changeset есть какие-то косяки - укажите на них. Никто не идеален, не исключаю, что где-то есть проблема
Mazda05 (2019-03-22 10:56:59+00:00): А с завышенными статусами сам борюсь и готов выслушать обоснованные аргументы на этот счёт. Врагов вроде тут нет, зачем искать и/или создавать конфликт? Не согласны с классификацией? Вы сами прекрасно знаете методы и пути её улучшения, благое дело вы в проекте немало времени
viloan (2019-03-08 01:19:57+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
WoodWoseWulf (2019-03-08 03:32:31+00:00): Please don't make fantasy edits to OSM.
TheSwavu (2019-03-11 22:40:36+00:00): Hi,

Do you have a source for this name? It's called Junior/Senior Campus on their web site. 

Or is this actually "Wanniassa School"? ie: both parts should be combined. In which case the two areas should be combined.
chachafish (2019-06-06 19:10:51+00:00): Hello, in this changeset 785 North Colorado Boulevard should actually be just 785 Colorado Boulevard. "North" is not part of the street name. 
Thanks.
phidauex (2019-06-06 20:34:35+00:00): Hi mspyker, I also see a few overlapping building outlines along Colorado Blvd. I've fixed a number of these on my own DRCOG imports so let me know if you'd like a hand resolving them.
WoodWoseWulf (2019-03-10 22:33:48+00:00): Por favor, no añadir características pretender OSM
WoodWoseWulf (2019-03-08 03:28:54+00:00): This clearly isn't a park, please don't make fake edits to OSM.
WoodWoseWulf (2019-03-08 03:25:48+00:00): Yeah, no. This isn't a park. Please don't make fake edits to OSM.
mariotomo (2020-10-04 19:13:13+00:00): (qué quiere decir » llk. « ?)
pitscheplatsch (2019-03-08 14:34:51+00:00): Hi champ39, welcome to OSM. 

Could you please don't remove and redraw more or less the same objects? This deletes the history. Thanks.
See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Keep_the_history

More information about your changeset: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=67907742
mariotomo (2021-04-23 20:58:21+00:00): hola.  me encontraba explorando la cuestión de los nombres "numéricos" y encuentro una de las pocas ediciones en que alguien puso orden. me alegro. https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=827319
Jean-Marc Liotier (2019-03-08 07:41:24+00:00): Tu commences tôt ce matin !
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/67908085
alesarrett (2019-03-08 08:54:54+00:00): Ciao NeroCarbone. Intanto grazie per l'editing tempestivo di questa nuova viabilità!
Mi sono permesso di aggiungere access=no con una nota relativa al fatto che la strada verrà aperta alle ore 12:00 di oggi, in modo da non indurre in errore chi cercarre di seguire ora la nuova viabilità.
NeroCarbone (2019-03-08 14:25:23+00:00): Ciao alesarrett, 
Hai fatto bene!
L'hai già riaperta?
alesarrett (2019-03-08 14:29:38+00:00): Sì, già riaperta e tolto la nota
alesarrett (2019-03-08 14:31:20+00:00): Scusa, vedo solo ora che ha segnato come "imagery_used" Google Maps... che significa?