piebro/osm-data huggingface dataset:
Hjart (2020-01-18 21:26:31+00:00): Jeg har rettet pullerterne til noder i vejen, da linjer ikke vil fungere efter hensigten i navigationsprogrammer.
eggie (2020-01-18 21:31:13+00:00): Bosrand,
Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Beste De Bosrand..  De situatie is onlangs op verzoek door mij en door een lokale mapper die ter plaatse heeft gekeken aangepast. 
de oversteek staat op access=permissive
Dat houdt in dat de eigenaar van de grond ten alle tijde een bezoeker de toegang kan ontzeggen.
Wat is de reden om acces=no te taggen?
Ben toch wel nieuwsgierig omdat er al overleg is geweest. 
Er staat bij mijn weten nergens een bord art 461. 
Je vroeg om een review.

MVG,
Eggie
eggie (2020-01-18 21:49:54+00:00): barrier=boundery_property is geen correcte tag. Wanneer hier een verbod is wordt access=private getagd op een highway=path 
Een pad is geen hek . het geeft een foutmelding op de kaart en een andere mapper maakt er weer een highway=path van. 
Wat is de bedoeling... dan kunnen we helpen?
MVG,
eggie
eggie (2020-01-18 21:57:08+00:00): reverted by changeset  #79742542
De Bosrand (2020-01-19 08:59:19+00:00): Deze lijn moet volledig weg, het geeft namelijk toegang aan ons bosperceel. Hier willen wij geen vreemde mensen op ons terrein. Bovendien is daar een diepe sloot, die door deze overstekende wordt beschadigd. De sloot dient als afwatering van de woonwijk. Geregeld gooien mensen de sloot dicht met grond, waardoor een obstakel in de sloot ontstaat. Dit is een zeer onwenselijke situatie. Borden en hekwerken worden gesloopt of weggehaald of beklad. Daarom willen wij de lijn weg, omdat het een gevaarlijke situatie oplevert bij sloot, maar ook verder het bos in als wij daar aanwezig zijn.
Kortom daar  in ons bos mag niemand komen, behalve wij als eigenaar.
eggie (2020-01-19 09:16:07+00:00): Dag De Bosrand... De frustratie kan ik volledig begrijpen. Het punt is dat wanneer er een pad ligt het door mappers op de kaart wordt gezet. Weghalen heeft meestal geen zin.
De "vuilstorters" en "slopers" worden niet tegengehouden door een lijn die ontbreekt op een willekeurige kaart ..(Ze hebben geen enkele weet van OSM) .... wellicht wel door een bordje art. 461. 
Ik zal de tagging veranderen van access=permissive naar access=private
Daarmee routeert de oversteek hier niet meer. Het pad door het Stielbos naar de Hogeweg staat reeds op access=private. 
Wanneer er nog vragen zijn stel ze gerust. 
MVG,
Eggie
eggie (2020-01-19 17:17:45+00:00): Beste De Bosrand, 
Het pas is verwijderd van de kaart door een lokale mapper. Overigens niet de mapper van het pad. 
De kaart zal in ieder geval niet uitnodigen om hier een route te gaan maken. Maar hopen dat vandalen wegblijven. 
'k Zie dat de sloot ook is ingetekend. Het noordelijke pad stond al op access=no en zal niet routeren vanaf het hek. . 
MVG,
Eggie
eggie (2020-01-18 21:34:27+00:00): Beste De Bosrand... Deze tag begrijp ik niet. He pad is op verzoek op access=private gezet. Nu maak je er een hek van. dat is niet correct.
Het was goed getagd zodat het niet routeert in OSM.
Gr eggie
eggie (2020-01-18 21:56:39+00:00): reverted by changeset #79742535
Dit was niet correct getagd. het staat op slot. 
Een pad is geen "barrier"
Het pad zal echt niet routeren in OSM. Het was correct getagd na overleg en survey door lokale mapper. 
Eggie
De Bosrand (2020-01-19 09:04:57+00:00): Dit is privé en wij willen in dit stuk geen derden over ons terrein. Borden "Verboden Toegang, artikel 461", staan daar genoeg.
Er zijn wallen en andere obstakels, zoals prikkeldraad geplaatst.
Wij willen de volledige belijning weg, zodat het pad niet meer zichtbaar is.
eggie (2020-01-19 09:23:50+00:00): Klopt... Daarom staat dit pad op access=private. Het routeert NIET in OSM.
Een lokale mapper heeft dit deze week op verzoek aangepast. 
Paden zomaar verwijderen is het andere uiterste.
Ook een afgesloten pad kan van belang zijn voor bv hulpdiensten. Deze maken gebruik van OSM. 
En pad dat ontbreekt op de kaart is helaas geen belemmering voor mensen die verbodsborden negeren.
Het heeft in ieder geval onze aandacht hoe hier mee om te gaan als OSM community
Zie forum discussie: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=774862#p774862
MVG,
eggie
De Bosrand (2020-01-20 09:48:54+00:00): Wij zien toch graag dat hier geen pad loopt. Hulpdiensten kunnen onmogelijk over dit pad en overigens ook niet over de andere paden in dit bos. Het is namelijk een smal en hobbelig pad ( hazepaadje).

We vinden het wel moeilijk te verkroppen dat derden zomaar ons eigen terrein mappen, zodat ook andere dan zomaar over ons terrein lopen. 
Als wij mensen erop aanspreken dat er borden zijn en dat dit privé gebied is, dan geven ze doodleuk aan dat dit pad op de kaart staan en dus mogen ze erover heen.

Vandaar dat wij echt willen dat de werkelijke - en reëele situatie hetzelfde uitstralen, namelijk : verboden toegang.
eggie (2020-01-20 10:39:45+00:00): Beste De Bosrand.
De tagging zal ik aanpassen naar access=no
Dat geeft de werkelijkheid weer als er een bordje verboden toegang staat art 461 wbs
Nogmaals.. Het paadje routeert niet in OSM.
Dat een pad op de kaart staat is natuurlijk geen excuus om een bord te negeren. 
De ergernis die dan ontstaat kan ik volledig begrijpen. 
OSM staat vol met paden waar over niet gerouteerd mag worden tot de paden van het Koninklijk Paleis Huis ten Bosch toe. 
Hier zal ook niemand het in z'n hoofd halen om de paleistuin in te fietsen of wandelen met een beroep op OSM. 
We geven de werkelijkheid weer.
U zou kunnen aanhaken op het draadje in het forum van OSM. 
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=774953#p774953
MVG,
Eggie
eggie (2020-01-20 11:16:09+00:00): Aan het bosgebied zelf heb ik ook nog access=no toegevoegd
Martin Borsje (2020-01-21 08:08:21+00:00): "We vinden het wel moeilijk te verkroppen dat derden zomaar ons eigen terrein mappen, zodat ook andere dan zomaar over ons terrein lopen.
Als wij mensen erop aanspreken dat er borden zijn en dat dit privé gebied is, dan geven ze doodleuk aan dat dit pad op de kaart staan en dus mogen ze erover heen."

In, bijvoorbeeld, paleistuinen, zijn ook paden, niet alleen privé (wat geen verboden toegang impliceert) maar zelfs verboden toegang voor ons, klootjesvolk.
De eigenaar verzekert zich van zijn privacy middels het plaatsen van hekken en Art. 461 borden. Zo hoort dat in Nederland. Helaas voor de bosrand de enige oplossing. Of gaan we de paleistuinpaden (en nemen we dan de paleizen ook maar gelijk mee?) van OSM halen? Uw "doodleuk-bewering" lijkt me verre van waar.
eggie (2020-01-18 21:04:25+00:00): Dag Stefan... Svp op de adresnode bijtaggen Niet op de gebouwen zelf.
Gr eggie
eggie (2020-01-18 21:15:21+00:00): ik zie zo snel geen node... Wel nog construction=industrial verwijderen svp. 
Gr eggie
woodpeck (2020-03-15 20:14:37+00:00): In this changeset you changed way 690332491 from "trunk" to "primary" even though a note on that way said "when the new highway is built this changes to primary" - and the new highway is apparently not yet build. What is the basis for your downgrading this way to "primary"?
eggie (2020-01-18 21:39:16+00:00): Het pad stond op permissive. Nu is het een hek geworden dat nooit op een lijnelement wordt getagd. Dat is niet correct.
Het was goed getagd.. Ook na overleg met een van de perceeleigenaren.
Dat Jan en alleman over het perceel lopen en dat dit als ongewenst wordt beschouwd kan ik me goed voorstellen.
Het is heel simpel. Wanneer het hier verboden toegang is wordt accss=private getagd en wanneer het eigen grond betreft maar geen gebiedsverbod is kan het op access=permissive gezet worden.
De vraag is dus wat se status van het pad is. Dan kan het correct worden aangepast. 
MVG,
eggie
eggie (2020-01-18 21:53:40+00:00): reverted by changeset #79742529
De Bosrand (2020-01-19 09:11:56+00:00): Het is acces private. Graag de belijning weg in de kaart, zodat het nog duidelijker is voor ongewenste bezoekers.

Hoe kunnen we voorkomen dat derden weer in de kaart, veranderingen aan brengen?
De benaming Stielbos, hebben we nooit gegeven aan ons bos. We willen dat deze naam wordt verwijderd. Een naam geeft aan dat het een openbaar karakter heeft en dat willen wij absoluut voorkomen dat deze suggestie wordt opgewekt. Hoe kunnen we deze naam verwijderen?
eggie (2020-01-19 09:37:41+00:00): Geen idee waar de naam Stielbos vandaan komt. Ik laat het even over aan de lokale mapper(s)  'k Zal een ervaren mapper inseinen. 
De naam kan ook als loc_name= worden toegevoegd. Dan zie je de naam niet op de kaart. 
Even googelen op Stielbos levert zo al het volgende op.
http://www.dfwrunners.nl/flyerweringhsbostrail.htm
Hier wordt het pad volgens mij als Marathonroute gebruikt. 
Misschien was het pad toen nog openbaar?
De oversteek zet ik op access=private
Wie een route in OSM uitzet krijgt dan geen route langs de sloot.
eggie (2020-01-19 09:56:21+00:00): De naam Stielbos even onder loc_name=  
(lokale naam) gezet. De naam zal straks niet meer te zien zijn op de standaardkaart.
kucai (2026-04-02 12:12:33+00:00): Yang ni kat mana signboard rest area?
angys (2026-04-06 13:57:50+00:00): Hi kucai, thanks for the comment. Since this changeset is from 6 years ago, I’m not sure which specific sign or area you are referring to. Could you clarify the exact location or coordinates? As it’s been quite a long time, the ground reality may have changed or the sign might have been removed since then. Feel free to update it if you have the latest info!
kucai (2026-04-06 14:09:58+00:00): petron and shell batu caves grouped as a rest area. Probably the one and only along mrr2, if true.
angys (2026-04-08 17:54:10+00:00): After checking, these area are not official rest area, so these area can be separately mapped as a petrol/retail area

referring to this

https://www.openstreetmap.org/way/764459908/history#map=19/3.235226/101.690349

you may change it, tq
Herbert167 (2020-11-20 18:14:53+00:00): Der Verlauf des Tiefenbach ist so nicht richtig. Dieser schneidet den https://www.openstreetmap.org/way/100638548 nicht sondern verläuft viel näher an dem nördlichen Weg. Siehe Stuttgart-Maps und Maps4BW
bigboss (2020-11-26 14:24:35+00:00): habs angepasst mit geringer Genauigkeit
Supaplex (2020-01-19 01:53:08+00:00): Are you sure this fire hydrant is in the building? Because it might be in the middle of road.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/79742670
pyram (2020-01-19 12:50:03+00:00): Hallo josef15,

danke, dass Du zu OSM beitragen willst.
Ich gehe davon aus, dass Dir eine schriftliche Zusage zur Nutzung der Daten aus dem Bayer. Denkmalatlas vorliegt?
Die offizielle Lizenz scheint mir nämlich mit der Lizenz für OSM nicht kompatibel zu sein:
http://www.blfd.bayern.de/denkmalerfassung/denkmalliste/bayernviewer/
Ansonsten sollte man hier auch nur eintragen, was vor Ort auch nachvollziehbar/sichtbar ist...

Gruß
pyram
pyram (2020-01-19 15:09:34+00:00): Details wurden per PN abgesprochen.
aquarix (2020-01-19 00:03:07+00:00): Hallo jngt,
beim OZMO ist dir ein Zahlendreher bei der Tel. Nr. passiert (0 mit 9 vertauscht). Das hab ich korrigiert. Siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/79744262
Gruß aquarix
jngt (2020-02-01 16:09:33+00:00): Ok, vielen Dank!
jngt
pangoSE (2020-01-19 14:32:43+00:00): Hi, could you please avoid these continent changesets? 
See discussion here https://openstreetmap.org/changeset/79577457
WhiskyMapMaker (2020-01-18 23:00:26+00:00): see https://twitter.com/JamesBayDistill/status/1211810016287756295
Glassman (2020-01-18 23:51:36+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it look good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/79743016
Glassman (2020-01-18 23:55:36+00:00): There is also a tag, craft=distillery you can add if it is a distillery. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:craft%3Ddistillery
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/79743016
Supaplex (2020-01-19 01:45:40+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/764468218/history
This way represent at least three building.
How do you determine which one is a building?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/79743094
SomeoneElse_Revert (2020-05-06 13:44:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 84764212 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits in Spain - see https://www.openstreetmap.org/changeset/84078727 (most have already been reverted)
Supaplex (2021-02-02 08:08:03+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/764469642
It seems this building is in wrong shape.
Glassman (2020-01-18 23:57:42+00:00): The descriptive name shouldn't be used. We are a map so we can figure out the parking lot and service road serve the businesses there.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/79743334
WhiskyMapMaker (2020-01-19 01:00:04+00:00): Thanks, Glassman.  Appreciate the feedback.
Rizky IRM-ED (2021-06-22 01:06:23+00:00): Hi, FelipeSza19. 
Hope you are doing great.

I have found a wetland object (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/764470474) that is crossing the highway. Please have a look and do something to fix it. Or do you have any suggestions? Because I didn't found any other valid source. Thank you.

Happy Mapping!
Andrea Musuruane (2020-01-23 13:48:20+00:00): Ciao. Il valore di opening_hours non era corretto. Qui puoi trovare maggiori informazioni: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:opening%20hours?uselang=it Ciao, Andrea
SomeoneElse_Revert (2020-05-06 13:44:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 84764212 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits in Spain - see https://www.openstreetmap.org/changeset/84078727 (most have already been reverted)
spiregrain (2020-01-19 08:01:52+00:00): Thanks for adding this!
Menheniot (2020-01-19 23:11:22+00:00): No problem! I have added #2061503 asking for more details, would be good to put in the platforms and make sure the track is correct (I think it is doubled in parts)
memories_den_rob (2024-08-21 13:14:36+00:00): what is this artwork passarelle? Did you refere to the bridge?

thanks :)
Ficky IRM-RV (2021-06-30 05:40:17+00:00): Olá FelipeSza19,
neste objeto (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/764477982) encontrei um problema de crossover.

o que você acha, qual a melhor solução para resolver este problema? a estrada precisa de uma etiqueta ford?

Obrigado
abakus_uploader (2020-01-19 23:30:36+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
sanmi (2020-01-19 00:29:00+00:00): Here a ride from strava where a cyclist took this route.  https://www.strava.com/activities/2813354744#70052828736
It is also documented here: https://www.cycling-challenge.com/col-de-cherel-col-du-plane-loop/#prettyPhoto
vorpalblade (2020-02-16 14:13:44+00:00): Just so you know, Mesa County GIS has allowed us to use their (much more) up to date imagery for tracing in OpenStreetMap. You can see it by clicking on the "Background Settings" button in iD (keyboard shortcut "b") and select "Mesa County GIS Valleywide 2018". You may also want to take a look at "Mapbox Satellite".

JOSM (which you used for this changeset) also has access to the 2019 aerial photos as "Mesa County GIS 2019".

Thank you for contributing, and I hope to see more edits from you in the future,
vorpalblade
user_5359 (2020-01-19 08:35:15+00:00): Welcome to OSM! Some hints: 
* Please notice the equal sign between key and value isn't part of the key. 
* Please notice also the (craft) value is written in lowercase. 
* Please notice the distillery value should be the type of drink (whiskey, gin, ...) not the name of the product.
Eric Geiler - A&B Courier (2020-01-30 15:02:41+00:00): horrible tracing, please improve accuracy, before this edit is validated.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/79744840
Exilko (2020-01-19 06:18:58+00:00): Merci d’avoir corrigé. ^^
NunoCapeloCaldeira (2020-01-19 12:03:36+00:00): bom dia, reparei que adicionou uma série de jardins como sendo parques. Agradeço que corrija. Consulte a wiki do OpenStreetMap para verificar a diferença entre jardins e parques https://wiki.openstreetmap.org/
NunoCapeloCaldeira (2020-01-19 12:02:21+00:00): bom dia, qual o nome deste elemento? pela dimensão parece ser um jardim e não um parque.

Agradeço justificação
ralley (2020-01-19 04:30:48+00:00): Black Barn Vineyards already exists - there are now three copies all in close porximity
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/79745197
user_5359 (2020-01-19 09:02:16+00:00): Welcome to OSM! For a better description of the school please have a look on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dschool
skorasaurus (2020-02-15 22:36:57+00:00): Hi, 
welcome to openstreetmap and thanks for adding the buildings; I made a small improvement to your edits, one of them was incorrectly tagged as being underground ;) 

cheers,
will in lakewood.
user_5359 (2020-01-19 08:28:12+00:00): Welcome to OSM! Please don’t use abbreviation for highway names. For details read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Abbreviation_.28don.27t_do_it.29
Jarek 🚲 (2020-01-19 02:44:17+00:00): 40A was not changed yet due to lack of time
Jarek 🚲 (2020-02-02 18:28:34+00:00): 40A done in https://www.openstreetmap.org/changeset/80443152
azakh-world (2020-01-21 21:20:41+00:00): Hello.
According to OSM wiki and common practice, railway=light_rail is set onto _rails_. Relation denoting a railway service is tagged route=light_rail. I'll put it all back.

Best regards,
Alexey
Mateusz Konieczny (2023-03-14 15:56:06+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/7142076606 - is it just a pharmacy? Or somehow differs from regular pharmacy?

If it is not a pharmacy - would https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dmedical_supply describe it well?

If it is just a pharmacy - let me know and I will fix tagging here
JM82 (2020-01-25 18:39:26+00:00): Hallo RainerMeyer,

Dankenswerterweise wurde ich durch einen User von OSM aufmerksam gemacht, dass du in diesem CS großflächig Landflächen, welche ich vor Jahren in mühsamer Kleinarbeit in OSM eingearbeitet haben (und die noch immer Aktualität besitzen) gelöscht hast.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset= 79747779
Aus welchem Grund bitte?
Bekanntlich spricht nichts dagegen, OSM-Daten zu verändern, nur sollte ein zusätzlicher Mehrnutzen (im Sinne einer zusätzlichen Information) gegeben sein. Diese liegt hier offenbar nicht vor bei denen Löschungen, sondern das Gegenteil ist der Fall, Informationen sind dabei verloren gegangen.
goedegazelle (2020-01-19 11:48:41+00:00): Please use a description because it is unclear what you have tried to add.

Also, you can use "name" instead of "name:en" for local names.
XaMi (2020-08-09 13:44:01+00:00): Additionally, please keep the area of each changeset smaller.
You've created some nodes, which all seems to represent piers. 
There's a dedicated tagging existing for piers. Apart from that, tourism=attraction is used for something different (please see Wiki).
At most places already a way exists representing the pier (e.g. https://www.openstreetmap.org/way/162795297). 
You may add some more information to the existing ways. Have a look at the Wiki for man_made=pier.
smootheFiets (2020-01-19 15:31:08+00:00): Ik zie dat je de route 48-65 al heeft omgelegd. Hoef ik niet meer na te kijken. Dankjewel!
Rizki IRM-ED (2022-12-15 04:40:24+00:00): Hi Kstolls92. Your edit looks awesome, but I need to delete building (id 764515104) due data doesn’t exist on imagery. If you have any other suggestion, please let me know (https://maproulette.org/challenge/30208/task/142906808). Thank you.
eggie (2020-01-19 11:36:08+00:00): Hi .. I merged the info with official addressnode.
chnav (2020-01-19 13:25:47+00:00): Я перенёс теги отеля на здание. Рекламный мусор ("уникальный" и пр.) вычищен.
chnav (2020-01-19 13:26:08+00:00): Мы не рейтинговое агенство, а карта.
GinaroZ (2020-01-19 12:55:21+00:00): Is this a shop focused on selling coffee or a cafe?
CulturedFern (2020-01-19 17:56:00+00:00): Its a cafe
ChrissW-R1 (2025-01-05 14:10:23+00:00): Please check the discussion at https://osm.org/changeset/144241163
InsertUser (2020-01-19 13:07:28+00:00): Please try to upload frequently enough that changes are on the same continent.
skquinn (2020-01-20 01:45:54+00:00): Does maps.me not allow changeset comments? That's another huge issue with a changeset like this on top of the ridiculously large bounding box.
freebeer (2020-01-20 10:16:20+00:00): To be fair to the original mapper, as I understand it, maps.me is largely responsible for these original sins by taking control away from the user and automatically uploading the way it wants.

And further, despite the range of this edit, there are only three nodes at v1 added, so even on my inconvenient Handy, I made three taps to inspect all items to see nothing obviously wrong, though the position of one node did raise eyebrows.

This is not the case where dozens or hundreds of unrelated items at varying revisions are touched, so that it truly is difficult to see if the mapper is trying to slip past a fast one; here it's just low-level noise annoying other mappers but almost guaranteeing multiple inspections and a quick fix for the usual maps.me bogosities.
woodpeck (2025-03-19 12:54:59+00:00): Hallo, in diesem Changeset hast Du einer Straße den Namen "Lauftreff" gegeben. Kannst Du Dich erinnern, wie es dazu kam? Ein Mitarbeiter der Sylter Verwaltung hat an den FOSSGIS geschrieben, dass es diesen Straßennamen nicht gebe.
mavl (2020-02-07 19:38:58+00:00): This changeset was redacted. Reason: personal data.
Vinber (2020-01-20 09:51:00+00:00): Bonjour et bienvenue dans OpenStreetMap,

nouvelle-nouveau, un petit mot ici pour faciliter votre arrivée : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue

Cas particulier / Vous êtes en seconde, en cours de SNT, alors s'il vous plait, veuillez faire suivre à votre enseignant-e le lien suivant https://dane.ac-lyon.fr/spip/spip.php?article628

Et n'hésitez pas à répondre, poser des questions, ...
leofranz (2020-02-13 10:57:21+00:00): reverted and sent ampelouzo14 a message
mavl (2020-02-07 19:39:06+00:00): This changeset was redacted. Reason: personal data.
skquinn (2020-01-19 12:38:05+00:00): Please save and close your changeset before editing in a different part of the world. There is no reason for this to show up when viewing changesets near Houston.
matvey_kiev_ua (2020-01-23 12:53:48+00:00): If only near Houston...
eggie (2020-01-19 10:47:20+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Je bijdrage heb ik even samengevoegd met de adresnode en de website toegevoegd.
MVG,
Eggie
leofranz (2020-02-13 11:01:09+00:00): reverted and sent him a message
gendy54 (2020-04-25 23:48:16+00:00): Bonjour,

Je me permets une petite remarque sur la description des changements apportés. Voir https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications