piebro/osm-data huggingface dataset:
gscholz (2021-03-29 04:56:23+00:00): Hi erickdeoliveiraleal,
your recent changesets have added several errors to the OSM database regarding unconnected ways. As you probably know, those can not be used by routing software:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-44.26185&lat=-12.81733&zoom=9

Can you please fix this?
Kind Regards
Guido
tars4815 (2021-04-07 14:48:04+00:00): Well done, great mapping! Thanks for contributing to OSM, happy mapping :)
- Federica x PoliMappers
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101821441
woodpeck_repair (2021-04-02 19:18:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 102212083 where the changeset comment is: rever edits by MapMapper_ on request of user (due to inadmissible data source)
Luxus8 (2021-03-28 12:35:49+00:00): Dit was mijn fout, excuses. Dank voor het herstellen!
hoserab (2021-03-27 20:06:41+00:00): What you have tagged is simply a private residential garage. As such I have summarily deleted the car wash you added here.
btwhite92 (2021-03-30 16:05:52+00:00): Hello,
Why are so many of these roads being upgraded? Most of Boulder City Parkway & Boulder Highway (NV 582) do not meet expressway road standards (trunk). Nevada Way is a plain urban artery (secondary) and not a major route (primary). Lakeshore/Northshore/Leak Mead Blvd are not major highways nor are they the main route between any two significant population centers (generally the requirement for primary). It seems to me that these roads are being upgraded for better visibility on the main slippy map rather than to follow US tagging guidelines.

Bradley
Joseph R P (2021-04-01 19:58:19+00:00): I upgraded Boulder Highway and Boulder City Parkway to trunk roads because they are major and widened highways with a speed limit above 40 mph, similar to with how Saint Rose Parkway and Lake Mead Parkway were mapped.

I upgraded NV 169 to a primary because it is the main thoroughfare through Moapa Valley and the general area and acts as the main road through the Lake Mead National Recreation Area and is a link to a couple small settlements within the area.

I upgraded NV 147 because it is a continuation of Lake Mead Boulevard, a major thoroughfare in the Las Vegas Metro, and connects the valley to NV 169. Similarly, I also did the same for NV 564 because it is a continuation of a trunk road (Lake Mead Parkway) and connects NV 169 to Henderson and Boulder City.

Finally, I upgraded Nevada Way since it is the main street through (and the only major road to connect to) Downtown Boulder City.
tars4815 (2021-04-07 14:22:54+00:00): Well done, great mapping! Thanks for contributing to OSM, happy mapping :)
- Federica x PoliMappers
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101822727
Romeorun (2026-01-14 13:25:43+00:00): This path doesn't seem to exist or be maintained any longer based on a visual inspection from the northside.  I will review the south entrance but there doesn't seem to be entrances from North Community House road either anymore
dmich9 (2026-01-14 16:08:55+00:00): Got it, thanks! Being an unofficial trail, it is likely that the maintainer has moved away, as this was several years ago.
user_5359 (2021-03-27 04:09:04+00:00): Welcome to OSM! You add the tag lanes=0 on the way https://www.osm.org/way/17183429 . Please read the page https://wiki.osm.org/wiki/Key:lanes#No_lane_markings for a better description.
andrewwiseman (2021-04-27 22:17:43+00:00): Hi SimMoonXP. I think that Maxar Standard Imagery is offset from reality (https://www.strava.com/heatmap#19.61/-105.20743/20.69420/hot/all). Before realigning streets, can you check the citation of the previous changesets? (https://www.openstreetmap.org/changeset/101692963). Thank you.

Hola SimMoonXP. Creo que las imágenes de Maxar Standard se desvían de la realidad (https://www.strava.com/heatmap#19.61/-105.20743/20.69420/hot/all). Antes de realinear las calles, ¿puede verificar la cita de los conjuntos de cambios anteriores? (https://www.openstreetmap.org/changeset/101692963). Gracias.
woodpeck_repair (2021-04-02 19:18:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 102212083 where the changeset comment is: rever edits by MapMapper_ on request of user (due to inadmissible data source)
woodpeck_repair (2021-04-02 19:18:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 102212083 where the changeset comment is: rever edits by MapMapper_ on request of user (due to inadmissible data source)
SUPER CEVICHERIA CHAO PESCAO (2021-03-27 03:09:20+00:00): VENTA DE COMIDA MARICOS
woodpeck_repair (2021-04-02 19:18:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 102212083 where the changeset comment is: rever edits by MapMapper_ on request of user (due to inadmissible data source)
Mobayrick_T (2021-03-27 04:14:18+00:00): منطقة سكن ومزارع
user_11435438 (2021-04-23 17:32:27+00:00): 您好，欢迎加入OSM。
辅路不应该使用xx_link，这是在https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Frontage_road中明确定义的，您不应该混淆连接道路与辅路。辅路的正确标记方式是比主路低一至几级的道路，例如primary主路的辅路应为secondary或tertiary。望您了解并修正。
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101824635
radiotrefoil (2021-03-27 04:32:46+00:00): Whoops, accidentally uploaded wrong description. Supposed to be sewerage infrastructure in North katoomba
woodpeck_repair (2021-04-02 19:18:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 102212083 where the changeset comment is: rever edits by MapMapper_ on request of user (due to inadmissible data source)
hatul (2021-04-10 20:15:01+00:00): החניון כבר מסומן במפה מעט דרומית. למה הוספת עוד אחד?
Elisabeth IRM-RV (2021-07-07 05:19:13+00:00): Hola, Facalderonm
espero que estés bien

ID de relación: 6989951 (https://pewu.github.io/osm-history/#/relation/6989951) está marcado como restricción de turno, pero no está bien formado. Falta un miembro "de" y "a". gracias
AngocA (2023-10-15 00:38:51+00:00): Hola Fabio

Veo que has ustado bus_station para las "estaciones" de bus, pero esto es un falso amigo. Bus_station es el terminal https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:amenity=bus%20station. Para las zonas de parada intermedia, son bus_stop y así se puede mapear con platform. Échale un ojo a esto: https://community.openstreetmap.org/t/differences-in-wiki-articles-about-public-transport/98403
Facalderonm (2023-10-20 17:36:14+00:00): Hola AngocA,
Gracias por el comentario! Lo tendré en cuenta a futuro. Saludos.
mueschel (2021-03-30 14:07:50+00:00): Hi,
could you check the service tags on this node? https://www.openstreetmap.org/node/8566369819

Here's a list of common tags, maybe you can find something in this list:
https://taginfo.openstreetmap.org/keys/service%3Avehicle#similar
Negreheb (2021-04-07 15:02:00+00:00): Hey Sainihåns, 

wieso trägst du denn das in OSM ein? Das könnte man zwar als nützliche Info ansehen, tut aber so erstmal nichts zur Sache für Openstreetmap. Löscht du das wieder raus, oder soll ich das schnell erledigen?

Liebe Grüße
user_10205280 (2021-04-09 06:22:25+00:00): Hallo?
leider gehört einer meiner Familienmitglieder zu den Betroffenen.
Ich finde schon dass es sich hierbei um eine relevante Information handelt, siehe die große Zahl weiterer Betroffener. https://www.derstandard.at/story/2000125405730/megaprozess-gegen-500-falschparker Die Frage ist für mich eher, ob es sich hier überhaupt um einen Parkplatz handelt, oder nicht eher um eine Falle. Wie taggt man in OpenStreetMap Fallen.?

Grüße Wolfgang
Negreheb (2021-04-09 06:32:47+00:00): Hallo, 

das ist natürlich blöd und ich kann den Ärger verstehen, allerdings stehen dort laut Artikel Schilder, die auf das ganze Hinweisen. Der Parkplatz ist korrekt mit access=permit eingetragen, ebenso fee=yes. Dass der Betreiber nicht kulant ist und Leute "mal kurz" rauflässt, das lässt sich imho nicht in OSM abbilden und soll auch gar nicht in OSM. Und Falle ist es meiner Meinung nach nicht, Abzocke von mir aus, aber das lässt sich nicht eintragen. Grunsätzlich ist der Parkplatz korrekt eingetragen (ohne der wenn man die Notiz wieder entfernt). 
Liebe Grüße
user_10205280 (2021-04-09 07:05:20+00:00): Normalerweise mag ich es wenn Diskussionspartner zu heiklen Themen ihren Namen nennen. Bist Du der gegenständliche Parkplatzbetreiber.? 

Grüße Wolfgang
user_10205280 (2021-04-09 07:34:31+00:00): Es werden offenkundig auch Personen welche nur auf diesem Weg https://www.openstreetmap.org/way/223710342 durchfahren, mit einer Besitzstörungsklage konfrontiert. Von OpenStreetMap ist dieser Weg als öffentlich eingetragen. Hier stimmt was in OSM nicht.

Grüße Wolfgang
Negreheb (2021-04-09 08:30:19+00:00): Servus, nein, bin ich nicht :) Und der Name ändert nichts an der Tatsache, dass die Info zwar interessant ist, aber eben leider nicht nach OSM reingehört.

Ja, dann gehört der Weg auch entsprechend markiert. Ich hab noch andere gefragt und wurde auch darauf hingewiesen, dass nach durchsicht des Artikels wohl "supervised=yes" auch falsch sein dürfte am Parklatz selbst.
Je nach Router muss man aber auch extra bestätigen, wenn man eine Straße befahren will, die in einem Gebiet liegt, das mit einer access=* markiert ist.

Und, du hast recht, die Straße bzw. der Weg gehört dann natürlich auch korrekt eingetragen. Mit "access=permissive" und "fee=yes", ebenso wär es super, die Kontaktdaten vom Schild einzutragen. Telefonnummer, wo man die SMS hinschreiben muss, Webseite, wenn vorhanden und so weiter.

Aktuell würde bleiben: note=* wieder entfernen, womöglich supervised=yes entfernen und dafür bei der Straße access=permissive und fee=yes hinzufügen, nur im Bereich des Parkplatzes eben. Im Idealfall noch die SMS-Nummer dazu und URL, wenn bekannt. Dann ist es soweit korrekt eingetragen und niemand sollte unbeabsichtigt durch OSM hingeleitet werden in der Annahme, dass es ein 'freier' Parkplatz ist :)

Grüße
user_10205280 (2021-04-09 09:15:48+00:00): So sollte es wohl sein, vielleicht erledigt das jemand mit Lokalkenntnissen. 

Du bist gleich auf die Note losgegangen, und hast andere Details welche hier definitiv fehlen ignoriert. Da könnte man leicht auf eine Befangenheit im Sinne des Kramerhof Parkplatzbetreiber kommen. Nachdem daneben eine Reha mit eigenem Parkplatz liegt, könnte man hier auch auf das flächige Zeichnen des Parkplatzes verzichten, und diesen lediglich als Node eintragen.
So würde dieser Parkplatz als Kramerhof Parkplatz gerendert.

Grüße Wolfgang
Kevin Kofler (2021-04-09 11:52:05+00:00): > Und, du hast recht, die Straße bzw. der Weg gehört dann natürlich auch korrekt eingetragen. Mit "access=permissive" und "fee=yes"

"access=permissive" eben nicht! Darum geht es ja, daß es nicht "permissive" ist. Ich würde eher access=customers oder (wie beim Parkplatz selbst) access=permit nehmen.
Luzandro (2021-04-09 15:51:03+00:00): note richtet sich in erster Linie an andere Mapper bzw. wird nur von denen gesehen werden. Es könnte evtl. dort sinnvoll sein, wo nicht sofort offensichtlich ist, dass es sich um einen Privatparkplatz handelt und die entsprechenden Tags nicht geändert werden sollten (auch wenn ich es für eher unwahrscheinlich halte, dass jemand Beschränkungen bei so einem Parkplatz wieder weg nimmt, abgesehen vom Abzocker selbst, aber der wird den note auch nicht stehen lassen ;) )

siehe bspw. https://kurier.at/chronik/niederoesterreich/abzocke-am-zielpunkt-parkplatz-lenker-werden-mit-klage-bedroht/207.410.598
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101825745
Qomac_R (2021-03-27 06:14:18+00:00): الطارقية هي منطقة كبيرة قديمة يعرفها الأهالي بهذا الاسم تتبع الفوارة
Qomac_R (2021-03-27 06:15:26+00:00): وتشتهر بزراعة القمح
abrensch (2021-04-03 10:14:33+00:00): Hallo mümo,

dieser Weg: https://www.openstreetmap.org/way/52102808

kann aber kein Oneway sein, denn so machst Du eine Linksabbiegemöglichkeit kaputt

Und ausserdem steht da ja lanes:backwards=1

Ich habe das zurueckgeändert

Gruss, Arndt
AndersAndersson (2021-03-27 23:04:15+00:00): Hej!
Du har lagt till en sträcka utan taggar.
Jag har nu lagt till information på sträckan att det är en snöskoterled.

Det du lägger upp är själva geometrin, men det saknas information ifall den sträckan är t.ex. en skoterled eller en motorväg.

Jag hjälper dig gärna. Du står för lokalkännedomen och jag kan lägga till de taggar som behövs för att göra en skoterled av det, om du går bet.

Ska denna del av skoterleden ha namnet Råbergsleden?
Bynsskoterklubb Edsbyn (2021-03-27 23:15:29+00:00): Ja det är Råbergsleden i folkmun sedan gammalt
Bynsskoterklubb Edsbyn (2021-03-27 23:16:37+00:00): Är det såhär struligt så är det nästan jobbigt göra skoterled
AndersAndersson (2021-03-27 23:27:34+00:00): Då lägger jag till det namnet.
Fortsätt du att lägga upp geometrierna och beskriv skoterleden i kommentaren när du laddar upp den så lägger jag till rätt taggar så att den blir en skoterled.
SomeoneElse_Revert (2021-11-05 14:22:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 113411678 where the changeset comment is: Reverting some personal markers in the Philippines.  An attempt to contact the mapper failed.
Koen VO (2021-04-07 14:13:28+00:00): Dag Joris, de weg is een officiële wandelweg en is duidelijk zichtbaar op het terrein. Kan je die terugzetten aub?

Bedankt

Koen
Jorisbo (2021-04-07 14:33:17+00:00): Dag Koen !

Ik ben daar letterlijk met mijn gps twee keer op en neer gelopen in februari om dat pad te vinden en heb het opgegeven en ben doorgestapt naar de weertse dreef. Welke bron heb je voor de officiële wandelweg? 

Kan hem terugzetten ook natuurlijk, maar is misschien niet zo tof voor de volgende. Gr Joris
Koen VO (2021-04-07 16:28:29+00:00): Ik zal je een pm sturen
GBAB (2021-03-27 09:49:00+00:00): Der Rettungspunkt ist nicht dort. Gestern war is dort, habe gründlich umgesehen und habe nicht gefunden.
berndw (2021-03-28 10:14:03+00:00): Dann setz bitte nur einen Kommentar oder FIXME an den Node.

In "meiner" Region gibt es mehrere Punkte ohne das Schilder vorhanden sind. Das Verschwinden kann temporär sein.
DD1GJ (2021-03-29 06:14:37+00:00): Der Rettungspunkt wird noch in den aktuellen amtlichen Unterlage geführt und sollte 90 Meter weiter östlich in der Nähe der Parkplatzzufahrt sein: https://www.openstreetmap.org/node/3416397105

Amtliche Abweichungen von hundert Metern sind in RLP "völlig normal".

Sollte auf dem Parkplatz und der Strecke zum jetzigen OSM-Standort kein Schild sein, werde ich die Landesforsten benachrichtigen.
GBAB (2021-03-29 13:45:26+00:00): Liebe Alle,

vielen Dank für all die Informationen, die ich bisher überhaupt nicht wußte.

Ich habe den Punkt also etwa 90 m östlich umgelegt und mit einem fixme versehen. Nächstes Mal, wenn ich dort vorkomme, werde ich es präziser aufsuchen.

Gábor
Glassman (2021-03-28 17:06:14+00:00): Wow - I don't recall anyone using gnome maps to edit before. I'm a happy gnome, Fedora 33 user myself. How did it go? I do see you switched to iD for your later edits.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101827960
pinecone460 (2021-03-28 17:56:04+00:00): I think it’s a relatively new feature. It works for simple edits on specific types of places – it didn’t have all the options that the online editor did, and I wasn’t 100% confident that the options it was giving were presented correctly. (For example, some of my earlier edits, including this one, put sources in the comments section, because I didn’t know there was a separate sources section, and even if I did, I wouldn’t have any way to access it.) Ultimately I switched with the hopes of adding a place that appears not to be on OSM at all, but I realized after switching that I don’t have enough info yet (independent of other mapping sites) to add it.
Glassman (2021-03-28 20:03:03+00:00): I did some checking, the first edit with gnome-maps was Sep 2015. Since then over 7050 changeset have been submitted using gnome-maps. And everyday, over 35K edits are done using the iD editor.
Glassman (2021-03-28 20:04:09+00:00): I don't know if it will help, but you can legally use Bing Streetview to get info. They gave us permission a few years back.
literan (2021-03-27 10:43:12+00:00): здравствуйте! не надо путать названия товаров, продающихся в магазине, указанные на вывеске ("Цветы", "Колбаса", "Чулки, носки, трусы") с названием магазина. Название магазина указывается на табличке у входа
al42and (2021-03-27 18:07:37+00:00): Хорошо, спасибо за пояснение!
marc__marc (2026-02-19 19:28:16+00:00): Hello,
https://www.openstreetmap.org/way/490490057
it's a heating station 
industrial=heating_station
landuse=industrial

or a building heated by a station heating:input=district_heating ?

Regards,
Marc
ajvol (2026-02-20 06:11:33+00:00): Hey, Marc

It's a district heating substation. The building of the distribution hub where the main heating pipeline and local networks are connected

https://en.wikipedia.org/wiki/District_heating_substation
marc__marc (2026-02-21 13:15:10+00:00): thanks for your feedback, I fixed the tag, feel free to review it
Vinber (2021-03-29 07:28:46+00:00): Bonjour,
je suis surpris par les noms des arrêts de bus, pouvez vous me confirmer que ces arrêts de bus ont tous le même nom et que c'est Nouvelle Aquitaine ?

Quand au gymnase léo lagrange en magasin, qu'est ce que cela signifie ? j'ai vu que cela avait été annulé mais que souhaitiez vous faire ?

Bonne journée

Vincent
pa_llati (2021-04-05 04:08:34+00:00): Hi Huyboss,
Here for node 6469121115.fixed hanging way and joined to roundabout.kindly refer to https://www.openstreetmap.org/changeset/102107095.Thankyou!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101828476
Glassman (2021-03-28 17:04:28+00:00): #TIP: The wheelchair tag on the landuse doesn't help wheelchair users. It's best to tag access to buildings or whole buildings if it's not accessible to wheelchairs.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101828607
literan (2021-03-27 10:38:21+00:00): в базе ничего подобного нет (да и появляться они стали недавно). Так что можете придумать тег )) Что-то в духе amenity=massaging_armchair
abakus_uploader (2021-03-27 23:31:23+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
angys (2021-06-15 19:22:42+00:00): The road should be align with building also (with refer to GPS also)
nabilersyad (2021-06-16 01:50:59+00:00): Which roads specifically are you referring to?
angys (2021-06-16 01:56:15+00:00): You see the segment of Shah Alam 2  the road is not same as the building. But it costs a lot of time. BTW I think you will ne happy to see some landuse update by me around there
nabilersyad (2021-06-16 03:52:31+00:00): I think i get it. Some of the semi-Ds are grouped as one building even though they are separated and only attached at the back. So the road access isnt accurate as is. I'll fix them when I can. Thanks for the landuse edits!
angys (2021-06-16 22:09:02+00:00): Hello, I just found that some of the Puncak Alam area have -5, -5 offset, and I have trace a boundary for that. But some building around FELDA Cherakah is misalign. But around the inner area should use MAXAR first. BTW, the best solution is to collect GPS locally within this area. This is the first time I encountered such complex situation..
Keima (2021-03-27 11:22:24+00:00): Bonjour,

Je vois que vous avez ajusté la position de nombreux bâtiment, probablement à l'aide de la BDOrtho IGN. Je me permets donc d'attirer votre attention sur un point. Vous êtes peut-être déjà au courant mais au cas où je préfère le préciser.

Même si il y a souvent des bâtiments qui sont mal placé (import du cadastre peut précis par exemple) il faut faire attention car la BDOrtho IGN (et quasiment toutes les autres orthophotos) ont souvent des "off-sets". Parfois les bâtiments sont bien placés c'est juste l'imagerie aérienne qui ne l'est pas.

Je vous invite à lire cette page https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Utilisez_l%27imagerie#Erreur_fr.C3.A9quente si cela n'est pas déja fait qui explique plus en détail le problème et détail la procédure pour "caler" correctement l'imagerie aérienne.

Cordialement,
eteb3 (2021-03-27 09:28:22+00:00): Forgot source: 
https://www.peterborough.gov.uk/residents/rubbish-and-recycling/household-recycling-centre
No ground survey nor relevant local knowledge.
jpennycook (2021-03-27 11:46:00+00:00): Hi!

The roundabout on Forbury Road had separate ways because of the associated bus routes, which you can see here (until it updates to reflect this changeset): https://www.openstreetmap.org/changeset/101829810#map=19/51.45692/-0.96347&layers=T.

Jon
Alex Willmer (2021-03-27 12:02:22+00:00): Oh, sorry. I looked closely at the attributes. I'll revert, once I work out how.
Alex Willmer (2021-03-27 12:17:36+00:00): Done in https://www.openstreetmap.org/changeset/101834942 using http://revert.osmz.ru
jpennycook (2021-03-27 12:51:14+00:00): Thanks!
notmyproblem1 (2026-02-14 09:35:10+00:00): source?
eggie (2021-03-27 11:16:57+00:00): Dag Eusie.. kan de tagregel 
amenity=pharmacy
dispensing=yes
hier weg?

MVG
eggie
eggie (2021-03-27 11:18:05+00:00): .. of zit name=Mediq hier ook nog ergens?
eggie (2021-03-27 11:40:14+00:00): De Benu apotheek verplaatst naar 80A  en de tagregels verwijderd bij Hand Anders
Hans anders gekoppeld aan adresnode 1
gr eggie
user_9341086 (2021-03-27 11:52:58+00:00): In de Roodborstlaan 19 in Dieren zou nog een Mediq zitten, volgens internet.
eggie (2021-03-27 11:58:24+00:00): Oke.. thanks..
Denk dat osmand app weinig overzicht heeft.. De achtergebleven tags heb ik verwijderd.. rendering duurt even.
Gr eggie
Warin61 (2021-03-29 08:00:33+00:00): Error.
The Shark Bay Marine Park ... is not 3 unclosed ways .. but an area. This would be better mapped as a multipolygon. 

Other errors fixed  - Repaired relations for Mainland Australia and Wooramel Rv watershed.
olo81 (2021-03-30 12:04:46+00:00): zdublowane dane
user_5359 (2021-03-27 17:47:14+00:00): You added a bigger number of unknown tags in this change set. Please explain the source of this information and the meaning(!) of the keys. There aren't any OSM tags.

See https://www.osm.org/way/922836049
geomap6 (2021-03-29 10:03:49+00:00): Hi, Thanks for referring to this. I just pasted it from USGS by mistake. I have used it to make sure about streams, and then I have created the streams based on ESRI's satellite imagery. it is fixed now.
mappinglander (2021-03-27 10:07:55+00:00): Merhabalar,
Bu değişiklikte tam olarak ne yapmaya çalıştınız? Park alanı eklemenize karşın orada bir park alanı olmadığı çok bariz.

Hello,
What exactly did you try to do in this changeset? Although you added a park area, it is obvious that there is not a park area.
faustopt (2021-03-31 00:05:20+00:00): ETIQUETA ERRADA - Não usar a etiqueta NOME (name=*) para descrever coisas! Se é iniciante no OSM Antes de editar consulte as Boas Práticas em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Boas_pr%C3%A1ticas#N.C3.A3o_usar_a_etiqueta_name.3D.2A_para_descrever_coisas
Warin61 (2022-04-26 06:14:39+00:00): Hi
The Morven recreation ground, .. umm what sort of football is played there? Bit hard to make out from imagery. Rugby?