piebro/osm-data huggingface dataset:
vasinlo26 (2016-10-05 17:03:28+00:00): sorry guy my english is not well, all my words is no offend, i believe we are welcome to via osm information to know where the hill location and name, but must not a hundred peak symbol on one trail. if you dont have the better way or the system have no way to handle elevation, pls do not create them.
jc86035 (2016-10-06 06:36:31+00:00): Yeah, it does look a bit weird… they are all technically peaks, though. I guess you could prevent them from rendering by just deleting natural=peak (without removing the data)?
vasinlo26 (2016-10-06 10:06:12+00:00):  if there have measuring cylinder, i do agree with you, but somehow the peak is now showing on top of the carpark, building, bridge, trail, road etc..

Im thank you all of you to provide them to us, they are valuable , but strongly recommend you to give it a name such as TV-11? that make more sense and easy to read, easy to read is more important as you see, this map is not a technical map, not this layer.
jc86035 (2016-10-07 09:41:25+00:00): I've asked the wider community for clarification: https://help.openstreetmap.org/questions/52388/lots-of-peaks-close-together
Supaplex (2016-10-08 17:25:26+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
Supaplex (2016-10-08 17:26:05+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
naoliv (2016-11-06 04:48:58+00:00): Why did you remove the buildings here?
sanjayb (2016-10-07 18:57:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 42718779 where the changeset comment is: revert undiscussed building import
sanjayb (2016-10-07 18:56:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 42718779 where the changeset comment is: revert undiscussed building import
sanjayb (2016-10-07 18:56:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 42718779 where the changeset comment is: revert undiscussed building import
sanjayb (2016-10-07 18:55:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 42718779 where the changeset comment is: revert undiscussed building import
sanjayb (2016-10-07 18:57:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 42718779 where the changeset comment is: revert undiscussed building import
sanjayb (2016-10-07 18:57:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 42718779 where the changeset comment is: revert undiscussed building import
sanjayb (2016-10-07 18:57:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 42718779 where the changeset comment is: revert undiscussed building import
rab (2016-11-04 20:06:27+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/445097869/history
What made you think, that this way should be tagged as "unclassified"?
Владимир К (2016-10-05 08:16:28+00:00): я бы посоветовал для рисования домиков использовать josm с плагином buildings_tools. Будет намного быстрее и удобнее iD. Можно рисовать квадратные домики в два клика
Велькин Виктор (2016-10-05 08:28:26+00:00): Мне не удобно им пользоваться. Всё замудрено, необходимо скачивать кусок карты, потом выгружать, элементы расположены не удобно. Пробовал, не устроило.
Владимир К (2016-10-05 11:02:49+00:00): но здания действительно быстро рисуются :) https://youtu.be/Zff5P-QdWIQ?t=35
DGerveno (2016-10-04 18:00:41+00:00): Hay un error en la descripción, en realidad es: Numeración de edificios y trazado de footway, zona Santiago - Calle del Parque, Huesca
5m4u9 (2016-10-06 05:00:18+00:00): buena edición!

sólo recordar que tratar de no pegar las aceras de peatones al contorno de la plaza... la acera del borde exterior tamibén existe.
SomeoneElse (2016-10-05 18:12:13+00:00): Hi,
What's the correct name of https://www.openstreetmap.org/node/453230694/history ?  It currently has "name" and "name:en" tags that disagree with each other.  I presume the name:en tag is rubbish because it was added by a MAPS.ME user, but you've edited since so I thought I'd check with you :)
Cheers,
Andy
ppr9 (2016-10-06 06:11:57+00:00): Ah yes - well spotted, have removed the name:en
highflyer74 (2016-10-12 12:44:48+00:00): Hallo und willkommen bei OSM!

Ich habe gesehen, daß Du Informationen zu OSM hinzugefügt hast, was sehr gut ist. Bitte denke daran, daß die hinzugefügten Daten nach dem OSM-Wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page) getaggt werden müssen, damit sie für andere Menschen nutzbar gemacht werden können. Ansonsten kann Software, die die Einträge nutzen möchte, diese nicht lesen.

Noch ein Tipp: achte beim Zeichnen von Gebäuden darauf, sie rechtwinklig zu machen (wie sie ja auch meist in der Realität sind). Dies geht auch über den von Dir genutzen Editor iD.

Wenn Du Fragen hast, immer her damit!

Viele Grüße,

highflyer74
highflyer74 (2016-10-26 12:51:38+00:00): Da Dich nicht gemeldet hast, habe ich mich um die Häuser gekümmert.

Ich möchte Dich darauf hinweisen, daß OSM ein kollaboratives Projekt ist, daß nur durch Kommunikation zwischen den Teilnehmern funktioniert. Deshalb wird erwartet, daß man auf Nachrichten, die einen erreichen auch antwortet...
Glassman (2016-10-04 20:00:11+00:00): you need more than area=yes. What is the area?
Commodoortje (2016-10-04 23:04:51+00:00): Allereerst welkom op OSM.
.
Ik heb gezien dat je Poel Bosbouwartikelen hebt aangebracht op OSM.
De tag shop=toys ongebruikelijk op een bosbouw bedrijf.
Inmiddels heb ik wat aanpassingen verricht.
.
MAPS.ME is helaas niet de optimale editor voor OpenStreetMap. Waardoor vervuiling kan ontstaan.
.
Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik ben bereid om je te helpen.
trigpoint (2016-10-09 17:40:33+00:00): Tesco is not spelt with a k, I am reverting this.
rparrygbr (2016-10-04 19:08:42+00:00): #hotosm-project-2197 #hurricaneMatthew #haiti
rparrygbr (2016-10-04 19:08:58+00:00): #hotosm-project-2197 #hurricaneMatthew #haiti
adrianojbr (2016-10-05 01:28:41+00:00): tilapia, essas vias, que você alterou hoje no interior de lontras, não passa carro? pelas imagens de satélite do bing me parecem que estavam adequada como unclassified (via local não residencial).
MarkSny65 (2016-10-04 19:49:13+00:00): Some of the bungalos on north beach are obscured by clouds.
mueschel (2016-10-07 10:33:41+00:00): Hi,
did you really add a parked car here? I don't think OSM is the right place for such things...

Jan
Frans S (2021-08-30 12:15:28+00:00): Hello. Thanks for mapping on this task.
A remark.
Most Buildings have a rectangular shape and  needs to be squared. See the task instructions.
Please view this video about common New mappers Mistakes
MMN-o (2016-10-05 10:03:17+00:00): Hello! I can see that you have named things with a bit unnecessary  data in name:ru

"Sandön" for example, translated directly from Swedish, means "Sand (sand) island (ön)", while your name:ru tag seems to say, translated to English, "Sand island island".

The fact that it is an island should reasonably not be part of the name, but instead the place=island tag which is already correctly set.
Batareikin (2016-10-06 20:27:00+00:00): Здравствуйте.
Статусную часть для топонимов обозначающих острова (и озёра), по-русски принято писать всегда.

К тому-же, топонимы на русский язык не переводятся, а транскрибируются.
И окончание ön по-русски не означает остров.
woodpeck_repair (2016-10-22 15:04:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 43067946 where the changeset comment is: revert un-discussed building import in Ottawa
woodpeck_repair (2016-10-22 15:03:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 43067946 where the changeset comment is: revert un-discussed building import in Ottawa
woodpeck_repair (2016-10-22 15:04:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 43067946 where the changeset comment is: revert un-discussed building import in Ottawa
keithonearth (2016-10-04 20:45:47+00:00): I don't normally delete things that are not in the imagery, but in this case the track had the same name tag as the highway. This "highway" was unpaved until recently, and I think this is a fragment of the original mapping.
geri-oc (2016-12-10 16:44:21+00:00): Hallo Pille und Palle,
schön das Du (ihr) Hausnummern und Adressen um Spechtshausen ergänzen könnt.
Wenn möglich addr:suburb (eventuell addr:contry) ergänzen, ist besser beim finden mit der Suche.
Beispiel: Triebischstraße 2 und 2a in Spechtshausen. (Günstig für genaues Routing ist die Angabe von entrance=main im Hausumriss -  z.B. Hausnummer 2)
Gruß aus Freital
maraf24 (2016-10-05 08:15:31+00:00): Przywróciłem poprzednią i prawidłową nazwę wsi.
letihu (2016-10-14 19:29:19+00:00): Wenn hier
https://www.openstreetmap.org/way/158324865/history
alle tags entfernt werden müß die Linie auch gelöscht werden.
Gibts den Park nicht mehr?
Latze (2017-06-18 05:29:19+00:00): Ja, seit 2015 geschlossen, die weitere Verwendung steht noch nicht fest.
aalloway (2016-10-04 21:27:06+00:00): Added buildings.
kondikatze (2016-10-04 21:36:53+00:00): Die Gerichtslinde versehentlich gelöscht und neu eingetragen. Hilfe für die Korrektur des Fehlers ist beantragt.
woodpeck_repair (2016-10-22 15:03:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 43067946 where the changeset comment is: revert un-discussed building import in Ottawa
user_5359 (2016-10-06 19:12:53+00:00): Welcome to OSM! The street of your address is East 5th Avenue or East 6 Avenue?
Alaska Sales & Service (2016-10-06 19:18:21+00:00): The address is 1300 East 5th Avenue This is right before 5th avenue splits to one way 5th & 6th. Hope that makes sense.
maraf24 (2016-10-05 20:16:36+00:00): footway a nie pedestrian, ewentualnie ścieżka.
Romainbou (2016-10-14 21:38:50+00:00): Hi ! :)
Are you not supposed to delete it ?
Maybe you forgot
Thanks for your answer
maraf24 (2016-10-05 20:15:31+00:00): Po co, przecież już była na mapie Dąbrowa.
Zbigniew_Cz (2016-10-06 07:06:18+00:00): Nie addr:street=Konieczki, a addr:place=Konieczki. Proszę nie psuć prawidłowej adresacji.
barciuro (2016-10-06 08:53:34+00:00): Witam!
Przyznam, że jestem nowy i dopiero się uczę. Edycji dokonuję w ID w przeglądarce. A propos adresowania - rozumiem, ze wpisuje się albo ulicę (street) albo miejsce(place)? A nie jedno i drugie? Pytam, bo miejscowość Konieczki, którą edytuję znam, i wiem, że ta ulica przy której stoją domy nazywa się Konieczki (i numer), tak samo jak wieś. Stąd moga wynikać nieporozumienia.
muralito (2016-10-05 04:16:16+00:00): Ya estaba mapead mas a la esquina...
viking59100 (2016-10-04 22:35:03+00:00): http://www.lavoixdunord.fr/region/roubaix-la-demolition-de-l-ancien-centre-social-des-ia24b58797n3545900
maraf24 (2016-10-05 09:54:00+00:00): Są dwie wersje przymiotnika dla "Konieczki":
1. konieczecki
2. koniecki
Dla tej miejscowości PRNG podaje formę 2.
HubMiner (2019-08-02 14:34:07+00:00): Hi, why did you delete https://www.openstreetmap.org/node/3607962044/history

Thanks.
Kirbert (2019-08-03 07:56:32+00:00): Looks like a mistake.  Is there a way to restore it?
Kirbert (2019-08-03 08:07:18+00:00): Wait a minute!  I didn't delete it, I *drew* it.  I visited that site, walked all those trails while GPS tracking, and entered all the data from the flyer.  And it's there.  The problem is, the outline of an "archaelogical site" apparently doesn't show up on the map.  The name of the site shows up, though.
HubMiner (2019-08-04 02:00:37+00:00): Hi, the node I sent shows that I drew outline 4 years ago, and you deleted it 3 years ago. I assume you did something that editor didn't like and it recorded it as deletion and creation. I am only concerned about restoring tags that were there before.
Regards!
Kirbert (2019-08-04 20:52:24+00:00): So, how do we restore those tags?
HubMiner (2019-08-05 01:56:46+00:00): Copy from the previous copy, paste into new one, edit out inconsistencies. ID editor now allows to switch from fields to text box view.
Hjart (2016-10-05 07:59:31+00:00): Det der med hele tiden at finde noget nyt at fikse kender jeg godt :-D. Det er ok.
Arlas (2016-10-07 14:05:29+00:00): ci sono errori in queste modifiche a quanto pare perché diversi utenti stanno cambiando ancora il confine dicendo che ne mancano pezzi. https://www.openstreetmap.org/changeset/42687607 ecc. ecc.
fayor (2016-10-07 16:36:50+00:00): può capitare
Arlas (2016-10-07 17:10:15+00:00): è chiaro quindi che questo è un lavoro fatto con superficialità
Alecs01 (2016-10-26 19:08:36+00:00): Ciao fayor, c'è un motivo particolare per cui hai promosso Favaro Veneto da village a town (oltre alla popolazione che supera i 10 mila di pochissimo)? http://www.openstreetmap.org/node/697239111/history già solo nel suo comune, è più piccolo di Venezia, Mestre, Marghera e perfino del Lido, town mi sembra decisamente esagerato per una frazione. Stesso discorso per Mestre, mi sembra esagerato che sia city http://www.openstreetmap.org/node/29997772/history. Oltretutto, hai aggiunto vari dati sulla popolazione senza indicare la fonte, sarebbe utile farlo (possibilmente nel changeset); il dato di Mestre che indica l'ufficio statistica del comune ad esempio è molto inferiore, molto più vicino a quello di 88 mila precedente, per l'intera municipalità peraltro http://www.comune.venezia.it/archivio/88771
manca anche l'indicazione di quale sia la fonte dei confini delle municipalità a dire il vero, tipo questo percorso http://www.openstreetmap.org/way/445842508
fayor (2016-10-27 13:22:37+00:00): Il motivo è solamente quello degli scaglioni di popolazione.
Posso condividere la perplessità di avere una frazione taggata come town o addirittura come city (Mestre unico caso in Italia, credo), ma il criterio adottato tempo fa per distinguere i centri abitati non dà rilevanza al fatto di essere o meno una frazione.

I dati sulla popolazione derivano dal sito del comune di Venezia e riguardano i centri abitati così come delimitati dal comune (anche la delimitazione la trovi sul sito). 

Per Mestre, nello specifico, il dato deriva dalla somma degli abitanti delle località comprese nel centro abitato; Mestre infatti ricade non soltanto nella municipalità Mestre-Carpenedo ma anche in parte in quella di Chirignago-Zelarino (precisamente le località Cipressina, Gazzera e Santa Barbara, che insieme raggiungono circa 15mila abitanti).

Infine, i confini delle municipalità non me li sono certo inventati, ma derivano sempre dal sito del comune, puoi verificarli a questo link: http://www.comune.venezia.it/archivio/8719
Alecs01 (2016-10-27 19:36:03+00:00): Ciao, grazie della risposta, credo sia già stato discusso molte volte in passato. Per come la vedo, idealmente la classificazione dei "place" non dovrebbere rispecchiare solo la popolazione in maniera così rigida, altrimenti sarebbero due tag che riportano la stessa informazione, per cui ridondanti. Il limite di popolazione è indicativo, anche nella wiki si parla di importanza e di posizione relativa. Per me ha perfettamente senso, ad esempio, che Treviso sia city e Sesto San Giovanni town, pur con una popolazione simile. Non mi interessa tanto il fatto che Mestre sia una frazione dal punto di vista amministrativo (i.e. non c'è il municipio), può esistere una frazione più grande o importante della sede comunale, ma non è questo il caso (salvo per la popolazione residente), Mestre è talmente vicina e legata a Venezia, non può essere "city" anche lei. Non ha la stessa importanza e centralità rispetto ai suoi dintorni che hanno Padova, Vicenza o Treviso (che sono city), così come Favaro Veneto non è un piccolo centro di attrazione per i comuni vicini come può essere un Castelfranco Veneto o San Donà di Piave (che sono town). Capisco se Mestre avesse 300 mila abitanti, ma ne ha 103 se i tuoi conti sono giusti, cioè appena sopra il fatidico limite. Pongo la domanda in altri termini: se un centro abitato da un anno all'altro passa da 99 mila a 100 mila abitanti (o viceversa) cosa del tutto normale (e attorno alla soglia inferiore dei 10 mila senz'altro frequente) tu gli cambieresti continuamente classificazione? Mi sembra pacifico che l'importanza di una città cambia molto lentamente nel tempo, a maggior ragione nel nostro caso con così pochi livelli di classificazione.
fayor (2016-10-28 13:21:06+00:00): Non direi che taggare come city o town e indicare il dato numerico della popolazione sia ripetitivo, visto l'ampio margine attualmente esistente.
Una città di 150mila e una di 3 milioni sono entrambe city, quindi il dato numerico fa o dovrebbe fare la differenza. Allo stesso modo tra una town di 15mila e una di 90mila.

Le eccezioni sull'importanza (almeno in Italia) sono già previste e sono di carattere oggettivo, riguardando la posizione amministrativa del centro abitato: infatti i capoluoghi di regione sono tutti "city" a prescindere, mentre i capoluoghi di provincia lo sono se hanno almeno 50mila abitanti. Così come le sedi comunali sono almeno "village" anche se hanno poche decine di abitanti.
Teoricamente si potrebbe proporre che le frazioni non possano andare oltre il tag "town", appunto per evitare situazioni come questa di Venezia.

Secondo me il fatto che due grandi città siano vicine non dovrebbe influire sul tag, così come l'essere o meno polo di attrazione dei centri circostanti. Da quello che leggo sul wiki sarebbe possibile correggere per eccesso il tag di un centro in caso di zone di bassa popolazione ma non il contrario.

Sono invece d'accordo col tuo discorso sui centri con popolazione vicina ai limiti fissati. Qui è già più discrezionale e dovrebbe decidersi caso per caso, considerando tutte le circostanze che hai indicato. Perciò Favaro (ma anche Lido) potrebbe anche essere village e Mestre town, per rimanere nel caso specifico, almeno finché la popolazione rimane stabile.
Alecs01 (2016-10-28 15:24:07+00:00): Intendevo dire che se, poniamo, una popolazione di 90 mila abitanti comporta che sia place=town in automatico per scaglioni progressivi, allora aggiungere place=town è paradossalmente inutile, basta la sola popolazione, in quel senso sarebbero ridondanti. L'essere un polo di attrazione nei confronti dei dintorni invece credo sia proprio ciò che fa la differenza nel ranking di importanza, pensa a come sono distruibuiti servizi quali scuole, università, ospedali, aeroporti ... semmai è difficile da misurare, è chiaro che l'unanimità di giudizio sui casi singoli è impossibile.
gileri (2016-10-05 19:19:01+00:00): Bonjour, les tags de la way suivante n'ont pas été modifié suite à l'import :

https://www.openstreetmap.org/way/445840755
Olyon (2016-10-05 22:10:04+00:00): oups.
J'ai fait les modifications
user_5359 (2016-10-06 19:07:15+00:00): Welcome to OSM! Don't add any private information from residential or owner to a residential building!
Supaplex (2016-10-08 17:26:01+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
GerdP (2017-08-24 06:44:41+00:00): Hi!
I've noticed that you have mapped a lot of crossings with highway=crossing on a way.
The tag should be used on nodes only, the object you mean is a highway=footway + footway=crossing
Please review http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crossing#The_crossing_tag
mueschel (2016-10-09 10:47:35+00:00): Hi,
could you have a look at this node? The tagging looks a bit strange.
http://www.openstreetmap.org/node/4431995225
Maybe you can find some hints in the Wiki about indoor mapping: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_Indoor_Tagging

Cheers, Jan
user_5359 (2016-10-23 18:47:50+00:00): Welcome to OSM! Did you mean http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Delevator ?
user_5359 (2016-10-09 17:51:37+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
Supaplex (2016-10-08 17:25:57+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
TRIEU QUANG NGO (2025-09-26 08:46:02+00:00): 2025-09-25 RFC start: *011001234 Draw start: *3187116
Athalis (2016-10-06 14:43:33+00:00): Is there any reason why the squares have been added and shouldn't be deleted? They are causing some trouble as they happen to get tagged as buildings or paths
Athalis (2016-10-06 15:17:58+00:00): I removed them in https://www.openstreetmap.org/changeset/42687277
yasunari (2016-10-05 09:59:18+00:00): こんにちわ。
これは事実に基づく編集でしょうか？

OpenStreetMapは、テストや練習という概念がなく、書かれたものがすべて本番で全世界に公開されます。
もし、事実と異なるものでしたら削除をお願いします。削除の方法がわからなければ私のほうで削除します。
sdu111 (2016-10-06 00:19:47+00:00): 申し訳ございません
事実でない情報をテストの為追加しました
（後程削除する予定でした）
削除しました
Grillo (2016-10-05 09:02:47+00:00): Notera att du absolut inte får lov att ta kartinformation från Eniro, då denna är upphovsrättsskyddad. Jag ser att du angett Eniro som källa för flera av dina changesets. Hur mycket av ändringarna baseras på detta och kan du i så fall ta bort dessa ändringar? Annars finns risk att alla dina ändringar återställs.
fatuus (2016-10-19 17:28:09+00:00): uppfattat. har inte haft den som källa utan endast som underlägg för att se att gps:en visar rätt.
fatuus (2016-10-19 17:29:48+00:00): har varit ute och gått. bor i krokarna.
Teddy73 (2016-10-06 20:14:32+00:00): Warum ist die ref der B 41 komplett weg? Dafür embankment, wo keins ist? Hier wurden haufenweise Daten verschlechtert.