piebro/osm-data huggingface dataset:
PiJu (2021-04-15 16:39:43+00:00): Hallo, danke für den Hinweis. Auch wenn der Lidl wieder aufgebaut wird (in welcher Form auch immer, nach meinen Informationen sollen dort auch Wohnungen gebaut werden, die Berlin ja auch sehr gut gebrauchen kann), wird das mind. 1 bis 2 Jahre dauern  (auf den "Abschiedsschildern" steht auch nichts von "wir sind bald wieder da", sondern es werden nur andere Filialen aufgezählt), so dass die Löschung schon sinnvoll ist. Sollte dort eine neue Filiale eröffnen, muss sie halt wieder neu getaggt werden.
gscholz (2021-04-17 07:12:39+00:00): Hi Reneh3790,
this changeset has created a big amount of errros in the OSM database regarding overlapping/duplicate ways:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-90.59656&lat=14.58195&zoom=15&overlays=duplicated_edges,duplicated_edges,duplicated_edges_areas,snap_points,unconnected_open_ends_1,unconnected_open_ends_5,unconnected_open_ends_6

Can you please fix this?

Kind Regards
Guido
gscholz (2021-04-24 06:11:30+00:00): Hi Reneh3790, 
these errors still exits. Do you have any plan when to fix them?
Guido
gscholz (2021-05-04 04:34:37+00:00): Hi Reneh3790,
these errors still exits. Do you have any plan when to fix them?
Guido
juminet (2021-04-13 19:28:11+00:00): Bonjour LEggermont et bienvenue sur OSM!

Lorsque vous faites une modification, n'hésitez pas à mettre un message plus long dans le commentaire de vos modifications. Cela aide d'autres contributeur·rices à voir ce qui a été ajouté. 

Bonne continuation! ;-)

juminet
clay_c (2021-04-19 18:49:32+00:00): Reverted. Please do not merge stop_area relations that are already contained within a stop_area_group relation.

https://www.openstreetmap.org/changeset/103218120
geow (2022-05-13 21:57:24+00:00): Hi BigBjrn,
warum hast du diesen Weg gelöscht:
https://www.openstreetmap.org/way/529167144/history

Grüße
geow
BigBjrn (2022-05-14 07:58:09+00:00): Servus geow,
das wenn ich wüsste...
Ich habe den Weg wiederhergestellt: 
https://www.openstreetmap.org/changeset/120966999
Scheinbar war ich vor einem Jahr (während meiner Mapping-Anfänge) davon überzeugt, dass der Weg weg muss : )
Bitte entschuldige!
Viele Grüße
Björn
geow (2022-05-14 13:34:30+00:00): Danke für die schnelle Reaktion!!
Dachte mir schon, dass es ein Versehen sein müsste, bei der großen Nord-Süd-Ausdehnung  des CS ;-)

Viele Grüße
geow
JezCrow (2023-06-13 18:13:18+00:00): Those are windows in the ceilings above the walkways inside York Designer Outlet - not solar panels!
Gregory Williams (2023-06-13 18:23:33+00:00): Ooops. Thanks for pointing out. I've removed them now.

I can only assume that this wasn't so clear in earlier aerial imagery, because I agree that they're clearly not solar panels in the current Bing imagery.
Patr1k_P (2023-10-08 13:01:12+00:00): zdravim, nie som si isty oblastou planovanej vystavby https://www.openstreetmap.org/way/929814261/history ak je vystavba dokoncena, tu oblast tam ponechat? doplnil som domy aj adresy, viac tam toho asi nevojde, takze vystavba by pomhla byt ukoncena
Hungerburg (2021-04-13 08:26:17+00:00): Thank You!
aweech (2021-04-13 13:36:06+00:00): It looks like the 21st South Freeway bore the `name` "2100 South Freeway" for the whole length before user Sagei redid the entire thing last month in 100563396. Also it looks like they changed it from motorway to trunk? That edit didn't come across my radar when it happened, but, reviewing it now, it looks like a whole bunch of bad things. They deleted the history for the entire freeway, removed the real name and replaced it with the fakery you just removed, misapplied link tags, and changed it to trunk for no reason. It looks like TheConductor started fixing it up in 100872686.
mvexel (2021-04-13 13:54:26+00:00): Yes we have to keep an eye on this, and this user. I haven't driven on the western part of the 201 recently but large parts of it I would classify as motorway. They did mark it as expressway=true but I am not sure if that is a tag that has wide enough adoption that it warrants further blurring the trunk / motorway distinction.
clay_c (2021-04-19 18:53:53+00:00): Reverted. Please do not merge stop_area relations that are already contained within a stop_area_group relation.

https://www.openstreetmap.org/changeset/103218306
user_5359 (2021-04-12 18:25:47+00:00): Willkommen bei OSM! Auch wenn ich es begrüße, dass Du die Firma vom Gebäude gelöst hast und einen separaten Punkt erzeugt hast: Auch wenn das Firmengelände wahrscheinlich damit markiert werden soll, würde ich doch empfehlen, dass der Punkt inner halb des Gebäude plaziert wird.
user_chris (2021-04-12 20:54:37+00:00): Gesagt, getan. Weiß ich dann fürs nächste mal.
timmito (2021-04-15 22:26:26+00:00): Hallo, ist Hotel "unknown" wirklich der Name? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names
DeSchu (2021-04-18 14:54:30+00:00): nein, aber alles was vorher dort eingezeichnet war, war falsch. Nun fehlt nur noch der richtige Name, den ich soeben recherchieren konnte und nun austausche
haukep (2022-06-17 17:45:18+00:00): Hallo! Hier hattest du https://www.openstreetmap.org/way/929819552 mit access=private eingezeichnet. Weißt du noch, woher du wusstest, dass das ein Privatweg ist? (Ich bin den früher sehr häufig durchfahren und kann mich an kein Schild oder so erinnern.)
nurdafur (2022-06-18 05:46:48+00:00): Hallo

Da wird wohl ein Schild gewesen sein, das ich gesehen habe, als ich die Steinfurter Straße entang gefahren bin. Da ich zufällig gerade in Münster bin, könnte ich eventuell die nächsten Tage einmal kurz dort hin radeln und nachschauen.
nurdafur (2022-06-20 15:28:44+00:00): Hallo
Ich war nun vor Ort. Dort gibt es definitiv kein Schild. Der Tag access=private stammt von dieser Änderung https://www.openstreetmap.org/changeset/809209 , die vor 14 Jahren ausgeführt wurde. Das habe ich beim Aufspalten des Weges übersehen. Der Tag ist nun entfernt.
Liebe Grüße
Anisa IRM-ED (2021-06-29 08:00:27+00:00): Hola, Antonio Arteaga.
Espero que lo estés haciendo bien. Encontré un cruce de carretera con este objeto de agua (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/929822155), hay un terraplén?

Le importaría solucionar este problema (https://maproulette.org/challenge/17434/task/97068898)? o avíseme si hay alguna actualización en esta área. Gracias, feliz mapeo.

traducido por Google
ALu68 (2021-04-13 19:28:39+00:00): What is the correct name? https://www.openstreetmap.org/node/8622768877
ALu68 (2021-04-13 18:52:27+00:00): Hello, what is the correct name for which part?
Madrevieja Guinea
Madrevieja Avispal
https://www.openstreetmap.org/way/929822340
https://www.openstreetmap.org/way/929822335
carfog81 (2021-04-14 00:59:13+00:00): I already corrected, thank you very much
tux67 (2021-04-13 06:39:34+00:00): Hi Edelsalami,

nachdem du so fleissig in der Gegend ohne weitere Quellenangabe mappst: Hast du irgendwelche Ortskenntnis? Es wäre wünschenswert, wenn du neben den löblich gefüllten Changesetbeschreibungen auch das Source Feld beim Upload befüllen würdest.
Vielleicht ist Bolzplatz ein generischer Eigenname - vielleicht aber auch nur ein loc_name. Vielleicht hat die Auffahrt kein Staßenschild - vielleicht aber doch. Diese Dinge per Se remote zu ändern, ohne den Mehrwert zu steigern finde ich keinen guten Ansatz. (Auch wenn mich sebst generische Namen manchmal nerven und die offensichtlichen Flaws sicher berichtungswert sind - wenn man gerade da ist Aber als Ziel einer Massenbereinigung?)

Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102819186
Edelsalami (2021-04-13 07:17:56+00:00): Hi tux, danke für deine Rückmeldung. Ich stimme zu, dass es Fälle gibt wo es sinnvoll sein kann einer Hauseinfahrt einen Namen zu geben. Dies generell zu machen ist aber nicht korrekt, da diese nunmal im Regelfall keinen Eigennamen besitzen. Diese Eigenart scheint in der Region durch Unkenntnis der OSM-Leitlinien entstanden zu sein. Selbiges gilt auch für den Umstand die Objektklasse nochmal als Eigennamen an das Objekt zu hängen. Als Beispiel: Bolzplatz ist nur ein Synonym von Fußballplatz und erfüllt nicht die Kriterien eines loc_name. Bei "Sporthalle" könnte man überlegen es in die Beschreibung zu verschieben, aber wenn das Gebäude korrekt klassifiziert ist, sollte das eigentlic nicht notwendig sein. Ich habe die genannten Punkte so eingearbeitet, weil ich es als Verbesserung der Datenbasis im Sinne der OSM-Regeln sah.
Gruß
tux67 (2021-04-13 09:13:05+00:00): Danke für die schnelle Antwort. Ich verstehe den Ansatz den du verfolgst, meine Bitte ist nur das mit dem notwendigen Feingefühl gegenüber möglichen lokalen Gegebenheiten zu machen (und mit einer Quellenangabe) - insbesondere, wenn du komplett remote arbeitest.
Was den Mehrwert angeht, so hätte ich es z.B. als Verbesserung empfunden den Parkplatzweg glich bei der Umklassifizierung mit der Fläche des Parkplatzes zu verbinden um das Routing zu ermöglichen.
Gruß
tux67
Edelsalami (2021-04-13 16:18:44+00:00): Mir ist bewusst, dass es einen weiten Ermessensspielraum beim Mappen gibt, aber wenn Projektrichtlinien existieren sollte man sie doch auch befolgen, oder meinst du nicht?
Bzgl Parkplatz: welchen Zweck soll das verbinden des Parkplatzweges mit der Parkplatzfläche verfolgen? Routing ist generell auf Flächen nicht möglich. Ich habe auch sonst keinen Hinweis gefunden, dass das Verbindungen von P.weg mit P.platz einen Standard oder Vorteil darstellen würde. Hast du weitere Infos dazu?
tux67 (2021-04-14 06:51:48+00:00): Naja, beim Mehrwert sehe da einen Unterschied zwischen Mapping das die Richtlinien befolgt und flächendeckenden "Aufräumarbeiten" bei inkorrekten Verwendungen die aber keine falschen Inhalte propagieren oder auf einem technisch komplett überholen oder falschen Ansatz. 
Aber - da ist es deine Zeit. 
Mir geht's nur darum meine Zeit bei der QS in der Gegend zu optimieren. Und da ist's extrem hilfreich:
1. Quellen anzugeben
2. nicht gerade im Aufräumschwung Sachen zu löschen die lokale Mapper vielleicht mit einem andern Hintergrund erfasst haben.

Was das Routing angeht - es gab längere Erläuterungen dazu im Forum - ist aber eine Weile her.
Im Wiki unter amenity=parking 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dparking
Becky Candy (2021-05-04 14:11:57+00:00): Please remember to square the buildings by selecting the buildings and pressing the key Q, and avoid mapping small spots as buildings
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102819244
Frans S (2021-04-16 15:07:28+00:00): Hello. Thanks for mapping on this project.
A remark. Most buildings are rectangular. Please square them before you upload your work.
Objects which can be recognised as tents can be squared as well.
Best regards and keep mapping
Frans S (2021-04-16 15:09:41+00:00): Hi. Another issue
Mapping form Maxar or Bing is fine, but check, before your upload your work also the project imagery, This is a very recent imagery and shows in this case quite a of of tents. Please take your time to map these as well
Best regards
tux67 (2021-04-13 11:44:19+00:00): Noch ein kleiner Hinweis, wenn du in dieser Gegend mappst: PDOK Luftbilder sind jetzt ca. 1/2 Jahr oder mehr aktueller als NRW DOPs.
Deswegen hast du ggf. Marienweiler 7 gesehen, 2b aber nicht (und das der Philosopenweg 86 jetzt auch abgerissen ist). Die Hausnummern zu den neuen Gebäuden kommen aus welcher Quelle? Deduktion, On the Ground oder ALKIS?
Normalerweise nutze ich JOSM - den ALKIS layer kannst du aber bei iD auch einblenden, wenn du bei den Bildmaterialquellen unter Benutzerdefiniert unter ... den link zum ALKIS WMS hinterlegst: https://www.wms.nrw.de/geobasis/wms_nw_alkis?BBOX={bbox}&FORMAT=image/png&HEIGHT={height}&LAYERS=adv_alkis_gebaeude&REQUEST=GetMap&SERVICE=WMS&SRS={proj}&STYLES=&TRANSPARENT=TRUE&VERSION=1.1.1&WIDTH={width}
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102819644
Edelsalami (2021-04-13 16:38:00+00:00): Danke, für den Hinweis. Generell digitalisiere ich nicht nach Kataster, da dies oft genug veraltete oder unvollständige Grundrisse enthält. Gut, Orthofotos sind auch nicht perfekt. Adressen kommen aus TIM-Online, also Kataster.

Es freut mich, dass du noch weitere Dinge ergänzen konntest.
tux67 (2021-04-14 07:02:51+00:00): Es geht auch weniger darum danach (ALKIS) zu kartieren, als vielmehr:
1. die jeweils aktuellen Quellen zu verwenden - das ist hier PDOK (und ggf. mit ALKIs und älteren Luftbildern zu vergleichen um die Lagegenauigkeit und Aktualität zu verifizieren)
2. Das verwendete Material zu dokumentieren (mit dem WMS Layer in iD wäre das automatisch geschehen)

Wie bereits gesagt - das erleichtert die Arbeit aller, die QS machen. 

TIM Online wäre z.B. Anfang letzten Jahres noch die falsche Antwort gewesen, da erst seit dem unter https://www.govdata.de/dl-de/zero-2-0
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=60528
Wenn das sofort klar ist, kann man sich die ganze Fragerei sparen.
Edelsalami (2021-04-14 08:57:22+00:00): Aktualität ist natürlich anzustreben, aber ich verstehe nicht ganz was du kommunizieren möchtest. In diesem Fall habe ich die Daten verwendet, die in iD zur Verfügung stehen. Die Edits waren korrekt. Wenn es dich stört, dass es noch neuere Grundrisse gibt die nicht berücksichtigt wurden - so what? Du hast sie ergänzt, OSM ist besser als vorher, also alles gut. 

Auf Adressen gibts kein Urheber- oder Leistungsschutz, die Verwendung von TIM in diesem Kontext wäre also zu jedem Zeitpunkt möglich gewesen.
tux67 (2021-04-14 09:50:03+00:00): Deine edits haben durch die Bank keine Angaben im Source Feld beim Upload. Tim ist eine Quelle jenseits der Automatisch als imagery_used generierten. Das solltest du angeben. 
Auch wenn die Adresse an sich kein Schutzrecht haben mag, die Quelle hat eine Nutzungslizenz (die jetzt glücklicherweise für uns nutzbar ist).
Oder - wenn du es im Sinne einer Richtlinie dokumentiert sehen möchtest: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#.C3.9Cberpr.C3.BCfbarkeit
Und letzter Bullet unter:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Erhalte_die_Chronik
Edelsalami (2021-04-14 11:49:14+00:00): Ich sehe die Relevanz der genannten Links für meine Änderungen nicht. TIM spielte keine zentrale Rolle, die Änderungen sind überprüfbar, Chronik blieb bestehen, relevante Datenquelle (Orthofotos) ist durch iD dokumentiert.
tux67 (2021-04-14 12:31:23+00:00): Leider fällt mir jetzt auch nicht mehr ein, wie man es besser erläutern kann, das es hier darum geht die Arbeit derer zu erleichtern, die neben Mappen auch die QS für einen Bereich der Karte übernehmen. 
Hausnummern und die individuellen, lokalen Beschriftungen von Zufahrten, Fussballplätzen etc. von Ortofotos abzulesen ist mir jedenfalls nicht gegeben. Da aber hier scheint's die Einsicht, auf die man bei der Arbeit in einem Gemeinschaftsprojekt hofft, nicht zu erwarten ist, solls das an dieser Stelle von mir gewesen sein.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102819644
Edelsalami (2021-04-14 12:48:07+00:00): Versteh mich nicht falsch, ich finde es gut, dass es Leute wie dich gibt die sich um Qualitätssicherung kümmern. Ich bin auch immer offen gegenüber Verbesserungsvorschlägen. Allerdings kann ich nur wenig guten Willen in deiner Kommunikation erkennen. Dein Eröffnungsatz war ein unfreundliches "Hast du irgendwelche Ortskenntnis?". Dein Kommunikationsstil ist unnötig belehrend und es war für mich nicht zu erkennen, dass du an einer konstruktiven Diskussion interessiert bist. Stattdessen gab es fragwürdige Ausschweifungen wie "da stehen aber noch andere Häuser die du nicht gemappt hast" (sinngemäß). Bitte denke doch einmal darüber nach ob du wirklich an einer Zusammenarbeit interessiert bist oder lediglich deine persönlichen Vorstellungen in "deiner Region" der Karte durchzusetzen möchtest.
tux67 (2021-04-14 13:15:04+00:00): Hi,

ich bin gerne bereit zuzugeben, das mein Intro hätte freundlicher ausfallen können und mich dafür zu entschuldigen, wenn das als unfreundlich ankam.
Insbesondere, wenn das der Preis dafür ist, das  du einfach nur deine CS Uploads in Zukunft mit dem Source Tag im Upload versiehst. 
Meine Anmerkungen, die über diesen Punkt hinausgehen, kannst du gerne ignorieren als für dich irrelevante Hinweise, aber das ist es worum es hier eigentlich geht. 
Jeder kann  mappen was er mag, solange es nachvollziehbar und nicht grundsätzlich falsch ist.
Aber vielleicht tue ich dir auch unrecht, du kennst die Funktion und Bedeutung in iD nicht und wir reden die ganze Zeit aneinader vorbei. Im Gegensatz zu JOSM forciert iD die Nutzung nicht.
Jedenfalls bringt die Diskussion uns hier nicht weiter und am Ende solls ja noch Spaß machen.

Gruß
tux67
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:%C3%84nderungssatz#Tags_f.C3.BCr_.C3.84nderungss.C3.A4tze
MikiDi (2021-04-12 17:41:24+00:00): Forgot the changeset comment. "Added GRB buildings around Knokke station"
Erelen (2021-04-12 21:15:00+00:00): Этой ЛЭП на местности уже нет.
MxxCon (2021-04-13 00:15:05+00:00): Hello.
Does this name applies just to this intersection or some street along the way?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102820200
DanX (2021-04-13 14:25:47+00:00): Just this intersection. Yes, the word "way" suggests otherwise, but that's ho NYC sometimes co-names public places in honor of individuals (this particular is NYC	Law number 2014/034)
Super-Map (2021-06-07 09:20:52+00:00): Hi  MaxRey_6429,

Can you explain to us on the Node: 8622870116 why you have write this: "disparu le 19 août 1944 à Pau (Basses-Pyrénées, Pyrénées-Atlantiques);professeur de philosophie;résistant dans les Basses-Pyrénées.  Henri Edelsbourg, né en Pologne, était marié et père d’un enfant. Professeur de philosophie, il fut l’instigateur de l"???? I believe, it's a "mistake" so please indicate the "right direction" '-) on the "camera"...
gscscnd (2021-04-13 08:53:06+00:00): Rozwijamy skróty.
Pieter Vander Vennet (2021-04-17 19:36:14+00:00): Hey Tom,

Voor het referentienummer van voetwegen hebben we een specifieke tag, nml 'vicinal_ref=87'

Zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belgium/Conventions/Slowroads#Vicinal_roads_and_the_Atlas_of_Vicinal_Roads_.2F_Atlas_der_buurtwegen_.2F_Atlas_des_chemins_vicinaux
Tom Ameye (2021-04-18 19:08:21+00:00): Bedankt voor de tip. Zal het geleidelijk aan aanpassen.
mvg
Tom
user_2066394 (2021-04-12 18:06:13+00:00): Einwandfrei :-) Gutes Gelingen weiterhin
KoiAndBlueBird (2023-12-21 16:57:14+00:00): The campsite on Montana Blanca, is it confirmed? I was up there seeral times and while one could hypothetically camp there (illegally?), there is definitely no managed campsite. 

Is it legal to camp there, or not? If not, we should definitely say so.
KoiAndBlueBird (2023-12-21 16:57:38+00:00): This one: https://www.openstreetmap.org/node/8622875467
StopConsuming_StartProducing (2023-12-22 01:50:26+00:00): This is not an official camp site. Camping is not legal anywhere in Lancarote except for official places.

But I camped there and considered it acceptable.
KoiAndBlueBird (2023-12-29 22:22:35+00:00): Okay. As a wildcamper myself, I didn't want to delete the data, so I only deleted the tourism=camp_site and added a note and a description. (See https://www.openstreetmap.org/changeset/145679400 , if you are interested.)
supsup (2026-03-17 14:57:31+00:00): Hello, I am going through backcountry=yes that do not have a tourism=camp_site. I changed the tags here: https://www.openstreetmap.org/changeset/180012144

I think either it should be deleted or it should be properly tagged. Inteligent renderers should catch camp_site=basic  and backcountry to indicate it is nothing official and access clearly specifies this is not legal. I am ignoring the fact that it is probably an imaginary feature so it should not be in the OSM in the first place :-D.
map per (2026-04-16 13:28:01+00:00): I deleted the camp site because it's an imaginary feature (see also: https://www.openstreetmap.org/note/5245637)
mueschel (2021-04-13 11:38:08+00:00): Woher stammen die ganzen Daten zu den Glocken? Bitte nur Quellen unter einer offenen Lizenz verwenden, die mit ODbL kompatibel ist.
Schramme (2021-04-14 17:47:33+00:00): Danke, dass du nachfragst. Die Daten sind teils von eigenen Fotos sowie eigenem Wissen.
Schramme (2021-04-14 18:20:41+00:00): Wie kann ich es taggen, dass um 1/4 nach einmal geschlagen wird, um 1/2 zweimal, um 3/4 nach dreimal und zur vollen Stunde 4 mal + die Stundenanzahl?
mueschel (2021-04-14 18:29:18+00:00): Wenn das aus eigenen Erhebungen kommt, kein Problem - mich hatte nur die angegebene Webseite stutzig gemacht.

Für das Läuten haben wir keine Tags. Das hätte wohl hier hinein gepasst, aber es wurde abgelehnt: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Objects_generating_audible_cues
SomeoneElse_Revert (2021-07-24 23:53:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 108549522 where the changeset comment is: Undoing some allegedly google-source changes. See https://www.openstreetmap.org/changeset/105322114
user_5359 (2021-04-13 04:03:09+00:00): Hello (again)! Please use type only for description of relations.
aquarix (2021-04-14 07:32:12+00:00): Hello Simon-v,
you created a very large changeset. That is not seen so gladly. Please try splitting such changes more regional.
Best regards aquarix
Simon-v (2021-04-14 08:01:05+00:00): Hi,

It did not occur to me when preparing it in Level0 that the nodes contained within would be spread out across the entire world. Of course, i would have batched them differently, even though editing each node separately seemed too tedious. I will keep this in mind in the future.

My apologies, and best regards!
maraf24 (2021-04-14 11:31:03+00:00): please show me the wiki saying one can do worldwide mass edit to convert BTC to XBT?
Simon-v (2021-04-14 13:09:30+00:00): I already apologized for this.

The wiki page i'm referencing is https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bitcoin where there is this recommendation: "Please use currency:XBT=* instead of currency:BTC=*."

Rest assured, i will do my best to avoid this kind of mistake in the future.
eggie (2021-04-12 19:31:30+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

Feedback:  Wanneer een pad miet bestaat kan het hele pad verwijderd worden. 
Nu is er een lege lijn over met nog wat tags.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=102822025

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
eggie (2021-04-12 19:36:12+00:00): De overblijvende lege lijn met description heb ik verwijderd.
Changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/102824754

MVG
eggie
SherbetS (2021-04-12 18:59:46+00:00): Hi, you can use the abandoned lifecycle prefix to denote abandoned property
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:abandoned:
If the property is used for something else now, you can map that feature instead.
clay_c (2021-04-19 18:51:58+00:00): Reverted. Please do not merge stop_area relations that are already contained within a stop_area_group relation.

https://www.openstreetmap.org/changeset/103218270
Larmax (2021-04-17 14:21:52+00:00): Have these mass deletions been discussed somewhere?
clay_c (2021-04-19 19:39:19+00:00): Reverted. Please do not merge stop_area relations that are already contained within a stop_area_group relation.

https://www.openstreetmap.org/changeset/103219871
Tomas Straupis (2021-04-13 09:01:03+00:00): Miškas, pelkė, vanduo, gyvenamieji, pramininiai plotai negali dengti vieni kitų: https://blog.openmap.lt/2017/10/30/topologijos-taisykles/
eggie (2021-04-12 19:41:10+00:00): Even 'ter leering ende vermaeck'
Je hebt het brugdeel op de weg geplakt. Dat werkt niet in OSM
Je 'moet' de weg splitsen op twee plaatsen en dan bridge=yes
layer=1
Kijk je nog even?

MVG
eggie
leandert (2021-04-12 20:14:26+00:00): Oh haha! Dank voor je feedback, ik heb dit nu aangepast. Volgens mij nu wel goed. 

Groet, Leandert
eggie (2021-04-12 20:23:56+00:00): Yep.. Nu klopt het..  Duplicated ways worden die genoemd. 
gr eggie
eggie (2021-04-12 19:38:35+00:00): Dag leandert..

Dan nog wel toevoegen 
construction=residential

MVG
eggie
leandert (2021-04-12 19:58:59+00:00): Dag eggie,

Doe ik! Groet, Leandert