piebro/osm-data huggingface dataset:
CVCJ (2022-07-11 05:46:59+00:00): Thanks Daniel, 
I will take those comments on board for next time.
ovruni (2022-07-10 08:02:06+00:00): Hola, en este conjunto de cambios se ha alargado una vía sobre otra vía existente, lo que genera vías superpuestas.
Saludos
SaldañaFord (2022-09-09 15:05:21+00:00): comprendido
Langlaeufer (2022-07-12 10:56:50+00:00): Hi Kadi112, ist der Weg irgendwie mit Verkehrszeichen beschildert aus denen sich ableiten lässt ob es jetzt ein Feldweg oder ein gemeinsamer Fuß- und Radweg ist?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123419989
porfiriopaiz (2022-07-10 07:17:41+00:00): Hello gscholz,

Thank you so much for your contributions and invaluable work doing quality assurance while fixing the errors and the issues left behind after some other contributions have been made by other contributors.

The reason for this message is to apologize for the recent errors left and the regressions caused by reverting the changesets created by joserrg12.

As this one, for example, for this changeset:

https://www.openstreetmap.org/changeset/123341671

I would like to know if it sounds like a good plan to wait until the reverting process of all the changesets pending to be reverted are completed, to then proceed to the fixing of any other regressions left after so?

I don't want to cause you more work that the one you already have by fixing this issues, as some of your fixes are lost with my next reverts.

I hope you understand these are not malicious or uncaring reverts.

Regards,
praeteritum
Bierphysik (2023-11-07 08:11:45+00:00): Hi, warum hast Du den Satz reverted? Zumal dein revert scheinbar wieder wieder durch Anpassung implizit reverted wurde...
https://www.openstreetmap.org/node/8037586436/history

Außerdem existiert doch faktisch eine Verbindung zwischen den Wegen
PantherStrix (2023-11-08 17:52:33+00:00): Hi,
es existiert keine Verbindung zwischen der früheren Zufahrt und der Straße. Das habe ich vor Ort geprüft. Es handelt sich um einen "false positive" der Maproulette-Challenge. Ich habe bei meinem Revert auch extra eine Note in Englisch hinterlassen "Former driveway to Sanssouci - not in use anymore and no connection to the road."
Die Version ohne Anbindung an die Straße entspricht der tatsächlichen Realität vor Ort.

Grüße aus Potsdam
PantherStrix
Bierphysik (2023-11-09 10:17:02+00:00): Ok. Dieser Hinweis von Dir steht oben nicht in diesem Änderungssatz :)
Die Maproulette Challenge ist nicht ein false-positive, ja. Ist das eine bauliche Trennnung? Zaun oder Mauer ohne Tor/Durchfahrmöglichkeit? Dann sollte das eingzeichnet werden und ie beiden Wege wären NICHT verbunden. Oder ist da eine Schranke? Gatter/Tor? Dann wären die Wege verbunden, aber durch eine Node mit Gatter grtennt. SDo wie es akutell getaggt ist, stimmt es laut Deiner Aussage nicht.
Bierphysik (2023-11-09 10:17:25+00:00): Sry vertippt: es ist eine false-positive
PantherStrix (2023-11-14 17:01:12+00:00): Ich hatte ein note="..." an den Punkt gemacht und dachte, dass der nächste MapRoulette-Teilnehmer das beachtet. War ich offensichtlich zu optimistisch ;-)
Eine bauliche Trennung zwischen historischer Zufahrt und Straße ist nicht gegeben. Der Fußweg ist nicht abgesenkt und durch den Gesamteindruck vor Ort ist klar, dass das keine Zufahr mehr bis zum Tor vor dem Ehrenhof ist. Ich werde bei Gelegenheit den Bereich ggf. nochmal insgesamt aktualisieren/überarbeiten und dann überlege ich mir, ob ich den Weg wieder von der Straße trenne oder ob ich es einfach so lasse um regelmäßige "Korrekturen" durch Challenge-Teilnehmer zu vermeiden.

Grüße
PantherStrix
Strubbl (2022-07-11 12:59:34+00:00): Hi OrganicMapsImprover, thank you for your improvement of the map. Just a hint for the iD-Editor you are using: You can select buildings with the mouse and then hit the Q key of your keyboard to square the buildings. This way they are rectangular.
JJIglesias (2022-07-10 19:11:55+00:00): Gracias por agregar el Pasaje Felipe Reque. Varios detalles sobre esa edicion, para q los tomes en cuenta: Normalmente un Pasaje NO es un Living Street sino un Alley (Callejon), eso no es problema alguno, solo es lo usual de colocar; lo q si es un problema es que lo hayas puesto como One-Way, el mapa funciona logicamente, asi q una calle one-way tiene q tener una entrada y una salida, al poner un callejon sin salida como One-way creas un error, por eso usualmente se colocan los pasajes sin ninguna condicion de entrada o salida, excepto q puedan tener puertas o portones o que puedan ser solo de acceso privado. De resto no hay problema. Un detalle adicional es que mantengas la geometria, alineado de la Avenida German Bush, ese es un detalle menor a tomar en cuenta.

Saludos

JJ
yrtimiD (2023-06-02 12:02:44+00:00): Why bicycle can't go there? is there explicit sign or just unsuitable pavement?
JJIglesias (2022-07-10 19:37:42+00:00): Saludos. El mover elementos es un tema delicado pues depende de la imagen de fondo que hayas utilizado, asi elementos en Bing pueden aparecer muy bien y esos mismos elementos en Maxar estar sobremontados. En este caso las ediciones que han realizado (tu u otros) han generado que varios edificiones quedan "montados" sobre las vias, lo que crea al menos 4 errores en el mapa. Te sugeriria No mover elementos sin tomar en cuenta la alienacion por GPS y la correccion de off-Set de la imagen.

Si puedes revisa bien, y sino yo me encargo de corregir estos errores. Son gajes del oficio de cuando se empieza.

JJ
eggie (2022-07-10 07:29:53+00:00): Hi Peolo

name =Paarkeerplats is nog correct.
Please have a look again.

Mostly the parking has no name and the spelling is not correct.
Ik don't think the parking has an English name even. 

Greetz,
eggie
eggie (2022-07-10 07:41:09+00:00): I corrected the spelling and removed name:en.
The parking is tagged on the surface now.
Greetz,
eggie
RicoElectrico (2022-09-28 13:43:21+00:00): Hej, tam już była zaznaczona siłownia na mapie. Od paru lat. Może to kwestia bardzo starych map które pobrałeś. Skasowałem Twój punkt jako duplikat.

PS: możesz też wypróbować Organic Maps, od kiedy MAPS.ME zamknęło kod źródłowy to oni wzięli i zaczęli rozwijać wersję sprzed zamknięcia. W nim wiem, że dane są aktualizowane co miesiąc-dwa - a sama aplikacja również ulepszana. I nie ma reklam :)
Fnkok (2022-07-15 12:40:01+00:00): 别乱改用地
trigpoint (2022-07-10 09:35:06+00:00): This edit is not very helpful, the  information is very misleading and gives a false impression of opening hours.
The opening hours of my local post office were surveyed and not armchaired from a misleading website. I can assure you the post office is not open at 20:00 or on a Sunday.
The co-op has a scale thing that may be available if they have a member of staff who knows how to use it but that is not the post office which is a lot more than letters and parcels. It mapped as a separate object to which the opening refer.
Maybe a tag is needed to indicate that a shop has one of the scale things, but mechanical edits is neither the answer or helpful.
CjMalone (2022-07-10 10:34:34+00:00): Cheers Phil,

But I reject you labelling this a "mechanical edit". I looked at every POI in this changeset.

I reject you calling this edit unhelpful. I think it has undeniably improved post offices in this area, even if there were one or 2 mistakes. Mistakes happen when humans are involved.

I can't help you with "my local post office", but if I overrode recent surveyed opening hours it was a mistake. Sorry. I was only adding opening hours because the data is less that 2 months old, I thought I checked object history to make sure I wasn't overriding recent data, and added check_date:opening_hours for to help in the future.

I reject "The co-op has a scale thing that may be available if they have a member of staff who knows how to use it", while it's true the manager on shift also has to be fully PO trained. As long as you're nice and respectful they can do it all. That being said, I do believe with Post offices in shops, the PO node should be the counter times, and the shop should have the full times. Please point this node out to me or fix it yourself.

I don't believe you can criticise my changeset description, you have 20+ with just "https://maproulette.org/browse/challenges/26015" or "Fix tagging", "(no comment)", "Yet another barber shop".

Please don't forget OSM is a do-ocracy. Edits are more valuable that potential edits. This changeset used a community approved dataset to improve OSM.

Cj
trigpoint (2022-07-10 11:11:20+00:00): My local post office https://www.openstreetmap.org/node/2636954315/history had the correct opening hours and is mapped as a separate node so as you you say should have the opening hours of the counter but now has a strange version of the supermarket opening hours. Its open until 22:00.
This seems to be a problem with this data and post offices within supermarkets/convenience shops in general where they have the hours of the shop, rather than the counter without making clear what services are actually available from the shops restricted post office. 

Phil
trigpoint (2022-07-10 12:02:05+00:00): I suspect most of my (no comment) changeset descriptions come from  before OSM supported them.
CjMalone (2022-07-10 12:13:47+00:00): I was talking about this one, https://www.openstreetmap.org/changeset/105877402. There are plenty more bad changset descriptions: #117490994, #113128712, #113128735, #113129191, #111990185, #111990163, #https://www.openstreetmap.org/changeset/112839818.

But it's so not important, I don't know why we're even talking about it.
ovruni (2022-07-10 08:32:16+00:00): Hola soycarlospozo, en este conjunto de cambios se ha eliminado un edificio que tenia etiquetas del banco de la nación, al hacer esto también se esta indicando que el edificio ha desaparecido, no solo el banco. En estos casos lo que tiene que hacerse es solamente retirar las etiquetas relativas al banco, lo mismo ocurre en caso hubiesen etiquetas de dirección. He recuperado la vía del edificio sin las etiquetas del banco.
Saludos
Scout Jens (2022-08-15 08:26:34+00:00): Kein Radweg, aber Benutzung mit dem Rad erlaubt. Ich habe das wieder geändert.
Cristoffs (2022-07-23 17:35:01+00:00): Na jakiej podstawie zmieniłeś kategorie drogi?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123422667
BCNorwich (2022-07-10 14:38:20+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

No need to delete a service road because the land is private. In fact, almost all land in the UK is private. With this logic, there would be nothing on UK maps. This road can be seen on many maps anyway, would you seeking its removal from Ordnance Survey maps as well

I've reinstated the service road. If you feel a need you could tag it access=private though there may then be problems with delivery to the houses.

Regards Bernard.
71421 (2022-07-10 16:15:02+00:00): Hi Bernard,
Thank you for your message and advice. It's not a road or a service road and I'm trying to get it removed from other maps too, so I'll mark it as access=private as you suggest.
With kind regards
Filip009 (2022-07-10 10:41:28+00:00): Dobrý deň, nebolo nutné vytvárať nový bod, stačilo na budovu pridať amenity=toilets.
moonraver (2022-07-11 07:50:27+00:00): skuska....zeby odtialto sa da pokracovat v pisani?
Filip009 (2022-07-11 07:51:42+00:00): Áno dá :)
woodpeck (2022-10-07 08:30:37+00:00): Please explain why you have downgraded the Indian army base from a "military" to an "industrial" installation. Is there no military presence here?
archie (2022-07-10 09:29:20+00:00): Vänligen att inte radera sånt som tidigare mapper har ritat in - med wiki-referens. Tack
Hanikatu (2022-07-11 16:42:41+00:00): War das Löschen vom Node 9673130963 ein versehen oder ist der Fahrtstellplatz wirklich so schnell entfernt worden?
Hanikatu (2022-07-11 16:43:19+00:00): *Fahrradstellplatz
user_14063915 (2022-07-11 17:08:30+00:00): Sind doch vorhanden, es wurde abgefragt ob eine Überdachung vorhanden ist. 🤔
Hanikatu (2022-07-11 17:15:44+00:00): Nee, ich meinte jetzt nicht die beim Freibad, sondern den, bei der Tagespflege Rhön (hm, da hab ich die Rechtschreibung versäumt) 
(Thüngersheimer Straße 23)
user_14063915 (2022-07-11 18:12:16+00:00): Achso, ja ersichtlich war heute keine mehr. Nur die Motorradstellplätze
Hanikatu (2022-07-11 20:40:50+00:00): Bist du dir sicher?
Das waren damals (18.04.2022) solche Stellplätze gewesen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Bicycle_ground_slots.jpg .
Hast du die evtl. übersehen bzw. nicht als solche erkannt?
Hanikatu (2022-07-30 17:57:03+00:00): War jetzt nochmal vor Ort und die Stellplätze sind noch da. Hab daher den Knoten wiederhergestellt.
eggie (2022-07-10 10:46:55+00:00): Hoi Alex,
Ziet er goed uit. Wellicht is het vervolg ook allemaal G11.. Up to you.
Groet, eggie
Alex Bos (2022-07-10 17:34:44+00:00): Dankjewel Eggie,
Had ik ook bedacht en zojuist gecheckt.
Ga ik wijzigen.
Groetjes,
Alex
zluuzki (2022-07-10 14:35:06+00:00): Most exist with obvious traces, reverted. 
I tolerated your latest deletion spree a few days ago, but now that's straight & simple vandalism.
SomeoneElse_Revert (2022-07-19 14:02:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123808644 where the changeset comment is: Reverting some apparently trolling edits in the Philippines
SomeoneElse_Revert (2022-07-19 14:02:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123808644 where the changeset comment is: Reverting some apparently trolling edits in the Philippines
wkdgs (2022-07-12 08:48:58+00:00): highway=track müsste wahrscheinlich highway=service sein, oder?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123425874
Spike_OSM (2022-07-12 19:32:04+00:00): Danke für den Hinweis, ist geändert
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123425874
pitfire (2022-07-10 10:58:30+00:00): Bitte erwägen Sie, zukünftige Änderungen wie diese in kleineren, individuellen Änderungssätzen vorzunehmen, um zu vermeiden, dass ein so großer Bereich mit dem Begrenzungsrahmen abgedeckt wird.
Harfeur (2022-07-10 16:06:25+00:00): Hi, please make only close changes. For this change, you should have make two changesets, so it's easier to understand what you've done.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123426070
Bierphysik (2023-11-28 16:14:58+00:00): Hi. Wieso hast Du https://www.openstreetmap.org/way/94706791/ als highway=service mit service=parking_aisle getaggt? parking_aisle ist definitiv falsch, da sich dort kein Parkplatz befindet und die Straße hat den identischen baulichen Zustand was Breite, Geschwindigkeitsbegrenzung usw. usf. wie die nörlichen und südlichen highway=residential Teile. Einzig die surface ist anders.
Bierphysik (2023-12-03 12:18:18+00:00): Ok, ich reverte Deine Anpassung.
trailschneck (2023-12-04 07:28:29+00:00): Hallo, sorry - hatte das etwas aus dem Blick verlorn weil ich die letzte Woche so viel um die Ohren hatte. Ist schon in Ordnung - das war noch aus der Zeit als die R+V da oben alles mögliche umgebaut hatte. 

Gruss Siegfried
fititnt (2023-03-04 17:21:59+00:00): Olá zerlinovong, Seja bem vindo ao OpenStreetMap!

Poderia por favor revisar seus changesets recentes? Vejo que usou o JOSM (que é um editor avançado OSM, embora dizem ser ótimo para edição offline) porém pelo menos neste changeset, você acabou adicionando prédios que já tinham sido mapeados por outras pessoas anos atrás. 

Em https://www.openstreetmap.org/changeset/123426420 eu acabei removendo alguns de seus prédios. Caso não saiba como concertar alterações recentes, sem problema, outros podem fazer isso. Porém algo que pode ser útil é usar o editor padrão do OpenStreetMap, o iD, ou então ao usar JOSM, ler a documentação dele para evitar mapear em cima de dados existentes.

Qualquer coisa, só avisar aqui, que podemos lhe ajudar.
PT-53 (2022-07-18 05:16:07+00:00): Hallo osmdees,
Du hast diese Fläche
- https://www.openstreetmap.org/way/1077395813/history
neu angelegt.
Da sind aber noch diese Linien
- https://www.openstreetmap.org/way/445042995/history
- https://www.openstreetmap.org/way/445043001/history
- https://www.openstreetmap.org/way/445042997/history
die keine Merkmale haben und auch nicht (mehr ?) Mitglied eines MPs sind.

Du hast mehrere MPs gelöscht und dabei wohl die o.g. Linien vergessen.

Schaust Du Dir das nochmal an?

Fragende Grüße

PS: 
Für Fragen / Anmerkungen / Rückmeldungen bitte diesen Änderungssatz aufrufen und in das leere Feld unterhalb Diskussion als neuen Kommentar eintragen.
osmdees (2022-07-18 07:32:56+00:00): Danke!
eggie (2022-07-10 11:30:48+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback... Is het wel een officieel pad?  https://www.satellietdataportaal.nl/?base=openstreetmap&res=0.5&datemin=10-07-2021&loc=51.92931%2C5.861759%2C18z&overlay=mos-0&marker=loc&acqdate=2022-04-24&acqid=20220424_105509_SV1-04&sensor=SuperView-1

Tip..  Je pad loopt gedeeltelijk door de sloot.. en zit vastgeplakt aan de landuse.
Aan de zuidzijde zit het niet vast aan de weg, maar aan de begrenzing van de landuse. Het zal dus niet routeren. 
Ik zal je pad even losmaken en doorverbinden met de Ceintuurbaan. 


MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
JoostJager (2022-07-10 11:42:39+00:00): Thanks. Het is mijn eerste contributie, wilde nu eindelijk dat pad er wel eens op hebben. Het is een duidelijk pad dat nieuw is 'aangelegd', maar weet niet precies wat de definitie van 'officieel' is?

Zal de volgende keer beter opletten met de aansluiting en andere elementen. Zag dat je ook de sloten hebt toegevoegd. Wel gaaf hoor, een open map.
eggie (2022-07-10 11:49:09+00:00): Hoi..

Je pad was wel gelukt, maar zat vastgeplakt.. Dat heb ik losgemaakt. Plakken kun je voorkomen door de linker alttoets in te drukken tijdens intekenen.
.. en dan goed inzoomen en checken of je pad wel een verbinding heeft met de weg.
Met wel of niet officieel bedoel ik.. 
Een boer maakt soms een pad wegens z'n activiteiten en ploegt dat de volgende keer weer onder.. 
Maar je zegt aangelegd.. dus dan is het officieel en blijvend.  
Veel plezier met mappen...
eggie
JoostJager (2022-07-10 11:51:02+00:00): Wat betreft routeren, ik heb even gekeken naar https://maps.openrouteservice.org/#/directions/Regenboog,Westeraam,GE,Nederland/Regenboog,Westeraam,GE,Nederland/data/55,130,32,198,15,97,4,224,38,9,96,59,2,24,5,192,166,6,113,0,184,64,86,0,232,0,224,13,128,70,1,216,2,96,19,128,6,99,240,5,153,151,239,192,26,125,204,54,187,41,54,105,82,149,106,1,153,171,48,13,196,73,173,74,165,139,136,106,95,58,242,197,186,247,230,65,102,241,249,235,85,46,36,39,16,16,0,58,167,129,17,54,28,160,1,121,64,11,107,156,173,11,87,160,64,6,111,0,3,110,139,130,15,229,10,128,11,64,1,111,0,13,100,128,14,110,98,11,238,143,238,141,14,136,134,10,23,137,131,19,1,137,138,130,0,11,238,84,0,0 . Daar zie ik het pad wel bij genoeg inzoomen, maar hij routeert er toch niet over?
eggie (2022-07-10 11:54:38+00:00): Klopt... want die routingengines lopen in hun updates altijd achter. Dus morgen even proberen met osrm.
Andere routers zijn verschillend in hun updates.
eggie (2022-07-10 11:55:38+00:00): Nog een probleem...  De Ceintuurbaan staat op foot=no Dus hoe gaat daar de oversteek?
eggie (2022-07-10 12:01:28+00:00): Ik heb de aansluiting even verplaatst naar het punt waar jouw route stopt (Regenboog)
JoostJager (2022-07-10 12:01:57+00:00): Ja, dat is dus inderdaad wat ik in die routing engine wilde testen...
eggie (2022-07-10 12:04:24+00:00): Er zijn nu geen beperkingen meer dus als deze routingengine is bijgewerkt 'moet' het werken. Denk dus geduld. 
:)
ABausD (2022-07-11 10:30:36+00:00): Hallo, danke das du das Problem mit dem langen inscription Text gelöst hast.

Sollten die beiden Gedenksteine nicht lieber getrennt werden und jeder als eigener Knoten eingetragen werde? Sie haben ja z.B. unterschiedliche start_date=* Daten. Die Jahreszahlen habe ich aber gerade nicht zur Hand.

Viele Grüße ABausD
kmpoppe (2022-07-11 10:42:17+00:00): Hi AB,

highflyer74 hatte das auch schon vorgeschlagen, für mich bilden die eigentlich "eine Gedenkstätte" daher hätte ich trotz der unterschiedlichen start dates da keine zwei nodes draus gemacht.

Ich lasse mich aber auch gerne vom Gegenteil überzeugen, dann muss nur jemand(tm) die Positionen der beiden Steine besser erfassen.

K
highflyer74 (2022-07-11 14:22:06+00:00): Moin ihr zwei!

Hatte ich das vorgeschlagen? Ich stehe dem recht neutral gegenüber und fände es sinnvoll, es als eine Gedenkstätte zu mappen. Wenn es zwei Steine sind (ich habe die Situation vor Ort gerade nicht vor Augen), geht es natürlich auch getrennt.

Doof war eben die inscription=* und das ist per wikidata=* gut gelöst.
kmpoppe (2022-07-11 14:38:50+00:00): Nein, hast du nicht, das war CamelCaseNick auf Telegram. Diese ganzen Kanäle, ich werde doch älter ;-)

Wenn ich mal wieder in der Gegend bin Versuche ich herauszufinden wie weit die Koordinaten-technisch auseinanderliegen. Das sind aber aus der Erinnerung vielleicht 3 Meter. Selbst wenn ich so genau messen kann, hab ich auf der Karte zwei fast übereinander liegende Nodes die kaum jemand auseinanderhalten kann - so fürchte ich zumindest.

K
ABausD (2022-07-11 14:57:22+00:00): Die Bilder im Wikipedia-Artikel zeigen alles sehr gut. https://de.wikipedia.org/wiki/Lufthansa-Flug_005#Opfer
highflyer74 (2022-07-11 17:22:35+00:00): @ABausD: danke, da hätte man ja auch mal drauf kommen können ;-)

Ich würde danach bei einer Gedenkstätte bleiben, da die so dicht zusammen sind und das Thema ja auch das gleiche ist. Die von @kmpoppe angeführte Verwechslungsgefahr für andere Mapper wäre auch durchaus real, da man schon recht weit reinzoomen müsste, um zwei Objekte zu sehen.
Polarbear (2022-10-10 13:09:49+00:00): Hi Grinbert, 
schön, dass du da vorbeischaust. Aber nun aller paar Tage das Checkdate hochzählen bringt ja nun auch nichts.
Davon wird die Brücke nicht schneller fertig, aber die Datenbank wird mit unnötigen Altversionen belastet.
Ich komme da mehrmals die Woche vorbei und habe ein Auge drauf.
Grinbert 🙂 (2022-10-10 15:38:56+00:00): Hi Polarbear,
daran ist aber Street Complete schuld, wenn es so oft danach fragt. Außerdem war mein Eintrag vor 3 Monaten und ich werde wohl erst mal wieder in Berlin sein, wenn die Brücke fertig ist. 
Außerdem zeigen die vielen Einträge, wie schön schnell der Bau voran geht 🙃
Grinbert 🙂 (2022-10-10 15:41:20+00:00): Oh, die anderen wurden ja auch angeschrieben 😁
Langlaeufer (2022-07-12 10:48:27+00:00): Hi, die Zufahrt zu einem Parkplatz und die Lieferantenzufahrt sollten nicht als parking_isle markiert werden, auch wenn sie durch den Parkplatz laufen. Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:service%3Dparking_aisle
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123427712
Nadjita (2022-07-12 11:49:00+00:00): Sorry, das wurde früher anders gehandhabt. Ich passe die im Zuge dann alle an. Danke für den Hinweis!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123427712
Langlaeufer (2022-07-12 12:31:36+00:00): Kein Problem, ich bin nur ein Fan von Einheitlichkeit. :)
Lejun (2022-07-14 09:05:39+00:00): Attention à l’usage de name qui est approprié pour les noms propres. Dans une certaine mesure, la clairière est déjà indiquée par landuse=grass. Pour ce qui est du « Trou qui pu »… On peut savoir d’où ça vient ?
Quentin Goulas (2022-07-14 15:17:41+00:00): Bonjour, dans les deux cas c'est un peu à la limite mais je suis étudiants de CentraleSupélec (l'école d'ingé juste à côté) et on utilise souvent le terme "clairière" pour désigner ce lieu en particulier. Pour ce qui est du "Trou qui pu" c'est aussi un terme utilisé par quasi tout les étudiants depuis des dizaines d'années. Je crois que ce terrain s'appelle aussi comme ça sur google maps.