piebro/osm-data huggingface dataset:
skyper (2022-07-27 17:11:18+00:00): Hi,
`vehicle=no` und `horse=no` fehlen noch.
Grüße skyper
chris66 (2022-07-27 17:17:08+00:00): vehicle=no würde auch Fahrräder aussperren, ist also falsch.
skyper (2022-07-27 18:40:43+00:00): Nein, vehicle=no + bicycle=designated schließt keine Fahrräder aus.
mavl (2024-11-13 05:34:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159076412 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
SomeoneElse_Revert (2023-05-05 12:03:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135738831 where the changeset comment is: Reverting some MAPS.ME personal markers.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7111
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-18 02:10:30+00:00): Removed SEO spam POI from N-5 highway route relation it was nonsensically added to, in changeset 184251094

https://osm.org/changeset/184251094
SomeoneElse_Revert (2023-05-05 12:03:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135738831 where the changeset comment is: Reverting some MAPS.ME personal markers.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7111
archie (2022-07-25 14:30:25+00:00): Seriöst? (https://www.openstreetmap.org/way/1081168692)
archie (2022-07-25 14:58:44+00:00): Den här "restaurangen" kan inte vara särskilt lönsam.
archie (2022-07-28 13:40:22+00:00): Thank you!
Aleksey Gorelikov (2022-07-25 13:31:53+00:00): https://data-usdot.opendata.arcgis.com/datasets/usdot::highway-performance-monitoring-system-fsys-3/explore?location=38.089546%2C-83.123748%2C17.00
jmsbert (2023-02-05 12:58:22+00:00): Hallo Tourijens,
in Werlte wurde vor kurzem ein Fehlerhinweis [1] platziert und darin die Frage gestellt, ob die Markt Apotheke noch existiere oder nicht. Da Du in der  Gegend aktiv bist und die Apotheke vor ca. 6 Monaten als geschlossen getaggt hattest, nochmals die Rückfrage, ob dieses so korrekt ist.
Mit der Bitte um kurze Rückmeldung.

[1] https://www.openstreetmap.org/note/3533313
SomeoneElse_Revert (2023-05-05 12:00:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135738831 where the changeset comment is: Reverting some MAPS.ME personal markers.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7111
SomeoneElse_Revert (2023-05-05 12:03:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135738831 where the changeset comment is: Reverting some MAPS.ME personal markers.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7111
SomeoneElse_Revert (2023-05-05 12:02:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135738831 where the changeset comment is: Reverting some MAPS.ME personal markers.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7111
Puxan (2022-07-25 15:44:01+00:00): Normalmente usamos la etiqueta sendero, no senda peatonal. Esta última en openstreetmap tiene más el sentido de acera peatonal.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124053568
SomeoneElse_Revert (2023-05-05 12:02:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135738831 where the changeset comment is: Reverting some MAPS.ME personal markers.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7111
martien-176 (2022-07-25 14:42:33+00:00): I reverted changeset 123387364, but only the part with duplicate buildings.
SomeoneElse_Revert (2023-05-05 12:03:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135738831 where the changeset comment is: Reverting some MAPS.ME personal markers.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7111
eggie (2022-07-25 14:25:04+00:00): Dag MOTR

motor_vehicle=designated en een description gaat niet helpen op deze manier.
Wellicht bedoel je motor_vehicle=destination   (bestemmingsverkeer)
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=124053730

Ik pas even wat aan.

MVG
eggie
Musontheroad (2022-07-25 14:36:23+00:00): Dankjewel. Ik stond hierover in dubio omdat de toegang specifiek op kenteken (max 3 per huis) wordt uitgegeven. B.v een vrachtauto die iets komt afleveren, dus bestemmingsverkeer, mag er ook niet langs! Daarvoor moet ontheffing vooraf aangevraagd worden.
Maar dit is denk ik een prima oplossing.
user_3216889 (2022-07-30 22:43:49+00:00): Ik ben zo vrij me er ook even mee te bemoeien.
Gebruik van de tag =destination betekent dat álle bestemmingsverkeer mag. Omdat er in dit geval alleen toegang is met een speciale vergunning, lijkt me beter om te taggen met motor_vehicle=private.
eggie (2022-07-31 05:46:08+00:00): Ha Henk... 'k Zal het straks aanpassen.
Groet
Eggie
ndm (2022-07-26 20:50:45+00:00): Surely, the name should be what's on the signage -- which is HSBC.

You can see it's not HSBC UK on Bing streetside.
Robert Whittaker (2022-07-27 07:47:24+00:00): Banking is a regulated industry in the UK. Rule changes that came in around 2019 meant that HSBC had to re-brand its UK retail banking operations, and chose to go with "HSBC UK". The re-branding of branch signage started in 2018, and as far as I know was completed several years ago.

So all UK HSBC branches should now be "HSBC UK", and that's the basis for this change. It would be very strange if this branch was still using plain "HSBC". Do you know what the date of the Bing Streetside imagery you checked is?
Đuro Jiří (2022-07-28 18:43:57+00:00): Scusa, ma sei sicuro che il portabiciclette abbia un proprio numero civico?
Pavol33 (2022-07-29 11:27:44+00:00): al portabici non sono entrato nel serbatoio di casa da nessuna parte. Per favore, se è lì da qualche parte, correggilo. Sono solo un antipasto
Đuro Jiří (2022-07-29 11:47:02+00:00): Promiň, ale vidím že jsi ze Slovenska, umím česky a dobře rozumím (ale míň mluvím) slovensky. Můžeš mi,prosím tě tuto odpověď napsat slovensky, protože ten překlad nedává smysl.
Předem děkuji
Pavol33 (2022-07-29 12:52:42+00:00): ze som si isty zmenami a ze som zaciatocnik. Pri stojane som nikde nezadaval adresu, tak neviem, co myslis, kludne to po mne oprav. Zmeny robim na zaklade toho, co vidim, pretoze robim miestneho sprievodcu pre google.
Đuro Jiří (2022-07-29 13:02:13+00:00): Nepřidal jsi adresu ke stojanu,ale přidal jsi stojan pro kola k adrese (Via Latisana 111). Ten stojan,co je u vchodu do Eurosparu. Už jsem to opravil.
Pavol33 (2022-07-29 13:04:15+00:00): dakujem, myslel som si, ze to asi bude tym.
Pavol33 (2022-07-29 13:04:46+00:00): stale sa ucim a tak uvitam kazdy tip ako nieco urobit lepsie. Kludne, ked nieco najdes tak daj vediet.
Đuro Jiří (2022-07-29 13:08:42+00:00): Ok,vidím že jsme na tom stejně a že se taky na to díváme stejně.
S pozdravem
aceman444 (2022-09-05 23:13:20+00:00): Sorry, the aquarium changes were quite wrong.
I see your other changesets, when you are just starting with OSM, please do not try to "fix things" too much yet. First you need to learn the basics, before you can correct others. Also do not automatically repair everything the iD editor suggests to you. It is very often wrong and you can't judge it as a newcomer. Also please do not choose highly exposed and crowded places like Barcelona Port Vell for your first experiments. Thanks
XimeX (2022-08-24 13:15:08+00:00): Sollten die ganzen suction_point nicht fire_hydrant:type=pipe sein?
Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:emergency%3Dfire_hydrant#fire_hydrant:type=*_details
heroright (2022-08-24 17:38:15+00:00): Leider gibt es für Standorte welche bei einem Feuerwehr-Einsatz als "Pumpenstandorte" im Rahmen einer Relaisleitung Verwendung finden, keine andere Möglichkeit diese zu benennen. Daher hab ich "suction_point" genommen. Das Wasser kommt halt nicht von einem Teich oä sondern von einer Versorgungleitung welche durch eine vorherige Pumpe befüllt wird. siehe zB. https://image.jimcdn.com/app/cms/image/transf/dimension=1920x400:format=jpg/path/sd0d33fb87b5eb2fa/image/i58624ce6779d0f1d/version/1493887507/image.jpg
XimeX (2022-08-24 17:54:45+00:00): Aso jetzt versteh ich was damit gemeint ist. Also einfach nur eine ausgewiesene gute Position für die TS für eine Relaisleitung.
Sollte man sich vll was neues/eigenes überlegen
eggie (2022-07-25 14:22:26+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
pvollebr (2022-07-25 14:26:58+00:00): Dank. Ik had de laatste weken met fietsen wat botsingen met foute informatie. Dit was voor mij ook een kleine oefening. Goed dat mensen me controleren.
eggie (2022-07-25 14:32:52+00:00): Hoi  'k Zie dat een supermarkt ook verdwenen is. Haal je zelf de info van de adresnode?
DE opmerking kan daarna weer op opgelost gezet worden. 

Mapse eggie
Joseph R P (2022-07-25 17:21:45+00:00): Hello, I can't find anything on the OSM Wiki that states a city must have at least 50,000 people to be classified as such. There are also a lot of nearby cities which have smaller populations than 50,000, which were already and still are cities before I upgraded them, such as;

Cumberland, MD (20k)

Hagerstown, MD (40k)

Salisbury, MD (32k)

York, PA (44k)

Fairfax, VA (23k)

Staunton, VA (24k)

Martinsburg, WV (17k)

Morgantown, WV (31k)

There's also an abundancy of cities west of the Mississippi which have less than 10k residents tagged as cities in Wyoming, Nebraska, Montana, Alaska, Arizona, etc., but that might have to do something with density.

I think I should also point out I had also upgraded Ocean City, MD (pop. 7k) to a city. I had also upgraded a lot of cities throughout Virginia such as Manassas, Fredericksburg, Blacksburg, and Williamsburg, which all have a range of 15k to less than 50k residents.

Currently I'm documenting the cities I propose should be upgraded/downgraded as well as the ones that I have already reclassified with their justifications on the OSM Wiki on a sub-userpage of mine.

I think from here, city classification on the east coast needs more discussion before anything else changes.
ElliottPlack (2022-07-26 14:02:40+00:00): Joseph,

Thank you for this level of detail. And now you see precisely why this is reverted. The issue here is documentation and the proposal process. Asking in OSMUS Slack, discussing with one other person, and then executing this major of a change is not the way to go. I don't remember where the 50,000 rule was established but I have been involved in city classification going back 7+ years and that was the bellwether that I recall.

I applaud your call to classify cities more uniformly and will support your efforts provided I can review and comment. That is the only issue here. If you've never launched a proposal in the lists, I can assist there. Others beyond just the local slack channels will want to participate in the discussion. 

Keep me posted!

Thanks,
Elliott
Joseph R P (2022-07-26 22:28:43+00:00): Admittedly I should have waited for more discussion and consensus as well as provided justifications in my changeset comments. As of right now I have completed the Virginia city proposal and am currently working on Delaware, Maryland, and Nevada as well as adding a section to specify the criteria. Here's the proposal page that's being worked on: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Joseph_R_P/City_classification_proposals
SomeoneElse (2022-09-17 17:46:54+00:00): It probably is an ORPA of some sort, but there's no explicit signage at either end.
However the bridleway signage at the north end gives the impression of a continuation rather than a dead end for horses from the north.
SomeoneElse (2022-09-17 17:51:17+00:00): "it" being Scagglethorpe Lane of course.  I don't believe there's any signage on Red House Lane, although the permissive bit at the top end was signed as permissive.
SomeoneElse (2022-09-17 17:59:48+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/3363495 (I'll resolve when you've had a look).
SomeoneElse (2022-09-17 18:42:13+00:00): Actually there is bridleway signage at the southwest of Red House Lane, but a tree has grown around the sign, so it is invisible to the casual observer.
eggie (2022-07-25 15:02:07+00:00): Welkom bij OSM.
Bedankt voor uw bijdrage. In OSM taggen we bedrijven bij op de adresnode. Ik zal wat aanpassen.
MVG
eggie
eggie (2022-07-25 15:20:53+00:00): phone en website toegevoegd.. Nu alles op adresnode.
Gr eggie
ALu68 (2022-07-30 11:55:28+00:00): The name is the name only
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only

 	Rantan barrows (Prehistoric)
https://www.openstreetmap.org/node/9909718882#map=19/59.13499/-3.23163&layers=N
Niels Elgaard Larsen (2023-01-20 02:53:05+00:00): Findes way 1081178845 ?

Skulle det være highway i stedet for construction
osmviborg (2023-01-20 08:17:25+00:00): https://www.kolding.dk/politik/dagsordener-referater/dagsorden/?agendaid=6e42f4cf-64a2-4b98-84d0-ffa73b4f27ff
Niels Elgaard Larsen (2023-01-20 18:19:46+00:00): Jeg tolker det sådan at den stadig er "proposed" og har rettet stien
dreua (2024-04-07 17:57:31+00:00): vegan=only scheint mir falsch zu sein, wenn die Karte direkt mal Muscheln und Fisch anzeigt. Ich änder das mal auf yes.
dreua (2024-04-07 18:01:21+00:00): Von der Website her bin ich allerdings noch unsicher ob "yes" überhaupt gerechtfertigt ist. Ich nehme aber mal an, dass du vor Ort was veganes bekommen hast und lass es bei dem auf "yes" zurückgestuften Eintrag.
pza (2022-07-27 05:51:06+00:00): The Sydney Harbour Bridge certainly still has a south pylon holding it up.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124055103
pza (2022-07-28 01:01:45+00:00): The buildings on the piers at Walsh Bay have been incorrectly converted to piers. What is source of this?  As a local, many of the building tags don't seem correct.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124055103
berndw (2022-07-30 11:28:25+00:00): Hi

Du hast in diesem Changeset und anderen, Eigenschaften an Weichen, z.B. Geschwindigkeiten gesetzt.

Was ist deine Quelle dafür?

Die Geschwindigkeit mit der eine Weiche befahren wird, bestimmt sich nicht nur über die Geometrie sondern auch betrieblich. 
Die Einfahrgeschwindigkeit im Bahnhof Gremberg beträgt wie meist 40 km/h, deswegen sind Geschwindigkeiten z.B. die diversen 50 km/h bei Stw Gsf nicht korrekt. Andere Weichen im Bahnhof habe ich nicht überprüft.
Da dort nicht nur Zugfahrten stattfinden sondern auch mit 25 km/h auf Sicht rangiert wird, sind diese Werte aktuell irreführend.
Hast Du einen Vorschlag, wie man das Problem lösen könnte?

Bitte nicht falsch verstehen, mich interessiert dieses Thema wirklich.

Bernd
mikeho (2022-07-31 20:05:26+00:00): Hallo Bernd,

die technisch zulässige maximale Geschwingung, mit der eine Weiche befahren werden darf, bestimmt sich aus der Bauform der Weiche, siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Weiche_(Bahn). 
Diese Werte mögen eine erste Orientierung für die maximalen zulässigen Geschwindungkeit im geraden bzw. abzweigenden Gleis sein. Ein Abzweig mit einem Radius von 300m kann demnach mit einer Geschwindigkeit von 50km/h befahren werden (z.B. Troisdorf, Ausfahrt von Gleis 6 nach Bonn-Beuel, Weichen 475 bis 478).   
Den Radius kann man u.a. durch das Ausmessen der Weichenlänge bestimmen: Bei einem Radius von 190m sind dies ca. 23m (Länge) von der Zungenspitze bis zur Herzstückspitze. Dies ein Anhalt! Bei geraden Herzstück ist die Länge etwas größer.

Hier die Werte:

Radius    Länge    V  
 190 m    23 m     40 Km/h 
 300 m    29 m     50 Km/h 
 500 m    38 m     60 Km/h 
 760 m    47 m     80 Km/h
1200 m    59 m    100 Km/h
2500 m    85 m    130 Km/h
    
Formeln:
  Herzstückwinkel = ARCCOS( (Radius - Spurweite) / Radius ) 
  Länge von der Zungenspitze bis Herzstückspitze = SIN( Herzstückwinkel ) * Radius

Keine Weiche muss immer mit der maximal zulässigen Geschwindigkeit befahren werden. Dies gilt insb. für Rangierfahrten mit max. 25 Km/h auf Sicht. 
Beispiel: Köln Hbf zur Rheinbrücke: Die Weichen lassen techn. 40 Km/h, einige auch 50 Km/h zu. Die Ein-/Ausfahrt ist hier, vermutlich aus Gründen des Verschleißes, auf max. 30 Km/h begrenzt. In einigen betrieblichen Zuständen ist die Einfahrt auf 20 Km/h beschränkt: z.B. das Gleis am Bahnsteig ist nur teilw. frei (ein Signal zeigt Hp0). Rangierfahrten - siehe oben.   

Ich könnte es mir einfach machen und immer die technisch maximal zulässigen Geschwindigkeiten mappen. Im Falle von betrieblichen Einschränkungen, halte ich diese Geschwindigkeiten jedoch nicht für geboten und begrenze auf die betriebliche Maximalgeschwindigkeit (Gremberghoven: 40Km/h im Einfahrtsbereich, 25 Km/h in Bereichen mit ausschließlichem Rangierbetrieb). 

Die Geschweindigkeiten an zwei Weichen in Gremberhoven habe ich daher korrigiert. Danke für den Hinweis auf den Fehler! 

Viele Grüße
Michael
berndw (2022-08-01 16:22:24+00:00): Danke für die Info und vor allem für die Antwort. 

Ich kenn mich mit dem Eisenbahnzeuchs ein bisschen,  deswegen die Nachfrage. 

Bernd
SomeoneElse_Revert (2023-05-05 12:03:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135738831 where the changeset comment is: Reverting some MAPS.ME personal markers.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7111
HellMap (2022-08-10 18:20:15+00:00): Sveiki!

Redzu, ka tu esi pielabojis meža takas ar ierakstītu GPX. Tagad izskatās precīzāk. Bet iesaku savu ierakstu arī salīdzināt ar Strava Heatmap[1] karti, īpaši uz tādām no gaisa neredzamām takām kā https://www.openstreetmap.org/way/23149782, kuras ir ļoti populāras un ir ļoti daudz Strava ieraksti no kuriem var diezgan precīzi izsecināt atrašanās vietu (ja nav sistemātiskas kļūdas dēļ reljefa). Takas jau sākotnēji nebija īpaši precīzas, bet labojot ar personīgo GPX var sanākt, ka izlabojot vienu daļu, izveidojas jaunas nobīdes.

Veiksmi!

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Strava#Global_Heatmap_in_High_Resolution
user_5359 (2022-07-26 08:35:52+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/way/1081187119! What is the meaning of the tag 112=108?
Afanasovich (2022-07-26 14:25:10+00:00): I made a typo. I mean: ref=108
frasty (2022-07-26 10:41:46+00:00): Ciao,
non è la prima volta che aggiungi o modifichi strade/percorsi in cycleway in modo arbitrario. Tempo fa ho dovuto revertare un tuo changeset dove avevi trasformato gran parte delle strade del centro di San Vincenzo in cycleway. Non è corretto fare questo tipo di modifiche senza conoscere il territorio o senza rispettare la segnaletica. Una cycleway infatti lo è soltanto se è presente il segnale della bicicletta su sfondo blu. Ti prego di attenerti a queste semplici regole
Mateusz Konieczny (2025-11-26 14:48:12+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/9909876889/history has width = 0 that was added in this edit
how something exist and have width=0?
SafetyIng (2022-07-27 13:56:33+00:00): Du hast auf Dächer (building=roof) hier massiv "layer=1" hinzugefügt, obwohl diese kein anderes Element darunter haben. Das ist nicht notwendig....
SafetyIng (2022-07-27 13:59:20+00:00): Außerdem hast du bei vielen landuse=grass die Umrisse deutlich kantiger gemacht und somit verschlechtert.... 
Als Tipp würde ich auch mitgeben, die Bilder vom LVermGeo zu nutzen, da dies die offiziellen Bilder des Landes Sachsen-Anhalt sind. Diese sind lagegenau und meist am aktuellsten
ALu68 (2022-07-30 11:53:07+00:00): The name is the name only
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only

 	Rantan barrows (Prehistoric)
https://www.openstreetmap.org/node/9909718882
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Darchaeological_site
mavl (2024-11-13 05:35:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159076412 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
legofahrrad (2022-07-31 20:41:06+00:00): Moin!
shop=vacant ist eher veraltet, nutze stattdessen lieber das Lifecycle-Präfix. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:shop%3Dvacant
Hier zum Beispiel disused:amenity=phamarcy
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
Viele Grüße!
ABausD (2022-08-02 11:36:23+00:00): Danke für deinen Hinweis. Ich habe es geändert. https://www.openstreetmap.org/changeset/124387654
literan (2022-07-25 16:57:33+00:00): Здравствуйте. Линиями highway отрисовываются отдельные проезжие части, физически отделенные от соседних. Полосы мы не рисуем отдельными линиями

Поэтому я перерисую этот перекресток
Любовь Логос (2022-07-26 10:34:05+00:00): Добрый день! На момент правки перекресток был совсем неправильным и слишком подробным. Сейчас проще и лучше, согласна. но я бы сместила на север траекторию по которой машины движутся на запад по улице Александровка, т.к. сейчас односторонняя траектория проходит по разделительной полосе. если бы она была двусторонней, то было бы корректно на мой взгляд
literan (2022-07-26 11:29:22+00:00): в сообществе есть договоренность, что дорога наносится двумя "встречными" линиями, когда всего шесть полос и больше (либо когда есть физический разделитель между проезжими частями - например, трос или отбойник).

Что за улица Александровка, простите, не понял
maraf24 (2022-07-25 18:17:47+00:00): Jakie jest źródło dla nazwy niemieckiej?
Mateusz Konieczny (2023-08-15 16:14:17+00:00): Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/3835547 and https://www.openstreetmap.org/note/3835546 and https://www.openstreetmap.org/note/3835545
BCNorwich (2022-07-26 08:25:16+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

Unfortunately your new road is incorrectly tagged and is a duplicated line of four existing highways. Thus I've removed it.

Please take time to learn how to properly contribute to OSM, there's lots of help available.

Regards Bernard.
BCNorwich (2022-07-26 08:31:12+00:00): On further inspection it is found that all your changes were duplications so I've removed them all. No harm done, please reflect on the advice above.

Regards Bernard
maraf24 (2022-07-25 18:23:21+00:00): What is the name for german name?
Please specify the source used.
Hanspeter Schmidt (2022-07-26 15:28:03+00:00): Niemiecka nazwa miejscowości:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Rutkowo_(powiat_szczycie%C5%84ski)
maraf24 (2022-07-25 18:22:42+00:00): What is the name for german name?
Please specify the source used.
Hanspeter Schmidt (2022-07-26 15:24:18+00:00): Niemiecka nazwa miejscowości:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Grodziska_(wojew%C3%B3dztwo_warmi%C5%84sko-mazurskie)
maraf24 (2022-07-26 16:35:22+00:00): Wikipedia nie może być źródłem dla takich nazw.
1. licencja wikipedii jest niezgodna z ODbL
2. wikipedia nie posiada aktualnych niemieckich nazw miejscowości - w większości to są stare nazwy, sprzed 1945 roku. Możnaby je umieszczać w old_name:de, gdyby nie punkt 1.
pza (2022-07-27 05:32:04+00:00): Hi, The building=roof areas at circular quay were there when I walked past last week.  Have they really been removed?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124058312
maraf24 (2022-07-25 18:22:01+00:00): What is the source for german name?
maraf24 (2022-07-25 18:21:21+00:00): What is the source for german name?
Hanspeter Schmidt (2022-07-26 15:43:51+00:00): Source for german name:
http://www.susudata.de/messtisch/tk25.html?lat=53.85&lng=20.75&zoom=12&marker=2190+Wartenburg+%5BBarczewo%5D+%281936%29
maraf24 (2022-07-26 16:39:46+00:00): Jak sama mapa pokazuje - "Historische Messtischblätter" - to nazwy historyczne, czyli old_name:de.
maraf24 (2022-07-25 18:21:03+00:00): What is the source for german name?
Is it contemporary?
maraf24 (2022-07-25 18:25:28+00:00): Please comment your changesets according to https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
Hanspeter Schmidt (2022-07-26 15:21:44+00:00): Niemiecka nazwa miejscowości:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Zakr%C4%99t_(Rosocha)
pza (2022-07-27 04:57:16+00:00): This looks changeset looks like it only contains a single accidental node relocation.  Reverted by 124120113
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124059190