piebro/osm-data huggingface dataset:
pitscheplatsch (2019-05-12 16:04:57+00:00): Hi sara qasem,

did you discuss this address import with the local community? Furthermore, what's the source ? Thanks.

More information about this changeset: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=70161028

--- 
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
sara qasem (2019-05-13 16:06:53+00:00): Hello, please note that we responded on this change set here, https://www.openstreetmap.org/changeset/70161816#map=14/30.1513/31.6048
Sosha1996 (2019-05-17 23:07:47+00:00): بخاطر ویرایش‌هایی که روی نقشه میزنید ازتون ممنونم، اما لطفا در کامنت چنجست ننویسید «ماکسیم». در کامنت چنجست باید توضیحاتی در مورد تغییراتی که دادید بنویسید.
با تشکر.
لطفا این متن را مطالعه کنید:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fa:Good_changeset_comments
Kartenziegel (2019-05-13 16:48:52+00:00): Dear Joe,
should I try to undelete https://www.openstreetmap.org/changeset/42483557 to recover the way?
JoeG (2019-05-13 21:31:11+00:00): That changeset deleted quite a few other ways too, so we'd have to check what else is there. I was thinking of doing it this weekend, but if you want to have a go first, you're welcome to.
JoeG (2019-05-18 09:50:55+00:00): The newly traced parts ended up being more precise, so I merged the two versions
https://www.openstreetmap.org/changeset/70382949
Sosha1996 (2019-05-17 23:07:49+00:00): بخاطر ویرایش‌هایی که روی نقشه میزنید ازتون ممنونم، اما لطفا در کامنت چنجست ننویسید «ماکسیم». در کامنت چنجست باید توضیحاتی در مورد تغییراتی که دادید بنویسید.
با تشکر.
لطفا این متن را مطالعه کنید:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fa:Good_changeset_comments
DUGA (2021-02-20 14:59:54+00:00): There is no such access tag named "local". For parking lot it is "customers", for local road it is "destination".
majkaz (2019-06-03 12:52:38+00:00): Ahoj, mazal jsi tu dvě schránky. Jsou ty schránky definitivně pryč? 
Protože já jsem u jedné zrovna našla, že podle pošty celou dobu normálně funguje, jen jí přesunuli pod jiné depo, a tedy má jiné ref (10003:8 > 19007:8)
r00tcz (2019-06-03 13:12:58+00:00): Pokud se objevi v novych datech tak ji tam zase klidne pridam...stejne jako mam v planu po aktualizaci dat z Posty pokusit se opet zmapovat vsechny u kterych chybi poloha
majkaz (2019-06-03 17:28:30+00:00): Jenže tohle smazání byla jednoznačně chyba - nemůžeš brát, že nenajdeš ref schránky v souboru České pošty. Ta schránka tam fyzicky visí neustále, byla jak v souboru za duben, tak i za květen a je i teď v červnu.
Mimochodem, nic nemaž pokud najisto nevíš, že tam ta schránka už fyzicky není. Dělám každý měsíc aktualizace toho, co už je v datech - a ty "smazané" se tam v nadpoloviční většině vrací v dalších měsících. Než jsem ty aktualizace začala dělat, běžela o tom dlouhosáhlá debata na talk-cz. Takže na první nástřel se ty schránky jen "vypínají" - jsou v OSM jako "disused:amenity", a pak se zase vrací na místo.
r00tcz (2019-06-03 17:52:59+00:00): Nebudu tohle resit, tu zbyvajici schranku (10003:410) jsem revertoval, zbytek koukam ze uz jsi editovala, tak to necham jak to je. A prisaham ze tohle byla moje posledni editace schranek v osm.
Sosha1996 (2019-05-17 23:06:22+00:00): please write appropriate text to comment changeset
ToniE (2019-05-13 12:58:38+00:00): Hallo Latebird,

sind die Richtungsfahrbahnen am Pasinger Bahnhof 'neuerdings' baulich getrennt?

Mir ist von Baumaßnahmen nichts bekannt.

Viele Grüße
Toni
Latebird (2019-05-13 16:38:37+00:00): Je nach Definition von "baulich". ;)

Seit einiger Zeit ist ein ca. meterbreiter Trennstreifen in die Mitte gemalt. Für mein Gefühl war das Trennung genug, aber ich lasse ich notfalls auch beraten. Übersichtlicher scheint mir das Ergebnis allemal.
ToniE (2019-05-14 16:30:42+00:00): Servus,

in der Tat "baulich getrennt" ist weit dehnbar.

Bei straßenbegleitenden Fuß- und Radwegen wird "mehr als nur ein Bordstein" erwartet. 

Auf amtlicher Seite gilt 'baulich getrennt' bei Richtungsfahrbahnen schon, wenn eine doppelte, durchgezogene Linie die beiden Fahrbahnen trennt - siehe bei OSM die Ständlerstraße östlich der A 8.
Das wird nicht von allen Mappern so gesehen, aber ja mei: irgendwo muss man eine weiche Grenze ziehen.

Wenn hier aber durch die Fahrbahnmarkierung deutlich gezeigt wird, dass man hier nicht abbiegen, wenden, überqueren darf - dann ist was wohl so gut wie "baulich getrennt".

Ich bin nur drauf gestoßen, weil einige Buslinien zerbrochen waren:

https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BY/DE-BY-MVV-Analysis.html

Viele Grüße
Toni
Latebird (2019-05-17 17:37:17+00:00): Ah, da ist mir eine Buslinie durchgerutscht. Danke für den Hinweis! (und für den Link, den kannte ich nicht).
Jetzt sollte der 365 wieder in allen Varianten passen.
pitscheplatsch (2019-05-12 16:05:14+00:00): Hi sara qasem,

did you discuss this address import with the local community? Furthermore, what's the source ? Thanks.

More information about this changeset: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=70161816

--- 
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
sara qasem (2019-05-13 15:54:27+00:00): Hello, thank you for reaching out.
 
Yes, we have coordinated with the local community here below, and it is open for community discussion as well:


Project Wiki page: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Egypt_2019_2020_DE_Project
Our company's wiki page: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DigitalEgypt
Egypt Wiki page: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Egypt
Faceboook group: https://www.facebook.com/groups/405747563534310/

The data is from local survey, we have a dedicated surveying team that we use to acquire GIS data such as geocodes, road names ...etc. 

If you have any questions, please reach out to us any time, our dedicated email for all OSM work that we do is osm@digitaleg.com
Sosha1996 (2019-05-17 23:06:38+00:00): please write appropriate text to comment changeset
Vinber (2019-05-12 15:13:34+00:00): Bonjour, je pense que le nom de la résidence peut se mettre que sur le corps principal du bâtiment, et éviter les parties avec un wall=no au nord et au sud de la résidence ? Je corrige dans ce sens
Almtesh (2019-05-13 07:14:39+00:00): J’avais fait ça moi ? Ça doit être vieux, je n’en ai qu’un vague souvenir d’avoir mis le nom sur cette résidence.
Vinber (2019-05-13 07:19:44+00:00): c'est ton nom qui apparaissait en dernier mais cela ne veut pas dire que c'était toi :) J'ai pas regardé l'historique plus que cela
Carnildo (2019-05-13 05:41:41+00:00): When you're editing in Spokane County, please use the "Esri World Imagery" layer.  It's the newest available, where "Esri Clarity", at least at most zoom levels, is the oldest.
gendy54 (2021-04-13 18:39:56+00:00): Bonjour,

Merci de ne pas mettre de données personnelles dans OSM.
opendcc (2019-05-12 15:32:31+00:00): Hallo,

willkommen auf OpenStreetMap und viel Spaß. Darf ich Dich bitten, mal eine Blick auf die Einführung zu werfen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Beginners%27_guide

Bei Gebäude erfassen wir die Grundmauern (in etwa), die Gebäude bitte rechtwinklig machen (wenn es das Orginal auch ist ..). Dazu gibt es Tools (z.B. in iD nochmal anklicken, rechtwinklig-Werkzeug). Es wäre nett, wenn Du die Edits in Edling nochmal überarbeiten würdest. Danke.
mavl (2019-05-13 16:24:57+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок выполняет замену "incscription=Пельменная" -> "name=Пельменная". "Пельменная" - это не название.  
Этот пакет правок отменён.  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:name
skyper (2021-05-24 22:20:13+00:00): Hallo Weltmaennchen
Wenn auch mit zwei Jahren Verspätung, willkommen bei OSM.

Leider ist die angegebene Quelle nicht für OSM zu gebrauchen, daher sollten wir diese Änderungen rückgängig machen. Stimmen die Quellenangaben?

Viele Grüße,
skyper
Weltmaennchen (2021-08-19 16:34:20+00:00): Hallo skyper, danke für die Nachricht. 
Das mit der Quelle leuchtet mir mittlerweile auch ein. ICh habe im Wiki gelesen, dass ich den Tag "source=local knowledge" verwenden kann. Ich würde das ändern.

Der von mir damals entfernte Überweg ist immernoch weg.
skyper (2021-11-15 02:22:31+00:00): Hey,
sorry, habe Deine Antwort irgendwie übersehen.
Habe Deine Bemerkung zum Übergang nicht ganz verstanden. Ist der Übergang fälschlicherweise gelöscht wurden oder ist alles in Ordnung und es gibt den Übergang auch in der Realität nicht mehr?
Grüße skyper
Weltmaennchen (2021-11-15 23:00:35+00:00): Hey, kein Problem. Was ich sagen wollte: So, wie die Situation aktuell auf OSM dargestellt ist, stimmt sie mit der Realität überein. Alles gut. :D
5m4u9 (2019-05-14 07:29:07+00:00): hmm... las etiquetas estan por demas, las paradas donde aguardan las personas se usa solo public_transport=platform + bus=yes + highway=stop. stop_position espara los buses....
5m4u9 (2019-05-14 07:30:09+00:00): el nombre de las paradas estan siendo puesta como ruta... las paradas deberian ser nombres de calles o barrios...
5m4u9 (2019-05-14 07:31:24+00:00): las paradas iniciales deben ser bus_station
Takogin (2019-05-14 15:31:10+00:00): Здравствуйте Александр Мок, в вашем пакете правок много подозрительных изменений: большинство объектов получили дополнительный тег highway=residential, в том числе реки, здания, землепользования и все остальные. Я вижу что в следующем пакете правок вы исправили пару дорог, однако прошу очистить все ваше добавление лишнего тега, а противном случае я буду вынуждена откатить 2 ваших набора правок.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/70163548
Алекс Мок (2019-05-14 15:43:36+00:00): Где вы видели тег resedintial у здания ,землепользования?
Алекс Мок (2019-05-14 15:57:07+00:00): Где вы видели тег residential у реки, здания, землепользования? Я так же как и вы стараюсь удалять неправильные теги. Это китайцы нарисовали до меня. Если вносишь хоть одну точку, то к последнему .изменившему все приписывается. 
Если вы готовы поработать над китайской территорией -пожалуйста. Только не в такой ультимативной форме .Вы посидите часами над отрисовкой зданий и всего остального. Уже руки отекают. Если видите неточность -исправляйте.
Takogin (2019-05-14 16:48:39+00:00): Прошу прощения, если мой коментарий выглядит неккоректно, я так же стараюсь улучшить карту, только проверкой чужих данных. Взгяните пожалуйста на эти ссылки, https://osmcha.mapbox.com/changesets/70163548/
https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/456197749
На них видно что на все объекты добавлен новый тег. Поскольку вы работаете в JOSM, это может быть случайным изменением, почему я вам и написала. Пожалуйста ознакомьтесь с тем что я вам скинула, возможно я что-то не увидела или ошиблась, если я не права - извинюсь.
Алекс Мок (2019-05-14 16:57:21+00:00): Я тоже смотрю и сам удивляюсь-почему то под моим ником куча нестыковок. Все линии кто то проводил под тегом улиц. Я же по китайски не могу писать,а там все деревни по китайски и названия рек. Так что это не ко мне. Я больше по домам.
Takogin (2019-05-14 16:57:23+00:00): В дополнение 
землепользование с тегом highway
https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/183555728
Алекс Мок (2019-05-14 16:58:57+00:00): Я уже посмотрел. Сижу исправляю чьи то исправления.
Алекс Мок (2019-05-14 17:00:32+00:00): Тут половина не доведённых линий(улицы не стыкуют)
Takogin (2019-05-14 17:00:46+00:00): Тогда прошу прощения заренее если у меня не выйдет вычистить это без затрагивания хороших изменений в этих 2-3х пакетах правок:
70163548
70164098
я не все еще нашла
Takogin (2019-05-14 21:40:43+00:00): Спасибо большое за ваш труд, я вижу что вы все вручную исправили.
Алекс Мок (2019-05-15 16:39:46+00:00): Не за что)
Mateusz Konieczny (2020-01-07 09:47:58+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/473274180#map=16/43.9031/81.2723 and some other nearby objects are still affected
Mateusz Konieczny (2020-01-18 13:33:26+00:00): Thanks for fixing also this part!
Алекс Мок (2020-01-19 15:09:05+00:00): Ok
scdhin (2021-03-23 10:45:22+00:00): hey, why did you tag this boundary as residential highway? https://www.openstreetmap.org/way/675993925
I fixed that.
Alecs01 (2019-05-12 19:36:45+00:00): Ciao, fai attenzione perchè hai anche cancellato alcuni edifici, tra cui la stazione di Lecco e l'ospedale nel changeset successivo, li ho ripristinati.
SomeoneElse_Revert (2019-05-12 15:44:23+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changeset 70160993.
ceyockey (2019-05-12 17:58:51+00:00): The reduction of the main outer boundary for Vandalia was based on USGS Topographic Map overlay.  There remain a couple of small outer boundaries in the relation.  However, the area of Vandalia in the main outer boundary is now about 2.68 square miles, while Wikipeda shows a total area of 8.16 square miles, a major discrepancy to be resolved later.
ceyockey (2019-05-12 18:09:35+00:00): Interesting to note that a U.S. Commerce publication notes that in 1970, Vandalia had a land area of 2.1 square miles; see https://books.google.com/books?id=Yi1GjyOMdxcC&lpg=RA1-PA32&ots=-qzqzuucc7&dq=boundaries%20of%20the%20City%20of%20Vandalia%2C%20Illinois&pg=RA1-PA32#v=onepage&q=boundaries%20of%20the%20City%20of%20Vandalia,%20Illinois&f=false .
Baloo Uriza (2019-05-22 03:29:33+00:00): There's clearly a lot of not-residential in this polygon...
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/70164276
Hjart (2019-05-13 15:26:17+00:00): Det der med at tage "i felten", observere og måske optage nogle gps-spor, fotos + notater og så indføre det i OSM hjemme, er lige netop det nogle af os bliver hooked på :-)
Klaus Bek (2019-05-13 16:51:00+00:00): Forstår det bestemt godt. Jeg har tegnet mange kort i min tid. I de unge år på teknisk tegnepapir med dyre tegnepenne i præcise tykkelser. De senere år mere populære formidlingskort. Eksempelvis: http://www.nakskovfjord.dk/uploads/2/1/6/2/21622742/fjordkort_a4.pdf, men gps-spor har jeg ikke erfaring med. Denne sti er lavet efter en masse iagttagelse i felten og jeg vil mene den er ret præcis.
Riyadi IRM-RV (2020-03-24 04:24:46+00:00): just to inform you. i change to primary link is more appropriate than residential. 5.5072975, 100.6232566
Harald Hartmann (2019-05-15 15:48:22+00:00): Hallo roggrogg, erst einmal vielen Dank für deine Ergänzungen am Rennsteig. Wie ich sehe, hast du deine Änderungen ja mit OsmAnd gemacht. Frage dazu: gab es dort keine Möglichkeit, einen POI zu verschieben? Nur ein Beispiel: die Teufelsbuche wurde nun von dir gelöscht (https://www.openstreetmap.org/node/1281965482) und dann mit Version #1 ein paar Meter daneben unter https://www.openstreetmap.org/node/6468314499 neu angelegt ... gleich daneben übrigens ist dasselbe auch mit einem Wegweiser passiert: gelöscht und neu angelegt.

Beim ersten Blick ist mir dann auch noch ein Rechtschreibfehler der Bushaltestelle Rennsteighöhe (https://www.openstreetmap.org/node/6468314521) aufgefallen. Korrigierst du das noch und schaust noch einmal über deine Änderungen drüber? 

Zur Hilfe und Übersicht kannst du auch https://overpass-api.de/achavi/?changeset=70164953 nutzen.
roggrogg (2019-05-15 16:58:59+00:00): Hallo Harald,

es ist leider immer noch nicht möglich einen bestehenden POI mit OsmAnd+ zu verschieben. Wenn man auf POI bearbeiten geht, kann man alles verändern, nur nicht die Position, die ist ausgegraut. Die Möglichkeit soll es nach meinen Informationen in Zukunft irgendwann geben. In JOSM geht es ja auch.
Danke für den Hinweis zum Rechtschreibfehler.

Beste Grüße!
Glassman (2019-05-12 23:51:36+00:00): That is a lot of activity on one upload. Did you visit each site?
Carnildo (2019-05-13 05:28:57+00:00): A quick spot-check says that most if not all of them are Maps.Me bookmarks.  Probably the best thing to do is just revert the entire changeset.
Jarek 🚲 (2019-05-13 16:23:53+00:00): this changeset has been discussed in talk-ca https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ca/2019-May/009307.html
PierZen (2019-05-13 16:51:54+00:00): Merci Nicolas pour ta contribution.  Quelques commentaires et tu peux venir en discuter sur la liste de discussion https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ca/ (il faut s'inscrire avec adresse de courriel). 
On doit Éviter de couvrir de grandes régions dans une meme Session d'édition OSM (ici Montréal + Vermont + Colombie-Britannique).  Il faudrait aussi mieux documenter les POI que tu as ajouté
- 6923 Saint-Denis correspond à l'adresse. Indique plutot le nom dans ce champ puis
addr:housenumber=6923
addr:street=Saint-Denis
Jonction du sentier Long Trail avec routes tu pourrais utiliser 
   highway=milestone
   hiking=yes
   network=nwn
   osmc:name=Long Trail

Éléments à enlever de OSM
Nœud : Arrêt Chemin Ozias Leduc / de la montagne (6468320286)  avec amenity=ambassy
keithonearth (2019-05-30 00:58:50+00:00): I found this discussion about reverting this changeset when I found this node (https://www.openstreetmap.org/node/6468319591), which is incorrectly tagged (puts a description in the name value, tags it a tourist attraction, rather than a bar), poorly located (about 100m away from where it should be, on the wrong side of the road), and duplicates a preexisting node that properly locates and tags the bar in question.

While this is a small part of this changeset, if indicative, it supports reverting this changeset.
A Hall (2022-04-07 13:04:32+00:00): Checking in here to add to the discussion. I just found a useless node (attraction, no description, no idea what the 'attraction' is). If anyone else stumbles upon this changeset there's a good chance that reverting/deleting whatever you found is the right way to go.
aceman444 (2019-06-29 19:34:41+00:00): Dobry den, prosim neprepisujte crossing=uncontrolled na crossing=marked. Ziadna hodnota 'marked' neexistuje (ci nie je zdokumentovana https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:crossing), a okrem toho nicite informaciu, ze tam nie je semafor (uncontrolled). Dakujem.
aceman444 (2019-12-14 20:01:36+00:00): Zdravim, ked uz je na casti budovy "building:part=*", nema tam byt aj building=*.
HubMiner (2019-05-15 02:13:37+00:00): Hello and welcome to new editor!  :)
A quick fyi: Osmose validator says you used non-standard dash in opening_hours:
https://www.openstreetmap.org/way/372506677
muramototomoya (2019-05-12 22:26:05+00:00): Hi.
Would you show your source for this mapping? I couldn't see any evidence there is "railway=abandoned" from Bing view.
And what is "railway=razed"?
Thanks.
yumean1119 (2019-05-13 00:06:12+00:00): 興浜南線なんてあったのか…。
https://ja.wikipedia.org/wiki/興浜南線

Hello,granitschädel.
If your source were Wikipedia or other licenced websites, it would be a problem.
granitschädel (2019-05-16 08:35:59+00:00): Hello.
railway=razed can be used, if the dam or the planum from a railway line don`t exist anymore. In openrailway you can see a difference between razed and abandoned.
I used different satellite pictures and Google Street View. I´m not sure if you should map unfinished railways, but the dam and engineering structures was ready, so I mapped it. I used this wikipedia article, but I used it only to locate the stations: https://de.wikipedia.org/wiki/K%C5%8Dhin-S%C3%BCdlinie
Sorry, the link doesn´t work.
granitschädel (2019-05-16 08:38:47+00:00): Ok, now it works.
If there are any problems with this line, I would delete this section.
muramototomoya (2019-05-16 13:42:37+00:00): Thank you for your reply.

>"railway=razed"
Please add a description of "railway=razed" on OSM wiki.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:railway

>Google Street View
You cannot use Google Street View for OSM mapping. It violates license issue.
Also you cannot refer wikipedia to locate stations.

So please show what satellite picture you used on EVERY your changeset. And please identify which changeset referenced Google Street View. Not only on this changeset, but on ALL of your changeset.

If the problematic changesets are not specified, we should revert all of your changesets.
nyampire (2019-05-16 14:38:39+00:00): Hello granitschädel,
Thank you for your mapping efforts!

But as muramototomoya already mentioned, Google Street View is not a permitted resource for OSM mapping.
So I'm thinking about revert or delete your changesets which in (at least) Japan region if identification is too difficult or takes much time.
(Sorry, we could not let violation pass...)

Please keep on discussion to make our maps better.
granitschädel (2019-05-16 16:30:09+00:00): Ok, then I explain it more accurate. For mapping I use the normal Bing Satellite Map everytime (In my homecountry I use high-quality satellite photos from state surveying service of Saxony,they are released for common use). But sometimes I compare the Map with Google Maps and Google Street View to clarify the route of the railways. But I never used Google Products as a base for my mapping, so I think that none violation happens. There are many old railway tracks in Japan which are not mapped. But there is no other map in the world which show old railways, so I think it´s important to map this railways here.
Here is info for railway=razed: https://taginfo.openstreetmap.org/keys/railway#values
razed is the next-to-last value.
Yes, I know, there is no description for =razed, but it means, that dams, cuts, tunnels, bridges from the railway don´t exist anymore.
Sorry for making such a mess.
granitschädel (2019-05-16 16:33:24+00:00): Oh, I forget, you have to change the language in the linked website.
granitschädel (2019-05-16 17:15:02+00:00): Complement: I use wikipedia only to find the villages which had stations on the railway line and to check the approximate distances between the stations.
yumean1119 (2019-05-17 04:59:30+00:00): Hello. I have a good news!
Japan GSI offers various maps and aerial images. We have permission to trace them into OpenStreetMap.
http://maps.gsi.go.jp/development/ichiran.html

Some of the aerial images were taken long,long time ago. For example, the following images were gatherd from 1974 to 1978. We can see the Kohin-south line, which was abolished in 1985.

https://cyberjapandata.gsi.go.jp/xyz/gazo1/{z}/{x}/{y}.jpg
nyampire (2019-05-17 07:48:21+00:00): To granitschädel, thank you for clarification!

* Geometry from Bing
* Referencing Google Street View for attributes

Situation is now clearer, I guess we have few need to remove your edits for now. But it is a bit risky to reference Google Street View.
So I would like to suspend referencing GSV, and encourage to use the TMS which @yumean1119 introduces then.

As my personal opinion, if we could check/validate granitschädel's railway edits by the TMS or other permitted resources, it is to be "fact". So we have few -> no need to revert them.
muramototomoya (2019-05-17 10:25:19+00:00): Thanks yumean1119.
I can see railway-like objects from "GSImaps/gazo1".
Now we have new source data for mapping "railway=abandoned/disused".

>For mapping I use the normal Bing Satellite Map 
Thanks for specifying your source for geometry. Unfortunately I can see only lines here from Bing Satellite Map. I cannot say railways were here. I think you used another source to determine those are railway.
If that source is wikipedia, I think these changesets should be reverted and then map abandoned railways again based on appropriate sources, to be clean and honest.

However "name" is still unclear. We have no source to specify those railways are called "kohin-southline". We cannot use wikipedia.
Frans S (2019-07-13 13:12:24+00:00): Hello Katarina. I am reviewing tasks and see this one as well. Please square your buildings with the Q key in iDeditor.
a remark.  Use the Maxar P imgare to map from in future mappings. More recent and detailed.
best regards and keep mapping
Gh0stz0x (2019-05-12 18:30:13+00:00): Cosa intendi per Various imagery?
Puoi specificarle? ti ricordo che abbiamo la concessione di utilizzo solo per alcune.
Ma hai fatto un import? 
Per gl'import c'è la guida da seguire e va discussa nella comunità di OSM.
Fammi sapere.
Andreas
122131 (2019-05-17 08:48:52+00:00): Ho utilizzato più layer differenti, tra cui PCN 2012, PCN 2006, Mapbox e Bing, cercando di allinearli tra di loro. Ho tracciato i contorni manualmente. Specificherò meglio la prossima volta!
pio2_122 (2019-05-18 20:32:52+00:00): 1) WTF? Używanie OSM do zgłaszania błędów w google maps... (to chyba zalicza się do dywersyjnego sabotażu...) Poza tym, błędy Google'a zachęcają do przejścia na OSM.

2) Wyjaśnij, co zmieniłeś, bo opis o tym nie mówi.