piebro/osm-data huggingface dataset:
frozenrabi (2021-11-17 09:25:39+00:00): Hi Srivani. The uildings features that you added here are not actually buildings. These are swamps area and covered with water. SO please do not map such features as buildings. Thank you!
SekeRob (2021-03-20 14:36:57+00:00): Hi Finix

The Osmose bubble report updated first time in 48 hours... it's a massacre in Pescara. Inside the circonvallazione we had long time , all I know too well but leave as they are fixme's I dont want or cant resolve. Already fixed 100+ today, but this one puzzles me... a bar with 2 names and a shoe store tag in 1. Is that right?

ciao
SekeRob (2021-03-20 14:43:22+00:00): ... you will have guessed, but it's about the 4 hours of student assault on Thursday. I've sent them about half a dozen comments... none responded. Maybe they're powwowing over this and we get a single reaction.Incl 100 fixes a military base node appearing on a residential building. I know there is a funny grey building few hundred meters away, north of the ACA office with huge antenna on roof. Maybe it belonged there.
FinixFighter (2021-03-21 13:04:52+00:00): Yes, in fact they were two different shops, I already fixed them. I also sent a message to some of them, but no answers.. I think they're a one time user; it wouldn't be the first time I met this kind of users.
SekeRob (2021-03-21 13:53:08+00:00): This morning reversed another long distance street node drag causing near 2 dozen highway-building intersections. Fortunately these persons ignore the alerts in these cases when closing the edit sets so it was relatively easy to put the node back where it came at Raffaele Sanzio
I'm quite sure this was very coördinaten by a class and a teacher responsible for putting them on this mission.
Buone Domenica
4004 (2021-03-22 00:24:05+00:00): hi, thanks for the edits.
will defer to you on the max axle load (10 vs 11.5) as not sure myself.
but why did you go for bad smoothness near the border crossing?
123cargo_user (2021-03-24 13:26:21+00:00): Hello! According to the last imagery available, it looks like there are many pits on the surface, but only at the border crossing.
4004 (2021-03-24 18:27:13+00:00): On https://www.openstreetmap.org/way/919122421 ?
I've captured most of the mapillary imagery on this road, and certainly don't remember any pits in 2020 - do you have photos from 2021? I'd be quite surprised if the most important section of that road was left in such a state
trigpoint (2023-08-20 13:21:11+00:00): Wrong bridge, read the description.

Cheers Phil
hofoen (2023-08-21 06:13:57+00:00): You're right, I should have read that more carefully. Thank you.
Carto'Cité (2021-06-07 12:55:12+00:00): Bonjour et bienvenue.
Merci pour cette première contribution ... qui amène quelques commentaires et corrections (en toute bienveillance :-) 
 
1/ C'est vraiment bien d'ajouter les commerces et autres services. Par contre il ne faut ajouter ces informations sur les bâtiments que se le commerce l'occupe en totalité. Sinon il convient d'ajouter un point à l'intérieur du bâtiment. J'ai fait la correction pour l'hôtel de la gare de Choisy-le-Roi (https://www.osm.org/node/8811714632), en supprimant le bâtiment qui existait déjà (on pourrait affiner mais c'est une autre histoire). Peux-tu faire les modifications pour les commerces le long de l'avenue Anatole France ?

2/ J'ai supprimé "la dalle" qui était déjà cartographiée par des aires piétonnes plus précises.

3/ Attention à la typographie, accents et majuscules : La Dalle, Hôtel de la Gare, etc.

4/ Éviter de regrouper dans un même changeset des modifications très distantes : ce panneau d'information (https://www.osm.org/node/8536487838) à l'autre bout du pays aurait mérité un autre changeset, même avec un seul élément. Cela évite d'avoir des changesets dans le rectangle englobant (bounding box) intersecte plein d'autres changesets, ce qui complique le contrôle qualité.

Bonne continuation.
Antoine de Carto’Cité pour #CartoTransilien
Cristoffs (2021-03-22 22:33:21+00:00): Dlaczego skasowałeś te obiekty?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101322856
Vinber-Pro (2021-03-19 17:38:28+00:00): Bonjour et bienvenue à l'OT d'orthes Arrigans :)

Merci pour toutes les contributions, pourriez vous être un peu plus explicite sur les commentaires. Ajout infos sachant que parfois cela concerne des modifications de points, parfois des ajouts. Un commentaire plus explicite permet de faciliter la compréhension par les autres contributeurs et également donc le suivi.
Bonne journée
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101323273
Stagiaire Orthe Arrigans (2021-03-23 13:55:34+00:00): Bonjour,
Je ferai le nécessaire à l'avenir.
Vinber-Pro (2021-03-23 15:45:53+00:00): Bonjour,
merci pour tes contributions et ton retour,
bonne cartographie
Stagiaire Orthe Arrigans (2021-03-25 09:44:52+00:00): Bonjour,
Je prends note.
Merci pour vos conseils
yzal (2021-03-20 13:32:34+00:00): Dobrý deň, tú cyklotrasu na železničiarskej som vám zmazal. Na danej ulici nieje dopravná značka "cestička pre cyklistov", ale len vodorovné značenie "koridor pre cyklistov" a ten je už označený priamo na železničiarskej ulici tagom https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:cycleway=shared_lane
Pieter Vander Vennet (2021-04-17 10:36:50+00:00): Hey Ejojo44,

You added a new shop, with tagging 'bulk_purchase=yonly'. I think a typo was made and you meant 'bulk_purchase=only' instead (without the first 'y').

I've changed it already, feel free to change it back if you really meant 'yonly'
SomeoneElse (2021-05-01 14:36:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103958280 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits believed by the local community to be derived from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4899 .  Some have already been dealt with; this should address the rest.
yzal (2021-03-20 12:58:57+00:00): Dobrý deň, vidím že ste začali pridávať vychodené cestičky. Problém je v tom, že ako zdroj dát používate (asi) satelitné snímky od Bingu, ktoré sú však oproti realite posunuté a je možné že aj neaktuálne. Je to dobre vidieť keď si otvoríte nejaké územie, tak cesty a chodníky sú v mape zaznačené o kúsok posunuté oproti tomu čo je vidieť na snímkoch od Bingu. Jedným z riešení je posunúť si v editore podkladovú vrstvu (keďže nepoužívam editor v prehliadači tak neviem či je tam vôbec táto možnosť), ale ešte lepšie je používať podkladovú vrstvu s názvom "Ortofomozaika SR" ktorá sedí aj bez posunu, je s väčším rozlíšením a aktuálnejšia (roky 2017-2019). Vrstvu si môžete vybrať v menu na pravej strane editora alebo po stlačení klávesovej skratky "B".
MapMakerGal (2021-03-19 16:10:20+00:00): Buenas, ¿a qué se debe la rotura de la ruta? Hay que reponerla de nuevo. Gracias.
AntonioLago (2021-03-19 19:23:15+00:00): Ola Iváns. 
Está reposta. Estou a tratar de ordear e limpar as dúas variantes do GR53 que teñen moitos erros e tramos desordenados e rompín un cacho.
Grazas polo aviso.
MapMakerGal (2021-03-19 20:30:53+00:00): Ah perdoa, grazas pola túa comprensión :)
rene78 (2021-03-20 09:59:07+00:00): Hi Dmitriev_DA,

are you sure that Jalan Utara is accessible again next to this chocolate shop?

Rene
rene78 (2021-03-20 10:00:28+00:00): Doesn't look like it:
https://www.google.com/maps/@3.1443539,101.7178366,3a,60.8y,6.29h,90.31t/data=!3m8!1e1!3m6!1sAF1QipODUBw5gmDNsfcUu8-H1BF0ZhQpo0unVcUWGx62!2e10!3e11!6shttps:%2F%2Flh5.googleusercontent.com%2Fp%2FAF1QipODUBw5gmDNsfcUu8-H1BF0ZhQpo0unVcUWGx62%3Dw203-h100-k-no-pi-0-ya210.7189-ro0-fo100!7i6080!8i3040
Virgile1994 (2021-03-19 13:10:09+00:00): Salut.
J'ai vu que tu avais utilisé le tag "Highway = Bus Guideway" pour des voies réservées aux bus.
Cependant ce tag est pour les voies de bus guidés (par rail généralement).
Pour une simple voie réservée aux transports en commun, sans guidage, il faut utiliser un tag hyghway "standard" (généralement service, mais possiblement d'autres dans des cas particuliers) auxquels on ajoute des tags pour spécifier qui a le droit ou non de circuler (vélos, taxi, bus, véhicules motorisés...)
Il ne me semble pas que les BHNS de Nantes soient guidés, du coup je te laisse confirmer si il faut revenir en arrière.
Virgile.
Rainero (2022-01-23 22:20:53+00:00): Hi Raihas,
this is not really a service way, only a private driveway to the garage of the house owner.
If you really have local sources for your mapping, please be more precise.  
BR,
Rainer
kumarxeq (2022-01-24 05:45:33+00:00): Hey Rainero, 
Apologies for the genuine mistake made by our editor. Thank you so much for reviewing the changeset & correcting the edit. He might have mistakenly added a service road here. Thank you once again.
Regards,
Kumarxeq

PS: Replying on behalf, as our editor is no longer a part our organization.
Keima (2021-03-27 11:00:58+00:00): Bonjour et bienvenue, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue

Après revue de votre groupe de modification et je ne vois pas erreur.

Cordialement,
gscholz (2021-03-22 06:04:45+00:00): Hi Pedro,
your recent changesets have created several dozens of errors in the OSM database regarding overlapping ways:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-44.08419&lat=-22.51533&zoom=14&overlays=duplicated_edges

Can you please fix this?

Regarding cycleways close to streets there is a different set of rules about how to map them properly:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cycleway

Can you please check if these rules apply to your case?
Guido
Mathias_ADAV (2021-04-02 16:16:35+00:00): Bonjour,
vous avez retiré le tag cycleway = opposite sur la rue James Watt, pourtant le double sens cyclable figurant dans cette rue est bien retranscris par ce tag; Merci de ne pas faire ces changements en masse. Cordialement, Mathias
Keima (2021-03-27 11:01:34+00:00): Après revue de votre groupe de modification et je ne vois pas erreur.
SomeoneElse (2021-05-01 14:42:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103958280 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits believed by the local community to be derived from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4899 .  Some have already been dealt with; this should address the rest.
Alex_Mapper (2021-03-19 14:09:41+00:00): Fixed
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101329198
Glassman (2022-02-15 00:41:56+00:00): A new mapper just deleted the trails you added claiming they are on private land. If the trails exist and are being used, then they likely should be in OSM. Are these trails open to the public? See https://osmcha.org/changesets/117413604/ for the removal of the trails
alexey_zakharenkov (2021-03-19 22:26:32+00:00): Удаляя части здания (магазины-пристройки к многоэтажным жилым домам), вы удаляете с карты верную информацию, а это противоречит правилам ОСМ. Также вы делаете другие ошибки в сложных зданиях. Вы принесёте больше пользы проекту, если сначала лучше разберётесь, как рисовать такие здания, поискав в wiki OSM статью "Simple 3D Buildings", а также посмотрев какие-нибудь видео на эту тему, например https://youtu.be/82BMTmI9BEo
DressyPear4 (2021-03-23 06:47:21+00:00): Pelas imagens de satélite essas vias são largas suficientes para passagem de veículos, então não altere a classificação.
Por favor, não adicione praças que não existem.
Dê uma olhada nesse artigo
https://blog.openstreetmap.org/tag/pokemon-go/?lang=pt-pt
DP24PH (2021-03-19 12:57:23+00:00): Unfortunately, AH26 is designated on E1/NLEx from Balintawak Interchange to Santa Rita Interchange as per the latest data from DPWH. Hence, it is not allowed for the whole MacArthur Highway portion.
!bm (2021-03-26 22:06:45+00:00): Hallo maximilianvesper,

ReviewRequestReply (zu Radständer):

Du könntest noch erfassen, ob diese beleuchtet sind – lit=*. Eventuell auch, wo diese stehen – bicycle_parking:position=* – dieses Schema ist jedoch erst in Erarbeitung. Details dazu siehe Wiki-Seite (unserer lokalen OSM-Verkehrswendegruppe).[1]

Ebendort (unter 5.3.) ist auch vermerkt, dass wir die operator*-Tags als wenig relevant erachten. (Sie werden in Berlin kaum verwendet und sind äußerst uneinheitlich.)

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Berlin/Verkehrswende/Fahrradparkplätze

--besteGrüße!bm
Rom1 (2021-03-19 14:40:52+00:00): Hi, i've deleted the tag addr:city. This tag is useless considering OSM is a geographic database. So, it's easy to find in which town is one object without addr:city tag on all objects in OSM. Please delete the other addr:city tags you have added. Thanks.
Phlegma0815 (2021-03-19 15:01:57+00:00): Hi Rom1,
Thanks for the hint. I intended to add the complete address information and considered the city as a start. Does the complete address not make sens either?
Rom1 (2021-03-19 15:06:40+00:00): In https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr and for addr:city tag "Some mappers assume it can be derived from a boundary=administrative relation."
Phlegma0815 (2021-03-19 15:17:00+00:00): Thanks again, Regarding the address, I am not sure, what you are trying to tell me with the link, I would consider it as a suggestion to add the adress. I agree with you that the city alone is not necessary. For me it was just a first step and easier to handle for a beginner in JOSM. Any hint is welcome
Rom1 (2021-03-19 15:24:34+00:00): And does a cathedral have really an address ? Any example ?
Phlegma0815 (2021-03-19 15:32:08+00:00): https://nl.tours-tourisme.fr/detail/f0afbb4a11670ee0dd9fc51fb6c9eb6d/468069
I have to admit the the street name might quite often be "Place de la Cathedrale"
Rom1 (2021-03-19 18:42:49+00:00): In this example "1, rue Racine 37000 Tours" is not an adress for the cathedral but for the presbytery.
Phlegma0815 (2021-03-20 03:23:25+00:00): Tu as raison, j'avais tort. L'adresse semble être effectivement "place de la Cathédrale" aussi.
https://monumentum.fr/cathedrale-saint-gatien-pa00098135.html
*Martin* (2023-10-06 07:34:54+00:00): ahoj

tymto editom si asi rozbil turisticku relaciu
kordoz (2023-10-06 07:54:43+00:00): ahoj, ako si na to prisiel?
*Martin* (2023-10-06 08:34:11+00:00): report od cloveka z KST, rozbita turisticka trasa na mape freemap.sk a zistenie historie editovania danej cesty
kordoz (2023-10-06 08:39:50+00:00): aha dik za info, rad by som to napravil, zatial nevidim kde to presne je rozbite
*Martin* (2023-10-06 08:41:50+00:00): sorry, zabudol som ti napisat, ze uz som to opravil :-)
kordoz (2023-10-06 08:46:25+00:00): aha tak dik moc
xmd5a (2021-03-19 18:42:33+00:00): Приветствую. Пожалуйста, не придумывайте свои теги когда есть общеупотребительные. Тег ruined=yes не используется. Если вы хотели указать что дом в руинах то используйте ruins=yes.
Kirill Ⰴ (2021-03-19 20:04:24+00:00): Благодарю. Вообще, я хотел указать, что руин там нет (здания полностью снесены), но у этих мест остался адрес и на кадастровой карте они остались..
Подскажите пожалуйста, как в таком случае отметить? (моя заметка целый месяц стояла)
xmd5a (2021-03-19 20:09:43+00:00): Надо просто убрать тег building. Либо заменить его на was:building=yes.
mini-me (2021-03-20 00:29:16+00:00): Здравствуйте! Тегом amenity=school уже обозначена территория школы
https://www.openstreetmap.org/way/823965864
Нет необходимости добавлять его ещё и на здание. Подробнее вы можете прочитать в справке
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:amenity=school
olo81 (2021-03-27 11:35:36+00:00): kolejny serwis do poprawy
C2oc4 (2021-03-28 05:58:28+00:00): poprawione
olo81 (2021-03-28 11:01:55+00:00): dalej źle, to nie jest landuse=industrial
tux67 (2021-03-19 16:44:51+00:00): Hi, 
zur Abwechslung hattest du mal ein Review requestet. Ein bestimmter Grund, oder auf den Knopf gefallen? ;-)
Kleiner Hinweis - wenn du mit iD Wege splittest, die Bus (oder andere) Relationen beinhalten, kann das sie Relation beschädigen. https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=822050#p822050 

Gruß tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101333273
jande75 (2021-03-19 22:46:39+00:00): Ich hatte gesehen, dass der Editor nach dem Splitten der Wege Änderungen an den Relationen vorgenommen hatte, und habe deshalb sicherheitshalber um Überprüfung gebeten. War also Ansicht. 😏

Gibt's nen Editor, der das mit den Relationen besser beherrscht?

Viele Grüße,

Jan
berndw (2021-03-20 10:50:34+00:00): JOSM
tux67 (2021-03-20 12:13:27+00:00): Ja, JOSM und die Hinweise beachtend die auch im Thread sind.

Gruß tux67
eggie (2021-03-19 14:30:21+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 



Feedback...  
De straat stond zelfs op oneway=no  
Dat heb je nu verwijderd?
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=101333642
foot=yes is default. Dat hoef je niet te taggen. 

MVG
Eggie 
namens de OSM Community
eggie (2021-03-19 14:31:51+00:00): Een voorgaande mapper had het al veranderd in oneway=no
eggie (2021-03-19 14:37:42+00:00): oneway=no weer toegevoegd  fooyt=yes verwijderd

De verbetering van mapper Kolmev was ook vandaag..  Rendering duurt altijd even.
CTRL-F5 een paar keer om je cache leeg te maken. Dan verdwijnen de pijltjes vast wel.
Gr eggie
HubMiner (2022-01-20 01:17:10+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/230397900

Hello, the opening_hours do not look valid, could you check?  Thank you!
user_2066394 (2021-03-19 15:34:28+00:00): Hintergrund? Waren an sich bereits mit access=private eingetragen.
woodpeck_repair (2021-03-30 20:31:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 102008121 where the changeset comment is: revert Löschung von Privatwegen, da auch auf Rückfrage kein Grund angegeben
eggie (2021-03-19 14:35:04+00:00): Dit was je edit https://overpass-api.de/achavi/?changeset=101333940

Wat wil je er mee bereiken?

TomTom heeft niet met OSM te maken. Dat heeft een eigen routing-engine.
MVG
eggie
GoodClover (2021-03-19 16:30:05+00:00): Got this as my Bing daily background and decided to see it was mapped, to my suprised you'd touched it 3hrs ago :)
I think it would be better to map it as a historic=wreck so I'ma do that
GoodClover (2021-03-19 16:31:16+00:00): Oh wait nvm it's already done as a historic=wreck, but as a node. I'm stupid.

Linking the wikipage on this object is wrong, as it's already linked on the node
Daveymorrisuk (2021-03-19 16:37:43+00:00): Ah, got you.  Didn't see that.  Would you like me to correct? 
And yes i got this on Bing and it piqued my interest also.
GoodClover (2021-03-19 17:54:31+00:00): No need, I've already done it :)
Jordi MF (2021-03-29 19:35:02+00:00): Hola,
En primer lloc, gràcies per ajudar a millorar les dades d'OSM.

He vist que has modificat el nom de diversos PDI en Serrella, entre ells, la Penya d'Àfrica. Per favor, utiltiza les etiqeutes per a posar els noms alternatius. El símbol de la barra (/) s'utilitza habitualment per a indicar l'oficialitat bilingüe d'un topònim. En este cas, el topònim oficial és Penya d'Àfrica i és l'únic que hauria d'aparèixer a "name=". Existeix l'etiqeuta alt_name i loc_name per a afegir els noms alternatius Recingle Finestra i Forat d'Àfrica.

Per altra banda, l'anomenat "Pou romà" és una descripció de l'anomenat Pouet d'en Campos. A més, no està clar que aquest pou siga realment romà.

Moltes gràcies de nou,
Jordi
eggie (2021-03-19 14:51:49+00:00): Dag Frank,
Netjes ingetekend.
Wegen die in aaleg zijn tag je met 
highway=construction
construction=residential

Dat laatste is dan de aanwijzing wat het gaat worden.

Wegen waar ze nog niet aan begonnen zijn met
highway=proposed
proposed=residential

Die renderen dan nog niet op de basiskaart.

Verder kun je er een vlak over heen trekken met landuse=construction.

Je kunt ook gebruik maken van superview december en zelfs recenter. (met wolken)
https://satellietdataportaal.nl/

MVG
eggie
eggie (2021-03-19 15:00:09+00:00): Die satellietdataportaal heb ik als achtergrond in m'n editor josm.
frank_v_s (2021-03-21 10:42:01+00:00): Eggie, 

Het lijkt erop dat als je inzoomt de kaart niet goed renderd op het ingetekende stuk. Ligt dat aan mij of is dat bij jou ook?
eggie (2021-03-21 13:25:15+00:00): Zal zo eens kijken.. probeer eens ctrl-f5 een paar keer.. Je cache leegmaken.. er zou ook iets met een overbelaste server kunnen zijn.
Gr eggie
eggie (2021-03-21 14:03:27+00:00): Even getest .. Gewoon je cache leegmaken van je eigen scherm..  ctrl-F5 een paar keer.
redrace (2021-04-09 09:01:36+00:00): HUHU
Woher kommen die Daten? Copyright!
Desweiteren tragen wir sowas erst ein wenn die Baumaßnahmen begonnen haben. Oder es wird als "proposed" getaggt! Wir bilden die Wirklichkeit ab!
Bitte ändere das ab!
Leo Slager (2021-03-20 23:57:52+00:00): Dan mag construction=yes ook verwijderd worden.
aweech (2021-03-19 18:28:29+00:00): Hi,
I'm responding to your request for review. I spent a while thinking about what would be the best tag for this. I do sympathize with the thought of tagging this as unclassified, and it would be retagged as unclassified or tertiary if Weber County ever decided to reopen it. However, the road is currently closed to cars with no plans and no reason to reopen it, and, as the Wiki says, "Unclassified roads are considered usable by motor cars". I retagged the road as track, since it is common in the US for full, legal roads whose current use is recreational to be tagged that way. Tagging it as a path would also be perfectly valid. I also added in surface=asphalt, which was missing, and fixed the names of the Snowbasin roads, which had an incorrect space in them.

Thank you for your contributions,
aweech
G_P_J (2021-03-21 18:36:43+00:00): Cześć, popraw proszę lub dodaj nazwy ulic. Błędy po ostatnim imporcie: http://v3.mrowka.org/adresy/#15/54.0472/21.7793
dodoelk (2021-03-21 19:54:24+00:00): Jasne. Wiedziałem że błędy będą, cześć imion dodawałem od razu, ale zawsze coś umknie. Gajewo jutro powinienem skończyć, przyjrzę się żółtym mrówkom.
G_P_J (2021-03-21 20:39:13+00:00): Super, dzięki. :)
Leo Slager (2021-03-20 23:54:04+00:00): Dag Boudy,
een paar foutjes:
layer=-1 hoort niet op het pad dat buiten het gebouw ligt.
tunnel=yes moet vervangen worden door tunnel=building_passage.
Dat deel moet dan aan beide zijden met het gebouw verbonden zijn.
Maar ik zie dat je het zelf al gecorrigeerd hebt.
Dat ziet er prima uit zo.
eggie (2021-03-19 14:39:35+00:00): Top!
gr eggie
Vinber (2021-03-29 06:57:35+00:00): Bonjour et merci pour votre contribution et le fait que c'est un cours SNT.
Veuillez faire suivre ceci à votre enseignant-e svp : https://dane.ac-lyon.fr/spip/bonnes-pratiques-osm-en-snt

Bonne journée
Vinber (2021-03-29 06:57:21+00:00): Bonjour et merci pour votre contribution et le fait que c'est un cours SNT.
Veuillez faire suivre ceci à votre enseignant-e svp : https://dane.ac-lyon.fr/spip/bonnes-pratiques-osm-en-snt

Bonne journée
Vinber (2021-03-29 06:57:08+00:00): Bonjour et merci pour votre contribution et le fait que c'est un cours SNT.
Veuillez faire suivre ceci à votre enseignant-e svp : https://dane.ac-lyon.fr/spip/bonnes-pratiques-osm-en-snt

Bonne journée
Vinber (2021-03-29 06:56:57+00:00): Bonjour et merci pour votre contribution et le fait que c'est un cours SNT.
Veuillez faire suivre ceci à votre enseignant-e svp : https://dane.ac-lyon.fr/spip/bonnes-pratiques-osm-en-snt

Bonne journée
Vinber (2021-03-29 06:56:48+00:00): Bonjour et merci pour votre contribution et le fait que c'est un cours SNT.
Veuillez faire suivre ceci à votre enseignant-e svp : https://dane.ac-lyon.fr/spip/bonnes-pratiques-osm-en-snt

Bonne journée
Vinber (2021-03-29 06:56:37+00:00): Bonjour et merci pour votre contribution et le fait que c'est un cours SNT.
Veuillez faire suivre ceci à votre enseignant-e svp : https://dane.ac-lyon.fr/spip/bonnes-pratiques-osm-en-snt

Bonne journée
Vinber (2021-03-29 06:56:32+00:00): Bonjour et merci pour votre contribution et le fait que c'est un cours SNT.
Veuillez faire suivre ceci à votre enseignant-e svp : https://dane.ac-lyon.fr/spip/bonnes-pratiques-osm-en-snt

Bonne journée
Vinber (2021-03-29 06:56:25+00:00): Bonjour et merci pour votre contribution et le fait que c'est un cours SNT.
Veuillez faire suivre ceci à votre enseignant-e svp : https://dane.ac-lyon.fr/spip/bonnes-pratiques-osm-en-snt

Bonne journée