piebro/osm-data huggingface dataset:
srderang (2020-09-28 06:43:06+00:00): thanks for checking into our edits. apologies, i have missed  checking the existing features while adding the new roads. please find the changeset() for the suggested modifications. Going forward, i will  ensure the flow of quality edits into osm. always happy to learn from the community
tomhukins (2020-09-28 06:58:46+00:00): When you write "please find the changeset()" it would be helpful to share a link to it or at least its ID.  Just asking me to find it is unhelpful.
srderang (2020-09-28 07:38:49+00:00): sorry that i have missed adding the changeset. PFB #91619104
Geogast (2020-10-27 18:01:48+00:00): Hello! Are you sure that this (node 1514882677) is a ford ("a shallow place where a river may be crossed by wading", WP), right between a university and a factory?
Or did you tag it while doing couchmapping – and some QA-tool told you there's something to do?
GasWorksPark (2020-10-28 18:05:18+00:00): Hi Geocast, thanks for reaching out about this. I did not add the ford tag here - AjBelnuovo added it in https://www.openstreetmap.org/changeset/74055060. I do agree with you that this is likely not a ford feature, but I’m not sure imagery is clear enough here to determine if it is a culvert. What do you think?
G24kt (2020-09-25 07:15:59+00:00): https://city-adm.lviv.ua/news/city/housing-and-utilities/281711-iryna-maruniak-rozpovila-pro-remont-vul-s-bandery-ta-troleibus-na-khutorivku
G24kt (2020-09-25 07:16:51+00:00): https://varta1.com.ua/chastynu-vulytsi-bandery-z-ponedilka-zakryvayut-na-remont-vizualizatsiya/
user_5359 (2020-09-25 12:53:48+00:00): Welcome to OSM! I have delete your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data or not positive verifiable address data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
Mashin (2020-09-25 14:39:13+00:00): Hi, even though what you are doing is correct, the way how you are removing these tags causes loss of useful data.
The proper way would be to convert those trail colors into hiking route relations: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/United_States/Long_distance_trails
If you don't plan on creating those relations, I would then ask you to leave the name tags intact and let other user do the conversion.
Thanks
technician_lyft (2020-09-26 09:09:33+00:00): Hi, Mashin
My name is Rostom and I am a mapper on the OSM team at Lyft. Thank you for paying attention to this. I apologize for any inconvenience these edits caused. I can assure you that we’re interested in saving all the useful data in OSM. Unfortunately, relations are out of our project scope for now, so it is fine to have the changes reverted.
Thank you,
Rostom
Mashin (2020-09-25 14:39:22+00:00): Hi, even though what you are doing is correct, the way how you are removing these tags causes loss of useful data.
The proper way would be to convert those trail colors into hiking route relations: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/United_States/Long_distance_trails
If you don't plan on creating those relations, I would then ask you to leave the name tags intact and let other user do the conversion.
Thanks
technician_lyft (2020-09-26 09:09:58+00:00): Hi, Mashin
My name is Rostom and I am a mapper on the OSM team at Lyft. Thank you for paying attention to this. I apologize for any inconvenience these edits caused. I can assure you that we’re interested in saving all the useful data in OSM. Unfortunately, relations are out of our project scope for now, so it is fine to have the changes reverted.
Thank you,
Rostom
Mashin (2020-09-25 14:39:29+00:00): Hi, even though what you are doing is correct, the way how you are removing these tags causes loss of useful data.
The proper way would be to convert those trail colors into hiking route relations: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/United_States/Long_distance_trails
If you don't plan on creating those relations, I would then ask you to leave the name tags intact and let other user do the conversion.
Thanks
technician_lyft (2020-09-26 09:10:11+00:00): Hi, Mashin
My name is Rostom and I am a mapper on the OSM team at Lyft. Thank you for paying attention to this. I apologize for any inconvenience these edits caused. I can assure you that we’re interested in saving all the useful data in OSM. Unfortunately, relations are out of our project scope for now, so it is fine to have the changes reverted.
Thank you,
Rostom
Mashin (2020-09-25 14:39:43+00:00): Hi, even though what you are doing is correct, the way how you are removing these tags causes loss of useful data.
The proper way would be to convert those trail colors into hiking route relations: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/United_States/Long_distance_trails
If you don't plan on creating those relations, I would then ask you to leave the name tags intact and let other user do the conversion.
Thanks
technician_lyft (2020-09-26 09:10:36+00:00): Hi, Mashin
My name is Rostom and I am a mapper on the OSM team at Lyft. Thank you for paying attention to this. I apologize for any inconvenience these edits caused. I can assure you that we’re interested in saving all the useful data in OSM. Unfortunately, relations are out of our project scope for now, so it is fine to have the changes reverted.
Thank you,
Rostom
Mashin (2020-09-25 14:39:05+00:00): Hi, even though what you are doing is correct, the way how you are removing these tags causes loss of useful data.
The proper way would be to convert those trail colors into hiking route relations: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/United_States/Long_distance_trails
If you don't plan on creating those relations, I would then ask you to leave the name tags intact and let other user do the conversion.
Thanks
technician_lyft (2020-09-26 09:09:19+00:00): Hi, Mashin
My name is Rostom and I am a mapper on the OSM team at Lyft. Thank you for paying attention to this. I apologize for any inconvenience these edits caused. I can assure you that we’re interested in saving all the useful data in OSM. Unfortunately, relations are out of our project scope for now, so it is fine to have the changes reverted.
Thank you,
Rostom
Mashin (2020-09-25 14:38:48+00:00): Hi, even though what you are doing is correct, the way how you are removing these tags causes loss of useful data.
The proper way would be to convert those trail colors into hiking route relations: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/United_States/Long_distance_trails
If you don't plan on creating those relations, I would then ask you to leave the name tags intact and let other user do the conversion.
Thanks
technician_lyft (2020-09-26 09:08:59+00:00): Hi, Mashin
My name is Rostom and I am a mapper on the OSM team at Lyft. Thank you for paying attention to this. I apologize for any inconvenience these edits caused. I can assure you that we’re interested in saving all the useful data in OSM. Unfortunately, relations are out of our project scope for now, so it is fine to have the changes reverted.
Thank you,
Rostom
SomeoneElse (2020-09-26 10:30:46+00:00): Hi Mashin, hi technician_lyft,
It's certainly true to say that a "name" of "(mown)" or "(black blazes)" is wrong, as per https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only normally I wouldn't suggest just removing that information - at the very least I'd move it to a description so that information isn't lost.  As mentioned previously, information like "black blazes" should eventually be moved to a tag on a relation.
It's a bit rich to say "relations are out of our project scope for now, so it is fine to have the changes reverted" - that sounds very much like "oops, I've made a mistake - can someone please tidy up after me".  It would be understandable for a newbie editor who's asking for help how to do something, but not for someone who's editing OSM on behalf of a company - essentially it'd be like me to ask a volunteer to do part of my job for me - not a good look.
Thanks to Mashin for actually doing the reverts, so we're back where we were.
Best Regards,
Andy (from OSM's Data Working Group)
technician_lyft (2020-09-26 12:01:45+00:00): Hi, SomeoneElse
I sincerely apologize for this miscommunication, I have never meant to sound like that. By the time I noticed the comment and came to give a response, Mashin has already kindly reverted the edits, which I really appreciate. Of course, if by that moment the edits had not been reverted, I would have done it myself. In addition, I will check all the other edits in our project and make sure that none of them are harmful the same way as the initial edits in this thread. Otherwise I will definitely revert them as well. Thank you both, SomeoneElse and Mashin for the good advice you have shared —  there’s always a place to learn something new. 
Best regards, Rostom
SomeoneElse (2020-09-26 12:13:47+00:00): Hi - thanks for that.
Mashin (2020-09-25 14:38:37+00:00): Hi, even though what you are doing is correct, the way how you are removing these tags causes loss of useful data.
The proper way would be to convert those trail colors into hiking route relations: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/United_States/Long_distance_trails
If you don't plan on creating those relations, I would then ask you to leave the name tags intact and let other user do the conversion.
Thanks
technician_lyft (2020-09-26 09:07:41+00:00): Hi, Mashin
My name is Rostom and I am a mapper on the OSM team at Lyft. Thank you for paying attention to this. I apologize for any inconvenience these edits caused. I can assure you that we’re interested in saving all the useful data in OSM. Unfortunately, relations are out of our project scope for now, so it is fine to have the changes reverted.
Thank you,
Rostom
Mashin (2020-09-25 14:38:23+00:00): Hi, even though what you are doing is correct, the way how you are removing these tags causes loss of useful data.
The proper way would be to convert those trail colors into hiking route relations: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/United_States/Long_distance_trails
If you don't plan on creating those relations, I would then ask you to leave the name tags intact and let other user do the conversion.
Thanks
technician_lyft (2020-09-26 09:04:20+00:00): Hi, Mashin
My name is Rostom and I am a mapper on the OSM team at Lyft. Thank you for paying attention to this. I apologize for any inconvenience these edits caused. I can assure you that we’re interested in saving all the useful data in OSM. Unfortunately, relations are out of our project scope for now, so the changeset will be reverted.
Thank you,
Rostom
skfd (2020-09-28 10:29:06+00:00): amenity=fuel ето территория заправк. для домиков подойдет building=yes и building=roof.

с заправками все сложно но в вики норм описано -- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=fuel
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91490652
SomeoneElse (2020-09-28 10:17:28+00:00): Hello,
Again, you've managed to edit some data that had to be removed because of licence problems such as https://www.openstreetmap.org/way/838864386/history .  The problem was that the imagery_used in https://www.openstreetmap.org/changeset/89660741 was OS and the mapper asked the DWG to remove their additions.
Can you check that your edits in this area have not left a problem where (say) you've deleted one half of a duplicate and I've deleted the other half of a duplicate because of the reported licence infringement?
Best Regards,
Andy (from the DWG)
BCNorwich (2020-09-28 13:30:26+00:00): Looks OK. 
Regards Bernard.
SomeoneElse (2020-09-28 14:07:20+00:00): Thanks.
4004 (2020-10-05 00:07:33+00:00): там спрямили дорогу?
glibbertorsten (2020-10-26 09:26:23+00:00): Moin! Wo finde ich "amenity=waste" im Wiki?
PantherStrix (2020-10-28 18:02:15+00:00): Gefixt mit https://www.openstreetmap.org/changeset/93194100
Hevał (2020-09-27 10:24:45+00:00): Are you ok brother?
kalhur bnar (2020-09-27 10:26:56+00:00): yes, why?
Hevał (2020-09-27 14:55:45+00:00): Bawar nakam mrove asayy neninini nanusi enjash hawler anuse arbil lol
kalhur bnar (2020-09-27 15:13:46+00:00): نا بەڕێزم ئەوکاتەی شتێک یان شوێنێک زیاد دەکەم لە کۆتاییدا دەڵێت تێبینیەک بنووسە منیش دوو سێ جار لەخۆمەوە دەست بە کیبۆردەکەوە دەنێم و دەینێرم
وە هەولێر ئاشووریە و خۆی لە ڕاستیدا و لە کوردیدا ئەربیلە بۆیە بەو ناوە دەینووسم
Hevał (2020-09-27 15:33:50+00:00): ئەو دەڵێت ئەو شتەی کردووتە بینووسە بۆ ئەوەی خەڵک تر بزانەێ چیت کردووە نەک لە خۆتەوە شت بنووسی دەتوانم ڕیپۆرتت لێبدەم لەسەر ئەو شتە ئەگەر چەن جارێکیش دووبارەی بکەیتەوە ئەوە لەوانەیە ئەکاونتت بسڕنەوە، بە قسەی تۆ بێت شارەکان باشووری عێراقیش ئەبێ بگۆڕین بۆ ناوە سۆمەرییەکەییان چونکە ئەوان درووستیان کردووە، دواتر بە ئاشووری ئەربێلایە عەرەب ئەڵێ ئەربیل بە تەواویش نازانی
kalhur bnar (2020-09-27 15:35:26+00:00): بۆ ئاگادارییەکەت دەستت خۆشبێت
بەڵام بۆ ئەربیلەکە جیاوازم لەگەڵت
kalhur bnar (2020-09-27 15:38:44+00:00): ئەرێ بەڕاست ئەو تێبینییەی من لەکوێ دەرئەکەوێت و خەڵک ئەیبینێت؟
Hevał (2020-09-27 15:44:06+00:00): حەزەکەی بەهەموو زمانەکان تر بنووسە اربیل بەس لە کوردی وناوە سەرەکییەکە دەبێت بنووسی هەولێر بەدڵت بێت یان نا،
Hevał (2020-09-27 15:44:39+00:00): لە هیستۆری history دەردەکوێت برام
kalhur bnar (2020-09-27 15:48:07+00:00): دەست خۆش، خەڵکی کوێیت؟
Hevał (2020-09-27 15:51:35+00:00): برام ئێرە کۆمێنتە یان وەرە تایبەت یان دیسکۆردت هەیە ناوت بنووسە
abakus_uploader (2020-09-25 22:32:03+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
JeroenHoek (2020-09-28 07:41:45+00:00): Klopt dit wel?

https://www.openstreetmap.org/way/851425934

Daar kun je volgens http://kanoroutes.nl/nl-weidum.htm gewoon onderdoor. Erg hoog zal het niet zijn, maar zeker doorvaarbaar.

Deze groep beschrijft ook een kanotocht daar langs: https://dekanoniers.nl/wp-content/uploads/2019/12/Trektocht-2018-Zwaagwesteinde-Joure.pdf

(Geen overdragen tot aan de Baarder Sleat)
AdVerburg (2020-09-28 11:35:18+00:00): Dag Jeroen,

Volgens https://geodata.nationaalgeoregister.nl/wskunstwerkenimwa/wms? (als kaartlaag gebruikt) is het een duiker. Vandaar de aanpassing.

Maar wanneer ik bij nader inzien kijk op https://www.google.com/maps/@53.1543788,5.7452079,3a,75y,69.89h,64.69t/data=!3m6!1e1!3m4!1sx8FTU_-bL1hl0-hRzmd5cg!2e0!7i13312!8i6656 zie ik dat het toch iets anders is dan een duiker, en dus wel een brug.
Daarom teruggedraaid.

M.v.g Ad
JeroenHoek (2020-09-28 12:40:49+00:00): Prima! Ik kijk meestal ook even naar de datum van laatste wijziging van een feature (ik had deze vorige maand ingetekend).
sorcrosc (2020-09-25 16:24:23+00:00): What do you mean with "dog area"? Something like this?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Ddog_park
You mapped them like zoo attractions.
Please be careful with tagging choices and do not add improper names.
SekeRob (2020-09-25 16:43:27+00:00): Thanks for the link. Had you looked up you'd seen that there was a preexisting 'dog area' in the tip. No one bothered for years and years, so I did and even drew fences, because 3 sides are low, the back side the tall riserve fence. As it stand OSM has an enormous amount of legacy to clean up. Just looking at what already was there and how it was set up a pitfall it proofs again. At any rate, changed all 3 to dog_park. It's though funny to observe cycling by each time, dog in the park, owner in car playing with the inseparable cellulare.
cheers
Robhubi (inaktiv) (2020-12-04 23:19:17+00:00): Hallo WaWei,
der Verlauf des Tauerradweges in Bruck an der G. gibt mir Rätsel auf, Sind wirklich beide - alter UND neuer Verlauf -  ausgeschildert?
https://www.openstreetmap.org/relation/154511#map=15/47.2838/12.8318
LG Robert
Robhubi (inaktiv) (2020-12-05 21:13:21+00:00): Hallo Walter,
Vielen Dank für die hilfreichen Informationen. Mit "alt" und "neu" meinte ich den OSM-Status der Relation zum Zeitpunkt deiner Ergänzung. Zuerst dachte ich, der Weg sei verlegt worden, aber deine Vermutung "Umfahrung" wird stimmen. Leider stört es so in der Relation, da sie nicht mehr so einfach auf Lücken geprüft werden kann. Es gibt mehrere Lösungsansätze dazu, welche am besten ist, muss ich mir noch überlegen. 
Ein Tipp noch: es ist besser im CS zu antworten, da dann auch die anderen Mapper etwas davon haben.
LG Robert
VA00 (2020-11-03 16:41:02+00:00): Tych przejazdów kolejowym już nie ma. I non stop je ktoś wrysowuje od nowa, chociaż jest opis w description i otwarta uwaga!
VA00 (2020-11-03 16:41:14+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/7507416275
VA00 (2020-11-03 16:42:34+00:00): Nie mam siły: https://www.openstreetmap.org/way/739744357/history
Leo Slager (2020-09-26 22:58:24+00:00): Dag _RSL_,
Je bedoelingen zijn ongetwijfeld goed, maar OpenStreetMap heeft zijn eigen regeltjes:
Het straatnaambord is leidend.
Dat de officiële naam anders is, is ook al aangegeven met de tag official_name=....
Deze bijdragen worden dus teruggedraaid.
Leo Slager (2020-09-26 23:00:50+00:00): Misschien kun je de gemeente zover krijgen dat ze de naambordjes vervangen.
_RSL_ (2020-09-27 07:24:33+00:00): Dag Leo Slager,
Heb je voor mij een link naar deze regel? Op het forum lees ik anders (of is er op zijn minst een levendige discussie) https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=54231&p=7

Bovendien wordt deze regel niet consequent toegepast:
- de straten in de omgeving zouden dan allemaal herzien moeten worden omdat de bordjes allemaal een kortere naam weergeven
- alle adresnodes (ook aan de Dr. A. Kuyperstraat) zouden dan ook aangepast moeten worden

Kortom: het lijkt mij praktischer om de straat weer terug te veranderen naar de correcte Dr. A. Kuyperstraat, zoals de naam in de meeste andere (officiële en onofficiële) bronnen gehanteerd wordt.
_RSL_ (2020-09-27 07:44:54+00:00): En ik ga inderdaad ook even bij de gemeente informeren. Want ook in de kortere straatnaamborden zitten de nodige inconsequenties. Zo is de Ingenieur J.W. Albardastraat ingekort tot op het bord Albardastraat,
Meester H. Smeengestraat = Mr. H. Smeengestraat 
Jonkheer Meester A.F. de Savornin Lohmanlaan = A.F. de Savarnin Lohmanlaan
Ofwel 3 voorbeelden van 3 verschillende straatnaambordtoepassingen binnen korte afstand van elkaar.
Wat mij betreft een extra reden om de BAG aan te houden.
Leo Slager (2020-09-27 15:23:17+00:00): Tja, in feite is dat gebaseerd op de algemene regel "map what is on the ground"
Dan zou het straatnaambord dus de voorkeur verdienen en zo was het ook gemapt.
Wat ik mij niet realiseerde was dat wij met het importeren van de adressen uit de BAG de facto die gouden regel hebben losgelaten. En het verband tussen de adres-nodes en de naam van de highway hebben losgelaten. Dat alles overziend lijkt het mij belangrijker om dat verband te herstellen dan het handhaven van de naam op het straatnaambord.
Ik zal mijn wijziging reverten.
Overigens heeft de tag name:official=.... dan wel zijn functie verloren.
skyper (2021-09-16 23:06:45+00:00): Hallo gerd95
Du hast `access=designated` auf folgenden Weg eingetragen.
https://www.openstreetmap.org/way/371503707

Das macht keinen Sinn. Was wolltest Du ausdrücken?

Fragende Grüße,
skyper
gerd95 (2021-09-17 11:37:30+00:00): Das weiß ich heute nicht mehr. Ich denke, das kam mit einer Vorlage von JOSM?
Korrigiere gerne !
skyper (2021-09-17 14:19:40+00:00): Hab es entfernt.
Aus den offiziellen Vorlagen kam es wohl kaum, allerdings wenn der Tag in der Datenebene schon vorhanden ist, kann es sein, dass JOSM das vorschlägt.
Allerdings hast Du Go Map!! 1.8.41 verwendet. Vielleicht ist dort das Problem.
Grüße skyper
user_12625593 (2021-11-07 16:32:51+00:00): Goedendag, u heeft een sauna op een open plek in het Zeisterbos ingetekend. Dan lijkt me een foutje. 
(ik was hier eerder vanmiddag in de buurt, kijk nu even terug op de kaart)
user_12625593 (2021-11-07 16:35:17+00:00): Ik ben hier zelfs vlak langs gelopen, langs de gemarkeerde routes van Utrechts Landschap, heb echt geen sauna gezien hier. Haalt u hem weg?
Eric Ferguson (2021-11-07 17:45:04+00:00): Natuurlijk is er daar geen sauna, en ik wweet dat ik in 3 jaar editing op OSM nog nooit een sauna heb toegevoegd of verplaatst.  Het is dus hetzij een tikfout, hetzij een sauna die ik per vergissing heb versleept.
Ik heb weinig ervaring met correcties, en weet niet hoe ik die foute sauna kan vinden.  Kan je me helpen?  Dan haal ik hem weg.  Je mag hem ook zelf corrrigeren (terugzetten op de juiste plek), maar dan leer ik niks.
user_12625593 (2021-11-07 18:12:48+00:00): Versleept was hij niet, want je hebt hem nieuw opgevoerd.
Je kunt hem eenvoudig terugvinden in de lijst met 'wegen' in deze wijzigingenset: ga met de muisaanwijzer op de onderste regels staan, en dan zie je een popup 'leisure=sauna' verschijnen. Die selecteren en dan bewerken (verwijderen), klaar.
eggie (2021-11-08 12:08:04+00:00): Maar even geholpen en de raadselachtige  sauna in het bos verwijderd.. Er naast ligt nog een specificatie van een leisure=playground.
playground = structure zonder leisure=playground. 
Wat mag daar mee gebeuren?
Dit doet niets zo in OSM.. 

Is het werkelijk een speeltuin?

MVG
eggie
eggie (2021-11-08 12:08:59+00:00): Zie https://www.openstreetmap.org/way/846769693
aceman444 (2020-10-26 12:34:18+00:00): Hi, please do not randomly change crossing=uncontrolled to crossing=marked. It is a duplicate tag needlessly invented by iD editor and adds no information. So the change is useless.
ivanbranco (2021-12-24 12:03:44+00:00): Hi SvM,

https://www.openstreetmap.org/way/828886648

what's the meaning of place=unpaved?
SvM (2021-12-24 15:55:36+00:00): This is mistake
literan (2020-09-26 09:58:34+00:00): по ПДД пешком там нельзя - есть тротуары. Зачем вести пешеходов так?
literan (2020-09-26 09:59:12+00:00): а, не увидел следующую правку - вижу, что уже исправлено )
TimurRin (2020-09-26 10:13:34+00:00): да, случайно ткнул не туда)
literan (2020-09-26 11:37:47+00:00): на всякий случай кину ссылку - в этот уик-энд картопати Подъездные выходные https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=70691
TimurRin (2020-09-26 11:44:30+00:00): да, это видел, спасибо!
طائر الجنوب (2020-10-09 10:51:07+00:00): احسنت
Mike Baggaley (2020-12-29 09:39:10+00:00): Hi Paul, please do not make up names such as "Rear Access to ...". The name should only contain proper nouns. Cheers, Mike
paul a golder (2020-12-29 10:33:34+00:00): Ok do I have to delete the name?  And how do we convey the same information?
Mike Baggaley (2020-12-29 10:38:36+00:00): I have removed the ones I spotted. You can put such information in the note or description fields.
Geofreund1 (2023-11-27 13:31:02+00:00): Hallo Gino-52
könntest du bitte mal die von dir vergebene Adresse für die Johanniter Kirche überprüfen? Ich denke, es müsste die Kirchstraße 3 sein.
Danke
Gruß
Geofreund1
Geofreund1 (2023-11-27 13:31:32+00:00): Sorry: Kirchstraße 10
Gino-52 (2023-11-28 12:44:16+00:00): Hallo,
die Änderung ist 3 Jahre her. Da kann ich mich jetzt leider nicht mehr erinnern, wie ich auf die Hausnummer 3 gekommen bin.
So ist die Adresse jetzt auf jeden Fall doppelt.
Ich werde das bei nächster Gelegenheit vor Ort prüfen.
Viele grüße
Nakaner (2020-09-28 12:20:16+00:00): Hallo,

wenn er keinen Nachfolger hat, ist die Eintragung korrekt.

Viele Grüße

Michael
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91498107
Nikiiggy (2020-09-25 09:55:02+00:00): Der Weg hat keinen Namen, der verwendete Name aus Datenrechtlichen Gründen unbedingt löschen.
kojid (2020-09-25 18:09:43+00:00): Construction going on till end of November 2020. Street closed in both directions.