piebro/osm-data huggingface dataset:
hu9o (2022-05-19 14:07:38+00:00): Lol, sorry, une histoire grotesque en 3 épisodes 😅 https://www.openstreetmap.org/node/6317639086/history
LudovicG (2022-05-21 06:28:16+00:00): Reste à élucider le mystère de la post_box non loin ayant la même REF. Le pire c'est que j'étais déjà passé par là mais faut que je retrouve la photo montrant la "bonne" post_box :D
hu9o (2022-05-22 11:11:55+00:00): il y'a du avoir déplacement et/ou retrait/réinstallation suites au travaux
eggie (2022-05-21 06:39:03+00:00): reverted due to vandalism by changeset Wijzigingenset #121269364
eggie (2022-05-21 06:40:41+00:00): Hi enzolebg

This seems vandalism to me. You bring damage to the map.....  Please don't do that... otherwise you account will be finished.
Greetz,
eggie
user_5359 (2022-05-21 09:29:50+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/way/166829740, http://www.osm.org/way/290366395, What is the meaning of the tag poid = 3,5T? Did you mean maxweight=3.5 ?
Patchanka (2022-05-20 15:30:11+00:00): merci de ne pas vandaliser la carte !
Vinber-Pro (2022-05-20 16:07:02+00:00): Si je comprends bien cela signifie que le restaurant n'occupe pas tout le batiment c'est bien cela ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121179780
officedetourismeterresdechalosse (2022-05-23 10:04:17+00:00): Je viens de revoir les modifications. Merci
richlv (2024-02-04 21:12:54+00:00): Hi, just FYI - this relation was partially duplicating https://www.openstreetmap.org/relation/162396 , removed it.
tenzul (2022-05-19 09:53:54+00:00): Hallo jatardine,

herzlich willkommen bei OSM. Bitte beachte, das auch private Objekte kartiert werden. Die Häuser außen herum sind bestimmt auch alle privat. Der einzige Grund Objekte von der Karte zu löschen, ist wenn diese in der realen Welt nicht (mehr) bestehen. Bitte sei also etwas behutsamer in Zukunft und lösche nichts, wenn du dir nicht sicher bist. 
Um zu markieren, dass es sich um einen nicht öffentlich zugänglichen Pool handelt kannst du access=private setzen. Gibt sogar ein Beispiel dazu im Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:access%3Dprivate
Möchtest du den Pool wiederherstellen?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121180025
user_16011931 (2022-05-19 16:35:38+00:00): Und das soll irgendeine Relevanz haben?! Das ist doch Quatsch, sowas in einer offenen Alternative zu Google Maps anzugeben, zumal alle anderen Pools nie angegeben wurden und sich bislang auch keiner dafür interessiert. Warum du sowas für wichtig hälst, aber selbst nicht alle anderen Pools in der Gegend nachträgst, kann ich überhaupt nicht nachvollziehen, zumal hier ganz andere Dinge, wie der Feuerwehrteich nordöstlich des Dorfes, zwei Neubauten und ein Naturdenkmal, komplett fehlen. Erst sollten grundlegende Sachen hervorgehoben werden, bevor man sowas durchlässt, sonst ist OpenStreetMaps keine seriöse Alternative.
sanch3z (2022-05-19 20:49:46+00:00): Hallo jatardine, auch von mir ein herzliches Willkommen bei OpenStreetMap.

Zunächst handelt es sich bei OSM nicht primär um eine offene Alternative zu Google Maps, sondern um eine frei nutzbare Datenbank an Geodaten, die unter anderem zur Navigation oder Routenplanung verwendet weden können. Dieser Pool hat in dieser Datenbank Relevanz, da er real existiert und sich ein Nutzer die Mühe gemacht hat ihn in diese Datenbank einzupflegen. Eine Löschung dieses Elements ist demnach nur angemessen, falls der Pool nicht mehr existiert. Sollten grundlegende Elemente in diesem Gebiet fehlen, ist deine Mitwirkung selbstverständlich herzlich willkommen.

Grüße, sanch3z
eggie (2022-05-19 08:19:20+00:00): Dag JeBox
Mooi. weer actueel. ..

Fietspaden horen de volgende tragging te hebben.
G11: mofa=yes, moped=no, traffic_sign=NL:G11 
G12a: moped=designated, mofa=designated, traffic_sign=NL:G12a 
G13: moped=no, mofa=no, traffic_sign=NL:G13 

 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Cycleway 

Dus is het zaak nog even goed te kijken.
bicycle=yes hoeft dus niet op een fietspad. foot=yes  kan geen kwaad, maar is ook default.

MVG
eggie
eggie (2022-05-19 09:06:01+00:00): Het bromfietspad dat naar de Molenweg loopt heb ik aangepast. Waarom motor_vehicle=designated?
Ik heb er een G12a fietspad van gemaakt.
Jebox (2022-05-21 12:40:01+00:00): Dat is prima. Dat is het ook formeel. Ik dacht met designated dat te bewerkstelligen.

Groet,
Jebox
Jebox (2022-05-21 12:41:06+00:00): Dank voor je hulp.
Groet
Jebox
MajesticRain69 (2022-05-19 07:53:20+00:00): I’m just trying to help with Pokémon Go plus my Local area needed it thanks 🙏
tenzul (2022-05-19 10:29:23+00:00): Hey jatardine,

auch hier wäre ich etwas zurückhaltender mit dem Löschen gewesen. Ich sehe auf den Satellitenbildern, dass es diese Grüppchen von Büschen gibt. Hast du neuere Erkenntnisse, oder was meinst du mit "ohne Nachweis"? Wenn nicht das ganze Gebiert nur aus Gras besteht, waren die schon richtig so. Dann reicht es eben nicht aus nur die Umrisse des NSG zu markieren. Manchmal macht es sogar Sinn einzelne  Bäume einzuzeichnen.
Du scheinst dich in der Gegend gut auszukennen. Wenn du konstruktive Eintragungen machen willst, würde ich dir z.B. die Beschaffenheit der Wege vorschlagen. Überall wo nur highway=track steht, könntest du tracktype, surface und smoothness nachtragen. Das fehlt hier noch oft und ist wichtig für Routenplaner. Hier einige Beispiele: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:smoothness/Gallery
Viele Grüße
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121180800
user_16011931 (2022-05-19 15:11:25+00:00): Nun ja, 1. wohne ich hier seit über 20 Jahren und 2. heben weder Nachbarn, noch die offiziellen Seiten vom Thüringer Umweltministerium und Natura 2000 spezielle Ecken in dieser Gegend hervor, was von Relevanz sein könnte. Die Karte von Natura 2000 ist zudem selbst nur sehr grob und schließt den Ziegenbeil mit ein, was dadurch allerdings auch bewirtschaftes Land in Privathand miteinbezieht.

Sollte sich doch etwas Relevantes beim zweiten Rundgang finden, würde ich es natürlich nachtragen und ggf. bei einem Biologen mit etwas mehr Kenntnissen nachfragen. In dieser Gegend fehlen leider sehr viele Informationen und selbst das Umweltministerium gibt nur Zusammenfassungen für‘s Internet heraus. Die allermeisten Leute in Battgendorf wissen nicht einmal, dass der Moorberg und das Ziegenbeil überhaupt Naturschutzgebiete sind.
tenzul (2022-05-19 15:57:38+00:00): Naja, wenn die Büsche existieren, dann dürfen sie auf der Karte bleiben. Sie müssen nicht biologisch relevant oder sehenswert sein oder bei anderen Quellen aufgelistet sein. Vor 5 Monaten hat sich jemand die Mühe gemacht diese zu kartieren. Warst du seither dort und hast festgestellt, dass keine mehr da sind? Falls nicht, schlage ich vor du machst die Löschung rückgängig. 

Wenn du die Grenzen des fehlenden Natura 2000 -Gebiets eintragen willst, kannst du das gerne machen.
user_16011931 (2022-05-19 21:24:26+00:00): Das macht OSM allerdings nutzlos, zumal selbst Thüringer Umweltministerium umd Natura 2000 diesen wild wachsenden Bäumen und Sträuchern kaum Beachtung schenken und dieselben Arten an der Landstraße Richtung Beichlingen und zwischen den Feldern wachsen. Aber gut, ihr wollt es so, also mache ich es rückgängig, obwohl das Hervorheben von den paar Büschen und Bäumen für nichts zu gebrauchen sind.
eggie (2022-05-19 08:22:27+00:00): Je vraagt feedback.. Op dit fietspad mag niemand komen?  Je hebt het op slot gezet met access=no..
Dat wordt bijna altijd verkeerd gebruikt. 

Kijk hier nog even welke tags op de drie verschillende typen fietspad horen.
G11: mofa=yes, moped=no, traffic_sign=NL:G11 
G12a: moped=designated, mofa=designated, traffic_sign=NL:G12a 
G13: moped=no, mofa=no, traffic_sign=NL:G13 

 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Cycleway 
Gr eggie
eggie (2022-05-19 08:23:23+00:00): Je ziet ook dat de rendering niet klopt. Een vaag lijntje..... Het fietspad doet er niet toe.. Het is immers verboden toegang..  :)
eggie (2022-05-19 08:50:41+00:00): Omdat het oostelijke fietspad niet meer routeerde voor voetgangers heb ik dat vast aangepast naar een G12a fietaps.
Niet zomaar foot=no gaan taggen op fietspaden.
Het westelijke fietspad zou een G11 fietspad kunnen zijn.
eggie (2022-05-19 08:57:31+00:00): Accesstagging aangepast naar G11..  access=no verwijderd
Jebox (2022-05-19 12:44:32+00:00): Dank voor de hulp. Zo is het volgens mij zoals het is.
Gr. Jebox
tastrax (2022-05-24 06:54:23+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country code +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Australian_features  - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
rskedgell (2024-02-21 15:25:37+00:00): Please don't tag for the renderer.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer
eggie (2022-05-19 08:27:56+00:00): Plakken aan de landuse van paden kun je voorkomen door tijdens intekenen de linker alt toets te gebruiken.
Ik zal wat losmaken.

je edits

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=121181313

MVG
eggie
eggie (2022-05-19 08:33:50+00:00): Hoe kom je hier bij de Joodse Begraafplaats..  In de transparant van de BGT zie ik een pad lopen. Is dat er nog?
Gr eggie
Jebox (2022-05-19 13:02:05+00:00): Ja, dat moet er zijn, maar ik weet niet precies hoe het loopt. Ik ga dat nog bekijken.

Bedankt voor de hulp. Is erg prettig.

Groet JeBox
eggie (2022-05-19 13:14:11+00:00): Dat pad zou moeten lopen waar nu de witruimte is..  Zou mooi zijn om dat een keer te checken.
De Joodse Begraafplaats heb ik er ooit zelf opgezet ..  
Ben even kwijt hoe ik aan juiste broninfo ben gekomen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Joodse_begraafplaatsen_(Eindhoven)#Waarschijnlijke_Joodse_begraafplaatsen_nabij_Eindhoven.
Volgens mij nav het tv programma Verborgen Verleden. 

MVG
eggie
Timmy_Tesseract (2022-05-20 15:55:43+00:00): Maayong adlaw Malvin and welcome to OSM! 

Thank you very much for improving OSM with your local knowledge.

Please don't be discouraged by that angry mapper who removed all of your edits. I restored your contributions and made some improvements. 

Tagging in OSM is very complex and nobody can expect that you know about all these details from the beginning. 

It always helps to check how similar already existing objects are tagged. Or if you're uncertain about something you can always try to find new tags in the wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/) or on taginfo (https://taginfo.openstreetmap.org/). 

You could also join the telegram channel of the local community (https://t.me/OSMph). Lots of people will be happy to help you with any questions you have. 

A few hints for future edits: 
- addr:housenumber is only for housenumbers, for barangays you can simply use addr:barangay
- addr:street is only for street names, if the first part of the address is a sitio/purok/subdivision instead you can use addr:place
- you don't need to add description=functional to all objects, but on the other hand if you want to specify that something is currently not functional I would recommend to have a look at the lifecycle prefix wikipage.

Keep up the great work!
Spaghetti Monster🍝 (2022-05-19 13:39:45+00:00): It's incorrect to name these features
Spaghetti Monster🍝 (2022-05-19 13:39:06+00:00): what is the meaning of description=functional ???????????
MxxCon (2022-05-19 14:56:00+00:00): This feature is already mapped and as such goes against https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element principle. This edit is going to be reverted.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121181972
eggie (2022-05-19 08:36:37+00:00): Feedback
Ja.. dat was een merkwaardig situatie..
Het ziet er nu uit zo als het hoort te zijn.
Gr eggie
Spaghetti Monster🍝 (2022-05-19 13:41:43+00:00): "brgy. Larrazabal" is not a housenumber
Timmy_Tesseract (2022-05-20 15:18:11+00:00): It obviously isn't. A much more suitable tag would be addr:barangay. 

You as an experienced mapper could have probably found this out in less than a minute of research on google and taginfo.

Pointing out incorrect tagging without providing a better alternative isn't really helpful.
Spaghetti Monster🍝 (2022-05-19 13:32:44+00:00): "Going to Anas River" is not a name
Spaghetti Monster🍝 (2022-05-19 13:33:52+00:00): This road is not even connected
Spaghetti Monster🍝 (2022-05-19 13:34:47+00:00): iD literally warns you about disconnected road when you upload
Spaghetti Monster🍝 (2022-05-19 13:36:06+00:00): Please use more descriptive comments than just "Functional". You're allowed to use your native language for changeset comments if that helps.
Spaghetti Monster🍝 (2022-05-19 13:48:51+00:00): The road isn't even in the correct location. See Maxar imagery
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121182727
Spaghetti Monster🍝 (2022-05-19 13:50:15+00:00): If you questions leave it on the changeset, don't send me a private message.
MxxCon (2022-05-19 15:44:26+00:00): Hello.
Why did you remove building=mosque tag from this building?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121182887
Spaghetti Monster🍝 (2022-05-19 13:47:30+00:00): Your changes have again all been reverted. Please follow the guidelines on the wiki. Don't add fake names, addresses etc.
Langlaeufer (2022-05-19 13:23:36+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
kapazao (2026-02-18 09:24:13+00:00): Hola, ¿podrías indicar de dónde viene el nombre Cortijo Royal?
user_5359 (2022-05-21 05:33:18+00:00): Welcome to OSM! What is the meaning of the tag APAC = Bloomberg? (one on three objects inside of different change sets)
user_5359 (2022-05-21 05:26:05+00:00): Welcome to OSM! Please have a look on http://www.osm.org/way/1061654358. What is the meaning of the tag Bloomberg = APAC?
Chivos (2022-08-08 08:05:46+00:00): Bonjour,
Une des voies "Chemin de la Fumade" a un tracé absurde (passe au milieu des champs, fait des changements de direction à 180°), et qui ne correspond en rien à l'imagerie, contrairement à ce qui est indiqué dans les tags.
Pouvez-vous corriger s'il vous plait ?
SiiG (2022-08-09 13:21:00+00:00): Bonjour,
Merci pour le signalement.
La dénomination du tronçon Nord/Sud est une erreur. Nous l'avons corrigée en supprimant la dénomination de ce tronçon. La relation correspondant à la voie nommée "Chemin de la Fumade" est bien celle-ci : https://www.openstreetmap.org/relation/14135517#map=18/44.16957/4.49520
Chivos (2022-08-10 08:15:18+00:00): Merci pour ce retour.
Est-ce que vous êtes bien à l'origine du chemin suivant : https://www.openstreetmap.org/way/1061655645
Le tracé ne correspond à rien sur les orthos, et celui-ci est très curieux par ses absences de courbes.
SiiG (2022-08-10 08:35:39+00:00): Pas du tout.
Nous avons laissé ce chemin qui existait sous OSM avant que nous procédions à la mise à jour.
Je précise que nous mettons à jour seulement les voies officiellement nommées par délibération des conseils municipaux (cf. http://carto.siig.fr/adresse/).
Vinber-Pro (2022-05-20 16:05:09+00:00): attention téléphone (+33 ...)
et la description est un un peu trop marketing, et elle n'est pas complète
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121183607
eggie (2022-05-19 09:28:00+00:00): Feedback   Oke alpenfreund .. maar dan kan de rest van de info toch ook weg.  phone website e.d. ?

MVG
eggie
alpenfreund66 (2022-05-19 10:02:18+00:00): Zeker, heb ik alsnog gedaan. Mvg af.
Vinber-Pro (2022-05-20 16:03:46+00:00): Il ne fait plus hotel ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121183828
Vinber-Pro (2022-05-20 16:02:36+00:00): attention les url pour les sites web sont en https://www.ferme-du-haza.fr
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121184384
gscholz (2022-05-20 04:46:18+00:00): Hi Mihaja,
this changeset has created several errors in the OSM database regarding self intersecting lines:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=47.55976&lat=-22.31199&zoom=14&overlays=self_intersection_ways,self_intersection_points,single_node_in_way,duplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=121184537

Can you please fix this?

As you are using JOSM I am wondering how this could happen as JOSM shows warning messages if you try to upload such errors? Do you have any idea?
Kind regards
Guido
Kovoschiz (2022-05-19 12:34:22+00:00): Please split the tree area, not deleting the whole thing.
rskedgell (2023-12-21 12:38:23+00:00): Is this not just mapping for the renderer?

The curve here may be more visually appealing, but it does not really exist - the highway simply splits between single and dual carriageway. If TomTom want features like this smoothed, surely they can implement it in their own map tiles.

Additional nodes removed in https://www.openstreetmap.org/changeset/145369195
Peace_Stroke (2023-12-22 15:25:13+00:00): Hi  rskedgell, Thank you for feedback. I will analyze situation and come back to you.
Peace_Stroke (2023-12-28 05:07:39+00:00): Hi rskedgell, Thank you for making the changes.  I will be more cautious with my future edits.
SomeoneElse (2022-05-24 18:54:58+00:00): Hello,
Just to let you know, I've filled in the gap in the Stiur Valley Way here: https://www.openstreetmap.org/relation/85775#map=19/50.75358/-1.81279 .
Cheers,
Andy
gbuckingham89 (2022-05-25 18:25:22+00:00): Hi Andy - that's fantastic - I was waiting to walk it before I mapped any changes to that, but you seemed to have beat me to it! Thanks, George
ToniE (2022-05-19 09:39:58+00:00): Hallo DaGerba,

nun ist leider das highway=service vom Weg verschwunden.

Zudem sollten private Grundstückszufahrten zusätzlich noch mit service=driveway markiert werden - aber erst ab Grundstücksgrenze.
D.h. das Stück Zufahrt von der öffentlichen Straße bis zum Grundstück ist ja nicht 'privat'.

Sielt hier konkret keine große Rolle, da hier ja kein separater Rad-/Fuß-weg zwischen Straße und Grundstück gemappt ist. 
Wenn da aber sowas wäre, könnte man vom Rad-/Fußweg via Zufahrt nicht auf die Straße navigieren: denn das kurze Stück ist ja auch noch mit access=private markiert.

Gruß
Toni
limes11 (2022-05-19 10:33:12+00:00): Hi, 

this makes no sense. There was not only a construction-tag, there was also an access=no. We do not alter tagging to please badly written routing engines. Besides, you 
kept the construction=path, so now the tagging is inconsistent (and will probably still confuse your router).

Cheers, Limes
Maarten Deen (2022-05-19 11:44:02+00:00): The thing is that some routers will ignore any access tags if a route is over it (like a bicycle route for bycicle routing). So either that, or change the routes.
Maarten Deen (2022-05-19 11:55:52+00:00): On top of that: the aerial imagery from Bing shows no bridge there.
limes11 (2022-05-19 12:39:56+00:00): "The thing is that some routers will ignore any access tags if a route is over it"

Yes, that's pretty much the definition of a poor router.

Anyways, most bridges here were destroyed and there is no point in trying to keep the mapping of the area (in particular all these foot/bicycle relations) along the river Ahr up-to-date due to constant changes. Most likely there isn't even a hw=construction, I will check. Aerial image isn't really relevant since it's also not up-to-date.
user_5359 (2022-05-22 17:20:52+00:00): Hello! Please have a look on the nodes https://www.osm.org/node/6819930269, https://www.osm.org/node/8582031143. I assume you move the nodes to the wrong position.
bxl-forever (2023-04-02 12:41:24+00:00): Hello,

You added another place=locality POI with name=Haneveld a few hundred meters away.

https://www.openstreetmap.org/node/9236332123

There is a database consistency problem because of that.

Could you please check → either one of the node has a different name, or you must select one node and delete the other.

Thanks in advance.
Tom Ameye (2023-04-03 05:56:27+00:00): Thanks for notifying. Issue has been resolved by removing one locality.
user_5359 (2022-05-20 06:28:20+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/way/1061674781. What ist the meaning of the tag q=yes?
JochenB (2023-02-19 17:03:17+00:00): Hallo Rhon, 

du hattes die als abgerissen eingetragene Brücke über die Wilisch in diesem Änderungssatz mit highway=residental 
versehen. Die Tags 
razed:bridge=yes
razed:highway=residential hast du aber gelassen.

Eines von beiden ist ein Fehler, denn das widerspricht sich, oder?

Viele Grüße,
Jochen

https://www.openstreetmap.org/way/1044280330
Rhoon (2023-02-20 10:38:58+00:00): Hallo Jochen,
danke für den Hinweis. Uff das ist jetzt 9 Monate her... Wahrscheinlich hatte ich die gesamte Straße aktualisiert und nicht gesehen, dass ausgerechnet die Brücke schon 'razed' war. Ich weiß jetzt leider nicht, wie der aktuelle Bauzustand der Brücke ist... ?
JochenB (2023-02-20 11:41:21+00:00): Als ich im Frühjahr dort langeradelt bin sah nichts danach aus, als wenn jemand die Brücke wieder herrichte möchte, ganz im Gegenteil, die Firma auf südlicher Seite hat sich auf der ehemaligen Straße eingerichtet.

Ich vermute es wird noch so sein, solange niemand vor Ort etwas anderes gesehen hat würde ich das dann von der Brücke wieder runternehmen :) .

Danke, 
Jochen
JochenB (2023-02-20 22:15:31+00:00): Hab es eben geändert.
Rhoon (2023-02-21 08:44:37+00:00): perfekt, danke!
eggie (2022-05-19 10:04:45+00:00): Top!
SomeoneElse (2022-05-19 11:28:59+00:00): I don't think that the "old_name" (and old_name:ru) change makes a lot of sense here?
"Ρωσία" clearly isn't an old_name:ru because it's Greek rather than Russian; and also I'd always thought (and wikipedia agrees) that the root of "Rus" was the same as the root of the Finnish for Sweden ("Ruotsi").
avinet_ua (2022-05-19 19:48:38+00:00): this change is true political due the war russia against Ukraine to try to change history and give russia some historical ground that it doesnt really have.

russia previous named was "moscovia" and without reason it was renamed to "russia" just to look like it is connected with [Kyiv] Rus'. The [Kyiv] Rus' was only one Rus' and it is now teritorry of Ukraine. Russia was named on old maps as moscovia and no any historical sources exists that proove that it had some previous roots connected to [Kyiv] Rus'.

so for historical reason russia can be renamed back to moscovia.
SomeoneElse (2022-05-19 20:39:31+00:00): I think you'd struggle to draw a line between the proto-states existing in the late 800s and any modern state.  Cities are still where they were (Kyiv, Novgorod, Lviv) but the states they are part of now are completely different entities compared to what was there then.
SomeoneElse (2022-05-19 20:41:12+00:00): I fully appreciate that there are people who try to draw that line (most notably the leader of the country that has just illegally invaded yours), but it doesn't make sense to do so.
Syl (2022-05-21 10:16:02+00:00): Bonjour, je vois quelques éléments à corriger (numéro SIRET et cuisine ne correspondants plus aux nouveaux commerces, un name:fr ajouté à la place de modifier le name).
Tu avais prévu de compléter ces modifs ? Sinon je peux m'en occuper.
nlehuby (2022-05-23 10:01:46+00:00): Bonjour,

en effet, pas facile de faire des modifications propres avec cet éditeur quand c'est un changement de commerce. J'ai refait une passe sur tous les commerces que j'ai modifiés, mais n'hésite pas à corriger si j'ai laissé traîné des erreurs. Merci de ta vigilance !
Syl (2022-05-23 10:42:51+00:00): Toutes les erreurs que j'avais remarqué ont été corrigées, merci. Et merci également pour le coup de main sur les commerces du centre de Rennes, c'est souvent dur à suivre.