piebro/osm-data huggingface dataset:
geow (2016-01-23 11:29:28+00:00): Hi Bekri, du hast in diesem CS zahlreiche Fließgewässer mit layer=-1 versehen. Das ist leider nicht ganz korrekt, obwohl der lästige Hinweis von JOSM damit unterdrückt werden kann ;-)
layer=-1 wird nur in Abschnitten verwendet, wo sich zwei ways in verschiedenen Ebenen ohne gemeinsame nodes kreuzen, also bei Gewässern z.B. im Bereich von Dükern.  Ich möchte dich bitten, das zu korrigieren.

Danke,
geow
BeKri (2016-01-23 11:59:20+00:00): Servus geow,
zurückgenommen ...
derBeKri
geow (2016-01-23 12:56:20+00:00): Servus BeKri, danke für das schnelle Feedback. Hast du alle Gewässer, bei denen du layer=-1 hinzugefügt hast geprüft?  Evtl. hast du einige übersehen, hier z.B. http://www.openstreetmap.org/way/8093790/history

Danke,
geow
geow (2016-01-23 13:58:16+00:00): ...und noch was: Bei culvert oder tunnel bleibt layer=-1 natürlich drin ;)
BeKri (2016-01-29 10:18:02+00:00): Servus,
Zitat: Hast du alle Gewässer, bei denen du layer=-1 hinzugefügt hast geprüft? Evtl. hast du einige übersehen, hier z.B. http://www.openstreetmap.org/way/8093790/history

Scheinbar nicht ;-) (sorry)
Da geofalke eine neue Version erstellt hat wüßte ich nicht, wie ich das rausfiltern soll.
Gruss BeKri
BeKri (2016-01-29 10:19:47+00:00): nochmal Servus,
"...und noch was: Bei culvert oder tunnel bleibt layer=-1 natürlich drin ;)"

Jo ... schon ... ist da was schief  gelaufen ?
Gruss derBeKri
geow (2016-01-29 20:51:24+00:00): Mir ist hier z.B. was aufgefallen, da hat der Kollege vor dir aber schon layer=-1 vergessen, hab's geändert.
http://osm.mapki.com/history/way.php?id=319818119

Gruß,
geow
Bruno_Remy (2015-05-19 23:32:08+00:00): Bonjour, le nom apporté à ce point est sûrement une erreur?
andygol (2015-05-20 08:37:50+00:00): Дуже цікаво! А щож тоді на панорамі? - https://maps.yandex.ua/-/CVWmZMP7
Husim (2015-05-20 09:37:26+00:00): Мне тоже безумно интересно, что это такое на фото! Сейчас поеду смотреть. В любом случае тут остановки нет, небыло, и быть не может. Этот знак как минимум установлен не по правилам ПДД, так как располагается на перекрестке. (Я в этом районе живу, и с полной ответственностью могу заявить, что никогда там транспорт не останавливался (кроме маршруток, которые останавливаются где хотят.).).
andygol (2015-05-20 11:43:21+00:00): @ Husim 
Я цілковито довіярю вам у ьому питанні. Я бачу як активно ви мапите в цьому районі.
Завтра, зранку, я теж буду проїзжати по пр. Кірова і подивлюсь, який там знак.
PS Не забувайте вирівнювати Фонове зображення по наявних треках!!!
Husim (2015-05-20 11:52:28+00:00): Спасибо! Да, где могу выравниваюсь. Знак возможно там и остался (хотя скорее всего его нет). Это вероятно ставили маршрутчики сами себе знаки незаконно, когда началась шумиха с остановками только в спец. местах. Знак этот там Вы сами понимаете, находится законным образом не может. Удачи!
Husim (2015-05-20 13:21:59+00:00): Съездил туда на велосипеде. Как и предполагалось, знака этого уже там нет.  Накатал тонну треков по дворам, пришел домой, а треки не записались :(
andygol (2015-05-20 13:23:28+00:00): Сумно, що треки не записались :(
yuryleb (2015-05-20 12:27:03+00:00): Как раз сегодня проезжал мимо Адмиралтейского проезда и специально обратил внимание, что знаков "Одностороннее движение" со стороны Дворцовой площади как раз нет и машины припаркованы в разные стороны. Должен был вроде остаться "Движение запрещено" (vehicle=destination), но точно не скажу. Вы точно уверены, что Адмиралтейский проезд стал односторонним?
Константин Гам (2015-05-20 12:53:02+00:00): Ну так со стороны дворцовой и быть не должно, он с набережной.
От дворцвой стоит кирпич, так что никакой не destination.
Вы бы прежче чем сыпать вопросами - посмотрели бы глазами весь проезд, заколебали ваши бесполезные коменты падающие на почту.
lxbarth (2015-05-21 12:44:19+00:00): Hey there! See how JOSM buliding plugin has a parallelization tool? Select one building and draw subsequent buildings in parallel. Where the real buildings are parallel they should be parallel on the map too.
christian_plus1 (2022-12-15 20:02:56+00:00): Hallo,

die Änderung zu highway=primary ist ja schon ein paar Jahre her. Mir ist letztens aufgefallen, dass der Senat den Straßenzug Domincusstr. - Hofjägerallee lediglich als Stufe II-Straße führt, siehe dazu "Darstellung des bestehenden übergeordneten Straßennetz von Berlin" im Geoportal des Landes. Bis auf diesen Straßenzug erhalten nur Stufe I-Straßen den Tag primary in Berlin.

Deshalb meine Frage: Warum ist dieser Straßenzug als primary gekennzeichnet? Lasse mich aber auch gerne eines Besseren belehren :)

Beste Grüße
Christian
geozeisig (2022-12-16 06:50:42+00:00): Hallo
Domincusstr ist in OSM nicht zu finden.
Die Einstufung richtet sich zuerst nach der Verkehrsbedeutung, dann nach dem Ausbauzustand und erst nachrangig nach dem amtlichen Baulastträger.
Siehe auch
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:highway
Gruß Dieter
christian_plus1 (2022-12-16 10:01:11+00:00): Hallo Dieter,

bei dem von mir referenzierten Datensatz handelt es sich allerdings um die Verkehrsbedeutung, nicht um die Kennzeichnung der Baulastträger (siehe https://www.berlin.de/sen/uvk/verkehr/verkehrsplanung/strassen-und-kfz-verkehr/uebergeordnetes-strassennetz/). Ich habe mir ja vorher das WIki angeschaut und nicht einfach so drauflos kommentiert ^^.

Mir scheint das teilweise ein wenig willkührlich, wenn es doch ein amtliches Kategorisierungssystem gibt.
Oder ist es die Verkehrsmenge? Die ist tatsächlich verhältnismäßig hoch.

Beste Grüße
Christian

PS: Fand es übrigens ein wenig irritierend und enttäuschend passiv-aggressiv Tippfehler anzumerken. Oder war das ein schlecht platzierter Witz?
geozeisig (2022-12-17 07:27:09+00:00): Hallo Christian,
verstehe ich es richtig, dass du diesen Straßenzug abstufen würdest zu secondary? Man muss das sicher aus der Verkehrsbedeutung ableiten und ein Blick auf alle anderen Straßen der Umgebung ist auch wichtig.
Es ist sicher auch etwas willkürlich, das ist wohl so.
Beste Grüße
Dieter
christian_plus1 (2022-12-27 12:49:24+00:00): Hallo Dieter,

ich hätte - zumindest angeregt - sie auf  secondary herunterzustufen. Ich verstehe aber auch die "primary"-Bedeutung des Straßenzuges, aus Sicht des absoluten Verkehrsaufkommens. Ich wollte mit dem Kommentar zum Changeset eher kurz erfragen inwieweit das Attribut noch aktuell ist oder die Berliner Straßen doch nochmal landesweit "anpassenswert" sind.
Ist jetzt aber natürlich auch nicht dringend. :)

Beste Grüße und einen schönen Jahresausklang
Christian
ajashton (2015-08-24 18:28:47+00:00): Hi, I noticed you've added several independent cycleways for bike lanes that are part of the main road way. These bike lanes are already captured by the `cycleway=lane` tag on the road - eg http://www.openstreetmap.org/way/48018640 . Per the wiki I think it would be best to remove the ways you added since the bike lanes are not physically separated from the road http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cycleway#Dedicated_cycle_lanes
ajashton (2015-08-24 18:29:59+00:00): I should add that the situation is similar for sidewalks - many roads in DC are already tagged with `sidewalk=left/right/both` and don't need separate paths mapped.
jinalfoflia (2016-03-21 12:05:38+00:00): Hi,

I found one of your edits in this area where you have added the turn-lanes(https://www.openstreetmap.org/way/346447421/history). As per the imagery the relevant tag should be `turn:lanes:forward=left| | | |right` and not `turn:lanes:forward=left|through|through|through|right`. 

You can refer to our guide for mapping these turn-lanes https://github.com/mapbox/mapping/wiki/Mapping-guide-for-turn-lanes-from-imagery

Also can you please make the relevant changes.

Thank you!
TrickyFoxy (2024-06-12 09:12:40+00:00): 👋 https://www.openstreetmap.org/node/3529803952/history
dn=200 
What did you mean?
Lübeck (2025-05-28 09:52:09+00:00): sollte der angegebene Durchmesser für die Leitung sein. Wurde zwischenzeitlich gelöscht
4rch (2015-07-03 16:51:18+00:00): Node gelöscht. Es gibt kein Dorf namens Hohes Kreuz. Es handelt sich um eine Gemeinde, deren Grenzen mittels folgender Relation erfasst sind: https://www.openstreetmap.org/relation/2396003

"Die Redewendung „Don't tag for the renderer“ (Attributiere nicht für den Renderer!) hat bei OSM eine lange Geschichte und bedeutet: Nicht absichtlich falsche Attribute vergeben, nur weil diese zur gewünschten Darstellung führen. Dies ist eine der wichtigsten Regeln bei OSM."
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Taggen_f%C3%BCr_den_Renderer
literan (2015-05-20 11:09:49+00:00): Стоматология это amenity=dentist, а не amenity=hospital!

Прошу вас, будьте внимательнее к тегам. Эту точку я поправил.
Владимир К (2015-05-20 11:32:16+00:00): Спасибо. Буду знать.
Megan Lubetkin (2015-05-20 08:35:34+00:00): #hotosm‐project‐1018
Source = Bing imagery
#uotagogis2015
SomeoneElse (2016-02-25 00:52:12+00:00): Oops - https://www.openstreetmap.org/node/3530179915/history was somehow added in the middle of the South Pacific.  I deleted it.
sladen (2015-05-22 14:51:59+00:00): This changeset (the only one by this contributor) appears to have done some damage to the public transport mapping in the centre.  The changeset summary "removed … underground lines (they are underground!)" appears to confirm this.
sladen (2015-05-22 16:37:28+00:00): Hopefully now (partially) reverted in:

  http://www.openstreetmap.org/changeset/31376407

The only _addition_ in the original, of "World Platinum Investment Council" could still do with a building=… adding or similar if the desire is for it to appear.

http://www.openstreetmap.org/node/3530002853
chris66 (2023-04-05 07:14:30+00:00): Hi,
ist das der offizielle Name der Straße?

"Angerhof Roadway"
ToniE (2018-03-20 20:36:54+00:00): Sorry Quelbs, dass ich auf einen so alten Changeset zurück kommen, aber Du bis ja noch aktiv.

Du hattest hier die Farben der route-Relationen gesetzt, aber evtl. die zugehörigen route_master vergessen.

Wir haben nun unterschiedliche Farben bei den route und route_mastern (http://osmz.ru/subways/germany.html --> Munich S-Bahn und weiter scrollen)

Die Farben der route_master sind allerdings "älter".

Was tun spach das Huhn?

Viele Grüße
Toni
Quelbs (2018-03-21 10:14:05+00:00): Hallo Toni. Da habe ich damals nicht nachgeschaut. Es freut mich, dass du dich bei mir meldest. So wie es jetzt ist, ist es natürlich nicht so gut. Ich bin flexibel in welche Richtung wir es anpassen. Von mir aus können wir die Farben von route_master auch für route übernehmen - oder sollte man die Farbe bei route entfernen? Im wiki steht es bei route als optional, bei route_master als "Important, where available".
Mein Vorschlag: die Farben von route_master und route vergleichen und schauen, was näher an den Farben von den Plänen ist und dann den passenderen Wert für die jeweils anderen Relationen übernehmen.
ToniE (2018-03-21 10:58:46+00:00): Hi, ich stimme Dir zun den Wert zu nehmen, der der realen Farbe am nahesten kommt und diese Farbe sowhol dem route_maaster als auch den routes zuzuordnen.
Leider bin ich farben-blind, ich tut mich ein wenig schwer das zu tun.

Eine Übersicht der S-Bahnen mit den Farben (des Route-Masters) und den Links findest Du hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/M%C3%BCnchen/Transportation/Analyse#S-Bahn
Die halb-automatische Analyse findet den Unterschied darzeit noch nicht, das werde ich noch implementieren.
Viele Grüße
Toni
Quelbs (2018-03-21 13:18:48+00:00): Ich werde die Anpassungen vornehmen und dann hier den Änderungssatz verlinken.
Quelbs (2018-03-21 13:29:47+00:00): Hi, meine Änderungen sind jetzt in https://www.openstreetmap.org/changeset/57385102
ToniE (2018-03-21 14:14:51+00:00): Super und Danke für die schnelle Reaktion.

Auf bald,
Toni
Josef73 (2023-05-12 03:57:12+00:00): Hello, can you please check the value of the tag opening_hours. It has to be in English. Please look here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours
Thanks
SomeoneElse_Revert (2015-05-21 12:17:55+00:00): A similar situation to https://www.openstreetmap.org/way/346194129/history - https://www.openstreetmap.org/way/346194131 was added as part of a changeset http://www.openstreetmap.org/changeset/31276346 that duplicated significant amounts of data in Malaga, and was reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/31340378 following a request made on the help site https://help.openstreetmap.org/questions/43141/duplicated-map .  You'll need to double-check that the changes that you made in this changeset are still valid, and possibly re-apply them, as that particular way has been deleted.
LorenzoStucchi (2021-02-09 18:38:47+00:00): Ciao Marco,
Stavo controllando delle way che fanno parte di relazioni ma non hanno tag e ho trovato il caso della piazza Torelli a Solferini.
Stavo pensando di correggere inserendo una way con il nome della piazza e collegando le diverse vie alla nuova way. Come ti sembra?
Ciao,
Lorenzo
Herbert167 (2015-06-14 15:50:14+00:00): War das löschen des Weg: 313107432 Haus Hallschlag 28, 30 auf der Baustelle:  Auf der Steig, Essener Straße, ein versehen oder hatte das einen konkreten Grund?
panfan (2015-06-14 20:13:54+00:00): Ich kann mich nicht erinnern, einen Weg gelöscht zu haben. Dann war es wohl ein Versehen.
Herbert167 (2015-06-16 09:37:04+00:00): OK, hab das Haus wieder eingesetzt.
https://www.openstreetmap.org/changeset/32001933
Deine ursprüngliche Änderung in exakter Grafischer Darstellung: http://overpass-api.de/achavi/?changeset=31309279
Zbigniew_Cz (2015-05-21 00:00:18+00:00): Proszę rysować budynki do podkładu z Geoportalu - podkład Bing jest najczęściej poprzesuwany.
Joško Horvat (2015-05-20 12:20:33+00:00): OK, samo da bo prav .
ernestsd (2015-05-20 10:34:37+00:00): missing residential area
RicoZ (2018-11-13 21:58:41+00:00): Is there a particular reason why oyu have retagged the ferrata as highway=path ?
SomeoneElse (2015-05-26 10:44:12+00:00): Hello and welcome to OpenStreetMap!  Just spotted that you'd added "bicycle=yes" to part of the A509 south of Olney (I've never cycled it, but I've spent many hours in a car in traffic jams there).  If a cycle router is not routing down a trunk road without "bicycle=yes" it's actually a problem with the router, not the underlying data, since it's perfectly legal to cycle on trunk roads in the UK unless there's an explicit prohibition.  Garmin maps can be prepared in many different ways from OSM data; which one had the problem?
Wheezie (2015-05-27 06:59:52+00:00): It's the pre-installed maps on the garmin edge touring that I specifically have the problem with. It goes totally out of its way to avoid that short section of the 509. I.e. A route from Olney to emberton would send you via Weston underwood, gay hurst and filgrave! The existing cycle path unhelpfully dumps you back on the 509, rather than continuing on the path to lime street. So I thought adding the bicycle tag for that short section would indicate the intended continuation of the cycle route into Olney. Also, I added the footpath to make it clear there is the option to walk that short section to lime street segregated from traffic. Not sure it will help with the garmin routing though...
locke (2016-11-20 13:25:51+00:00): Hallo,
warum hast du die Penzliner Straße und die Zierker Straße auf "unclassified" gesetzt? Gleichzeitig blieb jedoch die ref=L 25 erhalten. Wenn diese Straße zur L-25 gehört (was ich glaube), sollte sie wieder "highway=secondary" werden.
woodpeck_repair (2015-05-29 10:16:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 31558616 where the changeset comment is: Revert un-discussed mechanized addition of businesses by 'Synup' and more than hundred automatically created other accounts, see http://www.openstreetmap.org/user_blocks/645
eMenez (2015-05-20 12:05:41+00:00): Bairro Jardim Guaicurus
woodpeck_repair (2015-05-29 10:15:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 31558616 where the changeset comment is: Revert un-discussed mechanized addition of businesses by 'Synup' and more than hundred automatically created other accounts, see http://www.openstreetmap.org/user_blocks/645
AndreasTUHU (2015-11-01 13:52:21+00:00): Szerintem itt nincs kisbolt.
Hjart (2015-05-22 07:59:50+00:00): Hej og velkommen til vores projekt
Jeg har kigget lidt på hvad du har lavet og lavet lidt ændringer og justeringer.
Her har jeg forbundet den nordlige ende af stien her til Jellingvej istedet for landuse polygonen
woodpeck_repair (2015-05-29 10:15:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 31558616 where the changeset comment is: Revert un-discussed mechanized addition of businesses by 'Synup' and more than hundred automatically created other accounts, see http://www.openstreetmap.org/user_blocks/645
Hjart (2015-05-22 08:01:06+00:00): Stien her var ikke korrekt forbundet til Jellingvej. Jeg har rettet det
waldhans (2015-05-20 23:37:16+00:00): it's "postal_code", not "post_code"; once again: use a validator or read the wiki!
waldhans (2015-05-20 20:38:36+00:00): sometime you will learn that "area=yes" is unnecessary (and wrong) for amenity;

Suggestion: use a validator (e.g. In JOSM). Then you can correct all the bugs you made in the train station
Chrysopras (2015-05-20 13:40:38+00:00): NB: I have also checked the aerial imagery available for OSM use via wms:http://map.sitr.regione.sicilia.it/ArcGIS/services/WGS84_F33/Ortofoto_ATA20072008_f33/MapServer/WMSServer?FORMAT=image/jpeg&VERSION=1.1.1&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&Layers=0&STYLES=default&SRS={proj}&WIDTH={width}&HEIGHT={height}&BBOX={bbox} But I found Bing imagery easier to use for tracing roof/building shapes (they are sharper and more orthogonal), and have used the map.sitr.regione.sicilia.it for partial comparison only.
SomeoneElse (2015-05-26 12:11:56+00:00): This is a huge changeset.  As a regular mapper, how do I know what has been affected near me?
neoLithos (2019-10-13 19:55:26+00:00): Hallo Roschitom :)
Ich habe mal eine Frage. Es ist schon eine Weile her, aber vor vier Jahren hast du in Schönfeld die Kleingartenanlage gemappt.

Link: https://www.openstreetmap.org/way/346567601

Ich bin dort regelmäßig vor Ort und habe festgestellt, dass alle Allotment-Teile zu der "Kleingartenanlage am Schäferteich" gehören (Foto vom Schaukasten kann ich dir gern schicken).

Jetzt zu meiner Frage: Findest du, dass hier nur die eigentliche Gartenfläche mt allotments gemappt wird (area highway Schema - wie wir bereits schon einmal geschrieben haben)?
Oder, und so denke ich, ist mit landuse allotments die gesamte Fläche der Kleingartenanlage gemeint.

In dem Schaukasten ist eine Flächenplan der Kleingartenanlage zu sehen, der zeigt, dass die Wege mit zu der Anlage gehören (Pflege der Anlagenwege wird nach Absprache als Eigenleistung für den Verein angerechnet).

Viele Grüße, neoLithos.
roschitom (2019-10-13 20:10:20+00:00): Hallo  neolLithos,

die Kleingärten können zusammengefast werden.

Gruß .... roschitom
Nakaner (2015-06-07 15:01:14+00:00): Danke, dass du in Unkel schon die Wheelmap-Hinterlassenschaften aufgeräumt hast. Ich habe gerade eben noch die Nodes gelöscht, die per Wheelmap angelegt wurden und nun obsolet sind.
berndw (2015-06-08 15:08:58+00:00): Ist aber nicht speziell deswegen passiert ;-)
Vincent de Phily (2015-05-20 15:23:30+00:00): Checked the Kilkenny fix, which is fine :)

Please split that kind of changeset into smaller areas : it makes reviewing easyer.
trigpoint (2015-05-21 09:26:00+00:00): Agree totally, changesets covering such a vast area make review very difficult and make us suspicious you are trying to hide something.
Shmias (2015-06-02 08:56:25+00:00): Dieser Teil der Kantstraße ist jetzt ein Fußgänger weg?
GerdP (2015-10-05 09:10:14+00:00): please review, the road has now the invalid
tag highway=unclassified;road
It should be either unclassified or road.
chillly (2015-05-21 21:05:47+00:00): These canals have British Waterways as the operator, but that was replaced by Canal & River Trust in 2012.
SomeoneElse (2015-05-22 10:53:29+00:00): How does the "motorboat" tag differ from the "boat" tag in usage?  Are the two exactly synonymous, or is there some difference in usage that isn't obvious from the wiki pages?
f00bar (2015-05-22 11:06:21+00:00): My understanding is that boat=* is a superset, including but not limited to non-motorized boats.

One could even argue, based on the icons/signs used on the wiki pages (the crossed-out rowboat/propeller), that boat=* in fact applies only to non-motorized boats, whereas motorboat=* applies to motorboats only.
chillly (2015-05-22 11:44:18+00:00): It's a canal. All kinds of boat are welcome. What sign on the ground are you using to add this tag?
f00bar (2015-05-22 11:56:06+00:00): I'm adding these tags depending on navigability, to allow for proper routing across navigable waterways (e.g. using http://routino.grade.de).
chillly (2015-05-22 12:00:49+00:00): So you are guessing - you haven't surveyed the area? Please don't tag for a router, it's just as bad as tagging for the renderer. 

I feel this would be better to be reverted.
f00bar (2015-05-22 12:20:17+00:00): I haven't surveyed all the canals on the ground, but I've checked whether they actually are navigable (they're all on wikipedia, for example) - there's no guesswork here.
We're mapping access=* for routing purposes on roads, why not for waterways? Unlike roads, the mere existence of waterway=canal doesn't imply that a body of water is navigable (either legally or practically). I think these tags add usability to OSM.
Thundercel (2015-05-31 19:30:58+00:00): Elias,
pelo JOSM é citado uns 400 erros na cidade de Ponte Nova. Fio verificar e identifiquei que os erros ocorrem porque na sua edição das vias não interligou essas nos nós das outros que se conectam a ela.
Corrigi alguns, mas como são muitos não tive tempod e corrigir a todos.
SomeoneElse_Revert (2015-05-21 12:15:36+00:00): Hi - way https://www.openstreetmap.org/way/346194129 was added as part of a changeset http://www.openstreetmap.org/changeset/31276346 that duplicated significant amounts of data in Malaga, and was reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/31340378 following a request made on the help site https://help.openstreetmap.org/questions/43141/duplicated-map .  You'll need to double-check that the changes that you made in this changeset are still valid, and possibly re-apply them, as that particular way has been deleted.

One more thing - it'd be really helpful if you could use a changeset comment when editing.  If you had have said what changes you were making there, I might have been able to check them after my changes without asking here.
SomeoneElse (2015-06-14 18:07:27+00:00): Oops - I think that something went wrong with the tea shop http://www.openstreetmap.org/node/3530953216/history - its latitude and longitude both got set to "37.3986898" so it ended up in Turkey, rather than Japan.  You might want to recheck where you intended to put it :)
Stereo (2015-05-20 22:16:38+00:00): Rond-point Serra is actually the name that’s both being used by the authorities, and on the ground:

http://www.fondskirchberg.lu/content.php?id=92

http://www.pch.public.lu/fr/actualites/chantiers-autoroutiers/2015/a1-a7-echangeur-kirchberg-jonction-gruenewald-1/index.html

Pretty much all French street names follow that [type] [name] pattern: avenue Kennedy, autoroute d’Esch, rue Philippe II.

Do you have another source?
Tom Ansay (2015-05-21 06:54:32+00:00): OK, I will use this logic in the future, thank you.
Stereo (2015-05-20 22:11:48+00:00): Moien! You can also tag the Luxembourgish names of things with the name:lb=* tag in the advanced tagging. See, for example, the Phillipsgaass nearby.
Tom Ansay (2015-05-21 06:53:48+00:00): True, the Luxembourgian name is tagged as Hamilius and the name:"language code" are translations whereas "Um Aldringer" is a local name used be indigene.
trigpoint (2015-06-04 22:55:58+00:00): I have reverted and fixed this one too, rather than delete the footpath it should have been connected to the A1014.