piebro/osm-data huggingface dataset:
Denis_Helfer (2019-10-10 20:00:13+00:00): L'un parle de l'exploitation, l'autre d'exploitabilité. C'est ce que j'essaie d'appliquer à l'infrastructure. Le fait qu'il n'y ait pas de relation d'exploitation -ligne TER machin) sur une portion de ligne suffit à déterminer si elle est exploitée ou non. On ferait doublon dans ce cas.
Lyon-St-Clair (2019-10-10 20:01:36+00:00): Et bien ça me surprends un peu, j'aimerais bien avoir l'avis d'autres contributeurs.
Denis_Helfer (2019-10-10 20:03:22+00:00): petite précision : je travaille pour SNCF Réseau, gestionnaire de l'infrastructure ferroviaire  (même si je contribue à titre privé)
Lyon-St-Clair (2019-10-10 20:04:25+00:00): Soit, je vais vous laisser rétablir. Bonne soiré :)
Denis_Helfer (2019-10-10 20:05:39+00:00): Merci de même. A noter que je fais la promotion d'OSM en interne. La base est de plus en plus populaire et utilisée.
keimo (2019-10-19 20:14:10+00:00): Mitäs noi Porkkana -nimiset paikkakunnat on?
marczoutendijk (2019-12-21 10:21:28+00:00): After receiving complaints for the use of the name:en tag in giving "fantasy names" to various OSM objects, DWG has removed all the name:en tags from your changesets.

Best regards,  
Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
iWowik (2019-10-16 05:51:15+00:00): Приветствую вас на проекте, я вижу, что вы рисуете домики, и даже с адресами.
Иногда адреса не легко найти.
Скажите, пожалуйста, а откуда вы их берете?
iWowik (2019-11-23 16:02:43+00:00): Здравствуйте!
Возможно вы пропустили уведомления о моем комментарии, поэтому повторю вопрос.
Где вы берете информацию об адресах домиков?
A67-A67 (2019-10-08 11:04:02+00:00): Hallo tim_vdh,

Bedrijven taggen we op de adresnode, niet op het gebouw. Je had ook het adres van Lightyear verwijderd. Ik heb het hersteld.
eggie (2019-10-08 11:38:30+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
Michael Koch 1965 (2019-10-10 17:25:03+00:00): Habe die Änderung vorgenommen, da es beim Telematiktarif der HUK Coburg  zu einer Geschwindigkeitsüberschreitung kam ( 70 kmh). Laut Info von der HUK nutzt sie dieses Kartenmaterial. Heute getestet, wieder Geschwingigkeitsüberschreitung. Ist die Änderung auf 100kmh schon wirksam?
Nakaner (2019-10-10 21:05:31+00:00): Hallo Michael,

für Fragen an andere Mapper sind Änderungssatzkommentare nicht das richtige Medium. Dort erhält man meistens Feedback oder Rückfragen (siehe http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussions?c=Germany#6/51.727/9.338). Das OSM-Forum (Login mit OSM-Account unter https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14), die Mailinglisten (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Mailinglisten) oder die diversen Chat-Systeme wären da besser geeignete Medien.

Um deine konkrete Frage zu beantworten: Deine Änderung ist sofort nach dem Hochladen für Datennutzer verfügbar und in den minütlich erscheinenden Rohdatenupdates ("Diffs") enthalten. Eine Sichtung neuer Änderungen gibt es nicht. Ob und wie häufig OSM-basierte Dienste ihre OSM-Daten aktualisieren, ist deren Entscheidung. Da musst du dich bei denen erkundigen.

Bitte bedenke, dass OSM-Daten nicht nur vom Telematiktarif der HUK Coburg, sondern auch von vielen anderen verwendet werden. Auch wenn du dir vielleich schon denken kannst: Bitte nur die Wahrheit eintragen (maxspeed=100 außerorts bei fehlender Beschränkung ist richtig).

Viele Grüße

Michael
eggie (2019-10-08 11:41:45+00:00): Dag Bart.. Het huisnummer presenteert niet het bordje met met nummer, maar het nummer van het pand zelf. Liever niet aan de outline van het gebouw zelf vastplakken. Wel kun je het ergens bij de ingang leggen.
MVG,
Eggie
Bart85 (2019-10-08 12:09:43+00:00): Navigatieapps stuurden je naar een blinde muur om de hoek. Vandaar. Nu van de outline afgehaald en nabij de ingang aan de straatkant geplaatst. Niet toevallig bekent met Here Map Creator? Daar zijn het pandnummer en correspondere plaats aan de weg 2 los te editen, maar wel aan elkaar verbonden, nodes. Zoiets hier ook mogelijk?
eggie (2019-10-08 12:17:05+00:00): Alle adresnodes zijn  import van het Kadaster. Elk Kadster gaat er weer anders mee om. Je bent vrij om te schuiven met de adresnodes. 
De meeste "bezorgers" die ook mappen zetten alle adresnodes bij grote gebouwen bij de in-uitgang waar ook de brievenbussen zijn. Dat werkt gewoon.
Verder is er dit trucje.  associated streets:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:associatedStreet
Gr Eggie
Gr eggie
Robert46798 (2019-10-09 03:40:51+00:00): Hallo Michael,

willkommen bei OpenStreetMap! Danke für deine Ergänzungen.
Kannst du sagen wann die zeitliche Beschränkung auf 30 km/h gilt? Das lässt sich entsprecchend abbilden. Dann wären die Daten komplett richtig. So stimmen Sie in einem bestimmten Zeitfenster ja wieder nicht.
Der Bereich in dem die Beschränkung eingetragen war war so in Ordnung?

Viele Grüße,
Robert
Michael Koch 1965 (2019-10-09 11:32:36+00:00): Hallo Robert,
Tempo 30 gilt von Montag bis Freitag in der Zeit zwischen 06:00 - 16:00Uhr.

Mit freundlichen Grüßen
 Michael
Robert46798 (2019-10-09 17:26:05+00:00): Hallo Michael,

danke für die schnelle Rückmeldung. Ich habe es jetzt so eingetragen, dass die reduzierte Geschwindigkeit zu den entsprechenden Zeiten gilt.
Robert46798 (2019-10-09 17:29:30+00:00): Achso; Falls du noch einmal über so eine Stelle stolperst "conditional"-Einträge sind hier die Möglichkeit solche Umstände einzutragen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Conditional_restrictions

Das ist schon fortgeschrittenes OSM. In diesem Fall habe ich also "maxspeed:conditional=30@(Mo-Fr 06:00-16:00)" eingetragen.
Polarbear (2020-08-27 21:04:33+00:00): Du hast hier die korrekt gemappte Grünanlage hinter der Basilika gelöscht, sie dann zu gross neu gezeichnet, sie mit der Straße verklebt und ausserhalb der Kirchengrenze gezogen. 
Repariert.
gurglypipe (2019-10-08 11:19:36+00:00): Are you sure this is actually a Tesla Supercharger station? Every other reference I can find says it’s a collection of several Ecotricity chargers with several different sockets.
DHolsey (2019-10-08 11:25:57+00:00): I am not sure.
DHolsey (2019-10-08 11:29:05+00:00): I have changed it to just a charging point.
gurglypipe (2019-10-08 11:35:43+00:00): Did you actually survey this in person? If not, I think it’s better to leave the note open to remind someone to survey the charging station in person. Charging stations can be in all sorts of states (advertised but not installed, permanently broken, installed in a different location from what you think) which can’t be known unless someone physically visits them.
DHolsey (2019-10-08 14:31:51+00:00): Ok, Can you go a server this yourself??
gurglypipe (2019-10-08 16:11:26+00:00): Sure, it’s on the list. That’s why the note was still open.

Sorry, I don’t mean to be negative or discouraging, but I don’t think the note can be closed without actually surveying the charging point in person. :-)
maraf24 (2020-03-13 22:27:22+00:00): Co masz na myśli pisząc "dewastacja Bialopole"?
maraf24 (2020-03-14 01:35:54+00:00): I just checked Maxar Imagery and buildings here are clearly visible.
I reverted this changeset.
granitschädel (2020-03-14 07:38:37+00:00): Hello
I used the word "dewastacja", because the german word for a complete village demolition is "Devastierung", and that sounds similar.
I know that no aerial photo shows the demolition, so I had to rely on own eyes and sightings from friends. A friend told me that these two farmyards are demolished. If you have time to control this, I would be very happy. But I dont know how close the mining administration let you go to the mine. I would like to control this for myself, but I cant cross the border next time because of corona.
maraf24 (2020-03-14 13:45:14+00:00): Thanks for explanation.
I confirmed that northern buildings are indeed demolished. For these on the south I'm not sure.
In Polish we use term "wyburzona wieś" for "demolished village". Dewastacja suggests malicious damage:)
Polarbear (2020-08-27 19:39:50+00:00): Hallo JAragog,
du hast hier etliche Löschungen vorgenommen, die unbegründet sind. 
Du hast z.B. das kleine Bankgebäude auf dem Aldi-Parkplatz samt Geldautomat komplett gelöscht, warum? Den Geldautomaten hat ein anderer Nutzer inzwischen neu eingetragen, also ist er ja wohl nicht weg?
Warst du vor Ort bzw. welche Quelle hast du dafür genutzt?
Andere Wege und Gebäude hast du gelöscht, um sie nach aktuellen Luftbildern neu zu zeichnen. Bitte korrigiere in solchen Fällen die Geometrie (indem du die Ecken an die richtige Stelle ziehst) und lösche nicht die Editier-Historie der Objekte.
Polarbear (2020-08-27 20:04:30+00:00): Leider ist auch die Abbiege-Relation kaputt gegangen, weil du den FROM-Weg aus der Relation gelöscht hast. Eigentlich sollte dich dein Editor vor solchen Fehlern warnen?
Polarbear (2020-08-27 21:51:48+00:00): w 732587112 überdeckt als 'scrub' eine Fläche mit zwei Wohngebäuden, Gras und Bäumen. Woher stammt deine Einschätzung?
Polarbear (2020-08-27 22:23:51+00:00): Die gröbsten Sachen sind jetzt repariert.
WibbleWobble (2019-10-09 06:41:48+00:00): Hi, is this the correct spelling?
woodpeck (2019-10-08 11:15:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 75410153 where the changeset comment is: das war quatsch
marczoutendijk (2019-12-21 10:21:16+00:00): After receiving complaints for the use of the name:en tag in giving "fantasy names" to various OSM objects, DWG has removed all the name:en tags from your changesets.

Best regards,  
Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
eggie (2019-10-08 11:52:29+00:00): Dag NEN   Vaak zijn tweewielers uitgezonderd van eenrichting. Is dat hier ook het geval.
Hoogstwaarschijnlijk wel, want er loopt een fietspad weg van de richting af.
Dan bijtaggen oneway:bicycle=no
en evt. 
oneway:moped=no
oneway:mofa=no
MVG,
Eggie
eggie (2019-10-08 12:09:59+00:00): Wanneer ik de luchtfoto's bekijk loopt hier een tweerichtingsfietspad en is het fietspad richting rotonde ook tweerichting. 
het ingetekende stukje Spoorweg lijkt mij iets noordelijker te lopen en is een soort kiss en ride parkeerplaats. 
Kijk je nog even?
Gr Eggie
eggie (2019-10-08 12:36:40+00:00): Ik heb wat aangepast mbv satellietdataportaal
NEN (2019-10-08 13:56:45+00:00): ik had een kleine verbindingsweg aangepast naar eenrichtingsverkeer. dit is geen fietspad. (kiss en ride zone) straatnaamgeving is hier ook niet helemaal correct. de zone heeft geen officiele naam. het stuk spoorweg tot aan de rotonde is Lloydsplein of Lloydsweg... dit zoek ik nog even uit.
eggie (2019-10-08 14:09:04+00:00): Ik heb het ingetekend mbv luchtfoto's, BGT omtrekgericht van de landmeetkundige dienst en www.satellietdataportaal.nl van aug 2019.
Het klopt u wel. De voorgaande tagging was al jaren oude. 
Wanneer je het kunt checken prima!
eggie (2019-10-08 14:09:52+00:00): .. M'n toetsenbord heeft ook de langste tijd gehad zie ik.
JezCrow (2019-10-09 04:42:01+00:00): Hi brutskmaria,
Thank you for adding these names, however full names should be used - not abbreviations. 

I'm intrigued whether Mapbox has an overlay for these? AFAIK no-one has yet created a new background layer since the old OS Locator and StreetView products were withdrawn in 2016, so if Mapbox has a layer from one of the new products (which I presume is where these names were copied from?) I'm sure the GB community would be interested to use it.

Kind Regards, Jez
brutskmaria (2019-10-09 09:59:04+00:00): Hello, Jez. We are using third party dataset for address validation.
Polarbear (2020-08-27 21:33:41+00:00): Du hast hier die ganze Burganlage Gößweinstein samt Zufahrten und Vorhof in ein 'natural=scrub' eingehüllt, https://www.openstreetmap.org/way/732589792
Das ist doch kein überwuchertes Dornröschenschloß! Hast du dir die Burg mal angeschaut?
Polarbear (2020-08-27 21:46:51+00:00): Die rechteckige Fußwegstruktur um die Kneippanlage ( https://www.openstreetmap.org/way/732589788 ) kann ich auf keinem Luftbild nachvollziehen, insbesondere nicht auf den neueren, die die Retail-Gebäude am Aldi zeigen. Worauf beruht die Kartierung?
marczoutendijk (2019-12-21 10:21:06+00:00): After receiving complaints for the use of the name:en tag in giving "fantasy names" to various OSM objects, DWG has removed all the name:en tags from your changesets.

Best regards,  
Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
Frans S (2019-10-15 10:31:42+00:00): Hi Mark. Thanks for mapping here
Please pay attention how to map tall buildings. 
please take a look to this video
https://www.youtube.com/watch?v=JAPiGntG6fs
Best regards
Frans S (2019-10-15 11:32:12+00:00): Hi Mark. Another issue. I notice that you often include the shadow next to the building you're working on, into your mapping.
Please don't, because it is not part of the building.
Best regards
opendcc (2019-10-08 12:53:54+00:00): Hallo,

es macht in meinen Augen wenig Sinn, shops auf Gebäude zu legen: das Gebüde ist eben nicht der Shop (oft sind die Shop nur Mieter), man verliegt den Taggingplatz der Hausnummer und man verliert sinnvolle Filtermöglichkeiten in nachgelagerten Kartenausleitungen. 

Servus Wolfgang
FlatEarther333 (2019-10-09 06:02:55+00:00): Morgen, 

dem würd ich widersprechen. Auf der Karte sieht es gleich aus, es gehen keine Informationen verloren, vermeidet Redundanzen (wie Adresse zweimal angeben), und verdichtet die Informationen zu einem Objekt statt zwei. Welche Filtermöglichkeiten man verliert ist mir nicht bekannt, lass mich da aber gerne belehren.

Grüße

Simon
opendcc (2019-10-09 06:38:59+00:00): Hallo,

im Standardrenderer kann man durch leichtes Verschieben des Shop auch die Hausnummer sichtbar machen (siehe Autohaus Reisinger gleich nebenan). Das hilft, wenn man z.B. die die Nummer xy in der Nachbarschaft sucht.

In meiner mobilen App werden POIs als Overlay gerendert, d.h. ich kann dort erst zur Betrachtungszeit (offline!) entscheiden, ob ich z.B. Tankstellen oder Restaurants mit angezeigt bekomme. Klebt der shop samt name aber auf dem Buildung, kann es nicht ins Overlay. Und aus dem Overlay heraus kann ich direkt den POI ansurfen bzw. anrufen. Ich finde das unterwegs recht schick - wenn keinen Anwalt suche, interessiert mich office=lawyer nicht wirklich und ich bin froh, wenn das auf dem kleinen Bildschirm nicht drauf ist. Das ist übrigens ein Riesenvorteil von OSM gegen andere Karten, dort wirst Du mit Werbung zugemüllt, egal ob Du willst oder nicht. 

Servus Wolfgang
marczoutendijk (2019-12-21 10:20:52+00:00): After receiving complaints for the use of the name:en tag in giving "fantasy names" to various OSM objects, DWG has removed all the name:en tags from your changesets.

Best regards,  
Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
Marcos_Itba_Kaart (2021-05-04 22:24:12+00:00): Olá,

a restrição de conversão 10127484 (Proibido retornar / no_u_turn) é uma restrição sinalizada? 

Restrições do tipo proibido retornar são desnecessárias, a menos que estejam sinalizadas em campo.

Restrições desnecessárias criam diversos problemas, como dificuldades de edição dos membros e renderização incorreta de nomes no mapa devido à microsegmentações, entre outros.

Para entender melhor, veja essa discussão sobre o tema:

https://github.com/openstreetmap/iD/issues/2527

E os alertas logo no inicío da Wiki de restrições de conversão:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:restriction
eggie (2019-10-08 11:54:52+00:00): Beste NEN... Svp geen vlakken gaan vastplakken aan wegen. De kaart wordt onwerkbaar voor anderen en als iemand iets gaat verschuiven komt alles mee. 
MVG,
Eggie
eggie (2019-10-08 11:58:08+00:00): De enorme playground heb ik omgezet naar grass en losgemaakt van de omliggende wegen. playground staat nu op node.
NEN (2019-10-08 13:58:22+00:00): opmerking over vlakken is nu duidelijk. thx.
NEN (2019-10-08 13:58:49+00:00): wat was er mis met playground?
eggie (2019-10-08 14:12:01+00:00): Die zat vastgeplakt aan de omliggende wegen. 
De landuse is gras. dus wat je ziet. De functie is leiure=playground en dat heb ik nu even op een node gezet. 
Dit was je eigen edit.
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=75411578
eggie (2019-10-08 14:15:10+00:00): Je zou ook een deel van het gras kunnen invullen met leisure=playground in dat zuidelijke stukje. Een node voldoet overigens ook. 
wanner je dan een vlak in een vlak legt moet je dat weer mbv een multipolygoonrelatie doen. Daarom .. stap over naar JOSM. Zeker als je uit de geo-wereld komt.
wambacher (2019-10-09 20:49:45+00:00): hi,

why did you delete this area?
and what is the source of your changes? "clejuarez@gmail.com" is not a valid source. please be more specifc.
Branko Kokanovic (2019-10-13 21:40:32+00:00): A vidis, ja bas radio po NBGD-u suprotno - da spojim biciklisticku i pesacku stazu. Evo ti primer:
https://www.openstreetmap.org/way/731986044#map=18/44.81486/20.39770

Jel su staze koje razdvajas ovakve, cisto da proverim, da ne radimo iste stvari na razlicit nacin:)
https://postimg.cc/xJf4Kvcd

Ako su stvarno fizicki razdvojene, onda je ok dva puta. Ako nisu, ja to uglavnom stavljam kao jedan put.
FilipBG (2019-10-15 10:22:21+00:00): Da, u ovom delu je staza potpuno odvojena od pešačke, pa sam je zato razdvojio: https://www.google.rs/maps/@44.8264217,20.4457044,3a,75y,180.94h,82.87t/data=!3m8!1e1!3m6!1sAF1QipOOSzFZ1GcXUYkgayTq2Ac4pKNeL1GTJyVt7Jsu!2e10!3e11!6shttps:%2F%2Flh5.googleusercontent.com%2Fp%2FAF1QipOOSzFZ1GcXUYkgayTq2Ac4pKNeL1GTJyVt7Jsu%3Dw203-h100-k-no-pi-0-ya126.85664-ro-0-fo100!7i10240!8i5120?hl=sr
VitalieS (2019-10-15 22:23:31+00:00): The places are called "CoffeeVarka" or "Coffee Varka" ? I see the second version more frequently online.

Câte locații există în total în Chișinău ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75412380
eggie (2019-10-08 13:05:11+00:00): Dag NEN.. je hebt hier per abuis de landuse residential een wind verschoven.
Wellicht omdat je een node hebt verwijderd. 
Kijk je nog even. 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=75412412
Eggie
eggie (2019-10-08 13:06:45+00:00): wind =eind.:) De landuse = residential van Oude Pekala liep langs de Provinciale weg.
Leg je de residential weer terug?
NEN (2019-10-08 13:31:04+00:00): dat hele vlak zou er eigenlijk opnieuw in moeten. het vlak is wel heel erg grof er in gezet.
eggie (2019-10-08 13:36:53+00:00): Dat zou ik niet doen, want dan gaat de historie verloren. Gewoon aanpassen is mijn advies.
Een landuse=residential mag gewoon los liggen al zijn daar de meningen over verdeeld. Het geeft de gekleurde vlek op de kaart.
Het beste kun je zulke zaken aanpakken met de betere editor JOSM. Zeker als je met die valken aan de gang gaat en landuse in het algemeen.
Kijk eens naar editor JOSM Een aanrader. 
Ook heb je dan een goede ingebouwde validator.
editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710
eggie (2019-10-08 13:01:24+00:00): Dag NEN.. Wanneer iets eigen terrein is is het geen reden om een weg te verwijderen. je kunt dan dat weg deel zetten op access=private
MVG,
Eggie
NEN (2019-10-08 13:07:23+00:00): Dag eggie, het lijkt mij meer op teveel balast in de kaart. maak je daar geen keuze in?
eggie (2019-10-08 13:20:26+00:00): Ha NEN.. Ik ken dat weggetje niet. 
De voorgaande mapper was opani . Die vond het de moeite waard om te mappen. 
Het motto in OSM is Map what;s on the ground.
Iets verwijderen ligt altijd een beetje gevoelig. Meestal stuur ik dan en berichtje naar de voorgaande mapper. 

De highway=service is duidelijk aanwezig. Je kunt zelfs het hek mappen op een node verbonden met de highway barrier=gate access=private

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=75412625

Groet,
Eggie
eggie (2019-10-08 13:23:01+00:00): ... Begrijpelijke vraag, maar er zijn zelfs micromappers en die gaan erg ver. Elk detail wordt gemapt.
Vanuit het forum worden de edits van (her)startende mappers in het begin gevolgd door ervaren mappers .. uiteraard om te helpen.
aarzel niet om iets te vragen.
Eggie
eggie (2019-10-08 13:32:18+00:00): reverted by changeset #75415904
NEN (2019-10-08 13:33:45+00:00): je aanwijzingen zijn zeer welkom! wellicht stel ik wat ter discussie, maar dat kan natuurlijk ook onwetendheid van mijn kant zijn. ik ben zelf werkzaam in de geo wereld. :) dat is ook gelij kde reden voor  mij om vlakken sluitend te tekenen, maar ik zie dat dat hier erg veel werk gaat opleveren als je in de toekost wat wilt wijzigen .
eggie (2019-10-08 13:41:52+00:00): Kijk maar eens naar Den Haag. Daar heeft een mapper die niet voor rede vatbaar bleek alle wegen aan de landuse en residentials vastgeplakt. Het is nu extreem lastig om daar nog iets te veranderen. 
Het principe is om vlakken niet vast te maken aan wegen (parkerplaatsen en area pedestrian uitgezonderd) . Je kunt wel vlakken aan andere vlakken vastmaken. 
De transparanten als landuse= Industrial , residential, leisure= park e.d. leg ik liever los. 
Ook al om schade te voorkomen als iemand er mee gaat schuiven of nog erger een cirkel van gaat maken. Alles komt dan mee.
NEN (2019-10-08 13:48:57+00:00): ja, helder. ik zal er rekening mee houden.
Geste27 (2019-10-08 13:39:19+00:00): Hi schoschi, 

eine Attribut-Vereinheitlichung ist eine gute Idee, hier gibt's wohl verschiedene Möglichkeiten, siehe: https://dict.leo.org/englisch-deutsch/Kraftfahrzeugkennzeichen

Hattest Du das mit jemand besprochen?
Oder gibt es dazu einen wiki-Artikel?

Schöne Grüsse
goedegazelle (2019-10-08 14:30:26+00:00): I have to point out that "license_plates" is American English and not British.
schoschi (2019-10-08 15:06:57+00:00): Hi @Geste27 and @goedegazelle, when I wanted to map a shop creating license plates, I found no no agreed/voted tag value in the wiki. Using taginfo, I discovered different wordings and each in multiple spellings - I just chose the most often used wording matching the "space replaced by underscore" spelling pattern. I was not aware "license plate" is American English. We may change to BE - I don't care, both is foreign language to me and the vast majority of people ;-)
goedegazelle (2019-10-09 06:47:12+00:00): I can imagine the confusion. I used "number_plate" for a shop in my own town.
SK53 (2019-10-09 09:44:15+00:00): As @goedegazelle points out license plate is American English & in OSM we use British English, which is licence. There are different words which the Americans choose to spell in the same way. I suspect these may be better mapped as plain car_parts with an appropriate subtag (product perhaps), unless they are really common (100s of examples in DE for instance).
Nakaner (2019-10-09 16:13:47+00:00): Hi schoschi,

this changeset is a mechanical edit. Where can I find the discussion of this mechanical edit as required by the Automated Edits Code of Conduct (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct)?

Mechanical edits should be discussed and documented in advance because they are a powerful tool to enforce one's personal view of a matter. Changing all occurrences of a tag will influence the decision of other mappers which tag to choose. Therefore, the Automated Edits Code of Conduct asks for a discussion in advance to ensure that the change is based on the consensus of the OSM community.

Best regards

Michael
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75412694
schoschi (2019-10-09 21:46:09+00:00): @all: As it turns out not to be a simple matter, I started a forum discussion at https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=765301

@SK53 Your post adds further spelling options. For tagging scheme, please see forum. Yes, such shops are common, I estimate 1000-2000 in Germany alone. 

@Nakaner / Michael: No, this changeset was not automated but manual, i.e. I did manually check all occurrences and consolidated where appropriate; some nodes shall have had completely different tags which I corrected along the way.
The OSMCha Link is broken "Failed to load page 0" and login fails. What shall that page tell?