piebro/osm-data huggingface dataset:
olo81 (2021-03-08 11:14:07+00:00): To jest w budowie czy jest dopiero projektowany? Bo to dwie różne sytuacje.
C2oc4 (2021-03-09 09:36:15+00:00): Tak jak cały park tj. w budowie
olo81 (2021-03-09 16:58:16+00:00): czyli nazwa do zmiany np. na "Budowa parkingu"
C2oc4 (2021-03-14 10:11:49+00:00): A Olo jak kto chce :)
AlexanderTanck (2021-03-03 18:01:43+00:00): Wird immernoch 6. Schule angezeigt?
canfe (2021-03-05 14:40:23+00:00): Se NON ci sono cordoli che delimitano il posteggio più piccolo dei due si potrebbe aggiungere il tag:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:parking%3Dstreet_side
rskedgell (2021-03-04 12:58:15+00:00): Is the taxi=yes access tag needed at all? It looks like the cab firm which mapped the oneway=yes restriction added the redundant taxi="one way" tag.
Jorisbo (2021-03-04 14:51:29+00:00): Hi rskedgell, thank you for the chat. I agree that i did not look that close but just changed to what at least is true. But it could be removed as well. Be mee guest :-) Kind regards,
 Joris
rskedgell (2021-03-05 11:44:11+00:00): Done.
user_11418917 (2021-03-04 00:52:45+00:00): Spam deleted. dont add spam again.
Linux Alpes (2021-03-04 09:35:16+00:00): ❗️ce groupe de modification a provoqué (involontairement sans doute), par l'ajout d'un noeud inopiné, le détournement de l'Avenue de Bad Mergentheim (Digne les Bains) de l'autre côté de la Bléone, traversant tout le centre-ville en diagonale.
▶️ correction effectuée pour Digne
▶️ il est peut-être utile de vérifier les autres nœuds modifiés par ce changeset dans les autres régions.
Bruno Duyé (2021-03-04 23:32:10+00:00): Omg, je suis désolé !! Je ne comprends pas ce qu'il s'est passé. J'ai pour habitude de me relire avant de commiter; mais je n'ai pas vraiment l'habitude de ID, c'est peut être pour ça.
arvdk (2021-10-13 05:48:56+00:00): Hi Cartographer,
Een vraag / opmerking over een vrij recente edit, kan je deze note oplossen? https://www.openstreetmap.org/note/2892743
Groetjes, Arjan
Cartographer10 (2021-10-13 06:09:19+00:00): Hey Arjan,

Bedankt voor het laten weten. 2 heb ik opgelost en die melding waar jij het over hebt heb ik op gereageerd. Als het goed is (gecontroleerd via obliequebeelden) moeten daar een soort elektrische karretjes staan (vandaar de p van mij).

Groeten, 
Vincent
santamariense (2022-01-31 21:15:22+00:00): Olá ,
Notei que você rebaixou várias estradas para highway=track, alegando não ser possível passar com caminhão. Ressalto que este não é um motivo para que uma via tenha sua classificação viária mudada.
Com "não é possível" deduzo que não existe placas no local que proíbam o trafego de caminhões, portanto, se trata de uma indicação de que não é uma via apropriada para tal veículo.
Porém, sua informação é de grande valia, e a maneira correta de ser adicionada ao mapa é colocando a tag hgv=discouraged nas estradas por onde se desencoraje o tráfego de caminhões.
Fonte: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:hgv%3Ddiscouraged
[]'s
santamariense
rempshaener (2021-03-05 17:34:30+00:00): Hallo, bei Änderungen, die gerade einmal 2 Wochen alt sind, bietet es sich doch an, einmal kurz beim Ersteller nachzufragen. Es ist völlig richtig, dass ein Fehler drin war. Es handelt sich jedoch tatsächlich erst um eine Gebäudedurchfahrt, die dann in eine Tiefgarage übergeht. Korrigiert mit #100506553.  VG
Znaika (2021-03-05 17:55:31+00:00): Hallo. Alles ist richtig und sehr präzise, wenn ich mir die Schägluftbilder von Gebäuden anschaue. Fur mich wäre die Garageneinfahrt schon an der Aussenkontur vom Gebäude. Man kann auch das Tor meinen.
Gruß, Znaika
https://rhein-kreis-neuss.virtualcitymap.de
rempshaener (2021-03-05 19:23:18+00:00): Hej, sehe ich auf dem Schrägluftbild ehrlich gesagt nicht. Die Einfahrt ist aber tatsächlich nicht an der vorderen Gebäudekante. Man fährt erst ebenerdig rein, dann geht es runter. Die Einfahrt ist dann (ca.) auf Gebäudemitte. Es ist mir vor Ort auch nur aufgefallen, weil es eben etwas ausgefallen ist. (Wobei: gibt es auch in der Form, dass die Einfahrt erst hinter dem Gebäude liegt: https://www.openstreetmap.org/node/7816807309)
VG
Znaika (2021-03-05 19:48:37+00:00): In Ordnung
tom_yorados (2021-03-03 20:06:34+00:00): gerne. Wird auch gemacht, allerdings seltener, als ich vermutet hätte:
Siehe
http://overpass-turbo.eu/s/14vF
Ich würde den url-key verwenden, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:url
man könnte noch den image key und evtl. wikidata key setzten, wenn da was existiert.
Viele Grüße
OpenMBStreet (2021-03-05 22:47:05+00:00): Prima, vielen Dank für das Feedback; gerade ergänzt
user_5359 (2021-03-04 05:27:40+00:00): Welcome to OSM! Note that in OSM classification of the objects has the highest priority. Objects that have only one name, have little sense. As home page for the question "How do I describe you?" I recommend the web site http://wiki.osm.org.

see https://www.osm.org/way/355570581
canfe (2021-03-05 14:50:26+00:00): Anche il nome non mi pare correttissimo delle biblioteca di Front.
Così come il website, molto tirato potrebbe essere un url?
Myazyk (2021-06-25 08:20:34+00:00): Не треба рисувати між будинками вулиці. Між будинками - службові проїзди.
jonato ieri (2021-03-03 18:24:00+00:00): (Ho cliccato la richiesta di revisione per sbaglio)
zuicz (2021-03-03 19:20:55+00:00): Są to zaimportowane budynki, oznaczone jako "inne z rasta". Jest ich w Rudzie kilka tysięcy. Dyskutowaliśmy na ich temat tu https://www.openstreetmap.org/note/2228592 i raczej są one wszystkie do usunięcia, no chyba że będą jakieś wyjątki
Vinber (2021-03-14 16:32:26+00:00): bonjour, je pense qu'ajouter access=private est suffisant, pour empécher le routage d'amener dans ce parc ?
Bonne journée
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100369998
pepe_LTT (2021-04-19 07:59:18+00:00): bonjour, le but n'est pas bloquer le routage mais d'interdie la création de segments chronométrés sur la propriété par l'application strava.com
Vinber (2021-04-27 14:06:08+00:00): je ne sais pas ce que c'est "la création de segments chronométrés ", mais si je comprends bien le problème est du coté de strava, qui fait quelque chose qui ne vous convient pas. Je tente de comprendre.

et que veut dire ASL ?
Bonne journée
pepe_LTT (2021-04-29 14:20:03+00:00): 
Strava est une communauté de sportifs qui se lancent des défis sportif (temps de parcours d'un trace) sur des parcours via l'enregistrement de trace GPS. Strava utilsise OpenStreetMap pour identifier entre autre les propriétés privées, et ne pas autoriser de défis sur des domaines privés. ASL est une association de co-propriétaire qui est propriétaire d'un bois. C'est Strava qui a proposé de procédé via OpenStreetMap pour déclarer al propriété privée.
Vinber (2021-04-29 15:13:36+00:00): ok merci beaucoup pour ces explications !
et pour finir de comprendre, cela veut dire que bois de l'ASl n'est pas vraiment le nom de ce bois ?
C'est donc sans doute bien le access=private qui va permettre à Srava de l'éviter.
Curieux de savoir si cela fonctionne bien donc !
Encore merci pour vos réponses
limes11 (2021-03-03 20:12:51+00:00): Hi,

stimmt das? Ich meine hier ist 50 und ein Schild 30 steht zu Beginn der Remigiusstrasse. Zone 30 ist sehr unwahrscheinlich. Wo soll die denn beginnen? Kann natuerlich sein, dass hier vor kurzem erst die Beschilderung geaendert wurde, aber dann muesste man die 30er Zone korrekt erfasst. "Am Stadtgarten" ist noch 50.

VG, Limes
Znaika (2021-03-03 22:24:20+00:00): Hallo. Ich war im Maritim Hotel vor 7 Monaten und habe damals von 50 zu 30 geändert, weil ich es gesehen habe. Es blieb DE:urban, was mir jetzt bei der Überprüfung aufgefallen ist. Auf jeden Fall muss man vor Ort nochmal überprüfen. Bei Mapillary kann ich nicht erkennen
limes11 (2021-03-03 22:34:13+00:00): Ok. Bin fast jedes Wochenende in Koenigswinter, ich schau beim naechsten Mal nach.
trigpoint (2021-03-03 20:43:03+00:00): Hi
We really should not be using the definitive map, it is based on OS maps which are copyright, and we cannot copy from them. Rights of way need to be added by survey. We aim to map the on the ground line rather than the legal line.

What do you mean by streetlevel imagery?

Cheers Phil
ohmanger (2021-03-04 12:44:10+00:00): Hi, thanks for the message.

Sorry if I've put my foot in it again. I've undone the rights of access for Nook Lane. It is under dispute and the application might have been resolved since the street level imagery was taken (ref. https://www.shropshire.gov.uk/media/17086/application-ref-200-prees.pdf see "Outcome of the evaluation" length A - B - E).

I used the streetlevel imagery to verify the bridleways from the West side but as above this might have changed since 2009.

The weather this weekend looks good, so I hope to do a survey in person.

Does using the overlays on council website (https://maps.shropshire.gov.uk/greatoutdoors/index.html) for access rights (not tracing routes) come under the copy right issues? I'd be interested as anecdotally restricted byways don't tend to have the best signage.
trigpoint (2021-03-04 17:12:22+00:00): > I used the streetlevel imagery to 
> verify the bridleways from the West 
> side but as above this might have 
> changed since 2009.
The only streetlevel imagery sources we are allowed to use are https://www.mapillary.com and Bing Streetside, although bing streetside has no coverage in Shropshire. We absolutely must not use the other one.

> Does using the overlays on 
> council website 
We cannot use the data on the council website, it is overlaid on an OS map which taints it from a copyright perspective.

We can however use the data from https://www.rowmaps.com/ which are just the overlays that we can pull into OSM editors such as josm. 

I use the council provided file from https://www.rowmaps.com/datasets/SH/ as the processed versions loose information such as priorities, although I use this beyond OSM. We can use this to get path number (put them in prow_ref) and the designation. Again do not copy the geometry as it is often not the walked line which we map in OSM.

HTH Phil
PT-53 (2021-03-04 18:25:30+00:00): Hallo berjk,
wie schon  in einem anderen  CS angemerkt, würde ich es begrüßen, wenn Du die Wohngebäude und Garagen als eigenständige Gebäude einzeichnen würdest. Außerdem wäre es schön, wenn Du auch die Adressen eintragen würdest:
https://www.openstreetmap.org/way/913271405/history
Grüße
felipeeugenio (2021-03-03 19:12:07+00:00): Hola Ismael. Esto no es un town, por favor revisar la wiki.
saludos
Ismael Olea (2021-03-03 19:35:57+00:00): Hola: No he encontrado referencias a bases antárticas y en otros nodos usan exactamente ese tipo.
Reeniz (2021-03-03 21:02:26+00:00): Ciertamente no es un Town. A lo más un hamlet. Además, ya estaba etiquetado como Office=research
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100370696
Euxeinos (2021-03-13 19:01:01+00:00): Οι δρόμοι που επεξεργάστηκες είναι λάθος. Η νότια συνδετήρια δεν υφίσταται.
ottwiz (2021-03-03 19:46:54+00:00): + utak beigazítása, erdő berajzolása, szervízutak létrehozása, járdák berajzolása... Sok minden röviden
user_11418917 (2021-03-04 00:51:00+00:00): Dude. Seriously. do you even read the comments? do you ever check your email? Just stop the spam! for the sake of everything good! you added "attraction" in a point with a name I even don't know what kind of store (I suppose) is! Just pick the right category and place it in the right place not the in middle of the street! Thank you.
woodpeck_repair (2021-03-29 19:18:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 101936304 where the changeset comment is: revert undiscussed address imports
Aaaaaassss (2021-03-04 01:13:13+00:00): Ndndks
Ndndks
SekeRob (2021-03-04 12:09:23+00:00): Thanks for adding the amenity=townhall tag to the building, but why did you remove the address?
ciao
Cascafico (2021-03-04 12:34:33+00:00): Ciao,
a seguito di discussioni in mailing list,  si è arrivati al consenso per cui addr:housenumber va mappato come nodo in corrispondenza della targhetta; questo per facilitare il routing al punto.
Ho spostato l'indirizzo su un nodo sul lato del palazzo dove penso si trovi la targhetta (verso la piazza).
SekeRob (2021-03-04 13:04:48+00:00): Hmmm, unless this is in the wiki and approved i consider this fyi. Also what if the square is tagged as a routable pedestrian area too? Many are!
Cascafico (2021-03-05 08:11:40+00:00): Townhall address is Piazza Armando Diaz 1. Having the housenumber assigned to the whole building, informs routers that such address could be in one of the 4 sides of the building geometry, even facing Via San Pietro or Via Giuseppe Mazzini, or via Gabriele D'Annunzio.
Housenumber as a node only in one side.
Issues related to routing in areas is another matter.
SekeRob (2021-03-05 17:06:57+00:00): Would have expected routers to be smart enough to direct to the Piazza side since that is the main target but hey. Anyway as i already mapped the main entrance moved the address in there and drew a path to the wheelchair friendly revolving door and will keep the poor people in mind (have, since i've been mapping main entrances on big buildings, churches and the like with pathways).
Cheers.
ottwiz (2021-03-03 20:19:10+00:00): Kereszteződések és utak többsége beigazítva FÖMI ortofotó 2007-2010-hez.
felipeeugenio (2021-03-03 23:36:36+00:00): por favor no ingresar elementos que no existen
parsd51 (2021-03-04 15:26:34+00:00): Hi DTax

I have turned your firepits into a single point, and tagged picnic tables around.

Greeetings
parsd51
Mex (2021-03-04 09:34:46+00:00): Hi could these names not be moved to the correct prow_ref field?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100374281
G_P_J (2021-03-21 23:02:23+00:00): Uważaj na tworzenie duplikatów. Przykład: Twoja edycja: https://www.openstreetmap.org/node/8483932400 i wcześniejsza (zresztą bardziej dokładna) edycja: https://www.openstreetmap.org/node/8428038633 Duplikat usuwam.
rab (2021-03-03 22:11:33+00:00): Please use waterway=stream or river instead of highway. If you can't tag it properly with the Tasking Manager ID, then start editing here:
https://www.openstreetmap.org/changeset/100374516
Please extend these waterways to the Luanwa River.
StephaneP (2021-05-06 15:54:31+00:00): Re !
Ici, tu as ajouté une piste cyclable (https://www.osm.org/way/913297621) alors que le DSC est déjà indiqué sur la voie principale (https://www.osm.org/way/592190864).
Il faut choisir :-)
Je ne vois pas de photo sur Mapillary. En bref, s'il y a une séparation physique entre  la voie "auto" et la voie vélo, alors tu as raison et il faut enlever le dsc sur la voie principale. Sinon, il faut enlever cette piste.

A+

Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF
Xandrex (2021-05-06 18:34:54+00:00): c'est une bande cyclable réservée. Le "opposite_lane" de la voie principale est suffisant. Je viens de retirer la piste.

Merci de ta vigilance !
StephaneP (2021-05-06 18:44:29+00:00): Perfect !
trial (2021-03-05 23:54:13+00:00): Bonjour, suppression des addr:city 	et addr:postcode qui globalement n'ont pas lieu d'être en France (le code postal 56520 est porté par la relation Guidel et le lieu détermine l'appartenance du camping à la commune de Guidel).
Remplacement d'un addr:street qui n'a pas lieu d'être (il n'y a pas de rue de tel nom dans la coin) par un contact:addr:place (c'est le moyen de contact physique et il s'agit d'un lieu-dit)
ottwiz (2021-03-03 21:38:44+00:00): Vasonnyal próbáljuk megvitatni, hogy még a Károlyi Sándor út 117-119-es cím is elméletileg az FKF-hez tartozik, legalábbis a neten ezt találtuk róla (FKFes állásjelentkezés)
ottwiz (2021-03-03 21:44:23+00:00): Sőt, inkább a telekfelosztás szerint úgy van, hogy a szemétszállítós és munkaszállós rész az a Károlyi 117-119-nél van, a Szemétégető rész pedig a Mélyfúrónál, így lehet majd szeretném kettévágni a területet, csak szólok, ne hogy keresztbe szerkesszünk
dcf77 (2021-03-03 22:26:51+00:00): Ortofotón nem láttam kerítést a két telephely között, ezért gondoltam, hogy egybe tartoznak, de az állásajánlat alapján igazad van, ez két külön telephely lehet. Mi alapján húztad be az elválasztó vonalat?
ottwiz (2021-03-03 22:38:40+00:00): Az elválasztó vonalat az alapján húztam be, hogy hol parkolnak a kukás autók, illetve ahogy láttam, a Köztisztasági Múzeum az még hulladékhasznosító műhöz tartozik. Minimális segítségként van a WebGIS nevű szolgáltatás, amit betudunk tölteni OSM-be simán, legalábbis JOSM-ből alapból kitudom választani, viszont azt hivatalosan nem használhatnánk (szerintem azért, mert baromira pontatlan néhol), így inkább úgy döntöttem, hogy közelítőleges határt húzok meg, mert azért nagyjából látszik hogy mi tartozik a Hulladékszállítási üzemhez, és mi nem. Az Esri Clarity Beta ortofotón, azért nagyjából kitűnik hogy mi van rajta, és így ahogy elnézem, jól rajzoltam be a határt hellyel-közzel. A WebGIS-en három(!) teleknek jelöli, Szerintem azért mert ennyi házszám tartozik az egészhez, de ahogy elnézem, az egész egybe van, kivéve hogy a szállítási és a hasznosító részleg külön van.
ottwiz (2021-03-03 22:46:47+00:00): szerintem azért, mert baromira pontatlan néhol + meg gondolom "nem hivatalos ellenőrző eszköz"
https://www.fkf.hu/koztisztasagi-muzeum amúgy igen, itt is írja, hogy ez még hozzátartozik, viszont akkor gondolom ezért néz ki úgy a kettőnek a telekhatára úgy, ahogy.
ottwiz (2021-03-03 22:59:40+00:00): Most beigazítottam, de akkor is szerintem ez már nagyjából pontosabb határ, mert nagyjából látni hogy mikor választódik el, csak eléggé furán van ez.
ottwiz (2021-03-04 07:49:39+00:00): Ma szerintem próbálok a 125-ös busszal menni a hulladékszállítási üzem felé, mert hogy akkor felmérem a mostani körülményeket, hogy tényleg mi van arrafelé, aztán még majd megyek sétálni a Székely Elek- Harsányi Kálmán - Alag utca felé (mikor visszafordult a busz), mert ott hiányzik a házszámozás néhol
ottwiz (2021-03-04 10:21:55+00:00): OK felmértem, és van egy Munkásszálló a hulladékszállítási üzemnél, úgyhogy azt hozzáadom.
Note_Fixer (2021-03-03 21:25:03+00:00): updated tags
trial (2021-03-05 23:48:21+00:00): Bonjour,  merci de ne pas ajouter de noms fantaisistes.
Que le camping dise "Fort Bloqué, Guidel" NE veut PAS dire que sa voirie s'appelle ainsi. C'est le hameau voisin qui s'appelle ainsi.
Chau (2021-03-06 14:04:42+00:00): Pokestop? :p
SomeoneElse_Revert (2021-05-21 23:00:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 105114436 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting a series of HOT edits that don't seem to match reality at all.  Many already reverted.
SomeoneElse_Revert (2021-05-21 23:00:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 105114436 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting a series of HOT edits that don't seem to match reality at all.  Many already reverted.
Ale_Zena_IT (2021-03-04 08:46:28+00:00): Hello,
it seems, seeing your cronology, you are pretty interested to the Italian waterways.
Oh, you're probably doing an excellent work.
But ...have you ever thougth to send a line or two to the Italian community?
Cheer
  Alessandro
Dimitar155 (2021-03-04 09:08:46+00:00): It looks like I've forgotten to do that. Where can I write to the Italian community?
Ale_Zena_IT (2021-03-04 09:37:30+00:00): https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it you need to be registered. But you can get in touch with the IT community in several different ways (forum, etc.)
Dimitar155 (2021-03-04 10:51:49+00:00): I just submitted a post on the Italian forum. I will wait until it gets approved and get feedback before continuing with the changes.
Ale_Zena_IT (2021-03-04 11:08:52+00:00): Thanks,
  Cheers
  Alessandro
eggie (2021-03-03 21:53:58+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

Feedback : Deze toegangs weg zal niet een highway=tertiary kunnen zijn. Wellicht eerder een highway=service
access=private zou goed kunnen.


MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
eggie (2021-03-03 22:09:11+00:00): Even gespiekt
highway=track
tracktype=grade2

Het is een halverharde weg.
eggie (2021-03-03 22:20:35+00:00): typo half verharde weg

Hier was leesvoer
Nederlandse wiki wegentagging 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:The_Netherlands_roads_tagging
Mateusz Konieczny (2024-02-20 12:25:34+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/8484012217/history has 1=1000 key that was added in this edit (if I checked things correctly)
What you intended to express by using this unusual key? Is this tag needed? Or maybe can it be expressed in a more typical way that would be easier to understand?
SomeoneElse_Revert (2021-05-21 23:00:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 105114436 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting a series of HOT edits that don't seem to match reality at all.  Many already reverted.
eggie (2021-03-03 21:57:20+00:00): Dit zijn je edits.. De oprijlaan  (Het zal geen tertiary kunnen zijn)  zit nu vast aan de landuse en die heb je meegenomen met schuiven
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=100375948

MVG
eggie
eggie (2021-03-03 21:59:07+00:00): De weg heb ik losgemaakt van de landuse=farmland
eggie (2021-03-03 22:01:53+00:00): Beide wegen kun je denk ik het beste omtaggen naar highway=service of highway=track als het meer een spoor is.
mvg
eggie
eggie (2021-03-03 22:11:18+00:00): Je vraagt om feedback..
Alleen een naam doet niets in OSM
Je zult een combinatie moeten maken met bv office=it
mvg
eggie
eggie (2021-03-03 22:35:57+00:00): shop=computer toegevoegd..
Toegangsweg aangepast naar track
MVG
eggie
ottwiz (2021-03-03 22:10:15+00:00): Illetve Maxar-ról néztem ki a területhatárt, csak én balga nem írtam fel ide
!bm (2021-03-04 00:47:36+00:00): Hallo MrZ-B,

zunächst willkommen zu OSM! 

#ReviewRequestReply – nur zu EisenacherStr99: Heißt das Gebäude tatsächlich "Zugangsgebäude"? (Wo ist/wird dies so bezeichnet?) Es klingt doch sehr nach einem beschreibenden Namen – dazu s. [1]

Laut öffentlichen Daten (ALKIS-Layer Bauwerke bzw Gebäude) ist das hier die Dachform, darunter sind kleinere Gebäudeteile eingezeichnet  (nicht in OSM) – soweit erkennbar, stützt mapillary [2] diese Annahme. Somit wäre das bisherige Tagging als building=roof schon korrekt gewesen.

Ich habe daher diesen Teil revertiert in [3].

Falls du trotz Erklärung denkst, dass ich falsch liege, bzw noch Unklarheiten bestehen, lass es mich bitte wissen bzw frage nach! 

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Verwende_das_Name-Tag_nicht.2C_um_Dinge_zu_beschreiben
[2] https://www.mapillary.com/map/im/2DfiDjQPfku3iE1Q3b_JvA
[3] https://www.openstreetmap.org/changeset/100379393

Happy mapping!

--besteGrüße!bm
eggie (2021-03-03 22:38:54+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

Feedback.. Je hebt  de node van het Eendenmuseum verplaatst naar een weiland?
Was dat de bedoeling?
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=100376778

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
ralley (2021-03-04 01:45:45+00:00): Re: Z Wairou you have removed the building tag from the building and replaced it with amenity tags when there is already a node with more detailed amenity tags
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100376809
Daniel Palenski (2021-03-04 01:59:53+00:00): Didn't really give much thought to that one. You can revert it if you want
faustopt (2021-03-26 14:16:59+00:00): Tribunal das Relações??? A Designação correta é Tribunal da Relação do Lubango, tal como está escrito na fachada do edifício - https://www.jornaldeangola.ao/ao/noticias/tribunal-da-relacao-do-lubango-aproxima-servicos-da-justica/
faustopt (2021-03-26 14:22:09+00:00): A Nova utilização dada ao edifício, após obras de adaptação, não anula o elemento histórico e a função para a qual foi edificado. Mantém-se o Local Histórico como Altar da Homilia do Papa João Paulo II - 5 de Junho de 1992