piebro/osm-data huggingface dataset:
Moldovan_Merkator (2021-01-22 19:16:13+00:00): Salut, te rog să îți revizuiești editările pe acest segment în ce privește tag-ul smoothness, conform imaginilor din Mapillary, aici ar merge =good, și nicidecum =bad.
Ionut Paduretu (2025-01-11 16:58:18+00:00): Salutare! Da, îmi cer scuze, cred că am selectat din dropdown tag-ul greșit
eggie (2020-02-28 13:16:59+00:00): Dag pjvds... Bijna goed. Nu staat er ook barrier=gate op het "lijngedeelte" van de weg. Op de weg zelf hoort niet. Op de node is correct... en daar kan ook nog de access=private tag op. 
Dus no even barrier=gate van de highway=servive  zelf verwijderen.
Hier je edits  https://overpass-api.de/achavi/?changeset=81589158

MVG,
Eggie
eggie (2020-02-28 13:17:36+00:00): typo  highway=service
eggie (2020-02-28 15:24:22+00:00): Aangepast... barrier=gate verwijderd van highway-service (lijnelement)
accesstags op node: access=private toegevoegd
Gr eggie
pjvds (2020-02-28 15:26:09+00:00): bedankt eggie!
muralito (2020-02-28 14:04:13+00:00): Tem certeza?
Eu viajei por essa rota há algumas semanas e não me lembro do máximo de 110 ...
Prblanco (2020-02-28 14:11:49+00:00): Confirmo que é 110, passei pela rodovia nos dias 19 e 21 de fevereiro.
muralito (2020-02-28 14:04:25+00:00): Tem certeza?
Eu viajei por essa rota há algumas semanas e não me lembro do máximo de 110 ...
Prblanco (2020-02-28 14:11:45+00:00): Confirmo que é 110, passei pela rodovia nos dias 19 e 21 de fevereiro.
user_5359 (2020-02-28 15:12:58+00:00): Welcome to OSM! I have delete your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data or not positive verifiable address data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
habi (2020-02-28 12:55:00+00:00): Subi!
muralito (2020-02-28 14:04:38+00:00): Tem certeza?
Eu viajei por essa rota há algumas semanas e não me lembro do máximo de 110 ...
Prblanco (2020-02-28 14:11:34+00:00): Confirmo que é 110, passei pela rodovia nos dias 19 e 21 de fevereiro.
user_5359 (2020-02-28 15:29:04+00:00): See my comment to https://www.openstreetmap.org/changeset/81595403: See https://www.osm.org/way/777001271 until https://www.osm.org/way/777001277
Michaela McGee (2020-03-02 16:02:17+00:00): Thank you for your help! It looks like these errors occurred when I was trying to add a bus route to only a certain section of a road. I researched how to add bus routes to a portion of a road. I removed the lines I created a new relation for the road itself (relation:route=road). I ran into this on South Shartel Avenue when I did not want route 13 and 13N to run through the entire road. 

Hopefully the map is better up to date now!
user_5359 (2020-02-28 15:13:04+00:00): Welcome to OSM! I have delete your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data or not positive verifiable address data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
muralito (2020-03-05 12:27:23+00:00): Es Joanicó, creo, o por lo menos al pronunciar al acento es en la o.
felipeeugenio (2020-03-05 17:36:14+00:00): Traté de ver en google eso y lo más "oficial" que tuve de la palabra es esto: https://es.wikipedia.org/wiki/Cristianismo_jo%C3%A1nico

Pero puedo estar equivocado
muralito (2020-03-05 18:28:58+00:00): Lo que pasa es que ese no es el origen del nombre. Es relativo a una persona con ese apellido. https://montevideo.gub.uy/aplicacion/nomenclator/3618

y una noticia con ese nombre
https://montevideo.gub.uy/institucional/noticias/nuevos-semaforos-en-joanico-y-larravide
felipeeugenio (2020-03-05 18:38:44+00:00): Ok. La cambio
aachso (2020-02-28 14:10:48+00:00): Hallo Tiehscher und willkommen bei OSM!

Bei opening_hours sind noch nicht ganz richtig, weil zum einen nicht die englischen Abkürzungen für Tage verwendet wurden und zum anderen durch Semikolon getrennte Werte die vorherigen Werte überschreiben. Montag, Dienstag und Freitag verschwindet so die Öffnungszeit am Vormittag.

Prüfen lässt sich das mit diesem Tool: https://openingh.ypid.de/evaluation_tool/

Der richtige Wert sähe wohl so aus: "Mo-Fr 08:30-12:00, Mo,Tu,Th 15:00-17:30; Sa,Su,PH off"

Bei healthcare:speciality solltest du die Schreibweise von pediatric_rheumatology an paediatrics anpassen (also mit ae), physician (also Arzt) ist keine Fachrichtung und kann weggelassen werden.

Der Straßenname sollte der Straße exakt entsprechen, also nicht abgekürzt sein.

Da du wheelchair von no auf yes geändert hast, gehe ich davon aus, dass die Praxis rollstuhlgerecht umgebaut wurde?
Tiehscher (2020-02-29 07:50:19+00:00): Vielen Dank für die Hilfe. Habe Straßennamen und Öffnungszeiten geändert.
Es gibt die Bezeichnung paediatric_rheumatology aber nicht (https://ped-rheum.biomedcentral.com/), sodass ich noch pediatrics ergänze habe.

Ich habe viele Patienten mit Rolstuhl und sowohl die Toilettennutzung, als auch in den Wartebereich oder die Behandlungszimmer zu kommen ist unproblematisch. War aber immer so. Muss dann wohl vorher falsch angegeben worden sein.
Vielen Dank!
Tiehscher (2020-02-29 07:51:40+00:00): Wenn ich Open Street Mao öffne und in der Karte an der Praxis einzoome, steht immer noch W. Gebauer an der Adresse. Wie kann ich das noch korriegieren?
PT-53 (2020-02-29 10:10:25+00:00): Hallo Tiehscher,
bis alle Zoom-Stufen neu gezeichnet sind, dauert es derzeit etwas länger. 
Grüße
aachso (2020-02-29 15:22:24+00:00): Die Werte für healthcare:speciality sollten sich an den Werten im Wiki orientieren: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:healthcare#Unterschl.C3.BCssel

In OSM werden grundsätzlich die britischen Schreibweisen verwendet. Kinder- und Jugendmedizin ist demnach paediatrics. Rheumatologie ist rheumatology und die Kombination (Kinderrheumatologie) wäre paediatric_rheumatology. Die amerikanischen Schreibweisen (pediatrics/pediatric_x) sollten nicht verwendet werden.
user_5359 (2020-02-28 15:27:49+00:00): See my comment to https://www.openstreetmap.org/changeset/81595403: See https://www.osm.org/way/777007928, https://www.osm.org/way/777007929
Michaela McGee (2020-03-02 16:07:39+00:00): Thank you! To confirm, I wanted to add bus route 011 to only a portion of each of these streets (where I had created this line). 

In order to do this would you like me to add a road relation instead? (route=road)
joeybab3 (2020-03-15 05:57:20+00:00): Are some of these buildings meant to be completely untagged? From the imagery they appear to be houses so I’ve been updating them with that tag, but if you are holding off in tagging them for some reason let me know and I won’t update any more of these.
Helmchen42 (2020-03-16 07:46:56+00:00): My modus operandi is switching between the "b" tool for simple building shapes and the usual line tool for more complex buildings. 
As the former adds building tags automatically it does happen that I forget adding the tags for the latter, usually the JOSM validator warns about those cases and I fix them before uploading, but it does happen that they slip through.

If there is a reason for me to keep outlines without tags I usually write that down with the "note" tag. So go forward.
joeybab3 (2020-03-16 08:35:52+00:00): Understood, going forward if there’s no note on it I’ll just add the missing tags.
ForstEK (2020-02-28 13:04:07+00:00): source of gvr:code - http://textual.ru/gvr/index.php?card=215113
mueschel (2020-02-29 09:41:49+00:00): Hi,
I have a few comments to this changeset
- please name the correct source in the changeset comments
- please don't import foreign tags like OBJECTID or SHAPE.STLength(). These are not necessary to have in OSM
- there is no need to add all possible tags to each way, e.g. tunnel=no, embankment=no, cutting=no and so on. It's usually sufficient to add tags if something is actually present, or if its missing is noteable.

Could you have a look and edit these ways?

Thanks!
PT-53 (2020-02-29 08:05:07+00:00): Hallo F-Holunder,
Du hast diesen Knoten
https://www.openstreetmap.org/node/7250176786/history
neu erstellt und u.a. mit dem Merkmal
name=Verbandsgemeinschaftsschule Staig
versehen.
Das Merkmal Name sollte nie allein sondern immer zusammen mit entspr. Hauptmerkmalen verwendet werden, die aussagen um was es bei diesem Objekt geht. Hier wäre das
amenity=school.
Die Schule war bereits als Fläche eingezeichnet:
https://www.openstreetmap.org/way/224718551/history
Dei Knoten ist somit unnötig. Löscht Du diesen wieder?
Fragende Grüße
PT-53 (2020-03-15 07:55:42+00:00): Hallo F-Holunder, 
schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
ToniE (2020-02-28 14:00:52+00:00): Hallo citro,

der Bayernatlas ist als Quelle für OSM nicht geeignet. Die Lizenz läßt das nicht zu. Wir wurden vom Rechteinhaber (Freistaat Bayern) deswegen schonmal abgemahnt.

Könntest Du diesen Edit und u.U. ähnliche Edits) bitte rückgängig machen und auf den Bayernatlas als Quelle verzichten.

Vom Bayernatlas dürfen wir lediglich die "Bayern (DOP 80)" Luftbilder zum Abmalen verwenden - mehr geht leider nicht.

Viele Grüße
Toni
citro (2020-02-28 14:07:52+00:00): Hallo Toni, 
Danke, habe ich nicht gewusst.
Ich komme die nächsten Stunden nicht an den OSM Editor heran. Könntest du das für mich schnell löschen ?
ToniE (2020-02-28 14:15:15+00:00): Servus,

Danke für die schnelle Antwort.

Ich sehe hier 2 Edits mit Kommenttar "Adresse geändert, Quelle: Bayernatlas" und zwei weitere mit (nur) "Adresse geändert".

Soll ich alle vier oder nur die ersten zwei rückgängig machen?

Gruß
Toni
citro (2020-02-28 14:19:08+00:00): Hallo, den Text mit Bayernatlas bitte löschen
ToniE (2020-02-28 14:21:10+00:00): Hi, habe diesen und den CS 81592068 komplett rückgängig gemacht. Evtl. muss du ein paar Punkte der Hausumrisse und so weiter nochmals anpassen ...

Toni
citro (2020-02-28 14:22:31+00:00): Ok, vielen Dank und Grüße
Dimacn (2020-03-01 05:50:31+00:00): Скажите в чём смысл вашего теста?
aceman444 (2020-08-10 22:24:09+00:00): Zdravim, som zvedavy kedy skonci tato hrr-akcia vykradania mapy.cz a naplnania OSM duplicitami a evidentnymi chybami. Netvrdim, ze vsetky Vase zmeny su zle, ale ocakaval by som vacsiu koordinovanost a kvalitu.
marczoutendijk (2020-02-29 09:29:29+00:00): Hello,
You are using the name=* tag to describe what street it is, but that information is already in the highway=* tag.
You have done this many more times. If the street has no name, then don;t use the name-tag.

Best regards,  
Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
marczoutendijk (2020-02-29 19:05:41+00:00): Because no reaction was given, all faulty name=* tags have been removed in:
https://www.openstreetmap.org/changeset/81627592 with comment:
DWG edit: In #hotosm-project-7536 user Karunanithy1973 added a lot of unnecessary name=* tags. The value of the highway=* tag was copied into the name tag. Removed.

Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
marczoutendijk (2020-03-02 12:01:41+00:00): I have unblocked your account. Please consult our wiki-system for correct use of the tags you should use.
user_5359 (2020-02-28 15:26:40+00:00): See my comment to https://www.openstreetmap.org/changeset/81595403: See https://www.osm.org/way/777022591, https://www.osm.org/way/777022592, https://www.osm.org/way/777022593, https://www.osm.org/way/777022594
andrewwiseman (2020-08-07 22:39:51+00:00): Thanks for mapping! Please don't add the name unless you have been there, in this case it looks like you added the hashtags as the name
rab (2020-02-29 23:47:06+00:00): Wrongly digitized, before or after?
Mwalwa (2020-03-01 13:48:12+00:00): Wrongly digitized in the sense that the
- digitized polygons didnt cover the entire building,
-or two buildings where digitized as one
-or Probably the previous person digitized with a older basemap image,so buildings that where digitized previously no longer exist in the current maxar image.
rab (2020-03-01 18:00:21+00:00): Hello Mwalwa
You are right, there are many problematic buildings in the area. But it looks like you accidentally dragged and merged this node https://www.openstreetmap.org/node/5124581480 to here https://www.openstreetmap.org/node/5084701493.
 ID Editor has added also some ignored warnings to this changeset.
mavl (2020-03-01 16:14:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 81647490 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3530].
tyr_asd (2020-04-15 10:35:05+00:00): I think in this direction the bus takes the route via "Golgdasse" in Kaltern (https://www.openstreetmap.org/way/118974412) and doesn't stop at https://www.openstreetmap.org/node/3758990107.
tyr_asd (2020-04-15 12:02:59+00:00): see also http://www.sii.bz.it/sites/default/files/fp2020_web_0.pdf, page 41
tyr_asd (2020-04-15 14:28:37+00:00): I adjusted this in https://www.openstreetmap.org/changeset/83598011
aharvey (2020-03-04 12:34:09+00:00): This edit has been reverted due to data sourced from non-free Google sources. --aharvey, on behalf of Data Working Group.
Allison P (2020-02-28 15:45:34+00:00): Thank you for your contributions to OpenStreetMap. Just a small tip: Bing is not the most recent imagery available for the Boise area. Both ESRI and NAIP offer imagery from around May 2019, compared to Bing's September 2019. These features are quite old and in this case it doesn't matter, but when mapping elsewhere in the area it may be important.

If you have any more questions, just let me know.

Allison P
Allison P (2020-02-28 15:45:54+00:00): Sorry, I meant September 2018, not 2019.
yadathot (2020-03-03 05:27:17+00:00): Hi Allison,
Thanks for your response and advise. I shall definitely follow these instructions to check latest imagery for my future edits.

Looking forward to learning from the community.
Regards,
yadathot.
azakh-world (2020-03-04 14:59:21+00:00): Hello.
Could you set correct common "network" tag for M2 route and route_master relations? Now it's STIBM for route_master https://www.openstreetmap.org/relation/10760559 and SITAM for the routes.

Best regards,
Alexey
mavl (2020-03-01 16:14:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 81647490 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3530].
literan (2020-02-29 12:29:11+00:00): все же мне кажется, что для номеров стрелок более правильно использовать ref, а не railway:track_ref.... track это же путь
Shors (2020-02-29 19:25:01+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:OpenRailwayMap/Tagging
Я тут прочитал другое
literan (2020-03-01 12:19:42+00:00): не не знаю, вот здесь написано что ref нужен https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:OpenRailwayMap/Tagging#.D0.A1.D1.82.D1.80.D0.B5.D0.BB.D0.BE.D1.87.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D0.BF.D0.B5.D1.80.D0.B5.D0.B2.D0.BE.D0.B4.D1.8B
Shors (2020-03-01 13:09:03+00:00): Ref на номере стрелке ставится, а на пути - railway:track_ref. Спасибо за подсказки
user_5359 (2020-02-28 15:24:26+00:00): Hello (again :) )! You add three ways without the key highway to a bus relation. See https://www.osm.org/way/777036293, https://www.osm.org/way/777036294, https://www.osm.org/way/777036295. Please use only the existing highways for a relation. Could you please correct this?

Perhaps you should use the editor with more warnings for relations and overlapping elements (I use JOSM (as example)).
pio2_122 (2020-02-28 15:35:48+00:00): Wycofane - publiczne dane OSM to nie miejsce na prywatne notatki...
eggie (2020-02-28 15:28:07+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Ik zie hier Huize Nasa verschillende keren staan? Alleen een naamtag doet overigens niets in OSM. Wat is je bedoeling?

MVG,
Eggie
jannesermerss (2020-02-28 15:40:58+00:00): Oh, we proberen onze appartementen-community toe te voegen op de SnapMap en hadden vernomen dat deze ondersteund wordt door OSM. Dat is het doel.

MVG 
Jannes Ermers
eggie (2020-02-28 16:03:14+00:00): Oke Jannes... dan zou ik wel access=private toevoegen. Neem aan dat het geen openbare gelegenheid is. 
Het is nu nog één "vermelding".
Het staat nu als bar.
je kunt er ook evt. amenity=community_centre van maken.. 
Dat geeft een ander symbool.  Up to you
MVG,
Eggie
mueschel (2020-02-29 15:13:02+00:00): Hi,
you added the key 'ref:FR:SFR FTTH' here that is not used up to now. Keys should not have spaces in them.
'ref:FR:SFR' is already used several hundred times - wouldn't that fit here as well?

Jan
mavl (2020-03-01 16:14:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 81647490 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3530].
eggie (2020-02-28 15:29:55+00:00): Je hebt hier bij de Aldi shop=supermarked verwijderd. Wat is de reden daarvan?

MVG,
Eggie
eggie (2020-02-28 15:38:02+00:00): Aldi hersteld. Is hier geen Aldi meer?
eggie (2020-02-28 15:40:05+00:00): De Twee identieke Huize Nasa samengevoegd
eggie (2020-02-28 15:31:56+00:00): Is dit een serieuze edit ?
UNGSC-DTLM-Ale_Zena (2020-04-07 10:18:39+00:00): Hello, I've deleted the way 777048696
It was just a duplication of another way and most probably it caused the disappearing of the Lake Edward
Kovoschiz (2020-02-28 15:55:37+00:00): This is on the correct side. It should be `tunnel=building_passage`, more enclosed than `covered=yes`.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/81596117
mavl (2020-03-01 16:13:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 81647490 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3530].
luiswoo (2020-02-28 15:45:07+00:00): если это не какие-то особые деревья, то название "Деревья" — это совершенно лишнее: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:name?uselang=ru
JJIglesias (2020-02-28 16:50:11+00:00): Hi. Thanks for your edits in Bolivia. Please Paths are mean to be continued/completed NOT to be deleted.
Best Regards
JJ
GeoJess (2020-02-28 19:19:56+00:00): Hi JJIglesias,

Thank you for bringing this up. We've recognized this error and have reverted the changes. Here is the reverted changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/81603811#map=17/-20.64592/-67.04370

Regards,
Jesspher
rene78 (2020-03-05 14:12:19+00:00): Hi nutchayahongvilai, why did you change 605450143 to "residential"? It is only a service road.
nutchayahongvilai (2020-03-05 17:59:03+00:00): I will check it when I am done with my current task.
nutchayahongvilai (2020-03-05 18:58:46+00:00): Hello,  I am really sorry for making the mistake. As I discussed with my leader, I realized that I made a mistake. Thank you for changing it back for me. have a greatday!
Supaplex (2020-02-29 01:41:37+00:00): 你好，

這裡不是Google地圖，是另一個網路地圖平台，OpenStreetMap，中文名稱為開放街圖，採用類似維基百科運作模式的群眾共編網路帝地圖。要主注意需要依照在地知識添加資訊，別抄寫別的地圖登載的資訊，免得侵犯別的地圖服務的版權。
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/81596938
user_5359 (2020-02-29 07:59:41+00:00): Willkommen bei OSM! Bitte prüfe nocmal die Postleitzahl (in Deutschland gibt es nur fünfstellige PLZen) und füge auch die Hausnummer hinzu.
Robert46798 (2020-03-01 20:58:51+00:00): Ich war so frei den Tippfehler zu korrigieren und dabei noch ein paar Details einzufügen.

Robert
czubi (2020-12-07 14:22:11+00:00): Was wolltest du hier ausdrücken. Ein Ferienhaus in das man nicht rein darf ist  ungewöhnlich!
Balewupp (2020-12-07 15:29:16+00:00): Ja, das ist ein privates Ferienhaus.
user_5359 (2020-02-28 21:17:31+00:00): See my comment to https://www.openstreetmap.org/changeset/81595403: See https://www.osm.org/way/777091966
aharvey (2020-03-04 12:34:16+00:00): This edit has been reverted due to data sourced from non-free Google sources. --aharvey, on behalf of Data Working Group.
mariotomo (2020-03-02 16:01:50+00:00): Hola Catrin.  las cascadas que mapeas aquí, tienen nombre propio, algo utilizado por la gente del lugar?
I will move the "Cascadas" to a node along the river (that's how it should be), but I'm wondering if they have a local `name`, not just 'Cascadas'.  would you still be able to provide that information?
Silka123 (2020-02-28 17:17:22+00:00): Ошибочное описание. Продолжаю править деревню Ело, Алтайский край.
eggie (2020-02-28 22:09:13+00:00): De key amenity_1 vervangen door amenity=
Nu zal het straks wel renderen.
MVG,
Eggie
muralito (2020-03-03 19:42:30+00:00): La casa presidencial no es una atraccion turistica,
Mike Baggaley (2020-03-04 08:56:40+00:00): Hi, I see you have added access=official to way 777101844 in this change. This is not a recognised value. If this is a public footpath, please use foot=designated + designation=public_footpath and omit the access tag. Can you please review?

Thanks,
Mike
Daveymorrisuk (2020-03-04 08:58:18+00:00): Hi Mike,
Sorry that wasn't me.  I was actually removing official from ways for the exact same reasons you mentioned.
I'll take a look at the way in any case and look to correct it as well.
Thanks
aharvey (2020-03-04 12:34:22+00:00): This edit has been reverted due to data sourced from non-free Google sources. --aharvey, on behalf of Data Working Group.
pitscheplatsch (2020-02-28 17:03:56+00:00): Hallo bonobobash,

könnten bitte etwas aussagekräftigere Beschreibungen als Kommentar bei einem Changeset hinterlassen werden? Danke.

Siehe dazu: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
jaimemd (2020-05-20 07:57:06+00:00): Ciao. Un messaggio di errore della mappa nega l'esistenza di questo percorso. Poiché manca anche altra documentazione e il tuo contribuzione non contiene ulteriori informazioni (trail_visibility, sac_scale), vorrei eliminare di nuovo questo percorso.
jaimemd (2020-05-20 08:00:58+00:00): Spiega le fonti di questo percorso in modo più dettagliato! Grazie.
Wolfgang Mück (2020-05-20 08:34:27+00:00): Mi dici precisamente quale percorso? Sulla mappa ci sono molti.
Wolfgang Mück (2020-05-20 08:38:47+00:00): Ich habe eine Karte vom Cilento Nationalpark, die sowohl die gekennzeichneten Wanderwege enthält als auch alte Pfade und Wege. Kann ich sie Dir irgendwie schicken?
jaimemd (2020-05-20 08:58:04+00:00): Es geht um diesen Weg: 776958795 Er führt von Affondatore di Vallivona über einen unbenannten Wasserlauf und dann im Valle Fornillo steil auwärts in Richtung Cervati-Gipfel. Die Stelle ist markiert durch eine Kartenfehlermeldung (ggf. in openstreetmap unter Layers/Map notes zu aktivieren) markiert. Der Nutzer schreibt dort, dass dieser Weg nicht mehr existiere und die Stelle gefährlich sei.
jaimemd (2020-05-20 09:04:15+00:00): Andererseits gibt es auf wikiloc.com zahlreiche GPS-Spuren, die an dieser Stelle den Wasserlauf kreuzen und an diesem entlang nach Norden verlaufen. Auf einer Karte ist das der Wanderweg 510. Ich habe von der Gegend eigentlich alles erhältliche Kartenmaterial besorgt. Dort eingetragene Wanderwege scheinen nicht immer der Realität zu entsprechen. Wenn man nicht selbst dort war, sollte man unsichere Daten lieber löschen - oder den Weg unterbrechen (damit er nicht in Routen einbezogen wird, aber man sehen kann, dass da etwas sein müsste) oder mit einem hohen Schwierigkeitsgrad bewerten. Viele Grüße, Chajim
Wolfgang Mück (2020-05-20 11:05:49+00:00): Der 510 biegt schon am Anfang der Valle Fornillo nach links nach Norden ab, gleich nach der Überquerung des Bussento. Auf der Karte (Tafel 7a vom Nationalpark) ist der Weg im Valle Fornillo sogar als mulattiera eingezeichnet. Er geht aber nicht bis ganz nach oben. Ich weiß dass das Kartenmaterial sehr alt ist. Wenn man das als alten, eventuell riskanten, Weg markieren könnte wäre es ideal, ansonsten eben löschen. Allerdings scheint der Weg der von links kommt bis zum Fluss weiterzuführen.