piebro/osm-data huggingface dataset:
m_p_13 (2023-04-08 20:11:37+00:00): Ja tam byłem raz, dawno temu. Wprowadziłem zmiany na bieżąco. Twoje obserwacje są świeższe, więc Ty zdecyduj.
pavolgaj (2022-01-29 18:02:05+00:00): Po uprave tagov a typu sa PR nezobrazuju vsade. Napr. mapy pre Locus (https://osm.paws.cz/) ich nezobrazuju. Pred zmenou bolo vsetko OK.
Stare PR funguju. Pri PR Pralesy je teraz hranica typu ciaru, ktora ma relaciu "hranica", kde su informacie o PR. Pri ostatnych PR je samotna hranica typu "hranica" so vsetkymi parametrami.
Porovnat sa to da napr. tu: https://www.openstreetmap.org/#map=15/48.9462/21.4699
t_ja (2022-01-29 19:36:27+00:00): Ahoj,
dovod preco Pralesy Slovenska su tagovane na relaciach je, ze asi polovica z nich ma aspon dve oblasti. Tento ich ma dokonca 10: https://www.openstreetmap.org/relation/13459093

Na https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon sa pise:
"Historically, especially in Germany, type=multipolygon has been used instead of type=boundary for boundary relations. This method was not widely accepted and should be considered deprecated."

Na https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:boundary je zase uvedene:
"boundary=* relations are used to define political, administrative, nature protection and similar boundaries."

Tym, ze sa Pralesy Slovenska zobrazuju nielen na osm.org, ale aj na freemap.sk, je potvrdene, ze tagovanie je spravne. Navyse bolo prediskutovane aj na osm_sk fore.

Ak sa Pralesy Slovenska nezobrazuju v Locus mapach, treba sa obratit na ich autorov, aby tuto chybu opravili. Urcite to nie je dovod na to, aby sme ohybali tagovanie v OSM.

S pozdravom
Tibor
t_ja (2022-01-30 19:27:38+00:00): Ešte dodatok: v Locus mape som nemal zapnutú položku "Chránené územia". Po jej aktivovaní sa zobrazujú aj Pralesy Slovenska v poriadku.
Mapa (a freemapV5 štýl) sa dajú stiahnuť z https://www.freemap.sk/?tip=exports

T.
legofahrrad (2022-04-04 14:05:52+00:00): Moin!
Bitte beachte, dass building=terrace nur für einen ganzen Block von Reihenhäusern gedacht ist. Sind die Reihenhäuser einzeln gemappt, wird building=house verwendet.
Beste Grüße!
eggie (2022-01-07 16:47:14+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
inq1337 (2022-01-07 19:42:30+00:00): Здравствуйте. Я прекрасно знаю, что OSM - не моя персональная схема маршрутов. Этим путём могут воспользоваться все желающие пройти по Синап-Дагу. Тропа ведёт по вершине хребта, и именно по ней обычно ходят. Пройти там можно, а в определённых местах тропа проглядывается.

Те, кто идёт этим маршрутом, поверьте, в курсе, что по ней проехать нельзя. Но, так или иначе, на тропе стояли теги, указывающие на то, что тропа закрыта (непроходима) для велосипедистов и для наездников.

Пожалуйста, не усложняйте людям построение маршрута перед походом.
solenoid jam (2022-01-07 20:13:40+00:00): Построение маршрутов похода не является функцией карты, а является функцией навигатора. 
Навигаторы могут вести туристов как по маршрутам вне дорог, так и по заранее нарисованным GPX трекам. Такой функционал существует.
 
Если кто то хочет сходить в лес, в горы, или поплавать по определенному маршруту, то это не повод добавлять на карту не существующие объекты. 
Карта выражает номинальное положение вещей. Если тропы нет, то отмечать собственно нечего. 

Отмеченная на карте не существующая тропа является ошибкой, ничего тут не попишешь.
Когда тропа будет протоптана, то её можно будет внести на карту.
Осознанное внесение ложных данных является вандализмом.  Правки содержащие вандализм откатываются, а аккаунт с которого они внесены подлежит бану.

Надеюсь на понимание.
_PG_ (2022-01-29 23:11:42+00:00): Прошу обосновать удаление названия перевала Ай-Тодор.
https://www.openstreetmap.org/node/7160682692/history
Nine-tailed (2022-01-29 23:41:38+00:00): В горах на каменном основании часто тропа не видна и ориентиры это турики или какая-нибудь другая маркировка. Если есть маркировка каким либо способом, то и тропу можно указать.
iWowik (2022-01-30 06:02:41+00:00): Так любую тропу, когда снегом присыпет, надо стирать в осм, ибо на местности не видно, значит не существует.
inq1337 (2022-01-30 13:27:05+00:00): Суммируя: кажется, это вы, уважаемый, мародёрством тут занимаетесь. Прекращайте, пожалуйста.

Надеюсь на понимание.
inq1337 (2022-01-30 13:29:43+00:00): Вандализмом*, извиняюсь
Димон-Монах (2022-01-30 13:33:08+00:00): Перевал Ай-Тодор существует, если вы об этом именно перевале, а то одинаковых топонимов у нас в Крыму не мало :)
https://pereval.online/object/13701
И совершенно не понятно, кому он помешал!
solenoid jam (2022-01-30 14:22:46+00:00): _PG_  - Думаю это моя ошибка или опечатка. Спасибо что заметили. Уже исправил.

Nine-tailed  - Еще раз. Тропа это то что видно, это физический объект. Если кто то хочет отмечать туры и ориентиры, то пусть использует подходящие для этого объекты. Тем более что там было в note написано что то вроде: "этого нет, но мне для навигации нужно, не удаляйте плз". 
У тропы есть определение в wiki, из за несоответствия с ним, и отсутствия троп  на снимках линии и были частично подрезаны.

iWowik - Я не использовал зимних спутниковых снимков, обычно обрисовываю по maxar. 

Yegor Ratkovskiy  - вы не аргументировали за вандализм. Я исправил явную ошибку, о чем удостоверил.
Nine-tailed (2022-01-30 14:48:31+00:00): solenoid jam - тогда можете удалять все тропы проходящие по курумнику или на каменном основании, потому что они не видны. Мне даже интересно как вы себе представляете тропу на каменном основании, где следы человека не остаются, если только рядом нет источника грязи который можно занести на тропу.
solenoid jam (2022-01-30 15:17:17+00:00): Nine-tailed 
Скажите, как человеку оказавшемуся на местности, можно не предвзято провалидировать наличие тропы, которой физически не существует?
Nine-tailed (2022-01-30 15:31:54+00:00): solenoid jam, по наличию маркировки, например туриков, но даже маркировка не обязательна. Вот например почитайте про видимость тропы trail_visibility
solenoid jam (2022-01-30 15:57:27+00:00): Nine-tailed
По наличию маркировки определяется не тропа, а маршрут. 
Если там есть официальный резмеченный маршрут, давайте внесём.

trail_visibility хорош вплоть до значения "=no", потому что таким макаром можно всё что угодно тропой назвать, хоть всю Евразию, если добавить area=yes. 

Если там есть туры, то их можно внести как man_made=cairn, но у меня нет такой информации.
_PG_ (2022-01-30 15:58:16+00:00): Спасибо за исправление перевала Ай-Тодор, спасибо глазастым туристам нашего турклуба, которые заметили его отсутствие на карте.

Прошу проверить, что аналогичным образом не повредились другие затронутые серией этих правок перевалы.
_PG_ (2022-01-30 16:00:34+00:00): Нет, вы путаете маркировку указателях маршрутов и маркировку турами троп на скальных участках и курумниках, где нет травы и почвенного слоя.
solenoid jam (2022-01-30 16:40:40+00:00): _PG_ Думаю что это была не систематическая ошибка. Просто при выделении дорог случайно выделилась точка. 

В плане маршрутов. Мне всё равно как и что мапить, просто дайте непротиворечивое правило из wiki, где сказано что тропу можно тянуть между турами, и покажите где эти туры находятся на местности.  Отрисуем в лучшем виде.
Но нет ни камней стопкой, ни правил.

А что за тур клуб если не секрет? Недавно хотел в один вступить, но решил что свобода дороже )
_PG_ (2022-01-30 18:37:44+00:00): Тему подняли в чатике московского Бауманского турклуба, у них традиционно школьный выпускной поход проходит в Крыму, полагаю, они сейчас маршрут прорабатывают.
_PG_ (2022-01-30 18:40:31+00:00): В плане тропинок. Приведите, пожалуйста встречное правило, по которому тропы на участках каменистых поверхностей (где нет следов и тропы не видны) должны удаляться с карты. Вы занимаетесь удалением чужого, вам и обосновывать.
solenoid jam (2022-01-30 20:22:39+00:00): _PG_  
wiki Советы начинающим:
 удалять можно только то, чего нет

Удалил полторакилометровый кусок тропы по причине отсутствия на снимках maxar объекта соответствующего highway=path + trail_visiblity=bad. Там вообще никаких троп не читается.

Скажу больше, там на линии шесть тэгов из шести были проставлены не верно. О чем спор?
Nine-tailed (2022-01-30 20:36:44+00:00): solenoid jam, это прикол такой что на спутниковом снимке не видно тропинку? Вы надеялись trail_visiblity=bad увидеть со спутника?
Nine-tailed (2022-01-30 21:16:16+00:00): Ну вот глянул удаленную тропу от Копек-Богаз на север, в этом месте есть треки со стравы и OSM, хоть и в малом количестве, так что тропа там может и быть. https://www.openstreetmap.org/way/648620883/history
Nine-tailed (2022-01-30 21:34:21+00:00): А вот эти две тропы определенно зря удалили, так как судя по трекам стравы там прилично народу ходит
https://www.openstreetmap.org/way/644133226/history
https://www.openstreetmap.org/way/853024526/history
solenoid jam (2022-01-31 14:05:49+00:00): Nine-tailed Вы можете просто показать геопривязанные фото для того что бы обосновать наличие там тропы, если не доверяете качеству спутниковых снимков. 
Обращаю внимание что местность там травянистая, и на ней отлично видны тропы, где они есть.

Однако, судя по комментариям автора, тропа там проглядывается лишь в определенных местах, а соединил он её для навигации. Можете прочитать начало обсуждения.

Треки не гарантируют наличие тропы. Люди же не только по тропам и дорогам ходят, но и по площадным объектам.
solenoid jam (2022-01-31 14:17:38+00:00): Nine-tailed - Что же до удаления
https://www.openstreetmap.org/way/648620883/history

Очевидно, что перерисовывание карты позапрошлого века не годится для ОСМ. Достоверность такого источника данных стремится к нулю.
Что до пары треков со Стравы, то они прерываются на этой тропе. Может кто то пошел по этой тропе по карте OSM, и вынужден  был развернуться. 
Со мной такое было не раз, когда тропа отмеченная на карте зарастала кустарником. Лучше отмечать то что гарантированное есть сейчас, чем давать людям ложную надежду.

https://nakarte.me/#m=18/44.53919/34.23778&l=O/Sa
iWowik (2022-01-31 15:34:12+00:00): solenoid jam! Вы пищите без ссылок "У тропы есть определение в wiki"
Определение есть и не одно, на какое вы опираетесь.

Кроме path есть trial 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtrail
А у trial есть ключик trail_visibility.
А он именно и предназначен для того, чтобы правильно тегировать то, что есть, не не всем дано видеть.
Поэтому, когда есть тропа, но она на местности не различима, ее просто надо правильно затежить.

С развитием технологии мы приходит к тому, что вместо того, чтобы ставить туры, заламывать ветки, гораздо проще оказывается маркировать дорогу не в реальном, а в виртуальном пространстве, рассказом на собрании племени, публикацией фотоотчета в турклубе, загрузкой трека на страву.
iWowik (2022-01-31 16:05:02+00:00): Тропа, заросшая кустарником, это всё-равно тропа. В некоторых места других и не бывает, и люди ходят с мачете или топориком.
Просто надо правильно замапить как видимость, так проходимость.
solenoid jam (2022-01-31 16:44:48+00:00):  iWowik - там стояло:
 hw=path 
+
 name=Отсутствует (для навигации)
+
note=Дорога проложена не совсем верно, нужно исправить, так как я её потерял. Но прошу не удалять для возможности построения маршрута по Синап-Дагу

hw=trail там не стояло

Какой с меня спрос? Автор сам написал что объекта нет. Если хотите, можете нарисовать там какую нибудь закарюку рандомную, отметить её hw=trail, и сообщить что я так вижу. О чем спор то? Чего набросились?

По поводу развития технологий, это не про ОСМ. Тут отмечаются географические объекты, а не воображаемые.
iWowik (2022-01-31 19:05:38+00:00): А где автор написал, что объекта нет?
Автор написал, что он его потерял, то есть не видит.
Так это не существование, а visibility да и только
solenoid jam (2022-01-31 19:27:26+00:00): iWowik В name=  написал
mstriewe (2022-01-30 13:33:16+00:00): Hallo. Kannst du bitte einmal prüfen, ob deine Ergänzungen zum Teutoburger Wald so vollständig und korrekt sind? Mir ist folgendes aufgefallen:

1. Die beiden Relationen https://www.openstreetmap.org/relation/13646089 und https://www.openstreetmap.org/relation/13646090 sind an ihrem östlichen Ende offen. Grenzrelationen sollten aber sinnvollerweise geschlossen sein.

2. Sowohl https://www.openstreetmap.org/relation/13646089 als auch https://www.openstreetmap.org/relation/13646091 heißen beide genau gleich ("Süd-West-Kamm Teutoburger Wald").

3. Alle drei o. g. Relationen und außerdem https://www.openstreetmap.org/relation/13646092 verweisen alle auf dieselbe Wikipedia-Seite, die viel allgemeiner ist und sich nicht einmal nur mit dem Teutoburger Wald beschäftigt, geschweigedenn spezifisch mit dem jeweiligen Kamm.

MfG
Michael
woodpeck (2024-05-05 20:17:29+00:00): Nachdem die o.g. Rückfrage weder beantwortet noch bearbeitet wurde, und weil ich überdies diese "Kämme" für nur sehr schwammig definiert halte, habe ich sie heute in CS 150937463 gelöscht.
Gureumeee (2022-01-07 15:55:28+00:00): Added missing footway=crossing tags. Source: Esri World Imagery
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115882213
Cristoffs (2022-01-08 20:54:25+00:00): Cześć! Sklejasz Landuse do dróg proszę nie rób tak więcej. Mapujesz już długo i powinieneś wiedzieć, że tak nie wolno robić. To niezgodne z wytycznymi społeczności.
Lampenbauer (2022-01-08 11:51:03+00:00): This is not a coastline.

"The mean high water (springs) line between the sea and land (with the water on the right side of the way)" -> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dcoastline

Please revert your change.
Andre68 (2022-01-08 12:16:16+00:00): First of all coastline MUST be a closed line and thus you either have to leave it as is or to tag the whole river as coastline which is much more complex since you have to both edit the river relation _and_ to add coastline tag to islands... Hence it is common use of tagging the coastline at the border between river and sea/ocean.
You are free to remove the coastline tag again _IF_ you add the coastline tag to the whole river... have fun...
user_5359 (2022-01-09 07:19:55+00:00): Welcome to OSM! Please be careful when editing the map data. You moved the node https://www.openstreetmap.org/node/9397438578 (a tree) over 100 meters, please check the position.
blef (2022-01-09 20:34:44+00:00): Bonjour,
J'ai rétabli la situation antérieure sur cette partie de la rue de l'Évéché. Après avoir revérifié sur le terrain, cette partie de voie n'est pas à sens unique. Si la partie de la rue de l'Évéché entre la rue de la Halle et le carrefour avec les Cours Galliéni/Maréchal Joffre (way 539229240) est bien en sens unique signalé par un panneau sens interdit au niveau du carrefour, rien ne signale que cette interdiction se poursuit au delà. Ainsi, un véhicule provenant de la rue de la Halle et désirant tourner à gauche sur la rue de l'Évéché (way 27581986) ne rencontre aucun panneau d'interdiction. Ce n'est qu'au niveau de la Cathédrale qu'il trouvera d'abord un panneau voie sans issue, puis un panneau sens interdit après la petite rue sur la gauche qui mène à la place de la Cathédrale (way 66763560)
eggie (2022-01-07 16:57:47+00:00): Dag de Fluyter  
Je vraagt feedback.. 
Zo te zien klopt het volgens de laatste luchtfoto.. 
De wandelroutes kloppen ook.
Gr eggie
defluyter (2022-01-07 17:00:50+00:00): Thanks eggie! Heb speciaal aandacht besteed aan het intact houden van de relaties. Dan denk ik dat ik JOSM aardig onder de knie heb
DressyPear4 (2022-01-07 18:24:14+00:00): Olá, evite grudar áreas das praças nas vias
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115883227
Yuri Matias (2022-01-08 23:28:31+00:00): Tem como dar um "offset" e diminuir? Esse espaço se refere à calçada? Deixa-se também mesmo que não tenha calçada?
DressyPear4 (2022-01-09 15:24:17+00:00): É apenas uma questão de organização,  qualquer alteração na via pode ser difícil de selecionar, se mudar o traçado ou construído uma rotatória por exemplo, teria que ajustar a praça e desgrudar os nós, o que seria o dobro do trabalho.
Nesse caso é algo pequeno, mas acontece de ser grudado em lavouras e matas, onde é um trabalho maior.
Yuri Matias (2022-01-10 12:30:32+00:00): Entendi, obrigado.
Tomas Straupis (2022-01-08 07:09:42+00:00): Laba diena. Prašau neperklasifikuoti kelių nežinant bendros Lietuvos kelių klasifikavimo sistemos.
literan (2022-01-09 17:15:22+00:00): тропинки должны быть подсоединены концами к другим дорогам.

теги типа bicycle=permissive
foot=yes не нужны, это теги юридического разрешения (правилами ПДД, собственником дорожки и т.п.) - подробнее см. у меня в профиле. Вычищу.
literan (2022-01-09 17:13:53+00:00): перестаньте, пожалуйста, делать правки от балды, добавляя несуществующие объекты. Все подобные правки откатываются, не тратьте время.

Если вандализм продолжится, придется просить о блокировке вашего аккаунту
literan (2022-03-06 10:33:19+00:00): да, в этом чейнджсете вы добавили несуществующий на местности объект - горный перевал (точку с тегами mountain_pass=yes).

https://www.openstreetmap.org/node/9399874513/history

Если вы продолжите добавлять несуществующие объекты, ваша учетная запись будет заблокирована
Baloo Uriza (2022-01-18 21:16:27+00:00): This should have been two different changesets.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115883446
gscholz (2022-01-08 11:01:04+00:00): Punam koirala,
this changeset has massively created errors in the OSM database regarding self intersecting lines:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=11.45195&lat=9.21028&zoom=14&overlays=self_intersection_ways,self_intersection_points,single_node_in_way,duplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=115883956

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
pio2_122 (2022-01-07 19:15:07+00:00): Numer dróg powiatowych powinno się tagować za pomocą tagu  "unsigned_ref", a nie "ref", ponieważ nie są one oznakowane w terenie.

Więcej informacji:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Znakowanie_dr%C3%B3g_w_Polsce#Oznakowanie_dr.C3.B3g

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:unsigned_ref
user_5359 (2022-01-08 17:28:29+00:00): Hello! You add a way (GPX track?) with out any keys over an existing highway see http://www.openstreetmap.org/way/1019122184/history. A second way 
You add a second way http://www.openstreetmap.org/way/1019122160 with the not existing key roadway=yes. Also a building got the same key.

Please be careful if you modify data in OSM.

Please check the buildings: There overlapping buildings.
kubahahaha (2022-01-08 20:02:36+00:00): Cześć, mamy zgodę na import Paczki Orlen? Jesteś pewny tych danych?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines
charl3s (2022-01-08 20:25:15+00:00): Dane są ogólnodostępne, danych jestem pewien, każdy punkt sprawdzałem ręcznie czy się nie duplikuje z istniejącym. Niestety większość jest nowa i nie ma na zdjęciach lotniczych. Dla tych zostawiłem fixme, ale ogólnie dodając wcześniej 2 tysiące inpostu i 319 Orlenu wydaje mi się, że dane lokalizacyjne tych orlenowsmich są dokladnjsze i powinny pasowac z tym gdzie stoi w rzeczywistosci. Nie wiem czy to można nazwać importem, może częściowym, bo import to raczej bez weryfikacji.
Mateusz Konieczny (2022-01-09 12:19:08+00:00): "Dane są ogólnodostępne" - a na jakiej licencji?

To  że coś jest publicznie dostępne nie oznacza że jest to na otwartej licencji.

"Nie wiem czy to można nazwać importem, może częściowym, bo import to raczej bez weryfikacji."

To całkowite przekręcenie. Zobacz https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines
Mateusz Konieczny (2022-01-09 12:22:40+00:00): Edycja wycofana w https://www.openstreetmap.org/changeset/115939683
Mateusz Konieczny (2022-01-09 12:33:52+00:00): Proszę nie importuj bez wymaganych zgód.

Kopiowanie zewnętrznych danych z ich weryfikacją to też import.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines
--------------

Please, stop importing without mandatory permissions.

Copying external data with review is also an import.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines
DD1GJ (2022-01-07 17:06:39+00:00): Hallo Flo13,
willkommen bei OSM. Welche Quelle verwendest Du für die Adressen?

Viele Grüße, Joachim
Flo13 (2022-01-07 17:19:46+00:00): Hallo Joachim, 
zum teil aus dem Kopf, und zum Teil aus dem Internet. 

Viele Grüße 
Flo
Flo13 (2022-01-07 17:24:47+00:00): Ist das so nicht in Ordnung bzw. habe ich was falsch gemacht?
DD1GJ (2022-01-07 17:26:34+00:00): Aus dem Kopf oder vor Ort nachschauen ist ok. 

"Internetquellen" wie z.B. Bayernaltlas oder andere Kartenanbieter sind hier im Projekt absolut tabu, wenn keine ausdrückliche Genehmigung vorliegt.
Flo13 (2022-01-07 17:38:52+00:00): ok, dann lösche ich die Reihenhäuser in dem Bereich wieder.
ottwiz (2022-01-09 18:37:48+00:00): We rarely name driveways so i'm going to delete the names of the driveways, instead tag them as driveways (highway=service and service=driveway)
ottwiz (2022-01-09 18:44:04+00:00): If you want to put addresses on the houses, please map them and then put the addresses, but not on roads.
+ Don't add your own house on the map, OSM is not a directory. (https://www.openstreetmap.org/way/1019193731)

Please refer to this:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Limitations_on_mapping_private_information
ottwiz (2022-01-09 20:40:40+00:00): * Don't add your own house on the map, I meant that you can add your own house, but not that you live there, don't give an exact hint! :D

For any more questions, feel free to send me a message
eggie (2022-01-07 17:51:55+00:00): Tip...  Eigenlijk is opening_hours iets voor bv musea, winkels.

Bij de routering gebruiken we conditionaltags  (dus toegang onder een bepaalde voorwaarde)
access:conditional=no @ (sunset-sunrise)  .. Algemeen..
of
foot:conditional=no  @ (sunset-sunrise) 
bicycle:conditional=no (  )

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Conditional_restrictions


Gr eggie
eggie (2022-01-07 18:28:36+00:00): Je edits  https://overpass-api.de/achavi/?changeset=115884915
RaccoonFederation (2022-01-07 18:29:46+00:00): If there are any signs about the road being unsuitable for HGVs, you can add the tag hgv=discouraged (unsuitable) or hgv=destination (access only) or if they are forbidden hgv=no
tux67 (2022-01-08 10:18:04+00:00): Auf den aktuellen NRW DOPs ist an dieser stelle kein Weg (noch keine Brücke  - alter Weg abgebaggert).
Wenn da jetzt eine Brücke ist weil du das vor Ort gesehen hast, dann würde hier zumindest ein bridge=yes drangehören. In diesem Falle solltest du aber auch bitte beim Upload in iD bei der Quelle ein local knowledge angeben.
Wie ist es also nun wirklich vor Ort?
Gruß
tux67
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115885896
clia_s (2022-01-10 19:12:06+00:00): sorry für die späte Antwort, aber ich bin nicht täglich online.
Wir hatten dort bei einer Wanderung die Landstraße überquert und ich wollte daher die beiden Feldwege miteinander verbinden.
Da unsere Wanderung aber schon etwas länger her ist und ich den aktuellen Stand nicht kenne werde ich dieses Stück Weg wieder löschen.
Bitte entschuldige meinen Fehler!
Gruß
clia_s
tux67 (2022-01-11 07:58:39+00:00): Hi,
danke fürs feedback. Das Luftbild mit dem L354n im Rohbau ist m.E. vom Januar 2021. Solltet ihr deutlich später da lang gekommen sein, dann könnte natürlich inzwischen da eine Brücke gewesen sein (es sieht auf dem Bild ggf. so aus als wäre da schon ein Auflieger). Aber wenn das nicht wirklich sicher ist, sollten wir auch (noch) nichts eintragen.
Vielleicht kommst du nochmal da lang und kannst es bestätigen, oder du trägst einen Fehler an dieser Stelle ein als Reminder (auch für andere Mapper) da mal nachzusehen.
Gruß
tux67
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115885896
tux67 (2022-06-08 06:15:23+00:00): Keine Brücke: https://www.openstreetmap.org/note/3006367
Muhmaker (2022-03-26 14:55:18+00:00): Hi, du hast hier building=house auf den Knoten der Hausumrisse gesetzt. Ich vermute mal das war ein Versehen oder gibt es einen Grund dafür, den ich noch nicht durchschaue?