piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2020-10-25 13:04:05+00:00): Hoi.. Tja zo gaat dat..  Map what's on the ground is het motto.. Dus laat maar staan. :)

MVG,
eggie
kartonage (2020-10-23 06:34:17+00:00): Hej,

könntest du  bitte eine entsprechende Quelle angeben? (bitte auch für die zwei anderen Änderungen bezüglich dem Umzug nach Schönefeld)
Ich finde nur http://www.bundeswehr-journal.de/2020/flugbereitschaft-noch-bis-2029-auf-flughafen-berlin-tegel/ und das besagt etwas ganz anderes.
Desweiteren ist die Änderung so nicht in Ordnung. "ehemaliger" ist keine Namenseigenschaft und gehört deswegen auch nicht ins Namenfeld.(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:name)

Cheers.
Gnurpsnewoel (2020-10-23 17:05:59+00:00): Hallo, eine Quelle wollte ich eigentlich angeben: https://www.rbb24.de/politik/Flughafen-BER/BER-Aktuelles/akteure_aktuell/2020/10/berlin-brandenburg-flughafen-ber-bundeswehr-luftwaffe-regierungsterminal.html  Es ist tatsächlich komplizierter als ich dachte… also, die Bundeswehr-PR-Abteilung sagt, dass der Flugzeugbetrieb nach Schönefeld umzieht, aber die "Cougar-Hubschrauber" in Tegel bleiben bis 2029. Quelle: https://www.bundeswehr.de/de/organisation/luftwaffe/aktuelles/ber-das-neue-flugziel-der-flugbereitschaft-des-bmvg-3742776 Wie stellt man das gut dar?
Gnurpsnewoel (2020-10-23 17:07:34+00:00): Es ist ja quasi jetzt ein Hubschrauber-Landeplatz der Flugbereitschaft der Bundesregierung/Bundeswehr.
kartonage (2020-10-24 08:30:19+00:00): Ah, danke. Dann wäre es bis 2029 wohl ein aeroway=heliport. 
Bis dahin bleibt es wohl auch militärisches Gebiet.
Gnurpsnewoel (2020-10-25 14:21:02+00:00): Danke für den Tipp. Ich habe die bisherige Fläche auf disused: geändert und eine neue Fläche darüber angelegt mit der Beschreibung als aeroway=heliport und landuse=military. Ich hoffe, dass es so besser ist als vorher!
vorpalblade (2020-10-23 02:02:13+00:00): As an FYI, satellite imagery may be offset drastically, as it is in the case of Bing imagery. Most of the rest of the imagery providers are significantly better.

Just so you know, Mesa County GIS has allowed us to use their (much more) up to date imagery for tracing in OpenStreetMap. You can see it by clicking on the "Background Settings" button in iD (keyboard shortcut "b") and select "Mesa County GIS Valleywide 2018". You may also want to take a look at "Mapbox Satellite".

JOSM also has access to the 2019 and 2020 aerial photos with the names starting as "Mesa County GIS" (it doesn't look like you have ever used JOSM though -- your current edit is in "iD").

Thank you for your contributions,
vorpalblade
DressyPear4 (2020-10-22 23:40:35+00:00): Olá como já informei, onde há cruzamento de córregos com vias deve ser dividido a linha e adicionado uma galeria https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Tag:tunnel%3Dculvert com layer -1, do modo que você está fazendo, você está informado que a água passa por cima da estrada.
Outra questão é que a geometria desses córregos está muito ruim, será muito difícil refazer todo trabalho.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92919127
Vitória223 (2020-10-23 21:31:40+00:00): Boa noite, tudo bem?

Obrigada pelas revisões, estou revisando o cruzamento dos córregos com as vias e farei deste modo nos demais mapeamentos. Quanto a geometria dos córregos, gostaria que me detalhasse melhor sobre os erros, pois estou utilizando o mapa do Bing e também a carta topográfica, talvez um exemplo pudesse deixar mais claro.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92919127
one_half_3544 (2021-11-17 09:46:26+00:00): Пожалуйста, не надо дублировать уже существующие точки - перевал Нефтяник уже давно отмечен (https://www.openstreetmap.org/node/3620568162)
ToniE (2020-10-23 08:34:30+00:00): Hallo bergfex1975,

ich denke, dass sollte von 'track' auf service + service=driveway geändert werden, denn 'track' ist wirklich nur für Feld- und Wald-Wege (Wirtschaftswege außerhalb bebauter Flächen) gedacht https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dtrack Das wird gleich am Anfang der Beschreibung hervorgehoben

Gruß
Toni
ToniE (2020-10-23 08:36:40+00:00): ... oder auf highway=path ändern, ohne weitere Tags - hängt von der Breite ab ... oder service + service=emergency_access, wenn's (nur und ausschließlich?) eine Feuerwehrzufahrt ist (meistens mit surface=grass_paver, wie hier).
Vinber-Pro (2020-10-23 08:57:39+00:00): Bonjour,
merci pour les éléments que vous avez ajouté. Dans le commentaire vous parlez de Labourse mais le changeset semble concerner également des éléments proches d'Oloron sainte marie. Pour ma part, j'aurai tendance à faire 2 changesets, un pour labourse, 1 pour oloron ?
Qu'en pensez vous ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92919461
Gnurpsnewoel (2020-10-22 21:34:39+00:00): proposing to reshape relation 2411892 (area Relation: Flughafen Berlin Brandenburg "Willy Brandt") for the Govermental Military Airport gets its own flight sign as the the former govermental military airport in Berlin-Tegel (Nord) did (compare it).
Gnurpsnewoel (2020-10-23 17:10:58+00:00): source: opening the new military airport of the Flugbereitschaft of the Bundeswehr: https://www.rbb24.de/politik/Flughafen-BER/BER-Aktuelles/akteure_aktuell/2020/10/berlin-brandenburg-flughafen-ber-bundeswehr-luftwaffe-regierungsterminal.html
literan (2020-10-23 08:47:35+00:00): тут нет primary траффика, нет такой же значимости как у самого Третьего кольца. Только secondary (с Южного дублера Кутузы и на него).

Если оставить так, то навигаторы будут тащить тех, кто едет по 3ТК, на этот боковой дублер - зачем нам это?
literan (2020-10-23 08:48:04+00:00): имею в виду https://www.openstreetmap.org/way/47159619/history#map=18/55.73220/37.54335 и аналогичный дублер напротив
Davileci (2024-10-30 02:17:52+00:00): No hace falta usar etiquetas de relación, "type=site" + "site=parking", para cada plaza de estacionamiento. Esas etiquetas combinan mejor con el aparcamiento completo, "amenity=parking".
ansuta (2024-10-31 00:21:27+00:00): Sigo las instrucciones de la wiki.
chnuessli (2021-02-05 13:59:04+00:00): Ist dass denn noch ein Parkplatz oder die Rettungswache?
!bm (2020-10-22 23:10:19+00:00): In der Annahme, dass lediglich die betroffene way 31047169 gesplittet werden und die turn restriction (relation 10765320) die neuen ways nicht als zusätzliche from-role beinhalten sollte, fixierte ich es: https://www.openstreetmap.org/changeset/92921669
Supaplex030 (2020-10-23 00:04:21+00:00): Guter Hinweis, danke, darauf hab ich überhaupt nicht geachtet...
mueschel (2020-10-25 09:38:15+00:00): Schau bitte mal nach diesem Weg, da stimmt ein parking tag nicht: 

https://www.openstreetmap.org/way/862863118
"parking:lane:right:no = free"
Supaplex030 (2020-10-25 09:41:40+00:00): Huch, danke für den Hinweis! Ist korrigiert: https://www.openstreetmap.org/changeset/93010483
SomeoneElse_Revert (2020-12-16 05:29:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 95910870, 95913025, 95906623, 95909376, 95904727 where the changeset comment is: Reverting some schoolkid 'comedy' editingin Durham.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4261 for more details.
eggie (2020-10-23 05:51:56+00:00): Dag Winand,
Je vraagt om een review.
Ziet er goed uit.
Het vlak water dat je hebt toegevoegd ligt gewoon op de landuse. Je ziet dan de bomen in het water door elkaar
Dat hoort eigenlijk netjes ingebed te zijn.
Met editor iD is dat allemaal best lastig. 
Met JOSM is dat wat makkelijker. Er is ook een plugin die daarin draait die water kan uitsnijden. 
MVG,
Eggie
eggie (2020-10-23 06:03:30+00:00): Het water bij de F. Broekhuijsen-Leewisschooltuin heb ik netjes uitgesneden en zo gelegd hoe het echt loopt.
Uitsnijden doe ik met Cutout overlapping polygons en precies leggen met de achtergrond van de Landmeetkundige dienst (transparant)
De bomen zullen dus wel oplossen vandaag.
Gr eggie
eggie (2020-10-23 09:33:08+00:00): De regel height=2 mtrs  is ongebruikelijk op de trap. Het geeft een foutmelding. De eenheid mtrs klopt ook niet en ik betwijfel of je de hoogte van een trap op een lijnelement moet weergeven.
Kijk svp  nog even. 
MVG,
eggie
user_7581226 (2021-02-20 21:57:43+00:00): Hallo neusudwales, Beiträge von Personen welche sich vor Ort befinden, also Personen mit Lokalkenntnissen, haben in OpenStreetMap -vor schnöden Sesselmappern- oberste Priorität, und mächtige Fürsprecher wie Frederik Ramm von der Firma Geofarbrik. Dieser ist von Vorort hinzugefügten Details geradezu hingerissen.
Du hast die Gasse Ziegelstraße im Bereich des Misthaufens neben dem Haus Nr. 23, in einen Fußweg umgewandelt. Glaubst Du wirklich dass hierdurch OpenStreetMap besser wird, oder sich sich hierdurch lediglich eine von deiner Seite herbeigesehnte Verkehrssituation einstellt.
Grüße Johann
Luzandro (2021-02-27 06:10:39+00:00): Hallo neusudwales,

du brauchst die Unterstellungen von Johann nicht weiter beachten, du bist damit leider nicht alleine (https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3096 ). 

Es ist für jeden leicht nachvollziehbar, dass die Straße bei Ziegelstadl 23 seit 9 Jahren eine Sackgasse war und du nicht diese wegen einer "lediglich von deiner Seite herbeigesehnten Verkehrssituation umgewandelt" hast, sondern ein neuer Fußweg von dir hinzugefügt wurde.

Danke dafür
Andreas
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92921735
user_7581226 (2021-02-27 06:19:33+00:00): Hallo neusudwales, ich verstehe deinen Ärger über die Verkehrssituation in dieser Gasse, letzte Woche habe ich mit meine Frau, die Trautson Hängebrücke besucht und festgestellt dass man in der gegenständlichen Gasse als Fußgänger sehr achtgeben muss, trotzdem handelt es sich hierbei um einen öffentlichen Weg, daher solltest Du dich für eine Lösung an das angrenzende Gemeindeamt Mühlbachl Ziegelstadel 23 wenden.

Grüße aus St. Johann in Tirol
user_7581226 (2021-02-27 06:28:41+00:00): Mit dem Misthaufen ist selbstverständlich nicht das Gemeindeamt gemeint, dieser befindet sich im Gebäude https://www.openstreetmap.org/way/135345344 daneben, gegenüber befindet sich ein Stall. Also keine sarkastische Unterstellung sondern eine reale Situation. Lg
Nakaner (2021-03-05 11:00:19+00:00): zur Kenntnisnahme: https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4796
Hungerburg (2021-03-09 22:37:32+00:00): Auf dem 2009er Luftbild sieht man sehr gut, warum die Gasse damals nicht durchgezeichnet worden ist; Da ist ein Garten einem Parkplatz gewichen. Das Haus 18 stimmt in diesen Bildern mit der Zeichnung überein. Laut aktuelleren streetview Aufnahmen ist die Stichstraße von der Brennerstraße hinunter als Sackgasse ausgeschildert. Ein Einfahrt verboten Schild auf den umstrittenen Weg ist nicht sichtbar, Gehwegschild aber auch keins. Misthaufen ist auf dem aktuellen Luftbild neben Haus 23 auch keiner erkennbar,  eventuell hinter dem Haus 18, das offensichtlich eine Landwirtschaft ist.

Fazit: Einmal sich verfahren wenn man google als Navi verwendet macht noch keinen Einheimischen.
Hungerburg (2021-03-09 22:50:22+00:00): PS: Das Gemeindeamt ist auf Haus 32 kartiert, gleich neben der Feuerwehr, das scheint nachvollziehbar, auch von der Größe das Hauses und übereinstimmend mit den Angaben auf der Homepage der Gemeinde.
Hungerburg (2021-04-06 09:03:12+00:00): Auf Wunsch von beautifulplaces hier festgehalten: Gehweg ist dort keiner; Stall und überdachter Misthaufen schon; die Straße geht durch und ist eine öffentliche; allerdings nur für Anrainer motorisiert nutzbar; vorgefundene Eigenschaften in den Datenbestand übernommen; an der Verkehrssituation ändert das nichts; wer damit unzufrieden ist möge sich an die Gemeinde wenden ;)
Luzandro (2021-04-06 10:08:31+00:00): Danke fürs Kontrollieren des Hinweis. Deine Überlegung dort, was die Sackgassen-Schilder bedeuten könnten, ergibt für mich übrigens dennoch keinen Sinn, denn es ist ja ein zusammenhängender motor_vehicle=destination Bereich. Wenn ich als Anrainer auf einer Seite hinein darf, muss ich auch auf der anderen hinaus dürfen, es sei denn, es wären in der Mitte nochmals Schilder, was schon ein wenig schräg wäre und nach deiner Beschreibung auch nicht der Fall ist (könnten wir wohl auch gar nicht abbilden). Ich schätze, die sind wirklich nur von früher übrig geblieben.
Hungerburg (2021-04-06 11:15:09+00:00): Womöglich halten die Sackgassenschilder mehr Verkehr ab als das Fahrverbot.
Luzandro (2021-04-06 14:17:55+00:00): :) möglich
Hungerburg (2021-04-06 19:01:52+00:00): Vergessen wurde eher nichts, die Straße geht auch auf dem Luftbild von 1970 schon durch.
Frans S (2020-10-23 11:06:32+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Mappings are fine and accurate. No errors.
Please square all rectangular buildings. You missed some.
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/10sSghBZ1xSoo0JKAWUJH8VYood6VSL5eUI4ICnO_jg0/edit?usp=sharing
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92922377
Frans S (2020-10-23 11:04:26+00:00): Hello. 

Thank you for mapping on this project.
The quality standards of HOTOSM are rather high. This means that a mapping must be an accurate representation of a building.

Your mappings do not comply with that criteria.
Your mappings could be more precise.
Most buildings here have a rectangular pattern. Please follow the outlines precisely and square each of them with the Q key in the editor

Here are some tips and hints which might be helpful to improve them

https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit?usp=sharing
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92922385
Russbiggs (2020-12-27 21:37:02+00:00): please dont place features on top of prexisting features, its better to just update the tags in the existing feature. Also homes generally should not have names tied to the resident
Parra_279_GEOG281 (2020-12-28 04:02:20+00:00): meeeeeooooowwwwww
Frans S (2020-10-23 11:02:38+00:00): Hello. 

Thank you for mapping on this project.
The quality standards of HOTOSM are rather high. This means that a mapping must be an accurate representation of a building.

Your mappings do not comply with that criteria.
Your mappings are not accurate enough.
Most buildings here have a rectangular pattern. Please follow the outlines precisely and square each of them with the Q key in the editor

Here are some tips and hints which might be helpful to improve them

https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit?usp=sharing
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92922889
Frans S (2020-10-23 11:01:22+00:00): See my remarks on changeset 90293001. On this changeset your mappings are more precise.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92922903
Frans S (2020-10-23 10:58:52+00:00): Hello. 

Thank you for mapping on this project.
The quality standards of HOTOSM are rather high. This means that a mapping must be an accurate representation of a building.

Your mappings do not comply with that criteria.
You often map just a rectangular despite the object is more complicated. Please follow the outlines more precise.

Most buildings here have a rectangular pattern. Please follow the outlines precisely and square each of them with the Q key in the editor

Here are some tips and hints which might be helpful to improve them

https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit?usp=sharing
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92923001
Frans S (2020-10-23 10:56:37+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Mappings are fine and accurate. No errors.
Be sure to square each rectangular building. You missed some.
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/10sSghBZ1xSoo0JKAWUJH8VYood6VSL5eUI4ICnO_jg0/edit?usp=sharing
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92923086
Frans S (2020-10-23 10:54:35+00:00): Hello. 

Thank you for mapping on this project.
The quality standards of HOTOSM are rather high. This means that a mapping must be an accurate representation of a building.

Your mappings do not comply with that criteria.

Most buildings here have a rectangular pattern. Please follow the outlines precisely and square each of them with the Q key in the editor

Here are some tips and hints which might be helpful to improve them.

https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit?usp=sharing
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92923102
Frans S (2020-10-23 10:52:46+00:00): Hello. 

Thank you for mapping on this project.
The quality standards of HOTOSM are rather high. This means that a mapping must be an accurate representation of a building.

Your mappings do not comply with that criteria.
Please be sure an object is a building. You mapped 2 round objects as a building. They are just trees.
A help to identify is looking to the ground around such an object. If the ground has a different (lighter) color around it, it is most probebly a building and can be mapped as such.
Most buildings here have a rectangular pattern. Please follow the outlines precisely and square each of them with the Q key in the editor

Here are some tips and hints which might be helpful to improve them

https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit?usp=sharing
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92923196
Frans S (2020-10-23 10:48:03+00:00): Hello. 

Thank you for mapping on this project.
The quality standards of HOTOSM are rather high. This means that a mapping must be an accurate representation of a building.

Your mappings do not comply with that criteria.

Most buildings here have a rectangular pattern. Please follow the outlines precisely and square each of them with the Q key in the editor

Here are some tips and hints which might be helpful to improve them

https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit?usp=sharing
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92923373
Frans S (2020-10-25 11:38:33+00:00): Hello.  Back again
My first comment was based on the global amount of bad mappings.
Now I started to validate this task and noticed so many inaccurate( say sloppy) mappings that it will cost more time to correct them rather than map them all over again.
So I reverted your mappings.

Urgent advise, please improve your mapping skills before continuing with mapping
Frans S (2020-10-25 11:39:39+00:00): Here is a part of your mappings 
See the difference between the imagery and your mappings
https://drive.google.com/file/d/12lzuk7xSU-ROG56YC7pamHkh9Z04wFdp/view?usp=sharing
Frans S (2020-10-25 11:48:24+00:00): This is a picture how a well mapped part should look. Straight. Squared corners and accurate following the outlines
https://drive.google.com/file/d/1ba85FXUHRqMfKRoEy4nQzRW24zojA6am/view?usp=sharing
ScottWalkerAU (2020-10-23 01:50:59+00:00): Hi there, some of the road changes on the King St / Darby St intersection are incorrectly formed. Namely the North to west turn from Darby to King street.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92923460
ScottWalkerAU (2020-10-30 10:41:47+00:00): Resolved the broken road in changeset 93284525
mapper999 (2020-10-23 16:56:21+00:00): Hello,
this is NOT a oneway road, as also can be seen on the available Mapillary pictures, which you claim to have used.
There's also no point in just changing the oneway value and leaving other conflicting tags like lanes, turn:backward and turn restrictions untouched.
Please revert this edit asap and be more careful in future!
ErraticThunder (2020-10-26 06:11:03+00:00): Hi Mapper999, 
Thanks for looking into our edits, I have edited based on lane marking visible from aerial view but over looked the median present. Hence, Gave the one way directions. As per your suggestion i have reverted my changes (Changeset:92976883). I ll keep a tab on this in my future edits. Always happy to learn from community. 
Regards, 
asnghpi
ovruni (2020-10-23 03:08:09+00:00): Hola, he notado que en esta edición se ha agregado la etiqueta highway=turning_circle [0], sin embargo esta etiquetas se encuentra destinada a nodos usados para dar vuelta sobre la misma vía, de la misma forma el uso de la etiqueta nombre para descripciones se encuentra desaconsejado [1]. En caso desee ingresar señales de dirección presentes en los cruces, considere utilizar la relación de tipo destination_sign [2].
Si tiene alguna duda sobre como mapear, puede hacerla por el canal de telegram https://t.me/osmpe o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe
Saludos

[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:highway%3Dturning_circle
[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Nombres#Nombre_es_solo_el_nombre
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Relation:destination_sign
tguen (2020-10-24 22:45:43+00:00): Do you have a source for these changes? I am not aware of any bus routes on this street, and none are currently mapped.
tguen (2020-12-22 02:54:15+00:00): Reverted in changeset 96224401. It appears you're making similar edits in several countries. I'm guessing you don't have local knowledge of all of these places. You should be careful to ensure these changes are accurate, and use source tags on your changesets.
tastrax (2020-10-28 11:23:46+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added according to the following format +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
Frans S (2020-10-23 10:46:38+00:00): Hello. 

Thank you for mapping on this project.
The quality standards of HOTOSM are rather high. This means that a mapping must be an accurate representation of a building.

Your mappings do not comply with that criteria.
Your mappings do follow the outlines but lack the squaring action. (click the Q key)
Most buildings here have a rectangular pattern. Please follow the outlines precisely and square each of them with the Q key in the editor

Here are some tips and hints which might be helpful to improve them

https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit?usp=sharing
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92924546
Rom1 (2020-10-24 12:36:32+00:00): Bonjour, pourquoi ne pas mettre les tags brand:wikipedia avec la valeur fr quand elle existe ? Merci
baptistemm (2020-10-24 13:31:30+00:00): Bonjour,

La valeurs sont suggérées par Osmose qui lui même je pense se sert du projet name-suggestion-index qui est un projet mondial.
Rom1 (2020-10-25 10:54:50+00:00): Bonjour, voici une réponse sur talk-fr https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2020-October/101832.html qui indique qu'il faudrait adapter la langue au pays concerné. Merci.