piebro/osm-data huggingface dataset:
SekeRob (2022-11-08 11:02:00+00:00): Hi Fulvio, welcome to OSM

Can you tell us where you read that hiking paths have to be mapped on top of existing ways? ASking because that is absolutely not done. Hike route tagging, any route tagging is added to existing ways by  either additional labels or by route relation.

Let us know urgently. We need to get any such instruction corrected ASAP.

MGIA 

Ciao Fulvio, benvenuto in OSM

Puoi dirci dove hai letto che i percorsi escursionistici devono essere mappati su percorsi esistenti? CHIEDERE perché non è assolutamente fatto. Escursione etichettatura del percorso, qualsiasi etichettatura del percorso viene aggiunta ai percorsi esistenti tramite etichette aggiuntive o per relazione di percorso.

Facci sapere urgentemente. Abbiamo bisogno di correggere qualsiasi istruzione di questo tipo al più presto.

MGIA
SekeRob (2022-11-09 10:03:41+00:00): Hi again

Absent your reponse to the CS comments and PM, I've gone ahead and reverted your 2 duplicate way mappings.

If you wish to recreate, here's the OSM wiki link on how to map a route correctly: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hiking_maps

Ciao di nuovo

In assenza della tua risposta ai commenti e al PM di CS, sono andato avanti e ho ripristinato le tue 2 mappature duplicate.

Se desideri ricreare, ecco il link wiki OSM su come mappare correttamente un percorso: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hiking_maps
tux67 (2022-11-07 17:14:09+00:00): Hi - this Update might not last for long: http://www.rottenplaces.de/main/verdion-kauft-ehemaligen-militaerflughafen-in-niederkruechten-elmpt-44180/ is the infromation OTG based or aerial image?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128602613
BrandweerInfoLN (2022-11-07 17:51:47+00:00): Hello,

Information is based mostly on aerial image, but I have visited the site a couple of times myself, also got some information that way.
pole_climber (2023-10-11 18:43:59+00:00): Hi davidbavin-hobbs. You updated this path to allow access for bikes and walking. Do you have a source to confirm the change as the definitive map marks it as a footpath.
Mateusz Konieczny (2025-11-29 18:03:33+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/10166843552/history has bicycle_parking = stand that was added in this edit
bicycle_parking=stands was probably intended here, right? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bicycle_parking

note that if we have a single stand it is still bicycle_parking=stands
Herrieman (2022-11-08 17:56:36+00:00): Thanks for noticing and fixing this!
MxxCon (2022-11-09 08:09:09+00:00): Hello.
When mapping sidewalks and crosswalks, if those sidewalks and crosswalks are straight, please draw them as a straight line w/o unnecessary extra nodes.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128603179
rababdul (2022-11-11 10:15:00+00:00): Hello MxxCon,
Thank you for reviewing my changeset and making the necessary corrections. Apologies for incorrect edits made by our editor. It's an honest mistake from our end. We have provided feedback to the editor to avoid such mistakes in the future edits. Thanks once again for fixing the issue, looking forward to learn more from you.
Regards,
rababdul
Valerio_Bozzolan (2023-02-28 17:34:09+00:00): Ho notato che questo supermercato non é posizionato al numero 91 ma é all'edificio piú ad est, al numero 93. Procedo ad eliminare il PAM duplicato a ovest. Se quello che sta facendo non ha senso fatemi pure sapere. Ciau!
bxl-forever (2022-11-07 18:58:59+00:00): Hello,

AFAIK, though one part of Van Volsem is a one-way street, cyclists may legally use it in both directions.

You added "oneway=yes" but provided no additional tags such as "oneway:bicycle=no".

Do you know if the signs from this picture taken in March 2022 are still there?
https://www.mapillary.com/app/?pKey=158143509923577
mux4 (2022-11-18 09:48:54+00:00): Indeed. I will fix it right now
BCNorwich (2022-11-08 08:03:02+00:00): Hi' I've removed several sections of duplicated highway from your mapping.
flohoff (2022-11-12 15:54:20+00:00): Moin,
so als kleiner hinweis. Einen vernünftigen Changeset kommentar einzugeben ist wirklich hilfreich. Ich gucke alle Changesets in OWL durch und nichtssagende Changeset kommentare wie "Ergänzungen" machen es nicht besonders einfach rauszufinden um was es geht.

Flo
troglobiont (2022-11-07 16:43:02+00:00): Hallo RolandGutw,
Wanderwege werden in OSM mittels Relationen erfasst, nicht über die Namen-Tags. 
Du legst die Relation mit ihren Tags (network-type, name, symbol, osmc:symbol, etc...) einmal an und weist ihr danach alle Wegsegmente zu.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Austria/Wanderwege
RolandGutw (2022-11-08 07:06:41+00:00): Servus, danke ja stimmt. Da hab ich mich etwas leiten lassen von den anderen Beschilderungen die hier vorhanden sind. Wann könnte man heir einen Namen angeben
troglobiont (2022-11-08 12:24:19+00:00): Ich vergebe eigentlich nur dann Namen auf einen Wegsegment, wenn diese Bezeichnung vor Ort für diesen Wegabschnitt irgendwo angeschrieben ist. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2023-01-06 21:01:22+00:00): Why was it removed?
Kalev V (2023-01-07 12:07:49+00:00): There was no garden to be seen on site.
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2023-01-07 14:04:42+00:00): https://fotoladu.maaamet.ee/etak.php?B=59.36171507729915&L=24.613512420413095&fotoladu

Are you sure? It looks like this. There is no information about this community garden being abandoned. Maybe at this time of year it doesn't look like one.

They even have a photo of it from 5 days ago. I'm restoring it.
https://www.facebook.com/MoldreTeeSelts/

https://www.tallinn.ee/et/keskkond/kogukonnaaiad
Kalev V (2023-01-07 20:03:12+00:00): I am not sure any more. If you are sure, please restore.
DiahW IRM-ED (2022-12-02 02:10:28+00:00): Hi, diamondmaker31. Thanks for your mapping contribution!

Your edit looks great, but I need to delete the highway didn't exist on the imagery
(https://maproulette.org/challenge/30176/task/142914237). If you have any other suggestions, please let me know.

Thank you
Tilia_J (2022-11-07 16:58:43+00:00): Hier gaan een paar dingen niet goed..... 

zie: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=128604965

Allereerst haal je alle tags van de way. Dit terwijl de concensus is dat we in dit geval "abandoned:highway=track" toepassen.

Op de tweede plaats: De ingetekende track loopt in werkelijkheid over drie afzonderlijke paden zodat er niet alleen rare onderbrekingen zijn ontstaan, maar het resultaat is dat er nu wél toegankelijke maar doodlopende paden zijn.

Het is altijd belangrijk dat je een hele selectie in beeld hebt, dus uitzoomen is het advies.

Volgens mij bedoel je dat er maar één pad afgesloten is, dat betekent dat je de oorspronkelijke track in stukken moet knippen.

In je andere changeset 128605075 heb je een pad parallel aan het door jou als afgesloten pad ingetekend. Ook dit is niet de bedoeling aangezien we de historie van ways willen bewaren. Dus nogmaals: Alleen de oorspronkelijke track opknippen en correct taggen.

Ik heb je wijzigingen teruggedraaid met het verzoek enkel de daadwerkelijk afgesloten paden als zodanig te taggen.
Tilia_J (2022-11-07 17:09:26+00:00): Hier is de routerelatie onderbroken zonder een alternatieve route aan te geven. Ook deze wijziging is teruggedraaid.
eggie (2022-11-07 21:11:03+00:00): De wandelroute veluwe zwerfpad heb ik voorlopig langs de westkant omgeleid.
Groet
Eggie
jcr83 (2022-11-07 17:16:03+00:00): Bonsoir,
Vous avez mis un nombre d'habitants différent de celui le la commune :
https://www.openstreetmap.org/relation/74773
C'est voulu ?
uMatt-5 (2022-11-07 17:23:13+00:00): Je l'ai mis à jour, il a augmenté depuis, j'ai pris ce nouveau chiffre sur L'INSEE bien qu'il date de 2015.
XimeX (2022-11-07 23:27:37+00:00): Warum die "Parkplatz-Straße" entfernt?
fkv (2022-11-08 01:41:46+00:00): Du meinst die parking_aisle? Dort ist keine! Das weiß ich sicher, weil ich gestern dort geparkt habe. Das ist ein völlig strukturloser Parkplatz ohne gekennzeichnete Spuren oder Stellplätze. Es gibt auch das Loch in der Mitte nicht, das vorher mittels Multipolygon gemappt war. Das sehe ich auch auf älteren Luftbildern (ab 2003) nicht. Darum verstehe ich nicht, wie jemand überhaupt auf die Idee kommen konnte, dieses Loch zu mappen.
XimeX (2022-11-08 06:47:40+00:00): War schon länger nicht mehr dort aber dann haben sie in kurzer Zeit das Loch wieder geschlossen. Siehe Maxxar Bilder. Das wurde von mir so eingezeichnet.
Eine Verbindung zur stop_position für die Bushaltestelle sollte aber schon bleiben damit die Busrelation valide ist.
fkv (2022-11-08 08:02:22+00:00): Maxxar kenne ich nicht, ich finde im Web nur Maxar, und die Bilder dort (discover.maxar.com) sind total unscharf (10m-Raster?), da kann ich kaum erkennen, dass da überhaupt eine Siedlung ist.

Was die Bushaltestelle betrifft, da war meiner Meinung nach die alte Metode (highway=bus_stop dort, wo das Bus stehen bleibt) die logischere. stop_position wird meistens nicht dort gesetzt, wo der Bus stehen bleibt, sondern irgendwo abstrahiert in der Fahrbahnmitte. Dann kann man hier auf diesem Parkplatz aber nicht wieder mit Micromapping anfangen und die stop_position an den SO-Rand des Parkplatzes setzen, wie wir es früher mit highway=bus_stop gemacht hätten.

Ich hab jetzt auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:route=bus?uselang=en nachgeschaut, ob die stop-positions überhaupt auf Ways liegen müssen. Das steht nicht explizit dort, nur bei der Reihenfolge steht, dass die Ways bei der ersten stop_position anfangen und bei der letzten aufhören sollen. Wer sich das ausgedacht hat, kann noch nie eine Relation editiert haben, denn zig Members in so eine Reihenfolge zu bringen ist mega aufwendig und für eine automatisierte Auswertung ist das überhaupt nicht notwendig.

Wer "regelkonforme" Busrelationen will und unendlich viel Zeit hat (emergency99?), kann einen taglosen Way (dass er mit highway=* getaggt sein muss, steht in der Spezifikation nicht) zwischen Node 1423929885 und 1064647647 anlegen und jeweils 2x zwischen den zwei 73298026 in die Relationen einhängen.
fkv (2022-11-08 08:11:13+00:00): PS: Mir ist gerade klar geworden, dass die Spezifikation eh schon erfüllt ist, da die Haltestelle hier in beiden Relationen weder die "initial stop position" noch die "terminal stop position" ist.
XimeX (2022-11-08 20:31:43+00:00): Verschrieben. Die Maxar Premium Orthofotos gibts im JOSM als Layer.

highway=bus_stop ist mir egal. Es geht um public_transport=stop_position
Hier steht sehrwohl das der Punkt auf die Straße gehört. Siehe Satz unter "How to map": https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:public_transport%3Dstop_position
Alles andere wäre auch unlogisch.

Und ich bin auch einer der sich um die ÖPNV Relationen kümmert ;-)
fkv (2022-11-09 08:34:32+00:00): Die Seite berücksichtigt nicht den Fall, das es keinen highway gibt. Somit ist die Spezifikation fehlerhaft. Ich sehe 2 Möglichkeiten um mit dieser Wikiseite konform zu gehen: A) Den Node aufs Ende vom highway=service setzen. Denn das ist der näheste highway. B) public_transport=stop_position auf highway=bus_stop ändern ("In that case it can be abandoned.").
mapper377 (2022-11-09 17:17:37+00:00): I have incorrectly referred to the Star Substation as the "Stark" Substation.
michael60101 (2022-12-02 04:02:11+00:00): There was no issue with the way the borders were displayed. Please revert all of your edits to the US/Canada border.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128607009
martinst (2022-11-07 18:57:08+00:00): highway=path und tracktype=* passt nicht zusammen. 
Wenn zweispurige Fahrzeuge fahren können ist highway=track richtig.
ivanatora (2022-11-08 09:18:25+00:00): Здравей,

Велоалеите когато са част от тротоар следва да се тагват с highway=footway + bicycle=yes + segregated=yes/no

Промяната е върната в 128630863
ivanatora (2022-11-08 09:17:01+00:00): Здравей,

Велоалеите когато са част от тротоар следва да се тагват с highway=footway + bicycle=yes + segregated=yes/no

Промяната е върната в 128630802
ivanatora (2022-11-08 09:15:29+00:00): Здравей,

Велоалеите когато са част от тротоар следва да се тагват с highway=footway + bicycle=yes + segregated=yes/no

Промяната е върната в 128630687
ivanatora (2022-11-08 08:25:54+00:00): Здравей,

Велоалеята е само част от пешеходната алея.
Правилно е да се ползва highway=footway + bicycle=yes + може би segregated=yes/no.
Промяната е върната в https://www.openstreetmap.org/changeset/128628847

Поздрави,
Иван.
ivanatora (2022-11-08 08:21:16+00:00): Здравей,

Сигурен ли си че това е вело-алея? https://www.openstreetmap.org/way/751983499

По знаци мисля че велоалеята минаваше през двата означени паркинга 20 метра по-надолу.

Поздрави,
Иван
puma515 (2022-11-07 20:05:03+00:00): Moin, ich find es auch richtig kleine Orte wie Husby oder Böklund nicht als Stadt sondern als Dorf zu setzen aber da auch größere Gemeinden angepasst wurden wollte ich einmal drauf hinweisen:
Ob es als village oder town erfasst wir ist nicht nur von der größe 10000 Einwohner abhängig sondern richtet sich mehr nach der Regionalen bedeutung der Gemeinde.

Zitat Wiki:
Die Klassifizierung als town ist kontextabhängig. Entscheidend ist die Bedeutung der Siedlung für die Umgebung. Daher könnten in Einzelfällen z.B. auch Orte mit ca. 5.000 Einwohnern als place=town markiert werden. Derzeit sind viele der so getaggten Orte in Deutschland keine Städte sondern große Gemeinden ohne Stadtstatus.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:place=town?uselang=de

Schön gruß 
puma515
lberges (2022-11-08 09:40:47+00:00): Hallo Puma, das ist ein endloses Thema. Ich habe bei https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE_talk:Tag:place%3Dtown mal eine kleine Liste hingestellt, von Orten unter 10.000 Einwohnern, die wirklich Town sind. Da gibt es einige, aber Dörfer wie Husby (u.v.a.) gehören definitiv nicht dazu. Mir fehlt aber die Energie, das alles zu checken, zumal es ja auch Grenzfälle gibt.

Umgekehrt gibt es auch Gemeinden über 10.000 Einwohner, die nicht Town sind. Da sind aber nicht so viele falsch getaggt.
puma515 (2022-11-08 10:49:20+00:00): Alles klar, ich wollte ja auch nur mal drauf hinweisen.
Da hast du leider recht. Das ist wieder mal so ein Thema was jeder anders betrachtet.

Habe das nun als anlass genommen mal hier im Kreis Steinburg und Kreis Rendsburg-Eckernförde wo ich mich sehr gut auskenne alle als place=Town gesetzten Orte unter 10000 einwohner überprüft.

Diese Gemeinden zwischen 5000 und 10000 Einwohner sind hier die Regionale unterzentren für ein größeres Gebiet:
Wilster, Kellinghusen, Hohenwestedt, Nortorf und Gettorf 

Aber Krempe und Hanerau-Hademarschen sind von der größe 2000-3000 einwohner und regionalen bedeutung nur Dörfer die 2 habe ich nun auch dem entsprechend angepasst.

Im Restlichen Schleswig-Holstein
scheinen mir auch fast alle orte mit Place town soweit richtig zu sein Das sind soweit ich die orte kenne auch alles regionale unterzentren. (Sitze von Kreis oder Amtsverwaltungen)

Aber was ist mit Satrup und Sörup ?
Die haben ja nur je ca. 3500 Einwohner.
https://www.openstreetmap.org/node/240032746#map=17/54.69397/9.60487
https://www.openstreetmap.org/node/1572459264#map=12/54.7071/9.6549

Das sind doch wohl auch Dörfer.
Ich habe die jetzt aber noch nicht angepasst da ich mich in der gegend nicht mehr gut genug auskenne um das richtig zu beurteilen.
opendcc (2022-11-08 12:45:59+00:00): Solche flächendeckendes umtaggen aus der Distanz ist fallweise kritisch - auch in Bayern wurden regional wichtige Orte einfach umgetaggt.
lberges (2022-11-08 16:06:45+00:00): Satrup und Sörup sind wohl auch Dörfer, aber Satrup hat immerhin das Gymnasium für die Region (Mittelangeln), das ist schon ein bischen "Stadt". Wenn es im Ort zumindest eine zentrale Einrichtung für das Umland gibt, lass ich Kleinstadt/Town stehen.
puma515 (2022-11-08 19:40:45+00:00): @ opendcc 
Ich habe mich hier deswegen jetzt auch nur als ich auf grund dieser anpassung die situation in Schleswig-Holstein überprüft habe auf die Orte die ich persönlich kenne beschrenkt und nur 2 angepasst wo bei einer das falsche place town tag auch von mir stammte.

@Ilberges
Danke, nun verstehe ich auch deine vorgehnsweise besser.
So sehe ich das auch das wenn es im Ort zumindest eine zentrale Einrichtung für das Umland gibt, Das Kleinstadt/Town passender ist.

Habe grade nochmal genauer geguckt und die Gemeinde sörup bezeichner sich selber auf seiner webseite* als dorf am see. 
*www.soerup.de/seite/279911/sörup-das-dorf-am-see.html
Daher habe ich den ort nun auhc noch angepasst.
Weitere anpassungen bei place=town werde ich nicht mehr vornehmen da meiner meinung nach in Schleswig-Holstein nun alles richtig ist.
eggie (2022-11-07 19:36:11+00:00): Beste gemeente.. Heb je nu overleg gepleegd over deze wijziging?
Wat is een abandoned:highway=yes

Bedoel je wellicht =track ?

MVG
eggie
gemeentearnhemb&P (2022-11-07 19:39:56+00:00): Goedenavond,
Ik wil er inderdaad mee zeggen dat de route dicht is, als dat =track is dan bedoel ik dat. Ik ben zelf hier de boswachter en heb aan beide kanten een raster laten plaatsen. Daardoor weet ik zeker dat het dicht zit ;)
eggie (2022-11-07 19:54:10+00:00): Oke.. duidelijk..

Wanneer het pad er nog is dan is access=no voldoende.
Wanneer jullie het pad laten dichtgroeien dan wordt meestal disused:highway=track getagd. Dit om te voorkomen dat een andere mapper het weer gaat intekenen.
Het pad zal dan niet renderen op de kaart.
Wanneer het is dichtgegroeid kan het pad van de kaart verwijderd worden.
Ik heb yes even in track veranderd. 
Dat raster is zeker een wildrooster zijn..
barrier=cattle_grid ?
Bedankt voor je reactie
eggie
Fizzie-DWG (2023-01-31 03:55:48+00:00): Blocked & all Changesets reverted by DWG for vandalism: changeset/131903746
eggie (2022-11-07 19:39:06+00:00): Wat is een barrier=raster?

Bedoel je wellicht een cattle_grid?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dcattle_grid

MVG
eggie
eggie (2022-11-07 19:40:45+00:00): Is dit wellicht een disused:highway=track met een veerooster?

Graag reactie..
MVG
eggie
gemeentearnhemb&P (2022-11-07 19:43:32+00:00): Er staat een “wildkerend raster” van 2 meter hoog. Zo een zelfde hek als langs de snelweg staat om wild tegen te houden.
eggie (2022-11-07 19:57:38+00:00): Zoiets tekenen in op een lijnelement met barrier=fence
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dfence

Teken dus een lijn zoals de afrastering loopt en tag dat met barrier=fence

Doe je dat zelf?

Groet
eggie
eggie (2022-11-07 19:59:27+00:00): Een stukje afrastering heb ik ingetekend.. Je kunt het zelf aanpassen. 
Succes...
eggie
gemeentearnhemb&P (2022-11-07 19:59:50+00:00): Ja zal ik zelf doen👍🏻
gemeentearnhemb&P (2022-11-07 20:00:07+00:00): Bedankt!
eggie (2022-11-07 20:02:48+00:00): Ook handig is om de bosgebieden netjes te laten aansluiten .. mits er geen pad meer is natuurlijk!
Dan is de witruimte weg.
eggie (2022-11-07 20:16:09+00:00): Het Veluwe Zwerfpad - 12 was onderbroken. Ik heb die wandelroute maar op een logische manier omgeleid..  Of het traject nu klopt is maar de vraag.
Wellicht weet je of de bebording is aangepast. De route loopt nu aan de westkant op de dichtstbijzijnde bosweg.
gemeentearnhemb&P (2022-11-08 05:59:51+00:00): Goedemorgen, klopt dat is nu de omweg. Op het afgesloten pad hangt de alternatieve route en dat is inderdaad dat pad.
Bedankt!
Net-net (2022-11-08 19:34:06+00:00): Gibt es dazu einen Beleg? Ich konnte den Namen auf keiner Karte finden. Vielen Dank.
BergundBall (2022-11-08 19:52:23+00:00): Leider nein. Ich weiß es von einem Einheimischen. Dort wird der Punkt so genannt.
Einen offiziellen Namen in einer Karte vom Landesvermessungsamt gibt es meineswissens nicht. Dafür ist er wohl zu unbedeutend.
Aleksandar Matejevic (2022-11-09 15:16:18+00:00): Hi, 
your change broke two relations:
https://www.openstreetmap.org/relation/2605248

https://www.openstreetmap.org/relation/7939736

Can you please fix them?
rsoltys (2022-11-08 14:01:51+00:00): Oj, tak...daleko...daleko
bxl-forever (2022-11-07 19:02:25+00:00): Hello,

bpost is the operator.
The quest was about the name, which is not the same.
I fixed it.
Patchanka (2022-11-07 18:16:09+00:00): bonjour 
pouvez-vous s'il vous plait tenir compte de ma remarque de la semaine dernière et décrire un minimum vos modifications (et les sources que vous utilisez) ?
https://www.openstreetmap.org/changeset/128358825
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications
merci d'avance
user_18305684 (2023-07-02 15:45:24+00:00): Hi,

what is the meaning of natural=post on the nodes 10167344615, 10167344819 and 10167344820 ?

Best regards
SomeoneElse (2023-07-02 16:34:36+00:00): Cockup - My notes just say "post" for each.  I've changed them.
aixbrick (2022-11-08 11:04:48+00:00): Hello,
please respect the work of other mappers and do not delete ways just for recreating them.
Regards
SekeRob (2022-11-17 13:34:50+00:00): Hi,

You seem to have extended a farmland area relations with many parts, residential etc that are not inside the farmland with the result of this relation picture: https://www.openstreetmap.org/relation/13430810#map=13/48.7103/1.5750

You need to remove these 'external' parts from the version 16 farmland relation and create a new farmland area multipolygon and relate those parts to that that new relation as right now, the largest area does not show any farming has been mapped.

If this is a WIP (Work In Progess) you should have noted that in your change set comment... right now it's guessing.

Also see the below link for an analysis of your changes.
https://dev.overpass-api.de/achavi/?changeset=128609745&relations=true

ciao
VictorIE (2022-11-09 05:56:26+00:00): Hi,

I'm seeing lots of roads not quite joined up (not just you) recently. https://www.openstreetmap.org/node/10167346615
b-unicycling (2022-11-09 08:29:00+00:00): I think it's the mapping in tiles from the task manager that makes that happen.
eggie (2022-11-07 20:06:36+00:00): Tip  In OSM is de juiste format altijd +31.....

Kijk je nog even?

MVG
eggie
Anton Marchukov (2022-11-07 19:39:47+00:00): While the change is small, I have not contributed to OSM for a while. Thus, requesting a review.
aceman444 (2022-12-11 21:41:57+00:00): Zdravim, aky je zdroj tejto zmeny a hlavne odkial su tie nazvy v tolkych jazykoch?
Pescan (2022-12-12 23:11:10+00:00): Ahoj, ďakujem za Tvoju reakciu. Aký zdroj máš na mysli? Celá história od zámeru, cez súťaž, osadenie až po slávnostné odhalenie je všeobecne prístupná. A čo sa týka prekladu názvov "Hrob neznámeho vojaka" je ustálenou frázou v rôznych jazykoch pri pamiatkach tohto typu po celom svete. Môžeš prosím konkretizovať svoje výhrady k mojim úpravám?
aceman444 (2023-02-14 08:08:24+00:00): Zdravim. No pytal som sa odkial viete, ze na tom mieste uz nie je trava ale pamatnik. V OSM treba uvadzat zdroje (hlavne ak udaj nie je mozne overit na mieste, ako v tomto pripade). Ak ste tam teda boli a pamatnik videli, tak treba dat source=survey na objekt, alebo na sadu zmien. Ak ste tam neboli, ale mate to z nejakeho projektu, o to viac bolo treba zdroj uviest (linku na ten projekt ci dokaz o samotnom osadeni, ked teda hovorite ze to existuje).

Co sa tyka nazvu, do OSM sa uvadzaju  skutocne nazvy, vlastne mena objektu, nie opisy. Ak sa teda podla projektu pamatnik vola "Hrob neznameho vojaka", v poriadku (ale znovu poriadne uviest zdroj, lebo na mieste napisany nie je). Ale urcite do OSM nezadavame automaticke preklady do nahodnych jazykov. Ze ste to niekde tak videli, nie je dokaz, ze je to spravne. Skuste teda ukazat nejaku wiki stranku ci diskusiu o znaceni, kde sa to preberalo. Rad sa poucim. Dakujem.
Pescan (2023-02-14 20:39:18+00:00): V prvom rade sa Vam ospravedlnujem za predchadzajuce tikanie. Nazov pamatnika sa uvadza vo vsetkych tlacovych spravach. Primarne som doplnoval polozku vo Wikiudajoch a sekundarne aktualizoval miesto na mape.

Preklad vlastneho mena (napriklad Socha slobody) sa pouziva vsade vo svete, ale mate pravdu, ze na Slovensku to moze byt inak. Mozete to pokojne premazat, aj ked si myslim, ze jazykova lokalizacia je skor na osoh ako na skodu. 

Za chybajuce zdroje sa rovnako ospravedlnujem. Cerpal som z niekolkych a neviem ich vhodne uviest.

Zelam Vam vsetko dobre.