piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2019-01-21 13:19:44+00:00): Dag JMUU,

De pitch zit vastgeplakt aan de wegen. Probeer plakken van vlakken aan wgen te voorkomen.
Verder ziet het er allemaal goed uit. In je vorige changeset zie ik een residential met de extra tag motor_vehicle=no.. Klopt dat?
MVG en mapse verder,
Eggie
eggie (2019-01-21 13:26:01+00:00): De pitch heb ik losgemaakt van de paden.
Eggie
JMUU (2019-01-21 13:26:10+00:00): Hallo Eggie,
Bedankt voor de tip.
De residential is als het ware een zijstraat waar huizen aan staan, maar met enkel stoeptegels (voetgangers, fiets). Auto's zouden er bij kunnen, maar dit wordt voorkomen door een paaltje.
eggie (2019-01-21 13:32:42+00:00): Oke.. Eigenlijk zijn alle niet doorgaande wegen highway=residential.
Als lokale mapper zul je het weten. 
Wanneer het niet duidelijk is ingericht als straat (stoeptegels) kun je het wellicht als highway=pedestrian taggen.
met bicycle=yes als extra tag. (voetgangersgebied)
Dat rendert ook breed op de meeste kaarten.

Een paaltje geef je aan met barrier=bollard op een node die met de weg verbonden is.
Succes,
Eggie
jonorossi (2019-01-22 00:01:47+00:00): No need to be sorry, thanks for fixing.

Not sure why you removed the path though, it was good except you accidentally connected it twice with 2 separate nodes on the asphalt driveway, probably just an accidental mouse click. Let me know if it isn't clear what went wrong, happy to help.

Thanks for getting involved, you are doing great work, glad to see another local mapping.

Jono
dgitto (2019-01-21 13:14:30+00:00): Ciao, Io credo sia piuttosto un negozio di caffè, cioè del tipo descritto in questo modo:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:shop=coffee
e non amenity=cafè, cioè un normale bar.
Se mi sbaglio correggimi
mavl (2019-02-25 17:32:15+00:00): This changeset was redacted.
Leo Slager (2019-01-21 15:50:50+00:00): Je vraagt om een review:
Het is geen eigenschap van het gebouw, dus dat heb je goed gezien.
In NL is het gebruikelijk om dergelijke ggevens te taggen op de reeds bestaande adres node die is geîmporteerd vanuit het Kadaster.
Dat voorkomt het dubbel vermelden van bijv de adresgegevens. In dit geval zouden beide nodes dus kunnen worden samengevoegd.
FM2441 (2019-01-21 16:03:23+00:00): 2 vragen, wat als een gebouw meerdere adres-nodes heeft?
En in welke situaties krijg het gebouw een functie?
Leo Slager (2019-01-22 13:06:11+00:00): PB verzonden
Leo Slager (2019-01-22 13:09:16+00:00): Zie ook:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Buildings
dvdhoven (2019-01-21 14:30:15+00:00): Met ID kun je geen routes bewerken.
ID maakt een puinhoop van routes.
JOSM is de enige tool die routes kan bewerken.
Ik ga proberen de boel te herstellen.
Bij een volgende keer, graag niet zelf de route bewerken, maar een note plaatsen. Die pik ik wel en ik pas een en ander aan.
Nu doen we dubbel werk.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
Routespecialist OSM
ChehrehBargi (2019-10-16 15:47:00+00:00): تگی که برای مجتمع اداری اردبیل استفاده کرده اید (place=suburb) برای منطقه بندی هایی که شهرداری مشخص کرده استفاده می شود.
ChehrehBargi (2019-10-16 15:49:47+00:00): همین تگ را برای شهرک ساحلی، شهرک کارشناسان و چند جای دیگر نیز استفاده کرده اید.
aixbrick (2019-01-21 17:10:18+00:00): Hi,
- https://www.openstreetmap.org/way/377848435: You changed the lanes from 4 to 5, but that is not correct. The bicycle-lane has to be excluded from counting (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:lanes).
- https://www.openstreetmap.org/way/5028391: You changed the turn-lanes value, but the old value was ok.
- https://www.openstreetmap.org/way/665071656: That lane does not make sense at all.
Regards
threefoursixninefour (2019-01-21 20:28:19+00:00): Hello, thanks for your comments on this changeset.  And for the clarification on counting of lanes - it wasn't clear that cycle lanes were not included in the lane count, but I was getting incorrect navigation turn directions so wasn't sure whether the lane tags needed to be corrected.  The new turn right at Römerstraße was a mistake, again I was trying to fix navigation at a junction where it didn't seem to want to make a right turn, but picked the wrong junction!  I have now reverted the changes.

Regards,
aixbrick (2019-01-22 09:01:03+00:00): Thank you!
Digne (2019-01-22 19:04:10+00:00): Hoi Jeroen,

Ik heb deze changeset teruggedraaid, omdat deze niet klopt naar mijn idee. 

Er staat al een leisure=sports_centre op de adrestag, waardoor er na de changeset twee sportcentra stonden. En daarnaast was er helemaal geen building tag voor het gebouw aanwezig.
JeroenK88 (2019-01-22 21:46:35+00:00): check. Wat is de afspraak mbt panden een naam geven? Ik weet niet beter dan via het witte adreslabel een pand te benoemen en ook waar nodig het pand aan te passen, maar dat is idd een beetje dubbel.
Digne (2019-01-23 18:38:20+00:00): Wat ik ervan begrepen is wanneer het bedrijf  op de adresnode zet je ook alle tags die over het bedrijf gaat op de adresnode hoort te zetten. Op het gebouw komen dan alleen tags die het gebouw beschrijven. Zoals building=* bijvoorbeeld. 

leisure=sports_centre moet dan echt als het bedrijf gezien worden.
JeroenK88 (2019-01-24 12:45:59+00:00): ok
Andrea Musuruane (2019-02-02 20:34:43+00:00): Ciao, cos'è https://www.openstreetmap.org/way/665072468 ? Il tag area=yes da solo non vuol dire niente. Ciao, Andrea
mikki65 (2019-02-03 00:52:19+00:00): ho modificato in area industriale
Constable (2019-02-03 09:53:24+00:00): Ciao, forse si potrebbe aggiungere anche pipeline=substation, come da https://www.openstreetmap.org/note/1657229
Chiudiamo anche la nota se il dubbio è stato risolto :)
ciao!
kukułka (2019-01-21 16:35:52+00:00): Cześć.
maxspeed:conditional=60 @ (23:00-05:00)  to dla obszaru zabudowanego gdzie maxspeed=50, jeśli strefa „30”  - to przez całą dobę.
phyzik (2019-01-22 08:14:54+00:00): Pewnie tag został z wcześniejszej zmiany. Zaraz popatrze i poprawie. Ogólnie cały Wrzeszcz oprócz głównych traktów to obszar strefy "30"
mavl (2019-02-25 17:32:19+00:00): This changeset was redacted.
eggie (2019-01-21 14:57:03+00:00): Dag Marius,

Ik heb even de Voorburglaan weer goed gelegd en losgemaakt van de landuse = construction. Zat geplakt bij de kruising. 
Die landuse heb ik in tweeën gedeeld, want een deel van de wijk is al opgeleverd. 
Dit waren je edits.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=66506536
MVG,
Eggie
Cantuck (2019-01-22 02:28:16+00:00): Please give proper changeset comments:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
UNGSC-DTLM-Ale_Zena (2020-02-28 10:45:12+00:00): Hello,
I'm contacting you as the last user who worked on Indira Ghandi International Airport. I'm wondering why it was mapped as a huge aeroway=taxiway ("a path for aircraft at an airport connecting runways with aprons, hangars, terminals and other facilities") instead of aeroway=aerodrome (" used to hold all the main details for an aerodrome"). Before correct it, I would like warn at least you and the first user who edited IGI airport.
Cheers
  Alessandro
Twotert (2019-01-24 17:25:10+00:00): Beste,
Waarom heb je de vorm van de autoparking aan de Kerksteeg, Meerssen aangepast? Ik heb deze autoparking eerst juist ingetekend. Ik kom hier iedere week maar dat de autoparking deze driehoekige vorm heeft is mij nog nooit opgevallen (zie nieuwe luchtfoto’s).
Graag een reactie.

Met vriendelijke groet,

Twotert
Twotert (2019-01-24 17:28:58+00:00): Zie https://www.openstreetmap.org/way/646559043
wvdp (2019-01-24 21:42:24+00:00): ik heb het gerepareerd in 66614567

dit is denk gebeurd toen ik bezig was met de landuse=residential samenvoegen
joost schouppe (2019-03-11 14:37:37+00:00): Hoi A127,
Je hebt hier living_streets gedefinieerd zonder de construction tag te verwijderen. Dus nu lijkt het "dit is een woonerf maar men is het aan het ombouwen tot een gewone straat". Zijn dit effectief woonerven (met het bijhorende verkeersbord)? En zijn de werken voorbij?
mavl (2019-02-25 17:32:23+00:00): This changeset was redacted.
Mateusz Konieczny (2020-01-03 15:26:19+00:00): Czy ta droga jest częścią dworca czy też rzeczywiście nazywa się dworzec?
lokalson (2020-01-03 16:44:28+00:00): nazywa się dworzec, Mapy Google mają tak samo nazwaną.
L'imaginaire (2019-03-11 12:20:19+00:00): Gelieve enkel voetpaden te mappen waar er ook effectief zijn!
mavl (2019-02-25 17:32:27+00:00): This changeset was redacted.
brk57 (2023-01-20 09:35:02+00:00): Ciao Andrea. Ho modificato il punto acqua da amenity=vending machine ad amenity=drinking water poichè ai punti acqua SMAT (a differenza di altri) l'acqua naturale viene erogata gratuitamente; solo la gasata è a pagamento. Non potendo mettere entrambe le informazioni, mi sembrava prevalente indicare che qui si può bere anche senza pagare.
pitscheplatsch (2019-01-21 21:56:59+00:00): Hi Diakoly, welcome to OSM. 

Could you please don't remove and redraw more or less the same objects? This deletes the history. Thanks.
See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Keep_the_history

More information about your changeset: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=66507938
danuta_telenav (2019-01-25 06:30:59+00:00): Hello! No, no way will be deleted. I think the comment was not good. It probably meant other changeset and I forgot to change it.
Thanks for observation!
danuta_telenav (2019-01-25 07:14:37+00:00): update: Actually I just modified the road geometry because there was a physical separator
viloan (2019-01-21 15:19:40+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
frosm (2019-01-21 15:27:17+00:00): bonjour et bienvenu
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue
c'est où le bas ? au nord ?
le bâtiment était renseigné comme était au 1 avenue Jean Léger 
s'il a 2 entrées et une adresses par entrée, le mieux est de supprimer totalement l'adresse sur le bâtiment et de la mettre sur chaque entrée.
cleary (2019-05-06 08:58:45+00:00): I noticed that the name had been changed in OSM so I contacted Bourke Shire Council witth the core of the questions being:

"I request clarification of the correct name for the road from the Kamilaroi Highway towards Gongolgon in Brewarrrina Shire. It is the road from which Mount Oxley Road leaves.

I had previously been informed that the road was named Tarcoon Road but some maps, including the SIX map published by Land and Property Information NSW (https://maps.six.nsw.gov.au/)  show the name as Oxley Road.

It would be appreciated if you could clarify the correct name for this road."

I received the following response:
 
"Thanks for your email in regards to road names.

RLR 45 – Tarcoon Road is correct.

Posted below is a link to our road network map, you may find this helpful.

https://bourke.nsw.gov.au/wp-content/uploads/2018/08/bourke_sc_roads_a3.pdf

 Cheers
Matthew McCorkle
Engineering Technical Officer
Bourke Shire Council"
______


On this basis I am reverting the name to Tarcoon Road.

Local government authorities (usually shire councils) are the ultimate authorities in regard to road names in their areas.  LPI is a useful resource but some of its information is incorrect - in my experience this is more frequent in rural areas and the most common error is that old data has never been updated. That is what I think has occurred in this instance.
aleksaJov (2019-05-06 09:57:52+00:00): Dear cleary,

Thank you for the comprehensive answer and revert the road name.


Regards,
Aleksandar
Warin61 (2019-01-22 06:37:04+00:00): Hi,

This has broken the admin boundary relations 6827851 and 3337651. I'll leave it to you to repair.
Robert46798 (2019-01-22 08:26:49+00:00): Hallo beInvincible,

willkommen bei OpenStreetMap. Danke für deine Ergänzungen!

Die Beschreibung sollte mit leisure=park jetzt richtig sein. Auch deine Anderen Änderungen sehen gut aus.

Wird die obere Wiese tatsächlich als Weide genutzt (landuse=meadow)? Wenn es nur eine einfache Wiese ist hat sich hierfür landuse=grass etabliert --> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:landuse

Noch ein Tipp: Wenn du in deinem Editor [B] drückst kannst du das Hintergrundbild ändern. Die Bilder von Mapbox sind bei dir vor Ort deutlich besser.

Viele Grüße,
Robert
Nate Wessel (2019-01-21 17:22:21+00:00): Incorrect changeset comment and source. This was part of the Hamilton County building import and the source of the data is CAGIS.
Zandu (2019-01-21 15:55:01+00:00): Looks like duplicate road parallel to residential road.  Recommend moving residential road or deleting it.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66508918
Jakka (2019-01-21 16:20:19+00:00): Heb dit voor jou ingevoerd.....verbeterd. thx
Jakka (2019-01-21 16:21:51+00:00): https://www.openstreetmap.org/edit?editor=id&changeset=66509176#map=19/51.01675/3.13015
viloan (2019-01-21 15:59:02+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
freebeer (2019-02-03 01:43:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 66868407 where the changeset comment is: a walkway should not be mapped this way atop a road where that access is implicit, nor should it intersect itself as drawn.  not needed.
felipeeugenio (2019-08-10 14:05:41+00:00): Hello
Are you sure of Lautaro´s Transit from freire to magallanes? it is opposite to what is Lautaro all along.
regards
Автомаляр23 (2019-08-21 12:27:21+00:00): Мастерская переехала, Сервис закрыт!
eggie (2019-01-21 16:51:22+00:00): Dag Brownfox.. je vraag om een review.
Goed dat je zaken wil toevoegen. 
De AH stond hier al gemapt. 2x is niet nodig. Je hebt het wel keurig op de juiste adresnode gezet.. dus ik het de duplikaat verwijderd.
De Readshop.. Kijk in de wiki welke shoptag daar bijhoort.
Dat geldt ook voor Knip&Co
Is dat een shop=hairdresser?
MVG,
Eggie
eggie (2019-01-21 18:27:35+00:00): shop = books en hairdresser toegevoegd anders rendert ook de naam niet.
eggie (2019-01-21 18:31:49+00:00): amenity=cafe is wellicht ook niet de goed tag voor een eettentje. Wellicht amenity=fast_food ?
.. of is het echt een koffietent?
MVG,
Eggie
mavl (2019-02-25 17:32:31+00:00): This changeset was redacted.
vorpalblade-kaart (2019-01-21 16:29:51+00:00): Changeset should say:
I added information to various crossings and some destination_sign relations in Romania. #Kaart Ground Survey 2019

The source tag should be "Kaart Ground Survey 2019".
Mateusz Konieczny (2022-10-09 20:26:52+00:00): You added some man_made=drinking fountain

I am writing to you as I also tried using this tag, discovered some problems with it (and other drinking water point tagging), and want to improve situation. I started from recommending to not use this tag as it has some problems and is a trap (partially due to English being confusing). Discussion takes place on tagging mailing list, and it is best to comment there ( see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_mailing_list for some hints how to join ).

See https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2022-October/thread.html#65730 for the thread

Currently no one opposed and I plan to describe it as deprecated at OSM Wiki.

If you think that it is a bad idea for some reason - let me know (for example, full scale deprecation proposal could be done)

The man_made=drinking fountain is for example at https://www.openstreetmap.org/node/6225404824/history
jc86035 (2019-01-22 09:43:30+00:00): I've partially reverted this changeset; the correct tag combination is "highway=construction" plus "construction=motorway". "construction=yes" is generally ignored by rendering and routing software.
mavl (2019-02-25 17:32:35+00:00): This changeset was redacted.
Commodoortje (2019-01-21 17:20:27+00:00): Wees voorzichtig met het verplaatsen van gebouwen, deze zijn geïmporteerd vanuit de BAG en horen de juiste positie te hebben.
Mocht dit niet het geval zijn doe dan een aanvraag ivm nieuwbouw/vervanging/verbouwing.
Hier is een speciaal topic voor aangemaakt op het forum.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=735079#p735079
(is het trouwens al gelukt om in te loggen op het forum?)
Tilia_J (2019-01-21 17:48:39+00:00): Er waren drie dicht bij elkaar liggende gebouwen die  - als enige in de omgeving - "van de kaart" waren. Ik heb ze met zowel AHN als PDOK lucht - die ook niet helemaal overeen kwamen, geherpositioneerd.

Forum ben ik ingelogd, zit mee te lezen
GinaroZ (2019-01-21 23:57:40+00:00): Hi, is this an actual post office counter or just a delivery office (better tagged as amenity=post_depot)? https://www.openstreetmap.org/node/6225433952
xspot (2019-01-22 09:18:07+00:00): Thanks GinaroZ. I put in what the closest matching tag was. I have made and submitted the change as requested
wille (2019-01-22 09:15:25+00:00): Olá, cg01! Nesta edição você desenhou a linha corretamente, mas faltou classificá-la como Via de Serviço. Um outro mapeador classificou as outras ruas da refinaria como "Via residencial", o que está errado, visto que esta não é uma área residencial. Você consegue fazer a correção? Se tiver dúvidas, entre em contato
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66510773
mueschel (2019-01-25 11:58:26+00:00): Hi,
what is "language:sp"? Did you mean "language:es" for Spanish?

Cheers, Jan
ChrissW-R1 (2025-05-30 12:04:17+00:00): Please check https://osm.org/note/4781722
whb (2024-03-15 08:32:43+00:00): Guten Tag,

in diesem Änderungssatz wurde durch dich eine Brücke hinzugefügt:
https://www.openstreetmap.org/way/665119409
Eine weitere Brücke wurde so verschoben, dass diese statt parallel zum Bach (über einen kleinen Graben) jetzt über den Bach führt:
https://www.openstreetmap.org/way/369091609
Den Pfad hast du folglich südlich des Baches verlegt.
Meiner Kenntnis nach wurden die Brücken vor langer Zeit (ca. 10 Jahre) durch ein Hochwasser zerstört und nicht wieder aufgebaut.
Erfolgte deine Änderung mit Ortskenntnissen und bist du dir sicher, dass die Brücken über den Bach wieder aufgebaut wurden?

Viele Grüße
whb
changchun_1 (2024-03-15 10:27:34+00:00): Hi whb,
Änderung erfolgte ohne Ortskenntnisse. Im chageset steht ja LGL als Grundlage, somit erfolgte wahrscheinlich die Änderung anhand der Daten.
Gruß
Matthias
whb (2024-03-15 13:51:13+00:00): Danke. Den Weg habe ich wieder zurück geschoben und die beiden Brücken über den Bach als entfernt markiert.
BCNorwich (2019-01-23 20:12:37+00:00): Hi, do the gardens really extend through the middle of the houses? I suspect not so the front and back gardens should be drawn/mapped separately. Also in a lot of cases you've got the garden corners touching but not joined.

Regards Bernard.
viloan (2019-01-21 17:14:51+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
mavl (2019-02-25 17:32:38+00:00): This changeset was redacted.
Jakka (2019-01-22 06:07:02+00:00): layer -1 utiliser uniquement les endroits 
Le tag layer=* est une des manières d'indiquer une relation verticale entre deux éléments se croisant ou se superposant
stream -1 pas bon voir info https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:layer
Bytemark (2019-02-08 21:05:40+00:00): It's wrong to call buildings "Building".

Please read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only for explanation.
BeKri (2019-01-22 13:19:08+00:00): Servus,
Strassenname 83 ???
https://osm-suspects.gbconsite.de/liste/street
Kannst Du da noch mal drüberschauen ?
Gruss, derBeKri
roschitom (2019-01-22 21:29:16+00:00): Ropino war schneller.
https://www.openstreetmap.org/way/456674185/history
Danke für die Aufmerksamkeit
maraf24 (2019-01-23 11:49:07+00:00): "dodanie budynku i drzew"
Robert46798 (2019-01-22 08:30:37+00:00): Hallo wutborsche,

willkommen bei OpenStreetMap. danke für die Aktualisierung!

Das sieht korrekt aus.

Viele Grüße,
Robert
josmougn (2020-04-04 14:07:40+00:00): bonjour, est que ce point est bien une station service ? Quel distributeur ?
https://www.openstreetmap.org/node/6225536702
promeneur (2020-04-05 07:13:50+00:00): C'est un garage station service mais je ne me souviens pas de la marque d'essence sinon que c'est une marque que je ne connaissais pas et qui doit être confidentielle. C'est un endroit où je ne passe que très peu.
Je viens de faire une recherche il a un site qui le confirme. Je vais le compléter.
promeneur (2020-04-05 07:26:49+00:00): Je viens de rectifier. En fait la marque d'essence est "spad" comme je l'avais indiqué autrefois.
josmougn (2020-04-05 12:16:47+00:00): merci.
pitscheplatsch (2019-01-21 21:52:27+00:00): revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/66503430
Stereo (2019-01-23 00:12:01+00:00): Please try to leave good changeset comments:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
Sanniu (2019-04-08 09:08:14+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/665126760 looks wrong - does it replaces nearby roads and roundabout?
PT-53 (2019-01-21 18:16:39+00:00): Hallo stkl,
war es notwendig ungenau eingezeichnete Gebäude zu löschen und dann neu - besser - einzuzeichnen?
Eine Anpassung an Maps4BW (mache ich täglich) wäre nicht möglich gewesen?
Die Quellenangabe (Maps4BW) fehlt auch.
stkl (2019-01-21 19:56:13+00:00): Guten Abend,
was ist bitte falsch daran Gebäude zu löschen und diese anschließend neu zu zeichnen? Muss ich jetzt jede Änderung in der Region in Erbach vor Ihnen rechtfertigen? Es ist doch immernoch eine freie Karte zu der lediglich Richtlinien zur Erfassung existieren? Verbesserungen nehme ich gerne an jedoch keine Maßregeln wie ich zu erfassen habe. Den Zusatz Maps4BW gebe ich in Zukunft an.

Freundliche Grüße