piebro/osm-data huggingface dataset:
SomeoneElse (2020-06-22 13:08:27+00:00): (commenting here again because the other changeset is still open) https://www.openstreetmap.org/way/818453119 is I'm sure not named "Destroyed Amazon rainforest".  Please don't make up names for things like this.
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2020-06-22 13:08:50+00:00): （由於其他變更集仍處於打開狀態，因此再次在這裡評論）https://www.openstreetmap.org/way/818453119我確定沒有命名為“ Destroyed Amazon rainforest”。 請不要為此類名稱起名字。
最好的祝福，
安迪
Cxioktsly0USVBswU8 (2020-06-22 14:24:45+00:00): Destroyed Amazon rainforest

Mean the area which rainforest have been cut.
Cxioktsly0USVBswU8 (2020-06-22 14:35:12+00:00): I have improved by move name "Destroyed Amazon rainforest" to description
SomeoneElse (2020-06-22 14:37:06+00:00): Hello again,
https://www.openstreetmap.org/changeset/86970496 is still open.  Please close it immediately answer answer all of the questions that have been asked.
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2020-06-22 14:37:26+00:00): 再一次問好，
https://www.openstreetmap.org/changeset/86970496仍處於打開狀態。 請立即將其關閉，並回答所有已提出的問題。
最好的祝福，
安迪
Cxioktsly0USVBswU8 (2020-06-22 14:39:24+00:00): node 3815077900

I'm adding more information in fact, include null island (see wikipedia), and 4940 meters depth, and latlong 0,0 indicate the position 

If the OSM community don't accept this modify, feel free to revert node 3815077900 at 0,0
SomeoneElse (2020-06-22 14:40:34+00:00): What was the source of the changes in https://www.openstreetmap.org/changeset/86970496 ?

https://www.openstreetmap.org/changeset/86970496中的更改的來源是什麼？
Cxioktsly0USVBswU8 (2020-06-22 14:43:54+00:00): satellite imagery, especially Maxar plus knowledge available to the object
SomeoneElse (2020-06-22 14:59:20+00:00): For more information about what OSM tags mean, please read OSM's wiki - for example https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ele .  It's not appropriate to use this key to indicate depth.  Also, what source did you use to find that the deptch was 4940m here?
Cxioktsly0USVBswU8 (2020-06-22 15:10:17+00:00): Wikipedia

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A9%BA%E8%99%9B%E5%B3%B6
SomeoneElse (2020-06-22 15:12:36+00:00): Unfortunately, wikipedia isn't compatible with OpenStreetMap as a source.
SomeoneElse (2020-06-22 15:13:00+00:00): Have you used wikipedia in any other changesets?
Cxioktsly0USVBswU8 (2020-06-22 15:16:48+00:00): wikipedia is free license and information itself is not protect by copyright and expression is.

It is have no any copyright problem
Cxioktsly0USVBswU8 (2020-06-22 15:18:20+00:00): I have used wikipedia as part of source and I have do fact checking while I edit OSM
Cxioktsly0USVBswU8 (2020-06-22 15:36:27+00:00): Wikipedia are free license as CC-by-sa
ortho_is_hot (2020-06-23 10:52:24+00:00): However we have not received a waiver from wikipedia regarding the attribution requirement. CC0 licensed wikidata, however, can be used.
Vinber-Pro (2020-06-23 10:56:02+00:00): @Cxioktsly0USVBswU8 cc-by-sa is not compatbile with odbl (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/ODbL_Compatibility)
SomeoneElse (2020-06-23 11:45:23+00:00): Just to pick up on one thing - "CC0 licensed wikidata, however, can be used".  Wikidata themselves say their collection is CC0, but that doesn't "licence wash" the data - if it is still subject to other licences (and much of wikidata is) then it isn't compatible with OSM.  Linking to wikidata however isn't a problem and is actually a better solution than some of the updates here (such as adding "population=0" to remote islands).
tbarthelet (2020-04-19 18:42:59+00:00): Bonjour Julien,
C'est peut-être plutôt un tag access=private que tu devrais ajouter pour signaler un lieu non accessible au public.
Self-service=no voudrait dire que les clients du camping ne peuvent pas utiliser seuls les laveries.
Julien39 (2020-04-20 18:16:15+00:00): Bonjour Thomas, oui c'est juste mais le camping est actuellement fermé...et mon soucis était surtout qu'elles n'apparaissent plus sur caresteouvert.fr...
Perdu, elles figurent encore, malgré self-service=no...
tbarthelet (2020-04-21 06:21:43+00:00): Oui, c'est bien ce que j'avais pensé aussi en naviguant sur caresteouvert.
Access=customers n'a pas résolu ton problème on dirait.
J'ai ouvert un ticket auprès des développeurs : https://github.com/osmontrouge/caresteouvert/issues/469
Julien39 (2020-04-21 07:36:48+00:00): Oui...
Nickel, merci !
tbarthelet (2020-04-22 17:37:02+00:00): Bonjour Julien,
caresteouvert vient d'être corrigé pour ne plus afficher les tags access=private/customers/no
PT-53 (2020-04-24 06:44:37+00:00): Hallo FranzF,
Du hast diesen Weg
https://www.openstreetmap.org/way/788595091/history
neu eingezeichnet. Dieser liegt teilweise üner diesem Weg
https://www.openstreetmap.org/way/35587908/history
Das sollte so nicht sein.
Schaust Du dir das nochmal an?
Fragende Grüße
FranzF (2020-04-28 17:56:14+00:00): Hallo PT-53,
Doch, das passt meiner Meinung nach so. Der von mir ergänzte Weg ist NEU und wohl von Mountainbikern mit kleinen Sprüngen und Anliegern angelegt worden und kreuzt den Schotterweg im Wald.
Ich habe den kürzlich entdeckt und den Track aufgezeichnet.
Grüße, Franz
PT-53 (2020-04-28 18:05:22+00:00): Hallo FranzF, 
das paßt so definitiv nicht! In OSM werden nicht 2 Wege übereinander gelegt. Bitte trenne "Deinen" Weg entsprechend auf und lösche das Stück, das den anderen Weg überdeckt.
Machst Du das oder soll ich das für Dich übernehmen?
FRagende Grüße
FranzF (2020-04-30 10:52:13+00:00): Hallo PT-53,
Danke für den Hinweis.
Jetzt müsste es passen.
Grüße, Franz
PT-53 (2020-04-30 10:57:59+00:00): Hallo FranzF, 
ja, so paßt das wieder.
Grüße
Frans S (2020-04-07 11:34:31+00:00): Hello. Thanks for mapping here.
Please pay attention to square all rectangular buildings with the Q key in IDeditor and solve the issues reported by the Issue triangle on the righthand menu before uploading your work.
Best regards
katpatuka (2021-10-09 05:42:46+00:00): Hello Ercwlff, https://osm.org/way/788599577 (კინეპოსის ციხე) does not look as if being a 'castle' but more like a bare rock - can you have a look?
Cybereric (2020-04-06 19:43:37+00:00): Bonjour,
Votre point est un doublon de celui-ci  => https://www.openstreetmap.org/node/7360290554 qui existe depuis plusieurs jours.
Je le supprime donc.
Frans S (2020-04-16 11:07:08+00:00): Hello Shreya
A short remark
Please map buildings as building=yes. 
This is standard at HOTOSM for all buildings.
Best regards
bxl-forever (2020-04-25 19:57:30+00:00): Hello,
If you want to map recent changes in Brussels, I suggest you use Urbis-ortho 2019 imagery rather than "AIV Flanders".
I see you are using iD, the simple online editor.  In that case, you must manually select Urbis every time you open it.  This is because many points you created in this changeset are off with a few meters.
(Incidently, this area has been completely redesigned after 2 years of roadworks, there are still many things to change on the map to reflect the new situation indeed.)
boopington (2020-05-16 02:06:38+00:00): closure for replacements of things other than the bridge DO NOT NEED TO BE TAGGED AS CONSTRUCTION.
JandaM (2020-09-21 11:56:17+00:00): Dobry den,
  chci se zeptat jestli nemohou zustat adresy jako adresni body. Pro dalsi editaci neni moc prakticke je mit soucasti budov. Napr. panelaky kdy neketere maji v RUIAN jednu budovu pro vsechny vchody a jindy jsou vchody jako samostatne bodovy. Pak dochazi po update RUIAN ke spojeni/rozdeleni a je problem s adresami. A rozdelovat jednu budovu jen kvuli adresam je prolem pri 3D zobrazeni s terenem
  Dekuji 
   Martin
Protoxenus (2022-11-29 11:02:52+00:00): Hallo, du hast hier aus einer Informationstafel einen Aussichtspunkt gemacht. War das Absicht oder ein Versehen? Direkt daneben ist schon seit 2011 der Aussichtspunkt kartiert.
Gruß Protoxenus
Frans S (2020-04-11 10:56:08+00:00): Hi Souvik_Sk. Thanks for mapping on this project.
Unfortunately there are some issues which require additional work on this task: several of the buildings are mapped having a non square shape. This is highly unlikely for a real building. We can safely assume that buildings are rectangular in this area unless we can see that this is not true.
As outlined in the instructions please do not let individual buildings share nodes - map them as separate objects. Although buildings may be connected in reality we run into a problem here. If someone wants to fix the shape of a building it automatically distorts the surrounding buildings making any cleanup a lot more difficult.
If you can, please solve these issues. But since you (probably) use ID editor, maybe leave this to someone using the more advanced josm editor. Or start using josm yourself. See for more info https://www.youtube.com/watch?v=ee3XkQ2VwaY
Thanks again and please keep mapping.
literan (2020-04-06 18:44:09+00:00): layer=1 стоял зачем-то. Исправил
RicoElectrico (2020-04-07 09:25:28+00:00): Cześć, poprawiłem Twoją edycję - apteka była oznaczona tylko jako nazwa na budynku, a nie jako obiekt typu apteka. https://www.openstreetmap.org/way/299017214/history

Polecam przejść samouczek dostępny w edytorze iD z menu pomocy. Pozwala uniknąć wielu pomyłek :)

Jeśli będziesz mieć jakieś pytania śmiało pisz na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=23 - chętnie pomożemy!
Vinber (2020-04-07 15:07:16+00:00): Bonjour et bienvenue dans OpenStreetMap,

un petit mot ici pour faciliter votre arrivée : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue

Cas particulier / Si vous êtes en seconde, en cours de SNT, veuillez faire suivre à votre enseignant-e le lien suivant https://dane.ac-lyon.fr/spip/spip.php?article628 (par avance merci !).

Dans tous les cas, n'hésitez pas à répondre, poser des questions, ...

Vincent

PS : 2 liens souvent utiles : 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#N.27utilisez_pas_de_tag_name_pour_d.C3.A9crire_des_choses.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications
Vinber (2020-04-07 15:10:04+00:00): Je me suis permis de déplacer dans le bâtiment, supposant que My littler beer se trouvait en intérieur :)

Merci de votre ajout
Frans S (2020-04-07 12:52:41+00:00): Hi Steve. A remark
Thoroughgoing Highways here like CU137 can be tagged as Tertiary highway. 
Primary is to much honour. See the wiki about tagging of highways
Best regards
Jordi MF (2020-04-07 21:04:57+00:00): Hola. Només volia agrair-te l'aportació que fas sobre la toponímia local. No sé si ho saps, però a Telegram tenim un grup valencià d'usuaris d'OpenStreetMap. Si t'interessa, pots entrar quan vulgues. El grup es denomina "Comunitat valenciana d'OpenStreetMap". Moltes gràcies.
goterris (2020-04-08 06:40:44+00:00): Hola Jordi.
Com m'apunte al grup?
user_2066394 (2022-06-26 11:29:30+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/122815644
PT-53 (2020-04-07 05:52:48+00:00): Hallo HaStMe,
Du hast u.a. an diesem Straßenabschnitt
https://www.openstreetmap.org/way/788617488/history
das Merkmal
motor_vehicle=yes
ergänzt. Das ist unnötig, da dies bei einer unclassified als Standard gilt!
In den Default access restrictions 
kannst Du sehen, bei welchem Highway_type welche Nutzungsberechtigungen als Standard gelten:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Germany

Nur - durch Verkehrszeichen angeordnete Abweichungen - sollten expliziet eingetragen werden.

Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
PT-53 (2020-04-10 06:00:00+00:00): erledigt
mapman44 (2020-04-06 18:41:56+00:00): Much better! Just a suggestion...driveways are service  roads but then you can add another tag - service=driveway  - to differentiate them from other types of service roads. Here's the Wiki link to info about driveways and pipestems: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service%3Ddriveway
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83160948
Ze0zohk1 (2021-04-16 14:49:16+00:00): Hallo Thomas_Irndorf,

hast du eine Idee, was du bei diesem Weg meintest? https://www.openstreetmap.org/way/81836547/history

Du hast surface=3 eingetragen, sicher ein Fehler?

Viele Grüße
eggie (2020-04-06 19:15:19+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
review:  We taggen bicycle=no als er een fietsverbod is aangegeven met een bord. Staat er geen bord dan tag je bicycle=use_sidepath
Dit alleen als er verplichte fietspaden langs liggen. G11 en/of G12a
MVG,
Eggie
cornettotrilogy (2020-04-08 18:32:56+00:00): Goedenavond,

In het kort: i.p.v. bicycle=no.
Bicycle=yes aanklikken Ik zie op de betreffende weg bij de tags staan bicycle=no en dit dan veranderen naar bicycle=use_sidepath. Dan staat dit hierna correct in osm?

mvg
eggie (2020-04-08 19:19:01+00:00): Ook goedenavond
Dat is correct... 
Het verschil heeft te maken dat sommige categorieën wel van de hoofdrijbaan gebruik mogen maken. 
Hier de historie van het ontstaan van de tag
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=68168
Er lopen meer draadjes over... 
MVG,
Eggie
eggie (2020-04-08 19:22:58+00:00): aanvulling... Hoe het precies gaat in editor iD weet ik niet. Wellicht staat het niet bij de "voorkeuren". 
Met de rechtermuis krijg je na selectie de keuze alle tags zichtbaar oid. Je kunt dan gewon de "waarde" aanpassen.
Overigens is bicycle=no geen ramp.. Het effect is hetzelfde.
Gr eggie
Hightide10 (2020-04-06 19:46:47+00:00): DigitalGlobe 2019-5-18
Anton Khorev (2020-04-26 18:26:10+00:00): Hello,
you deleted Rogers shop. Do you know if it's closed temporarily or permanently?

You also added Cinnaholic bakery. Is it located on the other side of the building or between already mapped shops?
Hanna Markovich (2020-05-04 17:42:05+00:00): It's permanently closed. It's between 2 shops. All information acquired is from the businesses themselves!
czubi (2020-04-08 21:12:18+00:00): Hallo, 
was wolltest du mit den layer=-1 an der Treppe und bei dem Weg durch das Gebäude aussagen?
heldz (2020-04-09 06:12:14+00:00): Moin! Eigentlich sind das zwei Gebäude, die nur über ein vorn und hinten offenes Dach verbunden sind, das ist die Liegendeinfahrt der Notaufnahme. Insofern geht der Weg unter dem Dach, also unter dem Gebäude durch. Ist da layer=-1 nicht im?
heldz (2020-04-09 06:12:47+00:00): ... letztes Wort ist ein ok...
czubi (2020-04-09 07:23:33+00:00): ... na fast. layer=0 ist ebenerdig. habs in building=roof und layer=1 umgetaggt. Was wolltest du hier mit layer -1 ausdrücken. https://www.openstreetmap.org/way/788641771#map=19/50.83980/10.94278

Da ist ja gar keine überdeckung da, da wäre es nicht nötig?

Hier nochmal zum lesen
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:layer
heldz (2020-04-09 07:26:32+00:00): Ähm. Das war ein Fehler, keine Ahnung wie der da rein ist. C+P wahrscheinlich... Danke für's Finden, hab's korrigiert.
czubi (2020-04-09 07:26:40+00:00): Wenn du dich dort auskennst kannst du die Notaufnahme noch ergänzen.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:emergency%3Demergency_ward_entrance
czubi (2020-04-09 07:32:42+00:00): der Teil unter dem Dach ist nicht befahrbar durch die Krankenwagen?
czubi (2020-04-09 07:38:29+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/788636277
der spielplatz ist öffentlich zugänglich ? Oder nur für Klinikgäste?
heldz (2020-04-09 07:50:45+00:00): So viele Details zu diskutieren ;-). Na dann rechtfertige ich mich mal. Der Teil unter dem Dach ist teilweise befahrbar durch den Krankenwagen, aber nicht vollständig. Da man da nicht durchlaufen soll, hab ich's mir nicht näher angeschaut, sondern als Fußweg belassen. Der Spielplatz ist öffentlich zugänglich und unterliegt laut Schild keinen Einschränkungen außer den üblichen Altersbeschränkungen, aber er ist der Kinderklinik zugeordnet und damit nicht in öffentlicher Trägerschaft (und side fact: sogar aktuell nicht gesperrt wegen Corona).
heldz (2020-04-09 07:52:10+00:00): Bis auf den Layer-Fehler hab ich mir schon immer was gedacht bei den Eintragungen...
czubi (2020-04-09 08:02:27+00:00): Nicht rechtfertigen. Nur richtig machen;-)
Beginner kann man ja mal unterstützen.
Und wenn du wüßtest wie viele Beginner die Karte estmal komplett zerstören könntest du mich auch verstehen. So, jetzt ist alles richtig. Wenn Du Fragen hast kanst du jederzeit auf mich zukommen. Und Danke für deine Mithilfe.
heldz (2020-04-09 08:16:17+00:00): Ich geb mir Mühe, nicht alles kaputt zu machen ;-)
opendcc (2020-07-03 05:49:12+00:00): Hallo,

wie ist die Wegbeschaffenheit, kannst Du dazu was sagen?
dw4817 (2020-07-03 06:14:08+00:00): Hallo,
das ist ein Waldwirtschaftsweg, Traktorbreite, gelegentlich gekiest, meist normale Erde.
feket (2020-04-06 19:31:30+00:00): mire visszamentem kijavítani a hibámat, te már helyrehoztad..Köszi!
PT-53 (2020-04-12 06:58:41+00:00): Hallo OSMachim,
Du hast in diesem Änderungssatz an diesem Straßenabschnitt
https://www.openstreetmap.org/way/279087854/history
einen Knoten gelöscht. Jetzt hat die K 4182 eine Lücke.
War das ein Versehen?
Fragende Grüße
PT-53 (2020-04-19 05:49:37+00:00): Hallo OSMachim, 
nach dem Du leider nicht reagiert hast, habe ich die Lücke in der K 4182 wieder geschlossen.
Grüße
bbmiller (2020-04-06 20:27:22+00:00): Your edits look good! Welcome to OpenStreetMap, and thanks for contributing.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83162958
letihu (2021-02-15 20:06:58+00:00): tags fehlen
https://www.openstreetmap.org/way/788656758/history
Tijgerd (2020-04-15 09:13:35+00:00): Heey Martin,

Ik zie dat je de weg tussen Putherweg en Steingraafpad de naam "Daalweg" hebt gegeven.
Mag ik vragen waar je deze informatie vandaan hebt?
ter plekke is namelijk maar 1 naamaanduiding te vinden "op" deze weg namelijk "Putherweg".
Hier was een hoop onduidelijkheid over (zie vorige changes op deze weg) dus nu ben ik wel oprecht benieuwd of we de knoop kunnen doorhakken over de naam.
Martin Borsje (2020-04-15 09:25:00+00:00): Ik gebruik de BGT als databron; ik kijk het vandaag nog even na; ben nu bezig en heb geen toegang; ik laat het je weten.
Martin
Tijgerd (2020-04-15 09:25:29+00:00): top! dankje :)
Martin Borsje (2020-04-15 11:41:35+00:00): Ik heb gekeken bij BGT en PDOK; juist dat stukje weg tussen Vogelzang/Sittarderweg en Steingrafpad heeft geen naam. Het stuk getekend Daalweg NW moet in ieder geval Putherberg heten.

Ik zal het andere stukje geen naam geven en een note plaatsen:

https://www.openstreetmap.org/changeset/83589777
opendcc (2020-09-15 17:40:10+00:00): Linie 788665409 ist eigentlich unpassierbar - extrem sumpfig, zweimal Stacheldraht ...
highflyer74 (2020-04-07 15:24:21+00:00): Moin!

Kleiner Tipp: wenn Du Langtext-Informationen für den "Endnutzer" der Daten hinzufügst, nimm lieber description=* statt note=*. Letzteres ist eher als Information für andere Mapper gedacht.

Mir fiel das hier https://www.openstreetmap.org/node/7373415180 auf.

Viele Grüße!
tkansgar (2020-04-07 16:29:17+00:00): Hi,
der Text selbst ist gar nicht von mir (glaube ich jedenfalls). Ich hatte nur das als Furt getaggte Streckenstück in einen als Furt getaggten Knoten umgewandelt, weil das der Doku nach an dieser Stelle richtiger ist. Aber ich setze deinen Vorschlag trotzdem mal um. Dann kann ich den Text auch gleich noch etwas korrigieren.
Grüße
tkansgar
highflyer74 (2020-04-07 16:37:18+00:00): Ach entschuldige bitte, das hatte ich nicht realisiert. Danke Dir!
tkansgar (2020-04-07 16:55:37+00:00): Kein Problem, die Daten sind verbessert, und ich habe was gelernt. Eine Win-Win-Situation sozusagen.
czubi (2020-04-08 21:14:08+00:00): access=no heist da darf überhaupt niemand durch!? für wen oder was ist der Eingang?
heldz (2020-04-09 06:14:49+00:00): Richtig. Das Tor ist abgeschlossen und nie offen, auch nicht als Notausgang. Keine Ahnung für wen oder was das vorgesehen ist.
czubi (2020-04-09 07:09:28+00:00): Auch keine Angestellen? Ok. Dann ist es so korrekt.
heldz (2020-04-09 07:16:30+00:00): Ja ist tatsächlich komplett zu. Sieht aus wie (mal wüste Vermutungen starten) für den Hausmeister, dass der das zusammengefegte Laub nicht um das ganze Gebäude tragen muss (sind ja doch recht viele Treppen) ;-)
skyper (2020-07-26 15:40:35+00:00): Hallo UliFR

Hier hast Du etliche übereinanderliegende Punkte erstellt.

Bitte achte auf die Validator Warnungen. Danke.

Grüße skyper
mapman44 (2020-04-06 22:56:32+00:00): Please do not delete existing objects such as this island and then re-draw essentially the same object. Instead, edit the existing object so the history of the object is preserved. In this changeset the relation with the other river parts has been broken and the island doesn't appear at all, so I'm going to revert to the original.
skfd (2020-04-07 14:50:43+00:00): Привет! Вы тут заменили здания на просто индустриальные зоны. Ето точно правильно?
D-new (2020-04-09 07:54:01+00:00): Пром. площадки указал вместо зданий, которых не было. Также указал площадки вокруг зданий. Как их еще можно назвать я не знаю
skfd (2020-04-11 20:54:49+00:00): Все правильно! Я просто уточнил на случай если ето опечатка -- на спутнике там какие-то домики виднелись, но ето не точно. Спасибо!
А что ето за предприятие не знаете?
D-new (2020-04-13 11:43:29+00:00): Вы разведчик? :)) Wikimapia знает. Я думал Вы подскажите как правильно обозначить площадку вокруг зданий...
skfd (2020-04-16 10:03:06+00:00): Та не, я так, от скучи смотрю что в Киеве меняется на карте )
Mateusz Konieczny (2024-01-28 13:49:42+00:00): Hello!

You used
healthcare=doctorsi
on https://www.openstreetmap.org/node/4749245828

Have you maybe meant
healthcare=doctor
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?
Teiron (2024-01-28 19:39:26+00:00): fixed :)
OldManCelli (2023-06-22 12:15:05+00:00): This changeset duplicated a bunch of houses. I am currently deleting the duplicates.
BCNorwich (2020-04-07 06:53:30+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.
You've placed Greenwich House over a service road. Is the house split? Should the road be shortened? Is there a tunnel or passageway?
Could you please have a look at this problem, if you need help with a correction please just ask.
Regards Bernard.
BCNorwich (2020-04-07 07:02:08+00:00): I removed the wood as no evidence can be seen on imagery. It can be seen that this is an area of bare rock close to a glacier so there shouldn't be a wood here. 
Further I can see no link to your changeset comment that this is part of a HOT schools project.
Dakon (2020-10-11 11:04:38+00:00): Weißt du genaueres über die Linienführung zwischen Bahnhof und Gesamtschule? Die Bushaltestelle ist da nämlich auf der anderen Seite der Straße.
ndm (2020-04-06 21:15:39+00:00): Apologies Uber edit
ndm (2020-04-06 21:15:30+00:00): Apologies Uber edit
eggie (2020-04-07 05:48:03+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
eggie (2020-04-07 05:55:21+00:00): Dag Cabbelbeb.. Probeer svp niet zomaar een vlak leisure playground ergens op de plakken, maar meer de werkelijkheid in te tekenen.
Ik pas wat aan als voorbeeld. 
MVG,
Eggie
eggie (2020-04-07 06:08:32+00:00): Aangepast.. je moet maar eens kijken.
Veel plezier met mappen,
Eggie
praeteritum (2023-08-02 13:51:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 139349205.
pyrog (2020-12-21 18:11:28+00:00): Salut Antonin,

Il ne faut pas mettre les tags addr:* sur les POIs. Ils sont réservés aux adresses physiques (les n° de rue).

De plus remettre le code postale, la ville, le pays est inutile en France ;)

Une chose utile à faire et de repositionner les n° de rue.
Et aussi de faire des relations associatedStreet :)

Un exemple : https://www.openstreetmap.org/node/344445898/history

Tu peux me contacter sur Telegram.

A+

__
Yves