piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2020-03-31 06:42:48+00:00): Hi Chebu,

Weshalb nicht die origanal nodes benützen?
Jetzt ist alles doppelt. 

Grüss,
Eggie
BCNorwich (2020-03-30 17:41:06+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.
Pretty good first addition to OSM.
I just made a few adjustments at the recreation ground areas, removed playground within playground. Tagged the garden as access=private so they don't get tourists visiting. Also tagged car parks as surface and the pub car park as access=customers.
There's a lot to learn and that was good.
Regards Bernard.
mapman44 (2020-03-30 16:58:03+00:00): Please do not delete existing objects and then re-draw new objects to replace them. Instead, edit the existing object so the history of the object is retained.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82833382
chlenix (2020-03-31 07:30:39+00:00): Ну у нас же не историческая карта, а реальная. Можно еще на Дикий Сад поставить. В той точке, что Вы указали не находится никаких атрибутов центра кроме ул. Пушкинской как главной дороги. Предлагаю откатить, в вики сказано, что эту точку лучше ставить на мэрию. Так что или на мэрию или на Садовую/Проспект, как на пересечение центральных улиц.
chlenix (2020-03-31 07:33:24+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:place%3Dcity
chlenix (2020-03-31 07:35:53+00:00): Прочитал Ваш комментарий на мою правку, согласен про недостаток Садовой/Проспекта. Предлагаю все-таки рассмотреть вариант с мэрией, или Соборной площадью.
Privatemajory (2020-04-06 17:20:14+00:00): Tena marina ve hoe niova an'io ny anaran'ity lycée ty? 🤔
Nakaner (2020-05-11 11:08:12+00:00): Hi,

why did you delete and redraw all the features with lower precision?

Best regards

Michael
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82833839
mthunt (2020-05-11 12:11:15+00:00): I apologize about that.  I needed to redraw the course to create a simulator version as it was originally mapped using the wrong satellite making it off by 10 yards.  Less precision is better when creating simulator versions.  I didn't realize I could move the existing splines until I did half.  I've now created the course and won't touch OSM again here.

Again, sorry to mess up what you did.
Nakaner (2020-05-14 06:28:44+00:00): Hi,

redrawing because your simulator cannot handle that many vertices per geometry removes information from OpenStreetMap other contributors have invested a lot of their spare time into. We cannot accept someone adapting OSM or even impairing its quality just for his/her personal benefit. The data in the OSM database is intended to be used by everyone. It is a shared database used for a large range of applications – applications neither you nor me know about. That's why we do not tag for the renderer or map for a specific application (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer). For the same reason, one should not delete forests from the map if he/she does not want to see forests on a map he/she produces from OSM data. If you need to reduce the precision for software not able to handle that amount of data, please run simplification programs after downloading the data from OSM and don't apply the simplifications to OSM itself.

I will ask the mappers on the Talk-ca mailing list for their opinion on a revert of some or all of your contributions because the saldo of your edits is negative. Please let me know by pointing out the individual changesets if you have any valueable contributions which would get lost.

You can subscribe the Talk-ca mailing list and participate in its discussions at https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

Best regards

Michael
mthunt (2020-05-14 12:56:55+00:00): To be clear in case I wasn't clear before.  OSM uses several different satellite images.  They do not all line up the same.  The one this was done with originally was not lining up with the bing satellite which is the standard.  I switched the splines to bing.
mthunt (2020-05-14 12:59:09+00:00): The only reason I used less precision was I didn't know I could move the existing mapped objects which I did after I figured that out.
BCNorwich (2020-03-30 17:53:26+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.
Re review request, I've removed lots of excess nodes and squared up the buildings. Perhaps if you zoom in closer you could map a little more precisely. Apart from that it's a pretty good first go.
Regards Bernard.
Marcello Perathoner (2020-07-28 20:00:42+00:00): Die waren nicht als *Bus*bahnhof sondern als public_transport=station ge-tagged. Es sind Stationen, sie sind öffentlich zugänglich, und sie transportieren Fahrgäste. Du hast völlig korrekte Tags entfernt. 
mfg Marcello
luschi (2020-07-28 20:32:48+00:00): Nö!     
Da hab ich mich in meinem Changeset-Kommentar verschrieben.     
Da die Lifte im Winter fürs Skifahren verwendet werden ist 'public_transport' fehl am Platz!     
Für Gondeln oder Standseilbahen die dem reinen Personentransport dienen(Ritten-Bozen; Bozen-Jenesien; Kaltern-Mendelpass; Texelbahn usw.) können(muss aber nicht) mit public_transport ergänzt werden.      
Für im Sommer geöffnette Skilifte gibt es "aerialway:summer:access" was zusammen mit "aerialway" erfasst wird.     
Zitat 'p_t=station' Wiki:     
"The public_transport=station tag is used to identify a railway station or bus station."     
oder weiter:     
"aerialway=station is used for aerialway=* stations on chairlifts, gonolas and similar."

lg
Marcello Perathoner (2020-07-28 20:59:06+00:00): Du hast sie auch z.B. auf der Secedabahn entfernt, die im Sommer immer läuft. Wo ist der Unterschied ob ich mit dem Bus zum Sellajoch oder mit der Seilbahn zur Seceda fahre? Beides ist öffentlich und beides transportiert mich irgendwohin. mfg
luschi (2020-07-29 18:32:29+00:00): Ein Taxi transportiert dich auch irgendwo hin...

Eine Achterbahn transportiert dich auch irgendwo hin...

Ein Minenzug transportiert dich auch irgendwo hin...

Und sie sind mehr oder weniger öffentlich zugänglich und das ganze Jahr verfügbar, aber noch lange nicht mit "public_transport" zu erfassen!

lg
SCNC (2020-03-30 17:12:25+00:00): Leo,

Dit is maar tijdelijk, toch geen noodzaak om aan te passen?
Leo Slager (2020-03-30 18:05:03+00:00): Hi SCNC,
Tijdelijk is in OSM voor een paar weken tot max 3 maanden. Nu we over een half jaar praten wijzig ik de routes wel.
Want ik heb geen zin om nog een half jaar tegen de foutmeldingen van gebroken routerelaties aan te kijken.
:-)
SCNC (2020-03-30 18:20:13+00:00): Prima, maar is met een paar weken weer gerepareerd, ik krijg het niet voor elkaar om alles in een keer te doen, editor loop dan steeds vast
Tesla (2020-03-31 09:27:46+00:00): Добрый день. Возможно вы имели ввиду причал для лодок? Пристань для паромов это более массивное сооружение которого там нет. Да и самих паромов в окрестностях Канева нет.
SomeoneElse (2020-03-30 17:53:04+00:00): Can you provide some evidence for https://www.openstreetmap.org/way/785930150 please, other than a wikipedia page that you also created?
Best Regards,
Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group.
Colin Smale (2020-03-30 18:53:30+00:00): Where did you get the boundary change from, between LB Richmond and LB Hounslow in the area of Crane Park? I can't find any legal basis for this.
rskedgell (2020-03-31 12:21:05+00:00): The Verdo development may exist, or at least be under construction, but not within your exaggerated and crudely drawn boundary, nor will it be large enough to describe as a suburb. Please map it accurately and tag it appropriately. 

Details of the development are in LB Houndslow's planning application 00703/A/P11, which is not an OSM-compatible source.
rskedgell (2020-04-07 09:23:01+00:00): Verdo deleted in https://www.openstreetmap.org/changeset/83187174
SomeoneElse_Revert (2020-04-12 13:10:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 83427079 where the changeset comment is: Reverting some fantasy mapping in UK near Twickenham
Tommyf5 (2020-05-11 19:18:40+00:00): Hi Colin, sorry for not replying. I believe that the playing field named 'Lincoln Field Sports Pitches' are owned and administered by Hounslow Borough.
Colin Smale (2020-05-11 20:38:57+00:00): Hi Tommy... apparently not: https://richmond.gov.uk/lincoln_field_sports_pitches
GinaroZ (2020-03-30 18:48:34+00:00): Please add a note to the map or leave a comment on the original changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/54992911 - as just a fixme is not likely to be seen by many people.
I've added one here: https://www.openstreetmap.org/note/2142415
marc__marc (2021-03-21 23:27:18+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/node/7346971883
pq le tag waterway=riverbank sur cet objet ?
par ailleurs il n'a pas de nom ? du coup comment est-ce un lieu nomé ?
Cordialement,
Marc
maferikotupi (2021-03-22 07:05:30+00:00): Bonjour et merci pour cette erreur signalée. C'est corrigé.
4004 (2020-04-05 23:08:14+00:00): not sure H6038 deserves to be primary now. it's a titchy road with not much traffic
MaddMapper (2020-03-31 21:03:56+00:00): Wrong source cited: Used Mapillary
opendcc (2020-03-30 17:59:36+00:00): Hallo,

willkommen auf OpenStreetmap. Ein kleiner Hinweis sei gestattet: die Namen der Bewohner erfassen wir nicht, nur die Hausnummer.

Viele Grüße
Protoxenus (2020-08-18 11:31:55+00:00): Um mal deine Frage zu beantworten:
https://umap.openstreetmap.de/de/map/bauvorhaben-in-hro_2664#19/54.12436/12.05972
Gruß Protoxenus
daniel_solow (2020-03-31 20:14:32+00:00): Hi can you please provide more a more descriptive changeset comment? There are changes seen across the entire globe
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82835909
Luzandro (2023-02-06 18:45:08+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/3545151
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82836281
sp!rt (2023-07-19 14:29:26+00:00): а почему улица Невского внезапно стала сервисным проездом?
cats_pajamas (2023-07-20 14:13:39+00:00): Hello sp!rt, Bulls_eye is no longer active on our team so I will be handling this on their behalf.  

This highway was likely changed to service since the previous classification (tertiary) was an over-classification. I see that you have changed this highway to residential. Reviewing this area, I agree with your edit as this road is more prominent than the many service highways that connect to it. Thank for making that change; happy mapping!  

Automatic Translation:  

Здравствуйте, sp!rt, Bulls_eye больше не работает в нашей команде, поэтому я буду заниматься этим от их имени.

  Это шоссе, вероятно, было изменено на сервисное, поскольку предыдущая классификация (третичная) была чрезмерной. Я вижу, что вы изменили эту магистраль на жилую. Просматривая этот район, я согласен с вашим редактированием, поскольку эта дорога более заметна, чем многие соединяющиеся с ней служебные магистрали. Спасибо за это изменение; счастливого картографирования!
Map-Peter (2020-04-01 19:24:52+00:00): Hallo Nikolas von Randow, 
 
bitte lese dir das ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments ) einmal durch 
und gebe zukünftig allen deinen Änderungssätzen einen passenden Kommentar, anstatt nur einen Platzhalter (wie in letzten ca. 13 Monaten zu ca. 98% immer nur "-") zu setzen. 
 
Wenn du deinen Änderungen nur einen Platzhalter als Kommentar gibst um überhaupt speichern zu können, sagst du damit allen anderen Mappern: 
"Meine Änderungen gehen keinen von euch etwas an!". 
Diese Einstellung passt nicht zu einem Gemeinschaftsprojekt wie OSM. Wir arbeiten hier alle zusammen an dem großen Ganzen. 
 
Du wurdest bereits mehrfach aufgefordert, 
z.B. hier ( https://www.openstreetmap.org/changeset/70858900 ), 
hier ( https://www.openstreetmap.org/changeset/65322584 ) 
und hier ( https://www.openstreetmap.org/changeset/71537702 ), 
passende Änderungssatz-Kommentare zu vergeben.
 
Gruß Peter
eggie (2020-03-30 18:38:14+00:00): Dag Dave.. Nu routeert het niet meer voor fietsers. Dan bicycle=yes toevoegen
MVG,
Eggie
eggie (2020-03-31 07:33:42+00:00): Dave,
surface paved en bicycle=yes toegevoegd tbv routering.
Het is toch ook een fietsverbinding?
Denk dat het inderdaad gewoon één way is en dat je het beter kunt mappen als
highway=cycleway met sidewalk=right
Mocht het alleen nu een voetgangersgebied zijn met een fietsverbod geef dan even een seintje.
Up to you.
MVG,
Eggie
5m4u9 (2020-05-05 04:29:14+00:00): hola, en esta edición modificaste algunos nodos de los límites de macrodistritos de La Paz, lo mejor sería "filtrar" (ocultar) antes de empezar a editar para que no moleste

EN JOSM menú ventana → filtrar, está la ventana de filtro, añades uno que diga boundary y hay una casilla que hice H (hide=ocultar) y listo, ya no molestará al editar... puedes tenerlo siempre activo así cada vez que abras JOSM ya filtrará automáticamente
5m4u9 (2020-05-05 04:29:32+00:00): restituí los nodos a sus posiciones originales
rodolfovargas (2020-11-28 20:56:21+00:00): Entendido.
IJN1969 (2020-03-30 18:28:31+00:00): Классика маршрута от Высокогорного катка Медео через перевал Комиссаровский и Лесной в сторону старейшей горнолыжной Базы - Алматау
chnav (2020-04-04 05:36:00+00:00): Пожалуйста не используйте поле name для описания объекта, у нас не викимапия.  
Переместил в поле description.
praeteritum (2023-08-02 13:52:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 139349246.
praeteritum (2023-08-02 13:51:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 139349222.
erickdeoliveiraleal (2020-05-03 14:43:25+00:00): Não entendi porque criou essa via como track: https://www.openstreetmap.org/way/785965782 aqui não existe nenhuma via. por favor, não coloque elementos do IBGE sem antes verificar se existe de fato. o IBGE é erroneo
Leo Slager (2020-03-31 09:54:01+00:00): Dag jonrellim,
Aan de O-zijde mag de highway=pedestrian worden doorgetrokken naar de Gronausestraat.
Anders wordt er voor voetgangers altijd een omweg via de Kerkstraat gemaakt.
Ook de barrier=bollard aan de N-zijde en bij de Gronausestraat kunnen nog worden toegevoegd.
jonrellim (2020-03-31 16:39:17+00:00): Zal ik doen, bedankt voor de feedback. Er wordt door navigatie dus niet over area's genavigeerd die ook als pedestrian zone zijn getagd?
Leo Slager (2020-03-31 16:56:10+00:00): Dat is correct. Daarom zie je vaak ook de highway=foot of pedestrian in zo een vlak getekend.
Kijk maar eens op het plein voor het CS van Amsterdam.
mboeringa (2020-07-01 10:20:37+00:00): Ionvia,

Can you explain a bit why you removed "admin_level=2" from Berlin's place node?

All other countries in Europe, and most in the world, have an "admin_level=2" tag on the node representing the country capital.

By removing this tag, there is no longer an easy way to distinguish country capitals from any lower level ones (state, province etc).

As a negative consequence of this removal, my maps no longer show Berlin as Germany's country capital, as I, and probably a lot of other map makers / cartographers, rely on the admin_level tag to distinguish capitals defined at different administrative levels. It is the only practically usable tag available for this at this moment.

I have the feeling that this removal is trying to fix the wrong thing, and that any problems with Nominatim require either a change in Nominatim, or more likely a change in the OSM boundary relations using the Berlin node as "admin_centre" node, because those boundary relations might be the cause of issues in Nominatim if not properly defined.

In fact, in JOSM's history viewer I see that at about the same time this edit was made 3 months ago, Berlin's admin_level=4 boundary relation was restored by re-adding a "boundary=administrative" to the admin_level=4 relation. 

Maybe that edit fixed the Nominatim issue as well, and the removal of admin_level=2 on the Berlin place node can be restored?

I sincerely cannot believe the admin_level=2 tag being the issue, as otherwise all other similar tags on Europe's country capitals, would cause issues with Nominatim as well, which they clearly don't (at least, I do not see an attempt by you to remove those as well due to similar issues).

Marco
lonvia (2020-07-01 11:28:23+00:00): To quote the appropriate wiki page: "The admin_level key describes the administrative level of an object within a government hierarchy." So the city of Berlin should not have an admin_level 2. It's not a country. That's why I removed the tag. It has nothing to do with what Nominatim can do. Changing the meaning of admin_level depending on weather or not a capital tag is present sounds like a very bad idea. If you want to express, what kind of capital a city is, 'capital' can be assigned a number. That's a much cleaner approach. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:capital
Anyway, it looks like the tag has been there for 8 years, so feel free to claim customary right.
mboeringa (2020-07-01 13:06:04+00:00): Sorry, a copy and paste went wrong, and I accidently inserted parts of the text twice. Please ignore double text errors in last post.
aceman444 (2020-07-14 05:41:00+00:00): Zdravim, to zlucenie adries do jednej relacie https://www.openstreetmap.org/relation/10933421 nie je dobry napad, nemozete mat takto dve rozne adresy. Ich povodne umiestnenie na budovach bolo dobre. Okrem toho ak ste chceli vytvorit skolu, tak ste zabudli amenity=school. building=school nestaci, hovori len o tvare budovy, nie jej vyuzivani. Okrem toho neuvadzate ziadny zdroj zmien, z Bingu nevidite, ze je to skola. A tiez ta skola sa podla ich webstranky nazyva "veterninarna", nie "veterinarska". Trochu pozor treba davat.
Illio (2020-07-14 11:11:15+00:00): Zdravím. Vďaka za opravu. Samozrejme, použil som strýka Googla, ale to tam tuším nesmiem písať. Tak sam nenapísal nič. To aj vysvetľuje tú chybu "veterinárna".
baptistemm (2020-03-31 19:12:02+00:00): Bonjour. 

Pourquoi avez-vous renommer l'arrêt ?
Merci aussi d'éviter les textes commerciaux dans les champs de texte destinées à expliquer votre changement.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82840366
archie (2020-03-31 05:04:01+00:00): Vi taggar kombinerade cykel-/fotg. stigar rätt enhetlig här i Sverige. Försök gärna du med. Kolla: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath#Usage_as_a_universal_tag
Pontus91 (2020-03-31 05:09:58+00:00): Ok, tack för feedback. håller mig till det i framtiden! :)
4004 (2020-04-05 23:09:47+00:00): здравствуйте, спасибо за правку.
мы ставим полигон строительство когда оно идет - на данный момент, оно идет у моста, насколько я знаю?
AntBozh (2020-04-06 05:48:10+00:00): Начато снятие плодородного слоя почвы в направлении Южного рынка. Считаю этот этап началом строительства.
4004 (2020-04-06 10:08:14+00:00): а, уже начали? а то я на спутнике за 3 апреля вижу только траншеи. ну тогда ваша правда. лес уже тоже вырубают?
AntBozh (2020-04-07 06:44:05+00:00): Лес пока не трогают.
4004 (2020-04-07 10:53:29+00:00): ок, тогда я ваш полигон стройки поправлю чтоб он лес не накрывал
marc__marc (2020-04-04 13:11:28+00:00): Hello,
what's the meaning of "Non_COVID-19" ?
you mean not-covid19 or covid19 ?
please also use the very more common "covid19" spelling in osm.
Regards,
Marc
SomeoneElse (2020-04-04 13:36:13+00:00): Hello,
"Non_COVID-19" is perfectly cromulent English - it means "not for COVID-19 cases".
Given the fluidity of the current situation, I'd imagine that anyone mapping this data will have to have a bit of a look around in taginfo to see how these things are being mapped.  Thankfully, "covid" is probably a good start search term.
Best Regards,
Andy
Gizelle (2020-04-09 00:41:25+00:00): Thank for that clarification SomeoneElse. 
Looks like this hospital will be going away now. Hope everyone stays safe and healthy! (: 

https://www.kiro7.com/news/local/coronavirus-army-hospital-centurylink-field-event-center-getting-moved-another-state/XIDPHMLVOJAAREQ5YCL75367PU/
doublah (2020-05-30 04:27:39+00:00): Just wanna say thanks for working on all these schools, helped the osm - wikidata tool find a lot of them.
BS97n (2020-03-30 20:07:08+00:00): Danke, dass du dir die Mühe gemacht hast, hier mal Aufzuräumen. War ja ziemliches Kuddelmuddel vorher. Weißt du, was mit Hardi (https://www.openstreetmap.org/way/92031791/history) passiert ist? Das war ja mal ein richtig eigener Laden (hier: https://www.openstreetmap.org/way/97701792/history). Als der dann ins Gebäude 3 von Hardeck gezogen ist, hab ich die Tags einfach auf Linie 92031791 kopiert. Ist Hardi immer noch in Details von Hardeck verschieden oder wirklich nur noch ein einzelner Gebäudeteil? Ich finde, zumindest Hardi sollte nochmals shop=furniture und  den eigenen Namen tragen, denn das ist, was die Leute wahrnehmen. Dann hat man zwar ein shop=furniture Gebäudeteil innerhalb eines shop=furniture Gebäudes, aber das finde ich hier aufgrund der zwei verschiedenen Namen angemessen.
Ich kenne mich leider mit dem neu strukturierten Laden noch nicht gut aus. Vielleicht ist für Hardi ja auch ein anderer shop=*-Tag angemessen (z. B. interior_decoration), und man kann so die Dopplung vermeiden.
user_3022894 (2020-03-31 09:58:37+00:00): Hi,
deine Einschätzung klingt plausibel. Zugegeben hatte ich mich zunächst gewundert, weswegen dort Hardi statt Hardeck stand, und dachte dann aber, es wäre irgendwie doch dasselbe. Ich würde aber auch wie du vorschlägst dann noch einmal zusätzlich shop=furniture setzen, Möbelgeschäft trifft es glaube ich am meisten. Obwohl nun ja, eigentlich ist "Hardi" eher in das große "Hardeck" integriert worden, sage ich mal. Ein wirklich eigener Laden ist es glaube ich nicht mehr. Vielleicht würde es auch ein alt_name=Hardi und eine description am Möbel Hardeck-Way tun? Viele Grüße, Lukas
BS97n (2020-03-31 12:06:20+00:00): Der Parkplatz ist leider gesperrt, sonst hätte ich heute mal zumindest die Beschilderung am Eingang anschauen können. Von außen ist der Teil überall mit Hardi beschriftet. Ich mach den Namen erstmal wieder dran, bis Gelegenheit ist, sich das mal näher anzuschauen.
user_3022894 (2020-03-31 12:27:24+00:00): Alles klar, ist ne gute Idee. Viele Grüße, Lukas
marczoutendijk (2023-11-21 20:57:31+00:00): leisure=leisure????
What is that supposed to mean?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:leisure
UliFR (2023-11-22 07:22:19+00:00): Hi Marc, which entry are you referring to? OSM only indicates a large region of the town with your comment but not a particular object.
marczoutendijk (2023-11-22 08:28:05+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/785985465
marczoutendijk (2023-11-22 08:35:18+00:00): Maybe leisure=sports_facility? It's hard to find a fitting value for a table_tennis table.
abrensch (2020-04-18 10:27:56+00:00): Hallo noereg,

dieser Schenkel hier ist gesperrt (motor_vehicle=no), das sieht aus wie ein Unfall?

https://www.openstreetmap.org/way/785987480

Schaust Du mal?

Danke und Gruss, Arndt
noereg (2020-04-18 11:00:19+00:00): Danke Arndt habe ich übersehen, ist geändert

Gruß

Gereon
user_5359 (2020-03-30 21:09:34+00:00): Welcome to oSM! I have reverted your changeset partily.
gileri (2020-03-30 20:26:47+00:00): Bonjour,

Quel est l'intérêt de mettre les horaires dans description:covid19 au lieu de directement dans le tag dédié opening_hours:covid19 ?

En lisant https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours:covid19 je comprends que lorsque les horaires pendant le confinement sont simples et connues (comme c'est le cas ici), il faut utiliser directement opening_hours:covid19.
nuxper_np (2020-03-31 06:35:36+00:00): C'est très clairement une autocomplétion un peu trop enthousiaste de josm. Merci de l'avoir repérée et de me l'avoir notifiée. C'est corrigé !
Frans S (2020-04-18 07:51:12+00:00): Hello Daniel
On this task you did map a few buildings but did not map any highway which were good visible here.
I completed this 
Best regards
aceman444 (2020-04-01 06:02:58+00:00): Zdravim, preco zmena nazvu? Miestna cast "Miloslava" by mala existovat.
mapko (2020-04-01 09:49:05+00:00): Veď to jej obec Miloslavov, viď. https://zbgis.skgeodesy.sk/mkzbgis/sk/kataster?bm=zbgis&z=15&c=17.290487,48.105120&sc=n&it=point&dt=-#/detail/ease/WQfzIWsBSy_Kk5t4hJBe