piebro/osm-data huggingface dataset:
Michiel$ (2021-06-11 14:49:01+00:00): kun je kijken of ik het zo beter heb gedaan met het kinderdagverblijf? (in nieuwe wijzigingsset)
Warin61 (2021-06-12 03:53:02+00:00): landuse=grass deleted from farmland.
Kehaml (2021-06-20 09:15:39+00:00): Nazwa istnieje i jest potoczna...
JulesGabrielVerne (2021-06-21 07:07:36+00:00): rzeczywiście, zdążyłem zmienić po kilku minutach w https://www.openstreetmap.org/node/365945845/history
Strubbl (2021-06-11 18:59:56+00:00): Huhu ufg_unverpackt, willkommen auf OSM. Du hast mit dieser Änderung auch das Feringa's gelöscht. War das ein Versehen oder ist das Geschäft weg? Dein Änderungskommentar "ergänzt" lässt vermuten, dass es versehentlich entfernt wurde.

Viele Grüße
Strubbl
letihu (2021-12-14 21:00:17+00:00): Hier ist sehr viel doppelt gemappt. Ich habe Nakaner-repair angeschrieben, der es sicher reparieren kann ;-)
ElliottPlack (2021-06-25 13:12:09+00:00): I have a dataset of murals in the city I'd love to map. Only comment here is that I believe they're best tagged as a point on the way, like this one below, since the wiki says they should be a point only.

https://www.openstreetmap.org/node/7472578437

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:artwork%20type=mural
ElliottPlack (2021-06-25 13:15:51+00:00): If you want to go HAM with the art as a project, you can refer to this airtable: 	https://airtable.com/shrA5X2E2zGry6yV6/tbllZKrFysTV8XVzp

I started doing some of it, there's a lot though https://www.openstreetmap.org/node/7823645378
pkoby (2021-06-25 13:42:05+00:00): Public art is one of my side passions from this past year. I'll definitely work on this at some point.
gileri (2021-06-29 21:35:56+00:00): Thank you !
user_3022894 (2021-06-19 14:39:35+00:00): Ach, wo wir gerade dabei sind: Hat die Telefonsäule auf dem Herz-Jesu-Vorplatz echt ein Dach?
Euskirchener (2021-06-19 15:17:08+00:00): ja hat sie. Zu sehen auf einem Foto hier: https://www.google.de/maps/place/Herz-Jesu-Kirche/@50.6607214,6.791129,3a,75y/data=!3m8!1e2!3m6!1sAF1QipPxI704iSzkDVHw8uLIhvVZigGRVEmod_1UP-es!2e10!3e12!6shttps:%2F%2Flh5.googleusercontent.com%2Fp%2FAF1QipPxI704iSzkDVHw8uLIhvVZigGRVEmod_1UP-es%3Dw203-h304-k-no!7i853!8i1280!4m5!3m4!1s0x47bf103c7b3cdd23:0x343be1a4d1ce678b!8m2!3d50.6606231!4d6.7913138
user_3022894 (2021-06-20 10:52:18+00:00): Ah okay, verstehe.
Okay, danke.
Ich dachte, das Dach und die Seitenscheibe wären im Rahmen des SmallCell-Anbaus abgebaut worden.
Viele Grüße
Lukas
Langlaeufer (2026-01-16 15:36:36+00:00): Schreibweise in der Stadtverwaltung ist vermutlich falsch:
https://community.openstreetmap.org/t/adressenabgleich-alkis-nds-rlp-nrw/139688/158
ravali_78 (2021-06-14 08:14:54+00:00): Hi Bertoto,
I have fixed the alignment,as building polygon overlapping with residential highway.Kindly check with way 384953152,way 114654389,https://www.openstreetmap.org/changeset/106319179.
Thank you.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106219445
Jakka (2021-06-18 07:15:28+00:00): Aanpassing landuse uitgevoerd
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106219529
jodd (2024-05-18 17:43:48+00:00): Hallo kjon,
du hast hier das Objekt "Café Ambet" https://www.openstreetmap.org/node/7402891430 als amenity=café getaggt, obwohl es gar kein Café ist. Es heißt nur so, ist aber eine psychosoziale Kontakt- und Beratungsstelle. Ich werde das mal anpassen. 
VG Jo
hsc666 (2021-06-11 15:11:26+00:00): Hallo pixelskull und willkommen bei OSM!

Ich habe mir Deine Änderungen angeschaut und musste diese leider wieder zurücksetzen. Bitte benutze OSM nicht für Testeinträge. Jede Änderung, die Du machst, ändert die Daten sofort in der Datenbank. Für Linien wird ref nicht an der Haltestelle eingetragen, sondern an der Relation der Linie. Wenn Du Fragen hast, melde Dich bitte hier im Changeset oder frage im Forum nach Hilfe.

VG
hsc666
ianlopez1115 (2021-06-11 14:32:31+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 65635740, 70135223 and 70140082. See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/50 for added information on this changeset
timmito (2021-06-12 09:56:21+00:00): Die Adresse ist falsch. Es gibt gar keinen Lichtenplattenweg in Bad Soden.
ravali_78 (2021-06-14 08:06:10+00:00): Hi DaniHeck,
I have fixed the alignment,as building polygon overlapping with residential highways.Kindly check with way 902502219,https://www.openstreetmap.org/changeset/106318638.
Thank you.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106220854
eggie (2021-06-11 14:58:37+00:00): Bijna goed..
Bij name= vul je in de naam van de instelling..dus niet het adres.
Dus nog even kijken. Kies voor alle tags zichtbaar.. zit ergens onder de rechtermuisknop na selectie adresnode..
Succes
Eggie
Michiel$ (2021-06-11 15:05:46+00:00): in dit geval is de naam van de instelling gelijk aan het adres. (bij de meeste locaties van het bedrijf Okidoki is de naam gelijk aan de straatnaam, maar in dit geval inclusief huisnummer. zie: https://www.okidoki-kdv.nl/BSO/locaties-buitenschoolse-opvang-Okidoki-s-Gravenzande-en-Heenweg)
eggie (2021-06-11 15:11:47+00:00): Oke duidelijk...
Up to the local mapper
angys (2021-06-11 18:21:12+00:00): There is only one building being recovered, should have more to be recover
Baconcrisp (2021-06-11 18:31:32+00:00): I believe I was able to recover the remaining buildings. Please let me know if there is anything else I can do!

Baconcrisp
Andrea Musuruane (2021-06-12 10:23:08+00:00): Ciao e benvenuto su OSM. L'etichetta bicycle=yes non serve a dire che un percorso si può fare (anche) in bicicletta. I tag di accesso (come bicycle) servono per indicare eventuali restrizioni legali all'accesso (ovvero ci deve essere un cartello). Ciao, Andrea
Giuseppe Defina (2021-06-12 17:30:27+00:00): Ciao Andrea, grazie per il benvenuto. Non credo di aver capito molto bene la tua indicazione, devo leggermi un po’ di documentazione per evitare di creare problemi… :-)
Andrea Musuruane (2021-06-14 06:19:21+00:00): Ciao Giuseppe. Provo a spiegarlo in un altro modo. bicycle=yes è già il default per una track. Non è quindi necessario specificarlo. Ciao, Andrea
Giuseppe Defina (2021-06-14 06:32:37+00:00): Grazie Andrea, il punto era che quel percorso aveva bycicle=no ed io ho modificato mettendo in yes...

Grazie ancora per la dritta ;-)
Mordechai23 (2021-06-18 11:12:10+00:00): na highway=* dałeś name=Most Królowej Anny Jagiellonki, ale na man_made=bridge zostawiłeś w name Most Południowy, a królową dałeś do official. Skąd ta decyzja? nie lepiej jakby wszystkie elementy mostu miały nazwy w tej samej konwencji?
voltairovicz (2021-06-19 09:24:40+00:00): W obiegu obowiązują obie nazwy tego mostu. Widocznie chciałem, aby obie się renderowały na raz. Zrobiłem tak jak to jest z mostem północnym. https://www.openstreetmap.org#map=17/52.30583/20.95288
Czyli na jezdniach nazwa oficjalna, a na tagu man_made=bridge nazwa potoczna. W każdym razie nie uważam swojego sposobu za najlepszego, jakby co. Także nie obrażę się, jeśli ktoś zmieni. A i jeszcze jedno. Nie wiem czy to "Most Królowej Anny Jagiellonki" czy "Most Anny Jagiellonki". Także to tez taka moja niepewność
felipeeugenio (2021-06-12 16:16:13+00:00): Hola. En el changeset Pusiste que se llama "Nueva Uno", pero sin embargo a la calle le pusiste "Nueva Dos". Por favor confirmar el nombre real. saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106221576
AngryDragon10 (2021-06-14 17:02:20+00:00): Fue un error al escribir, el nombre que quise colocar era "Nueva Dos".
RoEdBarg (2021-07-30 10:39:57+00:00): Das Autobahnkreuz ist wieder freigegeben - Baustelle beendet. Nur der Weg nach Todendorf ist noch gesperrt
ianlopez1115 (2021-06-11 15:18:39+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changeset 69659213. See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/50 for added information on this changeset
b-unicycling (2022-09-29 18:07:14+00:00): what's the source for the ringfort? I don't see anything on satellite imagery
SK53 (2026-03-31 08:48:18+00:00): Would have been more correct to say "new location" as it was at Belgrave Gate as recently as 2019!
user_3022894 (2021-06-19 13:47:31+00:00): Hi, 
danke für deine ganzen Ergänzungen hier bezüglich dieser Thematik :-)

Viele Grüße
Lukas
Euskirchener (2021-06-19 14:21:57+00:00): Hi,
alle Telefonzellen in Euskirchen (Stadt + Ortsteile) sind nun gecheckt, sowohl existierende wie abgebaute. Du kannst deine umap vervollständigen, wo noch "Vermutungen" drinstehen (Bsp. Ecke Bahnhofstraße/Wilhelmstraße: ja da ist definitiv eine uvm.). Die Objekte sind entsprechend in OSM gemäß Wiki erfasst mit den ganzen Details. Das einzige Telefon was noch unklar ist ist das im Marien-Hospital. Wie auf deiner Map geschrieben habe ich auf der Website vom Krankenhaus keine Infos dazu gefunden und auch nicht vor Ort. Hier vielleicht mal eine Nachricht ans Krankenhaus schreiben, die könnte indoor sein.
Gruß Euskirchener
user_3022894 (2021-06-19 14:36:49+00:00): Stimmt, die ist dann vermutlich indoor. Genau, ich werde dann wohl da mal nachfragen. 

Okay, vielen Dank, viel Erfolg weiterhin.

Viele Grüße,
Lukas
aixbrick (2021-06-12 08:37:13+00:00): Hallo,
nochmal ich :-).
Da fehlt ein highway=crossing am Übergang. Die hw=path werden hier nicht benötigt, da es keine getrennt gemappten Fußwege gibt, an denen der Übergang angebunden werden muss. Du kannst aber der Straße ein sidewalk=both spendieren.
Gruß
joebird (2021-06-12 12:28:47+00:00): Erledigt . Ist als Punkt viel einfacher!
Mein Vertrauen in die Vollständigkeit der josm validation schwindet...
aixbrick (2021-06-12 14:03:01+00:00): Danke. Ich weiß nicht, was JOSM hier angezeigt hat, aber nicht jede Meldung muss automatisch auch "korrigiert" werden. JOSM unterscheidet in Warnungen und Fehlern. Erstere können auf einen Fehler hinweisen, müssen es aber nicht (kann also auch Absicht sein). Fehler hingegen sollten behoben werden.
ZLima12 (2021-11-03 03:21:57+00:00): Hi,

If I was reading the history correctly, it looks like you added name=OH-44 to some ways. This is not the appropriate place to put this data. It is already represented in the tag "ref=SR 44".
ushills (2021-06-12 09:34:02+00:00): Only signed from Gailey Lea Lane
literan (2021-06-11 16:03:53+00:00): а соседняя мойка закрылась?
dbf_ (2021-06-11 16:32:06+00:00): Да, из-за проблемы в редакторе не смог сразу поставить метку.
wielandb (2021-08-19 20:20:27+00:00): Bzgl. "Poltermühlenteich der Richtige!":

Wenn dort faktisch kein Teich ist, sollte er dort nicht sein. Eventuell gibt es eine Möglichkeit, ehemalige Wasserflächen zu kennzeichnen. 

Bzgl. "Feldweg":
Ist "Feldweg" der offizielle Name dieses Wegs? Du hast vor 7 Jahren noch selber gesagt, der Weg hätte keinen Namen.

Bzgl: "Fischzuchtteich":
Woher kommt der Name dieses Teichs?
MT-Aqua (2021-08-19 20:50:18+00:00): Bzgl. "Poltermühlenteich der Richtige!":
"Eventuell gibt es eine Möglichkeit, ehemalige Wasserflächen zu kennzeichnen."
Das wäre prima, nur welche Möglichkeit gibt es??? Habe leider nichts gefunden. Hast Du einen Tipp für mich?

Bzgl. "Feldweg":
Richtig, der Weg hat off. keinen Namen, wird im Volksmund als Feldweg bezeichnet. 

Bzgl: "Fischzuchtteich":
Das ist ne lange Geschichte. Ich machs mal kurz.
Der Teich wurde früher als Fischzuchtteich verwendet, einen offiziellen Name hat er nicht. Deshalb einfach Fischzuchtteich.
scai (2021-08-20 06:00:22+00:00): Als Name sollten nur die offiziellen Namen eingetragen werden. Siehe dazu auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name

Damit sind also sowohl Feldweg als auch Fischzuchtteich falsch und sollten als Name wieder entfernt werden. Du kannst dir sicherlich vorstellen wieviele Feldwege und Fischzuchtteiche es alleine in Deutschland gibt, das müllt nur die Suchergebnisse zu und macht es schwer, echte Ergebnisse zu finden. 

Analog zu historischen Elementen. Diese gehören nicht in OSM, sofern heute nichts sichtbares mehr vorhanden ist.
Supaplex030 (2021-08-20 13:27:38+00:00): Gibt es denn heute noch sichtbare Spuren des historischen Poltermühlenteichs, z.B. Erhöhungen oder Senken? Denn ansonsten hätte er (leider) nichts in OSM zu suchen. Ein weiteres Problem wäre die Quellenlage: Ohne Spuren vor Ort und ohne nachvollziehbare Quelle kann man die Existenz nicht verifizieren.

Wie auch immer: "name" und Tagging sollten dringend angepasst werden, denn zur Zeit ist dort in der OSM faktisch ein (merkwürdig benannter) See, in dem Gebäude stehen! Falls nicht löschen, dann könnte "was:natural=water" + "was:water=pond" + "name=Poltermühlenteich" passen.

Für den "Feldweg", der nur vor Ort so genannt wird aber keinen offiziellen Namen hat, würde "loc_name" passen.

Bei dem "Fischzuchtteich" besser sowas wie "disused:aquaculture=fish", und evtl. "description=Ehemaliger Fischzuchtteich". Wie schon bemerkt, sollte also auch hier kein "name" stehen.
Supaplex030 (2021-08-20 13:30:06+00:00): "surface=gGestrüpp" ist natürlich auch grausam :O https://www.openstreetmap.org/way/258670875

Ist der Weg noch benutzbar? Wenn ja, welche Oberfläche hat er?
Supaplex030 (2021-08-20 13:37:39+00:00): P.S. Laut dem Geoportal Sachsen ist der "Feldweg" Teil der "Dorfstraße" (Gibt es ein Straßennamensschild?) und der Fischzuchtteich trägt auch offiziell den Namen "Poltermühlenteich" (weiß aber gerade nicht, ob die Daten in Sachsen unter OSM-kompatibler Lizenz zur Verfügung stehen...).
BCNorwich (2021-06-12 07:59:38+00:00): Hi, Part of the footpath was placed on top of an existing track making fo duplication of highways. I've removed the duplication and tagged parts of the track foot=yes to make it clearly walkable.

If this path is a public right of way you could add the tags designation=public_footpath
foot=designated to show this.

Regards Bernard.
ushills (2021-06-13 10:03:14+00:00): Thanks.
ToniE (2021-06-11 16:19:17+00:00): +1

Sehe aber, im Gegensatz zu meine Aussage in der PM an dich: Version 41 - egal.

Relation vom type=waterway kann (muss nicht) Relationen als Member enthalten, dann aber nur die Relationen der Zuflüsse.
Muss dann aber auch eigene Ways (der Bach, der Fluss, ...) und mindestens einen Node (die Quelle) enthalten

Diese Relation hingegen bestand nur aus Relationen von z.T. unabhängigen Bächen, ... und gilt als Sammelrelation.
Enock4seth (2023-07-24 13:25:22+00:00): Adding `name=Abandoned` to random doesn't help. How did you decide to name buildings with "Abandoned"?
hessenland (2021-06-12 08:14:26+00:00): Nur die Klinik Mühlengrund hat die im Änderungssatz https://www.openstreetmap.org/way/953535042 angegebene Postadresse, Die anderen Gebäude bzw Kliniken haben eigene Postadressen
daganzdaanda (2021-07-01 22:47:36+00:00): Yes, you're right, things that don't concern the whole building should ideally not be tagged on the building outline. So I would turn the supermarket into an POI node and place it somewhere sensible. There's also some people who like to do detailed indoor mapping but that's really a niche for now...
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106225277
Lee Carré (2021-07-02 19:05:03+00:00): 👍

I am curious about interior mapping. But, one step at a time.

Since the main retailers (i.e. excluding the cafe) cover the entirety of their respective floor, would it be better to add ways (using the same nodes as the building outline, for now) spanning the area, rather than merely a single-node PoI?

I might as well (and would prefer to) learn how things should be done properly, in order to know when I'm compromising. Must learn the rules before ignoring them.
Lee Carré (2021-07-02 19:08:15+00:00): Correction:

“would it be better to add ways (using the same nodes as the building outline, for now) spanning the area”
Meant to include: with each having an explicit level=[N] set.
daganzdaanda (2021-07-03 10:45:50+00:00): Using a closed way to indicate the size of the shop is indeed possible, and is the way it's done with indoor mapping. I think it's not very popular yet, but it shouldn't do any harm either. As long as level=* is set, the QA tools should also not complain about overlapping geometries.
Lee Carré (2021-11-28 11:49:50+00:00): http://www.osm.org/changeset/114040294
wombatmaper (2024-07-19 16:50:23+00:00): You tagged "A Mess" as vegetarian=no but vegan=yes, this is impossible, and you probably did a mistake, could you double check it?
Suraj Thapa (2024-07-20 12:34:41+00:00): Thank you for the comment. I acknowledge the mistake and have corrected it.
wombatmaper (2024-07-21 17:11:48+00:00): Great thanks! :) Keep up the good work!
Ko0rnix (2021-06-11 16:55:47+00:00): This is a market, not one specific building, but a rather large plot, idk what label fits this, but "Household" is definitely not that, but I can not edit
berndw (2021-06-12 08:11:34+00:00): Hallo

Dir ist bekannt, das wir Wikipedia nicht als Quelle verwenden können?
Hier ein deutschsprachiger Text:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Collaboration_with_Wikipedia

Bernd
Markus366 (2021-06-14 20:03:47+00:00): Hallo.
Ich glaube dieser Edit ist leider ganz schön vermurkst. 
Die Angaben sind zumindest in der von mir geprüften Stichprobe falsch.

Ort Leinefelde, note https://www.openstreetmap.org/node/152692918/ Zur Quelle siehe: https://www.leinefelde-worbis.de/buergerstadt/unsere-stadt/ortsteile/leinefelde/

Das Problem ist die Abweichung bei Städtegemeinschaften u.ä. : Nicht alles was so in wikipedia steht, lässt sich 1zu1 auf osm Ortsnamen übertragen.

Vermutlich wäre es sinnvoll, diesen großen Edit zurück zu nehmen und die Daten kleinteilig zu prüfen und einzuarbeiten. 
Dann bitte in kleinere Regionen. (und mit passender Lizenz der Quelle)
Andre68 (2021-06-14 19:50:06+00:00): This island is not visible on any aerial image. Please proof its existance!
Tómas Ingi (2021-06-15 14:59:35+00:00): Hi,

This changeset has been reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/106409196.
eggie (2021-06-11 19:08:10+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
abakus_uploader (2021-06-11 22:32:16+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
ma-rt-in (2021-06-12 09:42:50+00:00): Hallo,
nur so ein Hinweis, eine Wiki Seite als CS Kommentar zu verwenden ist blödsinn, schreibe doch einfach rein, das du die Container Brücken erstellt hast.

vg
BCNorwich (2021-06-12 07:26:48+00:00): You're mapping farmland over and joining onto highway center lines. Farmland doesn't join the highway center lines.

Regards Bernard.
skorasaurus (2021-06-13 16:37:47+00:00): Hi, 

Welcome to OSM. Your edits look great so far; nice job! If you have any questions, feel free to ask and I can try to help :) 

cheers, 
Will in cleveland
DanGlover (2021-06-12 19:14:32+00:00): Hi JodaStephen - the post box in node 8825816223 appears to have the same details as node 8827140471 about 80 m north. Are there two with the same reference?

Regards,

Dan
JodaStephen (2021-06-13 00:10:58+00:00): Fixed now, thanks
Stephen
keithonearth (2021-06-30 15:10:06+00:00): I just double checked, and I was correct with the southern end of the pedestrian section correct.
G_P_J (2021-06-12 07:44:51+00:00): Cześć, jest jakiś szczególny powód zmiany nazw ulic w Oświnie? Żadna z ewidencji (za wyjątkiem TERYT) nie wykazuje nazw z przedrostkiem "droga". Sprawadzałem: 1. https://chociwel.e-mapa.net/, 2.http://stargard.giportal.pl/, 3. https://mapy.geoportal.gov.pl/imap/Imgp_2.html?gpmap=gp0, 4. https://polska.e-mapa.net/
G_P_J (2021-06-12 08:02:50+00:00): Przepraszam, chodziło mi o nowe adresy. Mogę dostosować do istniejących nazw ulic?
pio2_122 (2021-06-12 14:01:59+00:00): Cześć,
Bazy nr 1,3 i 4 korzystają w zasadzie z tego samego źródła. Tym źródłem jest https://chociwel.e-mapa.net/, a danymi z tej bazy jest zasilany rejestr PRG, z którego korzysta geoportal.gov.pl i polska.e-mapa.net.
Odnośnie http://stargard.giportal.pl/ - Starostwa Powiatowe nie mają w swoich kompetencjach prowadzenia Ewidencji miejscowości, ulic i adresów. Te dane mają więc charakter poglądowy. Swoją drogą, widoczne tam dane adresowe są niejednolite (część punktów adresowych nie ma przypisanych nazw ulic, kolejne mają nazwę bez przedrostka, a pozostałe z przedrostkiem ul.). Choć faktycznie, wszystkie nazwy na obszarach ulic nie mają tam przedrostka „droga”.

Kierowałem się nazwą widniejącą w TERYT, ponieważ: „W ramach systemu identyfikacji adresowej ulic, nieruchomości, budynków i mieszkań NOBC prowadzony jest Centralny Katalog Ulic ULIC obejmujący nazwy ulic zgodne z brzmieniem uchwał rad gmin o ich nadaniu, ....”. Niestety, nie znalazłem żadnych uchwał, gdzie byłyby wymienione nazwy ulic Oświnie, więc zaufałem TERYT-owi.
Na koniec sprawdziłem jeszcze, czy widnieją jakieś wpisy w CEIDG odnośnie działalności gospodarczej prowadzonej w tej miejscowości. Poza kilkoma prowadzonymi w części Oświna, gdzie nie ma nadanych nazw ulic znalazłem jedną prowadzoną w części, gdzie są nazwy ulic. - https://prod.ceidg.gov.pl/CEIDG/CEIDG.Public.UI/SearchDetails.aspx?Id=c17a5b72-4d8d-4d9b-bbe5-91c4d3ceff6f – jak widać, w danych adresowych jest wpisane: „droga Zielone Pole”.

Jeśli chcesz, mogę jeszcze zgłosić tą sprawę na chociwel.e-mapa.net
G_P_J (2021-06-12 14:37:48+00:00): Proponuję odpytać gminę. CEIDG może zaciągać dane również z TERYT.
G_P_J (2021-06-12 15:19:16+00:00): Generalnie te przedrostki "droga" nic nie wnoszą i dotychczas nie były używane na żadnej mapie.
pio2_122 (2021-06-13 17:09:07+00:00): Nie uważam, że cecha obiektu „droga” jest gorsza od cech typu „plac”, „aleja”, itp. Je również można pominąć i uznać, że nic nie wnoszą - nazwa nadal byłaby logiczna.

Duży wpływ na obecność tych przedrostków w nazwach ma treść uchwał gmin, które często są zapisane dość nielogicznie, np. „Plac (opis lokalizacji) otrzymuje nazwę: Rondo im. XYZ” – stąd w TERYT jest taki zapis: „pl. Rondo im. XYZ”. Często w uchwale nie jest bezpośrednio podany typ danego obiektu, np. poprzez zapis „Nadaje się nazwę Malarzy działce ewidencyjnej nr…” – w tym przypadku nie wiadomo, czy jest to ulica, park, rondo, itd.

Sprawdziłem inne obiekty o rodzaju „droga” w zachodniopomorskim. Znalazłem uchwały z miejscowości Rusko, Goleniów i Trzebież: są tam zapisy typu „Nadaje się nazwę drodze (wewnętrznej/pieszej)”. Nie występuje w nich słowo ulica. Moim zdaniem, zostały one słusznie zakwalifikowane do cechy „droga”. Co ciekawe, w miejscowości Rusko, mimo identycznych sformułowań w uchwałach, część nazw dostała cechę „ulica”, a część „droga”.

Myślę, że jutro powinienem dostać odpowiedź na moje zgłoszenie odnośnie tego przypadku.