piebro/osm-data huggingface dataset:
rschwarz (2022-04-08 19:45:05+00:00): sieht eher nicht so aus. Laut Facebook-Präsenz 'dauerhaft geschlossen'
https://de-de.facebook.com/pages/category/Restaurant/Dolce-Vita-323947834325772/
Eberth (2022-04-09 10:00:48+00:00): Ich war heute vor Ort. Sieht tatsächlich nach einer endgültigen Schließung aus.
eggie (2022-04-05 20:31:36+00:00): Hi Garmin User..

This new mapper deleted a lot of data in this changeset
Ik got 3 conflicts so I could not revert the changeset.
Any ideas how to fix the address and the sportfield?
https://www.openstreetmap.org/changeset/119357710#map=13/51.6374/5.8852

Greetz,
eggie
eggie (2022-04-05 20:32:00+00:00): His edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=119357710
eggie (2022-04-05 20:34:42+00:00): I think it's better I revert your changeset and after that I will revert the former changeset.
Okay?
eggie (2022-04-05 20:36:16+00:00): reverted by changeset #119359136
user_177389 (2022-04-05 20:36:36+00:00): Yes. That's what I would do too.
eggie (2022-04-05 20:38:30+00:00): I reverted the former changeset as well.
Restored the sportsfields and addressnodes.
Greetz,
eggie
eggie (2022-04-05 20:41:52+00:00): Jolly good..  No damage anymore... no reply from the starting mapper what's however. 
We still have a map  :)
Greetz,
eggie
CurlingMan13 (2022-04-06 05:25:54+00:00): Can you explain a bit more about what you did or the sources you used?  This is a large changeset, and by the looks of it, you deleted quite a bit!
CurlingMan13 (2022-04-06 05:28:56+00:00): This should be reverted.  There is still a pool here according to satellite imagery.
danieldegroot2 (2022-04-14 00:08:55+00:00): ref https://www.openstreetmap.org/note/3121557
Baloo Uriza (2022-04-13 14:33:44+00:00): Hi there!  Please avoid using abbreviations in street names.  Should be "Fish Creek Road", not "Rd."
WoodWoseWulf (2022-04-05 22:25:04+00:00): Hello!
The park you added was already on the map as an area (https://www.openstreetmap.org/way/383981267/history) so I have removed the newer version.
Sammyhawkrad (2022-04-07 17:04:39+00:00): Hi  Traynor_993_GEOG281 thanks for editing the map in Ghana. Please do not add description of buildings to the name tag. Only add the name of an object/building if you are 100% sure it's right.
Pink Duck (2022-07-21 09:04:29+00:00): It would be good if when adding cyclepaths that are shared pavements  that you use tag combination: highway=path,surface=*,foot=designated,bicycle=designated,segregated=no,path=sidewalk - instead of highway=cycleway. Those sections of route aren't primarily for cyclists, rather cyclists have been given the right to use the pavement.
felipeeugenio (2022-04-05 22:10:16+00:00): Hola. BUenisimas las ediciones.
Si pudiera agregar el donde están las señaléticas sería mucho mejor.
se hace con traffic_sign y maxspeed=XX

saludos
SomeoneElse_Revert (2022-06-19 13:19:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122579361 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some changes that appear to be mostly vandalism in Iraq.
stragu (2022-04-06 01:45:09+00:00): This should be "source=Bing imagery", I forgot to change the value when uploading the changeset...
Mateusz Konieczny (2023-10-22 09:42:23+00:00): Czy https://www.openstreetmap.org/way/1049442151/history ma w terenie jakikolwiek widoczne pozostałości?
_AENL (2023-10-22 10:04:27+00:00): Pozostałości w postaci nasypów i wykopów - są one tutaj nawet bardzo dobrze widoczne bo to górski teren i niektóre są dosyć wysokie. Nie niszczono tutaj nasypów ani wykopów a sama linia planowana jest do reaktywacji przez DSDiK.
Mateusz Konieczny (2023-10-22 10:16:17+00:00): móglbyś dodać "Pozostałości w postaci nasypów i wykopów" do tagu note w https://www.openstreetmap.org/way/1049442151/history

cutting=yes embankment=yes można też dodać na konkretnych odcinkach
SekeRob (2022-04-12 20:44:33+00:00): Hi

Wat een toeval dat ik deze recente CS zie, was net op virtueel bezoek hoe de Hollanse pieren getagged worden en zie dat ze als groyne gelabelled worden. Bij mij thuis bouwen ze er weer een bij, beetje langer, de langste die ik gezien heb bijna 1 km de zee in, zoiets als bij Rotterdam, permanent boven hoogtij niveau dus vroeg mij of dat dan niet een breakwater zou moeten zijn. Als je dan bij den helder gaat kijken niet breakwater maar (gemakshalve vermoed ik), deel gemaakt van 'reinforced slope' hoewel aan 3 kanten zee. Lijkt me toch echt een breakwater.

Het is overigens grappig hoeveel landuse=grass gebied er getagged is in de lage landen hoewel het nederlandse 'weide' toch echt meadow in het engels is in functie. Hier staat 99,9999999% van de koeien 365 dagen per jaar op stal, dus 'weide' of meadow=pasture is er praktisch niet, het groeit, het wordt gemaaid en aan de bovines gevoerd in de stal. Een grote industrie hier in de regio, 1 tons rollen, geen balen soms honderden gegroepeerd in een hoek op het land en in satelliet beelden goed te herkennen.

ciao

PS 15 jaar in NL gewerkt dus ik ken de taal een beetje en het is net als fietsen, zeggen ze, verleer je niet (meer).  :O)
BCNorwich (2022-04-06 06:41:29+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

No problems with your first edit.

Regards Bernard.
user_5359 (2022-04-06 07:04:53+00:00): Hello! Please notice you add a way (https://www.osm.org/way/1049457469/history) without any OSM keys
sundew (2022-04-06 18:48:01+00:00): Hallo Puma515!

Es tut mir Leid, dir da in die Quere zu kommen. Ich habe deinen Changeset revertiert, weil das undiskutierte großflächige Umpatchen von Objekten in OpenStreetMap unzulässig ist, sofern man sie nicht alle (!) selbst geprüft hat, alternativ gemein nutzbare Daten eingetragen werden (z.B. an Hand von Fahrplänen oder Luftbildern) oder offenkundige Fehler vorliegen. Ein Vollspammen mit redundanten Tags, die noch dazu - wie in diesem Fall - keinen Konsens in der Mapperschaft erfahren oder vor Ort nicht ersichtlich sind, fällt NICHT unter Fehlerkorrektur. -Viel- ist nicht unbedingt -mehr- .. 
Du solltest doch an dem bundesweiten Revert ähnlicher Änderungen durch die DataWorkingGroup (Nakaner-repair), z.B. Changeset 115022436, gesehen haben, dass derartige Aktionen nicht gewollt sind.

Einfach nur einer App zu sagen, korrigiere alles um Umkreis x, geht definitiv nicht und dies hat auch nichts mit dem OSM-Grundgedanken zu tun, on-the-ground Objekte zu prüfen/zu erfassen.

Und: Operator-Wiki-Tags sind kein Mehrwert, wofür auch? Nur damit ein Prüfprogramm keine falsche Fehlermeldung mehr ausgibt?

LG und weiter fröhliches echtes Mappen,
sundew
puma515 (2022-04-06 22:34:44+00:00): Hallo sundew, 
Danke fürs melden. Es wäre die logische reinfolge das erst zu besprechen bevor man revertet. 
Wenn das sinnvoll ist hätte ich das auch selber gemacht.
Und was meinst du mit echtes Mappen? 
Ich Mappe echt!

Es gibt auch einige dinge die kann man nicht on-the-ground erfassen.
Dazu werden dann andre freigegebene quellen genutzt, das ist zum Beispiel bei Grenzen oder wikidata tags der fall.

Da hier sehr viele Postkästen den wikidata tag auch schon hatten und die laut checkdaten auch regelmässig geprüft wurden. Dachte ich es wäre sinnvoll die fehlenden tags hinzufügen.

Laut wiki ist das setzen von operator:wikidata=* International der standart für Postkästen. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dpost_box
Neben den hinweis in osmose schlägt das auch ID jedem mapper beim überarbeiten vor.
Es ist unwarscheinlich das id und osmose falsch sind.

Wen für mich was unklar ist suche ich das natürlich auch immer in der Wiki.

Dein beispiel mit Nakaner-repairs  Revert war mir nicht bekannt.
Das war wohl bevor ich mich im forum angemeldet hatte.
Daber ging es um eine Deutschlandweite änderung von allem inklusiv kästen von andren firmen. Das habe ich nicht gemacht. Ich hatte hier genau drauf geachtet nur eindeutige anzupassen und auch keine Postkästen von Nordbrief zu Deutsche Post geändert.
Daher sehe ich das auch nicht als massenedit an. 

Habe zu dem ganzen thema grade einiges im Forum und in der Wiki gelesen aber deine meinung das Wiki-Tags kein Konsens in der Mapperschaft haben sollen und kein Mehrwert haben oder redundante Tags sind konnte ich nicht in der osm wiki finden. 
Laut taginfo ist die nutzung weit verbreitet gibt über 1 millionen objekte die damit erstellt sind.

Im forum wurde der sinn davon 2017 mal besprochen: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=72324 es gibt unterschiedliche meinungen aber ein klares ergebniss.

In diversen älteren forums fragen geht es um die nutzung von wikidata und es gibt auch diverse fragen wo drauf hingewiesen wird das man das mit erstellen sollte.

Zu deiner ausage: ``Und: Operator-Wiki-Tags sind kein Mehrwert, wofür auch? Nur damit ein Prüfprogramm keine falsche Fehlermeldung mehr ausgibt? ´´

Dazu gibt es keine belege und deine Persönliche meinung ist keine allgemeingültige vorgehensweise zum mappen in OSM.
Wen du dort ein fehler siehst dann setze dich mit dem forum und id und osmose ausseinander.
Und findet eine einheitliche vorgehensweise.
Solange es das nicht gibt ist es wie bei vielen dingen in OSM das mehrere varianten richtig sind.

Da ich nun auch keine lust mehr habe mich noch ausfürlicher mit Postkästen zu befassen werde ich solche bearbeitungen bei postkästen zukünftig nicht mehr machen. 

LG und weiter fröhliches Mappen,
puma515
puma515 (2022-04-07 00:00:24+00:00): Tut mir leid wen meine erste antwort etwas unfreundlich war. 

Ein revert ohne vorher zu schreiben ist nie der beste weg. Man sollte dem andren zumindest 24 stunden zeit zum antworten geben.

habe dazu eben noch das im forum gelesen: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=72324

Auch danach ist  das setzen von wikidate nicht falsch.

Du du aber auch recht damit hast hast das ich diese edits nicht vor ort geprüft habe. Das geht bei wikidate zwar auch nicht aber egal ich möchte dir nicht an deinen Briefkästen rumfuschen deswegen habe ich jetzt auch gleich die weitern gestern Nacht noch von mir geänderten Changsets mit wiki änderung bei postboxen revertet:
https://www.openstreetmap.org/changeset/119405985
https://www.openstreetmap.org/changeset/119405949#map=12/54.0935/9.9888
https://www.openstreetmap.org/changeset/119405940#map=11/53.7183/9.7622

Wen dort keine wikidata mehr gesetzt werden sollen dann müsstest das mal mit der gemeinschaft besprechen denn so wie das aktuell ist wird das früher oder später wiede rjemand ändern da es auch den andren mappern in ID und osmose angezeigt wird.

Auch wen hier ein teil der communty sich einge ist kann man nicht erwarten das jeder der das anpasst sich vorher durch duzende alte forums beitrege sucht.
Das sollte mal genau im forum besprochen werden das hier gewünscht ist und dann in der wiki festgehalten werden und wen möglich auch in ID und osmose so anpassen.

Von mir wird es keine großen anpassungen bei Postboxen mehr geben. 

LG puma515
sundew (2022-04-09 06:24:17+00:00): Hallo Puma515,

danke für die umfangreichen Erläuterungen.
Sicher hast du Recht, dass man nicht jeden Editor gleich pauschal verteufeln sollte, aber wie wir gesehen haben, arbeiten sie eben nicht in jeder Hinsicht korrekt. Und was schlimmer ist: sie erlauben oder verführen ggf. sogar den/die Anwender(in), Dinge zu editieren, ohne Kenntnis der dahin liegenden Datenstrukturen. Das ist natürlich für die Gewinnung neuer Mitstreiter förderlich, bringt aber auch das eine oder andere Problem mit sich. ...
Schauen wir mal, wie es sich entwickelt.

Weiterhin frohes Schaffen & LG,
sundew
antastew (2022-04-06 08:56:22+00:00): gracias
Superadlen (2022-05-27 14:37:53+00:00): merci
Frans S (2022-04-21 14:15:26+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Your mappings are not accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention on these points:
A: buildings not always accurately drawn. Please pay more attention on following the outlines of a building (with extentions)
C: multiple buildings drawn as 1 building.
E: Rectangular Buildings not squared.They are mostly strickt rectangular.



Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119363670
Mateusz Konieczny (2024-03-16 00:23:38+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/889014048/history has construction = construction that was added in this edit (if I checked things correctly)
What construction=construction means? What you wanted to express by using this tag?
Mathias Haugsbø (2022-04-06 11:44:26+00:00): Please remember to not use Bing in Norway if you end up moving nodes to fit to rivers etc. Use "Norway Ortophoto" which is available both in JOSM and iD.
booktiger (2022-08-12 03:45:17+00:00): 您好，以自然景观为主的旅游风景区，请使用leisure=nature_reserve，而不是leisure=park。
参见：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hans:Tag:leisure%3Dnature_reserve
archpdx (2022-04-06 20:30:23+00:00): Hi and welcome to OpenStreetMap!
Thanks for mapping all of these buildings. However, it looks like some of the buildings you removed had addresses on them. I've readded the addresses to the redrawn buildings.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119363828
impiaaa (2022-04-06 16:24:09+00:00): Please use more descriptive changeset comments. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
stan1zlaw (2024-04-26 12:34:35+00:00): Hi @Palocruiser,
I have noticed you placed a touristic attraction named "rented home" in the middle of the road.
- Is this feature in the correct place?
- I'm not aware of any attraction with that name, any chance you might have made public private information by mistake?

Cheers,
APM39 (2022-04-07 16:44:35+00:00): I learned not long ago the hilarious fact that the Town of Harrison still technically exists as a tiny parcel of land outside of Menahsa.

Thanks for all your work updating the messy boundaries of the Fox Cities.
erickdeoliveiraleal (2022-04-16 13:37:43+00:00): Estou excluindo o nome "Estrada vicinal", esses nomes genéricos não precisam ser inseridos, a não ser que sejam próprios.
wireguy (2022-04-06 21:09:16+00:00): hi skyb,
can you check village of harrison relatioin, the boundary is broken.
way 292129232 may be the extra section ?
Skybunny (2022-04-07 05:47:16+00:00): You're right, that way should've been deleted when I consolidated and I missed it.
MxxCon (2022-04-06 06:17:36+00:00): Hello.
Are those buildings are actually named "Apts" or "Apartments?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119364637
kw-ny (2022-04-06 12:24:45+00:00): hi, I have changed them to remove Apt later... the building is called "Lenox" and it's a rental apartments building.
MxxCon (2022-04-06 06:26:55+00:00): Hello.
After drawing polygons you can right click on them and select "make square" option. That will make automatically straighten out that shape to have right angles, making your mapping more accurate and neater. 🙂👍
There's also similar functionality for circular features.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119364745
Gazer75 (2022-04-06 11:38:57+00:00): Please do not use Bing in Norway! Only use Norway Orthophoto layer. Other aerials are not properly georectified. Other aerials can be adjusted to fit this layer in case some parts are newer.
H4N5-antw (2022-05-04 09:14:47+00:00): Waarde Pieter, u mocht nogmaals kijken of picnictafel node=472408855 hier staat, en of het bankje idd achter het raster ... j.l. zondag 1 mei was dat niet het geval - althans niet door mijn brilletje.
Udarian (2022-04-06 02:24:48+00:00): updated intersection between Perrine Avenue and West Datura Street while making Perrine Avenue dual carriageway and updating roads in the section of US 1 between Southwest 168th Street and Southwest 183rd Street, while I was doing this I updated tagging and added stop signs. Also updated the intersection between Wayne Avenue and Southwest 181st Terrace. also did some TIGER removal.
marczoutendijk_repair (2022-04-09 07:58:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 119493882 where the changeset comment is: DWG revert for vandalism and creating fake objects
marczoutendijk_repair (2022-04-09 07:55:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 119493817 where the changeset comment is: DWG revert for vandalism and creating fake objects
marczoutendijk_repair (2022-04-09 07:59:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 119493916 where the changeset comment is: DWG revert for vandalism and creating fake objects
marczoutendijk (2022-04-08 15:34:50+00:00): Do NOT use the name tag for the description!
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names
You don't put "name=building" on every building, don't you?
marczoutendijk (2022-04-08 15:31:42+00:00): This is very bad tagging!
marczoutendijk (2022-04-08 15:29:54+00:00): Is that really the name?
What is your source?
See:  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names
and especially:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only
marczoutendijk (2022-04-08 15:26:38+00:00): typo? feild -> field?
taylor-itdp (2022-07-08 15:37:10+00:00): Hello! I think this tagging of the 14th st NW bikeways is a little off. For the most part, these are unprotected lanes (cycleway=lane), not standalone or protected tracks (highway=cycleway), except for a few places where they're protected by bus islands. Unless you say otherwise, I'll plan to fix this soon.
user_5359 (2022-04-06 08:41:35+00:00): Welcome to OSM! You mode a bus station (see https://www.osm.org/node/4719880726) and a street lamp (see https://www.osm.org/node/5170555225) over 100 meter from the original place. Please check the new position.
tastrax (2022-04-12 02:45:11+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country code +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
nevw (2022-04-06 09:38:56+00:00): Hi, Maxar imagery is more recent and shows excellent approximate editing by you
sejohnson (2022-04-26 00:26:38+00:00): Generally good work here, but please remember to square up those building corners. Click on the line and tap the letter 'Q' on your keyboard. Thanks for mapping!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119366074
sejohnson (2022-04-26 00:25:27+00:00): Thanks for mapping! Generally good work, but zoom in closer when you trace to keep the buildings separate. Keep at it!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119366155
pbnoxious (2022-04-06 11:20:07+00:00): Hi,

danke für die vielen Ergänzungen im Bullacher Raum (etwas individuellere Changeset-Kommentare wären trotzdem nett ;-) ), bei diesem hier sind mir zwei Kleinigkeiten im Tagging aufgefallen die ich komisch finde:

1) Du hast diesen Weg https://www.openstreetmap.org/way/1049491832 mit "agricultural=yes" und "forestry=yes" eingetragen. Dieses Tagging beschränkt aber nicht den allgemeinen motorisierten Verkehr sondern sagt nur explizit, dass hier Fahrzeuge mit unter 25km/h fahren dürfen (siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:agricultural ).
Vermutlich ist hier mit "Land- und forstwirtsch. Verkehr frei" beschildert (Zeichen 1026-38) und es sollte statt dessen eher "vehicle=agricultural;forestry" oder "motor_vehicle=agricultural;forestry" benutzt werden.

2) Dieser Way https://www.openstreetmap.org/way/1049491830 hat ein "access=permit". Diese Kombination bedeutet, dass man eine explizite Genehmigung benötigt und ist eher unüblich. Vermutlich ist eher "permissive" (vom Eigentümer geduldet aber nicht explizit erlaubt) oder "private" (nicht erlaubt) gemeint.

Viele Grüße
pbnoxious
mavl (2022-05-20 15:57:31+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
Dimitar155 (2022-04-06 10:39:29+00:00): Не е нужно да добавяте access=no на всяка пътека, след като вече са сложени останалите стойности за достъп.
Kovoschiz (2022-04-08 16:10:15+00:00): This should use `level:ref=`, not `level=`.
majkaz (2022-04-06 07:45:45+00:00): Ahoj, nejsou tam všechny ty nově zmapované příjezdové cesty v areálech za plotem a za branou? Pak by to chtělo všude ještě nacpat access=private a případně i ty brány.
House_island (2022-04-07 10:47:42+00:00): Hi majkaz, as per your suggestion I added the tags access=private and barrier=gate.
SekeRob (2022-04-07 17:07:20+00:00): Hi,

note the correction I made as the race track was not showing up in the map due to self intersecting of the javelin and racetrack in the same multipolygon. Rule of thumb: Don't use MP when areas overlay.

https://www.openstreetmap.org/changeset/119437761#map=18/45.68629/11.70645

ciao
任晏延 (2022-04-06 07:22:19+00:00): FUCK YOU ASSHOLE
user_5359 (2022-04-06 08:31:31+00:00): Welcome to OSM! Please have a look on https://www.osm.org/way/221280609. The key "building:levels" counts the level of a building above the ground. It is therefore a number. Please check the given value.
mavl (2022-05-20 15:57:28+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
Aglis IRM-ED (2022-12-21 01:02:57+00:00): Hi Konmuang. Thank you for your mapping contribution.  I divided the waterbody (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1049509851) into two because there is highway between it. Or should I put embankment instead? Let me know if you have local knowledge or any suggestion Thank you and happy mapping.
ConnorWong (2022-05-23 15:14:34+00:00): Why are you adding tidal=no to a mountain lake?
user_5359 (2022-04-07 19:32:16+00:00): Hello! Please have a look on http://www.openstreetmap.org/way/612195872. What is the meaning of the tag A = میثم ۳۱ ?
SomeoneElse_Revert (2022-07-10 12:11:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123429454 where the changeset comment is: Reverting some POI additions, some of which at least are based on Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6130 and https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=15458291 .
Xvtn (2022-04-09 16:49:10+00:00): Nice, I didn't know this could be done!
kasztelan111 (2022-04-07 21:20:22+00:00): Why did you remove the name of the roundabout? It is the official name according to the act of local council.
SPECTRA995 (2022-04-12 10:47:34+00:00): Hi, kasztelan111!

Thanks for reposting this.
Yes, you are right! I fixed this mistake in the changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/119615683
Rana Ji (2022-04-06 06:54:34+00:00): Is it a spam or what. what does this highlighted display is showing?
VLD117 (2022-04-07 04:22:42+00:00): Hi Rana,
Here missing roads are added. Can you elaborate what does highlighted display mean.

Thanks!
Abdullah Abdulrhman (2022-04-10 02:08:11+00:00): لازلت تصر على حذف السليمانية بلا مبرر سيتم الرفع بشكوى لإدارة البيانات واعتبار هذا العمل تخريبي
TALALAt (2022-04-10 05:04:48+00:00): ماهو إثباتك بإسم السليمانية
وما تبريرك بوجود هذا الاسم
Abdullah Abdulrhman (2022-04-11 15:17:05+00:00): هذا اسمها والحجره بلده تقع جنوب هذه البلده والذي أنشأ هذه النقطة/الاستاذ صالح الغفيلي والذي سبق له العمل مع الهيئة العامة للمساحة والمعلومات الجيومكانية وتكرار حذفك وتخريبك للمكان لن يفيد
TALALAt (2022-04-12 05:15:32+00:00): اخي الكريم هذا اسم غير صحيح وهذا المسمى مستحدث داخل نطاق الحجرة المعتمدة بقرار وزاري 
وسبق ان صار خلافات بهذه الاشكالية ووصلت إلى إمارة المنطقه وأنتهت بثبوت الحجرة حسب اعتمادها وقرارها الوزاري وإستبعاد إسم السليمانيه
ارجو منك التمعن بما أقول