piebro/osm-data huggingface dataset:
tekim (2021-07-18 23:57:04+00:00): Hello again Greg,

Nice catch on the trails around Bierstadt!

I do have a couple of questions. 

1) You changed https://www.openstreetmap.org/way/574832847 so that trail_visibility=bad.  What was your source for this?  It shows up on the Maxar Premium Imagery (Beta) that you cite as one of your sources.  I was on that trail a couple of years ago, and at the time it was very visible. It also has a fairly strong signature on the Strava Heatmap, so presumably (before the fire), it got quite a bit of traffic.  The strong Strava signature doesn't prove that is is highly visible, all of those users are going to tend to wear a path into the ground that is visible.  The area did burn, but I have hiked in burned areas before (once it was permitted to do so), and usually the trail is still visible.  I do think that given the relatively weak Strava signature on https://www.openstreetmap.org/way/310456812 that you are probably right on this one being trail_visibility=bad (or perhaps the NPS has blocked it off or is restoring the area to the natural habitat?), but it would still be good to have a source, note, or explanation.

2) You removed bicycle=no from this section of the Mill Creek Trail that is carried by a bridge: https://www.openstreetmap.org/way/291408135, yet the trail segments on either side of the bridge still have bicycle=no, and no bicycles are allowed in trails in RMNP (I think there are some exceptions now, but not here).    

Mike
Greg_Rose (2021-07-19 06:21:01+00:00): AGGGGHHHH! No excuse - I was in a hurry and did some sloppy tagging.
1) That was only supposed to apply to https://www.openstreetmap.org/way/310456812. The Mill Creek Trail was routed along there, I can see a cutline that marks the trail, but there's no Strava traffic at all. I tagged the visibility before realizing that it was part of the arterial trail, and then forgot to take off that tag from the arterial.
2) Sloppy of me. Not sure why I did that at all.
Both issues are fixed.
Thx so much for spotting both of those issues - greatly appreciated!
Greg
tekim (2021-07-19 19:17:51+00:00): Greg,
Thanks for the response and for fixing!  I am now curious to get back to this area once it is open again to the public.  I wonder if https://www.openstreetmap.org/way/310456812 is now access=no, or even disused:highway=path (in addition to not being very visible).  If there is a trail somewhere, Strava users tend to go down it, even if just to "check it out."

I think some of the fords in this area are really bridges, but of course I can't check due to the closure.  The tree canopy obscures the view so overhead imagery is no help.

BTW, looks like Mapbox has an effort underway to improve the data in National Parks and similar areas.  It will be interesting to see what they do.

Mike
Greg_Rose (2021-07-20 19:23:41+00:00): Mike - I suspect that trail is now a disused:highway - both ends obscured so hikers stay off it, but still a visible trail in the middle. I'm firmly in the "map what's there" camp, and not in the "NPS/USFS doesn't want this trail used so don't map it" club. *grin*
I agree - many of those fords are probably bridges or culverts. I usually map ford for paths unless I can see what's going on - sort of a 'fail-closed' approach. 
"Assume You'll Get Your Feet Wet"
On the last point - that's interesting. I've been bugging Mapbox about their water pipeline - waterways and water polygons are currently frozen, with months of changes unapplied. Supposedly they will have the new pipeline rev in mid-August.
Does Mapbox have a mapping team working on National Parks right now?
Greg
tekim (2021-07-20 19:57:21+00:00): Greg, I am with you 100% on the "map what's there" philosophy.  The other day someone deleted the Fire Trail in RMNP, I guess because now that it is in OSM, and therefore All Trails, it is getting too much use by the public?  I restored it.  NPS is even missing some official trails - trails that exist and have official signs!  Other trails are mislocated by 100s of feet.  I have reported these issues, and they never get fixed.

BTW, OSM and OSMAND are used by a local rural fire department for search and rescue, so having all of these trails, official and unofficial, is really important. 

Yes, Mapbox has an effort to better map "Protected Areas" in the US, (they changed the title of their project after I pointed out that most of the areas they were mapping were not National Parks) see: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Organised_Editing_/Activities/_Mapping_Protected_Area_in_the_US_by_Mapbox  So far no major damage, although they are generating a lot of overlapping ways, duplicate nodes, etc.  The team is in Minsk, and I suspect it has to do with using iD over a bad internet connection.  Some of the trail mapping is a little sloppy for my liking, but it is better than it was.

I think I will add a "fixme" tag to the fords.  To me the presence of a a tag indicates some mapper had some evidence that the tag reflects reality, and if no evidence exists, better to leave the error for some other mapper to research and survey.  But you are right, of all of the values, ford=yes, is the safest for the user as if they are unable to handle fords they will presumably avoid the route.

Mike
mueschel (2021-07-20 13:11:43+00:00): Hallo,
schau mal bitte nach den Bänken hier, 3 haben ein "sourcedirec = gray" Tag.
openstreet32 (2021-07-20 20:43:33+00:00): danke, weiss nicht wie das passiert ist. habe ich geändert
PT-53 (2021-07-19 04:54:44+00:00): Hallo Günter-CW,
Du hast diesen Weg
https://www.openstreetmap.org/way/28197744/history
von
highway=unclassified
abgeändert auf
aeroway=runway
Hier
https://www.openstreetmap.org/way/662917030/history
schreibst Du, daß während des Flugbetriebes die Startbahn für Fußgänger und Radfahrer gesperrt ist, ebenso wie die hierauf zulaufenden Straßen.

Wenn Du mit der o.g. Änderung eine "Sperrung" vornehmen wolltest, ist das falsch.
Der Weg war bisher mit 
motocar=no   +
motocycle=no
für PKWs und Motorräder gesperrt, was auch nicht (ganz) korrekt war. Richtig bzw. besser wäre wohl den entsprechenden Wegabschnitt mit
access=no
vollständig zu sperren.
Von wo bis wo gilt denn die Sperrung bei Flugbetrieb?
Ist die Einstufung unclassified für diesen Weg nicht etwas zu hoch? Ist das nicht blos ein Feldweg?

Fragende Grüße
PT-53 (2021-07-19 09:14:09+00:00): Hallo Günter-CW, 
vielen Dank für Deine Rückmeldung.

Ich Antworte Dir hier im Änderungssatz per neuem Kommentar, da dies ja so extra dafür eingerichtet wurde und ich dies einer PN vorziehe, damit die Diskussion öffentlich bleibt.

In Riedligen gibt es einen Flugplatz für Segelflieger, auf dem aber auch Motorflugzeuge landen und starten und mit dem Flugplatz Schlechtenfeld sicher vergleichbar ist.
Die Starts und Landungen erfolgen dort nur auf einer Graspiste, die ca. 500 m lang ist. Die in OSM eingezeichnete Graspiste auf dem Flugplatz Schlechtenfeld ist zwar nur ca 200 m lang, gem Hompage des Flugplatzes aber korrekt eingezeichnet:
https://www.sfc-ehingen.de/wp/ueber-uns/anflug/

In der Homepage ist von verschiedenen Pisten die Rede. Leider gibt es aber keinen Plan davon.
Der von Dir von
highway=unclassified
auf
aeroway=runway 
abgeänderte Weg ist - zumindest zum größten Teil - defintiv keine Start- und Landepiste sondern ein Verbindungsweg (unclassified) oder eher noch ein Feldweg (track).

Die bisherige Sperrung dieses Weges mit
motocar=no +
motocycle=no 
ist unvollständig und damit falsch.
Richtig wäre
access=no.

Bitte schaue Dir das nochmal an.

Grüße
Günter-CW (2021-07-19 10:29:54+00:00): Hallo PT-53,
ich war vor ein paar Tagen am östlichen Ende des Flugplatzes.

Während des Segelflugbetriebs wird der Weg https://www.openstreetmap.org/way/28197744/history als Startpiste für Segelflugzeuge genutzt. Am westlichen Ende steht eine Winde, die das Segelflugzeug von Ost nach West in die Höhe zieht. Während dieses Flugbetriebs ist der Weg und die angrenzenden Wege vollkommen gesperrt. Zu anderen Zeiten kann er von Fahrrädern und Fußgängern benutzt werden. Am östlichen Ende des Wegs ist eine Schranke, das westliche Ende (über 1 km entfernt) konnte ich nicht genau einsehen. Wenn kein Flugbetrieb ist, können mindestens Radfahrer und Fußgänger die Piste die Wege benutzen.

Der Weg wird also zeitweise als Startbahn, zeitweise als Feldweg genutzt. Bin nicht sicher, wie das in OSM zu dokumentieren ist.
Und wenn er als Startbahn genutzt wird, sind auch die angrenzenden Feldwege gesperrt.

Die Graspiste https://www.openstreetmap.org/way/662917030/history wird als Landebahn genutzt. Dies hat der SFC Ehingen auf https://www.sfc-ehingen.de/wp/ueber-uns/anflug/ dokumentiert. 
Versehentlich habe ich meinen FIXME-Kommentar an der kurzen eingezeichneten Landebahn(?) angebracht. Ich habe ihn an die lange Startbahn verschoben. Die kurze eingezeichnete Landebahn ist einfach eine Wiese.

Der Flugplatz umfasst ein deutlich größeres Gebiet als nur die kurze Landebahn.
PT-53 (2021-07-19 10:40:32+00:00): Hallo Günter-CW, 
der von Dir von highway=unclassified
auf aeroway=runway umgewandelte Weg hat eine Länge von 1,35 km !
Ich kann nicht glauben, daß der gesamte Weg für eine Winde gebraucht wird. In Riedlingen reichen dafür rd. 500 m aus!
PT-53 (2021-07-19 10:43:07+00:00): Wie man eine solche Doppelnutzung korrekt einträgt weiß ich auch nicht. Ich bin aber überzeugt, daß die Nutzung als Feldweg zeitlich weit überwiegt und halte Deine Änderungen für falsch!
Günter-CW (2021-07-19 11:07:04+00:00): Hallo PT-52,
nach https://de.wikipedia.org/wiki/Windenstart
werden "beim Start von Segelflugzeugen üblicherweise Aufrollwinden mit ... einer Seillänge von 1000 bis 1200 m verwendet".
Ich habe den Feldweg als 
access:conditional = no @ air traffic
markiert.
PT-53 (2021-07-20 05:14:42+00:00): Hallo Günter-CW, 
so ist es jetzt auch für mich i.O.
Danke und Grüße
Josef73 (2022-12-23 21:28:44+00:00): Hello, what do you mean at the value of the tag opening_hours with "PH" ?
tekim (2021-07-19 00:57:19+00:00): Hello BradyBrother100!

Welcome to OpenStreetMap, and thanks for your edits.  It is great to have you part of our community!

You asked for a review, so here are a couple of minor points:
1) Generally I like to edit the existing data, rather than starting over.  OSM maintains a complete history of a given feature, and by deleting someone else's work and starting over, you break the tracking that allows that history.   

2) Generally I like to see buildings that have square corners in reality mapped with square corners.  If you get it close by hand, you can use iD's context menu and click the square.

Mike
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108208592
tekim (2021-07-19 18:15:24+00:00): Hello again, and again, welcome! It is great to have more mappers in this area.

Again, some minor feedback:
1) Again, better to modify what has already been mapped as opposed to deleting and recreating.    
2) Use the context menu to square the corners (right click on the feature and select the square).   
3) Building=yes is ok, but building=roof would be better https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Droof (assuming the shelter is open on at least two sides.   
4) You indicated that you corrected the name of the shelter, but I didn't see a name.  Nevertheless, if you did change a name, it would be important to cite a source for your change, such as a sign on the building.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108208730
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:42:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
Mateusz Konieczny (2024-02-01 11:10:14+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/8931314160/history has barrier=g# that was added in this edit (if I checked things correctly)
what this tag means? Is it maybe supposed to be barrier=gate? Or is maybe some other barrier?
Mateusz Konieczny (2024-02-01 11:10:49+00:00): based on note - looks like it was supposed to be gate, will change it
watmildon (2023-05-23 21:31:45+00:00): Just wanted to say the parks around here look really nice. Great mapping!
mycota (2023-05-23 21:51:51+00:00): Thanks! That was my first major OSM project. I gave a talk on it at SotM US last year: https://youtu.be/zg6aLy_r630
watmildon (2023-05-24 17:27:42+00:00): Wonderful. I'll give it a watch. If you're attending this year, I'd love to say hello.
Zandu (2023-11-16 15:19:41+00:00): Removed building=yes and added more specific tags.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108209382
Antissimo (2022-11-04 10:32:33+00:00): Kedves Károly, elnézést, hogy egy évvel ez előtti szerkesztés miatt írok, de most botlottam bele. Csak azt szeretném tisztázni, hogy a "bicycle_road" nem kerékpárutat, hanem kerékpáros utcát jelent, ami egy Magyarországon még nem létező kategória. Elég a "highway=cycleway". Köszönöm!
Kiss_Karoly (2022-11-04 22:47:57+00:00): Én köszönöm a javítást :) Megjegyeztem, a jövőben így fogom jelölni!
4004 (2021-07-18 23:56:21+00:00): да, что то вроде поторопился товарищ Андрей
Аndrey (2021-07-19 14:31:12+00:00): Любопытно, но на видео с дрона выглядело как открытое. Хотя получается, что кирпичей не заметно на видео с такой высоты
Аndrey (2021-07-19 14:33:34+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/965196318 - тут же вроде одностороннее пока что остается
4004 (2021-07-19 18:49:16+00:00): не удивлюсь, если после недавних подмывов кирпичей и блоков там прибавилось. без проезда на мост кому там еще ездить, кроме рабочих
Аndrey (2021-07-21 06:02:18+00:00): Да, и считаю, что несколько фрагментов этой развязки, которые по временной схеме ведут на ул. Карского, надо преобразовать из "primary_link" в "primary", поскольку они будут иметь фактически именно такое назначение пока используется временная схема движения и дорога не строится дальше к Девятовке.
4004 (2021-07-22 09:44:59+00:00): я думаю, что там, где начинаются однополосные разьезды, улица заканчивается, соответсвенно это линки.
на м6 там вообще можно попасть? если да, то мне кажется, что это основной трафик, и там линки.
ну и я не был там и не видел эту временную схему - она вообще подходит под большой поток трафика и грузовые? если там крутые развороты и повороты, на праймари не тянет (и возможно этот участок Карского надо тоже понижать)
Mstew354 (2021-08-24 18:50:57+00:00): Hi. Do you have a source for your edits? There is no internet documentation of the existence of a "Consulate of Catalonia." The street is called Ewing Street on street sign posts, city websites, and all other sources. The building is obviously not part of Elysian Park.
DressyPear4 (2021-07-19 09:35:26+00:00): Olá, a área em si não se caracteriza parque e foi removida.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108209996
flohoff (2021-07-19 13:27:20+00:00): Moin,
ich hab hier so ein paar Anmerkungen.

Die Kreuzung Kuhweg Holtkampstraße wird jetzt im Routing sehr seltsame anweisungen geben weil der Wiknel der Holtkampstraße als abzweigende Straße sehr klein ist. Damit bekommst du jedesmal ein "Rechts halten, Links halten"

Das war schon absicht das die so einmündet wie sie es tut damit wenn du aus Nord-Osten kommst kein "links halten" bekommst wenn du geradeaus fährst. Dazu kommt das die Holtkampstraße ganz klar eine "Trompete" hat um das aufstellen im 90° Winkel zum Kuhweg ermöglichen soll.

Ich hatte da mal vor Jahren eine kleine Zeichnung zu gemacht.

https://silicon-verl.de/home/flo/tmp/osm-spitzer-winkel.jpg

Dann die Fahrspuhrtrennung an der Kahlertstraße. DIe hatte ich ja kürzlich erst gemacht. Defakto ist das ja nicht nur eine Mittelinsel. Da sind große Sperrflächen davor und dahinter. Deshalb hatte ich das um die Kreuzungshilfe getrennt.

Warum hast du da wieder eins draus gemacht?

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108211075
DeFra85 (2021-07-19 13:57:01+00:00): HoltkamperStr/Kuhweg:
Die Stelle ist tricky, denn die Einmündung von der Isselhorster ist nicht als Kuhweg (wie auf der Karte vorher) sondern als HoltkamperStr ausgewiesen. Als ich in die Straße eingebogen bin hatte ich auch nicht das Gefühl, dass eine der Straßen weiter geradeaus führt, sondern das ich auf den Spitzen Winkel zufahre und ich mich links oder rechts halten muss um weiter zu fahren.

Was wäre denn wenn man die Abzweigung an der Stelle (von NO, der Isselhorster komment) in zwei 45° Bögen aufteilt? Gibt es dann vielleicht für beide Straßen ein eindeutiges "Abbiegen" anstelle der "rechts/links HALTEN" ?
flohoff (2021-07-19 14:06:06+00:00): 
Die Anweisungen die du im Navi hörst werden IMMER aus den Geometrieen abgeleitet. D.h. je nach Winkel bekommst du "Nichts" weil es nahezu 90° ist. Irgendwann bekommst du ein links halten oder ein links abbiegen. Wie groß die WInkel da sind hängt so ein bisschen von der Routing/Navigationsengine ab.

Und für mich ist der Kuhweg (Wenn man aus Nord-Osten kommt) halt das was geradeaus ist. Mit dem Spitzen Winkel bekomme ich ein "Links halten" was ich für falsch halten würde.

Aber ich bin da nicht religiös - Wenn du meinst das das von Nord-Osten eher eine Gabelung denn eine Abzweigung ist soll es so bleiben. Für mich sieht das im Luftbild halt ganz anders aus.

Flo
DeFra85 (2021-07-19 14:10:02+00:00): Zur Mittelinsel:
Vor Mittelinseln sind doch eigentlich immer Sperrflächen, egal ob kürzer oder länger.
Und auf gerader Strecke wäre es doch irritierend wenn das Navi auf einmal sagt "halten sie sich rechts", nur wegen einer Insel.
Auf der ehemalige B68 zwischen Halle und Bielefeld gibt's mehrere und die Fahrbahn würde man dort doch auch nicht teilen?
alester (2021-07-19 21:23:14+00:00): I thought this had only recently been approved and that nothing had been built yet. The Sooke site (https://sooke.ca/district-services/departments/parks-and-greenspaces/multi-use-sports-box/) says site prep may just be starting now. Is this wrong and the park is already complete? If nothing has been built yet, at best this should be mapped as a construction site. If they haven't even started site prep, then it shouldn't be on the map at all.
Baloo Uriza (2021-07-19 14:59:28+00:00): They're not the kind that drop into a hole and get padlocked down?
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108211602
ds2c (2021-07-20 23:16:06+00:00): Correct. All three on each side are set in concrete.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108211602
aweech (2021-07-20 01:03:37+00:00): Hi,
I have some things to point out, and, since this is my fourth time contacting you, I'll keep it short. This property has two separate buildings on it. I know you were able to see this on the Bing imagery you used, and it's even more clear on the other available imagery layers. Also, you created some extra nodes on the northeast building for some reason or accidentally. And you haven't responded to SomeoneElse's question on the thread from the last time I had to contact you about your mapping practices.
PamDOB (2021-07-20 10:51:25+00:00): I will be sure to relook at this hotel to avoid this mishap again. When reviewing this property, I didn't believe that it was 100% certain that it was 2 properties. If I am unsure I will take no action moving forward.   I actually did respond to Someone Else's question via email so it didn't show up in the public forum.
mueschel (2021-07-20 13:23:20+00:00): What does the tag 'phone_Extension' mean? This is not used in any other place.
Supaplex (2021-07-19 03:05:08+00:00): Could you check the local situation. The Taiyuan Asian puppet theater museum is closed
https://www.openstreetmap.org/node/4973827922/history
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108211938
pizzaiolo (2021-07-19 03:22:45+00:00): Hi Supaplex. Thanks for reaching out. I don't see what the issue is as I simply linked it to Wikidata.
Supaplex (2021-07-19 04:19:23+00:00): It is already closed, and added with disused:wikidata tag. So maybe should mapped more careful when you are doing some mechanic edit.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108211938
pizzaiolo (2021-07-19 04:32:41+00:00): I appreciate you looking out for potential bad edits, but I think this one was perfectly fine. Closed or not, that doesn't change the fact that Wikidata has more information on this venue. I'm not really sure what 'disused:wikidata' means, because the Wikidata link is not deprecated. It's still valid, even if the theater itself has closed down.
Supaplex (2021-07-19 05:54:50+00:00): OK, I can accept it. If there is new prosperity at that location, the the Wikidata link will be remove
pizzaiolo (2021-07-19 07:21:22+00:00): Fair enough. Thanks again for patrolling this area for bad edits. We need more folks like you.
Akrimullah IRM-RV (2021-07-19 01:55:24+00:00): using 20cm threshold simplify
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108212026
mrpulley (2025-08-13 11:36:14+00:00): Deleted apartment at changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/170383543 - possibly a duplicate of nearby motel
jtracey (2021-07-25 01:28:00+00:00): iD has warnings when you've done something that's unlikely to be correct, please keep an eye out for those on the right side. Also, just because you can drive a golf cart on something doesn't make it a golf cart path, or a service road (service roads are for highways full-sized motor vehicles can drive on, see the wiki for more info).
Mateusz Konieczny (2022-10-09 20:25:45+00:00): You added some man_made=drinking fountain

I am writing to you as I also tried using this tag, discovered some problems with it (and other drinking water point tagging), and want to improve situation. I started from recommending to not use this tag as it has some problems and is a trap (partially due to English being confusing). Discussion takes place on tagging mailing list, and it is best to comment there ( see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_mailing_list for some hints how to join ).

See https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2022-October/thread.html#65730 for the thread

Currently no one opposed and I plan to describe it as deprecated at OSM Wiki.

If you think that it is a bad idea for some reason - let me know (for example, full scale deprecation proposal could be done)

The man_made=drinking fountain is for example at https://www.openstreetmap.org/node/8473894246/history
ErikPottinger (2022-10-09 23:45:04+00:00): 50 posts into the thread... You folks seem to care a lot more about this than I do. I'm sure you'll figure it out. :-)
ToniE (2021-07-19 07:16:59+00:00): Servus,

die Schilder beschränken im Allgemeinen den "motorisierten Kraftverkehr" (1) oder "alle Arten von Fahrzeugen" (2)

1. motor_vehicle=destination

2. vehicle=destination

Das reicht in diesen Fällen dann aus.
Das Konstrukt access=destination und foot =yes würde das dann nicht korrekt wiederspiegeln.

VG
Toni
Anisa IRM-ED (2022-12-20 01:14:53+00:00): Hi, mani_sh5. Your edit looks awesome.
I delete a bridge (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/965499811) because does not exist in Maxar imagery and Bing Aerial imagery currently. if there's any update on this area and you have any other suggestions, please let me know. Thank you and happy mapping!
pitscheplatsch (2021-07-19 05:39:52+00:00): Hi naubay, welcome to OSM.

May we know the reason behind removing almost all ways on this island? Thanks.

Complete changeset information: https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=108215384#14/-0.5891/73.2274

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious