piebro/osm-data huggingface dataset:
BertTijhuis (2022-07-18 10:38:55+00:00): Wegen zijn opgeleverd, geasfalteerd, en nu vrij beschikbaar, 
In september wordt het voor bouwverkeer gebruik voor de ontwikkeling van de nieuw wijk Opbroek Zuid
eggie (2022-07-18 14:24:57+00:00): Oke.. duidelijk.. Bedankt voor je reactie.
Groet..
Eggie
eggie (2022-07-19 17:57:30+00:00): De straatnamen heb ik nog even toegevoegd mbv de BGT
Gr eggie
BertTijhuis (2022-07-19 20:51:00+00:00): Erg bedankt, echter de naambordjes staan er nog niet, maar dit kan alvast handig zijn
Basstoelpel (2022-07-10 17:48:08+00:00): Hallo muewe,

kannst Du bitte changeset-Kommentare angeben, was Du jeweils geändert hast? Das erleichtert es allen, auch Dir selbst, nachzuvollziehen, was Duu jeweils gemappt hast.

Gruß,

Baßtölpel
eggie (2022-07-10 16:41:19+00:00): Stefan.. Beter zo. Best lastig al die landuse.. Nu zou je eigenlijk de paden nog moeten losmaken van de landuse.
Mapse
eggie
eggie (2022-07-10 16:53:49+00:00): de paden zijn nu los van der landuse
Harfeur (2022-07-11 08:17:19+00:00): Bonjour, je viens de vérifier votre changement, et celui-ci a l'air correct.
Pensez à utiliser le tag bicycle=yes lorsqu'un highway=footway est autorisé aux cyclistes :)
Merci beaucoup pour votre aide !
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123438229
roptat (2022-07-11 10:57:13+00:00): Merci. Qu'est-ce qui a posé problème à osmcha? Je n'arrive pas à comprendre ce que « invalid tag modification » signifie précisément. L'absence de bicycle ? Je demande pour éviter d'introduire encore plus de problèmes :)
Harfeur (2022-07-11 11:27:13+00:00): C'est l'ancien nœud leisure=playground mais tu as réglé le problème ne t'inquiète pas.
Frans S (2022-09-04 10:30:47+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
I am sorry to say, but  your mappings are not that accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention to these points:
A: buildings not always accurately drawn and squared. Please pay more attention to follow the outlines of a building (with extensions).



Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123438425
abakus_uploader (2022-07-10 22:37:15+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
PT-53 (2022-07-11 04:07:19+00:00): Hallo Knuwe1,
Du hast diese Sitzbank
- https://www.openstreetmap.org/node/9879200658/history
neu eingetragen. Dart war zuvor schon diese Sitzbank
- https://www.openstreetmap.org/node/6726213079/history
eingetragen.
Stehen da 2 Sitzbänke?

Fragende Grüße
PS: 
Für Fragen / Anmerkungen / Rückmeldungen bitte diesen Änderungssatz aufrufen und in das leere Feld unterhalb Diskussion als neuen Kommentar eintragen.
Knuwe1 (2022-07-11 10:42:08+00:00): Hi da war ich wohl etwas zu unaufmerksam. Da steht immer noch nur eine Sitzbank. LG Knuwe1
PT-53 (2022-07-11 10:46:48+00:00): Und, löscht Du dann Deinen Eintrag wieder?
Sinus Pi (2022-07-10 23:31:51+00:00): Czy możesz zarys Dębnika jakoś skorygować wg lidaru? Bo coś ten Twój trapez do niczego na ziemi nie pasuje... https://i.imgur.com/EeikzzA.jpeg
slodki (2022-07-11 06:11:44+00:00): Zarys zgodnie ze szkicem z 1909 r. Już wtedy na tym terenie - w miejscu obecnych zarośli - znajdowały się pola orne, stąd trudno by zarys było widać na lidarze.
Sinus Pi (2022-07-11 09:14:12+00:00): Hmm, ale jeśli obiekt został całkowicie rozorany i NIC prawie nie zostało, to może to otagować jako "byłe", albo co..? Teraz na mapie wyskakuje jako wyraźny obiekt, a tam w praktyce nic nie ma.
gendy54 (2022-12-04 18:57:46+00:00): Bonsoir,

Merci pour l'ajout des numéros de voies, mais n'étant reliés à aucune voie, l'ajout n'est pas exploitable.
Je vais faire l'intégration via les outils Bano https://bano.openstreetmap.fr/pifometre/index.html#insee=88219&tab=1
scarapella (2023-01-03 19:14:51+00:00): Hi bhietsch,

Thank you for all your contributions to OpenStreetMap.  

It looks like with this edit you included the Massabesic Experimental Forests as part of the White Mountains National forest (e.g. way 733107487).  I was curious as I didn't think these parcels are part of the White Mountains National Forest and I couldn't find an obvious link. So I was just curious how you made the link.

Cheers,
scarapella
bhietsch (2023-01-15 21:48:59+00:00): Hi scarapella, aplogies for taking awhile to reply and address this. I did some digging and you're correct - it is not a part of White Mtn NF. In the USFS dataset I was using for import, it for some reason shares the LOC_NM tag with the other parcels of the NF despite having no formal association. Thanks for catching this... already corrected.
Graptemys (2023-03-29 12:53:02+00:00): Hi bhietsch, same question about the segment in Granby, VT.
https://www.openstreetmap.org/way/1077477141
https://www.openstreetmap.org/way/1077477036
https://www.openstreetmap.org/way/1077477156
eggie (2022-07-10 18:41:54+00:00): Dag openterrain   Dit zijn geen parkeerterreinen in de zin van..
Ik heb het aangepast aan een parkeermogelijkheid met vakken.
parking=street_side
parking:orientation=perpendicular
MVG
eggie
openterrain (2022-07-10 19:02:15+00:00): Dank! Weer wat geleerd!
eggie (2022-07-10 18:32:13+00:00): Begrijpelijk dat je een verkeerde routering wil voorkomen. Het wegdeel heeft al een lagere wegklasse als driveway en wanneer iets verkeerd gaat routeren is dat iets dat de router zal moeten oplossen. Niet wij door iets gekunsteld te gaan aanpassen.

Formeel mag je er gewoon zo naar het tankstation.

MVG
eggie
eggie (2022-07-10 18:34:34+00:00): OSRM en GraphHopper doen het correct en nemen niet de shortcut via de pomp.
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_car&route=51.82370%2C4.60398%3B51.82276%2C4.60368

en

https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_car&route=51.82449%2C4.60536%3B51.82474%2C4.60515#map=17/51.82330/4.60380



Welke router gaat de fout in?

MVG
eggie
eggie (2022-07-10 18:37:35+00:00): In ieder geval access=permissive toegevoegd. Het zal Eigen terrein zijn daar.
b-unicycling (2022-10-22 10:56:54+00:00): The use of historic=* for a number or date is not correct, start_date is the preferrred key in such a case.
BubbaJuice (2022-10-22 14:17:07+00:00): Could you link what element I mistagged? I'm sure it was a mistake.
b-unicycling (2022-10-22 14:47:50+00:00): http://www.openstreetmap.org/node/151892208
Maybe it wasn't you.
highflyer74 (2022-07-11 17:57:22+00:00): Moin!

In diesem Gebiet kam es durch Edits deinerseits zu diversen Problemen (nicht mehr verbundene Wege, doppelte Punkte und sehr schiefe Gebäude).

Zu letzerem: bitte mache Gebäude nach dem Erstellen rechtwinklig und versuche, möglichst sorgfältig zu arbeiten. Go Map!! hat leider ein paar Probleme, durch die es immer wieder zu doppelten Punkten kommt, die dann durch andere Mapper wieder repariert werden müssen.

Wenn Du intensiv mappst, würde ich dir sehr empfehlen, einen anderen Editor (am besten an einem Computer) dazu zu nehmen.

Wenn du noch Fragen hast, melde dich gern!

Gruss aus HB!
ma-rt-in (2022-07-11 06:00:16+00:00): Hallo,

woher stammen diene Infos?
Bzw. was genau wolltest du einzeichen außer leeren Umrissen?

vg
MxxCon (2022-07-11 15:30:20+00:00): Hopefully washed hands in between?🤪
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123441039
jmapb (2022-07-11 15:51:21+00:00): oh, you... 🙄🙂
treestryder (2024-09-02 22:09:29+00:00): This edit is two years old, but just in case, I wanted to point out highway=cycleway effectively means bicycle=designated. Ways that only allow bicycles are very rare, at least in Michigan. Probably all of North America.
When it doubt for pedestrian ways, start with highway=path.
See the note on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Michigan#Pedestrian_ways
jmsbert (2022-09-15 18:55:54+00:00): Hallo Gerd, ich war vor kurzem in Wildeshausen - gerade übertrage ich meine Aufzeichnungen.
Hierbei ist mir ein Glas-Container aufgefallen. Zwar sagt man umgangssprachlich "Glascontainer" - hinein gehören in DE jedoch zumeist ausschließlich Glasflaschen. Entsprechend hat sich seit 2016 das Tag "recycling:glass_bottles" gegenüber "recycling:glass" durchgesetzt, siehe [2] vs. [3].
Wie siehst Du die Sache?
In Wildeshausen sind derzeit nur 5 Container überhaupt erfasst. Allesamt als "recycling:glass", könntest Du hier das Tagging (nach Prüfung) anpassen?

Schließlich noch eine Frage zu einem kurzen Wegabschnitt [5] - aktuell getaggt als highway=footway. Ich erinnere mich nicht genau, jedoch folgt aus diesem Tagging, dass der Pfad von Fahrrad-Navis gemieden würde. Wenn Schilder fehlen setze ich in der Regel das einfache "highway=path" ggf. ergänzt um "bicycle=yes", wenn hier der Weg gut geeignet fürs Radfahren ist.

Gruß aus CLP

[1] https://www.openstreetmap.org/node/9879315509
[2] https://taginfo.openstreetmap.org/keys/recycling%3Aglass_bottles#chronology
[3] https://taginfo.openstreetmap.org/keys/recycling%3Aglass#chronology
[4] https://overpass-turbo.eu/s/1lU1

[5] https://www.openstreetmap.org/way/245112718
GerdP (2022-09-19 08:07:11+00:00): Hallo jmsbert,
komme gerade von einer Radreise nach Hause.
glass/glass_bottles ist mir neu, danke für den Hinweis. Wenn glass was ganz spezielles ist, dann sind vermutlich alle meine Einträge auf glass_bottles zu ändern. Werde ich machen.
Den Fußweg schaue ich mir die Tage an. Ich habe das wohl vom proposed=footway einfach übernommen. Eigentlich sollte es eher ein cycleway sein, denn man erreicht dort ja nur den Radweg.
GerdP (2022-09-20 14:43:10+00:00): Habe die Änderungen jetzt gemacht:
https://www.osm.org/changeset/126425839
https://www.osm.org/changeset/126426178
https://www.openstreetmap.org/changeset/126426281
Es gibt noch ein paar, wo gar nicht angegeben ist, was dort recycled werden kann. Die werde ich mal genauer anschauen. Wahrscheinlich fehlen da eh noch einige...
jmsbert (2022-09-20 18:18:44+00:00): sehr gut. Vielen Dank für die Anpassungen. Bei den unvollständig getaggten recycling-containern bleibt wohl leider nichts anderes übrig als diese nach und nach abzuklappern; u.U. sind einige der Standorte auch gar nicht mehr korrekt, da diese ab und an auch versetzt werden. Vielleicht hilfreich: auf der Seite des Landkreises gibt es im Abfall-ABC eine Auflistung der aktuellen Standorte [1], demnach müsste es in Wildeshausen um die 17 Standorte geben.
[1]: https://www.oldenburg-kreis.de/downloads/datei/OTAwMDA1ODI2Oy07L3Vzci9sb2NhbC9odHRwZC92aHRkb2NzL2xrb2xkZW5idXJnL2xrb2xkZW5idXJnL21lZGllbi9kb2t1bWVudGUvYWJmYWxsX2FiY19qdWwyMi5wZGY%3D
johsin18 (2022-07-11 05:43:48+00:00): Ich denke, das ist nur temporär:
https://www.onlinereports.ch/News.117+M562605d8925.0.html
KaiPankrath (2022-07-11 13:36:00+00:00): Ich bin erst gestern am Brunnen vorbeigefahren und es sieht im Moment absolut nicht danach aus, dass der wieder aktiviert werden würde (der ist auch sehr klein, nicht gerade n der prominentesten Stelle und es gibt einen grossen Brunnen knapp 100m entfernt. Ich werde darauf achten, ob sich der Zustand wieder ändert.
eggie (2022-07-10 18:22:20+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
aceman444 (2026-04-25 10:33:36+00:00): Prosim pozor, cyklisti asi nemusia prejst cez sukromnu branu: https://www.openstreetmap.org/node/9879348048 . Dam ju vedla cyklocesty, nema byt jej sucastou.
Illio (2026-04-25 18:13:28+00:00): Vďaka.
eggie (2022-07-11 07:08:34+00:00): Lijkt me oke.. Een paar 'vergeten' stukjes heb ik nog aangepast (bruggetje) en source=BING heb ik verwijderd, want ik zie dat je PDOK gebruikt.
BING ligt overigens vaak verschoven en dan komen daar soms opmerkingen over. "Liever geen BING gebruiken als achtergrond". 
Groet
eggie
Alex Bos (2022-07-11 08:54:13+00:00): Dankjewel Eggie,
"Bing" is niet van mij, hoor. Dat stond er al. Maar als ik het weer ergens zie kan ik dat dus verwijderen?
Groetjes,
Alex
eggie (2022-07-11 09:13:43+00:00): Zodra je iets aanpast aan de geometrie wel.
Nearby0051 (2022-07-13 18:00:10+00:00): Hi, du hattest eine Überprüfung gewünscht:

Danke fürs Hinzufügen :)
Ich habe den Typ von landuse:garages zu building:garages geändert
Das vorherige wird für größere Flächen genutzt auf denen Garagen stehen
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:landuse%3Dgarages)
Ich habe es in dem Fall auf den Gebäudetyp umgestellt:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:building%3Dgarages

Viel Spaß beim weiteren Mapping :)
ottwiz (2022-07-10 18:23:21+00:00): Can you please elaborate on what was your changeset's intent? because a dot won't help me understand the intent :)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
jqngarcia (2022-07-13 09:32:10+00:00): Se traslada información al Edificio
4004 (2022-07-10 23:03:54+00:00): здравствуйте, спасибо за правку.
для вело маршрутизации еще пригодится покрытие (surface) и ровность (smoothness)
Олег Мейсак (2022-07-11 16:07:49+00:00): Спасибо за совет. Вот только smoothness я, к сожалению, не нашел в свойствах "тропы".
4004 (2022-07-11 16:41:03+00:00): имеете в виду в редакторе? большое количество тегов редактор может не знать, их можно вписать вручную. листаете боковую панель вниз, и там добавляются строги. ключ - smothness, значение - по статье вики https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:smoothness
Олег Мейсак (2022-07-11 18:46:56+00:00): Ого! Спасибо! Буду учиться :)
4004 (2022-07-11 21:42:13+00:00): вам спасибо.
еще в редакторе на сайте есть обучение (значок книжки справа снизу), может быть полезным.
вопросы можно задавать на форуме, или в телеграме например (byosm)
Micruz (2022-07-10 18:25:19+00:00): Je crains avoir supprimé une place handicapée (Lidl), je ne retrouve pas l'historique ?
MxxCon (2022-07-11 15:38:49+00:00): Hello.
I understand you tried to delete some of the neighborhoods that you added in a previous edit, but it appears you also deleted other, unrelated ones such as Fords, Colonia, Avenel, Port Reading, etc.
Could you please elaborate why delete those?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123442845
abakus_uploader (2022-07-10 22:37:14+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
user_3022894 (2023-05-07 16:10:05+00:00): Hi,

wo hast du bspw. hier: https://www.openstreetmap.org/way/1077496935/history diesen Wegeverlauf her?

Ich sehe da auf dem Luftbild nur eine Schotter-Gras-Fläche.

Bitte nicht einfach irgendwelche Straßen-Daten kopieren, in der Hoffnung, es wird schon passen.
lakedistrict (2022-07-10 18:39:54+00:00): (Imagery used was Bing imagery aligned to OSMUK Cadastral Parcels)
gurglypipe (2022-07-10 18:41:23+00:00): Nice work!
lakedistrict (2022-07-10 18:54:41+00:00): Thanks :)
Paul Berry (2024-03-05 11:41:25+00:00): This is a lorry turning area (so they can make the sharp turn) but I'll map the road area instead.
Paul Berry (2024-03-05 11:52:58+00:00): Mapped on changeset #148246933.
ivanbranco (2022-07-11 19:50:38+00:00): Hi fkv,

you added 19 place=isolated_delling instead of =isolated_dwelling (https://overpass-turbo.eu/s/1k37)

and one node with place=Thaumühl (https://www.openstreetmap.org/node/9881696039)

could you check them out?
fkv (2022-07-11 20:01:30+00:00): Oops. Thanks. I'm going to fix that.
literan (2022-07-12 17:58:59+00:00): и зачем вы здесь https://www.openstreetmap.org/way/410657669#map=17/56.05023/38.55103 статусы дорог хаотично поменяли?

простите, вы в нетрезвом виде правки вносите? каждая третья правка с косяками :-((
RFuser11 (2022-07-14 12:04:33+00:00): Ваш стиль общения умиляет. Естественно без бутылки водки даже комп не включаю.
literan (2022-07-14 16:30:17+00:00): по существу вопроса что-нибудь ответите? или вы сознательно портите данные?
RFuser11 (2022-07-14 19:53:40+00:00): статус дорог обновлял согласно дорожным знакам
literan (2022-07-14 20:14:35+00:00): сделали обрывки разных статусов "по дорожным знакам"? пожалуйста, не делайте так больше. Статусы назначаются исходя из значимости дорог в дорожной сети в целом, все детали расписаны данном соглашении: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Highway_classification

если вы не хотите в этом разбираться, не трогайте статусы дорог вообще. Они уже давно настроены; так как на их основе строится роутинг автотранспорта, эти статусы критичны.
RFuser11 (2022-07-14 22:29:36+00:00): ок
BCNorwich (2022-07-11 06:41:47+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

There's already a POI for Camden Town here:- https://www.openstreetmap.org/node/399607277#map=19/51.54215/-0.13907&layers=N which is part of the Relation: London Borough of Camden (51827).

It may well be a better idea to add your tourism tag to the Camden Town POI node mentioned above. Need help please just ask.

As for the guest house, you've placed the POI node in the road, there's no house here. I don't think there's an 18 Widley Road anyway, is this in one of the blocks of apartments? Anyway, it needs amending/moving at least.

Regards Bernard.
BCNorwich (2022-07-21 18:18:48+00:00): No response so removed poi
LaniusCollurio (2022-07-15 09:08:19+00:00): Ciao, ho visto che sei un nuovo mappatore, benvenuto! Volevo solo segnalarti che le vie di arrampicata andrebbero inserite come da wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Climbing Se vuoi provarci tu mi fa piacere, altrimenti domani ho in programma di farla e poi metto a posto i vari tag
ke9tv (2022-07-17 20:59:23+00:00): Way 1077506647 looks like an awfully large single building, and it overlaps Three MIle Harbor Road.  Did you perhaps mean to tag this as `landuse=construction construction=residential` to show this is a plot of land being developed?
ke9tv (2022-07-17 21:01:46+00:00): `building=*` goes on individual buildings, not on a lot that contains buildings.
FrankOverman (2022-07-10 19:30:29+00:00): Jaja, routes zijn doorgesneden: ik ben me bewust, komt nog; hier waren wel erg veel updates nodig, na fietstocht. De bouw is ver, maar nog niet klaar. Ik heb niet gekeken naar wandelknooppunten, maar zal vergelijken met VB.
FrankOverman (2022-07-10 19:56:27+00:00): Routes zijn hersteld: 1 VB en 2x Pelgrim
Tomas_J (2025-11-09 15:12:03+00:00): Ahoj, mam pocit, ze si dal nespravne  "crossing:island"="yes"
na node osm.org/node/6263258568 a na ine. Opravim, ked najdem. Pisem len preoto, aby si prip. do buducna dal pozor :).
aceman444 (2025-11-17 19:55:29+00:00): Dakujem. A aka je presne k tomu koncepcia? Ked je priechod rozdeleny na dva body highway=crossing, tak sa na ne dava crossing:island=no aj ked tam ostrovcek je?
Tomas_J (2025-11-17 23:23:38+00:00): Áno. Crossing:island=no alebo yes sa vzťahuje vždy iba k tej ceste a priechodu na ktorej je umiestnený bod. Ak je teda cesta v osm rozdelená na dve samostatné línie a každá má svoj vlastný  priechod tak je to dva krát  crossing:island=no (napriek tomu že medzi priechodmi môže byť ostrovček). Ak je ale tá istá cesta s pruhmi fyzicky oddelenými ostrovčekom reprezentovaná v osm iba jednou líniou , tak taky bod priechodu bude crossing:island=yes.

Tu je príklad na schéme: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crossing:island
aceman444 (2025-11-17 23:48:21+00:00): No daval som tam crossing:island=yes ako indikaciu, ze tam predsalen niekde ostrovcek je. Namiesto toho sa uz dnes znaci usek ostrovceka footway=traffic_island ale teda je to o dost pracnejsie.

Dakujem.
Tomas_J (2025-11-18 06:55:38+00:00): ...ale ak priechod kreslíš do mapy iba ako bod kríženia chodníka a cesty (highway=crossing), tak tam nemusí byť žiadna práca navyše.  Nemusíš robiť mikromaping a priechod rozkreslovat ako líniu (highway=footway). Stačí ak 1.) nahadžes na kríženie cesty a chodníka body highway=crossing a dáš im príslušné crossing:iIsland=yes alebo no (alebo ostrovčeky ignoruješ a tento tag vynechaš úplne). Ide iba o to , aby tie body  nemali na sebe nesprávnu hodnotu crossing:island. Týmto môžeš skončiť a bude to ok. 2.) Ak by si chcel robiť väčší mikromaping, môžeš pridať na líniu chodníka footway=crossing a zase nemusíš dokresľovať na líniu ostrovčeky crossing=traffic_island ak nechceš. Ak nechceš líniu priechodu footway crossing rozdeľovať na samotnú zebru a ostrovček, iba  stačí ak celú líniu vrátane ostrovčeka označíš footway=crossing + crossing:Island=yes (alebo znova tagovanie ostrovčekov ignoruješ a crossing:island vôbec nepoužiješ). Alebo 3.)  ak chceš robiť ešte väčší mikromaping tak do stredu línie dokreslis ostrovček a potom prvá časť priechodu bude highway=footway+footway=crossing+crossing:Island=no, potom nasleduje samotný ostrovček highway=footway+footway=crossing_island=no a nakoniec druhá časť priechodu highway=footway+footway=crossing_island=no.

Ospravedlňujem sa ak je ten popis trochu zmätený, môžem ti ku každému levelu mikromapingu 1.), 2.), 3.) poslať jeden príklad z mapy ak chceš.  

Američania sa pokúsili rozdeliť úrovne mikromapingu do 4 kategórii (bronzová, strieborná, zlatá, diamantová) : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Draft:Foundation/Local_Chapters/United_States/Pedestrian_Working_Group/Schema#Silver

...ešte ten dôvod a motivácia prečo prerábam priechody na hlavných cestách  na vyššiu úroveň mikromapingu: sú to hlavne nevidiaci užívatelia, ktorí potrebujú vyšší detail pri navigovani a čiastočne aj vozíčkári. Mám osobný dôvod to takto robiť.
Tomas_J (2025-11-18 07:01:18+00:00): Bod 3 som poplietol (píšem to z mobilu:) ). Správne to má byť takto :

3.) ak chceš robiť ešte väčší mikromaping tak do stredu línie dokreslis ostrovček a potom prvá časť priechodu bude highway=footway+footway=crossing+crossing:Island=no, potom nasleduje samotný ostrovček highway=footway+footway=crossing_island a nakoniec druhá časť priechodu highway=footway+footway:crossing+crossing:island=no.
aceman444 (2025-11-18 20:58:44+00:00): Dakujem za vysvetlenie. Neviem ale ci pred 3 rokmi ked som to robil uz existovalo footway=traffic_island, ktory je nahradou za crossing:island=yes pri podrobnom mapovani.
Osobne nepodporujem znacenie crossing* aj na usekoch highway=footway, vsetky vlastnosti priechodu davam len na bod highway=crossing.
Tomas_J (2025-11-18 21:03:04+00:00): Jj, to úplne stačí, ak na bode bude žiadne alebo správne crossing:island=* :)
Bierphysik (2023-07-06 08:17:09+00:00): Hi. Can you please explain why you tage the access roads in the Kamenjak peninsular as =unclassified? In my opinion these should rather be tagged as  highway=service as these are simply access raods, not linikng any settlements etc.
washeck (2023-07-10 11:43:13+00:00): Hi. My main intention was to change it from "track". I don't have a strong opinion about the classification, so if you feel "service" is more suitable, feel free to change it.