piebro/osm-data huggingface dataset:
Noen (2022-05-23 22:35:38+00:00): Oslo er byen!, men «Oslo» er ingen god endringssettkommentar. Fortell heller hva du har endret, istedenfor hvor du har endret noe.
Du har kopiert over navnet «Østensjø skole» på to av bygningene på Østensjø skole, men det er ikke nødvendig.
Legg heller til et navn hvis bygningen har et eget navn, for eksempel «Blokk A».
jeis_BKG (2022-05-24 11:43:02+00:00): Hallo jenhero_BKG,
wird auf dem Schulgelände laut Deiner Quellen noch gebaut? Wenn nicht, könntest Du landuse=construction in landuse=education umwidmen.
Viele Grüße
jeis_BKG
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121370937
jenhero_BKG (2022-05-24 11:49:17+00:00): Hallo!
Ja, laut der Quelle ist auf dem Gelände seit 2021 eine noch andauernde Baustelle.
LG, jenhero_BKG
jeis_BKG (2022-05-24 11:51:05+00:00): Super, danke für's Mappen!
user_5359 (2022-05-24 19:35:33+00:00): Hello! Please have a look on http://www.openstreetmap.org/way/1062942246 (one of four objects). What is the meaning of the tags
CD_DIST = 330490405
CD_MUN = 3304904
CD_SETOR = 330490405000463
CD_SIT = 1
CD_SUBDIST = 33049040500
CD_UF = 33
NM_DIST = São Gonçalo
NM_MUN = São Gonçalo
NM_SIT = Área Urbana de Alta Densidade de Edificações
NM_UF = Rio de Janeiro
SIGLA_UF = RJ
name = 330490405000463 (this NOT a name this is more a ref(erence number)
Fidelis Assis (2022-05-25 00:34:25+00:00): Hi, removed extra tags accidentally sent
Falsernet (2022-05-24 20:17:42+00:00): Speed limits on footways?
eggie (2022-05-23 14:58:44+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
SomeoneElse_Revert (2022-06-06 12:36:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122022118 where the changeset comment is: Following a complaint t the DWG, reverting some name removals and other dubious changes in Iraq.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6046 .
jeis_BKG (2022-05-24 11:48:29+00:00): Hallo jenhero_BKG,
vielleicht den amenity-Tag nur umwidmen? ameinty=school zu disused:amenity=school
Viele Grüße,
jeis_BKG
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121371820
LockOnGuy (2022-05-23 14:53:25+00:00): Dear Rebeen, names should be in local language not English. English is not the local language of Iraq.
SomeoneElse_Revert (2022-06-06 12:34:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122022118 where the changeset comment is: Following a complaint t the DWG, reverting some name removals and other dubious changes in Iraq.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6046 .
frosm (2024-09-13 07:10:18+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/way/1062947287
comment est-ce qu'on s'y rend en voiture si le début de la Rue Balladou est piétonne ? et si c'est piéton, la rue vers le nord et le sud sont aussi en zone piétonne ? car vu le sens unique, personne ne pourrait y rouler
silversurfer83 (2022-05-24 07:17:00+00:00): Moin,
nur mal interessehalber: Warum hast du die Infos von https://www.openstreetmap.org/way/211512397 auf das Gebäude gelegt? Ist es nicht besser, wenn ein Arzt einfach auf einem Node liegt? Den kann man leicht verschieben (wenn die Praxis in ein anderes Gebäude zieht, zB) oder wenn andere POIs in dem Gebäude dazu kommen, können weitere Nodes dazu geklickt werden.
Ist ja nichts weltbewegendes, aber mich interessiert hier einfach dein Beweggrund :)
Grüße
silversurfer83
351293 (2022-05-29 22:41:45+00:00): Hey,
ich habe Fritzlar mit dem JOSM-Validator durchgeprüft und die einzelnen Warn- und Fehlermeldungen durchgesehen und ggf. bearbeitet.
Hier lag das Problem vor, dass sowohl das Gebäude, als auch der Node eine Adresse hatte und damit die Adresse  	Kasseler Straße 37 doppelt in OSM vergeben war. Das soll so nicht sein.

Grundsätzlich gebe ich Dir bei deinen Argumenten für die Nodes recht. Adressen sind aber besser direkt auf dem Gebäude angelegt, sofern es nicht mehrere gibt. Da keine weiteren POIs am Gebäude anlagen habe ich, statt dem Arzt die Adresse zu nehmen, ihn einfach mit dem Gebäude zusammengelegt. Alternativ hätte man das auch andersrum machen können, aber wie gesagt ist es besser, wenn die Adresse nicht als Node vorliegt.
Grüße zurück
eggie (2022-05-23 15:04:21+00:00): Dag Maarten..  Langsliggende trottoirs kunnen ook worden opgenomen in de tagging van de hoofdrijbaan met sixdewalk-left right of both.
Het probleem van overal zo trottoirs intekeken is dat het niet routeert. probeer de straat maar eens over te steken. 
Consensus over wel of niet aparter trottoirs intekeken is er nog niet. Zor wel voor voldoende verbindingen.
MVG
eggie
eggie (2022-05-23 15:05:44+00:00): Tip  Geef svp aan wat je hebt gedaan. ' Kleine verbeteringen' zegt niemand iets.
Niet elk voetpad is een sidewalk. 

MVG
eggie
SomeoneElse_Revert (2022-06-06 12:36:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122022118 where the changeset comment is: Following a complaint t the DWG, reverting some name removals and other dubious changes in Iraq.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6046 .
eggie (2022-05-23 15:10:09+00:00): Een highway=track is een veldweg.. 
Op deze manier wordt hij als onverhard gezien. Er loopt wel een fietsroute.
Geef bij een track altijd een tracktype aan bv bij asphalt tracktype=grade1 surface=??? 
De voorgaande mapper is een lokale ervaren mapper..  
Zie wiki.
jeis_BKG (2022-05-24 11:53:55+00:00): Hallo tboe_BKG,
ggf. noch amenity=school in disused:amenity=school ändern?
Viele Grüße,
jeis_BKG
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121372917
eggie (2022-05-23 15:15:01+00:00): Aan weerszijde van de brug zit een stukje highway=service  Klopt dat wel?
eggie (2022-05-23 15:31:21+00:00): designated betekent overigens niet destination
SomeoneElse_Revert (2022-06-06 12:33:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122022118 where the changeset comment is: Following a complaint t the DWG, reverting some name removals and other dubious changes in Iraq.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6046 .
SomeoneElse_Revert (2022-06-06 12:35:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122022118 where the changeset comment is: Following a complaint t the DWG, reverting some name removals and other dubious changes in Iraq.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6046 .
snopas24 (2022-05-23 14:46:05+00:00): *street names
snopas24 (2022-05-23 14:46:14+00:00): *street names
Lejun (2022-05-25 08:39:02+00:00): Attention aux cheminements de penser à les relier au réseau existant. Pas forcément besoin de faire toute la ville – Pas que ça me déplairait – mais les arrêts brusques font tiquer certaines personnes. À mon avis le mieux pour ce qui est des trottoirs et autres est de se limiter aux segments entre deux passages cloutés. Pour l’exemple j’ai relié ton tronçon à la route de Rosel au sud.
lucien-lefoll (2022-05-25 08:46:52+00:00): Ah merci je n'avais pas pensé à rajouter le passage clouté, j'y penserai à l'avenir
Jakka (2022-05-23 15:53:14+00:00): Is dit nu een volwaardig fietspad ?
https://www.mapillary.com/app/?pKey=257260049532291
Je sluit de opmerking note zonder antwoord ?
note:3191559
Lejun (2022-05-25 08:15:20+00:00): Vu et validé, merci pour les informations. Plusieurs choses à noter :

– N’hésite pas à diviser les groupes de modification, ça facilite la vérification derrière ;
– Pour l’adresse, le numéro de bâtiment et la rue suffisent généralement, on peut facilement calculer savoir si un élément est dans les limites d’une commune ou non.

Oh, et attention aux manipulations, tu as tiré la rue de la Somme jusqu’au Square Einbach en la reliant à une boîte à livre[1]. J’ai corrigé ça.

[1] https://www.openstreetmap.org/node/5760726685/
SomeoneElse_Revert (2022-06-06 12:33:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122022118 where the changeset comment is: Following a complaint t the DWG, reverting some name removals and other dubious changes in Iraq.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6046 .
_pasi (2022-05-24 07:59:07+00:00): Servus,
bist du dir sicher, dass die hydranten "Nass"(wet_barrel) sind ?

Laut OpenStreetMap wiki beschreibt das nämlich, ob der Hydrant bis zu den ausgängen unter druck steht, oder ob ein Ventiel im boden verbaut ist (Wegen Frostgefahr)

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:emergency%3Dfire_hydrant

Meiner einschätzung nach müssten die eher als "Trocken" eingetragen werden. Das hat dann nichts mit Steigleitungen zu tun ;)

Grüße
Karlsson vom anderen Dach (2022-05-24 15:35:08+00:00): Hallo _pasi,

Du hast natürlich recht. Hatte das mit Kameraden diskutiert. Der Artikel hatte uns gefehlt.
Danke!
Beste Grüße
Karlsson
_pasi (2022-05-25 11:48:03+00:00): perfekt. Hat bei mir am Anfang auch etwas gebraucht.
mcliquid (2022-06-27 15:41:47+00:00): Darf man auf der Kreuzung nicht mehr geradeaus fahren?
Siehe Routing: http://brouter.de/brouter-web/#map=19/48.68796/9.72729/standard&lonlats=9.72775,48.687711;9.726629,48.688184&profile=car-eco
PT-53 (2022-07-17 14:30:17+00:00): Hallo Andi15,
Diese TR
- https://www.openstreetmap.org/relation/14174080/history
ist falsch. Statt no_straight_on müßte es only_straight_on heißen. Außerdem ist diese TR unnötig, da das Abbiegen von diesem Straßenabschnitt
- https://www.openstreetmap.org/way/239844993/history
auf diesen Straßenabschnitt
- https://www.openstreetmap.org/way/239845005/history
bereits durch das Merkmal
- oneway=yes
verhinder wird.
Ich habe diese TR daher gelöscht.
Grüße

PS: 
Für Fragen / Anmerkungen / Rückmeldungen bitte diesen Änderungssatz aufrufen und in das leere Feld unterhalb Diskussion als neuen Kommentar eintragen.
Andi15 (2022-07-17 15:19:12+00:00): "ist falsch. Statt no_straight_on müßte es only_straight_on heißen. Außerdem ist diese TR unnötig, da das Abbiegen von diesem Straßenabschnitt" Kann durchaus sein, hab der OSM Editor eingetragen, mach ich nicht Händisch.
Andi15 (2022-07-17 15:21:37+00:00): "bereits durch das Merkmal
- oneway=yes
verhinder wird.
Ich habe diese TR daher gelöscht.
Grüße" Wie geschrieben, ich hab nur geändert wo ich abbiegen kann, da mir das immer Falsch angezeigt wird. Das geht durch Klickibunti im OSM Editor.
Andi15 (2022-07-17 15:22:33+00:00): "Darf man auf der Kreuzung nicht mehr geradeaus fahren?
Siehe Routing: http://brouter.de/brouter-web/#map=19/48.68796/9.72729/standard&lonlats=9.72775,48.687711;9.726629,48.688184&profile=car-eco" Geradeaus schon, nur nicht wild wenden und in die "Auffahrten" Falschrum einfahren.
Andi15 (2022-07-17 15:26:23+00:00): https://cloud.ki77i.de/index.php/s/B42XYkptcDHeS66 Angeklickt ist die Straße auf der der Pfeil liegt. Da durfte man in alle Richtungen Fahren, auch Falschrum.
Andi15 (2022-07-17 15:31:01+00:00): https://cloud.ki77i.de/index.php/s/oD7MfmPiTreTTWf Hier das selbe. Auf der ganzen Strecke beomme ich Übrigens ständig Fehlermeldungen vom OSM Editor , aber wohl nur wegen Busrouten und so, deswegen mach ich da nur das Allernötigste.
PT-53 (2022-07-17 15:35:47+00:00): >> Da durfte man in alle Richtungen Fahren, auch Falschrum. <<
Nein!
Dieser Straßenabschnitt
- https://www.openstreetmap.org/way/239845005/history
ist duch das Merkmal
- oneway=yes
in OSM als "Einbahnstraße" definiert, die nur in Nord-Süd-Richtung befahren werden darf.
Andi15 (2022-07-17 15:38:25+00:00): aber man kann in alle richtungen abbiegen, das geht halt vor ort nicht, an der einbahnstraße hab ich wie geschrieben nciht rumgespielt, sondern nur die abbiegefeile gesetzt. irgendwelche befehle umschreiben tu ich nicht, da ich keien ahnung davon hab :)
Andi15 (2022-07-17 15:46:32+00:00): https://cloud.ki77i.de/index.php/s/B42XYkptcDHeS66 Mehr hab ich nicht gemacht, Links abbiegen aus der Einbahnstraße ist nicht Möglich :)
PT-53 (2022-07-17 15:57:23+00:00): Das Nicht-Links-Abbiegen wird durch diese Abbiegebeschränkung (TR)
- https://www.openstreetmap.org/relation/3234513/history
verhindert.
Andi15 (2022-07-17 15:58:28+00:00): ja, hab ich gut gemacht oder ;)
SomeoneElse_Revert (2022-06-06 12:34:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122022118 where the changeset comment is: Following a complaint t the DWG, reverting some name removals and other dubious changes in Iraq.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6046 .
SomeoneElse (2022-05-24 11:22:53+00:00): Hello kamal2022,
What's the source of the name "Shaqrawa" here?  I'd expect the "name" tag to be in either Central Kurdish (ckb), or possibly Arabic (ar) or both, with maybe name:en as "Shaqlawa".  What's the source for "Shaqrawa"?
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2022-05-24 11:23:24+00:00): سڵاو کەمال2022،
سەرچاوەی ناوی "شەقراو" لێرە چییە؟ پێشبینی دەکەم تاگی "ناو" بە کوردی ناوەڕاست (ckb) بێت، یان لەوانەیە عەرەبی (ar) یان هەردووکیان بێت، لەگەڵ ڕەنگە name:en وەک "شەقڵاوە". سەرچاوەی "شەقراو" چییە؟
لەگەڵ ڕێز,
ئەندی
SomeoneElse (2022-05-24 11:23:38+00:00): Silav kamal2022,
Navê “Şeqrawa” li vir çi ye? Ez hêvî dikim ku etîketa "name" yan bi kurdiya navendî (kmr), yan jî bi erebî (ar) yan jî herduyan be, dibe ku nav:en wek "Şeqlawa" be. Çavkaniya "Şeqrawa" çi ye?
Ligel rêzê,
Andy
SomeoneElse (2022-05-24 11:23:57+00:00): أهلا kamal2022 ،
ما هو مصدر اسم "شقراوة" هنا؟ أتوقع أن تكون علامة "الاسم" إما باللغة الكردية المركزية (ckb) ، أو ربما باللغة العربية (ar) أو كليهما ، مع ربما الاسم: en كـ "شقلاوة". ما هو مصدر "شقراوة"؟
مع أطيب التحيات،
آندي
SomeoneElse_Revert (2022-06-06 12:35:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122022118 where the changeset comment is: Following a complaint t the DWG, reverting some name removals and other dubious changes in Iraq.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6046 .
eggie (2022-05-23 15:21:56+00:00): Oke..  Volgens de BAG ligt het dichter bij de oude lokatie
Waar ik het had geplaatst lag het volgens mij goed. Nu heb je het weer 10 m opgeschoven en ook de BAG vorm veranderd? 
Je gebruik een luchtfoto uit 2019  Mijn luchtfoto is uit 2022.
Gr eggie
eggie (2022-05-23 15:28:01+00:00): Een dak is niet het gebouw.. Het gaat om het maaiveld. De BAG vorm heb ik hersteld. Bij periodieke updates komt toch de officiele vorm weer terug.
ConnorWong (2022-05-23 15:35:30+00:00): Dear Mondal,

probably you were encouraged to only use changeset comments. Please read https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2021-April/086458.html
Mondal (2022-05-23 17:03:45+00:00): Dear Wong, 
Thank you so much.
Spaghetti Monster🍝 (2022-05-27 08:27:10+00:00): I don't think these are deleted.
ligfietser (2022-05-27 14:05:54+00:00): Odoornerstraat: https://i.postimg.cc/g0dkJ6pK/G12a.jpg Uitvoegstrook voor bomfietsen dus je verwacht daar een G11 bord. Het is een zootje qua bebording in deze gemeente, iedere logica ontbreekt wb G11/G12a. Ik stop maar met dit te mappen daar ;-)
Geim (2022-05-27 14:33:20+00:00): Die G12a hoort daar m.i. niet.
I.d.d. zooitje
ligfietser (2022-05-27 15:45:51+00:00): Aan het begin van dit fietspad bij Ees (hoek Bodenpad) staat ook een G12a bord. Misschien zijn ze begonnen met het vervangen van de borden maar is 't geld op :)
Geim (2022-05-30 17:07:05+00:00): Zag gisteren dat langs de Borgerderweg in Odoorn ook nog G12a's staan richting het Noorden.
Ik laat de paden op G11 staan, dat zullen ze uiteindelijk toch wel worden (langs de 60 km wegen).
Geim (2022-05-30 17:20:54+00:00): Ik heb een melding bij de gemeente gemaakt. Nieuwsgierig of daar wat uitkomt.
ligfietser (2022-05-30 19:35:51+00:00): Ja zag het ook in Odoorn, bij het einde bebouwde kom van Odoorn  een bromfietspad plus C15 bord op de rijbaan. En even naar het noorden dus opeens een G11. Bij Klijndijk idem, het nieuwe viaduct is G12a maar in Klijndijk is het plots G11. Hier nog zoiets https://www.openstreetmap.org/way/343451250#map=19/52.87305/6.81093
ligfietser (2022-05-31 07:01:27+00:00): Ik heb op Mapillary wat foto's geupload: Borgerderweg Odoorn G12a https://www.mapillary.com/app/?pKey=547260056774444 Iets meer naar het noorden is dat dus ongemerkt een G11 geworden: https://www.mapillary.com/app/?pKey=412666390510380  En bij de afslag naar Exloo weer van G11-> G12a maar dat is correct aangegeven: https://www.mapillary.com/app/?pKey=132941659389887
Maar bij de rotondes iets verder gaat het weer helemaal fout https://www.mapillary.com/app/?pKey=1348588098966168
Geim (2022-05-31 15:00:03+00:00): Antwoord van de gemeente:
Geachte heer ………,

Uw, bijgevoegde melding, is in goede orde ontvangen en in behandeling bij ons. De aanleg van het vrijliggende fietspad is gerealiseerd door de Provincie Drenthe. Onlangs hebben wij samen met de Provincie de werkzaamheden opgenomen. Tijdens deze opname ontdekte wij ook deze discrepantie. En nog een aantal onjuistheden in de bebording. De Provincie zal dit op korte termijn herstellen. 

Bedankt voor uw alertheid en ons te attenderen op deze situatie. Wij zullen na gereed melding van de Provincie de bebording nogmaals controleren.

Met vriendelijke groeten,
do not bring quebec into this (2022-06-11 00:03:27+00:00): it has always fascinated me that a lot of buildings have _names_. when i was younger i thought a lot about if all buildings have names. seeing so many houses have names show up on the map makes me happy.
Kevo (2022-06-11 00:10:51+00:00): Yeah, growing up in the suburbs it's so interesting to learn that a house has a name instead of just a number. One of those neat quirks of a very old neighbourhood!
TourenbikerFKB (2022-06-24 06:28:28+00:00): Hallo Geofreund1, bei der Volksbank (übrigens eine Filiale der VR Bank Fulda eG) ist mir aufgefallen, dass sie derzeit nur aus einem Solardach besteht. Ist es nicht so, dass zunächst das Gebäude gemappt wird und dannn separat (Fläche oder node) die Solartechnik? Siehe https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=65353
Geofreund1 (2022-06-24 18:10:56+00:00): Selbstverständlich! Ich hatte leider übersehen, dass meine "Vormapper" das tag "building" vergessen hatten.
jleedev (2022-05-24 15:44:46+00:00): Vandalism, reverted.
blacx (2022-06-05 13:30:16+00:00): La N-240 es primary, no trunk. Trunk es para carreteras desdobladas o carreteras de un carril por sentido pero construidas como autovias (sin rotondas, cruzes, accesos a propiedades colindantes, etc)
mikko_tamura (2022-05-23 17:08:52+00:00): Please map the location as amenity=school
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121376895
Msiipola (2022-05-23 19:10:10+00:00): Hej! Vägen 1062972725 är felpositionerad. 
Det står att du använder Bing Maps Aerial. Om det är så har du troligtvis inte kalibrerat bilden mot känd referens. Ladda med Trafikverket väglager, så ser du att den nya vägen ligger fel.
mikko_tamura (2022-05-23 17:04:17+00:00): THere is a POI nearby with the same name. Please do not add the same POI in the nearby place but you may adjust the old one. Thanks
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121377788
Asteliks (2022-05-24 16:34:25+00:00): być może nieco czepianie się ale ten parking patrząc po orto zdaje się być większy (https://www.openstreetmap.org/way/1062976265). Ciut szkoda że z mapy zniknęła nazwa ośrodka odką zaznaczyliśmy cały teren ale z tym chyba nic nie zrobimy. Tak poza tym piękna robota.
voltairovicz (2022-05-25 07:48:21+00:00): Hej, dzieki za mile slowo, faktycznie parking byl, wiekszy, powiększę ;)
archpdx (2022-05-24 04:38:11+00:00): Hi,
Please note that we don't abbreviate street names in OSM, see:
https://wiki.osm.org/abbreviation

In this case, this street name should be unabbreviated to 'Limestone Road'
archpdx (2022-05-24 04:40:47+00:00): See comment in https://www.openstreetmap.org/changeset/121378604
archpdx (2022-05-24 04:40:06+00:00): Hi,
Please note that we don't use the name to describe features in OSM, see:
https://wiki.osm.org/Names#Names_are_not_for_descriptions

In this case, the access=private tag already lets users know that this road is private, so the names should be removed
archpdx (2022-05-24 04:40:54+00:00): See comment on https://www.openstreetmap.org/changeset/121378604
ivanbranco (2022-05-24 16:45:20+00:00): Hi Beqa080,

what's the source of this edit?
You changed it from "ზემო 
 ალაზნის არხი" to "ალაზნის ზემო არხი", but even georgian government website (eg. https://mrdi.gov.ge/) use the previous name.
archpdx (2022-05-24 04:41:01+00:00): See comment on https://www.openstreetmap.org/changeset/121378604
eggie (2022-09-14 10:34:57+00:00): Tja .. Dat iemand dus al weer teruggezet. Ik heb een note toegevoegd (quick ortho 2022 8cm klopt niet) en de woning opnieuw naar het westen geplaatst. Het ligt nu precies goed conform BAG en BGT.

MVG
eggie
eggie (2022-09-14 11:04:58+00:00): Soort heenenweer-gebeuren  :)
https://www.openstreetmap.org/changeset/122520344#map=19/52.01645/5.67191&layers=N

en

https://www.satellietdataportaal.nl/?base=brtachtergrondkaart&res=0.5&datemin=14-09-2021&loc=52.01640%2C5.672212%2C18z&overlay=mos-0&marker=loc&acqdate=2022-06-14&acqid=20220614_105848_SV1-03&sensor=SuperView-1
mikko_tamura (2022-05-23 16:59:07+00:00): Hi Ashok! Checking your tags government=administrativeh is invalid. And please do take note that you will only get points with amenity=*. It is nice you added an office Thank you very much
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121379753
WoSoe (2022-05-24 17:51:33+00:00): Aus welchem Grund hast du die Anbindungen bzw. die Querverbindung an der Rothenburger Straße gelöscht?
way 814238759
way 796366029
trigpoint (2022-11-24 10:40:35+00:00): Hi, this edit is a little odd. Wondering why you have changed the Wikipedia language to ab?

Cheers Phil
petelancaster (2022-11-24 13:14:48+00:00): That wasn't intentional. I have now changed the Wikipedia language to "en".

Pete
trigpoint (2022-11-24 13:19:11+00:00): Diolch
RaccoonFederation (2022-05-23 18:17:19+00:00): I'm not sure Track is the right tag to use for a road like this

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtrack
ivanatora (2022-05-25 05:53:57+00:00): Здравей,

Моля, слагай описателни коментари по промените: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Поздрави,
Иван
VA00 (2022-06-04 17:44:41+00:00): To już totalne przegięcie, autostrada A4 stoi od 1980 roku, absolutnie żadnego śladu linii kolejowej tu nie ma.
Milhouse (2022-05-24 21:39:11+00:00): What is the justification for this change? Every other similar placename is tagged as a place=suburb?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121382067
BorekSigar (2022-05-25 07:26:11+00:00): Hounslow is a borough not a town.
Milhouse (2022-05-25 07:46:58+00:00): It's both, and in this case place=suburb is consistent with tagging elsewhere.
user_5589 (2022-05-25 08:23:36+00:00): So regarding borough v town: how do we tag things? For administrative entities? Yes. Hounslow is a borough there. For geogragraphical locations? Yes. Hounslow is a town there.

So Hounslow is BOTH in the grand scheme of things.

This particular node? Certainly not the borough. Therefore the tagging of it as such is wrong.

As for Hounslow West's tagging? Well it's a certainly a Hounslow Borough Council ward. Don't know if it's actually used as a neighbourhood name locally, but I suspect not. Were it a geographical name then it would be more likely to be West Hounslow instead. However that's a matter for those with more local knowledge than me.
Milhouse (2022-05-25 08:34:34+00:00): Yes, the Borough of Hounslow, on a map, would be represented by a closed way, this is a node representing the town of Hounslow.
I only just noticed that there were two changes in this changeset.
The place=suburb vs place=quarter for "Hounslow West" is more debatable, but unless there was an organised project to standardise this one way or the other, I'd be inclined to leave nodes untouched unless it was definitely wrong.