piebro/osm-data huggingface dataset:
Alexandrecw (2015-03-23 09:13:37+00:00): Prezados, obrigado pelas observações. De fato as novas edições que realizei não correspondem ao cenário atual pela simples razão que o reservatório de Belo Monte ainda não foi inaugurado/preenchido. Por isso não vemos o novo espelho d'água no Landsat8 de Janeiro 2015. Os dados referentes aos canteiros de obras, escavamento do canal de transposição e diques foram produzidos à partir de uma Landsat 8 de Dezembro 2014 e o espelho d'água foi produzido à partir dos dados SRTM para a cota de 100m. Tudo isto feito consultando todo o  material cartográfico disponível na rede para comparar com os dados das Ongs e especialmente da Norte-Energias. O resultado deste trabalho é até onde eu sei o único vetor de Belo Monte disponível para baixar, servindo a todos os interessados em analisar os impactos do empreendimento. Acredito que cairia bem mais tags esclarecendo que é um projeto em construção. Obs: Belo Monte será inaugurada em 2015.
Abç
Alexandrecw (2015-03-23 15:44:51+00:00): Paisagem atual das areas a serem alagadas:

http://www.sanchestripoloni.com.br/obra/usina-de-belo-monte/
smaprs (2018-12-07 13:13:45+00:00): Alexandre, algumas coisas importantes a considerar:  
1) ficaram inúmeras duplicatas de polígonos, anteriormente desenhados e os novos hipotéticos que você introduziu (já haviam várias ilhas antes, por exemplo  
https://www.openstreetmap.org/way/331051230/history) ;  
no OSM não podem haver 2 objetos com o mesmo propósito;  
  
2) isso está gerando confusão quando usuários posteriores encontram linhas duplicadas;  
  
3) os limites da área atualmente alagada , como pode ser vista em imagens mais recentes de satélites (Landsat, Sentinel, etc), não corresponde ao que está nos polígonos que você introduziu (imagino que eles corresponderiam a uma cota máxima hipotética, pois tendem a mostrar algamento maior).  
Dá para ver nas imagens Digital Globe no OSM, e no Sentinel (em Altamira/PA):   
https://apps.sentinel-hub.com/sentinel-playground/?source=S2&lat=-3.2208155638347846&lng=-52.18806266784668&zoom=14&preset=1-NATURAL-COLOR&layers=B01,B02,B03&maxcc=10&gain=1.0&gamma=1.0&time=2018-04-01%7C2018-10-21&atmFilter=&showDates=false  
  
Por isso que não deve ser feita importação sem discutir com a comunidade.  
  
Você se dispõe a arrumar isto? E remover as duplicatas?   
Aguardamos confirmação,  
Obrigado
smaprs (2018-12-07 13:17:22+00:00): IMAGEM ATUAL SEM NUVENS: 
 
https://apps.sentinel-hub.com/sentinel-playground/?source=S2&lat=-3.2208155638347846&lng=-52.18806266784668&zoom=14&preset=1-NATURAL-COLOR&layers=B01,B02,B03&maxcc=10&gain=1.0&gamma=1.0&time=2018-04-01%7C2018-10-21&atmFilter=&showDates=false&showImage
socketpair (2015-10-11 21:01:04+00:00): С чего ради оно стало commercial? военная часть же...
Ilis (2015-10-12 05:23:49+00:00): Говорят, там уже нет военных (этот тег сняли раньше), а есть что-то торговое.

Надо убедиться и поставить всё точно, и note=* желательно.
socketpair (2015-10-12 12:19:31+00:00): Ну вход там через КПП... как я могу проверить? дубльгис молчит. попробую сегодня табличку разглядеть... может ее уже и нет. а кто тег снял? как посмотреть? может у него спросить стоит?
Ilis (2015-10-12 15:26:17+00:00): Александр Иванов, https://www.openstreetmap.org/changeset/20696949 , он там более местный.
Mateusz Konieczny (2024-04-25 09:19:54+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/3392281804/history has amenity = temple that was added in this edit (if I checked things correctly)
What you meant by amenity=temple? It seem to be not documented value and it seems to be a duplicate of https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dplace_of_worship.

If you used it intentionally instead of amenity=place_of_worship - then what is the difference here?
adanielvv (2015-03-10 10:02:55+00:00): Fixed streetname
eggie (2018-05-10 15:53:28+00:00): Na een aantal jaren weer aan het mappen.. daarom.. Alsnog Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
shravan91 (2015-03-10 11:03:49+00:00): Fixed unconnected road is the comment for the changeset.
SomeoneElse (2015-03-14 22:06:05+00:00): The change to http://www.openstreetmap.org/node/2690776985 seems to be changing tree tags and nothing to do with "highway" at all?
SomeoneElse (2015-03-14 22:09:46+00:00): Are you sure that "highway=service" is the best tag for http://www.openstreetmap.org/way/331550854 rather than "highway=track"?
hno2 (2015-03-14 23:27:13+00:00): #1 the tree change was something, JOSM marked as wrong--> so i changed it and forgot to include it in the changeset comment. My fault! I'm sorry! But since it isn't wrong tagging I guess its not that bad?
hno2 (2015-03-14 23:39:02+00:00): #2 I guess that's a matter of opinion since there isn't really a lot of difference. Looking at the Bing sattelite images it seems to be a connecting road to some houses more than an "agricultural road" (as described in the wiki for track)...?  Neither of us is able to answer that question from home. But i feel like it was an improvement because before my change those roads weren't even visible!

--> I added a note: http://www.openstreetmap.org/note/331482
SomeoneElse (2015-03-14 23:44:22+00:00): Thanks for adding the note - I think that that's the best thing to do here (unless you want to contact the original mapper; it was only added 8 days ago).
austi1996 (2015-07-06 20:33:36+00:00): Hallo, du hast als Quelle für unterirdische ÖPNV-Platformen Bing angegeben. Das kann ich nicht so ganz glauben. Habt ihr von Mentz genauere Daten genutzt oder sind es doch nur Schätzungen wie es teilweise aussieht? Gruß, Daniel
EJ_ (2015-07-09 09:55:14+00:00): Hallo austi 1996, 
nein, also Bing habe ich natürlich für die Eingänge benutzt. Leider haben wir keine genaueren Daten. Ich war Vorort. Das ist aber schon länger her. Ich werde den nächsten Monat noch mal hin und meine Bearbeitungen anpassen und ausbauen. Grüße Julia
Warin61 (2017-04-01 22:46:45+00:00): Deletion of ways 138545239 and 138545236 means relation 1865554 is now not closed. 
So I have deleted the relation...
SomeoneElse (2015-03-12 21:00:31+00:00): Are you sure that http://www.openstreetmap.org/way/332133759#map=19/52.19772/0.14485&layers=N is really an addition Tesco Express to the one that exists a couple of doors down at http://www.openstreetmap.org/node/307456147 ?

It's rare that I venture this far down Mill Road but I don't remember two Tescos this close together.  Also the new YHA http://www.openstreetmap.org/way/332133497 seems to be a duplicate of http://www.openstreetmap.org/node/25285261 .  I'm sure that there's only one there.
trigpoint (2015-03-11 17:47:02+00:00): Hi, a few things have gone a little wrong here.
The Co-op was already mapped and you seem to have duplicated it.
The newsagents is unlikely to be called Newsagents, does it have a name, also the fish and chip shop is unlikely to be called fish and chips.
The house will not be called LE5 6NG, that belongs on addr:postcode and why only draw one house?
If you need any advice, just ask.
blackadder (2015-03-11 11:01:54+00:00): Changeset reverted. Objectrs already in OSM database.
Xapitoun (2016-02-12 13:44:54+00:00): Hello,

Route 25 cannot be a primary road, the primary road are for national haitian roads.
Look at : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/East_Africa_Tagging_Guidelines#Roads_in_East_Africa
Self-Perfection (2015-03-11 10:04:34+00:00): Здравствуйте!

Обратите внимание, что в этой правке вы некорректно использовали тег name. name это всегдя имя собственное, но не описание объекта. Подробнее: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:name

В данном случае слово "каток" в вашем name дублирует leisure=ice_rink, "общественный", насколько я понимаю, подразумевал "бесплатный", для этого есть тег fee=no http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:fee . Про тип льда, вероятно ещё нет вырабатанного соглашения обозначения, так что как и все прочие нетипизированные описания это должно быть помещено в тег description http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:description

Я сейчас поправлю каток исходя из этих замечаний.

Я вижу это одна из ваших первых правок. Когда впервые используешь какие-либо теги крайне желательно просмотреть описание их использования в вики, чтобы использовать корректно. Приобщаясь к OSM стоит заглядывать в вики очень часто.

Удачи и спасибо за вклад.
Swen Wacker (2015-03-13 08:26:48+00:00): Mit diesem Changeset hast Du jede(!) Relation des ÖPNV, die Am Sande/Rote Straße fährt, zerstört. Magst Du die Relationen bitte wieder reparieren. Danke.
flor!an (2015-03-13 08:41:52+00:00): ??? Der ÖPNV (sowie auch der Radverkehr) benutzt die Straße die ÜBER den Platz führt, nicht den Platz ansich. Diese ist nachwievor vorhanden und wird sowohl in der "Verkehrskarte" sowie in der "Radfahrerkarte" mit den entsprechenden Linien angezeigt. Ich weiß nicht was hier dran falsch sein sollte.
Der Platz am Sande ist nunmal keine "Insel" in der Mitte der Fläche sondern die gesamte Fläche von einer Häuserwand an die andere.
Swen Wacker (2015-03-13 09:03:03+00:00): Ich bin mir sicher, dass Du die Relationen nicht zerstören wolltest und Gutes im Sinn hattest. Du hast aber eben auch Straße angefasst und anscheinend an wenigstens einer Stelle deren Verbindungen gelöst.

Das liegt nicht an Dir sondern an dem Werkzeug, dass Du benutzt hast. Mit iD hast Du für diesen Changeset ein Werkzeug gewählt, das für komplexe Arbeiten in OSM nicht geeignet ist. 

Schau Die bitte die einzelnen Relationen an, die Am Sande über die Rote Straße verlassen. Du wirst sehen, dass Du 54 Bus- Wanderwege und Fernradweg-Relationen angefasst und deren Fahrweg unterbrochen hast. Sie sind jetzt nicht mehr für bestimmte Routingmöglichkeiten nutzbar. Du kannst Duir sicher vorstellen, dass es sauviel Arbeit bedeuten kann, solche Dinge wieder herzustellen. Wenn Du umfangreiche Änderungen an Fahrwegen, Plätzen vornimmst, dann solltest Du solche Dinge im Augen haben. 

Nochmal meine Frage: Wirst Du die defekten Relationen reparieren?
flor!an (2015-03-13 09:09:28+00:00): ahh wir reden davon, dass Heiligengeiststraße/Rote Straße/Am Sande nichtmehr verbunden war. Ist wieder drin.
Swen Wacker (2015-03-13 10:59:11+00:00): Danke
Weide (2015-03-11 18:06:56+00:00): Hi,
bitte nicht public_transport:version=2 an Masterrouten angeben. Das bringt Leute auf die Idee, es könnte auch andere Masterrouten geben und das ist falsch. Alle Masterrouten sind PTv2 und alle ihre Elemente müssen PTv2 sein.
Nix für ungut
Weide
dbuse (2015-03-11 18:45:19+00:00): Hi,
ich hatte den Eintrag hier im Wiki gefunden: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Public_transport#Master-Route (angesehene Version 1127838)
Witzigerweise aber wirklich nur auf dieser Seite und auch nur auf Deutsch - ansonsten taucht er wirklich nirgends im Kontext der Masterrouten auf.
Man könnte natürlich auch argumentieren, dass die zur Unterscheidung gegenüber eines zukünftigen Schemas dienen können, aber dem de-facto Standard folgen und es bei Masterrouten rauslassen ist wohl wirklich die bessere Wahl. Dann nehme ich sie eben wieder raus.
Weide (2015-03-11 21:52:31+00:00): Ich hab einfach Angst, dass die sowie schon sehr verbreiteten Mischformen von PTv1 und PTv2 unterstützt werden. Leider ist die Verbesserung beim ÖPNV durch PTv2 weniger einflussreich als die Verschlechterung durch die entstandenen Mischformen.
MikeN (2015-03-11 02:01:28+00:00): Hi, Just checking on Destiny Church - is there a problem specifying the building type instead of building=yes?   That building was originally an industrial warehouse but was converted for the church.   Thanks!
JordanKepler (2017-07-26 18:49:56+00:00): I guess I figured that if it was a church, then it wasnt commercial? It might have been commercial in the past, but my understanding is that OSM is more concerned with the present state of things.
naoliv (2015-03-11 23:34:47+00:00): Alexandre, essa relação https://www.openstreetmap.org/relation/4179972 não deve existir.
É uma proibição de retorno na própria via.
Alexandre de Menezes (2015-03-12 21:39:12+00:00): Não lembro de ter adicionado essa restrição, e ela não aparece na edição de nó do ID.  Mas removi mesmo assim.
wille (2015-03-23 00:26:00+00:00): Olá, Alexandrecw

O OpenStreetMap tem uma grande preocupação com a origem dos dados, para que o projeto não corra risco jurídico, por isso temos regras de importação de dados: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines

Me parece que você fez importação de dados sem consultar a comunidade, além disso, aparentemente todos os seus changesets tem o mesmo source: "Interpretação do especialista". O campo source é destinado a atribuir de onde veio o dado: seja isso uma imagem de satélite ou uma fonte de dados vetoriais providos por alguma organização.. Peço encarecidamente que atribua corretamente a sua fonte de dados, para que seu trabalho não seja em vão.

Além disso, essas edições na área de belo monte não estão de acordo com imagens de satélite recentes que mostram que a região de forma bastante diferente. Uma outra regra do OSM é "The truth is on the ground", ou seja devemos representar apenas o que existe realmente no ambiente no momento atual. A rodovia transamazônica, por exemplo tem trechos inundados na sua edição.
Alexandrecw (2015-03-23 09:33:43+00:00): O que fiz foi colocar no mapa toda a região. O projeto Belo Monte é de importância maior para todo o Brasil e pessoas de todas partes querem ter acesso aos vetores do empreendimento para realizar todo tipo de avaliação de impacto. Meu erro foi esquecer o tag "landuse=construction" para toda a area alagada pois trata-se de um reservatorio em construção. A rodovia transamazonica no trecho observado ainda não esta submersa mas o será, assim como parte da área urbana de Altamira e muitas moradias dos dois lados do Xingu acima da barragem do sítio pimental. Não exclui nenhum vetor anterior referentes às margens do rio. Acrescentei o vetor do impacto previsto para que todos tenham acesso. Os dados foram produzidos a partir de imagens Landsat8 de dezembro 2014 para os canteiros de obras, escavação do canal de transposição e diques e a area alagada foi realizada a partir dos dados SRTM.
Abç.
luschi (2015-09-14 18:41:24+00:00): es wird eigentlich nicht für den Renderer gemappt. Die Daten sind vorhanden auch wenn sie nicht angezeigt werden.
Einige User sehen das nicht gerne.
dktue (2015-03-12 22:35:58+00:00): Wenn jeder nur drei Bäcker mappen würde, wären wir morgen schon durch. :-)
RedAuburn (2024-06-29 23:54:11+00:00): as a highway=rest_area :)
flohoff (2015-03-14 18:22:53+00:00): Was ist denn das für ein way und tagging? Der hat ja keinen Anschluss zu irgendeiner anderen Straße und als einziges tag ein:

cycleway:right:bicycle=designated

Dazu haben die parallel laufenden Straßen alle ein cycleway=track oder equivalent. Also bedarf es dieses way überhaupt nicht. Ich bin geneigt den einfach zu löschen.

Flo
Conyne (2015-04-01 16:31:28+00:00): Hi Flo,
okay, danke für den Hinweis. Ich habe nur versucht einen benutzungsplfichtigen Radweg dort anzulegen, wo er auch langführt, da das routing den Pfad oft auf der Fahrbahn anzeigt. 
Schau mir das nochmal an.
Alex
user_5359 (2015-04-03 10:30:03+00:00): wheelchair:width=96 or wheelchar:width=9.6?
Bryce C Nesbitt (2015-03-19 19:50:28+00:00): For wheelchair:step_height did you mean 10 meters or 10 cm?
dktue (2015-03-12 22:40:57+00:00): Wenn nur jeder zwei Bäcker mappen würde, wären wir morgen schon durch. :-)
demon_box (2018-03-02 10:13:01+00:00): ciao, "Lago Spigorel / Vigna Vaga" è errato.
probabilmente "Vigna Vaga" è la località ma non và messa dopo "/" attaccandola al nome del lago, semmai fai un nodo place=locality a parte
Simone Lazzarini (2018-03-02 10:45:25+00:00): Ciao, "Vigna Vaga" è il nome con cui è altrettanto conosciuto il "Lago Spigorel" come puoi ben vedere anche da Wikipedia (https://it.wikipedia.org/wiki/Lago_Spigorel), provvedo a metterlo tra parentesi
Buona Giornata
Simone
demon_box (2018-03-02 10:49:26+00:00): ok ma allora lo devi mettere in alt_name non tra parentesi, grazie, ciao
Simone Lazzarini (2018-03-02 10:56:57+00:00): Ok ho provveduto. Grazie della segnalazione. Simone
emacsen (2015-03-12 12:53:36+00:00): Hi. Congrats on you first edit to OSM!

Do you think you could add a bit more information about this place of worship that you added, such as its name?
saintam1 (2015-03-11 07:57:19+00:00): Interesting. There's a bunch more: http://overpass-turbo.eu/s/87J I don't have time just now but we could go through them.
Mihail Balabanov (2015-03-11 10:17:26+00:00): I fixed some more using the overpass query (10x BTW, I didn’t know about that tool), and It won’t take much work to fix them all in Sofia manually. But isn’t there some automated way to do such things, like the Wikipedia bots?
jotpe (2015-03-11 18:45:23+00:00): Sehr schön!
naoliv (2015-03-11 15:39:36+00:00): oesleiribas, não parece ser o caso, mas existem rotatórias (com placa de rotatória, inclusive) que possuem um pare.
Precisa ter cuidado para não remover a tag de rotatória utilizando apenas uma placa de pare ou semáforo como critério.
naoliv (2015-03-11 15:54:45+00:00): Só complementando, já vi bastante rotatória (com placa e nome "Rotatória X") com algum tipo de obstáculo (placa de pare, semáforo, etc).
Não segue o que o código de trânsito brasileiro diz, mas é o que acaba acontecendo na prática.
oesleiribas (2015-03-11 16:01:28+00:00): Olá naoliv, eu estou vendo caso a caso e estou seguindo os conceitos descritos pelos Fernando Trebien no forum do OSM: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=25868
naoliv (2015-03-11 16:15:56+00:00): Isso, pelo CBT está correto, mas tem casos que fogem da regra no Brasil (infelizmente).
oesleiribas (2015-03-11 16:17:45+00:00): Pois é, acho que tem que ser analisado caso a caso mesmo.
Durko_freemap (2015-03-12 06:40:53+00:00): Komentovane v emaile s prilohami. (kommentiert in email)
SomeoneElse (2015-03-14 22:55:27+00:00): Hi, you've changed http://www.openstreetmap.org/way/115219723/history from shrubs to scrub.  Was that deliberate?  It looks like a nice shrubbery in a park to me - not scrubland at all.
kisaa (2015-03-15 02:19:12+00:00): You are right, I misunderstood difference between shrubs and scrub. Changeset reverted.
user_5359 (2016-05-12 20:45:53+00:00): Welcome to OSM! You add a address from "Mark Z Home Selling Team" to the whole street. Somebody new clean this problem, please try again to add the address to a building or new(!) node.
M_Kucha (2015-04-12 14:11:21+00:00): Hallo Julia,
Wie kommentiert hast Du in diesem Änderungssatz die Haltestelle Dortmund Marten Süd weiter vervollständigt und verfeinert. Dies begrüsse ich sehr, habe jedoch zwei Anmerkungen, die ich auch in entsprechende Änderungen habe einfliessen lassen und über die ich Dich hiermit informieren möchte.
Zum ersten hast Du die Stadtbahn gemäß DE:Tag:railway%3Dlight_rail mit railway=light_rail getaggt. Dies ist aber nach der genannten von Dir korrekt aufgeführtebn Quelle an dieser Stelle nicht richtig, da diese Stadtbahn/Straßenbahn nicht auf eigenem Gleiskörper, sondern im Straßebverlauf geführt ist. Dies legt das Tagging mit railway=tram fest. Wenn Du Linien wie die Gleise im Änderungssatz umtaggst, achte bitte darauf, dass nur die Lienie und nicht auch alle ihre enthaltenen Punkte mit Deinen neuen Tags versehen werden.
 Im VRR-Raum haben wir in einem ÖPNV-Mapper-Treffen - Region VRR - 29.03.2015 unter Mitwikung des Mentz-Mitarbeiters Emrah Kutlu und einem VRR-Vertreter darauf geeinigt, die Stadtbahngleise der Realität nach zu Ttggen, die U44 daher als Tram. Die Ergebnisse unserer Zusammenkunft finden sich unter http://wiki.openstreetmap.org/wiki/VRR_Tagging; dort ist unter "Stop Position:railway" auch der Grund  meiner zweite Anpassung zu finden: Die Stop Positionen einer Straßenbahn sind erhalten neben public_tranport=stop_position wie  bei anderen Bahnhöfen auch railway=stop.

Ich hoffe so etwas zu unserem gemeinsam abgestimmten Tagging beigetragen zu haben.

CU Martin
geri-oc (2015-03-20 14:33:08+00:00): hw=track beinhaltet Berechtigung für Fußgänger , Fahrad und Pferd. Richtig ist das motor_vehicle, wenn "privat" erlaubt.

Straßenberechtigungen in Deutschland:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Germany_roads_tagging

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#Germany

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access

Bei Fragen gern PN - geri-oc
trial (2018-08-15 10:46:02+00:00): Sur https://www.openstreetmap.org/node/3371750447, le name me semble douteux, selon le wiki : If a signpost or indication displays destinations exclusively, this data belongs to destination=* tags, not the name=* of the highway=motorway_junction node.
StephaneP (2018-08-16 13:09:09+00:00): Je suis tout à fait d'accord. Tu te charges de la modif ou bien je le fais ?
trial (2018-08-16 20:16:33+00:00): J'ai une connexion assez erratique, si tu peux t'en charger, ça m'arrange. Tu verras aussi plus à l'ouest Aire de Repos, j'avais signalé au dernier éditeur qui m'a dit que c'était toi qui avait ajouté le nom. Ainsi que Aire de Boul Sapin ?
Les échangeurs de la N 165 au moins dans le Finistère ont tous des noms en breton.
StephaneP (2018-08-27 20:37:27+00:00): J'ai corrigé.
En revanche, l'aire de Boul Sapin existe vraiment : https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=MHJyaxe5zZaemJT1CrBCTQ
shravan91 (2015-03-11 11:35:19+00:00): The comment is - FIxed road data
shravan91 (2015-03-11 11:35:57+00:00): The comment is - FIxed road data
shravan91 (2015-03-11 11:35:43+00:00): The comment is - FIxed road data
shravan91 (2015-03-11 11:35:32+00:00): The comment is - FIxed road data
shravan91 (2015-03-11 11:36:58+00:00): The comment is - FIxed road data
Maxime Résibois (2015-03-13 08:19:58+00:00): Bonjour,
Je me suis permis de faire quelques modifications à votre changeset. Dans ces conditions il n'y a qu'un "junction=>roundabout" et pas quatre petits "highway=>miniroundabout"
Bonne journée!
HainautCart@ (2015-03-13 08:47:37+00:00): Ok.
Pas fais gaffe aux miniroundabout.
Merci
Zbigniew_Cz (2015-03-13 13:13:35+00:00): ale po co te dziwne i zdublowane adresy?
freeExec (2015-03-12 06:23:29+00:00): Зачем удаляешь name:ru ? Зачем заменяешь созвучные названия, а не вносишь их в alt_name https://www.openstreetmap.org/browse/node/336524676
Ну и почему в источниках не указано откуда столько новых названий населённых пунктов?
xeonvs (2015-03-12 06:27:59+00:00): Не трогал вообще сие место.
freeExec (2015-03-12 06:31:48+00:00): Упс, извини, промахнулся вкладкой.
t_ja (2015-03-11 17:43:35+00:00): Hi,
why have you removed the tags name:ru/uk?
Hjart (2015-03-14 18:48:33+00:00): island=crossing skal helst ligge på bilvejen. Ellers bliver bilisterne ikke advaret om fodgængerovergangen
luschi (2015-03-27 23:07:45+00:00): tutte le ref=.. in Italia si scrive senza spazi, punti o minuscole.
mattflaschen (2015-12-19 06:10:09+00:00): You appear to have incorrectly removed the name from a large number of streets in this edit.
mattflaschen (2016-01-03 03:07:31+00:00): These seem to all be fixed now.
der-K (2015-03-11 15:15:54+00:00): Adresse hinzugefügt.
tosky (2015-03-11 17:40:14+00:00): La chiesa è già mappata come edificio, questo nodo non è necessario. Suggerisco di rimuoverlo...
Druzhba (2017-10-13 10:34:20+00:00): Hallo toolted,

sind die XTRID-Nodes Vermessungspunkte?
toolted (2017-10-17 16:54:23+00:00): Das war ein Test, wie kann ich die wieder löschen?
vogelfreier (2018-12-24 12:43:22+00:00): an der Stelle https://www.openstreetmap.org/?mlat=51.47871&mlon=6.71173#map=18/51.47871/6.71173 werden die Holz"Barracken" abgerissen und in dem Umkreis finden sich versetzt auch Linien mit diesem "XTRID=..." etwas https://www.openstreetmap.org/way/332280811 ... - werde mal einweg abräumen bis wohl auf diesen Bikerclub ...
jotpe (2015-03-12 04:53:31+00:00): Prima!
mueschel (2017-04-20 19:00:32+00:00): Hi,
could you explain the "housename" on this building?
http://osm.org/way/332283894

Cheers, Jan
tanjeff (2017-04-28 06:38:32+00:00): Hello Jan,
the buildings at Layenhof have 4-digit numbers which I mapped as addr:housenumber. The building you mentioned seems to have two numbers (63 and 5872), but I don't remember the details. I will check that when I'm there again (might take 2 weeks). I will add a further comment then.
Regards, Tanjeff