piebro/osm-data huggingface dataset:
freeExec (2019-12-23 15:15:44+00:00): Почему вы заменили access=private на access=no?
eggie (2019-12-23 11:49:01+00:00): Dag Remco.. Ik ken editor iD niet zo goed. weet wel dat het nog niet foutvrij is. Er zitten steeds fouten in die openingstijden. Zou dat te maken hebben met de editor of voeg je zelf die openingstijden toe.
Ik gebruik steeds de validator van editor JOSM. 
Kijk even naar Bakker Bart. 
Eggie
Remco Landegge (2019-12-23 12:05:43+00:00): Ik voeg ze zelf toe, dit was een type in de syntax
eggie (2019-12-23 12:21:20+00:00): Oke.. er zijn ook tools voor. Scheelt weer verbeteren :)
http://projets.pavie.info/yohours/
4004 (2019-12-25 17:11:41+00:00): она и правда называется какао 2?
4004 (2019-12-25 17:13:23+00:00): ну и второе время во времени работы я так понял это после полудня (не 0900 а 2100)
Szymson (2019-12-23 15:35:04+00:00): Rozumiem dobre intencje, ale akurat jezdnia tunelu w ciągu ul. Kwiatowej była celowo wyrysowana niesymetrycznie względem ścian murów oporowych, gdyż tam jeszcze muszą się zmieścić chodnik i ścieżka rowerowa, które obecnie się urywają przy markecie Netto (skrzyżowanie z ul. Spacerową)
gabro00 (2019-12-23 09:51:36+00:00): Hi Nina,
There is a building therefore the edit is wrong. Please check it on Esri imagery.
nina_litvinka (2019-12-23 11:30:58+00:00): Hi! OK, a lot of thanks for flagging!
frosm (2019-12-23 10:05:47+00:00): Bonjour et bienvenue
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue
que voulez-vous renseigner ?
si c'est la gare, elle est présente un peu plus à l'ouest.
si c'est un accès, il faut dessiner un chemin/route
Jeroen Hendrix (2020-11-16 09:53:40+00:00): Hallo Mapgein,

Ik probeer zo af en toe wat toe te voegen aan OSM waardoor routeplannen voor bijvoorbeeld brommobielen mogelijk zou moeten zijn. Hier heb je in de traffic_sign tekst toegevoegd. Dat is lastig automatiseren.

Zou het niet mooier zijn als we dat met onderborden doen? Dan zou dit worden:
C12,OB55,OB65. Die ontheffingshouders zijn dan nog wel een dingetje.

Vriendelijke groet,
Jeroen
mapgein (2020-11-16 10:54:26+00:00): Kan dit werken?
NL:C12,OB55,OB65,Uitgezonderd ontheffinghouders
Jeroen Hendrix (2020-11-16 11:09:04+00:00): Ik heb nog even gezocht naar een officiële code voor 'uitgezonderd ontheffingshouders', maar die lijkt niet te bestaan.

Met die twee OB-codes moeten routeplanners toch iets kunnen. Dat ze niet altijd in dezelfde volgorde staan, is misschien ook nog lastig, maar ja.

Dit lijkt me een redelijke oplossing. Zal ik het fixen of pak jij het op?

Groet, Jeroen
mapgein (2020-11-16 13:39:18+00:00): Heb het aangepast.
chnav (2019-12-23 17:57:36+00:00): Поле name приведено в порядок.

Вычищен рекламный мусор из поля description (лучшие.. и т.п.)
JochenOSM (2020-01-09 15:58:46+00:00): Hallo,
beim "Neuen Jüdischen Friedhof Miltenberg" beschwert sich Osmose jetzt über das gleichzeitige landuse + amenity. Laut dem englischen https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dcemetery wäre landuse korrekt. Laut dem deutschen https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:landuse%3Dcemetery sollte landuse aber nicht mehr verwendet werden wenn der Friedhof nicht mehr genutzt wird. Könntest du dir das nochmal anschauen?
schwing (2020-01-11 07:31:28+00:00): Der neue Friedhof Miltenberg hat 2 tags:
amenity = grave_yard
landuse = cemetery

Ich tendiere zu landuse = cemetery
JochenOSM (2020-01-11 08:55:53+00:00): Ich habe trotz wiki keine Ahnung was besser ist, oder ob beide Tags zusammen richtig sind. Vielleicht beschwert sich Osmose ja auch zu Unrecht. Falls von den beiden Tags eines zu viel ist kannst du das gerne entscheiden :)
chnav (2019-12-23 17:57:30+00:00): Поле name приведено в порядок.

Вычищен рекламный мусор из поля description (лучшие.. и т.п.)
mapman44 (2019-12-23 17:21:20+00:00): brice0408 Welcome to OSM. Your edits generally look good. Just a note though...please do not delete existing items and re-draw them because the history of the item is deleted too. Just adjust the shape of the existing item so the history is preserved. Thanks
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/78766762
trial (2020-03-01 09:28:00+00:00): Bonjour,
Proper translation ? Pour Rue du 19e Dragon, tu as changé l'original : la rue est Rue du 19e Dragons. Car il s'agit d'un régiment de dragons. Oui c'est assez spécial.
https://fr.wikipedia.org/wiki/19e_r%C3%A9giment_de_dragons
Je suppose que la traduction est à corriger aussi. De plus la rue est en 3/4 morceaux à taguer chacun. Mar plij
Ali Zangeneh (2019-12-24 20:20:30+00:00): دوست عزیز این خیابون کناری هستش یه طرفه نیست من هی درستش میکنم شما میای خرابش میکنی
عزیز من ، من توی قم زندگی میکنم روزی 100 بار از این مسیرا رد میشم لطفا خرابکاری نکنین تشکر
Tomas Straupis (2019-12-23 12:16:10+00:00): Nėra tokios gatvės „Santakų g.“, ir tuo labiau „Santakų k.“. Namai palei 138 plentą (Santakuose) neturi gatvės.
AU5V (2019-12-23 11:18:09+00:00): Hello. Contributeur OSM occasionnel, je compte m'investir davantage sur la mise à jour de la BdD OSM concernant les itinéraires cyclables en Picardie. Je précise que je représente l'AU5V, Délégation Régionale de l'AF3V pour la Picardie (et Délégation Départementale AF3V pour l'Oise). 
1. Je m'étonne de voir plusieurs Véloroutes du Nord, une Paris Lille et une autre Paris Beauvais. Il n'en existe bien sûr qu'une seule, sous le n° V32, qui ira de Paris à Lille. Je propose donc de supprimer l'autre (Paris-Beauvais).
2. Cette véloroute n'existe toujours pas, à la différence de la V16a (Avenue Verte London-Paris) et de l'EV3 (Scandibérique, Maubeuge à Hendaye pour la France). Inutile qu'elle apparaisse donc visible, alors que la V16a et l'EV3 sont peu apparentes.
3. Il a été convenu récemment avec le CD60 et la CC Thelloise (qui en ont informé la Région Hauts-de-France + le CoPil chargé de l'actualisation du Schéma National Vélo) que la V32 n'emprunterait pas le même tracé que la V16a entre Beauvais et Pontoise, mais suivrait la Trans'Oise de Beauvais à Hermes, puis suivrait peu ou prou le tracé de l'ancienne voie ferrée Hermes Beaumont-sur-Oise. C'est donc ce tracé que je veux faire figurer sur OSM.
OK pour tout le monde ??
ChehrehBargi (2020-06-12 09:54:09+00:00): بازگردانی شد
michalfabik (2019-12-25 09:19:01+00:00): Pozdrav, i hvala što uređuješ OpenStreetMap! Kako se zove ova ulica? Sada se preklapaju dvije identične ulice, jedna pod nazivom Nadosjek, a druga pod nazivom Gaj brdo. Takođe, pretpostavljam da je Cupar prezime - ovdje treba da stoji naziv građevine, ako ga ima (npr. Empire State Building), što kod porodičnih kuća obično nije slučaj. Privatne podatke ne treba unositi u kartu.  
Lijep pozdrav,
Michal
eggie (2019-12-23 11:31:23+00:00): Dag Rob,  Wanneer iets een (basis)school is kun je de regel amenity=school toevoegen.
Vaak wordt de naam ook op het schoolterrein getagd ipv op het gebouw zelf.
Kijk je nog even.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dschool
MVG,
Eggie
Rob Goethals (2019-12-23 11:52:02+00:00): ok, dank je voor de tip. Ik duik er even in en pas het aan.
Rob Goethals (2019-12-23 12:12:54+00:00): Ik heb het aangepast voor 1 school. Klopt het zo beter?
eggie (2019-12-23 12:19:07+00:00): Er staat feedback op je changeset.. beetje dubbel nu. Het is of.. of..
eggie (2019-12-23 11:40:02+00:00): Dag rhgenius.. De wegklasse heb ik aangepast van tertiary naar residential conform de aansluitende wegen.
Zo'n klein stukje tertiary ziet er wat onlogisch uit.
MVG,
Eggie
rhgenius (2019-12-23 12:27:01+00:00): Hallo Eggie,
Bedankt voor je feedback.
eggie (2019-12-23 13:05:34+00:00): Even BAG update van dat stukje construction aangevraagd
Zie.. 
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=772590#p772590
eggie (2019-12-23 11:43:18+00:00): Dag Remco.. Remco... oneway=no op een voetgangersgebied kan er denk ik wel af.
oneway=yes zou soms wel kunnen als delivery=yes van toepassing is. 
Zie verder conditional tags voor bevoorrading winkels. 
MVG,
Eggie
Roadsguy (2020-01-06 17:03:53+00:00): Do you have a source on those turn restrictions under NY state traffic law? Some states restrict left turns over "painted medians" (a term not used everywhere), but not all.
bapup (2020-01-07 07:04:13+00:00): Hi,
Thanks for your response. We currently don't have a reference for such state restrictions. Hence, we've followed a common practice for all the states. However, we'd want to hear from you on any available source that we can refer. Appreciate the help!
Regards,
bapup.
Glassman (2019-12-25 19:40:31+00:00): Instead of a mini_roundabout we use highway=turning_circle in the US. A mini roundabout is a roundabout without a raised center to allow long trucks to drive over instead of trying to do the loop. I made the change.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/78769903
arrojuh (2019-12-26 07:17:48+00:00): Hi Glassman,

Thanks for reviewing my edit and making the necessary changes. Will take this as a learning and use it in the further edits. Please let me know if any further changes are to  be made. Always happy to learn from community.
Regards,
Arroju.
marc__marc (2020-02-10 13:21:43+00:00): Bonjour,
pourriez-vous svp prendre la peine de décrire la raison des modifs et la source de chaque changeset ?
cela aide le contributeur suivant lorsque la boule de crilstal est cassée pour comprendre ceci https://www.openstreetmap.org/way/64161217
Cordialement,
Marc
DUGA (2023-09-13 16:52:26+00:00): This one is just out of your imagination, there are two driveways.

https://www.openstreetmap.org/way/758090650#map=19/39.44439/-77.17521
rababdul (2023-09-15 10:08:22+00:00): Hello DUGA,

Thank you for reviewing the changeset and highlighting the issue. We apologize for the incorrect edits made by our editor. It seems that editor misunderstood the aerial imagery and added incorrect driveway. Thank you for correcting my edit and we will take this as a lesson to exercise caution and utilize all available resources before making any modifications to the map. Looking forward to learn form you.

Regards,
rababdul
zstadler (2020-02-23 12:33:02+00:00): Hello BMM994,

https://www.openstreetmap.org/way/758091342,
https://www.openstreetmap.org/way/758091343, and
https://www.openstreetmap.org/way/758091372
were added in this edit,
but they have no tags. Is this a mistake or an incomplete mapping?

P.S.,
You later modified them in https://www.openstreetmap.org/changeset/78808664
karson_ (2021-06-24 14:34:52+00:00): If a road passes under a building that is a bridge, then the road is not a building passage. ex. https://www.openstreetmap.org/way/758091661
siayu (2021-06-25 16:35:21+00:00): Hi,
Thanks for correcting my edits. Apologies for the genuine miss due to misinterpretation on the tag. I'll take this learnings in my future edits. Happy to learn from your constructive feedback.
Regards,
siayu
tux67 (2019-12-23 13:22:09+00:00): Due to the Coal mine coming closer, these cities are being razed. Please have a look at the Mpillary Street level pictures. I would strongly recommend NOT to make any changes in these towns, as local mappers are closely monitoring and updating the removal of buildings/streets, as the process develops.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/78771033
ErraticThunder (2019-12-23 13:31:33+00:00): Hi tux67,

Thanks for looking into my edit. could you please suggest the cities which are affected because of coal mine. So, that we take this as an input and be twice sure before editing/ modifying in that areas. 

Regards,
asnghpi.
tux67 (2019-12-27 14:31:46+00:00): This Picture shows the affected areas:
https://de.wikipedia.org/wiki/Tagebau_Garzweiler#/media/Datei:Garzweiler_II_Karte.jpg
https://en.wikipedia.org/wiki/Garzweiler_surface_mine
ErraticThunder (2019-12-30 13:13:27+00:00): Hi tux67,

Thanks for the input. Will make sure to be careful while editing in the areas mentioned.

Regards,
asnghpi.
eggie (2019-12-23 12:08:42+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
mavl (2019-12-30 15:17:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 79019169 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3355].
eggie (2019-12-23 12:28:52+00:00): Het wordt nog wat in Veenendaal zo.
Tip... De Corridor kun je denk ik het beste extra tags meegeven
tunnel=building_passage
Het begin en het eind van zo'n onderdoorgang door een gebouw maak je met nodes vast aan het gebouw zelf.
covered=yes wordt ook gebruikt als het alleen overdekt is. Beetje twijfelgeval hier.
Je ziet dan in de rendering dat het pad niet op het gebouw ligt , maar er in.
Wel de "way" dus splitsen op een aantal punten.
Gr eggie
Remco Landegge (2019-12-23 13:19:41+00:00): Hoi Eggie, ik moet mij nog maar eens verdiepen in al die termen. Het zegt mij nog niet zo veel :(
eggie (2019-12-23 13:36:30+00:00): Ja.. gewoon rustig beginnen. Laat je niet opjagen. De Passage is een mooi voorbeeld van een tunnel=building_passage
Ben zelf ook nog wel eens aan de slag in Veenendaal. 
Gr eggie
PT-53 (2019-12-24 07:25:23+00:00): Hallo  maurice2010,
Du hat diese beiden Tore
https://www.openstreetmap.org/node/7079699100
https://www.openstreetmap.org/node/7079699161/history
neu angelegt. Da fehlen jeweils noch die entspr. Access-Merkmale (wie an den Straßen dahinter).
Wiki - Gate:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:barrier%3Dgate

Bitte gib doch auch bei jedem Änderungssatz einen entspr. Kommentar an (was wurde wo gemacht).
Wiki - Good practice:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Gute_.C3.84nderungssatz-Kommentare

Weihnachtliche Grüße
PT-53 (2020-01-13 11:57:38+00:00): Hallo maurice2010, 
schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
PT-53 (2020-01-26 08:23:28+00:00): Hallo maurice2010,
schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
PT-53 (2020-02-16 12:50:46+00:00): Hallo maurice2010,
unfähig zu reagieren?
Fragende Grüße
PT-53 (2020-02-23 09:12:48+00:00): Hallo maurice2010,
unfähig zu reagieren?
Fragende Grüße
PT-53 (2020-03-15 08:18:02+00:00): Hallo maurice2010,
unfähig zu reagieren?
Schade
mavl (2019-12-30 15:17:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 79019169 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3355].
eggie (2019-12-23 12:18:10+00:00): Scholen zijn altijd lastig.. Soms meer scholen in één gebouw.. Er is niet één recept voor.
De amenity=school van het gebouw zelf halen. Dat is dubbel... amenity in amenity..
Het adres van het vlak halen. Er is al een adresnode. De importnode van het kadaster.
area = yes hoeft niet bij een vlak amenity=school. kan ook weg.
Kijk je nog even?
Je edits.. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=78772016

Eggie
Rob Goethals (2019-12-23 12:33:34+00:00): ok, ik denk dat ik hem zo heb... Valt niet mee, die eerste edits... ;))
eggie (2019-12-23 13:12:52+00:00): Zal even kijken met de editor.
Het ziet er nu zo uit. 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=78772016
area=yes doet niets in osm. Dat is bv om een gesloten weg als pedestrian als vlak te laten renderen.
De amenit-school mag 1x voorkomen. Op het vlak is het meest logische.
De amenity = school moet dus nog even van het gebouw af.
Bij scholen maak je een keuze. Of de adresnode .. of het gebouw.. of het schoolterrein.
Ja een OSM heeft wel een heel steile leercurve. Het lijkt zo simpel, maar is dat zeker niet.
Iedereen was ooit beginner.
Eggie
eggie (2019-12-23 13:15:25+00:00): Het is nu goed :)
Rob Goethals (2019-12-23 13:17:14+00:00): Typisch. Als ik hier kijk (https://www.openstreetmap.org/edit?editor=id#map=19/51.96220/5.81158)  dan zie ik die amenity op de buidling niet meer. En ook de area-tag is daar weg.
Rob Goethals (2019-12-23 13:17:51+00:00): oh, sorry, zie nu je 2e commentaar. Laat maar dus... :(
eggie (2019-12-23 13:30:01+00:00): Dat komt omdat ik in een analyseprogramma kijk (achavi) en "te lui" ben om de editor te openen.
eggie (2019-12-24 10:04:19+00:00): Kijk nog even
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=78772173
moped=no kan niet op een NL:G12a
(Ravenswade)

De juiste tagging is dan
moped=designated  
mofa=designated


.. De tagging van de voorgaande mapper is nog op een aantal plaatsen moped=yes..., maar dat moet moped=designated zijn. Daar zijn eindeloze discussies over gevoerd en dit is de consensus.
MVG,
eggie
eggie (2019-12-24 10:11:04+00:00): Eigenlijk alleen maar hier naar kijken...
G11: mofa=yes, moped=no, traffic_sign=NL:G11
G12a: moped=designated, mofa=designated, traffic_sign=NL:G12a
G13: moped=no, mofa=no, traffic_sign=NL:G13
Palolo (2019-12-23 17:31:12+00:00): @[Wael Attia] Thank you for your first contributions to OSM, we appreciate the help. Your edits look good, please keep mapping.
Wael Attia (2019-12-23 19:25:53+00:00): @[Palolo] Thank you, Already now i am finished one  task mapped.
tux67 (2019-12-23 13:15:11+00:00): This changeset has been updated - please have a look
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/78772642
ErraticThunder (2019-12-23 13:26:16+00:00): Hi tux67,

Thanks for reviewing my edit. Added service road as it was leading to multiple entities. Could you please suggest me of how to differentiate between service entity and an private entity aerially. Always happy to learn from community.

Thanks in advance,
asnghpi.
tux67 (2019-12-27 14:28:12+00:00): as I said - please look into my updated edit
shoegazer (2019-12-27 21:17:44+00:00): Hallo,
die im Bau befindliche Straße müsste korrekt mit highway=construction und construction=secondary getaggt werden. Ihre Variante wird bei OSM als fertige Straße angezeigt und nur beim Routing als im Bau berücksichtigt.
Grüße
BlaeX (2019-12-28 07:45:26+00:00): Danke für den Hinweis - wird sofort korrigiert!
tux67 (2019-12-23 12:59:05+00:00): Hi,
with this service road you connected 2 major roads without any knowledge of the locall access rights. Worst case now routing software will lead vehicles across private property,
BR tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/78772978
ErraticThunder (2019-12-24 11:30:11+00:00): Hi tux67,

Thanks for looking into my edit. Didn't change the access tag of the road as their were no gate present at the entry and no street view available at the location. Could you please suggest of how to differentiate whether the road is private or not aerially. Will take that has a learning and use it for further edits.
Regards,
asnghpi.
tux67 (2019-12-27 14:33:44+00:00): Form an aerial view it most of the time not possible to see, but dangerous adding a street, assuming access is public, if you don't know.
ErraticThunder (2019-12-30 13:11:31+00:00): Hi tux67,

Thanks for the suggestion. Will take this as learning and implement them in the further edits.

Regards,
asnghpi.
tux67 (2019-12-30 13:19:46+00:00): As there was no action taken I marked this as private with a fixme for now.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/78772978
mariotomo (2019-12-23 12:41:22+00:00): I forgot to mark it with "please someone reviews this".
literan (2019-12-23 15:20:52+00:00): Дорожки в поле - не только чтобы там на легковом авто проехать, но и на вело, и пешком. Если ваш роутер неверно рассчитывает маршрут - настраивайте роутер. Правка откачена.
user_5359 (2019-12-24 05:43:29+00:00): Welcome to OSM! I suppose you had some help entering this data. The guy who helped you unfortunately has very bad knowledge of OSM, so your data was deleted as SEO SPAM.If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data.
literan (2019-12-23 17:53:05+00:00): дубль эвакуатора, и это не спасательная станция https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:amenity=rescue%20station?uselang=ru - удалил оба
SomeoneElse (2019-12-30 12:46:19+00:00): Hello,
Was the addition of https://www.openstreetmap.org/node/7079729154 in Florida deliberate?
Best Regards,
Andy
user_10224139 (2019-12-30 12:54:03+00:00): It was deleted, wasn't it?
user_10224139 (2019-12-30 12:56:11+00:00): Okay, looks like I didn't understand last comment correctly. Yes, addition was deliberate
Anton Khorev (2020-03-08 05:50:29+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/7079729474

это та, что под номером 46 на сайте в трёхстах метрах от отмеченного места или какая-нибудь другая?  
http://bagginscoffee.ru/shops/
Anton Khorev (2020-03-15 13:31:24+00:00): Похоже, что та.

https://www.openstreetmap.org/changeset/82217294

Конечно же, ответа на вопрос я не ожидал. Вы ведь не знаете, где она на самом деле находится. Тем не менее, вы продолжаете заявлять в источнике некий "local knowledge". В чём он заключается?
Asumarin (2020-03-16 09:11:21+00:00): Добрый день! Пардон, с ответом произошла накладка, оповещение о комментарии пришло не на ту почту, поэтому я не заметил его сразу, разберемся с этим в ближайшее время. Наш local knowledge прописан в шапке: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Rocketdata_import; https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Organised_Editing/Rocketdata.io; https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue; https://rocketdata.io/terms_and_conditions
Компании передают нам данные и на основе этого делается проверка адресов и последующая выгрузка
Anton Khorev (2020-03-16 13:55:10+00:00): Я надеялся на ответ типа такого: "Хорошо, мы не знаем координат добавляемых нами точек. Но зато мы точно знаем режим работы (телефон, почту, ...)". Вообще-то даже вместо "мы" должно было быть написано "я" от имени участника, выполнившего правку. Эту правку выполнил MrGeorgeP, а не некие компании.

"разберемся с этим в ближайшее время" - с чем вы разберётесь? Эту точку я подвинул уже.
Asumarin (2020-03-16 14:04:24+00:00): Разберемся с тем, что мне не приходят оповещения о комментариях на ченжсетах, из-за чего вы долго ждали ответ. Да, вы правы, мы знаем данные точки (телефон, время работы, почту, т.д.), нам их передает сама компания .
Leo Slager (2019-12-23 13:27:07+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Leo Slager (2019-12-23 13:35:03+00:00): Dag Pieter,
Zoals eerder uitgelegd, maken TomTom?Google geen gebruik van onze kaartgegevens. Wijzigingen die je hier aanbrengt hebben dus geen gevolgen voor TomTom/Google. Die blijven gewoon de verkeerde gegevens tonen.
Verdiep je eerst in de wiki voor dat je wijzigingen gaat aanbrengen. In dit geval staat het Jan de Nijslaantje al correct op de kaart.
Begin nooit met access=no. Dat is een algeheel verbod overeenkomend met het ronde verkeersbord met rode rand.
Het llantje is voorzien van
highway=pedestrian.
Dat is dus alleen toegankelijk voor voetgangers. Voor automobilisten zal hier nooit een route over heen gaan lopen.
bicycle=yes is al toegevoegd: fietsers mogen hier dus wel gebruik van maken.

access=no wordt dus weer verwijderd.
Leo Slager (2019-12-23 13:46:21+00:00): Fouten in GoogleMaps en TomTom worden dus niet veroorzaakt door OpenStreetMap. !!
Leo Slager (2019-12-23 13:47:40+00:00): Je hebt ook nog highway=service verwijderd.
Dat betekent dus dat er helemaal geen weg meer is. De lijn op de kaart is daarmee zinloos geworden.
highway=service is dus weer terug gezet.
Leo Slager (2019-12-23 13:53:49+00:00): Overigens constateer ik dat Google Maps ook niet routeert via dat laantje.
Leo Slager (2019-12-23 13:55:32+00:00): https://www.google.nl/maps/dir/51.7002369,5.3395787/51.6993986,5.3396668/@51.6995126,5.3396458,18.49z/data=!4m2!4m1!3e0
Pieter Kuppens (2019-12-23 17:29:40+00:00): @leo, dank voor je geduld, dat had ik niet toen ik de tutorial aan het volgen was ;)
Ik dacht dat ik het wel wist, terwijl ik beter had moeten weten na een goed jaar werken bij Mapscape/Navinfo.

Meestal navigeer ik op mijn KIA e-Niro met TomTom zover ik weet. En tot vervelens toe probeert hij me via dit straatje te sturen.
Met Google Maps op mobiel staat me bij dat ie dat ook doet. Hoewel ik dat met de routeplanner niet kan reproduceren.