piebro/osm-data huggingface dataset:
SteMue (2019-07-08 15:44:19+00:00): Anhand der Luftbilder habe ich die Bahnanlagen aus den Wohngebieten herausgetrennt, da dort niemand wohnt und seit 1927 gewohnt hat.Mit Anrollen der Bagger könnte man die Bereiche entsprechend gesondert kennzeichnen, als landuse=construction.
changchun_1 (2019-09-22 00:11:53+00:00): Hallo Daki411,
bitte bei deinen Änderungen an die Regel halten. Der Wert bicycle=Daki411 ist nicht offiziell.

Gruß changchun_1
Daki411 (2019-09-30 18:04:40+00:00): sorry, nicht gesehen. War keine Absicht
viloan (2019-07-07 09:29:28+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Pollux17 (2019-07-07 09:36:47+00:00): not sure if "shelter_type" needed the abandoned prefix, if someone knows for sure feel free to correct it
Mateusz Konieczny (2020-09-02 09:36:28+00:00): Czy https://www.openstreetmap.org/relation/1308394/history#map=11/51.8684/19.4053 jest zawieszona czy też trwale zlikwidowane (i do skasowania z OSM?)
user_2092025 (2020-09-04 16:08:30+00:00): W Łodzi nie stosuje się pojęcia "likwidacja", zawsze jest to tylko "zawieszenie" dlatego ciężko nieraz stwierdzić czy to stała zmiana czy nie. Co do linii 46, trasa została zamknięta ze względu na stan infrastrukturalny i choć remontu nie widać, a gmina wiejska Zgierz nie wydaje się być zbytnio zainteresowana odbudową trasy, wciąż jest cień szansy że tramwaj wróci. Do Zgierza (linia 45) to już jest niemal pewniak, a co dalej – nie wiadomo.
To N2B już skasuję, druga linia nocna do Konstantynowa okazała się nierentowna. Z 46 się powstrzymam, wszak gdyby nie fatalny stan techniczny, linia wciąż by kursowała jako stała.
abrensch (2019-07-21 17:42:06+00:00): Hallo flor!an,

sieht aus, als hast Du die Hammer Strasse entsperren wollen, also die Baustelle beenden, aber da steht teilweise noch access=no.

Teilweise auch access=destination, aber da ist mir nicht klar, ob das baustellenbedingt oder permanent ist (aber wenn dann wohl eher motor_vehicle=destination ?)
flor!an (2019-07-22 06:09:14+00:00): Die neue Hammer Straße ist "fertig" aber noch nicht freigegeben. Die alte ist gerade gesperrt.
Geim (2019-11-20 13:40:31+00:00): Ik heb 
amenity=place_of_worship
denomination=protestant
religion=christian
van het gebouw verwijderd, deze stonden namelijk al in de POI. Dubbele notatie is ongewenst.
user_5359 (2019-07-07 18:20:35+00:00): Welcome to OSM! Don't add any private information ('Home') from residential or owner to a residential building!
SomeoneElse (2019-07-07 18:05:41+00:00): Hello Ferid559 and welcome to OpenStreetMap!
Please only map things that actually exist - I've removed the large straight "motorway" that you added here.
Best Regards,
Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group.
SomeoneElse (2019-07-07 18:06:08+00:00): Salam Ferid559 və OpenStreetMap-ə xoş gəlmisiniz!
Xahiş edirik, həqiqətən mövcud olan xəritələri göstərin - burada əlavə etdiyiniz böyük düz "avtomobil yolu" nu götürdüm.
Hörmətlə,
OSM'nin Data İş Qrupu adından Andy Townsend.
SomeoneElse (2019-07-07 18:33:01+00:00): Hello,
Can you explain what changes you actually made here?  "Fixed warnings" doesn't really explain it.
Best Regards,
Andy
Meinew (2019-07-09 18:43:37+00:00): Sorry for bad comments. I know it is a bit rough but describing all the details of the changeset is time consuming and I prefer invest time to improve the map itself. So I prefer to give the global purpose of the changesets and let curious reader look in the changeset itself. On the other hand I appreciate feedback so I am open to know why I shoud improve my comments.

For information, this changeset was mostly  about spliting very long edges of country borders (bigger than 15km) into smaller ones
Best Regards,
Meinew
SomeoneElse (2019-07-10 10:26:40+00:00): Thanks for the explanation.  I don't think I'd have been able to work that out from looking at the changeset itself :)
Genowefa (2019-07-08 16:41:57+00:00): Dlaczego szkoła wyznaniowa ma nie mieć religii?
maraf24 (2019-07-08 20:56:36+00:00): Szkoła wyznaniowa?
Genowefa (2019-07-11 00:41:04+00:00): Zarządzana przez Katolickie Stowarzyszenie Wychowawców, niby nie bezpośrednio przez kościół, ale na stronie internetowej tego stowarzyszenia można znaleźć np. coś takiego (zakładka nasze cele): "Organizowanie katolickich środowisk wychowawczych, czerpiących inspirację z Ewangelii i nauczania Kościoła." Wg mnie to wystarczy, żeby uznać, że to nie jest normalna świecka szkoła, w razie wątpliwości można jeszcze zajrzeć na facebooka szkoły. Ale też nie będę się upierać, nie jestem znawcą
maraf24 (2019-07-11 07:58:06+00:00): Stowarzyszenie jest katolickie, ale szkoła jest  tam podstawowa, więc zapewne normalna, czyli podległa pod MEN. W takiej sytuacji nie można dowolnie kształtować charaktertu szkoły.
Czy przyjmują tylko katolików? Wątpię, na to chyba prawo nie pozwala.
Genowefa (2019-07-12 18:41:05+00:00): Wygląda na to, że mamy różne definicje szkoły wyznaniowej/religijnej. Dla mnie to jakakolwiek szkoła zarządzana przez organizację religijną. Dla przykładu, moim zdaniem każda ze szkół z linku poniżej powinna mieć oznaczoną religię, mimo że podlegają pod MEN (ZS im. Edyty Stein na pozycji 406):

https://rsk.edu.pl/baza-szkol/

Prawo pozwala na zatrudnianie w takich szkołach nauczycieli tylko konkretnego wyznania (kodeks pracy), więc przypuszczam, że z przyjmowaniem tylko katolików też nie byłoby problemu pod względem prawnym. Nie wiem, jak wygląda proces rekrutacji, ale mam wrażenie, że dziecko innego wyznania, które chciałoby praktykować swoje wierzenia i np. odmówiło udziału w modlitwach i mszach, nie byłoby mile widziane w takiej szkole.
maraf24 (2019-07-12 21:45:40+00:00): W rzeczy samej, moja definicja szkoły wyznaniowej jest wyraźnie bardzo zawężona:)
Sprawdziłem co nieco i faktycznie tak te szkoły w Polsce są klasyfikowane. A na angielskiej wiki dotyczącej amenity=school wyraźnie zasugerowano, że tagi religii dla takich szkół są prawidłowe. 
Co do zatrudniania tylko katolików - faktycznie jest coś takiego w prawie. Przy uczniach - wydaje się to niedozwolone, brak wyraźnego zezwolenia oznacza, że podapdałoby pod zakaz dyskryminacji ze względu na wyznanie. Ale to już inny temat:)
abakus_uploader (2019-07-07 22:30:29+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Luzandro (2019-07-07 17:26:55+00:00): Hallo Iniel,
der Weg war mit der Gemeindegrenze verbunden statt mit dem anderen Feldweg, was leider leicht passieren kann, wenn der Weg in der Nähe oder entlang der Grenze verläuft. Um die Verknüpfung mit einem anderen Objekt an dieser Stelle zu verhindern, kann man beim Anlegen des Punktes im iD-Editor die Alt-Taste gedrückt halten. In diesem Fall hätte das nicht geholfen, da ja eine Verknüpfung mit dem anderen Weg erzeugt werden soll, also musst du darauf achten, welche Linie vom Editor hervorgehoben wird.
LG Andreas
Carto'Cité (2019-07-11 16:55:46+00:00): Salut José.
Je comprends ton intention en ajoutant le path https://www.openstreetmap.org/way/700962615 à ce carrefour dangereux, mais il ne permet pas une connexion entre les tracks et la D33. Je pense qu'il serait plus juste de connecter les tracks à la D33 et d'ajouter des barrières en mettant les tags d'accès sur les barrières.
Qu'en penses-tu ?
Antoine de Carto’Cité, projet #CartoVeloIDF
josmougn (2019-07-11 18:57:03+00:00): salut Antoine, ta remarque m'a permis de voir qu'une barrière était mal placée, je l'ai virée. Les 2 autres barrières je les ai volontairement mises sans tags d'accès car il me semble que par défaut ça veut dire qu'on ne peut pas y passer. Les voitures c'est certain n'ont pas accès, les piétons c'est pas clair, les vélos il y a une notice d'interdiction par l'accès sud. Piétons et vélos sont supposés passer par le feu au sud-ouest. On pourrait éventuellement mettre sur les barrières foot/bicycle=discouraged ou laisser sans tags. Concernant le path je l'ai préféré à track dans la mesure où les voitures n'ont pas accès mais je ne vois pas d'inconvénient à le remplacer par un prolongement des tracks. José
czubi (2019-07-08 14:45:28+00:00): du hast die Lage des Weges korrigiert, prima. Warum hast du den Weg in highway=path umgewandelt?
user_2954791 (2019-07-08 15:04:10+00:00): Ich bin am Sonntag mit dem Motorrad da hoch gefahren und es ein reiner Kies-Schotterweg ist...
Dann habe ich es nach Wiki entsprechend geändert, kann sich aber gerne nochmal Jemand anschauen der vor Ort wohnt.
czubi (2019-07-08 15:10:53+00:00): Das wiederspricht sich per se schon, denn path implziert motor_vehicle=no
Du bist also entweder ein Verkehrsrowdy oder du hast das wiki doch nicht gelesen ;-)

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dpath
czubi (2019-07-08 15:13:15+00:00): Und lies im wiki nochmal was zur max. Breite von path steht, ich meine es waren 2m. Auf dem Luftbild sieht es breiter aus. Aber du warst vor Ort...
czubi (2019-07-08 15:16:11+00:00): Ich sehe gerade es ist mit 3m Breite angegeben. Dann ist es auf keinen Fall path
czubi (2019-07-08 15:20:56+00:00): Habs berichtigt
user_2954791 (2019-07-08 16:06:30+00:00): Am besten wäre vermutlich es schaut nochmal Jemand der dort wohnt.
Im Prinzip sind es drei Wege, siehe Google, der obere Weg der jetzt hier durchgängig eingezeichnet ist, endete im Busch...
Die anderen Wege bin ich nicht weitergefahren da die Leute schon schauten, sondern bin wieder umgedreht...
hesdrib (2019-07-08 17:09:39+00:00): Bonjour, 

je ne comprends pas vos modifications ?
takje (2019-07-08 18:46:17+00:00): Which part exactly?
hesdrib (2019-07-08 19:09:22+00:00): 1. Why such a complicated intersection?
2.The cycleway is surely not like that.

Do you know the place?
ndm (2019-07-07 13:43:45+00:00): It's already mapped as an area :-)
rayleigh1 (2019-07-26 16:28:01+00:00): Czy komentarze changesetów mogłyby być bardziej opisowe? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Komentarze_zestawu_zmian
4004 (2019-07-08 22:54:26+00:00): здравствуйте и спасибо за дополнение,
вы отметили тропинки как пешеходный переход, пожалуйста внимательно читайте описание (кнопка i)
Davileci (2023-11-18 08:00:49+00:00): ¿En qué se diferencian las dos relaciones, https://www.openstreetmap.org/relation/9760823 y https://www.openstreetmap.org/relation/9760824, que representan Olías?
dcapillae (2023-11-18 08:20:57+00:00): Buenos días.

Hay dos entidades en Málaga que se denomina Olías. Una es el barrio de Olías, uno de los barrios del distrito Este, y la otra el suburbio de Olías, uno de los dos suburbios que hay en Málaga.

Más información sobre lugares en Málaga en el wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Lugares_en_M%C3%A1laga

Atentamente,

Daniel Capilla
JessAk71 (2019-07-08 18:41:23+00:00): Hi tylerchill,
I have noticed a number of pois in this area you have just created that have incorrect 'amenity=townhall' tags. The pois you are tagging are not townhalls. I have cleaned up 2 of the ones I have seen but I suggest you go back and clean up the other tags...
user_385682 (2019-07-08 18:44:02+00:00): These were utility buildings. Tunnel ventilators. Couldn’t find an appropriate tag.
JessAk71 (2019-07-10 07:38:47+00:00): ok thanks for clarifying. probably best to not put a tag on the poi if you are not sure what to tag it with. That way you do not inadvertently create incorrectly tagged pois. If you are not sure what to tag it as, you could always just open a note at the location with the info instead and see what the community says.
philippec (2019-09-02 19:25:42+00:00): is de aed bij decathlon indoor ?
ccloquet (2019-09-06 16:58:32+00:00): ya indoor, sorry dat ik het niet had genoteerd
ccloquet (2019-09-06 16:59:33+00:00): ik gebruik de OSM Contributor app, die heel handig is, maar dan vergeet ik de bijkomende inlichtingen toe te voegen
Kovoschiz (2019-07-07 20:26:21+00:00): What do you mean by no such trail exists? Can you assess the lifecycle status?
mcccxxv (2019-07-07 22:21:14+00:00): I was there two days ago on Saturday 6 July 2019 staring at vertical cliff with no resemblance of a trail. I had to return for another trail.
SomeoneElse_Revert (2019-07-09 00:36:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 72032908 where the changeset comment is: Reverting some perhaps well-meaning but ultimately unhelpful edits following complaints from local mappers.  See http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=10045571 for more details.
joost schouppe (2022-01-16 21:23:50+00:00): What's the point of nodes like https://www.openstreetmap.org/node/6594410135#map=19/41.66442/2.78149 that are exactly the same as the relation they are a member of?
Hjart (2019-07-07 13:48:13+00:00): Don't you use the JOSM Wikipedia plugin?
KTim (2019-07-08 12:18:39+00:00): No, I didn't know this plugin. Did I do something wrong?
Hjart (2019-07-08 15:32:46+00:00): I was wondering because the plugin would have added wikidata=* tags too (besides making adding wikipedia tags easier)
Akkurator (2019-08-23 09:35:05+00:00): Hallo OSMchecker,

Frage: du hast dem "Seniorenzentrum Sonnenhof" seinen Namen genommen. Heißt das nicht mehr so? Hat es keinen neuen Namen?
https://www.openstreetmap.org/way/109431025/history

Weitere Frage: das Stück Pfänderweg hinter dem Heim ist mit access=permissive getaggt (schon ewig, nicht von dir). Das ist ungewöhnlich. Weißt du zufällig, ob es eigentlich "Anlieger frei" (access=destination, oder motor_vehicle=destination) sein müsste?

Grüße, der Akkurator
Akkurator (2019-08-23 09:38:59+00:00): Ok, erste Antwort selbst gefunden, das Seniorenzentrum hat zum 30.6.16 geschlossen.
Was ist dort jetzt?
indumat (2019-07-07 12:23:35+00:00): Kann gelöscht werden
tux67 (2019-07-08 07:26:08+00:00): Hi . was kann gelöscht werden und warum?

Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/71980609
user_3022894 (2019-09-14 20:47:42+00:00): Hi h439fsd89,
unter anderem zu: https://www.openstreetmap.org/way/222029337/history - bitte nicht dort sidewalk=right oder left oder both setzen, wo der Bürgersteig separat kartiert ist! An die Straße selbst kommt dann maximal ein sidewalk=separate und/oder ein foot=use_sidepath. Mit sidewalk=both an der Straße und zusätzlich einzeln kartierten Bürgersteigen haben wir eine Doppelmopplung. Zugegeben, das stammt nicht (alles) ursprünglich von dir. Dennoch wollte ich auch dir den Hinweis geben. Viele Grüße, Lukas
Carnildo (2019-07-08 07:51:41+00:00): If you're going to be adding new construction to Spokane County, please don't use Esri Clarity as your imagery.  Except at the highest zoom levels, it's literally the oldest imagery currently available.

DigitalGlobe/Maxar Premium is the newest available, but Esri World Imagery is much sharper and only a few months older.
freebeer (2019-07-08 13:37:44+00:00): um, carnildo, can you give me an example of a differing higher zoom level, as i have never seen the archive bing imagery exceed z19 in the us, other countries may be less?  and despite my recent disbelief, the highest zoom still looks to match a decade-old archive.

thanquez.
Carnildo (2019-07-08 17:57:45+00:00): The best example I've seen is https://www.openstreetmap.org/edit?#map=19/47.65192/-117.41406

At z19 and further out, Esri Clarity shows the old Browne Medical Building.  About halfway between z19 and z20, it switches to imagery matching Esri World Imagery, showing the Inland Northwest Behavioral Health building under construction.  (And then switch your background layer to Maxar Premium, which shows construction to be complete, if somewhat blurry and misaligned.)
freebeer (2019-07-09 11:02:31+00:00): i think i know what you are seeing -- my potlatch2 editor shows the old layout at z19, but when i step to z20, i get no tiles.

https://a.tile.openstreetmap.org/19/91147/183005.png is the rendered data for part of the building, which maps to
https://clarity.maptiles.arcgis.com/arcgis/rest/services/World_Imagery/MapServer/tile/19/183005/91147
which is
‘91147’ saved [13587/13587]
91147 is a 256x256 JPEG image, [...]

at zoomlevel 20, the cycle map url could be
https://c.tile.thunderforest.com/cycle/20/182293/366010.png?apikey=6170aad10dfd42a38d4d8c709a536f38 today.

feeding that to clarity gives a permanent redirect rather than serving the tile from clarity proper:

https://clarity.maptiles.arcgis.com/arcgis/rest/services/World_Imagery/MapServer/tile/20/366010/182293

Connecting to clarity.maptiles.arcgis.com (clarity.maptiles.arcgis.com)|2600:9000:20ad:3600:15:6f24:c5c0:93a1|:443... connected.
HTTP request sent, awaiting response... 301 Moved Permanently
Location: https://wayback.maptiles.arcgis.com/arcgis/rest/services/World_Imagery/MapServer/tile/4383/20/366010/182293 [following]

as this is an ipv4 redirect, my network config prevented me from following it until now, which gives me a further redirect to the us west coast and the jpeg you describe.

why the wayback archive would mirror current imagery, i cannot say, but strictly speaking, this should not be considered part of the clarity layer proper.

thanks for the example.

i'll probably go back to disabling that misleading redirect for me...
parukhin (2019-07-23 20:39:28+00:00):  lenusya, вот это ведь не АЗС, а навес над ТРК
https://www.openstreetmap.org/way/97392010
а здание АЗС вы зачем то удалили, оставив лишь POI в голом поле, удалили тег building с навеса и продублировали POI АЗС.
Будьте аккуратнее, пожалуйста.
Luzandro (2019-07-13 05:27:21+00:00): Hallo Iniel,
über das Kontextmenü (Rechtsclick auf das Gebäude) oder das Tastenkürzel "q" kannst du Gebäude rechtwinklig machen.
LG Andreas
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/71981613
Mazda05 (2019-07-07 16:13:43+00:00): Нет причин для изменения класса дороги на tertiary и/или unclassified, так как автодорога федерального значения А154 на всём своём протяжении удовлетворяет необходимым требованиям highway=primary по соглашению о классификации автодорог в ВикиПроекте Россия https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Highway_classification. Цитаты: «highway=primary автомобильные дороги регионального значения, соединяющие крупные города и/или областные центры, дороги межрегионального значения, не являющиеся trunk»
«highway=tertiary более важные автомобильные дороги среди прочих автомобильных дорог местного значения, например соединяющие районные центры с сёлами, а также несколько сёл между собой»
«highway=unclassified остальные автомобильные дороги местного значения, образующие соединительную сеть дорог»
Mazda05 (2019-07-07 16:13:49+00:00): There is no reason to change the class of the road to "highway=tertiary" or "highway=unclassified", since the highway of federal significance A154 throughout its length meets the necessary requirements for "highway=primary" according to the agreement on the classification of roads in OSMWiki Russia https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Highway_classification
Quotes: «highway=primary - highways of regional significance connecting major cities and / or regional centers, highways of interregional significance that are not "highway=trunk"»
«highway=tertiary - is more important roads, among other local roads, for example, connecting district centers with villages, as well as several villages among themselves»
«highway=unclassified - other local roads forming the connecting road network»
Mazda05 (2019-07-07 16:13:56+00:00): Согласно OSMWiki, цитата: «Вандализм — это преднамеренное игнорирование принятых норм сообщества OpenStreetMap. Простые недоразумения и ошибки редактирования не являются вандализмом, но они должны быть исправлены с помощью тех же инструментов, которые используются для устранения последствий вандализма.»
С моей стороны отсутствуют признаки преднамеренного игнорирования принятых норм сообщества OSM в виде соглашения о классификации дорог в ВикиПроекте Россия, так как я вам предоставил достаточно аргументов в комментариях к changeset'у #70209510, о том, что: А154 на всём своём протяжении дорога федерального значения; все дороги федерального значения являются в том числе дорогами межрегионального значения, дорогами регионального значения; в описании highway=primary значимость дороги как дорога межрегионального значения является достаточным и не требует обязательной связи дорогой крупных городов и/или областных центров, что является альтернативным фактором для классифицирования дороги как "highway=primary". Остальные аргументы вы можете получить самостоятельно изучив: смысловые значения слов и словосочетаний русского языка в любых словарях; смысловое значение знаков препинания, в частности, запятой «,»; дату принятия, причины и факторы, которые способстововали принятию соглашения о классификации дорог в ВикиПроекте Россия; рекомендации в голосовании по соглашению о классификации дорог и в тексте самой классификации
Leo Slager (2019-07-07 22:27:31+00:00): servive=parking_aisle kan nog worden toegevoegd aan de highway die over de parkeerplaats loopt.
ik voeg dat even toe
jmapb (2019-07-14 16:44:20+00:00): Hi tylerchill, thanks for your contributions in LIC!

In this changeset you deleted the node https://www.openstreetmap.org/node/3205304016 which connected the pedestrian stairway from the Pulaski Bridge walkway to 11th Street. Was this intentional? Is there something blocking the connection between the stairs and 11th Street?

Thanks, jmapb
user_385682 (2019-07-14 17:16:58+00:00): I neglected to reconnect the stairway after editing 11th Street.
jmapb (2019-07-14 18:43:40+00:00): Ok thanks, I've reconnected.
Constable (2019-07-09 12:17:13+00:00): Ciao, occhio che questa sterrata da te aggiunta non risulta connessa al resto della rete stradale/sentieristica, risultando quindi una specie di "isola".
Va connessa
Constable (2019-07-09 12:18:44+00:00): ho provveduto io, controlla pure sia corretto
Carnildo (2019-07-08 08:09:38+00:00): I'm pretty sure this platform is long-abandoned.  Esri Clarity and Mapbox imagery both show it as being badly overgrown.
user_5359 (2019-07-07 18:19:00+00:00): Welcome to OSM! Note that in OSM description of the objects has the highest priority. Objects that have only one name, have little sense. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/hazard
dreua (2026-07-20 22:21:23+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/3248008184
Der Link hier im Kreuzlinger Hafen ist kaputt, kannst du den reparieren oder sollen wir den Punkt löschen? Ist von dem Angebot etwas vor Ort erkennbar?