piebro/osm-data huggingface dataset:
woodpeck_repair (2017-03-12 23:24:25+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 46792959, 46793460, 46794038, 46794603, 46795156.
sflguy (2017-03-12 23:14:23+00:00): John Ringling blvd does, but another was added over the water
bhousel (2017-03-13 15:52:57+00:00): Thank you for your contributions and welcome to OpenStreetMap!
Glassman (2017-03-13 02:06:27+00:00): There is no park at that location. Please only add features that can be verified. Since it was a wooded area, I changed it to natural=wood.
CloCkWeRX (2017-09-06 04:49:42+00:00): Hi, Way 428124147 looks very different to the available imagery from all providers; are you sure its correct? If so, is it from survey or another source?
erickdeoliveiraleal (2017-09-06 13:39:54+00:00): You can see it in DigitalGlobal/ESRI
CloCkWeRX (2017-09-08 04:02:21+00:00): No problems; I must have accidentally been looking at digitalglobe premium/mapbox/bing only; though thought I checked the other layers.
RSergei (2017-03-13 14:23:33+00:00): Приветствую. Конечно спасибо за благое дело, но и его доводить до конца надо. Что значит building:levels= 17; 1?
aequator (2017-03-13 15:56:28+00:00): спасибо, 
"building:levels= 17; 1": the origin is this multipolygon-relation: http://www.openstreetmap.org/relation/5332376/history. I wanted to keep this information.
Reclus (2017-03-13 00:17:07+00:00): Was soll das? Unterlasse solche Änderungen bitte endlich!

Der Ruder-Club Witten ist als Fläche vollkommen korrekt gemappt und das macht auch sehr viel Sinn so.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:club

Den Club zusammen mit dem Eingang und barrier (!) zu mappen macht dagegen semantisch keinen Sinn.

Schlimmer noch: Du hast Namen und Kontaktdaten komplett gelöscht.

Höre endlich mit diesem Unsinn auf!
Commodoortje (2017-03-13 03:50:32+00:00): Wees even voorzichtig met het aanbrengen van nieuwe edits.
Mocht je op deze manier doorgaan zal er overwogen worden een (tijdelijke) stop op je account te plaatsen.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Data_working_group
gunslingerOSM (2017-03-13 06:54:18+00:00): Het is mij niet duidelijk waarom dit punt niet toegevoegd mag worden.
Commodoortje (2017-03-13 06:56:53+00:00): Ik heb naar ook naar je andere edits gekeken.
gunslingerOSM (2017-03-13 07:01:30+00:00): Die zijn allemaal al ongedaan gemaakt. Snap ik.
Maar wat is er mis met dit punt?
Commodoortje (2017-03-13 08:05:03+00:00): Je hebt hier een node toegevoegd die alleen een name=coupure heeft.
Ongetwijfeld bedoel je iets wat meer kenmerken heeft.
Wat bedoel je met deze edit?
Is het een naaister die daar haar kraampje heeft staan voor verkoop?
Alleen de naam zegt namelijk niet zoveel.
Probeer je een beetje te verdiepen in de leercurve van OSM.
gunslingerOSM (2017-03-13 08:10:46+00:00): Coupure is geen naam maar een begrip.
Algemene kennis dacht ik.
Commodoortje (2017-03-13 09:02:22+00:00): https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=57646
eggie (2017-03-13 13:30:11+00:00): http://home.solcon.nl/mndenharder/Grenslandpad/Grenslandpad18.htm

een-na-laatste foto

Maar de aardrijkkundige naam is geen coupure. Die hoort er niet op. De coupure ligt gewoon in de Monnikendijk. 
Het is gewoon een kunstwerk om met balken te sluiten. Mappen kan wellicht wel, maar geen naam coupure erop.
Commodoortje (2017-03-13 15:22:51+00:00): @gunslingerOSM,
Hopelijk lees je even mee op het forum. Inmiddels was ik er ook achter gekomen dat het een "dijkgat" is. Maar met alleen de naam kun je in OSM niet veel beginnen.
In Nederland heeft (nog) niemand een coupure in OSM gezet, en ik was wel nieuwsgierig of er mogelijkheden zijn en hoe te taggen.
Ik ga even kijken hoe ik het in dit stukje ga aanbrengen. 
Het is namelijk niet alleen de coupure, maar het zou dan ook treffender zijn om de dijken ook in kaart te brengen. En de keerwal van de opening.
Ik laat je zo weten of het gelukt is.
Commodoortje (2017-03-13 16:08:24+00:00): Ik heb een poging gedaan om de dijk en de coupure te taggen.
(niet alles is zichtbaar op openstreetmap.org dit ligt aan de renderer)
Je bent de eerste die een coupure heeft aangebracht in Nederland op OSM.
Misschien heeft Eggie meer kijk hoe je de dijk het beste kunt taggen.
(waar ik woon zijn niet zoveel dijken)
eggie (2017-03-13 16:23:49+00:00): Dit draadje kwam onlangs ter sprake op het forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=57403
Ik tag dijken samen met de weg highway=....  embankment =yes
Dat rendert op de OFM met dubbele streepjes. Doe je het zonder higway.. dan zie je op de mapnik niets, maar in de ofm diezelfde tandjes aan één kant. man_made embankment zie je dus wel op osm. mapnik. 
Beetje irritant dat het verschillend rendert met of zonder weg. 
De buitendijken van het eiland hadden van iemand de tag path meegekregen (meer voor de schapen).. daardoor rendert het wel naar wens.
In de mapnik zie je echter niets.
gunslingerOSM (2017-03-13 17:58:21+00:00): Fijn dat ik toch iets heb bijgedragen. Al leek dat eerst niet zo  😉
Ik weet nog een aantal andere coupures. Als je er op let kunnen het markante punten zijn in het landschap maar meestal zijn ze klein en vallen ze niet op.
eggie (2017-03-13 18:56:45+00:00): Je bent welkom op het forum van OSM. Je kunt jezelf voorstellen onder het kopje Welkom. 
https://forum.openstreetmap.org/index.php
Maak er wat van in Zeeland. Dat zou m'n tante Tannetje uit Krabbendieke mooi gevonden hebben. :)
... maar wees voorzichtig met mappen. In het begin volgen we ook de edits van startende mappers.
RoterEmil (2017-03-29 06:39:16+00:00): Hi, I just deleted this node since that hotel has already been mapped: http://www.openstreetmap.org/way/334098988. Please check before you add something to the map. Thank you and have a nice day :)
nammala (2017-03-15 04:24:59+00:00): Hi  Villodie,

May I know the reason behind adding these many landuse residential tags in an single area which is not correct way of tagging https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dresidential should be given to bigger area not like small regions. Could you please clean up your data.

Regards,
nammala
muralito (2017-03-18 12:58:30+00:00): nammala: He is probably adding the "parcelario" (allotments).
It would be useful if each "parcela" (allotment) have it's own data, for example, address data.

Hola Villodie:

Las parcelas serian utiles cada una con su respectiva direccion. Dividirlas como estan hasta ahora no tiene demasiado sentido, solo como trabajo previo a agregarle mas informacion a cada parcela.
artdrudge (2017-03-13 01:09:13+00:00): after the Los Osos creek cutoff point the road goes up to 55, then 45, then 40 at around the golf course
Reclus (2017-03-13 00:52:36+00:00): Höre damit auf! Die lanes-Angaben sind definitiv nicht falsch, sondern richtig. Ich hatte dir schon geschrieben, dass bei einem nicht angegebenen Wert nicht unterschieden werden kann, ob dieser Wert unbekannt ist oder der Default-Wert ist. Daher ist es oft sinnvoll, auch Default-Werte explizit zu setzen.

Durch deine unsinnigen Aktionen sparst du kaum Daten ein. Wie ich dir auch schon geschrieben hatte werden viel, viel mehr Daten durch ganz andere Dinge verbraucht. Das ist aber auch nicht schlimm, denn es gibt keinen Grund, mit korrekten Daten zu sparen.
aharvey (2017-03-14 13:07:47+00:00): Hi, what information are you trying to add? Do you need any help?
Nakaner (2017-04-08 19:17:05+00:00): Hallo GarryX3D,

du hast in diesem Änderungssatz eine Weiche falsch eingetragen, die noch nicht existiert. https://www.openstreetmap.org/node/4731391691/history

Wenn eine Weiche nicht existiert, dann verwende bitte proposed:railway=switch bzw. construction:railway=switch statt railway=switch, denn die Weiche existiert noch nicht.

Ich war heute selbst vor Ort und gesehen, dass sich in den letzten vier Wochen fast nichts getan hat (bloß Blockstelle Basheide aufgehoben), d.h. die Flächen sind geräumt und die Kleintierschutzzäune stehen, aber das war es auch schon.

Viele Grüße

Michael
Nakaner (2017-04-08 19:17:52+00:00): Ach, und wenn ich schon beim Meckern bin. Die genaue km-Position der Weiche kann man vor Ort derzeit auch nicht erheben und eine zulässige Quelle dafür ist mir nicht bekannt.
aharvey (2017-03-14 22:39:34+00:00): You'll need to add some tags to this to say what is is, check out https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:healthcare
aharvey (2017-03-14 22:43:01+00:00): The LPI Base Map says "The Hills Shire Council" is here, is that what's there now?
GerdP (2017-10-11 07:35:36+00:00): Hi!
This looks like an import that went wrong. The changeset added  many nodes without any tags or ways. Did you follow the import guidelines? 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines
Alexander Buzipol (2017-03-13 02:27:22+00:00): Неправильный комментарий.
Должно быть: "Детализирована торговая зона магазинов шаговой доступности"
Glassman (2017-03-13 05:19:57+00:00): I reverted this changeset which added a tunnel to I90 across the entire state.
bhousel (2017-03-13 16:02:08+00:00): Thanks for your contribution and welcome to OpenStreetMap!  

When mapping in New Jersey, you can use the background option in iD to switch to 2015 Aerial Imagery provided free by our state.  I used this layer to map the parking area around Wilde Memorial Park.  

Sometimes Bing is better quality (but older) and other times you can see more with the NJ imagery.  Thanks again and welcome!
bhousel (2017-03-13 16:56:06+00:00): Thanks for your contribution and welcome to OpenStreetMap!  I extended the Schulkyll Banks park all the way to the art museum area, because the whole thing really is a park.
OpenBrian (2018-02-16 19:32:04+00:00): Sunfishtommy,

Where did you get this speed limit data?

Thanks,
Brian DeRocher
OpenStreetMap US, Board
Sunfishtommy (2018-02-16 21:25:51+00:00): Hey Brian I got my speed limit data from here. 

http://www.nyc.gov/html/dot/downloads/pdf/current-pre-vision-zero-speed-limit-maps.pdf

As best I can tell it is open source coming from the NYC government. 

Please tell me if I messed anything up. I know we try hard not to take data from sources that are not liscence to do so.
dolphinling (2017-03-13 03:35:19+00:00): Note that according to the website there ARE paths here, but it's not what was mapped. They're not clear enough to map from aerial imagery, so someone local will have to do it.
rab (2017-03-13 20:33:33+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/480126949
waterway=river (or stream)
intermittent=yes
seasonell=yes
felipeeugenio (2017-03-14 20:19:13+00:00): Estimado, por favor revisar la wiki antes de dibujar. o por lo menos preguntar antes de hacerlo. Esto está mal en muchos niveles
pnorman (2018-12-08 01:40:12+00:00): Hello,

in this changeset you created https://www.openstreetmap.org/node/4731543529 which was a duplicate of an existing node for the RBC, https://www.openstreetmap.org/node/4698364493

I've cleaned up this duplicate, but do you think there are others in this changeset?
Humus015 (2018-12-08 06:03:22+00:00): For the time I was there, I saw those. No others when I drive the area.  Thanks.
GerdP (2017-10-11 07:26:18+00:00): This cs was reverted, see http://www.openstreetmap.org/changeset/52813945
mueschel (2017-03-15 16:58:16+00:00): Hi, could you check the tagging of some of the buildings, e.g.

buildingxx:floor should be floor:material
building:walls should be building:material
building:roof should be roof:material

Those tags are described in the wiki, please check the other tags as well.

Jan
SomeoneElse_Revert (2017-03-17 22:11:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 46943272 where the changeset comment is: Reverting multiply duplicated data added with buggy GeoMapTool app
GerdP (2017-10-11 06:54:21+00:00): Hi!
I wonder what you tried to map here. The changeset contains 1157 nodes which are of no use as is because they have no tags and they are not connected to a way or relation.
I assume it is an import that did not work.
Did you follow the instructions for imports given here?  http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines
mapper999 (2017-03-18 09:04:45+00:00): Please try to avoid to do such large area QA edits. It is very difficult to understand what you were doing.
Sammelmuetze (2017-03-18 18:43:36+00:00): Hi mapper999,
I have used the the OSM Inspector from the Geofabrik Tools to fix several problems from the "Routing" view. The area where I fix problems is mainly complete Germany. 
Gruss
Stefan
Hjart (2017-03-13 08:52:38+00:00): Vandtårnet var markeret i forvejen. Derfor har jeg slettet din version og rettet lidt på den eksisterende.
Hjart (2017-03-13 08:53:20+00:00): Velkommen til vores projekt iøvrigt
Carnildo (2017-03-13 23:33:34+00:00): Please don't add fictitious data to the map.  It wastes the time of those of us who have to clean it up.
OIVIFG (2017-03-14 00:14:48+00:00): These edits have been removed as they were an awkward "practice session" not meant to be uploaded into OpenStreetMap
j-wills (2017-03-13 19:47:26+00:00): скорее highway=proposed, чем highway=construction на данный момент
eggie (2017-03-13 07:56:57+00:00): Rik de MTB route kruist het pad zonder verbindingsnode. Is het wel een path of misschien wel een track. Het mtb pad is gemapt als track.(geschikt voor auto's) . Is dat wellicht een pad.. of lopen er helemaal geen parallel paden/tracks naast elkaar en is het gewoon één way.
Loopt die mtbroute dus niet gewon over dat pad?
De naam van het pad staat al op de realtie. De aardrijkskundige naam zal niet MTBroute zuidwolde west zijn.


https://www.openstreetmap.org/#map=19/52.68346/6.44134
eggie (2017-03-13 07:59:49+00:00): De Stuw heb je over een bestaande weg heengelegd. Dat gaat niet meer routeren.
https://www.openstreetmap.org/changeset/46802884#map=19/52.68586/6.43945
Duplicate way
Eén van die wegen moet dus weg.
Rik Duinkerken (2017-03-13 08:26:50+00:00): Oh de stuw stond niet in josm,  vandaar dat ik hem verlengd heb. Met betrekking op de mtb route, dit is hoofdzakelijk gewoon een smal zandpaadje door de bossen heen. Soms over de voet/auto paden/wegen. ik zal even kijken of ik alles mooi krijg zonder de gekruiste errors.
eggie (2017-03-13 10:13:45+00:00): Die mtb route horen dus path als tag te krijgen. Zal zo wel eens kijken.
Die mappers van de mtb routes doen maar wat. Vaak ontbreken de nodes met andere wegen of ze leggen de route parallel aan de weg. Makkelijk mappen , maar niet goed dus. Als je goed kijkt zie je dat er een route-relatie op ligt. Die mag je niet onderbreken.
'k Zie dat je nu met JOSM werkt. Prima.. 
Dan kun je rechts onderin het scherm drukken op validator en dan krijg je vanzelf de fouten te zien. Met uploaden hoort josm ook een waarschuwing te geven.
eggie (2017-03-13 10:17:59+00:00): De Stuw is nu goed.. waarschijnlijk loopt de weg netjes tussen de 3dshapes(landuse) door. Moeilijk te zien door de bomen.Die zou je nog goed kunnen leggen.
Rik Duinkerken (2017-03-13 17:03:01+00:00): als ik de bing satellietfoto's selecteer geeft deze aan dat ze verkeerd uitgelijnd kunnen zijn. Terwijl De Stuw inderdaad uitgelijnd staat tussen de 3dshapes. Zal ik deze dan tussen de landuse maken? of lekker zo laten wezen.
eggie (2017-03-13 17:15:54+00:00): 'k Zou het tussen de 3dshapes zetten. De kadasterfoto geeft geen uitsluitsel.
Gaat goed zo!
RoterEmil (2017-03-13 18:16:26+00:00): The bus_stop created seems to be incorrect. Please just add items/places etc. that do really exist!
Supaplex (2017-04-07 15:50:29+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
Andrea Musuruane (2017-03-13 15:41:16+00:00): Ciao e benvenuto su OpenStreetMap. E' in corso un import degli edifici grazie agli open data resi disponibili dalla provincia di Biella. Pertanto ti pregherei di evitare di inserirli a mano. Se vuoi partecipare ovviamente sei il benvenuto. Grazie. Ciao, Andrea
Andrea Musuruane (2017-03-13 15:41:35+00:00): Ecco il link con i dettagli https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/Provincia_di_Biella
Alex Centododici (2017-03-14 08:07:50+00:00): Ciao Andrea. Grazie per l'informazione e chiedo scusa per l'errata metodologia. Sto utilizzando le mappe per la realizzazione di scenari fotorealistici per simuatori di volo e avendo necessità di maggiori dettagli nei dintorni delle aviosuperfici stavo modificando l'area di Cerrione. Spero di non aver recato danno a nessuno e ovviamente non apporterò ulteriori modifiche. Ciao 
Alessandro
Andrea Musuruane (2017-03-14 08:20:56+00:00): Ciao Alessandro, nessun problema. Anzi, la tua è una iniziativa lodevole. Credo però che sarà più facile realizzare quello che vuoi, dopo l'import degli edifici (così eviti anche di dover disegnare gli edifici uno per uno. Ciao, Andrea
eggie (2017-03-13 08:38:50+00:00):  "Welkom op OSM”

Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen.
Klik op de link om te antwoorden.
eggie (2017-03-13 08:43:43+00:00): Let even op dat je de landuse=grass niet plakt aan de weg (Donker Curtiusstr)
Die heb ik losgemaakt. Je kunt ook details toevoegen als bomen. Zie voorbeeld hier.
pacman541 (2017-03-13 15:03:51+00:00): День добрый!
Может быть вместо natural=water обозначать полигон реки как waterway=riverbank ?
Вики: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:waterway%3Driverbank
Damnit (2017-03-13 16:35:14+00:00): Добрый вечер!
Да, конечно, мой недосмотр. Меня JOSM спровоцировал))) В ближайшее время поправлю. Спасибо, что подсказали.
Alexander-II (2017-03-14 02:13:55+00:00): В общем-то, нету причины переделывать natural=water в water=reverbank. Так как riverbank - это старый вариант тэгирование.
В статье по ссылке об этом сказано:

Использованы теги:

Обычное тегирование: type=multipolygon + waterway=riverbank + name=* + ... для отношения, содержащего линии с 1 по 7
ИЛИ
Новое тегирование: type=multipolygon + natural=water + water=river + name=* + ...
Damnit (2017-03-14 07:35:01+00:00): Согласен. Вики пишет, что новый стиль - рекоментдванный. Но при конвертировании карт могут возникнуть проблемы. Ведь стили конверторов в основном никто не трогает, и на месте реки при использовании тега natural=water + water=river +... будет large lake, потому как тег water=river большинством конверторов не обрабатывается. Так что я согласился с  pacman541
osmviborg (2017-03-13 08:22:57+00:00): Måske du skulle have skrevet "Test" i stedet for "Løbesti". ;-)
Endres Pelka (2017-03-13 19:14:10+00:00): Would amenity=townhall or at least office=government be appropriate?
yerio (2017-03-13 19:17:43+00:00): Not really. Town hall is in Rosolina. Albarella is a private island, managed by a managing company. Their office is at this address. You cant get to the island without their permission.
eggie (2017-03-13 08:52:35+00:00): De access bezoekers e.d. is geen internationale tag.
Beter is access=private

je kunt het wel op een note zetten note=.....
mavl (2017-10-08 13:50:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52729451 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/46623919].
eggie (2017-03-13 11:24:33+00:00): Situatie aangepast mbv kadaster pdok 2016. Wanneer je gebouwen de BAGstatus hebben kun je ze via het forum ook laten importeren door het BAG-team.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=635921#p635921
'k heb ze nu even zelf ingetekend en de adresnode erop gezet.
De naam van de toerit zal de adres naam moeten zijn om de een zoekslag te maken op gps en/of routeplanner Dat toerit kan op een note.
eggie (2017-03-13 11:28:44+00:00): Dat heb ik dus net gedaan. Ik blijf er even af anders gaan twee mapper door elkaar mappen. :)  ;k Hoor t wel.
Hjart (2017-03-13 09:35:34+00:00): Er det med tanke på bedre Pokemon spawns at du forsøger at omklassificere alle de her skovområder til park?
Peter “Tank” Nellemann (2017-03-13 09:49:22+00:00): Nej, jeg prøver abre at lægge de korrekte tags på de områder jeg færdes i. En hurtig google søgnign viser også at Pokemon bruger Google maps, så jeg kan ikke helt se pointen med at lave dem om i OSM?

De områder, jeg har lagt extra tags på, er kun dem med stor offentlig trafik og brug af samme. På samme måde som jeg tidligere har plottet manglende vandløb og lavet om på området ved nybyggeriet af det nye OUH.
Hjart (2017-03-13 10:08:29+00:00): Der er teorier (se f.eks. https://www.reddit.com/r/TheSilphRoad/comments/5y9if1/osm_and_pok%C3%A9mon_spawn_correlations/) om at firmaet bag PG bruger OSM til at afgøre hvor de forskellige typer pokemons er mest almindelige. Enkelte af vores nye bidragsydere er helt tydeligt kun ude på at påvirke deres PG spil, mens man kan være lidt i tvivl om andre.
Jeg har iøvrigt lige tilladt mig at justere stinettet i området her + lavet en del finpudsning og så desuden slettet de ekstra tags "landuse_1=recreation_ground" du lavede på skovområderne idet de alligevel ikke var standard nok til at være almindeligt anvendelige.
Jeg tror for så vidt jeg godt kan følge hvor du ville hen med dem, men jeg må så sige at de nok ikke helt ville komme til at virke efter hensigten og at jeg desværre ikke umiddelbart har bedre forslag.
Hjart (2017-03-13 10:11:44+00:00): Bemærk også at nogle af vores centrale figurer for et par måneder siden fandt det nødvendigt at poste: https://blog.openstreetmap.org/2016/12/30/tips-pokemon-go/
Peter “Tank” Nellemann (2017-03-13 12:07:29+00:00): I see. Spilelr det ldit med kaeresten og er da ogsaa derfor jeg har trasket rundt i nogle af omraaderne, mens andre er naar jeg leder efter steder at plukke svampe/koere MB eller deslige.

Anyways, ejg kan ikke helt se pointen i ikke at maerke dem som recreational. Hele pointen emd tags (ihvertfald fra et programmerings perspektiv) er jo, at de ikke er ekskulsive. En skov er en skov, men der er forskel på skoven ude tæt på superhospitalet som blto er en skov, og så skovområderne omkring Skovsøen, der netop er beregnede/brugte som recreational områder. De drives ikke som skovbrug, der dyrkes ikke jagt, der er åbent med inforskilte hist og pist omkring skovens træer og buske mm. Det er netop derfor, jeg taggede de specifikke områder. Det gør det nemmere at finde steder man kan bruge til skovture/mountainbike og lignende og sortere dem, der er direkte tilvoksede eller skovbrug fra.
Desuden er skoven syd for det gamle tekniske fakultet/HC Ørsted kolelgiet, ejet af beboerne syd for vejen og de har netop holdt den som et fritidsområde med borde-bænkesæt, bplsteder, skovlegeplads mm. De ahr lige haft skovrydning derude for at rydde op i udnerskoven og sænke densiteten af træer, så der er bedre at færdes og leges.
Hjart (2017-03-13 12:25:54+00:00): Ok, så vil jeg foreslå at du i stedet for at forsøge at lave ekstra tags på de eksisterende skovpolygoner laver nye der f.eks. omfatter hele Hunderup/Sejerskov + arealet ned til åen og tagger det som du ønsker. Så kan vi bagefter vurdere om det fungerer fornuftigt. Se dog https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Drecreation_ground . Det bliver ofte brugt til sportspladser (for at kunne skelne fra de enkelte baner)
Peter “Tank” Nellemann (2017-03-13 12:32:48+00:00): Det ldyer fornuftigt. Så smdie en ring omkring det samlede areal, der fungerer som en stor park og markér den som rekreationelt område. Hvad med skovområdet nord for Bjørnemosevej, det er det samme område som allerede er skov (indtil de bliver færdige med at konvertere det gamle TEK til Lillebælt University College) hvorefter man eventuelt kan gøre det samme og inkludere deres udendørs arealer? Eller vild e tgive emre mening at lægge en extra ring omkring samme område, som senere kan udvides?