piebro/osm-data huggingface dataset:
user_10901495 (2021-12-05 12:29:43+00:00): E ccomunque io dico questo: i thread su mailing list si aprono per delle cose importanti, non per ogni cavolata. Poi in linea di principio sono d'accordo.
Mateusz Konieczny (2022-01-30 09:57:53+00:00): Zerkniesz na https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=74776 (login ten sam co do konta OSM)
Robercin (2022-01-31 21:38:48+00:00): Dzięki za info. Dodałem tam swój komentarz (czeka w moderacji).
Mateusz Konieczny (2021-12-09 12:47:58+00:00): Możesz dać linka gdzie to jest wrzucone? 

Discord nie znajduje "345" na tym serwerze
maraf24 (2021-12-09 13:59:33+00:00): Była na Discordzie wrzucona fałszywka - zdjęcie z przerobionym w programie graficznym numerem na 345.
rmikke (2021-12-28 17:31:52+00:00): 

Chyba 341? Droga 345 wydaje się znajdować gdzie indziej:
[url]https://conadrogach.pl/droga-wojewodzka/345/[/url]
[url]https://pl.wikipedia.org/wiki/Droga_wojew%C3%B3dzka_nr_345[/url]
NieWnen (2021-12-04 15:51:01+00:00): Widzę, że zmieniłeś ścieżkę wzdłuż Raszynki, a nie wiadomo co się z tym dzieje tak naprawdę, bo może być zamykana tymczasowo do 10 grudnia cały czas, stąd access=no był. Można zmienić może na construction=minor, jeśli to będzie bardziej odpowiednie, ale mimo wszystko bym do tego 10 grudnia coś na niej podtrzymał, ot choćby ze względów bezpieczeństwa i zwykłej informacji z uwagi na prace maszyn ciężkich, bo ta inwestycja obok nadal nie zrobiona.

Pisałem w tej sprawie do gminy, bo wykonawca średnio się wywiązywał z odpowiedniego zabezpieczenia terenu i może się to zmienić, ale no wg gminy i tak jest zamknięta do 10 grudnia, mimo, że terenowo bywa różnie.

Co do placu zabaw to szkoda, że zmieniłeś, bo jeszcze nie było oficjalnego otwarcia (chyba, że gdzieś przegapiłem informacje o tym?). Ten opening_date był dość "sztucznie" wpisany i miałem go podbijać jakoś w ten weekend i jak wczoraj sprawdzałem to jeszcze trochę drobnych rzeczy do zrobienia (głównie zieleń), a pilnowałem tej inwestycji dość regularnie, co kilka dni jeżdżąc w tamto miejsce. Inna sprawa, że trzeba to i tak dokładnie obadać, bo jak zawsze nie wszystko się pokrywa z dokumentacją. Niestety i już jedną niezgodność mam wychwyconą (tyle co złapała kamerka z przejazdu ścieżką).
adamsc (2021-12-04 21:53:49+00:00): Hej,
Jechałem tamtędy dzisiaj.
Na ścieżce wzdłuż Raszynki nie ma żadnych znaków, barierek ani informacji ograniczającej jej dostęp. Rzeczywiście na pewnym odcinku jest trochę rozjeżdżonego błota obok i to w zasadzie tyle. Access=no w tym przypadku to nadużycie. 

Jeżeli chodzi o plac zabaw to ze ścieżki wyglądał na ukończony, co prawda nikogo nie było (wątpię żeby przy tych temperaturach ktoś się wybierał w to miejsce na środku pola z dziećmi) i nie przyglądałem się jakoś dociekliwie. Zasugerowałem się tym opening date i otworzyłem. Jeżeli się mylę można wycofać zmiany.
NieWnen (2021-12-04 22:40:51+00:00): To proponuję pozostawić construction=minor na ścieżce z notką, że mogą być utrudnienia/zamykana przez budowę. Mogę dodać, ale na razie pytam, czy takie coś będzie dla Ciebie ok? Oczywiście, o ile nie zdecydują się w końcu na "zabezpieczenie terenu" :D.

Co do placu zabaw, niech już zostanie, jak pozmieniałeś. Jak ogłoszą jakieś "medialne otwarcie", to wtedy porobię bardziej szczegółowe zdjęcia i porównam/popoprawiam. 

A ścieżkę będę miał na oku (tak co kilka dni i tak tam jestem), bo i tak nie wiem, czy zdążą (zgodnie z planem) do końca kolejnego tygodnia z tą drogą.
Scout Jens (2021-12-15 07:35:17+00:00): Der Parkplatz vor der Kirche ist als Gebäude eingetragen. Ist das Absicht?
Uli Maier (2021-12-15 10:54:17+00:00): Danke für den Hinweis. Da war auf dem Parklatz ein ContainerKiGa. Ist wieder weg, Gebäude blieb versehentlich, also kein Gebäude mehr.
trigpoint (2023-11-17 12:29:19+00:00): What evidence do you have that it is illegal to walk on these roads. 

Pedestrians being prohibited is extremely rare in the UK and in such cases you will find signs such as https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:UK_traffic_sign_625.1.svg. I do not recall such a sign here.

Cheers Phil
cyton (2021-12-04 15:18:37+00:00): hm, ja gut. 
bzgl. geers; ich hab da nur das abgeschrieben was ich auch auf dem schild über dem laden gelesen hab.
ob das jetzt richtiger ist als vorher, egal
Miss_Pink_Elf♪ (2021-12-06 08:47:57+00:00): ？在建道路标注成小路是什么操作
jpennycook (2021-12-04 16:18:53+00:00): (from surveys 01/12/2021 and 01/11/2021)
IlBano (2021-12-04 20:03:30+00:00): Ciao,

benvenuto in OSM.

Alcuni elementi di cui tener conto per editare la mappa secondo le regole della comunità:
- l'edificio del supermecato MD che hai inserito non è presente in alcuna ortofoto o immagine satellitare. Se è stimato ad occhio meglio inserire il solo nodo shop=supermarket con i dati che hai inserito
- gli indirizzi, nonostante l'editor iD ti invogli a farlo, non vanno mai associati ad un edificio. Se li metti sul nodo di cui sopra non sbagli (vedi come esempio quello dei fratelli Carrara https://www.openstreetmap.org/node/5370990294)

Ciao

IlBano
ardito86 (2021-12-06 09:46:03+00:00): Ok grazie. La modifica è stata annullata o la devo annullare?
IlBano (2021-12-06 10:07:04+00:00): Se hai modo apporta direttamente la modifica. Alternativamente ci penso io. Pensavo comunque di passare per mappare la viabilità aggiornata.
Grazie

Ciao
marczoutendijk (2021-12-05 11:13:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 114578282 where the changeset comment is: DWG revert of vandalism with street names and duplication of highways
marczoutendijk (2021-12-05 11:13:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 114578282 where the changeset comment is: DWG revert of vandalism with street names and duplication of highways
opendcc (2021-12-04 15:53:12+00:00): Hallo,

bitte nicht landuse an highways kleben. Das ist schlicht falsch und macht auch die weitere Bearbeitung der Highways (z.B. Trennen wegen Geschwindigkeit) unnötig kompliziert.
MaestroGlanz (2021-12-04 17:38:20+00:00): Weil? Sagt wer?
opendcc (2021-12-04 19:23:54+00:00): Weil: Falsch, weil auf der Straße halt kein landuse=farmland ist. Grundsatz von OSM: Tagging, whats on earth, nicht tagging for the renderer.
Bearbeitung schwierig, weil: erste Selection noch mit MMB möglich, aber 'dazuklicken' geht nicht mehr. Ebenso ist trennen z.B. für eine Brücke ziemlich aufwendig - ständig Mehrfachselektion. Hast Du schon mal versucht, so ein Landuse zu verschieben, weil z.B. residential erweitert werden soll? Man muß sich mit den Editoren schon gut auskennen, damit es gelingt. Halten wir bitte OSM offen - offen in Sinne von einfach bearbeitbar - und verzichten auf Kleben und auf sinnlose MP.

Sagt: Wolfgang (und die Mehrheit der OSM community).
Andreas Binder (2021-12-05 08:38:29+00:00): Ja, landuse mit highway verklebt, ist wirklich übel für die Nachbearbeitung. Bitte nicht verkleben.
Karsten Natebus (2021-12-05 09:27:30+00:00): Hallo zusammen, ich sage das auch.
Bitte keine Elemente mit Typ "geschlossene Linie (Flächen)" mit Elementen vom Typ "Linie (wie z.B. highway)" verkleben. Bei der Erstellung mag das noch relativ einfach und unproblematisch sein. Eine Nachbearbeitung wird dadurch ziemlich erschwert bis unmöglich. Was passiert wenn z.B. ways aufgsplittet werden müssen? Das haben wir wenn z.B. Brücken hinzukommen, sich die Oberfläche ändert oder sich der Wegtyp ändert.
Ich schließe mich hier opendcc und Andreas Binder an. Auch die Diskussionen in der Community gehen in diese Richtung. Also bitte verzichte auf das zusammenkleben von Wegen und Flächen. Danke und Gruß Karsten
MaestroGlanz (2021-12-06 15:26:30+00:00): Das ist insofern interessant, weil der Grund mit Sicherheit nicht tagging for the renderer ist, sondern tatsächlich eine ältere osm-Diskussion. Das Argument war, dass funktional betrachtet das Feld bis zur Straße geht und es kein Niemandsland geben darf. Ich lasse mich gerne überzeugen, aber das Argument muss primär die Richtigkeit sein, nicht die Praktikabilität. Das wäre ein Mangel am Editor, nicht am Editieren.
Sollte ich eine Straße als Fläche zur 2D-Linie zusätzlich modellieren dürfen, ist das für mich eine zufriedenstellende Lösung. Aber bisher gibt es kein landuse=traffic oder ähnlich. Wer einen guten Vorschlag hat, nur her damit.
MaestroGlanz (2021-12-06 15:31:45+00:00): Ich sehe gerade, dass es laut taginfo das hier gibt https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Alanduse%3Dhighway
und sogar einen wiki-Eintrag hat, aber nicht bei https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:landuse gelistet ist.
opendcc (2021-12-06 15:51:52+00:00): Hallo, schau mal den kleinen, neuen Wendeplatz bei Erlstätt Nord an: highway=service, area=yes.
Ansonsten: Routing ist was lineares, auf Flächen funktioniert das nicht. Und: das Feld geht eben nicht bis zum Mittelstrich der Straße, es ist dort nicht mehr funktional.
MaestroGlanz (2021-12-06 16:02:38+00:00): highway + area ist aber nur für geteerte/planierte Verkehrsflächen ohne Fahrrichtung. Ironischerweise habe ich den Wendeplatz angelegt.
MaestroGlanz (2021-12-06 16:03:27+00:00): Dewegen kommt im iD auch eine Warnung, dass area zusammen mit highway meistens böse ist.
Karsten Natebus (2021-12-07 20:13:21+00:00): Ist der Wendehammer an der Kreuzbergstraße gemeint? Da ist der Wald ja komplett verhunzt.
opendcc (2021-12-07 20:23:16+00:00): Ich meinte das süße kleine Hämmerchen bei Bergen bei Erlstätt.
MaestroGlanz (2021-12-08 10:39:27+00:00): Ich rede vom Zentrum von Erlstätt.
MaestroGlanz (2021-12-08 11:00:03+00:00): Und jetzt wegen landuse=highway? Seid ihr damit zufrieden? Ich möchte hier kein Gemecker hören, ich möchte sinnvolle Vorschläge. 
Der Input von Karsten Natebus hält sich ja noch in Grenzen. Wenn du nur meckern willst, schrei deine Gartenzwerge an oder den Fernseher.
opendcc (2021-12-08 12:29:05+00:00): > du nur meckern ... schrei deine Gartenzwerge
Wie bitte?
Ansonsten sollte man solch grundsätzlichen Fragen nicht im Changeset diskutieren, sondern innerhalb der community.
MaestroGlanz (2021-12-08 13:23:17+00:00): War weniger an dich gerichtet.
Karsten Natebus (2021-12-08 18:26:54+00:00): MaestroGlanz, Sie vergreifen sich gerade gewaltig im Ton.
marczoutendijk (2021-12-05 11:13:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 114578282 where the changeset comment is: DWG revert of vandalism with street names and duplication of highways
marczoutendijk (2021-12-05 11:13:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 114578282 where the changeset comment is: DWG revert of vandalism with street names and duplication of highways
marczoutendijk (2021-12-05 11:13:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 114578282 where the changeset comment is: DWG revert of vandalism with street names and duplication of highways
marczoutendijk (2021-12-05 11:13:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 114578282 where the changeset comment is: DWG revert of vandalism with street names and duplication of highways
marczoutendijk (2021-12-05 11:13:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 114578282 where the changeset comment is: DWG revert of vandalism with street names and duplication of highways
marczoutendijk (2021-12-05 11:13:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 114578282 where the changeset comment is: DWG revert of vandalism with street names and duplication of highways
marczoutendijk (2021-12-05 11:13:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 114578282 where the changeset comment is: DWG revert of vandalism with street names and duplication of highways
marczoutendijk (2021-12-05 11:13:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 114578282 where the changeset comment is: DWG revert of vandalism with street names and duplication of highways
marczoutendijk (2021-12-05 11:13:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 114578282 where the changeset comment is: DWG revert of vandalism with street names and duplication of highways
maaxy_ (2021-12-06 15:52:15+00:00): wciaz powinno byc widoczne na mapie, ponieważ jest projektem realizowanym, a na tym odcinku już są prace przygotowawcze
Yunkers (2021-12-06 20:50:40+00:00): Witaj na osm, zapraszam do samodzielnych edycji :)
W tym przypadku jest jeszcze za wcześnie na tag highway=construction, większość drogi jeszcze koparki nie widziała. Nie powinno się tego tagu wrzucać zbyt wcześnie, bo mogłoby to sugerować, że na tym terenie można znaleźć, np. utrudnienia w ruchu. Oczywiście, jeśli masz informacje, że w terenie są już ślady budowy to zachęcam do zmiany.
maaxy_ (2024-09-23 14:22:22+00:00): Dzień dobry, faktycznie, mój błąd, dziękuję za powitanie. Sorry że 3 lata później ale dopiero teraz faktycznie zaczynam coś mappować. Zwracam honor. Pozdrawiam
marczoutendijk (2021-12-05 11:13:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 114578282 where the changeset comment is: DWG revert of vandalism with street names and duplication of highways
marczoutendijk (2021-12-05 11:13:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 114578282 where the changeset comment is: DWG revert of vandalism with street names and duplication of highways
Sanniu (2021-12-07 13:18:38+00:00): Hi, the way https://www.openstreetmap.org/way/1009116348 has no tags. Please add appropriate tagging.
marczoutendijk (2021-12-05 11:13:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 114578282 where the changeset comment is: DWG revert of vandalism with street names and duplication of highways
marczoutendijk (2021-12-05 11:13:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 114578282 where the changeset comment is: DWG revert of vandalism with street names and duplication of highways
4004 (2021-12-05 00:57:18+00:00): здравствуйте, спасибо за правку.
пожалуйста учтите, что значения заполняются на английском - если не уверены, нажмите на значок и рядом с полем, и попадете на страницу вроде этой https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:surface . 
также не стоит вписывать тип обьектов (пруд) в имя - это только для названий или имен собственных, то что отмечен именно пруд указано тегами water=pond
4004 (2021-12-05 00:58:04+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1009117398 там точно соленая вода?
gabro00 (2021-12-05 00:14:59+00:00): Szia!
Hiba csúszott a szerkesztésbe https://www.openstreetmap.org/way/413953859 Ezeket kézzel csinálod?
vasony (2021-12-05 16:59:32+00:00): Köszi, észrevettem közben. 
Mindig másnap visszaellenőrzöm.

Félig kézzel, van egy listám hogy mely objektumoknak milyen irányítószámot kellene adni, de a beírást kézzel végzem, a település copy pase hiba volt, előtte Budapest-et csináltam.

Nem baj ha más is figyel, köszi a jelzést.
gabro00 (2021-12-06 12:28:34+00:00): Köszi a javítást, véletlen futottam csak bele.
MechanicalTim (2021-12-04 16:06:06+00:00): To clarify the latter point ... Brookline Street is in the listing, but only the tail end of the road that is mostly in Watertown. This little dead-end street is not on their official map.
wkdgs (2021-12-06 13:43:21+00:00): Hi,

zunächst einmal Danke, dass du dabei hilfst die Karte zu verbessern.

Ich schreibe dir, weil du angegeben hast, dass nochmal jemand über deine Änderungen drüber schauen soll.

So wie es jetzt ist, ist es nicht ganz richtig. Wenn du ein zerstörtes Objekt eintragen möchtest, bietet sich ein Lifecycle-Präfix an: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix

In diesem Fall müsstest du "area=yes" entfernen" und z.B. "razed:landuse=forest" hinzufügen.

Der "fixme"-Tag ist für Dinge gedacht, die in der Karte nicht korrekt sind und behoben werden sollen. Wenn es sich eher um einen Hinweis an andere Mapper handelt, ist der "note"-Tag passender: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:note

Da du im Text beschreibst warum der Wald zerstört wurde, was ja eine durchaus hilfreiche Info für andere Mapper ist, würde ich hier "fixme" durch "note" ersetzen.

Gruß
winkeldings
wkdgs (2021-12-13 11:39:34+00:00): Habe das Tagging selbst korrigiert
marczoutendijk (2021-12-05 11:13:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 114578282 where the changeset comment is: DWG revert of vandalism with street names and duplication of highways
Tilia_J (2021-12-04 16:28:42+00:00): Multipolygon heette eerder "Liniedijk Leusden en Schoolsteegse Bosjes". Ik had afgelopen dagen al meerdere leden van de multipolygoon "afgesnoept" aangezien deze onder Staatsbosbeheer vallen.

Multipolygon was in https://www.openstreetmap.org/changeset/70272324 samengevoegd uit meerdere polygons door de kort, en al twee jaar niet meer actieve gebruiker BlueKingNL.

-Geen bron voor aaneengesloten gebied kunnen vinden
-Polygons vallen over percelen meerdere eigenaren (oa SBB)
-Nog gezocht op parken / plantsoenen in Leusden om te kijken of daar nog iets geplaatst kon worden
-Naam "Liniedijk" behoort grotendeels bij een mogelijk door mij nog in te tekenen lange smalle strook natuurgebied van SBB
PeeWee32 (2021-12-04 16:41:29+00:00): Beste Tilia_J
Dank voor deze changeset. Ik had al nooit begrepen waarom dat allemaal samengevoegd was. Blij dat jij het uitgezocht hebt en nu hebt aangepast.
Tilia_J (2021-12-04 20:01:52+00:00): Graag gedaan!
woodpeck (2022-03-11 14:43:07+00:00): Als Beispiel für negative Seiteneffekte dieser blinden Wikidate-Hinzufügerei: Das Hotel "Alexander am Zoo" in Frankfurt ist schon lang kein "Best Western" mehr. Trotzdem hat der User "kjon" vor drei Monaten "brand=Best Western", "brand:wikidata=Q830334" und "brand:wikipedia=en:Best Western" hinzugefügt, da muss ja jeder denken, ok, offenbar sind das aktuelle Informationen. Stattdessen ist es nur ein Aufguss eines vor 10 Jahren eingetragenen Namens ohne eigene Ortskenntnis - gaukelt einem also Aktualität und Datenqualität vor, wo in Wahrheit keine ist.
ticki_52 (2021-12-04 18:47:11+00:00): Hallo, 

"PH Su off" vergessen? 

Gruß ticki_52
OSM_RogerWilco (2021-12-06 07:55:41+00:00): Moin ticki_52,

Du meinst bestimmt den Supermarkt: https://www.openstreetmap.org/way/93201810

Das war nur eine StreetComplete -Frage, ob die Öffnungszeiten noch stimmen. So wie Frage formuliert war ("Stimmen die Öffnungszeiten noch: Mo-Fr 07:00-20:00 und Sa 07:00-18:00?") habe ich sie lediglich mit "Ja" beantwortet, da korrekt.

Aber Du hast Recht, Feiertage (PH) fehlen. Ergänze ich bei Gelegenheit. "Su off" fehlt allerdings nicht. Die Angabe wäre unnötig.

Gruß Roger Wilco
OSM_RogerWilco (2021-12-06 07:56:58+00:00): Ergänzung: Es wurde bei dem Supermarkt lediglich check_date:opening_hours hinzugefügt.
user_5359 (2021-12-05 14:56:35+00:00): Welcome to OSM! Please be careful when editing the map data. You move two node over 100 meters, so there where problems with the corresponding way. I have moved the booth points back to to this original position.
user_5359 (2021-12-05 14:57:45+00:00): Welocme to OSM! Please have look on https://www.openstreetmap.org/node/7129533872/history: A traffic signal is a cafe?
NieWnen (2021-12-08 22:44:26+00:00): Adresy przy ul. Miodowej/Akacjowej
https://www.openstreetmap.org/way/443655388

Został zgłoszony przez e-mapę.
user_5359 (2021-12-05 14:59:55+00:00): Welcome to OSM! Please have a look on https://www.openstreetmap.org/way/395999290. I remove your entry as duplicate node.
user_5359 (2021-12-05 15:02:44+00:00): Welcome to OSM! You forgot a tag leisure=pitch (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dpitch). In this area a six leisure=pitch areas.
ma-rt-in (2022-03-20 09:58:37+00:00): Hallo,

gehört der Funkmast zu einem Amateurfunker? Wenn ja, dann kannst du gerne noch communication:ham_radio=yes ergänzen.

vg
Mashin (2021-12-05 04:08:24+00:00): btw there is now new CT ECO 2019 and MetroCOG 2020 orthophoto imagery available in iD
marczoutendijk (2021-12-05 11:13:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 114578282 where the changeset comment is: DWG revert of vandalism with street names and duplication of highways
gurglypipe (2021-12-05 10:02:02+00:00): Nice work!
lakedistrict (2021-12-05 10:57:28+00:00): Thanks! 😄
Trevor_1 (2021-12-04 17:19:51+00:00): Estos pueblos están en el Municipio de Hopelchén en el estado de Campeche.
https://mexico.pueblosamerica.com/campeche/hopelchen/
user_5359 (2021-12-05 15:05:54+00:00): Hello! I merge your duplicate entry!
streckenkundler (2021-12-04 17:44:55+00:00): Was will uns der "Künstler" mit dem nicht nachvollziebaren Liniengewirr sagen? :(
NaturAufnahmen (2021-12-05 09:34:04+00:00): Wer weiß. Vielleicht sind es einfach nur Wege.
streckenkundler (2021-12-05 10:35:35+00:00): OSM ist keine Malkarte! Ich bezweifle ganz stark, daß das so existiert... 

Es ist unmöglich, daß ein Track für zweispurige Fahrzeuge 1,5m von einem Zaun entfernt ist und 40cm (!!) weiter bereits der nächste Weg ist.

Bitte entsorgen, sonst mach ich das.

Das lässt mich auch an deinen anderen Edits zweifeln...
NaturAufnahmen (2021-12-05 11:18:17+00:00): Achso, ich habe da wohl die falsche Kategorie für den Track gewählt. Die Wege sind nicht für zweispurige Fahrzeuge ausgelegt.
streckenkundler (2021-12-05 14:09:45+00:00): Nein, OSM ist nicht dazu da, irgendwelche fiktiven Gartenträume hinzupinseln!
NaturAufnahmen (2021-12-05 16:03:31+00:00): Entschuldigung, ich werde es löschen.
user_177389 (2022-04-04 19:55:33+00:00): Hat er eben nicht gelöscht, sondern munter dran weitergemacht. Habe es nachgeholt.
uvi (2022-04-26 09:05:54+00:00): Hallo NaturAufnahmen, 
aufgrund deiner Einträge, die nicht den OSM-Regeln entsprechen, gibt es im Forum unter https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=75343 eine rege Diskussion und auch die Suche nach einer konformen Lösung.
Gern kannst du die dortigen Beiträge lesen, dich daran beteiligen und deine Meinung darstellen. Bitte nehme jedoch keine Eintragungen vor, bevor dort tatsächlich ein Kompromiss gefunden ist, andernfalls riskierst du wieder eine Sperre. 
Beste Grüße
mueschel (2021-12-06 11:05:46+00:00): Hi,
what does "motocar =discouraged" mean? Apart from the mispelling of 'motorcar', this seems a bit unlikely on a motorway?
Diego Sanguinetti (2022-01-13 17:59:38+00:00): As far as I know, there are lanes for light transport and another for heavy transport. Motocar is used for light transport and limited to 4 wheels to make the toll more fluid.
Diego Sanguinetti (2022-01-13 18:01:06+00:00): On the other way, there are more extended tolls for heavy trucks with many wheels, which is why I put discouraged because the vehicle congestion increases considerably.
marczoutendijk (2021-12-05 11:13:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 114578282 where the changeset comment is: DWG revert of vandalism with street names and duplication of highways
Karthoo (2021-12-05 18:09:15+00:00): Hallo okilimu,

Wo finde ich denn die Fotos der Haltestellen? Habe mitbekommen, dass die Bilder erfasst werden, aber bisher konnte ich sie noch nirgends finden.

Gruß,
Leon/Karthoo
okilimu (2021-12-10 13:02:41+00:00): Hallo Leon,
die Fotos gibt es derzeit als Links nur zu den jeweiligen Haltestellen. Der offene Datensatz ist für Bushaltestellen https://www.mobidata-bw.de/dataset/bfrk-barrierefreiheit-an-bw-haltestellen und für Bahnhöfe https://www.mobidata-bw.de/dataset/bfrk-barrierefreiheit-an-bw-bahnhoefen. Lade die Zip runter und öffne die Datei, zu denen Du Infos haben willst (meist BFRK_Haltesteig.csv). Zum jeweiligen Steig gibt es dann eine Anzahl von xy_Foto Spalten und die musste Du dann leider einzeln herunterladen. Ich muß mal kartaview prüfen, ob ich die da alle hochlade, dann wird der Zugriff einfacher
Grüße Dietmar
Karthoo (2021-12-10 15:28:04+00:00): Okay, vielen Dank für die Info!
Shilie Jackson (2022-07-11 18:47:04+00:00): Hi there!
I noticed some parts of the stream are gone as of this change-set. Was that a conscious decision or accidental? I only ask because I'm surprised that the stream stops and starts like that having surveyed some other parts of the same area not too long ago.
geozeisig (2021-12-17 16:14:42+00:00): Hallo,
highway=cycleway
Ein separater Weg nur fürs Radfahren!
In der Regel ist es aber ein gemeinsamer Fuss- u Radweg, der mit higway=path kartiert wird.
Gruß Geozeisig