piebro/osm-data huggingface dataset:
payelgh (2021-06-08 10:45:02+00:00): Hi,

Thank you for providing the information and correcting the edit.
I've edited the suffix of the Road name based on Driver feedback and streetsign imagery available on OSM.
But going forward I'll keep the learning and add suffix as per Tiger data.
Looking forward to learn more from you!

Regards,
payelgh
fkv (2021-10-02 04:56:03+00:00): Ist dir schon mal in den Sinn gekommen, dass das in der ÖK falsch sein könnte und dass der ursprüngliche Mapper (in diesem Fall ich) sich dabei etwas gedacht haben könnte?
jleedev (2021-06-07 15:49:15+00:00): I find this change unlikely. While it's common in certain areas for street signs to omit the name's suffix, TIGER, USPS, and Allegheny County GIS are all in agreement that the street's proper name includes the suffix here. I've added it back.
mubbasa (2021-06-08 10:44:58+00:00): Hi,

Thank you for providing the information and correcting the edit.
I've edited the suffix of the Road name based on Driver feedback and streetsign imagery available on OSM.
But going forward I'll keep the learning and add suffix as per Tiger data.
Looking forward to learn more from you!

Regards,
mubbasa
Backpfeifenolga (2021-06-07 10:50:42+00:00): danke
PT-53 (2021-06-08 08:04:49+00:00): service=driveway ?
mathpras (2021-06-09 08:42:45+00:00): Hi, 
Thanks for checking my edit. Apologies, I have misinterpreted the segment to be a service road. I have modified the segment to driveway as per your suggestion (changeset: 106080378)
Regards,
mathpras
Sander H (2021-06-08 13:18:46+00:00): Goedendag Esmeralda,
Je hebt in hier en op diverse andere locaties door heel Nederland heel veel adresgegevens aangepast. Ik neem aan dat je voor Landal werkt.
De adressen zoals deze er stonden zijn nu niet zoals deze officieel zijn vastgesteld door de diverse gemeenten.
Indien deze adressen echt anders zouden moeten zijn, kun je dit dan via een terugmelding laten corrigeren bij de gemeenten. Zie bijvoorbeeld: https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=vogelmient&resultOffset=20&objectId=0448200000007090&geometry.x=113022.327&geometry.y=567747.181&zoomlevel=6&detailsObjectId=0448010000006821
Je kunt hier per gemeente in 1 terugmelding meerdere adressen in 1x doorgeven, het hoeft niet perse voor elk adres apart.

Wordt het officiele adres niet aangepast is de kans groot dat we dit door synchronisatieslagen met de BAG weer terugaanpassen naar de officiele adressen.

gr.
Sander
ralley (2021-06-07 11:00:18+00:00): Why are you naming this walkway and tagging as a 
 cycleway?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105959695
Electrician02041735970 (2021-06-10 10:06:10+00:00): why not?
Can I name it path?
There is no oficial name but locals usually call all these paths as walkways
These paths are intended for use by both cyclists and pedestrians, there are no signs prohibiting cyclists from using these paths.
❤️‍🔥 (2021-06-10 21:51:38+00:00): "Can I name it path?" - No, you cannot add fake or made-up names to OSM. If there no official name, nor a signposted name, the 'name' field should be blank.

You've said that "these paths are intended for use by both cyclists and pedestrians" - unless you have seen a sign that says 'Cycleway' or 'Shared path', then it is not designated for cycling.

In fact, street level imagery suggests the opposite: there are barriers to prevent cycling - see https://storage11.openstreetcam.org/files/photo/2019/2/7/lth/1338069_6_e7c20_46.jpg which means it is definitely not a designated cycle path
user_11418917 (2021-06-07 09:58:51+00:00): Can you explain what are those green attractions? I can correct the tag, but just tell me what are they?
abakus_uploader (2021-06-07 22:32:04+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
gscscnd (2021-11-13 17:54:47+00:00): Czy te nowe drogi (<https://www.openstreetmap.org/way/951961340> i <https://www.openstreetmap.org/way/951961341>) nie powinny być połączone z drogą <https://www.openstreetmap.org/way/172583232>?
syntex (2021-06-07 11:10:51+00:00): Jan Ogród II
zuicz (2021-06-08 19:49:16+00:00): wystawia przy kwiatach sztalugi
Abdullah Abdulrhman (2021-06-21 15:10:07+00:00): الظهران لا تعتبر محافظة حسب آخر تحديث حكومي على المناطق والمحافظات وحدودها التي تم استيرادها من بيانات حكومية مفتوحة عام 2021 حسب ما هو موضح في صفحة الويكي:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Saudi_Arabia/Admin_Boundaries_of_Regions_and_Governorates_Import
في حال وُجد لديكم قرار حكومي جديد ومصدر لذلك نرجوا منكم توضيحه
user_5359 (2021-06-08 04:37:50+00:00): Hello! Please check the way http://www.openstreetmap.org/way/951746523 You have different „roof:shape“ values under shape and (the misspelled) shpae.
pio2_122 (2021-06-07 10:51:19+00:00): 1) Na jakiej podstawie zmieniłeś ograniczenia prędkości na A6? Na zdjęciach Mapillary z 20 i 27 kwietnia br. te ograniczenia są jeszcze widoczne.
2) Dlaczego oznaczyłeś przejazdy pod przejściem dla zwierząt jako tunel? OSM-wiki sugeruje użycie tagowania, które było przed tą zmianą -> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:man%20made=wildlife%20crossing?uselang=pl
puchaczowsky (2021-06-07 13:06:36+00:00): 1) Kopiowałem tagi jak leci i tak wyszło. Nie wiem co te ograniczenia mają tam na celu, ale poprawiłem tak jak powinno być

2) Na górze jest ścieżka która przecinała się z drogą, a ścieżka nie może być mostem więc oznaczyłem tak samo jak większość innych przejść
pio2_122 (2021-06-07 14:06:36+00:00): 1) Rozumiem. Prawdopodobnie te ograniczenia są spowodowane przez łącznik między obiema nitkami A6-ki. Możliwe, że jakieś niebezpieczeństwo stwarza to, że jest on zagrodzony tylko „plastikowymi bloczkami”...

2) Ścieżka wcale nie przecinała się z drogami. Miała dodany tag layer=1, a drogi pod nią covered=yes. Potwierdza to także JOSM, który zawsze ostrzega o przecinających się drogach - w tym przypadku takiego ostrzeżenia nie było. Sprawdziłem identyczną sytuację w iD, a tam faktycznie pojawiło się takie ostrzeżenie. Jest ono w pełni bezpodstawne.

Przywrócę poprzednie tagowanie, ponieważ de facto nie jest to tunel (za Wikipedią: „Tunel – budowla transportowa w postaci długiego korytarza, podziemna lub podwodna, wykonana metodą odkrywkową lub drążenia, umiejscowiona pod przeszkodą.”)
osmviborg (2021-06-07 10:49:19+00:00): Hej. Prøv at læse her. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=raceway
ImIvz (2021-06-07 11:59:48+00:00): Hej. Okay jeg tror jeg forstår hvad du mener. Så området er "sport" og banen er "motocross"?
osmviborg (2021-06-08 05:10:06+00:00): Mere her: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:sport%3Dmotocross
Jakka (2021-06-07 15:43:21+00:00): Misschien nog eens de AIV laag met je bewerkingen vergelijken om beter midden lijn van wegen te vinden. Eventueel voorrang/stopborden ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105965124
StefanHRT (2021-06-07 10:48:58+00:00): Hallo, Hier ist Radfahren per Zusatzzeichen 1022-10 frei, aber es ist kein designated ;)
VG
StefanHRT (2021-06-07 11:15:18+00:00): Hallo noch einmal,
Sei so gut und gib bitte nicht alle Wege für den  Radverkehr frei. Der Mauerpark gehört zu den Geschützten Grünanlagen und unterliegt somit dem Grünanlagengesetz https://www.berlin.de/senuvk/umwelt/stadtgruen/gruenanlagen/de/gesetze/index.shtml. Desweiteren schau Dir bitte einmal die folgende Seite an, dort siehst Du, das ein Fußweg mit Radfreigabe kein designated ist und der Schwedter Steg ist eindeutig als Fußweg mit Zusatzfreigabe beschildert ;) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren

VG
ZeeDeveel (2021-06-09 14:11:25+00:00): Hallo Stefan,

"designated: Für dieses Verkehrsmittel vorgesehener Weg, meistens ausgeschildert und ggf. verpflichtend zu befahren."

Bedeutet für mich, dass es nicht immer ausgeschildert sein muss mit entsprechenden Verkehrszeichen.
Und häufig findet man in der Stadt auch die sogenannten "Zwischenwegweiser Rad" (https://de.wikipedia.org/wiki/Radwanderweg#/media/Datei:Zwischenwegweiser_Rad.svg), die - wie in den Fällen von mir angegeben, bspw. den Berlin Mauerradweg oder den Berlin-Usedom-Radweg kennzeichnen. Also absolut "designated" m.E.

Viele Grüße,
Benjamin
StefanHRT (2021-06-09 17:06:02+00:00): Hallo Benjamin,
Danke für Deine Rückmeldung. 
Wege mit Zusatzschild Fahrrad frei bedeuten aber "Fußgänger haben Vorrang + Schrittgeschwindigkeit fahren" (Ich weis, man fährt selten so langsam Rad) und es gilt keine Nutzungspflicht. Auch wenn dort Radrouten langführen, heisst dies nicht gleich designated, außer es ist mit DE:237/240/241 gekennzeichnet (nur dann gilt die Nutzungspflicht, sofern der Wegezustand auch entsprechend ist, denn nicht jeder nutzungspflichtige Radweg wird gut gepflegt und ist z.B. für das Rennrad geeignet). Beispiel: Beim S-Bahnhof Wilhelmsruh ist ein Teil designated da entsprechend ausgeschildert, Dort wird bald sogar auf einem Stück der Mauerweg & die TR6 auf ein neu asphaltiertes Stück umgelegt sobald der Wegabschnitt offiziell freigegeben wurde (ist in OSM schon als Weg eingetragen) aber beim Mauerpark haben die Wege halt nur das Fahrrad frei Schild und sind teils auch nicht für das Rennrad gut (Ein Teil ist dort ja Kopfsteinpflaster). 
Die Zwischenwegweiser bedeuten auch keine Nutzungspflicht sondern kennzeichnen meines Wissens nach nur gute Alternativen für Radfahrer (wird von InfraVelo und der Grün Berlin GmbH "verwaltet"). Die richtigen Bezeichungen für offizielle Routen sind auch entsprechend anders gekennzeichnet (z.B. durch Zusatzbeschriftungen oder Aufkleber Symbolen/Zahlen). 

VG Stefan
Supaplex030 (2021-06-09 18:26:31+00:00): Hallo,
bitte beachtet, dass das deutsche Wiki nicht immer aktuell ist bzw. der gängige "OSM-Diskurs" sich eher im englischen Wiki niederschlägt. "designated" ist relativ eindeutig für Radwege mit einer entsprechenden Beschilderung vorbehalten, also in Deutschland mit den (blauen, runden) Zeichen 237, 240 oder 241 (wo irgendwo ein Fahrrad drauf ist). Manchmal sind solche Zeichen auch abgewandelt auf den Schildern an den Parkeingängen abgebildet (aber hier vermutlich nicht?)

Siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:bicycle%3Ddesignated: "Note that signed bicycle route is not something that makes road explicitly designated for use by cyclists [...] Typically bicycle=designated [...] requires special-purpose traffic signs."
osmviborg (2021-06-07 11:39:13+00:00): Hej. Undlad at flytte/ændre på adresse punkter. Adresser bliver automatisk opdateret. Hvis du mener at adressen er forkert placeret, skal rette henvendelse til Aarhus Kommune. En evt. ændring vil så automatisk slå igennem i OSM.
ImIvz (2021-06-07 11:45:19+00:00): Okay det er modtaget. Tak for hjælpen.
eggie (2021-06-07 11:41:10+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback...  OSM lijkt een beetje rijstebrij in het begin, maar er zijn afspraken die vastgelegd zijn in de wiki. BV over de name= tag
De straat heet vast niet 	name=privéterrein Wolkenland

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-06-07 11:52:35+00:00): Tip het beste kan de tagging op de adresnode. Nog een keer een adrestoevoegen is niet nodig in OSM.
MVG
eggie
eggie (2021-06-07 11:44:07+00:00): Dag Wolkenland.. Je hebt van een highway=path een bomenrij gemaakt met de naam privéterrein Wolkenland

Dat is niet correct.
Ook een pad dat prive is mag op de kaart en krijgt dan gewoon de tag access=private mee.

MVG
eggie
Wolkenland (2021-06-07 11:54:12+00:00): Hallo,
Het probleem is dat mensen door onze tuin lopen en fietsen. Het pad is eigenlijk een gecreëerd pad. Officieel is het geen pad. Al het kan dan willen we het pad graag van de kaart hebben zodat er geen/ minder vreemde mensen dioor onze tuin lopen.

Met vriendelijke groet,
Floris
eggie (2021-06-07 11:58:41+00:00): Dag Wolkenland
Wanneer het niet echt een pad is maar door (verkeerd) gebruik is ontstaan kan het wel van de kaart af.
De nametags heb ik aangepast.
Bedankt voor je reactie,
Eggie
Cascafico (2021-06-07 12:10:18+00:00): è stata approvata la proposta landuse=education. reverto
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105968514
alessandrocarmeli (2021-06-07 12:52:35+00:00): Secondo me è meglio il tag school e poi non trovo differenze tra uno e l’altro
eggie (2021-06-07 11:48:08+00:00): Beste Wolkenland.  Paden van de kaart verwijderen omdat ze prive zouden zijn ligt gevoelig in OSM.
Wanneer er een pad is hoort het gewoon op de kaart.
Je kunt accesstags toevoegen zoals access=private
Wanneer iemand eigenaar is van een pad wil dit niet zeggen dat je ook eigenaar bent van de kaart van OSM.
Nu heb je kand dat een andere mapper de paden gewoon weer gaat intekeken en dan weer zonder accesstags.
Graag reactie

MVG
eggie
Wolkenland (2021-06-07 11:57:16+00:00): Hallo Eggie,

Zie mijn andere reactie. Er is eigenlijk niet sprake van een pad. om te voorkomen dat er steeds vreemden in onze tuin lopen zouden we het graag weg willen hebben van de kaart.

groeten,
Floris
skyper (2021-06-08 11:45:51+00:00): Hallo CreCrePL
This and some other edits did damage quite some public transport relations.
iD has quite some problems and e.g. splitting a way is dangerous, atm. Additionally, for editing such large areas JOSM is by fare the better choice.

Please, have a look at https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BW/DE-BW-bodo-Analysis.html and the reported gaps, like:
https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BW/DE-BW-bodo-Analysis.html#10745244
https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BW/DE-BW-bodo-Analysis.html#10991886 

Do you need help in fixing these issues?

Have fun mapping.
Cheers skyper
CreCrePL (2021-06-08 16:38:42+00:00): It looks fine to me:

https://www.openstreetmap.org/relation/10991886#map=17/47.76998/9.14482

I do not intend on fixing something that a) I don't really see the problem b) have no idea how to fix said "problem"
skyper (2021-06-08 18:13:12+00:00): Dear CreCrePL
Please take a look at PTv2 (https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?oldid=625726).
Valid for all PTv2 relations is that "the ways making up the route, in order and connected" are the only members without role and need to be in order from start to finish without any gap. (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:route=bus#Members).
I did not take a closer look but either the order of the members was mixed up and/or wrong members were added or deleted from the memberlist.
skyper (2021-06-12 16:03:39+00:00): Hey
Was willst Du mit `cycleway:left=shared_lane` ausdrücken? Ist da wirklich eine zusätzliche schmale Spur?
https://www.openstreetmap.org/way/32341849

Fragende Grüße,
skyper
CreCrePL (2021-06-13 07:18:48+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/32341849

From the junction in dir Sipplingen, there is a sign on the footpath: round blue with person in it - that forbids bicycles; on the road for a very short time is a separate bicycle lane, and is followed by an occasional drawing of a bicycle on the right edge of the road - ie a shared road/cycleway to Sipplingen
skyper (2021-06-14 14:58:10+00:00): Ok, danke, dann scheint das richtig zu sein.
Mit den Relationen bin ich demnächst mit dem Reparieren soweit durch. Macht mir aber keinen Spaß, hinter anderen herzuräumen wobei Du nicht die einzige Person bist, die da nicht genug drauf achtet.

Ciao skyper
rthik007 (2021-06-08 08:26:04+00:00): Hi GeriDLS,
I have removed unnecessary road which has tagged as highway=service road and it was connected to the building way 951986081.
Kindly check with 
https://www.openstreetmap.org/changeset/106017326
Thank you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105968888
rempshaener (2021-06-07 14:22:19+00:00): Hallo,
ich habe eine Anmerkung zu deinen Änderungen.
Du hast im Bereich eines Bolzplatzes (https://www.openstreetmap.org/way/331365860) den Platz umbenannt von "Haselweg" zu "Fussballplatz". In Neuss tragen städtische Bolz- und Spielplätze Straßen- oder Ortsnamen. "Fußballplatz" ist eine Beschreibung, die bereits in anderen Tags enthalten ist und keine Name. Des Weiteren hast du zwei Spielplätze als Punkt auf der Fläche eines bereits bestehenden Spielplatzes eingetragen. Falls du einzelne Spielgeräte eintragen möchtest, gibt es separate Tags dafür, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:playground.
Ich werde die Daten heute Abend korrigieren. Bitte komm bei Fragen gerne auf mich zu.
Viele Grüße
tux67 (2021-07-02 08:00:04+00:00): Und dann ist da noch:
https://www.openstreetmap.org/way/951986155
Ein Dog Park ist eine Freilauffläche für Hunde. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:animal=school?uselang=de
Bitte nochmal - bitte zu Anfang etwas mehr lesen .. lieber Klasse statt Masse.
Das ist jetzt gefixed
user_11418917 (2021-06-07 17:01:48+00:00): Can you please just tell us what are those? I can update and correct the tags. But just let us know what are those?
parukhin (2022-01-26 20:30:19+00:00): Коллега, здравствуйте.
У Bing старые снимки, некоторых зданий уже нет, используйте ESRI и Maxar. Сравнивайте разные снимки, что свежее.
mueschel (2021-06-10 11:35:35+00:00): Hi,
could you check this node, there seems to be a mistake with the recycling:* tag.
https://www.openstreetmap.org/node/8811542991
kubahahaha (2021-06-10 12:06:08+00:00): Hi,
it's tagged based on user note. I don't know any better tagging of recycling bottle capses.
https://en.wikipedia.org/wiki/Screw_cap
mueschel (2021-06-10 12:14:51+00:00): Thanks for explaining!
There are two tags already in use:
recycling:plastic_caps
recycling:plastic_bottle_caps
kubahahaha (2021-06-10 12:15:59+00:00): Thanks.
I will change it as soon as I will be on my PC.
skyper (2021-06-14 12:47:24+00:00): Hallo kaeru
Woher hast Du denn die Informationen über all die Camping- und Stellplätze (nicht nur in diesem CS)? Bitte geb' doch eine Quelle an. Danke

Fragende Grüße,
skyper
Wolkenland (2021-06-07 12:00:12+00:00): Hartelijk bedankt!
eggie (2021-06-07 12:05:26+00:00): Dag Floris...  De info van Wolkenland heb ik even verplaatst naar de BAG adresnode conform taggingafspraken  in OSM. 
MVG
eggie
Wolkenland (2021-06-07 12:14:07+00:00): Hallo Eggie, sorry ik heb niet zoveel verstand van osm, ben net aangemeld met het enige doel onze beide "paden" te verwijderd om te voorkomen dat er steeds anderen in onze tuin lopen. Worden de "paden" nu wel of niet verwijderd van de kaart?

groeten,
Floris
eggie (2021-06-07 12:20:29+00:00): Beste Floris.. Je hebt ze zelf verwijderd.
Op de hoogtekaart AHN3 zie ik het westelijke pad in het landschap. Wanneer dit ontstaan is door verkeerd ongeoorloofd gebruik. Bv mtb ers.. dan mag het van de kaart.
Dan is het niet de bedoeling dat er een pad loopt. Is het toch een pad dat jullie zelf gebruiken dan hoort het wel op de kaart met access=private..De paden zijn nu uit de data.

Eggie
Wolkenland (2021-06-07 12:38:27+00:00): Beste Eggie,
Ik begrijp het. Het is idd gecreëerd door mtb'ers. Ik zie het alleen nog steeds op komoot in de kaart staan of wordt dat later pas bijgewerkt?

groeten,
eggie (2021-06-07 12:46:53+00:00): Voor komoot even geduld. Ik weet niet wanneer zij hun periodieke update doorvoeren.
Wellicht op de site van Komoot te vinden?
De Openfietsmap heeft een wekelijkese update 
Het zal ongetwijfeld goedkomen, maar het geeft geen garantie dat er geen mtb ers of wandelaars meer langskomen.
Dan is het zaak om een bordje art 461 WvS  vooraan te zetten.
Hoe gek het ook klinkt... wanneer er aanduiding  Verboden toegang staat mag iedereen gewoon op het pad komen.  
Je hebt twee soorten van openbaarheid, juridisch openbaarheid, de wegen in de wegenlegger buiten de bebouwde kom, die wordt vastgesteld door de Provincie, daarvoor moet een verkeersbesluit genomen worden als met toegang wilt veranderen en feitelijke openbaarheid, de eigenaar/gebruiker bepaald. Dat bepaal je het zelf op een “blijkbare wijze”.

Artikel 461

   
Hij die, zonder daartoe gerechtigd te zijn, zich op eens anders grond waarvan de toegang op een voor hem blijkbare wijze door de rechthebbende is verboden, bevindt of daar vee laat lopen, wordt gestraft met geldboete van de eerste categorie.

Eerste stap dus bordje plaatsen.. het is niet anders.

gr eggie
eggie (2021-06-08 05:33:06+00:00): Beste Floris..
Volgens een lokale mapper bestaat het pad al veel langer en zou onterecht zijn verwijderd. 
Het zou dan met access=private correct getagd zijn geweest.
Ook omdat art. 461 wvs is aangegeven.
Door paden van de kaart te verwijderen voorkom je in de praktijk geen ongeoorloofd gebruik. Besef ook dat verschillende hulpdiensten van osm gebruik maken.

Graag nog een reactie..
Mvg
Eggie
jordan_osm (2021-06-08 06:53:11+00:00): De lokale mapper zal ik zijn. Het wellicht onterecht verwijderde pad zit in het noord-oostelijk gedeelte van het perceel. Is een andere changeset: 105970496
Het 'pad' dat met deze changset is verwijderd ligt in het zuid-westelijke deel. Dit pad zal waarschiijnlijk gedeeltelijk over Natuurmonumenten terrein en gedeeltelijk over eigen terrein lopen. Ik weet niet waar de erfscheiding ligt. Laat dit gehele paadje wat mij betreft maar weg om ongewilde wandelaars over het terrein te voorkomen, ook al is dat niet helemaal in lijn met OSM regeltjes.
eggie (2021-06-08 07:08:00+00:00): Oke... De bedoeling van iedereen zal goed zijn, maar in dit gebied zijn helaas al veel paden verdwenen die er in werkelijkheid wel zijn. 
Wanneer echt een pad over iemand erf loopt heb ik er ook  wel begrip voor ondanks dat het op private staat.
 
Routes die op private staan zal Komoot niet maken.
MTB-ers pakken gewoon de paden waarvan ze weten dat ze bestaan.
Wellicht kan de eigenaar eens contact opnemen met de boswachterij als het de spuigaten uitloopt en assistentie vragen bij de handhaving. .. en anders een afrastering?
groet
eggie
tux67 (2021-07-02 09:38:16+00:00): Auch hier war der Platz als Gebäude gemappt. Wurde angepasst
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105970375
tux67 (2021-07-02 09:39:44+00:00): Wege unter dem Tankstellen Dach werden mit covered=yes gemappt.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity=fuel#Weitere_Objekte_die_in_Zusammenhang_mit_Tankstellen_stehen
Ist aktualisiert.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105970449
eggie (2021-06-07 12:27:49+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback.. In deze changeset heb je de hele weg van kaart verwijderd door de tag highway=residential te verwijderen. 

Dat zal vast niet de bedoeling zijn. Verder zijn tweewielers vaak uitgezonderd van eenrichtingsverkeer. is dat hier het geval. Dan bijtaggen oneway:bicycle=yes en evt ook voor moped en mofa.
MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community 

Je edits
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=105970491
eggie (2021-06-07 12:56:19+00:00): highway-residential weer teruggezet.
Blijft de vraag of er een uizondering is voor tweewielers. Dat zie ik niet in het verkeersbesluit.
MVG
eggie