piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2022-03-06 15:53:54+00:00): Welcome to OSM..

Why do you think it's a footway  with maxspeed=30.
At the beginning a traffic_sign NL:G7 ?
It was always a residential .



Greetz,
eggie
eggie (2022-03-06 15:58:58+00:00): If there is a bollard or a block in the street.
Add barrier=block or bollard at a node connected to the road.  That will stop motor_vehicle, but bicycle may pass the block.
In that case it's stil a highway=residential.
eggie
user_12500175 (2022-03-07 15:56:14+00:00): Hallo,
Nodes direkt auf das entsprechende Gebäude setzen. 
Warums nicht angezeigt wird siehst du ja im Forum
attili1 (2022-03-24 07:40:43+00:00): Hi Andy Prasetya,

Trusting you are doing well!
While mapping in this area, I observed that some of the buildings such as: way 1037713268,way 1037713269,way 1037713270,way 1037713271,way 103771327  are not matching with any of the imageries (including Bing, as mentioned in the changeset comment)  but the buildings also have additional information such as  having height and level information. Would you mind sharing the sources used to add these buildings and information on the same?

Regards
Manoj
lololailo (2022-03-06 19:37:41+00:00): Hola, he visto que has delimitado la _Sierra de la Muela y que has cambiado las etiquetas. Podrías decirme de donde has sacado esos límites, yo soy de la zona y no he conseguido encontrarlos. Además yo creo que las etiquetas que puse son más precisas que la que has incluido tu.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:boundary%3Dprotected_area
Un saludo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118161701
user_8101879 (2022-03-14 14:34:01+00:00): Hi,
sorry I don't speak spanish but I have understand your question with web translations..
Like you I didn't find a map with the border of the area but only the information about the size (in hectare). I tried to follow the elevation lines around the peak + tried to have an area with the good size.
Probably could be better, if you want to improve it, just do it.

About the protected_area, not sure it is useful but if you want to add, no problem. Just don't use protect_class=97 because it is only for international protection and the sierra is not protected like that. I think the best protect_class sould be 7 but, in the wiki (en), it is written it is the same as nature_reserve so I think protected_area is useless.

Best regards
Lorenzo Soriano (2022-03-20 22:23:14+00:00): Hola, conozco la zona y creo que podría mejorar los límites que dibujaste. Pero no se si es correcto añadir unos límites sin ninguna fuente de datos fiables.  
En cuanto a la protección de la Sierra de La Muela es de carácter local y regional ya que se trata de terrenos públicos protegidos por la Ley de Montes y el plan urbanístico de Alhama de Murcia. En la wiki se puede leer "(27) Public land: Public ground owned by Government entity (see discussion: it is no guaranty for protection, it is an owner-info for add.-tags!). "
Quizás seria más correcto poner protect_class=27 pero no estoy seguro :D
No se que opinas tu.
Un saludo.
user_8101879 (2022-03-21 23:32:02+00:00): About the limits, there are 2 solutions : add a fixme or add a note (to say that the limits are approximate).
Or you call/write/go to the town hall of Alhama de Murcia to try to find a map

For 27, wiki in spanish is old, see wiki in english (27 is in the category "social" so it doesn't fit).

Best regards
lololailo (2022-03-22 10:26:28+00:00): Gracias por tu ayuda, he mirado la wiki en inglés y es cierto que aparece en el apartado "social" . Pero  lo utilizan en Noruega para etiquetar espacios al aire libre públicos sin más detalles, el fin social es el disfrute de ese espacio, creo que podría servir en España para casos como la Sierra de La Muela. 
Preguntaré en la lista de correo de España a ver que dicen.
En cuanto a los límites, preguntaré en el ayuntamiento a ver que me dicen. 
Un saludo
Dave Venables (2022-03-06 14:43:42+00:00): Padley Day Centre
user_5359 (2022-03-07 16:59:42+00:00): Welcome to OSM! What is the meaning of the unknown tags
ETAt = bon
fn = f
position = c
tompon = oui
SomeoneElse_Revert (2022-11-07 16:04:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128599619 where the changeset comment is: Following a complaint to the DWG, reverting some changes made by osmose.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/128063226 .
Takuto (2022-03-21 09:56:41+00:00): В Минусинске "улица Ауходеева" - улица имени М.С Ауходеева, превратилась в "Ауходеева улица".
Просьба исправить и добавить в список исключений или что там против ложных срабатываний.
iWowik (2022-03-22 05:02:46+00:00): М-да.
Всё расползлось с первой версии вот этого https://www.openstreetmap.org/way/443546009/history
Takuto (2022-03-22 07:20:35+00:00): Понятно, откуда ноги...
Спасибо.
nickjohnston (2022-03-20 14:13:13+00:00): Hi.

Thank you for changing the nearby road back to a service road as I requested.

I'm not sure why you have added a path. There is no path on the ground. Your comment implies that a path is necessary as is there is a service road. That's not correct. A service road does not preclude or necessarily prohibit foot access in itself. The service road is tagged with foot=designated since it is a public right of way.

Please remove the path you added.

Happy to help with any questions you have.

Thanks,
Nick
arte2002 (2022-03-07 22:14:05+00:00): Bienvenido a OSM, pero de deberías revisar algunos conceptos, 
la etiqueta 'leisure=nature_reserve' está reservada para áreas legalmente constituidas como Reserva Natural, puedes ver la diferencia entre Parque y reserva

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:leisure=park?uselang=es
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:leisure=nature%20reserve?uselang=es

También en importante poner un comentario descriptivo en tus ediciones
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios
EMREOYUN (2022-03-18 18:49:35+00:00): Merhaba, OpenStreetMap'a hoş geldiniz. Harita katkılarınız için öncelikle çok teşekkür ederiz ve ekleyebileceğiniz başka katkılarınız varsa eklemekten çekinmeyin :)
Temat-Droga (2022-03-08 09:14:44+00:00): Na DK12 i S5 są oznaczenia "Tranzyt" przez te drogi które zmieniłem na primary, więc ta zmiana miała sens.

Ruch tranzytowy BIEGNIE tak jak ja to zaznaczyłem.
puchaczowsky (2022-03-09 17:46:30+00:00): należy zaznaczyć że tylko tymczasowo ze względu na remont któremu już blisko do końca
maraf24 (2022-03-10 14:25:34+00:00): Temat-Droga: Nie zmieniamy dotychczasowych kategorii drogi, jeśli jakiś jej odcinek jest w remoncie. Można podnieść kategorię dróg służących jako objazd jeśli mają zbyt niską (np. residential).
Temat-Droga (2022-03-14 08:03:47+00:00): Nie chodzi o objazd... Zobacz znaki na S5, wskazują tranzyt jarocin kalisz omijając DK12 a jest tak od otwarcia S5 (czyli 2018 chyba) a DK12 jest w remoncie od niedawna.
maraf24 (2022-03-14 10:20:39+00:00): No to może dodaj transit=designated, jeśli konieczne chcesz to mieć w OSM.
Temat-Droga (2022-03-14 12:28:27+00:00): Po za tym nie lepiej dać ruch na obwodnice?
Yunkers (2022-03-14 13:10:59+00:00): Kiedyś faktycznie była żółta tabliczka (taka jak do objazdów) prowadząca tiry na "obwodnicę", ale nie wiem na ile to była stała organizacja ruchu i czy ta tabliczka wciąż tam jest (w końcu remonty na DK12 są już dłuższy czas). "Stałe" tablice kierunkowe nigdy nic nie wspominały o tej trasie jako tranzytowej. Czy były tam jakieś zmiany? Co znaki mówią teraz?
puchaczowsky (2022-03-14 13:47:56+00:00): Ciągle są znaki tymczasowe (żółte), a więc od czasu otwarcia S5 nic się praktycznie nie zmieniło
praeteritum (2022-06-20 01:20:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122597448.
JezCrow (2022-03-06 23:59:54+00:00): Hi DanJk,
Is the highway behind Meryl Gardens really named "Meryl Gardens Backstreet"? It sounds more like a description than a name to me. I haven't done much mapping in Hartlepool, so don't know what are the council's conventions for naming streets.

Happy mapping,
Jez
praeteritum (2022-06-20 01:20:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122597447.
praeteritum (2022-06-20 01:19:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122597445.
praeteritum (2022-06-20 01:19:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122597442.
praeteritum (2022-06-20 01:19:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122597421.
Mateusz Konieczny (2022-03-10 17:02:30+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/9558416602 - what is the source for existence of a peak here?
Fil211 (2022-03-11 06:09:22+00:00): Все правки на польской территории вносятся на основании данных ресурса http://igrek.amzp.pl
Mateusz Konieczny (2022-03-11 10:33:34+00:00): Do you have any indicator that this names are currently in use?
Fil211 (2022-03-11 19:01:51+00:00): О каком имени вы говорите, я просто проставил высоту в метрах.
Mateusz Konieczny (2022-03-11 19:05:26+00:00): Sorry: in this case, how you know that this peak still exists with such height?
Fil211 (2022-03-11 19:10:12+00:00): Если у вас есть сведения, что высота другая - правьте, у меня никаких сведений об изменении высоты нет.
praeteritum (2022-06-20 01:16:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122597410.
praeteritum (2022-06-20 01:16:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122597406.
Andreas Binder (2022-03-06 15:28:11+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/3048951
praeteritum (2022-06-20 01:16:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122597402.
praeteritum (2022-06-20 01:16:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122597391.
praeteritum (2022-06-20 01:15:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122597381.
praeteritum (2022-06-20 01:14:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122597378.
praeteritum (2022-06-20 01:13:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122597365.
praeteritum (2022-06-20 01:13:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122597358.
jeslop (2022-03-06 22:00:22+00:00): Hola Francisco José. Gracias por tus contribuciones a OSM.

Échale un vistazo a esto:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
Emmanuel-201901 (2022-03-06 20:56:17+00:00): Erreur sur le titre du changement, c'est une modification des revêtements.
praeteritum (2022-06-20 01:09:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122597318.
Shipu Innu (2022-03-06 19:30:21+00:00): Hallo ALu68,

hast du mithilfe von Fotos überprüft, ob "shed" überhaupt korrekt ist?
ALu68 (2022-03-07 07:24:49+00:00): Nein, ich habe keine Fotos.
erickdeoliveiraleal (2022-03-07 13:51:56+00:00): Revertido, usuário deletou vias privadas.
Senhor PE (2022-03-07 13:59:53+00:00): Como faz para altera o bairro, este bairro é Porto Dourado Serra-ES, só que aparece como de fosse Serra Dourada.
SomeoneElse_Revert (2022-11-07 16:03:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128599619 where the changeset comment is: Following a complaint to the DWG, reverting some changes made by osmose.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/128063226 .
praeteritum (2022-06-20 01:08:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122597305.
praeteritum (2022-06-20 01:08:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122597296.
TheNet1996 (2022-03-07 02:48:04+00:00): Hallo,
warum mappst du denn die Gebäude der ehemaligen Schwabstadlkaserne? 
Die Kaserne wurde schon vor etlichen Jahren abgerissen... dort ist nun ein Solarpark.
VG
Mike
DD1GJ (2022-03-07 08:00:00+00:00): Hallo Lokalfuerst,
Esri World Imagery (Clarity) Beta hat zwar eine gute Bildqualität und Lagegenauigkeit, ist aber meistens hoffnungslos veraltet. Nimm bitte ein aktuelleres Luftwild wie das normale Esri oder Bing und vergleiche.

Viele Grüße, Joachim
Rainero (2022-03-17 07:25:45+00:00): Zurückgesetzt mit CS118578579. Ebenso das Gebäude aus CS118170416 sowie CS118164625 (1 Gebäude). Absprache mit TheNet1996.
Lokalfuerst (2022-07-25 10:15:24+00:00): Sorry, wenn ich da was falsch gemacht hatte. Wurde ja inzwischen korrigiert.
user_3022894 (2022-08-15 20:10:12+00:00): Hi Olaf,
zu https://www.openstreetmap.org/way/1037759143 hätte ich eine kurze Frage: Und zwar kann immer nur eines von beidem da sein, Tunnel oder Brücke. Man war sich an der betroffenen Stelle meines Wissens nach eigentlich einig, dass das ein Tunnel ist.

Ich weiß nicht, ob du es wusstest, aber man_made=tunnel gibt es ja auch. Wäre das daher ok, wenn du/ich die betroffene Area auf man_mde=tunnel ändern?

Viele Grüße
Lukas
wuppertal-freund (2022-08-16 18:45:17+00:00): Hallo Lukas,
beides geht natürlich nicht. Interessanter Fall, man müßte Karten aus der Zeit vor dem Eisenbahnbau zu Rate ziehen, vielleicht wurde das in der Diskussion dazu schon gemacht.
Ich werde die Brücke wieder herausnehmen. Wenn man oben über die Trasse geht, ist es aber gefühlt eine Brücke.
In der Geländeschummerung/shaded hill-darstellung sieht mir das sehr nach Brücke mit aufgeschütteter Rampe aus, im Vergleich z. B. zum Nordbahntrassentunnel unter Steinenfeld/Gartenheim. Leider weiss ich nicht, wie ich hier einen Screenshot hereinstellen kann.
Grüße,

Olaf
praeteritum (2022-06-20 01:07:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122597262.
praeteritum (2022-06-20 01:05:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122597254.
MatejMecka (2022-03-06 18:28:26+00:00): Добар ден, со оваа сугестија не придонесувате на ОСМ заедницита во Македонија и се смета за вандализам. Оваа сугестија е тргната, ако повторно ја вандализирате мапата ќе преземеме соодветни мерки. Поздрав :)
praeteritum (2022-06-20 01:04:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122597243.
praeteritum (2022-06-20 01:03:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122597236.
praeteritum (2022-06-20 01:03:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122597230.
praeteritum (2022-06-20 01:02:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122597228.
user_2066394 (2022-03-06 16:39:28+00:00): Hausnummer auf entrance=yes wäre aber auch korrekt gewesen :-)

Alle vier Methoden sind möglich, nur nicht gleichzeitig, sonst ergeben sich Duplikate.

Orientieren kann man sich z. B. daran, wie die nähere Umgebung gemappt ist, z. B.
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses&lon=10.87446&lat=48.35912&zoom=17&overlays=buildings,buildings_with_addresses,postal_code,entrances_deprecated,entrances,no_addr_street,street_not_found,place_not_found,misformatted_housenumber_lenient,nodes_with_addresses_defined,nodes_with_addresses_interpolated,interpolation,interpolation_errors,connection_lines,nearest_points,nearest_roads,nearest_areas,addrx_on_nonclosed_way
Patrick Lehner (2022-03-06 16:43:56+00:00): Oh cool, danke für die Info, @wurzelast!

Ich war erst der nähesten Umgebung (insb. Ganghoferstr.) gefolgt, hab aber dann in der weiteren Umgebung (wohl Großteil Augsburgs) gesehen, dass eher die "add:* auf building"-Variante verbreitet ist.

Das OSM Inspektor Tool sieht auch super nützlich aus, das werde ich mir näher anschauen, danke :)
praeteritum (2022-06-20 01:02:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122597223.
praeteritum (2022-06-20 01:01:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122597212.
praeteritum (2022-06-19 19:48:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122592122.
gszkr (2025-09-30 12:14:53+00:00): Cześć, 
Na jakiej podstawie oznaczyłeś foot=no np. tutaj https://www.openstreetmap.org/way/143200821 ? 

Znaku zakazu nie ma, są jakieś zasady które zabraniają wstępu na zwykłe drogi dwujezdniowe mimo braku chodnika? Bo Art 11 Prawa o Ruchu Drogowym takiego zakazu nie wprowadza, nie jest to też autostrada ani droga ekspresowa.
garetix (2025-10-02 19:15:22+00:00): Cześć,
ten odcinek drogi jest klasy GP (droga główna ruchu przyspieszonego), która jest przeznaczona wyłącznie dla ruchu pojazdów samochodowych i motocykli.
gszkr (2025-10-02 21:08:07+00:00): A możesz podać paragraf który takie wyłączne przeznaczenie dla drogi klasy GP wprowadza? Bo w ustawie Prawo o Ruchu Drogowym owszem, jest takie przeznaczenie - ale jedynie dla autostrady (odpowiada klasie A) i drogi ekspresowej (klasa S) - Art 2 i odpowiednio punkty 3 i 4. Zarówno autostrada, jak i droga ekspresowa są odpowiednio oznakowane w terenie.

Podział na klasy dróg jest natomiast zawarty w Rozporządzeniu Ministra Infrastruktury z dnia 24 czerwca 2022 r. w sprawie przepisów techniczno-budowlanych dotyczących dróg publicznych. Tyle, że tam nie ma takich zapisów o wyłącznym przeznaczeniu. Bo i nie może być, skoro kategorie dróg nie są w żaden sposób oznakowane w terenie, a zasady poruszania się po nich zawiera ustawa Prawo o Ruchu Drogowym.
gszkr (2025-10-02 21:29:59+00:00): Jeszcze jedno - obwodnica Jaworzna od tego skrzyżowania w kierunku południowo wschodnim ma oznakowanie zakazu ruchu rowerów. A przecież gdyby z jakichś przepisów wynikało przeznaczenie tej drogi wyłącznie dla ruchu pojazdów samochodowych i motocykli, to takie oznakowanie byłoby zbędne - przy autostradzie czy drodze ekspresowej nie dodaje się takich zakazów.
Dawid2849 (2025-10-03 10:15:55+00:00): To, że droga jest GP mapujemy dodając highway:class:pl=GP, natomiast zakazy mapujemy na podstawie znaków (opcjonalnie na podstawie przepisów, jak w przypadku autostrad, ale tam często również poza samym znakiem autostrady występuje trójzakaz: https://www.mapillary.com/app/?pKey=1034971873575888&focus=photo&lat=50.087353015899&lng=22.061442325829&z=17.168970383915678&x=0.3146127448269912&y=0.5004935880379416&zoom=1.3073174271279062 )
gszkr (2025-10-03 12:00:55+00:00): Jedna uwaga - z tym trójznakiem nie do końca tak - bo on nie stoi na autostradzie jako takiej, oznakowanej znakiem autostrady, a jedynie na łączniku dojazdowym z którego inaczej, niż na autostradę nie ma możliwości pojechać. Czyli służy za taki wyprzedzający zakaz.
garetix (2025-10-04 18:16:45+00:00): Cześć,
ten odcinek drogi jest klasy GP (droga główna ruchu przyspieszonego), która jest przeznaczona wyłącznie dla ruchu pojazdów samochodowych i motocykli.
garetix (2025-10-04 18:21:02+00:00): Swoje oznakowanie ma droga klasy S i A, natomiast GP takowego niema i musi być zaopatrzona w znaki zakazu.
Za to może mieć przejścia dla pieszych, ale z wysepką w pasie rozdziału oraz najczęściej umieszczane przy skrzyżowaniach (często ze światłami, ale niekoniecznie).
gszkr (2025-10-05 06:10:30+00:00): Czy przeczytałeś to, co napisałem? Bo powtarzasz tę samą formułkę o przeznaczeniu drogi klasy GP. Zadałem proste pytanie, z czego wynika to przeznaczenie? Bo nie z przepisów które wskazałem. 
W drugiej odpowiedzi piszesz już prawidłowo, że GP nie ma oznakowania i musi być zaopatrzona w znaki zakazu. Czy na tej drodze takie znaki zakazu są? Nie ma. Z czego więc wynika zakaz, który naniosłeś, skoro przepisy go nie wprowadzają, a znaków zakazu też nie ma?
garetix (2025-10-05 12:36:52+00:00): Cześć,
proszę bez irytacji, formułka, jak ją nazwałeś, wpadła przez pomyłkę, odświeżył mi się mój poprzedni wpis i niechcący nacisnąłęm wyślij.
Po zastanowieniu odpowiedź może być taka (ale trzeba ją sprawdzić u zarządcy drogi jakim jest powiat Jaworzno), że droga na odcinku od skrzyżowania (włącznie z nim) w stronę Sosnowca jest jednak klasy G lub Z i wtedy ruch rowerowy i pieszy jest dopuszczony. Uważam jednak, że ruch pieszych powinien być zabroniony od ronda przy Orląt Lwowskich do końca pasa rozbiegowego/wjazdowego na DK79 w Stronę Sosnowca Ze względu na brak chodnika, pobocza, ustawionych tuż przy drodze zapór i skarpy tuż za zaporami, ruch pieszych jest skrajnie niebezpieczny.
I nie pytaj dlaczego nie ma znaku zakazu ruchu pieszych, to pytanie jest do administratora drogi.
Jeśli wiesz, że masz rację to wystarczy, żebyś poprawił błędy i po kłopocie.
gszkr (2025-10-05 19:32:58+00:00): Ale nie ma absolutnie żadnego znaczenia, jakiej jest kategorii, bo - raz jeszcze - kategorie nie wprowadzają zakazu, Wprowadzają go znaki autostrady, drogi ekspresowej albo znaki zakazu poruszania się rowerów (ten jest) i pieszych (tego nie ma). To, że ruch jest skrajnie niebezpieczny też nie znaczy, że OSM ma go zakazywać - widziałem już osoby, które usuwały przejścia na skrzyżowaniach które nie były oznakowane, ale wynikały z zasad ogólnych, bo według nich były niebezpieczne. Albo osobę, która oznaczyła zakaz jazdy rowerem po drodze krajowej, bo według niej też było to niebezpieczne, a pojeździć rowerem można sobie po innych drogach. 
I nie, nie pytam dlaczego nie ma zakazu. Pytam, czemu oznaczyłeś zakaz w OSM, mimo że go nie ma. I nie chodzi też o to, by poprawiać czyjeś błędy, ale żeby uświadomić, że nieprawidłowo mapuje. A skoro tak, to powinien poprawić i takich błędów więcej nie popełniać.
Mateusz Konieczny (2025-10-06 07:01:14+00:00): "Uważam jednak, że ruch pieszych powinien być zabroniony od ronda przy Orląt Lwowskich do końca pasa rozbiegowego/wjazdowego na DK79 w Stronę Sosnowca Ze względu na brak chodnika, pobocza, ustawionych tuż przy drodze zapór i skarpy tuż za zaporami, ruch pieszych jest skrajnie niebezpieczny. "

ale w OSM nie mapujemy tego co uważamy że powinno być a to co jest!

Jak ruch pieszych jest legalny to jest legalny, i nie ma znaczenie że czyimś zdaniem tam powinien być zakaz jak go tam nie ma
Mateusz Konieczny (2025-10-06 07:02:02+00:00): (jak uważasz że powinien być zakaz: możesz napisać do organizacji co drogą zarządza)
praeteritum (2022-06-19 19:48:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122592104.
praeteritum (2022-06-19 19:47:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122592096.
praeteritum (2022-06-19 19:47:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122592085.
NorthCrab (2022-11-26 22:59:29+00:00): Witaj, kiedy dodajesz nowy obiekt https://www.openstreetmap.org/way/1037770664/history upewnij się że nie ma w pobliżu punktów (https://www.openstreetmap.org/node/9548173645/history) które można by złączyć.
praeteritum (2022-06-19 19:47:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122592079.
praeteritum (2022-06-19 19:47:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122592070.
user_5359 (2022-03-07 17:28:36+00:00): Hallo! Bitte sieh Dir nochmal den Knoten https://www.osm.org/changeset/118147013 an. Welche Bedeutung hat der Tag Sammleroase = faro-com?
streckenkundler (2022-03-08 08:32:46+00:00): @user_5359: du meinst sicherlich https://www.openstreetmap.org/node/9558630002

Sven
user_5359 (2022-03-08 08:35:09+00:00): @Sven> Manchmal sind die Finger schneller als die Gegenprüfung im Gehirn ;)
streckenkundler (2022-03-08 09:05:08+00:00): @user_5359 Flüchtigkeitsfehler ...kenne ich... :)
praeteritum (2022-06-19 19:45:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122592022.
J-MUC (2022-03-14 13:09:58+00:00): Hallo FreiTal,

nur zur Info: Meine Erfahrung ist, dass die über StreetComplete erfassten und auf https://westnordost.de/ abgelegten Bilder dort nur zeitlich begrenzt abrufbar sind, d.h. nach gewisser Zeit vom server gelöscht werden.

Viele Grüße

J-MUC
praeteritum (2022-06-19 19:44:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122592013.
praeteritum (2022-06-19 19:43:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122591987.
Wetterhorn (2022-03-07 22:07:37+00:00): Hi Vincent, uit je omschrijving haal ik niet; waarom heb je het pad verwijderd? Op luchtfoto's is het namelijk nog steeds goed zichtbaar