piebro/osm-data huggingface dataset:
bayosm (2022-04-25 17:05:10+00:00): Информация в теге name - это название объекта. То что вы написали это не название. Подробнее: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Названия
Tengku Almira IRM-ED (2022-12-02 02:48:42+00:00): Hello pinnam_22

Thank your for mapping, your map result is very good but i'm sorry to have to delete one node you mapped so i can neatly connect two lines in one road.

Best Regards and Happy Mapping
nevw (2022-04-25 22:08:36+00:00): Hi
The site you have re-tagged as Citipointe Church still has a tag still has other tags referring to a tyre place.
The website for the tyre place has it located on Beerburrum Rd
https://www.ctyres.com.au/contact.htm
Are you able to fix these up?
DWilton (2022-04-25 22:25:38+00:00): Done
Spaghetti Monster🍝 (2022-05-02 17:53:03+00:00): Why were the roads deleted
Vinber-Pro (2022-04-29 15:13:01+00:00): Bonjour,
je ne suis pas sur de comprendre ce que c'est ?

Si c'est l'association, plutôt la mettre dans la maison non ?

Des landes à la gironde, c'est chouette, une forte envie de cartographier sur de belles thématiques,

au plaisir de se croiser
wielandb (2022-04-25 09:14:52+00:00): Heyho, 
die "Sylvia Schulze Krankengymnastik-Praxis" (https://www.openstreetmap.org/node/1128010690), ist das eine neue, bzw. ist das eine andere (weitere) als die, die auf dem Bild hier https://westnordost.de/p/90564.jpg zu sehen ist?

Also die Praxis, für die ich die Öffnungszeiten eingetragen habe, befindet sich wirklich in dem "neuen" Gebäude. Allerdings steht an der kein Name dran, weswegen ich nicht weiß ob du dieselbe meinst, oder ob es dort zwei Physiotherapiepraxen gibt.
Rhoon (2022-04-25 10:13:21+00:00): das müsste diejenige sein. ich rücke es nochmal rüber :D
Hufkratzer (2022-06-12 22:31:36+00:00): Hi, ich glaube https://www.openstreetmap.org/way/1054654069 ist ein Reitplatz (Luftbild), Beschreibung siehe https://wp.reitverein-roehrsdorf.de/verein/unsere-reitanlage/ . Dann sollte der besser mit leisure=pitch + sport=equestrian getaggt werden. Komischerweise hast du ja gleich daneben einen anderen Reitplatz auch als pitch getaggt. Andererseits hast du aber die meisten anderen Reitplätze, die du gemappt hast, mit leisure=horse_riding getraggt, was nur für komplette Reitanlagen gedacht ist, jedenfalls habe ich den Eindruck bekommen. Das ist etwas verwirrend. Wie kommt das?
Rhoon (2022-06-13 06:09:31+00:00): Guten morgen. Es tut mir Leid, dass du das verwirrend findest. Wie du schon sagst, sollte man zwischen einer richtigen Reitanalge und einem einfachen Reitplatz unterscheiden. Falls mir das nicht überall richtig gelungen ist, da sich nicht jedem Platz hundertprozentig hinterher-recherchieren lässt, bist du frei es mit besserem Wissen zu korrigieren. Grüße, Rhoon.
Kovoschiz (2022-04-25 10:58:40+00:00): 1. Please don't delete them. They still represent something in reality. They are already changed to `old_name=`. Please flush your cache, and tell your application to update or fix. 
2. Descriptive changeset comments please.
nevw (2022-04-25 23:15:43+00:00): The water features commonly referred to as dams are tagged a little differently in the OSM.
A dam refers to the dam wall. The water area is tagged with natural=water + water=reservoir .
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Ddam
nevw (2022-04-26 03:18:21+00:00): I have retagged as above.
lyctkel (2022-06-19 11:52:40+00:00): Hi YraFyra,
currently I'm investigating some rarely used building=* tags.
In the process I found https://www.openstreetmap.org/way/893010323 which uses building=yet.
This tag is only used here and looks like a typo to me.
From my point of view building=yes,  building=resideintail or  building=apartments would fit better.
See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key%3Abuilding for details.
Regrads,
lyctkel
YraFyra (2022-06-19 13:45:31+00:00): Hi
Thanks for highlighting my error.
I meant 'yes', but I've changed to 'construction' since it is not really ready.
Have a nice summer
limes11 (2022-04-25 09:10:17+00:00): Hi, 

bitte nochmal schauen. 

Zum einen stimmen die access-Werte nicht, es müsste access=private heißen, nicht access=access=private.

Zum anderen ist die Frage, ob das stimmt. Als Privatgebiet war es zuvor bereits markiert, allerdings mit Duldung der Wegenutzung durch den Eigentümer. Ist das wirklich nicht der Fall?

Wie breit sind diese Wege hier? Vermutlich würden einfach highway=footway ausreichen, nach Fußgängerzonen sehen die nicht aus.

VG, Limes
Jule_Beuel (2022-04-25 09:19:26+00:00): Hi Limes,
danke, habs auf private geändert. Es stand vorher auf permissive, nicht auf private. Permissive ist, so wie ich die Definition verstehe, nicht ausreichend.
VG Jule
limes11 (2022-04-25 09:37:31+00:00): Hi 

danke!

Zur Erklärung: 

permissive: Privatbesitz, Eigentümer erlaubt allgemeinen Zugang, kann dies aber einschränken

private: Zugang nur für eine auserwählte Nutzergruppe (Eigentümer, Besucher, Postbote etc.)

VG, Limes
Jule_Beuel (2022-04-25 10:08:25+00:00): Danke für die Erklärung! So hatte ich es interpretiert. Dann ist private richtig. :)

VG Jule
Romwriter (2022-04-27 18:52:32+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/337866317 modified on purpose in this changeset?
theritz (2022-04-28 13:10:52+00:00): I don't understand what happened. I edited something in Apple, The Netherlands :)
Koreller (2022-04-25 20:07:03+00:00): 👍
BrackoNe (2024-02-17 02:25:08+00:00): Hi!

I can see that you've changed from MacArthur to Macarthur (non-capital A). This pops up as an issue in Osmose as "5080 similar name" with other ways named as MacArthur. If you are sure it is a proper capitalization (with non-capital A), please change the naming for the rest of the network.

Thank you in advance,
Nemanja
BrackoNe (2024-02-22 17:29:18+00:00): Fixed, changed from Macarthur to MacArthur to fix reporting OSMOSE issue 5030 two names: Similar name
user_5359 (2022-04-26 17:43:46+00:00): Welcome to OSM! Please check my correction. I modify your opening_hours value from Mo-Su 20:00-81:00 to Mo-Su 20:00-01:00.
SekeRob (2022-04-25 09:45:33+00:00): Yup, now it renders.
SomeoneElse (2022-05-02 08:38:23+00:00): Just wondered - is there really a gap at the southeast end of https://www.openstreetmap.org/way/115087451#map=18/52.46801/-3.68178&layers=HN ?  The imagery suggests that the road (with the cycle route on it) continues?
Best Regards,
Andy
Kovoschiz (2022-04-25 10:57:32+00:00): Please don't mass delete. 
1. They may contain address info that doesn't change. In iD, change to the plain "point" preset to keep them. 
2. They still represent a shop space. Ideally use `was:shop=` or `was:amenity=`. This helps identify which shop space they are exactly, and track changes.
Kovoschiz (2022-04-25 11:52:54+00:00): Please don't disconnect this if it still exists.
Allroads (2022-05-26 09:29:39+00:00): Goedendag, u veranderd de highway van pedestrain naar footway. 
In OSM algemeen betekend beide, dat je er niet met de auto/car vrachtwagen/hgv langs mag, access.

"kan" is een andere insteek, fysiek, die wordt in principe aangeven door de"width", of het vehicle er langs kan of nog door de hoogte "height", hier tunnelpassage, maar kan ook overhangende reclameborden zijn.

Wij begrijpen u insteek van uit veiligheidsregio emergency standpunt, u zoek een mogelijkeheid om bij routering om aan te geven of het veiligheidsvoertuig er langs kan.

De redenatie bij een pedestrian kan dat wel bij footway kan dat niet is niet correct. Gaat niet in alle gevallen op.
En doet vaak/soms ook geen recht aan hoe een mapper de locatie bekijkt t.o.v. pedestrian of footway gebruik.

Dit is een specifiek gebruik emergency,
als width en height niet voldoet bij routering.

Dan zou men ook 
emergency=no kunnen gebruiken, dat dekt de lading weer niet, in geval van een calamiteit, zou men met een motor fiets te voet er wel langs kunnen.
Het systeem van OSM is niet zo doorontwikkeld dat men rekening houd met de verschillende emergency voertuigen, men zou dan kunnen denken aan emergency:car=no emergency:hgv=no. Tags die helemaal nog niet worden gebruikt. Mits zulke tags worden opgenomen in de live-op applicatie.
HJGroenVRFR (2022-05-26 12:48:04+00:00): goeden dag dit is zo wie zo een lastige. het is officieel een stuk grond van de winkel. deze is s'nachts afgesloten met hekken/rolluik de eigenaar doet hem s,morgens open en s'avons dicht. de winkel heeft er belang bij dat die open is maar kan het ook zo dicht doen. dit geld ook voor de voetpad andere kant van het gebouw is ook eigen grond maar voor het parkeren open pad maar kan ook dicht gemaakt worden.
is deus wel een keer zoeken wat is het beste
Allroads (2022-05-27 11:00:22+00:00): Lastig, we hadden er al eens eerder naar gekeken, https://www.openstreetmap.org/changeset/110295121#map=18/52.99045/6.29181 met vraag.

de tijden dat het begaanbaar is. Het kan dus heel wisselend zijn.
Meest aannemelijk is het aangeven van de winkeltijden, ook veranderlijk, en dus lastig. Dan moet je wel de winkeltijden weten om het uit voeren. Waarbij je ook nog de rolluik kan invoeren als barrier met access en tijden.

Mijn reactie was gebaseerd op "kan geen auto langs " en de uitvoering.
Waarbij tunnel=building_passage meer een een no go voor auto is.
En hoe live-op er mee om gaat.
Je moet OSM niet zo uitvoeren zodat live-op beter werkt vanwege programma keuze intrepetatie pedestrian t.o.v. footway
Nu is de keuze voor highway=footway niet verkeerd, pedestrian gebruiken we vooral voor  bord "zone G7" (voetpad). Dan ook de stukjes links en recht tunnel uit op footway zetten.

De discussie "openbaar" volgens de Wegenwet, doet de gemeente het onderhoud, hoe lang is het publiekelijk toegankelijk, etc.
Het is lastig.
Binnen OSM tekenen we alle wegen/paden in, waar nodig als er een verbod is, bord of een afgesloten hek etc.
HJGroenVRFR (2022-05-27 12:13:02+00:00): dankjewel voor de feedback. voor mijn gevoel doet dit meer recht aan het stukje. voor Liveop was dit aanpassen niet nodig ging er al om heen. ook in liveop kan er dingen geblokkeerd en aangepast worden ook met routes maar als het is zo als de weg, pad of dergelijk er licht hoort hrt toch in OSM
Allroads (2022-05-26 09:53:26+00:00): Hetzelfde ( https://www.openstreetmap.org/changeset/120158229) geldt hier, pedestrain in footway verandering.
Nu was daar pedestrian al verkeerd, zo ook footway er staan geen G7 of zone G7 borden, en dus mag daar een fiets brommer snorfiets, zelfs motor en paard langs dus kan je geen highway=footway van maken. 
En dan wordt dat stuk tussen de winkels highway=path. Er staat daar wel een paaltje barrier=bollard, waarbij men er van uit gaat dat bicycle en foot er langs kan (default) de andere vervoervormen moet je op *=yes zetten voor de routering als deze er fysiek langs kunnen.

Ik heb het aangepast.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=121513000

Bollard op een path zal waarschijnlijk al genoeg aanleiding geven om niet te routeren.
Bollards kunnen jullie verwijderen om ergens te komen, of je er dan fysiek kan komen wordt niet aangegeven, wellicht helpt width en height. 
Zo heb je dan twee vormen fysiek width om bollard heen of fysiek bij bollard weg, wat op de highway kan worden gezet.

Zo is er een key https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxwidth:physical
Als dat niet helpt extra nieuwe tags zoals aangeven in andere bericht.

En de problematiek heeft ook een wheelchair kan ik er langs.
Extra tags om het fysieke aan te geven.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dcycle_barrier#Passability_for_cargo_bikes,_trailers,_wheelchairs_etc.
eggie (2022-04-26 18:41:44+00:00): Hi Derks   Dein Wanderweg ist verklebt mit dem Landuse.
Schlimmer is den access=no    Verboten für Jedermann. 
Auch die Renderung klappt nicht.
Ich habe access=no entfernt.

Grüss
eggie
rempshaener (2022-07-16 17:17:32+00:00): Hallo,
du hast an dieser Stelle ein "Wrack" erfasst. Ich denke, man erwartet allgemein (siehe auch diverse Details im OSM-Wiki) von einem Wrack, dass es im Wasser liegt.
Spätestens die Erfassung als "Seamark" dürfte grenzwertig.
Ich denke, maximal vertretbar dürfte ein historic=ship sein - wenn das Objekt halbwegs ortsfest ist.
Könntest du das entsprechend anpassen?
Viele Grüße
ManOfSteal (2022-07-19 09:37:37+00:00): Ich war mir auch unsicher, aber das klingt logisch. Ich hab's geändert.
paunofu (2022-04-25 10:23:34+00:00): Els noms dels carrers que no existeixen aprareixen al "catastro", però això no significa que siga real, moltes vegades el castro afegeix noms de projectes urbanísitics. En aquest cas eixos carrers es tracten de camins interiors d'una comunitat de veïns.
Syl (2023-04-20 09:51:25+00:00): Bonjour, Osmose signale que les liens Wikipédia que vous avez ajouté sont incorrects, ils devraient contenir des espaces au lieu des "_".
Pouvez-vous corriger ?
superrache (2023-04-20 19:45:11+00:00): Bonjour, je n'ai pas le temps de corriger cela, d'autant que ces liens wikipedia sont valides.
Syl (2023-04-21 09:18:40+00:00): Je viens de corriger.
ququruzka (2022-04-25 11:19:46+00:00): OSM Ukraine had advised you earlier that too big size of changeset occurs more time to validate objects. 
Please, create changeset in smaller bbox map size.
thanks.
PT-53 (2022-04-26 08:42:22+00:00): Hallo NVBWSeifert,
Du hast in diesem Änderungssatz u.a. das Bahnhofgebäude in Biberach 
- https://www.openstreetmap.org/way/105217358/history
verschoben. Warum?
Das Gebäude war - vor Deiner Änderung - anhand Maps4BW lagegenau eingezeichnet gewesen!
Ich bitte um Bereinigung.
Grüße
NVBW_Seifert (2022-04-26 08:58:18+00:00): Hallo PT-53,
das mag zwar die Grundfläche gemäß Maps4BW gewesen sein, entsprach aber nicht dem Gebäudeprofil, wie auf dem Luftbild erkennbar. ich habe die Fläche nach Luftbild gezeichnet und dann verschoben. Wir nehmen bei OSM normalerweise die von oben sichtbare Fläche, wenn es nicht eindeutig ein Dach ist. Die Dächer habe ich Basis von gemachten Fotos aktualisiert.
Kannst Du das so akzeptieren?
viele Grüße
Dietmar
PT-53 (2022-04-26 09:10:57+00:00): Nein.

Auszug aus Wiki DE:Key:building:

>>> In der Regel wird die Grundfläche (Grundriss) des Gebäudes ohne Balkone oder Dachüberstände eingezeichnet. <<<
PT-53 (2022-04-26 09:13:05+00:00): PS:
Siehe auch
https://www.openstreetmap.org/changeset/73655593
PT-53 (2022-04-26 09:36:26+00:00): PS2:
Das letzte Update von Maps4BW ist von Anfang Oktober 2020. Seither bin ich dabei im Landkreis Biberach und Umgebung den Grundriß der in OSM bereits eingezeichneten Gebäude anhand Maps4BW zu überarbeiten. Das ist sehr zeitaufwendig. Wenn dann ein fremder Mapper kommt und solche Gebäude wegen des nicht korrigierten Luftbildversatzes verschiebt, ist das für mich eine Verschlimmbesserung.

Den Dachüberhang kannst Du ja als separaten Gebäudeteil mit building=roof einzeichnen. Beim eigenlichen Bahnhofsgebäude erwarte ich aber eine Korrektur.
NVBW_Seifert (2022-04-26 09:39:58+00:00): Leider habe ich eben im Wiki echt gelesen, das der Grundriß möglichst gemappt werden soll. Ich kenne das von früher noch anders (als es nur Luftbilder gab). 
Ich werde mich bemühen, heute oder spätestens morgen das Gebäude zu korrigieren auf Grundlage des MAPS4BW Layers.
Sorry und Grüße
Dietmar
adamh (2022-05-08 01:35:37+00:00): Possible dupe of this node 40m away? https://www.openstreetmap.org/node/4395792106
TheSwavu (2022-05-17 03:47:20+00:00): Good question. I don't know. I assume that historic: might mean abandoned: and station_site probably means station? Unless it means somewhere they were going to build a station but never did.

I have gone through the Vicmap data to check to make sure all of the former stations were tagged with a lifecycle prefix. I was unaware that station_site was a thing so I may have missed a bunch of these. 

I've started looking for duplicates of this type and it turns out I'm not the only person who didn't know about this.
TheSwavu (2022-05-19 10:44:35+00:00): I've checked and removed all the duplicates I could find.
popilen (2022-07-05 13:09:43+00:00): Ciao Davide Cozzi, vedo che hai indicato la quota di questa bocchetta a 3100 metri, modificando i precedenti 3065 che avevo indicato io a ragion veduta.
Posso domandarti su quale attendibile dato lo hai fatto ?
Mathias_ADAV (2022-07-12 08:25:07+00:00): Bonjour, je viens de mettre à jour la nouvelle voie qui est ouverte, avec la mise en sens unique de la rue de croix verte et une piste cyclable en dsc, je vous laisse compléter au vu de votre connaissance terrain ;) 

 https://nuage.au5v.fr/s/QJocnP3dRMzcWob
Langlaeufer (2024-11-01 09:39:57+00:00): Hallo Ljuks, ich sehe gerade, das access=residentials war von dir.
https://www.openstreetmap.org/way/1054694155
Weist du noch auf welcher Grundlage du dich hier für access=residents entschieden hattest? Gibt es ein Schild? Wenn ja, würde ich access oder vehicle= private vorschlagen.
Grüße Langläufer
Ljuks (2024-11-01 09:46:34+00:00): Hallo Langläufer, 
Ich meine, da ist (war) von der Seite des Busbahnhofs ein Schild "Verbot für Fahrzeuge" (roter Kreisring auf weißem Grund) mit Ausnahme für Anlieger. 
Gruß Ljuks
Langlaeufer (2024-11-01 10:04:09+00:00): Ein Schild Verbot der Einfahrt ist ja auch eingetragen. Die Ausnahme für Anlieger allerdings nicht. Interessant wäre auch, ob es auch ein Schild von der nordöstlichen Seite gibt. Dann muss ich da wohl nochmal vorbeischauen.  Danke und Grüße Langläufer
AndersAndersson (2022-04-25 13:38:04+00:00): Är det restaurang eller en bostadsgata? Är det en byggnad? Den syns inte på flygbilder, men den kanske är nybyggd.
saturnmimas (2022-04-25 15:45:44+00:00): Det är en restaurang, vi åt thaimat där idag.
AndersAndersson (2022-04-25 16:04:50+00:00): Ok, Tack! Då ändrar jag detta till att det är en byggnad med restaurang i.
saturnmimas (2022-04-26 05:09:20+00:00): Tack! Jag måste lära mig Vespucci lite bättre till nästa gång.
bxl-forever (2022-04-25 15:22:27+00:00): Hello,

Why this "update"?

In the history of the object, I see we got a notice from the guard asking to bar access.
https://www.openstreetmap.org/way/934671823/history

Has something changed recently?
Have you surveyed the place?
Bear-in-a-box (2022-04-25 18:14:09+00:00): been there in person. path exists, no sign whatsoever that there is restricted access.
joost schouppe (2022-05-02 07:10:25+00:00): Hi Bear-in-a-box,
IMHO on the ground goes above my claim of "I have gotten an e-mail from an authority". So I have asked if they have some official documentation to corroberate this rule. That said, we at community@osm.be have been mailing with this particular forest guard since 2020. This is a particularly sensitive area, where they are actively trying to limit the impact of humans on nature, and these paths don't help. I would suppose they have tried to block the path and people just removed the barriers again. I guess they could post a sign, but even then someone could open a new connection ten meters further.
Bear-in-a-box (2022-05-02 09:06:12+00:00): Hi, there is no sign in this area, but approx 300 m further north east it is clearly marked that the area (and paths there) cannot be accessed. Hence the diffrent access restriciton on this path (see map). It is a tricky situation.
marc__marc (2022-10-08 16:25:09+00:00): Hello,

https://www.openstreetmap.org/node/1788371654
why are you adding a not:brand to object without a brand key ?
it's more a not:operator:wikidata

but more importantly, why add what it isn't when you can add what it is with operator:wikidata=Q1187590

Regards,
Marc
Mateusz Konieczny (2022-10-09 09:38:35+00:00): Why such confusion would be likely at all? This is clearly different KTM
Zh9567 (2022-10-09 10:04:59+00:00): Just to clarify, at the time of editing, in ID editor there is an error message showing "KTM looks like a brand with nonstandard tags" and when I click "upgrade the tags" then it changed automatically to KTM motorcycle. But I forgot which station(s) I was originally viewing at the time when I saw that error message, so I just made this changeset to get rid of the error message.
Mateusz Konieczny (2022-10-09 10:52:05+00:00): It seems that this Name Suggestion Index bug is gone, so this not:wikidata:brand tags may be now removed.
mavl (2022-05-20 16:01:23+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
mavl (2022-05-20 16:01:20+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
Weiyu152 (2022-05-14 02:05:11+00:00): 好评
mavl (2022-05-20 16:01:16+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
mavl (2022-05-20 16:01:12+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
eggie (2022-04-26 07:07:20+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback..  Zou het kunnen zijn dat er helemaal geen bord staat.?.  In dat geval taggen we highway=path surface=paved (paving_stones,  asphalt??)
Dan routeert het ook voor fietsers. 
In het kort..  Wel een G7 bord dan highway=footway  .. geen bord dan highway=path 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
koopfloop (2022-04-26 18:53:44+00:00): Er staat toch echt een bord, wil je soms een foto hebben?
eggie (2022-04-26 19:48:42+00:00): Nee hoor... wanneer je zegt dat het er staat lijkt me genoeg. 😀
In het begin wordt er gescreend .. uiteraard om te helpen. Niet elke mapper weet het verschil tussen path en footway.
Mapse
Eggie
koopfloop (2022-04-27 19:52:15+00:00): Ik heb het goed bekeken en er hangen geen borden. Dit geldt voor alle voetpaden in de hele omgeving, maar het zijn wel echt voetpaden. Ze zijn allemaal wel uitgerust met paaltjes en hekken. Dat bord heb ik er dus bij gedacht, mijn excuses.
eggie (2022-04-27 20:11:39+00:00): Oke... het blijft soms onduidelijk.
Wanneer je er mag fietsen dan beter highway=path van maken.
Vaak mag je met de fiets gewoon gebruik maken van die doorsteken.
Up to you..
Eggie
mavl (2022-05-20 16:00:32+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
mavl (2022-05-20 16:00:37+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
maraf24 (2022-12-18 16:58:14+00:00): Najbardziej pasowało quarter. To nie jest dzielnica ani osiedle.
mavl (2022-05-20 16:00:40+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
FraukeLeo (2022-06-30 20:02:26+00:00): Hi wwjd2022, dein historic=castle an jedem Einzelgebäude macht aus dem Schloss zwölf Einzelschlösser. Das habe ich in https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=75889 zur Diskussion gestellt, du darfst dich da gern beteiligen.
riiga (2022-04-27 07:10:41+00:00): Hej!

Vägen med id 1054707651 som du skapade här har du angett som att den korsar Kapellån som ett vadställe (ford=yes), inte som en bro. Hur drog du den slutsatsen? Den syns klart och tydligt på flygfotona som du har använt att det är en bro.
PostNord Morgan Bif (2022-09-15 06:36:24+00:00): Tack för att du såg det, skall åtgärda detta!
user_5359 (2022-04-27 14:49:49+00:00): Welcome to OSM! Note that in OSM classification of the objects has the highest priority. Objects that have only one name, have little sense. As home page for the question "How do I describe you?" I recommend the web site http://wiki.openstreetmap.org.
mikko_tamura (2022-04-25 12:23:54+00:00): good edit
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120163667
mavl (2022-05-20 16:00:45+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
mavl (2022-05-20 16:00:48+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
MxxCon (2022-04-25 18:35:57+00:00): Hello.
You added this restaurant with address 208, however on the official website it says 202. 
Also business hours that you added do not match with what's on the website..
Which one is correct?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120164498
ha22y (2022-05-02 16:51:44+00:00): Hi, I think you are right. I've checked my bill and there's also the No 202 for the address. Opening hours are better to take from the webside.
Sorry for the confusion, best regards, Harry