piebro/osm-data huggingface dataset:
atpl_pilot (2016-01-18 20:49:25+00:00): https://www.geolizenz.org/modules/geolizenz/docs/1.3.1/GeoLizenz_V1.3_Open_050615_V1.pdf  lese § 5 Umfang des Nutzungsrechts:

Sie  dürfen  die  unter  dieser  Lizenz  bereitgestellten Geodaten für kommerzielle und nicht kommerzielle Zwecke 
1. speichern, kopieren, ausdrucken; präsentieren; 
2. verarbeiten, verändern und umarbeiten; 
3. mit eigenen Daten und Daten Dritter zusammenführen; 
4. in  ihre  internen  Geschäftsprozesse,  Produkte und Anwendungen integrieren; 
5. in Ihre für Dritte bestimmten Geschäftsprozesse, Anwendungen  und  Produkte  einschließlich  Anwendungen  in  öffentlichen  Netzwerken  einbinden und darstellen; 
6. in Ihre für Dritte bestimmten Geschäftsprozesse, Anwendungen und Produkte in nichtöffentlichen Netzwerken einbinden und darstellen.

Sie  dürfen  die  unter  dieser  Lizenz  bereitgestellten Geodatendienste für kommerzielle und nicht kommerzielle Zwecke
I. in  Ihre  internen  Geschäftsprozesse  und  Anwedungen einbinden; 
II. in Ihre für Dritte bestimmten Geschäftsprozesse, Anwendungen  und  Produkte  einschließlich  Anwendungen  in  öffentlichen  Netzwerken  einbinden und darstellen; 
III. in Ihre für Dritte bestimmten Geschäftsprozesse, Anwendungen und Produkte in nichtöffentlichen Netzwerken einbinden und darstellen. 

Das  vorgenannte  Nutzungsrecht  wird  für  alle  bekannten  sowie  für  alle  künftigen  Arten  der technischen Nutzung eingeräumt.
Produkte, die unter anderen, dritten Lizenzen bereit gestellt  werden,  können  mit  Produkten,  die  unter dieser GeoLizenz_V1.3_Open bereitgestellt werden, kombiniert  werden,  soweit  diese dritten  Lizenzen mindestens den  Nutzungsbedingungen dieser GeoLizenz_V1.3_Open entsprechen.
MKnight (2016-01-18 22:38:05+00:00): das haste ja schön kopiert und das Weseentliche vergessen:

Wenn Sie die unter dieser Lizenz bereitgestellten Geodaten und Geodatendienste nutzen, müssen
Sie jederzeit sicher stellen, dass
 alle den Geodaten bzw. Geodatendiensten beigegebenen Quellenvermerke und sonstigen rechtlichen Hinweise des Lizenzgebers (z.B. Urheberrechtsvermerk) erkennbar und in optischem Zusammenhang eingebunden werden

Doof.
atpl_pilot (2016-01-18 22:59:43+00:00): Das ist das gleiche wie in Berlin! Jedoch spielt es keine Rolle, wenn Zitiat:"Die Daten im Gesamtzusammenhang mit dem Werk von untergeordneter Bedeutung sind." Christopher und ich waren gemeinsam bei dem Meeting in Potsdam, wo wir den Behördenleiter von Berlin gesprochen haben. Allerdings kann sich das Land Brandenburg bisher noch nicht entschließen, sich der Berliner Regelung anzuschließen, obwohl wir dort die Diskussion neu angestoßen haben.

Bei Sachsen ist das anders.

Aber Du hast nicht einmal ansatzweise das Rüstzeug für einen juristische Beurteilung, das ist bei mir etwas anders. Wir haben die "Sachsen Lizenz" auch am letzten Stammtisch diskutiert.

Aber eines ist sicher: DU BIST NICHT DAZU BERUFEN HIER DEN SHERIFF ZU SPIELEN. Auch die Vandalismus-Richtlinien fordern dazu auf, sich zunächst mit den User auseinanderzusetzen. Aber Du spielst SHERIFF, RICHTER und VOLLSTRECKER in einer PERSON. Und das geht ganz entschieden zu weit.

Ich habe Dir bereits zu den Änderungssätzen in Berlin mitgeteilt, das Dein neues Spielzeug des POI-Checkers Daten zerstört hat. Du hast Daten von Usern, die bereits u.a. vor 3 Jahren geändert worden waren, gelöscht.

An m einer Statisktik kann man ja wohl ganz leicht erkennen, dass ich ein seriöser User bin, der fleißig Daten einträgt und verbessert. Während Du an den Gesprächen am Stammtisch nur in einem negativen, destruktiven Kontext genannt wirst. Für was hältst Du Dich?

Es wird dringend Zeit, Dich in Deine Schranken zu weisen.
atpl_pilot (2016-01-19 09:29:18+00:00): Telefonat mit Herrn Nitsche am 19.01.2016 um 10:10 Uhr vom GDI-Servicezentrum Sachsen

Ergebnis: Im Prinzip dürfen die Datensätze von Jedermann genutzt werden. Auf die Problematik der Weiterverarbeitung bzw. spätere Änderung der Daten durch andere User hinsichtlich des Quellvermerks hat sich bereits Herr Kast bei ihm gemeldet. Diese Frage wurde an die Landesregierung weitergeleitet. Er vermutet, dass sich die Landesregierung analog der anderen Bundesländer einer ähnlichen Formulierung anschließt wie sie unter http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors z.B. Berlin oder Bayern besteht.

Es wurde ebenfalls per Email um eine schriftliche Bestätigung ersucht.
atpl_pilot (2016-01-19 09:35:51+00:00): Nakaner: Lies mal hier die Takedown Richtline von OSM: http://wiki.osmfoundation.org/wiki/License/Takedown_procedure
atpl_pilot (2016-02-11 16:56:08+00:00): Mit eMail vom 11.02.2015 14:47 Uhr hat die Koordinierungsstelle GDI - GeoSN die Verwendung der freigegebenen INSPIRE-Datensätze gestattet:
user_5359 (2016-01-18 19:17:52+00:00): Please add no private information to OSM!
user_242798 (2016-09-22 21:39:04+00:00): Toegevoegd: [amenity=restaurant]
Op Adres:
[addr:city=Breukelen]
[addr:housenumber=11]
[addr:street=Brugstraat]
Maar:
Een restaurant moet ook een naam hebben!
En het restaurant voeg je toe aan de adres-node (de BAG-node waar ook het adres opstaat).
Nu heeft het "Restaurant" én geen naam én geen adres.
En ook geen idee wat voor restaurant: [cuisine=*].
Als je iets doet, doe het dan minimaal een beetje goed.
GerdP (2016-01-20 16:39:56+00:00): Hi there!
You changed a road to highway=yes here.
This tag value "yes" is deprecated, the road looks like a track.
See 
https://www.openstreetmap.org/way/17098084
Supaplex (2016-02-07 12:29:38+00:00): 您好：

歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
下面是台灣社群相關的網站，可以加入彼此切磋切磋！

台灣OpenStreetMap網站 http://www.openstreetmap.tw
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw

敬祝畫圖愉快！
doug_sfba (2016-01-18 06:02:12+00:00): The description of this changeset should have read: "Update Skyline Ridge Open Space Preserve.... etc".
Supaplex (2016-01-19 02:02:11+00:00): 有範圍嗎？
ianlopez1115 (2016-01-21 07:44:04+00:00): The VOA broadcasting facility between Santa Rosa and Tinang isn't a military area as far as I know. Until there's a suitable tag for the area, the landuse=military tag shall be kept.
Plutocrat (2016-01-22 04:31:05+00:00): Hi Ian, yeah, it was the closest I could get. landuse=government would be better if it existed.
ianlopez1115 (2016-05-21 16:02:12+00:00): Another tag for such facilities would be landuse=commercial, which is also used for some complexes housing government offices in the Philippines
joost schouppe (2016-01-19 20:44:53+00:00): Bonjour Thierry,
Comme il parais que tu a un grand interest sur le musee ici, il  y a quelques choses que tu porrait faire encore. C'est plus logique de desiner le batiment, et doner l'info a cette batiment. Tu pourrais metre l'horaire, infos: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours
Et c'est bien possible de metre un website, vois http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:website
Abendstund (2016-01-24 21:21:51+00:00): Moin,

ich habe gerade etwas im neuen OpenData-Datensatz der DB zu ihren Aufzügen geguckt. Hier frage ich mich:

1. Was genau gibt die von Euch eingetragene ref=* an? Der Wert z.B. hier in Ohlsdorf (47NAL52) findet sich in keiner Spalte im DB-Datensatz.
2. Was genau bezeichnet bei Euch since=*? Hier sagt ihr 2010, der DB-Datensatz 2011. (Ist wahrcheinlich nicht so relevant, aber vielleicht interessant...)

Grüße!
Abendstund (2016-01-24 21:23:03+00:00): ...der DB-Datensatz sagt zu "Baujahr" 2011. Sorry, vergessen.
Abendstund (2016-01-24 21:27:17+00:00): Und noch eine Ergänzung:
bei der DB haben einige andere Aufzüge unter Fabrikationsnummer ein Format, in das 47NAL52 passen würde. Dieses Feld fehlt interessanterweise für Ohlsdorf und einige weitere Verkehrsstationen bei der DB.
schneida(HHA) (2016-01-25 09:13:44+00:00): Hallo,
die eingetragenen Daten zu den Aufzügen entsprechen den Angaben der Aufzugsplaketten vor Ort.
ref=Fabrikationsnummer und since=Baujahr.
Viele Grüße
Abendstund (2016-01-25 09:19:59+00:00): Alles klar, danke!
Ambush (2016-01-18 07:29:26+00:00): http://www.therussophile.org/isis-trapped-in-deir-ezzor-city-russian-air-force-destroys-al-siyasiyah-bridge.html/
user_5359 (2016-01-19 15:18:48+00:00): Sorry, I have revert your changes! You don't live on the street!
Hjart (2016-01-18 09:31:34+00:00): Hvad laver en mindesten for ham der? Kan du smide et billede af den op på https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Friderich_Adolph_Schleppegrell ?
GerdP (2017-09-28 06:42:05+00:00): Moin!
Ich wundere mich, dass es für die Brücke so detailierte access Attribute gibt, aber nicht für den Rest vom "Wirtschaftsweg".
https://www.openstreetmap.org/way/46506382
Self-Perfection (2016-01-18 20:56:48+00:00): Здравствуйте.

Это странная правка, мне кажется оно много ломает.

Зачем переименовывать теги name:ru=FOO в name=FOO? ИМХО даже если цель сделать так, чтобы был заполненный name, то стоило не перименовывать тег, а копировать значение в новый тег name, а как сейчас - теряется информация.

Или вот здание https://www.openstreetmap.org/way/32566944 Было addr:city=Москва, а стало addr:city=Мякинино + addr:region=Москва По-моему этот адрес явно сломан.
iWowik (2016-01-19 09:07:47+00:00): addr:city - это населенный пункт. Согласно ОКТМО населенный пункт там Мякинино.

Если пока есть какие-то расхождения с другими данными (например границами place Москва) предлагаю убрать совсем addr:city
iWowik (2016-01-19 09:11:17+00:00): Мякинино 45320000111
Рублёво  45320000106

Разумеется, что это всё лежит в субъекте федерации (addr:region) Москва.
Self-Perfection (2016-01-19 09:55:44+00:00): >"Согласно ОКТМО населенный пункт там Мякинино." Вот это как работает? Где-нибудь описан процесс проверки этих данных, чтобы сторонний наблюдатель мог проверить информацию? В идеале бы ссылку на это описание в комментарии к чейнджсету стоит оставлять.
iWowik (2016-01-19 17:29:39+00:00): Про name:ru и пустой name - большое количество ошибок идет от редактора iD - там место для вбивания названия на русском более на виду, чем просто название.
Osm1980 (2016-10-28 07:57:22+00:00): راههای ارتباطی دور بیمارستان میلاد درسته؟
GerdP (2016-01-19 08:50:35+00:00): Hi there!
Please check this typo:
You changed highway=unclassified to highway=TER :
https://www.openstreetmap.org/way/390193920
I've reverted that for now.
user_5359 (2016-01-18 18:14:54+00:00): Nun das Ziel ist erreicht, aber leider mit einem völlig falsch Ergebnis: Bei Eingabe der Postleitzahl müsst diese Relation http://www.openstreetmap.org/relation/1178617 als erstes kommen. Ich bitte Dich deshalb Deinen Eintrag zu löschen!
AlpineKris (2016-01-18 21:02:08+00:00): Danke für den Hinweis! Für einen einfachen Anwender ist es schon irritierend, wenn nach der Suche über die PLZ von Lohr irgend ein Feldweg in einer Randortschaft angezeigt wird. Deshalb der Punkt Zentrum.

Was eine Relation ist, weiß ich nicht.
MKnight (2016-01-24 16:09:04+00:00): Moin, Wenn Du Kirchen/Building:parts etc. einzeichnest, Würdest Du bitte auch die Linien/Punkte korrekt verbinden?

Die Warnungen in Josm kommen nicht von ungefähr... (Gibt übrigens auch ne neue Version)
MKnight (2016-01-24 16:22:07+00:00): Und hier dann gleich 2 Kirchen übereinander:
https://www.openstreetmap.org/#map=18/53.63248/11.41800
maraf24 (2016-02-05 22:48:11+00:00): Umiejscowienie adresu nie było przypadkowe-był tam, gdzie wejście do budynku.
Paulos27 (2016-02-06 08:08:14+00:00): No spoko tylko robiąc obrys budynku automatycznie linia obrysu kierowała się na punkt będący adresem. Były dwa wyjścia tej sytuacji:
1 max zoom i próba dokończenia obrysu
2 przesuniecie punktu adresowego 
A tak na marginesie to skąd wiesz że tam akurat jest wejście do budynku?
maraf24 (2016-02-06 09:57:17+00:00): Jeśli punkt nie jest pośrodku budynku, to w 99% przypadkach jest tam, gdzie wejście (lub było kiedyś). Taka praktyka urzędnicza. To jednak nie ma znaczenia, bo i tak w osm nie zachowujemy najczęściej tej informacji, przenosząc adres na budynek-twoja edycja jest więc ok.
W edytorze można odfiltrować punkty (w Dane Mapy), wówczas adresy nie będą przeszkadzać w rysowaniu obrysów.
Paulos27 (2016-02-06 12:39:24+00:00): Aha. Dzięki za informacje :)
ForstEK (2019-02-28 15:29:19+00:00): Hi, R0bst3r!
In this node you set a tag tower:type=cooling (https://www.openstreetmap.org/node/3937885600), but here is not any cooling tower, such towers are huge constructions in the industrial areas. May be you marked so communication tower? In this case you should use a tag tower:type=communication.
Do you see next wiki pages?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:tower:type=cooling
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tower:type%3Dcommunication
R0bst3r (2019-03-01 07:40:54+00:00): Hi ForstEK,
didn't know why I edited it years ago. Obviously there is no tower today at this position. Also no commuication tower, only a tree. I removed it for now.
Cheers.
Glassman (2016-01-19 21:49:02+00:00): Towers should be tagged man_made=communications_tower or man_made=mast,tower:type=communications, communications:mobile_phone=yes. (Yea that's long.) Second, we usually don't do all caps.
zimba (2016-01-18 10:42:33+00:00): Super, nun ist auch Vorarlberg nicht mehr von der besch... Mentz-DV umtaggerei verschont geblieben. Danke, das Sie aus den Bludenzer Bahnhof einen unwartbaren Sauhaufen gemacht haben, wie schon davor in anderen Staedten in AT. Mit vielen sinnlosen areas, sinnlosen leveln, indoor-polygonen die nicht der Realitaet entsprechen. Absolut feindlich fuer Anfaenger und auch fuer erfahrene Mapper kaum handhabbar. Wuensche noch viel Spass beim demotivieren von andren Mappern!
Weltstaat (2016-01-18 10:46:57+00:00): Hallo, könntest du mir evtl eine konstruktive Kritik hinterlassen? Ich weiss nicht, worin konkret dein Problem liegt. Man kann ja über alles reden..
wormitok (2016-01-22 18:56:57+00:00): Hallo,
* Aufzug ist doppelt vorhanden:
https://www.openstreetmap.org/way/392041582
https://www.openstreetmap.org/node/3953218998
* für level=0 sehe ich keinen Grund bei den Shops und Gebäuden
* https://www.openstreetmap.org/node/3953218015 https://www.openstreetmap.org/node/1351944731 https://www.openstreetmap.org/node/3953218025 level=... unnötig
* https://www.openstreetmap.org/way/392041546 als area=... ohne highway oder area:highway
* https://www.openstreetmap.org/way/392041578 covered=yes mit level=-1 ???
* https://overpass-api.de/achavi/?changeset=36651914 keine einzige Verbindung zu irgend etwas nur Punkte die sich überlappen.
Weltstaat (2016-01-27 09:07:29+00:00): Hallo,
grundsätzlich entspricht das Tagging diesem Schema: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/MENTZ_GmbH/Modellierungsvorschl%C3%A4ge_Indoor
* Mit einigen Dingen, besonders doppelten Aufzügen bin ich auch nicht glücklich. Das gebe ich auch intern weiter. 
* Indoor-Elemente, bekommen meines Wissens grundsätzlich einen Level-Tag. Das ist nicht nur bei uns so. 
* Die Level-Tags an den jeweiligen Enden von Treppen und Rampen ergeben mMn sehr wohl Sinn, besonders wenn, wie im vorliegenden Fall der Aufgang mehrmals unterbrochen ist, aus mehreren Elementen besteht und sogar Abzweigungen nimmt. Er signalisiert klar, wann man auf der jeweiligen Ebene angekommen ist. 
* Dass area=yes in Kombination mit einem darin verlaufenden highway nicht verwendet wird, wusste ich nicht. Für die meisten Routing Algorythmen sind diese highways jedenfalls wichtig, da sonst nur über die Ränder des area-Elements geroutet werden kann. 
* Sicherlich ein Streitpunkt. Ich hab mich für covered=yes in Kombination mit level=-1 entschieden, da der tatsächliche Tunnel hier endet. Der Weg steigt an (incline=up), durchbricht die Tunneldecke (tunnel=no), wird aber stattdessen durch einen Stahlverbau mit Holzdach abgedeckt. Mir erschien dieses Schema am sinnvollsten.
wormitok (2016-01-27 16:46:15+00:00): Wenn ich mir die Wiki Seite ansehe von der du die Vorschläge für deine Indoor mapping beziehst, muss ich zimba zustimmen.
Diese Politik die Mentz hier betreibt ist nichts anderes, als dass diese Firma der OSM Community ihren Willen aufzwingen will.
Wenn Mentz eine Indoor APP/Karte entwickeln will, sollte sie das nicht dadurch auf OSM machen, sondern eine eigene Website entwickeln, welche die bestehenden Daten von OSM verwendet und auf der die Firma selbst ihr spezielles ÖPNV Zeugs ergänzen kann.
wormitok (2016-01-27 16:55:16+00:00): Und vor allem konnte ich keine Diskussion bezüglich des Schemas finden an der Mantz für Fragen zur Verfügung steht.
Ein Proposal mit Voting wäre auch nicht schlecht.
Email ist da keine Alternative.
Weltstaat (2016-01-28 11:43:29+00:00): Es gab und gibt sehr wohl Diskussionen, wo natürlich auch Fragen beantwortet und Kompromisse geschlossen werden. Aber du hast insofern recht, dass diese hauptsächlich auf der deutschen Liste geführt wurden. Dass diesbezüglich in Österreich nichts passiert ist, ist ein Versäumnis unsererseits.
dieterdreist (2016-01-18 11:48:44+00:00): Please provide a more helpful changeset comment next time (see here: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments ).
This changeset introduced some problems like duplicate objects (San Pietro is already mapped as a relation) and deleted the main entrance, but I have already fixed these. I believe that the edits have been done in good faith, but this particular place is very difficult to edit because it is highly complex and likely not suited for newbies, also the iD editor is likely not suitable for complex situations like this (e.g. a lot of 3D-mapping is present, high density)
user_5359 (2016-01-19 15:25:31+00:00): Welcome to OSM! Please change the position of the Texford Battery Company. The  don't live on the street crossing, or?
R0bst3r (2016-01-20 13:23:03+00:00): Maybe this is some kind of software tool or company doing it? There are some new user in US all with postfix "tx", all tagging companies, all using the same wrong tags.

For users see: http://resultmaps.neis-one.org/newestosm.php?c=United%20States#4/41.44/-113.03
Objects: http://overpass-turbo.eu/s/dRf
user_5359 (2016-01-19 15:30:05+00:00): Welcome to OSM!  As home page for the question "How do I describe you?" I recommend the page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_to_map_a.I think you should read http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Healthcare_2.0, too.
Zbigniew_Cz (2016-01-19 09:04:44+00:00): Wagner i Bach mają swoje imiona...
maraf24 (2016-01-19 09:18:55+00:00): Bachów to ja znam kilku, nie wiem o którego może chodzić.
maraf24 (2016-01-19 20:46:43+00:00): A jak "obsłużyć" ten przypadek?
https://www.openstreetmap.org/way/175808547
http://www.krasnystaw.pl/strona/images/2013/patroni/54_w.pdf
Zbigniew_Cz (2016-01-19 21:33:32+00:00): Ja bym dał "Braci Waręckich".
R0bst3r (2016-01-19 13:29:30+00:00): I'm sorry but your changes broke the map. You deleted parts of Hamilton Ave and added your company profile to the street. Next changeset you added an empty node.

I've improved your tagging, please see http://www.openstreetmap.org/changeset/36679169

Maybe http://learnosm.org can be a good starting point.

Be carefull next time or maybe contact your local community for help.
Zbigniew_Cz (2016-01-22 05:17:03+00:00): Hmm, co to za dziwna zmiana? http://osm.mapki.com/history/way.php?id=315538990
Zbigniew_Cz (2016-01-22 05:18:50+00:00): Chodzi o to, że niektóre budynki przetagowałeś na landuse=residential, np. ten i okoliczne: https://www.openstreetmap.org/way/315538990
maraf24 (2016-01-22 09:52:52+00:00): Poprawię.
Tu było sporo building=residential obejmujących cały teren gospodarstwa, czasem wychodził z tego budynek w budynku.
maraf24 (2016-01-22 10:05:18+00:00): Naprawione.
Zbigniew_Cz (2016-01-22 16:29:43+00:00): Nie wydaje mi się, bo ciągle widzę obrysy otagowane jako landuse, np. https://www.openstreetmap.org/way/315539109
maraf24 (2016-01-22 16:36:43+00:00): Kolejne zapytanie ujawniło 3 takie obszary.
Naprawione.
Chris Fleming (2016-01-22 10:40:51+00:00): Our normal convention in Edinburgh is to have addresses on nodes (see the rest of the street). Therefore I'm going to revert this changeset and fix the node typo manually.
will_p (2016-01-21 22:57:51+00:00): In this changeset you deleted a way (https://www.openstreetmap.org/way/291667372/) inside Nottingham's Broadmarsh shopping centre (https://www.openstreetmap.org/way/16533081/). Your changeset comment was 'Fixing overlapping ways'. The way you deleted did indeed overlap another, but did you not notice it was tagged with level=1, while the other had level=0? In multi-level locations it is normal for ways on different levels to overlap.

Indoor mapping of shopping centres is difficult. I spent several hours working on the area you have fouled up. Please be more careful and do not change data you don't understand.

Also, please consider limiting your changesets to a smaller geographic area to make it easier for other mappers to check what you changed.
YarNik (2016-01-29 19:11:16+00:00): Владимир, скажите, зачем вы поубирали все теги с этой дороги https://www.openstreetmap.org/way/230551604 ?
От того что на ней идет ремонт, она не перестает относится к трассе М-3, закончится ременот, с дороги уберется тег construction и все заработает как и было, а пока есть тег, по ней навигаторы не водят.
i5IoXTZhmQ61ragH (2016-01-29 19:20:10+00:00): Мои извенения. Надо было отменить 3 неудачно отправленные пакетов правок из-за проблем с интернетом + сразу вместить некоторве исправления. Собственно, была задета эта трасса. Спасибо, что заметили. Сейчас я всё исправлю.
*Martin* (2016-01-18 13:40:32+00:00): Ahoj Stefan. Uz som ti pisal co patri do tagu name. Ked sa teraz pozries do mpay tak musis uznat ze to vyzera hrozne, vsade same Valaliky. Prosim oprav to a davaj do name iba vlastne mena (https://sk.wikipedia.org/wiki/Vlastn%C3%A9_meno). Nie "Lekaren Pramen" ale iba "Pramen". Potobne ten kostol. A nie "Obecny Urad Valaliky" ale bez nazvu. Uz amenity=townhall implikuje ze to je obecny urad a kedze je v obci Valaliky, taj je jasne ze to nebude Geciansky obecny urad. Inspiruj sa prosim z ostatnych obci. Dakujem.
EneaSuper (2016-01-18 11:48:59+00:00): Bravo, hai fatto un lavoro decisamente migliore rispetto al mio dell'ultima volta xD
Ma anche a te risulta che nel quartiere non vi sia neanche, che so, un tabacchino? O.o
voschix (2016-07-09 14:58:10+00:00): Ich verstehe nicht, warum tie Tatsache, dass zwei Behinderten-Parkplaete vorhanden sind nicht mit dem ueblichen und von JOSM unterstuetzten tag "capacity:disabled", sondern mit "wheelchair:description=x Behindertenparkplätze vorhanden" getagged ist. Dies betrifft moeglicherweise eine ganze Reihe von Parkplaetzen in Deutschland. Auch das tag "toilets:wheelchair=no" ist nicht sinnvoll an einem Supermarkt-Parkplatz, and dem gar keine Toilette vorhanden ist.
Nakaner (2016-01-19 23:29:12+00:00): Ich habe mir diesen Änderungssätze einfach willkürlich aus deinen herausgepickt, mein Kommentar gilt jedoch für alle Änderungssätze von dir und von Benutzer ZVJ.

Deine Änderungen erwecken den Eindruck, dass du als Teilzeitkraft kommerziell in OpenStreetMap entlang von Hochspannungsleitungen in Deutschland Gebäude einträgst. Stimmt das?

Wenn ja, für welches Unternehmen bist du tätig? In wessen Auftrag (seid ihr Auftragnehmer und deshalb in OSM aktiv) handelt ihr?

Bitte beantworte meinen Fragen im Rahmen dieser öffentlichen Änderungssatz-Diskussion und nicht per PN. Das OSM-Projekt lebt von maximaler Transparenz, dazu gehört auch, dass man offen benennt, für wen man tätig ist, wenn man fremde Interessen verfolgt.
kreuzschnabel (2018-02-21 08:10:57+00:00): Wie sieht es aktuell mit der construction von https://www.openstreetmap.org/way/392067073 und Umgebung aus, das sollte doch langsam mal fertig sein? :)
reneman (2018-02-21 12:47:05+00:00): Aus dem Bauwerksbuch der Brücke:
Baubeginn: 04.02.2013
Bauende: 31.08.2015
Die VOB-Bauwerksabnahme erfolgt am 31.08.2016
Baukosten belaufen sich auf ca. 800.000,00 €
PS: Ich war seit damals nicht mehr vor Ort. Gruß
Mateusz Konieczny (2019-08-22 08:47:17+00:00): Why you added fixme to https://www.openstreetmap.org/relation/4525461/history#map=19/41.90224/12.45692 rather than simply remove tagging for renderer?
dieterdreist (2019-08-22 11:26:47+00:00): I can’t recall, sorry