piebro/osm-data huggingface dataset:
flohoff (2018-08-28 16:19:41+00:00): Hi Fabluc02.
ich habe gesehen das du angefangen hast jede menge Bürgersteige einzutragen.

In den allermeisten fällen macht es mehr Sinn an die Straßen entsprechend die tags zu hängen das ein Bürgersteig vorhanden ist. 

Also sidewalk=left/right/both - Damit sind alle Routingprobleme aus der Welt. Und wenn man dabei ist kann man die Straßen mit den anderen Tags auch noch attributieren (shoulder, cycleway, lit, surface, lanes, turn:lanes)


Das anlegen seperater Bürgersteige macht es schwer vom Bürgersteig die Straße zu überqueren weil ja die beiden solange Sie parallel laufen nicht verbunden sind - Damit ist das für den Computer/Navi nicht möglich vom Bürgersteig auf die Straße zu wechseln. Daher existieren die Bürgersteige zumeist nicht als separate Wege. 

Ach ja - Und mir sind deine Bürgersteige aufgefallen weil die footways die du einträgst keine aussage zu Fahrrädern machen. D.h. es wäre am besten wenn da ein bicycle=no/yes vorhanden wäre.

Flo
lann (2021-10-14 05:25:47+00:00): Bonjour

Dans JOSM, je vois des tags élévation (ele) sur les points du sentier.
C'est voulu ?
C'est quoi l'intérêt ?

Merci

Cordialement
dktue (2018-08-19 14:29:12+00:00): Wahnsinn!

Woher nimmst Du die Gebäude-Höhen?
mueschel (2018-08-19 11:01:34+00:00): Hi,
are these poles for telephone lines? The tag "telephone=pole" is already used 930 times.

Jan
itineris (2018-08-21 21:08:05+00:00): Please stop doing it.
It's OK if you don't understand or don't like the multipolygon philosophy and it may be OK if the Austrian community agrees with your reverse conversion.
Just please don't do it with the Hungarian shapes. You'll just make us extra work by reverting your changes.
Tejes (2018-08-21 21:16:08+00:00): Agree.
Making huge changes with no comment is a terrible thing to start, and the fact, that they mostly are "simplifications" resulting in data loss is even worse.
OSM is a community, act like you are trying to be a member and not a destructor of it.
mgpx (2018-08-21 22:03:34+00:00): Hi JM82,
unfortunately this is not the first time that we need to warn you. Multipolygon-based landuse structure is accepted and preferred by the local OSM community and many other mappers follow that mapping style. Destroying the work of other mappers just because you don't like that mapping style is harmful and considered as vandalism. Please stop doing that. I suggest to get an agreement with the local OSM community on mapping conventional issues before making any systematic changes in the future.
mgpx (2018-08-24 08:19:49+00:00): I forwarded your answer to the Hungarian OSM community forum, where the issues with your edits were raised earlier. I encourage you to join to the discussions there.
https://groups.google.com/forum/#!topic/openstreetmap-hungary/RQZMExRseUk
Mammi71 (2018-09-01 17:06:44+00:00): Hallo autinerd,

Stand heute wurde noch kein einziges Schild montiert. M.E. sollte nur gemappt werden, was on the ground vorhanden ist, aber (noch) nicht 30er Geschwindigkeitsbeschränkunge, die zwar vom Gemeinderat bereits beschlossen sind, aber lt. Pressemeldung erst in den "nächsten Wochen" umgesetzt werden. 
Bitte noch einmal rückgängig machen. Wenn die Schilder aufgestellt werden, kannst Du es gern wieder auf 30 ändern. Ich werd auch wachen Auges durch Schorndorf fahren.
autinerd (2018-09-01 17:16:01+00:00): Hallo Mammi71, du hast Recht, ich hätte ehrlich gesagt gedacht, dass es etwas schneller passiert, da es teilweise ja schon seit einiger Zeit in der Diskussion war. Aber in Schorndorf interessiert es eh niemanden, ich werde es nochmal rückgängig machen.
autinerd (2018-09-19 12:44:49+00:00): So, da ja jetzt schon fast überall die Schilder stehen, werde ich es nicht mehr revertieren. Ich werde nur einmal in der Welzheimer Straße schauen, wenn es dort kommt, wie weit die 30 wirklich gehen, weil "zwischen den Kreisverkehren" sehr schwammig ausgedrückt ist.
Mammi71 (2018-09-19 21:15:47+00:00): Jepp, hab auch die ersten Schilder gesehen.
aharvey (2018-08-19 14:29:31+00:00): is this change from a survey of the area? so you can no longer turn right from Gannons Rd to Captain Cook Drive?

adding the source to the changeset would be most helpful.
Var-vara (2018-08-19 15:11:25+00:00): In the form in which the intersection was drawn, at this point the turn was banned, there is a continuous road marking, it can be seen from the pictures of LPI NSW Imagery.
The intersection has been corrected a little, the ban on turning is removed.
UTF-8 (2020-07-11 11:34:41+00:00): Hello,
it seems to me that the street-name 'Avenue des Cyclamen' is not exactly correct. As far as I know there are no sings for the street name of 229473708 and 124464891. So the name of the street should be the same plural form 'Avenue des Cyclamens' as in the residential area, if the is a name for that street outside the residential area.
Or did you use any data source that I do not know for the singular form of the name?
UTF-8 (2020-07-11 11:37:32+00:00): sorry, i wanted to write: name should be 'Rue des Cyclamens', as in the residential area
user_7540041 (2020-07-11 13:36:57+00:00): Okey. Well i see the Street name not in this area, but on GMaps found the Street name.
user_7540041 (2020-07-11 13:37:21+00:00): But thanks for the informations
UTF-8 (2020-07-11 13:50:18+00:00): thanks for reply. GMaps name 'Avenue des Cyclamens' seems to be incorrect, as on a letter for "taxe d'habitation" the street name is 'Rue des Cyclamens' in the residential area.
I'll look for a sign with the street name next time I'm in that village to verify the name.
user_7540041 (2020-07-11 13:54:44+00:00): Ok. I submit the changes and marks that´s a another verified, my submit.
kreuzschnabel (2019-12-24 08:08:14+00:00): Moin BlackKnight, geh das bitte nochmal durch. Zumindest FD-722 und FD-723 waren schon seit Jahren drin, ich hab deine gedoppelten deshalb wieder gelöscht.
BlackKnight001 (2019-12-24 08:31:51+00:00): Ja, stimmt. Normalerweise sind alle von mir per GPS eingemessenen RPs in einer Excel-Liste eingetragen, diese beiden komischerweise nicht. Die jetzige Position deckt sich aber mit meinen Basecamp-Eintragungen, sollten also stimmen. Danke.
kreuzschnabel (2019-12-24 08:36:55+00:00): FD-358 ist auch doppelt, der alte liegt im Way der K 20. Da ist deine neue Position vermutlich präziser. Das Doppel habe ich stehen lassen, weil ich nicht vor Ort war und daher nicht genau weiß, wo er ist, aber mitten auf der Straße vermutlich nicht.
BlackKnight001 (2019-12-24 11:53:26+00:00): Auch in dem Fall war nichts in meiner Liste, aber der auf der Straße war definitiv falsch. Der FD-358 liegt auf dem Parkplatz daneben. Falschen Eintrag gelöscht.
tordans (2018-08-19 07:16:42+00:00): Hi @Johndoe, interessehalber:
- Was meinst Du mit *:BVG=*** ?
- Und gibt es von der BVG vielleicht eine Stelle, mit der man die wheelchair-Tag-Lösungen abgleichen kann? Grundsätzlich scheint "wheelchair" ja ein valider Tag, wie ich gerade lerne (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=bus_stop).

(Ich frage um zu lernen :))
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/61775990
johndoe (2018-08-20 08:37:50+00:00): Hallo tordans,
mit 'name:BVG=***' merke ich mir, daß ich diese Haltestelle noch näher untersuchen muß. Ist dieses geschehen, lösche ich den Punkt.
Ansonsten habe ich mich bisher nicht mit wheelchair-Tag-Lösungen befasst. Ich achte nur darauf, daß der wheelchair-Tag an einer Haltestelle nur einmal vorkommt.

Gruß, johndoe
tordans (2018-08-21 04:41:00+00:00): Danke für die Erklärung, johndoe! Frohe Mappen :-)
Leo Slager (2018-08-18 20:32:47+00:00): All this was already on the map.
Your changeset will be reverted.
Commodoortje (2018-08-19 09:05:11+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Commodoortje (2018-08-19 09:06:02+00:00): De camperplaats was reeds aanwezig. Het is ook geen camping maar een camperplaats.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism=caravan_site
DemoLogin (2018-11-08 09:30:45+00:00): Здравствуйте,
Не забывайте, пожалуйста, соединять точками пересечения дороги и тротуары.
https://www.keepright.at/report_map.php?zoom=18&lat=59.88552&lon=30.31279&layers=B0T&ch=0%2C191%2C192%2C193%2C194%2C195%2C196%2C197%2C198&show_ign=1&show_tmpign=1
Johnny Mapperseed (2023-07-19 03:37:59+00:00): There are open bins of peanuts in this store.
mcliquid (2022-04-02 06:17:40+00:00): hI Anonix35;
Hi cxs, I just noticed your changes in Serfaus trough BRouter Suspects. You tagged all the roads with "motor_vehicle=designated".

According to the website, the entire village is a Begnegungszone (AT:53.9)
hotel visitors are allowed to drive their cars up to the hotel once, but all other motorists are not allowed to enter.

Official website: https://www.serfaus.gv.at/verkehrsberuhigung-serfaus.html

According to the information I have, I would like to overwrite the streets in the local area with the following tagging:
traffic_sign=AT:53.9e[20]
highway=living_street
motor_vehicle=destination
maxspeed=20

Do you agree with that?
Anonix35 (2022-04-02 06:48:31+00:00): Hi.
I don't know exactly the traffic rules in Austria at this level, so I'll let you do it if you want.
It is true that "destination" can be used here because it is mainly hotel customers who can travel. But can an average person who wants to park in Serfaus get in? I do not believe.
Afterwards it was not me I think who had modified this tag, I had only modified the layouts of the road.
mcliquid (2022-04-02 06:52:33+00:00): Hi, thanks for your super fast reply! 

I am dealing with local law right now and it seems to be more complex than just "destination". You are right about that.
I just wanted to avoid version bashing and check with the relevant editors in advance :) 

Then I change it, in coordination with the Austrian community, according to the regulatory requirements.

Thanks a lot and have a nice weekend!
Anonix35 (2022-04-02 06:57:48+00:00): No problem ;) and good luck for that !
Anonix35 (2022-04-22 17:54:30+00:00): Hey,
Have you found the right tag to put in relation to the regulations ?
mcliquid (2022-04-23 07:45:31+00:00): Yes :) With help of the Austrian community we decided to tag all ways with motor_vehicle=private. It's not the perfect tagging but should describe the current situation best. Thanks!
Map-Peter (2018-08-22 14:43:43+00:00): Hallo Mecklenburger Seenplattler, 
mir ist gerade aufgefallen, das du hier Hausnummern eingetragen hast. 
Erst einmal vielen Dank dafür! (Imho sind Adressen sehr wichtige POI.) 
Leider fehlt bei allen der Rest der Adresse (aktuell ist nur die Hausnr. eingegeben, ohne Straßenname, usw.). Somit kann die Adresse nicht gefunden werden. 
Ein gutes Bsp. wie es aussehen sollte, ist quasi nebenan zu sehen: 
https://www.openstreetmap.org/way/110511121 
Bitte entsprechend nachtragen. 
Danke 
Gruß Peter 
PS: Es gibt noch einige andere Varianten Adressen in OSM einzugeben, aber hier belasse ich es mal mit dieser einen Variante.
Mecklenburger Seenplattler (2018-08-22 18:59:33+00:00): Hallo Map- Peter,
ich habe nun die Adresse nachgetragen.
aceman444 (2019-02-14 13:01:15+00:00): Bitte nicht die markierung crossing=uncontrolled+
crossing_ref=zebra mit crossing=zebra zerstoeren. Das verliert den Detail und ist nicht nicht auser Grossbrittanien zu benutzen. Bitte lesen sie die Wikiseite https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crossing.
Sanniu (2019-05-30 12:01:35+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/617858328 does not have tags. Can you tag it please?
MasterDiesel (2018-08-20 06:51:24+00:00): Gebäude nach deiner "Verbesserung" von meinem Eintrag nicht dem Baustil des Gebäude entsprechend. das dach icht nicht die Grundplatte/Fußabdruck des Gebäudes und ist somit fehlerhaft und verschoben. Desweiteren solltest du dich einmal mit Perpektivicher Ansicht auseinander setzen.
GerdP (2024-07-14 06:45:14+00:00): Moin aus Wildeshausen!
Diese Straße 
https://www.osm.org/way/29432900
hat seit 6 Jahren ein von Dir gesetztes access=no, ist aber Teil von Radrouten.
Wie kann das sein?
letihu (2020-01-08 11:26:34+00:00): Der Eintrag "PH open" bei 
https://www.openstreetmap.org/way/108151545/history
ist leider ungenau.
aseerel4c26 (2018-08-19 19:52:53+00:00): korrigiert in https://www.openstreetmap.org/changeset/61802689
Glassman (2018-08-18 20:38:12+00:00): This node looks good but I'm curious about what you meant by "google noshow, location approximate" Let me know if I can help.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/61778479
BCNorwich (2018-08-19 06:24:12+00:00): Hello and Welcome to OpenStreetMap.

The area you've added as St Botophers park is actually private gardens. I've tagged to area to reflect this.

I can find no reference to a St Botophers park nor Saint Botolph's Park. The church of Saint Botolph's is to the south west, perhaps the rectory grounds were once referred to as a park or parkland. But they also are gardens or farmland.

Regards Bernard
Leo Slager (2018-08-18 20:40:40+00:00): It is a shop not a restaurant.
This changeset will be reverted
Trevor_1 (2018-08-22 20:38:34+00:00): When will this be visible on the map?
Trevor_1 (2018-08-22 20:39:08+00:00): I mean on the zoomed-out map?
Leo Slager (2018-08-18 20:18:13+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Leo Slager (2018-08-18 20:22:54+00:00): Alle begin is moeilijk. De gebouwen worden rechtstreeks geïmporteerd vanuit het Kadaster. Er wordt dan ook een node geplaatst met de adresgegevens van het gebouw. Alleen de kenmerken van het gebouw worden op het gebouw geplaatst. Alle andere gegevens worden op de adresnode getagd.
Ik corrigeer dat even.
R0bst3r (2018-08-20 06:48:53+00:00): Hallo Henner7,
Kleiner Hinweis: recycling:glass steht für reines Glas, also z.B: Fensterglass. recycling:glass_bottles steht für Glasflaschen.
Hab mir erlaubt das anzupassen.
Viel Erfolg und weiterhin viel Spaß!
Grüße
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/61779023
Henner7 (2018-08-20 07:09:30+00:00): Danke für den Hinweis. Man lernt jedes mal etwas dazu. Werde ich mir das für das nächste Mal merken (und kontrolliere gleich mal die Recycling-Container in den anderen Orten).
opendcc (2018-08-21 06:15:21+00:00): Hallo,

den Revert finde ich gerechtfertigt. Allerdings würde ich es begrüßen, wenn Du das auch so in Deinen Changekommentar reinschreibst, dass es ein Revert ist. fix wiki issues ist ähnlich nichtssagend wie allgemeine Verbesserungen. Danke.
drlellinger (2018-08-25 15:14:03+00:00): Vor allem find ich es ziemlich seltsam ohne einen Verweis auf welche Diskussion das zurückgeht, ich mein ich kanns mir denken aber ziemlich Random ist es als Außenstehender allemal.
Leo Slager (2018-08-19 10:12:25+00:00): Een gebouw in een gebouw tekenen is niet correct, bovendien stond de gamma al op de kaart.
Ik kijk even of ik het kan verbeteren.
Leo Slager (2018-08-18 20:52:08+00:00): It was already on the map. You are damaging the map ! You should be careful not to place nodes on the wrong place. This changeset will be revereted.
contrapunctus (2018-08-25 04:15:04+00:00): Bah. Tried to avoid a "state spanning" changeset, foiled by _one node._ 🤦
trial (2020-10-02 16:27:00+00:00): Bonjour, pourquoi supprimer les relations plutôt que de leur mettre une end_date et les supprimer des collections en question (TGV et Intercités) ?
ent8r (2018-08-19 07:20:34+00:00): Hallo und guten Morgen!
Ersteinmal vielen Dank für das Verbessern der Karte und Willkommen bei der OpenStreetMap!
Allerdings habe ich bezüglich deiner Bearbeitung noch ein paar Fragen :)
Befindet sich das Beraterzentrum tatsächlich im gesamten Gebäude? Ich denke nicht, dort sind nämlich auch schon andere Objekte eingetragen... Außerdem hättest du ja mit deinem ersten Changeset einen Punkt für dieses Zentrum erstellt.
Noch eine Frage: was für eine Art von Einrichtubg ist dies genau? Denn momentan fehlt noch der "Hauptschlüssel" an deinen neu hinzugefügten Objekten wie z.B. "office=*" o.ä. Ohne diesen oder einen anderen Tag kann es passieren, dass bestimmte Suchmaschinen dieses Objekt nicht finden können oder es auf der Karte nicht mit einem entsprechenden Icon dargestellt wird.
Zartbitter (2018-08-21 06:31:17+00:00): Noch eine Anmerkung: Das Gebäude wurde auch in zwei HVV-Relationen und die B4-Relation aufgenommen. Das ist sicher nicht so gewollt.
ent8r (2018-08-21 14:24:28+00:00): Das stimmt! Habe ich mit https://www.openstreetmap.org/changeset/61858343 mal wieder entfernt... Danke für den Hinweis!
pitscheplatsch (2018-08-18 21:38:48+00:00): Data in the middle of nowhere?

Full changeset: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=61780621
andergrin (2018-10-12 15:31:12+00:00): Добрий день. Номери будинків не треба вносити в поле name, достатньо addr:housenumber
jaap de vries (2018-08-19 06:29:47+00:00): wat is de wip-inn? een cafe oid? 
wel handig om ook het gebouw een beschrijving mee te geven als je een naam toevoegt.
Ninjoh (2018-08-19 13:26:59+00:00): Officieel was het een jongerencentrum, wat de Wip-Inn heette. Blijkbaar zit er sinds kort een "danscafe" en heet het "Dancing Marlin's XL". Kwam hier vandaag ineens achter toen ik er toevallig langs reed en de naam boven de deur ineens veranderd was, vreemd dat dat me compleet ontgaan is. In de lokale volksmond staat dit gebouw eigenlijk nog steeds bekend als de Wip-Inn, zal wel even duren voordat de naam "Dancing Marlin's XL" is ingeburgerd. Ik zal het even updaten en "Wip-Inn" als old_name zetten.
Ninjoh (2018-08-19 13:35:23+00:00): "Marlin's XL" is correcter aangezien dit op de gevel staat, dus dat heb ik er van gemaakt. In de krant noemden ze het eerst "Dancing Marlin's XL", later weer "Disco Marlin's XL" of simpelweg "Marlin's XL". Lekker verwarrend. Heb het ook als amenity=nightclub getagd.
Roger C Soares (2018-08-20 00:29:42+00:00): Changeset revertido por ter estragado parte do mapa. Por favor, tome cuidado ao editar. Se precisar de ajuda, acesse https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Brazil
andergrin (2018-10-13 19:48:45+00:00): Дороги не іменуються. Тип і якість покриття задаються через відповідні теги
Víctor L (2018-08-20 00:01:24+00:00): Sobre los cambios que se han hecho en el paso a nivel de Hudson, estos no son en ningún lugar con doble vías de circulación. Es un una sola vía de doble circulación en el lado sur de la vía (https://diario5dias.com.ar/images/noticias/bera-hub.jpeg) y en el lado norte de la vía se bifurca con una mano de ida y una de vuelta (http://cypnoticias.com.ar/wp-content/uploads/2018/05/Hudson.jpg)
Por otro lado, se sacó el paso de peatones, que si bien estaba aislado, la idea era que alguna otra persona la continuara, no que la borrara.
Víctor L (2018-08-20 00:13:12+00:00): Otra cosa mas (en el mismo paso bajo nivel). No todo el paso nivel está soterrado, sino que la zona de rampa está en forma de trinchera, por ello yo lo había colocado con cutting=yes en lugar de tunnel=yes (eso lo había reservado para la zona que está soterrada (bajo las vías y las avenidas paralelas a las vías.
Víctor L (2018-08-20 00:13:56+00:00): Cualqueir cosa, en el Telegram dejé abierto este tema.
literan (2018-08-19 11:55:39+00:00): Здравствуйте. В этой правке вы поверх существующей зоны landuse=residential нарисовали дублирующие, не совсем ясно зачем. Если вы хотели отрисовать заборы - для этого есть соответствующие теги (и линии заборов должны соприкасаться). Я удалю лишние полигоны. В остальном - спасибо за правки
kreuzschnabel (2020-04-19 15:52:53+00:00): Hallo Miselajus, du scheinst dabei auch die L 3455 punktweise geschoben zu haben. Ich weiß nicht nach welcher Quelle, aber da sind jetzt einige Zickzacks drin, die es so nicht gibt :) ich bügle das nach meinen GPXen mal wieder glatt.
sabas88 (2018-08-19 08:55:47+00:00): L'unico 'evento' che viene mappato in osm è il naufragio quando l'imbarcazione rimane lì.
Questo non ha senso su OSM (e se vedi su wiki questa proposta è stata rigettata nel 2011)
viloan (2018-08-18 23:06:25+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Jo Cassel (2018-08-27 17:25:58+00:00): Ist das wirklich so gewollt,
ein ditch namens "Neuer Wasserfall-Graben" fließt über den Steinhöfer Wasserfall?
https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.31190/9.40214
RedEye2063 (2018-08-28 06:08:33+00:00): Was würdest du anders machen?
Der Neue Wasserfall-Graben ist zweifellos künstlich angelegt und deswegen meiner Ansicht nach ein ditch und kein stream.
Verlauf und Bezeichnung des Grabens habe ich exakt aus dem WRRL-Viewer des Landes Hessen übernommen. Das ist doch eine offizielle, amtliche Quelle.
Jo Cassel (2018-09-04 15:55:07+00:00): 1. name
Ich habe mal meine Bedenken beim Hessischen Landesamt für Naturschutz, Umwelt und Geologie (hlnug) vorgebracht, die haben daraufhin bei der Museumslandschaft Hessel Kassel (mhk) nachgefragt, deren Auskunft (per hlnug-mail): „Der Aschgraben geht bis zum Asch und der Auslauf des Aschsees bis zum Steinhöfer Wasserfall hat keinen speziellen Namen, ebenso der Graben vom Steinhöfer Wasserfall zum Fontänenreservoir und von dort zum Höllenteich. Auch diese Gräben haben keine Namen. Der Graben vom Höllenteich unterhalb der Teufelsbrücke bis zum Neuen Wasserfall heißt Merkurgraben. Neuer Wasserfall Graben nennt sich lediglich der Abfluss des Neuen Wasserfalls ab der Tulpenallee“

2. ditch
Siehe dazu "Park Wilhelmshöhe Kassel Parkpflegewerk", 2007, S. 265: "Im Landschaftspark werden im Gegensatz zur Wasserführung den barocken Kaskaden die Strecken zwischen den einzelnen großen Inszenierungen, wie z.B. Aquädukt, ebenfalls gestaltet und in Szene gesetzt." Und diese Gestaltung ist die als "natürlicher" Wasserlauf.

Kurz gesagt: Es wäre schön, wenn Du den Ursprungszustand wieder herstellen könntest.
Ich bearbeite seit mehreren Monaten den Bergpark (grob in Ost-West-Richtung), s.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Jo_Cassel/Bergpark_Wilhelmshöhe
Wenn dir im OSM-Bergark etwas auffällt, dann kannst Du auch gern die dortige Diskussionsseite benutzen
Gruß Jo
RedEye2063 (2018-09-06 11:26:38+00:00): Hallo Jo,
was die Benennung betrifft, ist die Aussage vom hlnug eindeutig. Habe ich entsprechend geändert.
Bei der Frage ditch oder stream bin ich unentschlossen. Was bedeutet, die Wasserläufe werden "gestaltet und in Szene gesetzt"? Sind sie künstlich angelegt, oder natürlichen Ursprungs? Die Bezeichnung "Graben" deutet ja auf einen künstlichen Wasserlauf hin. Rechtfertigt ein natürliches Aussehen die Einordnung als stream, oder ist die tatsächliche Entstehung ausschlaggebend?