piebro/osm-data huggingface dataset:
michael2402 (2017-04-30 20:03:31+00:00): Mittlerweile wohne ich hier. Ich dachte ich fülle da einfach mal ein paar weiße Flecken in der Landkarte. Aber ist OK, habe meine Lektion gelernt. Wir brauchen da nicht diskutieren, ich halte mich raus.
michael2402 (2017-04-30 20:07:55+00:00): Bevor du so was nochmal machst, bitte ich dich, die Anleitung durch zu lesen und zu befolgen.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_edits

Wenn du Hilfe brauchst, solche Sachen ordentlich zu machen, kannst du dich auch gerne melden ;-)
DoDoMR (2017-04-30 20:10:31+00:00): Weißt Du was, solche eine Unverschämtheit brauche ich mir nicht gefallen zu lassen. Wenn Du jetzt hier in der Gegend wohnst: Kümmer Dich um die Gegend. Ich bin draußen.
michael2402 (2017-04-30 21:01:28+00:00): Nein, mach ruhig weiter. Du hast meine Daten gelöscht, du hast deine eingefügt, du kannst von mir aus hier machen wie du es für richtig hältst. Auf irgendwelche Edit-Wars habe ich keine Lust.

Ich werde nicht viel Zeit haben, hier viel zu tun (und heute/morgen gar nicht, jetzt muss erst mal JOSM 17.04 fertig werden).
Mateusz Konieczny (2025-05-14 16:01:41+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/4823210724/history has amenity = water that was added in this edit
amenity=water? What is this?

If it is place with drinking water amenity=drinking_water is typically
used.

man_made=water_tap may be added if it is a water tap.

man_made=water_tap with drinking_water=no is typically used to indicate
tap without drinking water

see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=water
mvexel (2017-05-02 04:56:57+00:00): Thanks for editing OpenStreetMap and welcome!

There is a Utah OSM mapper group based in SLC, we would love to welcome you! https://www.meetup.com/OpenStreetMap-Utah/
SomeoneElse (2017-04-28 16:36:41+00:00): As noted in http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1331 this mechanical edit is still technically flawed and legally questionable.  In addition to all of the other issues already raised, you are performing multiple edits to objects for no apparent reason.
Ze0zohk1 (2021-08-25 08:52:55+00:00): Hallo osmaccount,

Meintest du bei "Mike and the Mechanics" vielleicht folgendes?

Mo-Th 08:00-12:30, Fr 08:00-12:30,13:30-17:00, Mo-Th 13:30-18:00

(; durch , ersetzt.)

Grüße
Ze0zohk1
osmaccount (2021-08-25 21:12:23+00:00): Es wurde per StreetComplete eingegeben, könnte ein Bug sein.
Am schönsten waere es wohl so:
Mo-Th 08:00-12:30, 13:30-18:00; Fr 08:00-12:30,13:30-17:00
Aendere ich gleich mal
Ze0zohk1 (2021-08-26 05:47:53+00:00): Super, weil m. W. überschreibt das zweite "Mo-Th" das erste. Effektiv ist der POI dann nur am Fr 08:00-12:30,13:30-17:00 und Mo-Th 13:30-18:00 geöffnet.

Vielen dank dir :-)

PS: aufgefallen ist mir das, als ich systematische Fehler in den Öffnungszeiten von mir gesucht und behoben habe.
Miselajus (2017-04-28 20:57:00+00:00): Ich bitte dich, deine changeset-Kommentare zu präzisisieren, und zwar sowohl hinsichtlich der Inhalte  als auch der räumlichen Ausdehnung.
amapanda ᚛ᚐᚋᚐᚅᚇᚐ᚜ 🏳️‍⚧️ (2017-05-02 11:53:37+00:00): Hi! Welcome to OSM! I noticed you added a few things, which I don't think are 100% correct.... You appear to have tagged your house as a castle. I've remove that here ( https://www.openstreetmap.org/changeset/48332958 ) because when we use `historic=castle` we want that to mean an actual castle. Your home might be your castle, but that's not what most people want when they look for castles! :)

You also added 2 nodes without adding any tags to them ( which I've removed https://www.openstreetmap.org/changeset/48332968 ). It doesn't really break anything to have untagged nodes, but if you can't say something about them (ie. add some tags), then it probably don't need to be in OSM.

If you have any questions, don't hesitate to ask. Everyone starts off somewhere :)
flohoff (2017-05-02 09:16:14+00:00): Hi,
du hast hier 2 gates eingetragen die so wie sie eingetragen sind nicht passierbar sind. Also nicht zu Fuß und auch nicht mit dem Rad. Also man kann zu Fuß nicht einmal drumherum laufen?

Flo
trigpoint (2017-04-28 19:59:48+00:00): Hi, welcome to OSM. The Guards Museum is already mapped. I am removing this duplication
iandees (2017-04-28 20:40:06+00:00): Hi! Thanks for adding these paths to OpenStreetMap. Please make sure you tell us what sort of line these are by selecting a preset from the menu on the left in the editor. I picked "footway" for these. Please let me know if you have any questions.
neuhausr (2017-05-08 14:29:50+00:00): Hi, looking at the Amery Golf Club (https://www.openstreetmap.org/relation/7145495) I think you've misunderstood golf course tagging. Most importantly, you do not need to create that include all features in a golf course--the outline of leisure=golf_course should surround all these features. And even if you did have a relation, you wouldn't want to make the features within "inner" relations, because that means that they are "holes" in the course--that is, places that are NOT part of the golf course (which they all are). One last thing: greens should not be tagged leisure=pitch, this I believe was some "tagging for the renderer". See http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course for more info. As that page says, it is helpful to add a way for golf=hole which includes the hole number in the ref tag. This link may help to review your tagging: http://product.itoworld.com/map/47?lon=-92.37148&lat=45.30202&zoom=15&open_sidebar=share_menu (note: may be slow to load) Happy mapping!
stefanct (2021-01-24 21:58:24+00:00): Hi,
darf ich dich als offiziellen "Friedhofswärter von München" auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dwater_tap aufmerksam machen? ;) amenity=water wird vermutlich früher oder später deprecated werden und hat keine klar dokumentierte Bedeutung.
LG
hubbele (2021-01-25 20:17:22+00:00): Servus, hatte damals viel Spaß mit den Friedhöfen :) Danke der Info zu den Wasserstellen. Schau ich mir wohl mal an, wenn das Frühjahr kommt. Schöne Grüße
ACJ* (2017-04-28 17:58:22+00:00): added what I thought were some mangroves - more to map. Need to confirm if all buildings are complete as well.
JeSe-MX (2017-04-28 21:51:59+00:00): Procurar no unir polígonos a las vías (calles, avenidas, etc).

Gracias por actualizar el mapa.
nammala (2017-05-01 08:24:27+00:00): Hi Misterburke_,

Instead of tagging them as park. It can be `leisure=garden` . 

Regards,
nammala
mapsout4Harambe (2017-04-28 18:37:34+00:00): Update on roads to follow aerial imagery
literan (2017-04-29 11:42:38+00:00): Артур, они не лишние. По умолчанию через препятствия многие навигаторы даже пешком не ведут, поэтому и нужны такие foot=yes. Вернул.
Асриян Артур (2017-04-29 12:22:20+00:00): Понял. Спасибо.
gileri (2017-05-01 10:08:36+00:00): Bonjour,

Le noeud créé est un shop=wine, je doute que du vin soit vendu là-bas :)

Aussi, le tag name:fr n'est pas nécessaire, la langue "par défaut" en France est le français.

Il peut être utile de mettre le tag website=* pour que les utilisateurs puissent trouver plus facilement des informations sur l'établissement.
Viajero Perdido (2017-04-28 19:01:47+00:00): PS, JOSM threw an error I'd never seen before: "length_units without waterway".  I removed length_units because those default to metres anyway.
nvr (2017-04-29 20:19:09+00:00): horen niet alle wegen over het grasveld dan de zelfde soort te zijn?

ps. weet jij hoe je dat maanvorming pleintje kan maken zodat de paden die verbonden zijn er beter uit zien, die hoekpunten zien er nu een beetje apart uit
rivw (2017-04-29 21:11:39+00:00): Inderdaad. Ik heb de paden naar het  pleintje veranderd. Ik ben terplaatse niet bekend, dus ik weet niet wat er nog meer voetpad is. Het pleintje is goed getekend.
rivw (2017-04-29 21:29:14+00:00): Ik heb de voetpaden doorgetrokken naar een punt. Lijkt het zo beter? Ik probeer zomaar wat uit.
nvr (2017-04-30 19:47:05+00:00): ik denk dat het dan misschien beter is om ze aan het plein te verbinden, (als dat geen problemen veroorzaakt met route algoritmes) daarbij zouden dan alle wegen rond dit plein als hetzelfde type worden gezet, omdat die paden allemaal hetzelfde soort pad zijn
rivw (2017-04-30 23:48:28+00:00): Kan ook. Probeer maar wat het mooiste is of wat je het mooiste vind. Iemand die daar loopt, ziet vanzelf wel dat het een pleintje is.
Polarbear (2020-11-17 11:05:26+00:00): Ja. 
Just for the records, Fundstelle:
Amtsblatt für Berlin Nr. 17 / 28. April 2017 S.1883,
dort formuliert als "Berichtigung", nicht als Umbenennung.
user_3957715 (2017-04-29 15:29:45+00:00): поясніть щови видаляли? бо правка кандидат на видалення .
Myazyk (2017-04-29 19:39:43+00:00): Пане Богдане, у мене склалось враження, що ви параноїк!
Видалив 4 точки, бо замінив їх іншими точками на лінії. Продовжив вулицю Перемоги до з'єднання її з вулицею Шевченка.
Не розумію чому раптом правка стала кандидатом на видалення.
P.S. Я почав хвилюватись про стан Вашого психічного здоров'я
P.P.S. Схоже, мені прийдеться скаржитись на Тебе
eggie (2017-04-28 19:53:11+00:00):  "Welkom op OSM”

Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Kaarteigenschappen
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12  
http://www.openstreetmap.org/help 

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen.
Klik op de link om te antwoorden.
eggie (2017-04-28 19:58:37+00:00): Hier was het ook op het gebouw getagd.. je had al het verkeerde voorbeeld.
We zetten de info zoveel mogelijk op deadresnode.
eggie (2017-04-28 19:58:47+00:00): PB gestuurd
literan (2017-04-29 11:43:19+00:00): please do not add fake parks. Reverted.
eggie (2017-04-28 19:56:30+00:00): Wanneer je het volgens de regels van OSM zou doen kan de info van het restaurant beter op de adresnode.
Zou je dat nog willen veranderen?
eggie (2017-07-02 07:06:01+00:00): aangepast
wdjhnl (2017-07-02 09:06:25+00:00): Hartstikke bedankt! Ik was gisteravond wel met de Java tool begonnen, maar ik ben nog niet aan het bestuderen van de node structuur toegekomen
eggie (2017-07-02 10:33:05+00:00): Wellicht heb je hier iets aan.. 
Op het forum ben je in ieder geval ook van harte welkom. 
Je kunt jezelf evt, voorstellen onder het draadje Welkom.
editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710
iandees (2017-04-28 20:41:53+00:00): Hi! Thanks for making this change and adding to OpenStreetMap. In general, a living street does not allow cars, and it looks like this street allows cars so that the residents can get to their driveways. I adjusted it to "residential" road type.
alphensebezorger (2017-04-29 14:31:50+00:00): Bedankt voor het toevoegen, volgende keer zal ik proberen geen dingen te vergeten! Als die validator nou eens waarschuwde voor fkp en routes die geen lid zijn van een netwerk-relatie...
dvdhoven (2017-04-29 15:14:54+00:00): Hallo alphensebezorger,
Dat doet ie wel, maar een beetje indirect.
In het overzicht zie je 2 regels Knooppuntwezen en Routewezen.
Momenteel hebben we nul Knooppuntwezen en 27 Routewezen.
Als die getallen hoger worden, dan is er iets mis. Zo zag ik ook dat er 29 Routwezen gemeld werden en dan kun je op de pagina van de Routewezen wel zien welke er nieuw bij gekomen zijn aan de hand van de datum

Dus als je routes  en/of knooppunten  toegevoegd hebt,altijd even die getallen checken.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
user_3216889 (2017-04-28 21:04:33+00:00): Als welkom een PM gestuurd.
user_3216889 (2017-04-28 21:15:39+00:00): De school stond al op de kaart, met de naam op het gebouw.
Je hebt nu een extra adrespunt (node) toegevoegd, terwijl er al een was voor Thorbeckestraat 37.
Ik verwijder jouw overbodige adrespunt,. maar zal de extra informatie (website etc) toevoegen.
user_3216889 (2017-04-28 21:24:14+00:00): Welkom per PB verzonden.
user_3216889 (2017-04-28 21:28:53+00:00): Er was al een adrespunt voor nr. 1, maar (zeker met Maps.Me) moeilijk te zien.
Ik heb e.e.a. gecombineerd.
sjoerd de Bruijn (2017-04-28 21:36:44+00:00): Okee bedanktt !
tonyf1 (2017-04-29 01:24:17+00:00): Bienvenido a OSM
¿Que desea eliminar la calle Padre Ricardo Ermesino del mapa?
Si no highway=residential quizás highway=unclassified o highway=track
Ver http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:highway

Welcome to OSM
Did you mean to delete the street Padre Ricardo Ermesino from the map?
If not highway=residential perhaps highway=unclassified or highway=track
See http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway?uselang=en-US
tonyf1 (2017-05-05 06:01:26+00:00): Restoring highway=residential
user_3216889 (2017-04-28 21:19:21+00:00): Welkom per PB verzonden.
user_3216889 (2017-04-28 22:04:59+00:00): Je wijzigt hierbij ook het e.e.a. wat betreft wandelroutes. De editor iD is niet bepaald ideaal om routes te veranderen.
kreuzschnabel (2018-05-01 18:06:47+00:00): Thanks for adding the bollard, however my router tried to get me through here today. That is because the bollard has been mapped as an isolated node, not part of the way, so it was not visible for the router. Insert barriers into the way and tag them respectively, here barrier=bollard + foot=yes + bicycle=yes + horse=yes. No access tagging on the ways needed, just on the barrier itself. Thanks!
literan (2017-07-27 20:20:54+00:00): Правка откачена в части необоснованного удаления полигонов landuse
Commodoortje (2017-04-29 08:19:44+00:00): test tekst
Klik op de link https://www.openstreetmap.org/login om een reactie te geven.
nammala (2017-05-01 07:37:37+00:00): Hi  PeteSport,

Make sure you don't add fantasy data on map. The name of the road as tunnel such types. OSM is the real map of the world the data should be valid and ground truth.

Best Regards,
nammala
literan (2017-05-16 12:27:07+00:00): Здравствуйте...вы тут все сдвинули куда-то в сторону на несколько метров... а вы про смещение спутниковых снимков в курсе? Про то, что его надо по трекам корректировать?
user_3216889 (2017-04-28 21:20:24+00:00): Welkom per PB verzonden.
user_3216889 (2017-04-28 21:21:07+00:00): Welkom per PB verzonden.
user_3216889 (2017-04-28 22:20:42+00:00): Mooi werk, maakt het net wat beter!
snuit (2017-04-30 16:53:29+00:00): Thx!
ma-rt-in (2017-09-03 07:18:46+00:00): Hallo

mir fiel gerade auf das du die Zufahrt zum Parkplatz Forum zerstört hast. Machst du die wieder bitte heile!
ACS1986 (2017-04-29 16:49:18+00:00): Hi,
Welcome to OSM. A football pitch is tagged as leisure=pitch and sport=soccer. An unnamed feature like a football pitch doesn't need a name tag. As the pitches are part of the park they should be within the park area.
I'm a fellow local mapper. Do let me know if you need any help.
Kind regards,
Adam
ACS1986 (2017-04-30 18:10:04+00:00): Hi again, 
I've fixed the park boundary and added the football pitches as shown on the bing aerial imagery which is a few years old. Feel free to update them if they've changed position.
Regards
Adam
Mike Baggaley (2017-04-30 13:25:18+00:00): Hi, I have changed access=bus to motor_vehicle=no + busy=yes on the bus pull in as access=bus is not a valid combination. Does that meet with your approval?

Cheers,
Mike
ecatmur (2017-04-30 19:25:35+00:00): Absolutely, thanks for fixing it. Ed
RoterEmil (2017-05-15 22:14:55+00:00): Hallo 'Zugführer', im OSM-Forum ist eine Diskussion über die (Un-)Möglichkeiten entstanden, Fernbuslinien bei OSM in Zeiten eines in stetem Wandel befindlichen Fernbusmarktes einzutragen. Da ich über den häufig arg veralteten Stand der Fernbuslinien am Berliner ZOB auf das Thema gekommen bin und Du dort u.a. neue Fernbuslinien hinzugefügt hast, schreibe ich Dich nun an, damit Du von der Diskussion dort erfährst und Dich gern ggf. dort beteiligen/Deine Einschätzung zur Sache geben kannst: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=56609. Schöne Grüße :)
martijnvdputten (2017-05-15 22:22:44+00:00): Danke! Werde dass später lesen. Deutsch ist nicht mein erste Sprache, bin Niederländisch. Verstehe es aber gut.
ACS1986 (2017-04-30 12:42:08+00:00): Hi, Welcome to OSM. 
Whilst new contributors are always welcome we cannot use information copied from copyrighted Ordnance Survey maps except old maps which are out of copyright and those maps OS have released under their Opendata licence egs. Open Data Streetview, Open Map Local, Vector Map - District etc. We cannot use their commercial maps egs. 1:25k Explorer, 1:50k Landranger. Unless you can confirm which maps you have used these paths will need to be deleted. 
I appreciate that any copyright infringement will have been unintentiopnal. Please do read OSM's policy here: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Copyright#Proprietary_data
If you have any questions, please feel free to ask.  
Kind regards,
Adam
ACS1986 (2017-05-07 15:11:14+00:00): Hi,
I can't find these paths on any OS Open Data map so I've assumed that an unacceptable source map was used. Rather than delete the paths outright I've aligned them to the paths shown on the only acceptable source mapping I could find (old out of copyright  OS 1:25k). A FIXME tag has been added so that they can be more accurately mapped by a local mapper.
Alecs01 (2017-04-29 12:29:29+00:00): Reverted as well as all the previous changesets
BC Hiker (2017-04-30 02:25:59+00:00): On way # 65719539 you have set:
Access=no
Bicycle=yes
Setting Access=no makes this a no access path for all users, was this your intent?
3ngineer (2017-04-30 02:35:04+00:00): No, I just corrected it.
user_3957715 (2017-04-30 06:36:46+00:00): Замінювати адмін левел з 8 на 9 не можна . Це є правильний адмін левел. Запитайте на форумі і вам підтвердять у розділі про адмін левел Відкат безумовний.
Myazyk (2017-04-30 10:39:26+00:00): 8 - це межа сільрад
user_3957715 (2017-05-08 06:09:39+00:00): Ви повинні розуміти , Україна одночасово  використовує 2  системи ., в одній адмін левел НП 8  в інші й , у вашій , НП є 9
Myazyk (2017-05-08 10:40:09+00:00): Ок
Мені весь час хочеться вдарити вас орфографічним словником
user_3957715 (2017-05-08 12:24:41+00:00): Не забувайте про коректність висловів. Адже інші учасники спільноти теж мають змогу ознайомлюватись з відсутністю етики при обговоренні правки. 
Виправіть технічні обдруки в складових Андреківське. І напишіть від себе про межі села Андреківське . Якщо в рішенні йде мова про вул. з точки А до точки Б. Чи треба обривати на декілька шматків. Переробляти я не буду - маю надію . що колись /    коли буде інвентаризація  населених пунктів/ воно переробиться кимось з учасників спільноти на єдиний полігон.
Myazyk (2017-05-08 15:12:24+00:00): Та, може, заблокують і я більше не згаюватиму купу часу на картографування.
Я змучився вести з Тобою дискусії
user_3957715 (2017-05-08 17:00:11+00:00): Ваша проблема така як у мене  часто буває -- ви собі зацвяхували шо то вперто і вигнати ту впертість важко. Плюс я вуідчуваю у вас що ви як я є пан поляк гоноровий . А "вчить мене земкадастру " - ви повинні розуміти , що малюванн я меж НП ми робимо по земкадастру , ми повинні вміти розбиратися в ділянках КОАТУУ, Без земкадастру малюються НП, де земкадастр не відображає ділянки КОАТУУ населеного пункту . Наприклад   
Богданівка Бердичівського району - бо село з заморочкою . географічно розташоване в Чуднівському районі , хоч по реєстру є Бердичівським районом  і по земкадастру землі державної власності з лівим КОАТУУ ще й Чуднівського району. От і думай що з ним робити .
pitscheplatsch (2017-04-29 07:19:38+00:00): Hi thomaswest7891, welcome to OSM. May I know the reason behind deleting so many well mepped objects in this changeset? See http://overpass-api.de/achavi/?changeset=48242494
iMarbot (2017-04-29 16:53:52+00:00): They're still at it I see...
woodpeck_repair (2017-04-29 16:29:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 48260079 where the changeset comment is: Revert vandalism
heilbron (2019-01-03 11:11:48+00:00): Hallo @hubbele, warum haben Sie die Keys für die Ref(erenzen) auf das jeweilige Gräberfeld von "ref" auf "loc_ref" geändert?! Ich sehe keinen Vorteil. Im Gegenteil: Ich hatte das auch bewusst gewählt, damit es beim Suchen und beim Rendern richtig dargestellt werden kann! VG SH
hubbele (2019-01-03 21:43:09+00:00): Hallo, ist leider schon zu lange her, dass ich mich der genauen Gründe erinnnern könnte. Ich glaube aber damals irgendwo gelesen zu haben, man soll loc_ref verwenden. Wenn es von Ihnen damals bewusst gewählt wurde, können wir uns auch darauf einigen, dass ich auf ref zurücktagge. Kennen Sie irgendwo eine Quelle, wo steht wie sowas getaggt werden soll? (ich finde leider meine damalige Fundstell)e nicht mehr.)
heilbron (2019-01-12 13:28:08+00:00): Habe beim Googeln auch nicht gefunden. Aber ich könnte mir vorstellen, dass "loc_ref" zum Beispiel dann Sinn machen könnte, wenn es zwei Referenzierungsschemata parallel gibt, wovon eins aber einen ganz lokalen Charakter hat (z.B. lokale Benennungen von Buslinien o.ä.). Das ist hier aber nicht der Fall, weswegen m.E. doch wieder ref getaggt werden sollte, oder? Viele Grüße!
hubbele (2019-01-15 19:41:00+00:00): Klingt logisch. Ich ändere wieder in ref...
hubbele (2019-01-15 19:54:04+00:00): siehe Änderungssatz: 66342287
Samuele Battarra (2017-04-30 21:34:16+00:00): Many unclassified changed to residential and footway changed to pedestrian without reason.
Samuele Battarra (2017-04-30 21:36:26+00:00): footway changed to path without reason
cadsauxk (2017-05-01 20:49:58+00:00): Olá Eduardo, tudo bem? Você já tem alguma experiência de mapeamento?
AEduardoMoreira (2017-05-02 21:15:41+00:00): Olá Gerald Weber, boa noite! Tudo bem. 
Eu não tenho experiência em mapeamento, acredito que tenha cometido algum erro, entretanto meu objetivo era sómente demarcar as "alças" no mapeamento da Estrada Real(ER) que estamos planejando percorrer de bike. Como não consegui isto no Google Maps, foi no OpenStreetMap que consegui, peço desculpas e solicito me ajudar em cancelar tal procedimento.
Abs, e obrigado.
cadsauxk (2017-05-03 00:01:36+00:00): Oi Eduardo, bem vindo ao projeto!

Eu percebi que na divisa SP/MG tinha dado um "nó"  na rodovia. Pelo histórico de edições você foi o último a mexer, mas não sei se foi você que inseriu isto desta maneira na base. Mas não tem importância pois eu já corrigi ;)

Agora, não entendi muito bem que alças são estas que você deseja marcar. 

Por coincidência eu estava exatamente mapeando o Caminho Novo da ER inserindo as vias numa relação de rota específica que você pode visualizar neste link: https://www.openstreetmap.org/relation/6743607.

Isto faz parte do projeto de caminhos históricos https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Brazil/Caminhos_Hist%C3%B3ricos. Se tiver interessado em participar temos um grupo de discussão no telegram https://t.me/mapatonaestradareal

abraço
AEduardoMoreira (2017-05-04 23:09:48+00:00): Olá Gerald Weber, boa noite! Tudo bem.
Quanto a sua pergunta sobre "ALÇAS", informo que eu estava entendendo (erradamente) que a MG-158 fazia parte da Estrada Real(ER). Através do seu trabalho nº6743607 é que pude verificar que  a Estrada Real(ER) tem um trajeto bem definido e o que eu denominei de "alça" está totalmente errado. Vou tentar fazer o "cancelamento" destas "ALÇAS", se não conseguir solicito vossa ajuda para remoção as citadas alterações.
cadsauxk (2017-05-04 23:17:58+00:00): Uma parte da MG-158 é da ER, mas só alguns pedaços.

Se você quiser me indique quais são os objetos e eu analiso. Abrindo o mapa assim: http://www.openstreetmap.org/changeset/48243822#map=16/-22.5046/-45.0128&layers=D clique nos objetos em azul que ele abre o histórico dele.
AEduardoMoreira (2017-05-05 01:21:49+00:00): Olá Gerald Weber, o seu projeto Nº6.743.607 já fez o mapeamento dos pontos da Estrada Real(ER)-Caminho Velho, assim  segue abaixo o número dos conjuntos que solicito ajuda para o devido cancelamento porque está errado e interfere no projeto referenciado acima e aproveito para pedir sinceras desculpas.
Nº48.212.092 em todos os seus pontos.
Nº48.243.822 em todos os seus pontos.
cadsauxk (2017-05-07 19:42:15+00:00): Oi Eduardo, analisei os dois conjuntos de edição e não vejo razão para proceder a uma reversão completa. Tem apenas 1 ponto onde você removeu uma etiqueta, certamente sem querer, que eu restaurei. O restante em nada interfere, pelo contrário, são contribuições válidas.

abraço