piebro/osm-data huggingface dataset:
!bm (2021-01-09 10:21:12+00:00): Hallo StefanHRT,

du hast hier in Oberschöneweide mehrfach tram_crossing bzw tram_level_crossing gesetzt – vermutlich, da iD entsprechende Warnungen ausgab. Ich halte dies hier in allen Fällen für falsch und habe diese daher in mehreren Changesets wieder entfernt, erst in einem großen (daher nur die nodes [1-3]) und dann zwei kleineren: 

[1] https://www.openstreetmap.org/node/1863123317/history
[2] https://www.openstreetmap.org/node/8093954978/history
[3] https://www.openstreetmap.org/node/8093954979/history
[4] https://osmcha.org/changesets/97194755
[5] https://osmcha.org/changesets/97203911

Bitte Warnungen und Änderungsvorschläge von iD nicht blind 
vertrauen/durchführen!

In [4] habe ich zudem den aus einem Überweg an AnDerWuhlheide durch die Rathenaustraße bis in die Wilhelminenhofstr verlängerten Fußweg zurückgesetzt und einen neu angelegten, der bereits als Teil einer Fläche gemappt war, wieder entfernt. (Die Wege waren schlicht überflüssig bzw schlecht angebunden, oder verschlechterten die Anbindung bestehender Fußwege, auch waren die zughörigen Straßen-Ways nicht entsprechend getaggt. Hier bitte künftig handwerklich sauberer/vollständiger arbeiten oder es ganz bleiben lassen.)

Zuguterletzt möchte ich der Übersichtlichkeit bzw der späteren Nachvollziehbarkeit auch für andere anregen, örtlich und/oder inhaltlich kohärentere Changesets zu basteln und sinnvollere Änderungskommentare zu verwenden – ist ja schön, wenn du so viel herumkommst, aber weder ist der angesprochene Track verlinkt, noch erklären sich die Änderungen hier in Osw. 

--besteGrüße!bm
StefanHRT (2021-01-09 13:09:51+00:00): Hallo bm,
Sorry, Du hast Recht, ich hatte dem ID vertraut mit den Knotenpunkten. Mittlerweile weis ich auch, das man diese wenn dann manuell setzt, damit der ID dies nicht tut und setze dies auch entsprechend um bzw. nehme die Knotenpunkte vom ID auch wieder weg, wenn mir diese auffallen damit nur relevante Punkte wie Ampeln enthalten sind. Um Gleisbearbeitung mache ich mittlerweile einen Bogen, dies überlasse ich Usern, die sich damit auskennen. 
Bzgl. der Beschreibung werde ich versuchen, dran zu denken, ebenso ws die Größe der CS angeht. Bei den GPS-Tracks bin ich von ausgegangen, das der Hinweis auf die Spur reicht. Wenn ich viele Gegenden anschaue, sind dort nur meine Touren zu sehen, vorher waren keine öffentlichen Tracks geladen.
Wie geschrieben,ich versuche an noch mehr Dinge zu denken, damit es nachviollziebarer ist, lerne ja immer wieder mehr auf was man achten sollte ;)
Wenn Du noch weitere Ratschläge hast, kannst Du mir auch gerne eine direkte Nachricht senden, dies ist für mich einfacher zu öffnen ;)

VG
Stefan
pza (2020-11-09 10:30:53+00:00): Many of these appear to be pedestrian crossings, so wouldn't it be more correct to use railway=crossing? The wiki suggests railway=level_crossing is only for roads.
costel_ekb (2020-11-08 16:23:06+00:00): подтверждаю
oksi_ekb (2020-12-20 15:43:00+00:00): подтверждаю
Frans S (2020-11-09 11:51:52+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Mappings are fine and accurate. No errors
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/10sSghBZ1xSoo0JKAWUJH8VYood6VSL5eUI4ICnO_jg0/edit?usp=sharing
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93744896
Larmax (2020-11-08 15:26:01+00:00): Improved buildings addresses, buildings, etc
eggie (2020-11-08 19:39:05+00:00): Lijkt mij correct zo..
gr eggie
jemily1 (2020-11-08 20:59:53+00:00): por favor, intenta hacer conjuntos de cambios ordenados en una misma zona en vez de repartirlos por todo el mapa, ya que el recuadro con tus cambios que aparece ocupa mucho espacio, y hay que ir comprobando uno a uno los sitios que has cambiado
Supaplex (2020-11-11 05:56:27+00:00): 可能改為花園比較好，公園比較是給人休憩與遊玩的地方，這裡是大路的三角地應該還是偏向景觀用途。
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93747467
Luzandro (2020-11-09 18:35:01+00:00): Hallo,

du hast offenbar den Verlauf der L3039 unabsichtlich begradigt und die Punkte des ways darauf regelmäßig verteilt (https://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Action/DistributeNodes ) 

Ich habe die Änderung an den Straßennodes rückgängig gemacht, der Rest dürfte passen.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93747998
Nielkrokodil (2020-11-11 19:52:30+00:00): Ups, danke!
literan (2020-11-09 15:41:20+00:00): это технический тротуар шириной 40 см, там запрещено ходить https://osmcha.org/changesets/93748120
literan (2020-11-09 15:43:25+00:00): пардон, ссылка не та https://yandex.ru/maps/-/CCUAiRa0LD
Алекс Мок (2020-11-09 15:51:12+00:00): да понятно,но мне пришлось идти там в выходные с Воробьевых гор к Деловому центру. А так предлагается только через Киевский вокзал . Далеко
literan (2020-11-09 19:03:17+00:00): я бы не пошел там пешком. И людей посылать навигатором туда не стоит (просто представьте каково там зимой - эти тротуары не чистят от снега). Так что поставил там access=no
zvenzzon (2020-11-08 16:33:59+00:00): Hjälp mig peka på en bättre källa!
mueschel (2020-11-13 09:54:10+00:00): Hi,
'recycling:aggregate' is not used in any other place. Is there no matching common tag documented in the Wiki?
MrCheese123 (2020-11-13 12:46:41+00:00): No, there is not. The wiki only documents non-commerical (household) type recycling.  This is a re-cycling centre for building materials
eggie (2020-11-09 08:10:49+00:00): Maar beste Terence.. Waarom dan op het kruispunt wel oneway=yes?????
Kijk nog eens goed, want hoe kan dit nu routeren?
Je rijdt tegen een weg aan met tegengesteld verkeer?
MVG,
eggie
Terencew47 (2020-11-09 08:13:21+00:00): Goedemorgen Eggie,
Dank voor je scherpe plik. Ik heb ook daar het opgeheven.
user_3022894 (2023-04-07 20:49:58+00:00): Hallo TalUndBerg,

die Straßen Goldberger Straße und Klein Goldberg in Mettmann sind mit dem Verkehrszeichen 250 und dem Zusatzzeichen 1020-12 beschildert.

Die richtigen Tags dafür sind also vehicle=destination zusammen mit bicycle=yes.

Ausprobieren kann man das zum Beispiel unter https://osmtools.de/traffic_signs/ 

Ich entferne das access=destination daher wieder von den hiesigen Straßen. Es wird zwar so schön angezeigt (gerendert), aber dennoch trifft access=destination nicht zu. Es ist ein veraltetes Tagging des "Anlieger frei".

Viele Grüße
Lukas aka Elefant
harahu (2022-10-20 09:06:17+00:00): Hei,

Jeg så fixme-ene på disse to og tenkte jeg kunne hjelpe til.

Hva er kilden du brukte for å finne disse? Fant ingenting på https://www.kulturminnesok.no/kart/
SHARCRASH (2021-05-15 10:47:57+00:00): Hi! has this area been changed in scrub? Even a young forest maybe?https://www.openstreetmap.org/way/868371413
Ben Suttor (2021-05-15 12:09:21+00:00): Hi. Yes, this area is fenced in and is scrub now, probably on purpose.
Ben Suttor (2021-05-15 12:12:20+00:00): It was a field before apparently: https://map.geoportail.lu/theme/main?lang=de&version=3&zoom=17&X=690028&Y=6373358&rotation=0&layers=206&opacities=1&bgLayer=orthogr_2013_global
SHARCRASH (2021-05-15 12:31:47+00:00): Thanks for the confirmation!
Nmxosm (2020-11-09 07:34:36+00:00): Hallo Fnordson,

wie unterscheidet sich diese Node von https://osm.org/node/2339796071?

Viele Grüße
Nmxosm
Fnordson (2020-11-09 20:05:57+00:00): Hallo Nmxosm, 

ich habe keine Ahnung. 
Kam hier nur über MapRoulette vorbei um die Telefonnummer zu fixen. 
War nicht vor Ort und weiß nicht warum der Punkt doppelt(?) ist. 

Grüße
Fnordson
naveenpf (2020-11-09 04:02:05+00:00): Welcome to OSM Kerala.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Kerala/Members

To join OSM Kerala Telegram click on. 
https://t.me/osmkerala
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93749690
kartonage (2020-11-08 17:41:57+00:00): Hej,

please don't create test data on the actual OSM database. Use a dev instance or find a different way.

Cheers.
SomeoneElse_Revert (2020-11-14 20:53:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 94121083 where the changeset comment is: Reverting some test data in Kyiv.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4186
eggie (2020-11-08 19:37:39+00:00): Dag Terence.. Goed bedoeld... maar... Dit is niet de manier.
Wanneer iets vele maanden gaat duren dan kun je het op highway=construction zetten.
Dat is niet wat je gedaan hebt.
Werkzaamheden worden getagd met conditional tagging..
Voorbeeld.
access:conditional=no @ (2020 Jan 20-2020 Apr 3)
Dus niet highway=construction gebruiken!!
Dit gaat geen effect hebben wat je nu hebt gedaan. 
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=93749850. 
Eggie
eggie (2020-11-08 22:44:02+00:00): reverted by changeset #93755444
eggie (2020-11-08 23:25:34+00:00): Geef svp aan hoelang de weg is afgesloten. Gebruik dan de conditional tagging uit het voorbeeld.
MVG,
eggie
Terencew47 (2020-11-09 08:17:30+00:00): Goedemorgen, 
Ik vind het oprecht leuk om te doen, maar ik begrijp er schijnbaar niet al te veel van. Voor nu zal ik het niet meer proberen. De weg wordt volledig aangepast met een fietsstraat ernaast. Werkzaamheden duren t/m 18 december.
eggie (2020-11-09 08:34:03+00:00): Oke Terence..  Dat is van wel heel korte duur. Er zullen vast wel omleidingsborden staan.
In dit geval zou ik het niet afsluiten, want voordat de routers dit hebben doorgevoerd in hun apps is de construction al weer opgeheven.

Er wordt je overigens niets kwalijk genomen. OSM kent wel een heel steile leercurve en om alle ins en outs te weten ben je vele maanden verder.
Begin met simpele aanpassingen om aan de editor te wennen. Dan groei je er vanzelf in.
Kijk ook op het forum van OSM. dan zie je wat er allemaal speelt.
Er zit een hele verborgen wereld achter OSM . Alleen al het systeem van de routering met rijstroken en routerelaties. 

https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
Je kunt jezelf toevoegen in het draadje Wie wat waar. 

MVG,
eggie
eggie (2020-11-09 08:40:26+00:00): Ik heb een opmerking op de kaart gezet zodat het kan worden opgepikt door een lokale mapper (Kun jij zelf tzt ook)
Dan dus weer letten op OV routes hier. 
https://www.openstreetmap.org/note/2416545#map=17/52.26351/4.76183&layers=N
mapse eggie
Gnurpsnewoel (2020-11-08 17:05:21+00:00): … so hat es die Senatsverwaltung 2004 und 2006 festgelegt. Für den als unwahrscheinlich geltenden Fall, dass es am BER gravierende Probleme gibt, mussten Vorkehrungen getroffen werden." source: https://www.berliner-zeitung.de/mensch-metropole/keine-party-der-stille-abschied-vom-flughafen-tegel-li.116154
SekeRob (2020-11-08 19:49:24+00:00): Hi,
I'm afraid the tagging did not turn quite as uniform as you intended on ref, ncn & network as you may have intended, and that's me not even exhaustively comparing, but thanks anyway for fixing the shortcomings.
Ciao
sorcrosc (2020-11-08 23:17:31+00:00): No worries. I'm doing some cleaning for later adding some pieces to the BI-6 relation. Apart from the ways mapped as cycleways, do the others tagged as path or normal road have any sign indicating that are part of the BI-6 route?
Ciao
HPrivakos (2021-02-02 00:44:09+00:00): Hello,
Are you doing automatic changes?
Because some of your edits around Liberstad are wrong, for example you deleted way 486140163 to create way 868316782 by following N50 map while it's in part wrong if you look at orthophotos

Have a nice day, HPrivakos
Marius Geitle (2021-02-02 01:24:55+00:00): Hello HPrivakos,

No, the edits are not automatic. This changeset is part of an import of data from the N50 (not tracing, but using the actual data), but all decisions as to how to merge the data is entirely manual. 

I have reviewed the ways you mentioned, and I agree that I had made the wrong decision in this case. I have replaced the ways with the original ones.

If you notice that I have made more mistakes, do keep me informed. I do clean up after myself :-). Its easier for me to keep track if you send them as a private message to this account.

Best regards,
Marius
mariotomo (2020-11-09 16:09:08+00:00): hola Luis.  tienes más información sobre cuáles áreas deberían haber sido afectadas por las inundaciones?  para que preparemos una tarea HOT?  sino, así parece mapear sin saber qué ni cuánto falta.
Luis Locano (2020-11-10 15:41:27+00:00): No se si le llegue el mensaje... y disculpe la tardanza en que le respondo estaba ocupado. Con respecto a la pregunta si conozco el area afectada y sería ideal generar un task en el HOT.
◪ Jarv (2020-11-08 22:27:26+00:00): I'm fairly certain that this isn't correct:
https://www.openstreetmap.org/relation/11859607
It is common to exit the A15 and rejoin the A15 (by using the right turn) to bypass the traffic lights if they have just changed.

Also the ends of the A57 and B199 are part of the A57 and B199 respectively, not parts of the A15. as such they should be mapped as primary_link & secondary_link, not trunk_link.
Nathan_A_RF (2020-11-09 05:03:30+00:00): First; a common turning movement does not mean the move is allowed or safe. This sounds like a selfish manoeuvre. About the trunk link segments; ramps or ramp like roads joining a dual carriageway or similar should be mapped as the higher class of road; in this case the trunk road.
Richard (2020-11-10 19:44:14+00:00): > This sounds like a selfish manoeuvre

That's as may be, but OSM maps facts, not your opinion on what's selfish.
SomeoneElse (2020-11-10 19:56:36+00:00): Also, it seems odd to remove the fence at e.g. https://www.openstreetmap.org/way/827637739/history / https://overpass-turbo.eu/s/ZXo ?  Was that incorrect in some what?
Mateusz Konieczny (2020-11-22 13:18:09+00:00): > First; a common turning movement does not mean the move is allowed

Are you claiming that this specific turn is illegal?
ququruzka (2020-11-10 17:10:42+00:00): пиши нормальные комментарии к изменениям.
martinst (2020-11-10 05:50:44+00:00): Hallo, 
das Tag "access" kennt laut https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access keinen Wert "permit". Soweit ich informiert bin wäre "agricultural" ein passender Eintrag.
Ars-UA (2020-11-08 17:26:19+00:00): Между дорог остатки травы, сквера нет.
◪ Jarv (2020-11-08 22:22:39+00:00): when I went through here yesterday I wasn't aware of this
https://www.openstreetmap.org/relation/11859840
and surely it would be a "no u-turn" rather than an "ahead only".
kartonage (2020-11-08 17:42:04+00:00): Hej,

please don't create test data on the actual OSM database. Use a dev instance or find a different way.

Cheers.
SomeoneElse_Revert (2020-11-14 20:53:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 94121083 where the changeset comment is: Reverting some test data in Kyiv.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4186
eggie (2020-11-08 19:33:23+00:00): Oke... maar belangrijker is heb je rekening gehouden met de OV routes die hier lopen ?
..
Wel gedurfd, maar eigenlijk geen beginnerswerk. 
Ook kun je dan beter editor josm gebruiken. Je kunt geeen routerelaties bewerken met editor iD. 
https://www.openstreetmap.org/#map=18/52.25884/4.76705&layers=O
Maar ik kijk even..  :)
Mvg eggie
eggie (2020-11-08 19:46:29+00:00): ... even niets doen hier svp..  ik herstel wat
eggie
eggie (2020-11-08 20:03:05+00:00): Ik probeerde het terug te draaien, maar waarschijnlijk is er iemand anders bezig of  ben jezelf bezig want ik krijg conflicten. Het is geen beginnerswerk. Je moet weten hoe je fiets-wandel en OV routes moet behandelen. Er lopen hier een flink aantal. 
Daar moet je niet aan beginnen als je net begint. Ik kijk straks even.
Het westelijke fietspad aan de zuidkant van de zwarteweg.. bestaat dat nog wel? 
.. of lopen de fietspaden alleen aan de oostkant?
eggie
eggie (2020-11-08 20:05:01+00:00): Reverten gaat even niet..  ik kijk er zo even naar.
eggie (2020-11-08 21:09:09+00:00): De routering heb ik hier hersteld en de rotonde gefatsoeneerd. Alle routerelaties verlegd.
Beter niet aan beginnen als startende mapper. Hier heeft een ervaren mapper nog problemen mee.  :)
Bron www.satellietdataportaal.nl


MVG,
eggie
naveenpf (2020-11-09 04:01:47+00:00): Welcome to OSM Kerala.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Kerala/Members

To join OSM Kerala Telegram click on. 
https://t.me/osmkerala
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93751144
gscscnd (2020-11-08 18:37:43+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history
Jan'ek (2020-11-09 09:55:50+00:00): No fajnie - wszystko po angielsku, a ja w tym języku niekumaty. Z tłumaczenia google wnioskuję, że miałem skorygować raczej stary obrys i poprawić jedynie zły adres. Tak też chciałem zrobić, jednak brakowało mi punktów obrysowych. Jeszcze nie wiem jak je dodać - muszę gdzieś poćwiczyć.
gscscnd (2020-11-09 10:04:42+00:00): Tak, o to chodzi. Poprawiłem w <https://www.openstreetmap.org/changeset/93788639>.

W iD po kliknięciu na obszar budynku pojawiają się jego węzły, a pomiędzy nimi — strzałki. Po „złapaniu” i przeciągnięciu takiej strzałki pojawia się nowy węzeł. W JOSM jest tak samo.
Jan'ek (2020-11-09 10:27:40+00:00): OK, znów coś więcej wiem :-)
Frans S (2020-11-09 11:35:17+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Please concentrate on mapping buildings


This document might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/10sSghBZ1xSoo0JKAWUJH8VYood6VSL5eUI4ICnO_jg0/edit?usp=sharing

Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93751333
Frans S (2020-11-09 11:23:01+00:00): See My comment on the other changeset
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93751505
eggie (2020-11-08 19:25:09+00:00): Roel.. Vaak is het zo dat tweewielers zijn uitgezonderd zijn van eenrichtingsverkeer.
Is dat hier het geval?
Dan taggen we bij
oneway:bicycle=no
en evt.
oneway:moped=no

gr eggie
Frans S (2020-11-09 11:22:27+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
See my other PM about mapping .
Your mappings are not squared and accurate enough
This document might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/10sSghBZ1xSoo0JKAWUJH8VYood6VSL5eUI4ICnO_jg0/edit?usp=sharing

Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93751649
DaveF (2022-01-18 19:30:03+00:00): Hi
https://www.openstreetmap.org/node/839471769
Would you know if this cycle hire station has been fully remove has been replace?
acres1nvented (2022-01-19 00:08:44+00:00): Hi there,
So far no sign of it being put back in place, but toadworks around the area seem to be almost continuous over the last many months so it may return.
aixbrick (2020-11-10 08:31:45+00:00): Hallo,
wurde der mittlerweile als Radroute beschildert? Falls nein, bitte die Relation wieder löschen (in OSM werden nur ausgeschilderte Routen wie z.B. der Vennbahnweg eingetragen). Ansonsten bitte diesen Hinweis schließen: https://www.openstreetmap.org/note/1685003.
Gruß
enemenebene (2020-11-10 10:27:33+00:00): Hallo aixbrick,

"in OSM werden nur ausgeschilderte Routen ... eingetragen".

Das deckt sich für mich nicht mit der Erläuterung im Wiki, weder mit "Es sollen nur Routen erfasst werden, die auch in der Realität existieren. Schlagendes Argument ist ihre Ausschilderung" noch "Geplante aber noch nicht umgesetzte Routen". Ersteres macht klar, dass spätestens die Beschilderung eine Route laut OSM-Wiki zur Existenz verhilft, zweiteres macht klar, dass auch andere Routen erfasst werden können.

Die Route ist stand Sonntag in Teilen mit Einschubplakette (!), in Teilen mit Ziel, in Teilen als Bahntrassenradweg beschildert. Die Strecke ist durchgängig als solche und als Route befahrbar, der Bahntrassenradweg existiert. Eine Beschilderung der Reststrecke ist für "Oktober 2020" vorgesehenen. Das reicht m.E. aus, um den Menschen eine Kartierung anzubieten (damit diese nicht entweder planlos in Gegend rumstehen oder sich hilfesuchend z.B. an den ADFC wenden) und gleichzeitig die Bedingungen für eine Kartierung zu erfüllen.

Ich bin ehrlich gesagt etwas ratlos, wie man mit diesem Kuddelmuddel der Beschilderung umgehen soll und bitte nach deinem Kommentar lieber um Hilfe (und weniger um absolute Aussagen).

Wäre ein Tagging als proposed angemessen?

Viele Grüße
bene
aixbrick (2020-11-10 14:42:03+00:00): Ich musste "Einschubplakette" googeln :-). Das sollte dann eigentlich den OSM-Anforderungen genügen und für eine eigene Routen-Relation reichen.
Ich habe aber mal den User Parzelle13 nach hier eingeladen, er kennt sich besser aus.
Parzelle13 (2020-11-10 21:09:27+00:00): Hallo Zusammen, meine Meinung hatte ich ja bereits hier im letzten Kommentar geäußert: https://www.openstreetmap.org/note/1685003
Ist der Weg eindeutig erkennbar beschildert und benannt sollte er natürlich entsprechend eingetragen werden.
@enemenebene: "Das reicht m.E. aus, um den Menschen eine Kartierung anzubieten (damit diese nicht entweder planlos in Gegend rumstehen oder sich hilfesuchend z.B. an den ADFC wenden)"

Naja, ich fahre Abschnitte dieses Weges (Kaisersruh bis Jülich) bereits seit es den Weg gibt, also mindestens 30 Jahre, alle Anschnitte sind seit Jahren auch als Knotenpunktrouten gekennzeichnet. Wie man da den Weg nicht finden kann?
enemenebene (2020-11-14 22:34:53+00:00): Weil Jülich als Fernziel eben nicht ausgeschildert ist (bzw. weil das Radverkehrsnetz NRW unter Fernziel offenbar was anders versteht). Zwischen Euchen und Hoengen folgt der Bahntrasseweg nicht dem Knotenpunktnetz, man kann ihn damit überhaupt nicht finden?
naveenpf (2020-11-09 04:03:27+00:00): Welcome to OSM Kerala.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Kerala/Members

To join OSM Kerala Telegram click on. 
https://t.me/osmkerala
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93752432
eggie (2020-11-08 19:27:52+00:00): Roel.. Zijn hier op de oneway tweewielers uitgezonderd?.. dan dus bijtaggen oneway:bicycle=no en evt. oneway:moped=no
gr eggie
eggie (2020-11-08 19:29:24+00:00): Hoogstwaarschijnlijk niet hier.
oneway=no wordt niet getagd op reguliere wegen.. alleen als je bang bent dat een andere mapper oneway=yes gaat taggen. Bv op parallel fietspaden of tweerichting fietsrotondes. 
gr eggie
Roelieboelie (2020-11-08 19:56:45+00:00): Hoi eggie. Heb een en ander gecorrigeerd. Zal er de volgende keer opletten!
Frans S (2020-11-09 11:19:18+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Mappings are fine and accurate. Just 1 issue. Please do not connect nodes of a highway to a building.
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/10sSghBZ1xSoo0JKAWUJH8VYood6VSL5eUI4ICnO_jg0/edit?usp=sharing
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93752649
eggie (2020-11-08 19:13:31+00:00): Dit lijkt me oke..  Meestal zet ik niet nogmaals hetzelfde adres op die node.
Er is niet duidelijk consensus hoe dit te doen. Het is een 'dilemma' als meer bedrijven op één adres zitten. 
De info op de buildingshape kan dus ook beter naar een node.
gr eggie
GerdP (2021-01-30 15:06:17+00:00): Moin!
Ich frage mich, wo die Fischtreppe ist:
https://www.openstreetmap.org/way/868407866
Wenn ich das richtig sehe, ist der ganze Bach hier eine Fischtreppe? Dann sollte doch wohl die Linie https://www.openstreetmap.org/way/105572171 hier aufgetrennt werden und das kurze Stück eben entsprechend geändert werden. Oder läuft die Treppe doch neben dem Bach entlang, wie es sonst üblich ist?
eggie (2020-11-08 19:11:06+00:00): Dit is oke.. je kunt evt  nog schuiven met de adresnode.. dat mag wel. 
eggie