piebro/osm-data huggingface dataset:
marczoutendijk_repair (2022-03-28 00:53:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 118991571, 118993318, 118978135, 118979903, 118997629, 118988215, 118985994, 118998516, 118995232, 118976647, 118981754, 118999249, 118973415, 118983746, 118970337, 118990036, 118996523, 118972091, 118975017 where the changeset comment is: DWG revert for Ticket#2022031510000175 related to undiscussed building import
Spaghetti Monster🍝 (2022-03-16 02:41:42+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon#iD
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118437615
marczoutendijk_repair (2022-03-28 00:53:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 118991571, 118993318, 118978135, 118979903, 118997629, 118988215, 118985994, 118998516, 118995232, 118976647, 118981754, 118999249, 118973415, 118983746, 118970337, 118990036, 118996523, 118972091, 118975017 where the changeset comment is: DWG revert for Ticket#2022031510000175 related to undiscussed building import
pitfire (2022-04-03 09:49:54+00:00): Hallo Der Troisdorfer,
der Baum steht im Gebäude. Du kannst den bestimmt an den richtigen Standort Schieben!  "Knoten: 18 (18037) (7113856323)
Gruß pitfire
berndw (2022-04-03 11:08:50+00:00): Hi

da ist wohl ein Fehler in den Daten der Stadt Troisdorf ;-)

Auf den BING-Bildern kann man erkennen, dass dort kein Baum steht, dafür fehlt einer  an dem Gebäude dahinter zwischen den Bäumen Nr. 18039 und 18040. Die Baumkrone passt auch vom Durchmesser dazu.

Bernd
marczoutendijk_repair (2022-03-28 00:53:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 118991571, 118993318, 118978135, 118979903, 118997629, 118988215, 118985994, 118998516, 118995232, 118976647, 118981754, 118999249, 118973415, 118983746, 118970337, 118990036, 118996523, 118972091, 118975017 where the changeset comment is: DWG revert for Ticket#2022031510000175 related to undiscussed building import
marczoutendijk_repair (2022-03-28 00:53:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 118991571, 118993318, 118978135, 118979903, 118997629, 118988215, 118985994, 118998516, 118995232, 118976647, 118981754, 118999249, 118973415, 118983746, 118970337, 118990036, 118996523, 118972091, 118975017 where the changeset comment is: DWG revert for Ticket#2022031510000175 related to undiscussed building import
Marek-M (2022-03-27 20:03:53+00:00): Cześć
Przy dodawaniu nazw należy unikać tzw. cudzysłowów. Tutaj miałeś kilka takich sytuacji - np.: "Apteka ""Arnika""" https://www.openstreetmap.org/node/9575606195/history (już poprawiłem). Dodając dodatkowo aptekę, to słowo 'apteka' jest zbędne. Zamiast tego słowa wystarczy tag amenity=pharmacy
Pozdrawiam.
SomeoneElse (2022-12-02 21:00:58+00:00): Danby not Danby Wiske
eggie (2022-03-13 17:34:24+00:00): 50????    This is not correct..

Why?

Gr eggie
Raa39 (2022-03-13 17:57:35+00:00): Ремонт дороги
eggie (2022-03-13 17:59:43+00:00): reverted by changeset #118440330
eggie (2022-03-13 18:01:49+00:00): Please don't change tge maxspeed for temporary measures.
Пожалуйста, не изменяйте максимальную скорость в качестве временных мер.
Raa39 (2022-03-13 18:05:33+00:00): А если камера будет стоять? А в навигаторе будет неверная скорость, будет большой штраф.
Зачем нужны карты? Я думаю для того чтобы избегать лишних неприятностей.
Raa39 (2022-03-13 18:07:38+00:00): И что значит временно? В жизни все временно. Ничего не существует постоянно.
Какой промежуток считается временным?
В Анверпене окружную дорогу уже больше 3х лет делают например.
eggie (2022-03-13 18:14:45+00:00): I will ask the former mapper about the temp maxspeed..  I will revert my own changeset. 
I let you know.
Я спрошу бывшего картографа о максимальной скорости temp.. Я верну свой собственный набор изменений.
Я дал вам знать.
eggie (2022-03-13 18:15:58+00:00): reverted my own changeset by  #118440900
eggie (2022-03-13 18:24:18+00:00): You may be right.. I asked the former mapper about the end of the maxspeed.
It's your changeset again   :)

Greetz,
eggie
eggie (2022-03-13 18:24:43+00:00): Может ты и прав.. Я спросил бывшего маппера об окончании максспида.
Это снова ваш набор изменений :)
Korgi1 (2022-03-15 18:44:43+00:00): Do you have a page for this import you're doing?
marczoutendijk (2022-03-17 09:17:49+00:00): https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5804
nyampire (2022-03-23 01:30:56+00:00): The block has been lifted and editorial activity appears to have resumed.

As far as I know, the Kiban chizu joho dataset is the only one that provides raw building data for the area. This means that data imports for "Hachioji buildings" are, in my opinion, very likely in breach of the law, as well as not having been approached locally or on the Imports mailing list in advance.

I suggest that all building edits to this area be reverted, with the "Hachioji buildings" changeset comment applied.
If the above is wrong, Yoqtan, I am very sorry for the inconvenience, but could you please share the situation with us, e.g. by commenting on this changeset?
Thank you in advance for your cooperation.

--日本語--
ブロックが解除され、編集活動が再開されているようです。

私の知る限り、この地域の生の建物データを提供しているのは、Kiban chizu johoデータセットだけです。つまり、"Hachioji buildings"に関するデータインポートは、ローカルやImportsのメーリングリストへの事前打診が無いだけではなく、法律に違反している可能性がとても高いと、私は考えています。

"Hachioji buildings"の変更セットコメントが適用された、この地域への建物編集をすべてリバートすることを提案します。
もし上記が間違いの場合、Yoqtanさん、たいへんお手数ですみませんが、この変更セットへのコメントなどで、状況を共有していただけますでしょうか。
何卒よろしくお願いいたします。
marczoutendijk (2022-03-23 08:56:27+00:00): https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5816
 
Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
Korgi1 (2022-03-23 16:17:58+00:00): The "hakuba update building" changesets look to be from the same bad dataset.
marczoutendijk (2022-03-27 10:16:56+00:00): DWG is now in the process of reverting this building import.
To follow progress see:
https://www.openstreetmap.org/user/marczoutendijk_repair/history.
This might take at least one more day.
Spaghetti Monster🍝 (2022-03-16 02:39:38+00:00): Why is the driveway changed to a cartpath?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118438447
SomeoneElse (2022-04-10 14:03:46+00:00): Congratulations at being able to get through at https://www.openstreetmap.org/node/9575840094 - a landslip prevented access when I was there the day before!
agentmancuso (2022-04-11 09:39:45+00:00): Yes, I had to clamber over a couple of fallen trees at point :-)
SomeoneElse (2022-04-11 10:20:41+00:00): :)
RaccoonFederation (2022-03-14 09:24:50+00:00): Please undo this. The map isn't for political gestures, it's for people to navigate.
Robert Putt (2022-03-14 18:03:28+00:00): Only a matter of time, the will of of the people is strong.
eggie (2022-03-13 17:26:05+00:00): Hi Raa  Please give proper comment at your uploads.
Пожалуйста, давайте надлежащие комментарии к вашим загрузкам. 

Greetz,
eggie
Raa39 (2022-03-13 18:15:53+00:00): Добавил парковку и дорогу. Видно же из правок, зачем такое простое спрашивать?
eggie (2022-03-13 18:36:17+00:00): See wiki 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice

Greetz,
eggie
eggie (2022-03-13 17:28:33+00:00): Please comment your edits properly.

Gr eggie
Raa39 (2022-03-13 18:14:13+00:00): Камера в данном месте отсутствует.
eggie (2022-03-13 18:33:32+00:00): 
Спасибо .. ясно
Geofreund1 (2022-06-13 16:35:51+00:00): Hallo csopfer,
der Verlauf der Radroute Nentershausen ist sehr unglücklich eingetragen. Es darf wohl bezweifelt werden, dass da neben bereits vorhandenen Straßen/Feldwegen noch ein separater Fahrradweg existiert. Wenn es keinen separaten Fahrradweg gibt, muss die Route die vorhandenen Straßen/Feldwege verwenden und auch so eingetragen werden.
Bitte schau dir das Ganze noch mal an.
Danke.
Gruß Geofreund1
limes11 (2022-03-13 19:18:26+00:00): Please comment your changesets appropriately. In particular when mapping in a different country, where Russian is not spoken.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice
Raa39 (2022-03-13 19:26:37+00:00): Я не говорю по английски на хорошем уровне. Вы всегда можете воспользоваться переводчиком.
limes11 (2022-03-13 19:37:27+00:00): I understand - So please try to specify  it more clearly in Russian. "изменения" is not useful. Impossible to tell what you actually did
Raa39 (2022-03-13 19:40:52+00:00): Скорректировал местоположение камеры контроля скорости.
kt86 (2022-03-19 20:28:47+00:00): Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/118677976
reason: no improvement, by object generalisation & destroyed enforcement relation
NieWnen (2022-03-14 11:24:56+00:00): Takie niepotrzebne, a przy okazji ścieżki zostały rozłączone i powstał teleport...
Wycofane
https://www.openstreetmap.org/changeset/118465980
bxl-forever (2022-03-13 18:36:55+00:00): Hello,

You created this node with housenumber 1
https://www.openstreetmap.org/node/3476200717

There is already the same address on the other side of the road.
https://www.openstreetmap.org/node/2472070347

Can you please have a second look?
Either the convenience store replaced the pub, or the address of the convenience store is incorrect.

Thanks in advance.
Badkarmat (2022-03-13 21:33:06+00:00): Hello. 

You're right, it must be a mistake. 
I just modified a tag  without checking the address. I suppressed the address tag as I don't know which is the correct number
NieWnen (2022-03-14 11:21:45+00:00): To nie są niepotrzebne punkty. area:highway powinny się przecinać z daną ścieżką. Wycofałem...
https://www.openstreetmap.org/changeset/118465898
englu (2022-03-14 11:47:00+00:00): Dzięki za zwrócenie uwagi. W iD było to zgłoszone jako problem, więc założyłem, że nie powinno to niczego zepsuć. Jest jakiś inny sposób na rozwiązanie takiego problemu? Dodawanie ścieżek o długości kilku centymetrów wydaje się dziwne. Czy obiekty area:highway nie powinny współdzielić punktów z sąsiednimi obszarami, np. płotem / placem zabaw?
Dawid2849 (2022-03-14 11:51:19+00:00): Nie wszystkie błędy zgłaszane przez iD faktycznie są błędami ;)
Dawid2849 (2022-03-14 11:52:32+00:00): Niektóre trzeba po prostu ignorować
NieWnen (2022-03-14 13:06:45+00:00): Nie chce się powtarzać, bo już Dawid odpowiedział + w sumie pod inną zmianą (118459062) maciek-szn, również wyjaśnił, że takie decyzje podjęli w edytorze iD. 

Zrobienie zaawansowanego walidatora, który obejmie wiele przypadków i nie wygeneruje nieprawdziwych błędów może nie być wcale takie proste – zależnie od przypadku, dlatego niektóre edytory, go mają inne nie.

Tutaj mamy do czynienia z mikromapowaniem, do którego iD no niestety niezbyt się nadaje, więc możliwe, że nie wszystko może się tutaj iD podobać.

Prawdopodobnie ten walidator został napisany dla takiego przypadku jak na zdjęciu:
https://github.com/openstreetmap/iD/issues/6241
Może można go ulepszyć i np. sprawdzać, czy ten bliski węzeł czegoś nie przecina przy okazji.

Co do łączenia area:highway, to ogólnie wiem, że jest "trend", aby ze zlepianiem wszystkiego do siebie nie przesadzać, w szczególności unikać łączenia obszarów z budynkami (które mogły by rozwiązać problem id).
IlBano (2022-03-20 17:44:31+00:00): Ciao Andrew e benvenuto su OSM.
Vorrei segnalarti alcuni piccoli problemi in riferimento alle tue recenti modifiche al casello di Celle:
- in linea generale l'aggiunta di una highway per ogni corsia del casello non è consigliabile (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:barrier%3Dtoll_booth)
- le corsie dovrebbero essere tutte delle motorway_link (come quelle originariamente presenti)
- per chi arriva da Genova non c'è più la possibilità di uscire: la parte finale dopo la galleria e il ponte è infatti contromano e porta alle corsie di ingresso. 
- l'accesso al casello di fatto comincia dal bivio con Via Lagorio, pertanto le motorway_link dovrebbero terminare qui e non prima
- due relazioni di restriction di tipo "only_straight_on" sono state "stravolte"... forse una indicava il divieto di tornare dentro al casello dopo esserne usciti: https://www.openstreetmap.org/relation/2252952 ha un solo membro mentre https://www.openstreetmap.org/relation/189419 ha 3 "from" e nessun "via".

Non ho fatto correzioni, pertanto di invito a fare una verifica.
In caso di dubbi contattami pure qui oppure via OSM mail.

Ciao
IlBano
eggie (2022-03-13 18:06:53+00:00): изменения ?

Please comment your edits properly.. Other mappers would be happy about that. 
Пожалуйста, прокомментируйте свои правки должным образом. Другие картографы будут этому рады. 

Greetz,
eggie
Raa39 (2022-03-13 18:12:58+00:00): Что именно здесь комментировать?
Из правок видно, что я добавил грузовую парковку.
Я делаю более 100 правок за один раз. Это занимает порядка 4 часов, если я ещё буду расписывать комментарии к каждой правке это займет ещё больше времени. Мне проще ответить если у кого есть вопросы.
eggie (2022-03-13 18:30:49+00:00): Here some help
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice
A good changeset comment should concisely and adequately describe an edit. You should do this out of courtesy to your fellow mappers, to avoid misunderstandings, and get mistakes fixed quickly. It makes your edits more valuable. It may even help you when you look back at your edits in the future.
user_5359 (2022-03-14 14:34:43+00:00): Hello! Please have look on http://www.openstreetmap.org/node/5964246151. What is the meaning of the tag HALPJBLEFUMUwebsite = https://m.facebook.com/Alimentari-Ticinese-Srl-469805489887670/?
What is the meaning of the tag opening_hours = PH,Mo-Su off. Is the shop closed?
Aiman (2022-03-14 15:23:39+00:00): Dear user_5359,
One tag is simply wrong: I haven't realized that the app added that letters, nevertheless I had already seen it and removed  because that Facebook page doesn't exist anymore.
Second point: yes, you're right, the shop is definitely closed, so I've added the tag "disused shop" and I've put also closed in the openings because OSMandb still shows as it was open.
user_5359 (2022-03-14 15:30:38+00:00): Dear Aiman,
the disused: key is a prefix. You can#T have a shop=supermarket and a disused:shop=yes on the same time.
wkdgs (2022-03-14 09:01:23+00:00): Hi,

gibt es einen Grund dafür, dass du regelmäßig gemappte Einfahrten löschst? Auch das Mappen privater Einfahrten hat einen Mehrwert für die Karte.

Gruß
winkeldings
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118440613
wkdgs (2022-03-14 09:10:56+00:00): Hier wurden keine privaten Wege in einem Garten gemappt, sondern die Grundstückseinfahrten, die von allen genutzt werden, die zu diesem Haus gelangen wollen. Z.B Paketboten etc.

Du schreibst, du findest die Einfahrten auf der Karte verwirrend. Meiner Meinung nach ist das aber kein Problem der OSM-Datenbank, sondern des Renderers. Wenn man eine Karte haben möchtest, auf der die Grundstückseinfahrten nicht angzeigt werden, so sollte man einen anderen Renderer verwenden und nicht die Daten in der Datebank dahinter löschen.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118440613
dx125 (2022-03-14 16:52:30+00:00): @osmwandel
Wenn Du Dir eine einfache Karte wünschst, wo keine Elemente eingezeichnet sind, die Dich verwirren könnten, dann ist OpenStreetMap nicht das geeignete Umfeld für Dich. 
Selbst das Einzeichnen privater Wege ist in Ordnung und nützlich, solange diese als privat gekennzeichnet sind. Tatsächlich privat sind diese Wege sowieso erst ab Grundstücksgrenze, wo vielfach ein Tor ist. Ob es den Anliegern gefällt oder nicht: der Teil des Weges von der Straße bis zur Grundstücksgrenze ist sogar öffentlich. In meinem Heimatort sind die Grundstückszufahrten auch gemappt und das ist auch gut so.
https://www.openstreetmap.org/#map=18/52.48104/12.57639
Im Ernstfall hilft es sogar der Feuerwehr oder dem Rettungsdienst, denn die arbeiten oft mit OSM-basierten Karten. 
@winkeldings
Ganz Deiner Meinung:
Klarer Fall von Vandalismus.
Revertiert !
wkdgs (2022-03-17 16:37:38+00:00): @dx125: Der Nutzer hat noch einige weitere Changesets mit gelöschten Grundstückseinfahrten. Da ich nicht wirklich weiß, wie man Changesets revertiert, könntest du das übernehmen?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118440613
streckenkundler (2022-03-18 21:08:31+00:00): @osmwandl

Bitte unterlasse diese Löschung, ich könnte auch schreiben: diesen Vandalismus!
Ein Löschen dieser Zufahrtswege ist reines und sauberes Mappen für den Renderer und für ein "sauberes" Kartenbild. Das Löschen widerspricht aber der vor Ort zu findenden Realität! Wenn es dich stört, dann erstelle/benutze bitte deinen eigenen Kartenstil, der die entsprechenden Informationen filtert.

Danke.

streckenkundler
dx125 (2022-03-22 10:27:04+00:00): Ich bin jetzt dabei, die gelöschten Daten zu rekonstruieren. Mit einfachem Revert ist es nicht getan. Die Löschungen reichen bis zu 2 Jahren zurück. In der Zeit wurde über das Gebiet teilweise schon "drüber gemappt" und man muss alte und neue Daten händisch synchronisieren. Stichproben haben ergeben, dass viele Fuß- und Fahrwege, die zu den Grundstücken bzw. sogar zu einzelnen Häusern führen, und korrekter Weise als Privatweg gekennzeichnet sind, von Zeitschriften - Vertriebsunternehmen, bzw. deren Mappern eingezeichnet wurden.
Die dienen also dem Zweck der Zustellung. 
Mir ist aufgefallen, dass ältere Eintragungen von Objekten und Wegen in Wandlitz oft einen starken Offset (Luftbildversatz oder falschen Verlauf) haben. Bei den Dingen, die ich jetzt anfasse, korregiere ich das gleich mit.
Ich empfehle, immer standardmäßig die Luftbilder von Geobasis Brandenburg zu verwenden, da diese sehr gut Geo-Referenziert sind, eine gute Auflösung haben und der Blick immer direkt senkrecht von oben erfolgt.
WoodWoseWulf (2022-03-14 00:23:54+00:00): Me again,

A couple of things I noticed in this changeset - you had all the track roads and service roads marked as footpaths - this is obviously not the best way to map these features.

Some of the tracks you added run through water and other features, they mostly just need refinement/redoing to make them more accurate (in addition to fixing the tags)

You added all the airport buildings as houses. I think you can imagine why this is wrong.

You can square features by pressing "q" while you have them selected. This can help you make buildings more accurate.

I've had a go at cleaning a lot of this up. Please feel free to reach out if you require further assistance.
NorthIsland (2022-09-03 15:06:14+00:00): You Wrote: "Changes to canal towpath - it is part of National Cycle Route 41 - so not a footpath (see Sustrans website for map)." when changing my classifications. I think you are wrong because the land is owned and managed by C&RT (not Sustrans) and, unless there is a Designated Footpath or Bridleway along this Towpath, All Use is 'Permissive'. When you next visit this area, please observe the C&RT signs at each bridge which show that Cycle and Pedestrian use is 'Permissive'. C&RT have permitted Sustrans to route NCR41 here . Also you are incorrect to use the term 'Cycle Path' when the standard now is 'Cycle and Foot Path'.
WoodWoseWulf (2022-03-13 22:24:56+00:00): Hello, 

natural=grassland implies that a location is unmaintained natural grassland. You've used this in several locations that are clearly maintained or mixed-use, so that tag is not correct.

Tags such as landuse=grass or landcover=grass may be more correct in a lot of the places you've used the natural=grassland tagging.
BubbaJuice (2022-03-27 17:20:26+00:00): Hello abfkts,

It seems you have imported many Microsoft Building Footprints via RapiD. (Essentially an undiscussed import, but that's besides the point.) However, these are notorious for being inaccurate. Oro Valley has some very complicated buildings that can not be captured in exact detail using the footprints. My philosophy is to add valid, detailed data than no data at all and importing these buildings completely defies that. Unless you provide valid reasons as to why I should not revert all of your changesets adding buildings in this area, I will be reverting all of these buildings by 2 day from now. Please leave a comment saying that you have at least seen this message.

Thanks,
BubbaJuice
abflts (2022-03-27 18:37:25+00:00): I compared the building outlines one by one against aerial imagery.  I manually adjusted nodes whenever the fit was poor.  I usually omit anything that looks the least bit tricky, but this neighborhood has straightforward detached houses unobscured by trees.
BubbaJuice (2022-03-27 19:08:38+00:00): On this house, multiple angles are missing: https://www.openstreetmap.org/way/1039995323

On this house, a side of the house is angled which is not captured in the footprint: https://www.openstreetmap.org/way/1039995319

On this house, there is a part of the house mapped that isn't even there (and never was): https://www.openstreetmap.org/way/1039995343

And the list just goes on and on and on. I could nitpick at almost every single house here and find something wrong with it.
abflts (2022-03-27 23:57:27+00:00): If my basic outlines interfere with plans to detail porches and meter-long bevels, then delete all you’d like.
Pauloricardoss7 (2022-03-13 18:29:30+00:00): 😍
SomeoneElse_Revert (2022-03-14 00:41:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 118449613 where the changeset comment is: Blocked for vandalism.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5768 .
user_5359 (2022-03-13 19:50:45+00:00): Welcome to OSM! For a better description of the golf course have a look on https://wiki.osm.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course, please. Use ref instead of name.

You play golf on farm land?
user_2066394 (2022-03-13 23:35:56+00:00): Die Hausnummern 74 und 76 liegen jetzt jeweils auf Knoten und auf dem Gebäudeteil. Das ergibt Duplikate. Beide Alternativen sind möglich, aber nicht gleichzeitig.
Chris_FFB (2022-03-14 13:13:07+00:00): Welche Variante ist denn die Bessere? Dann lösche ich die andere wieder aus dem Datensatz.
user_2066394 (2022-03-14 16:25:42+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:addr
als  Orientierung
SomeoneElse_Revert (2022-03-14 00:41:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 118449613 where the changeset comment is: Blocked for vandalism.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5768 .
eggie (2022-03-13 19:24:36+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback.. Tip.... Je hebt een huis op een huis geplakt. Dat geeft al een foutmelding.
Verder heb je naar de dakranden gekeken. Daar ligt niet het huis. 
ClickHouse BV kun je op de adresnode bijtaggen. We doen dat niet op een gebouwomtrek in OSM. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
wkdgs (2022-03-14 08:56:54+00:00): Hi,

du hast aus Versehen nicht nur die Kamera, sondern auch die Hausecke gelöscht. Jetzt sieht das Gebäude nicht mehr richtig aus.

Gruß
winkeldings
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118441872
Lee Carré (2022-03-14 02:36:04+00:00): “Jersey updates”

What, exactly? To locals, this is meaningless.

What makes for http://wiki.osm.org/wiki/Good_changeset_comments.
Lee Carré (2022-03-14 02:37:49+00:00): Smaller changeset areas wouldn't go amiss, either: http://wiki.osm.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
Lee Carré (2022-03-14 02:47:01+00:00): Among many other questionable changes, http://www.osm.org/node/9576047159 is incorrect (see http://www.osm.org/note/2715887 ).

Don't be http://wiki.osm.org/wiki/Tagging_for_the_renderer (or guessing).

Instead: http://wiki.osm.org/wiki/Tag:emergency=emergency_ward_entrance
Lee Carré (2022-03-14 02:51:11+00:00): What's the source for any of these changes?
Lee Carré (2022-03-14 02:58:21+00:00): Deleting & re-adding elements is poor practice, too. Instead, modify existing elements (either geometry, tagging, or both): http://wiki.osm.org/wiki/Keep_the_history
Lee Carré (2022-03-14 02:59:15+00:00): I'm actually thinking that this should be reverted, for its poor quality.