piebro/osm-data huggingface dataset:
ptarac (2022-10-02 18:33:06+00:00): Polskie tłumaczenie "start_date" na wiki-osm jest uboższe o określenie "zaczął istnieć jako funkcja". Angielska wersja odnosi się do tego określenia: "start_date=* can be used to indicate the date the feature opened or construction of the feature finished (i.e. started to exist as feature)."
Ponadto przyjąłem analogicznie do tego co opisano dla "boundary=protected_area", mianowicie: "start_date=* ... The date the protected area was created."
pio2_122 (2022-10-02 18:57:06+00:00): Dzięki za wyjaśnienie.
Faktycznie, angielska wersja wiki lepiej opisuje tę kwestię. Znalazłem tam też, że datę zasadzenia taguje się za pomocą planted_date=*
Mateusz Konieczny (2024-03-16 00:23:46+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/910133848/history has construction = construction that was added in this edit (if I checked things correctly)
What construction=construction means? What you wanted to express by using this tag?
hauke-stieler (2022-10-02 18:29:13+00:00): Ich meine natürlich "S Neuwiedenthal" ... eieiei ...
SekeRob (2022-10-03 18:00:24+00:00): Hi,

Danke schön, but it would be appropriate if you change/add to OSM in Italy  to do your comments in Italian or Englisch. Wir sprechen durchschnittlich kein Deutsch hier, noch immer nicht ;0)

Gruesschen.
SekeRob (2022-10-03 18:07:41+00:00): BTW, I'd be surprised it the sign exiting the fuel station there indicates 'no left turn', more probably 'only right only'. Unterschied zwischen sinnvoll und korrekt. :O)
WolfgangOSM (2022-10-03 18:35:19+00:00): Hi,
you are absolutely right - my comment in German was rash, I have not thought about it. Streetview doesn't show any sign - but meaningful is "right only" ... btw. the fuel station is permanently closed anyway.
hauke-stieler (2022-10-02 18:29:10+00:00): Ich meine natürlich "S Neuwiedenthal" ... eieiei ...
Frans S (2022-10-15 10:57:16+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and mapped. 

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126904675
hauke-stieler (2022-10-02 18:29:08+00:00): Ich meine natürlich "S Neuwiedenthal" ... eieiei ...
Dodko (2022-10-09 17:29:03+00:00): Ten chodník je naozaj priechodný na ulicu Južná? Podľa miestnych je to tam zarastené.
fluegel_rad (2022-10-09 17:54:17+00:00): 25.9.2022 to tam bylo přošlapané, takže rozumně průchodné. Jde se kolem malé kapličky (nenahrával jsem trasu proto jsem ji tam nedal, nechtěl jsem to dávat od oka)
bxl-forever (2022-10-14 15:22:06+00:00): Hello,

Pardon my asking but is there a reason why you need to have postcodes and city names added on every single building with an address?

Example here:
https://www.openstreetmap.org/way/1099904516

This information is typically automatically obtained from existing boundary areas (boundary=postal_code for the postcode, boundary=administrative for the city).  It might make more sense to create/fix those areas instead of duplicating info of thousands of objects.

One more thing: If improving addresses is the desired outcome, shouldn’t it be written "Rue de l'Église" instead of "Rue de l'Eglise"?
JuliusOne (2022-10-14 18:36:29+00:00): Hello,

I mainly add this for two reasons.  First, I hope it improves geocoding for applications using OSM.  Second, most buildings where I mainly edit and use OSM (Namur) do have the postcode and the city on most buildings.

After reading your comment I found that buildings in Mons do not have city and postcode on them.  This makes sense with your question.

I add the postcode and the city on the building instead of creating/fixing surrounding limits because I get the data from https://geoportail.wallonie.be which provides address points and not administrative boundaries.

If you know for sure that adding this information won't help any application or goes against some OSM principle, I won't add it in the future.

If you are concerned by having two changesets (one for adding buildings from PICC and on for adding the city and postcode), I can do it all in one changeset.

If there are guidelines on how to map addresses on buildings (I couldn't find any), let me know.

For the "Rue de l'Église" question, when I add addresses from https://geoportail.wallonie.be, if the existing name of the street or on building matches the data I import, I keep it that way.  If the two differ, I use Bpost's address validator to break ties and street level imagery from Mapillary if available.  When I can't break ties, I leave as it is.

Thanks for your feedback.  The question makes sense as there does not seem to be global guidelines for Belgium on the subject.

Keep me posted on what you think is best for addresses on buildings (and why you think that way).
bxl-forever (2022-10-18 12:08:26+00:00): My concern is primarily that information duplication inside a database is to be avoided whenever possible.  10 years ago, we filled those tags everywhere but current practice in Belgium has changed.

Nominatim natively gets any full address, so do mobile apps such as OsmAnd~ or Organic Maps (they even work fine for POIs with only addr:housenumber and inheritance of all the other tags from an associatedStreet relation).  Likewise, we do not add "addr:country=BE" either.

Thanks for the link to the geoportal for WalOnMap.  Indeed, they seem to be oblivious of accented capital letters.

Anyway, I am not here to tell you what to do: do as you please.  Other mappers will probably want to clean this up one day.

Have a nice day.
SUPER HEROS 67 (2022-10-02 19:07:18+00:00): Bonjour IronArtex,

Je viens de procéder à quelques corrections mineurs.

Bonne journée

SUPER HEROS 67
falcon2 (2025-10-07 21:14:23+00:00): The modification to node MEI67 looks incorrect. ADSL is not a telecom medium but rather a protocol. Likely this change should be reverted (back to fibre) or changed to copper.
IronArtex (2022-10-02 18:58:48+00:00): L'école primaire Libermann est en travaux, elle est transféré à coté dans des batiments temporaires
SUPER HEROS 67 (2022-10-02 19:14:58+00:00): D'accord.

Les bâtiments temporaires restent sur le même terrain ou ils ont était mis sur le terrain du Collège ?
marczoutendijk (2023-02-11 16:21:42+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/424258186
surface=path
What does that mean?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface
jsl123 (2023-02-13 09:32:10+00:00): Corrected surface key to: 'compacted'
marczoutendijk (2023-02-13 13:31:58+00:00): Thanks!
zstadler (2022-10-12 09:55:52+00:00): שלום 
sroeeco

תודה על התרומה שלך ל
OSM

בעריכה זו העתקת את סם הסינגל מתגית
mtb:name
לתגית
name

השם אינו של כללי של השביל, אלא השם של סינגל רכיבת אופני שטח. לכן יש להשאיר אותו רק ב
mtb:name

אנא המנע מעריכות כאלו בעתיד

חג שמח!
DD1GJ (2022-10-03 10:48:47+00:00): Hallo Sockenpuppe "Elbsandsteinrächer",

bitte sieh davon ab, großflächige Ändungen am Wegenetz vorzunehmen, die nicht im Einklang mit dem Konsens in der Community stehen. Die Situation in der Sächsischen Schweiz ist in der Community lang diskutiert worden und das, wogegen Du hier rebellierst, ist der Konsens in der Community. Es steht Dir frei, diese Wege in einer von Dir präferierten Art und Weise auf Deiner eigenen Webseite zu veröffentlichen, aber wenn Du sie bei OSM veränderst, verstößt Du damit gegen den Community-Konsens.

Der Wunsch, gegen Betretungsverbote im Nationalpark vorzugehen, ist ein legitimes politisches Anliegen, das auf politischem Wege vorangetrieben werden kann, aber Edit-Wars in OSM sind nicht der richtige Weg. Sie führen nur zu Reverts, Accountsperren, und schlimmstenfalls zu einer Anzeige wegen Computervandalismus.
woodpeck (2022-10-05 10:42:50+00:00): Benutzersperre mit Bitte um künftiges Wohlverhalten hier: https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6418 - siehe aber auch https://www.openstreetmap.org/changeset/126937564
LockOnGuy (2022-10-06 00:00:00+00:00): Hello ڕاستی, again, please, do not delete the Arabic names entirely!
in this changeseset you changed the 'name' from Arabic to Kurdish, In Erbil it is okay to change names to Kurdish since most of speakers speak Kurdish more than Arabic but you should've also moved these Arabic names to name:ar instead of removing them entirely...
Here you did it to: node 4389968390 node 4414048690 node 5527745621 node 5851858290 node 7856487085 node 9820263119 node 9929029118
L'imaginaire (2022-10-03 10:53:02+00:00): Dag Ronald,
Leuk om zo'n actieve, nieuwe mapper te zien! Ik wilde even laten weten dat we voor het overnemen van gebouwen uit het GRB specifieke tools hebben ontwikkeld. Daarmee hoef je niet zelf te tekenen waardoor je aan snelheid en precisie wint. Bovendien wordt er ook een link met het GRB behouden, zodat we wijzigingen in het GRB eenvoudiger kunnen overnemen. De uitleg begint hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belgium/Building_and_address_import/AIV_GRB_building_import
Hiermee beginnen kost soms wat moeite, maar via onze chat (https://matrix.to/#/#osmbe-buildingimport:matrix.org) staan er verschillende mensen klaar om te antwoorden op specifieke vragen of jou te helpen bij specifieke problemen.

Vriendelijke groeten,

Seppe
SomeoneElse_Revert (2022-10-03 20:22:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 126957361 where the changeset comment is: Reverting the edits by the current account of PixelDubs. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6414 .  Some edits may be plausible; most are not, and mean that we can't trust the plausible ones.
hauke-stieler (2022-10-02 19:07:18+00:00): Zusätzliche Quellen: survey, Mapillary
LockOnGuy (2022-10-05 23:57:08+00:00): Hello ڕاستی, again, please, do not delete the Arabic names entirely!
in this changeseset you changed the 'name' from Arabic to Kurdish, In Erbil it is okay to change names to Kurdish since most of speakers speak Kurdish more than Arabic but you should've also moved these Arabic names to name:ar instead of removing them entirely...
Here you did it to: node 10058493017
realjep (2025-11-07 16:19:16+00:00): Esiste gia la mappatura del Tempio con alcuni dettagli architettonici. Forese andrebbe rimosso il POI come attrazione turistica.
SpaLeo (2023-01-14 17:19:05+00:00): Warum die Herabstufung der Straßen obwohl zwischen diesem Abschnitt der Neuendorfer Straße und den Abschnitten davor und danach keine Unterschiede bestehen?
Ich habe das auch im Forum angesprochen: https://community.openstreetmap.org/t/strassenklassifizierung-nach-osm-betrachtung-oder-amtlicher-einstufung/7873
eggie (2022-10-02 20:35:21+00:00): Beste BEmapp   Wegen dus ook oprijlanen kunnen gewoon worden toegevoegd.. mits de juiste tags worden toegevoegd als access=private..
Het lijkt me beter dit terug te draaien. 

MVG
eggie
eggie (2022-10-02 21:18:11+00:00): reverted by changeset #126910042

access private toegevoegd.
Colbertson (2024-04-05 20:05:59+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/10069281411
did you mean to tag the planters as temporary or is it just an error with the material tag?
HellMap (2024-04-05 20:19:23+00:00): You know, I don't remember. I probably meant to tag it as `temporary=yes`. I'm looking at my Mapillary footage, but I do not remember the reason. So I'll just remove the temporary tags.
Denis_Helfer (2022-10-06 09:08:11+00:00): Les éléments ont été supprimés car il n'y a plus de trace sur le terrain. C'est contraire aux principes d'OSM car non vérifiable. Sources douteuses qui plus est
bkil (2022-10-03 12:24:46+00:00): If a path, sidewalk or stairway crosses a fence, we must usually create nodes at the intersection and add appropriate tags there (e.g., whether there is an entrance or gate there) or use layer=*
kütüllő (2022-10-03 17:49:37+00:00): köszönöm, javítottam: https://www.openstreetmap.org/changeset/126951449
Tomas Straupis (2022-10-03 04:56:35+00:00): Jei privatus kelias, toje vietoje reikėtų pridėti žymą access=private, nes nuo privatumo kelias nenustoja egzistuoti. Prireikus greitoji ar gaisrinė gali ten pravažiuoti, o ir patys savininkai gali privažiuoti.
eggie (2022-10-02 20:19:44+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback.. Wat je bedoeling van deze toevoeging?

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-10-02 20:25:02+00:00): Dag Gerard..  'k Denk niet dat het de bedoeling is om administratieve grenzen in OSM te gebruiken om het 'DAB uitzendgebied' van een lokale radio aan te geven.

Graag reactie
eggie
eggie (2022-10-03 06:57:11+00:00): Je wijzigingen zijn inmiddels teruggezet door een medemapper.
Mvg
Eggie
Josef73 (2022-12-29 17:36:46+00:00): Hello, can you check the value of the tag opening_hours? Thanks
Danysan95 (2022-10-04 09:24:53+00:00): Both wikidata entities tagged in name:etymology:wikidata=* ([1], [2]) represent the social facilites themselves, not the entity that the social facilites are named after. For this reason they should be tagged with wikidata=*, not name:etymology:wikidata=*. In fact, both entities were already tagged with wikidata=*.

  [1]: https://www.wikidata.org/wiki/Q112922905
  [2]: https://www.wikidata.org/wiki/Q112996684
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126908692
cytryn (2022-10-03 20:39:28+00:00): Hej,
Nie zgodzę się z tym. Granice tego obszaru są opisane tabliczkami ostrzegawczymi, że jesteś na terenie przystani, zachowaj szczególną ostrożność, przebywanie na terenie wiąże się z niebezpieczeństwami, uwaga na liny pracujących wciągarek, itd. To jest typowa przestrzeń portowa, której granice są ściśle określone (patrz source), i jako taka była imho poprawnie oznaczona.  A na pewno nie jest to leisure=marina, która z definicji oznacza port jachtowy używany rekreacyjnie.
maraf24 (2022-10-04 08:46:32+00:00): Czy zbudowali tu port? Bo na orto go nie ma. Jest za to plaża.
W OSM landuse określa to, co jest tam faktycznie. Np. jeśli w strefie przemysłowej są pola, to jest to landuse=farmland, a nie landuse=industrial. Stan oficjalny ma znaczenie drugorzędne(lub żadne)
Jeśli marina nie pasuje, to trzeba wyrzucić ten tag. Zostaną tagi seamark, które akurat trafnie opisują stan prawny i mogą funkcjonować samodzielnie.
cytryn (2022-10-04 14:05:06+00:00): Wszystko się zgadza - landuse, czyli sposób zagospodarowania obszaru - to nie stoi w sprzeczności z natural=beach. Tu obszar plaży jest zagospodarowany jako przystań rybacka wraz z całą infrastrukturą techniczną świadczącą o takim sposobie użytkowania - jest czynny wyciąg linowy (którego ślad na mapie jest widoczny jako ta dalba zwrotna: https://www.openstreetmap.org/node/9077294033, są budynki techniczne stacji napędowych wciągarki, są inne budynki techniczne/magazynowe do przechowywania ryb, itp. (https://www.openstreetmap.org/way/716827461). W każdym razie nie jest fragment zwykłej, nieuzbrojonej plaży. Chociaż rzeczywiście na bieżącej orto nie widać kutrów.
Dodatkowo, Industrial=port, a więc i konsekwentnie landuse=industrial są tagami nadrzędnymi wobec port=fishing, więc ich brak przy obecności tego ostatniego wskazuje na niepełne tagowanie.
ottwiz (2022-10-03 17:07:22+00:00): Hey! I'm curious why did you delete a mass chunk of forest landcover in the WMA. It will be redrawn once i'll get there with my forest landcovering project, and it'll be more detailed than what it was. (currently I'm mapping Kanawha County, and I'm going eastwards)
Sparks (2022-10-05 01:41:44+00:00): I *thought* I was combining some areas into a single multipolygon.  I noticed a gap between the areas and was trying to fix it in an efficient manner.  I'll take a look at what I messed up.
Sparks (2022-10-05 01:54:25+00:00): Okay, I just reverted this changeset so the woods should be back now.  Thanks for letting me know of the error!
ottwiz (2022-10-06 20:07:29+00:00): No problem and about what you said that there are grassland areas which need to be removed: I'll do it in a few secs :)
elgolfo (2022-10-05 12:58:53+00:00): Moin, 
auch ein Jahr später ist die Ortsverbindungsstraße immer noch kein Waldweg. Ich habe deinen Änderungssatz daher revertiert. Details hier[1] und dort[2].
Moritz

[1]: https://www.openstreetmap.org/changeset/111396952
[2]: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=73938
user_10799485 (2022-10-05 13:37:46+00:00): Moin Elgolfo, das ist und bleibt ein für Jedermann freigegebener Waldweg. Deshalb ja auch alles Yes. Nur weil ein Ein Feldweg / Waldweg für Jedermann mit Fahrzeuge aller Art freigegeben ist, ist das noch lange keine Straße, und schon gar nicht so eine Sandpiste , wie diese hier. So eine Sandpiste ist KEINE Straße sondern nur ein WEG. Siehe das endlich ein!!! In Afrika geht so eine Sandpiste vielleicht als Straße durch. Aber nicht hier in Deutschland. Die Straße die die beiden Orte miteinander verbindet verläuft weiter südlich. Das haben haben wir letztes Jahr schon ausführlich durch diskutiert. Und der Zustand des Weges hat sich in der Zwischenzeit nicht verbessert. Punkt, Unterschrift, gezeichnet: Josef (Der Wilderer)
streckenkundler (2022-10-05 13:50:35+00:00): @Josef (Der Wilderer):

Danke!

Genau so sehe ich das auch, wie übrigens für den im Forum angesprochenen Weg AS Baruth nach Freidorf...

Sven
user_10799485 (2022-10-05 14:24:20+00:00): @Sven: Danke auch von meinerseits, Genau so sieht es aus. 
Josef (Der Wilderer)
limes11 (2022-10-05 14:26:32+00:00): Hallo,

bitte mal den Abschnitt Abgrenzung hw=unclassified vs track vs service auf der Wiki-Seite von hw=unclassified lesen. 

Alles in dem Abschnitt deutet darauf hin, dass dies ein hw=unclassified ist. 

Zitat: "Entscheidend ist die Art der Benutzung." 

Die Qualität des Weges, seine Breite und weitere Eigenschaften sind *nicht* ausschlaggebend.

Wurde auch so mehrheitlich in den Forenbeiträgen besprochen. 

VG, Limes
streckenkundler (2022-10-05 14:50:50+00:00): Art und Weise der Benutzung so dehnbar wie ein Gummiband. Es kann jeder für sich Auslegen wie er es gerne hätte und was er auf der Karte sehen will. Das funktioniert aber nicht.  Hier gehen 2 Landwirtschaftliche Wege ab, für die Acker/ Grünlandnutzung, es gehen forstwirtschaftliche Wege ab. Daher ist für mich Klar: Hauptzweck des Weges ist die Land- und Forstwirtschaft, er ist aber für die Allgemeinheit freigegeben, wie so viele Wege es sind.
Laut ATKIS ist das eben keine Straße!
https://bb-viewer.geobasis-bb.de/?projection=EPSG:25833&center=398237.68177451886,5775941.476655108&zoom=8&bglayer=1&layers=25,69

Für mich ist das Taggen nach gutdünken... Wenn wir alle in irgendeiner weise befahrbare Wege, die nicht explitzit durch Beschilderung nur für bestimmte Nutzergruppen freigegeben sind, zu hw=unclassified machen würden (das wäre die Folge!!), du würdest große Augen machen wieviele unclassified dann auftauchen würden!

Sven
user_10799485 (2022-10-05 15:23:04+00:00): @Sven: So sieht es aus.
user_10799485 (2022-10-05 15:24:27+00:00): Besser hätte ich es nicht formulieren können.
Gruß: Josef (Der Wilderer)
limes11 (2022-10-05 15:48:57+00:00): Leute, das führt doch zu nichts. Für solche Diskussionen ist das Forum da und genau dort wurde das Thema ausgiebig besprochen. Die große Mehrheit hat mit Referenz auf das Wiki für hw=unclassified votiert. Das muss einem persönlich nicht gefallen, aber akzeptieren sollte man es dann in einem Gemeinschaftsprojekt doch irgendwann. 

Wer von Gutdünken spricht, möge sich erneut den von mir oben referenzierten Wiki-Abschnitt zu “highway=unclassified” durchlesen. Passt wie die Faust aufs Auge auf diese Situation.

Dass der Weg vom Ausbauzustand eher dem entspricht, was landläufig als "Waldweg" bezeichnet wird, stellt niemand in Frage. Auch will man hier vermutlich ungern mit dem Auto entlangfahren. Alles richtig. Aber bei der Festlegung des hw-Tags nach Definition schlicht nicht relevant. Hier zählt das Wiki und nicht ATKIS.
streckenkundler (2022-10-05 16:38:22+00:00): Das ATKIS für viele nicht relevant ist, mag sein. Es ist hier aber eine nutzbare Datenquelle und so kompliziert die Vektordatenstruktur auch ist, gibt es doch einen als offiziell anzusehenden Hinweis, in welche Gruppe man sowas einzusortieren sollte.

Auf die Folgen, die durch diese Sichtweise, daß sowas hw=unclassified sein soll, ist meinem Forenbeitrag https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=842848#p842848 auch fast keiner eingegangen. Ich wiederhole es nochmal: Mit dieser Sichtweise können je nach Auslegungsart einzelner aus ALLEN hw=track, die keine(!) Benutzungseinschränkung haben, hw=unclassified werden, als allen!!!!
...und ich sehe auch im Forum keinen Konsens. Bei dem Thema vertraue ich auch dem Wiki nicht mehr so richtig... über viel zu lange Zeit ist da viel zu viel verändert worden und Länderspezifische Dinge unterscheiden sich viel zu stark.

Ich hab das im Forum bereits geschrieben, eine etwas pessimistischere Auslegung in solchen Dingen wäre hier für mich dringend angeraten.

Sven
user_10799485 (2022-10-05 18:00:43+00:00): Dort http://sg.geodatenzentrum.de/web_dop_viewer/viewer.html#lat=52.1230&lon=13.5060&zoom=13&webatlasde=true&dop40=false&layer_4=false&layer_3=false&layer_2=false&layer_1=true ist der Weg richtig dargestellt. Und das was offizielle Kartenwerke machen, muß auch für OSM als Richtlinie gelten. Da dürfen wir OSMler nicht einfach Straßen wohin machen, wo bloß Wege sind.
Dawid2849 (2022-10-03 14:18:18+00:00): Dzięki za zmapowanie! Oszczędzi mi roboty w przyszłości :D
conradoos (2022-10-03 15:36:53+00:00): Spoko, porobiłem sobie szablony do mapowania sport=athletics, więc dobrze się to robi.
Tomek | Yanosik (2022-10-12 12:42:13+00:00): Do czego odnosi się tag end_date?
KonyPL (2022-10-12 13:37:22+00:00): Faktycznie, ten tag jest niepotrzebny - pozostałość z wcześniejszych edycji. Już go usunąłem. Droga jest już otwarta. Przy okazji pojadę tam, żeby zebrać dokumentację i zaznaczyć ścieżkę rowerową, która już tam jest. Pepebe zostało więc przedzielone przez tą drogę, czy w związku z tym należałoby edytować jego obszar? Mieszkam w okolicy, więc mogę robić zmiany w miarę na bieżąco.
Tomek | Yanosik (2022-10-13 06:57:19+00:00): Dziękuję za odpowiedź i wprowadzone zmiany. Tak, obszar można zaktualizować, wprowadziłem wstępne korekty. Warto sprawdzić, które drogi są czynne np. czy droga serwisowa pomiędzy Szewską a Kaletniczą. Poprawiłem też geometrię Szewskiej na podstawie śladów gpx. Pozdrawiam
Fizzie-DWG (2023-04-22 03:34:39+00:00): Reverted by DWG for adding fictitious or duplicated information: changeset/135214744
user_5359 (2022-10-04 10:46:40+00:00): Welcome to OSM! Please be careful when editing the map data. You moved the node https://www.osm.org/node/8721612920/history over 100 meters, so there were problems with the corresponding way. I have moved the point back to its original position.
xmrun (2022-10-05 20:57:13+00:00): My bad gang
Buraddo (2022-11-30 08:22:26+00:00): Hello,
What do those name refer to and what is the source of them?

I see you have added a village named Свињице, there is a cluster of houses in this area, but they are part of the nearby village of Svinița, the village is already tagged and this point is a duplicate.

Regarding the locality named Равниште I believe this is the name of the geological feature (there is a mountain/ridgeline)
sorbovit (2024-03-15 08:02:15+00:00): Cześć, jeżeli mogę, wtrącę kilka uwag do zestawu.
Przed dodaniem turn:lanes powinieneś podzielić skrzyżowanie na części. Teraz turn:lanes masz dodane na całej drodze między skrzyżowaniami.
Nie rysujemy pasów do skrętu w lewo jako oddzielne linie. Podobnie jest z pasami włączenia. Po to jest turn:lanes aby przy pomocy tego tagu oznaczyć takie miejsca.
Powodzenia w dalszych edycjach :)
Mariusz Dykierek (2024-03-15 08:52:51+00:00): Dzięki za komentarz. Taki średnio pomocny, bo mogłeś dać konkretną "way", bo tylko na jednej było przeoczenie. Poprawka zajęła mniej czasu niż skomentowanie.