piebro/osm-data huggingface dataset:
ivanbranco (2022-12-05 10:37:39+00:00): Ciao TEA,

sei sicura questa sia una casa?
https://www.openstreetmap.org/way/1119418559/history
a me sembra avere lo stesso colore della pavimentazione attorno alla casa subito a sud-est

sei sicura questi siano bacini d'acqua e non piscine? 
https://www.openstreetmap.org/way/1119418556/history
in tal caso andrebbero corrette con leisure=swimming_pool

Come mai mappi tutti gli edifici come building=house? Hai conoscenza locale del luogo?

嗨茶，

你確定這是房子？
https://www.openstreetmap.org/way/1119418559/history
在我看來，它與東南方房子周圍的人行道顏色相同

你確定這些是水盆而不是游泳池嗎？
https://www.openstreetmap.org/way/1119418556/history
在這種情況下，應使用 leisure=swimming_pool 更正它們

你怎麼把所有的建築都映射成建築=房子？ 你對當地有了解嗎？
pio2_122 (2022-12-14 17:56:21+00:00): Obecnie nie jest to teren wojskowy, więc oznaczenie terenu tagiem landuse=military jest błędne. Wycofane.
jeslop (2022-12-05 10:11:16+00:00): Hola ShyShark, gracias por tus aportaciones a OSM. Recuerda hacer un comentario adecuado en tus conjuntos de cambios, un simple "varios" no ayuda al resto de los miembros de la comunidad: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios

Saludos

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
easbar (2024-06-24 13:32:12+00:00): D.h. aber mit der Kreuzung Pariser/Brüsseler/Stockholmer Straße wo der via node zuerst war hat das nichts zu tun. Gemeint war das Linksabbiegen von der Pariser auf die Dubliner Straße? Ich hab das repariert.
Nakaner (2022-12-05 12:41:14+00:00): Hallo,

in OSM erfassen wir nur Fakten, kein werbliches Eigenlob. "sehr gemütlich", "liebevoll eingerichtet" und "herrlicher Blick" sind nicht objektiv überprüfbare Behauptungen und in OSM unerwünscht. Ich habe die Beschreibung soeben entfernt.

Viele Grüße

Michael
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129715355
Cucazer (2022-12-11 15:08:00+00:00): Хоть это и не запрещено, я бы не рекомендовал рисовать дорожки одной линией, как в случае с https://www.openstreetmap.org/way/1119447706. Это логически не одна дорожка, а 2 тротуара и 2 перехода, поэтому впоследствии их всё равно придётся разделить (шорткат X в iD), хотя бы для проставления footway=crossing для переходов. К тому же это предотвращает проставление тэгов, которые относятся только к одной части этой дорожки, по невнимательности или в StreetComplete.
В остальном, прорисовка и улучшение контуров зданий - хорошее дело.
ivanbranco (2022-12-05 10:39:56+00:00): Ciao, benvenut su OSM

in Italia per convenzione non mappiamo gli indirizzi sull'edificio ma come nodi separati in corrispondenza dell'ingresso/targhetta col numero

buon mapping!
mitxel (2022-12-23 01:15:37+00:00): Por favor, solicito que se REVIERTA este conjunto de cambios .

El camino eliminado aparece en la cartografía oficial de Nafarroa:
https://tinyurl.com/2pu29wc8

También esta reseñado en mendikat como acceso a Erbitz.
https://www.mendikat.net/com/mount/3566


-Si resulta poco visible al discurrir por bosque y karst,  bastaria etiquetarlo con

trail_visibility=bad
trail_visibility=horrible
trail_visibility=no


juancar_lo : Por favor no borres elementos que no te gusta que se muestren en los mapas.

Lo correcto es etiquetar adecuadamente.

En el ultimo mes has eliminado mas de 100 senderos y caminos en Aralar sin consultar con los editores anteriores

Entre otros:


https://www.openstreetmap.org/changeset/129788180

https://www.openstreetmap.org/changeset/129786975

https://www.openstreetmap.org/changeset/129716946

https://www.openstreetmap.org/changeset/129911369

https://www.openstreetmap.org/changeset/129716618
archpdx (2022-12-05 00:23:59+00:00): It looks like they removed it again in https://www.openstreetmap.org/way/1119452780
Glassman (2022-12-05 01:26:37+00:00): Thanks - I've asked DWG to place a block on the user until they respond.
coopercovelo (2022-12-05 01:44:42+00:00): I will flag the private property on the path set. Also, the path is in an area that is being restored to a natural area as part of the la center bottoms.
Glassman (2022-12-05 03:41:17+00:00): Thanks for getting back to me. I was concerned when I saw that Strava showed high activity on the trail plus it was visible in imagery - or at least parts of it was. Who is doing the restoration? Normally I see this with government held lands not private property. I agree that the trail should be removed if the area is being restored to it's natural enviornment. Otherwise it's best to mark the section of the trail as private with access=private.
coopercovelo (2022-12-05 18:02:07+00:00): There are several things all happening in this area. The restoration is on county owned Legacy Lands, and is part of the McCormick Creek Restoration project (Link Below), and is being performed by Clark PUD as I understand it. 
from NW lacenter road, a path has formed, but crosses private property per the survey link below. technically this is not part of the retoration beyond this point for a little ways. The middle section is. 
Last, the other end that was shown on private property was partially access for restoration on the south side of McCormick creek. The restoration efforts reach to the private property. 
Also, this area of Legacy Lands falls under location 4 CONSERVATION AREAS on the last link below. 

Once again, sorry for any confusion in the lack of documentation that was provided. I will add this to the history track with my other edits to help try and alleviate this. 

https://gis.clark.wa.gov/PDFbuilder/tiff2pdf.aspx?doctype=survey&imageto=/bk19/19_02601

https://www.ezview.wa.gov/Portals/_1962/Documents/EastForkLewisRiver/fundedapplication_ClarkPUD_00160.pdf

https://clark.wa.gov/sites/default/files/dept/files/public-works/Parks/Legacy_Lands/Legacy_Lands_brochure%20rev%202018.pdf
foreigner037 (2022-12-11 20:53:35+00:00): Привет, откъде си взел информацията за трасето на А5? Доколкото ми е известно такова все още не е одобрено. Освен това, докато не се започне реалното строителство правилното обозначение е highway=proposed + proposed=motorway. Също ще те помоля да ограничаваш редакциите до приблизително един логически обект. Казвам го основно заради променените отсечки от А6 в другия край на страната.
Muhmaker (2022-12-06 07:52:15+00:00): Hi, kurzer Hinweis. Durch die Verdopplung der Einträge hast du hier die maximale Zeichenzahl von 255 beim Eintrag direction_south überschritten. Es wird jetzt nicht mehr alles dargestellt.
DeFra85 (2022-12-06 19:00:10+00:00): Oh dank dir. Werde ich korrigieren
Muhmaker (2022-12-07 14:34:00+00:00): Sorry wenn ich hier schon wieder nerve. Aber jetzt hast du in south und south:2 doppelte Einträge. Und south ist immer noch zu lang. Ich vermute das south:2 auch von keiner Anwendung ausgwertet werden kann. Eventuell einen Eintrag vernachlässigen oder wieder zusammenfassen wie ich es ursprünglich hatte?
DeFra85 (2022-12-08 20:20:32+00:00): Gut das du ein Auge drauf hast.

Das mit dem direction_xyz:2 habe ich außem Wiki. Also hiking.waymarkedtrails.org schafft die Auswertung, denn damit kontrolliere ich im Anschluss meistens.
Die OsmAnd+ App schafft das bisher leider nicht.

Das mit dem zusammenfassen finde ich wiederum problematisch, da man nicht auf Anhieb die gesuchte Ref findet
DeFra85 (2022-12-08 20:21:35+00:00): https://hiking.waymarkedtrails.org/#guidepost?id=10116633686&map=18.0/52.1134/8.2835
Tatfahren (2022-12-04 21:40:28+00:00): Sicher das der Butzbach verrohrt ist?, Ich kann heute nicht mehr in den Editor schauen, aber laut der OSM Kartendarstellung sind die Straßen über dem Bach bereits als Brücken eingetragen, in dem Fall sollten die Brückenflächen + aufliegende Straßen ein layer=1 enthalten, und der Bach ohne layer (oder layer=0) ausgestattet sein.

 Wenn nur der Teil unter dem Weg mit der Kreuzungswarnung verrohrt ist, Bitte auch nur dieses als verrohrt Kennzeichnen. Dafür den Bach Rechtsklicken und mit der Schere aufteilen, und anschließend die Rohr-enden an die Stelle verschieben wo der Bach wieder auf dem Luftbild sichtbar ist. 

Wenn der iD das für die gesamte Länge als Fehler gekennzeichnet hat, fehlt wohl noch das layer=1 an den entsprechenden Brücken.
Tatfahren (2022-12-05 07:20:59+00:00): Ich hab das jetzt nach meinem Wissen korrigiert, natürlich muss das nicht heißen das es jetzt richtig ist. Oder wurden die brücken abgerissen/ sind erdanhäufungen mit Rohren?, Dann muss das nochmal in die andere Richtung korrigiert werden.
mitxel (2022-12-23 00:59:30+00:00): Por favor, solicito que se REVIERTA este conjunto de cambios .

Estos caminos existen. Es un error eliminarlos.

- Muchos de los elementos eliminados contaban con varias revisiones de diferentes usuarios, y algunos de ellos incluso están recogidos en la cartografía oficial de Nafarroa.

-Algunos son poco visibles al discurrir por bosque y karst, pero bastaria etiquetarlos con

trail_visibility=bad
trail_visibility=horrible
trail_visibility=no

(algunos ya tenían esta etiqueta)

-otros son perfectamente visibles y aun así también se han eliminado

juancar_lo : Por favor no borres elementos que no te gusta que se muestren en los mapas.

Lo correcto es etiquetar adecuadamente.

En el ultimo mes has eliminado mas de 100 senderos y caminos en Aralar sin consultar con los editores anteriores.

Revisar entre otros estos conjuntos de cambios:

https://www.openstreetmap.org/changeset/129788180

https://www.openstreetmap.org/changeset/129786975

https://www.openstreetmap.org/changeset/129716946

https://www.openstreetmap.org/changeset/129911369

https://www.openstreetmap.org/changeset/129716162
dremdau (2022-12-04 23:19:27+00:00): Miksi poistit tontit kokonaan, kun ne olisi voitu tägätä place=plot -tägillä landuse=residential -tägin sijaan? Vai onko tonttien rajat jotain mitä ei pitäisi lisätä OSMiin ollenkaan?
Patalakki (2022-12-05 10:14:28+00:00): Olin aiemmin piirtänyt nuo tonttirajat läpi jostain ilmakuvasta ihan testimielessä, kun eri kartoitustapoja kokeilin. Nyt kun kartoitusuraa on takana pidemmälti, olen todennut tiiviillä asuinalueilla vieri vieressä olevien omakotitalojen kiinteistö- tai tonttirajojen olevan OSM:n kannalta täysin turhia. Omakotitalojen maankäytön osalta asemakaavatarkkuus on tällaisella alueella riittävä.

Landuse=residential -aluetta ei myöskään tulisi käyttää yksittäisen omakotitalon osalta tällaisella  tiiviillä asuinalueella. Haja-asutusalueiden yksittäisten ja muista erillään olevien omakotitalojen osalta sitä toki kuuluu käyttää. Tässä tapauksessa asemakaavatarkkuus maankäytön osalta on riittävä eli niin, että tontit merkataan sillä könttänä, mutta esim. katualuetta ei.

Mielestäni place=plot ei ole tässä kohdin tarpeellinen tai myöskään sopiva tunniste noille tonteille. Jos jotain haluaa, ehkä aitoja voisi kartoittaa, sillä ne ovat näkyviä rakenteita.

Lisäksi wikin mukaan:
OSM does not aim to be a land registry. You can add plot data if you want but only where the plot boundaries are actually visible on the ground. Do not import plot or land ownership data from third party sources.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Dplot
mitxel (2022-12-23 00:54:36+00:00): ¿Por que has eliminado este camino?
gurglypipe (2022-12-05 15:51:19+00:00): If you’re going to automatically resolve validator warnings, can you please constrain the edits to a small geographical area? Nobody is going to be able to review this changeset.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Can you please also say *what* validator warnings you are fixing in your changeset description, otherwise it’s hard to work out whether particular changes are intentional or not.

Thanks
Dimitar155 (2022-12-05 17:07:52+00:00): Sorry about the bbox, I didn't realise that I'm uploading all changes at once.
The validator warning that I fixed are footway:* -> sidewalk:*, crossing=island -> crossing:island=yes, oneway=-1 -> oneway=yes (plus reversing the way and all "directional" tags), sloped_kerb -> kerb and one abbreviated name ("Hillmorton Rd" -> "Hillmorton Road").
gurglypipe (2022-12-05 17:14:19+00:00): Thanks for clarifying
silversurfer83 (2022-12-05 20:16:50+00:00): Moin
Name wäre hier "Notar Pietzonka" und das wars. Da darf dann gerne noch ne Telefonnummer und eine Webseite bei. Öffnungszeiten sind immer hübsch.

Ich gehe mal alle 11 Einträge, die du bisher mit Organic Maps gemacht hast durch und schaue mal, ob die passen.

Zu deiner Info: Wenn du da deine POIs in Organic Maps anlegst oder änderst dann tust du das für ALLE Nutzer von OpenStreetMap (das ist die Datengrundlage für die von dir genutzte App) weltweit. Daher pass bitte auf, was du einträgst und wie du es einträgst. Ich weiß nicht, in wie fern die App da eine Hilfeseite hat, die dir da weiterhilft.
Ansonsten ist wiki.osm.org immer eine gute Adresse.
Eine Reaktion auf diese Art Kommentar, den du hier gerade bekommst, ist übrigens auch nicht verkehrt.
Grüße
silversurfer83
marc__marc (2026-02-11 10:00:59+00:00): Hello,
https://www.openstreetmap.org/way/444828908/history/2
what did you mean with leaf_type=mixed for palm ? 
all trees aren't palm ?
Regards,
Marc
highflyer74 (2022-12-05 07:03:45+00:00): Moin!

Kleiner Tipp: wenn du POIs per Lifecycle Prefix auf disused setzt (was völlig richtig ist), achte darauf, ein ":" statt "_" im Key zu nutzen, da das sonst nicht erkannt wird.

Auch ist es sinnvoll, alle nicht mehr zutreffenden Eigenschaften zu entfernen. Das verringert die Gefahr, dass alte Daten aus Versehen wieder verwendet werden, wenn etwas Neues dort einzieht.

Ich hab's entsprechend angepasst. Schönen Tag dir!
Kristjan ESPERANTO (2022-12-05 21:22:22+00:00): Danke für den Hinweis und die Anpassung. Ich bin da offenbar um eine Taste verrutscht 😅
Schönen Abend dir!
Jakka (2022-12-04 20:46:01+00:00): op dit stuk zie ik access=no dan kan daar niets overrijden ? en verder ?
Het is niet omdat je highway=cycleway hebt dat fietsers er over kunnen.
https://www.openstreetmap.org/way/980636274#map=19/51.09218/3.90940&layers=N
RingoDS (2022-12-04 21:12:14+00:00): Dag Jakka, ik ben geen frequente mapper. Dit betekent dat ik deze wijzigingen naar beste vermogen uitgevoerd hebt. Kun je me uitleggen wat ik nog moet aanpassen zodat dit wel als volwaardig fietspad ingesteld staat?
Jakka (2022-12-04 21:20:51+00:00): geen frequente mapper geen enkel probleem.
1) is deze weg al open ?
je verlegde alle fiets en andere er al over dat lijkt op eerste zicht OK
maar door de access=no verbied je elke beweging erover. info helpt https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access
RingoDS (2022-12-04 21:37:16+00:00): Jakka, ja deze weg is open en ik heb ook een extra bron toegevoegd om dit te bevestigen. Ik heb ondertussen nieuwere aanpassingen gedaan om extra detail toe te voegen. Je zult merken dat ik het stuk dat verder loopt langsheen de spoorweg nog niet aangepast heb. Hier moet nog een tweede laag asfalt over en is nog afgesloten.
Kun je de nieuwere aanpassingen eventueel nog eens bekijken? Alvast bedankt voor de hulp.
Nakaner (2022-12-05 12:44:21+00:00): Hallo,

betrifft das auch den Radverkehr? Du hast nämlich weder oneway:bicycle=no noch oneway:bicycle=yes getaggt.

Viele Grüße

Michael
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129717385
Pandabärchen (2022-12-06 19:13:17+00:00): Hallo Nakaner,
die vollständige Änderung wird morgen nachgeschoben :-)
Thomas
eggie (2022-12-04 21:04:57+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback.. Alle begin is moeilijk. barrier=yes is algemeen. Probeer specifie te taggen wat daar is.
bv barrier=log als er een boomstam over het pad ligt. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Palolo (2022-12-05 15:05:42+00:00): We appreciate the efforts to map Tanzania, thank you.
Please look over the instructions to learn how to properly map buildings. Also this project does not ask for tracing roads. Thank you
julcnx (2022-12-05 05:02:58+00:00): Hi, thanks for your contribution! Just a little tip for next time, don't forget to save your changes before you move to the next country :) Cheers, Julien
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129718227
silversurfer83 (2022-12-05 13:41:58+00:00): And please read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
abakus_uploader (2022-12-04 23:31:36+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
hoserab (2022-12-04 22:07:26+00:00): So you're just going to ignore my comments (https://www.openstreetmap.org/changeset/129694454), or...?
michael60101 (2022-12-05 01:25:12+00:00): This may be surprising for you, but I have no obligation to immediately respond to your comments. I have better things to do than argue with someone who is rude. And you don't have to tell me that I am "ignoring" your comments two hours after you left the comment. So, you are going to wait like everyone else.
hoserab (2022-12-05 02:28:50+00:00): This may be surprising to *you*, but when someone raises an objection to what you're doing, and you take it upon yourself to start a broader discussion about it, it's considered incredibly rude to cease participating in that broader discussion and just barrel ahead doing whatever the hell it is you wanted to do in the first place. 

No one is arguing with you. I've been trying to discuss a matter of particular cultural sensitivity with you, and your refusal to even acknowledge my comments is not appreciated to say the least. Are you going to re-engage and attempt a dialogue, or are you going to be a petulant child?
michael60101 (2022-12-05 02:43:44+00:00): I don't have to immediately acknowledge anything you write to me. I have other things to do in my life. I did not stop participating in anything. That's a fiction you created because you don't see me replying every 30 minutes.

You may not be arguing with me, but every comment you have left on my changesets, apart from the first comment, has had a rude tone. You also are under the misconception that just because I have not responded to your comments immediately, I am not acknowledging them.

What I did do is create a separate relation for the reserve. This is consistent with other local nations and reserves. Each relation has the appropriate tags for the nation or the reserve.

With that said, I'm done communicating with you. I'll continue to write to talk-ca and engage with the community, but I am done communicating with you personally. You have been nothing but rude in your comments. If you had been more diplomatic, perhaps we wouldn't be in this situation where we are now. Do not contact me any further.
Glassman (2022-12-06 22:55:51+00:00): We don't add parcels to osm. I removed the parcel like building but left the address nodes. If you want to draw in the buildings look for the Maxar Premium Imager under the background icon in the editor. The imagery is fairly recent but not as clear as Bing. I'll send you more info on OSM in a message.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129718955
Carto_Graph (2022-12-05 08:09:39+00:00): Вы уже добавили за три дня до этого.
erickdeoliveiraleal (2023-01-02 17:57:28+00:00): Eliminé el área de la casa ya que estaba muy afuera de donde debería haber estado. https://www.openstreetmap.org/way/1119471814

Y deja de escribir todo en mayúsculas.
MxxCon (2022-12-05 02:41:43+00:00): Hello.
You tagged this intersection with traffic_signals:vibration=yes. Could you please elaborate on that? I've never seen such intersections in NYC.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129719620
MxxCon (2022-12-05 02:44:27+00:00): Hello.
Could you please elaborate why did you move Upper East Side node?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129719728
thedarkcave215 (2022-12-05 02:53:55+00:00): Hey, thanks for getting in touch. I didn't realize I did that, I must've done it by accident while I was clicking around. I'll move it back.
NorthCrab (2022-12-05 04:24:15+00:00): Tutaj coś się uszkodziło chyba:
https://i.imgur.com/LDlBFcI.png
emtiwi (2022-12-05 06:35:20+00:00): Dzięki za sprawdzenie, poprawione.
tanonin (2023-06-16 17:04:56+00:00): Bonjour, sur le /Way/271748539 tu as supprimé le tag"public_building". Est ce que c'est cela que tu appelles "remplacer par un tag plus précis"?
GeorgeKaplan (2023-06-17 07:34:06+00:00): Bonjour,
Oui, il y avait déjà le tag office=employment_agency
itineris (2025-07-22 08:37:33+00:00): Szia!

Felraktál egy csomó közlekedési táblát. Egyrészt ezeket kevésbé szoktuk felvinni, inkább csak a hatásukat. Másrészt ha felvisszük, akkor a pontos helyre tesszük, hogy pl. egy látássérült ki tudja kerülni. Harmadrészt ha útelágazás node-ra teszed, akkor direction címke nélkül végképp nem lehet tudni, a három lehetséges irány közül melyikre vonatkozik.

Üdv:
Ákos
ThomasDu (2022-12-05 07:13:27+00:00): Il va falloir revoir cette modif qui crée des centaines (milliers ?) de batiments au-dessus de ceux qui existent déjà
maferikotupi (2022-12-05 09:11:36+00:00): zut, quelle erreur de manip ai-je fait ?? Désolé
Max-Kritic (2022-12-05 11:48:12+00:00): Oui il faut réverser le 129720315. Je ne comprends pas comment c'est arriver. Le but était bien de coder une ligne de bus d'Artis.
Max-Kritic (2022-12-05 13:22:15+00:00): Sur 129720307,, il y a 361 buiding=yes rajoutés. 

Sur 129720315, il y a 1450 building=yes rajoutes en doublon sur les building qui existaient déjà. 

Il faut réverser le plus vite possible. 

ThomasDu, peux-tu le faire ?
Max-Kritic (2022-12-05 13:24:02+00:00): Ce sont les tags gris " overlapping building" sur https://osmose.openstreetmap.fr/en/map/#level=1%2C2%2C3&username=&zoom=16&lat=50.29722&lon=2.77207&item=xxxx&issue_uuid=6daa0896-1e2f-9023-fda6-302dc9177d6b
maferikotupi (2022-12-05 13:38:21+00:00): c'est fait
maferikotupi (2022-12-05 13:38:53+00:00): en tous cas pour le groupe 129720315
Max-Kritic (2022-12-05 11:50:09+00:00): Quelle rue à contresens pour les Bus ? Si c'est la rue de Douai, c'est un contresens bus + vélo.  Bien que j'y ai vu 2 voitures en infraction pour éviter les bouchons vendredi.
Max-Kritic (2022-12-05 12:28:53+00:00): C’est cette modification qu’il faut annuler.
Max-Kritic (2022-12-05 13:18:04+00:00): Il y a 1450 building=yes rajoutes en doublon sur les building qui existaient déjà. Il faut réverser le plus vite possible.
maferikotupi (2022-12-05 13:18:36+00:00): je ne sais pas comment procéder pour annuler cette contribution. ça peut se faire avec JOSM ?
maferikotupi (2022-12-05 13:30:56+00:00): c'est en cours, je m'en occupe
maferikotupi (2022-12-05 13:37:06+00:00): Le reverse est fait. du coup, j'ai découvert un greffon intéressant pour JOSM
Max-Kritic (2022-12-05 22:14:54+00:00): J'ai fait un autre annulation et corrigé la ligne 3. Je crois que c'est bon.
maferikotupi (2022-12-05 22:17:12+00:00): Merci et désolé pour le cafouillage. La ligne 5 est faite, une par soir, c'est bien ;-)