piebro/osm-data huggingface dataset:
نورس الطائر (2022-09-15 16:05:15+00:00): @SomeoneElse I use good changeset comments for a week. See all of my edits in the last week and they all have not a good but perfect comment and a description of the changeset. I just went back and checked that they were perfect and as wanted by the osm wiki. and when I edit or delete duplicate neighborhoods like: https://www.openstreetmap.org/changeset/126179089 I use Arabic for local users and put comment:en for international users so they understand why I did this, I could've just used the local language and that would be fine, but it will be extra steps for the mappers to understand. I also use this method but Kurdish in the main changeset comment in the Kurdish areas.            
You could've just asked for a source in a comment instead of issuing a block immediately without giving the chance to explain. Do you want sources? I can provide! there are no official online sources that state the numbers as our government is stupid and not yet online, I can say see this if you want an online source: " https://en.wikipedia.org/wiki/Kirkuk_Governorate#Demographics:~:text=544%2C596-,72%25,-Kurdish " but you might say that this is old, which is true, therefore I will go and ask for the official stamped papers from the government office and scan them for you if you want. Will that be enough of a source for you? Will you revoke the block you issued on me then?           
Another note to note, osm rules stated that the main name should be in the local language. and now for you, I guess it's unclear what the spoken language of the locals, so we should ask another question, osm rules also stated that names should be the same on street signs in the same language of those street signs at those locations, what is the language of these signs? its Arabic and even the Kurdish user confirmed this in his comment here and it's translate to "who puts it up there? the power of guns and the majority of people" which also this slip of the tongue proves that the majority are Arabs, see: https://www.openstreetmap.org/changeset/126165450#:~:text=%D8%A7%D9%84%D9%84%D8%A7%D9%81%D8%AA%D8%A7%D8%AA%20%D8%A7%D9%84%D8%B9%D8%B1%D8%A8%D9%8A%D8%A9%20%D9%81%D9%88%D9%82%20%D8%9F%20%D9%85%D9%86%D9%88%20%D8%AE%D9%84%D8%A7%D9%87%D9%87%20%D9%81%D9%88%D9%82%20%D8%9F%0A%D9%82%D9%88%D8%A9%20%D8%A7%D9%84%D8%B3%D9%84%D8%A7%D8%AD%20%D9%85%D8%A7%D9%84%D9%83%D9%85%20%D8%A7%D9%85%20%D8%B9%D8%AF%D8%AF%D9%83%D9%85%20%D8%9F
borishag (2023-03-09 09:41:25+00:00): Hallo,

Als je een winkelnode verwijderd omdat er al een waypoint bestaat, zou je dan alle informatie uit de node ook willen overzetten naar het waypoint?
user_6110846 (2022-09-14 15:16:33+00:00): https://drive.google.com/file/d/1KAYq90lnd4T7AKZ8ry2JW5BSqIwD2BW6/view?usp=sharing перейменування по посиланню
highflyer74 (2022-09-15 08:24:23+00:00): Ich schon wieder :-)

Das Tag postal_code=* (nicht zu verwechseln mit addr:postcode=*) ist in Deutschland nicht notwendig, da wir fast alle Verwaltungsgrenzen als Boundaries erfasst haben.

Viele Grüße!
canfe (2022-09-16 08:24:18+00:00): I vari foot yes e horse... non vanno messi. Sono di default.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126187625
canfe (2022-09-16 08:24:19+00:00): I vari foot yes e horse... non vanno messi. Sono di default.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126187625
canfe (2022-09-16 08:25:40+00:00): I vari foot yes e horse... non vanno messi. Sono di default.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126187625
canfe (2022-09-16 08:27:39+00:00): Anche in questo caso si mette yes solo se è una eccezione alla regola
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126187720
canfe (2022-09-16 08:27:40+00:00): Anche in questo caso si mette yes solo se è una eccezione alla regola
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126187720
eggie (2022-09-16 08:19:46+00:00): Dag Jeroen.. Je vraagt feedback..  
Een gebouw hoeft eigenlijk niet in een mp, maar het kan zo wel. 
Tegenwoordig taggen we scholen  bij op de adresnodes

Het terrein van de school kun je dan taggen met landuse=education (nieuwe aanvaarde tag) 
Omdat dat nog niet rendert wordt ook nog wel amenity=school zonder naam bijgevoegd.
Plus een note dat die laatste tag wordt verwijderd zodra landuse=education gaat renderen. (anders halen andere mappers die tag weer weg wegens foutmelding in josm)

MVG
eggie
Jeroen Hendrix (2022-09-17 10:07:00+00:00): Beste Eggie,
Dankjewel voor de feedback en je tijd. Ik heb dit allemaal aangepast.

Ik edit te weinig om goed te weten waar ik deze richtlijnen kan vinden. Fijn dat je de tijd neemt om me te helpen.

Vriendelijke groet,
Jeroen
eggie (2022-09-18 08:01:27+00:00): Dag Jeroen.. Ik heb nog even amenity school toegevoegd zodat de Montessorischool ook als naam rendert.
De Bogermanschool ook naar de adresnode verplaatst.
Groet
eggie
vojtechzaboril (2022-10-05 05:46:42+00:00): There is not a roundabout! http://forum.ceskedalnice.cz/download/file.php?id=19218
nyampire (2022-09-15 07:27:27+00:00): OSMへようこそ！ 編集をレビューしました。
とてもよく入力できていると思います。

この調子で、どんどんマッピングしてゆきましょう！
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126188038
adiatmad (2022-09-15 05:46:31+00:00): Hello, Aung Naingoo.
Hope you are doing well.
Your edit looks great & useful (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1094533047).

But, I think it would be better to avoid adding descriptive names
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions). What do you think?
Happy mapping.
user_6110846 (2022-09-14 15:57:06+00:00): також створив садівниче товариство
CAI Stabia (2022-09-15 07:23:50+00:00): Ciao, la correzione al sentiero 336 da te effettuata nei pressi del Belvedere è errata, il sentiero arriva nello spazio retrostante il Bar, non passa alla sua destra. Inoltre hai fatto passare il viale d'accesso al bar belvedere alla destra dell'edificio e non alla sua sinistra come è in realtà
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 15:51:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128216214 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
pitfire (2022-09-15 11:12:30+00:00): Hallo Hanf8aum,

was war denn an "Knotenverlauf: 10002535657" falsch?
alt (barrier cycle_barrier)
neu (barrier yes)
Schau bitte einmal hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dcycle_barrier
Hanf8aum (2022-09-15 11:21:21+00:00): Hi
In der Funktion passt es. Der optische Eindruck hat mich zweifeln lassen, da es nur einseitig ausgeführt ist und nicht von beiden Seiten den Weg einschränkt. Durchfahrt ist ohne Slalom möglich. Kann noch ein Bild nachliefern wenn noch Unklarheit herrschen sollte.
armitageone (2022-09-14 17:28:05+00:00): Тем не менее, даже если есть такая вывеска, рекомендуется не указывать такого названия.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F
armitageone (2022-09-14 17:24:58+00:00): Предлагают писать inscription=Ленину если там так написано, а name указать общеизвестное название.
armitageone (2022-09-14 17:23:26+00:00): Ну landuse тем более не подходит, wood всё таки лучше.
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 15:51:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128216214 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
Sieva (2022-10-24 18:27:35+00:00): Hi, this changeset broke cycling direction between Main and Kingsway. It's not one way for bicycles since they're not banned from the travel lane, and if they were, the direction would not be right.
highflyer74 (2022-09-16 05:49:48+00:00): Guten Morgen!

Noch ein kleiner Tipp hier: Grundstückszufahrten bekommen im Allgemeinen nicht den Namen der Straße, an der sie liegen. Den lässt man einfach weg, da ja nur die Straße so heißt, nicht aber der Weg.

Viele Grüße!
OpenStreetBoy (2022-10-16 15:22:10+00:00): Ich würde sagen "Jein" :-) Wenn es eine abzweigende (öffentliche) Erschließungsstraße gibt, mappe ich den Straßennamen dort ebenfalls nochmal mit. Nur bei Grundstückszufahrten, der bereits privater Grund ist, macht das für mich keinen Sinn.
In der OSM-Wiki habe ich dazu keine Hinweise gefunden. Gruß!
highflyer74 (2022-10-17 05:36:45+00:00): Moinsen :-)

Ich würde da ziemlich eindeutig für "nicht benamen" plädieren. Wenn du dir andere Ecken in Deutschland mal anguckst, wird dir auffallen, dass das so gehandhabt wird. Hier z.B. https://www.openstreetmap.org/way/740977246#map=19/52.89509/9.29722 sind recht viele Wege wie die Straße benamt worden.

Im gleichen Maße bekommen auch parallel zur Straße verlaufende Rad- und Fußwege nicht den Namen der Straße (nicht auf dich bezogen, aber das war auch schon öfter Thema).

Im Wiki kann ich dir (gerade) keine explizite Stelle dazu nennen, es ergibt sich aber daraus, dass Objekte nur die Tags bekommen, die sich auf ihre Eigenschaften beziehen, und der Straßenname ist eine Eigenschaft der Straße.

Falls es dir um die Zuordnung von Gebäuden zu bestimmten Straßen geht, reicht hier die Adresse vollkommen aus, um dies zu erreichen.

Schönen Tag dir!
BGMaper (2022-09-14 16:57:34+00:00): П. С. Колико видим, све би требало да је уреду, али свакако нека погледа неко стручнији. Такође сам на стајалишту "Погон Карабурма"(у оба смера) унео исправи USSD код, с обзиром да су тренутно унешени били неисправни.
Branko Kokanovic (2022-09-15 21:56:55+00:00): Zdravo,
Uhvatio si bas veliki zalogaj:) Ispravio sam uocene greske za liniju 16 ovde: https://www.openstreetmap.org/changeset/126241285. Mislim da iste greske postoje i za linije 23 i 25. Ako hoces ti da se oprobas da ih popravis, samo javi da te sacekam (ja bih to sredio do nedelje ako se ne javis!). Evo sta sam primetio od gresaka:
1. Izbacio si drugi smer linije 16 iz master route relacije (treba da budu obe rute tamo)
2. Redosled stanica nije bio dobar, treba da bude kao sto ih autobus obilazi
3. Way-ovi su bili "potrgani", bilo je rupa. Nijedan way nisi izgubio, samo nisu bili sortirani

Moj savet ti je da za ovako kompleksne operacije koristis JOSM editor. Komplikovani je od iD, ali prosto ne moze da se meri sa iD-om, narocito za ovako velike i zeznute izmene! Mislim da iD ima problema (mozda i neki bug) sa velikim relacijama i orderingom, tako da bih ga ja svakako izbegavao za javni prevoz.

Ako hoces da probas da ispravis linije 23 i 25, samo reci! Pogledao bih ja naknadno, bez brige, samo javi ovde da znas:) Za 23 i 25 nemas greske sa master route-om, rekao bih, ali vidim da ima ove druge dve greske (nesortirane stanice i nesortirani way-ovi unutar relacije)

hvala sto si ispravio ove rute! E, da, i USSD kod si dobro ispravio!:)
Branko Kokanovic (2022-09-15 21:57:51+00:00): da znas => da znam:)
Branko Kokanovic (2022-09-15 21:59:11+00:00): BTW, ako hoces da naucis JOSM na brzinu i prakticno, svrni na mapathon u Kikindu sad u subotu: https://osmcal.org/event/1542/. Bice predavanje o OSM-u i obuka mala za iD i JOSM
Branko Kokanovic (2022-09-18 13:47:18+00:00): popravio sam i linije 23 i 25
gscholz (2022-09-19 06:04:33+00:00): Hi Arturo,
this changeset has, like others of your recent edits, added errors to the OSM database regarding overlapping ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-4.12700&lat=40.86754&zoom=11&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges%2Cunconnected_open_ends_1

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=126190810

This kind of error irritates routing software. Can you please fix this?
Kind regards
Guido
silversurfer83 (2022-09-27 09:55:53+00:00): Hi. Du hast ein Review angefordert:
Auf den ersten Blick sehen deine Änderungen OK aus. Wenn du die Geschwindkeitsbegrenzungen so vor Ort erhoben hast ist das gut.
Eine Bitte: Wenn du in mehreren Orten, die nicht sehr nah beieinander liegen, etwas ändern möchtest, dann bitte erst in dem einen Ort, dann die Änderung speichern und dann im nächsten Ort und dann wieder die Änderung speichern.

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126190853
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 15:51:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128216214 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
armitageone (2022-09-14 17:22:21+00:00): Скорее всего она была в пакете правок вместе с теми которые откатили
LockOnGuy (2022-09-14 17:18:18+00:00): Hello, here in this changeset you changed the addr:city tag from Arabic to Kurdish for 47 objects. and changed the name of Kirkuk mall to Kurdish.      
You are mixing your political edits with good changes which makes it hard for us to revert. Please stop with the political edits.
aceman444 (2023-02-15 21:15:22+00:00): Zdravim, zase ziadny zdroj? Aj zmeny nazvov podla snimok Ortofotomozaika (ktore ako jedine uvadzate)? To asi nie.
Davileci (2023-10-04 23:13:50+00:00): https://community.openstreetmap.org/t/area-de-las-isletas/104464
k127 (2022-09-14 18:20:22+00:00): Danke!
Wollte ich auch gerade machen.
Gruß
Anon-4 (2022-09-14 17:06:07+00:00): Se trata de un cambio bastante grande, es por ello que si alguien lo revisa sería de agradecer.
JenTreg (2022-09-16 02:54:41+00:00): This is fantastic, I've been thinking for ages that the plains need to be changed to meadows but just haven't got round to changing it over myself yet! Thanks for putting the time in!
aleph_null (2022-09-16 13:08:33+00:00): Thank you for the kind words of encouragement! I suspect some of the areas might secretly be potato fields, but I hope this is a good start :)
flohoff (2022-09-15 07:19:38+00:00): Moin,
warum hast du den Neumarkt mit einem "layer=1" versorgt?

Flo
armitageone (2022-09-14 17:20:13+00:00): Неправильный формат у времени работы. См. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:opening_hours

Нет необходимости указывать большинство тегов вручную, iD имеет заготовки для сетевых магазинов.
highflyer74 (2022-09-16 17:49:02+00:00): Moin!

Hier ist ein wenig doppelt gemoppelt gemappt worden. Die Schule ist bereits mit Adresse und weiteren Daten an der Landfläche erfasst (amenity=school). Deshalb bitte nicht noch einmal die Daten ans Gebäude packen (ich weiß, hast nicht alles du gemacht). Der Name sollte da eigentlich auch weg.

Wenn du Hilfe benötigst, oder meine Anmerkung bei dir ein "?" im Kopf produziert, melde dich gern :-)

Gruß aus HB!
gscholz (2022-09-19 06:05:13+00:00): Hi Arturo,
this changeset has, like countless others of your recent edits, added errors to the OSM database regarding overlapping ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-4.12700&lat=40.86754&zoom=11&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges%2Cunconnected_open_ends_1

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=126191773

This kind of error irritates routing software. Can you please fix this?
Kind regards
Guido
abakus_uploader (2022-09-14 22:31:20+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
highflyer74 (2022-09-15 08:09:31+00:00): Moin!

Besser wäre es, die einzelnen Flächen zu einer Fläche (nicht Multipolygon) zusammenzufassen. MPs sollte man nur verwenden, wenn es nicht anders geht, um das Editieren für nachfolgende Mapper möglichst leicht zu gestalten (soll heißen: Vermeidung von Relationen).

Was hältst davon?

Grüße aus Bremen!
bison166 (2022-09-15 10:51:19+00:00): k
OpenStreetBoy (2022-09-15 12:04:43+00:00): Kann man machen. Ich wollte mir die Arbeit sparen, die Umrisse nochmal neu zu zeichnen. Oder kann man die einzelnen Flächen zu einer einzigen vereinigen? (in ID geht es glaube ich nicht).
highflyer74 (2022-09-15 12:14:59+00:00): Hi! In JOSM geht das denke ich recht gut. Was mir allerdings im Nachhinein noch aufgefallen ist: das separate Gebiet im Südosten. Da das auch zum Gewerbegebiet zu gehören scheint (laut Quelle), wäre hier ein MP mit zwei Outern vielleicht doch sinnvoll.

Wenn ihr nichts dagegen habt, schraube ich da nachher mal dran rum, so dass man weniger Fragmente hat.
OpenStreetBoy (2022-09-15 12:47:58+00:00): Nur zu :-)
OpenStreetBoy (2022-09-15 12:50:26+00:00): Für mehr Details siehe auch hier: https://gis.verden.de/MapSolution/apps/map/client/public
highflyer74 (2022-09-15 12:55:17+00:00): Ich guck' mal, was ich da machen kann. Die von dir verlinkte Quelle ist leider nicht für uns nutzbar, da das LGLN seine Daten nicht unter einer OSM-kompatiblen Lizenz veröffentlicht. Die Mühlen mahlen langsam in den Geo-Behörden der Länder...
bison166 (2022-09-15 14:47:24+00:00): Moin...ich hab das erstmal zusammengefasst...Feinarbeit noch notwendig. Das MP besteht nicht mehr.  Einwände ?
OpenStreetBoy (2022-09-15 15:02:55+00:00): Super! Hab den Namen noch angepaßt.
Die Relation im SüdOsten besteht allerdings noch: 14580870
bison166 (2022-09-15 17:26:46+00:00): Ich denke mit dem jetzigen Stand können wir erstmal leben.   Danke
highflyer74 (2022-09-15 18:45:36+00:00): Mmmh, ich denke, dass man das noch verbessern kann.

Nebeneinander liegende Landflächen sollten miteinander verbunden werden (nur nicht mit Wegen). Einige Landflächen überlappen sich aktuell, was nicht optimal ist. Und: es stellt sich die Frage nach dem Gebiet im Südosten. Wenn das offiziell zu besagtem Gewerbegebiet gehört, müssen wir es als MP Relation erfassen.

@bison166, ich weiß, dass wir beide keine Freunde dieser Gebilde sind, aber manchmal geht es nicht anders. Ansonsten hätten wir falsche Daten. Beide Gebiete einzeln mit dem Namen zu versehen, wäre falsch, da es dann zwei Gewerbegebiete gleichen Namens gäbe, und den Namen im Südosten wegzulassen, ist auch keine Option, wenn es dazu gehört. Stellt euch vor, ein Datennutzer möchte das Gewerbegebiet in einer Software nutzen (beispielsweise, um dessen Fläche zu berechnen). Das funktioniert dann nur richtig, wenn's richtig gemappt ist.

Schönen Abend euch!
bison166 (2022-09-15 19:22:50+00:00): Die Feinarbeit mit dem Verbinden der Landflächen steht auch noch an. Gut, dann machen wir aus beiden Gebieten ein MP mit zwei outern...neue Mapper können damit sicher nicht umgehen. Ich werde aber versuchen den SO Teil mit dem großen Teil zu verbinden, da ohnehin die dazwischenliegenden landuses  "commercial" werden. Alles ohne MP !! Du weisst selbst,  welcher Murks mit MP erzeugt werden kann. LG
highflyer74 (2022-09-15 19:28:42+00:00): Ja, aber wenn da noch keine Bebauung / Nutzung als Gewerbegebiet ist, auch bitte nicht verbinden, nur um ein MP zu verhindern. MPs sind kein Teufelswerk ;-)

Es gibt spezifische Gründe, wann sie eingesetzt werden müssen. So, ich gehe mal Richtung Koje...
bison166 (2022-09-16 08:20:33+00:00): guten Morgen... noch Einwände ?

https://www.openstreetmap.org/relation/14586724
highflyer74 (2022-09-17 14:25:04+00:00): Moin! Nein, sieht super aus. Danke!
TheBestIdea (2023-05-24 20:41:54+00:00): From street-level imagery these appear to be buffered parking lanes, not bike lanes. I think the bike lane tags should be removed.
user_12733236 (2022-09-14 18:33:05+00:00): big bbox , but it's clear what has been edited
GinaroZ (2022-11-29 19:03:50+00:00): Hi, rather than adding a fixme could I suggest you create an OSM note in future, as it is more likely to be noticed by anyone surveying.
If you look on Mapillary/Bing Streetside/Kartaview in the editor, there doesn't seem to be an post office signage here.
eggie (2022-09-17 21:34:45+00:00): Beste UOW  Je zou nog eens je voetpaden langs kunnen lopen en de niet bestaande kunnen verwijderen.
MVG
eggie
NieWnen (2022-09-15 09:01:49+00:00): Byłeś może w okolicy Leśnej w Kaniach, albo Sosnowej w Otrębusach? Chodzi mi o przebudowę, czy już może skończyli, któreś z tych.
snikers89 (2022-09-15 18:56:51+00:00): Jechałem ulicą Słowackiego i skręcałem w tą Leśną, ale w lewo, nie na tą oznaczoną w przebudowie. I szczerze mówiąc nie pamiętam, czy tam w prawo była jakaś budowa, wydaje mi się, że nie, ale ciężko na 100% potwierdzić, bo nie skupiałem się w ogóle na tym.
user_5359 (2022-11-05 07:16:15+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/way/1094579237. Did you mean really landcover=tees instead of landcover=trees ? If you need help, you are welcome!

¡Hola! Por favor, echa un vistazo a https://www.osm.org/way/1094579237. ¿Querías decir realmente landcover=tees en lugar de landcover=trees? Si necesitas ayuda, eres bienvenido.
Carfran79 (2022-11-16 19:36:08+00:00): Gracias por la advertencia ya lo corregí
user_5359 (2022-11-19 05:53:30+00:00): I should have added that the error also happened to you with other changes in the clear four-digit range. I have corrected the remaining places accordingly.

Debería haber añadido que el error también te ocurría con otros cambios en el rango de cuatro dígitos claros. He corregido los lugares restantes en consecuencia.
Carfran79 (2022-11-22 02:33:05+00:00): gracias
SomeoneElse_Revert (2022-10-07 21:11:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 127172639 where the changeset comment is: Reverting some recent edits by joserrg12 following their refusal to engage with the community.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6427 and previous blocks.  Depending on discussion, more reverts may be needed.
SomeoneElse_Revert (2022-10-07 21:11:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 127172639 where the changeset comment is: Reverting some recent edits by joserrg12 following their refusal to engage with the community.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6427 and previous blocks.  Depending on discussion, more reverts may be needed.
user_5359 (2022-09-15 15:18:19+00:00): Hello (again)! Please have a look on https://www.osm.org/way/1094586546. Same question like https://www.osm.org/changeset/126034285: What is the meaning of the foreign tag FITOFISION = Floresta Estacional Semidecidual? Please answer this question!
Vis_M (2026-04-19 07:35:33+00:00): Please stop using automatic translation for Malayalam language. You added "ഒളിയപ്പുറം" instead of the correct "ഒലിയപ്പുറം"
Sammyhawkrad (2022-09-16 09:00:37+00:00): Hi Kingsley, I'm adding the name of the place based on your changeset comment.
Kingsley Mattey (2022-11-29 18:54:18+00:00): Alright. That will be fine Sammy
SomeoneElse_Revert (2022-10-07 21:11:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 127172639 where the changeset comment is: Reverting some recent edits by joserrg12 following their refusal to engage with the community.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6427 and previous blocks.  Depending on discussion, more reverts may be needed.
Lejun (2025-10-04 10:25:30+00:00): T'es repassé dessus y a 2 mois, tu serais capable de vérifier cette note ?

https://www.openstreetmap.org/note/4979012
SomeoneElse_Revert (2022-10-07 21:11:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 127172639 where the changeset comment is: Reverting some recent edits by joserrg12 following their refusal to engage with the community.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6427 and previous blocks.  Depending on discussion, more reverts may be needed.