piebro/osm-data huggingface dataset:
limes11 (2020-12-18 16:35:46+00:00): Hi, 

ich wuerde hier keine noexits setzen, sondern einfach nur das entsprechende Stueck Weg mit access=no ausstatten. Wie lange soll diese Sperrung denn andauern?
pitfire (2020-12-19 07:41:23+00:00): Einige Zeitfenster lassen sich auf der DB BauInfoportal "https://bauprojekte.deutschebahn.com/p/s13"
ermitteln. Dauert aber länger, da die Brücke/Unterführungen fast alle erneuert werden.
limes11 (2020-12-19 08:16:29+00:00): Okay.

Hab noch ein access=no hinzugefuegt, ich weiss gar nicht, ob Router noexit=yes vernuenftig auswerten, fuer solche Zwecke sind die nicht gedacht. Man sollte die Situation ab und an pruefen.
PT-53 (2020-12-19 08:35:23+00:00): Hallo,
noexit=yes wird von keinem Router ausgewertet. Dieses Merkmal dient nur dazu QS-Tools zu sagen, daß es hier wirklich nicht mehr weitergeht und somit kein Hinweis auf einen eventuellen Fehler angezeigt werden soll.
Grüße
Geraldomat (2020-12-19 11:11:58+00:00): Danke, dass Ihr Euch gekümmert habt! Wenn ich das richtig gesehen habe, wird die Sperrung noch locker bis 2023 dauern. Ein Ersatz-Radweg wird gerade gebaut. Den werde ich eintragen, wenn er fertig ist.
achillachill (2020-12-25 12:39:19+00:00): What did you done at https://osm.org/way/94961897?
Just added https://osm.org/node/8240498790?
Is this required?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96075242
muchichka_s (2020-12-18 14:07:03+00:00): State - це область, як Львівська або Тернопільська
Nielkrokodil (2024-10-17 14:29:21+00:00): Hallo fleckmann. Du hast hier ehemalige, vor Ort nicht mehr sichtbare Straßenbahnstrecken eingetragen. So etwas gehört nicht in OSM, weil wir nur mappen, was vor Ort vorhanden / sichtbar ist. 
Hingegen https://www.openhistoricalmap.org würde sich freuen, wenn du die Daten dort einträgst. 
Kannst du das bitte transferieren oder zumindest die Daten aus OSM löschen? Danke!
lg
Nielkrokodil
gscholz (2021-01-02 08:10:36+00:00): Hi aaaaaaaaaaaaaaaah,
this seems to be a random nosense edit. Can you please fix this?
Guido
gscholz (2021-01-02 08:11:35+00:00): Hi aaaaaaaaaaaaaaaah,
this seems to be a random nosense edit. Can you please fix this?
Guido
trigpoint (2020-12-22 21:44:47+00:00): This appears to be another inaccurate edit, the actual points are visible on imagery however you have not used that information.

I suspect that your edits are part of an organised edit, who is organising it and for what purpose? Please read and comply with https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

Cheers Phil
Carto'Cité (2021-03-09 14:00:13+00:00): Bonjour Patrick,
Merci pour tes contributions. Je vois que tu as ajouté traffic_sign=FR:C115 sur des voies qui seraient donc des voies vertes siganlées avec le présence d'un panneau à priori (https://www.openstreetmap.org/way/849001590 et https://www.openstreetmap.org/way/886221561). J'ai vu que tu utilisais surface=gravel pour https://www.openstreetmap.org/way/849001590 mais je pense que c'est plutôt du compacté ; dis-moi c'est vraiment strictement du gravier. Et pour https://www.openstreetmap.org/way/886221561, j'ai vu que tu précisais  que c'est ségrégué parce qu'il y a des pictos vélo et que donc les piétons seraient sensé prendre le trottoir mais je crois que si il s'agit d'une voie verte avec le panneau, les piétons auraient légalement le droit de l'emprunter. J'ai fait quelques modifications et j'ai aussi ajouté ce passage https://www.openstreetmap.org/way/915059542 que j'ai déduit sur les photos aérienne de Maxar. N'hésite pas à me dire si tu as des précisions. L'idéal serait d'avoir des photos récentes ; si tu connais Mapillary, c'est une bonne solution pour documenter le terrain.
À bientôt.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
Carto'Cité (2021-03-09 14:20:15+00:00): Merci également pour la qualité de tes commentaires qui permettent de bien comprendre les situations.
Charles
Patrick78 (2021-03-10 17:46:58+00:00): Bonjour c'est une voie verte panneau C115. Le revêtement est en calcaire de couleur crème petit caillou ou gravier d'environ 5mm au max. Fine gravel serait peut être plus approprié mais ce n'est pas du goudron ou ciment ou gravier standard. C'est d'ailleurs une grosse bêtise de faire une voie comme cela. ça colle partout et sa vole sur le vélo ==> autant utiliser la route.
Patrick78 (2021-03-10 17:51:37+00:00): Sur la deuxième remarque, il ya effectivement le panneau C115 amis avec les vélos dessinés sur le sol en goudron. Et à droite, on une bande d'herbe env 1m et ensuite le trottoir large 1.5m env. Donc sur le principe oui, les piétons peuvent prendre cette voie mais il y a bien de la place juste à coté avec une cheminement dédié. Il a justement été créé pour descendre vers l'école en sens inverse.Donc on peut mettre designated plutot que Segragated mais ce n'est pas l'esprit de cette voie.
Patrick78 (2021-03-10 18:04:04+00:00): Pour la dernière modif, j'ai repris le type de surface car tout a été refait récemment et il y a bien la présence de passage clouté pour sécuriser l'ensemble. 
https://www.openstreetmap.org/changeset/100794414#map=16/48.8317/1.9008
Voilà qui devrait être plus propre.
Patrick78 (2021-03-10 18:05:14+00:00): J'ai repris au passage le compacted en fine gravel conformément au calcaire jaune compacté mais avec uniquement de très petits cailloux max 5mm env.
Carto'Cité (2021-03-12 14:39:05+00:00): Bonjour Patrick,
Merci beaucoup pour les améliorations et tes retours.
Charles
Carto'Cité (2021-03-12 14:50:10+00:00): Il y a peut-être un confusion entre le segregated et le designated :)
segregated=yes est pour préciser qu'il y a une séparation explicite entre l'espace piéton et cycliste. bicycle=designated veut dire à la fois que les cyclistes ont le droit d'emprunter l’aménagement et que cet aménagement est « fait » pour être utilisé par les cyclistes. C'est le cas quand il y a un panneau d'itinéraire cyclable un panneau vélo (C113 ou B22a), des pictos vélos ou toutes indication que tend à inciter les cyclistes à emprunter une voie. Et bien sûr highway=cycleway est implicitement bicycle=designated. Là la situation est un peu particulière donc on peut laisser comme tu l'as décrit.
Charles
pio2_122 (2020-12-18 15:34:56+00:00): Wandalizm
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96077062
DaveF (2020-12-26 23:53:28+00:00): Hi
A recreation ground is a large area for the playing of sport on one or more pitches. It can include car parks, roads, pavilions etc.
A pitch is the boundary used to a one sport, often marked with lines to indicate the boundary.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dpitch

All the examples you've changed are too large and/or the wrong shape to be pitches. Some even have multiple pitches mapped within them. 
Please don't amend them back to pitches. It reduces the quality of the OSM database.
stthomse (2021-02-01 09:55:21+00:00): Fair enough but as I commented on another of your reversions a recreation ground implies public access which is not the case with private cricket and football clubs which are defaulted to recreation ground when upgrading the outdated leisure facility tag. I have taken to using  sports club without the building tag in the case of private grounds.
JayTurnr (2020-12-18 14:49:21+00:00): Polygon, even.
Vinber-Pro (2020-12-19 06:48:39+00:00): Bonjour, c'est volontaire de ne pas mettre le name=Ferme Pouillon ? 
à plus
user_5359 (2020-12-18 18:31:14+00:00): Welcome to OSM! You add a way with many gpx keys  but no OSM key. Please describe the way with OSM keys.
gscholz (2021-01-02 08:11:19+00:00): Hi aaaaaaaaaaaaaaaah,
this seems to be a random nosense edit. Can you please fix this?
Guido
fiscal (2021-02-25 13:45:34+00:00): Hi golden king,

I much like to see bridge areas added, but is Bing really the most accurate imagery available here?
tux67 (2020-12-18 16:19:26+00:00): Hi, Doku zu driveway gelesen? Das passt eher nicht. Wenn da ein Schild steht hilft dir https://osmtools.de/traffic_signs/ bei der Bestimmung des des korrekten access tags. Wenn nicht sollte es highway=service oder residential sein. Auf jeden Fall werden die Zufahrtsbeschränkungen via Access geregelt und das NUR, wenn das auch so ausgeschildert ist.
Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96078542
VA00 (2021-08-28 14:04:33+00:00): Też niepodłączona
VA00 (2021-08-28 14:04:53+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/886231586
piotrair (2021-08-28 18:06:09+00:00): tutaj faktycznie niema połączenia, jest barierka i strome zejście do ścieżki, lepiej żeby nawigacja tędy nie prowadziła
VA00 (2021-08-29 06:16:00+00:00): Dorysowałem barierkę i dałem access=no. Ta ścieżka jest chyba ledwo widoczna, nie zauważyłem jej jadąc rowerem pod górę.
piotrair (2021-08-29 07:01:51+00:00): z ulicy ciężko dostrzec tą ścieżkę jeśli się o niej nie wie
LivingWithDragons (2021-01-31 18:01:16+00:00): This changeset was featured in the video: https://www.youtube.com/watch?v=CPH5FQZw4tk
frosm (2021-01-29 09:34:22+00:00): Bonjour,
attention au fait que osm ne renseigne pas l'intention politique, mais uniquement la réalité
selon https://www.openstreetmap.org/note/2515973 ce bout de rue n'est pas encore une rue piétonne.
je vous propose d'en discuter sur cette note si vous avez une information différente
JitenshaNiko (2021-01-29 11:00:39+00:00): L'état de ce bout de rue est flou. Des panneaux d'impasse code C13a ont déjà été apposés aux extrémités de cette section. Des barrières mobiles sont en place. Si OSM ne renseigne pas l'intention politique, il ne sert pas non plus la rébellion d'une minorité de personnes.
frosm (2021-01-29 11:13:04+00:00): je tiens à précier que je ne connais pas cet endroit et que donc mon avis est fait "à distance".
le hic c'est que les barrières mobiles sont... mobiles. ce n'est donc pas impossible qu'elle ne ferment plus la rue.
Quand au panneau C13a, il n'interdit pas aux véhicules de prendre la voie concernée, il dit juste que cette voie est sans issue et qu'ils faudra donc ressortir par oü on est entrer.
Dans tous les cas highway=path me semble erroné, c'est highway=residentiel ou pedestrian (parce que la largeur de la rue elle n'a pas changée.
peut-être qu'il serrait préférable de renseigner les barrières, ce serrait factuel et laisserait bien apparaître jusqu'au oü les véhicules peuvent circuler, avec même la possibilité de renseigner qu'elle est amovible, par exemple pour les services de secours.
qu'en pensez-vous ?
JitenshaNiko (2021-01-29 11:24:11+00:00): Je suis en phase. Les barrières mobiles sont en fait fixes (scellées) mais rotatives. (ex : https://www.paris-signalisation.com/img/barriere-rotative.jpg )
Effectivement la circulation des voitures est encore effective ce matin, pour quelques jours encore.
Je ne suis pas à l'origine de la modification initiale de ce segment de rue, proche de chez moi. J'ai simplement modifié la zone concernée et les tags. La zone sera accessible aux piétons, vélos et probablement véhicule d'urgence qui ont les moyens de faire pivoter les barrières. highway=residential avec des tags access ou pedestrian complété là aussi de tags access.
Harmonie-13 a déjà modifié. Il n'est pas dans mes habitudes de faire des guerres d'édition, je changerais les tags lors de la fermeture effective des barrières aux voitures.
MarkusHD (2022-08-16 12:11:07+00:00): Der Poller war zusätzlich als way zwischen den beiden Poller-nodes eingezeichnet, hab ich gelöscht. Und motor_vehicle stand auf yes statt auf no. Habe es korrigiert und zusätzlich am Straßenabschnitt zwischen den Pollern angebracht.
rjb4095 (2021-08-18 16:52:24+00:00): This bicycle route is missing a name.
Frans S (2020-12-26 13:48:57+00:00): Hello. Thanks for mapping.
I noticed that you adjusted rather correct mappings on a unusual way. Following to much uncertain features. Buildings are mostly rather rectangular build > Look on these pictures what I mean,
https://drive.google.com/file/d/1isvbcPbpluAzCjfQl9pChi9EMdSJG75E/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/1QtM97UvHJvCiDiYWnXjYBF9zSW-AghIJ/view?usp=sharing
I send you in a PM more info about how to map.
Best regards and keep mapping
eggie (2020-12-18 16:38:07+00:00): Dag vanderburg.

Een hek kun je evt. toevoegen op een node met barrier=gate  en dan daarop de accesstags zetten.
Meestal wordt access=private getagd op eigen terrein.

MVG,
eggie
eggie (2020-12-18 16:40:26+00:00): Wanneer er geen brandgang is kan het natuurlijk weg, maar als die er wel is had je ook access=private kunnen toevoegen.
Dan routeert het ook niet mee in routeplanner of gpsr.

MVG,
eggie
eggie (2020-12-18 17:02:52+00:00): Tip.. leisure=park is eigenlijk geen landuse.
Het is een transparant die de parknaam draagt en de functie duidt. je zou de landuse dus nog verder kunnen invullen. 
MVG,
eggie
Arichikato (2020-12-19 12:35:26+00:00): Goeie Tip Eggie
Negreheb (2020-12-19 10:54:44+00:00): Das einzige was du in diesem CS gemacht hast ist: Adressen vom Gebäude nehmen und als Punkt setzen. Das ist eine Änderung ohne Mehrwert.

Ich werde auch das der DWG melden - nur, damit du informiert bist.
user_7581226 (2020-12-19 15:45:33+00:00): Danke für den Hinweis,
Lg Johann
Narvik2 (2020-12-21 10:05:46+00:00): Hi!
Is this changeset based on survey or just aerial imageries?
This area is under reconstruction, a stadium and a recreational area is being built at the place of the industrial area, so aerial imageries are likely outdated here.
PT-53 (2020-12-20 08:34:46+00:00): Hallo Ottmar,
ist dieses Referenzziel
https://www.openstreetmap.org/node/8240890914/history
vielleicht vergleichbar mit
https://www.openstreetmap.org/node/5812263203/history

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:man%20made=survey%20point?uselang=de

Frohe Weihnachten und Bleib Gesund
user_2066394 (2020-12-23 11:33:44+00:00): Eher office=company ?
TheUninvitedGuest (2020-12-23 12:01:46+00:00): Sure! Must have overlooked that category
Mahdi Nameghi (2020-12-23 06:01:18+00:00): سلام
نقشه جای دعواهای شهری و قومی نیست! لطفا این تغییر نامها رو تمام کنید در غیر این صورت ناچاریم تغییرات شما رو ریپورت کنیم.
Ali00098 (2020-12-23 18:17:08+00:00): بهترین راهکار جناب Mahdi Nameghi این اسامی هستند. نه سیخ می سوزد نه کباب::
اصفهان علویجه دهق = راه اصفهان به سمت دو شهر
نجف اباد دهق علویجه = راه نجف آباد به سمت دو شهر

دهق - علویجه
علویجه - دهق = این اسامی هم راه های بین دو شهر باشن
gscholz (2021-01-02 08:11:02+00:00): Hi aaaaaaaaaaaaaaaah,
this seems to be a random nosense edit. Can you please fix this?
Guido
Frans S (2021-01-16 10:27:43+00:00): Hello. Thanks for mapping here 
When you wanted to upload your work you must have seen the issues from the Issue triangle.   43 buildings crossing other bubildings. 14 buildings crossing highways
This has been caused by the fact that you worked from a wrong imagery ( bing.)
Due to a problem in iDeditor, many buildings/roads are currently drawn double or triple.
Cause is an error in IDeditor which causes the already drawn buildings to remain invisible.
Note the bottom line in iDeditor. There's a blue field in there that says ... If you have hidden objects, you need to zoom in further. It may happen that the field does not disappear.  Then find another task to work on.

See this picture
![hidden features] (https://drive.google.com/file/d/1yoGFziHyq49yKKqKbu81mefyBQZ6TqPH/view?usp=sharing)

iD Editor: Be aware that iD editor hides OSM features from view to enhance performance. There is a blue notice that appears at the bottom of iD Editor indicating whether OSM features are being hidden. Zoom in until no features are hidden before editing. This will ensure you are not duplicating existing mapping.
Best regards
Map-Peter (2020-12-28 23:28:50+00:00): Hallo Tirkon, 
 
das ( https://www.openstreetmap.org/node/8240976080/history ) ist kein healthcare=centre , sondern healthcare=yes siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:healthcare?uselang=de#Werte_des_Schl.C3.BCssels 
 
Wie ich sehe, hast du sehr viele Covid19-Impfzentren gemappt. Du solltest alle entsprechend korrigieren. 
 
Gruß Peter
Tirkon (2020-12-30 01:48:08+00:00): Drei Tags, davon eines healthcare=centre haben die Mapper für fast alle temporären Covid19 Impfzentren genutzt, nachdem dies im Forum so diskutiert wurde: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=71310 Es fußen schon Anwendungen auf den besprochenen drei Tags z. B.  https://wambachers-osm.website/Healthcare.html oder die Fahrplanauskunft der ÖPNV Verkehrverbünde Niedersachsen und Bremen. Naturgemäß ist unbekannt, wieviel weitere externe Anwendungen darauf basieren. Zudem sind die Impfzentren nur temporär in OSM.
erickdeoliveiraleal (2021-09-27 14:17:45+00:00): essas ruas que voce criou aqui: https://www.openstreetmap.org/node/8240961909 nao existem.
trial (2025-12-20 19:26:42+00:00): Tourne à gauche plus important (résidentiel) que l'allée suivant (Allée Golda Meyer, voie de parking), est-ce bien raisonnable ?
Yunkers (2021-01-02 10:08:28+00:00): Skąd ta zmiana? Kraków Bieżanów to jedna stacja, więc powinna mieć jeden punkt na mapie.
lokalson (2021-01-03 16:41:52+00:00): Ta stacja ma w dwóch lokalizacjach perony, za każdym razem admin dodaje nazwę Kraków Bieżanów nie na terenie stacji, tylko na terenie prywatnym.
Yunkers (2021-01-04 15:18:20+00:00): Punkt zawsze można przesunąć, żeby znajdował się na bardziej kolejowym terenie. Wiki jasno wspomina, żeby dawać jeden punkt dla stacji https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:railway=station?uselang=pl. A to też nie jest jedyne miejsce, gdzie jest to tak oznaczone, Opole Główne też "wisi" pomiędzy peronami https://www.openstreetmap.org/node/3374664234
chybcorp (2021-09-05 07:48:37+00:00): Bentuk Bangunannya yang simetris dong, walau ini hanya untuk pemenuhan tugas misalnya, tapi kalau gak simitris bangunannya kan jadi gak rapi sama sekali
TheShiningAlbatross (2020-12-18 21:30:47+00:00): aligned residential roads within and East of Olinca residential area. #adt
Used Esri World Imagery.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96086153
Frans S (2020-12-21 13:57:20+00:00): Hello. Thanks for mapping here 
A remark. Pleas map more accurate and square each rectangular building. 
Avoid that nodes snaps to other buildings and features like highways.
See my PM to you with general info
Best regards and keep mapping
limes11 (2020-12-18 20:56:20+00:00): Hi,

der korrekte Tag fuer solche gemischten Wege ist highway=path, nicht highway=cycleyway.

Viele Gruesse, Limes
mcsyt (2020-12-18 21:12:17+00:00): Hey,
aber dann wird der Weg von OSM doch nicht mehr als kombinierter Rad- und Fußweg erkannt? Wenn ich highway=cycleway setze und dann foot=designated wird der Weg als Rad- und Fußweg geführt, oder verstehe ich da was falsch?
LG
limes11 (2020-12-18 21:26:52+00:00): Die Idee ist, dass solche Wege weder Rad- noch Fusswege sind, sondern eben gemischt. Deshalb ist es besser, das neutrale "path" zu verwenden. Siehe auch die Beispiele hier:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren

Es gibt natuerlich noch viele solcher Wege, die vor Jahren mit highway=cycleway erfasst wurden, bei Neuerfassungen waere es aber gut, darauf zu achten.

Gruss, Limes
mcsyt (2020-12-18 21:31:50+00:00): Ah, okay, danke, ich werds mir für die Zukunft merken - Komoot und co. werden die Attributen schon richtig zu lesen wissen. :)
LG
TheNet1996 (2020-12-19 07:16:44+00:00): Hi Stefan,
wie bereits per PM mittgeteilt, ist surface=compacted hier falsch, da der Feldweg einen Grünstreifen in der Mitte hat. 
Es existiert also keine "verdichtete Deckschicht", wie in der Wiki zu compacted beschrieben.
Bitte ändere das wieder ab, Danke!
VG
Mike
Stefan Langenmaier (2020-12-24 15:16:06+00:00): Hi Mike,

Danke für den Hinweis. Hab meine Änderung rückgängig gemacht.

Grüsse,
Stefan
TheNet1996 (2020-12-25 13:34:44+00:00): Hi Stefan,
erstmal schöne Weihnachten! :)
Danke für deine Änderung, aber leider hat der Weg jetzt gar kein surface-Tag mehr.
Viele Grüße
Mike
Stefan Langenmaier (2020-12-25 19:32:11+00:00): Hi, vielen Dank dir ein frohes Fest. Ich hab mir die Stelle nochmal angeschaut, mir ist aber nicht klar, was hier der Oberflächentyp sein soll. Es gibt zwar einen Grünstreifen in der Mitte des Weges, aber das Gestein ist für "pebble" zu klein und hat für mich ziemlich gefestigt ausgeschaut.
felipeeugenio (2020-12-19 14:44:53+00:00): Hola.
La interpolación es una herramienta que sirve para cuando solo tienes el rango de numeraciones. Si lo puedes hacer por casas es mucho mejor.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96087322
rlaracol (2020-12-19 23:22:09+00:00): A mi juicio se ve sucio con tanto número. Bueno, ustedes son quienes llevan más tiempo en esto. Por lo pronto yo seguiré interpolando donde no hay numeración
felipeeugenio (2020-12-19 23:42:00+00:00): Puede ser sucio, pero se representan los números que existen. COn las interpolaciones inevitablemente estás diciendo que existen números que en realidad no.
en todo caso, ya que lo trajiste a la mesa. Por favor nunca mapear "para el render" (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer)

saludos y muchas gracias por los aportes
rlaracol (2020-12-21 19:37:09+00:00): No te preocupes que no lo seguiré haciendo.
Константин Гам (2024-05-15 11:35:38+00:00): А зачем вы удалили максимальную скорость на практике?
Negreheb (2020-12-19 11:00:00+00:00): Adresse vom Gebäude gelöscht und als Punkt gesetzt https://www.openstreetmap.org/way/498812319 - warum machst du so etwas? Das ist eine Änderung ohne Mehrwert. Noch dazu hast du die Adresse selbst aufs Gebäude gesetzt.
user_7581226 (2020-12-19 15:46:19+00:00): Danke für den Hinweis,
Lg Johann
user_7581226 (2020-12-19 15:53:28+00:00): Bitte beachte dass der way/498812319 hier in der Version #4 vorliegt. Daher ist die Historie erhalten geblieben. Deine Forderung würde bedeuten dass OpenStreetMap nicht mehr aktualisiert werden dürfte. Lg Johann

Please note that the way/498812319 is here in version # 4. Therefore the history has been preserved. Your request would mean that OpenStreetMap should no longer be updated. Best regards, Johann
Negreheb (2020-12-19 19:31:25+00:00): Ich habe nicht gesagt, dass du den Way gelöscht hast, ich habe gesagt, dass du Infos vom Weg gelöscht hast um sie dann als Punkt zu setzen, das ist eine Änderung ohne Mehrwert, was auch nicht gemacht werden soll.