piebro/osm-data huggingface dataset:
mavl (2018-12-25 21:25:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 20:50:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 19:34:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
philippec (2019-04-08 17:37:18+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/1739322
mavl (2018-12-25 21:04:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 21:30:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
eggie (2017-05-03 17:34:56+00:00): Probeer s.v.p. als commentaar te geven wat je precies doet. Dat is nu een beetje vaag.
eggie (2017-05-03 17:39:56+00:00): area yes heeft verder geen functie en hoort ook geen adres te hebben. 
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=48369336
Je kunt beter ZeeVerkenners Centrum "Oosterland" op een adresnode zetten op het gebouw van de scouting. 
Daar kan bv website=   en Phone ook nog bij.
Kijk in de wiki hoe je een scoutingclub tagt. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Map_Features 
Probeer je het eerst zelf?
Wanneer je nog vragen hebt stel ze gerust.
mavl (2018-12-25 19:18:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 20:28:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 20:49:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 21:25:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
eggie (2017-05-03 17:54:12+00:00): Goed bezig Arie.... Bezoek het zeker het forum van OSM. Je kunt je voorstellen onder het draadje Welkom. 
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
Supaplex (2017-05-12 09:37:08+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
dcapillae_old (2017-05-03 18:07:52+00:00): Hi, Alan! If you are using JOSM, you may want to activate the Spanish Cadastre layer for mapping buildings in the "landuse=residential" areas: select Imagery >> Imagery preferences >> Imagery providers, and activate "ES: Catastro de España". It is a fantastic source for knowing the locations and outlines of the buildings.

Thanks for mapping!
alan_gr (2017-05-04 12:15:35+00:00): Hi Daniel,
Yes, I have been using the Cadastre layer in JOSM - so far mainly to map missing streets, but if I have time in future I will use it for buildings too. I agree it is a great resource - I know that OSM mappers in Ireland (where I used to live) don't have access to anything like this.
dcapillae_old (2017-05-04 12:36:36+00:00): I have been using the Spanish Cadastre layer to map buildings in Ciudad Jardin (http://www.openstreetmap.org/#map=17/36.74204/-4.42001) and Palma-Palmilla (http://www.openstreetmap.org/#map=17/36.73953/-4.43008). Now I am mapping buildings in Capuchinos (http://www.openstreetmap.org/#map=18/36.73002/-4.42327). I hope soon to reach other neighbourhoods of the city. My goal is to map all the buildings in Málaga, perhaps not completely, but at least draw their outlines and locations.
4b3eff (2023-05-08 13:58:24+00:00): The webpage referenced says "The horse trails to the west of Quinsnicket Road as identified on themap link below as being Zone "A" shall be used exclusively for equestrian use. Those trails the the east of Quinsnicket Road as identified on the map linked below as being Zoned "B" shall be multi-use and may be utilized for mountain biking activities."

This implies the opposite of your edit: no bikes allowed in Zone A and both bikes and horses allowed in Zone B.
See also https://riparks.ri.gov/parks/lincoln-woods-state-park
4b3eff (2023-05-08 13:59:31+00:00): It's possible that these rules have changed since your edit!
Martin Borsje (2017-05-09 05:33:18+00:00): een mergelroeve is geen natural=cave_entrance, maar man_made=adit
Alexander-II (2017-09-18 11:33:30+00:00): Здравствуйте. К сожалению, эту правку придется откатить. Нельзя использовать яндекс карты как подложку для отрисовки в ОСМ.
EugenyN (2017-05-04 08:59:28+00:00): коттеджный посёлок нужно обозначать как http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:place%3Dallotments  и лучше обозначить площадью, а не точкой.

правило написания имени должно быть такое же как у других снт/посёлков рядом.
highflyer74 (2017-05-04 06:17:42+00:00): Moin!

Wenn Du OSM editierst, sei so nett, ein wenig auf Genauigkeit zu achten. In diesem Fall wurden zwei Bäume mit leisure=park getaggt, obwohl sie vorher richtig mit natural=tree erfasst waren. Bitte nutze auch das name=* Tag nur für Eigennamen. Da ich davon ausgehe, dass die Birken keinen Eigennamen haben, habe ich das Tag wieder entfernt. Schau Dir hierzu mal das Tag https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:species an. Dieses wird für die Erfassung von Baumarten genutzt.

Wenn Du weiterhin Lust hast, zu OSM beizutragen, kann ich Dir sehr den Editor JOSM (https://josm.openstreetmap.de/wiki/De%3AWikiStart) ans Herz legen.

Ein tolles Tutorial im PDF Format, welches von einem engagierten Mit-Mapper erstellt wurde, findest Du hier:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Weiteren Lesestoff gibt es hier:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice

Wenn Du Fragen hast, immer her damit!

Viele Grüße aus HB!
erickdeoliveiraleal (2022-04-17 13:51:28+00:00): se é sem nome, deixe o nome em branco, e não coloque "sem nome" no nome
sdoerr (2017-05-29 17:36:12+00:00): Is it really spelt 'Pavillion'?
SBaker15 (2017-05-29 17:52:30+00:00): Nope: I just can't spell! This should be corrected now - thank you for your help and sorry for the confusion.
SomeoneElse (2017-05-07 11:39:11+00:00): Hello,
Are the name of all of these features such as http://www.openstreetmap.org/way/491169857really called "Garden"?
Best Regards,
Andy
GinaroZ (2017-05-03 17:53:11+00:00): This is clearly not a meadow given there is a road through the middle, and houses are visible on newer Mapbox imagery.
Nikos Andreas Gls (2017-05-03 21:49:46+00:00): pfff I am still struggling with these grass patches! Trying to find the correct name for them. I have been there and it seemed like a meadow. Ah well! I ll try putting grass! Myabe or residential garden.
Digne (2017-05-04 09:51:29+00:00): Hallo Sander,

Ik zie dat de panden aan de Simon van Haerlemstraat weer zijn terug geplaatst. Ik had ze gisteren juist verwijderd omdat de sloop gestart is. Was dit de bedoeling?

Link: http://www.openstreetmap.org/#map=18/52.50752/4.67770&layers=N

Digne
Sander H (2017-05-04 10:04:09+00:00): Sorry, die zijn dan per ongeluk meegekomen. Zag dat er in Heemskerk nog veel panden (~1600) ontbraken (voornamelijk schuurtjes) en heb er zo'n 500 ook geimporteerd.
Maar als de panden die je bedoelt gesloopt zijn is het wellicht handig om een terugmelding in de BAG te doen om te voorkomen dat ze nog een keer ingelezen worden..
Digne (2017-05-04 10:22:41+00:00): Ik had al zo'n vermoeden, maar ik dacht ik vraag het toch maar even. De sloop is letterlijk net gestart, dus dat BAG niet zo ver is is logisch. Ik laat het voor nu wel even voor wat het is en hou het in de gaten.
Sander H (2017-05-04 10:55:30+00:00): Dan nog is de gemeente gebrekkig. Er had dan al minstens 6 weken (gebruikelijke bezwaartermijn) een status van sloopvergunning op moeten staan. Dan hadden ze ook niet geimporteerd geweest.
Maar goed, meerdere gemeenten zijn wel eens gemakzuchtig. Goed dat je ons in de gaten houdt als we te enthousiast bezig zijn ;)
eggie (2017-05-03 18:30:44+00:00): Hier om het even "makkelijk" te maken de access tags. Alles wat in de groene vakjes zit mag default op die "weg"
en hoef je dus niet apart te noemen. 
Een fiets routeert dus over een path, maar niet vanzelf over een footway. 

restricties access

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#The_Netherlands
eggie (2017-05-03 18:34:36+00:00): Dus bij path kan bicycle=yes er weer af. 
Zet er wel surface=paved (asphalt, paving_stones, compacted, fine_gravel,) erbij voor de juiste routering.
Arie Kanarie (2017-05-03 18:36:26+00:00): Ja, heb ik gedaan. Er staat nu alleen nog highway=path en surface=paved.
samely (2017-05-16 15:31:25+00:00): Hi!  thanks for contributing, I noticed you changed the type of place, and I'm wondering what is your source, since in wiki it looks ok as it was before your change.
https://en.wikipedia.org/wiki/Mohami
Mike Baggaley (2017-05-04 17:13:59+00:00): Hi, did you intend this footway to have private access for pedestrians? If so, you either need to remove foot=yes or (preferably) remove access=private and set foot=private. As it stands, the access you have specified says private access for everything except foot, with public access for pedestrians. Can you take a look and update as appropriate?

Thanks,
Mike
eggie (2017-05-03 18:36:08+00:00): oke.. zie voorgaande changeset even voor de accesstags bij path
eggie (2017-05-03 18:41:09+00:00): mapse verder... bij vragen.. zie forum.
Schakel zo snel mogelijk over op editor JOSM. 
editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710
Aleks-Berlin (2017-05-08 19:18:32+00:00): Hi Lübeck, you entered an empty key to way/313495160 . I made it a note, please check. Thanks, Alex
karitotp (2017-05-03 20:27:42+00:00): Hi Lee O'Brien
Welcome to Openstreetmap, could you confirm if it is really a park? If so  could please improve its geometry.
Regards
chillly (2017-05-03 19:27:39+00:00): Welcome to OSM. You have added some useful stuff but you haven't added a tag to say what is there. Is this an office, or a residential property or what? What kind of business is this? The postcode would be better if it was spaced 'L22 3XN'. OSM is not a business directory, so the description is not really what we would expect.

HTH
eggie (2017-05-03 21:53:38+00:00): Probeer er echt op te letten dat als wegen elkaar kruisen je verbindings-nodes zet op die punten.
https://www.openstreetmap.org/#map=19/52.42692/5.88447
Met keepright kun je ook die fouten eruit halen.
https://www.keepright.at/report_map.php?zoom=15&lat=52.42477&lon=5.89735&layers=B0T&ch=0%2C30%2C40%2C50%2C70%2C90%2C100%2C110%2C120%2C130%2C150%2C160%2C170%2C180%2C191%2C192%2C193%2C194%2C195%2C196%2C197%2C198%2C201%2C202%2C203%2C204%2C205%2C206%2C207%2C208%2C210%2C220%2C231%2C232%2C270%2C281%2C282%2C283%2C284%2C285%2C291%2C292%2C293%2C294%2C295%2C296%2C297%2C298%2C311%2C312%2C313%2C320%2C350%2C370%2C380%2C401%2C402%2C411%2C412%2C413%2C20%2C60%2C300%2C360%2C390&show_ign=1&show_tmpign=1
geopainter (2017-05-04 06:51:41+00:00): Met keepright zijn geen fouten te zien op delen die ik heb aangepast . Wel veel fouten van ene Maurice.
eggie (2017-05-04 10:06:15+00:00): Keepright loopt altijd een tijdje achter. Dus soms komen verse fouten pas na een week bovendrijven
Die verbindingsnodes had ik al gedaan omdat anders de routering vreemd gaat lopen. Ook heb ik nog een way  zonder tag de tag track meegegeven. Succes verder.
Met keepright dus na en week eens kijken.
Niet elke fout is een fout,.. succes verder
geopainter (2017-05-04 16:08:22+00:00): Oke bedankt. Ik hou het in de gaten
Peilscheibe (2017-05-04 18:24:12+00:00): Hi Luis36995, based on what criteria do you think this area is a park?
Luis36995 (2017-05-04 19:02:20+00:00): Hi, in that part of the city a user put a point indicating that that area was a park, I decided to add a polygon to that small area, if you know better that place can modify it, since I use Bing image in JOSM to realize Strokes
highflyer74 (2017-05-05 09:33:48+00:00): Hello Luis! I am sorry, but this is definitely not a park. We do not map every single piece of lawn on private property. All the best!
Peilscheibe (2017-05-05 09:59:56+00:00): Hi Luis36995, well, you turned a node of a user having 7 changesets at all into an area declared as a park without any local knowledge. I have objections for some reasons:
1. this is not a help for the newbie who needs to learn and improve his tagging
2. you're hiding the error because it's no longer obvious that there is an error. After your edit, no QA tool is able to find this error. And it is one since there's no park at all.
3. You named this area "Wiese" which means "meadow" in local language. It's also wrong.

So please do not tag anything you haven't seen in reality instead of pointing the new user to good tagging practice.
Please do the needful and correct your edit.
highflyer74 (2017-05-05 11:56:40+00:00): I have removed this object as it is not mappable in any way. Concerning the use of name: as a professional Mapbox mapper one should also be familiar with how to use this key. Not everything has a name. Luis, please if you want to help make OSM a great project only map objects which you are sure of and also keep in mind where the original info comes from. As an example, I have been closing some OSM notes of  a Navmii user constantly complaining about a road not being mapped correctly. This user does not realise that in OSM the road is already mapped correctly, but his Navmii data seems out of date. This is just one example of how people get things wrong when it comes to OSM. See you!
Luis36995 (2017-05-05 14:05:00+00:00): Thank you for your comments to make my work better at OSM. I will take into account your recommendations for the next time you see this type of cases.
Dalkvist (2017-05-11 09:24:07+00:00): Hej, kul att du vill hjälpa till att göra kartan bättre. 

Om du har några funderingar så får du gärna skicka ett meddelande till mig.
Adam_Piszczek (2021-01-02 20:40:31+00:00): To nie są budynki,dlaczego to otagowałeś jako budynki?
VA00 (2021-01-02 21:16:27+00:00): Tak jak napisałem w opisie zestawu zmian: nie wiem co to jest. Duże betonowe trójkąty, mające chyba tylko 2 ściany, wielkości małego budynku. Jak znajdę zdjęcia to podeślę.
VA00 (2021-01-02 21:18:45+00:00): https://photos.app.goo.gl/nDF2Ryisxcg7Bamv5
Adam_Piszczek (2021-01-03 19:23:32+00:00): Znam to miejsce bo nieraz to widziałem,albo to jest po niemieckie,albo może to jakieś filary na most były,ale na bunkry też nie wygląda.Nigdzie niie można znaleść wzmianek o tym.Chyba że muzeum wie z Oświęcimia.
RicoElectrico (2017-05-04 09:30:15+00:00): Cześć, miło widzieć, że bierzesz sprawy w swoje ręce, także witam na OSM :)

Jeśli chcesz wg lokalnej wiedzy popoprawiać inne rzeczy, bardzo zachęcam. Z tego co widzę wiele dróg które normalnie prowadzą do domów i pewnie są gminne zostały wyrysowane jako highway=track (droga polna/leśna) - dawniej bardzo często oznaczali tak wszystkie drogi gruntowe. Powinno im się dać highway=residential (Droga lokalna) jeśli przebiegają w większości przez przez zabudowania albo highway=unclassified (Droga czwartorzędna).
kreuzschnabel (2018-08-18 12:59:37+00:00): natural=heath (natürlich gebildetes Heide- oder Moorland) wirst du in der Wetterau vermutlich nirgends finden :) Ich halte das mal mutig für Weiden oder Heuwiesen des Schumann-Hofes und ändere in landuse=meadow, okay?
rab (2017-05-07 16:50:06+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/215479439/history
https://www.openstreetmap.org/way/353613605/history
please be more careful when deleting stuff
wbmstr (2017-05-06 13:04:40+00:00): welche nicht existierenden gebäude?
elgolfo (2017-05-07 19:11:50+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/352887170
BCNorwich (2025-12-21 06:32:13+00:00): Hi, surely the fences don't go through the buildings?
mavl (2018-12-25 20:23:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
wbmstr (2017-05-06 13:01:13+00:00): siehe Amtsblatt bzw. Gemeinderatsbeschluss der amtsfreien Gmeinde Ahrensfelde.
Ahrensfelde belommt Grundschule, da der Andrag auf die Blumberger, sowie Marzahner Schulen wächst, denn Ahrensfelde tut das selbe.
elgolfo (2017-05-06 19:42:52+00:00): Das mag sein, dass dort eine Schule geplant ist. Wenn ich man sich nun aber vor 2018 da hinstellt, dann ist da jetzt keine Schule. Somit war dein Edit falsch. Für geplante Bauten gibt es das proposed tag (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:proposed). Damit kann man Gebäude in Planung mappen. Schau dir dazu mal https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix an, da ist das ganz gut erklärt.
literan (2017-05-04 10:21:56+00:00): Здравствуйте. Вы неправильно обозначаете подъезды. Верные теги: entrance=staircase ref=5 (для пятого подъезда). Тег name используется только для названий, имен собственных (которых, очевидно, у подъездов не бывает). Пожалуйста, обозначайте правильно, чтобы ваши добавки отображались в картах и навигаторах. В этом доме поправлю.
BohdanKuts (2017-05-04 07:39:36+00:00): Доброго дня.
Дозвольте поцікавитись звідки Ви брали дані для цього ченджсету? Бо по населеному пункту Лопатин є ряд помилок та невідповідностей.
Zcor (2017-05-04 08:57:11+00:00): що саме невідповідне?
BohdanKuts (2017-05-04 09:27:49+00:00): Перше, що одразу помітив - дорога, яка іде від торфо-биркетного (зі сторони Гута-Скляна) повз електро-вузол Лопатин-125 насправді не доходить до цього місця https://www.openstreetmap.org/search?query=50.22033%2C24.84000#map=17/50.22033/24.84000 Туди іде стежка та і ще й з брамою - тому проїзд машиною практично не можливий.
BohdanKuts (2017-05-04 09:28:58+00:00): Був ще один нюанс, але зараз поки не можу його знайти.
Zcor (2017-05-04 09:41:03+00:00): на супутникових знімках не видно брами ))
Те, що Ви такий уважний - чудово, але не бачу доцільності починати дискусію звідки взялись дані. Можна ще пів дня витратити для суперечки є там брама чи нема, а можна більш кориснішими справами зайнятись. Головне, що дані вносяться і коригуються, і вивіряються до реальних. Чи краще зовсім нічого не вносити тому, що я не був в Лопатині?! Питання риторичне.
BohdanKuts (2017-05-04 09:48:51+00:00): Я спитав звідки дані - бо на усіх картах, що мені зустрічалися, одна і так ж помилка. Окрім того, справа не в уважності, просто я був там на місці і все бачив сам. 
Я не розумію, чому Ви реагуєте так бурхливо. Адже тут немає нічого надзвичайного.

Стосовно внесення даних - насправді це доволі серйозна річ. 2 місяці тому стикнувся з випадком, коли далекобійник застряг на болотах бо навігатор йому сказав що там є дорога (хоча це насправді давно уже не так, вона зруйнувалася ще років 30 назад).

Саме тому я розпочав обговорення, щоб з'ясувати усі нюанси.
Zcor (2017-05-04 10:18:20+00:00): таких брам або доріг які розчинились може бути і є десятки або сотні, така сумна реальність. Фура може сісти і в ямі на дорозі, а водій буде жалітись, що йому навігатор нічого не сказав що там яма, але це значить що ми не повинні вносити дані. Я веду до того, що коли Вам відомі реальні дані, що там брама, то виправте помилку або видаліть неправдиві дані і все.
BohdanKuts (2017-05-04 10:27:19+00:00): Розумію.
Але питання походження даних виникло саме через те, що на інших картах ця помилка присутня, та ще й рівень дороги там вказано досить високий. Я особисто не знайомий з Вами і не знаю, звідки Ви зазвичай берете дані - тому і почав саме із такого запитання.
Zcor (2017-05-04 10:44:39+00:00): я з інших карт не дивлюсь. Як правило це два джерела супутникових знімків - https://www.screencast.com/t/6fdrlHY7
І ця доріжка якраз на Бінгу виглядає дорогою бо надто широка як для стежки
BCNorwich (2017-05-04 06:21:26+00:00): Hello and Welcome to OpenStreetMap.
If you are sure of the 20mph zone then the section between the two that you have amended also needs to be amended.

My observation on the internet indicate that the 20mph zone is from a point about 80m south of Salhouse Road, to a point south of Lishman Road roughly middle of where the woods are beside Woodside Road.
Regards
BCNorwich (2017-05-04 06:22:29+00:00): Forgot to say if you need help/advice about splitting a road/way just ask.
chillly (2017-05-03 21:12:34+00:00): Welcome to OSM, thanks for the detail. You have added a road in the town as a track. It might be more usual to call it a service road (highway=service rather than highway=track). In OSM terms that can be an alley or a ginnel. You can add  the surface as you have to show it is unpaved. You can further refine it with service=alley to show it is not a driveway or a drive-through for example. You have added lanes=0. If it has no lanes then it has no width :-) I wouldn't use a lanes tag on a track or alley, but if you want to you should make it lanes=1 at least.

I hope this helps.
HElsey (2017-05-03 21:26:50+00:00): Thanks Chilly - this is my first go at mapping, so this is really helpful. I'll see if I can edit it. Its a residential unmade road, so it didn't seem right to call it a 'service' road. Is there a definitions page somewhere on OSM? I'll try to get rid of the lanes tag... thanks!
wbmstr (2017-05-06 12:57:27+00:00): Gebäude bereits gebaut, aber noch nicht auf luftbild vorhanden!
PT-53 (2022-02-13 13:33:40+00:00): Hallo Nonexhudlix,
Du hast in diesem Änderungssatz diese Straßenabschnitte
- https://www.openstreetmap.org/way/220326808/history
- https://www.openstreetmap.org/way/530969331/history
- https://www.openstreetmap.org/way/491206584/history
- https://www.openstreetmap.org/way/491206586/history
mit dem Merkmal
oneway=yes
versehen, diesen Straßenabschnitt 
- https://www.openstreetmap.org/way/504827919/history
aber nicht. Das paßt so nicht zusammen.
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
PT-53 (2022-02-27 09:49:25+00:00): Hallo Nonexhudlix,
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße

PS: 
Für Fragen oder Anmerkungen bitte den Änderungssatz aufrufen und unterhalb Diskussion in das leere Feld eintragen.