piebro/osm-data huggingface dataset:
Glassman (2018-12-30 06:38:23+00:00): It looks like you created a number of new protected areas inside existing protected areas. Many without a protection class/type. 

Also look at https://mycloud.snowandsnow.us/index.php/s/wwLB5ogYyB9gHL7 and notice the section in the lower middle of the picture - the border almost self intersects. Is this correct?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65879110
Adam Schneider (2018-12-30 08:00:26+00:00): I did fix many (but not all, yet) boundaries of Mt. Baker-Snoqualmie National Forest. The individual items don't have a protect_class, but the parent relation does.  (Your shared file doesn't work; it's password-protected!)
Glassman (2018-12-31 03:23:14+00:00): Try the link again - it should work now.
Adam Schneider (2018-12-31 03:44:10+00:00): Yeah, that's a weird spot, and it's all intentional. The boundaries for the Morning Star NRCA and MB-S NF are definitely correct, but I need to double-check and see if the Wild Sky Wilderness is really supposed to include part of that private land there. That IS what the BLM's maps show, but I'll look again.
Adam Schneider (2018-12-31 04:02:04+00:00): I re-checked it; the Wild Sky boundary DOES in fact cut across a swath of non-public land. (By the way, those angular overlapping rectangles are usually mining claims.)
Josef73 (2019-11-13 18:28:06+00:00): Hallo, gibt es das Resaurant noch?
dddos (2019-11-17 22:57:55+00:00): Hallo Josef73,

hab's kürzlich erst erfahen: zwischenzeitlich geschlossen.

Gruß
dddos
eggie (2018-12-30 08:43:48+00:00): Oke..geen grazende schapen hier.
eggie (2018-12-30 08:35:43+00:00): Ja.. dat was landuse op landuse .. Dat hoort niet. 
Zo'n speeltuin hoort dan wel weer in een multipolygoon te liggen. Dat zie je zo niet op afgeleide kaarten.  Toch maar eens naar JOSM kijken!
eggie (2018-12-30 08:40:29+00:00): ... aanv.. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=65879216

Ik zou in dit geval die playgrounds gewoon op een node zetten en niet op een vlak. het is niet duidelijk afgebakend zo te zien.
Shigyn (2018-12-30 09:28:18+00:00): JOSM reeds geïnstaleerd. OSMTracker op de telefoon gezet. Het is soms wat lastig te zien inderdaad.

Playgrounds op node (mental note).
Nutchanon Wetchasit (2018-12-30 04:58:35+00:00): ที่จริงการแก้ข้อมูลด้วยการลบตึกแล้วเขียนใหม่ ไม่ใช่วิธีในการอัพเดตข้อมูลใน OpenStreetMap ที่ดีนัก

ถ้าไม่เหลือบ่ากว่าแรง (และไม่เกินความสามารถของโปรแกรมที่ใช้) คราวหน้า ใช้วิธีแก้/ต่อเติมตึกเดิมให้มีข้อมูลถูกต้องจะดีที่สุดนะครับ

<https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Keep_the_history>

Actually, deleting buildings and re-adding them is not exactly a good way to update information in OpenStreetMap.

For the next time, if it's not beyond your effort (and editor program's ability), modifying existing buildings to reflect current information is the best way to go at it.

<https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Keep_the_history>
swpk (2018-12-30 08:14:44+00:00): ขอบคุณครับ
ต่อไปจะระมัดระวังเรื่อง good practice guideline ให้มากขึ้นครับ

Thank you,
Next time, I'll follow the good practice guideline.
pitscheplatsch (2018-12-30 08:51:46+00:00): Hi swpk, welcome to OSM. 

Could you please don't remove and redraw more or less the same objects? This deletes the history. Thanks.
See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Keep_the_history

More information about your changeset: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=65880412
swpk (2018-12-30 08:56:45+00:00): Hi pitscheplatsch,

I'm sorry. Next time I'll follow the good practice guideline.

Thank you.
swpk
pitscheplatsch (2018-12-30 08:51:27+00:00): Hi swpk, welcome to OSM. 

Could you please don't remove and redraw more or less the same objects? This deletes the history. Thanks.
See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Keep_the_history

More information about your changeset: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=65880435
swpk (2018-12-30 08:57:07+00:00): Hi pitscheplatsch,

I'm sorry. Next time I'll follow the good practice guideline.

Thank you.
swpk
pitscheplatsch (2018-12-30 08:51:15+00:00): Hi swpk, welcome to OSM. 

Could you please don't remove and redraw more or less the same objects? This deletes the history. Thanks.
See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Keep_the_history

More information about your changeset: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=65880498
swpk (2018-12-30 08:57:09+00:00): Hi pitscheplatsch,

I'm sorry. Next time I'll follow the good practice guideline.

Thank you.
swpk
pitscheplatsch (2018-12-30 08:51:00+00:00): Hi swpk, welcome to OSM. 

Could you please don't remove and redraw more or less the same objects? This deletes the history. Thanks.
See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Keep_the_history

More information about your changeset: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=65880534
swpk (2018-12-30 08:55:58+00:00): Hi pitscheplatsch,

I'm sorry. Next time I'll follow the good practice guideline.

Thank you.
swpk
wambacher (2018-12-31 13:42:13+00:00): Hi Amin,

adding boundaries is fine - but you should not distroy other boundaries by your work.

please download the full area before adding boundaries. workink with uncomplete datasets will create a lot of trouble.

see https://wambachers-osm.website/index.php/10-osm-reports/1458-countries-compare-2018-12-31 for a list of damaged boundaries :(

two mappers spent more than 2 hours to fix that.

walter/germany
Amin Saleh (2019-01-01 06:27:51+00:00): Thanks for your attention.
There's nothing here to be worried, whole neighbourhood boundaries in Tehran deleted and redefined again.
wambacher (2019-01-01 11:00:11+00:00): Yes, that is ok - but the AL7 in this area have been damaged. Because the new members have not been added to the old al7.
Navid Hosseinzadeh (2019-01-01 15:05:18+00:00): تا جای ممکن سعی کنید چیزی رو پاک نکنید و آبجکت های موجود از قبل رو ویرایش و اصلاح کنید. یکی به دلیل این موردی که دوست خارجیمون اشاره کردن (یادتون میره اعضای ریلیشن ها رو اضافه کنید و چیا بود چیا نبود) یکی هم بخاطر حذف تاریخچه آبجکت ها... مرسی
wambacher (2019-01-01 15:48:07+00:00): Hi Narid, yes you are right. 

deleting objects to replace them by newer/better objects will destroi the history. and that is not good.

regards
walter/germany
mueschel (2019-01-05 11:47:40+00:00): Hi,
please watch out for the correct spelling of name tags. It's "name:ko", not "name_ko".
I just fixed a couple of these.

Cheers, Jan
octel (2019-01-06 06:08:04+00:00): Thank you mueschel!
It's my mistake.
SK53 (2018-12-30 06:33:47+00:00): I've done as much as I can using Vespucci. Working out which buildings have been demolished to accommodate the new A&E requires a bigger screen. So will return to this shortly. In meantime yes I know there are crossing buildings.
eggie (2018-12-30 09:05:41+00:00): Dag Martin,
cycleway=opposite zal wel het gewenste effect hebben, maar...
Eigenlijk zou je die lane tags kunnen laten staan en gewoon toevoegen
oneway:bicycle=no

en als het tevens  voor brommers geldt ook nog
oneway:moped=no
Dit waren je edits.. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=65881252
Kijk je er nog even naar?

Eggie
Mateusz Konieczny (2025-05-27 15:22:41+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/625839454/history has roof:type = hipped that was added in this edit
Maybe roof:shape=hipped was intended here?

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:roof:shape
apm-wa (2019-01-04 02:15:57+00:00): Что значит обозначение "все дороги"?
pitscheplatsch (2018-12-30 08:50:25+00:00): Hi Lucifer!, welcome to OSM.

May I know the reason behind removing 18 leisure areas? Thanks.

See https://overpass-api.de/achavi/?changeset=65881518
literan (2018-12-30 15:19:51+00:00): Добрый день. У вас тут неправильно почти все. Зачем level на каждой точке? он должен стоять или на POI или на линиях. Зачем русскоязычные теги?
samson (2018-12-30 16:22:25+00:00): Спасибо, что обратили внимание. Это мой первый опыт с индорами — внутренней планировкой здания. Я ориентировался вот на эту вики в основном: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_Indoor_Tagging
Честно говоря, у меня даже не возникло сомнений, что я понял что-то неправильно (иначе б спросил бы на форуме). Тем более хорошо, что Вы это заметили. Но мне пока до сих пор непонятно в чём тут мои ошибки.

level на каждой точке получился, видимо, по невнимательности: я массово тегировал кучу объектов разом, и, помимо линий, тупо захватил и точки.
Но какой с этого может быть вред? Ведь в общем случае точки точно так же находятся на своём этаже здания и в общем случае могут не иметь аналогов на других этажах. Так что они вполне правомерно могут иметь свой level. Я не прав?

Русскоязычных тегов (в смысле, у которых имя тега кириллицей задано) быть не должно, это однозначно опечатка и её необходимо исправить. Только можно ткнуть меня в конкретное место, плз, — не могу найти.
literan (2018-12-30 17:56:16+00:00): Какой вред может быть от того, что угол здания имеет тег level=0? Ну а вы сами подумайте) Что касается русского, теперь уже сам не могу найти, слишком много объектов. Но что вот это за теги (это только примеры): https://www.openstreetmap.org/way/659266913/history level_name - это что? https://www.openstreetmap.org/way/659266909/history  level=0=комнаты обучения театрвльному искусству - ??
samson (2018-12-30 19:01:17+00:00): Тег с именем "level=0" — это опечатка, конечно же (просто случайно вставилось из буфера). Я её вовремя заметил и, мне казалось, исправил-вычистил всюду, да, видно, всё же проглядел. Спасибо. Это должен был быть тег description (из-за отсутствия однозначно понятного amenity). Что касается содержимого этого description, то дословно так они обозначены на большом плане, нанесённом непосредственно на стену школы, именно так они и используются. level_name — спасибо, что обратили внимание. Похоже, я некритично заимствовал, разглядывая чужие работы: https://taginfo.openstreetmap.org/keys/level_name По логике это лучше назвать level:name,наверное, — это название этажа.
Поскольку здание строилось не по типовому, а по индивидуальному проекту на конкурсной основе, там отсутствует, вообще говоря, строгая этажность (и, более того, некоторые стены могут перемещаться в пространстве, позволяя реорганизовывать пространство под конкретные задачи). Поэтому вместо плана разных этажей на практике используется просто "план на отметке 0.000", "план на отметке +4.200", "план на отметке +8.400". (Вероятно, это соответствует высоте.)
samson (2018-12-30 19:06:25+00:00): Что же до углов здания, то периметр (который входит как outline в отношение type:building — это заготовка, чтобы в будущем отразить переменную этажность здания, пока это ещё не сделано) — вот он, периметр: https://www.openstreetmap.org/way/658408612
Он не содержит никаких тегов level вообще.
samson (2018-12-30 19:11:20+00:00): Касательно опечаток: в ближайшие дни я собирался продолжать править и переделывать. Скорее всего, удастся избавиться и от опечаток.
Но если Вам кажется, что я именно в идейном плане делаю что-то принципиально неправильно — разъясните, плз. Я пока продолжаю разбираться какие есть выразительные средства для отражения плана здания, тут мне ещё есть над чем поработать и эту проблему я вижу.
Но концептуально-идеологически у меня представление уже сформировалось, и если Вам кажется, что оно сформировалось ошибочно — самое время мне разъяснить это, пока я не наломал дров. (-:
literan (2018-12-30 20:01:19+00:00): Я вообще не слишком сторонник детального индора. Но гляньте как затегирован комплекс "Охотный Ряд" - о нем, вроде бы, говорили как о хорошем образце.А что касается углов - https://www.openstreetmap.org/node/5792105505/history#map=19/55.55767/37.42359&layers=N вот например на этом углу стоит level=0. Чтот я сомневаюсь, что угол здания занимает только один этаж.
literan (2018-12-30 20:02:28+00:00): еще у вас название школы и на здании, и на территории стоит. Противоречит принципу "Один объект на местности — один объект в OSM"
samson (2018-12-31 07:07:00+00:00): Теги «и на здании, и на территории», потому что имеют разный смысл. Есть «школа» как организация и «школа» как здание, в котором непосредственно проходит учебный процесс. Это интернат: многие здания служат для проживания учащихся и учителей, поэтому эта разница видна чётче, чем в обычной районной школе.
К слову, имя собственное тут состоит из двух слов: «Школа „Летово“»
samson (2018-12-31 07:15:44+00:00): Я понял Вашу мысль про level на точке и согласен, что у меня не вполне логично и эстетично — я буду переделывать.
Но всё же хотел бы подчеркнуть, что в этом нет ничего криминального. Если у нас сложное архитектурное решение, при котором не все углы идут ортогонально земле, то контуры здания не просто «могут», но они даже «должны» изменяться от этажа к этажу.
Я согласен с Вашей позицией по конкретно этому углу здания, но не уверен, что нужно именно снимать тег level, а не добавлять тег repeat_on, раз уж так получилось, что в этой точке угол здания оказался перпендикулярен земле.

Спасибо за пример с Охотным рядом! Там, как я понял, не всё идеально, но мне определённо есть чему поучиться.
Постараюсь всё это учесть.
samson (2018-12-31 07:25:04+00:00): Да, еще по поводу «дублирования» тегов. Если у нас есть уже какая-то сложившаяся практика (подтверждённая формальным голосованием), и дополнительно к этому есть сыроватый proposal (в данном случае касающий всего, что относится к indoor и внешнему виду 3d-моделей зданий).
Я исхожу из того, что мы не можем убирать информацию из «стабильных» тегов ради переноса её в «proposal» — потому что proposal могут иметь лишь факультативный смысл. Но, с другой стороны, если мы не будем размещать часть инфы в «proposal»-тегах — мы не сможем оценить их целесообразность.
Вы полагаете такую позицию ошибочоной?
literan (2018-12-31 11:53:44+00:00): Здание это не школа. Школа это обшеобразовательное учебное заведение, которое занимает определенную территорию и одно или несколько зданий. Это все настолько много раз обсосано, что нашло закрепление в вики, даже тратить время не буду: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:amenity%3Dschool
samson (2018-12-31 12:17:15+00:00): Ровно по этой схеме у меня всё и отрисовано. Но, судя по тому, что Вы не удосужились потратить время и посмотреть (но удосужились потратить время и написать), то, пожалуй, тратить Ваше время на продолжение коммуникации действительно не стоит.
literan (2018-12-31 12:38:56+00:00): Не стоит переходить на личности, это некрасиво. У вас отрисовано НЕ по этой схеме - в вики name стоит только на территории школы. Я пытаюсь вам помочь отрисовать по правилам. Впрочем, если вас это не интересует, коммуникацию действительно продолжать не стоит. Исправлю сам позже.
Constable (2018-12-30 13:40:08+00:00): Ciao, benvenuto su OSM e grazie per il contributo che stai dando!
Ti chiedo gentilmente di usare commenti un filo più precisi quando salvi una modifica. In questo caso hai aggiunto un bar, scrivi "aggiunto bar" quindi, non "mancava....". Così facendo gli altri mappatori capiscono al volo cosa hai modificato/aggiunto.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Good_changeset_comments#Perch.C3.A9_si_dovrebbero_usare_i_commenti_ai_gruppi_di_modifiche.3F
grazie, ciao!
eggie (2018-12-30 09:30:01+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2018-12-30 09:34:01+00:00): Review .. Lijkt me prima gelukt en keurig op de BAG adresnode. 
MVG,
Eggie
kempelen (2020-01-03 11:31:41+00:00): Szia! Székelykapukat átírtam szekely_gate-nek, a levlistán javasolták és a wikibe is felraktam ezt mint javasolt jelölést.
kempelen (2020-01-03 11:32:32+00:00): Legalábbis azt a párat ami ott volt ami linket a levlistán beküldtek. Nem keresgéltem továbbiakért.
contrapunctus (2018-12-30 09:32:12+00:00): The position of the station node as it stands is probably inaccurate (compare it with the positions of the entrances), but I didn't want to change it until I add the platforms and am certain of the new position.
ma-rt-in (2020-03-12 15:51:42+00:00): Hallo,
wie kann hier an den Parkplatzwegen ref und name den selber wert haben?
vg
jeka p (2020-03-14 06:50:30+00:00): Hallo Martin,
die Parkplatzwege sind dort einfach nummeriert. Ich denke, richtig wäre nur ref= zu lassen?
VG,
Jeka
ma-rt-in (2020-03-14 09:32:43+00:00): Hallo,
genau ref ist hier der bessere key. Ich werde es für dich fixen.
vg
jeka p (2020-03-14 14:51:56+00:00): super - danke!
mavl (2019-01-01 10:51:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 65929003 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: duplicates, undiscussed import, deleting of valid data - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2409].
mavl (2019-01-01 10:51:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 65929003 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: duplicates, undiscussed import, deleting of valid data - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2409].
Warin61 (2020-05-17 04:26:01+00:00): Hi
I believe wikipedia copyright is not compatible with OSM.
Maarten Deen (2018-12-30 12:13:01+00:00): Hoi Leo,
waar komt trolley_bus vandaan? Het wordt nergens in de wiki genoemd, volgens mij is trollybus nog altijd de gangbare aanduiding voor een trolley lijn.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:route=trolleybus
Leo Slager (2018-12-30 13:26:25+00:00): Hoi Maarten,
ik was in gedachten al bezig met een berichtje voor je.
Alle eindhaltes van de trolleybussen geven een foutmelding in OSM inspector.
Dus ik was aan het zoeken in de wiki: niets gevonden.
Uittesten: heb ook al trolley_wire toegevoegd aan een bus_stop, maar ook dat was niet de oplossing.
Dank voor de link naar de wiki, dan is nu duidelijk waar de fout zit.
Aan de stop moet ook nog trolleybus=yes worden toegevoegd.
Leo Slager (2018-12-30 13:31:16+00:00): En JOSM voegt automatisch trolley_bus in, dus vandaar dat ik dat eens uit probeerde.
Leo Slager (2018-12-30 13:44:06+00:00): ticket aangemaakt in JOSM.
Leo Slager (2018-12-30 13:50:22+00:00): mijn eerdere wijzigingen weer reverted.
Maarten Deen (2018-12-30 16:25:23+00:00): trolleybus=yes had ik ook nog niet bedacht, maar het is wel logisch ja. Maar dan moet dat eigenlijk ook op alle (tussenliggende) haltes van trolleybussen worden toegevoegd.
Leo Slager (2018-12-30 22:55:02+00:00): Ben benieuwd naar de foutmeldingen van morgenochtend.
Leo Slager (2019-01-02 00:14:43+00:00): Alle foutmeldingen op de eindhaltes van de trolley buslijnen zijn nu opgelost.
eggie (2018-12-30 11:01:06+00:00): copalstar.. De buildingshape heeft nooit het adres. Dat staat al op de geïmporteerde adresnode. 
Je zou het opnieuw kunnen laten importeren met de juiste Kadastergegevens.
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=sylvain%20poon&resultOffset=0&objectId=0518200000421598&geometry.x=80535.738&geometry.y=448243.951&zoomlevel=6&detailsObjectId=0518010000421599
Eggie
copalstar (2018-12-30 16:26:10+00:00): Nieuwe BAG import aangevraagd:
#5348 Today 16:25:27
eggie (2018-12-30 17:04:30+00:00): Mooi .. zal vast wel lukken.
eggie (2018-12-30 11:08:00+00:00): Dag Ruben.. Je commentaar "edit" is onbegrijpelijk voor andere "lokale" mappers. Je hebt een schoolterrein (slordig) aangelegd over een een gebouw dat al als school aangemerkt stond. 
Het is of op het vlak of op het gebouw of zelf een keuze maken voor een node.
De info komt nu ook 2x voor in de database. Kijk je er nog even naar?
Verder svp geen paden plakken aan de landuse. Linker alt-toets gebruiken en editor iD plakt niet.
Groet,
Eggie
eggie (2018-12-30 11:23:49+00:00): ... Je zou alle info op het schoolterrein kunnen laten en de duplikaatinfo van het gebouw of node kunnen verwijderen. Dan is het weer eenduidig.
Eggie
opendcc (2018-12-30 11:51:18+00:00): Und die Masten?
czubi (2018-12-30 13:45:26+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/65862639#map=13/50.8196/10.7720
maxtar (2019-06-18 12:49:16+00:00): Ciao. ho visto che posizionato un bivacco in questo punto, ma lì non c'è nulla (ci sono passato 2 giorni fa). Io ho inserito il bivacco della Città Metropolitana di Torino vicino al lago Lauson, dove abbiamo pernottato. Il bivacco Cialancia andrebbe cancellato
eggie (2018-12-30 10:57:00+00:00): Oke .. Je bedoeling is ongetwijfeld goed, maar we tekenen niet zelf gebouwen in OSM. Die worden periodiek geïmporteerd incl adresnodes vanuit het Kadaster. Je kunt dat versnellen door een verzoekje in te dienen in het draadje Verzoek BAGimport op het forum van OSM.
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
Inlog identiek aan OSM account met enige vertraging voor de eerste accountcheck.Je zet dan deze urllink erbij . https://www.openstreetmap.org/changeset/65883812#map=18/52.01653/4.30363

 Doe je hetzelf?

Eggie
copalstar (2018-12-30 11:30:55+00:00): Bedankt voor de tip. Gebouw is verwijderd en BAG import (idd met vertraging) aangevraagd.
RicoElectrico (2018-12-30 12:26:27+00:00): Cześć, dzięki za czujność. Ja dodałem je parę lat z obserwacji w terenie, ale jak na złość właściciele firm ciągle dezaktualizują mapę zamykając i otwierając nowe lokale ;-)

Przypuszczam, że spośród jakichś 700 punktów zmapowanych przeze mnie w tej okolicy (Centrum i kawałek Działek Leśnych) wiele już nie jest aktualnych. Śmiało możesz je usunąć lub poprawić. 

Jeśli będziesz mieć pytania, chętnie pomogę.

Michał
Jose Luis Infante (2018-12-30 22:47:19+00:00): Gràcies per la teva edició.
Només un apunt: evita posar els noms en majúscules.
Salutacions!
Leo Slager (2019-06-19 23:26:04+00:00): Daarbij zijn alle 10 routerelaties van buslijn 20a beschadigd.
abrensch (2019-01-06 17:16:48+00:00): Hallo Bernd,

ich habe eine von Deinen TRs auf der B62 entfernt, weil die hatte eine Abstecher über die Nebenstrassen erzwungen

Gruss, Arndt
ajf3934221 (2018-12-30 14:31:43+00:00): siehe: https://www.openstreetmap.org/note/1434122#map=18/48.50816/9.07716&layers=N
abakus_uploader (2018-12-30 23:30:42+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Robert46798 (2019-01-11 08:15:27+00:00): Hallo Stephan,

du hast leider keine Quelle angegeben. Daher wüsste ich gerne woher du die Informationen bezüglich der A 36 hast.

Ich weiß auch, dass die B 6 umgewidmet werden soll/worden ist, nur ist davon weit und breit auf diesem Streckenabschnitt nichts zu sehen. Die Änderung wiederspricht damit ein wenig dem Grundsatz der Überprüfbarkeit vor Ort. Und wenn dann keine Quelle angegeben ist, finde ich das ungünstig.

Viele Grüße,
Robert
stephan25 (2019-01-12 10:55:16+00:00): Hallo Robert,
sieh dir bitte die Änderungshistorie an. Die Änderung zu highway=motorway und ref=A 36 war nicht ich, sondern der user StyrTD. Ich habe lediglich hinter ihm aufgeräumt: z. B. motorroad=yes und bicycle=no entfernt und einheitlich old_ref=B6 ergänzt.

Gruß,
Stephan
Robert46798 (2019-01-12 21:43:35+00:00): Okay, Verzeihung. Ich hatte tatsächlich nur nach der letzten Änderung geschaut in der Annahme, dass würde schon die richtige sein. Beim nächsten mal prüfe ich das besser - versprochen :-)
Robert46798 (2019-01-13 16:13:32+00:00): Hallo Stephan,

mir ist noch bewusst geworden warum mir der Fehler unterlaufen ist. Dein Änderungssatz lautet "update A 36". Das hat bei mir 'Update zur A 36' assoziiert. Ein Änderunssatzkommentar wie bspw. Fehlerhafte Tags A 36 entfernt" wäre aus meiner Sicht schöner.

Pauschale Angaben wir "fix" und "update" finde ich weniger vorteilhaft. Hier gibt es auch noch einen Wiki-Artikel dazu: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

Viele Grüße,
Robert