piebro/osm-data huggingface dataset:
jhmeniscus (2020-07-13 23:08:43+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface
eggie (2020-07-13 20:14:31+00:00): water=ditch is correct om dat bij te voegen. De voorgaande mapper heeft ondanks alle waarschuwingen zich volhardt in het mappen van water op landuse.
Het is dan steeds aan andere mappers om het weer re herstellen.
Wanneer je nog vragen hebt hoe het wel moet stel gerust vragen.
Kijk ook op het forum hoe dat gaat met multipolygonen. Eigenlijk niet iets om mee te beginnen a;s starter.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=69955
Mapse verder met de nieuwe hobby,
Eggie
eggie (2020-07-13 20:24:56+00:00): De lange sloot ter hoogte van nr 8a heb ik uitgesneden uit de landuse.. even als voorbeeld.
eggie (2020-07-13 20:26:11+00:00): Mijn edit https://overpass-api.de/achavi/?changeset=87941719
Sjorsa (2020-07-14 20:51:19+00:00): Met water op landuse bedoel je dat het overlapt neem ik aan. Ik snap dat dat niet gewenst is :P
eggie (2020-07-14 21:04:15+00:00): Precies... Half waterrijk Nederland is al volgeplept met water op landuse. Op gras zie je dat niet zo, maar op bos zie je alles door elkaar dan.
Je hoort het dan in een multipolygoon te leggen als het is ingesloten.
Op het forum loopt een draadje hierover.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=69955 
Het zijn allemaal trucjes waar je je nu niet te druk over moet maken, maar wel goed om te weten
Dit is wel een heel waterrijk gebied. 
Landuse en water kun je het best bewerken met editor JOSM..
editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710
Mapse
Eggie
jimkats (2020-07-15 19:10:59+00:00): Based on which maps are you designing the roads? You make them in such way that it doesn't reflect the reality, even on Bing maps. Wth dude.
tugceyildiz (2020-07-16 06:15:44+00:00): Bing is angularly smoother. However, I compared Maxar Premium Imagery (Beta) and Bing in detail. Maxar Premium Imagery (Beta) is more current, new. I saw new buildings in Maxar Premium Imagery (Beta). Mapillary images(gps and photos) are the same as Maxar. That's why I used Maxar Premium Imagery (Beta).
eggie (2020-07-13 20:36:00+00:00): Dag Sjorsa.. Dit is vast geen camping maar een camperplaats. 
Beter in de wiki opzoeken hoe dat te mappen..  of vraag zoiets op het forum van OSM.. Nu geeft het verwarring want iemand die met z'n tentje onderweg is komt van een koude kermis thuis. 
Eggie
eggie (2020-07-13 20:42:33+00:00): Ik heb wat aangepast.. Je moet maar eens kijken. Je kunt ook zaken verder aanpassen.
zoals is er water, stroom ... toilet leegmaken.. zie wiki.
chnav (2020-08-24 15:09:38+00:00): Здравствуйте, вы массово исправляете названия железных дорог и вокзалов. Подобные массовые изменения желательно обсуждать с пользователями. Я вот не согласен с помещением в названия всяких ТОО и прочее, так же и тут "железнодорожный вокзал" это статусная часть и уже указана тегом station. Для подобных официальных названий можете использовать тег official_name или full_name, можно поискать какой чаще используется.
chnav (2020-08-26 08:28:09+00:00): Название ж/д вокзала возвращено обратно как написано на здании.
eggie (2020-07-13 21:43:59+00:00): Tip  Zet er amenity=drinking_water bij
dan rendert het wel.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Ddrinking_water
Gr eggie
Derkades (2020-07-13 21:48:27+00:00): Bedankt voor de tip. https://www.openstreetmap.org/changeset/87943821
chnav (2020-09-10 07:39:05+00:00): Данный участок находится внутри населенного пункта, а вы поставили ограничение 100 км/ч. Из этого я делаю вывод, что все maxspeed, проставленные вами в Казахстане, выдуманы и подлежат сносу.
Действительно заебал вредитель и вандал Stalker61 и продолжает удалять названия автодорог (2020-09-10 09:01:26+00:00): Я поставил на всю дорогу, а этот участок внутри города могли бы отредактировать и дать ему название, которое он носит внутри города, а следовательно изменить максимальную скорость.
chnav (2020-09-10 09:11:44+00:00): Вот именно поэтому не надо прставлять maxspeed "на всю дорогу". Не знаете, не были там - не ставьте.
Cascafico (2020-07-14 07:15:54+00:00): Hanno smantellato oppure è in disuso?
maxmaraldo (2020-07-16 08:45:07+00:00): Il piazzale con i servizi c'è ancora, ma ci sono le transenne con l'ordinanza del sindaco di divieto di accesso
Cascafico (2020-07-16 09:08:00+00:00): Allora sarebbe meglio inserire un dicieto di accesso: in tal modo non si perdono le informazioni (fee, dump station, ecc) che torneranno valide dopo l'ordinanza
Cascafico (2020-07-16 09:33:46+00:00): Ho inserito un fixme, un access=no e disused sui tag coinvolti. Se conosci l'accessibilità o meno del rubinetto dell'acqua cambia pure.
chnav (2020-08-24 15:16:42+00:00): Зачем вы переносите название всего маршрута (relation) на его составные части ? Что будете делать, когда маршрут проходит через НП и улицу со своим собственным именем ?
Удивлён таким массовым исправлением. Скорее всего после разбирательства будет откачено.
chnav (2020-08-26 07:24:58+00:00): Перенесено из лички для DWG и других пользователей, чтобы был понятен настрой автора правки:

Аллегатор: "По всему маршруту указывается название автодороги, утвержденное правительством того или иного государства. Если данный маршрут проходит в НП по улицам с указанным на карте собственным наименованием, то естественно указывается именно улица."

chnav: "Бюрократия это official_name"

Аллегатор: Научитесь правильно использовать терминологию. Прочитайте в словарях, что такое бюрократия и не обобщайте это с официальным наименованием. Уделите время своему самообразованию. Успехов Вам!

chnav: "Собственные названия могут иметь улицы, мосты и т.д. А вы в них пихаете полную расшифровку всего маршрута, хотя достаточно одного ref.

Я вас понял, дискуссии не получится. Вашу самодеятельность по Казахстану я перенсу в official_name, по России - пусть обсуждают на форуме."
Dimitris Berry (2020-07-13 19:54:20+00:00): Good Work!!
kmpoppe (2020-07-13 19:57:12+00:00): East of the barrier there's just a footway when one believes the USRN data that was published on July 1st.
DressyPear4 (2020-07-14 23:09:32+00:00): As modificações adicionadas não estão corretas, reverti essa edição.
Essa barreira que estava dando problema
https://www.openstreetmap.org/node/6932826047
tyr_asd (2020-07-23 12:29:03+00:00): Hallo! Ich frage mich gerade: War es denn wirklich sinnvoll das Wohngebiet (landuse=residental) an jeder Straße aufzuspalten? Die Straßen sind ja doch auch Teil des Ortsgebietes, finde ich. Hast du diese Änderung mit der lokalen Community abgesprochen?
Z.B. finde ich nicht, dass der Ettenheimer Pfad (eine sehr ruhige Wohngebietstraße die nur für Anrainer zugänglich ist) das Stück Wohngebiet https://www.openstreetmap.org/way/825954143 von dem nordöstlich angrenzendem Gebiet https://www.openstreetmap.org/way/825954144 erkennbar trennt.
kjon (2020-07-23 12:49:40+00:00): Hallo, die detailliertere Erfassung ist insbesondere in Berlin weit verbreitet, siehe:
https://overpass-turbo.eu/s/Wn3
Nur in den Außenbezirken sind Wohngebiete noch teilweise große, zusammenhängende Flächen. Das möchte ich gerne vereinheitlichen. Wie in den anderen Bezirken üblich, teile ich diese großen Gebiete dabei entlang highway=residential (oder höherklassig). highway=service,track,footway,cycleway,path überzeichne ich, da dies m.E. zu kleinteilig wird. Bei dem Aufspiltten führe ich auch kleinere Geometriekorrekturen durch, löse Landuse-Flächen von Straßen und entferne unnötige Mulitpolygone. Sollte ich dir dadurch auf die Füße treten - was ich nicht hoffe - sag bitte Bescheid, dann höre ich auf und such mir etwas anderes...
tyr_asd (2020-07-23 14:13:28+00:00): Hallo, nein nein. Es war mir nicht bewusst, dass diese Art zu mapper hier verbreitet ist (ich mappe hier nur gelegentlich). Ich persönlich fände es zwar besser die "residential areas" an "residential roads" nicht aufzutrennen, sondern lieber erst ab tertiary roads (oder so), aber gut, wenn das hier so praktiziert wird soll es mir recht sein. In gewisser Weise teile ich hier die Meinung ovn Frederik Ramm, die er kürzlich in der Mailingliste kundgetan hat: https://lists.openstreetmap.de/pipermail/berlin/2020-March/001355.html ;)
PS: Sorry für den forschen Ton in meiner Nachricht, ich hätte mich außerdem auch vor dem Absending erst einen Überblich über die lokalen Gegebenheiten verschaffen sollen. :)
kjon (2020-07-23 14:52:08+00:00): alles gut, danke für den link!
Lokai (2020-07-20 13:44:22+00:00): Servus Uwe.

Mit diesem access=agricultue wird auch Fußgängern (Wanderer, Spaziergänger und Radfahrer) der Zutritt verboten. Schau bitte ob besser vehicle=… oder motor_vehicle=… der Tag an der Örtlichkeit zutrifft.

Gruß

W
uwe-shwbl (2020-07-27 16:01:34+00:00): Der tag stammt vom Voreditor. Dass access=agriculture den Zutritt so einschränkt konnte aus dem Eintrag in der (deutschen) Wiki ("Benutzung für landwirtschaftlichen Verkehr erlaubt.") nicht herauslesen. Vorort sind dort alle Wege, wie üblich, für Fußgänger frei. Für Radfahrer gilt ja eigentlich mit der Beschilderung "Verbot für Fahrzeuge aller Art" ein Verbot, aber das Radfahren wird ja in der Realität geduldet.
Piotr Deda (2020-07-13 20:08:59+00:00): Przykładowe źródło: https://investmap.pl/rusza-budowa-trasy-tramwajowej-na-gorke-narodowa.a147087
Przydałoby się jeszcze poprawić gpsem trasę, bo z tego co widzę jest zrobiona bardzo na oko.
Yunkers (2020-07-14 14:26:28+00:00): Do lepszych danych przez dłuższy czas dostępu nie będzie, jak często zdarza się przy budowanych. Można by się za to pobawić z planami, http://mobilnykrakow.pl/audyt/budowa-linii-tramwajowej-kst-etap-iii-os-krowodrza-gorka-gorka-narodowa/ .
Jillis inactivE (2020-09-25 18:18:13+00:00): Hoi Eric,

Nu zie ik toevallig dit: twee paden die Nature reserve area etc. heten. Dat is niet correct, als iets afgesloten is zet je de reden niet in de naam. Mag wel in een note. Pas je ze even aan?
Eric Ferguson (2020-09-25 22:40:48+00:00): Hoi Jillis,
Aangepast.  Dank voor de tip.
Knap dat je die fout hebt gevonden.  Hoe deed je dat?
Ik stel het erg op prijs om commentaar te krijgen.  Dan gaat mijn kwaliteit met sprongen omhoog.
Jillis inactivE (2020-09-26 06:26:39+00:00): Vinden was simpel, ik zag het in tweede instantie gewoon op de kaart staan toen ik naar de omgeving van het ecoduct Sterrenberg keek.
Pieter Vander Vennet (2020-07-27 11:17:28+00:00): Hallo Stefaan,

Is dit een private paardenwei of echt een natuurreservaat?

Indien dit een private paardenwei is, voeg ik de foto daaraan toe (en zal die niet meer zichtbaar zijn op buurtnatuur).

Mvg, Pieter
sovereign_ch (2020-07-14 09:23:14+00:00): revertiert mit CS 87966622 aufgrund beschädigter Relationen, gelöschter Fuss-/Radwege und weiterer gelöschter OSM-Objekte
Lokai (2020-07-20 13:49:53+00:00): Hallo,

was bedeutet (18)? Ist das Bestandteil des Namens oder eher die Stationsnummer eines Themenweges. Wäre dann ref=18 nicht besser oder etwas anderes?
uwe-shwbl (2020-07-27 15:45:17+00:00): Ja, das ist eine Stationsnummer eines Themenweges, der wohl allerdings nur den örtlichen Fremdenführern bekannt zu sein scheint. Ich will das noch mit der Touristeninformation abklären und das dann noch ändern. Als ref ist das wirklich besser aufgehoben. Danke für den Hinweis.
Lokai (2020-08-01 14:26:12+00:00): Bitte, ich beobachte das mal
sovereign_ch (2020-07-14 09:23:19+00:00): revertiert mit CS 87966622 aufgrund beschädigter Relationen, gelöschter Fuss-/Radwege und weiterer gelöschter OSM-Objekte
azakh-world (2020-07-14 06:04:55+00:00): Reverted new to coastline corruption.
4004 (2020-07-15 23:10:55+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/825966176 здравствуйте, это военная база?
eggie (2020-07-13 21:46:50+00:00): Hi Hisker.. Please comment your edits properly..
Correction name? 
Greetz,
Eggie
PhillipCarew (2020-07-13 21:05:43+00:00): Confirmed bridge replacement: https://www.qt.com.au/news/monduran-road-bridge-finally-be-replaced/3040470/
weblogdryads (2026-07-04 01:27:14+00:00): These buildings need to be squared
ghostrider44 (2020-07-31 10:09:51+00:00): Hallo Lothar,
du hast in Bissingen und Untermberg jeweils einen Kreisverkehr eingezeichnet. An beiden Stellen handelt es sich meines Erachtens laut Wiki eindeutig nicht um einen Kreisverkehr, sondern um einen Minikreisverkehr, da beide überfahrbar sind.  Dies ist wegen des Schwerverkehrs, u.a. auch wegen des Busverkehrs erforderlich. Siehe wegen der Unterscheidung Minikreisel/Kreisel dazu das Wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dmini_roundabout 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:junction%3Droundabout
In meiner Heimatstadt Bietigheim-Bissingen habe ich bisher in dieser Beziehung stets auf das Wiki geachtet. Gibt es einen Grund, warum du entgegen des Wikis diese Kreisverkehre eingetragen hast?
Gruß Wilhelm
Loth (2020-07-31 16:12:23+00:00): Hallo Wilhelm, ich habe das gemacht ohne das Wiki zu konsultieren, weil ich mit Osmand da geroutet habe und Osmand Mini- Kreisverkehre nicht auswertet, sondern einfach sagt z.Bsp links abbiegen wie an einer normalen Kreuzung. Ich meine LKW Fahrer sehen auch so, dass der Kreisverkehr überfahrbar ist und verhalten sich demnach. ob das Wiki da noch zeitgemäß ist,bzw. ein Dogma, da will ich keine offizielle Diskussion anfangen. Wenn es Dich so stört, ändere ich das wieder auf Minikreisverkehr, auch wenn es mühsam war die vielen Relationen dort aufzudröseln. Ich habe mich eben nicht regelkonform verhalten und bin bereit die Konsequenz zu Tragen.
Gruss Lothar
ghostrider44 (2020-07-31 16:43:42+00:00): Hallo Lothar,
danke für deine Antwort.
Mir würde es auch besser gefallen, wenn man den Minikreisverkehr auf der Karte sehen könnte. Das Wiki steht dem leider entgegen. Eine Begründung war meines Wissens mal, dass so die Planer eines Schwertransports schon auf der Karte erkennen können, wo es haken kann (Kreisverkehr) oder nicht (überfahrbarer Minikreisvekehr). Ich hätte aber gerne in meinem Heimatort eine einheitliche Vorgehensweise. Es war sicher mühsam, den angelegten Kreisverkehr in die Relationen aufzunehmen. Bei einer Busrelation ist aber einiges zu beachten. 
Der "Experte" Weide hat mal im Forum erklärt, dass es bei der Busrelation mit public_transport:version 2 (im Gegensatz zu anderen Relationen) wichtig ist, dass zuerst die Haltestellen nacheinander und dann die Strecken in der richtigen Reihenfolge aufzuführen sind, also auch der Kreisverkehr an der richtigen Stelle. So wie ich gesehen habe, hast du den Kreisverkehr am Anfang eingefügt, was laut Kollege Weide falsch ist.
Wenn du nichts dagegen hast, würde ich die Kreisverkehre wieder entfernen und die Relationen überprüfen.
Gruß Wilhelm
Loth (2020-08-01 09:09:03+00:00): Gutenmorgen Wilhelm, ich habe die beiden Kreisverkehre wieder zu miniroundabout gemacht. Mit entfernen der Kreise fliegen die automatisch auch aus den Busrelationen. Da ich an der Relation selbst nichts gemacht habe, müßte die Reihenfolge der Elemente also auch noch stimmen. Das bitte ich Dich selbst zu prüfen. Also habe ich wieder was dazugelernt und melde Dich bitte falls sonstwas nicht stimmt. Gruss Lothar
Frans S (2020-07-14 12:16:59+00:00): Hello. Thanks for mapping
A remark. Please map buildings individually. Don't collect a number of buildings and call it 1 building
Thanks and keep mapping
Hans Thompson (2020-07-14 16:07:58+00:00): nice! How did you discover this?
woodpeck (2020-07-14 18:09:36+00:00): A resident had complained to Data Working Group about a footpath crossing through their property, and mentioned this in passing (to underline how our maps were wrong in other regards too). I found it interesting that we were showing a situation that was over 55 years outdated - might have been a record even!
Hans Thompson (2020-07-14 18:25:54+00:00): was the footpath removed from this edit or a different one? I wonder if this is a footpath I added.
woodpeck (2020-07-14 20:32:11+00:00): Yes, the deletion happened in https://www.openstreetmap.org/changeset/87001827 and apparently these had been added by you. I do not know the user who deleted the paths, I suspect that the complaint received by DWG must also have been aired elsewhere and prompted that user's action. The complainant said that she was regularly putting up signs indicating that this was her private property but these signs were torn down again. She even sent us a copy of the land register describing the extent of her plot. Hence the removal of the paths seemed legit. If, of course, you have reason to believe these paths are legal and should be on the map, I'm happy to hear about it.
Hans Thompson (2020-07-16 19:33:36+00:00): I added one trail back because I can confirm it is connected by public park land. https://www.openstreetmap.org/changeset/88104303#map=16/61.1991/-149.9649. 

I can not confirm the legality of the other two entrances but I did a survey and there is no private property or no trespassing sign and the trails that were removed have been used for at least two decades from my memory.
ACarlotti (2020-07-16 01:45:30+00:00): This just duplicates the tagging that's already on the building outline, and is therefore redundant (c.f. "one feature, one OSM element"). I think you should revert this changeset.
Pieter Vander Vennet (2020-07-26 15:39:14+00:00): Hallo Jo,

Je duidde aan dat er een 'natuurgebied' is hier: https://www.openstreetmap.org/#map=18/50.92678/4.09847

Op de luchtfoto's zie ik echter enkel akkerland. Was dit de bedoeling? Is deze akker omgevormd tot natuurgebied?

Mvg, Pieter
jolamberts (2020-07-27 06:09:18+00:00): Hallo Pieter,

dat was een vergissing van mij vermoed ik. Is zeker geen natuurgebied, zou wel mooi zijn maar nog niet zo.
Pieter Vander Vennet (2020-07-27 07:52:31+00:00): Hallo Jo,

Geen probleem, het is weer weggehaald.

Mvg, Pieter
b-jazz (2020-07-17 00:03:47+00:00): Hi Twissler. First off, thanks for the work you're putting into updating the map. Unfortunately this particular change has a lot of problems so I've reverted it back to before you did you changes. When you shifted that bike path, the ends of the path where it connected with other ways got all messed up and created a big problem to clean up. 
I'm guessing you shifted it because it wasn't matching a satellite image of the area that you were using. Unfortunately, this is quite common and isn't easy to deal with and know which imagery set is correct and which is off by several meters. You don't mention using additional data sources like GPS traces to verify that your imagery was correct, so I'm not sure your move was actually making things better or not. If you did, my apologies and I'll see what I can do to help you reset things back to the way you had them. Feel free to reach out.
taketaketake (2020-07-27 09:22:08+00:00): 路線番号に373;6と入力されていますが、ここは国道373と国道6号の重複区間ですか？
路線名、コメントに入力されるのは分かりますが、分類として国道に県道の路線番号を入力するべきでは無いと思いますがあなた方はどういう考えですか？
破壊行為と言われましたが私からしてみればあなた方のほうが統制の取れていない破壊集団です。
gurglypipe (2020-07-14 09:05:54+00:00): Hi, thanks for your recent edits, they show a lot of local knowledge and attention to detail. One note — you can press the ‘Q’ key while an area is selected to automatically square its corners. It helps with drawing buildings and other regular areas. Cheers!
DENelson83 (2020-07-13 22:45:23+00:00): Error in changeset comment - this is actually Area G.
WoodWoseWulf (2020-07-13 23:37:50+00:00): Hi MaxxxSwell!

Welcome to OSM and thanks for your recent additions to the map!

Just a couple of things:

1) You've added park tagging to areas tagged as beaches, this can cause conflicts. A park and a beach are very different things. In some circumstances there might be a park or adjacent to a beach or a beach might be considered part of a park, but the features would still be two different elements.

Park: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=park

Beach: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural=beach

2) You've named the beaches "Beach 1" "Beach 4" - the name tag is generally used for formal names (like if the beach was called Tuckerton Beach), it would be unusual for a beach to be called something like the names you used - maybe using a variation of ref or similar would be better?

Name: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name

Ref: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ref
user_11210006 (2020-07-14 00:35:52+00:00): @WoodWoseWulf understood! I can make the changes to better represent them. Thanks for the insight!
WoodWoseWulf (2020-07-14 02:21:15+00:00): No worries - looks like you've fixed them now!
Apologies for my bad grammar in the original comment, I missed a few words along the way, but I'm glad you understood me.
osmviborg (2020-07-14 05:56:05+00:00): Normalt angives fortove som 'sidewalk' i DK, se her: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sidewalk & https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Map_Features#Veje_.28highway.29
pza (2020-07-14 01:34:32+00:00): Of course, I mean to say "Removed ref=M1 tags from some lanes which are _NOT_ M1"
totera (2020-07-22 21:32:32+00:00): Ciao damianeue, per questa e le altre stazioni della ferrovia Pescara-Penne: non trattandosi di stazioni funzionanti, i tag public_transport=station, railway=station e train=yes non vanno usati.
damianeue (2020-07-22 21:34:41+00:00): Ah va bene, domani li rimuovo a tutte, pensavo che avendo messo il tag "abandoned=yes" andasse bene
mariotomo (2020-11-27 01:35:30+00:00): hola.  pusiste dos "Cerro La Peana".  cuál sería el legítimo?  y de cuál fuente tienes el nombre, pues de Bing sólo podemos leer las fotos, cierto?
user_5359 (2020-07-14 05:00:02+00:00): Welcome to OSM! Thank you for adding details! Objects that have only name and description, have little sense. As home page for the question "How do I describe you?" I recommend the web site http://wiki.openstreetmap.org. I chnaged the name only objects.
gislars (2020-07-17 20:16:07+00:00): bist du dir sicher https://www.wikidata.org/entity/Q23148 passt hier? Oder vielleicht eher https://www.wikidata.org/wiki/Q55002178 wie bei https://www.openstreetmap.org/way/109894166
moenk (2020-07-19 09:24:36+00:00): Genau so. Danke!
user_8334278 (2020-07-14 00:01:33+00:00): you have to go up there it is not what you see on the satelite view.
pio2_122 (2020-07-14 01:17:29+00:00): Tylko dlaczego? Właśnie było poprawnie...
Za OSM-wiki "Dla mniej wyniosłych szczytów (wzgórz, pagór) stosujemy znacznik natural=hill."
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87946176
mariotomo (2020-08-01 16:08:01+00:00): Cómo tienes la »ubicación« del Cerro 7712135233? en este conjunto de cambios le has dado nombre Cerro Piedra, luego lo has cambiado en Cerro Vaca.  pero la pregunta no es sobre el nombre, sino la »ubicación«.  de dónde sale esta información geográfica?
Alvarado2510 (2020-08-07 23:50:21+00:00): Saludos, descargue para JOSM un capa que tinen como nombre CycloSM, la cual muestra el relive del entorno donde se edita, la uso de guia para, ubicar las coordenadas geograficas, lo mas precisa posibles.
mariotomo (2020-08-08 16:19:15+00:00): CycloSM?  en serio?  te cuento que yo no veo nada de nada en esa capa.  y el nombre?  o sea, los nombres?  cuál nombre sale de cuál fuente?  Bing no tiene nombres.
mariotomo (2020-07-22 14:06:45+00:00): por favor: fuente y procedimiento. es necesario para poder mantener esta información en la base de datos.
mariotomo (2020-07-22 14:06:02+00:00): por favor: fuente y procedimiento. es necesario para poder mantener esta información en la base de datos.
Mathias_ADAV (2022-04-05 13:57:17+00:00): Bonjour, je suis en train de mettre à jour le stationnement vélo sur VDA suite à un repérage des adhérents de l'ADAV ; et je vois que tu les as déjà bien référencé ;) Petite précisions sur mes modifications : pour catégorisé un arceau vélo, il faut plutôt utiliser "stands" qui va correspondre à tout type d'arceau même si ils ont un cercle.  "bollard" est plus approprié pour les stationnement de la MEL en forme de vélo qui sont accroché sur des panneaux. C'est plutôt
 bien expliqué sur le wiki : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bicycle_parking
crispytaffy (2020-07-14 02:33:58+00:00): I added some buildings and POIs around Ube Airport.
mariotomo (2020-07-22 14:03:48+00:00): por favor: fuente y procedimiento.  es necesario para poder mantener esta información en la base de datos.