piebro/osm-data huggingface dataset:
mavl (2018-12-24 23:54:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
Филиппок (2018-12-26 15:44:19+00:00): POI видно ,на карте а когда линию в точку ставишь остановку на карте не показывает .
rainerU (2018-11-28 11:25:59+00:00): Hallo NUP,

du hast mit diesem Änderungssatz den Fußweg zwischen dem Aufgang zum Steg und dem ZOB Ost gelöscht. Ich war heute dort und der Weg existiert immer noch. Handelt es sich um ein Versehen oder hast du vielleicht im Vorgriff auf eine bevorstehende Sperrung des Durchgangs gelöscht?

Grüße
Rainer
rainerU (2018-12-06 11:03:16+00:00): Der Weg ist immer noch da, ich habe ihn daher wieder hergestellt
mavl (2018-12-25 00:42:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:44:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
adjuva (2019-03-02 00:02:55+00:00): Hello Michael from Redhill!

Could you please correct the three nodes 6086348965, 6086348962 and 6086348959 with the value '1' in key 'addr:country'.

Schö Adjuva
PT-53 (2018-11-24 07:58:51+00:00): Hallo Heinzler,
Willkommen bei OSM.
Du hast an diesem Weg https://www.openstreetmap.org/way/123034076/history auf dem Friedhof von Hohentengen das Merkmal highway=path gelöscht und dafür den name=Grabstelle Brendle eingetragen. Das war doch sicher ein Versehen?
Änderst Du das wieder oder soll ich das machen ?
Fragende Grüße
PT-53 (2018-11-24 19:39:30+00:00): Hallo Heinzler,
statt den Weg wieder zu berichtigen, hast Du nun diesen Knoten https://www.openstreetmap.org/node/6086344051/history überarbeitet, leider auch falsch.
Gem. Wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:cemetery%3Dgrave) können "bedeutende" Gräber mit cemetary=grave eingetragen werden.
Ist das ein bedeutendes Grab? Ich konnte im Internet nichts dazu finden.
Fragende Grüße
PT-53 (2018-12-02 08:22:24+00:00): Änderungen zurückgesetzt
PT-53 (2019-07-28 08:19:39+00:00): Grabstelle gelöscht
Pikse (2020-08-27 14:03:40+00:00): Siin on pandud näiteks sõlmele 6086375976 nimi "Karla", aga ei tegu ei ole ristmiku või mahasõidu enda nimega. Vt sithkoha nime märkimise kohta siit: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dmotorway_junction#Name_and_number
Pikse (2020-10-02 09:50:53+00:00): Parandasin nüüd selliste mahasõidukohtade nimed. Paaril juhul ma ei saanud hästi aru, millele sõlme nimi täpselt viitama peaks. Kui tegu võiks olla laiema ala (liiklussõlme?) nimega ja jällegi mitte üksiku mahasõidukoha nimega, siis on mõeldav joonistada selle kohta eraldi ala või sõlm, millel on nimi (vt https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:junction=yes#How_to_use_on_an_area).
Osm1980 (2019-08-05 17:15:16+00:00): salam doost aziz behtar ast tag haye makhsoos har makan ra ham vared namaeed.https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features
mavl (2018-12-25 00:29:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:29:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
Ryzen (2018-11-23 20:51:48+00:00): Hi, why have you changed the admin_level?
Dartmouthmapmaker (2018-11-24 00:29:05+00:00): Its a county admin 5 with a town and native reserves and another  county municipalities . In Nova Scotia counties are divided into municipalities  and municipalities are divided into communities (ad 8) ex. 18629 Highway 2 , Alton, Municipality of the County of Colchester, Colchester County, B0N 2J0  

https://nscaf1.nsgc.gov.ns.ca/civicviewer/civic.aspx?ok=true&tool=pv

Same as New Brunswick
mavl (2018-12-24 23:33:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
allier (2018-11-29 11:56:51+00:00): Hi,
Please do not delete data without prior discussion.
These landuse polygons were created as part of the Corine Land Cover import and led to a lot of debate in the local OSM community.
If you look up in the ways and relations history, you will see that other mappers have spent time splitting and refining progressively these polygons.
You are welcome to join. If you do not have time to do so, please respect other mappers' work and revert the deletion.
Polarbear-repair (2020-03-07 01:47:12+00:00): Was reverted in #71619221.
Considered in DWG Ticket#2020022910000011
viloan (2018-11-23 19:56:31+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
SomeoneElse (2018-11-23 20:30:22+00:00): Hello,

In this change you accidentally managed to drag a node https://www.openstreetmap.org/node/5025801395 .  I've moved it back.

Best Regards,

Andy
SomeoneElse (2018-11-23 20:30:51+00:00): سلام،

در این تغییر شما به طور تصادفی موفق به کشیدن گره https://www.openstreetmap.org/node/5025801395. من آنرا منتقل کرده ام

با احترام،

اندی
muzirian (2018-12-04 09:23:20+00:00): hey noticed, that you are adding private residences as public guest houses with personal information to openstreetmap.
Please use bookmarks on your app for adding that data.
viloan (2018-11-23 20:40:34+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
narceliodesa (2018-11-24 23:40:02+00:00): Excelente edição.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/64831806
surveyor54 (2018-11-24 10:49:28+00:00): Hallo jschroll,

warum am tag osmc:symbol nach "pointer" noch den Wert "::BD:Blue" ?

Das erscheint doch gar nicht auf dem Symbol. Wir mappen nur was vorhanden ist.

Warum wurden an diesem Wanderweg https://www.openstreetmap.org/relation/8825666#map=14/49.7073/10.3131 ein "ref-tag" eingefügt?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:ref?uselang=de

Gruß
surveyor
locke (2019-04-16 12:37:33+00:00): Hallo,
kann es sein, dass der Weg wieder freigegeben ist? Auf der Webseite vom Nationalpark kann ich jedenfalls nichts mehr hierzu finden.
Grüße
Stephan
user_3022894 (2018-12-11 18:01:00+00:00): Hi drolbr,
was war hier: https://www.openstreetmap.org/node/5807523770 an der description falsch, wenn ich fragen darf? Das war eine Notiz, damit man nicht denkt, die Zugänge zum Aufzug seien von den Seiten/Himmelsrichtungen her falsch gemappt. Verstehe nun nicht, warum das nicht bleiben durfte.
Viele Grüße, Lukas
drolbr (2018-12-12 04:20:32+00:00): Entschuldige bitte. Ich hatte das als Hinweis missverstanden, dass die Erfassung noch unvollständig sei.

Der Aufzug ist jetzt mit den Ways https://www.openstreetmap.org/way/648268047 und https://www.openstreetmap.org/way/613879147 in ihrer jeweiligen Ebenen angeschlossen, was die Lage seiner Ausgänge festlegt.

Viele Grüße, Roland
user_3022894 (2018-12-12 17:51:07+00:00): Hallo Roland,
okay, danke für deine Antwort. Nicht schlimm, du hast ja schon Recht natürlich mit den Ausgängen. Vielleicht ist die Beschreibung auch nicht so wichtig, manchmal weiß ich es selber nicht. Es ist nur so - wenn jemand vermerken möchte, dass etwas noch unvollständig erfasst ist, dann werden entweder fixme=* oder note=* benutzt. Description ist noch ein bisschen was anderes. Das heißt nicht, dass manche Mapper das nicht verwechseln, das gibt es schon. Nur wie gesagt, passende Beschreibungen von Objekten sind in Einzelfällen sinnvoll. Okay also danke, dann hat sich das aus meiner Sicht geklärt.
Viele Grüße, Lukas
user_3022894 (2019-04-04 15:30:48+00:00): Hallo nochmal,
wir haben hier: https://www.openstreetmap.org/way/491750907/history zum Beispiel leider noch ein Problem. Du hast diesen Fußweg auf level=1 gesetzt. Ich weiß jetzt nicht, welche "Perspektive" du dafür genommen hast, wahrscheinlich diejenige vom unteren Eingang aus. Der Weg liegt von dort aus gesehen höher, das ist schon richtig. Aber die Lage des Weges passt dann mit den Leveln der Bahnsteige wieder nicht zusammen. Die Bahnsteige liegen jetzt auf Level 0, was bedeuten würde, dass sie niedriger liegen als dieser Fußweg. Das gesamte Levelling in der Hauptbahnhof-Umgebung ist aus meiner Sicht schlecht. Das liegt aber auch an den verschiedenen Höhen, kommt man von draußen, ist das Bahnhofsgebäude gefühlt Level 0, kommt man aber von den Bahnsteigen, wäre es -1. Auf jeden Fall ist das so nur Kuddelmuddel.
drolbr (2019-04-05 09:32:07+00:00): Gemäß Verhältnissen vor Ort, Ausschilderung in den Aufzügen, betrachtet die Stadt Wuppertal die Mall als Ebene 0 und den Busbahnhof als Ebene 2. Die Bahn hat keine Numerierung: Gleis 2/3 zeigt 0 für den Durchgang und 1 für den Bahnsteig, Gleis 4/5 zeigt -1 für den Durchgang und 0 für den Bahnsteig.
Ansgesichts der Ausdehnung der Bahngleise darf man dort von Level 0 sprechen, aber das gilt für Mall und Fußgängerzone ebenfalls.

Zur Zeit ist die Nomenklatur für den Busbahnhof 0/1/2, für den Bahnhof -1/0/1. Ich könnte mir aber gut vorstellen, den ohnehin widersprüchlichen Bahnhof auf 1/2/3 zu ändern, so dass OSM eine durchgehende Numerierung zeigt. Den zentralen Stadtplatz auf ein Minuslevel zu legen kann uns einheimischen Wuppertalern nicht gut vermitteln.
user_3022894 (2019-04-05 15:09:35+00:00): Hi Roland,
danke für deine Antwort. Die Ausschilderung vor Ort ist in der Tat interessant, aber tatsächlich widersprüchlich, wie du andeutetest. Das ist wirklich nicht so einfach. Aber den Bahnhof auf 1/2/3 zu ändern halte ich für einen guten Vorschlag.
Viele Grüße, Lukas
user_8331873 (2018-11-24 12:28:02+00:00): Oh no I didn't realize I was working on the same changeset :/ sorry
LeifRasmussen (2018-11-24 00:49:23+00:00): Thanks!
portalaventura (2018-11-24 00:30:05+00:00): Que fonte você utilizou para a alteração? Você esteve no local?

As imagens de satélite que citou como fonte (bing, digitalglobe, esri) não mostram o traçado asfaltado. 

Quem mostra o traçado asfaltado são as imagens mais recentes do googlemaps!

E foi por isso que adicionei uma nota no mapa, como lembrete até que se encontre uma fonte lícita para corrigir o traçado.

Você copiou do google?
DressyPear4 (2018-11-24 10:48:27+00:00): DigitalGlobe Premium
Map-Peter (2018-11-25 19:58:38+00:00): Hallo TwrchTrwyth, 
hierzu nur ein Hinweis: 
In ID kannst du rechts den Hintergrund (verschiedene Luftbilder) zum abmalen nutzen. 
In dieser Region hat BING zwar oft das aktuelleste Luftbild, aber MAPBOX ist deutlich detaillierter und genauer. 
Zum Thema kann ich dir empfehlen: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Luftbilder_verwenden 
Gruß Peter
Map-Peter (2018-11-25 20:06:28+00:00): "... rechts den Hintergrund _ändern_ ..." sollte es heißen
MatheusFormal (2018-11-25 18:56:09+00:00): Hello. I'm still a beginner at OSM, but in some parts of the beach line of my city, Itaipava, I noticed some mistakes. The line has surpassed some places where there is no beach like a rock that exists here. Sorry for misunderstanding, but is this necessary?
azakh-world (2018-11-26 08:48:22+00:00): Hello.
I saw your effort to separate sand from rocks. I fixed so that the coastline is a continuous not doubled line between the sea and the land. Is something wrong with the beach now?
Look here https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=64797336
You moved a line towards the continent thinking you move only a border of the beach, but that line also was an administrative boundary. You have drawn new coastline segments but administrative boundary ceased to enclose rocky parts of the coast.
Overlapping lines are always headache
but with JOSM editor you have better tools to cope with them. It's worth to learn JOSM if you touch somehow complex features.
Map-Peter (2018-11-25 19:48:38+00:00): Hallo TwrchTrwyth, 
ist "Krummi" der offizielle Name des Gewässers oder nennen ihn nur die Einheimischen so? 
Siehe "loc_name" zur Info https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#loc_name . 
Gruß Peter
eggie (2018-11-24 07:44:20+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2018-11-24 07:47:08+00:00): source BAG hersteld
Commodoortje (2018-11-24 14:01:23+00:00): Jean Paul, goed van je dat je deze sleutelshop toevoegt. Ik heb een aantal wijzigingen aangebracht. Hier wat tips:
shop= heb ik toegevoegd.
gebruik voor openingstijden deze tool
http://projets.pavie.info/yohours/
Hier kun je zien wat ik heb gewijzigd.
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=64845016
Jean Paul Belmer (2018-11-24 20:02:23+00:00): Bedankt eggie en Commodoortje.
Het is allemaal wat nieuw voor mij.
Ik ga alles eens goed lezen, uitpluizen en bekijken.
dval (2019-01-21 11:45:15+00:00): Вы присвоили одинаковые названия улицам в разных СНТ. Валидатор JOSM указывает на эту ошибку. Каждое СНТ должно быть отмечено своими тегами, и каждый дом в СНТ должен иметь уникальный адрес. Также Вы оставили в СНТ 23 дома без каких либо тегов. Я их удалил, поскольку путей (way) без тегов быть не должно.
ma-rt-in (2018-11-23 23:48:57+00:00): Danke für deinen Dienst.
opendcc (2018-11-24 08:43:59+00:00): Hallo,

darf ich DIch bitte, bessere Changeset-Kommentare zu verfassen? Danke.

Servus Wolfgang
pardthemonster (2022-02-15 11:21:19+00:00): Comment made on later changeset for duplicate larger area: https://www.openstreetmap.org/changeset/74817310

Do you know answer?
user_5359 (2018-11-24 04:53:59+00:00): Welcome to OSM! Please check the building https://www.openstreetmap.org/way/648288114 . Different buildings overlap here. Additional note: The house number usually only comes to the main building.
GISMatt219 (2018-11-24 07:22:54+00:00): Thanks for the welcome, and thanks for the feedback! I made adjustments to the overlapping building and removed the address number from the auxiliary buildings.
Ryzen (2018-11-23 22:47:58+00:00): I don't like this iD editor, it hasn't executed what 've intended to do.
*Martin* (2018-11-25 14:37:28+00:00): Then it is the right time to switch to JOSM :-)
abakus_uploader (2018-11-24 23:30:39+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Erelen (2018-11-24 23:48:11+00:00): Подскажите, пожалуйста, какой именно объект находится в этой точке?
habi (2018-11-24 07:07:07+00:00): Der Bücherturm ist schon da: https://www.openstreetmap.org/node/5744406138
skorasaurus (2018-11-28 16:38:56+00:00): Hi, thanks for editing but that doesn't appear to be a park; just a house. 

I've changed it to a house - https://www.openstreetmap.org/changeset/64978222
AgusQui (2018-12-08 14:26:16+00:00): Unificaste un tramo de calle que tenia rutas distintas de colectivos, por favor ten más cuidado al unificar ways, pueden contener distintas relaciones, como así también distintos tags
user_5359 (2018-11-24 05:07:12+00:00): Please check the positioning of your entry. You have your practice directly in the entrance of a fire station.
I have taken the liberty of correcting some formatting and deleting the unwanted advertising entries.
us2ivb (2018-11-24 06:25:50+00:00): Здравствуйте. Вы наложили одну дорогу на другую. https://www.openstreetmap.org/way/648308526 нарисовали поверх уже существующей https://www.openstreetmap.org/way/245031293
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/64835630
Mateusz Konieczny (2018-12-10 11:07:45+00:00): "Nobeyama radio observatory" wikipedia page should be linked from OSM object representing entire observatory, not individual telescopes.

Do you have any idea how the entire observatory area should be tagged?
Warin61 (2018-12-10 20:20:46+00:00): Initial thoughts... subject to change!

For tags? 

Landuse=observatory

observatory=astronomical_radio


For 'the area'?

Either 

a site relation with each antenna, building etc?

or

a simple enclosing way?
radek-drlicka (2020-02-28 09:07:27+00:00): Sierra de Gredos is part of Sistema Central (https://www.openstreetmap.org/node/5171502123/history). It is better to have node for searching than nothing. Thank you
Seraq (2020-02-28 18:59:53+00:00): I'm agree  radek-drlicka...
ElliottPlack (2018-11-24 18:44:54+00:00): In your changeset comments, please add more information. Added "stuff" is not acceptable. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments for more
Warin61 (2019-03-15 02:41:52+00:00): Ok .. you got me .. 
What is Way: 648316059??? :)
aharvey (2019-03-15 05:53:55+00:00): Some kind of pipeline, but I wasn't sure so I left it untagged. I've now added the tag, but still needs a survey.
Warin61 (2019-03-15 08:43:25+00:00): It is a good puzzle! Appears to be a square box over ground that then descends under ground ... I don't think it is a single pipeline. But I cannot say what it is.
aharvey (2019-03-15 09:00:10+00:00): It's a sewer conduit, either SWSOOS 1 or SWSOOS 2.
ElliottPlack (2018-11-24 18:44:34+00:00): In your changeset comments, please add more information. Added "stuff" is not acceptable. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments for more
Math1985 (2019-01-06 22:35:38+00:00): Hey multimodaal, goed dat je hiermee bezig bent!

Ik denk dat service hier beter zou passen. De weg sluit toevallig aan twee kanten aan op openbare wegen, maar zal niet gebruikt worden als doorgaande weg. De enige functie van de weg is het ontsluiten van de huizen gelegen op het landgoed. In combinatie met het toegangsregime lijkt service me beter passen.
multimodaal (2019-01-07 19:32:18+00:00): Hey Math, thx, survey is hier geen straf (-: 
En leuk dat we elkaar aanvullen in het gebied.

Zoals je in de geschiedenis kan zien zat ik daar zelf ook mee te worstelen en het blijft een grensgeval. Was eerst unclassified, daarna residential (op sommige delen track/footway..), heb er na eerste survey zelf service van gemaakt en na latere surveys -toen ik de structuur van de wegen in het gebied beter overzag toch weer terug naar de residential die andere mapper er ook al aan had gegeven.  

Zelf vond ik dat uiteindelijk toch de beste (/minst slechte)  keuze. Het doorgaande karakter is inderdaad beperkt, en daarom past "unclassified" echt niet goed. Maar tegelijkertijd is de weg die nu residential is wel echt de centrale ader in het gebied die de verschillende 'service' highways ontsluit naar twee kanten richting de openbare weg. De wegen die nu 'service' zijn hebben echt een ander karakter, lopen allemaal dood bij de verschillende woningen op het terrein. 

In de service-categorie vond ik geen geschikte variant om die rol duidelijk te maken. Hoewel het doorgaande karakter beperkt is, kan het wel (wandelaars, ruiters, bezorgers) en residentials hebben vaker een beperkte functie in het netwerk en regimes die bepaalde soorten uitsluiten, openbaarheid is geen vereiste. 

Ik snap dat het een beetje schuurt, maar serie zou naar mijn idee een achteruitgang zijn, omdat dan de relaties is het systeem niet meer goed te herleiden zijn. Maar wil er ook geen halszaak van maken (-:
mavl (2018-12-24 23:33:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:12:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:11:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:14:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-24 23:37:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].