piebro/osm-data huggingface dataset:
Vermesser10 (2022-09-08 10:34:18+00:00): Danke. Trotzdem (ist aber mein Problem) verstehe ich manches an openstreet map nicht, auch im Zusammenhang mit mapy.cz w/Fotos. Anruf 089/18920707 wäre vielleicht hilfreich. Danke
Vermesser10 (2022-09-08 10:57:36+00:00): Fehler in der Telnr. 089/18920708
biobuur (2024-11-03 18:45:16+00:00): Hoi jmarchon
aus meiner Sicht handel es sich hier nicht um Wald, sondern um Einzelbäume. einen Einzelbaum mit hundert Punkten einzukreisen und als Wald zu taggen, ist falsch. Bist du anderer Meinung?
jmarchon (2024-11-04 06:03:02+00:00): >Bist du anderer Meinung?
Nein, nicht mehr. Du kannst es gerne ändern.
eggie (2022-07-25 09:39:14+00:00): Dag R,
Bedankt voor je bijdrage. Deze heb ik samengevoegd met de bestaande adresnode.
MVG
eggie
Niiepce (2022-07-28 15:35:32+00:00): Schöne Änderung. Weiter so!
Mashin (2022-07-25 09:30:22+00:00): Hi,
thanks for editing but in such cases we add `access=private` tag and don't delete the object itself.
Niiepce (2022-07-28 15:32:56+00:00): Diese Änderung habe ich aus dem gleichen Grund rückgängig gemacht. (siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/124051937)
Aleksey Gorelikov (2022-07-25 09:22:17+00:00): https://data-usdot.opendata.arcgis.com/datasets/usdot::highway-performance-monitoring-system-fsys-3/explore?location=38.477815%2C-109.422496%2C17.09
NorthCrab (2023-02-01 14:10:41+00:00): Uważaj aby nie dodawać zbędnych tagów dostępowych. (bicycle=no). Zapoznaj się z https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Poland Pozdrawiam!
Diacritic (2022-07-26 07:02:45+00:00): Hi JRavesi,

Thanks for your contributions to the Yarraville, and welcome to OpenStreetMap.

I can see you're using the "name" field to store the full address of each house, which isn't quite the best way of doing capturing this information.

It's more widely accepted to record addresses using specific address fields, such as addr:housenumber and addr:street. This house (https://www.openstreetmap.org/way/900636416) nearby is a good example to follow.

If you have any questions or would like a hand, feel free to reach out! 

Dian
eggie (2022-07-25 11:53:00+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
silversurfer83 (2022-07-25 15:38:05+00:00): Hallöle. Find ich immer wieder schön, dass der NVV seine Leute hier arbeiten lässt :)
Könntest du bitte beim Speichern deiner Änderung noch das Feld "Quelle" grob ausfüllen, damit die anderen Mappenden sehen können, worauf du deine Änderungen stützt? Gerade Neubaugebiete sind gerne noch nicht in den Luftbildern und auch die Kataster brauchen manchmal ein wenig, bis sie aktuell sind.
Weiter frohes Mappen
-silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124043358
Mateusz Konieczny (2022-07-25 13:26:39+00:00): Czy https://www.openstreetmap.org/node/9909275161 to szafki na bagaż?
Marek-M (2022-07-25 20:01:34+00:00): Nie.  To jest budynek, w którym przez okienko pracownik przyjmuje i oddaje bagaż na przechowanie.
eggie (2022-07-25 12:00:02+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback  De adresnode heb ik ook verwijderd
https://www.satellietdataportaal.nl/?base=brtachtergrondkaart&res=0.5&datemin=25-07-2021&overlay=mos-0&loc=53.22429%2C6.616736%2C18z&marker=loc&acqdate=2022-07-04&acqid=20220704_103620_SV2-01&sensor=SuperView-1
MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-07-25 12:03:40+00:00): De Stadsschouwburg staat al op de kaart van OSM. Haal je je eigen vermelding weer weg of vul je de info aan op het vlak?
MVG
eggie
eggie (2022-07-25 12:06:49+00:00): Je edits heb ik verwijderd..
MVG
eggie
Maismeel (2022-07-26 16:04:01+00:00): Was al verbaast dat het er niet bij stond, zal aan mijn zoom-niveau hebben gelegen, excuses voor de overlast ;-)
eggie (2022-07-26 16:09:44+00:00): No problem 😀
_uid0 (2022-07-25 17:47:53+00:00): Bonjour Marival,

La clé à utiliser devrait être « roof:material » plutôt que « roof », n'est-ce pas ?
literan (2022-07-25 17:21:03+00:00): как-то странно тут получилось - конкорс отдельно, а путь проходящий внутри него - отдельно...

гляньте, как оно сделано, например, на Щукинской https://www.openstreetmap.org/#map=19/55.81112/37.46048
ZinaidaZ (2022-07-26 06:59:30+00:00): хм, да, почему-то билдинг не скачался, поправлю, спасибо
silversurfer83 (2022-07-25 15:41:58+00:00): Hey Dino,
du hast ein Review angefordert :)
Erstmal herzlich willkommen bei OSM. Schön, dass du mithilfst.
Deine Arztpraxis sieht ganz gut aus. Eine Anmerkung: Die Öffnungszeiten nutzen die englischen Tageskürzel. Mit den deutschen können die Datenauswerter nichts anfangen. Im Zweifel hilft dir das Wiki oder eine der vielen Chatgruppen
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contact_channels#Chats.2Fmessengers

weiter frohes Mappen
-silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124044983
wkdgs (2022-07-27 07:43:28+00:00): Hi,

willkommen bei OpenStreetMap und Danke, dass du dabei hilfst die Karte zu verbessern.

Bei deinen Änderungen hast du aus Versehen auch die Tags gelöscht, die den Weg beschreiben (highway=track, surface=ground und tracktype=grade3). Ohne die kann der Weg nicht korrekt dargestellt werden.

Ich habe die Tags bereits wieder hinzugefügt, sodass der Weg jetzt korrekt als privater Feldweg angezeigt wird.

Gruß
winkeldings
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124045085
Patchanka (2022-07-27 12:33:58+00:00): bonjour et bienvenue.

N'hésitez pas à visiter le wiki : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Contribuer_aux_donn%C3%A9es_cartographiques qui contient beaucoup d'informations.
Et à visiter le forum pour poser des questions : https://forum.openstreetmap.fr/

Concernant votre ajout du gymnase, j'imagine bien que ce n'était pas le but mais en fait vous avez créé un doublon car le gymnase était déjà indiqué au niveau du bâtiment : https://www.openstreetmap.org/way/157123137

Du coup pouvez,vous supprimer ce point ? Sinon dites moi et je le refais. N’hésitez pas à faire d'autres ajouts :-) et à dire si vous avez besoin d'aide

bonne journée
mueschel (2022-07-28 18:47:01+00:00): Hi,
these generators got a "SenasteUpp" tag - this looks like a mistake. could you check that?
Tomas Marklund (2022-07-28 20:58:54+00:00): Thanks!

You are absolutely correct, the "SenasteUpp" is a tag from the original shape-file which I somehow omitted to delete before uploading. It's corrected with changeset 124203270.
jmty8 (2023-08-08 10:27:25+00:00): bariranj  for North 28th Street. due to Bing 2022 satellite imagery it's clearly seen that you made the road like in Esri-Maxar 2016. so please revert and use the latest satellite. plus the work that was done by EZRouting here was based on local school request https://osmcha.org/changesets/123908672/
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124045496
jmty8 (2023-08-11 08:36:41+00:00): fixed here https://osmcha.org/changesets/139739372/
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124045496
bariranj (2023-08-11 10:30:13+00:00): Hello jmty8,

I appreciate your effort in reviewing the changeset and implementing the required corrections. I consider this a learning experience, and moving ahead,  I will  to ensure that the future edits are made using latest resources available to avoid such errors. Your help in fixing the issue is greatly appreciated.

Regards
bariranj
Cheng-Chi Feng (2022-07-27 09:03:21+00:00): 參考資料補充：https://mnya.tw/k3/word/1579.html
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:49:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:28:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:17:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
pza (2022-07-28 00:36:45+00:00): This has deleted valid building:part areas or incorrectly changed them to building. It also has questionably changed some building tags for buildings which are largely mixed use (commercial on ground, residential upstairs). No source provided.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124046438
pza (2022-07-28 03:37:37+00:00): Reverted by 124161845
Dave Venables (2022-07-25 10:58:51+00:00): Comment truncated. Centroid nodes removed by https://www.openstreetmap.org/changeset/123922828
moftasa (2025-09-22 11:14:59+00:00): 

It is incorrect to use the alpine_hut here. According to the wiki:

An alpine hut is a remote building located in the mountains intended to provide board and lodging. It is managed during the opening period. Typically, an alpine hut belongs to and is operated by an alpine club or a similar organisation.

Required properties :

- Remote building found in mountains (not only the Alps)
- The access is usually restricted to foot, mountain bike or ski.
- You will find food, shelter and sleeping places
- Permanent human presence during the opening period from staff to provide services, if no staff use tourism=wilderness_hut, if private hut for rent use tourism=chalet
- Reservation might be possible / required / recommended
- Optional owner access through restricted tracks might still be possible, also access by cablelift or helicopter.

osm.wiki/Tag:tourism%3Dalpine_hut

---
غير صحيح استخدام "كوخ جبال الألب" هنا. وفقًا للويكي:

كوخ جبال الألب هو مبنى منعزل يقع في الجبال، مُخصص لتوفير الطعام والسكن. يُدار خلال فترة الافتتاح. عادةً ما يكون كوخ جبال الألب تابعًا لنادي جبال الألب أو منظمة مماثلة، ويتم تشغيله من قِبله.

الخصائص المطلوبة:

- مبنى منعزل يقع في الجبال (ليس فقط جبال الألب)
- يقتصر الوصول إليه عادةً على المشي أو ركوب الدراجات الجبلية أو التزلج.
- ستجد الطعام والمأوى وأماكن النوم.
- تواجد دائم للموظفين خلال فترة الافتتاح لتقديم الخدمات. في حال عدم وجود موظفين، استخدم "سياحة=كوخ_برية"، وفي حال وجود كوخ خاص للإيجار، استخدم "سياحة=شاليه".
- قد يكون الحجز مُمكنًا/مطلوبًا/مُوصى به.
- قد يكون الوصول الاختياري للمالك عبر مسارات مُقيدة ممكنًا، وكذلك الوصول بواسطة التلفريك أو المروحية.

osm.wiki/Tag:tourism%3Dalpine_hut
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:37:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
SomeoneElse_Revert (2023-05-05 12:01:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135738831 where the changeset comment is: Reverting some MAPS.ME personal markers.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7111
Nearby0051 (2022-07-30 15:43:15+00:00): Moin
ich habe die Tags der Straße kurz noch mal so angepasst, dass die Straße nun auch Baustelle angezeigt wird. Vorher war sie komplett verschwunden

Jetzt hat sie die folgenden tags bekommen:

highway=construction
construction=secondary
MaKu_H (2022-08-02 05:59:44+00:00): Moin,
okay, danke. Wobei verschwunden auch stimmen würde, mehr als ein „Hauch von Straße“ ist dort nicht mehr gewesen. Aber gut, dass du das korrigiert hat.
eggie (2022-07-25 12:04:10+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
silversurfer83 (2022-07-25 15:47:07+00:00): Hi,
du hast bei deiner Änderung einmal alle Werte auf "no" gesetzt. Das passt jedoch nicht.
Wenn dieser Weg privat ist, dann bekommt access den Wert "private" und highway könnte zB "service" sein. Ich habe das mal korrigiert.
Grüße
-silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124047509
kespohl (2022-07-30 16:59:56+00:00): Besten Dank lieber Silversufer.
Ich wollte im wesentlichen vermeiden, dass Fußgänger oder Radfahrer diesen unpassierbaren  Weg als Routenvorschlag bekommen. Am Rittergut haben sie sich Mühe gemacht den Weg wirklich zu zu machen. Am Fluss kommt man noch irgendwie durch. Aber am Rittergut musste ich über Privatgelände nachdem ich mir irgendeinen Weg durch Gelände gebahnt hatte.
Sieht jetzt aber sehr gut aus.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124047509
Tomas Straupis (2022-07-26 05:44:56+00:00): Kūdros pagal Lietuvos susitarimus žymimos landuse=basin. iD neteisingai siūlo gadinti šį žymėjimą (iD šiaip daug neteisingų dalykų daro). Nereikia keisti kūdrų žymėjimo - atšaukiau. Sėkmės!
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:27:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:39:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:47:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
SomeoneElse_Revert (2023-05-05 12:00:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135738831 where the changeset comment is: Reverting some MAPS.ME personal markers.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7111
Patchanka (2022-07-27 09:40:08+00:00): bonjour
cette zone n'est plus en travaux ! La BDOrtho date de 2018. De plus en regardant l'historique vous pouvez voir que les bâtiments ont été ajoutés en 2020.
Je vais annuler ces modifications.
bonne journée
Patchanka (2022-07-27 12:21:30+00:00): de plus, l'espace vert a légèrement glissé : 
https://www.openstreetmap.org/way/922505739
SomeoneElse_Revert (2023-05-05 12:03:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135738831 where the changeset comment is: Reverting some MAPS.ME personal markers.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7111
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:44:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
SomeoneElse_Revert (2023-05-05 12:03:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135738831 where the changeset comment is: Reverting some MAPS.ME personal markers.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7111
RicoElectrico (2022-07-26 18:53:14+00:00): Cześć, w tym miejscu na zdjęciach lotniczych jest tylko pole. Coś się zmieniło?

https://www.openstreetmap.org/node/9909561282/history
SomeoneElse_Revert (2023-05-05 12:03:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135738831 where the changeset comment is: Reverting some MAPS.ME personal markers.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7111
bxl-forever (2022-07-29 17:18:16+00:00): Hello,

I think you created a hospital within a hospital here.  That creates really weird stuff on the map now.

AZ Sint-Maarten was of course already on the map: https://www.openstreetmap.org/way/222193048
pza (2022-07-27 05:49:26+00:00): Hi, Was the Rotunda deletion intentional? It's certainly still there on the ground.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124050780
pza (2022-07-28 00:55:24+00:00): Also, What is the source for this?  Some of the Fort St public school buildings have been tagged residential. One of the others tagged as retail is primarily residential with a small sandwich shop at the bottom.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124050780
aceman444 (2022-12-12 22:03:03+00:00): Na https://www.openstreetmap.org/way/788168832 uz nie je zakaz vjazdu?
SomeoneElse_Revert (2023-05-05 12:02:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135738831 where the changeset comment is: Reverting some MAPS.ME personal markers.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7111
aixbrick (2022-07-28 10:08:07+00:00): Hallo,
man kann Flächen auch anpassen, anstatt sie zu löschen und neu einzuzeichnen. Das erhält die Historie.
Bitte schau dir nochmal den Namen des Spielplatzes an. Da ist ein Fehler drin.
Gruß
istoph (2022-07-28 12:18:16+00:00): Danke für die Hinweise, das Objekt änder werde ich mir zu Herzen nehmen.
aixbrick (2022-07-28 13:36:22+00:00): Danke für die Typo-Korrekturen.
somix (2022-07-25 13:56:57+00:00): Hello, this is not a duplicate. One node is the isolated dwelling node, the second (the node you deleted) is the address node.
Juzins (2022-07-26 07:38:21+00:00): Thank you for clarification. My bad.
bob3bob3 (2022-10-19 20:28:14+00:00): Hi! Re https://www.openstreetmap.org/way/638239524 Is Hetherington Road really paved? This tag is the old original but DCS looks unpaved, so changed. If it is pls advise or change back. Tnx
balint36 (2022-09-05 13:57:32+00:00): Hi! It appeared as main railway because it is a main railway (branch line). Not spur, not yard, not siding. You can find them in the list of the main railway lines:
https://www.kapella2.hu/ehuszfelulet/vonalak?vonal_id=18376126&vonal_nev=1BLA&vizsgalt_idopont=2022-09-05&vizsgalt_idoszak_kezdo=2022-09-05&vizsgalt_idoszak_veg=2022-09-05&infra_id=66915
https://www.kapella2.hu/ehuszfelulet/vonalak?vonal_id=18376203&vonal_nev=1BL&vizsgalt_idopont=2022-09-05&vizsgalt_idoszak_kezdo=2022-09-05&vizsgalt_idoszak_veg=2022-09-05&infra_id=66915
For more: https://www.kapella2.hu/ehuszfelulet/vonalak
So for this reason I'd like to ask you to revert this changeset.
balint36 (2022-09-05 14:04:19+00:00): Ó, látom, magyarul is írhatok. Amit változtattál 1BL és 1BLA  vonalak, azok rendes forgalmi vasútvonalak (lásd a Kepella2 linkeket), rajtuk folyik vonatközlekedés (nem tolatás). Nem minősül iparvágánynak (mai nevükön sajátcélú vasúti pályahálózat), mert ez MÁV által üzemeltett vonalak. A forgalom sem indokolja máskép, hiszen a vonal állomásokat köt össze, amik között csak vonatközlekedés lehetséges, és nem tolatás.
BER319 (2023-01-20 08:15:03+00:00): Hallo WegefanHB,

bitte hier nicht die building:levels einfach raten. Ich habe jetz schon 3 Häuser gefunden wo deine Angabe nicht stimmt.

VG
BER319
pza (2022-07-27 05:25:31+00:00): Partially Reverted by 124072843
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124051694
user_5359 (2022-07-26 08:49:49+00:00): Welcome to OSM Please have a look on http://www.osm.org/node/9909622894! What is the meaning of the tag addr:code = P4P5+9X7, Tanger?
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-18 02:10:06+00:00): Cleaned up remaining SEO spam tags from POI in changeset 184251094

https://osm.org/changeset/184251094
Niiepce (2022-07-28 15:18:58+00:00): Die Umrisse waren schon sehr genau und richtig. Es sah nur für dich so aus als wären die Umrisse versetzt, da du ein schlechteres Luftbild mit Versatz (Bing) verwendet hast. Ich habe die Änderung rückgängig gemacht.
Verwende lieber Bavaria (80cm). Das ist hier das beste Luftbild.

Ich hatte dich darauf schon einmal auf dieses Thema hingewiesen: https://www.openstreetmap.org/changeset/122999756
tuttiton (2022-07-25 13:11:04+00:00): also don't know heights of porches and small domes at the sides
Kai Johnson (2023-03-05 17:46:05+00:00): Hi! I think the convention in the US is to reserve the admin_level=4 tag for the official state boundary relation. Mind if I remove it from this building so that it doesn't pop up in query results?
tuttiton (2023-03-06 11:14:03+00:00): I didn't add the admin_level tag as far as I remember. but anyway sounds like you may want to update your query

see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:admin_level
(Usage with office=government + government=*)
Kai Johnson (2023-03-06 15:53:39+00:00): That might be true for mapping in other parts of the world, but in the entire US, this is the only building with an admin_level=4 tag.
tuttiton (2023-03-06 17:09:46+00:00): I mean I don't particularly mind removing the tag per se, it's pretty obvious what the building is. but I'm not sure that removing it is the right approach. I think the tag is descriptive and used correctly in a reasonably documented way... I don't think it's a good argument that other building are not marked like that in US (and are there buildings marked with different admin_level?). I don't see why should the correct, even if unusual, data fit your query instead of the other way around
Kai Johnson (2023-03-06 17:44:59+00:00): It doesn't really affect what I was doing. But I was curious so I did a little more searching, and while this is the only building mapped as a relation with admin_level=4, there are other buildings with the admin_level tag mapped as ways. So, I guess this is an appropriate tag for the building. Nice job with all the fancy levels, by the way!
tuttiton (2023-03-06 23:13:45+00:00): Thanks! and also thank you for checking other admin_level buildings and the discussion! much appreciated
marc__marc (2024-09-19 21:08:50+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/way/37342599
est-ce que c'est un panneau 30km/h pour cette rue ou une zone 30 ?
Cordialement,
Marc
Clavv (2024-09-22 15:00:13+00:00): Bonjour, je ne sais plus, ça date.
marc__marc (2024-09-22 15:08:43+00:00): merci pour ton retour
chris66 (2022-07-25 16:02:29+00:00): Hallo,
sind leider noch ein paar Fehler drin:

cycleway:both=no ist unnötig an einem Radweg,
Typo: ehicle=no
segregated=no fehlt.

Grüße
AndySchulte (2022-07-25 16:14:31+00:00): Hallo chris66, danke für den Hinweis, hab´s korrigiert.

Gruß Andy
streckenkundler (2022-07-25 19:05:42+00:00): Hallo Andy,

ich weiß nicht, ob es die Mitmapper bereits geschrieben haben, das war Thema im Forum, mindestens ab Beitrag https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=867941#p867941

Da du teilweise auch mit iD editierst: passe da bitte immer genau auf, was iD veranstaltet! Der Editor iD hat gelegentlich die unschöne Angewohnheit, bestimmte Tags zu setzen, die so der Bearbeiter nicht will oder nicht merkt...

Bei solchen Wege-Geschichten sei dir auch http://osmtools.de/traffic_signs/?signs=240 sehr ans Herz gelegt.

Ansonsten fragen, fragen, fragen...

Sven