piebro/osm-data huggingface dataset:
habi (2023-11-16 14:50:14+00:00): Ciao Voonosm
Ich war grad wegen https://www.openstreetmap.org/changeset/143542712 hier in der Gegend.
Da frage ich mich, ob https://www.openstreetmap.org/way/576056581 (und andere Gondelbahnen hier) nicht eher als Materialseilbahn (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:aerialway%3Dgoods) erfasst werden sollten.
Gruss,
habi
PT-53 (2018-04-04 08:09:55+00:00): Hallo eknus,
Du arbeitest ja mit dem Editor JOSM. In diesem kann man im Menü Hintergrundbild die amtliche Karte Maps4BW (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Maps4BW) einblenden. Damit kann man Gebäude mit dem EG-Grundriß lagegenau abzeichnen. Das ist einiges besser als von Luftbildern mit Versatz die Dachform abzuzeichnen. Auch kann man aus Maps4BW die Hausnummern ersehen und damit bei den Gebäuden auch eine Adresse (aus mind. Straße und Haus-Nr. ) eintragen, damit diese mit Navis auch gefunden werden können.
Schau es Dir mal an.
Grüße aus Oberschwaben
eknus (2018-04-04 18:50:43+00:00): Hallo ,
ja das weiß ich mach ich meistens aber ich bin hier im Urlaub und habe nur so ein bisschen rumgemalt abends im Hotelzimmer damit es auf der Karte nicht so traurig aussiseht ... #
Wichtig ist ja das ersmal die Häuschen markiert sind damit sie dann mit einer Adresse verpassen kann.
PT-53 (2018-04-04 20:01:41+00:00): Hallo ekrus,
für mich sind das dann aber nur "Farbklekse" und keine qualitativen Eingaben.
Schade
eknus (2018-04-05 05:58:14+00:00): Hallo

Das gute  an OSM  ist dass es unterschiedliche Vorgehensweisen unterstützt. 
Zuerst Skizzen um sie dann je nach Zeit zu  verfeinern oder gleich viel Zeit investieren.
Michael hatte OSMAND über eine  gesperrte Strasse geführt und darum bin ich da mal angefangen.
Hjart (2018-04-03 19:34:54+00:00): Please note that Dagli'Brugsen was correctly spelled
projecter63 (2018-04-08 13:08:29+00:00): At the shop as well as at the logo I can not recognize this; there I see: small font "Dagli'", then new line and large font "Brugsen" ...
Ok, the website http://www.daglibrugsen.dk/ is written without space; but that does not mean that the name itself does not contain a space ...
But in doubt: local mapper first ...
Glassman (2018-04-04 00:15:51+00:00): Nice job on the houses!
5m4u9 (2018-04-23 19:44:28+00:00): hola, es mejor poner los negocios por separado del edificio... en el caso de la licorería... a menos que TODA el edificio es una licorería... creo que no ¿? y no es necesario repetir que es una tienda si ya le pusiste la categoria :)
atcomapper (2018-04-03 19:33:13+00:00): Jeg har fjernet de navne du havde sat på stierne. Et navn er f.eks. "H. C. Andersens Vej" eller "Nørrevænget". Du havde sat navnet på en sti til at være "Nej til grusvej, heller gennem skoven" - det er der altså ikke nogen sti, der hedder!
Baloo Uriza (2018-04-05 01:42:09+00:00): Might doublecheck those speed limits.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/57782595
Hjart (2018-04-03 19:40:02+00:00): Dette er formentlig strækninger på et dedikeret MTB spor, som brugerne ofte navngiver på denne måde
Hjart (2018-04-03 19:43:09+00:00): Bemærk at disse navne ikke er "forkerte". De folk der har bygget disse spor har al mulig ret til at navngive dem som de lyster.
5m4u9 (2018-04-23 19:50:37+00:00): hola, evitar confundir uso de suelo con contorno de edificio... es preferible mapear contornos
pitscheplatsch (2018-04-04 16:43:47+00:00): Hi armandjhala, welcome to OSM. 

Could you please don't delete and redraw more or less the same objects? This deletes the history. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Keep_the_history

More information about your changeset: http://overpass-api.de/achavi/?changeset=57783249
armandjhala (2018-04-04 16:48:25+00:00): Apologies for my mistakes -- I have not continued doing so and appreciate the note.
viloan (2018-04-03 19:59:22+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Também temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Protoxenus (2019-01-15 19:04:11+00:00): Hallo, mir ist aufgefallen, dass du die Sperrflächen in der Umgebung von Peenemünde als military gemappt hast. Welches Militär nutzt die Flächen im Moment? So weit mir bekannt ist, die Bundeswehr nicht.
Gruß Protoxenus
elgolfo (2019-01-15 19:38:21+00:00): Hi Protonexus,
ich erinner mich dunkel. Ich glaube es war so, dass ich mit landuse=military nicht einverstanden war, weil nicht mehr aktiv von der Bundeswehr genutzt. Dabei habe ich dann auch military=danger_area entfernt. Ein halbes Jahr später stolperte ich dann über ein anderes Sperrgebiet (ebenfalls nicht mehr genutzt) und kam nach meiner Recherche darauf, es wieder als military=danger_area aber mit abandoned:landuse=military zu taggen. So ist es konsistent mit anderen Sperrgebieten dieser Art. 
Ich finde, der Fakt, dass es nicht mehr genutzt wird, spiegelt sich in abandoned:* gut wieder. 
Die Tatsache, dass es eine Gefahrenzone ist, die durch eine vormals militärische Nutzung entstanden ist, passt zu military=danger_area. Das wiki[0] sagt dazu:

> Gefahrenzone, in der man sich nicht aufhalten sollte. Oftmals handelt es sich um mit munitionsverseuchte Gebiete wie Bombenabwurfplätze und andere Sperrgebiete. 

Ist vermutlich nicht 100% korrekt, aber dieses Tagging verbreitet und eine passendere Lösung habe ich nicht gefunden.

Grüße
Moritz

[0]: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:military
Protoxenus (2019-01-15 19:47:42+00:00): Den Eintrag im Wiki kenne ich. Aber da das Gebiet eben _nicht_, und dass schon sehr lange (ca. 25 Jahre), mehr militärisch genutzt wird, sollte man auf das military=danger_area verzichten. Das impliziert ja, dass es eben doch militärisch genutzt wird. Mit abandoned:military=danger_area würde der Status ausreichend beschrieben, da das military ja in diesem Falle der Haupttag ist und durch das abandoned davor entschärft wird.
Gruß Protoxenus
elgolfo (2019-01-15 20:04:51+00:00): Ich denke, der Punkt, dass es sich um ein Gefahrengebiet handelt, überwiegt hier. Denn die Gefahr ist ja durchaus noch da, auch wenn es keinen militärischen Nutzer mehr gibt.

abandoned:military=danger_area würde implizieren, dass es sich um ein ehemaliges Gefahrengebiet handelt. 

Im Forum gab es 2017 eine Diskussion[0] zu einem ähnlichen Gebiet mit Betretungsverbot, da wurde mehrfach dieses Tagging vorgeschlagen.

[0]: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=59238
Protoxenus (2019-01-15 20:18:19+00:00): Trotzdem ist es definitiv kein militärisches Gebiet. Was da in der Diskussion von Einem vorgeschlagen wurde, ist dadurch auch nicht richtiger. Das Gebiet, um das es da geht, steht unter ziviler Verwaltung, nämlich der Stadt Neuburg an der Donau.  Es geht doch wohl bloß wieder darum, das Gebiet auf der OSM-Hauptkarte hervorzuheben, also klassisches tagging für den Renderer. 
Gruß Protoxenus
elgolfo (2019-01-15 20:44:13+00:00): Unterstellst du mir oder den Diskutanten dort?
Protoxenus (2019-01-15 21:04:22+00:00): Ich weiß es nicht, es ist eine Vermutung von mir. Ich sehe sonst keinen Grund, warum man ein definitiv nicht militärisch genutztes Gebiet als military taggt. Gefahrengebiet ist dafür völlig ausreichend.
elgolfo (2019-01-16 21:54:57+00:00): Ich kann dich da beruhigen, ich tagge nicht für den Renderer. Wenn ich das machen würde, dann hätte ich das military Tag ja nicht erst entfernt und ein halbes Jahr gewartet bis ich es wieder hinzufüge. 
Um noch ein paar weitere Meinungen zu hören, habe ich das Thema mal im Forum angesprochen[0].

Grüße
Moritz
[0]: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=65105
GinaroZ (2018-04-03 20:31:24+00:00): Hi, Morrisons was already mapped with a node here: https://www.openstreetmap.org/node/1593943694 (although it wasn't named)
If you are going to tag the entire building as shop=supermarket, please remove the node and transfer its tags to the building. 
You can do this in the editor by selecting both node and building and pressing C to combine them.
tunnelbauer (2018-04-04 11:40:18+00:00): Keiner der Ortsteile geht auf deutsches Bundesgebiet. Alle Ortsteile sind rein österreichisch - auch ist die Abgrenzung sehr abstrakt gehalten und trifft die Realität nur teilweise - deswegen gibt es ja die Ortteile als solche nicht. Am ehesten wäre eine Einteilung nach der DKM möglich.
user_1470980 (2018-04-04 12:38:14+00:00): Da warst Du zu schnell, inzwischen habe ich die Bereiche bereits verdichtet. Nach einem Telefonat ist bereits eine e-mail an die Gemeinde unterwegs. https://overpass-turbo.eu/s/xzS
Hernan (2018-04-04 00:07:48+00:00): Por favor leer este artículo antes de seguir editando por el postitulo https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Post%C3%ADtulo_Argentina:_Educaci%C3%B3n_Primaria_y_TIC_-_Ense%C3%B1ar_Ciencias_Sociales_con_TIC
mirror176 (2018-04-03 20:45:10+00:00): I also removed lanes tag from adjacent roads as the wiki describes the tag for marked lanes
lakedistrict (2018-04-10 16:15:15+00:00): Did you mean to tag this changeset review_requested=yes? It looks fine to me :)
matt_ellery (2018-04-10 21:32:12+00:00): Thanks for looking, yes I tagged this with a review_requested for a couple of reasons. Firstly I was doing it from memory (although I just noticed I put source=survey, oops) and couldn't remember the exact geometry of Dunelm and TK Maxx (I happened to have the chance to survey it a couple of days later and made some corrections in changeset 57847906). More importantly it's the first time I've tagged using the level schema so thought I'd flag it just in case I'd misunderstood how it was intended to work.
lakedistrict (2018-04-10 21:45:18+00:00): From what I remember TK Maxx goes quite far back (probably further than what's mapped) but in terms of tagging it all looks OK.
AndersAndersson (2018-04-04 07:16:45+00:00): Har nattklubben hamnat rätt? :)
user_5359 (2018-04-07 07:29:18+00:00): Welcome to OSM! Note that in OSM description of the objects has the highest priority. Objects that have only one name, have little sense. As home page for the question "How do I describe you?" I recommend the web site http://wiki.openstreetmap.org.
mavl (2018-12-27 15:06:16+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок добавляет непроверяемую информацию. Вероятность заболеть есть всегда и в любом месте.  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%8F%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
Omnific (2018-04-06 19:31:06+00:00): Just wanted to let you know that your edits look very good, thanks for reading the wiki!
5m4u9 (2018-04-23 19:36:37+00:00): por favor, si mueves algún negocio debes volver a dejarlo donde estaba, el parquesito infantil del hospital cosmil esta en medio de la nada :(
R0bst3r (2018-04-05 11:47:21+00:00): Hallo Spencer Y,
Ich habe deine Änderungen geprüft, laut Wiki ist es so vollkommen korrekt. In der Praxis findet man den vorherigen Zustand (nicht durchgezogene nebenstraßen) allerdings noch gewollt/ungewollt oft.
Weiterhin viel Spaß!
Grüße
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/57784752
5m4u9 (2018-04-23 19:52:56+00:00): hola, las calles "sin nombre" no es necesario ponerlas así, basta con dejarlas sin nombre (no escribiendo nada)...
Milad s (2018-04-03 21:08:06+00:00): Ok
Milad s (2018-04-13 17:50:01+00:00): True
Leo Slager (2018-04-04 09:10:03+00:00): Ziet er netjes uit.
Baloo Uriza (2018-04-05 01:43:13+00:00): Is this actually a park, or some kind of commons?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/57785660
SomeoneElse_Revert (2018-04-28 23:29:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 58510954, 58506260, 58507519, 58514650, 58514174, 58505701, 58509392, 58500784, 58512130, 58515035, 58510461, 58506875, 58508734, 58513728, 58513212, 58511524, 58502701, 58504854, 58509968, 58508131, 58512688 where the changeset comment is: Reverting recent unedited changes by Bonya_23, see http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=4355762 and https://www.openstreetmap.org/user/Bonya_23/blocks for laundry list of issues; no communication.
viloan (2018-04-03 22:02:56+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Também temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Athalis (2018-04-03 22:18:50+00:00): Ich meinte Walter-Kolb-Straße statt Kurt-Schumacher-Straße
DeanWArmstrong (2018-04-03 22:11:43+00:00): renamed Fabiana's to Sanctuary Cafe
Hernan (2018-04-04 00:16:45+00:00): Por favor leer este artículo antes de seguir editando por el postitulo https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Post%C3%ADtulo_Argentina:_Educaci%C3%B3n_Primaria_y_TIC_-_Ense%C3%B1ar_Ciencias_Sociales_con_TIC
aharvey (2018-07-07 12:17:21+00:00): I deleted this since it was already mapped in https://www.openstreetmap.org/node/4353573990
carciofo (2018-04-28 14:37:39+00:00): Hi and thank you for your contributions. I'm curious as the new developed areas you've entered in the map, since I cannot corroborate them from any of the imagery sources available or my knowledge of the area. Are you sure all of this infrastructure already exists on the ground? I also can't find any reference to these elements online, the school for instance is not listed in the Collier County school registry etc. Lastly, since the imagery cited is not the source, is this an import? And if so, what is the source? We'd appreciate it if you could help us understand your changesets better by adding a more meaningful changeset comment (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments). Thanks in advance for the additional info! :)
eggie (2018-04-04 08:15:10+00:00): Dag Ewout.. kijk hier even voor de juiste tags op fietspaden.. 
Presets: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=31077
G11: mofa=yes, moped=no, traffic_sign=NL:G11

G12a: moped=designated, mofa=designated, traffic_sign=NL:G12a
G13: moped=no, mofa=no, traffic_sign=NL:G13
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Cycleway
Martin Borsje (2018-04-04 19:24:16+00:00): Ziet er netjes uit. Heb alleen de highway=unclassified Laan van Ypenhof naar service gemaakt daar dit eerder een erftoegangsweg is.
Hernan (2018-04-04 00:19:29+00:00): La plaza ya se encontraba mapeada. Por favor leer este artículo antes de seguir editando por el postitulo https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Post%C3%ADtulo_Argentina:_Educaci%C3%B3n_Primaria_y_TIC_-_Ense%C3%B1ar_Ciencias_Sociales_con_TIC
trigpoint (2018-04-04 11:58:50+00:00): Hi, when did https://www.openstreetmap.org/node/638969930 become a zebra. My memory says it is traffic light controlled, probably a pelican.

Cheers Phil
a4ce49 (2018-04-04 12:13:26+00:00): My bad... corrected. Still learning my way around the editor, and changing it to pedestrian crossing seems to have also changed the type to zebra, sorry.
trigpoint (2018-04-04 18:31:24+00:00): Thank you
trapicki (2021-02-06 23:16:19+00:00): Hast du zu dieser Höhle mit dem sehr irritierunden und auch leider fehlleitenden Namen (Nein, dort ist kein ernstzunehmendes Erlebnisbad!) irgendwelche weiteren Informationen, Links, Quellen, Erklärungen? 
Die Wirtin vor Ort hatte auf Nachfrage beim Besuch auch keine Ahnung davon, also scheint mir lokales Wissen nicht weitgestreut vorhanden zu sein.
fkv (2021-02-07 00:06:56+00:00): Sich den Namen einer Höhle auszudenken, ist traditionell das Privileg des Entdeckers oder Erforschers der Höhle, und der hat im konkreten Fall die Höhle unter diesem Namen in Spelix dokumentiert. Der Name ist mal nur provisorisch, weil die Höhle noch nicht richtig vermessen ist. Somit hast du noch die Chance, beim Namen mitzureden, indem du das nachholst und einen Höhlenplan zeichnest und dem Höhlenkataster zukommen lässt.
trapicki (2021-02-13 12:15:46+00:00): Danke, gut zu wissen.
Spricht was dagegen, spelix.at als Quelle einzutragen (ist leider nicht öffentlich, aber zumindest datenführend); spricht was dagegen, die Bezeichnung auf "Östscherhias-Erlebnisbad-Höhle" zu erweitern, um Fehlinterpretation zu vermeiden?
fkv (2021-02-13 13:02:59+00:00): Gegen die Quellenangabe spricht nicht viel, aber es ist die Quelle nur für den Namen (also source:name), nicht für die genaue Position. Die habe ich selber ermittelt und nicht aus Spelix rauskopiert, denn das darf ich nicht.
Die Bezeichnung "Östscherhias-Erlebnisbad-Höhle" ist falsch, weil es dafür eben keine Quelle gibt. Höhlennamen sind manchmal eigenartig (z.B. "Hotel zur schönen Aussicht") und verletzen dann durchaus auch die Richtlinien des Höhlenvereins selber. Aber in OSM sollten Fehlinterpretationen durch die anderen Tags eigentlich ausgeschaltet sein. Die Höhle ist nur als Höhle getaggt und nicht als Bad. Kein Renderer wird hier eine Badeanstalt-Signatur anzeigen. Der Name an sich ist auch nicht wirklich irreführend, denn Baden ist hier m.W. erlaubt und möglich und sicherlich ein Erlebnis, zumal der Erstbeschreiber der Höhle einen Neoprenanzug empfiehlt.
trapicki (2021-09-05 16:54:23+00:00): spelix.at ist nicht öffentlich einsehbar, das macht es unmöglich diese Quelle zu überprüfen. Auch das Kontaktieren des Urhbers des Namens ist unmöglich.
Ich finde das nicht hilfreich, aus geschlossenen Datenbanken zu zitieren. Der Name ist immer noch problematisch, weil dort eine wichtige Labestation für Wanderer ist und der Höhlenname suggeriert dass man dort baden kann, was lebensgefährlich sein kann, und zumindest meistens gar nicht geht.
fkv (2021-09-05 21:43:11+00:00): Jeder kann das überprüfen, indem er Mitglied eines der an Spelix beteiligten Höhlenvereine wird und einen Spelix-Account beantragt. Kontaktieren des Urhebers ist auch möglich, er hat eine Mailadresse, eine Postadresse und eine Telefonnummer. Ich stimme dir zu, dass der Name in der Standardkarte irreführend ist, aber das ist ein Renderingproblem, kein Datenproblem. Du kannst dich bei denen beschweren, die Osmarender abgedreht haben. Bei dem konnte man mit osmarender:renderName das Rendern des Namens verhindern.
trapicki (2021-09-07 21:09:44+00:00): Beitritt zu einem Verein als Voraussetzung zur Einsicht in eine Datenbank ist ja wohl deutlich das Gegenteil von "öffentlich einsehbar".
Der Urheber ist auch nicht eruierbar ohne Zugang zu der Datenbank. 
Zur Lizenz hast du ja schon gemeint, dass die Veröffentlichung  von spelix.at aus nicht vorgesehen oder gewünscht ist, zumindest was den genauen Ort betrifft. Ich konnte auch das (und dass Name verwenden OK ist) aber ohne Zugang nicht überprüfen. Somit bleibt es dein Wissen, und da bleibt meine Kritik, dass das irreführend ist.
Ein irreführender Name ist kein Problem der Karte, sondern der Daten und somit des OSM-Urhebers. Der nahegelegen Mirafall heißt ja auch nicht "Mira", und zwischen dem Ötscher und dem Ötscherbach wird auch unterschieden; gäbe es eine Verwechslungsmöglichkeit mit einem ander Ötscher würde man auch "Ötscherberg" oder ähnlich verwenden. 
Ein Klettersteig mit dem irreführenden Namen "Familienausflug" würde man sicher auch z.B. "Familienausflug-Klettersteig" oder "Klettersteig Familienausflug" nennen, wenn man das unbedingt so lassen will, auch wenn es über das Rendering sinnvoll wäre das deutlich als Klettersteig zu kennzeichnen.
Die Höhleneingänge im Umkreis (https://overpass-turbo.eu/s/1aYc) haben großteils Namen die unmittelbar darauf schließen lassen was sie sind, und keinen außer diesen die irreführend sind.
Vorschlag: Ötscher-Erlebnisbad-Höhle
fkv (2021-09-07 21:48:41+00:00): Die Daten sind überprüfbar. Dass man dafür zahlen muss, ist beim Grundbuchauszug oder bei ISO-Normen genauso. Dafür haben wir ja OSM, damit es zu sonst konstenpflichtigen Daten ein freies und kostenloses Äuquivalent gibt.
Als Mapper steht es uns nicht zu, uns bessere Namen selber auszudenken, sondern wir müssen die übernehmen, die dokumentiert sind.
Aber vielleicht ist es doch besser, den Namen in OSM zu entfernen bzw. nur in description=* anzumerken, weil er nur provisorisch ist. Wie gesagt kann derjenige, der die Höhle letzlich vermessen tut, den Namen noch abändern. Als endgültig gilt ein Name erst dann, wenn er in einer einschlägigen Zeitung publiziert ist.
fkv (2021-09-07 21:53:44+00:00): Weil wir grad bei den Namen sind: Der Viewpoint östlich von hier heißt wahrscheinlich nicht wirklich "Ötschergräben", sondern man sie sie von dort aus nur.
viloan (2018-04-04 00:05:13+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Também temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
nevw (2018-04-04 00:23:42+00:00): I reversed my change and left as two one member MPs but would be ideally mapped by sharing common segments as MPs instead of single polygon with overlapping ways. 
...but their is differing opinion on this so have left alone.
Should be either shared ways in MP or single polygon but not single member MP.
Keith (2018-04-05 13:29:02+00:00): What is MP ways?
nevw (2018-04-05 14:02:21+00:00): Hi Keith
Multipolygon (MP) 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon

Sorry, I dislike unexplained acronyms too.
Nev
user_5359 (2018-04-07 07:28:26+00:00): Welcome to OSM! Don't add any private information from residential or owner to a residential building!
mattypoopants (2018-04-07 14:11:56+00:00): Ok, thanks for looking out
Nakaner-repair (2018-04-18 22:23:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 58217008 where the changeset comment is: Revert all changesets by a group of commercial editors everywhere except North and South America. They &quot;fixed&quot; routing &quot;errors&quot; but hided real errors instead of fixing them. See also https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=61964