piebro/osm-data huggingface dataset:
limes11 (2020-06-30 15:15:28+00:00): Hallo, 

erste Anlaufstelle für so ziemlich, was man mapped, ist die wiki. Hier beispielsweise:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dcharging_station

Ansonsten schaue ich oft nach anderen Knoten der gleichen Art um zu sehen, wie andere Mapper es eintragen. Da hatte ich dir ja bereits zwei geschickt. 

Wenn es komplizierter wird, ist es eine gute Idee im Forum zu schauen.

https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Also nicht sofort ein neues Thema aufmachen, sondern in den vorhandenen suchen, da findet man oft etwas brauchbares. 

Wenn das alles hilft, google :)

Beste Grüße
limes11 (2020-06-30 15:21:49+00:00): Da fehlte ein "nicht" im letzten Satz. 

Ich habe mal zwei Schuko Stecker eingetragen, so viele werde es wohl mindestens sein. Falls du die genau Zahl kennst, einfach ändern. 
Ich komme da aber auch alle paar Wochen vorbei, beim nächsten Mal kann ich nachsehen.
eggie (2020-06-29 13:41:53+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Tip:  Met editor iD kun je beter niet schuiven met de kaart. Dat geeft soms schade dor onbedoelde verschuivingen.
Je editgebied dus kleiner houden en eerst uploaden voordat je naar een andere locatie gaat.
MVG,
Eggie
Anton_G (2020-07-30 11:25:29+00:00): Hi Toni,
kurze Frage: gibt es einen Grund, warum Radwege nicht als highway=cycleway getaggt werden?
ToniE (2020-07-30 11:52:10+00:00): Hallo Anton.

Wenn's ein reiner Radweg ist, der mit einem Rad auf blauem Schild gekennzeichnet ist: dann ja. Denn hw=cycleway ist eine Zusammefassung von hw=path und bicycle=designated (d.h. so ausgeschildert).

Wenn es ein blaues Schild mit Rad und Fussgänger ist (senkrechter oder waagerechter weißer Strich dazwischen), dann sollte man hw=path mit bicycle=designated und foot=designated nehmen. Denn bicycle und foot sind gleichberechtigt und es ist ja kein Radweg auf dem auch Fußgänger erlaubt sind.

Anders: blaues Schild mit Fußgänger und "Rad frei" drunter: hw=footway (oder hw=path mit foot=designated) plus bicycle=yes

Wenn's nicht so richtig ausgeschildert ist: hw=path und bicycle=yes und foot=yes

Historisch bedingt mag es hier und dort noch ein wenig Kuddelmuddel geben, wo das nicht so klar unterschieden wurde.

Mmh: OSM-Wiki streikt gerade bei mir: 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Verkehrszeichen_in_Deutschland

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a

Ich hoffe, das steht dort so wie ich es gerade erklärt habe.

Gruß,
Toni
schwukas (2021-07-26 17:41:20+00:00): Hi,
du hast für den Weg https://www.openstreetmap.org/way/820998410 ein fixme "connection" hinterlassen. Ich bin mir nicht sicher, was ich damit anfangen soll oder ob es sich schon erledigt hat. Du weißt sicher mehr :)
travelling_salesman (2021-07-26 20:35:11+00:00): Hi, es ist an der Stelle einfach nicht klar, wo der Weg mit den restlichen Wegen im Parkhaus verbunden ist. Das muss jemand überprüfen, der da einmal durchfährt. Momentan ist das ein best guess.
schwukas (2021-07-27 07:28:23+00:00): Ich hab's mir mal angeschaut, aber bin mir nicht sicher, wie man damit weiter verfahren soll. Es sind fünf Etagen, der Zufahrtsweg führt in die unterste. Von dort führen die Wege, wie du sie eingezeichnet hast nach oben. Das Problem, das ich sehe ist, dass sich nachher fünf Wege mit unterschiedlichen level=-Attributen überlagen, was meiner Meinung nach ziemlich ein ziemliches Durcheinander hinterlässt. Modelliert man nur eine Etage, dann entsprechen entweder die Etagen -1 und 3 oder die Etagen 0, 1, und 2 der Karte, aber niemals alle, da sich auf Etagen -1 und 3 jeweils "Sackgassen" befinden. Ich persönlich würde die Zufahrt mit dem Punkt https://www.openstreetmap.org/node/7666290263 beenden und es so gut sein lassen, aber du siehst das womöglich anders. Falls du noch mehr Informationen brauchst, lade ich gerne Bilder oder auch ein Video hoch.

Der Vollständigkeit halber noch zwei Beispiele von bereits erfassten Parkhäusern: 
Eines ohne exakte Wege: https://www.openstreetmap.org/way/32591059 und eines mit allen Wegen kartiert:
https://www.openstreetmap.org/way/34625144
travelling_salesman (2021-07-27 07:42:43+00:00): Gut, das reicht an Information. Hauptsache die Zufahrt ist richtig angeschlossen. Ich würde maximal zwei Ebenen mappen, besser nur eine, wenn es sich ähnelt. Und so ist es ja im Moment auch gemacht. Evtl kannst du den Ring noch auf eine realistische Weise schließen, wie es der Ausfahrt entspricht.
Gibt es außerdem noch angeschlossene Fußwege?
schwukas (2021-07-27 07:57:55+00:00): Fußwege gibt es nicht so wirklich. Ich habe mal die beiden Eingänge markiert, die ich gefunden habe. Der östliche führt direkt auf Etage 1, der westliche führt in ein Treppenhaus mit Zugängen zu allen Parkdecks. Die Ausgänge aus diesem Treppenhaus führen aber direkt auf die Parkflächen; keine ausgezeichneten Fußwege. Sag mir, wenn dir noch was fehlt.
https://www.openstreetmap.org/changeset/108668770
user_5359 (2020-07-03 04:57:05+00:00): Hello! You added a bigger number of unknown tags 
data_base=zbike
mml:class=34100
source=nls.fi database import
source:file=m_M5141R_p
start_date=20130828
in this change set. Please explain the source of this information and the meaning of the keys.
xronos (2020-07-20 17:40:38+00:00): i'm sorry, these date were uploaded by mistake. please delete any of them if you find some
skfd (2020-06-29 13:43:56+00:00): Привет! В OSM в name не нужно писать *тип* объекта, все можно заддать через теги. Например не нужно писать "коттедж" если уже отмечено building=house и так же со всем остальным 😊
JonyDrug (2020-07-02 20:40:52+00:00): Спасибо. толко учусь
erickdeoliveiraleal (2022-07-16 11:38:28+00:00): reverted
AsgerFrank (2020-06-30 07:37:01+00:00): En almindelig grøft tagges som waterway=ditch.
barrier=ditch bruges kun hvor en grav er anlagt med formål at hindre passage (i krig med mere). 
Forskellen er forklaret her https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dditch
RicoElectrico (2020-06-30 10:08:36+00:00): Cześć, wycofałem tę edycję, bo niechcący przesunąłeś tory. Patrz https://www.openstreetmap.org/note/2248205 . Proszę o ostrożność przy edycji. Dzięki!
sara qasem (2020-06-30 15:58:51+00:00): Hi Ahmed,
You did a lot of changes on highway names and replace the word "Street" with "St", and OSM policy is to use the full street name and not use abbreviations.please do fix this errors and also why you remove the tag "name:ar" and it was correct?
sara qasem (2020-06-30 16:08:54+00:00):  here is a link :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Abbr
Sanniu (2020-10-21 05:44:03+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/821083243 an https://www.openstreetmap.org/way/821083594 have no tags. Can you, please, add appropriate tags?
dval (2020-06-29 14:00:41+00:00): Hi, Mir76! А где скала в Волчанске? Не смог найти. Я смотрю все п.п. через OSMCha, думаю, вы знаете о таком ресурсе. Он, кстати, пишет, что Irrelevant tags on highway, но я не понял где, возможно это его паранойя. Также с учетом того, что добыча угля на карьере уже не ведется, то может быть стоит вообще отказаться от дорог сервайс и перевести их все в трек?
Mir76 (2020-06-30 07:42:23+00:00): Комент к правке скопировался с параллельной другой правки. скалы там нет.
Чтобы посмотреть на что ругается надо нажать на воскл. знак в треугольнике. В данном случае на пропуск (не мной) слова "улица" в названии здесь: https://www.openstreetmap.org/way/321979239#map=17/59.89417/60.01583
Исправил.
Дороги выглядят наезженными, возможно на отвалы еще зачем-то ездят, они пока выглядят как служебные. 
Вот чего точно стоит сделать - замапить название карьера.
osmviborg (2020-06-29 13:47:14+00:00): 'waterway=ditch' ikke 'barrier'
sara qasem (2020-06-30 15:50:13+00:00): Hi Ahmed 
Please verify your source for these land use areas to change the names?
JessAk71 (2021-01-23 02:24:52+00:00): hello I am noticing that a number of these nodes that have been imported are empty nodes and are not building polygons, was there an error during import? I suggest taking a look at the resulting import to be sure...
Zane shame (2020-06-29 20:20:46+00:00): https://www.openstreetmap.org/#map=14/14.5042/121.0662&layers=NDG
Vinber-Pro (2020-07-01 15:58:09+00:00): Bonjour,
vous avez retiré le shop=ticket pour le remplacer par tourism=attraction. à mon avis nous parlons de 2 choses différentes
shop=ticket je suppose que c'est l'endroit où les tickets sont vendus.
Tourism=attraction concerne le Chemin de fer en lui même ou la rhune qui a bien ce tag https://www.openstreetmap.org/node/255036483#map=19/43.30903/-1.63499)? 

j'ai laissé tourism=attraction et remis shop=ticket
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87297695
Tomas Straupis (2020-07-06 07:11:32+00:00): Šita policijos nuovada https://www.openstreetmap.org/node/7666585235 pažymėta pastate, kurio kitoje pusėje yra pažymėta Domeikavos policijos nuovada. Čia dublis ar ten tikrai yra dvi nuovados?
village (2021-06-05 14:39:56+00:00): eine kurze Frage zum Briefkasten: https://www.openstreetmap.org/node/7471826025 - steht der etwa *im Haus* (wie deine Verschiebung es nahelegt)? Als ich da war, war er auf jeden Fall draußen - sollte also höchstens am Rand des Gebäudes sein.
DUGA (2021-01-17 19:40:30+00:00): The mast should never added here. First, this is not a mast. Second, the ATT antennas are deployed on top of the water tower. Although currently there is no collective agreement for how to tag antenna on transmission line or water tower/tank, it is definitely a bad idea to separate it out. Also please be aware of the imagery offset.
DUGA (2021-01-17 19:41:05+00:00): I haven't check all your contributions thoroughly, but the one I mentioned is at "40.43205, -75.32959"
uks (2020-07-15 14:16:51+00:00): Здравствуйте! Изучите, пожалуйста, классификацию дорог, принятую в сообществе, прежде чем вносить правки: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Highway_classification . Вы часто присваиваете дорогам тип tertiary там, где уровень должен быть ниже.
segubi (2021-05-22 12:40:39+00:00): ... naja, also ich find's mit der Raute schöner, auch wenn man's so natürlich besser lesen kann. Der Wiedererkennungseffekt ist halt größer mit dem white_diamond_line drumherum. Bei den zweistelligen Zahlen ist es klar, das kann man ja nur noch ahnen. 
Oder ist es eventuell Zeit, das in waymarkedtrails anzupassen?
Grüße, Sebastian
Владимир К (2021-11-30 08:49:03+00:00): Hi!
Please use the proper direction for barrier=kerb ways 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier=kerb
OSM_RogerWilco (2020-07-07 06:59:22+00:00): Hallo Wole1,

Du hast für die Straße "An der Klotzeburg" (https://www.openstreetmap.org/way/233951281) surface=ground (=Erdboden ohne Befestigung) angegeben. Die Luftbilder lassen aber eine befestigte Straße erkennen. Evtl. compacted oder fine_gravel? Eine Übersicht gibt es hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:surface

Gruß Roger Wilco
Ice Curtain (2021-01-06 15:29:25+00:00): Hi Jobigutenburg,
why is Chettinad (county) just a node https://www.openstreetmap.org/node/1669688474 and not an area?
PT-53 (2020-06-29 14:30:54+00:00): Berichtigung Source:
Ortsbesichtigung 29.06.2020
ElliottPlack (2021-08-21 01:54:50+00:00): This changeset comment has nothing to do with changing the tagging for US National Parks. What's going on here?
!bm (2020-06-29 14:38:29+00:00): Hallo janolezab,
die Sinnhaftigkeit von bicycle=yes erschließt sich mir nicht – wolltest du evt einen cycleway=* (zB *=track) eintragen? S. Wiki! 
--besteGrüße!bm
!bm (2020-07-08 20:45:14+00:00): vollständig zurückgesetzt in: https://www.openstreetmap.org/changeset/87729064 
s. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Germany
unodecrespos (2020-06-29 19:05:19+00:00): Hola, jlcc78:

En la comunidad de OSM de España existe el consenso de utilizar el nombre oficial de las ciudades en la etiqueta name, y el nombre oficial de La Coruña es A Coruña (independientemente de cómo se llame la ciudad en castellano). Esto no es una cuestión que pueda decidir un solo usuario y si quieres abrir debate sobre el tema es mejor tratarlo con la comunidad, aunque creo que el actual es un consenso bastante amplio.

Un saludo
msevilla00 (2020-06-30 10:05:12+00:00): Estimado jlcc78, la edición en OpenStreetMap se realiza de manera coordinadas entre todos los miembros de la comunidad y sería bueno poder debatir y argumentar sin prejuicios las decisiones a tomar sobre los elementos del mapa.
Las decisiones se toman intentando llegar aun consenso y no es una buena práctica tomar decisiones unilaterales.
Por todo ello te animo a que te pongas en contacto con la comunidad (lista de correos, grupo de mensajería intantánea) y veas que se ha tratado ya con anterioridad y exponer tu punto de vista.
Muchas gracias
jeslop (2020-06-30 10:58:28+00:00): Revertido por vandalismo. El nombre de la carretera es el que figura en el catálogo del Ministerio.
Carto'Cité (2020-07-20 10:08:16+00:00): Bonjour,
Est-ce que tu pourrais m'en dire plus sur cette nouvelle piste cyclable ? https://www.openstreetmap.org/way/821101113
Comme la rue comprend déjà un double sens cyclabble et qu'elle est relativement étroite je me pose différentes questions : s'agit-il d'un aménagement temporaire type coronapiste ? s'agit-il d'une vrai piste cyclables ou d'un aménagement sur trottoir ou d'une bande ? La piste ou l'aménagement est-il à double sens (piste bidirectionnelle) ?

En attendant je vais au moins connecter la piste au reste du réseau routier (elle n'est pas connectée là), corriger quelques tags et ajouter une note pour préciser que l'aménagement est en cours de description :)

Je vois que tu débutes en contributions et les aménagements cyclables sont parmi les éléments les plus complexe à décrire. Je peux t'aider si tu. Le recours à la photo reste le moyen le plus efficace pour échanger. Si tu ne connais pas je t'invite à regarder le projet et l'application Mapillary qui est très utile pour contribuer.

N'hésite pas à me contacter si tu as des questions ou des remarques.

Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
Kamille Vamon (2020-11-03 09:34:01+00:00): Bonjour,
désolé pour le temps de réponse.
La piste est une coronapiste en double sens du côté droit de la rue quand on se place dans le sens de circulation voiture. Des plots longe la piste cyclable.
J'ai essayé d'upload une photo avec mapilliary mais lorsque le site me demande de placer la photo sur la carte, la carte n'apparaît pas.
Pourriez-vous m'aider ?
Cordialement.
Carto'Cité (2020-11-03 10:23:18+00:00): Bonjour et merci pour la réponse. 
Pour Mapillary le plus simple est d'utiliser l'application, qui garantit que la photo est géolocalisée.
J'ai indiqué qu'il s'agit d'une coronapiste (clef description:covid19) et j'ai encore une question : y a-t-il toujours du stationnement pour les voitures ? J'observe notamment une place PMR (https://www.osm.org/way/426654580) qui se retrouve au milieu de la coronapiste...
Cordialement,
Antoine (collègue de Charles :-)
Kamille Vamon (2020-11-03 10:30:34+00:00): Il n'y a plus de stationnement de ce côté de la rue. Je vais essayer l'application Mapillary.
Carto'Cité (2020-11-03 10:38:03+00:00): Ok merci : je supprime le stationnement. 
Une dernière (?) question : le parking vélo au milieu de la rue (https://www.osm.org/node/5035230139) est-il également supprimé ? Peut-être a-t-il été déplacé ?
Antoine.
Kamille Vamon (2020-11-03 11:59:03+00:00): Le parking vélo au milieu, à côté du magasin Paris Bike company,  est supprimé. Celui juste avant le croisement avec la rue Gambetta a aussi été supprimé.
Kamille Vamon (2020-11-03 12:01:55+00:00): De plus, il existe la même piste cyclable dans l'autre partie de la rue Victor Hugo.
Carto'Cité (2020-11-03 12:21:39+00:00): Ok! Il y a donc une continuité jusqu'à l'avenue Georges Lafenestre (le pont au-dessus du périph) ? Cela implique une traversée de la chaussée pour rejoindre la piste au NW de cette avenue : des photos pour bien la cartographier seraient intéressantes...
Antoine.
Kamille Vamon (2020-11-03 12:25:26+00:00): Je vais faire des photos cette semaine et essayer de les uploader avec Mapilliary. avez-vous une autre solution si je n'y arrive pas avec cette application ?
Carto'Cité (2020-11-03 12:29:31+00:00): Vous pouvez simplement activer la géolocalisation sur votre téléphone et vous assurer que vous êtes positionné avant de prendre les photos.
DP24PH (2020-07-10 08:41:03+00:00): Change log: [NEW] Guadalupe Median Bus Stop and MRT Station fixes (as part of Bus Route E and MRT-3 respectively), and total deactivation of incompatible bus routes post-ECQ

Papercut Fix Reference: https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/64

Questions? Comments? Suggestions? Kindly comment down here.

Much love,

DEARPAUL24
ququruzka (2020-06-30 17:01:37+00:00): Автобус 115  = 
https://www.openstreetmap.org/node/7666739584#map=17/50.45510/30.53581
woodpeck (2020-07-02 08:20:03+00:00): Why did you delete a motorway bypass in this changeset? Edits of such magnitude certainly deserve a better explanation (changesert comment) than just "00", e.g. "motorway bypass has been demolished", perhaps with a link to an article in the press to corroborate. Can you supply this information?
km2bp (2020-06-29 15:14:59+00:00): Witaj na OSM 
Mała uwaga : W miejscu przecięcia chodnika  z budynkiem należny utworzyć  tunel  o tutaj : https://www.openstreetmap.org/way/821109571#map=19/51.95712/15.50113 

Pozdrawiam!
Darek_dk (2020-06-29 15:29:27+00:00): Ok, następnym razem poprawię się. Błędy początkującego. ;-)
Darek_dk (2020-06-29 15:30:40+00:00): OK, poprawię.
km2bp (2020-06-29 16:05:55+00:00): To drobnostka . Edytor ID w którym to rysowałeś powinien wywalić ci komunikat o tym. błędzie w  bocznym panelu problemy . Widzę że Stronę główną projektu już znasz . Zatem  porada wysłana na  dkprojekt@o2.pl już jest częściowo nieaktualna
Darek_dk (2020-06-29 16:11:10+00:00): Tak, wyświetlił, ale początkowo zignorowałem ten błąd. Wiesz .. człowiek uczy się na błędach Teraz będę staranniej wprowadzać zmiany. Adres do kontaktów mam inny, jest w moim profilu.
BCNorwich (2020-06-29 18:02:42+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

I've amended your address tagging to suit OSM tagging and positioned the point over what I think are the correct houses.

Regards Bernard.
GordonC (2020-06-29 19:25:41+00:00): Hi Bernard,

The locations are fine. Typo of Barthorne (I’ve only just noticed there is an extra “t” which is incorrect) How do I change it?

Thanks for your help
BCNorwich (2020-06-30 06:17:22+00:00): Hi,
To edit the typo, open the offending item in the iD editor here :-https://tinyurl.com/y83r72tk , place your cursor on the name in the left box, do the edit, (retype if you wish). Upload the edit, done.

Need help please just ask.

Regards Bernard.
Adamant1 (2020-07-13 01:45:49+00:00): Hi there. I'm wondering why Klamath National Forest isn't rendering, because it seems to have the tags to. Any chance you would know why? Maybe it's the protection class, but you'd think it would still render as leisure=nature_reserve or at least a generic boundary=protected_area though.
aweech (2020-06-29 16:19:58+00:00): Really dirt hiking paths can have highway=footway, but only if hiking is the only use. Since most trails allow horses, mountain bikes, and skiers, highway=path is correct more often.
mosstreet (2020-06-30 20:13:41+00:00): 
You need to change your edit, in Afghanistan we rule the Maxar Premium Imagery (Beta)
opendcc (2020-06-29 15:56:02+00:00): Please make small changesets - not covering half of the world ..
Nmxosm (2020-06-30 14:11:19+00:00): Hallo J_Schneider,

warum hast du bei der Pauluskirche building=church zu building=yes geändert? Soweit ich erkennen kann, war building=church richtig und ist der präzisere Wert.

VlG Nmxosm
J_Schneider (2020-06-30 15:44:02+00:00): Hallo Nmxosm, du hast völlig recht! Ich habe zum ersten Mal die App "OSM Contributor" verwendet und so wie die mir das angezeigt hat, sah es nach einem fehlenden Wert aus. Ich mache das rückgängig, danke für den Hinweis!
Gruß Joachim
Nmxosm (2020-07-02 09:30:04+00:00): Vielen Dank für die Korrektur.

VlG Nmxosm
user_5359 (2020-06-29 18:38:40+00:00): Welcome to OSM! I have verify your comment and have modified the street. Please check the change.
hvalentim (2020-07-14 10:20:18+00:00): You have duplicated existing highways.
hvalentim (2020-07-14 10:24:53+00:00): Actually, you triplicated existing highways. I am sorry I had to delete them
hvalentim (2020-07-14 10:28:03+00:00): I mean you actually quadrupled existing highways :)
hvalentim (2020-07-14 10:42:15+00:00): I reckon this info could eventually be added using a route: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route
Still, I am not sure about the interest of it, cartographically speaking…
Perhaps a commemorative plate, if it exists, could be mapped instead?
DaveF (2020-10-28 14:01:05+00:00): Hi
To check. 
https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.31707/-0.30928
You added a wood & a hedge across what all aerial imagery shows as a car park.
Can you confirm this is correct?
etgg (2020-10-28 14:20:52+00:00): Edits were using old aerial imagery. Has been updated now.
nw520 (2020-06-29 20:26:10+00:00): Deine Änderungen an der Viktoria-/Karl-Marx-Straße sind augenscheinlich fehlerhaft; ich habe sie revertiert. Sollte das deines Erachtens falsch gewesen sein, so antworte bitte hier in der Diskussion.
skfd (2020-07-06 04:00:09+00:00): Привет! Тут при перемапинге потерялись номера подъездов )
Salmonleg (2020-07-06 14:46:02+00:00): node 7667129705?
skfd (2020-07-11 13:44:16+00:00): уже все ок, я обознался 😁
luisforte (2020-06-29 19:30:40+00:00): Viva,
Usaste um areal, aparentemente existente, para substitui-lo pela ilha à sua esquerda, dispensando assim a criação da ilha, mas extinguindo o areal.
Não faria mais sentido manter o areal e criar a ilha como um novo elemento?
Luís
topolusitania (2020-06-30 15:39:10+00:00): Olá
Observando a evolução do leito do rio com as diversas fotos disponiveis, a ilha está correcta pois tem vegetação que a fixa.
Allroads (2020-07-02 09:49:58+00:00): Hoi, 
Je hebt volkomen gelijk, dat het niet klopt

Ik heb het deels aangepast, de relatie van forest veranderd.
Het vlak heb ik overgenomen van het kadaster.
De weg volgens beschrijving wikipedia toegevoegd.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_Joodse_begraafplaatsen_in_Drenthe

De weg uitgelijnd op basis van AHN3.
Ga naar de locatie en zoom in
http://mijndev.openstreetmap.nl/~allroads/NLOSMOK/OSMOKNL/OSMOKNL.html
Speel met rechts boven icoon met de lagen die we voor tagging van OSM kunnen. JOSM editor is daar het geschikst voor.
Zo heb ik de bosrand/aarden wal van de begraafplaats ook meegenomen binnen het vlak.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=87444609
AssisFS (2020-06-29 18:09:53+00:00): Valeu!
b-jazz (2020-07-03 01:22:51+00:00): Hey Alan, can you take another look at https://www.openstreetmap.org/way/29795501? Several nodes got deleted and now the polygon is a figure eight, which I'm guessing isn't what what intended.
Alan Bragg (2020-07-03 19:13:12+00:00): Ooops! Fixed it. Thanks for notifying me.
floridaeditor (2020-06-30 11:45:09+00:00): What did I delete that was unexplained?
maposm (2020-07-02 21:16:16+00:00): Hallo Herimulw und willkommen bei OpenStreetMap!
Du hast in diesem Änderungssatz mit dem Kommentar "test" einen Park, eine Apotheke und einige Hausnummern gelöscht. Diese Daten sind somit aus der Datenbank entfernt.
Bitte lösche nicht einfach "testweise" Daten und stelle deine gelöschten Daten wieder her (wenn diese doch noch existieren).

Falls du Hilfe benötigst, melde dich gerne.

Viele Grüße
maposm
Nakaner-repair (2020-07-03 06:50:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 87485921 where the changeset comment is: Revert vandalism claiming to be a test
Zane shame (2020-06-29 20:02:24+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/87266534
Frans S (2020-07-01 09:04:26+00:00): Hi Smunk 16
In addition to my remark on the other changeset I checked this as well
I presume this was a validating task as well isn't it?
Sorry to say but this is far from complete 
See this report.
https://drive.google.com/file/d/1p2MgqUdFxBcrnqUreks-6XdIsC8AIQLD/view?usp=sharing
This task needs another check to solve the issues.
Can you handle that?
Best regards