piebro/osm-data huggingface dataset:
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 16:24:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128218262 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 16:25:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128218262 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 16:24:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128218262 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
user_5359 (2022-08-13 11:25:06+00:00): Hello! Why did you need all the survey dates?
survey:date = 2015-05-02
survey:date_1 = 2021-12-14
By the way: Did you know the key check_date?
azakh-world (2022-08-11 12:26:57+00:00): Hello.
Stops in a route relation should be sorted. Could you fix stops order in Delhi metro? https://cdn.organicmaps.app/subway/india.html

Best regards,
Alexey
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 16:25:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128218262 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 16:24:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128218262 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 16:24:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128218262 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
SomeoneElse_Revert (2022-09-15 15:32:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 126228183, 126229776, 126229784 where the changeset comment is: Reverting edits; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6330 ; subsequent actions by that user suggest this data is likely fantasy.
SomeoneElse_Revert (2022-09-15 15:33:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 126228183, 126229776, 126229784 where the changeset comment is: Reverting edits; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6330 ; subsequent actions by that user suggest this data is likely fantasy.
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 16:24:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128218262 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
mapperue (2022-08-11 13:27:26+00:00): Hi,
Die Statue des Heiligen ist besser mit tourism=artwork and
artwork_type=statue bezeichnet.
Eventuell religion=christian hinzufügen.
Tag amenity=place_of_worship wird für Orte verwendet, an denen eine Anbetung stattfindet.
Mehr info fůr Statues hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:artwork_type%3Dstatue
und fůr places of worship hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dplace_of_worship
nevw (2022-08-10 22:55:15+00:00): Hi, there appears to be buildings drawn on top of each other here. Do you need some assistance?
miroslavuzice87 (2022-08-11 08:55:18+00:00): Hi nevw, thank you for reporting this issue. We at Microsoft certainly check every edit that comes through the Map builder and your objection is correct, so I did a complete revert. Cheers
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 16:24:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128218262 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 16:25:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128218262 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
Allison P (2022-08-11 04:34:08+00:00): Is the road really physically divided at https://www.openstreetmap.org/way/1085450147? I see a short island. It should only be represented with two ways for the length where the island is present.

Also, you should not add horse=* access to roads in Ada County. There are no signs posted anywhere because horses are not used for transportation here.
Allison P (2022-08-11 04:36:45+00:00): I would have to ask the same about Linder and State.
Allison P (2022-08-12 01:44:02+00:00): I drove by Linder and State today. The only physical barrier is to the south.
SekeRob (2022-08-11 19:44:40+00:00): Hi,

alt_name and name are same, duly removed. No duplicates in name, alt_name, old_name, nat_name etc.

ALSO, names of percorsi belong on track, not on farmland, scrub wood or other area edges.

BETTER is to create a percorso relation and tag all parts of the route in the relation. Then you only need to enter the name 1 time and updating becomes very easy.

ciao

traduzione

alt_name e name sono sam, debitamente rimossi.

INOLTRE, i nomi dei percorsi appartengono a binari, non a terreni agricoli, boscaglia o altri margini dell'area.

MEGLIO è creare una relazione di percorso e contrassegnare tutte le parti del percorso nella relazione. Quindi devi solo inserire il nome 1 volta e l'aggiornamento diventa molto semplice.

Ciao
erickdeoliveiraleal (2022-08-11 12:27:28+00:00): reverted
osmuser63783 (2024-01-07 21:11:34+00:00): Hi I'm reviewing objects tagged amenity=lounge. The tag has mostly used for airport lounges and similar facilities. Is this object (https://www.openstreetmap.org/way/1085451482/) similar or is there maybe a better tag for it? :-)
Robhubi (inaktiv) (2024-01-07 21:46:19+00:00): It has the same appearance and the same function. I don't know of a more precise description than lounge.
osmuser63783 (2024-01-08 19:30:24+00:00): Thanks for confirming!
Fizzie-DWG (2024-08-24 02:13:53+00:00): Reverted by DWG for doubtful mapping & possible private info

https://www.openstreetmap.org/changeset/155677374
aixbrick (2022-08-11 12:47:25+00:00): Hallo,
das Ladenlokal gibt es aber noch?
Gruß
LWChris (2022-08-11 13:06:12+00:00): Hallo,
nein, die Räumlichkeit ist nicht mehr öffentlich zugänglich.
Viele Grüße
aixbrick (2022-08-11 13:35:49+00:00): OK, sonst wäre es etwas für ein https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix gewesen. Aber so passt es. Danke für die Rückmeldung :-).
Allison P (2022-09-04 19:17:50+00:00): addr:state takes the postal code, not the full state name. I corrected this on your edits.
Pelanas (2022-09-12 15:06:29+00:00): Hay alguna razón para cambiar los caminos a senderos en el sur de Burgos. La mayoria de ellas (por no decir todas) continuan siendo pistas, incluso algunas se han reacondicionado este año.
Warin61 (2022-08-19 00:06:34+00:00): Hi,

Part reverted - to restore Ela Police Barracks and Kimininga SDA Church ... take care.
erickdeoliveiraleal (2022-08-11 12:22:18+00:00): reverted
Scottie0001 (2022-08-10 23:33:56+00:00): Welcome to OSM! Looking at your edit, it is perfectly fine. If you have any further questions, don't hesitate to contact me! Have fun mapping!
nevw (2022-08-11 02:32:40+00:00): Hi
are these newly completed roads open to public access yet? 
If not, you could add access=no to those.
If they are open to the public, you could shift the construction/residential boundaries.
mtfreestyler (2022-08-11 02:36:04+00:00): Yeah they have public access which have just been opened.

The houses are still under construction though in that area. Just the road is open
nevw (2022-08-11 02:43:31+00:00): Thanks. The usual custom is to shift the construction boundary to enclose those areas that are not accessible to the public and most often fenced off. The residential boundary could then enclose the areas that the public and tradies can access. 
I had a cycle ride to this area to update the osm planned on Sunday, so you have saved me from that effort :)
mtfreestyler (2022-08-11 02:47:26+00:00): Ok I'll try and update the boundary for the part I know but my house is being built on bush tucker drive so that's the area I know where the fence is at but I added roads from the sewer and water plans
mtfreestyler (2022-08-11 05:29:46+00:00): I tried to update the boundary but got stuck when trying to split the construction area into 2 as there is now the east and west fenced off areas.

I marked the open to public area with a green park area and I was hoping someone much better than I could fix it. Sorry for the mess
mtfreestyler (2022-08-11 06:16:29+00:00): I think I fixed it now
nevw (2022-08-11 06:22:26+00:00): It looks good to me too.
Thanks for all your good mapping.
silversurfer83 (2022-08-26 15:08:45+00:00): Hi
Could you please edit smaller parts of the world in one session? It's hard to keep track of local edits when people change things all over the world in one changeset (please read this: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets)

And it would be nice of you to read this and maybe even act accordingly, thank you:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
mortenssande (2022-08-10 23:27:36+00:00): NB: 'Svankær' should read 'Madsted'
Evanator (2022-08-16 15:50:44+00:00): Hello, noticed this change when it went live on the map. It looks like the key for natural=water for the Potomac River was changed to be a wetland with tidal flats. Did you mean to make the change to the entire river? The wetland tag is not correct since this is a river with flowing water and accessible to boats, etc..
Base XO (2022-08-17 01:25:02+00:00): That was very much an error.  Thank you for catching this mistake.  I was attempting to update a smaller portion on the shoreline of the Potomac instead.  I have edited this back to Natural=Water as it previously was categorized.
woodpeck_repair (2022-08-12 19:45:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 124830458 where the changeset comment is: revert vandalism by Jimbo the Geographer
user_5359 (2022-08-30 18:04:37+00:00): Welcome to OSM! Please notice admin_level=2 is reserved for a country. the lower level is for bigger object (like a  Continents).
Please correct this value.
mariotomo (2022-08-30 15:54:12+00:00): te comento a propósito de "Mariato (Llano Catival)", copiando del wiki:

Si tienes varios nombres para una característica, en primer lugar trata de elegir la etiqueta semánticamente más apropiada, entre las que figuran en la tabla (p.ej.: short_name=*, old_name=*, etc.). Si ninguna de ellas funciona, usa la etiqueta alt_name=*, y sólo ahí es admisible poner valores múltiples, separados por ';'.
Didiel Pimentel (2022-09-04 00:44:47+00:00): Te Comento en el caso de Llano Catival, es el Poblado Capital del Corregimiento de Mariato, y del Distrito del mismo.
La Gente por desconocimiento llama Mariato a la localidad de Llano Catival, pero los que somos del lugar, sabemos el nombre real. lo demás esta bien.
mariotomo (2022-09-04 02:44:14+00:00): no me he dejado entender. mi comentario es sobre *cómo* representar los nombres en OSM. intenta leer otra vez, sin asumir de tener razón por conocer la situación: la estás representando mal.
Didiel Pimentel (2022-09-04 03:50:04+00:00): Sigo sin entender, pero veré que puedo hacer.
mariotomo (2022-09-04 12:44:53+00:00): la misma característica (en este caso el poblado de LLano Catival) tiene varios nombres (en este caso, un nombre oficial, y uno utilizado por todo el mundo) y eso lo lees en la página wiki sobre los nombres.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names
mariotomo (2023-02-04 20:38:03+00:00): creo que sea mejor si me entendieras, sino terminamos que luego de mi corrección lo vas a corregir otra vez. has leido la página wiki sobre los nombres? en breve: cuando un objeto tiene nombre oficial y nombre que todo el mundo utiliza, en OSM ponemos el nombre oficial en 'official_name' y el común tanto en 'loc_name' como en 'name'. repetirlo tiene ventaja, si lo piensas un poco. lo voy a cambiar, espero no habrá necesidad de volverse a explicar. la explicación mejor que puedas querer está en el wiki.
Didiel Pimentel (2023-02-06 01:54:49+00:00): Corregimiento de Llano Catival, capital poblado de Mariato, Mariato es también el nombre del distrito, ni tu explicación ni la mía,  todo está muy bien documentado LY N” 27
(De 25 de junio de 2001)
QUE MODIFICA LOS ARTICULOS 59 Y 60 DE LA LEY 56 DE 1998,~SEGREGA VARIOS
CORREGIMIENTOS DEL DISTRITO DE MONTIJO, CREA EL DISTRITO DE MARIATO Y EL
CORREGIMIENTO EL CACAO, EN LA PROVINCIA DE VERAGUAS, Y DICTA OTRAS DISPOSICIONES. 
Artículo 5. El distrito de Mariato se divide en cinco corregimientos, a saber: Arenas, Llano de Catival, Quebro, Tebario y El Cacao. La cabeceta del distrito es el poblado de Mariato,
corregimiento Llano de Catival. Espero que entiendas esta vez.
mariotomo (2023-02-06 05:56:43+00:00): Pues te cuento que no estoy seguro. Si lo entiendes tú, compara con el Wiki y mejóralo. Sino aquí quedamos. ;-)
csimeona22 (2022-08-11 18:40:13+00:00): Input the wrong source, which is:
Esri World Imagery (0.59; 2.96), Strava
woodpeck_repair (2022-08-12 19:46:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 124830458 where the changeset comment is: revert vandalism by Jimbo the Geographer
Warin61 (2024-05-18 00:27:56+00:00): Redundancies...
When maxspeed:forward is the same as maxspeed:backwards use maxspeed .. the forwards/backwards is redundant and contributes to data bloat.
jMapsAu (2024-05-21 06:40:39+00:00): Ah good catch Warin61
Was processing a lot of these manually so likely missed a few that were the same for both directions.
highflyer74 (2022-08-15 18:07:49+00:00): Hello and thank you for mapping the camp site in detail.

Some tips: Please do not use multipolygons if they are not necessary. E.g. buildings do not need to be inner elements of a grass multipolygon. Concerning the buildings: are these fixed buildings or mobile ones? And if fixed: the correct one would probably be building=static_caravan (not =house).

Please let me know if you need any help with the camp site. Thanks!
-------------------------------------
Hola y gracias por trazar el mapa del camping en detalle.

Algunos consejos: Por favor, no utilice multipolígonos si no son necesarios. Por ejemplo, los edificios no necesitan ser elementos interiores de un multipolígono de césped. Respecto a los edificios: ¿son edificios fijos o móviles? Y si son fijos: el correcto sería probablemente building=static_caravan (not =house).

Por favor, avísame si necesitas ayuda con el camping. Gracias.
hanchao (2022-08-11 04:52:19+00:00): 不要胡乱添加数据。已删除
MxxCon (2022-08-11 07:58:28+00:00): The fact that they are all lined up, but not in alphabetical order is triggering OCD, I might need to see one of them.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124754960
os-emmer (2024-08-30 10:44:28+00:00): Hallo GermanDeaf,
was genau ist diese eingetragene Linie?
https://www.openstreetmap.org/way/404864233
Ich kann mir mit dem Tagging nichts darunter vorstellen. Woran erkenne ich vor Ort, dass der südliche Seeteil gesperrt ist?
puma515 (2024-08-30 23:39:45+00:00): Hallo da ich die Changsets mit neuen Diskussion in meiner gegend ab und zu ansehe habe ich grade dieses gefunden. 
Der Nutzer wird hier nicht antworten da der gesperrt ist. https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16325

Vieleicht kann ich etwas weiterhelfen da ich dort schonmal unterwegs war. 
Am See stehen an beiden Ufern Seezeichen. Kenne mich damit nicht aus denke aber mal das die Schilder das Verbot zeigen und diese wurden auch erfasst: https://www.openstreetmap.org/node/4071170699 + https://www.openstreetmap.org/node/4071170700

Habe keine ahnung von seezeichen und Grenzen erfassen aber attraction=river_rafting ist difinitiv falls laut wiki wäre das ne Wildwasserbahn.
Ob so eine Linie erfasst sein muss und wen ja mit node und name weiß ich leider nicht.
os-emmer (2024-08-31 13:11:10+00:00): Danke für die Infos und die Links. Ich habe die Linie jetzt mal angepasst.
https://www.openstreetmap.org/changeset/156014501
Wenn jemand Ahnung von Wasserbeschilderung hat darf das gerne noch weiter optimiert werden.
kartler175 (2022-08-15 12:11:47+00:00): Gehören die inner-Flächen tatsächlich nicht zum Campingplatz?
https://www.openstreetmap.org/relation/14448193#map=17/54.33665/9.96082
eggie (2022-08-11 11:01:29+00:00): Hi Chap.. Why a highway=track between two section of highway=path?

You are familiar with this region?
Greetz,
eggie
Chap_oga (2022-09-06 10:43:11+00:00): Hi eggie,

Following community feedback, this edit reverted a previous edit I made. In the future, I will make sure my changeset descriptions clearly indicate this to avoid confusion.
literan (2022-08-11 09:14:37+00:00): добрый день!

может, поднять дорогу через новый мост до primary? Или старый маршрут остается основным?
alex_lofi (2022-08-11 07:50:02+00:00): Hola, he visto que has cambiado las etiquetas del metro, me parece un cambio importante para realizar de forma unilateral, especialmente cuando creo que ya se trató el tema hace tiempo.

Entiendo que la diferencia entre tram/light_rail no está clara, y la wiki tampoco es que lo deje especialmente claro y un poco a decisión de la comunidad.

No creo que el Metro de Granada cumpla 100% los requisitos para ser considerado tram ni light_rail, tienes razón en que, como comenta la wiki, tiene prioridad de paso, pero si elegimos qué tener en cuenta, el metro de granada no tiene los cruces separados sin pasos a nivel («has a separate right of way nearly without level crossings»; «the level crossings have active protection»), de hecho, de memoria, tiene 50-60 con el tráfico.

Personalmente me decantaría por mantener la etiqueta «tram», sobre todo teniendo en cuenta el tipo de vía que usa y que permite el uso compartido de la calzada con otro tipo de vehículos, como sucede en Armilla.

No considero que la denominación oficial tenga nada que ver con el etiquetado en OSM especialmente cuando se trata de una decisión política/comercial más que técnica.
Jotaele_ (2022-08-11 08:10:20+00:00): Uhm, el concepto de light rail, tren ligero o metro ligero no es un concepto comercial o político, y la UITP (A la que considero autoridad en esta materia) define claramente lo que es un light rail con respecto a un tranvía.

Los metros o trenes ligeros nacieron en EEUU como concepto, inicialmente se les conocía como "modern tram", aunque en Europa se popularizó más el término "tren ligero" o "metro ligero".

Lo que hay en Granada es un light rail por su propio diseño e infraestructura, ya que tiene una plataforma segregada del tráfico, que es el requisito imprescindible para que pueda ser llamado "light rail". 

En cuanto a lo que comentas de que tiene pasos a nivel, es algo totalmente normal en un metro/tren ligero. Si tuviera una vía totalmente y físicamente separada, entonces podría considerarse un metro "tradicional" (Ya que pese a la confusión popular habitual, "metro" no tiene nada que ver con ir soterrado o no, hay metros en muchos países como Londres, México o Barcelona donde una buena parte de sus recorridos van en viaducto o plataforma). 

Cuando hablamos de "tram" la UITP se refiere más a tranvías como los que puedes encontrar en ciudades como Milán o Lisboa, donde los tranvías circulan por el mismo carril que los autobuses, taxis o incluso coches, y deben respetar los semáforos como un vehículo más.

Las ciudades donde el tranvía está segregado del tráfico y en sus cruces a nivel tiene prioridad (Es decir, virtualmente nunca se detiene en un semáforo ya que va balizado) no puede ser considerado un tranvía a nivel comercial. 

La confusión principal quizás venga de que al material rodante, es decir, al tren en sí mismo, SÍ se le llama tranvía en ambos medios. Y de hecho, no se considera incorrecto llamar "tranvía" a un tren ligero puesto que no es más que un derivado del este, de ahí que haya otros medios con características similares a Granada como Zaragoza que hayan optado por la marca "Tranvía" en su nombre.  

Creo que teniendo en cuenta las características técnicas de los metros de Málaga, Granada y Sevilla, llamar a cualquiera de los tres "tranvía" sería una decisión más arbitraria que la que define mejor a estos sistemas de transporte, no obstante estoy abierto a debatirlo.
Jotaele_ (2022-08-11 08:14:41+00:00): Ah sí, un comentario que se me olvidaba. Estoy totalmente de acuerdo en que en Armilla tiene un tramo donde sus condiciones son más propias de un tranvía, ya que su plataforma es compartida con los peatones...

Pero se trata de un tramo muy corto que solo se circunscribe a la calle Real de Armilla, y se hizo así porque las características de la vía impedían separar físicamente más la vía. Es una calle cerrada al tráfico rodado y en ella el metro sigue virtualmente sin tener que "pararse", ya que los peatones no tienen permitido circular por la vía. Por tanto, considero que no se puede llamar tranvía al sistema completo por un tramo de menos de 500 metros donde tampoco hay una plataforma compartida explícita, como sí le pasa al Tranvía de Sevilla a la altura de la Catedral, por ejemplo.
kapazao (2022-08-11 13:55:45+00:00): Hola compañero, ya te he explicado esto varias veces y se ve que no lo entiendes o no lo quieres entender.
Esto no es una cuestión del parecer de cada uno, si fuera así podemos estar cambiando de metro a tranvía u otros cada vez que a alguien le parezca. Ya te expliqué hace unos años que el etiquetado que tenemos se ha hecho por consenso de la comunidad.
Puedes rebatirlo si quieres y si se llega al acuerdo de volver a cambiarlo. 
Entonces se haría de la forma adecuada, pero no podemos estar cambiando algo así tan a la ligera.
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/2018-August/016254.html
He revertido los cambios ya que no hay un acuerdo de cambio.
Un saludo
Jotaele_ (2022-08-11 17:51:33+00:00): Buenas de nuevo. En primer lugar y ante la ironía de tu primer comentario me gustaría decir que como soy un editor ocasional no he estado siempre pendiente de los comentarios en este apartado.

Veo que fue hace unos años cuando modificaste ciertos tramos para convertirlos en "tram" y solicitaste ayuda a la comunidad y efectivamente, la cosa quedó en el aire.

En segundo lugar, he dedicado mi anterior comentario a defender por qué es una infraestructura que cae del lado del light_rail y no del tram. He dado ejemplos de infraestructuras que sí se pueden considerar tram y he motivado el cambio.

Y una vez más, insisto: No es que haya expuesto mi criterio personal. Es un tipo de distinción que se puede hacer o no porque es más de características de la explotación comercial que de temas ferroviarios. 

Sucede en otros temas y no hay discusión al respecto. Por ejemplo: ¿Qué diferencia hay entre un tren de Cercanías y un metro? En España son servicios que se solapan en la mayoría de características en varios ciudades, como Madrid o Barcelona y prácticamente lo único que los hace caer de un sitio u otro es quién los opera.

Sin embargo, en lugar de tratar de rebatir por qué no es un light_rail has revertido mis cambios (varias veces) regresando a un consenso que no sé por qué no existe cuando tú mismo no parecías seguro de cuál de los modos poner y te decidiste por uno.

¿Cuál es el problema en etiquetarlo como light_rail? ¿Por qué en aras de ese consenso debe permanecer primero la etiqueta de tram cuando esta no fue definida en primer lugar tras un amplio acuerdo sino que fue un tema que quedó en el aire? 

Un saludo.