piebro/osm-data huggingface dataset:
Pantanal5 (2022-03-04 16:45:09+00:00): Hello, carfog81. Thank you for your message about multipolygon relations. I’ll keep this in mind when editing in the future. Thanks for updating these relations as well. Have a great day!

Hola carfog81. Gracias por su mensaje sobre las relaciones multipolígono. Lo tendré en cuenta cuando edite en el futuro. Gracias por actualizar estas relaciones también. ¡Qué tengas un lindo día!
wkdgs (2022-03-02 11:47:21+00:00): Hi,

laut Wiki soll der Tag healthcare:specialty=covid19 vermieden werden. Stattdessen kann man sample_collection=covid19 verwenden:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Covid-19_-_how_to_map

Könntest du auch noch ein check_date hinzufügen? Dann kann man leichter erkennen, wann die Teststation das letzte Mal überprüft wurde.

Gruß
winkeldings
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118014267
rik_ (2022-03-02 12:42:57+00:00): Hallo, danke für den Hinweis. 

Das Wiki hatte ich auch konsultiert, es ist dort leider alles nicht sehr schön bzw. eindeutig dokumentiert. 

Im Wiki steht zwar, es _kann_ `healthcare=sample_collection` verwendet werden, auf der Seite dazu[1] wiederum steht aber: „Die Analyse selbst findet vor Ort nicht statt“. 

Das ist bei Schnelltest-Stationen aber der Fall, hier gibt es also einen Widerspruch.

Daher habe ich die relevanten Tags am Ende von einer anderen Teststation kopiert, welche so schon seit einer Weile in OSM existiert[2].

`check_date` ist jetzt aber erstmal hinzugefügt.

Viele Grüße

rik

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:healthcare%3Dsample_collection
[2] https://www.openstreetmap.org/node/8690436923
Metzor (2023-10-12 06:03:51+00:00): Statt löschen und neu Anlegen bitte nur Rags ändern.
Fabian007 (2023-12-09 13:17:32+00:00): Sehr geehrte Metzor, danke für ihrer Nachricht. Ich werde es in Zukunft damit Aufpassen.

Drotztem wünsche ich ihnen noch einen schönen 2. Adwend Wochenende ihnen noch!

MFG Fabianbuecheler
uvi (2023-12-27 14:03:13+00:00): Hallo Fabian, 
einige deiner Änderungen werfen bei anderen Mitwirkenden Fragen auf. Im Moment gibt es dazu unter https://community.openstreetmap.org/t/troll-oder-unwillig-oder/107364 eine rege Diskussion. Ich möchte dich gerne dahin einladen. 
Keine Angst! Jeder hat einmal angefangen und Fehler passieren auch mir nach vielen Jahren des Mitwirkens noch. 
Wichtig ist immer: Richtige Daten, korrekte Schreibweisen und saubere Quellen. 
Tipps für die ersten Schritte gibt es zum Beispiel unter learnosm.org. Hilfe gibt es unter community.openstreetmap.org .
Übrigens sind wir hier bei OSM alle per "Du", egal wie alt wir sind (Wenn ich dein Profilbild sehe, denke ich, ich könnte fast dein Opa sein ;) ) 
Also keine Scheu - wir helfen gerne und freuen uns auf dich und deine Mitwirkung bei OSM.
Viele Grüße 
Uwe
Fabian007 (2023-12-28 20:03:39+00:00): Hallo Uve,
Vielen Dank für deine Nachricht. Ich werde diesen Link in Ruhe mal durchlesen, wenn es okay wäre. Das Bild, wo ich hin entfernt habe, das war ich gewesen. Sorry! Ich habe nicht gewusst, das man per du anspricht. Sonst hätte ich weiterhin mit per Sie angeschrprochen. Aber danke nochmals für die Nachricht!

Ich wünsche dir noch einen sunderschönen Abend noch!

MFG Fabianbuecheler
Fabian007 (2023-12-28 20:04:36+00:00): 

    Hallo Uve,
    Vielen Dank für deine Nachricht. Ich werde diesen Link in Ruhe mal durchlesen, wenn es okay wäre. Das Bild, wo ich hin entfernt habe, das war ich gewesen. Sorry! Ich habe nicht gewusst, das man per du anspricht. Sonst hätte ich weiterhin mit per Sie angeschrprochen. Aber danke nochmals für die Nachricht!

Ich wünsche dir noch einen wunderschönen Abend noch!

MFG Fabianbuecheler
Fabian007 (2023-12-28 20:08:57+00:00): Hallo Uve,
Vielen Dank für deine Nachricht. Ich werde diesen Link in Ruhe mal durchlesen, wenn es okay wäre. Das Bild, wo ich entfernt habe, das war ich drauf gewesen. Sorry! Ich habe nicht gewusst, das man per du anspricht. Sonst hätte ich weiterhin mit per Sie angeschrprochen. Aber danke nochmals für die Nachricht! Und Endschuligung, wegen meiner rechtschreibungsfehler!

Aber Drotzdem wünsche Ich dir noch einen wunderschönen Abend!

MFG Fabianbuecheler
wkdgs (2022-03-02 11:42:52+00:00): Hi,

bei dir hat sich ein Tippfehler eingeschlichen.

Außerdem: Falls die zusäzlichen Tags (z.B. surface) noch stimmen, entferne sie bitte nicht, sondern verwende auch da den disused-Präfix.

Gruß
winkeldings
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118014441
PT-53 (2022-03-03 06:45:37+00:00): Hallo BSG SA,
diese Wanderweg-Relation 
- https://www.openstreetmap.org/relation/7164079/history#map=16/48.5190/9.3912
- http://ra.osmsurround.org/analyzeMap?relationId=7164079
hat jetzt eine Lücke, die wieder geschlossen werden sollte.

Wie verläuft jetzt der "Hülben - Buckleter Kapf" bis zum "Gipfel" oder wurde der ganze Wanderweg aufgehoben ?

Fragende Grüße
PT-53 (2022-03-13 11:54:43+00:00): Hallo BSG SA, 
es wäre schön, wenn Du noch reagieren würdest.
Wartende Grüße

PS: 
Für Fragen / Anmerkungen / Rückmeldungen bitte diesen Änderungssatz aufrufen und in das leere Feld unterhalb Diskussion als neuen Kommentar eintragen.
ivanbranco (2022-06-28 18:38:01+00:00): Hi Janjko,

https://www.openstreetmap.org/node/9549340451
https://www.openstreetmap.org/node/9549340450

this nodes have both addr:housenumber and nohousenumber tags. Could you check them out please?

Good mapping :)
Janjko (2022-06-29 14:10:21+00:00): Thanks!
I removed the nohousenumber tags, I don't know why I put them there. Those schools definitely have house numbers.
Mateusz Konieczny (2022-03-02 11:10:31+00:00): To be cvlaer: it claimed to be done as part of road classification reform in Poland.

It was neither accepted nor wanted nor planned by anyone except this single person.
wkdgs (2022-03-02 11:39:19+00:00): Hi,

du hast aus Versehen den Tag "building=yes" zum Polizeigelände hinzugefügt. Jetzt wird der Parkplatz als Gebäude angezeigt. Könntest du den Tag wieder entfernen?

Gruß
winkeldings
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118015291
fazlerabbi37 (2022-03-03 03:45:14+00:00): rather than saying the info was wrong, it would be helpful if you say what you fixed. like fixed alignment of the building. 👍
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118015609
HirschKauz (2022-03-04 13:24:15+00:00): Hi Norbert und willkommen bei openstreetmap! 
Danke für Deine ersten Edits. Kennst Du schon das OSM-Wiki - die Lieblings-Bettlektüre aller Mapper? (kleiner Scherz) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Beginners%27_guide 
Kleine Details sind bei den ersten Changesets (CS )immer zu machen (das war bei mir nicht anders). zB sind bei OSM alle Tags auf Englisch, Telefonnummern im internationalen Format. Aber ich will dich ja nicht gleich totqwatschen :-) Lies Dich ein und schau auch gern mal ins Forum: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14 
Viele Grüße und hab Spaß, HirschKauz
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118015777
HirschKauz (2022-03-04 13:24:20+00:00): Hi Norbert und willkommen bei openstreetmap! 
Danke für Deine ersten Edits. Kennst Du schon das OSM-Wiki - die Lieblings-Bettlektüre aller Mapper? (kleiner Scherz) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Beginners%27_guide 
Kleine Details sind bei den ersten Changesets (CS )immer zu machen (das war bei mir nicht anders). zB sind bei OSM alle Tags auf Englisch, Telefonnummern im internationalen Format. Aber ich will dich ja nicht gleich totqwatschen :-) Lies Dich ein und schau auch gern mal ins Forum: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14 
Viele Grüße und hab Spaß, HirschKauz
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118015777
Elyana IRM-ED (2023-01-16 04:29:33+00:00): Hi angys, 
Thank you for contributing to OSM. I trust you well as a local mapper in Malaysia. Would you mind to come across check the history of this railway? chttps://pewu.github.io/osm-history/#/way/1036512609 
Based on history there’s a construction rail. I found several issues with various crossings with this construction railway. 
1.8125481, 103.4768341 and 1.8123326, 103.4770201 (Layang-Layang station) 1.7965576, 103.4922248, 1.7924853, 103.4928524 (Crossing highway) 1.8196533, 103.4667157 (Crossing waterway)
But it is hard to solve this issues. I have checked various satellite imagery and street level images but still didn’t get any significant data to resolve this railway issues. I am not sure to fixed this as an armchair mapper.

Regards,
Elyana
Elyana IRM-ED (2023-01-16 04:38:43+00:00): I'm sorry, here's the correct link https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1036512609
Eifelkobold! (2022-03-11 09:48:57+00:00): Hi Albert24B,

mir ist aufgefallen, dass du in diesem Änderungssatz die Feurwache auf das Gebäude übertragen hast. Dabei hast den Punkt gelöscht, der bisher die Onformationen enthielt und den Namen auf das Gebäude übertragen. Leider sind dabei (vermutlich versehentlich) die Informationen "amenity=fire_station" (welche die Feuerwache als solche markiert) und "ref=BLH 13" verloren gengangen.

Der Fehler ist jedoch leicht zu beheben. Füge dazu die fehlenden Tags wieder dem Objekt, welches die Feuerwache darstellen soll hinzu. Wenn du magst, kannst du alle Gebäude die von der Feuerwehr genutzt werden noch von "building=yes" zu "building=fire_station" spezifizieren. Falls mehrere Gebäude als das von dir markierte zur Feuerwache gehören, empefehle ich, die Informationen zurück zu einem Punkt zu ändern oder noch besser eine Linie um das gesamte Gelände zu ziehen und die Informationen dort anzubringen. 

Weitere Informationen dazu findest du hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity=fire%20station

Für Rückfragen stehe ich gerne zur Verfügung.

viele Grüße

Eifelkobold
Eifelkobold! (2022-03-19 12:58:29+00:00): Hi, ich habe das in Änderungssatz 118648523 (https://www.openstreetmap.org/changeset/118648523) nun korrigiert.

viele Grüße

Eifelkobold
b-holdet (2022-03-02 12:02:33+00:00): imagery_used="Bing Maps Aerial" ???
Brug SDFE-kortet i DK
ToniE (2022-03-02 11:57:58+00:00): Hi,

this means: coming from the north you must turn right onto Wartungsallee?

This is s Turn-Restriction

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Relation:restriction

Regards
Toni
j numminen (2022-03-02 11:55:29+00:00): Correction: The metro overpass in the woods is not called Alakivenkuja. Hence I left it unnamed.
eggie (2022-03-03 09:42:45+00:00): aangepast...  De wandelroutes waren onderbroken.
eggie (2022-03-03 09:41:50+00:00): Oke,  In dat geval kun je toevoegen
forestry=yes
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:forestry
Gr eggie
wkdgs (2022-03-02 13:19:26+00:00): Hab nochmal ein bisschen was angepasst:
https://www.openstreetmap.org/changeset/118019560
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118017698
Luzandro (2022-03-05 06:18:23+00:00): Hallo,

dieser way hatte keine tags, ich nehme an, das sollte auch eine Trafostation sein:
https://www.openstreetmap.org/way/1036521985/history
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118018171
RedAuburn (2022-04-09 20:06:29+00:00): Thank you for the detailed mapping! 

One suggestion, it's better to create a large building area containing house extensions, then you can add https://osm.org/wiki/building:part for each of the different parts :)

this type of mapping is part of Simple 3D Buildings, which may be interesting to look at: https://wiki.osm.org/wiki/Simple_3D_Buildings
Syl (2022-03-02 14:25:07+00:00): Bonjour, la fontaine et la statue sont deux objets différents : https://www.openstreetmap.org/way/1023027128 https://www.openstreetmap.org/node/9434744457
Je viens de corriger en séparant bien ce qui correspond à chacun.
Mateusz Konieczny (2024-02-26 16:34:30+00:00): Hello!

Is https://www.openstreetmap.org/way/56070078/history and nearby ways having any visible remains of tram tracks that were (maybe) going there in the past?

If yes, what kind of traces are visible on the street?
EMREOYUN (2022-03-18 18:40:31+00:00): Merhaba, OpenStreetMap'a hoş geldiniz. Harita katkılarınız için öncelikle çok teşekkür ederiz ve ekleyebileceğiniz başka katkılarınız varsa eklemekten çekinmeyin :)
emvee (2022-03-26 19:43:51+00:00): Hoi,

In deze changeset heb je op verschillende wegen (o.a. Hoekseweg)  cycleway=shared_lane + bicycle=use_sidepath toegevoegd.

bicycle=use_sidepath klopt maar cycleway=shared_lane hoort daar niet, zie ook https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=70603
eggie (2022-03-02 13:49:39+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Warin61 (2022-07-20 03:04:53+00:00): Hi,

The JOSM validator would show problems, such as ways without tags. These should be fixed before upload. They do appear on the QA tools ...
Warin61 (2022-07-20 03:07:17+00:00): For example see https://www.keepright.at/report_map.php?zoom=12&lat=-33.88489&lon=151.1875&layers=B0T&ch=0%2C30%2C70%2C120%2C380&show_ign=1&show_tmpign=1
lyjjimmy (2022-07-27 06:10:51+00:00): Hi, unfortunately with a download - edit - upload flow there are some 300-400 warnings pop up in JOSM. Simply because the data quality in South Western Sydney has not been improving for some time and bad quality data are still floating around. Apologise for the inconvenience but maybe will do smaller uploads in the future to limit the issue with overwhelming warnings.
Jimmy
Warin61 (2022-07-27 07:44:33+00:00): When you uploaded this changeset you would have gotten a warning about the upload you were going to make - one warning would have been about the way without tags. And there would have been far less than 100. Failing to fix these problems leads to more and more of these issues .. issues that others have to fix. The easy thing to do is to delete the entry made ... shall I do that for all of your bad entries? Certainly that would be fast and easy for me.
lyjjimmy (2022-07-27 11:13:06+00:00): Feel free to delete anything that does not belong to the database. I think it might be a glitch with JOSM dealing with conflicting data and making duplicates of existing features. I tried to remove the duplicates as much as I could before uploading the changeset, but maybe some missed. Thanks in advance.
eggie (2022-03-02 13:56:28+00:00): Dit stukje is nu net paving_stones en geen asphalt  .. Kijk je nog even?

MVG
eggie
GurbNL (2022-03-02 14:04:17+00:00): Ik zie je punt inderdaad. Dit stukje kruist:
1) het fietspad (asfalt) 
2) de stoep (paving stones) en 
3) de weg (asfalt)
Paving stones is het meest hier, en sluit dan aan bij de Essenstraat zelf. Paving stones dus :)
eggie (2022-03-02 14:06:57+00:00): Yep....   mapse
eggie
Shaun das Schaf (2022-03-03 13:13:01+00:00): Hallo MiNeck,

was ist denn mit dem Gebäude im Wald, zu dem die Straße vormals hingeführt hatte? Existiert das noch? Falls ja, muss man jetzt mitten durch den Wald laufen um dorthin zu gelangen?

Viele Grüße
Shaun das Schaf
user_5359 (2022-03-06 15:35:36+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/way/1036537078. What is the meaning of the tag Tag:geological = volcanic_caldera_rim ?
Reza Babri (2022-03-07 09:07:07+00:00): Hi, 
cauldron-like hollow that forms after a volcanic eruption.

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:geological%3Dvolcanic_caldera_rim
user_5359 (2022-03-07 09:20:30+00:00): Hello! But in this case the Tag: Prefix is only for the wiki naming. For OSM use only geological = volcanic_caldera_rim.
Reza Babri (2022-03-08 05:35:58+00:00): Corrected. That was a mistake in copy-pasting the tag.
Thank you
praeteritum (2022-07-01 03:42:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123066536.
SafetyIng (2022-03-07 10:05:16+00:00): Hey,
du bist ja noch relativ neu bei OSM. 
Ich hätte aber eine kleine Bitte an dich: Könntest du bei deinen Changeset-Kommentaren besser beschreiben, was du getan hast? Mit "Fehlte" kann man leider überhaupt nichts anfangen. 
Hilfreiche Tipps kannst du dazu hier finden: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

Bei Fragen, kannst du dich natürlich immer bei mir melden ;)

Grüße
Robin
nptswt (2022-03-12 13:10:52+00:00): Is it supposed to be other direction?
TrickyFoxy (2022-03-12 21:31:49+00:00): 👋 кажется вы по ошибке продублировали улицу Циолковского. Она уже есть на карте
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118021031
Josef73 (2022-05-12 04:37:00+00:00): Hello, the value of the opening_hours is not correct. Is the office open form 16:00-20:00 ?
osmviborg (2022-03-02 14:28:11+00:00): Hvorfor kalder du det her for 'scrub'? Prøv med skråfoto, det er meget bedre til  detaljer. https://skraafoto.kortforsyningen.dk/
user_5359 (2022-03-12 09:08:47+00:00): Hello! Please check my correct of your key wi on https://www.openstreetmap.org/way/942370921
rodolfovargas (2022-03-12 13:15:21+00:00): Oh, gracias por la corrección. Es correcta la clave "width" :-)
eggie (2022-03-02 14:23:04+00:00): Dag Matthijs.. Dit lijkt me niet correct.
Het is hier al getagd met toegangstijden voor bedieningsverkeer en vehicle=no
De bollard houdt al motorvoertuigen tegen.
Welk bord staat hier vooraan de straat?
Bij G7 bord taggen we highway=footway  (meestal smal)
Bij voetgangersgebieden wordt ook wel highway=pedestrian getagd,  +  de verkeersdeelnemers die daar dan mogen komen als uitzondering. Bv fietsers.
Mogen die hier komen? 
MVG
eggie
eggie (2022-03-02 14:30:04+00:00): Ik heb de tagging weer teruggezet naar de tagging behorende bij een C1 bord met de nodige uitzonderingen.
gr eggie
eggie (2022-03-02 14:31:14+00:00): Wellicht heb je hier iets aan hoe te taggen bij de verschillende verkeersborden
Overzicht Nederlandse verkeersborden 

https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=NL:Overzicht_Nederlandse_Verkeersborden&direction=next&oldid=984258#C:_Geslotenverklaring
Matthijs Danz (2022-03-03 16:32:08+00:00): Goedemiddag,
Hier staat bord C1 met onderbord muv fietsers (+ tijden voor laden/lossen).
Mvg Matthijs
eggie (2022-03-03 17:16:47+00:00): Oke... duidelijk... Dus dan is het geen highway=footway, maar dus gewoon een residential.
Bij C1
vehicle=no
horse=no
bicycle=yes (als uitzondering)
en de delivery met de tijden. 

Probeer strikt volgens de bebording te taggen, dan gaat het in de regel goed. Tja... soms is het schipperen. 

Bedankt voor je reactie.
Gr eggie
praeteritum (2022-06-30 04:02:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123025513.
eggie (2022-03-02 14:26:03+00:00): Het is niet correct..
Hier geldt volgens C1 bord.
highway=residential 
vehicle=no
horse=no

uitgezonderd zijn fietsers
dus bicycle=yes

en de uitzonderingen voor bediendend verkeer .. en die stan al vermeld. 

Het is dus geen wandelpad.
Gr eggie
eggie (2022-03-02 14:28:50+00:00): Ik heb de wandelpaden weer omgezet naar highway=residential..  Hier routeert het niet voor voertuigen behlave fietsers.
Gr eggie
Matthijs Danz (2022-03-03 16:15:38+00:00): Voor mij onduidelijk. De Agnietenstraat heeft de zelfde borden en die wordt wel aangegeven als voetgangersstraat.
eggie (2022-03-03 17:24:00+00:00): Wat bedoel je met dezelfde borden?
Staat bij de Agnietenstraat ook een C1 bord. 
Een voetgangersgebied is bord
https://www.informatiebord.nl/oefenen/verkeersborden-overzicht/320/g07zb-start-voetgangerszone/

Dus bord NL:G7zb

Dat mappen we als highway=pedestrian, maar dan moet dat bord er wel staan.
Hier staat volgens jou een NL:C1 bord
Verboden voor alle verkeer muv voetgangers  (en in dit geval ook muv fietsers en bedienend verkeer)
Dus gewoon highway=residential

Hier op de Blauwstraat is het in ieder geval volgens de regels getagd.
Wellicht is er geschipperd bij de Agnietenstraat?  
gr Eggie
eggie (2022-03-03 17:37:07+00:00): Wanneer je vanaf de Conventstraat komt rijd je inderdaad  een C1 zone binnen.
Het is daar dus niet correct getagd als voetgangerszone.
Kan me wel voorstellen dat je op het verkeerde been werd gezet.
Oorspronkelijk was het in de 'historie' en unclassified. Daar heeft iemand een fietspad van gemaakt en diezelfdemapper uiteindelijk een voetgangersgebied.
Voor de wet is het dat niet. Het zou een highway=unclassified moeten zijn. 
Een vorm van ducktagging

Het kwaakt als een eend dus is het een eend. Het ziet eruit als een voetgangerszone dus is het een voetgangerszone.   :)
https://www.openstreetmap.org/changeset/2324535#map=16/52.0132/4.7102

Het is een aanpassing van 12 jaar geleden. 

Mijn zegen heb je als je het weer aanpast naar C1
Vanaf de Wijdstraat staat er ook gewoon een C1 zonebord.
Kan er niet mee zitten als het zo blijft, maar kloppen doet het niet.
Het is in heel het centrum gewoon C1 (residential)  met uitzondering van.....
Gr eggie
praeteritum (2022-06-30 04:01:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123025508.
praeteritum (2022-06-30 04:00:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123025487.
karleusz (2022-03-02 14:58:38+00:00): #helpua_osmp
Ydel (2022-07-05 21:44:51+00:00): Bonsoir aurekosc,
Je vois que sur cet ensemble de modification un pylône électrique fut déplacé de 180 mètres. Ce changement n'étant pas visible sur les données ouvertes des pylônes ni sur les orthophotos je voulais voir avec toi cela n'est pas une fausse manip'.
Merci,
Yann
praeteritum (2022-06-30 03:59:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123025462.
Borbus (2022-06-22 11:59:36+00:00): Is Emberton BW19 definitely a thing now? I've been keeping an eye on this for many years now and I saw that there was some kind of recent action opening this way. But it's not on the MK definitive map yet.

If so, I would suggest it's still a highway=service as it's paved and goes through the middle of a farm yard. Unless, of course, it has changed on the ground recently.
ianc (2022-06-22 15:36:24+00:00): Yeah, I found the order - not sure why the map hasn't been updated (although it is getting a bit hit and miss). There is also a landowner who refuses to accept they can't just block the path...
Borbus (2022-06-22 17:38:11+00:00): I found some consultation or something about it too, but I couldn't work out if it had actually been accepted and changed. Now I can't seem to find anything on the MK council website.

I know all about the landowners who confronted us when we tried to cross many years ago...

I have emailed the council for clarification.
ianc (2022-06-24 23:40:15+00:00): Found it - came into force on 2nd Feb 2021
ianc (2022-06-24 23:41:13+00:00): Oh, as did BW20
legofahrrad (2022-03-02 18:40:00+00:00): Hey! Herzlichen Glückwunsch zu deiner ersten Bearbeitung bei OpenStreetMap!

Bitte beachte hier, dass der Name wirklich nur für Eigennamen ist. Beschreibungen oder Notizen gehören nicht in das 'name=*'-Tag.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name
Weiterhin solltest du auch anliegende Objekte beachten, wie hier den Fußweg am südlichen Teil des Gebäudes.
Für abgerissene Gebäude gilt generell: nicht löschen, sondern 'demolished:' vor das Hauptattribut ('building=*') hängen. Das kann man auch bei allen anderen Objekten machen.
Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
Gut, dass du hier das Gebäude nicht direkt gelöscht hast! :)

Bei weiteren Fragen stehe ich gerne zur Verfügung, egal ob hier als Kommentar oder auch als persönliche Nachricht!
Viel Spaß beim weiteren Mappen! ;)
rmikke (2022-03-03 00:44:00+00:00): Hej,
skąd wytrzasnąłeś tę aptekę https://www.openstreetmap.org/node/9549721535 ? Według danych z GUGiK nie istnieje...
voltairovicz (2022-03-03 06:58:52+00:00): Apteka - mgr Mielniczek Barbara. Na google na wielu stronach była, no chyba że już nie istnieje
rmikke (2022-03-03 12:00:33+00:00): Jest takie ryzyko, że nie istnieje, ale z kolei do państwowych danych też takiego 100% zaufania nie mam (dlatego nie rzuciłem się usuwać).