piebro/osm-data huggingface dataset:
Alexey Vazhnov (2021-12-18 10:57:43+00:00): Вторая мелочь: постарайтесь, пожалуйста, не делать общих точек между границей леса и тропой, как вот эта точка: https://www.openstreetmap.org/node/9340037642

Потом такую карту сложнее редактировать: например, лес вырос, начинаешь двигать его границу, а почему-то ещё и кусок дороги сдвигается. Приходится делать unglue и ещё раз всё повторять.
Alexey Vazhnov (2021-12-18 11:03:51+00:00): Fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/115091598
literan (2021-12-15 17:23:49+00:00): ну и зачем вы тег здания снесли? да и неправда это, что здание называется "HUG". Откачу, потрудитесь добавить организацию поаккуратнее
pyram (2021-12-15 20:24:29+00:00): Review:
Irgendwas ist da schiefgelaufen:
http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=114957437
zeigt, dass "Fußboden Schneider" nicht doppelt eingetragen war, sondern erst jetzt ist:
https://www.openstreetmap.org/node/9053938980/history
war vorher "inixmedia".
Und die beiden Architekten wurden gelöscht. Die waren erst frisch neu eingetragen worden. Gibt es die denn alle jetzt plötzlich nicht mehr?

Gruß
pyram
satorrotas Werbeagentur (2021-12-16 06:52:17+00:00): Die Architektin Martina Schneider ist Geschäftsführerin von Fussboden Schneider und möchte nicht separat genannt werden. den doppelten Eintrag habe ich wieder gelöscht.
pyram (2021-12-16 20:09:56+00:00): OK.
Ich habe jetzt die inixmedia ( https://www.openstreetmap.org/node/9053938980/history ) und den Architekten Schindler ( https://www.openstreetmap.org/node/9053938979/history ) im Nachbargebäude wieder hergestellt.
confusedbuffalo (2021-12-19 10:22:40+00:00): H, where did you get that postcode from?
I'm sure it should be LV, but also IV30 6QQ doesn't seem to exist
yrtimiD (2024-06-24 22:28:13+00:00): This changeset was reverted because it was created by unstable Mundi app and has meaningless and wrong changes. See community discussion: https://community.openstreetmap.org/t/mundi-app-changesets-revert/114478

https://www.openstreetmap.org/changeset/153132320
Jrachi (2025-03-21 09:12:03+00:00): Ciao.
Controlla il ref:REI, non rispetta la classificazione nazionale.
dieterdreist (2021-12-15 11:22:19+00:00): Ciao, ho per caso notato che hai messo il way 130182466 come "natural=grassland", cosa mi sembra molto sospetto (al meno), perché ci sono stato e si tratta di campi di agricoltura, eventualmente o parzialmente abbandonati, eventualmente usati per produzione di fieno, ma in nessun modo "natural", probabilmente da migliaia di anni coltivato. Forse una traduzione scritta bene ti ha portato a questa scelta?

Un saluto,
Martin
AlCeRoma (2021-12-15 11:29:13+00:00): No, gran parte di quell'area non è coltivata, è lasciata così ad erba. Abito a poca distanza dal luogo e mi capita spesso di passarci, credo di conoscere sufficientemente la zona. Se quell'area era in passato coltivata non posso saperlo. Preciso che l'area era stata segnalata come da correggere perché troppo ampia, comprendendo appunto aree non coltivate.
dieterdreist (2021-12-15 11:38:12+00:00): sì, potrebbero essere in disuso, ma sono comunque campi o prati (meadow), soprattutto se viene raccolto. C’erano molte più geometrie che descrivenano piccole aree, ad esempio natural=scrub dove è più denso. Ora sono al cellulare ma ti scrivo a breve più in dettaglio.
Un saluto,
Martin
AlCeRoma (2021-12-15 11:46:58+00:00): Può darsi che ci siano dei tag più precisi per descrivere in maniera dettagliata la zona. Con iD editor effettivamente si è un po' condizionati nella scelta. 
Buona giornata.
dieterdreist (2021-12-15 15:01:40+00:00): guardando ancora sulle ortofoto si vede bene che queste aree sono tutte o maggiormente (tranne delle zone piccole tra le aree) mantenute, forse landuse=meadow potrebbe essere appropriato (farei singole aree, ci sono anche recinzioni, la suddivisione sulle ortofoto è evidente). Una parte è un casale/fattoria, landuse=farmyard. Se ci sei quotidianamente potresti verificare di cosa si tratta e se hanno un nome (probabile di sì).

Ciao,
Martin
user_5359 (2021-12-16 19:00:33+00:00): Hello! Please check the node https://www.openstreetmap.org/node/9340130639. What ist the meaning of the tag 1 подъезд=1 подъезд
Cristoffs (2021-12-15 21:39:16+00:00): Proszę opisuj inaczej swoje zmiany. Co zmieniłaś, a nie że zmieniłaś.
osmviborg (2021-12-15 11:32:24+00:00): "Assens Kommune sætter nu gang i planlægningen af et nyt stort erhvervsområde på 46 hektarer tæt ved motorvej E20". Området må derfor være 'greenfield' ikke 'industrial'.
Mateusz Konieczny (2021-12-15 10:50:36+00:00): See https://www.openstreetmap.org/way/1012403876#map=19/53.86023/23.52927 and https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=849519#p849519
Frans S (2021-12-20 10:12:51+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Your mappings are not always accurate mapped and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Use the project imagery. In this case Maxar Premium
Please pay also attention on these points:
A: buildings not always accurately drawn.
E: Rectangular Buildings not squared.
D: nodes of buildings linked to other buildings or roads.
G: The shadow of a building included in your mapping.

Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
More help information:
View this video's about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
More info can be found on https://learnosm.org/en/beginner/id-editor/


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114959045
maro21 (2021-12-15 19:10:28+00:00): location=indoor niewiele pomaga, jeśli miałbym znaleźć to urządzenie w dużym budynku dworca, lepiej napisać w tym tagu, gdzie dokładnie się znajduje, koło jakiego sklepu, bo to oczywiste, że defibrylatory znajdują się wewnątrz
Mordechai23 (2021-12-15 19:50:17+00:00): po prostu wywaliłem tag indoor=yes
pyram (2021-12-15 20:13:47+00:00): Review:
Passt so!
Famlam (2022-01-22 13:53:01+00:00): service=drive-way is geen bestaande tag; het is zonder streepje.
Segregated=no lijkt overigens ook niet te kloppen, ik zie een duidelijke stoep aan de linkerkant

Wanneer je dit aanpast, wilde ik je ook meteen vragen de namen van het collegezalencomplex hieronder (een eerdere edit van jou) aan te passen: als er meerdere namen gangbaar zijn, is de juiste syntax
name=(primaire naam)
alt_name=(alternatieve naam)
de *:nl suffix is voor namen in het buitenland (of bijvoorbeeld Fries) die een andere Nederlandse naam hebben
BCNorwich (2021-12-15 13:59:10+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

I've redrawn the building as you had it over the whole site. Is it really a school or a community center? Could you point to a website so I can add more details, please? Anyway, if it's not a school then that tag should be amended.

Regards Bernard.
carsten harnisch (2021-12-18 08:24:50+00:00): Hallo FRBG
da die Namen aus einer historischen Quelle sind und nicht mehr gebräuchlich, sollte das Tag auch auf old_name gesetzt werden.
Zu diesen Bergen sind auch keine Höhenangaben ermittelbar und damit unvollständig.
Gruß aus Neustadt
frbg (2021-12-18 16:18:52+00:00): Hi,
das sehe ich nicht so. Das sie nicht mehr gebräuchlich sind, weicht wohl eher dem, dass sie keinem mehr bekannt sind. Was wir hinterfragen sollten, ob so manche Aussage unserer Ahnen überhaupt korrekt ist. Den leider sind die Meisten aus der bildungsfernen Schicht und hinterfragen nicht, im Gegensatz zu den Ingenieuren der Zeit, was sie da zu Ohren bekommen. Dieser alleinige pure Umstand, dass sie nicht mehr erwähnt werden reicht allerdings nicht aus alte Quellen als alt, überholt und unnütz hinzustellen. Vielmehr ist es eine Fundgrube für unbekannte Bezeichnungen, Identitäten der Heimat und oftmals Hinweis auf ursprüngliche Quellen und auch Herkunftsquellen anderer Bezeichnungen. Wenn man alte Quellen genauer untersucht, wird man früher oder später feststellen, dass sehr oft sogar offizielle Quellen falsche Angaben enthalten. Ich habe bereits sehr viele Rechtschreibfehler und Postionsfehler gefunden. Mehrere verschiedene alte Quellen wurden dazu von mir verglichen. Eine Unterhaltung dazu findet von mir seit etwas längerem mit dem Staatsbetrieb Geobasisinformation und Vermessung Sachsen statt. Leider habe ich bislang keine abschließende Antwort erhalten.
Da die o.g. Berge nun niemals seitdem eine Erwähnung oder offizielle Änderung erfahren haben, sind die Namen hochaktuell und keinesfalls einfach nur old_name. Aus diesem Grund habe ich den Tag "Örtlichkeit" mit dem Tag "Berggipfel" ersetzt und den Bergen ihre offizielle verloren gegangene Würdigung wieder gegeben. Die fehlenden Höhenangaben sind sicher das kleinste Problem. Viele Grüße aus Fischbach
eggie (2021-12-15 12:25:50+00:00): Feedback
Je zou voorzichtig het wijkje kunnen opnemen in de landuse= residential van Barneveld.
eggie (2021-12-15 12:40:44+00:00): 'k Heb het maar even zelf aangepast. 
gr eggie
DD1GJ (2021-12-15 12:58:08+00:00): Hallo AG Radverkehr,

willkommen bei OSM. Wir erfassen zwar objektive Dinge für den Radverkehr wie Radwege, Seitensteifen, Abstellplätze oder Radverbote. "Brennpunkte" jedoch eher nicht.

Für die räumliche Darstellung beliebiger Dinge gäbe es jedoch https://umap.openstreetmap.de

Viel Erfolg, Joachim
wkdgs (2021-12-16 09:15:01+00:00): Bitte denkt auch daran den Testpunkt bald wieder zu entfernen, damit er nicht vergessen wird.

Und, falls ihr weitere Fragen habt, schaut mal im deutschen OSM-Forum vorbei.
DD1GJ (2021-12-16 19:55:08+00:00): Testeintrag glöscht
eggie (2021-12-15 20:08:02+00:00): Het fietspad en je weg overlappen elkaar deels. (duplicated ways)
Hier de meest recente foto 
https://www.satellietdataportaal.nl/?base=openstreetmap&res=0.5&datemin=15-12-2020&loc=52.16574%2C4.483774%2C18z&overlay=mos-0&marker=loc&acqdate=2021-12-07&acqid=20211207_111037_SV1-04&sensor=SuperView-1
Gr eggie
eggie (2021-12-15 20:10:21+00:00): Fietspad losgemaakt en opnieuw verbonden, maar nu in de bocht
Gr eggie
harpdragon (2021-12-17 10:54:58+00:00): Bedankt!
Matt McCutchen (2021-12-28 04:38:43+00:00): I wanted to make sure you're aware that at least some users feel that closures of less than a few months shouldn't be applied to the unconditional tags; see the previous discussion on https://help.openstreetmap.org/questions/81647 .  If you got a wrong route because your router doesn't support "oneway:conditional", the best solution is to fix the router.  But I don't have a strong opinion and won't object to the change to the unconditional tags here.

However, there is a more specific problem: this changeset reversed several ways in preparation for tagging them "oneway=yes" but left the existing "oneway:conditional=-1 ..." tag in place, so routers that honor "oneway:conditional" (and give it priority over "oneway" when the condition is satisfied) now think this part of Randolph Road is one way westbound, which is the opposite of reality.  I've made the minimal fix to this problem in https://www.openstreetmap.org/changeset/115451153 by replacing "-1" with "yes" in the "oneway:conditional" tag.  An argument could be made that the "oneway:conditional" tags are currently redundant and should be removed completely, but I didn't do that for now.
technician_lyft (2021-12-28 14:53:53+00:00): Hi, Matt McCutchen!

My name is Rostom and I am Lead of the OSM team at Lyft. Thank you for paying attention to this. We are so sorry that we have missed the "oneway:conditional" tag here and that our edit has ultimately led to the wrong direction on the road. Thank you so much for fixing it. 
After additional investigation of the information in OSMwiki including the discussion that you provided to us, we have decided to reverse our edits in the changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/115463800. 
The OSM team at Lyft will try to more attentively indicate information about temporary oneway roads and start using oneway:conditional tag for cases related to short term construction works with defined end date. 
Thanks again for the detailed explanation and fixing the mistake.

I apologize for any inconvenience the edits may have caused. 
 
Thank you for your contribution,
Rostom
KVI0n (2021-12-15 12:15:45+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Roundabout_Connecting_Roads.png

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:junction%3Droundabout
SekeRob (2021-12-15 12:21:57+00:00): See the 'resolved' 1+3 above.
Andrea Musuruane (2021-12-15 15:15:34+00:00): Ciao. Questo edit per me è sbagliato. "Regione Flecchia" è quanto inserito nello stradario comunale, mentre Flecchia è il nome della frazione. Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114962917
Jahanzeb Lone (2021-12-15 14:09:12+00:00): https://www.google.com/search?q=Hanjishart&oq=ha&aqs=chrome.0.69i59l2j69i61l3.1975j0j4&client=ms-android-xiaomi-rev1&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8#lkt=overview&trex=m_t:lcl_akp,rc_f:nav,rc_ludocids:14491815848665420556,rc_q:Hanjishart,ru_q:Hanjishart,trex_id:JJKDYd
Andrea Musuruane (2021-12-16 08:21:24+00:00): Ciao. Anche questo edit per me è sbagliato. "Casale Vigna" è quanto inserito nello stradario comunale, mentre Vigna è il nome della località. Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114963177
Andrea Musuruane (2021-12-16 08:21:52+00:00): Ciao. Anche questo edit per me è sbagliato. "Cantone Buggiame" è quanto inserito nello stradario comunale, mentre Buggiame è il nome della località. Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114963237
user_1566574 (2022-01-02 22:15:09+00:00): Je me permet de commenter, car l'entreprise ayant semble-t-il déménagée d'après cette note ouverte avant votre modification https://www.openstreetmap.org/note/2962308, j'ai fait une mise à jour des informations.
https://www.openstreetmap.org/node/1803662310

Cependant, le numéro de téléphone, les horaires, peuvent être incorrects (je les ai ajoutés depuis le site Web), ainsi que d'autres informations.
Si vous êtes sur le terrain, les relevés seront l'idéal !

Note, pour info : Il est possible de combiner plusieurs n° avec un point-virgule, ex : +33 3...;+33 3...

Je préférais vous informer, merci pour les contribs, bonne soirée et année ! :)
sorau (2022-01-03 14:06:27+00:00): L'adresse est : 
3 rue de tivoli, 21000 Dijon

Source : 
https://annuaire-entreprises.data.gouv.fr/etablissement/80223817000012
sorau (2022-01-03 14:07:49+00:00): À vérifier sur place en effet car la date de dernière mise à jour 14/05/2014
user_1566574 (2022-01-03 14:20:37+00:00): D'après le numéro SIRET, oui, cependant c'est à prendre avec beaucoup de pincettes, car :
– Le propriétaire n'a très probablement pas fait le changement d'adresse (par oubli, parce que c'est payant je crois, etc.)
– Car l'établissement a peut-être changé de nom de société (voir un exemple similaire sur Dijon, avec les numéros 53430695600010, 81342601200015, et 81342601200023, qui sont à la même société, mais avec des modifications au fil du temps)
– Peux-être concernant le temps que la diffusion des modifications, je ne sais pas en combien de temps un signalement met à être enregistré, puis diffusé sur le site de l'État. Entre autres joyeusetés techniques...

Et enfin, je pense que https://annuaire-entreprises.data.gouv.fr/entreprise/450284807 est sûrement le « bon ». (Je m'y connais pas assez en administration pour déchiffrer tout ça...)
Nakaner-repair (2021-12-17 05:35:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115022436, 115016232, 115008886, 115030774, 115028235, 115034594 where the changeset comment is: Remove undiscussed mechanical post box edit by O_Tkachenko in Germany (addition of wiki* tags)
SK53 (2021-12-15 14:14:13+00:00): Hi Groovebox,

Great to see you adding rooftop solar!

Can you also add location=roof when you add any more? It helps pick out the rooftop solar for QA purposes.

There are a couple of other tags which can be added too. "direction" (which iD shows nicely on nodes) and the somewhat cumbersome "generator:solar:modules" which iD autocompletes after 4 characters for the count of the number of modules. This latter is the best proxy we have for potential power rating. (Both these latter are nice to haves, but often easy to add when mapping buildings).

All are tracked at http://osm.gregorywilliams.me.uk/solar/index.html.

Many thanks,

Jerry aka SK53
GrooveBox (2021-12-15 15:06:33+00:00): Thanks for the suggestions Jerry. I'll attempt to go back and add the details to any solar I've added (mostly in East Bristol).  Can you explain more about how to get the direction from the nodes? Where does iD show it?
SK53 (2021-12-15 16:10:44+00:00): For direction it will be the direction of the downward slope of the roof in degrees. You can just have a look at this area where I've recently added a few: https://www.openstreetmap.org/edit?editor=id&node=29274677#map=19/52.27450/-3.00592.

iD shows a wedge in the direction from the node (my favourite one is mapping directions of a 4 sided clock: https://www.openstreetmap.org/edit?editor=id#map=19/51.66943/-3.36088. It's a great way of visual feedback, but in some ways too good because I originally was just going to use the 16 compass points, but then the "direction" tag looks a bit "off".

It also shows up with forward & backward in ways (e.g., give way signs)
GrooveBox (2021-12-16 08:58:19+00:00): Ah, I understand. I have been adding the panels as "areas" rather than points/nodes [so they show up in the open infrastructure map https://openinframap.org/ ] Will add both in future.
SK53 (2021-12-16 09:44:34+00:00): If doing areas I first create the node, add direction to check I've got it right (the iD visual feedback is so useful) & then merge with the area: best of both worlds.
Dodko (2021-12-16 20:52:32+00:00): Značka building=house znamená dvojdom zo spoločnou stenou.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:building%3Dhouse

Pre samostatný rodinný dom sa používa značka building=detached
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:building%3Ddetached
user_5359 (2021-12-16 19:13:37+00:00): Welcome to OSM! Is this location an atm (amenity=atm) or an office (office=financial)? Your website says this location is an atm...
RaccoonFederation (2021-12-15 14:07:20+00:00): A little bit more information would be helpful?
ivanbranco (2021-12-17 17:07:40+00:00): Hi,

OSM tags are by convention in English language:

diet:甜點=yes
diet:麵包=yes

what's the meaning of this words?
Strubbl (2021-12-15 20:15:33+00:00): Hi O_Tkachenko, where can i find the documentation of this automated edit?
O_Tkachenko (2021-12-16 07:42:31+00:00): Hallo Strubbl, what kind of documentation are you interested in? I added operator wiki link only
SimonPoole (2021-12-16 11:10:08+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct
Nakaner (2021-12-16 12:59:03+00:00): This mechanical edit is subject of a thread on the German OSM forum. https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=74483
Nakaner-repair (2021-12-17 05:35:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115022436, 115016232, 115008886, 115030774, 115028235, 115034594 where the changeset comment is: Remove undiscussed mechanical post box edit by O_Tkachenko in Germany (addition of wiki* tags)
impiaaa (2021-12-16 20:42:36+00:00): This changeset adds a building that duplicates hotel information in the node you previously added. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element If you've already drawn the building and added a node, you can combine the information by selecting both and pressing "C" to combine.
streckenkundler (2021-12-15 17:12:35+00:00): Hei,

sehr schön! 
eine kleine, aber ganz wichtige Bitte: benutze zu mindestens die Esri-Luftbilder und nicht Bing. Bing und andere wie Maxar haben einen sehr üblen Versatz!
Zu mindestens diese Esri-Luftbilder entsprechen hier den LGB-Luftbildern. Unsere Landesdaten sind für OSM freigegeben, vergleiche auch: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brandenburg/Geoportal
Es gibt auch irgendwie einen Weg, diese Dienste in iD einzubinden. Wie weiß ich nicht, da ich ausschließlich JOSM nutze!

Ansonsten: Viel Vergnügen,

Sven
Rhoon (2021-12-16 05:17:12+00:00): Hi Sven,
vielen Dank für den Hinweis! Ich bin oft persönlich in der Gegend unterwegs und kontrolliere daher öfter mal den Bereich. Bei Fehlern korrigiere ich es dann schnell. Ich schaue jetzt auch kurzfristig mal mit den Brandenburg-WMS-Diensten nach Versatz.
vg
Rhoon
wkdgs (2021-12-16 09:09:58+00:00): Wenn die Wege tatsächlich als Fußwege ausgewiesen sind, ist alles korrekt.

s. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dfootway
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114965512
f4nen (2021-12-16 19:20:19+00:00): Danke für den Hinweis, die Wege sind nicht beschildert. Geändert mit Changeset 115021789.
pesec (2021-12-16 06:07:49+00:00): Такие теги, как addr:country=*, addr:city=*, часто являются избыточными, так как объекты внутри административных границ (если они обозначены) "наследуют" от них свои атрибуты.
https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=RU:Addresses&uselang=ru
pesec (2021-12-16 06:08:25+00:00): Такие теги, как addr:country=*, addr:city=*, часто являются избыточными, так как объекты внутри административных границ (если они обозначены) "наследуют" от них свои атрибуты.
https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=RU:Addresses&uselang=ru
mini-me (2021-12-17 03:43:18+00:00): Здравствуйте. Из какого источника взяли адресную информацию?
felipeeugenio (2021-12-16 13:21:11+00:00): Hola Christoph. Puedes cuadrar las estructuras con la letra Q.
saludos
BCNorwich (2021-12-16 08:54:00+00:00): Hi, please be careful not to join landuse areas to highways because in this edit you joined Way: 1012473487 to the A98 Way: 370615054 and dragged the A98 out of line making a self-intersection to it.

I've corrected the self intersection of the A98 and unjoined some areas from the road center line.

Regards Bernard.
pesec (2021-12-17 04:12:54+00:00): Старайтесь, чтобы Ваше название правки отражало её суть.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Good_changeset_comments
pesec (2021-12-17 04:12:57+00:00): Старайтесь, чтобы Ваше название правки отражало её суть.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Good_changeset_comments
pesec (2021-12-17 04:13:22+00:00): Старайтесь, чтобы Ваше название правки отражало суть вносимых изменений.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Good_changeset_comments
eggie (2022-12-06 14:26:05+00:00): Waarom tertiary?
Dat klopt hier niet. Je tagging heb ik teruggezet
pesec (2021-12-17 04:13:26+00:00): Старайтесь, чтобы Ваше название правки отражало суть вносимых изменений.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Good_changeset_comments
t_ja (2021-12-16 19:47:21+00:00): Ahoj,
zaujímalo by ma, prečo bola odstránená zastávka v Dolnom Hričove? Podľa cestovných poriadkov je stále používaná, a podľa leteckých snímok bola zaznačená aj na správnom mieste. Tiež by ma zaujímalo, prečo bola lavička preznačená na artwork a posunutá o kus ďalej a pridaná nová lavička? Správny postup je upraviť pozíciu lavičky a pridať nový artwork.

Tibor
Luzandro (2021-12-18 06:13:39+00:00): Hallo,

ich habe dieses Changeset zurückgesetzt, da u.a. das gesamte Gelände als Gebäude ausgewiesen wurde und die tatsächlichen Gebäude-Umrisse gelöscht wurden.

Die Änderungen von "Gerstinger" auf "Porsche Leopoldauerstraße" habe ich anschließend übernommen.

ähnliches gilt auch für CS
https://www.openstreetmap.org/changeset/114969741
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114966664
Nakaner (2021-12-16 12:55:03+00:00): Hi,

where can I find the discussion and documentation of this automated edit?

Best regards

Michael
cronoser (2022-05-04 21:18:30+00:00): Hola, no borres los parajes, son correctos ya que vienen de una importación del Instituto Geográfico Nacional, he revertido el cambio en el changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/120561405