piebro/osm-data huggingface dataset:
Jakka (2021-12-19 20:13:43+00:00): zie eens dringend naar https://www.openstreetmap.org/edit?editor=id&way=10084252#map=24/51.12850/2.74691 je heb ongewild deze weg ontdubbled door een klik en sleep fout bewerking. Indien hulp nodig tot herstel .....
Jakka (2021-12-19 20:14:35+00:00): je ziet dit best door dan in te loggen en max zoom
sokol15 (2022-04-12 09:49:55+00:00): V ulici Štítného je cyklopruh v protisměru, proč jsi jej odstranil/a z OSM? 

In this changeset you have removed a contraflow cycleway in the Štítného street. Please don't remove these tags without the knowledge of the location.
thornik (2022-04-20 07:07:29+00:00): Buďto cyklopruch v ulici ještě nebyl vyznačen nebo jsem jej odstanil omylem (via StreetComplete), nikoli úmyslně.
mavl (2021-12-18 09:44:58+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 114816720, 114816796, 114820858, 114821403, 114855143, 114855681, 114855836.
km2bp (2021-12-18 20:53:14+00:00): Szyderczo ci dziękuję Ale to jeszcze nie to. Już sobie z tym poradziłem. Podjazd o nazwie polna kończy się drzwiami do garażu.
km2bp (2021-12-18 22:05:01+00:00): Ale ostatecznie została i tak twoja wersja https://www.openstreetmap.org/way/1013393379
szydzio (2021-12-19 11:46:07+00:00): Włącz w ID warstwę "Geoportal 2 Nazwy ulic" (jest dostępna pod Overlays), zobaczysz że formalnie Polna to ta https://goo.gl/maps/sbQaQn5jXZUEVMY38 serwisówka (a potem chodnik). Ale spoko, jeśli chcesz również (mikro)zmapować podjazdy do garaży to OK. Prośba tylko abyś na ich końcu zastosował raczej entrance=garage ,bo jest na bramy garażowe dedykowany tag => https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:entrance%3Dgarage . Pozdr!
szydzio (2021-12-19 11:55:16+00:00): Gdybyś natrafił w przyszłości na więcej "anomalii" adresowych możesz pisać albo na forum => https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=24265 , albo na priv do mnie. Sprawdzę w ewidencji i postaram się pomóc.
seattlefyi (2021-12-18 16:31:40+00:00): Hi, I agree that it's probably OK to remove the relation here since it only had one member, but the landuse=commercial tag was lost in your deletion. I've already re-added it to the way.
seattlefyi (2021-12-18 16:45:34+00:00): The Microsoft West Campus was added as a landuse relation with multiple outer members in order to form its complete outline. There's no need to add the building as a member as it is included/enclosed within this area. (I have removed it from the relation.)
seattlefyi (2021-12-18 17:37:26+00:00): Sorry, just a few more adjustments to your edits. It's suitable to add tags to the building object if it is the entire feature; if the building contains multiple smaller features, please add them as separate nodes. The Visitor Center is not the entire building, and already existed (https://www.openstreetmap.org/node/4823592277) so I removed tags from the building.
seattlefyi (2021-12-18 17:43:36+00:00): Not needed in this case, but there is an "alt_name" tag if there is an alternate name. (There are other name tags described on the wiki, too, but think this is the simplest tagging method.)
seattlefyi (2021-12-18 17:44:11+00:00): Also, thanks for adding the localized French name to the building, that looks correct!
seattlefyi (2021-12-18 17:49:54+00:00): Thanks again for your edits! There is usually no one way to map, but usually most useful to go along with the common practice, which just takes a little time. Hope to see more edits, and please feel free to send a separate note if you have questions. Merci!
Andrea Musuruane (2021-12-18 13:17:41+00:00): Ciao. 
Un changeset deve essere focalizzato su una determinata area. Qui ci sono modifiche a Torino, Milano, Roma... https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets 
Inoltre il commento al changeset dovrebbe descrivere le modifiche fatte. Tu invece scrivi sempre "Added some buildings based on Esri" anche quando, come in questo caso, fai altre modifiche. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Good_changeset_comments 
Infine, sono un po' perplesso per l'aggiunta del tag layer=5 a questo POI: https://www.openstreetmap.org/node/4832828123
Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115089527
Bernhard W (2022-01-30 14:15:22+00:00): Wurden tatsächlich alle Gleise entfernt, dass die Trasse nicht mehr erkennbar ist?
Auch außerhalb des Buga-Geländes?
Wurden dabei die Tore auf den gemeinsamen Geh- und Radweg verlegt? (z. B. https://www.openstreetmap.org/node/9348326714)
Bernhard
Josch28 (2023-01-19 21:35:29+00:00): Ich habe in Änderungssatz 131483617 die Gleise weitgehend wiederhergestellt. Zum Teil sind sie noch vorhanden und in die Gartenschau-Beete integriert, dann passt railway=disused. Für den Rest passt railway=abandoned, weil der Gleisverlauf im Gelände noch deutlich (z.B. als Schotterfläche) sichtbar ist.
archie (2021-12-18 11:02:40+00:00): Jag har reverterat detta cs. Vänligen lägg inte in sopkärlen i själva highway som node.
eggie (2021-12-18 20:23:29+00:00): Dag John,

Je hoeft in principe geen wegen in te korten of te verwijderen omdat ze priveterrein zijn. Je kunt dat gedeelte gewoon omtaggen naar highway=service en access=private. Ook die wegen kunnen van belang zijn voor bv hulpdiensten als Brandweer.
De VRIJ maakt gebruik van OSM.
MBG
eggie
archie (2021-12-18 11:01:22+00:00): Jag har tidigare bett dig (https://www.openstreetmap.org/changeset/114525121) att inte tagga om rätt taggade gång-/cykelvägar.
Frans S (2021-12-21 13:23:40+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Your mappings are not always accurate mapped and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention on these points:
A: buildings not always accurately drawn.Please pay more attention on following the outlines of a building (with extentions).
D: nodes of buildings linked to other buildings or roads.
E: Rectangular Buildings not always squared. They are mostly strickt rectangular.


Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
More help information:
View this video's about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
More info can be found on https://learnosm.org/en/beginner/id-editor/


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115091556
abrensch (2021-12-25 09:42:55+00:00): Hallo Kettendehner,

ich habe dieses Änderungssatz hier revertiert, das sah mir wie ein Unfall aus. Er hatte den A7-Anschluss Nersingen weitgehend gelöscht (bzw. unsichtbar gemacht wegen fehlendem Highway Tag) Und er hatte die B10 Richtung Neu Ulm gesperrt.

Der Ausgangszustand (den ich wiederhergestellt habe) schien mir näher an der Realität. Aber ich vermute, da sind jetzt noch zuviele Sperrunge am A7 Anchluss Nersingen. Nach meiner Online-Recherche ist da eigentlich alles fertig?

Kannst Du nochmal schauen?

Danke und Gruss, Arndt
Jordi MF (2021-12-18 21:51:28+00:00): Hola Eldenor,
¿Qué has pretendido mapear aquí? ¿Un museo con ese nombre? No parece correcto. ¿Podemos ayudarte?

Saludos,
Jordi
abakus_uploader (2021-12-18 23:30:56+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Enock4seth (2021-12-21 21:49:20+00:00): Bing imagery is very very old here and should not be used to map buildings
Mateusz Konieczny (2023-10-02 11:47:08+00:00): Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/3919113 ?

Are you sure that toilets are on a pitch?
CroKimba (2023-11-08 12:56:11+00:00): Yes, I've seen them personally, therefore I've made this Changeset on-site 2 years ago.
CroKimba (2023-11-08 12:58:58+00:00): However, I haven't been there since then, so I can't tell if they are still there.
Jordi MF (2021-12-18 21:55:35+00:00): Hola,
En Torrent, en ese lugar, no hay ningún Zoo niningún museo. Por favor, si querías mapear otra cosa, dinos qué querías mapear para que te podamos ayudar. En caso contrario, añadir elementos inexistentes de manera deliberada se considera vandalismo y, por tanto, no está permitido y revertiremos los cambios. En caso de insistir, deberemos denunciar esta cuenta.
Saludos,
Jordi
MarcoR (2021-12-19 10:47:58+00:00): Ciao!
La fontana era già stata mappata sul percorso chiuso più esterno: https://www.openstreetmap.org/way/627943419

In genere vale la regola "Un solo oggetto su OSM per un oggetto nella realtà"; vedi https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Good_practice#Una_caratteristica.2C_un_elemento_in_OSM per maggiori informazioni

Se reputi che sia più corretto il tuo nodo puoi rimuovere il tag dal percorso altrimenti dovresti cancellare il nodo; in genere i percorsi sono preferiti perché contengono più informazioni rispetto a un nodo però sei tu l'esperto locale :)

A presto,
Marco
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115092772
Jordi MF (2021-12-18 21:57:15+00:00): Hola ELDeNoR,
Añadir una terminal aérea dentro de unas oficinas de ferrocarril no es correcto. Si no nos indicas , a la comunidad de OpenStreetMap, qué pretendías mapear, procederemos a revertir este cambio.
Saludos,
Jordi MF
MarcoR (2021-12-19 10:40:31+00:00): Ciao!
In genere per gli attraversamenti pedonali è sufficiente aggiungere un nodo sulla strada con i tag highway=crossing + crossing=<valore opportuno> (vedi https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:highway%3Dcrossing per maggiori info); se si mappa come percorso devi comunque mappare il nodo in cui incontra la strada con i tag highway=crossing + crossing=<valore opportuno>. Nel tuo caso questi nodi erano già presenti quindi avresti dovuto spostarli o far passare i tuoi attraversamenti per essi.

A presto,
Marco.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115093037
Frans S (2021-12-21 13:16:11+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Your mappings are not always accurate mapped and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention on these points:
A: buildings not always accurately drawn. Please pay more attention on following the outlines of a building (with extentions).
E: Rectangular Buildings not always squared. They are mostly strickt rectangular

Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
More help information:
View this video's about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
More info can be found on https://learnosm.org/en/beginner/id-editor/


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115093078
felipeeugenio (2021-12-18 22:06:01+00:00): Hola. No se ve una bomba de bencinas ahí. Se equivocó en la ubicación? donde queda realmente?
saludos
user_5359 (2022-01-05 19:30:47+00:00): Hello (again)! What is the meaning of the key name:zh-x-t-en (see http://www.openstreetmap.org/way/1013296165)?
Cristoffs (2021-12-18 14:34:10+00:00): Witamy w OSM! Proszę opisuj dokładniej zmiany które dokonujesz.
abakus_uploader (2021-12-18 23:30:57+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
eggie (2023-10-18 20:20:34+00:00): Hoi Tilia,

Weer een padenverwijderaar op de Westerheide. Er liep een paaltjesroute overheen. Voorlopig even teruggedraaid. 
Mapper heeft nooit gereageerd op eerder opmerkingen. 

https://www.openstreetmap.org/changeset/142777209#map=16/52.0166/5.8478

Wellicht weet jij hoe het daar zit en of die hele wandelroute weg kan? 

MVG
eggie
eggie (2023-10-19 09:30:31+00:00): Mapper heeft inmiddels gereageerd en de paden op disused gezet..Dat lijkt me correct.
Ik kijk straks wel even op de site van het Geldersch Landschap of die route nog gewijzigd is of nog bestaat.
Pas het dan wel aan.
Groet..
eggie
Heinz_V (2022-01-09 11:17:24+00:00): You made correction to NH509:
1) do not delete mapped ways but make corrections; else the history is completely deleted.
2) each NH is part of a relation; you should update these relations.
VLD226 (2022-01-11 14:37:25+00:00): Hi Heinz_V, I will add a new way to make any road dual carriage instead going forward and have added the relations back as suggested
ma-rt-in (2021-12-23 12:35:50+00:00): Hallo,

wie kommst du dazu hier craft zusetzen? die Kelteranlage ist historisch und wird nur zu Vorführungen mal eingesetzt, aber eine Handwerksort ist es sicherlich nicht.

vg
Viggii (2021-12-23 14:11:21+00:00): Hey, danke für den Hinweis! Die Idee war tatsächlich den historischen Aspekt festzuhalten. Also dass es sich um eine römische Kelterei handelt. Du hast aber Recht, dass "craft" wahrscheinlich nicht so gut passt, da dort nicht mehr gekeltert wird. Ich werde mir überlegen, ob es Sinn macht einen anderen Tag zu benutzen vllt. irgendwas mit "historic = ?" (ich weiß nicht welcher Wert passt). Wir arbeiten an der Universität Trier zur Zeit an einem Projekt zum Thema Viez und markieren in OSM daher alle relevanten Orte bzw. ergänzen fehlende Tags, damit die Daten automatisch ausgelesen werden können für eine in Leaflet erzeugte interaktive Karte. Da es das das erste Mal für uns alle ist in OSM zu arbeiten, ist es ein bisschen schwierig zu wissen, was darf rein, was nicht. Aber an sich ist die Information, dass es sich um eine historische Kelterei handelt ja nicht immateriel, was ist denn deine Meinung dazu?
ma-rt-in (2021-12-23 14:15:42+00:00): Hallo,

ich finde euer Projekt toll und gerade ist mir noch eingefallen, das ihr zu Viez ja bereits in Trier viel gemacht habt.
Was ich mich aber gerade Frage ist, warum ihr euch nicht an die OSM Kollegen der Uni Trier gewendet habt? Schau mal hier: https://humap-trier.github.io/

Die können euch bestimmt einiges zu OSM erklären.

vg

PS: Bei Fragen gerne mich via PM oder Telegram anschreiben.
Kovoschiz (2021-12-18 20:25:42+00:00): 1. Please don't remove names. Move them elsewhere. `name=` should be the most commonly used.
2. Don't put names on irrelevant features.
BCNorwich (2021-12-18 17:59:09+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

This looks like an online business, OSM only accepts physical, verifiable, on-the-ground features.  The website does not seem to show any physical address, certainly no link to London where the POI is situated. For these reasons, I've removed the POI.

If you need any help please just ask.

Regards Bernard.
ravali_78 (2021-12-20 06:44:33+00:00): Hi JohnnyS_T,
I have removed waterway and residential landuse as there is no buildings and water feature.Kindly check with way 1013312245,way 1013312244,https://www.openstreetmap.org/changeset/115150043.
Thank you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115096562
Map-Peter (2021-12-20 20:30:54+00:00): Hallo geodaet_nb,
 
weißt du was genau da ( https://www.openstreetmap.org/way/1013312820/history ) gebaut wird, wann es ca. fertig sein soll, usw.?
 
Gruß Peter
geodaet_nb (2021-12-21 12:48:43+00:00): Hallo Map-Peter,

Hier werden momentan Gebäude (Garagen/Hallen) für den Katastrophenschutz MSE errichtet (Quelle: eigene Ortsbegehung 11/2021), Fertigstellung voraussichtlich 2022.

Gruß geodaet_nb
Map-Peter (2021-12-21 23:47:22+00:00): Ich habe deine Infos eben nachgetragen.
 
Begleitest du bitte den Baustellen-Verlauf bis zum Schluss? (Sonst endet die Baustelle in OSM nie ...)
 
Das Gelände kenne ich zwar recht gut von früher, aber dort kommt man ja schon seit Jahren nicht mehr hin, wenn man dort nicht involviert ist. Die IRLS MSE konnte ich z.B. nur einzeichnen, da das Fundament auf dem Luftbild schon zu sehen war und ich in der Zeitung Bilder gesehen hatte, die dazu passten - das Gebäude ist ja kein 0815-Rechteck-Grundriss.
geodaet_nb (2021-12-22 19:46:45+00:00): Alles klar, ich halte diesbezüglich die Augen offen.
iccaldwell (2021-12-19 14:16:41+00:00): You have the wrong location. It was already mapped https://www.openstreetmap.org/node/2421196465
ivanbranco (2021-12-19 10:54:57+00:00): Perché hai cancellato l'area che avevo aggiunto per rappresentare il labirinto? Dalla Wiki: "If you have mapped the area of the maze, add this tag to the area." L'area del labirinto è chiaramente visibile dalle immagini aeree. E' lo stesso discorso che avevamo già affrontato per i place=square: un'area è più dettagliata di un nodo. Ripristino l'area
user_10901495 (2021-12-19 12:59:02+00:00): Infatti ho messo le hedge per rappresentare l'area
user_10901495 (2021-12-19 12:59:46+00:00): Poi per piacere se metti dei commenti sui changeset aspetta prima di ripristinare. Sennò cosa metti commenti a fare?
user_10901495 (2021-12-19 13:01:53+00:00): L'estensione del labirinto è già indicata dalle hedge, è inutile inserire il maze come area.
ivanbranco (2021-12-19 14:01:19+00:00): Non è inutile. È più dettagliato di un nodo. Trovo assurdo dobbiamo discutere anche di una modifica così semplice. Ho ripristinato citando la pagina Wiki.
user_10901495 (2021-12-19 14:45:23+00:00): Non ne avrei voglia, ma lo ripeto: il dettaglio lo danno le hedge.
user_10901495 (2021-12-19 14:48:03+00:00): E poi scrivendo (again) nel commento del tuo changeset sembra che io abbia solamente rimesso il labirinto come nodo senza motivo. No l'ho rimesso come nodo dopo aver messo le hedge.
vasony (2021-12-18 16:08:19+00:00): FÖMI-hez volt igazítva a Zombori utca, most így el van csúszva és van egy törés a 10-esnél.
grin (2021-12-18 16:36:37+00:00): Én az ortofotóhoz igazítottam. A törést gyógyítottam.
bkix (2021-12-19 15:41:20+00:00): Tatsächlich existieren Haus Nr 7. und 8. anscheinend nicht. 
An der ehemals eingezeichneten Stelle jedenfalls nicht.
bkix (2021-12-19 15:41:43+00:00): Tatsächlich existieren Haus Nr 7. und 8. anscheinend nicht. 
An der ehemals eingezeichneten Stelle jedenfalls nicht.
gpserror (2022-01-10 22:42:39+00:00): Hi, I don't understand this relation: https://www.openstreetmap.org/relation/13564790 - what are you trying to describe here?
喵耳引力波 (2022-02-23 03:46:45+00:00): 同学你好

https://www.openstreetmap.org/relation/11925448

不需要把所有建筑物都放进这个关系

这个关系表示的是学校的范围，按照OSM的编辑规则，里面的任何建筑都不应加进去

谢谢，祝学业有成
喵耳引力波 (2022-02-23 03:48:12+00:00): 此外，若有兴趣，可加国内OSM交流群290278518
（另有telegram群t.me/osmchina)

感谢理解
kartonage (2021-12-19 17:34:55+00:00): Hi and welcome to OpenStreetMap,

it seems like you randomly deleted highways that exist from aerial imagery. I have restored those features. Feel free to give a reason for this deletion or contribute actual data that will improve OpenStreetMap.

Thanks
kartonage (2021-12-19 17:34:49+00:00): Hi and welcome to OpenStreetMap,

it seems like you randomly deleted highways that exist from aerial imagery. I have restored those features. Feel free to give a reason for this deletion or contribute actual data that will improve OpenStreetMap.

Thanks
eggie (2021-12-18 20:26:12+00:00): Dag Landal..

De aparte stukjes naar de bungalows kun je voorzien vam de extra tag service=driveway
Dan rendert dat ook iets smaller.
MVG
eggie
kartonage (2021-12-19 17:34:43+00:00): Hi and welcome to OpenStreetMap,

it seems like you randomly deleted highways that exist from aerial imagery. I have restored those features. Feel free to give a reason for this deletion or contribute actual data that will improve OpenStreetMap.

Thanks
bxl-forever (2021-12-18 18:10:53+00:00): Hello,
That must be a recent change, indeed.
Just one thing: is this street open to motor vehicles as well? https://www.openstreetmap.org/way/230959392
According to OSM tags it is.  Otherwise, making it a cycleway and granting access to pedestrians could be better.
pitfire (2023-11-20 05:26:27+00:00): Hallo  fanaticTRX,
schlummert zwar bereits zwei Jahre in der Datenbank, "Weg: 1013334440" ist aber keine Schallschutzwand  (barrier=wall - material-soil-wall-noise_barrier), sondern "man_made 	embankment "
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:man_made
Bitte bereinigen !
VG pitfire
fanaticTRX (2023-11-20 05:37:16+00:00): Laut Bplan https://www.much.de/fileadmin/redaktion/WillkommenMuch/%C3%96ffentliche_Bekanntmachungen/23_-_B-Plan_201008.pdf ist das eine "aktive Schallschutzmaßnahme" , die steht da weil ebenfalls in der Planung eine Umgehungsstraße entlang des Neubaugebiets ist. Ob die je kommt, kann aktuell keiner sicher sagen (als "Weiterer Bedarf mit Planungsrecht" im Bundesverkehrswegeplan 2030), aber die Mucher haben das Ding deswegen als Erdwall-Schallschutzwand gebaut.
pitfire (2023-11-20 06:49:49+00:00): Ändert nichts daran, dass wir nur in die Datenbank aufnehmen, was real vorhanden ist. In diesem Fall ""man_made embankment " !

PS: Zum Datensatz  "Weg: Much Gippenstein West (1013326948) " 
Dieser Datensatz beinhaltet unter "Beschreibung und source" auf eine verweisende Website. 
Bitte beachte dazu nachfolgende Regeln:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Potential_Datasources

Übernahmen von Daten benötigen eine Genehmigung. Diese gibt es aber für die Gemeinde webside Much nicht. Betr. auch den Link mit PDF. (Urheberrecht)
https://www.much.de/impressum

VG pitfire
fanaticTRX (2023-11-20 15:54:37+00:00): Aktuzalisiert: Lärmschutzwall jetzt nur noch auf der Seite zur Hauptstraße, wo tatsächlich bereits Lärm ist. Sonst embankment
Jordi MF (2021-12-23 10:22:01+00:00): Hola,
Gracias por mejorar los datos de las balsas de agua. Sin embargo, has utilizado la etiqueta water=reservoir, la cual se usa para embalses construidos con presas (se indica en la wiki). Por tanto, intenta corregir las balsas, las cuales suelen etiqeutarse con natural=water + water=basin.

Saludos,
Jordi
VictorIE (2024-08-06 06:15:37+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/22770488/history

maxheight=10 ?
Jrachi (2021-12-18 17:55:31+00:00): Ciao.
Ho visto che hai inserito il percorso appena rilevato. Complimenti per la velocità.
Peccato che ci siano due "stranezze":
La footway che porta a Cresta non è connessa alla unclassified.
E c'è un tratto che parte dalla stessa footway all'altezza di Cresta e che congiunge ad un tratto sulla unclassified. Forse è un pezzo della relazione vecchia?
Infine, non volermene, perché hai tolto il ref:REI?
Non fa più parte del catasto regionale?

Ivo, Jrachi