piebro/osm-data huggingface dataset:
marc__marc (2025-08-29 21:46:00+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/way/405385349
veux tu bien vérifier avec une image plus récente car je ne vois aucun ruisseau.
et si tu en vois, c'est un gué lorsqu'il traverse le chemin ?
Cordialement,
Marc
achim becker (2025-09-04 12:50:54+00:00): Bonjour, cela fait environ dix ans que j’ai fait ça. Si je me souviens bien, j'ai étudié plusieurs photographies aériennes. J'ai peut-être cru voir un ruisseau qui n'existait pas. Si tu a des informations plus précises sur la région, merci de corriger cela. Cordialement Achim
marc__marc (2025-09-06 08:17:39+00:00): Merci pour ton retour.
je n'ai aucune connaissance de la région et j'ignore s'il y a un ruisseau qu'on voit mal sur les images sat parce que peut-être presque sec ou trop petit ou s'il n'y a pas/plus de ruisseau
BeKri (2017-02-09 21:18:06+00:00): Servus,
kleine Verständnissfrage:
Du hast exemplarisch http://www.openstreetmap.org/way/342575768 und die anderen Häuser mit
addr:street = Xantener Straße getaggt (steht auch so im ALKIS) in OSM heißt die Straße jetzt aber Gelderner Straße.
Hab se da was umbenannt ?
Oder Pfusch beim aufteilen ?
Gruss derBeKri
-Christoph- (2017-02-12 18:29:28+00:00): Hallo BeKri,
ich denke die Straße war nicht korrekt an der Grenze Xanten / Sonsbeck aufgeteilt. Auf dem Gebiet der Gemeinde Sonsbeck heißt die L480 dort "Xantener Straße" und auf dem Gebiet der Stadt Xanten "Gelderner Straße". Das habe ich so auch dem ALKIS aus dem NRW Atlas entnommen und die Aufteilung entsprechend angepaßt. Die Adressen der Gebäude sollte korrekt sein, sie stimmen ja mit dem ALKIS überein und passen auch zu der offiziellen Hausnummernlisten der Gemeinde (siehe regio-osm.org). Zu beachten ist dabei, dass auch auf Sonsbecker Gemeindegebiet ein Teilstück der L480 "Gelderner Straße" heißt. Das liegt aber weiter südlich des Ortskerns.

Beste Grüße
-Christoph-
BeKri (2017-02-12 21:13:32+00:00): Servus -Christopg-
prima,Danke !
Übrigens: drauf aufmerksam geworden
bin ich über
https://osm-suspects.gbconsite.de/liste/street/X
Schau ma mal, obs heut Nacht rausfliegt ...
Gruß aus dem Süden derBeKri
Jose Riha (2016-04-03 10:14:32+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/405393058 to sa naozaj tento objekt vola "Nova bytovka" ? poprosim tiez uzavriet cestu. vlastne sa divim, ze Ta na to neupozornil JOSM pri uploade. dik, j
user_242798 (2016-09-18 17:20:07+00:00): What's your excuse for not adding [layer=1] to a bridge?
This is my work?
Again: 
Crossing waterway/highway,
Dwarswetering.
Yes, I have resolved!
padvinder (2016-09-19 20:32:51+00:00): ik gebruik gewoon Potlatch 2 de eenvoudige modus en geef dan aan dat het om een brug gaat als dat zo is. Er wordt dan nergens aangedrongen op aangeven van een layer. Ik heb het wel eens gedaan, maar kreeg toen commentaar van iemand dat dit overbodig is.
user_242798 (2016-09-19 21:18:06+00:00): 1. Kijk eens hoe anderen dat - meestal - doen.
2. Kijk bij Keep Right. Daar staat het als FOUT ("Deze highway snijdt waterway ###").
3. Het is inderdaad alleen echt fout als er een highway (path, track) via een bridge over een waterway kruist. Welke van de twee ligt dan bovenop?
4. Als een brug over een natural=water (zonder waterway) gaat, is het niet echt fout.
Maar op het moment dat iemand - later - een kanoroute wil toevoegen en dus een waterway=stream toevoegt dan moet hij alsnog layer=1 aan alle bruggen gaan toevoegen. Omdat jij dat niet hebt gedaan...
Simpel en - bijna - altijd goed: bridge=yes en layer=1.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bridge
Bridges should have a layer=*, for simple crossings almost always layer=1 but other values may be appropriate for complex crossings. For data users, note that about 25% of the bridges is missing a layer tag.
Dus: WIKI zegt: altijd layer.
Dus: altijd layer!
jinalfoflia (2016-03-25 06:02:52+00:00): Hi Greg,

Is 'It's Really Here!' the name of the mast? It doesn't seem like it can be a name of the mast.

Thanks,
Jinal Foflia
user_5359 (2016-03-24 06:30:23+00:00): Thanks for the complement of the OSM dataset. Note that in OSM description of the objects has the highest priority. Objects that have only one name, have little sense. As home page for the question "How do I describe you?" I recommend the page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_to_map_a. I you need Help: You are welcome!
naoliv (2016-06-07 18:08:38+00:00): AjBelnuovo, você alterou o acesso de algumas vias nessa área, deixando-as inacessíveis.
Precisa tomar mais cuidado para não modificar isso.
AjBelnuovo (2016-06-07 23:20:51+00:00): naoliv, poderia ser mais especifico quanto ao lugar que cortei os acessos ?
naoliv (2016-06-08 12:27:29+00:00): Esse é um trecho https://www.openstreetmap.org/way/405401102 por exemplo, que ficou com "access=no"
Teve alguns outros que ficaram com o mesmo tipo de restrição nessa área também (o que na prática deixou o acesso limitado apenas a bicicletas, por causa do bicycle=yes)
AjBelnuovo (2016-06-08 14:12:44+00:00): você já corrigiu ou ainda está em aberto ?
naoliv (2016-06-08 14:15:51+00:00): Nessa área eu corrigi. Não sei se em algum outro local ainda tem.
Só precisa tomar cuidado na hora de criar permissão/restrição de algum meio de transporte (bicicleta, cavalo, etc) para não deixar sem permissão o acesso geral (access=no).
AjBelnuovo (2016-06-08 14:26:05+00:00): É estranho ,mas se você diz que fui eu que criei as restrições eu aceito . Normalmente as vias que "crio " ou que nomeio só coloco restrição a Cavalos .
naoliv (2016-06-08 14:32:34+00:00): Talvez a confusão seja nessa parte do "Todos" https://i.imgur.com/KTO58NL.png
Colocar "no" nele que torna o acesso restrito.
O ideal é apenas restringir o acesso a cavalo, sem alterar o Todos ou Veículos Automotores, por exemplo.
AjBelnuovo (2016-06-08 14:41:15+00:00): Normalmente eu não coloco No em nenhuma via , nem mesmos nas compartilhadas ( que eu "crio" dentro de conjunto residenciais ) .
naoliv (2016-06-08 14:46:06+00:00): Peguei uma rua qualquer nessa área que talvez dê para enxergar melhor o que acontece: http://osm.mapki.com/history/way.php?id=146578020
Repare na versão 2 que ela foi alterada para `access=no` e na versão 4 apareceu `motor_vehicle=yes` (que é desnecessário na grande maioria das vezes)
AjBelnuovo (2016-06-08 15:07:22+00:00): Corrigi todas as vias compartilhadas ( permissão )contidas dentro changeset .
naoliv (2016-06-08 15:48:54+00:00): Mas esse "access=no" que é o problema.
Se for uma rua de acesso privativo então deve ficar "access=private".
AjBelnuovo (2016-06-08 16:01:04+00:00): Ok. Vou corrigir as alterações que eu fiz .
naoliv (2016-06-08 16:05:02+00:00): Obrigado
user_5359 (2016-03-24 07:17:27+00:00): Thanks for the complement of the OSM dataset. Note that in OSM description of the objects has the highest priority. Objects that have only one name, have little sense. As home page for the question "How do I describe you?" I recommend the page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_to_map_a. Please read http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dsports_centre too.
Glassman (2016-03-24 04:19:45+00:00): The donkey trail segment is wrong. I sent a message to the original mapper to fix.
ToeBee (2017-02-25 05:51:13+00:00): You reclassified two short segments of US 50/400 as motorway here. Please do not reclassify roads based on a single grade-separated exchange like this. This is not a motorway. I am undoing this change now.
GerdP (2017-08-25 13:15:27+00:00): Hi!
Please review this roundabout:
https://www.openstreetmap.org/way/310370843
There is a statue in the middle, so it cannot be a mini_roundabout. It looks like 
a junction=roundabout. See also
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Ajunction%3Droundabout
I also wonder if there is no connection to the road in the south.
Supaplex (2016-03-24 10:30:16+00:00): 我以為你會把整條東園街的站牌都加完了
Supaplex (2016-03-24 10:28:22+00:00): 桃園市升格了，應該不是叫這個名字
Supaplex (2016-03-24 10:38:02+00:00): 如果一整個建築是單一的商店，可以把超市標在整個建築
literan (2016-03-24 12:41:40+00:00): проверенный баг - вместо салонов красоты добавляются магазины стирального порошка :-((
Felis Pimeja (2016-03-24 13:06:36+00:00): Угу, вот и я его только что нашёл. Ты уже отписался о нём?
literan (2016-03-24 13:19:56+00:00): уже и не помню (( я так много им писал...
Felis Pimeja (2016-03-24 13:22:03+00:00): Ok. На всякий случай продублирую.
rza31 (2016-12-03 20:39:14+00:00): Hallo jokien,

Garagen werden nicht als Relation eingetragen. https://www.openstreetmap.org/relation/6076269 

Mit dem Plugin https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:JOSM/Plugins/BuildingsTools kann man schnell Gebäude einzeichnen.

Gruß rza31
Luluscape (2016-03-24 07:56:07+00:00): 为什么没法显示新增加的区域名称
Hjart (2016-03-24 08:13:13+00:00): The general consensus in Denmark is that unofficial paths like these are best tagged "highway=path".
klaus555 (2016-03-24 09:19:08+00:00): Ich hatte das geändert, weil ich im Sommer 2015 festgestellt habe, dass mir diese Wege als Fahrradwege angezeigt wurden, was wir wirklich nicht sind. Ich habe die drei Wege wieder auf "path" gesetzt, aber Bicyle auf "no".
Gruß
Hjart (2016-03-24 09:21:41+00:00): Fahrradwege? Ok, thank you for your interest
user_717463 (2016-03-29 19:56:34+00:00): Уверен, что это Гороховская? Живу там недалеко - тянет на внутридворовой проезд максимум
Shirokovi (2016-03-31 06:13:39+00:00): Я по яндекс картам делал, что бы проезд был к дому 41б вот ссылка https://yandex.ru/maps/46/kirov/?ll=49.640766%2C58.578791&z=17
user_717463 (2016-03-31 10:24:59+00:00): Брать данные из сторонних проектов запрещено.
"Подавляющее большинство информации которую вы найдёте в сети охраняется авторским правом, включая "бесплатные" карты вроде Народных карт, Викимапии, 2GIS, карт Яндекс и Google, Росреестра. Вам никогда нельзя использовать ресурсы охраняемые авторским правом потому как это создаёт значительные проблемы OSM. Чтобы не ошибиться, есть простое правило: не используйте внешние источники кроме того, что есть в редакторах по умолчанию. Если вы нашли карты не охраняемые авторским правом, которые не доступны в редакторе, пожалуйста сначала обратитесь к русскоязычному сообществу."
Надо бы исправить :)
user_717463 (2016-03-24 18:23:42+00:00): Внутридворовые проезды обозачаются через highway=service, в iD это "Проезд".
user_717463 (2016-03-24 18:26:14+00:00): Поправил
Supaplex (2016-03-24 10:02:53+00:00): 這應該是滅火器吧？
Supaplex (2016-03-24 10:04:32+00:00): http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:emergency%3Dfire_extinguisher
如果是滅火器的話，用這個可能比較好
BeKri (2016-03-24 16:56:39+00:00): Servus hakan,
irgendwie zweifle ich einen Briefkasten (mit dem namen "Type name here") mit im Wald IM Schlosspark Nymphenburg an.
Is da da Punkt varutscht ?
Gruß derBeKri
hakan (2016-03-24 17:09:05+00:00): Oh, oops... Die koordinaten schauen bei mir im Changeset auch völlig anders aus. Da muß wohl was im JOSM schiefgegangen sein.

Danke für den Hinweis, ich schraube die Änderung zurück und bewege den Node an ihre alte Stelle.
aceman444 (2016-06-05 16:08:26+00:00): Hi, why are you putting barrier=wall on the dome of St.Peter's cathedral? It is a building part.
aceman444 (2016-06-05 16:09:30+00:00): It looks quite incorrect now: http://demo.f4map.com/#lat=41.9026231&lon=12.4539556&zoom=19&camera.theta=38.411&camera.phi=3.151
PT-53 (2016-04-05 07:03:35+00:00): Dieser Änderungssatz enthält ein Gebäude mit "self_intersection_ways".
Mapper per PN benachrichtigt.
Bottaro (2016-04-05 15:44:36+00:00): Danke für Hinweis!
Sollte jetzt behoben sein...
Jean-Marc Liotier (2016-06-08 14:12:00+00:00): Merci pour les ajouts de pharmacies... Mais s'il te plaît prends garde à la capitalisation - évite TOUT EN MAJUSCULES !
SomeoneElse (2016-04-02 11:25:53+00:00): Hi,
Just wondered how the bridleway http://www.openstreetmap.org/way/112694346 joins to the north?  Does it go through the farmyard or around it?
Cheers,
Andy
chazza123 (2016-04-02 11:37:41+00:00): Hi Andy,
The bridleway goes up to the farm but no further, the track from the road to the farm is private and has no public right of way.
The bridleway was put in many many years ago for the use of farm workers to go from one farm to another and was never intended as a through route.
I hope this answers your question
Thanks
Charlie
chazza123 (2016-04-02 11:51:56+00:00): 
Closer inspection of an ordanance survey map shows how far the bridleway goes.
SomeoneElse (2016-04-02 12:07:34+00:00): OK thanks - there are a few dead bridleways around; odd, but not unique.
By the way, I don't think that the OS have ever made their public right of way data available with a licence that's suitable for OSM (obviously you're using local knowledge here rather than that as primary reference - just mentioning in passing).
Thanks again.
BikeForestExplorer (2023-09-10 19:39:24+00:00): А що за Глибоке Провалля? Судячи з мапи висот, саме провалля зліва, вздовж струмка
Gontsa (2023-09-10 19:45:41+00:00): Ого, шось не пригадаю. Авінет це редагував ще. От жесть.  Згадав, то я топоніми записував за Зернолендом, Назаром Лавріненко. Тоді ще на папері. Тому можливо не точно
EneaSuper (2016-03-24 11:33:00+00:00): Che cosa stanno costruendo?
bubix (2016-03-24 14:02:32+00:00): per ora niente....area edificabile puoi aggiungere area incolta se vuoi...
EneaSuper (2016-03-24 14:07:43+00:00): Ah capito capito, no problem :)
bubix (2016-03-24 15:31:13+00:00): visto?https://www.openstreetmap.org/changeset/38043597
Jean-Marc Liotier (2016-03-29 10:32:27+00:00): Bonjour, merci pour ces nouvelles pharmacies ! S'il te plaît, pense à corriger la capitalisation: "Pharmacie" plutôt que "PHARMACIE" et le nom en minuscule avec majuscule seulement en début de nom propre "Pharmacie Keur Jaraaf" plutôt que "PHARMACIE KEUR JARAAF".
Supaplex (2016-03-24 14:25:05+00:00): 消防隊要加amenity=fire_station
luschi (2016-04-05 18:22:59+00:00): Hallo immaterial,
wie ich sehe hast du einige name:de ergänzt.
Bitte ergänze ebenso den name:it falls er dir bekannt ist.
lg
Martin Borsje (2016-03-24 18:55:40+00:00): Beste Gijs,

Welkom op OSM! 
Je hebt op dat kleine stukje grond twee speeltuinen en twee parken gemapt.
Zou je deze gebieden niet samenvoegen?
Dan heb je de speeltuin en het park ook de naam 'speeltuin' resp 'park' gegeven. Ik neem aan dat ze niet echt zo heten. Een naam is alleen een naam als het een naam is en geeft niet de functie weer.
Bijvoorbeeld name=Hofpark.

Dan heb je een vijver ingetekend, volledig opgeven door het park; die moet je echter met een multipolygoonrelatie tekenen anders wordt die niet weergegeven.
Wellicht is dat allemaal even te veel. Laat even via deze weg weten of je het zelf kunt en wilt herstellen of dat je hulp nodig hebt.
Kijk ook eens op het NL forum [url]http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12[/url] voor vragen en antwoorden!
Dino Michelini (2016-05-24 11:43:10+00:00): it is true, bicycles, cars, motorcycles use the railway but this does not mean anything: the transit is prohibited; RFI has built walls to prevent access. There is not the road but only the track ballast of a railway disused. Users who use the track ballast into disuse do so at their own risk. In addition, the Lazio Region has not completed the cycle path project. Also in wikipedia the railway is defined in disuse. The wiki and the OSM taginfo track used to agricultural and forestry roads. If you use the track tags you assume the responsibility for giving incorrect information ...
Dino Michelini (2016-05-24 13:20:27+00:00): In the document RMFL11300320162016.pdf "FILE LINE 113" on page 22 RFI writes: "CAPRANICA-CIVITAVECCHIA: temporaneamente chiusa all’esercizio. Con Decreto del Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti n. 398 del 14/11/2011 è stata autorizzata la dismissione della linea, ad eccezione della tratta compresa tra la progressiva km 0+000 di Civitavecchia (paraurti “Porta Tarquinia di Civitavecchia”) e la progressiva km 4+000 (incluso il Raccordo DE.CAR.) dove è ammessa soltanto la circolazione di apposite tradotte nel rispetto delle disposizioni riportate nella successiva Sez. 4.14."
woodpeck (2016-03-25 10:12:30+00:00): Willkommen und danke für Deine Beiträge! An zwei Stellen hast Du einen Straßennamen entfernt und stattdessen eine Nummer hingeschrieben ("ERH 24", "FO 12"). Das machen wir nicht - die Nummer gehört in das "ref"-Tag, nicht in den Namen. Wenn die Straße an der Stelle *keinen* Namen hat, dann kannst Du den Namen dort einfach leer lassen. Ich habe diese kleinen Änderungen zurückgesetzt. Ansonsten alles super ;)
smaprs (2016-03-24 14:53:57+00:00): Hi, can be such areas like French Antarctic Territory (http://www.openstreetmap.org/relation/3810329) considered oficial territory or a claim, a proposition? ("In general, territorial claims below the 60° S parallel have only been recognised among those countries making claims in the area. However, claims are often indicated on maps of Antarctica - this does not signify de jure recognition." [https://en.wikipedia.org/wiki/Territorial_claims_in_Antarctica#Antarctic_Treaty]. I actually don't know much if there is some offcial statement, just to ask for. Can these claimed administrative sub-divisions be stablished as OSM administrative sub-divisions, or would it be fine to add something like "proposed"?
Verdy_p (2016-03-24 15:47:40+00:00): All these are official statements from France. There are possibly other claims from other countries, but this French de jure  situation is also the one de facto.
They are effective subdivisions of France (including by French law, by French constitution, by INSEE, by national geographic institutes, by the French ministry of Oversas).
It is definitely not a "proposal", all these have been effective since more than half a century (even before the Antarctic Treaty, or before the independance of Madagascar or other African/Indian Ocean countries). Some countries still contest the status of Mayotte and Reunion as well, but they are effective both de jure and de facto...
Verdy_p (2016-03-24 15:49:48+00:00): If you want to complement the claims for other countries, you can do that, provided you don't remove them from French borders. However these competing claims are not effective (and OSM for now looks at the current situation and not possible future situations which may never occur in a predictable time).
smaprs (2016-03-24 22:37:34+00:00): Ok, thank you, just had that question from what was writen about Antarctic Treaty in wikipedia.
mavl (2016-03-24 15:04:20+00:00): Здравствуйте. Спасибо за уточнение данных. Вы недавно поменяли местами два здания и изменили их адреса.  
  
Перед тем как их сдвигать вы привязали спутниковый снимок к gps-трекам? [http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Использование_аэрофотоснимков]  
  
Также вы используете непонятные комментарии к пакетам правок (edit2). Пожалуйста, постарайтесь указывать что-то более информативное, например «изменён адрес» или «сдвинуты дома». [http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments]
igeopr (2016-03-24 13:58:34+00:00): Se te quedó pegado el username de _prbuildings
d1g (2016-03-24 17:36:31+00:00): Добрый день! Можете прокомментировать откуда берутся адреса?

Вы все таблички на местности сами находите?

Что вы вводите адреса это всем понятно и без комментариев к пакетам правок.

Источник информации бы очень помог понять откуда это.
Вероника Шитова (2016-04-04 12:35:44+00:00): берутся адреса из карты гис Киров
mavl (2016-04-05 02:55:47+00:00): Здравствуйте. Спасибо за ответ.  
  
В OpenStreetMap нельзя использовать данные из других карт. Подробнее об этом можно почитать по адресу [http://www.openstreetmap.org/copyright]. Данные можно брать только из тех источников, правообладатели которых дали явное согласие на использование своих данных в OpenStreetMap.  
  
К сожалению, если правообладатель «карты гис Киров» не давал такого разрешения, то придётся удалить данные, которые вы добавили из этой карты. Этот правообладатель давал разрешение на использование своих данных в OpenStreetMap?  
  
Если вам нетрудно, напишите, что такое «карта гис Киров». Может быть, у неё есть собственный сайт. Если разрешения на использование данных нет, то вы можете попросить это разрешение. Это позволит сохранить данные, которые вы добавили.
iWowik (2016-04-05 08:51:52+00:00): 
http://www.giskirov.ru/license
user_717463 (2016-04-06 11:13:09+00:00): До выяснения обстоятельств прошу заблокировать пользователя
mavl (2016-04-06 11:24:59+00:00):  ttg43, думаю, в этом нет необходимости, так как Вероника больше не редактирует данные.  
Полагаю, она поняла свою ошибку и больше не будет использовать несовместимые источники.  
Добавленные адресные данные придётся удалить. Быстро сделать это не получится, так как счёт идёт на сотни объектов. Скорее всего, займусь этим в выходные.
user_717463 (2016-04-13 20:08:02+00:00): mavl, тем не менее адресный поток со стороны Вероники не иссякает :D возможно стоит все-так и заблокировать.
d1g (2016-04-13 21:15:21+00:00): попросил пользователя Вероника Шитова через личку
отметится в http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=6906

попросил не копировать без явного разрешения гис Киров
mavl (2016-04-14 02:55:26+00:00): [http://www.openstreetmap.org/changeset/38524820]
mavl (2016-04-22 18:00:55+00:00): Коллеги, удаление адресных данных, добавленных Вероникой с карты Кирова, закончено. Но есть проблема. Вероника за это время добавила (с 24 марта 2016 по 13 апреля) ещё некоторое количество адресов. На вопрос об их происхождении ответа пока не дала. Возможно, Вероника сейчас находится в длительной командировке и нам нужно подождать ответ ещё неделю.  
  
ttg43, можете оценить, скопированы ли новые адреса с другой карты? Если да, то нам нужно будет их тоже удалить.
user_717463 (2016-04-22 18:10:23+00:00): mavl, не могу утверждать наверняка, но основываясь на личном опыте и представлениях о районах, где осуществлялись правки, учитывая значительный разброс на местоности, могу лишь предполагать. предлагаю действительно выждать месяц и после этого принимать решение. Активность пользователя у меня на контроле, как только пройдет время - я вновь подниму этот вопрос.
mavl (2016-04-22 18:39:14+00:00): Хорошо, ждём месяц.
mavl (2016-05-23 17:06:24+00:00): ttg43, какое-нибудь решение было принято по поводу адресных данных?
user_717463 (2016-05-24 06:36:07+00:00): mavl, всё глухо - можно удалять.
Никита43 (2016-05-24 14:16:24+00:00): Здравствуйте!! В подтверждение могу отправить фото объекта. какие скажете адреса?
user_717463 (2016-05-24 14:27:10+00:00): Никита43, ваш сотрудник что ли?)
mavl (2016-05-24 14:47:09+00:00): Здравствуйте, Никита43. Вы, наверное, в курсе, что мы удалили адресные данные, которые добавила Вероника с другой карты. Затем Вероника добавила (с 24 марта 2016 по 13 апреля) ещё некоторое количество адресных данных, источник которых мы не знаем.  
  
Вы утверждаете, что добавленные Вероникой в этот период данные не взяты с какой-либо другой карты, а получены на местности?
mavl (2016-05-28 16:53:31+00:00): Дорогие участники, удаление адресных данных, добавленных Вероникой, завершено.
yurasi (2016-12-13 15:04:45+00:00): Hi SD Mapman,
Thank you for contributing to OSM. I noticed you deleted a road that are visible on satellite imagery, maybe you deleted them by mistake ¿Can you revert your change?
SD Mapman (2016-12-13 15:29:25+00:00): It was probably due to large inaccuracy in the node placement (and the fact that it wasn't a publicly accessible road); at that point it almost becomes easier to delete and replace.
literan (2016-03-25 14:25:24+00:00): ну и что за бар в лесу? в игрушки играетесь? удаляю.
Kengaru (2017-02-24 11:38:16+00:00): разве адресация верна?
addr:housenumber 	17.16
www.openstreetmap.org/way/405295287#map=18/44.94402/34.10347
Martin Borsje (2016-03-24 19:00:40+00:00): Beste Rick,

Welkom op OSM.
Je eerste edit betreft een lijn in het landschap zonder enige tagging als highway= of iets dergelijks.
Wat bedoel je hier precies?

En wat bedoel je met je comment "Enexis Potlatch".

Heb je hulp nodig, laat het hier dan even weten.
KIjk anders ook eens op Kijk ook eens op het NL forum http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 voor vragen en antwoorden!
ricklansink (2016-03-25 07:33:31+00:00): Hoi Martin!

Ik probeer een KML bestand te uploaden naar OSM en zodoende er een .osm bestand van te maken, maar zoals je ziet wil het nog niet echt lukken.

Met vriendelijke groeten,

Rick
Martin Borsje (2016-03-25 07:58:47+00:00): OK

Succes verder en laat het weten als je hulp nodig hebt!
Groeten
Martin