piebro/osm-data huggingface dataset:
Halfix (2022-09-12 18:58:35+00:00): Hallo BackupBone, da ich diese Pfade unterhalb der Burgruine Hollenberg schon vor deiner Löschung in eine Tour eingeplant hatte, habe ich sie heute (2022-09-12) gesucht und auch problemlos durchgängig gefunden und gelaufen. Ich zeichne sie wieder ein, so wie mein Smartphone sie aufgezeichnet hat und attributiere sie so, dass die gängigen Wanderapps sie als schwierigeren Abschnitt darstellen.
Discostu36 (2023-03-27 05:45:27+00:00): Bitte das nächste Mal sicherstellen, dass die Richtung der Ways auch der Richtung entspricht, in die gefahren werden darf.
PT-53 (2022-05-16 15:52:19+00:00): Hallo Chris,
Du hast in diesem CS das Neubaugebiet "Großfamilienstiftung Immler" in Isny abgeändert. Warum?
Das Neubaugebiet war doch gem. Bebauungsplan der Stadt Isny korrekt eingezeichnet!
Fragende Grüße
ChrisFromRV (2022-05-16 17:43:29+00:00): Wurde verbessert korrigiert.
PT-53 (2022-05-17 07:14:11+00:00): Ich hab die beiden Baugebiete und die neuen Straßen nochmals anhand der Bebauungspläne und des (neuesten) Maxar Premium Imagery überarbeitet.
woodpeck_repair (2022-05-16 15:12:36+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 121010408, 121016531, 121016572, 121016592, 121016605, 121016734, 121016841, 121021245, 121021583, 121021623, 121036624, 121036631, 121036671.
voltairovicz (2022-05-18 08:00:53+00:00): Czy ty w ogóle widziałeś tę drogę? Kręta, z licznymi dziurami i wybojami, samochód przejeżdzał co jakies 4 minuty, i to ma być secondary, do wycofania
Cristoffs (2022-05-22 17:55:44+00:00): Wycofasz?
voltairovicz (2022-05-23 09:43:36+00:00): Juz wycofane ;)
puchaczowsky (2022-05-18 09:21:00+00:00): gdzie ta zmiana była dyskutowana?
Cristoffs (2022-05-22 17:58:05+00:00): Wydaje się że powinieneś zapoznać się trochę bardziej z zasadami mapowania w Polsce zanim zaczniesz zmieniać kategorie dróg.... zapraszam do omówienia proponowanych zmian na forum lub  Discorda
FasterTracker (2022-06-21 14:40:35+00:00): Saudações!

Atenção que alguns dos edifícios que adicionaste estão desalinhados e/ou têm uma geometria não precisa.

Nesta zona (AML Norte) tens as imagens da Bing que estão alinhadas e têm melhor qualidade.

Cumprimentos, FT
sanch3z (2022-05-16 14:28:44+00:00): Hallöchen und willkommen bei OpenStreetMap!

Leider hast du bei dieser Änderung einige Knoten versehentlich verschoben (hier gut zu sehen https://overpass-api.de/achavi/?changeset=121055361), weshalb ich deine Änderungen hier (https://www.openstreetmap.org/changeset/121056538) rückgängig gemacht habe. Willst du Addressen kartieren sieh dir bitte https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:addr an.

Danke und weiterhin viel Spaß beim mappen.
ToniE (2022-05-17 07:29:42+00:00): Servus,

ich mach' mal aus dem

access=no@... 

für die Kraiburger Straße ein 

access:conditional=no@...

VG
Toni
opendcc (2022-05-17 08:32:54+00:00): Ja, und nimm die Sperre nur bis 15.9., da gab es noch einen Update vom Landratsamt.
ToniE (2022-05-17 08:43:14+00:00): 15.9. oder 15.10, wie lange ist die gesperrt?
opendcc (2022-05-17 08:51:37+00:00): Sperre laut Lokalpresse: von 30.5. bis 15.9.
andrew85 (2023-03-08 12:36:14+00:00): Szervusz! Az 5b vasútvonal jogilag már nem létezik, ugyanis 2023.02.24-én törlésre került "az országos vasúti mellékvonalak felsorolásáról" szóló 194/2016. (VII. 13.) Korm. rendeletből. Szerinem innen is törölhető lenne.
mavl (2022-05-17 13:31:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 121101135 where the changeset comment is: The changesets are reverted [Reason: poor mapping (nonexistent names are added, valid tags are deleted) - https://www.openstreetmap.org/changeset/121095684].
ivanbranco (2022-05-24 17:05:45+00:00): Hi Zurab055, 

https://www.openstreetmap.org/node/9743821019

the name tag is to be used for the proper name only, if you need to add a note to other mappers you can use the note=* or fixme=* tag
LockOnGuy (2022-05-19 10:40:10+00:00): Why did you delete the village of Najm Abbud?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121056098
NFZANMNIM (2022-05-19 13:47:02+00:00): there is no village named "Najm Abbud" where it was shown. I don't know what that point was referring to. it was incorrect and shown on top of town of Balad. if you know the correct location of "Najm Abbud", tell me where and i will add it back.
LockOnGuy (2022-05-19 14:05:37+00:00): Najm Abbud village is an actual village in this area. Please if you're not familiar with this area or Iraq in general, don't remove things you are not familiar with. This is not your first deletion of stuff in Iraq, as you previously deleted all road numbers in Baghdad and said the exact same thing "there is no" etc.. and when the mappers provided sources and proven that you deleted valid data, you ignored and ghosted them and did not restore what you deleted when you've been asked. So please revert your actions, and don't delete stuff you're not familiar with. Thanks and take care.
LockOnGuy (2022-05-19 14:10:37+00:00): Village restored.
Jakka (2022-05-16 16:09:07+00:00): Ce n'est pas autorise de sur-pose deux highway=* a partir du pin vers Rue champs ... Highway plus haute categorie gagne ;)
https://osm.org/go/0B9StvfT6-?layers=N&m=&way=233740473
https://www.openstreetmap.org/way/1060550372#map=17/50.46936/4.38455&layers=N et 
https://www.openstreetmap.org/way/233740473
Jakka (2022-05-17 07:49:28+00:00): Merci pour corriger
mavl (2022-05-17 13:31:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 121101135 where the changeset comment is: The changesets are reverted [Reason: poor mapping (nonexistent names are added, valid tags are deleted) - https://www.openstreetmap.org/changeset/121095684].
SekeRob (2022-05-16 15:31:10+00:00): Interesting, apart from a 2 node change touching on North America and almost all of Europe, .... I've actually been using the tag source:width=estimated combined with width=n.n having 9000x use. Seemed consistent to me, source:name, source:maxheight ,:maxweight etc 

FYI
JochenOSM (2022-05-16 17:34:51+00:00): Reverted with change 121062958 after reviewing the changed objects
habi (2022-05-19 12:24:12+00:00): Ciao knutk
16 deiner letzten 17 Änderungen haben den Kommentar 'Geschlossen', was wenig Sinn macht.
In Go Map!! kannst du vor dem Hochladen deiner Änderung den Kommentar dazu ändern, willst du das für die nächsten paar Änderungen versuchen?
Gruss aus der Schweiz,
habi
mavl (2022-05-17 13:31:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 121101135 where the changeset comment is: The changesets are reverted [Reason: poor mapping (nonexistent names are added, valid tags are deleted) - https://www.openstreetmap.org/changeset/121095684].
user_10241830 (2022-05-24 08:13:05+00:00): Hallo,

du hast mit diesem Changeset ein neues E-Plus-Geschäft eingezeichnet. E-Plus gibt es schon seit 2015 nicht mehr! Bitte in Zukunft keine Geschäfte von irgendwelchen Online-Verzeichnissen einzeichnen, erst recht nicht ohne irgendwelche Vor-Ort-Kontrolle.
HWRu (2022-05-24 10:21:53+00:00): Hallo Eiskalt!

Seit 3 Jahren erfasse ich Adressen, Gebäude und POIs im südlichen LDK, und du bist der Erste, der mir einen Falscheintrag nachgewiesen hat. Und dazu noch an einer Stelle, wo nach Internet-Lage sowieso zweifelhaft war, welche der vielen Mobilfunk-Läden noch existieren.

Du hast mich stolz gemacht! 
Danke.
woodpeck (2022-09-25 14:53:44+00:00): Hallo HWRu, bitte präzisiere das. Hast Du seit 3 Jahren Adressen, Gebäude und POIs von Google oder anderen urheberrechtlich geschützten Verzeichnissen abgemalt? Falls ja, dann müssen wir das alles sofort aus OSM löschen. Falls nein, dann erkläre bitte, wie es dazu kommen konnte, dass Du hier ein E-Plus-Geschäft eingezeichnet hast, das es seit 2022 nicht mehr gibt. Bitte nimm diese Anfrage ernst, denn es geht um eine ganze Menge Daten, wie Du selbst ja am besten weisst!
HWRu (2022-10-04 14:35:30+00:00): Hallo Woodpeck,
wenn du meine Changesets angesehen hättest, wüsstest du, dass bei (hoffentlich) jedem eine Quellenangabe in etwa des Typs "Hesse DOP20; survey; Webseiten der POIs" angeben habe. 

Ich habe die öffentlichen Daten des Landes Hessen auf www.geoportal.hessen.de benutzt, um Gebäude zu finden und Adressen abzugleichen.
Ich habe auch Google Maps benutzt, um POIs zu finden, habe dort aber nie "Daten abgeschrieben". Das wäre nach einem Gerichtsurteil aus den 90ern (Telekom gegen unbekannte Telefonbuch-Auskunft) zwar erlaubt , aber ist mir zu riskant und zu fehlerbehaftet. 
Bei mir unbekannten POIs nutze ich vorzugsweise die Webseiten der POIs. Bei "alteingesessenen POIs" (Handwerker, Tante Emma) glaube ich auch Telefonbüchern und Handelsregistern. Aber die sind bei "modischen POIs" (Telefonprovider, Boutiquen, Spielhallen etc.) häufig veraltet.
Bei dem fraglichen POI wusste ich, dass dort ein Telefonprovider sitzt, aber nicht, welcher. Also trage ich die zwei Wahrscheinlichsten ein und komme entweder selbst irgendwann mal vorbei, oder jemand anders korrigiert den Fehler.
Fehler werden viel schneller korrigiert als Lücken aufgefüllt.

Soviel zu meinem Fehler, aber jetzt müssen wir auch über deinen Stil reden. 
" Falls ja, dann müssen wir das alles sofort aus OSM löschen" ist ein ganz dicker Brummer, und wenn ich ein Newbie wäre, würde ich den letzten König von Sachsen zitieren ("Macht doch euren Dreck alleene") und mir ein anderes Hobby suchen. Versuch mal deine  Kritik mit etwas mehr Freundlichkeit zu verkaufen. Deine Ansprache ist ok für jemanden, der dich kennt, verstört aber vielleicht Unbekannte.
Nichts für ungut, und weiterhin ein erfolgreiches Mappen
wünscht dir HWRu.
risturiz (2022-05-17 16:04:27+00:00): Buenos días, debes reparar el tag para "landuse=residential" que supongo era lo que querias obtener. Saludos.
emersonveenstra (2022-05-16 16:06:17+00:00): Did you mean to remove motor_vehicle=no from the path? I don't think vehicles are allowed there
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121057334
treestryder (2022-05-17 03:15:05+00:00): Great to see that this area has someone on OSM watch. It is nice to meet you.

Yes. I did mean to remove "motor_vehicle=no". It is redundant when "path" implies non-motorized and "designated" excludes all other uses.

See the Wiki for path.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath

This is also on the Michigan Wiki page, which has common mapping schemes used in our area. Note the Community section has meeting details updated each month If ever you find the time, we would love it if you could join us.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Michigan
emersonveenstra (2022-05-20 12:13:37+00:00): Ah, you're right, my bad. Thanks for pointing that wiki page out
emersonveenstra (2022-05-20 12:15:41+00:00): Also, good to meet you too! I'll see if I can make it to a future meeting
treestryder (2022-05-20 14:36:49+00:00): Have a look at these bicycling focused renders:
 * https://www.openstreetmap.org/changeset/121057334#map=17/42.90788/-85.64139&layers=Y
*  https://www.openstreetmap.org/changeset/121057334#map=17/42.90788/-85.64273&layers=C
Why did that nice trail stop? Did Wyoming Township not have the same vision?

During my visit, last fall, I took Mapillary photos of the northwestern section of that trail, but haven't had time to do similiar for it.
danieldegroot2 (2022-05-16 15:47:06+00:00): Dear BertMule,

Note(/fixme etc. tag)s are not for rendering issues. Your remarks are neither actionable for mappers nor directly useful, as another map style may render tags which the standard map style does not, and this changes constantly.

You have also retagged features only to have them rendered. Please see
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer
This will not speed up rendering of said tag, and you may be adding incorrect or redundant tags to the object. This is considered as vandalism, and as you mentioned you are doing this while you are aware of this fact, it will likely be considered as done on purpose, especially if continued.
"
I will have to revert them to a 'wall', as they partially were.
Including a part that wasn't, to make them all visible.
That's 'mapping for rendering'. Undesirable.
"
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/4551#issuecomment-1127755699

Contact the DWG to remove all (parts of) notes which make remarks on rendering, as well as revert all changes -where needed- which tag for the renderer.
https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Data_Working_Group

In addition, I would appreciate a reply to this message, so mappers like me know you have read it.

If you would like to get rendering support for a tag,
- discuss with the (local) community; where it concerns large changes do this in advance of making changes.
Discussions with the wider community can also be held on the tagging mailing list.
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/
- focus on quality rather than quantity; preferably also fix other issues and where needed discuss them, as well as any inconsistencies and/or uncertainties you may come across/have.

Regards,

Daniel

PS: Related GitHub issues;
- Floating barriers: https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/4545
- Tank traps: https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/4551
(These are seperate from this user's mapping issues, and are not where map changes should be discussed.)
danieldegroot2 (2022-05-16 18:44:26+00:00): (continuing from rendering support best practice);
Mainly regarding floating barriers, as they were not previously considered:

There are plenty of ways people can contribute to adding new features to [any map style] that do not involve having to write and test style changes.
- analyze practical use of tags; and
- document it (in a factually accurate way, disregarding if the observations help the idea of rendering the tag or not of course).
Such documentation helps any data users -also outside of map styles- who want to know how to interpret tags.
- Documenting how other maps render this tag (or in general for non-OSM maps; how they show and differentiate said tag's rendering from existing tags.
martien-176 (2022-05-17 17:26:44+00:00): Hi, you requested a review of your mappings.

Some of them are well mapped, as to the squareness of the corners and the tracing of the outline. 

Unfortunately there are some where you traced the outline of the surrounding area (garden, fence, barrier). You can recognize a building on the clear straight shadow it throws and the color difference of the roof with the surrounding area.

Please take note on that in your future mappings.

Thanks and kind regards, Martien, global validator.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121057674
DaveF (2022-05-17 14:27:23+00:00): Hi
Is this road accessible to the public? 
Currently it looks like construction vehicle access.
The submitted plans for the completed site show half of it a cul-de-sac & the rest a cycle path. 

Have you performed a ground survey?

Who are the "drivers" you mention? How have they supplied feedback data to you?
Olga418 (2022-05-20 08:01:30+00:00): Hi! thank you for your comment.
We cooperate with users of the navigation application and receive feedback from them. Based on their feedback, we improve the map data. Unfortunately, we receive impersonal feedback and we have no way to contact the drivers.
We took into account the information you provided and changed the road access to access=no and added comment with the request to change access when it open. We also added a barrier based on the Esri World Imagery
https://osmcha.org/changesets/121203794/
DaveF (2022-05-20 22:50:21+00:00): What is "the navigation application"?
Olga418 (2022-05-23 16:26:43+00:00): Hello, drivers use the "Mapbox Navigation SDK" application. You can read more about it by clicking on the link (https://www.mapbox.com/navigation/)
Jordi MF (2022-05-18 07:11:22+00:00): Gràcies per les millores en OSM en la normalització del noms. He fet alguna xicoteta modificació en el nom d'algunes parades (majúscules i guions).
eggie (2022-05-23 05:26:24+00:00): Hoi Sander 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dstatic_caravan
Possible Tagging Mistakes
    landuse=static_caravan ‒ see landuse=residential

Dat rendert niet (meer)..

Het is natuurlijk een tent die hier staat, maar de BAG ziet het kennelijk anders.

Ik zal er we building = tent van maken.. Zodra de boel afgebroken is pas ik het wel aan hier.

Groet
eggie
eggie (2022-05-23 05:37:48+00:00): De inmiddels gesloopte panden op Amstelwijk weer verwijderd.
Sander H (2022-05-23 11:13:39+00:00): Had BAG terugmelding gedaan voor die gesloopte panden? Heb er vorige week diverse gedaan in Dordrecht voor overlappende en dubbel ingevoerde panden en is vrijwel steeds dezelfde dag nog opgelost. Ze geven aan dat ze wettelijk gezien binnen 2 dagen moeten reageren tegenwoordig.
eggie (2022-05-23 11:21:39+00:00): Mooi Sander...  Dan gaat het in Dordt goed. Ik krijg ook in de regel wel antwoord. In de Hoekse Waard blijft het dan weer een rommeltje. 
Zal voor Amstelwijk zuid (voormalige sportaccomodaties) een terugmelding doen. 

Groet
Eggie
eggie (2022-05-23 11:32:32+00:00): Done
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=Laan%20van%20londen%20dordrecht&resultOffset=0&objectId=0505100000033539&geometry.x=104419.433&geometry.y=421367.5015759&zoomlevel=4&detailsObjectId=0505010000051081
user_5359 (2022-05-18 19:17:40+00:00): Hello! Please have a look on http://www.openstreetmap.org/node/5480520804. What is the meaning of the tag 135.249 = Ab?
Leo Slager (2022-05-17 10:13:52+00:00): LS
Er zijn wel erg veel warnings hierboven.
Dat betekent dus dat er veel fouten zijn gemaakt.
De lijnen zijn heen en weer ingetekend en zonder verdere tags.
Ik ga ervan uit dat het highway=footway zou moeten zijn.
Lijnen kunnen geen inner zijn in een multipolygoon.
Als het een footway zou moeten zijn dan de way wel vastmaken aan de andere wegen, anders routeert het nog niet.
ik pas het even aan.
Leo Slager (2022-05-17 10:15:33+00:00): Hier kun je de fouten zien:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=5.07355&lat=51.56112&zoom=18
Reisinformatiegroep (2022-05-17 11:59:08+00:00): Dankjewel Leo ik kende deze tool nog niet maar ik ga hem zeker weten gebruiken dankjewel voor de tip!
En het had inderdaad highway=footway moeten zijn, bedankt voor het oplossen
limes11 (2022-05-29 11:01:54+00:00): Hallo, 

bitte mal hier schauen:

https://www.openstreetmap.org/note/3200432

Ist die Straße nun nutzbar oder noch nicht?

VG, Limes
Rom1 (2022-05-16 20:21:40+00:00): Bonjour, j'ai restauré ces objets supprimés ainsi que d'autres groupes de modifications de ces derniers mois. Ils ont bien une existence d'après le cadastre donc merci de les laisser. Il faudrait annuler vos suppressions non encore restaurées. Merci.
swift11 (2022-05-18 05:03:52+00:00): Bonjour, ces ajouts de localités fictives un peu partout en France rendent les cartes illisibles sur mobile. Certains participants polluent Openstreetmap avec leurs obsessions ridicules.
Rom1 (2022-05-18 07:04:53+00:00): Bonjour, j'ai ouvert un sujet ici https://forum.openstreetmap.fr/t/effacement-de-toponymes-issus-du-cadastre/8717 Venez en discuter... Merci.
Filip009 (2022-06-01 17:22:10+00:00): Našiel som pre toto takéto tagy https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Riding Upravil som to podľa nich, lebo to miesto asi, určite, nie je pomenované "Tréning koní - jazdenie na koni"
Spaghetti Monster🍝 (2022-05-16 16:48:32+00:00): This changeset has been reverted because it deleted valid data.
Mateusz Konieczny (2022-05-16 20:04:33+00:00): @Guvani Please read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments and follow it
Lejun (2022-05-17 07:47:27+00:00): C’est fermé temporairement ou bien ? Peut être utiliser opening_hours=off plutôt.
DodalerAfenger (2022-05-17 10:07:01+00:00): I will stick to English. My French isn't very good😉
I'm not sure about whether it is closed for longer. I visited the next camping place and the owner of that place said that there are issues related to ownership to the place.
I checked
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours
'Off' is better. And comments may also be specified. Thanks for hint!
Lejun (2022-05-17 15:07:26+00:00): Ownership? Meeh, typical frenchies. Thanks for your contribution!
Commodoortje (2022-05-16 16:53:34+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. 
Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
maraf24 (2022-05-20 15:27:17+00:00): Cześć.
Była tam tabliczka zabraniająca wstępu. Nie ma jej już?
marafc (2022-05-20 17:24:26+00:00): Byłem tam w ciągu ostatnich tygodni kilkukrotnie i nie zauważyłem - zwrócę uwagę następnym razem.
user_8101879 (2022-07-10 14:07:29+00:00): Hi,

why do you have deleted the relation 9821929 ?

Best regards
JohnW11 (2022-07-10 15:31:49+00:00): I don't know. Must have been an error
user_8101879 (2022-07-15 15:26:52+00:00): Ok, I fixed it.
Best regards
ovruni (2022-05-16 21:55:20+00:00): Hola, en este conjunto de cambios al igual que en otros conjuntos de cambios anteriores donde solamente se ha agregado el texto "nuevas actualizaciones" se han retirado etiquetas de uso de suelo sin motivo aparente, por lo que he revertido este conjunto de cambios. Si tiene alguna duda sobre el mapeo de OSM en Perú, puede hacerla por el canal de telegram https://t.me/osmpe o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe
Saludos
Udarian (2022-05-16 15:44:50+00:00): the full commit message got cut off so I have pasted it below:

added residential area along with updating the roads within geometry and tagging along with some TIGER removal. added amenities and added stop signs and speed bumps were ever I was them. updated the positioning of POI addresses and updated information in a few other addresses. also updated the geo of a few buildings and updated tagging because form what I can tell these are condo's
martinst (2022-06-14 22:13:53+00:00): Stimmt denn access=no von Way 106483590?
syncronic (2022-06-21 06:31:16+00:00): Da ist nirgendwo ein Verbot ausgeschildert. Es wird ja durch das foot=yes auch wieder aufgehoben. Ich weiß nicht, was das soll.
martinst (2022-06-21 14:43:23+00:00): Dann ist access=no falsch, magst Du es entfernen?
syncronic (2022-06-22 10:09:41+00:00): Wenn ich den Weg wieder anfasse, mach ich das vielleicht. Dauert aber.
MxxCon (2022-05-16 19:07:45+00:00): Hello.
As documented in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crossing intersections that are controlled by traffic lights are supposed to be tagged as crossing=traffic_signals. crossing=marked is intended for STOP sign intersections.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121059419
Itserpol (2022-05-16 20:05:02+00:00): I see! This seems to have changed since the last time I checked the wiki! In the past, I had the understanding that crossing=marked was to be interpreted as describing only the road markings and giving no information about the signalling! In fact, I recall there being a proposal for unambiguous crossings making use of subkeys like crossing:signals. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Unambiguous_crossings Though I see now that it's been abandoned! I'll correct my edits and keep this new practice in mind for the future!
mcliquid (2022-05-29 09:43:23+00:00): Hallo, auch hier hast du wieder zahlreiche Wohngebietsstraßen in Zufahrtsstraßen geändert.
Beispielsweise den Eckweg: https://www.openstreetmap.org/way/260639908
Oder hier den St.-Rochus-Weg: https://www.openstreetmap.org/way/58707709

Kannst du das bitte wieder korrigieren?
Luzandro (2022-05-30 10:52:24+00:00): Es ist auch das ersatzlose Löschen von surface etwas suspekt. Wenn die Angabe nicht (mehr) richtig war, sollte es entspr. aktualisiert werden, bspw. mit surface=asphalt. Jetzt ist einfach Information verloren gegangen und die Oberfläche nicht mehr bekannt.

https://www.openstreetmap.org/way/311758398/history
https://www.openstreetmap.org/way/29391314/history
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121059582