piebro/osm-data huggingface dataset:
pitscheplatsch (2021-06-30 05:22:18+00:00): revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/107148945
iWowik (2021-07-04 04:22:59+00:00): Здравствуйте!

Во делаете импорт, по этому особенно важно выполнять принятое соглашение о наименовании дорог
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F/%D0%A1%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D0%B1_%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3

Не вынуждайте других участников ваши правки исправлять или откатывать

Пример вашей ошибки
https://www.openstreetmap.org/way/792980270/history
SGorskiy (2021-07-06 05:48:32+00:00): Пофиксил: https://www.openstreetmap.org/changeset/107471776
user_2066394 (2021-07-21 19:45:28+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/228488232
https://www.openstreetmap.org/way/228488314
Beide Häuser haben jetzt die Nr. 18 und ergeben ein Duplikat.
Donut Master 🍩 (2026-07-01 14:30:35+00:00): The motorway "Autostrada Elbasan-Berat" does not exist and there is no source of it, which means it will be removed.
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:37:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
Jakka (2021-06-30 06:42:19+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/959562730
area=yes zou hier niet nodig zijn.
grades is ook geen aangenomen tag. Om leergangen te vermelden gebruikt men niet evident https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:isced:level
Ook de gebouwen binnen de amenity=school mogen building=school getagd worden.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107170051
pi11 (2021-06-30 14:50:47+00:00): Dank je wel voor de opmerkingen Jakka! Ik heb ze ondertussen verbeterd.
Leo Slager (2021-06-29 21:35:08+00:00): Waarschuwing:
Dit wordt beschouwd als vandalisme.
Zonder enige reden wordt de kaart vernield.
Dit wordt gemeld aan de DataWorkingGroup. En ik zal voorstellen Uw account te blokkeren.
Leo Slager (2021-06-29 21:41:22+00:00): Ook privé terrein kan gewoon in kaart gebracht worden.
Net zoals het op talloze satelliet foto's staat. Of door het kadaster is opgenomen in de kadastrale kaart en door de gemeente in de Basisregistratie Groot schalige topografie.
Leo Slager (2021-07-02 19:58:15+00:00): reverted due to vandalisme
brainwad (2021-07-06 10:43:10+00:00): Instead of adding new ways that overlap existing ways, you should just add the golf-related tags to the existing ways. Separate ways should only exist if the cart path is physically separated from the track/service road, but in this case it is not.
iWowik (2021-07-07 06:55:52+00:00): День добрый!
Выполняйте, пожалуйста, принятое соглашение о наименовании дорог
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F/%D0%A1%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D0%B1_%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3

У вас сокращения, имена с маленькой буквы, отсутствие буквы Ё, пропуски окончания "8-линия".
Всё очень небрежно. Исправьте пожалуйста.

Не вынуждайте других участников ваши правки за вами исправлять или откатывать
WindStream (2021-07-05 07:33:53+00:00): https://vk.com/doc321067383_603103979?hash=6f2977b85f161f7475&dl=ddc33b75d6034a223e

Это строительные (и будущие фактические) километровые столбы
literan (2021-07-05 07:58:50+00:00): вот когда эти столбики будут построены (если будут построены, а не отложат ВСЖМ в очередной раз в долгий ящик), тогда их и нанесете на карту. Мы мапим реально существующие объекты, а не прошлое или будущее.
WindStream (2021-07-05 08:20:15+00:00): Как их восстановить, но перевести в формат (скрыто / не отображать)?
literan (2021-07-05 08:39:15+00:00): нельзя их вообще в базу помещать, нарушает принципы . Могу их восстановить и вам кинуть, чтобы вы на компьютере у себя хранили
WindStream (2021-07-05 09:52:18+00:00): Хорошо. Давайте поступим так
literan (2021-07-05 10:10:36+00:00): тогда дайте адрес, куда выслать файл
Jakka (2021-06-30 06:29:01+00:00): Door het toevoegen van nieuw weg rond heuvel, moet je ook al het verkeer dat nu verplicht errond moet ook bijwerken. je weg :https://www.openstreetmap.org/way/959569222
Deze fietsroute https://www.openstreetmap.org/relation/8980#map=19/51.26315/4.55840&layers=N ---- De wandel route is hier niet nodig, oneway heeft daar geen invloed op. En gelukkig geen busverkeer :)
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107170965
pi11 (2021-06-30 15:01:12+00:00): Heb de correcties aangebracht, Jakka. Aangezien ik geen ervaring heb met relaties heb ik de verandering opnieuw voor review aangemerkt. Sorry voor de fout: ik ben onervaren en als ik had gezien dat er relaties bij betrokken waren had ik de veranderingen nooit gemaakt.
Jakka (2021-06-30 15:09:16+00:00): Geen probleem aangepast.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107170965
mini-me (2021-06-30 10:52:01+00:00): Что за проспекты посреди леса?
SGorskiy (2021-07-01 05:13:20+00:00): Исторические названия нужно отмечать с помощью тега old_name. Пример формата: old_name:ru:1925-1961=Сталинград 

Смена фактического name на что-то другое будет воспринята как вандализм. Правки будут отменены, а пользователь забанен.

Пожалуйста, следуйте принятым правилам.
iey6Om7C (2021-07-02 15:18:55+00:00): Откатил: https://www.openstreetmap.org/changeset/107318055
MosKartograf (2022-01-21 05:33:31+00:00): Для https://www.openstreetmap.org/user/iey6Om7C : надо было в старые названия всё затолкать. Обоснование на исторических картах есть.
ScottWalkerAU (2021-06-30 02:04:59+00:00): Hi, welcome to OSM!
The crossing looks good. For the bridge, you accidentally marked it as having 0 lanes (i.e. not traversable).
Should it be 2 lanes? (one forward, one backward)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107171634
Paul_Smith (2021-06-30 02:10:44+00:00): Yes the bridge should be 2 lanes
Lejun (2021-07-02 06:56:27+00:00): Bienvenue dans la communauté et merci pour la contribution !

Je me suis permis de rajouter quelques détail à partir des informations disponibles sur la page Facebook.

Si on veut pousser le vice il est semble possible d’aller ajouter un attribut sur chacun des points de vente à l’aide de la clé brewery !
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:brewery
cyton (2021-07-01 20:55:21+00:00): Hallo, 
inwiefern ist es bei way 29162768 oder 959576234 verboten mit dem rollstuhl lang zu fahren?

Ist es bei way 959576234 verboten (also ausgeschildert) mit dem rad zu fahren? abgesehen davon wäre das nicht notwendig zu taggen, da ein footway implizit radfahren nicht erlaubt.
genauso mit einem kraftfahrzeug, also motor_vehicle=no ist auch überflüssig, oder ist dort zeichen DE:260 aufgestellt? wie sieht es mit zeichen DE:257-51 aus?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107171897
GS2500 (2021-07-20 07:00:51+00:00): This is a quite large changeset and I cannot really oversee what has changed. However, I suspect that you might have deleted more stuff than you intended. For example, you fully deleted "way 71765972 (Globus Saarlouis)" and "way 71765973 (Media Markt Saarlouis)". Could you please go over your changes again and revert any mistakes.
Nakaner (2021-07-20 08:10:28+00:00): Hi AxelBoldt,

not only the features mentioned by GHS2500 are missing but many or almost all way features edited in Saarlouis have been deleted instead their tag removed. Due to these damages, I decided to revert your changeset completely.

Please mind that mechanical edits have to follow the Automated Edits Code of Conduct.

If your software struggles with an addr:state=AT outside the US, your software needs to be improved because OSM will never be perfect and clean.

Best regards

Michael
Nakaner-repair (2021-07-20 08:23:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 108298884 where the changeset comment is: Revert changeset 107171901. The mechanical edit removed a couple of way features (landuse, buildings, shops/amenities) without providing a good reason.
GS2500 (2021-07-20 08:40:06+00:00): Thanks a lot for this!
AxelBoldt (2021-07-20 14:47:16+00:00): I'm very sorry for having caused trouble, that was not my intention. I'm still trying to understand what went wrong. Thank you for the revert!
LySioS (2021-06-30 19:13:34+00:00): Re salut Goupil,

Je ne pense pas que cette voie s'appelle Passage privé, tu devrais mettre la valeur access en private et supprimer le nom. access=no veut dire que personne ne peut y aller
Goupil30 (2021-06-30 20:19:52+00:00): il s'agit de MON passage privé, personne d'autre ne peut y passer, barrière en projet. Marre de voir passer les voisins, inconnus, livreurs etc ...
LySioS (2021-06-30 20:29:38+00:00): oui d'accord, ne t'énerve pas ^^
Ca ne change rien à ce que je t'ai dit. La valeur access=no veut dire que toi non plus tu ne peux pas y passer. En fait, le access=no doit forcément être couplé à une autre valeur qui va préciser qui peut passer (foot=yes pour les piétons par exemple). La bonne valeur ici est access=private sans le nom. Ainsi ta voie ne sera pas prise en compte dans le routage. Je suppose que tu as déjà mis un panneau Propriété Privée au début de ton chemin. Après, il n'y a plus rien à faire. Malheureusement, donner des valeurs erronées à la carte ne rendra pas les gens plus civilisés
ovruni (2021-06-29 22:09:31+00:00): Hola, he notado que sus conjuntos  de cambios ha modificado fronteras y ha agregado vías con una geometría incorrecta y sin seguir el estandar de etiquetado de OSM, por este motivo he revertido sus conjuntos de cambios.
Si tiene alguna duda sobre como mapear, puede hacerla por el canal de telegram https://t.me/osmpe o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe 
Saludos
Henosb (2021-06-29 21:56:47+00:00): Unclassified road alignment East of Πελεή hamlet #adt
Source Maxar Premium Imagery
cyton (2021-07-01 21:06:10+00:00): Hallo,
um den Pilzteich ist das eine geschützte grünanlage, daher ist radfahren verboten. Ich würde das aber eher als bicycle=dismount darstellen, bicycle=no ist aber nicht falsch würde ich sagen.
motor_vehicle an einem footway macht keinen sinn, das ist ja implizit dort auf no. genauso darf man dort nicht reiten, genauso iust ein footway implizit horse=no, also ist auch das nicht notwendig das explizit zu taggen.
insofern ist auch das foot=designated bei einem footway fragwürdig.

ob das überhaupt footways sind ist eine andere frage, ich würde sagen nein, da sie nicht strapenbegleitende gehwege sind und auch nicht mit zeichen DE:239 ausgeschildert sind. andererseits ist es eine geschützte grünanlage, insofern könnte man sagen, da darf ja sowieso niemand anderes lang.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107172195
a_d_s (2021-07-01 21:14:00+00:00): Dass das eine geschützte Grünanlage ist steht zwar vor Ort, aber nicht in OSM. In der Regel schaue ich nicht was da vielleicht schon per Defaults vorgegeben ist sondern setze das was ich vor Ort (bzw. auf meinem Video) sehe. Hinterher ändert jemand den Typ des Wegs und deine ganzen Defaults passen nicht mehr.
cyton (2021-07-01 21:17:21+00:00): richtig, dann muss man sich das nicht so genau ansehen, sondern die defaults werden mit geändert, das wäre ja auch sinn der sache. wenn ich den typ des weges ändere würde ich ja auch die (default) werte nicht auf die neuen setzen sondern einfach genauso weglassen.
Da das nicht in OSM steht, lade ich meine bilder bei kartaview hoch, da kann ich das auch von zuhause aus nachsehen, wie jetzt gerade. oder du oder sonstwer.
aweech (2021-06-30 17:21:11+00:00): Hi,
Welcome to OpenStreetMap! I reviewed your edit, as you requested, and I think that it's good. You did accidentally remove the building tag from your Windham location, so I fixed that, and I also added a link to your website to both locations.
Thank you for your contribution!
WoodWoseWulf (2021-06-30 01:15:46+00:00): Hiya dolores-sanchez!

Welcome to OSM!

Thanks for your addition to the map. I have updated this park from a node to an area, I also removed the duplicate node for the park that you put on the intersection of Cedar Street and Main Street - please keep in mind that OSM generally works on the idea of "one feature, one OSM element", so you normally shouldn't add features twice

Happy mapping!

-Wood
IgorEliezer (2021-07-21 15:23:56+00:00): Só uma coisa, não deixe os passeios ilhados, se não os roteadores não os acham. Conecte-os às ruas próximas como foi feito na Praça Padre Geraldo de Andrade (Praça da Matriz).
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107172565
cyton (2021-07-01 21:09:40+00:00): Hallo, darf ich dich bitten das changeset besser zusammenfassen? du hast ja nichts am bahnhof selbst verändert, sondern davor mülleimer und laternen eingetragen
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107172762
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:41:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
ovruni (2021-06-29 23:41:22+00:00): Hola, gracias por contribuir a OSM. En este conjunto de cambios se ha eliminado el nodo de una institución educativa que fue importado del MINEDU sin motivo aparente, por este motivo he revertido este conjunto de cambios.
Si tiene alguna duda sobre como mapear, puede hacerla por el canal de telegram https://t.me/osmpe o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe 
Saludos
ovruni (2021-06-29 23:45:22+00:00): Hola, el uso de la etiqueta de edificio se encuentra destinada solamente para objetos que son edificios. 
Si tiene alguna duda sobre como mapear, puede hacerla por el canal de telegram https://t.me/osmpe o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe 
Saludos
[0] https://wiki.osm.org/wiki/key:building
kpv8 (2021-07-01 22:43:21+00:00): Sprawdź zanim coś dodasz, iglica jest zrobiona jako building part :>
aharvey (2021-09-01 06:00:36+00:00): I deleted https://www.openstreetmap.org/node/8878498384 because the vacinnation centre is already tagged on the building way.
Basstoelpel (2021-08-01 13:28:14+00:00): Hallo fjensen, 

bist Du sicher, daß der postalische Ort Haste ist? 

Gruß,

Baßtölpel
fjensen (2021-08-01 21:10:08+00:00): Habe mich nach dem gerichtet, was auf den Homepages stand.
https://www.kaufda.de/Haste/Netto-Marken-Discount/p-r9
https://www.baeckerei-hanisch.de/filialen/

Die nebenläufige Ortsgrenze lässt aber auf Hohnhorst schließen, wie du richtig anmerkst. Keine Ahnung, wie man damit umgeht.
Carlos Eduardo Rodríguez (2021-08-31 07:01:12+00:00): En las descripciones de los conjuntos de cambios es suficiente sólo con referirse a la corrección de la edición pues la información del autor es inherente a la edición.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107174326
mariotomo (2021-08-31 12:24:20+00:00): structure of changeset comment: verb of action + object + something to recognize and group changesets.  in this case "YMUP" felt adequate.
pitscheplatsch (2021-06-30 05:19:06+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/107174332
pitscheplatsch (2021-06-30 05:18:56+00:00): revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/107174328