piebro/osm-data huggingface dataset:
Frans S (2018-07-23 12:56:09+00:00): Hello, I am validating tasks and noticed that you tag highways to buildings much to high. You tag them as highway= tertiary which is wrong.  Small roads to houses are residential, living_street or tracks. Please read the wiki about tagging highways
Nakaner (2018-07-21 18:13:45+00:00): Hallo Globalfog,

warum hast du barrier=gate gelöscht?

VIele Grüße

Michael
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/60735406
Frans S (2018-07-23 12:57:53+00:00): Hello, I am validating tasks and noticed that you tag highways to buildings much to high. You tag them as highway= tertiary which is wrong. Small roads to houses are residential, living_street or tracks. Please read the wiki about tagging highways
Frans S (2018-07-23 13:08:40+00:00): Hi, another point.  Please square your buildings. you hardly squared a building.  Please read the mapping instructions
Thank you
eggie (2018-07-15 20:44:10+00:00): Waarschijnlijk door schuiven met de kaart in de editmodus heb je een adresnode  166a verplaatst en aan het gebouw zelf geplakt. Dit was je edit: 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=60735623
Ik maak het wel even los.
Daudi1974 (2018-07-15 21:17:09+00:00): Tnx
eggie (2018-07-15 21:20:11+00:00): Oke. Jij bedankt voor je reactie.
Kijk ook eens rond op het forum. Dan wordt alles heel veel duidelijker. 
Groet..
Eggie
eggie (2018-07-15 20:45:49+00:00): Oke.. Alle begin is moeilijk. ...probeer je edits te beschrijven. Dus voetpad goedgelegd. Hoe kun je afslaan naar de Obrechtlaan. Dat routeert niet.
kartonage (2018-07-15 19:36:22+00:00): So instead of actually trying to improve the data so it can be used accordingly, you decided to remove the information and paste your area over it. The street and sidewalk are not part of the university area by the way. That's actually pretty bad. Please explain yourself.
abakus_uploader (2018-07-15 22:32:08+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
mavl (2018-07-23 07:53:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60967019 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2096].
opendcc (2018-07-15 19:22:44+00:00): Hallo,

erlaube mir einen kleine Hinweis: da gine eine Relation auf dem Weg (Wanderroute Vi Nova). Es wäre nett, wenn Du das auch mit verlegen würdest. Habs mal nachgezogen ..

Servus Wolfgang
Heiss (2018-07-16 03:49:22+00:00): Hallo Wolfgang,
es ist schön wenn du weißt wo die Via Nova nun läuft. Ich wusste das nicht, und bevor ich was Falsches erfasse habe ich das lieber gelassen. 
Lieber Unvollständig als Falsch.
Was ich 100% sagen kann ist, dass der von mir entfernte Weg der Schottergrube weichen musste, weil ich das mit eigenen Augen gesehen habe.
Servus Robert
opendcc (2018-07-16 04:22:19+00:00): Hallo,

das ist schwierig zu entscheiden, was besser ist: Kaputte Relation (und damit in Routenprogrammen nicht mehr nutzbar) oder potientiell nicht ganz 'offizielle' Führung. Hier würde ich eher zu 'best effort' tendieren und versuchen, die Relation zu erhalten und die nächstgelegene Ausweiche zu nehmen..

Servus Wolfgang
Heiss (2018-07-16 04:58:11+00:00): Hallo, 
na dann passt es ja. 
Wir beide haben es so gemacht wie wir es für richtig halten. 
Servus Robert
olehz (2018-07-15 18:25:46+00:00): Що то таке? Якщо щось типу кавових автоматів, тег інший має бути
Myazyk (2018-07-15 18:37:47+00:00): Поїдь подивись
Це будівля розміром десь 1,5 х 1,5 метра. Там сидить продавець і продає воду з Меденич
olehz (2018-07-15 19:48:58+00:00): ну так це магазин тоді, а не те, що ти позначив. цим тегом позначаються колонки, крани, фонтанчики і тому подібне, а не МАФи, де водою барижать
Myazyk (2018-07-15 20:03:48+00:00): Та то й не зовсім магазин, бо там тільки вода
Вважаю за краще позначати як кран, бо там можна і попити і набрати води - для туристів так зрозуміліше
olehz (2018-07-16 17:06:04+00:00): не вигадуй! цей тег лише для кранів. ну в кіоску лише одна група товарів, і що? для кіосків і автоматів (кавові, тютюнові, з водою, зі снеками) є окремі теги. і де ти туристів бачив в спальних мікрорайонах? цей тег власне для кранів і фонтанчиків з вільним доступом, де в жару без грошей можна води напитись, або, наприклад, велосипед помити, або воду в машину для омивача набрати. при чому там ще й додаткові теги йдуть: питна вода чи не дуже. навіщо вводити в оману користувача, який заїде велик помити, а там ніфіга не кран, а за бобло мужик воду продає.
MacLondon (2018-07-31 22:38:53+00:00): Hi, are you sure there is a traffic lights-controlled crossing at https://www.openstreetmap.org/node/106189377?

It seems unlikely, although I'm not familiar with the area.
corfede (2018-07-29 19:13:11+00:00): Grazie per il gran lavoro che state facendo coi numeri civici, molto importante per OSM. Vedo però che modificate i fabbricati importati dalla CTR Puglia; purtroppo le foto, che siano PCN, Bing o altre, soffrono di vari difetti, oltre ad essere spesso disallineate; per questo motivo, da prove fatte sul campo con ricevitori GPS topografici (di precisione centimetrica), posso affermare con certezza che i fabbricati importati sono molto più affidabili di quanto si possa fare ricalcando le foto. Pregherei pertanto di non apportare modifiche ai fabbricati, ma al massimo di allineare i layer fotografici alle sagome dell'edificato importate. Ringrazio e resto a disposizione se servissero chiarimenti. Federico.
hecktor (2018-10-07 17:54:17+00:00): Hallo,
Habe gesehen dass in der Relation, unten, 8449943 v1, der Tag: name; fehlt. Dieser wird aber zwingend benötigt damit die Wege mit verschieden Rendern richtig dargestellt werden. Siehe auch hier im Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Switzerland/HikingNetwork
guggis (2018-10-08 08:12:27+00:00): fixed, see https://www.openstreetmap.org/changeset/63300411
mavl (2018-07-23 07:53:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60967019 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2096].
douglasak (2018-07-15 17:10:12+00:00): See the below link for additional information.

https://www.rbkc.gov.uk/idoxWAM/doc/Decision-1733112.pdf?extension=.pdf&id=1733112&location=VOLUME2&contentType=application/pdf&pageCount=1
EmpireCityRay (2018-07-15 20:02:09+00:00): When required, add crossing=island and sloped_curb=yes/no/one/both to your changsets.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/60736387
EmpireCityRay (2018-07-15 20:05:17+00:00): Add crossing=island and sloped_curb=yes/no/one/both

Changes do not comply with OSM standards and/or remain questionable and/or have possible vandalism and therefore does not pass quality control.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/60736387
jogemu (2018-07-16 18:18:04+00:00): Thank you for your tip with the crossing island. Is sloped_curb really an OSM Map Feature? I did not find it in the Map Feature Wiki (http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Map_Features&oldid=1506438).

I apologize that the description of my changes is not complete and creates confusion. Refering to the OSM Map Feature Wiki "oneway=-1" is "for traffic direction opposite to the sequence of nodes of the way (if the way cannot be reversed)". My original goal was to reverse the node sequence and change oneway to yes for oneway=-1 features that I can reverse trouble-free. I did this as you can see in my Changesets. Then I saw some unmapped pedestrian crossings and got away from the goal in some of my changesets. I forgot to mention this features in the description.

I hope you understand that my changesets are not vandalism and remove your report (if possible). In general I would prefer to discuss about it before you report it.
RicoElectrico (2018-10-08 07:00:49+00:00): Cześć,

szlaków turystycznych nie oznaczamy nazwą drogi.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Poland/Tutoriale/Szlaki

Jeśli coś jest niejasne, daj znać, to pomogę.
c2r (2018-07-22 23:34:51+00:00): Grey,  this was signed as a spur of the A65 last time I was at the junction about six months ago.  What makes you think that it's the A590?
Greyseal18 (2018-07-23 07:00:22+00:00): Last time I was there I though I saw it signed as A590 and that was about 3 months ago
EmpireCityRay (2018-07-15 20:04:49+00:00): Add bike lane into roadway

Changes do not comply with OSM standards and/or remain questionable and/or have possible vandalism and therefore does not pass quality control.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/60736655
jogemu (2018-07-16 18:20:12+00:00): I apologize that the description of my changes is not complete and creates confusion. Refering to the OSM Map Feature Wiki "oneway=-1" is "for traffic direction opposite to the sequence of nodes of the way (if the way cannot be reversed)". My original goal was to reverse the node sequence and change oneway to yes for oneway=-1 features that I can reverse trouble-free. I did this as you can see in my Changesets. Then I saw some unmapped pedestrian crossings and got away from the goal in some of my changesets. I forgot to mention this features in the description.

I hope you understand that my changesets are not vandalism and remove your report (if possible). In general I would prefer to discuss about it before you report it.
sykul (2025-04-15 21:59:10+00:00): Bonjour du futur. Il semble que le Vallat de Saint-Pierre a été ajouté. Il reste des modifications à faire ou est-ce qu'on peut supprimer le fixme? Je peux y aller si c'est nécessaire.
TM-TM-TM-TM (2018-07-21 14:56:29+00:00): Hallo fabli,
Du hattest hier durch diesen Änderungssatz ein Linie ohne Eigenschaften von der A9 bis nach Naitschau erstellt, siehe: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=60736893
.
Das ist höchstwahrscheinlich aus Versehen passiert, ich habe die Linie entfernt: https://www.openstreetmap.org/changeset/60932527

Ggf. könntest Du mal erwägen den JOSM oder den iD-Editor ausprobieren (damit besteht vermutlich ein geringeres Risiko solche interessanten Objekte zu erzeugen)...
.
Viele Grüsse
TM
TM-TM-TM-TM (2018-07-21 14:56:55+00:00): ... *eine Linie
pitscheplatsch (2018-07-16 13:44:08+00:00): Hi schmoken, welcome to OSM.

May I know the reason behind deleting several mapped service ways, tracks and paths? Thanks.

See https://overpass-api.de/achavi/?changeset=60737035
schmoken (2018-07-16 17:04:54+00:00): These are farmer's field roads or paths next to a ditch. All on private ground.
pitscheplatsch (2018-07-17 15:46:16+00:00): Hi, thanks for your answer. If a way is not accessible to the public, add the access=private tag and do not delete the way. Could you revert your changes? Thanks.
Warin61 (2018-07-15 23:00:07+00:00): Humm... not quite what I meant :) 

The greens and driving range are within the golf course so don't need the leisure=golf_course tag themselves. 

Chipping_green only has 2 uses around the world .. so it is not likely to be recognized. I would tag it golf=green, description=chipping green, surface=grass, lit=yes ... Similar for putting green though that has some 27 uses. 

But better .. at least the relation won't through errors like it did before. The problem with rendering golf still remains .. people are thinking on it.
mmmuntazim (2018-07-16 03:47:09+00:00):  if its alright i will leave it the tag leisure golf course in. that way customers would know what and where are the features . thank you immensly for your help.
marc__marc (2020-02-02 00:36:32+00:00): Hello,
https://www.openstreetmap.org/node/5533916659
https://www.openstreetmap.org/node/5762121762
duplicate or error for the ref ?
Regards,
Marc
Nathan Lawson (2020-02-04 00:38:24+00:00): Error, current points on map are more accurate. Have since removed my marker. Thanks.
marc__marc (2020-02-05 23:18:32+00:00): thanks
user_5359 (2018-07-15 19:26:47+00:00): Welcome to OSM! Please notice: the minimum keys for an address is addr:street and addr:housenumber! Can you add the value for the house number, please? If there isn't an address there, please use the key is_in instead or let the key empty.
Mtang19 (2018-07-16 01:50:29+00:00): There are many businesses in this complex. The numbers range from 1000 to 2000.
Mar4s (2018-07-18 14:36:48+00:00): Ahoj, 

touhle změnou jsi zduplikoval jsi značku railway=station. Původně byla na bodu značící samotnou železniční stanici. Ty jsi ji navíc přidal na oblast reprezentující pozemek stanice. To je špatně. Chybu jsem opravil. Nic se neděje, kdyby ses chtěl na něco zeptat, dej vědět!

Michal
Mar4s (2018-07-18 14:37:08+00:00): Jo a orpava je tady:

https://www.openstreetmap.org/changeset/60839939
mavl (2018-07-23 07:54:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60967019 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2096].
Johnwhelan (2020-01-16 15:59:49+00:00): Well yes roof:levels=1 is technically correct but look it up in map features.  Did you mean to use building:levels=1?

I know this stuff is quite old but if you could run your eye over it.

Thanks John
highflyer74 (2018-07-17 09:48:31+00:00): Hallo und vielen Dank für Deine Beiträge!

Ein kleiner Tipp: Sei so nett, Landflächen nicht mit Wegen zu verbinden. Das ist zwar nicht verboten, viele halten es allerdings für kontraproduktiv, da die Wartung der Daten erschwert wird und viele übereinander liegende Linien gerade bei Anfängern die Gefahr vergrößern, Dinge wie z.B. Relationen aus Versehen zu beschädigen. Da kann es vorkommen, dass zwei oder drei Grenzen, zwei Landflächen und ein Feldweg nur als eine Linie dargestellt werden. Wenn der Bearbeiter dann nicht darauf achtet (weil er es vielleicht nicht weiß), gehen gern mal Grenzrelationen zu Bruch und das verursacht wieder Mehrarbeit.

Wenn Du weiterhin Lust hast, zu OSM beizutragen, kann ich Dir sehr den Editor JOSM (https://josm.openstreetmap.de/) ans Herz legen. Dieser macht die Bearbeitung sehr viel komfortabler und sicherer, da er vor potentiellen Fehlern warnt.

Ein tolles Tutorial im PDF Format, welches von einem engagierten Mit-Mapper erstellt wurde, findest Du hier:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Weiteren Lesestoff gibt es hier:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice

Wenn Du Fragen hast, immer her damit!

Viele Grüße aus HB!
Colin Smale (2018-08-08 19:31:54+00:00): Please don't use relations as a collection - see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation#Usage
Colin Smale (2018-08-08 19:35:30+00:00): And if you edit/replace the boundary ways of a boundary relation, please reuse the existing relation instead of creating a new one. This allows a better view of the history of the admin area! Also, because admin areas are relatively static, their IDs tend to get remembered, for example in the OSM Wiki at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/London_borough_boundaries
lefty74 (2018-08-09 01:00:06+00:00): Thanks for the feedback. I'll delete the relation collecting ward boundaries. Someone else had made a collection of London boroughs, so I thought an exception was being made for these.
Should I request old Southwark relation be undeleted, or just update the wiki with the ID of the new one?
mavl (2018-07-23 07:55:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60967019 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2096].
DD1GJ (2018-07-15 21:39:25+00:00): Hallo The Lie, willkommen bei OSM und Danke fürs Mitmachen. Das von Dir verwendete Bing-Luftbild hat in RLP leider ziemlich viel Versatz, so dass Du fälschlicherweise lagerichtig eingetragene Sachen verschoben hast. Verwende in RLP bitte "Esri World Image". Dieses Luftbild stammt von der amtlichen Vermessung und ist sehr lagegenau.
kreuzschnabel (2018-12-17 17:03:48+00:00): Schließe mich an. Die Wormser Straße liegt jetzt 6 Meter zu weit östlich, vor deiner Verschiebung war sie wesentlich genauer. Wäre es dir möglich, das zu korrigieren? Ergänzend zur Luftbild-Empfehlung lies bitte https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Luftbilder_verwenden – jedes Luftbild muss vor dem Abzeichnen auf Lage überprüft werden, auch Esri WI hat seine Schwachpunkte.
kreuzschnabel (2018-12-18 20:56:16+00:00): Ich hab Kaiser- und Wormser Straße, Kreisel und Teile der Römerstraße wieder zurechtgeschoben.
Daniel Mowitz (2018-12-24 15:21:50+00:00): Alles klar. Es tut mir led, dass ich in diesem Fall die Karte verschlimmbessert habe. Danke für die korrekturen. Man lern nie aus. ¯\_(ツ)_/¯
kreuzschnabel (2018-12-24 17:43:46+00:00): Alles gut – OSM hat am Anfang eine sehr steile Lernkurve, und wir standen da alle mal unten :)
EmpireCityRay (2018-07-15 20:17:09+00:00): Please know that in validating your changeset I added the telephone number and website of that location.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/60739288
Nakaner (2018-07-17 08:58:55+00:00): Hi,

welcome to OpenStreetMap.

I have removed the names from the buildings because OpenStreetMap is a public database and these names seem to be personal data protected by law. Please do not add any personal information to OSM!

I also corrected the tags you used for swimming pools. water=pool is wrong. Use leisure=swimming_pool + access=private instead.

Best regards

Michael
Myazyk (2019-04-15 18:58:53+00:00): От нафіга ти added landuse=residential там, де немає хат, лісами, полями?
І admin_level=9 треба позначати
highflyer74 (2018-07-17 09:44:39+00:00): Hallo und willkommen bei OSM!

Ich habe gesehen, daß Du Informationen zu OSM hinzugefügt hast, was sehr gut ist. Achte darauf, Deinen Changeset Kommentar immer an das anzupassen, was Du gerade gemappt hast. "Adresse" passt nicht für alles ;-)

Wenn Du Gebäude oder andere rechtwinklige Dinge hinzufügst, denke daran, sie im Anschluss auch rechtwinklig zu machen. Das geht in jedem Editor per Knopfdruck.

Wenn Du weiterhin Lust hast, zu OSM beizutragen, kann ich Dir sehr den Editor JOSM (https://josm.openstreetmap.de/) ans Herz legen. Dieser macht die Bearbeitung sehr viel komfortabler und sicherer, da er vor potentiellen Fehlern warnt.

Ein tolles Tutorial im PDF Format, welches von einem engagierten Mit-Mapper erstellt wurde, findest Du hier:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Weiteren Lesestoff gibt es hier:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice

Wenn Du Fragen hast, immer her damit!

Viele Grüße aus HB!
Carnildo (2018-07-16 02:30:09+00:00): If you're going to be editing in Spokane County, please use Esri World Imagery.  It's considerably newer, sharper, and better-aligned than Mapbox Satellite.
dikkeknodel (2018-07-17 08:35:42+00:00): Hi zwitscher,
You added 3 POIs as man_made=water_well. Are these the drinking water fountains like found everywhere in Switzerland? In that case water_well may not be the clearest tag, and I would suggest the tag amenity=drinking_water instead.
Please have a look at the wiki for the difference:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dwater_well
Cheers,
dikkeknodel
highflyer74 (2018-07-17 09:37:37+00:00): Moin und willkommen bei OSM!

Du hattest um einen "Review" gebeten, hier isser :-)

Zwei Dinge fielen mir auf: Wenn die Aussiger Wende ein highway=living_street ist, lässt man maxspeed=* weg, da hier Schrittgeschwindigkeit gefahren werden muss. Die Höchstgeschwindigkeit ergibt sich aus highway=living_street. Sollte es kein "Verkehrsberuhigter Bereich / Spielstraße" sein, wäre highway=residential richtig. Hierzu würde maxspeed=30 auch besser passen. Da ich mich vor Ort nicht auskenne, müsste das von Dir noch angepasst werden (ggf auch den Rest der Straße).

Nummer zwei: lanes=2 wird auch nur bei Straßen verwendet, die tatsächlich zwei Fahrspuren haben. Dass hier evtl. zwei Autos nebeneinander durchpassen, ist unabhängig von lanes=*. Vermutlich also auch weglassen.

Wenn Du weiterhin Lust hast, zu OSM beizutragen, kann ich Dir sehr den Editor JOSM (https://josm.openstreetmap.de/) ans Herz legen. Dieser macht die Bearbeitung sehr viel komfortabler und sicherer, da er vor potentiellen Fehlern warnt.

Ein tolles Tutorial im PDF Format, welches von einem engagierten Mit-Mapper erstellt wurde, findest Du hier:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Weiteren Lesestoff gibt es hier:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice

Wenn Du Fragen hast, immer her damit!

Viele Grüße aus HB!
user_5359 (2018-07-16 05:24:02+00:00): Welcome to OSM! Please connect the new highway with the existing highways.
eggie (2018-07-15 21:06:08+00:00): Dag Cramak.. begin nooit met access=no.. dat is een totaalverbod. het witte ronde bord met de rode rand. Staat dat hier? Wanneer hier geen tweewielers mogen komen maak er dan vehicle=no van. Graag reactie
eggie (2018-07-16 06:20:25+00:00): Het zal meer een olifantenpaadje zijn of helemaal geen pad..  surface=grass?
Cramak (2018-07-16 15:28:16+00:00): Kon pad niet vinden, misschien bestaat het niet meer, acces terug op yes gezet.
Bedankt voor de info.
eggie (2018-07-16 15:36:00+00:00): Volgens mij kan dit pad beter weg anders gaat het routeren. Met de fiets gaat het zeker niet lukken. Denk niet dat het de bedoeling is onder het viaduct door te tijgeren.
Bedankt voor je reactie.
ABausD (2018-08-29 15:36:43+00:00): Hallo,
bist du dir sicher das der folgende Weg sich hier befindet?
https://www.openstreetmap.org/way/60814654
Gibt es hier wirkliche eine Verbindung?
highflyer74 (2018-07-17 09:20:52+00:00): Moin und danke für Deine Mühe, Harburg ein wenig auf Vordermann zu bringen. Mir fiel auf, dass bei einigen Objekten building:levels, building:max_level und building:min_level dranhängen (z.B. hier https://www.openstreetmap.org/node/5762361771). Nach meinem Verständnis sind diese Tags für Gebäudeumrisse gedacht. Indoor-Mapping ist auch nicht wirklich notwendig, damit die Daten anderen Nutzern etwas nützen. Zumal man die interne Unterteilung eines Gebäudes kaum maßstabsgerecht hinbekommt. Nützlich ist tatsächlich das level=* Tag, aber das benutzt Du ja schon fleissig :-) Gruss aus HB!

Noch ein Tipp: lasse vor dem Hochladen einfach mal den JOSM Validator über die Daten laufen. Oft fallen dem noch potentielle Probleme auf. Dazu nichts auswählen (einfach irgendwo hin klicken) und danach auf "Prüfung" klicken.
highflyer74 (2018-07-17 09:27:39+00:00): Gerade noch drüber gestolpert: Denke beim Eintragen von Telefon- und Faxnummern bitte an das internationale Format +49[Leerzeichen][Ortsvorwahl ohne "0"][Leerzeichen][Rufnummer ohne Leerzeichen]. Das Ganze ohne Striche, Klammern etc.

Auch die Öffnungszeiten benötigen ein bestimmtes Format (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours) damit sie ausgewertet werden können. Als Abkürzungen für die Wochentage werden hier (wie bei allen anderen Dingen auch) die englischen Bezeichnungen verwendet (also We statt Mi). Das müsste JOSM eigentlich auch "anmeckern".