piebro/osm-data huggingface dataset:
thumfartm (2022-04-25 05:51:06+00:00): Das ist mein Grund und Boden. Ich habe schon genug Probleme mit den Schäden, die illegale Mountainbiker an meiner Infrastruktur und im freien Gelände anrichten. Da brauche ich nicht auch noch Klettertouristen. Noch dazu in der Nähe von eineim Dachsbau. 

Übrigens, der hier fläschlicherweise als durchgängig eingezeichnete Weg (das ist am östlichen Ende schlicht falsch), dürfte auch immer wieder Inspiration für Menschen sein, die Steine von der Steinmauer runterwerfen um besser durch zu können. Steinmauern sind in unserer Gegend aber oft die Markierung von Grundstücksgrenzen. Diese Art von Vandalismus führt also direkt zu nachbarschaftlichen Problemen.

Noch dazu kommt, dass sich am östlichen Ende des gelöschten Pfades (da wo es gar keinen Bringungsweg gibt) eine Vergleichsfläche für die Feststellung des Wildbestandes befindet. Die wird durch das vermehrte Aufkommen von Touristen auch empfindlich in ihrer Aussagekraft gestört.

Zusätzlich können wir schon seit Jahren beobachten, dass in Bereichen des Waldes, die höher frequentiert sind immer wieder Tannen als in Christbaumgröße geklaut werden. Das ist besonders schmerzvoll, weil Tannen in dieser Gegend selten sind und gleichzeitig für eine Anpassung des Waldes an den Klimawandel unverzichtbar sind. D.h. jede geklaute Tanne fehlt. 

Und dann kommt noch das Problem mit den Berechtigungen: Sie zeichnen die Wege standardmäßig mit "alles erlaubt" ein. Bei landwirtschaftlichen Wegen ist das Gegenteil der Fall. Bis auf die "Narrenfreiheit" für Fußgänger im Wald ist auf diesen Wegen im Normalfall alles verboten.

Und ja, ich finde es nervig, dass ich mindestens einmal pro Jahr meine Privatzufahrt wieder auf Privat setzen muss, um deutlich erhöhtes Verkehrsaufkommen mitten durch mein Betriebsgelände zu vermeiden.

Das Ganze hat dann auch noch rechtliche Gründe: Es gibt bei uns so was wie ersessenes Fahrtrecht. 

Und zu guter letzt: Genau an der Stelle im Wald, an der sie jetzt hier einen nicht existenten Bringungsweg einzeichnen, hat jemand eine beschilderte Mountain-Bike-Route eingerichtet, ohne zuvor mit mir Kontakt aufzunehmen. Was auch illegal ist.
thumfartm (2022-04-25 06:01:04+00:00): Und noch eine Kleinigkeit: Kamikaze-Spaziergänger sind auch nicht grade praktisch, wenn man mit der Motorsäge arbeitet. 

Und ja, es scheint nicht selbsterklärend zu sein, dass in der Nähe einer Motorsäge im Wald Bäume umfallen könnten.

Und angesichts dessen, dass sich gleich ums Eck ein Gasthaus befindet, das gut frequentiert ist, bin ich besonders empfindlich auf alles, was Touristen anlockt.
gerhard81 (2022-04-25 06:40:23+00:00): Ich verstehe die Argumentation - ich bin selbst Waldbesitzer. Leider kann aber die OSM nichts dafür, dass Mountainbiker durch den Wald fahren, Leute die Steinmauern zerstören(?) und während der Forstarbeit den Wald durchstreifen.

Es wird immer wieder Leute geben, die solche Orte aufsuchen, die zB auf der Basemap Terrain auf Felsen hinweisen und diese besuchen wollen.

Grundsätzlich ist die Aufgabe der Karte, Wege und Landschaft darzustellen wie jede andere Karte auch. Bemühen Sie sich, dass die Wege auf Ihrem Grund auch aus den öffentlichen Karten wie Basemap, Google, Bing, Applemaps etc. gelöscht werden? Diese Methodik würde – überspitzt dargestellt – bedeuten, die B38 aus der Datenbank zu löschen nur damit dann weniger Verkehr drüberfließt. 

An Ihrer Stelle würde ich bei Plattformen anfangen, wo Benutzer eigene Strecken erstellen können wir Komoot und Konsorten. Hier sind leider viele Strecken von privaten Nutzern erstellt, die oftmals über private Wege führen. Aber da kann auch die OSM nichts dafür wenn jemand so eine GPX in diese hunterschaften an Plattform uploaded.

Die gesetzlichen Regeln sind dazu da, dass jeder Bürger diese einhält - ob es jemand macht oder nicht kann nicht durch eine Online Plattform gesteuert werden. Die Gesetzeslage beschreibt meiner Meinung die Nutzungsmöglichkeit womit der Access-Tag für mich obsolet ist. Nur weil dieser gesetzt wird heißt es nicht, dass sich dann alle dran halten.

Wenn Sie nicht wollen, dass jemand das Grundstück betritt müssten Sie einzäunen (wie es in VWB eh schon jemand gemacht hat) oder andere Maßnahmen setzen.
gerhard81 (2022-04-25 06:47:18+00:00): Das rausslöschen von öffentlichen Wegen (wie zB im Bereich Amesschlag 35, welches über eine Wiese führt und wo es meines Wissens Prolbleme mit der Gemeinde gibt) löst auch nicht das Problem an sich.
thumfartm (2022-04-25 11:59:23+00:00): Generell finde ich an diesem Wegstück bedenklich, dass hier ein Weg eingezeichnet wird, wo noch nie einer war (östliches Ende). Und Sie tragen dieses Wegstück ein als: "alles erlaubt".  D.h. wenn jemand das Kartenmaterial verwendet, denkt er ja wirklich hier mountainbiken oder reiten zu dürfen. Nachdem Sie anscheinend ortsansässig sind, muss ich davon ausgehen, dass Sie diese Fehler absichtlich machen.

Einzäunen darf ich meine Grund und Boden im Wald nur dann, wenn sichergestellt ist, dass Fußgänger noch immer Zugang haben. Die Einzäunung, auf die Sie ansprechen, hat forstliche Gründe und wurde zu einer Zeit aufgestellt, als die zuständige Jägerschaft den Schutz des Waldes nicht ernst genommen hatte. Wie Sie sehen, geht es dabei also um etwas anderes. 

OSM ist Grundlage für sehr viele Kartenanwendungen mit Routenplanung. Da finde ich es mehr als bedenklich, dass Sie alles was auch nur annähernd nach einem Trampelpfad aussieht als öffentlich benutzbaren Weg einzeichnen. Auch für die Anwender des Kartenmaterials ist es ärgerlich, wenn sie dann vor Schildern mit "Betreten verboten" stehen obwohl das Kartenmaterial eine Durchfahrtsmöglichkeit suggeriert. 

Und ich finde es selber beim Wandern mehr als mühsam, wenn in Karten Wege eingezeichnet sind, die es so in der Natur nicht mehr gibt. Das macht orientieren beinahe unmöglich. Bei Amesschlag 35 ist genau das der Fall. Und ein Rechtsstreit ist ausständig.
gerhard81 (2022-04-25 13:16:11+00:00): Ich selbst zeichne nur Wege ein, wo ich selbst war bzw. auf den Kartenlayern ersichtlich ist, dass hier ein Weg führt. Dass ich mit Absicht falsche Details einpflege ist Verleumdung und diese Aussage lasse ich nicht gelten! 
Es gibt noch mehr User, welche in der Gegend die Karte aktualisieren und wenn Sie sich die History ansehen würden müssten Sie erkennen, dass so manch anderer hierbei bereits Details verändert hat. Wenn ein Fehler passiert kann dieser jederzeit geändert werden. Meiner Ansicht nach war bei meinem Besuch an diesem Felsen ein Weg unterhalb der Hütte zu sehen. 

Es tut mir leid für Sie, dass Sie Probleme mit Touristen haben die Ihr Privateigentum zerstören aber dies auf die OSM zu schieben ist sehr kurz gegriffen.

Die Karte ist im Wachsen und den Access-Tag auf jeden einzelnen Weg zu setzen ist nicht notwendig da die Nutzung sowieso durch gesetzliche Regeln, die jeder einhalten müsste, vorgeben sind. Ein MTB=yes oder bicycle=yes ist auf keinem der Wege auf gesetzt. Wenn andere Plattformen dies in ihrer Planung nicht berücksichtigen ist bitte bei den alternativen Anbietern melden.
thumfartm (2022-04-25 17:44:21+00:00): OSM ist finde ich ein sehr gutes Projekt und nicht das Problem. Das Problem sind falsche Angaben.

Wenn Sie bei einem Pfad den Tag für Alle auf yes lassen (Standardeinstellung), dann reicht das, dass der OSM-Routenplaner da alles entlang schickt, was mit dem Untergrund zurecht kommen könnte. Wenn ich z.B. hier auf OSM eine Radroute suche von Amesschlag 35 bis zur Waldschenke dann schickt mich der "Fahrrad (Graphhopper)" Diritissima durch den Wald nach oben. Also eine illegale Strecke entlang. Der OSRM schickt mich über einen Wanderweg, auf dem auch Radfahren verboten ist.

Und ja, es stimmt, dass unterhalb der Hütte ein Rückeweg besteht. Wie bereits in meinen letzten Nachrichten an Sie vermerkt, ist mein Hauptkritikpunkt die Verbindung bis zum Wanderweg in östlicher Richtung. Denn die gibt es nicht. 

Diese Diskussion können wir gerne noch endlos online weiterführen, ohne zu einem Punkt zu kommen. Wenn Sie wirklich an korrekten Daten interessiert sind, sind Sie gerne für einen gemeinsamen Lokalaugenschein eingeladen.
Dodko (2022-04-26 20:18:02+00:00): Teraz je to dvojmo, aj ako bod
https://www.openstreetmap.org/node/9689334923
aj súčasť budovy
https://www.openstreetmap.org/way/54368898

V celej budove sídli len tá jedna firma? Otvárací čas tam máte rozdielny.
Mateusz Konieczny (2023-03-21 07:39:00+00:00): Hello!

You used shop=collectibles at - https://www.openstreetmap.org/node/9689392736/history

Is it by any chance expressing the same as https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dcollector ?

Or other of typical shop values listed on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop ?
Robert Whittaker (2023-03-21 08:39:31+00:00): Yes, it is the same. Not sure why I didn't find that key value in the wiki at the time. Now fixed, thanks.
Mateusz Konieczny (2023-03-21 15:03:38+00:00): And thanks for fixing!
Fizzie-DWG (2025-06-10 03:51:35+00:00): DWG revert - inappropriate

https://www.openstreetmap.org/changeset/167425004
Spaghetti Monster🍝 (2022-05-02 18:30:51+00:00): Make sure you're using the correct tags https://www.openstreetmap.org/way/1054357319
legofahrrad (2022-04-24 15:34:35+00:00): Moin und willkommen bei OSM! Vielen Dank für deine Bearbeitung.

Da du beim Speichern deiner Bearbeitung "🗹 Ich will meine Bearbeitungen von jemandem überprüfen lassen." angeklickt hast, kommt hier mein Feedback. :)

Die Bearbeitung sieht für den Anfang ganz gut aus.
Beim Zufahrtsweg hast du leider das Attribut "highway=service" entfernt. War das gewollt? Ich habe es schon wieder ergänzt, da ohne dieses Attribut der Weg gar kein Weg im Sinne von OSM ist.

Ich kann dir diesen Wiki-Artikel zum Lesen empfehlen, er ist besonders für Einsteiger hilfreich: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice

Viele Grüße, legofahrrad
PS: Bei Fragen kannst du dich gerne melden!
PedroMTG13 (2023-12-04 23:08:59+00:00): Diogo, penso que faltará marcar 5 aerogeradores neste parque . Cumprimentos
maraf24 (2022-04-24 21:41:16+00:00): Uwaga jest anonimowa, w jaki sposób potwierdziłeś otwarcie drogi?
Coolawik (2022-04-25 12:55:37+00:00): Zamknięta do 7 grudnia: 
"- Uwaga! Sąsiedzi informują, że z racji remontu od 16 listopada do 7 grudnia będzie zamknięta droga na odcinku Stare Bogaczowice (od lasu państwowego) do Sadów Górnych (stadion). Proponowany objazd przez Sady Dolne-Dobromierz-Chwaliszów/ Chwaliszów-Dobromierz- Sady Dolne - informuje gmina Stare Bogaczowice."
https://walbrzych.dlawas.info/wiadomosci/walbrzych-region-uwaga-zamkniecie-drogi/cid,32795,a
maraf24 (2022-04-26 19:43:00+00:00): Ok, można to było umieścić w komentarzu, a lepiej nawet w samej uwadze - https://www.openstreetmap.org/note/3149770 
którą można już zamknąć, skoro zakończyła się ona edycją:)
pantufla (2026-05-29 23:57:25+00:00): Aquí no hay semáforos:

https://www.openstreetmap.org/node/4134409834/history#map=19/10.424674/-66.822886
Leo Slager (2022-04-24 15:48:04+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Leo Slager (2022-04-24 15:56:51+00:00): Dag Joelv46,

Alle begin is moeilijk en sommige dingen kun je ook nog niet weten.
In NL worden alle gebouwen en adressen rechtstreeks geïmporteerd vanuit de BAG van het Kadaster.
Adressen staan daarbij op een eigen node en dus niet op de omtrek van het gebouw.
Het bijkomend voordeel is dat de gebouwen nauwkeurig zijn ingemeten.
Ook de bedrijfsgegevens worden toegevoegd aan die adresnodes, zodat alles maar één keer in de database staat.
Ik vraag even een nieuwe import aan in het forum.
Cucazer (2022-04-26 15:23:38+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/693616294 has it set, applies only to the part near pedestrian crossing. Although a bit weird, as no restriction end signs can be found on Mapillary
HellMap (2022-04-26 15:40:45+00:00): Yeah, the tiny little piece had it set, so that's where I took the 30 from. I just assumed it hadn't been mapped and I was too lazy to check Mapillary.

If the pedestrian street counts as an intersection here, then the sign would indeed apply just to the tiny section before it. But then it should be mapped as maxspeed:forward/backward only in that direction until the intersection, since the signs aren't "symmetric".
paunofu (2022-05-07 03:16:03+00:00): Buenas noches,
No entiendo muy bien el path que has dibujado y porque tiene un embankment=yes y también porque has dibujado un crossing que atraviesa la carretera de Xàbia si no hay ningún cruce para peatones. Lo borro en el changeset 120652430
abakus_uploader (2022-04-24 22:31:15+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
aharvey (2022-05-08 23:51:37+00:00): Hi welcome to OSM. In your edit here it looks like you've accidentally tagged the trees landuse multipolygon as a lake instead of the around the lake area that you improved the geometry for, you can see your changes at https://osmcha.org/changesets/120119031?filters=%7B%22users%22%3A%5B%7B%22label%22%3A%22markw11%22%2C%22value%22%3A%22markw11%22%7D%5D%2C%22date__gte%22%3A%5B%7B%22label%22%3A%22%22%2C%22value%22%3A%22%22%7D%5D%7D. I've fixed it by placing the lake tags on the proper area and restored the trees landcover tags.
aharvey (2022-05-09 00:00:33+00:00): I also restored the deleted inner way from https://osmcha.org/changesets/120119176 which represented that this ridge area is excluded from the tree cover area from the Bing imagery that looks roughly okay. Unless you know that this area is covered with trees and you really did intend to delete it?
Warin61 (2022-05-09 05:35:14+00:00): I think you may have been trying to name a lake?
NunoCapeloCaldeira (2022-07-15 11:01:28+00:00): hi, can you explain the names of the lighthouse south of Cais de Recreio do Funchal? i don't see any oficial designation, so i wonder where these names came from.
Rennboot (2022-07-15 13:32:43+00:00): All the names of the lighthouses are taken from the "bible" (the most official list): "Admiralty List of Lights".
osmviborg (2022-04-24 11:05:46+00:00): Denne er bedre: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Atunnel%3Dbuilding_passage
Læg mærke til bullet 3.
Tomas Straupis (2022-04-24 14:26:46+00:00): Laba diena. Gal reikia pagalbos? Ką čia buvo norima pažymėti? „Sraigūnas Lėtūnas“ - aišku - kaimo sodyba. O kas yra pamiškėj pažymėtas objektas, kuriam suteiktas keistas pavadinimas „Lietuvos turizmo asociacija“?
Burgundy Henrieta (2022-04-24 15:30:30+00:00): Laba diena, 
ne, Sraigūnas Lėtūnas nėra kaimo turizmo sodyba. Ir ne Lietuvos turizmo asociacija, o Lėtojo turizmo asociacija. Žymose nurodyta visa teisinga informacija.
Tomas Straupis (2022-04-24 15:39:53+00:00): Tai kas tada tai yra? Ta prasme žmogus atvažiavęs į šitą vietą ras ką? Nes žymose yra tik pavadinimai ir nuorodos į svetainę niekaip neparašant, kas tai per objektas. Tai reiškia, kad objekto ir paieška neras, ir į kitus žemėlapius tikriausiai nepateks.
Burgundy Henrieta (2022-04-24 16:04:01+00:00): Atsidarius Lėtojo turizmo asociacijos aktyvią nuorodą, žyma rodo - office: association. Atsidarius Sraigūno Lėtūno aktyvią nuorodą, žyma rodo - office: guide. Ar dar kitaip kaip reikėtų pažymėti? Google maps LTA gerai rodo:  https://goo.gl/maps/qRceQo7JTpUXAWB6A
SL: https://goo.gl/maps/xqrDicrhVk7rxeVw5
Burgundy Henrieta (2022-04-24 16:07:31+00:00): Atsidarius kiekvieno objekto aktyvais nuorodas rodo - office: association (Lėtojo turizmo asociacija) ir office: guide (Sraigūnas Lėtūnas). Ar ne taip kažką sužymėjau? Google maps mato: LTA https://goo.gl/maps/zua6P6F3NVF85cHs8
ir SL: https://goo.gl/maps/wfbAgd81J69g9ENu7
Tomas Straupis (2022-04-24 16:41:04+00:00): Nuorodose google žemėlapiai (goog.gl/maps), jie su OpenStreetMap neturi absoliučiai nieko bendro. Bet gerai, jei jums tinka, tai tada tegul būna kaip yra. Sėkmės.
Burgundy Henrieta (2022-04-25 05:27:40+00:00): O gal žinote, kodėl bandant įrašyti adresą FB profilyje OpenStreerMap neranda vietovės - Kuras?
Tomas Straupis (2022-04-25 06:02:38+00:00): Nežinau, FB nenaudoju, tai nežinau, kaip jų sistema veikia, kokius duomenis naudoja ir pan.
jambamkin (2022-04-24 17:22:57+00:00): Hi Highland Style, Welcome to OpenStreetMap, thanks for your contribution it's always good to get more details about local business. It would be great if you could add more in your area. If you have any questions, feel free to send me a message.
James
danieldegroot2 (2022-04-25 20:08:37+00:00): Hey Lisawie,

Congratulations on changeset 120120120 and welcome to OpenStreetMap.

Have fun mapping and travelling! :-)

Regards,

Daniel
PeterPan99 (2022-04-25 19:02:24+00:00): Sorry; the comments should say "... 2 cycle paths, one on the bridge..."
vasony (2022-04-27 20:08:00+00:00): szerintem nem ez a rész. voltak kedvesek és egy osm kivágatot tettek a javaslatok közé:

https://service-einfoszab.budapest.hu/api/dvd/183783

https://einfoszab.budapest.hu/list/fovarosi-kozgyules-nyilvanos-ulesei;id=116463;type=5;parentid=13251;parenttype=2
kogutowicz-mano (2022-04-28 09:24:07+00:00): Köszi! Javítottam.
artem78 (2022-05-19 10:29:55+00:00): Что конкретно изменили?
literan (2022-05-19 12:25:32+00:00): по мелочи. 
вот инструмент для анализа правок:
https://osmlab.github.io/changeset-map/#120121285
artem78 (2022-05-19 13:05:10+00:00): Ясно. Спасибо за ссылку на полезный инструмент. Добавлю в закладки.
Bienson (2022-04-25 03:04:56+00:00): Hallo,
Bei Gebäudeteilen wie diesen bitte eine Notiz erstellen, damit diese als building:part=* getaggt werden können. Das Eintragen von Adressen und Gebäudetypen bei diesen Gebäudeteilen ist nicht hilfreich und führt zu Duplikaten bei Adressen.
Danke!
Chaos-Klaus (2022-04-25 17:44:37+00:00): Hallo,
Danke für die Rückmeldung. Ich werde das berücksichtigen.
Filip009 (2022-04-29 09:32:03+00:00): Dobrý deň, dávate si prosím pozor na spájanie cesty a hranice. Najlepšie ako sa tomu vyvarovať je skryť hranicu. Pri editovaní v pravej časti je "mapové údaje" (klávesová skratka "U"). Potom rozkliknúť mapové objekty a kliknúť na hranice, tak aby tam políčko nebolo zaškrtnuté.
Konrétna chyba bola tu: https://www.openstreetmap.org/node/9689562356
CjMalone (2023-04-08 08:15:59+00:00): Confusingly, the country code for the UK is GB.
soshial (2022-05-19 09:10:11+00:00): Thank you so much for your Tbilisi edits, Yusuf! Maybe you'll find pleasure editing, while using this much more detailed layer from Tbilisi government :) Just add it to your Custom layer in map editor :)

http://mapstiles.tbilisi.gov.ge/tbilisimap-tileserver/tilesproxy?x={x}&y={y}&z={z}&l=image2020-v2&t=50000
yusufmert (2022-09-11 09:15:00+00:00): I use the link thanks
aixbrick (2022-04-25 08:33:21+00:00): Hello,
please pay attention to https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only. recycling=clothes and recycling:clothes=yes looks the same but only the latter is correct.
Regards
aixbrick (2022-05-02 15:57:37+00:00): Corrected with https://www.openstreetmap.org/changeset/120467639 (together with https://www.openstreetmap.org/changeset/120082504). If you mark a changeset with "review_requested" please ensure to check wether there are comments (you should get a mail to the address registered in OSM).
user_2066394 (2022-04-24 14:14:29+00:00): Die POIs
https://www.openstreetmap.org/node/9689618786
https://www.openstreetmap.org/node/7678462650
müssen noch an die richtige Stelle.
barefootstache (2022-04-25 17:05:30+00:00): sollte mit diesen Changeset verbessert sein: https://www.openstreetmap.org/changeset/120175488
user_2066394 (2022-04-26 08:39:43+00:00): Einwandfrei. Das ursprüngliche Gebäude hätte man an sich weiterverwenden und in der Größe verändern können, dann bleibt an der Stelle die Versionsgeschichte erhalten.
barefootstache (2022-04-26 20:06:18+00:00): Probiere meistens den Lösungsweg zu nehmen, solange die Änderungen nicht zu schwer/nervig machbar sind. Vielleicht sollte ich höheren Priorität setzen auf schon ältere Gebäuden (zumindens Versionsgeschichte mäßig).
user_2066394 (2022-04-27 00:45:39+00:00): Some background :-) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history
barefootstache (2022-04-27 13:53:41+00:00): gibt es im nachhinein den history aus zu bessern?
user_2066394 (2022-04-27 15:24:40+00:00): Liegt jetzt wieder hier:
https://www.openstreetmap.org/way/17447660
barefootstache (2022-04-27 19:28:14+00:00): cool danke
user_2066394 (2022-04-27 22:08:36+00:00): Was wir noch vergessen hatten war die Baustelle, habe das abgerissene Dach und den Bahnsteig noch ergänzt.
wielandb (2023-04-22 21:00:14+00:00): Hey :) Was genau stehen dort für Denkmäler? Ich war heute vor Ort und konnte nichts erkennen.
user_2066394 (2022-04-24 14:17:32+00:00): Das Ristorante Piccolo steht aktuell leer?
8hjsC7KP (2022-05-28 09:58:01+00:00): Ich vermute, dass da wo vorher das Piccolo drin war jetzt das Viviers ist
legofahrrad (2022-04-24 15:28:02+00:00): Hallo, ich bin es wieder :-)
Ich habe hier nun auch die Info zur Barrierefreiheit ergänzt.
Einen Tipp habe ich noch: Die Android-App "StreetComplete" ist ein tolles Werkzeug, Infos zu OpenStreetMap beizutragen. Sie ist auch für Anfänger geeignet, da sie einfache Fragen stellt und viele Bilder beinhaltet.
Viele Grüße!
legofahrrad (2022-04-24 15:19:31+00:00): Moin und willkommen bei OSM! Vielen Dank für deine Bearbeitung.

Da du beim Speichern deiner Bearbeitung "🗹 Ich will meine Bearbeitungen von jemandem überprüfen lassen." angeklickt hast, kommt hier mein Feedback. :)

Die Bearbeitung sieht sehr gut aus, die Info zur Barrierefreiheit für Rollstühle hilf Rollstuhlfahrern enorm. Ich habe dennoch einige Tipps für dich.
Der Änderungssatzkommentar ist dazu da, anderen Mappern zu zeigen, was du geändert hast. Hier ist es nicht schlimm, da du nur zwei Eigenschaften bearbeitet hast. Bei größeren Bearbeitungen hilft eine Angabe wie "Habe was geändert" aber nicht sehr weiter.
Ich kann dir diesen Wiki-Artikel zum Lesen empfehlen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
Außerdem ist der folgende Artikel super für Einsteiger und bringt Grundlegendes bei: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice

Viele Grüße, legofahrrad
PS: Bei Fragen kannst du dich gerne melden!
user_5359 (2022-04-24 19:35:14+00:00): Hello! Please have a look on https://www.openstreetmap.org/way/1054395745/history. I changed your tag Name = Marko Despotoski to name:en =  Marko Despotoski. But I find to confirmation in Wikidata.
MK 1 (2022-04-26 12:17:27+00:00): G thanks.
My mistake :)
Frans S (2022-04-26 14:53:04+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and mapped. 

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120124018