piebro/osm-data huggingface dataset:
user_5359 (2020-05-23 04:15:25+00:00): Welcome to OSM! I have delete your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data or not positive verifiable address data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
datendelphin (2020-06-07 18:23:14+00:00): user_5359: why didn't you just add a craft=builder and a name tag? It was far from correct, but it doesn't seem spammy to me. Just a new editor not knowing how to do it correctly.
user_5359 (2020-06-07 19:29:07+00:00): There is not address on the node, we can't verify the position. By the way, after more than 1 5days the applicant didn't respond. So my assessment doesn't seem to be that wrong.
datendelphin (2020-06-07 19:45:36+00:00): I wouldn't respond to such a message as well. Maybe they just wanted to map their own business and in return got insulted as a spammer.

You can easily verify it: https://www.sanneubau.ch/ Gähwilerstrasse 27, 9533 Kirchberg SG

It's nice that you left a comment on the changeset, I just wish it was a bit more nuetral. I can take it from here. SEO spam happens, but in this case it could be an honest mistake by an innocent new contributor.
eggie (2020-05-20 09:38:41+00:00): Dag kbraat... Af en toe kijken we mee.
Het fietspad naar de rotonde was al getagd in de hoofdrijbaan met cycleway=track. Dat geeft op de fietskaart ook een fietspad.
Ik heb die track nu verwijderd .. de stukjes fietspad die naar de hoofdrijbaan ingetekend waren ook verwijderd.
bicycle=use_sidepath toegevoegd.
Deie voetpaden routeren zo niet. Probeer maar eens over te steken bij de rotonde. er zijn wel mappers die al die parallel paden mappen. er wordt verschillende ovre gedacht.
Ik neem zo'n trottoir op in het fietspad met footway=right
Dan heb je ook geen problemen met de routering. 
Het noordelijke trottoir loopt vrij en kan dan wel worden ingetekend. 
Gr eggie
eggie (2020-05-20 09:41:44+00:00): Het Brouwerijpad heb ik van access=no ontdaan. waarom zo'n pad op slot zetten? 
Zou dat iets zijn van editor iD? Gaat dat automatisch. Ik zie het steeds weer dat paden op slot staan met access=no?
De rendering zal nu ook wel weer terugkomen? 

MVG,
eggie
kbraat (2020-05-20 13:24:54+00:00): Brouwerijpad had ik ingesteld op: voetgangers:JA // fietsers: NEE. Kennelijk gaat het dan niet goed?
eggie (2020-05-20 13:55:49+00:00): Vast ook een frats van iD  Die maakt er dan access=no van.
Wanneer het een wandelpad is dan is foot=yes al default. Dat hoef je niet te taggen. bicycle=no zit ook al ingebakken in die tag.
Hoeft dus ook niet, want een voetpad zal nooit routeren in osm voor iets met wielen.
Het gaat dan fout als iemand met maproulette bv fouten gaat zoeken. Hé foot=yes op een wandelpad. Ik haal dat weg denkt ie.
Blijft over access=no   .. het resultaat kun je raden. 
Snel overstappen naar josm... Het lijkt even of je dan opnieuw begint, maar wat maakt dat uit? 

Gr eggie
kbraat (2020-05-24 09:10:00+00:00): Ik heb even gekeken, maar dat josm moet je geloof ik installeren op je pc, toch? Aangezien ik met verschillende pc's werk en is dat niet echt een optie voor me. Of is er ook een webversie van josm?
eggie (2020-05-24 09:38:49+00:00): Je hebt een online versie, maar die moet je ook installeren. Voordeel is dat je niet hoeft te updaten.
Het is een java applicatie. 
Zie
editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710
Anakil (2020-05-20 09:38:07+00:00): Salut Sorcier_bleu,

Tout d'abord, merci de tes contributions ! C'est de l'assez bon travail. ;-)

J'ai quelques conseils pour toi pour améliorer encore cela : 
- Quand tu traces des bâtiments en Wallonie, tu peux changer le fond de carte par celui du PICC (Projet Informatique de Cartographie Continue). Pour cela, tu peux cliquer sur le bouton en forme de feuille empilée à droite DANS l'éditeur (tu as alors un choix de couche selon la zone que tu édites). C'est une donnée de la région Wallonne qui est un plan détaillé à moins de 25 cm ce qui permet de tracer les bâtiments précisément. Attention quand même à vérifier sur l'image aérienne que le bâtiment n'a pas changé car le plan peut être vieux de plusieurs années alors que l'image aérienne n'a qu'au maximum 1 an.

-  Aussi, tu ne peux pas le savoir mais en Belgique, la commune et le code postal sont optionnels dans OSM car ils sont inférés par les polygones de limites administratives. Seul le numéro de maison et la rue sont nécessaires. Ca a aussi l'avantage que l'on peut éditer plus de choses ! :-D

Happy mapping,
Anakil
Membre d'OpenStreetMap Belgium

PS : Si jamais tu n'as pas encore reçu de message de bienvenue, n'hésite pas à venir discuter avec la communauté belge (ou poser tes questions) sur notre chat Riot ou IRC ou l'un des moyens de communication - tu retrouveras les liens ici : https://openstreetmap.be/fr/contact.html
Tomas Straupis (2020-05-20 11:26:30+00:00): Atstačiau teisingą kūdros žymėjimą landuse=basin. iD redaktorius siūlo nesąmones - nereikia klausyti jo „patarimų“.
artuuurs (2020-05-20 15:05:50+00:00): You edited it back, right? Ačiū!
eggie (2020-05-20 10:15:09+00:00): Tip.. de nieuwbouw kun je laten importeren door een verzoek op het forum te doen in het draadje Verzoek BAG import.
Inlog identiek aan OSM account.
De drempel ligt laag.. Doe je het zelf?
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12

MVG,
eggie
kbraat (2020-05-20 13:22:38+00:00): Spoedig zal ik me eens gaan verdiepen in het forum. De bouw is nog niet klaar, dus laat voor nu maar even zo denk ik.
eggie (2020-05-20 10:05:24+00:00): Beste kbraat... 
Prima dat je zaken toevoegt...maar... 
Er zijn zo van die regeltjes.. 
Water en landuse niet verbinden met paden en wegen. 
Maak je het svp los.
Gr eggie
kbraat (2020-05-20 13:23:50+00:00): Ben aan het proberen geweest, maar hoe krijg je iets weer los. Alles verbind automatisch.
eggie (2020-05-20 13:51:54+00:00): Editor iD is meer een speeltje voor simpele dingen. 
Deze editor is een ramp voor de kaart. 
Wil je echt doorzetten en minder fouten maken stap dan over op editor JOSM.
Plakken kun je voorkomen door de linker alttoets te gebruiken. Wanneer je iets los wilt maken kun je dacht ik na selectie  op rechts klikken en dan zie je links een menu. Daar zal wel een symboolje staan van een schaartje oid.
Kijk eens naar JOSM. 
editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710       

Even een investering, maar dan laat je iD al snel links liggen.
Gr eggie
eggie (2020-05-20 14:49:51+00:00): Alles ligt weer los en in de werkelijke vorm conform BGT omtrekgericht. 
Losmaken doe ik met de G toets.. Iets vastmaken met M
eggie (2020-05-20 15:00:27+00:00): Het zij eigenlijk retentiebekkens tegen wateroverlast.
Zie ook Schutterijveld als voorbeeld.
Gr eggie
kbraat (2020-05-24 09:11:01+00:00): Eggie

Ik weet niet zeker of dat zo is, aangezien in de legger van het waterschap de sloot langs de vorenseindseweg aangemerkt is als b-water. Dit b-water loopt door tot se plas bij de Peeterenstraat. het b-water begint met een duiker bij het a-water tegenover de Waterstraat. De Wadi's bij het schutterijveld zijn in het bestemmingsplan aangemerkt als wadi.

het A-water tegenover de Watersrtaat wil ik nog een keer gaan intekenen.

Zijn er richtlijnen voor het aanmerken van een bepaald soort water zoals dat gemeenten en waterschappen doen in osm?
eggie (2020-05-24 09:48:57+00:00): Dat zal kloppen, maar de begrippen in OSM tagging (wereldwijd)  lopen niet synchroon met de begrippen van de overheidsinstanties in Nederland.
We hebben niet eens een tag voor sloot.
Zo'n ingewikkeld slotenstelsel vind je nergens in de wereld. 
Er lopen diverse draadjes op het forum over. 
Zelfs het Zuidafrikaanse "sloot" is voorgesteld. 
We gebruiken waterway=ditch  of gewoon natural=water water=ditch  
Zo is een retentiebekken basin=detention..

Maar pas het gerust aan zoals je het zelf het beste vindt. 
Denk dat deze greppels het grootste deel van het jaar leeg staan. 
Wanneer er wel het hele jaar water staat kun je gewoon eenvoudig natural =water toevoegen. Dan rendert het weer als "altijd water. "
Het ging me er hier om dat landuse en water niet met wegen verbonden hoort te zijn. 
Intekenen met de linker alttoets voorkomt plakken. Up to you!
Gr eggie[
eggie (2020-05-24 09:49:53+00:00): Kijk eens hier https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53787
eggie (2020-05-24 09:52:12+00:00): en waterway =wadi wordt ontraden
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Dwadi

This feature has been labeled as deprecated.
eggie (2020-05-24 09:55:28+00:00): Wat wij dan weer van overheidswegen  een wadi noemen heb ik daarom als 
landuse=basin
basin=detention 
getagd. 

Voor de duidelijkheid .. landuse heeft niets met land te maken.
kbraat (2020-05-24 13:20:52+00:00): Ik denk dat ditch voor deze situatie de beste omschrijving is, ik zal er eens in duiken. (in de osm, niet in de sloot zelf :-)
eggie (2020-05-24 14:00:39+00:00): Oke.. dan
natural=water
water=ditch
Succes...
aceman444 (2020-08-17 05:36:05+00:00): Uz zase Vam to neda pokoja a musite nicit dobre cesty? Prestante.
fkv (2021-10-05 16:18:37+00:00): This may be private property, but the path is public. There is even a guidepost.
guemat (2021-10-05 16:26:08+00:00): If you can Read the signs  the use of this path is only for the owners of a property there
I am an owner and i dont want the public to use my property
fkv (2021-10-05 16:48:09+00:00): So why is there a guidepost to "Körbers Blumenwiese"? This guidpost invites everyone who spots it (including me) to use the path to see the meadow. I wouldn't even have noticed the path if there wasn't that guidepost.
guemat (2021-10-05 16:51:05+00:00): in this case the winery is only part time and we accept the use of this path
guemat (2021-10-05 16:53:28+00:00): you can call me +43 699 1999 33 66
sorcrosc (2020-05-30 16:44:20+00:00): Ciao.
Per favore non utilizzare addr:city su strade e sentieri. Questo tag si usa per inserire la città negli elementi che hanno un indirizzo come negozi e locali, o sugli ingressi e cancelli degli edifici.

Grazie
Lorenzo
maurizioa (2020-05-31 15:32:31+00:00): Il problema per cui aggiungo addr:city alle way è che in queste zone altamente urbanizzate è l'unico modo che ho trovato per far trovare ai navigatori le vie del Comune giusto. 
Se non si scrive city sulla way spesso trovano la via con lo stesso nome nel paese a fianco oppure non la trovano. Perché questo succeda non lo so, però è così.
 Ne avevo parlato anche in alcune discussioni tra mappatori informaticamente più bravi di me, ma nessuno mi ha ancora dato una soluzione più corretta del problema. 
Questo errore si presenta vicino ai confini di paesi che non hanno grandi estensioni di campagne che separano la parte costruita.
Il navigatore a volte o non trova la via oppure indirizza nel comune sbagliato. Nel tempo la situazione l'ho riscontrata tra Varedo e Bovisio, tra Varedo e Nova, tra Nova e Muggiò, tra Sesto San Giovanni e Milano, tra Cinisello e Sesto. Ho fatto varie prove e alla fine ho riscontrato che aggiungendo addr:city i navigatori trovano le strade giuste.
Siccome molti dei dati che carico sono in funzioane delle attività di Pronto Soccorso che svolgo con la Croce Rossa, puoi ben capire che trovare la strada sbagliata può essere molto grave.
E' vero che qui ho messo addr:city, per errore, anche su un sentiero dove è poco importante, qui lo toglierò subito.
sorcrosc (2020-05-31 18:21:11+00:00): Grazie per la risposta. Posso chiederti quali navigatori usi, così provo a capire cosa succede?

Lorenzo
maurizioa (2020-06-01 11:24:47+00:00): Normalmente Osmand e Maps Me, però lo stesso problema lo riscontravo con la funzione di ricerca sulla renderizzazione di base di OSM e con Ben Maps e Qwant maps.
Ti cito un esempio per tutti :
a Milano esiste una via Francesco Brambilla che si trova a 500 metri dal confine di sesto San Giovanni. I navigatori e OSM base la trovavano solo se scrivevi Via Francesco Brambilla, Sesto San Giovanni. Se scrivevi Milano dicevano che era inesistente ....
Nei comuni che già ti avevo citato spesso indirizzavano in comuni diversi soprattutto per le vie più diffuse come Trento Trieste, via Garibaldi, Via Roma ecc.
Владимир К (2020-05-31 11:39:58+00:00): Приветствую!
Просматриваю откат и не совсем понял, почему сносится так много дорог. при этом точки от них оставшиеся лежат ещё с 12-15 годов. 
Я конечно может не до конца разобрался, но вот тут например куска федеральной трассы нет, точкам 7 лет https://www.openstreetmap.org/node/2209722447#map=17/56.43906/55.55744
Собственно хотелось бы понять, почему так получается. Ошибочно распознанные пользователи, по которым ревертили? или какой то недочет в алгоритме отката?(мне только пришла идея, что сносится вообще любая геометрия объектов, которые трогал пользователь, например добавил название улице) или, что хуже всего, это не баг, а фича осм?
Владимир К (2020-05-31 12:05:16+00:00): еще вот тут странное место. пара домов с адресами осталась, а от остальный только точки остались  

https://www.openstreetmap.org/way/773088907
mavl (2020-05-31 12:36:25+00:00): Добрый вечер. Удаляются дороги, которые были созданы пользователем. Если пользователь создал новую дорогу, то она удаляется. Если пользователь редактировал дорогу, то часть дороги может быть удалена. Например, была старая дорога. Пользователь разделил дорогу на две части. Первая часть дороги имеет непервую версию. Вторая часть дороги имеет версию 1, как будто она была создана. Бот оставит первую часть дороги. Вторую часть дороги удалит. Если точки второй части дорог не изменялись, то они останутся.  
Не любая геометрия удаляется. Например, если существующей дороге добавили название, то это название будет удалено. Сама дорога останется.
mavl (2020-05-31 12:41:47+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/773088907  
Этот дом остался, потому что он создан пользователем Evgesha39. К нему есть вопросы, но я ему ещё не писал. Может быть этот дом будет оставлен на карте, а может быть будет удалён.  
Обсуждаемый пакет правок удаляет данные пользователя "Николаева Лариса". Других пользователей он не затрагивает (хотя может косвенно затронуть).
Владимир К (2020-05-31 15:08:09+00:00): а ну да, про создание новых очевидно, не подумал.
но возник еще вопрос. а зачем удалять все новые дороги от пользователей, которые вносили адреса? получается ведь, что источник дорог в любом случае по легальной подложке в редакторе. или почему бы не удалять только адреса с домов, если и они отрисовывались по подложке? или это тоже под сомнением?
mavl (2020-05-31 15:45:27+00:00): В случае с переписью населения в России все данные пользователя (объекты которого скрываются) под сомнением. Конечно, можно проверить геометрию всех объектов на совпадение с разрешёнными спутниковыми снимками, но это очень трудоёмко.
Владимир К (2020-05-31 15:48:04+00:00): про Evgesha39 я спросил потому что рядом точки тоже от этого пользователя. но я не посмотрел, что дома на них снесли еще раньше по причине incompatiable source 
https://www.openstreetmap.org/way/708232254/history
https://www.openstreetmap.org/redactions/170 
наверное, и спрашивать теперь не надо
Владимир К (2020-05-31 15:54:28+00:00): хм. получается, что адресная информация в правках пользователя уничтожает всю его информацию? какое то неочевидное решение. ну то есть это же делалось через iD руками, а адреса вручную вбивались из какого то другого источника. а не делался импорт с геометрией неглядя на то что у нас есть в базе. Или просто нет технической возможности так массового убрать конкретные теги с геометрий конкретного пользователя?
mavl (2020-05-31 16:09:32+00:00): Пользователи не сообщают, откуда они берут данные. Поэтому всё под сомнением. С помощью iD импорт не делали. Делали с помощью JOSM. У меня нет представления как объективно отделить в одном пакете правок (или у пользователя в целом) совместимые данные от несовместимых.
Владимир К (2020-05-31 16:27:49+00:00): Понятно. Спасибо! 
печально, конечно
canfe (2020-05-27 06:34:00+00:00): Benvenuto nella comunità OSM canavesana!
BCNorwich (2020-05-20 14:38:12+00:00): Hi welcome to OpenStreetMap.

Please amend the existing highway rather than drawing a new one on top of the existing. I've removed the duplicate and placed your new tag on the existing way.

Regards Bernard.
flohoff (2020-05-20 11:02:32+00:00): Moin,
ich habe die changes hier gesehen. Auf einem footway als access tags ein

access=no
foot=yes

unterzubringen ist unnötig. Ein footway darf eh nur von Fußgängern benutzt werden. Das ist also überflüssig.

Flo
User1 - Lightcyphers (2020-05-20 10:52:29+00:00): Russia:corresponding tag added
UT93 (2021-01-08 22:14:54+00:00): Es muss einfach festgestellt werden, dass sich diese "access=no"-Attributierungen über den ganzen Buchberg hinweg ziehen. Starte doch mal unter folgenden Link eine "Overpass-Turbo"-Abfrage über den gesamten Buchberg und befasse dich nochmals eingehend mit all den von dir vergebenen Zutrittsverwehrungen! https://overpass-turbo.eu/?template=key-value&key=access&value=no
eggie (2020-05-20 12:26:18+00:00): Welkom Ali bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
access=no kan beter weg.Dat is verboden toegang. Wanneer er brommers en snorfietsen langsmogen dan kun je wel moped en mofa=yes toevoegen.
De meeste tags zijn al default
MVG,
Eggie
literan (2020-05-20 20:56:57+00:00): Приветствую. А вы уверены, что оба новых пути будут со стороны площади? я слышал, что с двух сторон
Rico557 (2020-05-21 12:28:03+00:00): За добавление нового магазина в OpenStreetMap конечно спасибо. И что реально можно биткоинами расплатится? Не стоило входу адрес с индексом присваивать, если он присвоен всему зданию.
valerares (2020-05-21 12:42:43+00:00): Да это можно сделать любой монетой из топ 10. Только оплата будет идти по варианту вы перечисляете на кошелек собственника магазин а он наличкой оплачивает в кассу своего магазина, такое у нас пока законодательство. Но зато некоторым удобно, не нужно выводить кеш. Курс берется средний по биржам на сегодняшний день.
Rico557 (2020-05-22 11:01:34+00:00): Поправил я тут входы, телефоны и др. Тут на входе вывеска iEK висела раньше, она имеет какое-либо отношение к Активэнерго, это тот же магазин?
valerares (2020-05-22 11:09:30+00:00): Да она имеет отношение к магазину. IEK это бренд которым торговали и в настоящее время торгуют в магазине.
Rico557 (2020-05-22 12:43:37+00:00): Понятно. Убрал соседний iEK и добавил в альтернативное название(через поиск теперь iEK и Активэнерго одно и тоже), а ещё добавил iEK в тег brand. Там через точку с запятой (;) можно все основные бренды магазина перечислить...
valerares (2020-05-22 14:10:25+00:00): Я уже добавил основные брэнды магазина.
user_2066394 (2020-05-20 15:28:18+00:00): statt löschen besser mit disused: markieren
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:disused:
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85492908
itineris (2020-12-16 16:10:21+00:00): Szia!

A strandon kitáblázott kerékpárút vezet át? Ha igen, mettől meddig van kitáblázva? (Pl. az üdülősorhoz vezető földút, vagy a focipályával szemközti kocsma szervizútja autóval járható?)

Üdv:
Ákos
Cabana (2020-06-05 19:18:05+00:00): Hi, da es sich hier nicht um "Single Trails" handelt, sondern um illegale (noch geduldete) Strecken bitten wir Dich diese "Trails" zu löschen. Für Fussgänger sind diese sowieso ungeeignet und gefährlich und Du erweisst dem MTB Sport mit Deinen Eintragungen illegaler Trails (ohne Kentniss der Probleme vor Ort) einen Bärendienst. Ich habe Dir auch schon eine lange und nette PN zukommen lassen. Sei so nett und tue etwas dafür, dass hier auch in Zukunft noch MTB gefahren werden kann.
Cabana (2020-06-05 19:18:13+00:00): Hi, da es sich hier nicht um "Single Trails" handelt, sondern um illegale (noch geduldete) Strecken bitten wir Dich diese "Trails" zu löschen. Für Fussgänger sind diese sowieso ungeeignet und gefährlich und Du erweisst dem MTB Sport mit Deinen Eintragungen illegaler Trails (ohne Kentniss der Probleme vor Ort) einen Bärendienst. Ich habe Dir auch schon eine lange und nette PN zukommen lassen. Sei so nett und tue etwas dafür, dass hier auch in Zukunft noch MTB gefahren werden kann.
OSM_RogerWilco (2020-05-20 11:34:17+00:00): Hallo Thomas Kaminski,

willkommen bei OSM!

Die Angabe Steigung=0% ("incline=0%") ist nicht notwendig, da dies der Standardwert ist.

Was allerdings bei Wandwegen (highway=track) sehr interessant ist, ist die Anagbe "tracktype" ("Typ des Feld-/Waldweges" im Editor ID). grade3 entspricht hierbei dem klassischen Waldweg, den man auch gut mit dem Fahrrad fahren kann. tracktype=grade2 ist dann ein gut  befestigter Weg (Schotter, verdichtetes Mineralgemisch). grade1 ist ein asphaltierter Weg. Bei grade4 und und grade5 wird es zunehmend schwieriger diesen Weg zu benutzen.

siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tracktype

Ansonsten ist auch smoothness eine hilfreiche Angabe, um den Weg für Router und Navis besser beurteilen zu können:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:smoothness

Wenn Du Dir nicht sicher bist, kannst Du die Angaben natürlich weglassen. 
Ansonsten viel Spaß beim Mappen!
Viele Grüße
Roger Wilco
OSM_RogerWilco (2020-05-20 11:40:19+00:00): Noch eine Kleinigkeit:

Du hast es als Kommentar bereits Deine Quelle genannt. Hierfür kannst Du bei ID das Feld "Quelle" (source) hinzufügen.

Da gibt bei OSM ein paar Standardwerte, die verwendet werden. Z.B. "survey" für eigene Erkundungen vor Ort oder "(local) knowledge" für eigenes Wissen.

Das ist kein Muss, wir aber von sehr vielen Mappern so verwendet.
Cabana (2020-06-05 19:18:28+00:00): Hi, da es sich hier nicht um "Single Trails" handelt, sondern um illegale (noch geduldete) Strecken bitten wir Dich diese "Trails" zu löschen. Für Fussgänger sind diese sowieso ungeeignet und gefährlich und Du erweisst dem MTB Sport mit Deinen Eintragungen illegaler Trails (ohne Kentniss der Probleme vor Ort) einen Bärendienst. Ich habe Dir auch schon eine lange und nette PN zukommen lassen. Sei so nett und tue etwas dafür, dass hier auch in Zukunft noch MTB gefahren werden kann.
ortho_is_hot (2020-05-21 06:05:21+00:00): That new multipolygon looks good to me; you correctly removed area=yes from the original multipolygon as well--its implied since its a member of the relation with the inner role
evo_evz (2020-05-21 12:48:22+00:00): Hi thanks for your help. I ended up doing it in JOSM because I couldn't work it out in ID. Believe it or not I never did a mutipolygon in ID, but I have in JOSM and it's easy. Maybe the area=yes was the reason I couldn't get it right in ID and JOSM automatically removed the area=yes?
ortho_is_hot (2020-05-21 23:45:41+00:00): Quite possibly yes, it may have been silently removed in the background
kartonage (2020-06-01 16:42:27+00:00): Hej, 

Entsprechend https://www.openstreetmap.org/changeset/85408267 bitte nicht einfach wahllos aus 3D-Elementen ganze Gebäude machen.
patman37 (2020-05-31 11:03:23+00:00): Bonjour, la piste cyclable ne devrait pas avoir de tag "description:covid19" car le marquage est blanc.ce n'est donc pas une piste temporaire.
Qu'en penses-tu ?
Patrick
Florimondable (2020-05-31 15:53:32+00:00): Salut, oui tout à fait, les travaux avait commencé il y a plusieurs mois.
kartonage (2020-06-01 16:44:44+00:00): Hej,

Entsprechend https://www.openstreetmap.org/changeset/85408267 bitte nicht einfach wahllos aus 3D-Elementen ganze Gebäude machen.
Тарас Ляшенко (2020-05-20 11:51:24+00:00): так, згоден! розумні правки, так все і є
skfd (2020-05-20 11:56:25+00:00): Привет! Тут все даные были добавлены на колокольню а не на всё сдание, но уже всё перенесено правильно. Спасибо!
kartonage (2020-06-01 16:46:57+00:00): Hej,

Entsprechend https://www.openstreetmap.org/changeset/85408267 bitte nicht einfach wahllos aus 3D-Elementen ganze Gebäude machen.
Omegatherion (2020-05-21 14:59:51+00:00): Was wolltest du korrigieren?
Wenn die Dachform falsch war, bitte die richtige Eintragen. Zudem hast du aus Gebäudeteilen Gebäude gemacht, die innerhalb andere Gebäude liegen.