piebro/osm-data huggingface dataset:
tyr_asd (2017-09-30 14:47:27+00:00): Hi. Someone mentioned in an osm note that the MMM museum hasn't been placed correctly: http://www.openstreetmap.org/note/1154485

Can you maybe double-check this?

PS: Could you please try to give better comments/descriptions to your changesets. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments Thanks!
Gobo 127 (2017-09-30 15:01:32+00:00): Hi, the entry of the MMM Ortles is on the end of the red line!!
Martin Borsje (2017-09-30 15:04:06+00:00): Korrigiert.Deswegens das Gebäude unterirdisch ist mit location=underground getagd und Maß geschätzt
tyr_asd (2017-09-30 18:06:49+00:00): Super, danke!
David Crochet (2017-08-13 09:11:12+00:00): C'est un restaurant qui est en plein milieu d'une place ?
R0bst3r (2017-08-14 18:32:14+00:00): Hallo Aalen1, 

du hast hier addr:* zu Relationen hinzugefügt. Addr Tags sollten eigentlich nur für Objekte mit Adressen gelten. 
Die Limpurger Berge haben sowas eigentlich nicht. Die Adressen an der PLZ Relation sind aktuell doppelt vorhanden. Das place Node macht ebenfalls keinen Sinn mit addr Tags. ...

Ich seh auch ein paar "Geilendorf" Einträge, ist das eingedeutscht für Gaildorf? :D

Viel Erfolg noch beim Mappen von Unterrot!

Gruß, R0bst3r
Aalen1 (2017-08-14 21:36:26+00:00): Hallo  R0bst3r
Das mit den Adressen war in irgend einem Kaff in der Gegend schon vorgegeben.
Ich hab da nur noch weiter gesponnen ...!


Das mit dem Gailendorf war wohl ein Fehler von mir. Es heißt natürlich Gaildorf...!
Da habe ich auch ein paar unnötige Änderungen (Fehler) gemacht... 
In Unterrot waren oder sind zwar schon Gebäude vorhanden; aber es ist schneller diese abzureissen und neu einzuzeichnen bevor man Adressen einträgt...
Ich glaub in Gaildorf schaut es damit auch nicht viel besser aus..
Gruß Aalen1
Nicolas Bétheuil (2018-04-28 20:06:19+00:00): Un magasin, velo time, est dans la relation de la ligne 2 du métro, surprenant. De quel best practices parles-tu ?
nlehuby (2018-04-29 07:57:05+00:00): Bien vu, c'est bien sûr une erreur. Elle a été introduite dans ce changeset : https://www.openstreetmap.org/changeset/43654259

J'ai fait la correction.
rainerU (2018-09-23 09:43:39+00:00): Tu as ajouté une restriction no_straight_on à ce point : https://www.openstreetmap.org/node/287795481 A mon avis, cela n'a pas de sens car cela interdit de passer par ce point.
SomeoneElse (2017-08-13 17:04:43+00:00): For info I've asked on http://www.openstreetmap.org/changeset/51052679 what these empty attractions were supposed to be.
Best Regards,
Andy
sred (2017-08-13 16:16:50+00:00): What do you mean "empty attractions?" The roads are absolutely wrong in this area. I know because I live on them. Kindly explain the reason for your rejections?
rene78 (2017-08-13 16:20:55+00:00): Hi sred, there must be a misunderstanding. I reverted the changeset of a different user, who created "attraction" tags without specifying any more details. I checked some of the locations. They seem arbitrary to me. Definitely no tourist attractions.
sred (2017-08-13 16:23:02+00:00): Okay. Sorry.
LordOfMaps (2017-08-12 20:37:13+00:00): Änderung scheint unbeabsichtigt? Dann bitte rückgängig machen.
user_242798 (2017-08-14 12:16:01+00:00): Changeset 51065704 (user: AnkEric) REVERTED by Changeset 51109223 (user: AnkEric)!
These tags are correct:
- [oneway=yes] 
- [oneway:bicycle = no] 
- [oneway:mofa = no] 
- [oneway:moped = no] 
- [oneway:motorcycle = no] 
Changeset 51065704 was very incorrect "mapping for the renderer".
RENDERER OpenFietsMap FAILS TO IMPLEMENT [oneway:* = no] FOR ALL highways having [tunnel=*].
ERROR:
- highway=* & (tunnel=yes | tunnel=true | tunnel=1 | covered=yes | tunnel=building_passage)  [0x09 road_class=3 road_speed=2 resolution 23]
CORRECT:
- [0x09 road_class=3 road_speed=3 resolution 23 continue with_actions]
MISSING: [continue with_actions]
freebeer (2018-10-29 14:27:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 63980049 where the changeset comment is: delete a bogus maps.me castle with personal info
Rizki IRM-ED (2022-12-01 03:05:09+00:00): Hello pkodame. Your edit looks awesome, but I need to redraw the building to match with the imagery (https://maproulette.org/challenge/30234/task/142649285). Thank you.
mueschel (2017-08-13 18:07:29+00:00): Hallo,
du hast hier Öffnungszeiten eingetragen - könntest du sie noch ändern, so dass sie nach dem gängigen Schema getagged sind? So lassen sie sich dann auch automatisch auswerten und in diversen Tools anzeigen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening hours

Wenn du unsicher bist, hier gibt es ein Test-Tool: http://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/

Grüße, Jan
Øukasz (2017-08-17 10:40:59+00:00): Why delete name tags?
ڕاستی (2017-08-18 23:18:19+00:00): the official name is سەلاحەددین.
borishag (2017-08-14 07:31:26+00:00): Beste Mapper,
Graag de bedrijfsnamen van alle AS Watson stores ongewijzigd laten, conform de AS Watson richtlijnen. B. Hageman, editor AS Watson Stores
borishag (2017-08-14 07:15:49+00:00): Beste Mapper,

Graag de Landelijke naam van Kruidvat aanhouden, individuele vestigingsnamen passen niet in het vestigingsbeleid van AS Watson, B. Hageman Editor As Watson Stores
saikabhi (2017-08-14 08:43:10+00:00): Hi,

Put back the 'City' back in the name based on wikipedia and the wikidata.

Thanks,
Abhishek
literan (2018-05-12 10:48:10+00:00): здравствуйте! тут вам вопрос задают: https://www.openstreetmap.org/note/1390621#map=17/55.42515/37.74521&layers=N
nicolaymitropolsky (2018-05-12 18:17:36+00:00): Исправил. Спасибо.
MrBean (2020-11-17 22:35:30+00:00): Hi, are you sure about all these surfaces? The Pilarstraße, for example, has "sett", not "asphalt". You can't see that from aerial photography. It's better to have missing attributes that wrong attributes.
mkrafft (2020-11-17 22:48:56+00:00): I cycle these streets frequently and regularly, and I am quite sure I got them right. I didn't use aerial photography. There are a few "sett" roads in the area, indeed, but most of them are asphalt.
MrBean (2020-11-17 23:07:27+00:00): Probably most, but not all. I cycled through Sievestraße recently, and it was surely sett, also Pilarstraße was definitively wrong, as can be seen in mapillary: https://www.mapillary.com/map/im/Vi3Gwy2pINQRrUUeRVCbLw 
Anyway, I fixed both.
ma-rt-in (2017-08-15 08:29:00+00:00): Hi,
würdest du aus dem Name bitte ein note machen und access=no ergänzen. Dann ist es ersichtlicher.
lg
SomeoneElse (2018-09-22 08:33:39+00:00): Hello,
A street here has been renamed several times over the years:
http://osm.mapki.com/history/way.php?id=265619999
OSM's Data Working Group have received a message about this renaming. We're trying to find evidence for each name.  If you've got any, it'd be really helpful if you could pass it on.
Best Regards,
Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group.
SomeoneElse (2018-09-22 08:34:14+00:00): שלום,
רחוב זה השתנה מספר פעמים במהלך השנים:
http://osm.mapki.com/history/way.php?id=265619999
קבוצת העבודה של נתוני OSM קיבלה הודעה על שינוי שם זה. אנחנו מנסים למצוא ראיות לכל שם. אם יש לך, זה יהיה ממש מועיל אם אתה יכול להעביר את זה.
כל טוב,
אנדי Townsend, מטעם קבוצת העבודה של OSM נתונים.
דוד-צבי (2018-09-23 08:13:03+00:00): וואו כבר לא זוכר מה היה, זה היה לפני יותר משנה...
זה היה כמו שעכשיו ושיניתי?
הפוך?
דוד-צבי (2018-09-23 08:13:08+00:00): Wow I do not remember what it was, it was more than a year ago ...
Was it like now and I changed it?
or vice versa?
SomeoneElse (2018-09-23 08:14:59+00:00): No - you didn't rename it - I'm just trying to find people who've edited in the area who might remember what the name is!
Best Regards,
Andy
דוד-צבי (2018-09-26 09:43:58+00:00): עד שנמסר לרשות הפלסטינית, כביש זה מוספר ככביש 55
דוד-צבי (2018-09-26 09:44:06+00:00): Until it was transferred to the Palestinian Authority, this road was numbered as Route 55
SomeoneElse (2018-09-26 12:47:40+00:00): Thanks.  In OSM, it currently has no name.
fkv (2018-04-03 22:44:42+00:00): This changeset seems wrong in every detail. Instead of man_made=water_tower, you certainly mean man_made=reservoir_covered. And I am sure that the cave has not moved since last time I was there. I also doubt that the gate has been removed from the entrance.
PacerCZ (2018-04-07 16:02:25+00:00): Thanks for correction of the object tzpe, I could not find  the proper one. Unfortunately, I do not know, which cave and which gate you mean.
fkv (2018-04-08 16:24:26+00:00): I mean Kammschacht: https://www.openstreetmap.org/node/2366826761/history
The gate is a horizontal iron grid with a lock.
oormilavinod (2017-08-14 06:12:27+00:00): Roger512 welcome to OSM.  I appreciate your interest in mapping.  I have noticed that you have added a node to represent a park. but according to conventions, we trace a way along the park. keep adding to the map. Happy mapping !!
DD1GJ (2017-08-14 08:10:43+00:00): It's a tree and natural monument. The tagging has been changed.

@Roger512: Willkommen bei OSM. Das korrekte Tagging ist am Anfang manchmal etwas kompliziert, aber im Tutorial gibt es viele Hinweise: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf
Roger512 (2017-08-15 14:08:45+00:00): Hallo, danke für die Info und Korrektur. Ich werde mich in Zukunft daran Orientieren.
oormilavinod (2017-08-14 06:11:03+00:00): hey faridatcemlulaqbayli,  welcome to OSM.  i appreciate your interest in mapping.  I have noticed that you have added a node to represent a park. but according to conventions, we trace a way along the park. keep adding to the map. Happy mapping !!
southglos (2017-08-12 23:20:27+00:00): Hi
There's a pillar box already mapped about 50m further up Windmill Lane.  Is this new one a duplicate, or is the original mispositioned?
Cheers
ndm (2017-08-13 09:49:03+00:00): I had a look on Bing -- the new one seems to be in a garden -- and the old one seems to block driveways :-) 

Note: the old one has more tags than just post_box.
user_3022894 (2018-08-13 09:16:12+00:00): Dasselbe zum Beispiel hier: https://www.openstreetmap.org/way/515089182 - da war auch die Autobahnbrücke oben drüber vorher schon als Brücke markiert. Brücke oben und Tunnel unten ist doppelt. Daher bitte ich dich, genauer darauf zu achten. Wenn eines von beidem da ist, braucht man das andere nicht. Was unterhalb von Brücken ginge wäre (nur bei sehr breiten Brücken) covered=yes für den Weg darunter. Oder du zeichnest die Brückenfläche mit man_made=bridge ein.
grouper (2017-09-10 14:05:29+00:00): I reverted your fake data changeset. You have been warned in the past about vandalism and the DWG is now aware your activities.
عبد القادر الجزائري (2018-10-26 11:54:36+00:00): Data quality control: Unexplained removal of name:ar, name:de, name:en and name:fr by user faridatcemlulaqbayli in node/1182509819 - possible vandalism.
Osmwithspace (2023-07-20 11:09:22+00:00): Wäre es nicht sinnvoll, wenn name=* und name:de=* identisch wären?
LordOfMaps (2017-08-13 08:51:59+00:00): Die Straßenführung bei OSM-Knoten 27562967 (https://www.openstreetmap.org/node/27562967) hatte sich seit der Luftbildaufnahme geändert. War also eigentlich "richtig" gewesen.
FreierFriese (2017-08-25 11:05:38+00:00): Danke für den Hinweis. Sorry, mein Fehler, ist ja eine abknickende Vorfahrt geworden. Habe den Kreuzungspunkt Hauptstraße/Aschenkamp wieder auf vorherige Koordinaten zurückgesetzt. Hoffe das ist jetzt ok so.
https://www.openstreetmap.org/changeset/51431040
SK53 (2017-08-13 15:20:15+00:00): I realise this changeset was mainly fixing minor errors, but it's rather difficult to review the changes when the area covered is so large.

Changes like converting existing areas to multipolygons can be quite confusing, because one sees tags deleted from ways.

Lastly I note one or two over corrections: I added tree-row to lines of trees because it is non-trivial to identify such things using geographical position on its own; the note on the gallery was appropriate whereas description is not (the actual archives are located elsewhere & someone may then intrepret the description as saying this is the location of the archives).
SomeoneElse (2017-08-13 16:59:51+00:00): I'd agree with SK53 about relation usage here - certainly mapping https://www.openstreetmap.org/relation/7467686 as a relation is overcomplicated and misuses a fence as part of it.  If there's a fence, map that; if there's a leisure area map that too (using the same nodes if appropriate).  To map something like this is a relation creates a "write-only" map that it is impossible to edit and invites breakage when, for example, someone wants to add a gap in the fence.
VlIvYur (2017-08-13 23:38:26+00:00): Returned note for archive.

Relations: that was I said SomeoneElse before: it's hard to find right way if there are many ways over the same points. If you want write-once without multipolygons try to edit around Nottigham railway station.
Breakage was before me: someone made mini golf unclosed without using relations. And I just missed the fence when cut it.
Returned Park to line with tags, split the fence - corrected mini golf.
If you want a (wide) gap in the fence: add two points, split fence, remove tags from the gap. If it is an entrance, just add one point with barrier=entrance or gate. And all of this without editing relation

tree_row I didn't understand why it's needed if all trees were mapped. It was necessary to decide that you need tree_row or row of trees

I'll try not to leave city in one changeset
SK53 (2019-01-19 13:37:02+00:00): Late to the day, but you also changed shop=mobile_phone to office=telecommunication which is just wrong.
VlIvYur (2019-01-28 18:30:17+00:00): Where?
SK53 (2019-01-28 18:31:28+00:00): Actually not a change but an addition on Clumber Street Nottingham (since corrected)
eggie (2019-03-02 10:57:43+00:00): Alsnog Welkom bij OpenStreetMap Nederland. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
muralito (2017-08-14 14:25:47+00:00): Hola Carlos.

¿Cargan vehiculos electricos en gas del este?
Almtesh (2017-08-13 12:10:54+00:00): Salut,
Je te conseille de rajouter le chemin qui permet d'aller de la rue de la Rogère à ton cabinet aussi, surtout s'il est pratiquable en voiture.
Almtesh (2017-08-13 12:21:17+00:00): Tu es également prié de déclarer les travaux de changement de forme du bâtiment à la mairie de Montendre afin qu'elle soit enregistrée dans le cadastre.
Ou alors, tu t'es trompé de bâtiment…
Bruno De Clerck (2017-08-14 07:45:25+00:00): Le cabinet se trouve dans le bâtiment au 35 rue de la Rogère. Il n'y a pas de modification de bâtiment
Bruno De Clerck (2017-08-14 07:46:58+00:00): C'est pas le bon bâtiment qui est encadré en orange
Bruno De Clerck (2017-08-14 07:48:10+00:00): Le cabinet se trouve dans le bâtiment 45.28573, -0.39995
Bruno De Clerck (2017-08-14 07:51:49+00:00): J'ai compris j'ai fais une erreur a cause de la représentation au moment de l'édition. Il ya un décalage avec l'image de fond et les cadres orange. voir http://anderias.eu/modification.jpg
J'ai mit en rouge
Almtesh (2017-08-16 21:33:53+00:00): Ah, oui, je viens de constater ça par moi-même en ouvrant mon éditeur iD sur cette zone. C'est très curieux.
Almtesh (2017-08-16 21:35:34+00:00): Avant de modifier un bâtiment, je te conseille de mettre le fond cadastre français, ou de ne pas mettre de fond du tout si tu es dans le coin.
smaprs (2017-08-13 20:12:45+00:00): Olá:  
-houve uma quebra na relação que define limites do Bairro Espigão. Precisará ser revertida (veja em https://www.openstreetmap.org/relation/7326688, junto ao Passo da Areia, e http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=51071120).  
- também este ponto, https://www.openstreetmap.org/node/5031390872 :  
qual é a fonte de onde você obteve a informação de que este é o ponto da divisa entre Porto Alegre e Viamão? Este ponto está desconectando as duas vias; não se coloca como nome (se necessário, como nota, "note=...")
smaprs (2017-08-13 20:37:38+00:00): Conforme dados oficiais da Prefeitura de Porto Alegre, a divisa é de fato na intersecção de "Estrada Anielo Feula" com "Arroio Chico Barcelos".
smaprs (2017-08-13 20:44:57+00:00): Já fiz a correção
Supaplex (2017-08-13 16:50:45+00:00): What do you mean?
Jrachi (2020-10-11 07:55:14+00:00): Ciao!
Mi spieghi cos'è questo: 
Charbonnel-Gruppe ?
Che oltre a vari gruppi montuosi da Francia e Italia, comprenderebbe anche le Valli di Lanzo, il Ciriacese e la zona del Parco della Mandria?
Infine: il tag boundary=natural non è documentato.
Jrachi (2021-05-21 21:44:48+00:00): Nessuna risposta.
Sono passati 7 mesi.
Procedo con la cancellazione.
frosm (2019-06-06 20:12:05+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/node/5031125278
https://www.openstreetmap.org/way/179921995
est-ce que ces 2 objets représente la même à savoir la réception du camping ?
Al-Hun (2019-06-07 09:21:41+00:00): Je pense que j'avais voulu indiquer le camping lui-même en attendant d'en repérer les limites. De mémoire la clôture remonte le long du chemin qui traverse le parking en direction du sud, puis elle part à l'ouest. Je n'avais pas eu le temps de la repérer précisément l'an dernier, ça sera fait lors de mes vacances cet été !
Étant moi-même en camping avec une connexion aléatoire je taguais souvent directement du smartphone, avec moins de facilité que sur mon PC avec JOSM, d'où des erreurs... J'ai donc notamment corrigé pour taguer comme camping. 

Concernant le nom, l'usage est d'utiliser celui affiché sur le terrain (ici "Camp de vacances CIE DELLE") ce que j'ai corrigé. D'autant que l'appellation "Comité..." risquait de faire croire qu'il s'agissait des locaux du comité lui-même. J'ai par ailleurs précisé en description les infos que vous aviez ajouté.
Pour information le camp n'est pas réservé au personnel des usines Delle, il suffit d'adhérer à leur asso pour la somme symbolique de 3€.
J'ai aussi supprimé le level=2 qui devait être une fausse manip dû à mes mauvaises conditions de saisie car je ne vois pas ce que cela pouvait concerner.

Merci d'avoir attiré mon attention sur cette ancienne contribution pour le moins approximative. Bonnes contributions !
frosm (2019-06-07 11:52:56+00:00): merci.
pour le nom, normalement on ne met pas d'abréviation dans name, l'abréviation va dans short_name, mais c'est pas bien important.
si on veux préciser que c'est réservé aux membres accces=customers ou qlq chose du genre devrait faire l'affaire.
les heures d'ouverture me paraissent aussi étrange. le camping ferme durant la nuit et le midi, tout le monde dehors ? :)
j'imagine que ce sont plutôt les heures de la réception https://www.openstreetmap.org/way/179921995
Al-Hun (2019-06-07 16:10:38+00:00): Dans un 1er temps j'avais mis seulement en short_name, mais comme pour les commerces c'est l'enseigne qui prime... Alors j'ai mis les 2 :)
Pour l'access=customers je me suis posé la question mais il ne l'est finalement pas plus que dans un autre camping. Et de même que dans un hôtel on ne va pas le préciser, on sait qu'on peut y rendre visite à qq'un mais que pour séjourner il faut être client. On réservera plutôt ce tag au parking de l'hôtel ou à la plage du camping, pour spécifier l'exclusivité. 
Pour les heures ça semble effectivement plus être celles de l'accueil, je les ai donc déplacées sur la réception. Après on a souvent aussi les horaires d'accès des véhicules, fréquemment interdit la nuit dans les campings. Mais ça se précise dans la clé. Je vérifierai cet été.
jc86035 (2017-08-27 09:53:02+00:00): 大陸物品的“name=*”不是應該只有中文的名字嗎？而且“Canton”不是廣州的英文名字，是Guangzhou。
jc86035 (2017-08-27 09:56:59+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multilingual_names#China 宣稱，英文名字、拼音不應該在"name=*"寫。
VictorIE (2017-09-05 12:49:57+00:00): Duplicate ways here:
https://www.openstreetmap.org/way/515121896
https://www.openstreetmap.org/way/515123278
VictorIE (2017-09-07 11:57:32+00:00): Duplicate ways:
https://www.openstreetmap.org/way/515121882
https://www.openstreetmap.org/way/515123264
Teester (2017-09-08 23:41:21+00:00): I've deleted the duplicate Route 27A relations in changesets #51866689 and #51866735.
VictorIE (2017-09-09 01:12:50+00:00): Thanks. I didn't want to break things! :)
VictorIE (2017-09-15 17:26:45+00:00): Could you check these two?

https://www.openstreetmap.org/way/515121887
https://www.openstreetmap.org/way/515123269

Thanks
Zbigniew_Cz (2017-08-15 18:01:30+00:00): https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=646897#p646897
mziehm (2017-08-13 07:29:02+00:00): should read "not bakery"
Glassman (2017-08-13 14:31:25+00:00): I'm going to merge the your node with the existing building with same name
Ewen Hill (2017-09-14 14:36:43+00:00): Thanks for all the Dandy Ranges updates Paul.  It's really improved immensely.
paul1928 (2017-09-15 22:33:28+00:00): Thanks Ewen! :)
Nakaner (2017-09-15 21:28:27+00:00): Hallo,

beim Lösen von Revertkonflikten schaue ich mir meist die History des konfliktbehafteten Objekts an. Dabei stellt sich mir eine Frage: Warum hast du in diesem Änderungssatz tactile_paving=no gelöscht?

Viele Grüße

Michael
lonvia (2017-11-28 08:53:49+00:00): You have removed a lot of natural=coastline in this change, presumably thinking they are redundant wrt natural=bay. That is not the case, a bay is a feature inside a waterbody (in that case the ocean described by natural=coastline), so both natural=* tags are needed. The result of your changes is that at least Hokianga Harbour in New Zealand is now no longer shown as water. Other bays likely have the same problem, I haven't checked in detail. It would be great if you could revert the changes and reinstate the coast lines as they were before, so that the water comes back to Hokianga Harbour.
TheSwavu (2017-11-29 22:37:19+00:00): No, this was a screw-up.

 I have put the coastlines back in at #54161930. 

There were three natural=beach that were removed and I've put them back in at #54164396, however these are now tagged both natural=sand (at relation level) and natural=beach (at way level) and at least one of them doesn't look like a beach:
http://www.openstreetmap.org/way/183254975

And one mud flat in  #54164440 which was tagged water at the relation level but I changed back to mud as that was the original tagging:

http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=3007187
lonvia (2017-11-30 07:52:43+00:00): Many thanks. Let's see if the water comes back in the next few days.
mueschel (2017-08-16 10:56:04+00:00): Hi,
you added the key 'estd:' to various objects. This key is not yet used in any other place. I guess you should use "start_date" instead, which is used everywhere else.

Also, please use the Gregorian Calendar for dates - otherwise data can not be easily understood by any OSM tool.

Cheers, Jan
DoDoMR (2017-08-13 19:18:50+00:00): Hallo,
die von Dir eingetragenen Änderungen sind leider nicht ganz korrekt: In erster Linie die Vergabe von name-Tags bei Hydranten eher unüblich. Insbesondere ist der name=kein Schild falsch. Bei den von Dir vorgenommenen name=H150 handelt es sich um den Durchmesser der Wasserleitung und ist daher entsprechend einzutragen (nicht als name). Nähere Informationen über das korrekte Tagging von Hydranten findest Du hier: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:emergency=fire%20hydrant?uselang=de
Nimmst Du bitte die erforderlichen Korrekturen vor, oder soll ich das für Dich übernehmen?
Grüße,
Thorsten
DoDoMR (2017-08-13 19:21:17+00:00): noch eine Ergänzung: der Rettungspunkt MR-507 ist ebenfalls nicht korrekt eingetragen. Das korrekte Tagging findest Du hier: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Demergency_access_point
TehTux (2017-08-13 19:31:38+00:00): Danke für die Hinweise, ich werd es morgen anpassen.
DoDoMR (2017-08-16 12:36:47+00:00): Hallo, habe ich die notwendigen Korrekturen gerade selbst vorgenommen.
Grüße,
Thorsten
TehTux (2017-08-16 12:37:53+00:00): Sorry, keine Zeit gehabt. Dank dir!
GerdP (2017-09-04 09:25:25+00:00): Hi and welcome to OSM!
I've noticed that you mapped a footbrige as
highway=crossing + traffic_calming=table here:
https://www.openstreetmap.org/way/515148119
The correct tagging is highway=footway + bridge=yes + layer=1
for the way that crosses the major road.
You may also split the way and map details about the ways leading to the bridge, e.g. they may be highway=steps or highway=footway 
Hope this helped?
Alecs01 (2017-08-13 15:03:00+00:00): Hi, this was already on the map, see https://www.openstreetmap.org/node/4813538901 I deleted your entry