piebro/osm-data huggingface dataset:
rempshaener (2021-09-21 20:07:11+00:00): Hallo,
nachdem ich mich durch deine Quellenangabe zum Changeset (https://www.openstreetmap.org/changeset/110920678) einer anderen (“der”) Reitallee gewühlt habe, verstehe ich deinen Hinweis dahingehend, dass die “Reitallee” nicht die richtige Reitallee ist. Siehe auch die von dir an anderer Stelle verlinkte Quelle https://www.lokalbuero.com/2020/03/09/beruehmter-irrtum-wo-ist-die-reitallee/. Ich gebe aber auch zu bedenken, dass auch die Stadt Düsseldorf “Dank des Pavillons nahe der Reitallee” (https://www.duesseldorf-tourismus.de/attraktionen/hofgartenkonzerte-aba43061c8) schreibt und auch die Verwechselung allgemein bekannt ist - “Jägerhofallee, oft Reitallee genannt”, siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Hofgarten_(D%C3%BCsseldorf).
Um hier weiterzukommen: den Namen könnte man von “Musikpavillon an der Reitallee” auf “Musikpavillon” ändern. Der reinen Lehre nach - Stichwort Eigennamen - ist zwar auch das grenzwertig, m.E. aber vertretbar.
Gegenvorschläge?
Viele Grüße
f0x86 (2021-09-22 09:26:26+00:00): Ich würde „Musikpavillon im Hofgarten“ vorschlagen. 
So wird er von einer deiner Quellen auch genannt ( https://www.duesseldorf-tourismus.de/attraktionen/musikpavillon-im-hofgarten-102e203b94 )
oder hier https://www.japantag-duesseldorf-nrw.de/attraktionen/musikpavillon-im-hofgarten-102e203b94

Schöne Grüße
rempshaener (2021-09-22 15:29:45+00:00): erledigt
PT-53 (2019-04-22 07:40:27+00:00): Hallo bergfrei,
Du hast an diesem Knoten  https://www.openstreetmap.org/node/1647312654/history name=Fricker Platz eingetragen.
Wenn dort ein entspr. Platz ist, dann könnte dieser noch mit  place=square entspr. deklariert werden.
Wiki: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:place
und
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:place%3Dsquare

Schaust Du Dir das nochmal an?

Fragende Grüße
eggie (2023-02-18 20:01:29+00:00): Na jaren weer een bijdrage, maar nog geen welkomstmail ontvangen... Bij deze alsnog Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2018-11-13 15:33:16+00:00): PB gestuurd met welkomstmail... dus alsnog Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht
Roland Pallai (2015-01-31 01:36:31+00:00): Szia, van még szükség erre az "experimental bicycle relation"-re? Nem igazán felel meg a kerékpáros útvonalakkal kapcsolatos elvárásoknak.
BáthoryPéter (2015-02-01 22:36:00+00:00): Nincs, bár nem hiszem, hogy elvárásoknak ellenkezne, legfeljebb a gyakorlatnak. Az OsmAndot akartam vele tesztelni.
Roland Pallai (2015-02-02 14:01:01+00:00): Köszi, törlöm akkor amint alkalmam adódik. Elvárás alatt leginkább a saját elvárásaim értettem :) - ha egy ilyen útvonal lehet lcn route, akkor a város összes bringával járt útvonala lehetne lcn route.
Mike Baggaley (2016-01-31 16:53:53+00:00): Is there some reason why 220735319 is tagged as highway=no with no other tags?
GerdP (2015-10-28 10:07:30+00:00): please review  way 220738926:
The tag highway="fire escape" is only used 
here. I guess it is a highway=steps
and the door should be tagged as 
a entrance=emergency node on the building?
mariotomo (2021-10-31 22:23:13+00:00): revisando Puerto Armuelles, encuentros unos "leisure=pitch" que no entiendo qué serían. no veo nada parecido a canchas de deporte ahí donde los pusiste.
DaveF (2020-10-26 22:10:33+00:00): Hi
Could you clarify what featdesc & featcode represent?
Владимир К (2015-12-28 15:11:33+00:00): Неужели там правда велодорожка длиной 170 метров?
asaw (2015-12-28 15:26:28+00:00): Эта? https://www.openstreetmap.org/way/220789434

Там вполне нормально можно проехать на велосипеде, насколько я помню. Но так-то это просто широкая тропинка.
Владимир К (2015-12-29 07:33:13+00:00): Но тэги bicycle указываются только в случае наличия именно велодорожки, настоящей, со знаком или разметкой. Это разрешение, а не физическая возможность. Цитата из вики для designated "Этот тег указывает, что маршрут предназначен (обычно законодательно) для использования некоторых видов (или способов) передвижений". По любому тротуару можно проехать на велосипеде, но никто же не вешает на них bicycle=yes, а тем более bicycle=designated
Владимир К (2015-12-29 07:37:10+00:00): Я поправил тропу, оставил только path. Если помните ширину и покрытие, можно указать width или est_width(примерная ширина) и surface=ground, если это земля
asaw (2015-12-29 07:41:46+00:00): По любому тротуару, строго говоря, нельзя (согласно ПДД), а там кругом велотрассы. Но если ты считаешь, что нужно поправить - поправь.
Владимир К (2015-12-29 08:21:13+00:00): Ну вот именно, что по правилам нельзя, если нет велодорожки. А ставят часто просто если можно проехать. А что значит велотрассы?
asaw (2015-12-29 08:32:29+00:00): Велотрассы для скоростного спуска в основном. Downhill вроде http://www.openstreetmap.org/way/221336196. На этой горе велосипедисты тренируются.
Владимир К (2015-12-29 12:16:07+00:00): По идее тоже надо убрать, вроде. mtb:scale должно быть достаточно.
naomap (2020-06-21 20:18:53+00:00): Bonjour.

C'est un changeset bien ancien et on a depuis accès à la BD Ortho et la BD Carthage pour les cours d'eau. En comparant les zones hydrographiques importées en 2013 avec la BD Ortho, je trouve que ça ne correspond pas très bien. Je propose de remplacer l'immense waterway=riverbank https://www.openstreetmap.org/way/220844053 par un waterway=stream linéaire basé sur la BD Ortho et la BD Carthage. 

Qu'en dites-vous ?
Antoine.
zstadler (2017-03-27 10:47:27+00:00): Way
http://www.openstreetmap.org/way/220845269
has no tags. What is it?
Map_HeRo (2025-11-13 19:24:36+00:00): Hallo cepesko,

Du hast vor langer Zeit an der Gedenkstätte Point Alpha in der Rhön einen Node (2299549795) gemappt und als amenity=place_of_worship + name=Kreuzweg von Point Alpha getaggt.

An dieser Stelle gibt es absolut nichts, was man als "place of worship" bezeichnen könnte. Es gibt zwar den "Kreuzweg", aber der heisst laut Beschilderung vor Ort "Weg der Hoffnung" und nicht "Kreuzweg von Point Alpha". Ausserdem ist das ein Weg (den man als Relation erfassen könnte) und kein Node.

Sollte es damals irgend etwas an der  Stelle dieses Nodes gegeben haben, ist es heute jedenfalls nicht mehr vorhanden. Magst Du Dir selber das noch mal anschauen?

Gruß Mikke
cepesko (2025-11-14 05:58:27+00:00): Boa, vor zwölf Jahren. Dann wird das damals dort vor Ort so gewesen sein. Anschauen kann ich da entfernungstechnisch nix, daher ändere bitte auf den aktuellen Stand. Bei solch großen Zeitspannen lösch ich generell, wenn etwas "on the ground" verschwunden ist.
Beste Grüße
Map_HeRo (2025-11-14 12:36:15+00:00): Ok, hätte ja sein können, dass Du öfter da in der Gegend bist und das lieber selber noch mal prüfen willst.  Wenn ich so einen Punkt von einem Gelegenheitsmapper vorfinde, lösche ich den auch ohne lange Diskussion, aber bei Mappern, die über viele Jahre konstanst beitragen, frage ich der Höflichkeit halber gerne zuerst mal nach. Ich werde den Punkt bei der Überarbeitung der Point Alpha Anlage dann entfernen.
Gruß Mikke
cepesko (2025-11-16 07:07:01+00:00): Hallo Mikke,
habe meine alten Fotos nochmal angesehen. 
Da wurde der Kreuzweg entfernt, ebenso wie das Birkenkreuz. Lediglich eine Hinweistafel auf dieses ist noch in osm eingetragen.
Vielleicht möchte eine staatliche Gedenkstätte das Monopol auf das Gedenken, da stört christliche Symbolik.
cepesko (2025-11-16 07:20:30+00:00): Nochmal eine Anmerkung:
Der größere Kreuzweg ist ja doch noch vorhanden, gegenüber der Landstraße.
Map_HeRo (2025-11-17 17:32:58+00:00): Hallo cepesko,

ja, der Kreuzweg ist immer noch vorhanden, ich schrieb ja auch zuvor: 

"Es gibt zwar den "Kreuzweg", aber der heisst laut Beschilderung vor Ort "Weg der Hoffnung" und nicht "Kreuzweg von Point Alpha". Ausserdem ist das ein Weg (den man als Relation erfassen könnte) und kein Node.Es gibt zwar den "Kreuzweg", aber der heisst laut Beschilderung vor Ort "Weg der Hoffnung" und nicht "Kreuzweg von Point Alpha". Ausserdem ist das ein Weg (den man als Relation erfassen könnte) und kein Node."

Es gibt also den Kreuzweg, der sich als Relation des physischen Weges + den dort stehenden Kunstwerken mit dem Namen "Weg der Hoffnung" abbilden ließe. Es gibt aber kein separates Objekt dort, wo der node von Dir gesetzt wurde, da ist nur Gras. Also sollte der Node weg und der Kreuzweg stattdessen als Relation abgebildet werden.

Gruß Mikke

Das Birkenkreuz gibt es ebenfalls noch, aber auch da entspricht das Tagging nicht dem vor Ort real existierenden Objekt.

Ich werde das in den nächsten Tagen bearbeiten, habe bereits angefangen, den ganzen Komplex zu überarbeiten und das Tagging zu vereinheitlichen.
Galbinus (2020-05-06 06:25:12+00:00): Hallo sdos77, name=grab für https://www.openstreetmap.org/node/2300160320 ist nicht richtig. Das Denkmal wird wohl kaum den Namen "Grab" besitzen. Ein besonderes Grab kann man mit cemetery=grave eintragen https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:landuse%3Dcemetery und für Denkmäler gibt es über memorial=... die Möglichkeit, zu differenzieren https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:historic%3Dmemorial
sdos77 (2020-05-06 16:09:31+00:00): ich habe es in memorial=stone geändert.
Danke
Galbinus (2020-05-06 20:40:09+00:00): super
LarsBG (2015-11-27 04:24:25+00:00): Hej 

Det må være Skjerns mindste skov :-) 

Ville eks barrier=hedge ikke være mere sigende ?

Lars
philippec (2017-01-12 19:59:58+00:00): Newspaper article not available any more.  Pulhof has been sold to a private person.  So there is probably no more drinking water.  I did not survey.
Jean-Marc Liotier (2020-07-30 11:00:08+00:00): Hello, d'où sortent ces fractions de bâtiment (https://www.openstreetmap.org/way/221021209). Je suppose qu'il s'agit d'un import. Osmose en rapporte un certain nombre - il s'agit de la règle "Should be polygon, part of multipolygon or not having area tag"
anderfo (2015-04-20 05:37:10+00:00): Dette var et fryktelig changeset - hele området er fullt av valideringsfeil! Det er mange tusen "duplicate nodes", "intersection between multipolygon ways", "overlapping water areas", osv.

Vær så snill, åpne dette området i JOSM, trykk "Validation" og løs alle problemene før du laster opp...
luschi (2016-07-30 11:12:10+00:00): Hi,
you added here some years ago the tag "tunnel_name". This is wrong.
"tunnel:name" is the correct tagging.
there are more of these wrong taggings around here.
http://overpass-turbo.eu/s/hAN
chris66 (2023-05-23 07:15:01+00:00): Hi,
was ist hiermit gemeint?

Eine private Quelle ? 

https://www.openstreetmap.org/node/2302017567
SomeoneElse_Revert (2020-02-06 00:32:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 80611229, 80608729 where the changeset comment is: Reverting some changesets with Google-sourced edits mainly in Java.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/14302164 for details
Graf Westerholt (2017-01-16 06:12:40+00:00): Damit z. B. in OsmAnd~ (F-Droid) ein Café gefunden werden kann, muss es als eigener Node eingetragen sein. Es werden niemals mehrere Sachen wie Bäckerei und Café in einem Node eingetragen.
jeepster4000 (2017-01-18 14:40:24+00:00): nein, das ist nicht richtig s. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:amenity es kann als node und als Fläche eingetragen werden. Wenn OSMAnd damit Probeleme hat, ist es deren Problem. Teil 2 - es werden niemals .... ist so auch nicht richtig. man kann sie mit ; trennen. s Diskussion hier https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=52421
in dem Fall vom Hellweg Baumarkt kann es so bleiben. Generell ist es aber nicht so.
Graf Westerholt (2017-01-18 18:56:38+00:00): Klar, ein amenity kann als Node oder Area eingetragen werden; ich habe nur Node geschrieben und das Area weg gelassen.

Welcher Renderer stellt zwei POI dar, welche im selben Node oder Area eingetragen sind? Im Wiki habe ich nirgends gefunden, dass man zwei POI im selben Node oder Area eingtragen kann (also man kann es machen, aber ist es sinnvoll; funktioniert es?). Dagegen steht im Wiki, dass man Restaurants in Hotels als eigenen Node eintragen soll: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:tourism=hotel#Restaurant
Graf Westerholt (2017-01-18 18:58:55+00:00): Unter http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:shop=bakery steht noch „cafe=yes - Die Bäckerei hat eine kleine Cafe-Ecke für den Sofortverzehr; bei größeren Cafè - Bäckerei Kombinationen sind getrennte Nodes sinnvoller.“
jeepster4000 (2017-01-18 22:57:51+00:00): tja, so ein mapper hat es nicht einfach. In diesem Fall würde ich shop=bakery + cafe=yes taggen. für jeden shop-bereich einen neuen node setzen wird sicher ne menge zusätzlicher punkte bringen ob sie dann alle gerendert werden ist auch noch fraglich. schau dir einen Tankstellenshop an da macht man https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:shop%3Dconvenience und für die bereicht *=yes
die nächste kategorie ist Tchibo. das ist in erster linie ein shop=coffee, dann ist es ein cafe, dann gibt es handies, dann handyverträge, dann Kleidung für Sport und kleidung für den alltäglichen gebrauch, dann Fahrradzubehör, es gibt Elektrogeräte für den multimediabereich - jetzt höre ich auf aufzuzählen. man kann sich ausrechnen wie viele nodes da entstehen können. da ist das *=yes die beste lösung. es wird aber kein renderer wie in unserem Fall Döbbe ein Brot und eine Tasse übereinander zeichnen. interessant ist hier auch das Proposal https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Detailed_Shop_Features da steht dann z.B. das einzelne Nodes die bessere Lösung sind. die allerbeste wäre natürlich den renderern beizubringen das sie umdenken müssen .  die döbbes, tchibos, aral und co werden jeden tag mehr.
Graf Westerholt (2017-01-19 05:18:57+00:00): Ja. In der Forumsdiskussion wurde ja ein prio-key vorgeschlagen, aber für das Rendern wäre das so, als würde man nur einen amenity- oder shop-key angeben. Wenn man nach einem Elektroladen sucht, ist man sicher nicht in erster Linie an Tchibo interessiert. Bei Aldi Süd gibt es auch einige Elektrosachen, Mobilfunkverträge, man kann „frisch gebackenes“ Brot und Brötchen kaufen, wie in einer Bäckerei … Man muss überlegen, wie es sinnvoll ist, etwas einzutragen. Wenn eine Bäckerei und das Café darin allerdings andere Öffnungszeiten haben, wird das in einem Node auch schon wieder problematisch. Und Renderer A rendert dann vielleicht das Bäckerei-Symbol, Renderer B nur das Café-Symbol; ob das so toll ist?
kocio (2017-10-30 15:05:47+00:00): Hej,

Czy ten bar to na pewno drink bar (a nie np. amenity=fast_food)? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dbar
user_4493657 (2017-10-30 20:08:04+00:00): Witam. poprawiłem na amenity=restaurant
Warin61 (2016-05-11 00:50:21+00:00): Hi, moved Node: Hillston Post Office (2302362776) to corner - as per LPI Base Map and Austpost website address. Imagery has this as a burnt out shell.. added fixme for survey confirmation (and address information. .
eggie (2023-06-05 10:17:52+00:00): Na jaren weer een bijdrage, maar nooit de welkomstmail ontvangen.. Bij deze alsnog..
Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Mateusz Konieczny (2017-12-21 08:18:17+00:00): Is there any good reason to keep tags like park_type=TRASH CAN at https://www.openstreetmap.org/node/2303161011/history ?
eggie (2021-06-20 09:09:42+00:00): Opnieuw Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Lowiekse (2021-06-20 10:59:39+00:00): Kan mij niet herinneren dit hier gewijzigd te hebben.
eggie (2021-06-20 11:25:37+00:00): Dat heet dan tegenwoordig. Hier heb ik geen actieve herinnering aan. :)
Overigens staan de straten nu correct getagd door een andere mapper met highway=residential 
Je eigen edits van toen.. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=16120998

Mapse,
eggie
SomeoneElse (2021-12-18 14:12:15+00:00): Hello jg-,

I hope you don't mind me asking about an edit from 8(!) years ago.  On this changeset you added a "source=Google" tag on the node here.  We can't actually use that as a source in OSM because the Google's licence doesn't allow it to be used here - it would cause real problems for the project if we were found to be using Google Maps as a source. 
If this is somewhere that you are familiar with, then "source=local_knowledge" would be perfectly OK.

Best Regards
Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group
jg- (2021-12-18 14:21:27+00:00): Sorry - that hadn't occurred to me when I made the edit.  I had visited Willand Post Office so I could claim "local_knowledge", as you suggest.
SomeoneElse (2021-12-18 15:19:45+00:00): Thats great = thanks!
rik_ (2018-04-06 18:49:48+00:00): Hallo, du hast vor einer Weile „Liepgrund” in „Liepegrund“ geändert. Hast du zufällig eine Quelle für den Namen? 

Im Kataster wird er nämlich tatsächlich als „Liepgrund“ geführt, auch wenn der Ortsteil in der Nähe „Liepe“ heißt und das Verbindungsgewässer zw. Hinter- und Vordersee „Liepegraben“.
Klumbumbus (2018-04-06 19:31:13+00:00): Hallo, ui, das ist zu lange her, da kann ich mich nicht mehr erinnern. Im Änderungssatzkommentar schrieb ich ja "verschiedene kleine Verbesserungen nach bing und OSB", ich gehe daher davon aus, dass das jemand in einem OSB (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:OpenStreetBugs) geschrieben hat und ich habs dann entsprechend angepasst. (Ortskenntnis habe ich hier keine.)

Wenn du dich besser auskennst, kannst du es gerne anpassen. (Auf ein Kataster kann man sich aber auch nicht immer blind verlassen.)

VG
rik_ (2018-04-08 10:11:30+00:00): Hi,

alles klar, dann lassen wir es einfach so bis sich eine eindeutige Quellenlage ergibt.

Viele Grüße!
Galbinus (2019-10-02 11:45:36+00:00): Zu dieser geplante Straße gib es anscheinend noch keinen verifizierbaren Planungsstand. Nur weil es irgendwelche Überlegungen gibt, hier vielleicht irgendwann mal eine Straße bauen zu wollen, rechtfertigt noch keinen Eintrag in OSM. vgl. Die Umgehungsstraße Salzkotten wurde meiner Meinung nach verfrüht in OSM eingetragen, da das Planfeststellungsverfahren noch nicht so weit vorangeschritten ist, dass die Trasse feststeht etc. - vgl. https://www.strassen.nrw.de/de/wir-bauen-fuer-sie/projekte/b1-ortsumgehung-salzkotten.html und https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=66742
Galbinus (2019-10-02 11:46:33+00:00): Korrektur: der Link zu straßen-nrw sollte in meinen Kommentar nicht rein, nur der Link zu der Forumsdiskussion. Sorry.
Paul Berry (2014-11-18 17:59:26+00:00): Should the Purple Line relation extend to Meadowhall? It's an off-peak service but still part of the overall routing.
Paul Berry (2021-09-15 08:29:02+00:00): The Purple Line no longer goes to Meadowhall.
Dimitar155 (2024-12-28 06:37:52+00:00): Hey Penom,

I see that this is a very old changeset, but can you confirm if https://www.openstreetmap.org/way/221441694 is a football pitch?

Happy mapping,
Dimitar
zstadler (2017-12-12 17:18:59+00:00): Hello WillRock41,
.
Thank you for your contributions to OSM!
.
In this edit you have mapped the eastern part of the "Harod" street in Ramat Gan as a "bridleway":
http://www.openstreetmap.org/way/221453103
.
Is this a road intended for primary use by horse riders?
zstadler (2021-07-11 22:20:32+00:00): Fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/59151855
os-emmer (2023-12-31 01:57:41+00:00): Hi Lxsch,
I found some edits you did about 10 years ago. You added a lot of houses with addr:street=* and street=*, both with the same value. I can't find anything about the street=* key on the wiki. Is there any information in this? Or could street=* safely be removed from the objects you edited if addr:street=* stores the same data?

Here is an example house:
https://www.openstreetmap.org/way/221453657
And here is an overpass query to show the objects I found:
https://overpass-turbo.eu/s/1Fpj

We currently discuss a mechanical edit/MapRoulette-challenge to globally clean street=* up:
https://community.openstreetmap.org/t/mechanical-edit-proposal-to-clean-up-street-tag/107515
Lxsch (2024-01-03 10:57:23+00:00): probably just a mistake on my part - find to change it to addr:street
os-emmer (2024-01-03 16:08:50+00:00): Thank you for your answer. As there was consensus in the forum that street=* could be removed globally if addr:street=* has the same value, I already edited this yesterday with one mechanical edit.

https://community.openstreetmap.org/t/mechanical-edit-proposal-to-clean-up-street-tag/107515/17
Warin61 (2018-10-11 01:16:29+00:00): Hi,
On Way: 221467102 you have tagged landuse=scrub.
I have not changed it, but I think it should be tagged natural=scrub.
See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dscrub
ika-chan! UK-USA (2018-10-11 11:10:22+00:00): Got it.
GerdP (2015-10-30 13:09:56+00:00): please review way 221467397:
what does highway=genlan:proposed
proposed mean? Why isn't it just proposed?
Ilis (2015-10-30 16:41:48+00:00): Hi! It's very Russian specific. That roads from old very common, general plan (gen_plan). New roads must follow this plan, but often they don't. On other hand that ways useful for mapping new roads.
GerdP (2015-10-30 16:51:17+00:00): thanks for the explanation. Would it be a problem to change the tag highway=genlan:proposed to 
something like
highway=proposed 
genlan:proposed=yes 
?
Ilis (2015-10-31 06:52:40+00:00): I did it this way, but some mappers disliked this roads rendered, and after that I chose tag that means it is a road, proposed by city managers with Genplan, but not valid for renderers.
GerdP (2015-10-31 07:02:49+00:00): the problem is that routing software might  not understand that these ways do not exist.
If you want to stick to that tagging, please add access=no, I'd prefer that you change them to notes
Ilis (2015-10-31 07:49:23+00:00): I have studied your edits, figure out what you are working with roads, graphs, etc. so feel free to fix the tags as you see fit.

It should be borne in mind that:
These roads exist only in draft.
Some of them will not be built or will be built a little differently.
They are necessary to determine the land use around them.
Name “Genplan” (“Генплан” in Russian) should be somewhere in place.
GerdP (2015-10-31 07:54:34+00:00): yes, I try to clean up the highways in OSM to improve quality.
I'll think of a note and let you know when I change them.
GerdP (2015-10-31 13:53:25+00:00): see https://www.openstreetmap.org/changeset/34992257
BáthoryPéter (2014-11-23 22:38:25+00:00): Drunken Tailort kétszer hoztad létre, különböző nyitva tartásokkal. Melyiket töröljük?
Владимир К (2016-02-20 10:27:04+00:00): Please correct the opening_hours with these http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours rules
SomeoneElse (2023-12-20 18:58:04+00:00): Hello,

I hope you don't mind me asking about an edit from 10(!) years ago.  On this changeset you added a "source=Google" tag on https://www.openstreetmap.org/way/191593922 (and also on another change too). We can't actually use that as a source in OSM because Google's licence doesn't allow it to be used here - it would cause real problems for the project if we were found to be using Google Maps as a source.
If this is somewhere that you are familiar with, then "source=local_knowledge" would be perfectly OK.

Best Regards
Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group
SomeoneElse (2025-04-24 09:50:09+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/165369722 and redacted
eggie (2023-05-16 13:54:09+00:00): Na Jaren weer een bijdrage, maar nog geen welkomstmail ontvangen.. Bij deze alsnog Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
muzirian (2017-03-27 17:36:00+00:00): why many roads has acess set to permissive?
muzirian (2017-04-27 15:02:48+00:00): why are these tagged as permissive?
eggie (2019-07-18 21:38:12+00:00): Na zes jaar weer een bijdrage... , maar nooit een welkomstmail ontvangen zie ik... bij deze alsnog.. Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.