piebro/osm-data huggingface dataset:
azakh-world (2022-04-01 09:31:26+00:00): Hello.
There is a problem with big stop_areas with several railway stations, like with r4248647 after your change. Now, there is an ambiguity in determining which stop_position relates to which station. Thus, when you follow a route=subway and occur at some stop_position, you cannot say at which railway=station you are.
This is resolved by adhering the "no more than one railway station in a stop_area" rule and gathering stop_areas into a stop_area_group at interchange stations. All metro systems in the world are mapped this way. Have you equally strong reasoning to have big stop_areas with several stations?

Best regards,
Alexey
Carto'Cité (2022-04-01 16:54:30+00:00): Hello.
Thanks for the comment and clear explanation. What I am unsure about, is what is the criterion to decide whether we have one or several stations. I would be inclined to consider that there is a single station here as all stops have the same name (as opposed to Gare du Nord and Magenta which are closeby), however there seems to be 2 different uic_ref, one for each operator (RATP and SNCF). I'd rather have a single railway=station with a multiple uic_ref value here : what do you think about that ?
Regards,
Antoine.
naomap (2022-04-06 15:38:16+00:00): I've merged the 3 railway station nodes into one : https://www.openstreetmap.org/changeset/119393198. Let me know if you spot something wrong.
Regards, Antoine.
azakh-world (2022-04-06 16:44:25+00:00): Hi osmers!
Carto'Cité, thanks for the detailed response.
I've been monitored rapid transit all around the word for several years and I can say there is no a common way to map interchange stations: sometimes only one station is created, sometimes two (or more) with the same or different names. To me, any method is acceptable while routing on a subway system is possible. I think several stations are justified if they have different names or other properties, or if they are clearly separated in space. In any case, I'm convinced that a proper set of stop_areas should be created to reflect an "interchange" nature of a large station, and, of course, to satisfy "stop_position-to-station" determinacy.
Please look at https://cdn.organicmaps.app/subway/france.html to ensure there are no logical errors. Notice validation time at the bottom.

Best,
Alexey
Carto'Cité (2022-04-07 07:28:19+00:00): Thanks for the reminder on Subway Validator : this tool is extremely useful.
I've just added railway=station which I missed yesterday (I used the 'wrong' account ;). I've also dropped public_transport=station, which is on the closed way that defines the extent of the station (https://www.openstreetmap.org/way/1024948856). The wiki says it can be defined on a node (x)or on a closed way, however iD users keep putting it back... Does that matter for your tools ?
Regards,
Antoine.
parsd51 (2022-03-21 22:49:19+00:00): Hej

Jeg har slettet nogle cykelbutikker, som allerede er i databasen (som punkt eller på bygningen) og overført manglende tags.

Adresser opdateres fra Danmarks Adresseregister og det er derfor unødvendigt at sætte dem på punkter, bygninger etc. De vises som punkter på kortet, med nummer.

Hilsen
parsd51
marc__marc (2023-05-25 20:52:51+00:00): si c'est un living street, c'est 30km/h
legofahrrad (2022-07-02 21:26:00+00:00): Bitte keine Beschreibungen als Name: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name
Владимир К (2022-03-27 09:22:54+00:00): Добрый день!
Знаков одностороннее движение там нет, на поворотах уже стоят запреты маневров. убираю
eggie (2022-03-18 21:12:50+00:00): Je edits. .. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=118636320
 Probeer minder in in één changeset te veranderen. De dubbele tagging van de kapel heb ik aangepast. 
Foto's toevoegen doe ik eigenlijk zelf rond. Wellicht dat iemand nog meekijkt. 
Hier de wiki over dit onderwerp https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:image

oneway=no hoef je niet toe te voegen aan wegen. Dat is default. 
Straten in woonwijken zijn inderdaad residential. 
Gr eggie
eggie (2022-03-18 21:16:01+00:00): typo 'rond'?  =nooit
Aanvulling.. Gebouwen geen adresinfo geven uitzonderingen daargelaten. We hebben adresnodes. 
Mapse
eggie
ZeLonewolf (2022-03-18 20:52:25+00:00): Hello, this item broke the boundary for Plandome heights.  Each member of a boundary polygon needs an "inner" or "outer" role.
FlowerHillPerson (2022-03-18 20:56:49+00:00): Hello, I thought I closed it properly; I will take a look in a few minutes. Thank you and apologies.
ZeLonewolf (2022-03-18 21:00:04+00:00): No worries, I've already made the correction.  Just wanted to make you aware because I don't think the editor gives you any warning when the role is missing.
Vinber-Pro (2022-03-23 08:10:45+00:00): Bonjour,
il faudrait dans les commentaires préciser ce que tu fais. Des # ne suffisent pas, c'est un complément nécessaire mais pas suffisant à l'information concernant les modifications effectuées.

De plus il n'est pas nécessaire -voire c'est déconseillé- de renseigner ville et code postal et cela permet de gagner un peu de temps dans la saisie des info :)

Ce qui ne signifie pas que cela ne sera pas présent ensuite  sur la cartographie.

à plus
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118637698
Vinber-Pro (2022-03-23 08:13:16+00:00): Les cabinets d'infirmiers sont préférablement saisies comme helathcare=nurse (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:healthcare%3Dnurse)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118637698
emersonveenstra (2022-03-18 15:53:28+00:00): Hi,

Thanks for contributing to OSM!

I do need to point out that you incorrectly set `layer=-1` on https://www.openstreetmap.org/way/1041462322. Please fix this by removing the layer tag, thanks!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118637722
Patr1k_P (2022-10-16 08:32:04+00:00): zdravim, taketo cesty https://www.openstreetmap.org/way/1041462373 ktore nie su pripojene k inej komunikacii nemaju ziadny zmysel, ani pre navigovanie sa nedaju pouzit...treba ich pripajat

https://www.openstreetmap.org/way/1005894502
https://www.openstreetmap.org/way/1035575194

...a je ich viac ako tieto co som uviedol
RicoElectrico (2022-03-18 20:40:34+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/3092557
VA00 (2022-03-19 15:31:47+00:00): Wiem, sam to wstawiłem, tylko mnie wylogowało.
ivanbranco (2022-03-18 20:00:05+00:00): Hi Badojo, should also the old place=* value be restored?

https://www.openstreetmap.org/node/9181215916

now is place=area (quite generic), previously was place=neighbourhood. Also is part of a building outline, I think it should be a free node
Badojo (2022-03-18 21:54:04+00:00): Yes, thanks for reminding, I meant to add value neighborhood, but I forgot
praeteritum (2023-04-16 22:11:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 134993381.
SomeoneElse_Revert (2022-11-07 16:03:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128599619 where the changeset comment is: Following a complaint to the DWG, reverting some changes made by osmose.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/128063226 .
eggie (2022-03-31 05:42:43+00:00): Hoi Information....
'k Denk dat Nieuw Wulven nog wat aandacht zou kunnen gebruiken. 
Toch geen weer buiten. Overlappende landuse en water. Maar ook missende landuse dat dan wel weer als park wordt ingevuld.
Zou je nog eens kunnen kijken en de Validator kunnen draaien hier van JOSM?
De landuse sluit bv niet aan bij het water en ik zie water op water liggen.

MVG
eggie
eggie (2022-03-31 07:50:35+00:00): Nog een tip.. In JOSM kun je plugins laden. Dat gaat heel simpel.
Hier zie je een lijst van plugins.
https://josm.openstreetmap.de/wiki/Plugins

Met 	​PolygonCutOut van 

KiaaTiX kun je simpel water en land scheiden.
Je trekt de landuse over het water .. daarna selecteer je het water en draait de plugin. Dan sluit alles netjes aan elkaar.
Vervolgens zie je in de validator dat er nog lege nodes liggen in het water en die kun je via herstel dan verwijderen.
Succes,
eggie
eggie (2022-03-31 07:51:59+00:00): Hier zie je waar ik dat vast heb gedaan https://overpass-api.de/achavi/?changeset=119146218
eggie (2022-03-31 07:59:53+00:00): .. en nog een voorbeeld waat ik die plugin het gebruikt
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=119146886
RedAuburn (2022-03-20 17:07:50+00:00): I've lived my entire life in Blackheath, less than 100m away from this, and I've never heard it called 'Cowboy Land'. Are there any sources for this being the name?
RedAuburn (2022-03-20 17:10:18+00:00): oops, more like 300m, I'm bad at distance estimation 😅
Strubbl (2022-03-18 19:38:39+00:00): Hallo emvykommunikationsdesign, dein Name ist wohl eher nicht Programm? Du darfst gerne die Änderung in dem Änderungskommentar mit lesbaren Worten beschreiben. Das macht es für andere Mapper einfacher zu verstehen, was die Änderung beinhaltet.
stst415 (2022-03-18 16:16:13+00:00): I think I see why this is happening.  The page https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multilingual_names shows that the city of Moscow (as an example) is coded name:ru=Москва which is very similar to name:signed=no.  It's assuming "signed" is the language.
stst415 (2022-03-18 16:25:12+00:00): Oh, and it's not just happening on items that I'm submitting.  I did an Overpass Turbo query for other places with name:signed=no and found these two buildings that also had their tag converted into the Multilingual Names section....
https://www.openstreetmap.org/way/440168323
and https://www.openstreetmap.org/way/427938933
Spaghetti Monster🍝 (2022-03-18 19:10:11+00:00): These features you mentioned are all tagged correctly. It is just an issue with how the Id editor displays the info.
Spaghetti Monster🍝 (2022-03-18 19:14:36+00:00): If you wish you can file report the issue at https://github.com/openstreetmap/iD/issues
stst415 (2022-03-18 23:36:38+00:00): ALL of the most recent additions are now correctly tagged name:signed=no.  I pulled up the github link, but it's new to me, so I'll have to delve through it later to make the report.  Thank you!
praeteritum (2023-04-16 22:01:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 134993182.
aceman444 (2023-01-22 21:19:32+00:00): Preco odobratie source napr. na https://www.openstreetmap.org/node/7926433126 ?
Jose Riha (2023-01-22 21:40:05+00:00): pozeram, ze created by reverter_plugin. mozno daco zblblo. ale na druhu stranu survey je i tak implicitna hodnota.
aceman444 (2023-01-22 21:54:24+00:00): Hej, asi ten reverter.
Ale na https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:source nic o implicitnej hodnote nepisu. Prosim neodstranujte mi ten kluc, rad si znacim odkial objekt mam. A rad pridavam source=survey na objekty, ked som ich overil, lebo chybajuca hodnota u mnohych autorov urcite neznamena 'survey'.
emvee (2022-03-18 21:14:00+00:00): Bedankt voor de update!
praeteritum (2023-04-15 14:59:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 134944053.
gormur (2022-07-20 10:14:45+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1041473444 ble "lagt oppå" korrekt tagget revet bygning (brownfield)
ovruni (2022-03-19 01:22:23+00:00): Hola Aleca_nv, he notado que en sus conjuntos de cambios ha indicado el texto "." , sin embargo esto no brinda información suficiente sobre los cambios realizados al resto de la comunidad. Por favor revise la documentación sobre los buenos comentarios en conjuntos de cambios. [0] Si tiene alguna duda sobre el mapeo de OSM en Perú, puede hacerla por el canal de telegram https://t.me/osmpe o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe
Saludos
[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios
Fauzan IRM-ED (2022-12-20 03:52:21+00:00): Hi, Bernhard Hiller. Your edit looks awesome.
I found the highway (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1041477459) crossing with the waterbody. So I added a bridge on the highway. If there's any update on this area or you have any other suggestions, please let me know. Thank you and happy mapping!
Tassanee14 (2024-04-04 22:38:36+00:00): tponlakarn@gmail.com
sai.net@a.sai.com
A.sai.com__THE#92210📡
CBradioCZ (2022-03-18 17:15:51+00:00): spise nez zelezarstvi bych nechal v kategorii shop=groundskeeping - na prodejne maji spise pily, sekacky, krovinorezy a spise veci pro zahradu - naproti tomu klasicke zelezarske, elektro a intalacni potreby na prodejne nejsou
praeteritum (2023-04-15 14:58:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 134943927.
tux67 (2022-03-19 12:50:42+00:00): Hallo Nickerchen,
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern.
Du hattest review requested angekreuzt. Wenn die Straßenschilder und Positionen so stimmen, sind deine Änderungen grundsätzlich ok. Nur beim aufteilen von Wegen solltest du darauf achten keine auf dem Weg verlaufenden Relationen (Buslinien, Rad oder Wanderwege) zu beschädigen.

Prima, daß du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Für eine Qualitätssicherung, an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118640836
krusefahrer (2022-03-21 13:25:44+00:00): Hi Dave,

please talk to Brian. Besides the "conjoining" (or "glue-itis") https://www.openstreetmap.org/changeset/118557023 contains many decent landuses.
DaveF (2022-03-21 13:49:39+00:00): What makes you think I haven't attempted to converse with him?

This relation is an Area of Outstanding Natural Beauty.It isn't even an admin boundary. No land uses conjoin with it. In fact *nothing* is attached to it.
I spent a lot of my OSM time inserting the AONB from the official source. I'm now spending further time maintaining it after contributors such as Brian inaccurately manipulate the ways to reduce the quality of the OSM database. 
https://overpass-turbo.eu/s/1h1L
praeteritum (2023-04-14 04:58:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 134885462.
RaccoonFederation (2022-03-18 17:10:45+00:00): Couldn't fit = Couldn't find
Kovoschiz (2022-04-10 08:43:24+00:00): Please don't spam `place=suburb`.
corfede (2022-05-20 13:45:00+00:00): Effettivamente sembra che sul cartello sia indicato Salomo, invece che Salom. Sarebbe da verificare.
praeteritum (2023-04-14 04:57:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 134885449.
praeteritum (2023-04-13 13:18:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 134862929.
H4N5-antw (2023-07-02 07:16:51+00:00): Kunt u aangeven hoe u hebt vastgesteld dat https://www.openstreetmap.org/node/9588306980#map=19/51.18271/4.64854&layers=N een doorwaadbare plaats betreft? Op de recente luchtfotos staat daar een brug.
trigpoint (2022-03-18 18:53:44+00:00): Hi
Stone is a very odd material for a gate, I would have thought the obvious fix for wod would be wood.

Cheers Phil
user_5359 (2022-03-18 18:59:56+00:00): Hi Phil,

Thanks for pointing that out, I have no idea why I made the mistake!

Regards.  Georg V.
jcr83 (2022-05-28 20:31:22+00:00): Bonjour,
Ce terrain de pétanque était déjà dans OSM. De plus, le nom que vous avez mis est incorrect, il s'agit du "Boulodrome municipal de Fayence". Je supprime votre point.
SekeRob (2022-03-25 09:45:26+00:00): For good order, sports_complex on the building is the idea of Osmose when there's more than 1 pool inside. So happens I mapped a picini building yesterday way away and Osmose complaining this morning. Together with the fitness facility and pitch outside it is one no doubt, just needs outlining.

ciao
erickdeoliveiraleal (2022-03-18 23:25:49+00:00): porque removeu a via que existia aqui: https://www.openstreetmap.org/node/1769032725
erickdeoliveiraleal (2022-03-26 18:02:44+00:00): usuário não respondeu, reverti parte da edição mal feita que ele fez.
legofahrrad (2022-03-19 17:51:34+00:00): Hallo und willkommen bei OpenStreetMap!

Bitte beachte beim Bearbeiten auch umliegende Objekte. Hier liegt nun der Zufahrtsweg ohne Anbindung an andere Straße so rum: https://www.openstreetmap.org/way/766438566
Der Weg sollte dann mit der Straße verbunden werden.
Das kann ich korrigieren, nachdem du dir den Weg einmal angeschaut hast – oder du versuchst es selber einmal! ;)
Wenn du weiter bei OSM mitwirken möchtest, kann ich dir diesen Wiki-Artikel empfehlen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice

Bei weiteren Fragen kannst du hier gerne einen Kommentar verfassen – dann weiß ich auch, dass du meinen Kommentar gelesen hast! :)

Viele Grüße!
Friendly_Ghost (2022-03-22 09:46:38+00:00): Hey Allen,

Wat was je bedoeling met het aanpassen van https://www.openstreetmap.org/way/366173711 ? Ik betwijfel of dit pleintje de naam "Rijnhuizen" draagt. Die naam is nogal dubbelop met het kasteel Rijnhuizen.
Information01 (2022-03-22 10:41:42+00:00): Hoi,

Klopt. Ik heb iets anders in deze regio aangepast en kreeg deze als melding. Eigenlijk is het een plein voor het huis. Zou dus geen naam hoeven hebben.

Gr. Allan
Friendly_Ghost (2022-03-24 09:55:39+00:00): Er is de tag noname=yes voor objecten (zoals pleinen) die in veel andere gevallen een naam hebben. Die  tag had ik zelf willen toevoegen, maar vanwege de note=* tag twijfelde ik en heb ik het laten liggen. 

Je hoeft niet elke melding zelf op te lossen als je het antwoord niet zeker weet ;)
Mateusz Konieczny (2022-07-01 15:21:19+00:00): Skąd highway=residential na https://www.openstreetmap.org/way/229323057 ? Czy zdjęcia lotnicze są tam aktualne? Bo nijak nie wynika z nich by to highway=reseidential było
Florek89 (2022-07-02 09:46:05+00:00): Przez kilka minut próbowałem zrozumieć o co mi chodziło. Prawdopodobnie miało to umożliwić możliwość wyznaczenia trasy do Pomorskiej 93, ale kompletnie nie wiem czemu tą drogę dałem jako highway=residential. Po powrocie z uczelni poprawię to dzisiaj. To jest mój błąd, dziękuję za zauważenie.
Mateusz Konieczny (2022-07-03 07:46:10+00:00): Też w tej okolicy - https://www.openstreetmap.org/way/1041496542/history na pewno ma całkowity zakaz wjazdu i wstępu?
Mateusz Konieczny (2022-07-03 07:46:23+00:00): (i dzięki za poprawę tamtej!)
Florek89 (2022-07-03 10:29:58+00:00): Zrobiłem kolejną korektę umożliwiającą nawigacji wyznaczenie trasy do Północnej 93 (highway=track nie jest przez nią obsługiwany). Mam nadzieję, że teraz jest dobrze, bo nie bardzo mam czas na dokładne zerknięcie na ten temat. Co do prywatności tej drogi to gdyby  nie to, że to jedyna opcja wyznaczenia dojazdu do zabudowań to zostawiłbym ją jako private, gdyż jest to droga polna, ale na terenie prywatnym (prowadzi przez prywatne pole). W swoich edycjach zawsze robię tak, że jeżeli droga polna nie jest wyznaczona geodezyjnie i prowadzi wyłącznie przez jedno pole uprawne, które ma również jakiś dostęp do innej drogi, to daje private. Na przykład kontynuacja tej drogi na południe (nie jest dodana na OSM) według mnie jest private, gdyż prowadzi przez jedną działkę-pole i jej właścicielem jest osoba prywatna, która korzysta z niej jako drogi do wyłącznie swojego pola (które podzielił sobie na mniejsze poletka). Uważam, że jeżeli jasno da się stwierdzić, że droga polna jest prywatna to należałoby dać ją jako private tym bardziej z powodu renderu, gdyż  private track jest praktycznie niewidoczny na OSM (na szczęście)
Mateusz Konieczny (2022-07-03 12:06:36+00:00): > jeżeli droga polna nie jest wyznaczona geodezyjnie i prowadzi wyłącznie przez jedno pole uprawne, które ma również jakiś dostęp do innej drogi, to daje private

Czemu? Według mojej wiedzy po takiej drodze można legalnie chodzić
Mateusz Konieczny (2022-07-03 12:08:11+00:00): access=private oznacza "zakaz wstępu" nie "właścielem jest konkretna osoba"

Jest wiele przypadków iż teren jest prywatny a wejść można
Florek89 (2022-07-03 20:16:05+00:00): Ale z racji braku wiedzy lepiej jest przyjąć opcję, że droga jest private. Ktoś może się zasugerować tym, że jest to droga ogólnodostępna, a właściciel może sobie tego nie życzyć by ktoś przechodził przez jego teren. Nie wiem jak w twoich stronach, ale w mojej okolicy jakby ktoś wszedł na taką drogę to rolnik by się czepiał o chodzenie po takiej drodze - na przykład o śmiecenie potencjalne, czy o zużycie drogi (chociaż kojarzy mi się, że jeśli nie ma tabliczki o zakazie wjazdu, czy czymś podobnym to nie jest to łamanie prawa, ale nie każdy rolnik to rozumie). Reasumując, z powodu braku weryfikacji uważam, że lepiej dać private, a dopiero po niej udostępnić ją jako publiczną na OSM (ktoś mógłby sobie obrać tę drogę jako trasę do uroczyska Rozłogi)
user_5359 (2022-03-19 06:44:31+00:00): Welcome to OSM! Please move your node from the street to main building!
MxxCon (2022-03-19 05:52:35+00:00): You deleted all address tags from Cookie's node. Intentional or by mistake?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118643511
jmapb (2022-03-19 16:07:03+00:00): Intentional-ish? QAing my own work in the past, I've found that changing an element from one business to another on a mobile device is an error-prone process -- in particular that an old (now incorrect) tag can evade deletion on the small screen and survive in the new POI. To avoid this I'll sometimes simply delete all the tags and start from scratch.

I didn't bother re-adding the address tags because they're not neccessary when a node is inside a correctly tagged single-address building.
Geo-Tobi (2024-09-26 05:56:50+00:00): Handelt es sich hierbei wirklich um einen ausgewiesenen Fußweg mit Vz239? Unwahrscheinlich. Bitte ggfs einfach als path oder track taggen, je nachdem ob ein- oder zweispurig.
LockOnGuy (2022-10-11 07:14:42+00:00): Please use good changeset comment, thanks.
Carto'Cité (2022-03-19 20:47:22+00:00): C'est top, merci !
Antoine.
JeroenHoek (2022-03-18 21:26:56+00:00): Dank je! :)
E de Wit (2022-03-18 23:29:54+00:00): Kleine moeite :)
Spaghetti Monster🍝 (2022-04-19 09:47:20+00:00): This changeset has been reverted
fndoder (2022-03-19 06:00:51+00:00): Маршрут проходит по пешеходным дорожкам, где ездить на велосипеде запрещают ПДД (знаю, что многие нарушают, но тем не менее).

Предлагаю исправить, перенеся с тротуаров на проезжую часть, в целях соблюдения ПДД.
Tim Apelov (2022-03-19 09:00:47+00:00): Вы не правы. Велосипедист может ездить по тротуару при невозможности перемещения по правой части проезжей части или обочине. То есть выбор места передвижения остаётся на велосипедисте. 

С учётом того, что веломаршрут скорее рекреационный и проходит по реально опасным улицам по типу Сибгата, то передвижение по тротуару это нормальная мера.
fndoder (2022-03-19 09:31:42+00:00):  > Велосипедист может ездить по тротуару при невозможности перемещения по правой части проезжей части или обочине.

Да. В данном же случае перемещение возможно, следовательно, езда по тротуару - нарушение правил из-за своих страхов. Индивидуальным страхам отдельных людей на карте не место.
user_2066394 (2022-03-19 11:19:50+00:00): Ist die Nr. 3 auch abgerissen?
https://pewu.github.io/osm-history/#/node/6152108399
streetuser (2022-03-21 13:08:37+00:00): Hi Wurzellast, nur doppelte aber gleiche Hausnummer Info entfernt.
literan (2022-03-19 09:06:56+00:00): это некорректная правка. Зачем вы убрали название военкомата из name? верну
literan (2022-03-19 09:08:25+00:00): а, да и вообще военкомат с корректными тегами давно отмечен в соседнем здании (видимо, по ошибке). Перенесу и устраню дубль.
surveyor54 (2022-03-19 07:33:17+00:00): Hallo,
ich mal wieder. 
Warum änderst du das Tagging der aufgelassenen Steinbrüche immer wieder?
Du solltest bitte diesen Bereich des Wikis einmal durchlesen.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:landuse=quarry?uselang=de#Ehemalige_Tagebaue