piebro/osm-data huggingface dataset:
highflyer74 (2022-05-12 15:40:35+00:00): Hallo nochmal!

Ich habe mich eben an dem gewünschten Revert versucht, musste aber feststellen, dass mittlerweile 5 andere Mapper in der Gegend aktiv waren und Elemente, die vom Revert betroffen gewesen wären, angefasst haben, was zu 15 Versionskonflikten führte, die ich nicht zweifelsfrei auflösen konnte. Generell ist die Mappingqualität in einigen Ecken wie z.B. Langwedel nicht sehr hoch, da Unmengen an Fehlern vorhanden sind.

Kurz gesagt: ich konnte es leider nicht zurückdrehen.

Wenn Du uns weiterhin bei OSM unterstützen möchtest, sei so nett, dir deine Änderungen noch einmal anzusehen und ggf. das Tagging an Wegen anzupassen.

Ich schicke dir noch meine "Sammlung" an Tipps per PN.

Schönen Abend dir!
Anton Melnichuk (2022-05-04 23:45:39+00:00): NOT NEED NOW
ivanbranco (2022-05-04 16:13:18+00:00): Ciao Martino, 

non capisco perché modifichi i numeri di telefono mettendo tutte le cifre attaccate. La wiki è chiara in merito: "phone=+<country code> <area code> <local number>"

Non capisco nemmeno perché hai sostituito il sito web con un redirect preferendogli tra l'altro una variante con url non criptato.
Lejun (2022-05-04 13:19:12+00:00): Et ils sont très beaux, merci de la contribution !
J’ai vu que tu avais aussi ajouté des piscines chez des particuliers, n’hésite pas à le préciser en ajoutant l’attribut access=private à défaut de quoi il risque d’y avoir des touristes un peu perdus.
ivanbranco (2022-05-04 15:51:18+00:00): Hi mnsormohmmad,

why did you restored the place=tomb value? Historic=tomb is enough. We could add place=bench to every amenity=bench using the same logic. The place tag is to be used with values such as city, town, village ecc.

Also this node WAS a place, a village called "ذنبتين", why did you changed it from a village to a tomb?

What's the meaning of tomb=	1223248929? The tag tomb is to be used to descrive the type of tomb.
user_12531033 (2022-05-04 22:46:05+00:00): 您好，请勿在name里面填写股道号，请将车站侧线全部加上siding标签并在railway:track_ref中填写股道号（不要加上道，只要数字就行，正线标注罗马字母）
SHARCRASH (2022-05-04 10:01:50+00:00): + corrected some gaps on Via Agrippa
eggie (2022-05-04 10:22:58+00:00): Hi prasa..

BING is outdated and not correct in some areas.
Better use PDOK actueel 7cm in the Netherlands
Gr eggie
mavl (2022-05-20 16:09:49+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
dentonny (2022-07-06 07:25:25+00:00): Hallo,

Super van jou dat je bankjes en picnictafels toevoegt op OSM! 
Maar het veld "name" mag je gerust leeglaten bij deze POI's :)

Gr!
mavl (2022-05-20 16:09:46+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
SomeoneElse_Revert (2022-05-06 17:44:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120635154 where the changeset comment is: Reverting a number of changes by a user account created to sidestep a long-term block.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5980 .
kapazao (2022-05-04 11:57:12+00:00): Buenas, entiendo que lo que has puesto es que el carril derecho se usa como carril bici compartido.
En la wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cycleway) se explica esto con detalle.
Para establecer límites de velocidad para cada carril sería maxspeed:lanes=50|50|30. (ejemplo para una vía de 3 carriles).
Espero te ayude, un saludo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120538099
alex_lofi (2022-05-04 17:24:38+00:00): Reemplazando maxspeed=50 por maxspeed:lanes=50|30, ¿no? 
Gracias, no estaba seguro y no quería cargarme Camino de Ronda...
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120538099
Noen (2022-05-04 21:55:02+00:00): There is nothing wrong in OSM here. There is possibly something wrong at brouter.
To add a overlapping highway is wrong, and will probably not fix the problem.
mavl (2022-05-20 16:09:42+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
emersonveenstra (2022-05-04 11:06:44+00:00): This changeset reverts changesets: 120517375,120517286,120517262,120517115,120514532,120513789,120512697,120512206,120511959,120511370,120511067,120510328
mavl (2022-05-20 16:09:39+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
mavl (2022-05-20 16:09:36+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
ToniE (2022-05-05 10:41:41+00:00): Servus,

Danke für die neuen Bushaltestellen.

Ich bin gerade dabei die OSM-ÖPNV-Relationen im Landkreis zu erweitern.

Map-Peter https://www.openstreetmap.org/user/Map-Peter hatte mich diesbezüglich angeschrieben.

Gut, wenigstens die existierenden Bushaltestellen schon in OSM zu haben.

https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/MV/DE-MV-MVVG-Analysis.html
https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/MV/DE-MV-VVR-Analysis.html

https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/MV/DE-MV-VVW-Analysis.html

Viele Grüße
Toni
NilsKoldr (2022-05-05 11:35:36+00:00): Hallo ToniE,
ich werde in der nächsten Zeit alle Haltestellen im Landkreis erfassen (Datensatz kommt von rebus). Ziel ist es auch die DHID vom zentralen Haltestellenverzeichnis mit einzutragen. So soll deutschlandweit alle Haltestellen eine ID zugewiesen werden, um die Daten in Zukunft besser abfragen, abrufen und vergleichen zu können.

Viele Grüße
Nils
ToniE (2022-05-05 11:45:34+00:00): Moin Nils,

Danke, das sind gute Nachrichten.
Von 'rebus', d.h. mit der Elaubnis sie in OSM zu verwenden.

Ich kenne die DHID als 5-stellig,z.B.

de:09184:2238:1:1

d.h. de:Landkreisschlüssel:Haltestellennummer:Bereichnummer:Steig

die wir hier bei uns mit ref:IFOPT=de:09184:2238:1:1 mappen.

Man kann die beiden letzten Stellen wohl auch weg lassen?

'ref' wäre dann die lokale Nummer 'A', ... oder '1', '2', ... in einem Busbahnhof (siehe Neubrandenburg, ZOB)

Viele Grüße
Toni
eggie (2022-05-04 12:25:16+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback Heeft het snellaadstation werkelijk een naam of is dit een beschrijving. 'k Denk dat name= beter verwijderd kan worden.
Zie ook https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dcharging_station


MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-05-04 12:26:52+00:00): Volgens mij is operator voldoende..
MVG
eggie
mavl (2022-05-20 16:09:33+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
mavl (2022-05-20 16:09:29+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
mavl (2022-05-20 16:09:26+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
Aleks-Berlin (2022-05-05 12:43:55+00:00): Hi JohnGoodBreed,
please read this:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikipedia#Examples
wikipedia = lang:Abc, not http...
Thx, Alex
user_15820375 (2022-05-05 13:00:38+00:00): Hi Alex! Thx, I already did that in other POIs and fixed another one. I'll fix them as soon as I get to it.
mavl (2022-05-20 16:09:22+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
DP24PH (2022-05-04 23:15:46+00:00): Hi! You might reconsider refraining from adding access=private tags on roadways wherein it may impede such navigation. In that case, only parts of roadway with gate leading to residential settlements proper are considered as such.


DP24
Highveld (2022-05-06 11:07:55+00:00): Hello DP24! Thank you for your comment. I added the access=private tags to maintain consistency in the data, as they appear to have been missed in mapper03’s changeset 120463233. I do see some entrance/exit gates, but do you have local knowledge of this area to confirm whether this entire neighbourhood is private or not?After further review, I also noticed some missing connections and portions of the previous tertiary that were not included in the downgrade to unclassified, which I have now updated. Have a great day!
RobertH-PUM (2022-05-04 17:19:06+00:00): Thank you very much. Glad people enjoy it.
habi (2022-05-05 09:14:20+00:00): Du hast hir in diesem Änderungssatz den Handschüsselweg dupliziert, bzw. https://www.openstreetmap.org/way/128910491 und https://www.openstreetmap.org/way/938349901 erstellt, die ziemlich genau gleich verlaufen.
So wie ich die Luftfotos interpretiere, sieht https://www.openstreetmap.org/way/938349901 nicht nach einem 'track' aus, sondern eher `highway=path` oder `highway=residential`.

PS: Ich landete hier wegen ein paar anderen Fehlern, die https://tools.geofabrik.de/osmi/ aufwarf...
habi (2022-05-05 09:27:04+00:00): Ich habe versucht, das Ganze in https://www.openstreetmap.org/changeset/120578635 aufzulösen.
Kannst du gschwing sagen, ob das so in etwa stimmt?
Gruess us Bärn,
habi
geco86 (2022-05-05 11:51:41+00:00): Ja das passt so. Danke!
habi (2022-05-19 21:12:52+00:00): 👌🏻
Aleksey Gorelikov (2022-05-04 12:26:08+00:00): https://data-usdot.opendata.arcgis.com/datasets/highway-performance-monitoring-system-fsys-3/explore?filters=eyJTUEVFRF9MSU1JVCI6WzAsOTk5XX0%3D&location=36.354972%2C-86.488716%2C18.82
Lejun (2022-05-05 09:15:50+00:00): Salut et merci pour la contribution ! Pour la suite et même si ça paraît pas évident, tu peux gagner du temps en indiquant uniquement le numéro et la rue. La ville et le code postal peuvent facilement être obtenus par les logiciels infor-magiques.
OSM_RogerWilco (2022-05-04 12:59:27+00:00): Hallo Fd66 und willkommen bei OSM! :-)

Mit Radwegen wagst Du Dich bereits an etwas kompliziertes heran. ;-)

Hier ein paar Hinweise:
- Achte darauf, dass die Wege miteinander verbunden sind. Der Editor hat Dir ein paar Warnungen deswegen angezeigt. Das heißt die Geh- und Radwege untereinander aber auch die Verbindungen zur Straße! Grundstückszufahtren etc. Ein Router/Navi kann nur auf den Linien routen. Das ist leider umfangreich und kompliziert.

- Ein Radweg, der nicht ausschließlich für Fahrräder da ist, ist normalerweise kein highway=cycleway ("Radweg"). Welche Wege wie zu mappen sind, kannst Du hier sehen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren

Hilfreich ist hierbei auch das Verkehrzeichen-Tool: http://osmtools.de/traffic_signs/

Viele Grüße
Roger Wilco
OSM_RogerWilco (2022-05-04 13:01:46+00:00): Ergänzung: Der Onlineeditor verwirrt hierbei mehr, da der Editor nur eine kleine Auswahl anzeigt. Die eigentlichen "Tags" werden unter "Eigenschaften" angezeigt. Damit solltest Du Dich vertraut machen.
Hb- (2022-08-24 04:49:55+00:00): Hallo, bei dieser Bearbeitung ist irrtümlich der Knoten https://www.openstreetmap.org/node/2481333547 (Hotel Zur Linde) um 400 m nach Süden verschoben worden. Ich habe das korrigiert.
angys (2022-05-04 19:27:02+00:00): Hii, I think the name should be Jalan SL 2/5A, in Malaysia the acronyn do not extend in most case, although we know that SL represent the township name
vadlamani_chakra (2022-05-05 05:38:45+00:00): Hello angys, Thanks for the headsup.
I have noted and reverted the name to Jalan SL 2/5A.
We always prefer local knowledge. Thanks once again
ljb_nj (2022-05-04 15:04:48+00:00): Hello, I noticed you added some airports around Southern New Jersey, USA.  Do these actually exist today? I looked up 3 in GNIS and they say "Historical". In some cases your source is given as ourairports.com but I can't find them there or it says CLOSED, like this one. On aerial imagery it looks like there might have been an airstrip in these places in the past but no longer.
phd0 (2022-05-04 15:52:41+00:00): hi, i'm french and don't know if this airport is still activate. 
In case, my work is only to correct some bad assignation : node for Tag:aeroway=runway.
You have problably reason : this is not a airport. You can destroy it, if you want.
ljb_nj (2022-05-05 01:48:58+00:00): Sorry. Based on History, I thought you created these airports, not just changed them, as they all show Version #1. Am I wrong? Were these already on the map in some other form?

https://www.openstreetmap.org/way/1057183430
https://www.openstreetmap.org/way/1057183598
https://www.openstreetmap.org/way/1057188480
phd0 (2022-05-05 12:17:26+00:00): yes, as a node only.
czubi (2022-06-05 10:44:21+00:00): Hallo Martin, du schreibst "fließt in den Weidbach" hast es aber gar nicht mit dem Weidbach verbunden. Soll ich das machen oder brauchst du Hilfe?
user_12887748 (2022-07-08 19:29:12+00:00): Habe es jetzt einfach verbunden.
highflyer74 (2022-05-27 13:57:11+00:00): Moin!

Gibt es einen speziellen Grund, warum Du Multipolgonrelationen anlegst, wo es auch einfache Polgone tun würden? Ein paar Beispiele wären diese:

- https://www.openstreetmap.org/relation/14104802

- https://www.openstreetmap.org/relation/14104807

In der Gegend gibt es verschiedene Probleme mit diversen Relationen (http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=10.29252&lat=51.91048&zoom=12). Vielleicht könntest Du Dir das mal ansehen, mit Augenmerk darauf, nur so viele Relationen anzulegen, wie wirklich benötigt werden, damit die Gegend weniger anfällig für defekte Relationen wird.

Viele Grüße!
Chalcroft (2022-05-28 19:11:58+00:00): Moin moin!

Die Polygone entstanden, weil ich zum Erstellungszeitpunkt unschlüssig war ob für sie zwei verschiedene Namen angebrachter waren. Mangels Präzision der Quellen ist die Zuordnung oft (bedacht) willkürlich. Darum passiert es, dass ich mich am Ende anders entscheide als es von den Polygonen her sinnvoll aussieht.

Ich werde drauf achten, solche Überschneidungen zu vermeiden.

Grüße
fabiotofy (2022-05-04 18:10:53+00:00): ciao, c'è qualcosa che non va: Tutte le strade, sentieri e linee di traghetti dovrebbero essere connesse in modo da formare una singola rete di trasporto. Questo elemento (o piccolo gruppo di elementi) o è scollegato dalla rete percorribile oppure è connesso ad essa tramite un altro elemento che poche applicazioni considerano transitabile. Inoltre il percorso attraversa un edificio. C'è un sottopasso ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120544500
mavl (2022-06-09 13:21:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122164476 where the changeset comment is: The changesets are reverted [Reason: poor mapping].
mavl (2022-06-09 13:21:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122164476 where the changeset comment is: The changesets are reverted [Reason: poor mapping].
mavl (2022-06-09 13:21:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122164476 where the changeset comment is: The changesets are reverted [Reason: poor mapping].
Lejun (2022-05-06 12:46:28+00:00): Salut et merci pour la contribution ! Pas de soucis majeur, il faut juste enlever l’attribut building=yes, en l’état tu as indiqué un bâtiment dans un autre.

Accessoirement, pour le brand:wikidata il faut mettre l’identifiant Wikidata de la marque. En l’occurence, pour BurgerKing c’est Q177054 (https://www.wikidata.org/wiki/Q177054).
julesbdlm05 (2022-05-08 19:00:49+00:00): Merci pour le complément. Je savais pas quoi mettre.
colargol (2022-05-15 09:33:36+00:00): Bonjour Nicolas,

Je n'ai pas pu trouver le poteau ["Les îles du Drac"](https://www.openstreetmap.org/node/9714136684) sur le terrain (ballade ayant donné lieu à ce [changeset](https://www.openstreetmap.org/changeset/120164242)). J'ai également un doute pour le poteau "Le Gros Chêne".
NicolasGrosjean (2022-05-15 12:58:18+00:00): Bonjour Jérôme,
J'ai supprimé le poteau Les îles du Drac et mis un fixme dans Le Gros Chêne : https://www.openstreetmap.org/changeset/121011330
mavl (2022-06-09 13:21:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122164476 where the changeset comment is: The changesets are reverted [Reason: poor mapping].
mavl (2022-06-09 13:21:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122164476 where the changeset comment is: The changesets are reverted [Reason: poor mapping].
Patchanka (2022-05-05 10:06:02+00:00): bonjour
je ne comprends pas trop ce changement : vous avez supprimé le tag building et ajouté un tag leisure=resort.
C'est pareil sur ce changeset : https://www.openstreetmap.org/changeset/120546123
Ça ne me parait pas correspondre à la réalité qui serait plutôt un bed and breakfast (tourism=guest_house ? vous êtes plus expert que moi dans ce domaine !) et laisser le tag disant que c'est un bâtiment.
Qu'en pensez-vous ?
Patchanka (2022-05-05 10:08:45+00:00): je pense que c'est aussi la même chose sur les changesets suivants :

https://www.openstreetmap.org/changeset/120545256

https://www.openstreetmap.org/changeset/120545458

https://www.openstreetmap.org/changeset/120545847
wkdgs (2022-05-11 09:26:14+00:00): Auch Grundstückszufahrten können gemappt werden: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:service%3Ddriveway
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120546434
mrkby (2022-05-11 20:32:27+00:00): Danke für das Review! Für die Grundstückszufahrt wurde nur die "access" Eigenschaft geändert. Der entfernte Weg (558199068) existiert nicht, wurde vor Ort überprüft. Oder wie darf ich die Kritik verstehen?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120546434
wkdgs (2022-05-11 20:40:02+00:00): Ah, okay. Auf dem Luftbild sah es so aus, als wäre der entfernte Weg eine Einfahrt. Dann passt natürlich das alles.

 Entschuldige bitte, wenn der kommentar etwas unfreundlich war. Ich hab in letzter Zeit viele Changesets gesehen, wo Grundstückszufahrten aus Prinzip gelöscht wurden, weil man der Meinung war, das das unschön auf der Karte aussieht.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120546434
ivanbranco (2022-05-13 18:45:49+00:00): Hi DerSebi96,

what's the meaning of point:highest=yes?
Lejun (2022-05-05 09:38:54+00:00): Salut et merci de la contribution. L’idée est intéressante, mais je ne suis pas sur de l’exécution. En l’état on va se retrouver avec un point au milieu de la surface sans plus d’idée sur l’entrée du collège. Outre la duplicité de l’information, l’information n’est pas utilisable par les logiciels tel quel. Pour améliorer ça tu pourrais commencer par indiquer que c’est l’entrée principale (entrance=main) ainsi que de le relier à la voirie en prolongeant le chemin à partir de ce nœud (https://www.openstreetmap.org/node/2957701769/). Je reste disponible si t’as des questions ou remarques.
eggie (2022-05-04 15:44:08+00:00): Top!
Mateusz Konieczny (2025-11-28 12:03:06+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/1057223399/history has addr:housenumber = building that was added in this edit
Are you sure this building has "building" as an address number?
mariotomo (2022-05-04 15:03:52+00:00): hi. I'm curious, have you ever read the https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments guidelines?
Herman Lee (2022-05-04 15:28:03+00:00): Maybe he has banned the comments？
玄鐵 仙人 (2022-05-07 13:31:03+00:00): He had already been the protagonist in https://www.openstreetmap.org/user/%E7%90%89%E7%92%83%E7%99%BE%E5%90%88/diary/399110 LOL
Emmanuel-201901 (2022-05-04 20:01:12+00:00): Bonjour,
Je vois que vous rajoutez pas mal d'informations autour des lignes et arrêts de bus sur Castres.
Attention, certaines de vos contributions sont imprécises et d'autres vraiment fausses. J'en ai déjà ajustées/supprimées quelques-unes, mais vous venez encore de les rajouter. Alors, merci d'être plus précis et juste.
Les points n9714327536 et n9714327537 et l'allée de parking w954673935 sont totalement faux par exemple, allez voir sur le terrain ou regardez les vues satellites ou immersives. Il s'agit d'un parking pour voitures et non d'un arrêt de bus et d'une ligne de bus avec relation sur une ligne de bus.
Cordialement,
mavl (2022-06-09 13:21:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122164476 where the changeset comment is: The changesets are reverted [Reason: poor mapping].
Xavier Toulouse (2022-05-06 19:16:16+00:00): Il y a bien les potelets. Comment faire pour annuler ce groupe de modifications ?
aceman444 (2024-06-02 11:37:20+00:00): Hi, why are these streets like https://www.openstreetmap.org/way/1057230178 marked living_street? What is the traffic sign on them?
aceman444 (2024-06-02 11:37:39+00:00): Also how can you see the trafic sign from dgu.hr imagery?
Skinoku (2022-05-05 08:45:07+00:00): Ciao!
Ho visto che nelle tue modifiche hai rimosso anche la centrale di polizia (che in realtà esiste), eliminando anche tag come wikidata, operator ecc.
In caso di incertezza, è sempre meglio evitare di eliminare i dati esistenti.
Ho provveduto a reintegrare la polizia come nodo
Grazie
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120548116
fabiotofy (2022-05-04 18:17:22+00:00): ciao, ottimo! se vuoi migliorare ancora la qualità dei dati ti consiglio di utilizzare le ultime true-ortofoto della Regione anno 2020. Quì qulche informazione su come utilizzarle: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it-fvg/2021-October/001847.html
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120548597
DD1GJ (2022-05-09 21:41:41+00:00): gelöschtes Haus zum zweiten Mal wieder hergestellt, Fehler im Firmeneintrag korrigiert.

Hallo, OSM ist eine Geodatenbank und kein Business-Portal. Der Eintrag entspricht jetzt den Geplogenheiten des Projekten und sollte nicht mehr verändert werden, da bisher immer etwas kaputt ging.

Juristisch ausgedrückt: Dies ist eine Unterlassungsaufforderung mit öffentlicher Zustellung ;-)
fabiotofy (2022-05-04 18:18:19+00:00): ciao, l'edificio era già mappato. ulteriori precisazioni andavano quindi fatte direttamente nei tag dell'edificio esistente
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120548759
fabiotofy (2022-05-04 18:25:21+00:00): notavo anche, hai visto che esiste già in cartografia uno stavolo cusin ? https://www.openstreetmap.org/way/36013369 ce ne sono due con lo stesso nome ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120548759
bxl-forever (2022-05-04 17:03:21+00:00): Hello,

I know you want to help but please look at existing tags before doing such stuff, otherwise you will corrupt the database with mistakes that are really hard to spot and fix later.

For instance, having a contraflow for bicycles uses "oneway:bicycle=no" indeed… but this goes along a "oneway=yes" restriction, which you didn’t add.  And the way should have been reversed, otherwise it makes no sense (see picture in the note).

Don’t bother about this one, I fixed it.
pi11 (2022-05-04 17:20:25+00:00): You're right, messed this one up. I'm sorry, thanks for cleaning up.
pi11 (2022-05-04 17:36:03+00:00): Just one small addition: I think the combination "oneway:bicycle=no" without a "oneway" tag would be picked up by one of the quality assurance tools and would be discovered fairly quickly :) 

Still shouldn't have happened in the first place.
george1201 (2025-01-24 10:42:41+00:00): Hallo dunni, ich habe eine Frage zu den zwei von dir eingetragenen Hydranten in den Knoten 9714558006 und 9714581992. Sie haben identische Attribute, selbst ref ist gleich. Kann das sein? Mindestens zwei Mapper haben an dieser Stelle nur einen Hydranten gesehen. Siehe dazu den Hinweis https://www.openstreetmap.org/note/4532550. Kannst du dort bitte einen Kommentar reinschreiben? Danke erstmal.
george1201 (2025-01-24 10:53:31+00:00): Wo kommen eigentlich die Daten (diameter, ref) für den Hydranten her? Das Schild am Straßenrand ist leer.
dunni (2025-01-28 17:14:39+00:00): Wir kontrollieren alle Hydranten einmal jährlich (in Ettlingen), das beinhaltet auch die Schilder, daher haben wir da entsprechende Listen mit den Solldaten. 
Dann dürften da die Buchstaben rausgefallen sein o.ä., das kann ich dann in die Fehlerliste für den nächsten Durchgang mit aufnehmen.
NunoCapeloCaldeira (2022-05-07 11:20:43+00:00): you actually added a wrong turn restriction. edit undone
fabiotofy (2022-05-04 18:22:40+00:00): quasi bene, mancavano solo un po' di metri quadri
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120550248
Spaghetti Monster🍝 (2022-05-06 21:17:20+00:00): Why was the cartpath changed to footpath