piebro/osm-data huggingface dataset:
corfede (2019-11-22 09:26:47+00:00): Sicuramente, ma non vedo altra alternativa che andare sul posto per correggere :) Le modifiche di chdr copiate da Google risalgono a oltre 7 anni fa...  Anche il nome di via "Borgo Terra Terzo" poco più giù sarà sicurmanete sbagliato. Quando ci passerò provvederò a correggere, ma se ci passi prima tu ti lascio il piacere :)
aharvey (2018-01-14 22:01:18+00:00): here you added the opening hours of the royal botanic gardens as closing at sunset, however the signs at the gates actually list an exact time for each month of the year which coincides with sunset. While I'm not too fussed but would prefer to map the signposted monthly times, what do you think?
Warin61 (2018-01-14 23:19:24+00:00): Fine, that info must have came off a sign at one of the gates .. update it.
marczoutendijk (2017-08-16 21:09:02+00:00): Hi Felis,
Why did you tag the streetlamps in front of Starbucks with building=street_lamp?
Shouldn't that be highway=street_lamp?
Regards,
Marc.
Felis Pimeja (2017-08-19 13:12:19+00:00): Hi, marczoutendijk/
I think that was error with autocomplete in Josm. I meant not streetlamp, but building=service. Fixed now.
marczoutendijk (2017-08-19 19:16:54+00:00): Thanks!
Tom van Dijk (2024-09-01 17:18:11+00:00): way 282053307: dat BAG nummer 85100000027961 bestaat niet (meer) in de BAG viewer? Het is in ieder geval nog wel een pand, dus ik zal hem houden, maar waarschijnlijk niet meer onder het vaandel BAG denk ik.
rivw (2024-09-04 13:03:18+00:00): Dat is lang geleden. Doe ermee wat je het beste lijkt.
René.
Tom van Dijk (2024-09-04 15:01:54+00:00): Tja, dat begrijp ik. Maar ik dacht dat ik het in ieder geval eerst even aan de oorspronkelijke mapper zou vragen. De BAG lijkt daar op die camping nogal incompleet en schots en scheef, maar ik wil er ook niet per ongeluk data weghalen die nog nuttig zou kunnen zijn.
MVG
Tom van Dijk
Tom van Dijk (2024-09-04 15:02:58+00:00): Verhip, met twee nullen ervoor (0085100000027961) kan ik hem wel vinden. Ik zal het aanpassen.
Constable (2017-12-08 09:35:05+00:00): Ciao, mi confermi per favore che questo è ancora un circuito per motocross?
https://www.openstreetmap.org/way/282053431
grazie!
luigi bertarini (2017-12-08 19:33:38+00:00): Mi spiace, non te lo so dire, non sono della zona.
Ciao!
Constable (2017-12-09 15:15:05+00:00): peccato, grazie comunque per la risposta!
ciao
GerdP (2015-10-30 08:25:53+00:00): Bitte erklären:
Warum highway=proposed-but-in-limbo-so-please-dont-render-for-now
anstelle von highway=proposed ?
SimonPoole (2015-10-30 08:54:41+00:00): Der Tag erklärt es . Da das ganze Projekt immer noch in der Schwebe ist und vermutlich länger so bleibt wurde von lokalen Mappern gewünscht, dass mans so lange die Lage unklar ist nicht anzeigt.

Aktuell wird aber highway=proposed gerendert, sobald das behoben ist siehe https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/1654 kann man das ganze wieder auf highway=proposed setzen.
GerdP (2015-10-30 09:10:14+00:00): ja, das Problem haben viele mapper, und jeder findet seine eigene Lösung :-(. 
Ich versuche gerade, es wenigstens auf einige wenige Varianten zu reduzieren, damit man die Tags besser per Programm auswerten kann. 
In der tagging Liste wurde bescholssen,
dass ein Weg besser kein highway=* tag bekommt, wenn er nicht mal "proposed" verdient hat. Ich ändere daher solche tags zu einem note=...

Siehe auch
http://gis.19327.n5.nabble.com/how-to-tag-a-highway-that-doesn-t-exist-tp5857111.html
SimonPoole (2015-10-30 09:20:33+00:00): kann man auch machen....  mir wäre es ja egal gewesen wenn man es auf highway=proposed gelassen hätte, aber das ganze ist anscheinend ein bisschen ein Politikum in Mellingen
GerdP (2015-10-30 09:29:45+00:00): okay, erledigt. 
https://www.openstreetmap.org/changeset/34967861
marc__marc (2024-09-17 20:11:10+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/node/2860059570
si c'est un hameau d'une 100aine d'habitants, où sont les habitations ?
Cordialement,
Marc
woodpeck (2015-06-22 08:43:02+00:00): It appears that about a million buildings have been imported from RUIAN without this ever being listed in the import catalogue, or on any English-language page on the Wiki. Could this be fixed?
washeck (2015-06-29 09:05:57+00:00): The import was discussed on imports mailing list, it is listed on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue (search for RUIAN) and English wiki page at http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RUIAN was created in February 2014.
Kris Anselmo (2016-01-02 23:49:13+00:00): Bonjour, les escaliers sont de base un accès réservé aux piétons.
Le tag "access=no" interdit en fait l'accès à tout le monde : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access%3Dno
Je supprime donc cet attribut (cela peut poser certains problèmes avec les applications de routing)
pangoSE (2018-08-11 09:45:01+00:00): Hi, amenity=yes is deprecated and should be replaced. 
I just cleaned Sweden and Denmark. Germany has many left. See all with https://overpass-turbo.eu/?key=amenity&value=yes&template=key-value
Scout Jens (2025-12-28 13:34:18+00:00): Hallo Stempel, was bedeutet "PUWK Burrweiler" ?
Ich finde nur den PWV als Abkürzung. 
Liebe Grüße, Jens
Stempel (2025-12-28 17:03:47+00:00): Hallo Jens, ich weiß auch nicht mehr, was ich vor 11 Jahren hier eintrug. Ich habe den Eigennamen nun bis auf Weiteres gelöscht. 
LG Wolfgang
bbmiller (2015-09-23 13:45:44+00:00): OpenStreetMap isn't really the place for personal routes like this. Someplace like MapMyWalk would be more appropriate. I deleted this path.
FreedSky (2016-10-23 06:20:47+00:00): 请问是从哪里找到的数据啊？
喵耳引力波 (2022-03-25 08:04:05+00:00): 不知道，看上去是大面积导入的

但是我们不能说它是对或者错

但是这么多年下去肯定有需要更新的地方了——但我们亦不知道哪些是对或者错的，除非有本地人去验证
samon53 (2025-07-16 20:48:25+00:00): As to the Malvern Inn node, I have added the plaque to the map with links and details but it seems to be a house over from where this node is. Is it misplaced (and no longer necessary) or was the Malvern Inn over both these premises or is the house the plaque on not the real site of Malvern Inn?
samon53 (2025-07-16 20:52:48+00:00): Looking at the 1880s map the true location of the Inn was either where 164 is now or behind it, so it seems plaque is definitely correctly placed, what should be done with the node?
eggie (2021-02-27 07:17:20+00:00): Na jaren weer een bijdrage, maar nog geen welkomstmail ontvangen.. Bij deze alsnog Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
pnorman (2017-04-02 09:29:22+00:00): The website for A Rocha says 1620 192 Street but the address you have is 19353 16th Ave. I'm wondering which is correct
Irma IRM-ED (2022-12-21 03:11:33+00:00): Hello  Johnny Carlsen, 
Thank you for your mapping contribution. Would you mind helping me to fix this issue? I found a water body crossing with a service highway. I think a bridge should be added this way (id 282292887)? Or is it just hanging around on the water body. https://pewu.github.io/osm-history/#/way/282292887
Let me know if you have another option. 

Happy mapping
jaap de vries (2016-12-13 20:30:02+00:00): Ik merk op dat er hier in de omgeving hele rare huisnummers staan op de kaart. Bv een garagebox 1 B001, een loods achter huizen 29a BEDR. Klopt dit wel mbt de BAG? Heeft de gemeente echt deze nummers uitgegeven want ik zie het alleen maar hier in deze omgeving en niet bv Leeuwarden enz.
jaap de vries (2016-12-13 20:32:44+00:00): In Vledder eo ook niet, raar!
dvdhoven (2016-12-13 21:05:36+00:00): Dit soort zaken ben ik op meerdere plekken tegen gekomen. Met de oudere BAG imports is veel van dit soort nummers mee gekomen.
rivw (2016-12-13 21:46:33+00:00): Als je het adres opzoekt in de BAG kun je vinden hoe het pand nu in de BAG staat.
https://bagviewer.kadaster.nl
GerdP (2015-10-27 17:05:27+00:00): please review:
https://www.openstreetmap.org/way/83641000
I've changed highway=lane to highway=footway, the tag highway=lane should not be used
I used footway because it ends at another footway, but it looks more like a highway=unclassified to me.
Graf Westerholt (2017-02-05 07:10:01+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/282406226 Bei Parkhäusen trägt man nicht building=yes ein. building=yes ist ja unspezifiziert. Spezifiziert wäre es building=multi-storey, was aber schon über parking=multi-storey angegeben ist. Also daher kein building=yes. Steht auch nicht im Wiki, dass dabei building=yes angegeben wird. Karten wie Mapnik oder OsmAnd zeigen bei building=yes dann keinen Parkplatz an.

Ich habe es korrigiert.
SK53 (2019-03-23 11:41:59+00:00): Hi Will,

I'd be grateful if you'd check any notes/photos regarding location of 35/35A/37/37A Melford Road. Starting from 1 I get 35 one pair of semis down (hence duplicate 15 & 17), and 39 & 41 are also missing from the numbering. NCC Streetlight data doesn't help (it's all over the place on this stretch). NROSH does have 41 in the right postcode, suggesting this is the last house on left before Caincross Road
will_p (2019-03-23 12:51:30+00:00): I did make an input error here. Looking at my notes I recorded 39 & 41 immediately at the junction and then 35/35A/37/37A (newer than the surrounding properties).
SK53 (2019-03-23 15:24:25+00:00): Great that you had your notes to hand. I've fixed my bit now.
Dakon (2018-08-06 19:55:42+00:00): station=traction -> substation=traction?
Graf Westerholt (2017-05-03 04:52:53+00:00): Was soll denn bei http://www.openstreetmap.org/way/282512391 „access=designated“ bedeuten?
GeoGladbecker (2020-10-03 22:18:41+00:00): Hallo, nur aus Interesse warum hier ein hazard=dog ?
pili-pili (2020-10-04 06:07:53+00:00): Ich war als Radfahrer auf der Straße unterwegs, und vom Hund des einzigen Anwohners grundlos verfolgt worden, Zum Glück war ich schneller ;-)
Ob der Hund noch lebt, habe ich vorsichtshalber nie wieder überprüft.
GeoGladbecker (2020-10-06 10:01:01+00:00): lol, kenne ich, hier passte auch der Straßenname: https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=Fzzu4uE3URMyb638BGmgQc&lat=51.7500651&lng=6.971607999972222&z=17&x=0.43879898150286323&y=0.545047045045015&zoom=1.1410459587955626
rurseekatze (2015-04-22 17:33:43+00:00): Hallo,

du hast in diesem Änderungssatz am Stellwerksgebäude des Hauptbahnhofs die Tags mit Eisenbahnbezug entfernt: https://www.openstreetmap.org/way/37863941/history
Ich habe das Stellwerk nun wieder eingetragen. Ich nehme an, dass das keine Absicht war, daher achte bitte bei deinen zukünftigen Edits darauf, dass das nicht wieder vorkommt.

Gruß
Alex
okilimu (2015-04-22 17:36:02+00:00): Nein, war keine Absicht, Entschuldigung
rurseekatze (2015-04-22 17:38:41+00:00): OK, alles klar! Danke für deine schnelle Antwort.
Bryce C Nesbitt (2015-03-16 21:45:35+00:00): I saw you mapped a private dumpster within a private locked gate.  It seems like that's an object we should not map.  Your thoughts?  Check the tagging list for discussion.
Bryce C Nesbitt (2015-03-16 21:45:52+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/272142911/history
dru1138 (2015-03-16 21:52:42+00:00): I was under the impression OSM was for tagging everything unless implicitly decided by the community (eg elevations are not tagged). I have tagged the dumpster as private to better improve it’s usage. Cheers, Drew
Bryce C Nesbitt (2015-03-17 04:06:15+00:00): It appears to be a private dumpster, inside a locked gate.  I imagine nobody would be welcome to place objects in it.  Is that useful to have mapped?
Art Penteur (2015-01-19 20:55:19+00:00): Le nœud 2866951586 (
http://www.openstreetmap.org/node/2866951586 ) est un bureau de poste dont le nom est entièrement en majuscule.
Cela est contraire à l'usage d'écriture des noms de lieux dans OSM (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Toponymes,_odonymes#Majuscules.2C_minuscules_et_trait_d.27union ) , où à l'IGN (http://education.ign.fr/sites/all/files/charte_toponymie_ign.pdf, section 4.9.1)

D'ailleurs ces bureaux de poste sont proposés à l'intégration via Osmose pour qu'un utilisateur humain puisse faire des contrôles et correction.
Dans l'avenir, merci de penser à corriger le champ "name" des bureaux de poste.
Lokai (2026-03-04 04:26:01+00:00): Hallo. 

Betrifft die Straße durch Hirschalbermühle. CS Version 4 auf 5 von Dir. access=destination ? Wäre nicht vehicle=destination richtig, falls Fahrräder ebenfalls nur als „Anlieger“ dort fahren dürfen? Bislang sind auch Fußgänger ohne ein Anliegen ausgeschlossen.
Gruß
Endres Pelka (2026-03-04 23:52:55+00:00): Danke für die Aufmerksamkeit! Tatsächlich gilt die Beschränkung nur für Autos. Ich habe jetzt motor_vehicle=destination gesetzt.
Lokai (2026-03-05 13:50:08+00:00): Bitte sehr.

Erst jetzt habe ich gesehen, dass das kurze Wegstück über die Hirschalbe privat, die Schranke für Fahrräder frei sein soll. Vielleicht weißt etwas darüber?
Falls nicht werde ich den Ersteller anschreiben.
Endres Pelka (2026-03-05 17:41:10+00:00): Jetzt sehe ich, dass ich das kleine Stück verpasst habe. Korrigiert!
Der Kollege M!dgard, der wahrscheinlich die Gegend selbst besuchte, hat bei der Schranke vehicle=private bicycle=yes gesetzt.
Deshalb habe ich jetzt die Straße über Hirschalbermühle als vehicle=destination bicycle=yes gesetzt.
Bryce C Nesbitt (2015-03-06 01:49:55+00:00): Detaljer, the standard tag for disposal is "toilets:disposal", not "toilets_disposal'.  Would you have a look?
espen (2015-03-06 08:14:03+00:00): My bad :-) Fixed now.
Bryce C Nesbitt (2015-03-06 08:28:28+00:00): Thanks!  Note that JOSM/iD have a preset for this, but not Potlatch 2.
espen (2015-03-06 08:29:52+00:00): Yes, I know. I use them all for different purposes.
mueschel (2025-01-08 19:18:23+00:00): Hi,
it's an old changeset, but there are 4 remaining nodes with an early railway:signal tagging scheme. Could you have a look and see if you can update them to the currently used scheme?

Example:
https://www.openstreetmap.org/node/2867547653
SpaLeo (2018-03-26 16:53:48+00:00): In der Mertensstraße gibt es zu den Adressen überhaupt keine Häuser, die liegen alle auf dem Parkplatz. Gibt es da einen speziellen Grund für?
zarl (2016-09-30 09:29:04+00:00): Hallo Paulchen Panther, du hast auf dem way 32846518 network=lcn + route=bicycle + type=route eingetragen. Das sind Informationen, die nicht auf einem way, sondern als Relation eingetragen werden sollten, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fahrradroutentagging_Deutschland#Wie_kartieren.3F 

Ich habe diese tags jetzt mal "im Vorübergehen" von diesem Weg entfernt, eine entsprechende Radrouten-Relation (die dann auch auf der Cyclemap etc. erkennbar ist) werde ich später noch anlegen.

Grüsse,
Zarl
Paulchen Panther (2016-09-30 20:15:26+00:00): Danke für deine Korrektur!
Grüße, Christian
cadsauxk (2014-12-30 21:30:04+00:00): Plantações de eucaliptos não são parques, o mapeamento correto é landuse=forest. Corrigido em http://www.openstreetmap.org/changeset/27810011
grzegorz75jan (2025-04-25 16:39:37+00:00): No to teraz będę miał drogę krzyżową https://www.openstreetmap.org/way/1365545641 by te stacje poodklejać od linii i w miarę możliwości zlokalizować.

Będziesz siedział w Czyśćcu do czasu aż nie ustąpią skutki grzechu a to może potrwać.
Raymond (2015-05-19 14:25:45+00:00): Museum Ludwig - nördlicher Gebäudeteil war und ist keine Hotel, sondern Werkstatt/Dienstgebäude. Korrigiert mit https://www.openstreetmap.org/changeset/31285615
Jojo4u (2014-12-22 15:36:19+00:00): Ich habe den waterway=ditch der in diesem Changeset gelöscht wurde (way 160415878) als neuen Weg wiederhergestellt.
Nakaner (2015-04-13 11:15:04+00:00): Nochmal so ein Fall von Ks-Mehrabschnittsignalwiederholer. Korrigierst du das bitte auch? https://www.openstreetmap.org/node/2887814525/history
eggie (2020-02-06 14:43:27+00:00): Na jaren weer een bijdrage.., maar nooit een welkomstmail ontvangen zie ik.. bij deze alsnog.. Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
Sandal man (2023-05-18 13:06:38+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/95564520#map=16/38.7221/0.1617
Hola, gracias por tus ajustes en el OSM, pero una calle no puede tener dirección.
Así que elimina estas etiquetas.
Saludos Jan
janofran (2023-06-13 08:10:45+00:00): OK, pero la calle es de una sola dirección. Creo que ya lo has editado tú, ¿verdad?
Sandal man (2023-06-14 09:07:22+00:00): Correcto, lo corregí.
¿En qué sentido está permitido el tráfico?
eggie (2022-05-05 05:35:40+00:00): Na jaren weer een bijdrage, maar nooit de welkomstmail ontvangen.. Bij deze alsnog Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Nakaner (2015-03-27 10:37:07+00:00): Hat das einen tieferen Sinn, warum du das place-Tag bei Potsdam (kreisfreie Stadt) an die Grenzrelation gehängt und den Place-Node gelöscht hast?
streckenkundler (2015-03-27 11:14:23+00:00): im Changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/18249631 kam der Place-Node http://www.openstreetmap.org/node/1695218178 an die Relation, und zwar von verdy_p. Das war ich nicht.  Es gab einen zweiten, Potsdam als Place-Node war doppelt vorhanden, ich hab den gelöscht, der nicht Teil der Relation war, weil ich es für unnötig und verwirrend hielt, zwei Place-Nodes für eine Stadt zu haben.

Sven
Nakaner (2015-03-27 14:30:58+00:00): Oh, Entschuldigung. Mich hat halt irritiert, dass die Relation mit place=* getaggt ist, was in Deutschland nicht üblich ist und ich nur von den Amerikaner kenne. (Da weiß ich aber nicht, ob es einer der vielen unnötigen/kaputten Importe war)
streckenkundler (2015-03-27 14:43:48+00:00): Ich meine, im Zuge der ganzen Admin-Grenzen-Relation vor einiger Zeit das auch Thema war... Ich persönlich halte die Aufnahme des Place-Nodes in die zugehörige Admin-Relation für gut... Letztendlich haben wir aber ohnhin diverse Redundanzen..Infos am Place-Node, Infos an Admin-Relation. Dazu hat Potsdam auch eine in meinen Augen unnötige MP-Relation:
http://www.openstreetmap.org/relation/2125023 ... muß man nicht verstehen.
marc__marc (2021-03-30 22:11:53+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/node/2871263671
de quoi ? d'enfant ?
par qui ? entreprise privé ? service publique ?
Cordialement,
Marc
sander79 (2021-12-24 19:37:59+00:00): de node hoeft geen tag 'addr:street' , de naam van de weg zit al in de way.
martijnvdputten (2021-12-24 19:58:56+00:00): Ah ik zie wat je bedoelt, moet destijds een foutje zijn geweest zo te zien. dank voor het fixen.
eggie (2020-04-04 15:46:33+00:00): Na jaren weer een bijdrage... daarom opnieuw Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
eggie (2020-05-28 07:28:51+00:00): Na jaren weer een edit.., maar nog geen welkomstmail ontvangen...
Bij deze alsnog Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
Hjart (2015-09-23 11:01:05+00:00): Hvornår definerer du en by som det ene eller det andet?
Mo Li Hansen (2015-09-28 11:25:41+00:00): Som med så mange andre tags i OSM hersker der delte meninger mht hamlet, village, town, city - hvordan skelner man...
- Indbyggertal kan bruges
- Byens faciliteter kan bruges - skoler, biblioteker, sportshaller osv
- Betydning i området kan bruges - hovedbyen er måske ikke stor men vigtig ... - osv ...

Personligt benytter jeg en afvejning af flere af disse forhold, da jeg ikke mener at nogen enkelt definition kan bruges i alle tilfælde.

Mht Horne bemærkede jeg, at byen har flere navngivne bydele: Vesterballe, Nørreballe og Kirkeballe - hvilket gav anledning til følgende overvejelser:
- Når man zoomede ind, blev bydelenes navne vist først - derefter med mindre skrift bynavnet. Bynavnet bør være størst og vises før navne på bydele.
- En village vil normalt ikke have bydele - de passer bedre til en town.
- Horne har mange faciliteter
- Horne er klart hovedbyen på Horne Land

Efter disse overvejelser ændrede jeg village til town.
b-jazz (2018-10-14 20:25:16+00:00): Does this powerline really loop back onto itself?? https://www.openstreetmap.org/way/283435914
*Martin* (2016-02-17 18:48:17+00:00): source: What Map? The name Sitina was wrong.
Endres Pelka (2017-09-13 17:11:15+00:00): Dlaczego access=no dla schodów w ciągu ul. Schodowej? Czy schody były zamknięte dla pieszych w maju 2014? Jeśli tak, to czy nie są aby znów otwarte?
codecalm (2017-09-13 19:23:40+00:00): oj ciężko mi sobie przypomnieć, pewnie był jakiś remont. W każdym bądź razie już są otwarte
LWK (2016-02-02 23:38:12+00:00): NOTA: da correggere utilizzando i dati contenuti nei fascicoli circolazione linee (https://normativaesercizio.rfi.it).

NON USARE l'allegato al Prospetto Informativo Rete (PIR) per risalire ai valori di maxspeed.
Zbigniew_Cz (2016-08-13 20:31:05+00:00): Zły kawałek ulicy dodałeś do relacji i przez to dzisiaj nawigacja kazała mi skręcać w lewo: http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=3762583
Pozdrawiam
Bryce C Nesbitt (2015-03-11 21:53:00+00:00): Could you please post to the imports@openstreetmap.org mailing list about this edit?
Bryce C Nesbitt (2015-03-28 06:23:20+00:00): To other mappers: I'm attempting to communicate with the mapper of this non-feature.
laryllian (2015-05-15 18:34:06+00:00): Jesus comment, Night shop, jerusalem
38446 (2023-02-19 14:28:25+00:00): Hallo, die Zäune, die du in diesem Änderungssatz eingetragen hast, sind zu erheblichen Teilen nicht vorhanden (vor allem Vorderseiten der Grundstücke). War die Absicht, Grundstücksgrenzen zu mappen? Generell sollten nur Dinge gemappt werden, die vorhanden sind.
PlaneMad (2023-04-14 20:29:05+00:00): Since place=locality is for marking locations without populations https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Dlocality , a better tag might be `suburb` for urban villages
PlaneMad (2023-04-14 20:32:05+00:00): Since these villages are still primarily agricultural with farmlands around, 'village' might suit it better rather than a suburb which would indicate its fully builtup
marc__marc (2023-07-19 22:20:13+00:00): Hello,
https://www.openstreetmap.org/way/283578524/history
what did you mean with dedicated parking placement ?
Regards,
Marc
escada (2023-07-20 04:43:55+00:00): You're an optimist thinking I would remember something from 9 years ago :-) Especially since I'm hardly involved in mapping the past 2 - 3 years.
Anyhow, a guess, perhaps something like parking:side:markings=yes (which seems to be the latest incarnation of that tagging scheme).
But it seems that the markings are gone anyway. So it will be parking:side=lane
user_5359 (2018-08-12 08:22:20+00:00): Hello! Short question to node https://www.openstreetmap.org/node/2874322978 : What is the meaning of the tag (addr:4004=yes) ?
maxerickson (2018-08-13 02:05:28+00:00): It's supposed to be addr:housenumber. I've fixed it.
Josef73 (2022-12-25 07:09:43+00:00): Hello, do you know the exact opening hours for "Namwendwa Central marhet" ? Thanks
Basstoelpel (2019-03-06 19:38:26+00:00): Since when is Senegal's mains frequency 60 hz?
Bryce C Nesbitt (2015-03-25 00:42:49+00:00): Whitmore apartments http://www.openstreetmap.org/way/211355991/history look very round.  Is that right?
Constable (2017-04-06 10:21:46+00:00): Ciao, è stato rimosso davvero anche il tratto ciclabile? (visibile in rosso qua http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=47497574)
Grazie, ciao
goldmund100 (2017-04-06 18:20:41+00:00): No, non ho notato la ciclabile. Puoi ripristinarla? Riguardo alla rotonda, non so come farla meglio
Constable (2017-04-07 10:02:42+00:00): Mi sono accorto solo ora di aver sbagliato changeset da commentare. Scusa niubii, tu non c'entri niente :D
Ripristino la ciclabile.
aharvey (2015-03-12 05:40:21+00:00): When you tried to remove the turn restrictions for

http://www.openstreetmap.org/relation/2766091
http://www.openstreetmap.org/relation/3746660

it appears you just removed the tags from the relation, leaving a relation with no tags but still containing the members. To remove the turn restriction, just delete the relation, not the tags on it.

In JOSM when you have the edit relation window open use the trash icon at the top rather the ones on the left which just delete the tags.

I've fixed up this instance. Cheers.