piebro/osm-data huggingface dataset:
RubenKelevra (2020-06-13 21:09:15+00:00): Ja, dazu hab ich direkt auch ein Ticket erstellt.

Wenn ich ein Foto von 2015 anschaue um damit zu entscheiden ob eine Bushaltestelle eine Hütte hat oder nicht, ist das kein "survey".

Besser wäre shelter:check_date=2015-01-02, dann weiß man wie alt die Info des Tags ist.

Siehe

https://framagit.org/Pic4Carto/Pic4Review/-/issues/164

Und 

https://framagit.org/Pic4Carto/Pic4Review/-/issues/163

Vielleicht kannst Du zu beidem auch noch was hinzufügen? :)
RubenKelevra (2020-06-13 21:12:28+00:00): Das check_date als Subtag wird demnächst auch von StreetComplete verwendet um zu schauen, welche Infos sehr alt sind und erneut bestätigt werden sollten.

Entsprechend macht es Sinn damit anzufangen die Änderungen basierend auf alten Bildern jetzt schon mit einem Datum zu versehen.
user_3022894 (2020-06-14 10:37:23+00:00): Das klingt cool bzw. vielversprechend, danke für die Info's. Sehe dass du dich ja schon richtig damit auseinandergesetzt hast ;) ! Halte ich auch für sinnvoll.
jpennycook (2020-06-04 21:20:11+00:00): Hi!

References for rights of way should be added as "prow_ref=" rather than "name=" or "ref=" - as per https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:prow_ref

Jon
Redingensian (2020-07-05 22:10:23+00:00): Hi Jon and thank you for the comment, appreciated. I see I've had a number of similar comments which, for whatever reason, have not provoked an alert. I'll use prow_ref. Best wishes, Jeremy.
Bexhill-OSM (2020-06-05 00:00:26+00:00): Thanks, I've walked through there but never proper surveyed it for the map.
user_5359 (2020-06-06 16:49:45+00:00): hello! You added a bigger number of unknown tags 
GKZ=965693
WBV-NR.=26
in this change set. Please explain the source of this information and the meaning of the keys.
Planvoll (2020-06-06 17:18:38+00:00): Yes, hello to you! I am sorry, according to https://www.wikidata.org/wiki/Q26884314 you may change GKZ=965693 to LAWA waterbody ID = 965693 , described here https://www.wikidata.org/wiki/Property:P3866

WBV-NR.=26 derives from the "Wasser- und Bodenverband Ryck-Ziese" (water and Soil Association in the Vorpommern region, Germany) The given number is the water system 26, which is the "Ketscherinbach" according to https://www.wbv-ryck-ziese.de/WBV-Ryck-Ziese/images/pdf/anlage2/5-01%20Greifswald%202020%20Karte%20Blatt2%20A2%20hoch.jpg 
https://www.wikidata.org/wiki/Q2550585


Source:
https://www.sw-greifswald.de/Energie/Abwasser/Ketscherinbach/Projekt_Ketscherinbach_

in particular:
https://www.sw-greifswald.de/siteflow/scripts/core/file.php?id=3098



Please ask me more to explain it fully to you. Regards.
user_5359 (2020-06-06 17:39:45+00:00): Hello! Please use in OSM for the keys explicitly British English. We have different key to classified a waterway, see CEMT and ref:fgkz.
OSM_RogerWilco (2020-12-03 15:18:08+00:00): Hallo N Heinsen,
bitte für die Positions-Beschreibungen nicht den den Tag 'name' (Eigenname) verwenden! Stattdessen 'description' verwenden.
Ich weiß jetzt aber nicht, wie OsmHydrant das anzeigt/zuordnet. So aber bitte nicht.
Viele Grüße
Roger Wilco
Mannivu (2020-06-05 10:55:45+00:00): Ciao. Riguardo questa modifica e la 86209505, volevo segnalarti che il nome delle fermate non può coincidere con quello dell'operatore. Questo perché si perde l'indicazione del luogo servito dalla fermata. Per confronto, guarda https://www.openstreetmap.org/node/100505740: il nome della fermata è uguale a quello della strada servita. Ti inviterei ad annullare questi due gruppi di modifiche (86209269 e 86209505) o correggere i nomi delle fermate.
trigpoint (2020-06-04 21:14:42+00:00): Hi, welcome to OSM. Thank you for your edit however Tesco Extra is already mapped next door and this car park is rather small which suggests this is a duplication.
Also in OSM we use actual names as on the sign, we do not add locations to the name.

Cheers Phil
ID`s (2020-06-05 05:15:06+00:00): Удален тег билдинг= с здания садика номер 290.
SK53 (2020-06-05 11:36:51+00:00): Hi,

Thanks for adding a solar panel (https://www.openstreetmap.org/node/7593581420), but I think it's more likely to be 3.3kW than 3.3MW! If you're not sure you can just remove that tag or add generator:solar:modules with a count of the individual panels instead.

Regards,

Jerry aka SK53
BeKri (2020-06-05 04:46:08+00:00): Whhaaaahhh !!!
Das sieht aber schwer nach einem mechanical edit aus ;-))
Warst Du auch brav an jeder sub_station bevor Du sie in eine substation umgewandelt hast ??
Bitte unbedingt beachten:
Do not, however, attempt to automatically change occurrences of power=sub_station.
Meinen Segen hast Du ;-))
henry44 (2020-06-05 15:55:30+00:00): Ich habe die tags von allen geprüft und einige auch nicht geändert.
Der zitierte Hinweis gilt für power=sub_station; was ich geändert habe waren alles gas=sub_station. Für gas= gibt es nicht mal (mehr?) eine Seite im Wiki.
Wie auch immer, danke für den Segen ;)
Max-Kritic (2020-06-06 07:29:50+00:00): Il y a aussi tout le réseau bus à refaire sur Hazebrouck http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=2.41909&lat=50.37935&zoom=9&opacity=0.68
Rogerc (2020-06-16 18:56:52+00:00): Hi Artasen!
I have been doing some mapping in the Lowick area, and I see that you have done a lot of adding field boundaries. Well done for a major effort!
But in a number of cases, when I uploaded my changes, it found errors in yours. Generally these were when the boundaries of adjacent fields overlapped each other (probably only by a very small amount). I have corrected those which came up, but there may be others, and there may be cases where there is a small gap between the boundaries, though this matters less because there is no ambiguity. You may like to look at these.
The key is, when you have two coincident boundaries, the corresponding nodes must be in exactly the same places.
Best regards,
Rogerc
Artasen (2020-06-16 23:51:09+00:00): Thanks for fixing the the boundaries concerned, I wasn't aware that a small discrepancy in the alignment of farmland with a wall or hedge would cause a problem., I'll try to do better!. Can you give me an example of where it causes a problem?
Rogerc (2020-06-17 16:04:18+00:00): I can't easily point you to an existing problem. JOSM detects them when I try to upload changes. But I have found a location where a problem could have occurred. Ways 813466089, 813466088 and 813471435 form a tiny triangle only a couple of metres high.This triangle is in none of the three fields. If the node joining the first two ways (7592969598) was a few metres further south, the triangle would be in two fields simultaneously.The key is that any coincident ways must share all their nodes in the region they coincide. The node should also be on the third way, so there is no overlap space.
I can't find a way of attaching a picture illustrating this, but if you email me on jrogercalvert@gmail.com I will send one.
Regards, Roger
wireguy (2020-06-04 22:09:32+00:00): Welcome to OSM Dylan!  Nice job on the building, keep it up, there are a couple more on that same block.
Siobkhan (2020-07-13 04:40:56+00:00): Carrera 3A is not connected to Calle 112 and is one-way. is that all right?
BlueRanger (2020-07-13 15:29:21+00:00): Hello, 

Thank you for bringing this to my attention. I was unable to confirm if this road connected since I am only working with satellite imagery. I was only provided a name for this road, but no information on how the road functions. Since I did not draw in this road, add the oneway, or add the no exit tag, I did not feel comfortable removing them since I could not confirm them.
Siobkhan (2020-07-14 10:36:36+00:00): I think, due to the fact that it is one-way, but is not connected with another road, there may be errors in constructing the route. maybe other OSM users know the answer to this question?
BlueRanger (2020-07-14 14:36:53+00:00): I agree it is strange. Since I'm unable to confirm this road, it might be worth it to contact a local user within the area or the one who created the road or no exit tag.
aceman444 (2024-02-20 23:09:23+00:00): Zdravim na cestach ako https://www.openstreetmap.org/way/309557419 v destination ma byt "Presov", alebo ozaj Precov" ?
mapko (2024-02-21 07:15:34+00:00): Zdravim, este stale Presov.
crisitunity (2020-06-04 22:22:06+00:00): Has the residential perimeter of Alta Floresta been too inexact? https://overpass-api.de/achavi/?changeset=86211261
DressyPear4 (2020-06-04 23:12:46+00:00): Não é correto caracterizar a cidade toda como residencial, nela há também áreas comerciais e industriais, inclusive estava sobrepondo rios, matas etc..
DressyPear4 (2020-06-04 23:15:32+00:00): Se observar essa área que foi adicionado aqui, 
https://www.openstreetmap.org/way/696442828
temos um landuse=residential dentro de um landuse=residential
eggie (2020-06-05 06:15:21+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

....Review,
Je bedoeling is ongetwijfeld goed, maar een tijdelijke afsluiting wordt anders opgelost en niet met motor_vehicle=no
Is de weg wel open voor tweewielers en voetgangers? Over welke periode?
Dit gaat met conditional tagging met precies de periode van de afsluiting.
lanes=0 kan niet..
Ik draai je edits even terug. Kijk nog even..
Hier een voorbeeld van een tijdelijke afsluiting voor alle verkeer.
access:conditional=no @ (2019 Sep 1-2019 Sep 30)
MVG,
Eggie
eggie (2020-06-05 06:18:38+00:00): reverted by changeset #86223845
alphensebezorger (2020-06-05 14:38:14+00:00): Zo te zien is de weg aan beide zijden definitief fysiek afgesloten voor auto’s: https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stcrt-2018-36360.html.
Op Mapillary ontdek ik in ieder geval een stukje bromfietspad aan de oostkant. De revert lijkt me geen verbetering voor de routering op te leveren.
CityHubGRV (2020-06-05 15:35:38+00:00): DIe oversteek van de tweehekkenweg is niet mogelijk voor auto's hoe kun je dat dan aangeven op streetmap?
ook wil ik graag palen her en der gaan zetten hoe geef ik dat dan aan. Ik ga straks heel fanatiek wijzigingen aanbrengen nl. En ik kan daar wel wat hulp gebruiken idd.
groeten Jo
eggie (2020-06-05 17:56:29+00:00): Gewoon beginnen..
Mijn revert maak ik even ongedaan. 
paaltjes zet je op de rijbaan op een node  als barrier=bollard
Alle tags zitten al ingebakken.
Mochten er brommers en snorfietsen langs mogen dan tag je moped = yes en mofa= yes, want die worden als motorvoertuigen gezien. 
Gewoon beginnen ik kijk straks wel en /of vink het hokje aan met de vraag om een review request .
Succes,
Eggie
eggie (2020-06-05 18:00:01+00:00): Revert van eigen revert....  motor_vehicle= no staat er weer op, maar dat zal niet voor mofa en mofa moeten gelden.
Up to you.
Het is dus een definitieve afsluiting.
eggie (2020-06-05 18:13:22+00:00): Zie ook https://satellietdataportaal.nl/
Zeeland opzoeken of adres intypen
Blokje links aanklikken en dat een vak over het kruispunt trekken.  Dan heb je de foto van april 2020
eggie (2020-06-05 19:15:55+00:00): PB contact
ID`s (2020-06-05 05:11:48+00:00): Достаточно было просто удалит теги нейм...
i5IoXTZhmQ61ragH (2020-06-05 05:49:26+00:00): Здравствуйте. Вы удалили жилую зону. Пожалуйста, верните её.
NetWormKido (2020-06-05 04:13:25+00:00): Привет, если меняешь статус нп, не забывай и про полигон place.
pfg21 (2020-06-05 08:38:35+00:00): вот блин. действительно.
кажись на такое валидатор джосма срабатывал...
NetWormKido (2020-06-05 09:32:04+00:00): Не, никогда не срабатывал. У меня тоже бывает такое из-за того, что скрываю фильтром лэндюзы, а есть любители его вешать на полигон с плейсом.
pfg21 (2020-06-08 14:03:23+00:00): :) совмещать place c residential удобно на этапе начальной отрисовки.
pyram (2020-09-24 21:50:35+00:00): Entschuldigung wegen der Nachfrage, aber wieso hast Du hier einen Garten eingetragen:
https://www.openstreetmap.org/way/756645752
Hier wurde bestenfalls der Wildwuchs etwas eingedämmt...
Auch ein paar andere Fehler haben sich eingeschlichen. Zum Beispiel
https://www.openstreetmap.org/node/7593700318 neu gesetzt, obwohl der Eingang schon an der richtigen Stelle erfasst war: https://www.openstreetmap.org/node/6295856927
Den Namen (So stand der Vor Ort) gelöscht: https://www.openstreetmap.org/node/2663561611/history 
Eine Adresse ans Gebäude geklebt, obwohl beide (sic!) Adressen bereits vorhanden waren?
Diese Adresse geändert: https://www.openstreetmap.org/node/6355665613/history
und daneben diese gelöscht: https://www.openstreetmap.org/node/6355665612
Auch wenn der Eingang mittlerweile zugemauert sein sollte (werde mir das demnächst nochmal ansehen), gibt es diese Adresse noch offiziell. (Kannst Du gerne bei der Stadt nachfragen)
Ansonsten nichts für ungut und danke für die Datenpflege.
OneTwoThreeFour (2020-09-25 13:10:04+00:00): Hallo pyram,

sag mal bin ich dir irgendwie auf den Slips getreten das du den Changeset so akribisch analysiert hast um ein paar Kleinigkeiten zu finden ?

Ich habe im Moment wenig Zeit, aber ich werde mir das bei Gelegenheit mal anschauen und mich wieder melden.

Gruß

OneTwoThreeFour

P.S. Wann warst du denn das letzte Mal beim Wolfsgarten vor Ort so bzgl. Wildwuchs etc. ?
pyram (2020-09-25 15:54:48+00:00): Mir ist einfach nur aufgefallen, dass hier über das ganze Stadtgebiet verteilt mit 
source=survey Dinge geändert wurden und weiß aus eigener Erfahrung, dass das eine enorme Arbeit wäre, das alles abzufahren. Dann sind noch in wenigen Tagen ebenfalls im ganzen süddeutschen Raum verteilt ebenfalls source=survey-Änderungen dazugekommen.
Daher habe ich das changeset genauer angesehen und bin durchaus zum Schluss gekommen, dass da im Grunde sauber gearbeitet wurde (technische Fehlerbehebungen, für die man nicht vor Ort gewesen sein muss). Danke dafür. Die obigen Funde waren nur Beifang (dafür braucht es keine "akribische Analyse" - das ist für mich ganz einfach) und wollte das nicht kommentarlos wieder zurückändern. Wäre vielleicht besser gewesen :-(
Bezüglich "Garten" haben wir offensichtlich verschiedene Ansichten. Ich bin halt von der alten Schule und früher war damit eher ein gepflegter Schaugarten mit Blumenrabatten etc. gemeint. Aber die Definitionen in OSM verwässern/verändern sich im Laufe der Zeit immer mehr...
Die andern Punkte musst Du dir nicht ansehen. Ich bin sehr viel im Stadtgebiet unterwegs und hatte die betroffenen Objekte höchstpersönlich erfasst.
iqnaul (2020-08-06 06:59:47+00:00): Hi Derek, Jalan Cik Donald Isaac Tiro (131708764) has incorrect name, it should be Jalan Cik Di Tiro. The "Di" is a word, not an abbreviation like in Jalan DI Panjaitan which stands for Donald Isaac.
DerekBev (2020-08-06 15:31:59+00:00): Hi iqnaul,
Thanks for bringing this to my attention. I've changed the name back to Jalan Cik Di Tiro. If you find anything else I've changed incorrectly, please let me know. Thanks.
osmviborg (2020-06-05 07:09:21+00:00): Hej. Al håndtering af adressepunkterne sker automatisk. Undlad derfor på nogen måde ændre på dem. Tak.
CurlingMan13 (2023-04-26 20:28:51+00:00): ....And they were never removed...
DUGA (2022-02-22 20:21:44+00:00): No such building

https://www.openstreetmap.org/way/812989741#map=19/40.18510/-77.86220
Frans S (2020-06-18 11:44:21+00:00): Hello. Thanks for mapping here
A remark. 
Please square all buildings (rectangular) with the Q key in the editor
Most buildings are good rectangular and the mappings should reflect that.
drawing a good rectangular building by hand is mostly not correct squared. Therefore use the Q key after calling it a building and the objcect is still selected. 
Be aware that this will not work when the deviaton to a square corner is to big. Then you have to adjust the building manually . After that you can square it again.

Never let a node of a building connect to other features, like highways or residential area

Best regards

Please pay attention on the issue triangle on the right-hand menu
It alert you on warnings and errors.
Please (try to)solve these before uploading your work.
WoodWoseWulf (2020-06-05 02:02:02+00:00): Hello ProfessorOak,
You have added several parks over houses and apartments. This is not how we use park tagging on OSM. Please do not add fictional features to the map, they will be removed.
tastrax (2020-06-08 06:05:31+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added according to the following format +61 x xxxx xxxx, or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
kayar (2020-08-04 13:55:34+00:00): ... and a secret building import ...
Frans S (2020-06-09 09:31:40+00:00): Hello. Thanks for mapping here
A remark
Please tag  buildings just as building=yes. If you have no local knowledge about buildings, don't name a building as 'building' . Makes no sense.
Check also the issue triangle on the right hand menu and solve the issues. (This tagging gives a warning)
Best regards and keep mapping
Frans S (2020-06-09 09:40:34+00:00): Hello again
Please read the guidelines how to map 
Your mappings are somewhat weird
https://learnosm.org/en/beginner/id-editor/#configuring-the-background-layer
Thanks
janolezab (2021-05-25 22:30:18+00:00): Sollte man nicht die wahre Grundfläche des Gebäudes am Boden erfassen? Das wäre dann hier nämlich ein Multipolygon, so wie es vor diesem Changeset war. (Später Kommentar, ich weiß)
kartonage (2021-05-26 04:57:38+00:00): Das Gebäude hat in der Hinsicht vorher datentechnisch nicht ganz funktioniert und entsprach nicht dem Grundsatz der üblichen 3D-Modellierung von Simple 3D (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Simple_3D_Buildings). Die building:parts über den Wegen müssen ja zu irgendeinem Gebäudeteil gehören und wurden zu dem Zeitpunkt auch nicht gerendert. D.h. auch Dachelemente gehören zum Gebäudebestand. Das muss dann auch nicht direkt am Boden sein.
tastrax (2020-06-08 05:57:21+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added according to the following format +61 x xxxx xxxx, or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
Marych_ (2020-06-06 08:48:13+00:00): Добрый день,
Музей Тимура в другом месте. Что имеется в виду
Дом Господина Тимура ?
Пока попадает под вндализм.
grouper (2020-12-15 03:37:10+00:00): Why are these all tagged as service roads? I'm cleaning some up, but these are obviously minimally new residential roads.
akalohri (2020-12-16 07:32:25+00:00): Hi,

Thank you for reviewing and correcting the edit, Apologies for adding the wrong highway tag. Will ensure not to repeat such errors. Looking forward to learn more from you.

Regards,
akalohri
muralito (2020-06-06 00:38:30+00:00): Hola. Hace unos años recuerdo que hubo una discusion por como se nombraban las vias y se habia decidido FC Urquiza, o en FC *.
ortho_is_hot (2020-06-05 07:31:07+00:00): G'day Stan G,

When adding speed limits with StreetComplete, it is generally good to add the 50km/hr speed limit as well as stating the fact that the speed limit type is the default urban limit.

Cheers,
ortho_is_hot
aharvey (2020-06-06 21:40:37+00:00): Hi there doesn't appear to be any park here based on the aerial imagery, so this change has been reverted. If that's not the case if you could help contribute some OpenStreetCam or Mapillary or photos of the area to confirm.
user_5359 (2020-06-05 14:10:04+00:00): Welcome to OSM! I have delete your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data or not positive verifiable address data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
GV70 (2020-06-05 08:22:51+00:00): Where do you live?
Do you know better than the local people?
I don't know why you keep deleting it. 
I will report to every account I delete.
woodpeck_repair (2020-06-09 11:11:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 86404628 where the changeset comment is: revert park vandalism
WoodWoseWulf (2020-06-05 07:16:50+00:00): Previously, the account "ProfessorOak" (user:8081423) has added fictional parks in this general area, including two almost identical parks over this same building.
They have been requested to stop via comment on changeset 86214052
Spanholz (2020-09-15 10:14:13+00:00): Hallo rolandg,

kann es sein, dass der Radweg hier entlang der Chamer Straße stadtauswärts nicht seperat gemappt werden sollte sondern Teil der Straße sein muss? Der Radweg ist ja auf dem Gehweg und somit nicht baulich getrennt. 

Betrifft way 35877627. 

Viele Grüße

Spanholz
4004 (2020-06-12 23:38:53+00:00): не упэунены, што тут усе прыпынкi будуць public transport
Supaplex (2020-06-05 07:53:08+00:00): 加個 old_name ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86228269
eggie (2020-06-05 08:10:17+00:00): Dag Riemer... 
Het is niet gebruikelijk om kleine stukjes groen als leisure=park te taggen.
Dat is alleen een transparant om de functie te duiden en de naam te dragen..
Je kunt ook gewoon de landuse taggen. Dus wat je ziet. Ik heb even als voorbeeld wat landuse ingevuld. 
MVG,
Eggie
Riemer17 (2020-06-05 09:13:08+00:00): Oké dank voor je snelle feedback. Moet ik het leisure=park stukje wel laten staan?

Groet Riemer
eggie (2020-06-05 09:43:45+00:00): Up to you.. mij zit het niet in de weg... 😀
eggie (2020-06-05 09:46:25+00:00): Zelf zou ik het verwijderen.. want het voldoet niet aan de definitie van een park
Gr eggie
Riemer17 (2020-06-05 09:54:32+00:00): Oké dan haal ik het weg.
Nakaner (2020-11-05 08:52:32+00:00): Hi,

you uploaded a polygon with forest=yes without any other tags in this changeset. Did you want to map a forest? If yes, please use landuse=forest or natural=wood instead. forest=yes is an usual tag, no application uses it. If you want maps render a forest, you have to use established tags (landuse=forest or natural=wood).

https://www.openstreetmap.org/way/813076905

Could you please correct this?

Best regards

Michael
osmviborg (2020-06-05 08:19:15+00:00): En fisketrappe kan tagges med waterway=fish_pass
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86229526
abakus_uploader (2020-06-05 22:32:23+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Joey Samson (2020-06-05 14:31:48+00:00): PNR NSCR MANILA TO TAGUIG FULL SECTION PLEASE
TagaSanPedroAko (2020-06-05 15:34:07+00:00): Please, stop on chasing every user mapping anything your're interested with. Typing in all caps is considered shouting.
Romwriter (2020-06-06 18:23:00+00:00): Dear Little Brother, none of these roads are major. Please review. Best regards, Romwriter