piebro/osm-data huggingface dataset:
GPX Speedtag (2019-12-09 12:42:36+00:00): Het fietspad/fietssraat heet Vennikerweg.
https://www.noordhollandsdagblad.nl/cnt/dmf20180921_4315986/nieuwe-parallelweg-n241-heet-priggeweg
viloan (2019-12-07 00:31:06+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
ma-rt-in (2020-01-16 05:58:05+00:00): Hallo,
könntest du noch folgende Fehlermeldung bearbeiten https://www.openstreetmap.org/note/2058069 , da du zu letzt an dem Weg warst.
vg
westnordost (2020-01-16 11:10:59+00:00): fixed
user_5359 (2019-12-07 04:30:50+00:00): Hello! Please have a look on the http://www.osm.org/node/4877496290/history. I changed your key "(new tag)" to source (Hoping to have fixed it correctly).
cleary (2019-12-07 07:09:04+00:00): Yes, you have it right.  Thanks for rectifying this error.
pangoSE (2019-12-07 22:56:12+00:00): Hej och välkommen till OSM. Läs gärna https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice och fråga om det är nått du undrar
willelliw (2019-12-08 00:10:03+00:00): Hade inte sett den där tidigare, ska läsa igenom. Tack!
A67-A67 (2019-12-07 03:06:12+00:00): Ook hier worden correcte waterwegen verwijderd. Ik heb ze hersteld.
A67-A67 (2019-12-07 03:00:07+00:00): Hallo Padvinder,
In deze wijziging verwijder je een sloot: https://www.openstreetmap.org/way/705887103/history
Deze was correct gemapt, met zowel een waterweg als een wateroppervlak. De waterweg hoort niet verwijderd te worden.
A67-A67 (2019-12-07 03:03:02+00:00): Ik heb de waterwegen hersteld.
A67-A67 (2019-12-07 03:14:09+00:00): Opnieuw verwijder je de gehele waterstructuur die ik net hersteld had. Stop hiermee!
A67-A67 (2019-12-07 03:16:38+00:00): Dit kanaal: https://www.openstreetmap.org/way/705886669/history
Deze stuw: https://www.openstreetmap.org/node/6632686318/history
Deze heb je onterecht verwijderd.
eggie (2019-12-07 10:39:48+00:00): Dag padvinder.  Heb je enig idee waarom je changeset (gebiedsgrootte) tot ver in de provincie Utrecht doorloopt?
MVG,
Eggie
woodpeck (2019-12-07 23:03:32+00:00): This wall goes through buildings: https://www.openstreetmap.org/way/753459676
woodpeck (2019-12-07 23:08:45+00:00): This wall goes through buildings and a river: https://www.openstreetmap.org/way/753459719
A Vos Cartes - Imports (2019-12-09 17:56:55+00:00): thank you for noticing it, I add it as a rule for QA and corrected the other issues related to this pb (was not detected in validation tool)
user_5359 (2019-12-07 06:26:01+00:00): Please do not add objects twice (once as a node and once as a area)
viloan (2019-12-07 05:14:33+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
sskalyan (2019-12-28 07:31:48+00:00): Hi,

I have modifed road classification to residential, these roads are not tertiary roads. 

thanks,
kalyan.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/78078951
mavl (2019-12-16 16:18:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 78482242 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3335].
mavl (2019-12-16 16:18:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 78482242 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3335].
mavl (2019-12-16 16:18:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 78482242 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3335].
mavl (2019-12-16 16:18:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 78482242 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3335].
mavl (2019-12-16 16:18:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 78482242 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3335].
Arun Madhavan (2019-12-08 05:59:12+00:00): good job. more contribution requested :-)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/78079473
Arun Madhavan (2019-12-08 06:00:14+00:00): why you specified access=no ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/78079546
Arun Madhavan (2019-12-08 06:01:56+00:00): good job, pls contribute more
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/78079615
mavl (2019-12-16 16:18:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 78482242 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3335].
mavl (2019-12-16 16:18:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 78482242 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3335].
Juan Manuel Dócile (2020-04-10 14:24:28+00:00): Que tal? Estás seguro que hay un restaurante en esa posición? Me parece que es un galpón sin uso. Podrías verificar? En todo caso, si es así, revisá por favor que el nombre es distinto entre el nombre por default y el nombre en español. Gracias.
mavl (2019-12-16 16:18:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 78482242 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3335].
trial (2026-02-05 20:26:21+00:00): Salut, pour la chapelle de la Trinité, ton lien aurait du sens pour OpenHistoricalMap, mais tu penses à Q60337957 !
kdkeller (2026-02-06 07:55:55+00:00): Merci, j'ai ajouté ton numéro Wikidata à l'église actuelle. Meilleures salutations depuis le sud de l'Allemagne !
trial (2026-02-06 09:11:00+00:00): Merci sudiste !
Arun Madhavan (2019-12-08 05:56:22+00:00): hi are you sure road is concrete ? Chance is low. Also the aqueduct tag was wrong. Removed. Thank you for the contribution. Pls add more information
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/78080161
SomeoneElse (2019-12-07 09:58:26+00:00): The orphan nodes around here are the result of a revert that started in https://www.openstreetmap.org/changeset/78074870 .  That has just (30 minutes or so ago) run out of memory at the final stage (deleting nodes) so please do continue mopping up any orphan nodes you find!
Best Regards,
Andy
mapman44 (2019-12-07 16:55:39+00:00): I believe I got them all but I'll double-check. Sorry if I got in the middle of your revert.
SomeoneElse (2019-12-08 20:27:20+00:00): Thanks - after a quick check I can't see any left either.
mavl (2019-12-16 16:18:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 78482242 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3335].
eggie (2019-12-07 09:09:12+00:00): Welkom bij OpenStreetMap.
Het museum staat als als zodanig op de kaart.
Ik zal je bijdrage verwijderen.

Please don't add info on the map that is already there, I will delete your contribution.


MVG,
Eggie
eggie (2019-12-07 09:26:16+00:00): Dubbele Info samengevoegd met adresnode.
Duplicated Info merged with addressnode
abakus_uploader (2019-12-07 23:31:32+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Константин Гам (2019-12-11 13:54:15+00:00): Пожалуйста используйте стандартные типы дорог, не ломайте навигацию
Eugene Idelbaev (2019-12-11 14:16:42+00:00): Ок, спасибо за комментарий.
erickdeoliveiraleal (2020-04-28 14:19:14+00:00): you delete two primary ways here
gscholz (2020-04-29 12:05:44+00:00): Hi erickdeoliveiraleal,
thanks for this hint, is fixed now.
Guido
viloan (2019-12-07 10:25:30+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
gendy54 (2019-12-07 19:06:05+00:00): Bonjour,
Je viens de regarder.
A mon avis, vu que le parking est situé dans un collège, il s'agit plus d'une cour de récré que d'un parking. J'ai donc corrigé. Si tu es sur place et que c'est bien un parking, je te laisse corriger.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/78083282
user_5359 (2019-12-07 19:55:01+00:00): Welcome to OSM! I have revert your changeset because your business is not the street. Please try again to mark the place of your business (and not the street) to add your business information.
Leo Slager (2019-12-07 23:42:40+00:00): Afgezien van wat OSMinspector vindt, is die stelling niet houdbaar.
Als er motorvoertuigen in de vorm van bussen mogen rijden zal de way niet als cycleway kunnen worden aangemerkt.
Dat daarna andere motorvoertuigen worden geweerd met behulp van G12a verandert daar niets aan. Het is in feite een foutieve toepassing van G12a.
Er zou aan beide zijden een C12 moeten staan met OB uitgezonderd bussen.
dvdhoven (2019-12-08 06:40:20+00:00): Leo,

Heb je de note gelezen, die ik bij het fietspad heb gezet.
Het gaat om busjes, niet bussen.
Inmiddels is er een nieuwe generatie centrumbusjes en ik zal nog eens een keer gaan kijken of die nog van deze route gebruik maken.
Het is een fietspad, het ziet eruit als een fietspad. Plaatje van 2017, maar nu ziet het er nog zo uit:
http://www.dvdhoven.nl/Afbeeldingen/GeertGrotestraat.jpg

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
Leo Slager (2019-12-08 14:10:51+00:00): Dick,
Je hebt gedeeltelijk gelijk, maar de cycleway frustreert de routering voor de busjes.
Wat zou er gebeuren als ik de busbaan naast het fietspad inteken ?
Ik denk dat de renderer dan het fietspad niet meer als blauwe llijn weergeeft.
Maar is dat dan een oplossing voor de routering ?
dvdhoven (2019-12-08 15:14:56+00:00): Leo,

Sorry hoor, ik heb helemaal gelijk.
Op de foto is duidelijk een G12a te zien en dat moet ook zo op OSM worden weergegeven.
En hoezo wordt de routering gefrustreerd?
Het is OSM inspector, die een probleem heeft. Die busjes rijden er dagelijks overheen, tenminste als ze dat nog doen.
Er is volgens mij geen enkele busrouteer software.
Als het werkelijk een probleem voor je is, pas dan de route van de centrumbus maar aan via Keizerstraat en Pikeursbaan, dat is een piepklein stukje om.
Belangrijker is dat het fietspad zo blijft als het is.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
Leo Slager (2019-12-08 16:52:00+00:00): Dick,
Als de wegbeheerder in strijd met de wegenverkeerswetgeving een G12a aanbrengt in plaats van een C12, is dat voor mij geen reden om een cycleway op de kaart te zetten.
Wat dat betreft zullen wij het wel nooit eens worden.
De bus over een eigen highway was ook een goede oplossing, maar frusteert wel de rendering van het fietspad dat er dan naast ligt en is dus ook geen ideale oplossing.
Het omleggen van de route is een pragmatische oplossing die je met de fietsroutes natuurlijk wel vaker toepast.
Misschien is dat binnen de mogelijkheden van OSM wel het beste compromis.
De oorspronkelijke toestand is weer hersteld en de route is omgelegd.
Leo Slager (2019-12-08 16:55:19+00:00): Overigens lopen er geen fietsroutes.
En is er dus geen reden om de cycleway koste wat kost te handhaven. Met een andere highway en dezelfde tags bereik je dat aan beide recht wordt gedaan.
dvdhoven (2019-12-08 17:03:49+00:00): Ik zie die strijd met de wegenverkeerswet niet. Er staan 2 G12a's aan beide kanten, rode tegels, dat is voor mij een fietspad.
Andere tagging maakt dat het geen fietspad meer is en dat klopt niet.
Ik vind het juist een zeer pragmatische oplossing van de Gemeente Deventer om de centrumbus hier over heen te laten gaan.
Onderborden op cycleway's komen vaker voor. In Holten ligt bijvoorbeeld een G11 met landbouwverkeer toegestaan.
En met een andere highway kun je de G12a niet meer taggen. 
Allroads had gisteren een topic over G12a en mofa, dat topic is verdwenen, maar daardoor kwam ik dit op het spoor.
Ik blijf erbij dat dit een cycleway is

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
multimodaal (2020-01-06 22:36:08+00:00): Wat Dick zegt wordt ondersteund door de regelgeving. onder regimeborden (die verkeersregels aanroepen zoals de fietspad-borden) kan je sinds 1991 onderbord toevoegen die verkeer toelaten dat anders daar verboden is. Daarmee blijft het wel een fietspad. 

Zie
https://wetten.overheid.nl/BWBR0004826/2020-01-01#HoofdstukII_Paragraaf2_Artikel8
BABW art 8, lid e.
bij de verkeersborden G7, G9, G11 en G12a van bijlage 1, behorende bij het RVV 1990, een aanduiding inhouden dat de uit het verkeersbord voortvloeiende geboden of verboden niet gelden voor het verkeersgebruik als op het onderbord is aangegeven;

Zie ook onderstaande link op p35/36 in pdf met voorbeeld bij voetpad (G12a bestond toen nog niet) 
http://publicaties.minienm.nl/download-bijlage/13553/vraagbaak-rvv-1990-en-babw.pdf

En ook al zou het bord niet conform BABW geplaatst zijn: zolang het bord er staat weggebruikers moeten zich eraan houden (art 62 RVV); mensen die het daar niet mee eens zijn worden geacht zich te wenden tot de wegbeheerder ((-;
Leo Slager (2020-01-06 23:01:52+00:00): De gedachte dat het verkeersbord bepaalt dat het highway=cycleway moet zijn gaat uit van een denkfout. Als er autoverkeer is toegestaan is het geen cycleway.
Alle navigatie apps sluiten de cycleway uit en routeren dus niet meer correct, bijv voor bestemmimgsverkeer.
Die denkfout is natuurlijk zo sterk ingeslepen dat het volkomen zinloos is om daar tegen in te gaan. :-(
multimodaal (2020-01-06 23:49:16+00:00): Ik reageerde primair op de stelling dat het onderbord illegaal zou zijn; dat is niet het geval. 

Ondanks het onderbord is dit voor de wet een G12a fiets/bromfietspad en het gebruik in OSM in NL is om die  als cycleway te taggen. 

Verder is in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Cycleway  opgenomen: 
"Indien met onderborden uitzonderingen zijn gemaakt voor bepaalde vervoerswijzen, dan kan die uitzondering in de tagging worden opgenomen"   

en 

"Analoog hieraan blijft een voetpad (Verkeersbord G7) met onderbord "fietsen toegestaan" blijft een highway=footway, maar dan met de tag bicycle=yes "

Je kan dit natuurlijk een goede of een slechte afspraak vinden (ik vind ook wel iets van gebruik van algemeen cycleway pv path voor G12a-, terwijl is immers net zo goed een moped..) , maar wat in het kader van deze changeset relevant is, is of de mapper de mappingafspraken goed heeft toegepast 
En laat cycleway nu net een van de weinige highways zijn waar we in OSM-NL nog een beetje consequent handelen.. 

Het feitelijk gebruik van footway laat zien tot wat voor een inconsistenties ducktagging kan leiden. 

Daarnaast is een criterium als "indien auto's zijn toegestaan is het geen fietspad" niet werkbaar: dat toestaan van auto's kan ipv met een bord ook met een ontheffing en die zie je niet als mapper, terwijl dat soms misschien nog wel om meer vervoersbewegingen kan gaan dan een paar keer per uur een busje.

Als er echt routeplanners zijn die ervoor kiezen om cycleways koste wat kost te mijden ondanks expliciete tags die de toegang toestaan voor het beoogde vervoermiddel, dan zit de denkfout daar, en niet bij de mapper van dit pad (-:
Leo Slager (2020-01-07 11:23:12+00:00): Ja, de afspraken die we binnen OSM hanteren, onderschrijf ik.
Maar er zijn uitzonderingen op (elke) regel.
Mijn logica geeft dan aan dat ik zo een uitzondering op de regel ook als zodanig ga mappen.
Als de community van mening is dat er geen uitzonderingen mogen zijn, houdt het voor mij op.
canfe (2019-12-09 09:42:45+00:00): Non bisognerebbe usare abbreviazioni nei nomi delle vie.
P. Canavera sarebbe da espandere.
GPar (2019-12-12 17:08:22+00:00): sistemato
trigpoint (2019-12-07 11:46:51+00:00): Hi, this edit has gone a little wrong. There is no need for this turn restriction as Haddon Street is one way, which is missing.

The signage indicating this can be clearly seen in https://www.mapillary.com/map/im/UhNevLllkMZQe1V2Lq6W_g

Both one way arrow and no entry signs can be seen. The correct action here is to revert this change and simply retag Haddon Street as oneway.

Signage futther up also indicates that Bakewell Road is also oneway (no entry sign can be seen ).

Cheers Phil
eadamk (2019-12-10 09:58:23+00:00): Hi trigpoint,

Thanks for looking into my edit.Added the turn restriction as per the mapillary data and didn't add the directions has there was no proof for it. Made the necessary changes as per the suggestions given. Refer the changeset(78198744) for the editing done.please let me know if anything needs to be added.Always happy to learn from community.

Regards,
eadamk.
user_5359 (2019-12-07 21:15:18+00:00): Willkommen bei OSM! Ist das eine Geschäft https://wiki.osm.org/wiki/DE:Key:shop, ein Büro https://wiki.osm.org/wiki/DE:Key:office oder ein Handwerker https://wiki.osm.org/wiki/DE:Key:craft ?
DD1GJ (2019-12-08 10:14:12+00:00): Bettenfachgeschäft, siehe Änderungssatzkommentar. Ich habs korrigiert und als Node gespeichert.
Warin61 (2019-12-08 06:53:09+00:00): Hi,
There is a duplicate node on this way. See https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=144.66710&lat=-36.94723&zoom=15
Frans S (2020-01-03 11:38:51+00:00): Hi Sehersr. Thanks for mapping here.
A question. Do you have local knowledge about the features  you have mapped?
you map restaurants and caf'es here.
Please just map a building as building=yes.
Do not forget to square each building with the Q key in iDeditor.
Please map all buildings on the spot were you are mapping on. Otherwise other mappers have to go over it again.
You missed also to extend an incoming highway from another task.
Best regards and keep mapping
Frans S (2020-01-04 13:44:25+00:00): Hello. 
Thanks for joining the team and mapping here.
We noticed that you are a new mapper and offer you some help to improve your mappings. New mappers often makes the same beginners errors, so we want to address theme here. This is not criticizing you, but offer help to improve your mapping skills.
You mapped 1 building and called it a garage. Do you have local knowledge ? Tag a building just as building=yes. From a satellite image we cannot see what the nature is of a building.
You mapped also lots of small highways through and between farmersland. No need for that. Just map highways which connects buildings and settlements/villages. 
When you map a highway, never connect a node to other featurs, like buildings and landuse objects.
Always try to connect them to other highways
Best regards and keep mapping
gendy54 (2019-12-07 18:57:07+00:00): Bonjour,

Nous sommes déjà plusieurs à t'avoir déjà signalé de préciser les changements de changeset. Voir "j'ai amélioré certaines choses" n'est pas acceptable. Tu aurais dû marquer: création de la T9 en construction.
Quand vas-tu enfin prendre en compte les recommandations de la communauté? Tu n'es pas tout seul...
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/78085657
woodpeck (2021-02-17 14:51:08+00:00): Dear AmiFritz, this changeset has removed the population tag from all the place nodes that you have touched. But your changeset comment only talks about post codes. Was this an error?
woodpeck (2021-02-22 14:50:22+00:00): Cher AmiFritz, j'ai envoyé ce message il y a 5 jours mais vous n'avez pas répondu.

Dans cet ensemble de modifications, vous avez supprimé la balise de population de tous les nœuds de lieu que vous avez touchés. Mais votre commentaire d'ensemble de modifications ne parle que des codes postaux. S'agit-il d'une erreur ou la communauté française a-t-elle accepté cette modification?