piebro/osm-data huggingface dataset:
Cyrille Largillier (2021-03-18 16:45:33+00:00): Bonjour Stéphane, 
Merci beaucoup pour toutes ces in-formations précieuses qui me permettent d'en apprendre plus et ainsi d'améliorer mes prochaines contributions.
DD1GJ (2021-01-06 16:29:05+00:00): Hallo hieristBerni,
Du hast den Rettungspunkt ES-179 gelöscht. Ist da kein Schild mehr über der Bank?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Demergency_access_point
DD1GJ (2021-01-07 23:47:43+00:00): Rettungspunkt sicherheitshalber wieder hergestellt.
Arnaldur (2021-01-29 13:36:19+00:00): Hallo TeamKira, ein OSM Mapper hatte hier den geplanten Trassenverlauf der Helmetalbahn eingezeichnet und das auch mit einer entsprechenden Note versehen. Du hast versucht das zu löschen und dabei aus dem geplanten Trassenverlauf eine Baumreihe erstellt, die nun die B243 und die Südharzstrecke überquertr. Das kann auf keinen Fall so bleiben. Bitte korrigieren.
SafetyIng (2021-11-17 20:38:26+00:00): Hey, mir ist das hier auch aufgefallen, @TeamKira - leider bisher keine Besserung. Wie sieht es aus?
ZeLonewolf (2021-01-09 14:14:29+00:00): Hi, this changeset has broken the Hallowell city boundary
DuhC0mmunity (2021-01-09 16:13:50+00:00): Idk how I would undo a saved edit
DuhC0mmunity (2021-01-09 16:14:29+00:00): Oh I see oops lol
eggie (2021-01-06 16:25:49+00:00): Beste Infralogistic.. Wat is de bedoeling?
De doorgaande weg staat toch gewoon open. Wanneer er een tijdelijke afsluiting is wordt dit getagd met 
conditional tagging.
Dit is toch geen permanente situatie?

Voorbeelden van conditionaltagging
access:conditional=no @ (2020 Jan 20-2020 Apr 3)
Deze tagging wordt dan opgenomen in de wegdelen die tijdelijk zijn afgesloten.
Wanneer de situatie helemaal anders gaat worden en alles is opgebroken dan
wordt een weg getagd met 
highway=construction
construction=......   
Maar dan ligt een weg er vele maanden uit. 

Vraag anders advies op het forum hoe te taggen. Dit is niet correct

MVG,
eggie
eggie (2021-01-06 19:48:19+00:00): Staatscourant
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stcrt-2019-8926.pdf
Ik zal wat aanpassen. Nu Zit van alles in de knoop daar.
Er is ook een landbouw sluis. De barrier moet wat naar links.
eggie
eggie (2021-01-06 19:58:55+00:00): reverted by changeset  #97069342

Je hebt waarschijnlijk de barrier gewoon gesleept naar de nieuwe plek met alles wat er aan vast zat. Dan gaan de wegen in de knoop. 
Ik zal de landbouw sluis toevoegen en wacht verder even je commentaar af. Ook de Heidenaturpark-Route  was stuk, maar waar die route vandaan komt is me even onduidelijk. 
Graag reactie 
eggie
Martin Borsje (2021-01-06 19:59:18+00:00): ik heb motor_vehicle=no aan de barrier (die er permanent staat) gevoegd. Ook landbouwverkeer kan er niet langs
eggie (2021-01-06 20:01:18+00:00): Oke.. We waren tegelijk bezig.. Ik draai mijn changeset even terug. Staat nu die barrier toch aan de oostkant van die inritten?
eggie (2021-01-06 20:04:51+00:00): KIjk jij nog maar even Martin.. Want ik had een revert gedaan en nu was dat motor_vehicle no weer weg, maar wel de schade van de knoop hersteld.
Dus kijk jij nog even?

MVG
eggie
eggie (2021-01-06 20:06:59+00:00): Het ziet er nu uit zoals volgens pdok en motor_vehicle=no staat weer terug.
Blijft het bezwaar dat je kennelijk via de parkeerplaats eromheen kan. Dat wilde Infralogistics kennelijk oplossen.. Alleen toen zat de boel in de knoop.
Martin Borsje (2021-01-06 20:09:42+00:00): Het blok staat tussen de twee in/uitritten volgens mij
eggie (2021-01-06 20:14:36+00:00): Dat had Infralogistics  veranderd.. Zou zomaar kunnen om sluipverkeer tegen te gaan. In de Staatcourant nog niets over gevonden.
Maar die barrier was denk ik met alles erop en eraan verschoven. Dat ging niet goed.
We wachten wel op een reactie van Infralogistics.
Bedankt vast.
eggie
eggie (2021-01-06 20:19:11+00:00): Die gemankeerde Heidenaturpark-Route  is een fietsroute die over de hoofdrijbaan loopt. Of die daar hoort is nog een vraagteken.
Ik laat het maar even zo.
Martin Borsje (2021-01-06 20:47:27+00:00): De fietsroute loopt, uiteraard, over het fietspad. Maar laten we even een reactie afwachten
Martin Borsje (2021-01-10 12:49:50+00:00): Ik ben ter plekke even wezen kijken.
De situatie is als volgt: de helft van de hoofdbaan is met een betonnen muurtje (jersey barrier) afgezet, Waar je door kunt staat een tractorsluis (sump_buster). IK heb dus op de highway een sump_buster gezet.
Feitelijk kun je de parkeerplaats op en af en daarmee de tractorsluis omgaan, maar dat is niet de bedoeling. De parkeerplaats is afgesloten met een slagboom die in principe na betaling opent, maar nu, wegens corona denk ik, gewoon opengaat. Ik heb de slagbomen en access voor customers erbij gezet. Het zal niet routeren zo.
De fietsroute zal ik tzt aanpassen, maar daar zitten meer fouten in.
eggie (2021-01-10 12:54:04+00:00): Oke.. top Martin.. Wellicht kan infralogistic nog reageren?

Gr eggie
RicoElectrico (2021-12-05 22:10:22+00:00): Można zmapować resztę na podstawie nowego orto.
DD1GJ (2021-01-06 18:57:11+00:00): Hallo silassinho,
Was ist die Datenquelle Deiner Änderungen?
Ich habe diese Änderung rückgängig gemacht, weil Du einen Wanderwegweiser des Schwarzwaldvereins "zerstört" und in einen Gipfel umfunktioniert hattest. Könntest Du zusätzlich bitte ** alle ** Deine Änderungen über die Objekthistorie überprüfen, ob Dir noch mehr solcher Fehler unterlaufen sind?

Viele Grüße, Joachim
wolfbert (2025-06-05 18:12:31+00:00): Sind die Hans Fuchs-Gassse bzw. Angerstraßen Wohnstraßen oder Begegnungszonen? Im ersten Fall müsste die 30er-Zone entfernt werden.
wolfbert (2025-06-05 18:13:46+00:00): Im zweiten zumindest source:maxspeed.
RicoElectrico (2021-01-06 18:34:19+00:00): Nie odbiorę Ci przyjemności oznaczenia tej uwagi jako rozwiązanej :)

https://www.openstreetmap.org/note/2354831

Dzięki za sprawdzenie!
bxl-forever (2021-01-10 14:21:17+00:00): Hello,

Fixing access restrictions can be a good thing but you may want to have the following elements in mind.

1) Check this page first, for default access values
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Belgium
For instance, a way with highway=bridleway is accessible to horse riders but not to cyclists.  Apps designed for cyclists would (and should) ignore this way.  No need to add horse=yes or bicycle=no because those are the default values already.
But I see you also added foot=no (or access=no), which will remove them from all route finding algorithms aimed for people getting around on foot.  Be sure this is in line with the legal situation, i.e. that walking along such trails is really prohibited.

2) This is based from a map from June 2016, be sure to check history of objects you change, to avoid rolling back more recent changes in the area.

3) Even though it comes from Bruxelles Environment/Leefmilieu Brussel, the map contains an ordinary copyright notice and, as such, cannot be legally used as a data source for OSM without prior written permission.  Copying from copyrighted maps is prohibited.
Nicolas Coppens (2021-01-11 13:46:39+00:00): thanks for your comment.
Regarding 1)
Ok good to know. But in my observations in the sonian woods, the majority of the bridleways are not accessible to anyone else. So indeed, walking is really prohibited (it is mentionned at the beginning of the path on the field)

2) indeed, but it is crossing info between map and my personnal observations

3) good point. thanks for raising this issue.
Amegaz (2021-01-11 22:55:21+00:00): Hi wvdp,
your update goes across several countries. 
Please make it local.
Best regrads
Amegaz
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97061538
WeChat (2021-01-13 11:32:43+00:00): Mixing in the "Central Europe Pipeline System" edit wasn't so good.
limes11 (2021-01-08 18:51:21+00:00): Hallo,

bitte keine falschen Daten eintragen, nur weil irgendeine App Punkte abzieht. Fuer solche Spielereien ist osm nicht da. Hier schreibst du 7 - 14 Uhr, in der Note steht 7 - 17 Uhr. Was stimmt denn nun? Gilt die zeitliche Beschraenkung auf dem ganzen Stueck? Ein Foto vom Schild wäre toll, dann könnte man das vernünftig erfassen. Könntest du über die Note verlinken.

Gruss, Limes
eggie (2021-01-06 16:51:15+00:00): Hi Thom   
surface=sand/dirt  is not correct
Make a choise. 
You may add smoothness=bad  .. good etc.
See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:smoothness

motor_vehicle=yes is default.. 

You may remove that tag.
Greetz,
eggie
eggie (2021-01-06 17:13:39+00:00): fixed..  A router can't handle a combination sand/dirt
eggie (2021-01-06 16:52:38+00:00): Not correct... 

See  feedback previous changeset

gr eggie
eggie (2021-01-06 17:10:27+00:00): I fixed the tagging. surface=sand now
A slash is nog a proper tag sand/dirt

I fixed the landuse as well.  (not your fault)
Gr eggie
eggie (2021-01-06 18:23:42+00:00): Nog?   Typo.. not.
DressyPear4 (2021-01-06 22:14:38+00:00): Olá, de onde você esta tirando os nomes das vias?
Na camada do IBGE não mostra nada nesse ponto.
E nomes não devem ser abreviados
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97061980
rayleigh1 (2021-03-17 13:59:55+00:00): Thanks for mapping this task! Please make sure to square the corners of the fields when adding them — the "Q" key in iD does that as far as I remember.
GinaroZ (2021-01-06 23:45:20+00:00): Not sure why you didn't consider this road to have been moved accidentally...
rkumreo (2021-01-07 08:29:52+00:00): Hi,
Thanks for checking into our edits. I have deleted the road segment as it was not aligning with the imagery. Apologies I have missed checking the history of the road. Going forward, I will make sure to consider the edit history before making the modifications. Thank you for the valuable suggestions. Always happy to learn from the community.
Thanks,
rkumreo
GinaroZ (2021-01-06 17:49:52+00:00): Hi, thanks for adding this feature, however the 10 circles you've added should be tagged as something other than man_made=wastewater_plant - or just removed instead.
zaplime (2021-01-06 18:03:16+00:00): Hi, thank's for that comment. I updated the structure.
GinaroZ (2021-01-10 00:00:11+00:00): Hi, thanks for the edits. However the new Bing imagery here is out of alignment with the map data so I've had to fix the buildings you moved. See https://overpass-api.de/achavi/?changeset=97232256
In future try using the imagery offset feature in the editor if the Bing imagery doesn't match what's already there.
Cheers
SeanDS (2021-01-10 00:24:29+00:00): Ah, I didn't realise the imagery was off. Thanks for the correction.
fabiotofy (2021-01-07 11:43:36+00:00): Attenzione che nel campo City andrebbe indicato il Comune. Si può però aggiungere il campo "Place" per definirne anche la Frazione. Il campo "unit" dove hai indicato il numero 3, va usato non per indicare quante unità familiari ci sono, bnesì invece se l'edificio è identificato con un barrato, con un esponente, con una lettera, ecc. Riesci a correggere ? Grazie
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97063200
!bm (2021-01-06 23:49:11+00:00): Hallo Delta Electrified,

du hast hier mal eben den stillgelegten – und so auch per Lifecycle-Prefixes bereits entsprechend getaggten – Flughafen Berlin-Tegel gelöscht und neu eingezeichnet. Dabei gingen nicht nur die Chronik, sondern auch etliche Tags wie zB Wikidata verloren.

Bitte für künftige Edits beachten:
- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Erhalte_die_Chronik
- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix
- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Aus (im Cs) genannten Gründen revertiert: https://www.openstreetmap.org/changeset/97075136

--besteGrüße!bm
Nakaner (2021-01-07 08:02:56+00:00): Hallo !bm,

der Benutzer ist schon einmal gebeten worden, aussagekräftige Änderungssatzkommentare zu verwenden (https://openstreetmap.org/changeset/92636594). Zudem wurden schon zahlreiche seiner Änderungssätze redacted. Könntest du daher bitte die DWG bitten, ihm eine 0-Stunden-Sperre zu verpassen? Wenn man jemand das zweite Mal daran erinnern muss, ist eine Sperre angemessen.

Viele Grüße

Michael
!bm (2021-01-07 09:44:00+00:00): Hallo Nakaner,

vielen Dank für den Hinweis und die Anregung, habe es mal gemeldet.
 
--bg!bm
emarv (2021-01-15 12:07:45+00:00): Cześć. Z czego wynika ta zmiana? Ma istotny wpływ na relację szlaku turystycznego: https://www.openstreetmap.org/relation/10604605
Teraz szlak rozgałęzia się i biegnie równolegle.
balandzik (2021-01-18 10:34:58+00:00): Dzięki za uwagę, to oczywiście pomyłka. Skorygowałem przebieg szlaku czarnego na odcinku od przeł. Walimskiej do Rzeczki.
aceman444 (2021-02-27 21:21:34+00:00): Thanks, this looks good. The fix of the street name coudl be OK, just notice that all addresses along the street still have the Juraja Hronca in addr:street.
Ice Curtain (2021-01-06 17:59:21+00:00): Bonjour Sylvain,

are you gonna reinstate all deleted driveways after improving them?
See also this visualization of your changeset: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=97064358

Have you already talked to https://www.openstreetmap.org/user/Marianne%20Bouchard%20Derytelecom that she is mapping with an offset?
Karthoo (2021-01-06 19:12:03+00:00): Hallo Alphafranz und willkommen bei OSM!
Ich habe deine Bearbeitung rückgängig gemacht, da hier mit operator der Betreiber des Geldautomaten gemeint ist. Wenn du generell irgendwelche Fragen bezüglich OSM hast, kannst du dich gerne an mich wenden!
village (2021-02-14 12:40:23+00:00): Du hast eine Kinderärztin und einen Zahnarzt eingetragen. War das deine Absicht, an den Zahnarzt die URL der Kinderarztpraxis zu hängen?
village (2021-02-14 12:40:50+00:00): (eingetragen bzw. bearbeitet)
Blackrainbowfountain (2021-02-16 17:32:11+00:00): Nein. War ein Versehen.
village (2021-02-18 10:22:36+00:00): ah, hab deine Änderung beim Zahnarzt gesehen. thx
DUGA (2022-03-06 23:16:57+00:00): Your edits have been partially reverted because they do not follow OSM mapping standard. No worry I've updated this course with a lot of details.

Please note that in US by default the path within the golf resort should be "Golf Cartpath" but not "Golf Walking Path".
gscholz (2021-01-17 07:36:46+00:00): Hi Belo Horizonte-RMBH,
your recent changesets have added a lot of errors to the OSM database regarding overlapping ways (blue markers):

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-44.20291&lat=-19.07629&zoom=10&overlays=duplicated_edges,duplicated_edges,duplicated_edges_areas,snap_points,unconnected_open_ends_1,unconnected_open_ends_2,unconnected_open_ends_3,unconnected_open_ends_4,unconnected_open_ends_5,unconnected_open_ends_6

Can you please fix this?
Kind Regards
Guido
user_5359 (2021-01-06 19:44:51+00:00): Welcome to OSM! Don't property, please add buildings.
GartenStuhl (2021-01-08 06:53:49+00:00): Da review-requested=yes
Die Änderungen sehen gut aus. (Ausser bei 9b, da ist die nördliche Ecke nicht 90°... Scherz ;)
Ich glaube um es alles noch perfekter hinzu bekommen sässe man da nochmals einige Zeit.
Happy Mapping auch im 2021!
Cartographer10 (2021-01-06 18:42:13+00:00): Hallo,

Mooie detaillering. Een paar kleine tag dingetjes. Kijk even naar de nummers op deze afbeelding: https://i.imgur.com/8TaSbWM.png

1) Je hebt de landuse grass aangepast. je hebt de source=3dshapes laten staan. Dat is nu niet echt meer de bron omdat jij het hebt aangepast. Die kan dus weg
2) Bij 2 heb je motor_vehicle=no aan een voetpad gekoppeld. Een highway=footway betekent per definitie dat er geen auto's op mogen. Zie even onderstaande wiki [1]
3) Je hebt het fietspad iets verlegd maar ook oneway=no er aan toegevoegd. Dit is overbodig. Kan weg.

mvg,
Vincent

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Netherlands
Aetiusjp (2021-01-06 19:55:54+00:00): Hoi Vincent,

Bedankt voor het advies. Ik heb de tags die je noemde gewijzigd, en weet nu hoe ik ze in de toekomst moet maken!

Met vriendelijke groet,
Aetius
Cartographer10 (2021-01-06 21:02:25+00:00): Top, bedankt
Mateusz Konieczny (2021-01-07 09:54:56+00:00): Na podstawie jakich źródeł ten adres został dodany?
streckenkundler (2021-01-06 20:19:25+00:00): Hallo Lis,

kleine lizenzrechtliche Bitte. Ändere mal bitte die Jahreszahl für die Brandenburger Geodatendienste auf "2021" Es ist festgelegt, daß immer das Jahr des Datenbezuges angegeben wird, also kurz: "neues Jahr, neue Jahreszahl" Vergleiche Wiki und Forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=71572

Danke und viele Grüße  aus Lübben,

Sven
eggie (2021-01-06 19:11:58+00:00): Hi thom.. No need to tag motor_vehicle=yes on regular roads.. yes is default.
eggie
eggie (2021-01-06 19:16:44+00:00): Default tagging
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#The_Netherlands

These tags are already default in highway=track
greetz
eggie
blackboxlogic (2021-01-31 16:30:25+00:00): Hello Zola, welcome to OSM.
I've reviewed your changes and the element and details you added conflict with authoritative data sources. It seems like you're adding fictional information to OSM, like where roads are or what they are named. If I am mistaken, please provide a referencing supporting any one of your edits.
OSM is used by real people for real things, like vehicle navigation, which is disrupted when the map has inaccurate information.
If you want to have fun playing with a map, there is a place for that! See: https://www.opengeofiction.net/
If you want to improve a real map of the world with real, verifiable details, you might find helpful information about OSM in the wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Beginners%27_guide
If you have any questions, please ask.
-Alex
Cristoffs (2021-01-06 22:38:15+00:00): EX? Co to znaczy?
user_12439945 (2021-01-06 22:41:57+00:00): Do EX raidów w PoGo
puchaczowsky (2021-01-06 22:55:44+00:00): czemu zmieniasz landuse=park na landuse=meadow, skoro to park jest brany pod uwagę w przypadku gymów EX?
user_12439945 (2021-01-06 22:57:57+00:00): Serio? Słyszałem, że landuse=meadow było do EXów
Mateusz Konieczny (2021-01-07 13:43:27+00:00): Tak czy siak, nie mapuj po to by wpłynąć na Pokemony czy inne HP.

Po pierwsze: mapujemy rzeczywistość
Po drugie: autor gry pobiera dane z OSM bardzo rzadko, małe są szanse że wadliwa zmiana się utrzymała na tyle długo by na grę wpłynęła
Cristoffs (2021-01-06 22:39:41+00:00): Czy możesz trochę więcej opisać na 2 raz. Z takiego opisu ciężko coś wywnioskować? No chyba, że chodzi o ortografię ;-)
n76 (2021-09-10 02:52:11+00:00): re: https://www.openstreetmap.org/way/892777482

Are you sure about this informal path? Last I hiked the area (about 6 months ago) I saw no evidence of it. And there are no GPX tracks on OSM showing people have gone that way. I don’t see it on any of the normal JOSM aerial imagery either.
_PG_ (2022-05-15 19:45:03+00:00): Здравствуйте.

Скажите, пожалуйста, на основании какого источника вы обозначили место как Романенков Сад? На старых топокартах место обозначено как Кондрашов Сад. Хотел бы понять, оттуда такое расхождение.
Farsida (2022-05-16 04:55:45+00:00): Здравствуйте. Викимапия плюс информация от местных.
GartenStuhl (2021-01-08 06:45:38+00:00): Da review requested=yes:
Sieht sehr gut aus, hätte ich nicht anders gemacht.
Jemand mit vor Ort Kenntnissen könnte dort auch noch gut die Fussgänger-Wege einzeichnen (a là links bei den Häusern 20+18+16)
Happy Mapping im neuen Jahr :)
aceman444 (2021-05-16 18:51:56+00:00): Hi, please always provide source of your data in the changeset description. You only mentioned bing imagery, where of course you can't see the object names, that you added.
Bandi_ (2021-05-16 20:25:03+00:00): Hi,
The others are visible on ground. I don't know how to add a source :(
aceman444 (2021-05-22 09:24:17+00:00): Hi, when sending the changeset there is a field in the iD editor where you can put the source. If you have seen them on the ground, you can use source=survey. You can also put this tag on each of the objects you edit. Or ass source:name=survey if you only add name to existing objects. If you do not see the field in iD editor, you can also put the source into the description, e.g. "Holice Hungarian names found by survey". Thanks
A67-A67 (2021-01-06 19:40:19+00:00): De route ziet er goed uit. Ik zie dat hij zonder onderbreken op volgorde staat. Dat is de bedoeling. De langere route van 10 km moet inderdaad als aparte relatie toegevoegd worden, omdat het een andere route is.

Het is relatief lastig om routerelaties toe te voegen met de eenvoudige editor iD en vaak gaat de volgorde ook fout of zitten er gaten in de route. In dit geval is dat wel goed gegaan. Eigenlijk is voor het bewerken van relaties de geavanceerdere editor JOSM nodig.
Cascafico (2021-01-07 09:28:15+00:00): Sources for declassifing secondary?
alessandrocarmeli (2021-01-07 09:35:16+00:00): survey
Cascafico (2021-01-07 10:46:47+00:00): Pretty weird a 16 y/o mapper (as declared in one of your profiles) travels abroad in a locked-down country. Please, leave highway classification to local mappers.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97068178
alessandrocarmeli (2021-01-07 22:09:04+00:00): 1) mi stai sottovalutando
2) ho un solo profilo (questo)
3) survey
ma-rt-in (2021-01-10 08:33:36+00:00): Hallo,
würdest du die Bus-Haltepunkt bitte vollständig erfassen. Das macht nachher die Arbeit einfacher für die Bus-Relation.
vg
joost schouppe (2021-07-08 12:34:46+00:00): Als je bicycle:conditional=yes gebruikt, dan moet je ook bicycle=no gebruiken volgens mij.
Op de Graslei hebben ze er gewoon bicycle:conditional=no van gemaakt. Dan heb je eigenlijk geen bicycle=yes nodig
Jakka (2021-07-08 14:48:16+00:00): is het op Langemunt? daar staat vehicle=no (alle vervoer mogelijkheden)
joost schouppe (2021-07-09 08:41:10+00:00): Ahja, juist! Die had ik over het hoofd gezien
Nakaner (2021-01-07 08:26:25+00:00): Hallo,

ist das eine reine Raucherkneipe? Dann wäre min_age=18 angemessen (zumindest, wenn ich die Rechtslage richtig im Kopf habe, dürfte aber auch an der Tür stehen). https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:min_age

Viele Grüße

Michael
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97068434
BCNorwich (2021-01-09 19:32:51+00:00): Hi, Please check for duplications before uploading. I've just removed 8 sections of duplicated highway that you added/amended.

Regards Bernard.
loveshack (2021-01-10 19:28:21+00:00): Thanks.  I'm not sure what happened, but since JOSM apparently didn't catch it, is there something else I could have done mechanically?
BCNorwich (2021-01-10 19:36:17+00:00): Hi, I'm not sure what happened but if in doubt don't try to upload changes a second time just in case there's a lag still waining on your first upload. With JOSM you can save a doubtful changeset locally on your PC. Then wait a while to see if any changes got uploaded to OSM. You can then load the save back into JOSM to upload any changes that were missed. 

Regards Bernard.
Dino Michelini (2021-01-13 10:46:07+00:00): Altre segnalazioni: hai inserito in questa highway alcune key che si utilizzano solo nelle route come type=route, network=lwn, cai_scale=E; quando si disegna una highway non si inseriscono le key delle relazioni, quindi vanno rimosse. Anche tracktype non va messo avendo mappato un path. Per favore correggi.
Glassman (2021-01-08 18:33:58+00:00): Tip: The imagery may be offset. The offset can be adjusted using the layers/background icon on the right hand side of the editor. Different imagery sources can also be used to give a better view of the ground.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97069080