piebro/osm-data huggingface dataset:
impiaaa (2022-11-06 18:31:24+00:00): Hello! Please remember to save your changes in one area before moving on to another, to keep the changeset bounding box small. Also, it looks like you tried to make a multipolygon using a road, but multipolygons are only for closed areas, not linear ways.

(automatische Übersetzung) Hallo! Bitte denken Sie daran, Ihre Änderungen in einem Bereich zu speichern, bevor Sie zu einem anderen wechseln, um den Änderungssatz-Begrenzungsrahmen klein zu halten. Außerdem sieht es so aus, als hätten Sie versucht, ein Multipolygon mit einer Straße zu erstellen, aber Multipolygone sind nur für geschlossene Bereiche, nicht für lineare Wege.
moosfrosch (2023-04-13 09:38:58+00:00): Du kannst hier doch nicht "Fußgänger=destination" eintragen! Hier und in den anderen Straßen ist beim unaufmerksammen Tagging einiges schief gelaufen!
LarsB167 (2023-04-13 10:09:46+00:00): Sorry, das ich hier was falsch ausgewählt hat.

Ich habe die Fragen von StreetComplete wahrheitsgemäß beantwortet. Es handelt sich um einen asphaltieren Wirtschaftsweg ohne Fahrbahnmarkierung.

Gibt es eine Anleitung welche der Typen und Auswirkungen der StreetComplete Auswahl erklärt?
moosfrosch (2023-04-13 10:25:48+00:00): Ich habe selbst keine Erfahrung mit Streetcomplete, aber schon mehrfach gemerkt, dass über Fragen, die offenbar nicht für das deutsche OSM angepasst sind, Unsinn eingetragen wird. Was im Engl. "destination" genannt wird, ist bei uns wohl "Anlieger frei", aber das darf sich ja dann nicht auf Fußgänger und Fahrräder beziehen. Wenn das durch Streetcomplete falsch eingetagen wird, müsste man da mal eine Rückmeldung geben. Das mit dem "Ohne Fahrbahnmarkierung" hatte ich neben einigen anderen sinnfreien Tags auch mit rausgelöscht; ist zwar nicht falsch, aber trifft ja so ziemlich aus alle Straßen außerorts zu, die keine Hauptstraßen sind. Hätte auch bleiben können, hat aber mit dem Destination- = Routing-Problem nichts zu tun.
LarsB167 (2023-04-13 11:01:55+00:00): Danke für die Rückmeldung.

Anlieger frei ist hier korrekt für Autos aber natürlich für Fahrrad frei.

Ich schau mal ob ich Feedback in Richtung Streetcomplete melden kann und werde erstmal die Finger von solchen Fragen lassen.
moosfrosch (2023-04-13 11:44:46+00:00): Ja, ok. Solltest Du dich angegriffen gefühlt haben, tut's mir leid, war nur etwas genervt nach diversen echten Vandalismusfällen. Immerhin haben wir das Problem eingegrenzt - habe ich das richtig verstanden, Du hast "Anlieger frei" bzw "Destination" in Streetcomplete beantwortet (wie lautet denn da die Frage genau?) und daraufhin wurde das für alle Fortbewegungsarten so eingetragen?
LarsB167 (2023-04-16 15:22:04+00:00): Alles gut, ich bin selbst auch in anderen Community Projekten aktiv und weiß das es nicht immer einfach ist.

Wenn ich das richtig in Erinnerung hab fragt StreetComplete nur nach den Fahrspuren.

Ich bin Freitag an einer ähnlichen Situation vorbeigekommen (Landwirtschaftlicher Verkehr und Fahrrad frei) und es hab es nochmal durchgespielt.

https://www.openstreetmap.org/changeset/134904596#map=15/51.6082/8.0781

Der Dialog sieht so aus:
https://pasteboard.co/DqfQUgzNDboS.png
moosfrosch (2023-04-16 18:14:46+00:00): Ah, ok. Das ist höchst merkwürdig. 
Aber von "destination" sehe ich jetzt in Deinem Beispiel nichts, nur der (unnötige, aber unschädliche)) Eintrag "highway 	unclassified / lane_markings 	no". Kannst Du mal in StreetComplete eine Straße suchen, bei der sowas wie Anlieger frei gefragt wird, dann in OSM den bisherigen Zustand / TAGs notieren, dann in Streetcomplete beantworten und dann nach der Änderung wieder in OSM schauen? Dann hätten wir ein nachvollziehbares Vorher-Nachher-Bild, und wenn das wirklich Probleme macht, etwas, das man an StreetComplete melden kann.
eggie (2022-11-06 15:51:50+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback.. Iets is pas een fietspad als er een bord fietspad G11, 13 en/of 12a vooraan staat. Welk bord staat hier?

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-11-06 16:18:31+00:00): Dag Theo.. Je bedoeling is natuurlijk goed. Ik heb de tagging weer even teruggezet.
Het zal hier niet routeren voor autoverkeer. motor_vehicle=no  Wel voor landbouwvoertuigen en tweewielers.
Mocht er onlangs toch een bord fietspad (G11,G13 G12a?) zijn gekomen laat het even weten, maar uit je commentaar maak ik op dat dat niet het geval is.



MVG
eggie
theonetten (2022-11-06 17:56:38+00:00): Klopt maar ik geen bord vinden om aan te duiden dat deze weg is gesloten voor motorvoertuigen. Behalve landbouw. Dus hoe moet ik het dan veranderen?? 

Groetjes Theo
eggie (2022-11-06 18:03:27+00:00): Dag Theo..
Ik heb toegevoegd aan de weg motor_vehicle=no en agricultural=yes..
Dat begint net voorbij de oprit na de woning.
Het is dus nu correct getagd.

Ik zal zo even nog een link sturen van hoe je accesstags toevoegd aan bep verkeersborden.
Groet..
Eggie
eggie (2022-11-06 18:04:51+00:00): Overzicht Nederlandse verkeersborden 

https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=NL:Overzicht_Nederlandse_Verkeersborden&direction=next&oldid=984258#C:_Geslotenverklaring
eggie (2022-11-06 18:07:16+00:00): C12 	Gesloten voor alle motorvoertuigen 	nodeway 	motor_vehicle=no & moped=yes & mofa=yes & traffic_sign=NL:C12

en in dit geval agricultural=yes 

..... moped en mofa =yes wordt toegevoegd omdat die in OSM als motorvoertuigen worden gezien.
tomzyl (2022-11-07 07:20:14+00:00): Skoro otworzyli tory, to czemu tory są jako construction?
Patrako (2022-11-07 15:59:15+00:00): Tory są oznaczone jako tory dodatkowe, wiem że są otwarte, ale nie wiem dokładnie który tor jest teraz torem głównym dla LK25
tomzyl (2022-11-07 16:06:30+00:00): Część torów ma railway=rail i construction=rail jednocześnie.
Tor wylotowy w kierunku Chojny jest to tor 201, zachodni od nastawni Łódź Kaliska Towarowa. Wlotowy do Kaliskiej to tor 202, wschodni od nastawni ŁKT. 
W samej stacji tor 151 przy peronie 4 jako ciągłość 201. Tor nr 152 przy peronie 5 (sąsiadujący do 151) jako ciągłość 202.
SomeoneElse (2025-05-26 09:17:14+00:00): The tree https://www.openstreetmap.org/node/10162104746/history seems to be a funny shape for a Sycamore - it's 12m high with a 30cm or so diameter trunk (which is fair enough) but has a crown diameter of 65m - 5.5 times larger than its height.  Sycamores usually are not that shape...
mottiger (2022-11-08 07:51:25+00:00): Höi Marcus

Warum wurden die Bürgersteige gelöscht?
Wir verlieren auch Informationen über  Bordsteinkanten, die für das Routing von Personen mit Einschränkungen wichtig sein könnten.

Grüsse
Marcel
Marcus Fihlon (2022-11-08 08:15:31+00:00): Hallo Marcel

Ich habe die Bürgersteige hier gelöscht, weil diese separat eingezeichnet waren sie aber nicht separat sondern als Teil der Strasse geführt werden. Informationen zu Bordsteinkanten habe ich am Wochenende zu dutzenden erfasst. Auch in den fraglichen Strassen war ich das am Sonntag und habe dabei bemerkt, dass die Bürgersteige nicht korrekt und teilweise sogar doppelt eingezeichnet waren (sowohl als Strasse mit Bürgersteig plus zusätzlich noch separat). Nach meiner Korrektur der Bürgersteige werde ich die Bordsteinkanten wieder ergänzen, ich wohne gleich um die Ecke. Da die Übergänge nach wie vor eingezeichnet sind, ist das kein Problem.
mottiger (2022-11-08 09:36:18+00:00): Höi Marcus

Die Visualisierung des CS zeigt, dass  einige barrier=kerb gelöscht wurden:
https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=128555867

Grundsätzlich ist die Erfassung von Trottoirs ja nicht falsch, wird es doch weltweit und in der Schweiz zu einem gewissen Ausmass betrieben, gerade weil der Detailgrad erhöht wird. Aber wie ich gelernt habe, hat es auch seine Tücken.
Man hätte für die hw=* einfach auch die Tags auf sidewalk:*=separate ändern können, wenn die Trottoirs vollständig erfasst sind.
Für mich ist das jeweils eine Kontrolle, ob noch Trottoirs erfasst werden müssen oder nicht.

Gruss
Marcel
streckenkundler (2023-06-27 17:17:33+00:00): Hei,

Frage: ist die Breitscheidstraße https://www.openstreetmap.org/way/29849201 noch gesperrt?

Es fiel mir nur auf, da ich gestern und Heunte Das Radknotennetz im Norden des Landkreises EE ergänzt hatte...

Danke,

Sven
DHuthmann (2023-07-05 19:59:23+00:00): Leider sind die Bauarbeiten an der neuen Hochwasserschutzanlage noch nicht beendet worden. Dadurch ist die Breitscheidtstr. an der gekennzeichneten Stelle immer noch Baustelle und nicht benutzbar!
streckenkundler (2023-07-05 20:27:08+00:00): Hei,

Alles Klar, dickes Danke! Dann also weiter beobachten.

Grüße,

Sven
NorthCrab (2023-08-19 11:45:15+00:00): Hej!
Co oznacza shop=yea?
https://www.openstreetmap.org/node/10162145038
Pozdrawiam
Dimitar155 (2022-11-27 12:18:54+00:00): На https://www.osm.org/node/3839187458/history си добавил Кишо=Лайт, предполагам че е трябвало да бъде името на магазина.
ivanatora (2022-11-28 07:04:01+00:00): Благодаря за уточнението! Грешка на клавиатурата :)
benoitdd (2022-11-07 12:18:30+00:00): hello Luuuddooo
Petit souci sur la relation 14778250 qui contient 2 routes des Flottes, l'une sur la commune de Cahors, l'autre sur celle de Pradines
Luuuddooo (2022-11-07 12:45:51+00:00): Hello, merci d'avoir repéré cette erreur, j'espere avoir corrigé.
user_17477757 (2022-11-14 05:49:53+00:00): はじめまして。
編集に関して、疑問に感じた点があったためご連絡いたします。

畑を草原に変えるなどしていますが、なぜ変更されたのでしょうか。
標準地図や各種画像を見ても、ほぼ全て畑に見えるのですが、詳細をお教えいただけますと幸いです。

存在が十分に確認できない場合や、メッセージをいただけない場合は編集等をさせて頂く可能性があります。

また、https://www.openstreetmap.org/way/900676389
などの公園を畑から変更するなどして追加されていますが、これらは本当に存在するのでしょうか。
各種画像では、民家がそばにありこちらも畑のように見えます。

そしてこちらの"sekihi"
( https://www.openstreetmap.org/node/10143160036 )
とされている物に関してですが、それが正式名称でない場合はそのようなタグを付けるべきではありません。
ご確認いただけますと幸いです。

参考:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:%E5%90%8D%E7%A7%B0

よろしくお願いします。
GUFSZ (2023-09-11 07:04:49+00:00): Ich weiß jetzt nicht, ob Du der richtige Ansprechpartner bist. Alle Radrouten sind an dieser Kreuzung unterbrochen. Von den Daten her, ist mir nicht klar, wie die Lücke zu schließen ist. Aber mit Vor-Ort-Kenntnis müsste es gehen.
Niiepce (2023-09-13 13:12:08+00:00): Die Lücke wurde jetzt zwar schon geschlossen, aber ich beantworte gerne noch die Frage. Grob ist es auch so richtig, wie es jetzt eingetragen ist, aber ganz genau ist das nur die korrekte Wegführung in Richtung Wirsbergstraße->Oberer Mainkai. Wenn man vom Oberen Mainkai kommt, dann fährt man über die Fußgänger- und Fahrradampel (osm.org/way/1091806966 , osm.org/way/1207113449 und osm.org/way/1110769744) der letzte way ist einfach nur der letzte Abschnitt der Fahrradspur der Ampel, bei dem rechts davon der Fußgängerteil der Ampel in den Bürgersteig mündet, während der Fahrradteil in den Fahrradschutzstreifen der Wirsbergstraße mündet.
Wenn du möchtest, kannst du das in den Relationen also noch mit den Rollen „forward“ und „backward“ eintragen.
Ich hoffe, ich konnte mit der Erklärung weiterhelfen.
eggie (2022-11-06 16:21:49+00:00): Dag VR   
Je vraagt feedback.. 
'k Denk beter alles  access =private taggen en niet deels ook permit.
bicycle=no is overbodig. Dat routeert niet bij access=private

MVG
eggie
ivanbranco (2022-11-07 09:12:44+00:00): Ciao Dolomites,

https://www.openstreetmap.org/way/1110778482/history

su OSM si usa per convenzione l'inglese britannico, quindi surface=erba è errato, potete usare surface=grass invece

buon mapping :)
SherbetS (2023-01-24 18:09:12+00:00): Hello Asclepius,

on this object:
https://www.openstreetmap.org/way/1110778498

you used the incorrect tag to describe the object. the correct tagging is man_made=mast

The difference is described on the wiki:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dcommunications_tower

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dmast

I’m trying to fight the increasing incorrect use of this tag, so please use the correct tagging in the future.

Thanks, 
-SherbetS.
eggie (2022-11-06 16:22:57+00:00): Beter access=private   
access=permit is eigenlijk ergens anders voor bedoeld. 
Groet
eggie
Hufkratzer (2022-11-06 21:08:54+00:00): Hi, du hast https://www.openstreetmap.org/way/1110778916 mit leisure=horse_riding (Preset "Reitanlage") getaggt, es sieht im Luftbild aber eher aus wie ein Reitplatz, der mit leisure=pitch + sport=equestrian (Preset "Reitplatz") getaggt werden sollte (siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure=pitch#Reitplatz).

Jemand anders hat da in der Nähe kürzlich noch zwei  andere Flächen als Golf-Bunker gemappt, die mir im Luftbild auch eher nach Reitplätzen aussehen:
https://www.openstreetmap.org/way/1109075422
https://www.openstreetmap.org/way/1109075423
DEosmSH (2022-11-17 22:49:40+00:00): Hey, ja das hast du richtig gesehen. Die markierten Bunker sind keine Bunker sondern gehören tatsächlich zum Reitplatz. Das andere ändere ich natürlich auch :)
Hufkratzer (2022-11-18 15:06:09+00:00): Danke. Aber was ist denn jetzt
https://www.openstreetmap.org/way/1115091457 ?
Das ist ja so klein, das kann doch keine Reitanlage sein, vgl.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure=horse_riding
DEosmSH (2022-12-03 10:15:40+00:00): Richtig. Ein Reitplatz ist das nicht, sondern lediglich 2 Pferdeboxen. Ich hab jetzt building=stable für "Pferdestall" hinzugefügt. Ich hoffe das passt jetzt. Beim nächsten mal werde ich Unsicherheiten selbstverständlich als solche kennzeichnen.
Hufkratzer (2022-12-04 17:06:21+00:00): building=stable ist dann dafür richtig; aber ein Stall ist keine Reitanlage, also das leisure=horse_riding würde ich von dem Stall entfernen, vgl. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure=horse_riding
habi (2026-06-04 07:24:25+00:00): Ciao CreCrePL

In this changeset you've introduced `payment:swiss_pass` into the OSM database for the first time on https://www.openstreetmap.org/node/9965942492/history/3

The consensus on https://c.osm.org/t/144284 is that this value should be `payment:swisspass` instead.
I'm updating the (20) instances of this (see https://taginfo.openstreetmap.org/keys/payment:swiss_pass, all instances in Switzerland only), so autocomplete in ID should pick it up in the future.

Greetings, and happy mapping.
Habi
habi (2026-06-04 07:44:21+00:00): Done in https://www.openstreetmap.org/changeset/183628682
NorthCrab (2022-11-11 22:38:25+00:00): Witaj,

Proszę nie używaj tagu name= do określania funkcji ponieważ aplikacje tego nie zrozumieją.

Jeśli droga jest wykorzystywana wyłącznie przez służby pomocy (brak wstępu ogólnego), użyj highway=service + service=emergency_access

Jeśli droga jest dostępna publicznie, preferowany dojazd dla służb pomocy, użyj emergency=designated.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:emergency

---

Dodatkowo, nie nakładaj na siebie wielu warstw dróg. Jeśli jest jedna droga, to jedna linia, i ta linia powinna zawierać w sobie wszystkie potrzebne tagi.
NorthCrab (2022-11-11 22:40:02+00:00): Założyłem notatkę aby nie zginęło: https://www.openstreetmap.org/note/3438092
opendcc (2022-11-08 12:47:52+00:00): Verdacht auf mechanical edit ...
FraukeLeo (2022-12-01 12:13:06+00:00): Moin Langlaeufer, ich nochmal. Bei deiner Version der Einmündung B 444 - B 214 waren die Rechtsabbiegungen etwas spitzwinklig, siehe https://imgur.com/a/mIrAund - ich hab die Kreuzung deshalb noch ein bisschen geschoben :) LKW-Navis achten auf so was und vermeiden spitze Winkel, weil sie meinen, da würde ihre Kiste nicht rumkommen. Deshalb möglichst rechtwinklig bleiben, wenns real nicht scharf abgeht.
Langlaeufer (2022-12-01 12:59:34+00:00): Danke für den Hinweis und Verbesserung. Die jetzige Version gefällt mir auch besser.
Hast du da ein spezielles LKW-Navi im Kopf?

Grüße
FraukeLeo (2022-12-01 13:22:37+00:00): Hier wurde es mal wegen einem Garmin diskutiert: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=54616 Mir selbst ist es noch nicht passiert, ich nutze meist Magic Earth.
Jakka (2022-11-07 08:05:23+00:00): een gebouw van één verdiep en nul meter hoog ? typ foutje ?

building:levels 	1
height 	0
Carto'Cité (2022-12-15 15:57:38+00:00): Bonjour Felix,
Apparemment la partie nord de la liaison ne va pas se faire (cf. https://www.openstreetmap.org/changeset/125375076). Je modifie dans ce sens mais si tu as une autre information je pourrais toujours faire un revert.
Charles de Carto’Cité pour #VeloNormandie
erickdeoliveiraleal (2023-01-02 23:29:13+00:00): usuário deletou caminho que voce desenhou: https://osmcha.org/changesets/130419313/
jacobly (2022-11-08 14:23:08+00:00): Parish is not obsolete; it is a religious administrative division.
Hugoren Martinako (2022-11-09 09:41:09+00:00): Sorry my bad, I left a pretty unspecific comment.

The obsolete tags were those addr:* and is_in:* along with the place.

Regarding parish, firstly, is a quite rare tag in spain (see https://taginfo.geofabrik.de/europe/spain/keys/parish#overview); in the second place, Asturias and Galicia regions use the term of "parroquia" as a minor munipality category, but that does not mean they're parishes belonging to a diocese (let's say it's no-religion related). Third, if they actually are, according to https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element, they should have its own node to distinguish from the place=*, which is a spanish administrative division.

I hope clear this up to you
Greetings
Greetings
Dodko (2022-11-06 20:47:07+00:00): Môže sa tam pridať značka
amenity=car_rental
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dcar_rental

a ulica sa tam nemá dať, adresa ulicu nemá
https://zbgis.skgeodesy.sk/mkzbgis/sk/zakladna-mapa/detail/ra_adresne_body/0/14376700?pos=48.212426,17.268064,18
palindroom (2022-11-14 17:33:22+00:00): Adresa ulicu má 
Adresa je Baničova 3411

A to car rental nie je celkom presne ... rental je len cast sluzieb ... je tam aj predaj a servis Caterpillar
Dodko (2022-11-14 18:00:18+00:00): Pre autoservis sa používa
shop=car_repair
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dcar_repair
pre predajcu áut 
shop=car
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=car

podľa toho aká činnosť prevažuje + amenity=car_rental

Tá adresa má len názov obce a súpisné číslo ulicu ani orientačné číslo nepridelili, je to na ZBGIS stránke
Dodko (2022-11-14 18:03:01+00:00): Takto vyzerá adresa s ulicou
https://zbgis.skgeodesy.sk/mkzbgis/sk/zakladna-mapa/detail/ra_adresne_body/0/14053761?pos=48.211549,17.267671,18
Warin61 (2022-11-09 07:46:42+00:00): HI,
This changeset has been reverted. 

The way contains some history and should not be deleted . Some elements of the bridge remain. The local mappers have already tagged it access=no and construction.
Mateusz Konieczny (2022-11-10 11:16:16+00:00): I opened https://www.openstreetmap.org/note/3435508 as highway=construction claim seems dubious to me and revert seems to be based on guessing
Warin61 (2022-11-11 06:07:14+00:00): This changeset did not alter any tags. 
It simply deleted the way.
Mateusz Konieczny (2022-11-11 10:53:15+00:00): yes, and if they have some sources or local knowledge about situation - then they may comment with info and explain why deletion of  way was the correct solution
gdt (2022-11-12 20:22:19+00:00): landuse=conservation is not deprecated in massachusetts.  Please do not remove it.

Also, natural=wood is wrong on a landuse/boundary polygon.  The area that is wooded is not the same as the boundary.

(I will fix; I am the local mapper.)
lmum (2022-11-14 02:29:00+00:00): noted!
eggie (2022-11-06 19:24:31+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback.. Alleen een naam zal niets doen in OSM  Ook de aard van de instelling zul je moeten toevoegen om het zichtbaar te krijgen. 
Wellicht even bij office kijken in de wiki..
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:office
office=association  ?

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-11-06 20:20:30+00:00): association toegevoegd
Enock4seth (2022-11-07 11:30:12+00:00): Hi abdul_, kindly check the imagery offset for Maxar in/around Wa when adding new data. You can use the "Get Imagery Offset" from the "Imagery" menu in JOSM to see some saved offsets by other mappers and how they fit with existing data. 
Happy mapping!
PT-53 (2022-11-07 07:01:33+00:00): Hallo T A N,
Du hast in diesem Änderungssatz diese Flächen
- https://www.openstreetmap.org/way/1110804794/history
- https://www.openstreetmap.org/way/1110804795/history
mit den Merkmalen
- landuse=industrial
neu eingezeichnet.
Die 1. Fläche liegt innerhalb dieser Landuse-Fläche
- https://www.openstreetmap.org/way/235872785#map=16/48.2525/9.7405
die als Multipolygoon angelegt ist. Damit liegen dort jetzt 2 Landuse-Flächen übereinander. Dies sollte nicht sein. Die 2. Fläche von Dir liegt außerhalb der Multypolygon-Landuse-Fläche. Statt Deiner separaten Fläche könnte man ja die große Fläche entsprechend erweitern.
Machst Du das oder soll ich das übernehmen?

Die bisherige Fläche ist als
- landuse=commercial
definiert. Du hast
- landuse=industrial
verwendet. Was ist passender?
Wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:landuse

Fragende Grüße vom Fuße des Bussen

PS: 
Für Fragen / Anmerkungen / Rückmeldungen bitte diesen Änderungssatz aufrufen und in das leere Feld unterhalb Diskussion als neuen Kommentar eintragen.
T A N (2022-11-27 11:57:58+00:00): Danke für die Anmerkungen. Habe es nach bestem Wissen geändert. Gewerbegebiet kann für diesen Teil des Industriegebiets stehen bleiben. Die weiteren 77 ha, die demnächst zugebaut werden sind dann definitiv Industriegebiet.
PT-53 (2022-11-27 12:27:56+00:00): Hallo T A N, 
Danke für die Rückmeldung und Berichtigung.

Noch eine Bitte / Hinweis:
Dieser Knoten
- https://www.openstreetmap.org/node/10162547365/history
ist Teil dieses Feldweges
- https://www.openstreetmap.org/way/133796051/history
und dieser Fläche:
- https://www.openstreetmap.org/way/235872785#map=16/48.2524/9.7405
Highways-Linien und Landuse-Flächen sollten nicht per gemeinsamen Knoten verbunden (verklebt) werden.
Das erschwert nur künftige überarbeitungen.

Löschst Du den (überflüssigen) Knoten oder soll ich das für Dich übernehmen?

Grüße
blxght (2022-11-06 18:01:08+00:00): To nie korekta obrysów budynków, i ruins:building=outbuilding jest poprawne.. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ruins
martinst (2022-11-07 19:41:38+00:00): Die Kapelle könnte mit building=chapel ergänzt werden.
seewäldler (2022-11-08 16:43:14+00:00): Stimmt, danke, habs ergänzt.
erickdeoliveiraleal (2022-11-06 23:02:50+00:00): porque excluiu o pier e a area de estacionamento aqui? https://osmcha.org/changesets/128565444/
jeslop (2022-11-06 18:44:23+00:00): Hi chotchotil. Are you sure that tis is the name of the whole building? Any reference?

Thanks.

Jesús López 
OpenStreetMap Foundation 
Data Working Group
englu (2022-11-15 08:36:16+00:00): Czy ścieżki po czeskiej stronie, którą biegł szlak zielony już nie ma w terenie? Czy w miejscach oznaczonych na zrzucie ekranu (https://we.tl/t-mjjruVJ6kD) szlak nie powinien biec po nagranych śladach (Strava) czy może są tam jakieś nowo wydeptywane ścieżki?
astro79 (2022-11-15 16:30:36+00:00): Cześć, po czeskiej stronie szlak zielony nigdy nie biegł  bo jest on utrzymywany przez PTTK. Obowiązujący przebieg szlaku jest taki jak naniosłem. Na drzewach są oznaczenia ale szlak w tym miejscu jest nieco zarośnięty. Po czeskiej stronie jest ścieżka wyjeżdżona przez motocrosowców ale szlak biegnie po polskiej stronie mniej wyraźnym śladem pozostawionym jeszcze przez pograniczników między brzozami.
englu (2022-11-15 17:32:12+00:00): Dzięki za wyjaśnienie.
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-23 07:55:18+00:00): Cleaned up tags for Shah Mobile POI in changeset 184463516

https://osm.org/changeset/184463516
barefootstache (2022-11-06 18:13:09+00:00): comment should be: update lengths of shops
APneunzehn74 (2025-01-14 21:03:26+00:00): Hallo Duck, mir sind an etlichen Stellen Grassflächen über die ganze Straße aufgefallen die du eingetragen hast. Das ist doch so nicht in Ordnung. 
Auf der Straße wächst doch kein Gras 
Grüße APneunzehn74