piebro/osm-data huggingface dataset:
woodpeck_repair (2022-08-12 19:45:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 124830458 where the changeset comment is: revert vandalism by Jimbo the Geographer
Syl (2023-04-28 22:42:09+00:00): Bonjour, vous avez ajouté un aire de repos au milieu de la forêt : https://www.openstreetmap.org/way/1085182427
Qu'est-ce que c'est exactement ?
kechan (2023-05-03 22:09:20+00:00): When I made this, I thought of it as an "Easter Egg." THIS IS VANDALISM!!!!! I feel so bad for ever making this changeset. I only ever think about this with regret and won't do this again.
kuhni74 (2024-09-15 19:00:01+00:00): Is path 1085181798 really meant with "access=no"? Is the path really closed for anybody?
Bathyscapher (2024-09-25 09:23:05+00:00): Hey, for sure not for hikers. I'm unsure about bikes and horses (although I doubt anyone would bring a horse there ;)) and  set them to "yes" as well.
kuhni74 (2024-09-25 09:45:11+00:00): thanks!
kuhni74 (2024-09-25 09:46:27+00:00): but why leave the "access=no" there?
Bathyscapher (2024-09-30 06:13:22+00:00): True, changed as well :)
kuhni74 (2024-09-30 07:50:19+00:00): thanks!
verocoder (2022-08-09 20:24:31+00:00): was that OK? I'm not sure of etiquette as the mtb wiki entry suggests highway=path but UK bridleways are paths for walkers cyclists and horses and its marked with bridleway signs?
SK53 (2022-08-10 09:36:14+00:00): Hi, 

Yes, highway=bridleway is fine in the UK. You do need to join the ends to the roads/paths it connects to, normally the editor should glue them if they are close enough. The colour of the point changes from white to a greyish colour. I've done this for you this time (https://www.openstreetmap.org/changeset/124721392) as it may help to have a concrete example.

If this is a public bridleway I would also add designation=public_bridleway (you have to scroll down in the edit panel to find "All tags", add a new tag and the entries should autocomplete).

One other thing is that it is worth mapping gates, horse stiles etc. along the path if you have collected such data. There looks to be something at the S end of this stretch.

The other thing is that a long distance trail is normally mapped as a relation, but this may be much too complex for a newcomer. The ref is fine as a starting point, but as you add more links it will be necessary to learn about relations.

Best wishes,

Jerry aka SK53
SK53 (2022-08-10 11:40:14+00:00): I've now created the Pegasus Trail relation, so that you can just add new sections to the relation. Scroll down to the relations section in the LH panel, and search for it (or use the number). It's easier to search if you add adjacent sections (the editor automatically gives a selection of nearby relations).

J
SK53 (2022-08-10 11:41:51+00:00): You can see it on Waymarked Trails: https://riding.waymarkedtrails.org/#route?id=14445709.
seattlefyi (2022-08-10 00:36:49+00:00): Hi, welcome to OSM and thanks for the helpful edits! Just a quick tip: If a business has closed, you can just change/remove the business-specific tags but leave the still-good address, if there is one, for the next tenant. (Right-click-select and press "downgrade" in the editor). Or left-click-select the feature and under "Tags" on the left, remove business tags (shop, name, website, etc) one at a time.
seattlefyi (2022-08-10 00:41:57+00:00): I modified some of your changes a little (already put just the addresses for the closed stationery and gallery back in), and merged the new hat shop business with the existing address. I left your other changes alone, since they looked okay to me. Thanks again!
TanyaLou (2022-08-10 01:11:51+00:00): Thanks! It was fun poking around on the map. I'll probably make more edits soon.
Nationalpark Sächsische Schweiz (2022-08-22 06:49:19+00:00): Hallo Weltenschummler,
auch wenn dieser Weg noch erkennbar ist, liegt er doch in der Kernzone des Nationalparks Sächsische Schweiz. 
Er ist nicht markiert und damit ist es nicht erlaubt ihn zu begehen. 

Es ist für störungssensible Tiere überlebenswichtig, Rückzugsräume ohne die Anwesenheit von Menschen zu haben. Um solch ein störungsfreies Areal sicherzustellen, gehört u.a. dieser Weg nicht zum erlaubten Wegenetz für die Erholungsnutzung für den Menschen.

Bitte tagge Wege deswegen mit Betretungsverbot im Nationalpark mit disused/abandoned:highway= * und nicht highway=* , damit niemand zu einer Nutzung verleitet wird.

Vielen Dank für dein Verständnis!

Nationalparkverwaltung Sächsische Schweiz
Weltenschummler (2022-08-22 09:11:31+00:00): Liebe Nationalparkverwaltung. Ich akzeptiere solche Wegeverbote selbstverständlich, obgleich eine bessere Öffentlichkeitsarbeit manchmal wünschenswert wäre. Aber das ist hier nicht das Thema. In OSM geht es nicht darum, verbotene Wege "verschwinden zu lassen". Jeder erkennbare Weg wird als solcher eingetragen. Jeder! Und ist dieser Weg, etwa aus Naturschutzgründen verboten, kann und soll das entsprechend in den Weg Eigenschaften angegeben werden. Sicherlich würden so wieder mehr Menschen diesen Weg begehen, aber OSM ist kein Instrument dies zu stoppen, sondern nur, die Realität darzustellen. 
Liebe Grüße
Nationalpark Sächsische Schweiz (2022-08-22 14:11:49+00:00): Vielen Dank, dass Sie das Wegegebot im Nationalpark akzeptieren - damit leisten Sie einen wichtigen Beitrag zum Erhalt störungssensibler Tierarten wie z.B. Schwarzstorch und Wanderfalke!

An der Verbesserung der ÖA sind wir ebenso interessiert und arbeiten bereits an einem neuen Konzept zur Kommunikation mit NLP-Gästen.

Das Problem aus naturschutzfachlicher Sich ist, dass manche Wege in der Realität existieren und weiter existieren werden, weil sie in OSM sind - und damit in den meisten der Tourenportalen. OSM beeinflusst und prägt die Realität! 
Durch die Eintragung werden Nutzer*innen zur Begehung verleitet. 

Aus naturschutzfachlicher Sicht wäre ein Löschen am gewinnbringendsten.
Um jedoch keine historisch und kulturell wertvollen Informationen zu löschen sowie auch die Informationen für Rettungskräfte zu behalten, wurde der Kompromiss zw. OSM-Community (lokaler OSM-Stammtisch, FOSSGIS-Konferenz 2021) geschlossen, stillgelegte Wege in Nationalparks mit den bereits beschriebenen Lebenszyklus-tags zu versehen. Zusätzlich bemühen wir uns, überall wo möglich die Eingänge in der Natur zu schließen, damit es keine Diskrepanzen gibt. Auf dem Luftbild sind diese ehemaligen Wege jedoch noch länger sichtbar, da der Prozess der Renaturierung sehr viel Zeit braucht, v.a., wenn der Weg weiterhin genutzt wird.

liebe Grüße,
die Nationalparkverwaltung Sächsische Schweiz
Weltenschummler (2022-08-22 20:15:08+00:00): Zunächst, danke für eure Rückmeldung. OSM beeinflusst natürlich auch die Realität. Aber das ist nicht ihre Kernaufgabe. Die schlichte und völlig neutrale Darstellung der Realität ist das, was OMS für mich ausmacht. Wenn es allerdings schon von anderen Nutzern entsprechend zu einer Einigung gekommen ist, möchte ich diese natürlich akzeptieren. 
Überigens reicht es aber häufig, in den Wegeigenschaften selbigen zu sperren. Er ist somit in Tourenplanungen (Komoot, Outdoor activ, usw...) nicht mehr mit eingebunden und es wird automatisch nach Alternativen gesucht. Das viel größere Problem sind da doch private Webseiten von Einheimischen, die ihre Wanderrouten mit der Öffentlichkeit teilen. Und besonders zum Thorwalder Gratweg oder den Grenzweg gibt es zahlreiche Dokumentationen, unter anderem auch auf YouTube. Das verleitet die Menschen vielmehr dazu, die alten Wege aufzusuchen. 
Ich würde gerne mehr über eure Öffentlichkeitsarbeit erfahren. Was habt ihr vor, um den Leuten nachvollziehbar die Wegsperrungen alter, teils historischer Wege zu erklären?
Liebe Grüße
DD1GJ (2022-08-23 07:27:33+00:00): Hallo Weltenschummler,

wir hatten dieses Thema schon vor einem halben Jahr diskutiert und geklärt: https://www.openstreetmap.org/changeset/118062778

Die Router ignorieren zwar die mit access=no gekennzeichneten Wege, aber solange die gesperrten Wege in den verschiedenen Karten sichtbar sind, wird die Natur nie zur Ruhe kommen. In der OSM-Hauptkarte erscheinen gesperrte Wege leicht gestrichelt und ihrem Namen, aber die wenigsten Anwender können damit etwas anfangen, da eine entsprechende Erklärung in der Legende fehlt: https://www.openstreetmap.org/key 
Bei komoot erscheint ein winziges Sperrsymbol in der Mitte der Wegstrecke, was eigentlich nur mit der Lupe zu erkennen ist.

Deshalb geht OSM vor allem in der Kernzone durch den Lifecycle in Vorleistung, um den Teufelskreis von Sichtbarkeit und Begehung etwas einzudämmen. Die unbelehrbaren "Wegefreunde" können z.B. bei OsmAnd die Einstellungen so verändern, dass die so getaggten Wege trotzdem angezeigt werden, Daher wird dieses "unsichtbar machen" inzwischen auch in dieser Szene akzeptiert.

In den vergangenen Wochen gab es zu diesem Thema eine sehr aus dem Ruder gelaufenen Diskussion ( https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=75807 ) und zahlreiche Sperrungen von Sockenpuppen-Accounts, die in Edit-Wars mehrfach alle unsichtbaren Wege in der Kernzone wieder sichtbar gemacht hatten, z.B. https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6159

Ich werde daher den Gratweg und den Grenzweg wieder auf den Stand der Nationalparkverwaltung zurücksetzen.

Viele Grüße, Joachim
Nationalpark Sächsische Schweiz (2022-08-25 06:26:06+00:00): Hallo Weltenschummler,
vielen Dank für dein Verständnis!
Ich schreib dir eine Nachricht, weil deine Fragen eher von OSM weggehen.
liebe Grüße,
die Nationalparkverwaltung Sächsische Schweiz
woodpeck_repair (2022-08-12 19:45:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 124830458 where the changeset comment is: revert vandalism by Jimbo the Geographer
cytryn (2022-08-09 21:40:56+00:00): Hi,
Why have you removed all of the individual parking spaces from these parkings?
https://www.openstreetmap.org/way/540504571, https://www.openstreetmap.org/way/540504556,
https://www.openstreetmap.org/way/974071219
ygcgjp5 (2022-08-10 09:35:01+00:00): Hi,
I'm planning on re-doing them since they weren't equal width. Haven't got around to it yet
ygcgjp5 (2022-08-10 10:34:08+00:00): Hi,
It has been fixed. Get "Gridify" plugin in JOSM. Very very quick, very easy, and very precise :-) Combined with building_tools size restrictions (to get perfect 5 metre by 2.5x (x = amount of spaces) parking lots) you can get mathematical results...
cytryn (2022-08-10 19:40:41+00:00): Ok, thanks a lot for geometry refinement and for the recommendations. I'll surely give it a try :)
❤️‍🔥 (2022-08-11 22:01:30+00:00): I've deleted the overlapping building and it replaced it with a node representing the business on level 6
JJIglesias (2022-08-10 05:50:10+00:00): Saludos.

Al crear edificaciones se requiere q las escuadres (Ortogonalices) para eso se marca la figura y se toca la letra Q, o con el click derecho del Mouse tocas la figurita q muestra un cuadrado.

Por favor visita https://learnosm.org y https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Edificios

Gracias
JJ
kuhni74 (2022-11-09 14:46:47+00:00): the saddle ele=3596 is not identical with the ridge / arete Glocknerwand - in ÖK, they two objects are positioned so that it could be mistaken for being the same (and in basemap, is was mistaken indeed)
user_2066394 (2022-08-10 09:43:20+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1085187191
Stimmt die Position? Im Luftbild sieht man die Baustelle weiter südlich, auf der Höhe des Gemeinschaftsgartens.
https://www.openstreetmap.org/node/9943447530
ralley (2022-08-10 21:21:50+00:00): Your description mentions yellow pages but you seem to have added no applicable tags, I would expect a name= and something like office= based on the description
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124702925
chris66 (2024-09-18 20:36:33+00:00): Sollte das Baugebiet nicht langsam auf residential geändert werden?
bielebog (2024-09-19 06:21:03+00:00): Joa, das meiste steht ja nun dort. Hab das mal geändert: https://www.openstreetmap.org/way/525406815
Loshu (2022-09-05 12:01:15+00:00): Hi, are there multiple view points or is this a duplicate of (possibly slightly misplaced: https://www.openstreetmap.org/changeset/124200098#map=19/47.43607/8.60037 ) ?
unsure if this tag should be combined to the tower itself.
Happy mapping :)
highflyer74 (2022-08-10 12:01:12+00:00): Moin!

Ich habe in dieser Ecke gerade ein paar sich selbst überschneidende Landuses repariert. Versuche bitte möglichst auch, Wege nicht mit Landuses zu "verkleben", damit andere Beitragende diese nicht wieder entwirren müssen, wenn sie dort mappen. Hat der kleine Fußballplatz den Namen "Bolzen" oder ist das vielleicht eher eine Beschreibung?

Vielleicht kannst du dir die Ecke noch einmal per Hintergrund "Nordrhein-Westfalen digitales Orthophoto" ansehen und ggf anpassen. Ich hab's aufgrund der Verklebungen aufgegeben ;-)

Gruss aus dem Norden!
Ziltoidium (2022-08-10 12:15:20+00:00): Hi,
der kleine Fußballplatz heißt tatsächlich "Bolzen". Die einzelnen Bereiche haben Namen. Der ganze Park wurde vor Ort umgestaltet, ich werde das Gelände jetzt komplett überarbeiten in OSM. Die Verklebungen sind mir auch schon aufgefallen, das werde ich alles korrigieren. Heute morgen bin ich mit dem Rad übers Gelände gefahren und habe mal alles auf dem Smartphone dokumentiert.  Aus Zeitgründen habe ich die Bearbeitung leider gestern abgebrochen. Keine Sorge, das wird alles gut am Ende :-)  (Bin auch schon recht lange bei OSM am Start).

Grüße!
highflyer74 (2022-08-10 12:17:07+00:00): Danke dir :-)
user_5359 (2022-08-21 06:32:06+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/node/9943502386. What is the meaning of the the tags
maxpeople = 8
maxpets = 3
maxvehicles = 3
?
Did you know the keys capacity:...?
Warin61 (2022-08-15 00:35:25+00:00): The relation 14440396 is not correct. Further it is not the way to map buildings consistng of multiple parts ... 

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon "multipolygon are used to represent areas (polygons), typically complex areas with holes inside, or consisting of multiple disjoint areas" .. this relation shares segments .. so it is not "disjointed"

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:part "Areas with the tag building:part=* allow you to differentiate a building into parts that differ from each other in terms of some building attributes or the building function. "
Udarian (2022-08-14 01:14:18+00:00): the adding the website for FIU was my addition not having been previously removed the above mentioned commit, just clarifying
archpdx (2022-08-10 05:36:55+00:00): Quick tip: you can square corners by using the hotkey 'q'
kmpoppe (2022-08-23 12:31:43+00:00): Hi!
You entered a value into the mapillary key that doesn't seem to make sense into https://www.openstreetmap.org/node/9943613828 as it's not a valid mapillary id and looks like the name of the node.
Please check if that content can be safely removed.
Thank you
Андрей Кирилов (2022-08-24 13:23:09+00:00): Hello. Okay, I'll try to be more careful.
Sandal man (2022-08-10 16:08:44+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1082563829
Hi, did you forget to remove the old wall?
VARVAR8 (2022-10-02 23:26:17+00:00): Hi. Perhaps. Thank you. I will fix it
BCNorwich (2022-08-10 07:11:03+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

You dragged the joined building out of alignment and overlapped them. I wonder if you realise that the Bing imagery you used might not be precisely placed, often it's way off. The Maxar imagery showed the building precisely positioned. So before moving things you need to check that they need moving and that where they are moved to is better. Also check that the move doesn't conflict with other objects.

Thus I've reversed the change.

Regards Bernard.
Dodko (2022-08-10 06:13:29+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/2580908336
Pružina 107 je tento rodinný dom
https://zbgis.skgeodesy.sk/mkzbgis/sk/kataster/detail/kataster/parcela-c/850390/635?pos=49.018154,18.472650,19
prečo ste tú adresu dali na  	Ekorezort Vendelín?
Dodko (2022-08-10 06:15:03+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1085210130
ihriská zarovnať do pravého uhlu, je na to skratka Q
Dodko (2022-08-10 06:19:29+00:00): addr:street nevypĺňať, Ďurďové nemá názvy ulíc
https://www.openstreetmap.org/way/71669156
https://www.openstreetmap.org/way/1085210127

https://www.openstreetmap.org/way/1085210126
Požiarna stanica potrebuje značku
amenity=fire_station
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=fire%20station
erickdeoliveiraleal (2022-08-10 23:25:53+00:00): Borraste varios edificios aquí. Eso estuvo mal. Alguien tiene que revertir esta edición.
ivanbranco (2022-08-10 15:37:15+00:00): Hi mangofruit,

https://www.openstreetmap.org/way/1051046161/history

what's the meaning of place=7?
Warin61 (2022-08-10 22:30:53+00:00): HI
Relation 14444280 has problems with duplicate_segments. The ways that are in the relation have no tags. 

I think it is better to have the amenity=fast_food on a single node. Then the ways can be tagged as;
a retail building
two off building=roof, layer=1 
There is no need for a relation. 

Please read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon ... in particular "Relations of type multipolygon are used to represent areas (polygons), typically complex areas with holes inside, 

or consisting of multiple disjoint areas." Note the "disjointed" - 14444280 is joined.
Ydgfb (2022-08-11 07:03:04+00:00): Hello, 
Sorry for messing that up, I've followed your instructions. Thank you for letting me know and please let me know if anything else needs to be done.
Warin61 (2022-08-11 07:13:13+00:00): No worries.. many people get those multipoygon relations wrong ... some with much more experience.
emersonveenstra (2022-08-10 10:45:25+00:00): Hi,

Are you sure you meant to put lanes=1? It's a two-way road, so there should be at least 1 lane per side
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124708705
Wolarh (2022-08-10 23:34:10+00:00): Hi emersonveenstra, thank you for catching that. I was wondering if the number of lanes refers to each direction (1 lane per direction) or the street. I corrected it to 2.
emersonveenstra (2022-08-11 00:46:28+00:00): great, thanks! Yes, it's the total number of lanes of the road
SomeoneElse_Revert (2025-11-01 14:02:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 174063813, 174063778, 174063039, 174063675, 174063839, 174063864, 174063733, 174063852, 174063722, 174063049, 174063081, 174063378, 174063746, 174063119, 174063802, 174063878 where the changeset comment is: Following a DWG complaint, reverting a dubious import.  See e.g. https://www.openstreetmap.org/way/1311170850 https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18848
hanchao (2022-08-10 07:49:59+00:00): 这里不是胡乱测试的地方，已回退
https://www.openstreetmap.org/changeset/124716831
Glassman (2022-08-10 18:22:17+00:00): We don't add businesses to streets. I'm going to have this edit reverted. If you need help editing OSM please contact me.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124709178
user_2066394 (2022-08-10 11:09:05+00:00): Auch hier ist dann der Knoten redundant.
YPGGUUY (2024-09-05 05:54:52+00:00): way/1085237550:use ref=8 rather than name=#8 ?
user_2066394 (2022-08-10 11:04:50+00:00): Hier liegen die Daten bereits auf dem Gesamtumriss:
https://www.openstreetmap.org/way/900479143
user_2066394 (2022-08-12 10:10:45+00:00): nachbereitet
user_2066394 (2022-08-10 11:00:57+00:00): Da wäre es sinnvoll, die Daten gleich auf den Gesamtumriss zu legen.
https://www.openstreetmap.org/way/1085238728
latania_a (2022-08-10 04:42:15+00:00): test
快乐的老鼠宝宝 (2022-08-11 19:34:48+00:00): Hello, jjyy3719

I noticed you use "https://www.openstreetmap.org/node/9944010278" on every node in a highway cross.

That's not correct, you can see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=motorway%20junction and this is OSM's official document. This tag only use in expressway, normal road don't need.

Thank you, waiting for your reply!
user_5359 (2022-08-13 10:00:28+00:00): Welcome to OSM (again)? What type of church is there in the forest? On the different aerial photos you can't discover any building.
marczoutendijk (2022-08-17 20:09:47+00:00): https://www.openstreetmap.org/user/yayayavsesh/blocks
SomeoneElse_Revert (2022-08-17 21:37:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 125036550 where the changeset comment is: Reverting some test edits - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6256
woodpeck_repair (2022-08-12 19:45:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 124830458 where the changeset comment is: revert vandalism by Jimbo the Geographer
woodpeck_repair (2022-08-12 19:45:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 124830458 where the changeset comment is: revert vandalism by Jimbo the Geographer
user_2066394 (2022-08-10 10:12:31+00:00): Wenn der Umriss erfasst ist, ist der einzelne Knoten redundant.
mavl (2022-08-16 13:47:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 124972694 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poog mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/124910876].
mavl (2022-08-16 13:47:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 124972694 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poog mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/124910876].
mavl (2022-08-16 13:47:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 124972694 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poog mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/124910876].
mavl (2022-08-16 13:47:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 124972694 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poog mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/124910876].
mavl (2022-08-16 13:48:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 124972694 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poog mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/124910876].
somix (2022-08-10 06:08:23+00:00): Зачем вы добавляете дубль уже существующей дороги, да еще и класса как МКАД?
mavl (2022-08-16 13:48:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 124972694 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poog mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/124910876].
mavl (2022-08-16 13:48:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 124972694 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poog mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/124910876].
mavl (2022-08-16 13:47:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 124972694 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poog mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/124910876].
Hufkratzer (2022-08-10 13:32:17+00:00): Hi, https://www.openstreetmap.org/way/1085253785 was tagged with leisure=horse_riding (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=horse_riding), but in the aerial view it looks more like a riding arena, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=pitch#Riding_arena
mavl (2022-08-16 13:48:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 124972694 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poog mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/124910876].
pesec (2022-08-10 07:18:54+00:00): Добрый день.
На основании каких данных вы сменили название микрорайона?
Все объекты застройщика ПИК называются парками...
BG2ETV (2022-08-10 15:09:20+00:00): 不恰当的更改，经过协商予以回退。