piebro/osm-data huggingface dataset:
mueschel (2022-01-13 17:53:26+00:00): Hi,
what does "rottms_distance" mean? This tag is not used in any other place.
◪ Jarv (2022-01-13 18:02:15+00:00): ROTTMS are the displays which show road work information closures. They are at fixed points 200 yards, 400 yards, 600 yards, 800 yards before the start of the closure point.
No where else have them mapped yet, but I'm slowly mapping other motorways in this detail.
Also after the fact I realised I gave them the wrong distances, the nearest display is 200 yards, not 0.
mueschel (2022-01-14 10:41:08+00:00): I'd expect to find this distance information inside the traffic_sign tag - something like
traffic_sign = GB:rottms[200yd]
TomPar (2022-01-08 04:16:51+00:00): Hello.  This is not the proper way to map in OpenStreetMap.  The "name" is not for instructions like "dogs must be leashed in this area".  And these are not proper "nature_reserve" as they are already within the park feature.  I urge you to take a look at other similar parks to get a feel for how things are mapped in OSM.  Please let me know if you have any specific questions.  Thanks.
julcnx (2022-01-08 08:49:24+00:00): Hi Russ, thanks a lot for fixing the damage from Grab.  I have spent countless hours doing the same in Chiang Mai province.
You will understand my frustration in this forum post: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=74519
If you have any other ideas on how to prevent this further, your feedback will be much appreciated.
And sorry if we didn't get on good terms earlier. We definitely both share the same intentions, we want to make better maps.
If you ever change your mind, happy to meet up in person in Chiang Mai. Cheers, Julien
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115897534
chiho_kang (2022-01-08 16:18:11+00:00): 지명 자료를 혹시 어디에서 구하셨는지 알 수 있을까요?
root361 (2022-01-24 05:55:46+00:00): 일제강점기 지도, 검색이 되는 노동신문 보도나 북한 투자 유치 자료를 보고 추측하는 등 소스가 복잡합니다. https://maps.lib.utexas.edu/maps/asia.html 같은 곳에 저작권에 자유로운 일제강점기 지도가 있습니다. 송림은 시가지에 동이 몇 개 더 있다고 알고 있으나 검색으로 알아낼 수 있는 부분이 없어 비운 것입니다.
user_2066394 (2022-01-08 12:24:00+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/2195751504
https://www.openstreetmap.org/node/2195751505
Adresse auf dem Gebäude ist jetzt Industriestraße 29-31 .
barefootstache (2022-01-10 01:52:57+00:00): Referenced the wrong building off their website
blackboxlogic (2022-01-29 18:55:30+00:00): Regarding way 310440558 which you renamed "Arnold Trail (historic)". If the trail doesn't exist, please delete it. As you left it, routing engines will still try to send people on that trail.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115898467
user_5359 (2022-01-12 07:41:50+00:00): Hello! What ist the meaning of the key "good name"?
user_5359 (2022-01-10 14:42:45+00:00): Hello! What is the meaning of the key ARD?
pitscheplatsch (2022-01-08 09:03:43+00:00): Hi VisiGround, welcome to OSM.

you removed several highways. May we know the source of your mapping activity? Thanks.

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
pitscheplatsch (2022-01-08 09:03:38+00:00): Hi VisiGround, welcome to OSM.

you removed several highways. May we know the source of your mapping activity? Thanks.

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
grouper (2022-01-15 03:13:14+00:00): Pretty sure VisiGround is not new to OSM - just another account that participates in fantasy mapping in this area, aka CoastalGenius and others. This time around they appear to add legit features and sprinkle in fantasy edits. They've been called out multiple times before, blocked by DWG, etc.  IMHO whenever you do any fantasy edits, you just can't be trusted anymore and should be banned. Been going on for a few years now.
pitscheplatsch (2022-01-08 09:03:29+00:00): Hi VisiGround, welcome to OSM.

you removed several highways. May we know the source of your mapping activity? Thanks.

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
pitscheplatsch (2022-01-08 09:03:23+00:00): Hi VisiGround, welcome to OSM.

you removed several highways. May we know the source of your mapping activity? Thanks.

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
pitscheplatsch (2022-01-08 09:03:19+00:00): Hi VisiGround, welcome to OSM.

you removed several highways. May we know the source of your mapping activity? Thanks.

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
pitscheplatsch (2022-01-08 09:03:13+00:00): Hi VisiGround, welcome to OSM.

you removed several highways. May we know the source of your mapping activity? Thanks.

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
pitscheplatsch (2022-01-08 09:03:06+00:00): Hi VisiGround, welcome to OSM.

you removed several highways. May we know the source of your mapping activity? Thanks.

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
pitscheplatsch (2022-01-08 09:03:00+00:00): Hi VisiGround, welcome to OSM.

you removed several highways. May we know the source of your mapping activity? Thanks.

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
pitscheplatsch (2022-01-08 09:02:54+00:00): Hi VisiGround, welcome to OSM.

you removed several highways. May we know the source of your mapping activity? Thanks.

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
grouper (2022-01-15 03:25:07+00:00): Did VisiGround remove real highways or fake highways? Another weird behavior of the fantasy mapping accounts in this area is they will add fake features, and then delete it! And then add some real features and fake features. Its almost like they are trying to throw up some kind of smokescreen to throw people off reviewing their accounts. Just odd behavior, but bottom line is you can't trust any of their edits, although they do appear to add legit stuff here and there - that is what is weird about it - like they are playing some kind of game with OSM.
user_5359 (2022-01-10 14:43:47+00:00): Hello! What is the meaning of the key ARD?
Allison P (2022-01-08 07:30:03+00:00): ㅤ⁠
user_2066394 (2022-01-09 00:01:25+00:00): Was ist mit der plötzlich passiert?
navigist (2022-01-10 06:11:56+00:00): Auf einmal war sie entfernt. Keine Ahnung, warum.
user_2066394 (2022-01-10 09:44:01+00:00): https://pewu.github.io/osm-history/#/way/988811272
kurzlebig
nitro_expander (2022-01-08 07:37:08+00:00): need to add reverse route and edit https://www.openstreetmap.org/relation/13641818 if route isn't accurate.
charl3s (2022-01-08 09:53:56+00:00): Dzięki, trochę dziwne, bo przy każdym paczkomacie pobierałem okoliczny obszar i patrzyłem czy nie ma, ale wygląda, że przeoczyłem
user_2066394 (2022-01-08 15:58:27+00:00): Wie kann man sich den Fahrradständer im Gebäude vorstellen? Ist das vorne ein Vordach?

Analog wird der Parkplatz vom Gebäude überdeckt, parkt man da unter einem Vordach?
highway=service könnte dann ggf. noch tunnel=building_passage oder covered=yes vertragen?
Mateusz Konieczny (2022-12-16 20:45:30+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/9401725917 - are you sure that there is a spring in the middle of the stream?
Nedac72 (2022-12-16 22:57:41+00:00): Pretty sure. It's either in it, or so close that it's indistinguishable on the maps. That's according to 2 different USGS topos and a USFS topo.
user_2066394 (2022-01-09 01:26:51+00:00): Welchen Vorteil bringt diese Bearbeitung?
Du reduzierst technisch den Detaillierungsgrad, die ursprünglich erfassten Rehenhäuser und insbesondere alle Hausnummern sind verlorengegangen.
Mali58 (2022-01-09 06:43:20+00:00): Hallo Wurzelast
Ich weiß nicht genau welche Reihenhäuser du meinst? In der Otto-Hahn-Str. habe ich ein Gebäude verschoben, da die Postion laut Luftbild nicht richtig war. Bitte um genauere Infos
user_2066394 (2022-01-09 08:19:09+00:00): Sorry definitiv mein Fehler, da hatte ich das falsche Changeset-Fenster erwischt. Aus der Erinnerung definitiv anderer Mapper, präzisere ich gleich nochmal.
gscscnd (2022-01-08 14:55:37+00:00): W pobliżu <https://www.openstreetmap.org/node/7928254873> nie widzę ulicy Kolejowej. Czy to jest prawidłowy adres?
julcnx (2022-01-08 10:10:25+00:00): How to choose a good changeset name:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115901230
gscscnd (2022-01-08 14:53:08+00:00): Drogi użytkowniku,
niestety musiałem wycofać ten (i następny) zestaw zmian, ponieważ wyraźnie pogorszył jakość danych na OpenStreetMap. Poniżej lista problemów, które spowodowały wycofanie.
1. Na przejściach dla pieszych (highway=crossing) zamieniłeś precyzyjniejszą wartość tagu crossing (np. island, traffic_signals, uncontrolled) na mniej precyzyjną: marked. W zeszłym roku pisałem na temat różnych wartości tego tagu na forum: <https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=821285#p821285> (znajdziesz tam też linki do Wiki).
2. W swojej edycji usunąłeś drogi z tagiem placement. Rozumiem, że możesz go nie znać, ale proszę, żebyś zapoznał się z jego definicją na <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:placement>, ponieważ od wielu lat jest powszechnie stosowany i wnosi (wraz z m.in. turn:lanes) bardzo ważne informacje co do dokładnego przebiegu drogi. Zupełnie inaczej wyglądałoby rysowanie dróg gdyby ten tag nie istniał.
3. Unikaj rozdzielania dróg na OSM, jeżeli w rzeczywistości nie są fizycznie rozdzielone (krawężnikiem, nie namalowaną linią) na długim odcinku. Przed skrzyżowaniem w Kokoszycach ma to sens (choć nie jest konieczne), na Rybnickiej w Wodzisławiu już nie (zauważ, że środkowy pas jest w większości przejezdny). Wysepki oznaczamy takimi tagami jak crossing:island=yes i traffic_calming=island.
4. Oznaczanie zakazu zawracania na danej drodze relacją no_u_turn jest rzadko stosowane, nie zdziw się, jeżeli inni użytkownicy będą takie rzeczy usuwać.

Nie chcę kasować Twojej pracy, ale zbyt dużo problemów tutaj wprowadziłeś. Proponuję wysyłać mniejsze zestawy zmian — łatwiej je weryfikować i oceniać, a w razie potrzeby wycofania są mniejsze straty. Powodzenia!
eggie (2022-01-08 10:35:05+00:00): Dag Tjuro.. Je vraagt feedback.
Gaat allemaal prima zo. 
Je zou evt. het gedeelte naar de parkeerplaats zelf ook als highway=service kunnen taggen, maar dan zonder '= parking_aisle'

MVG
eggie
Tjuro (2022-01-08 10:46:40+00:00): bedankt, ik heb het aangepast
eggie (2022-01-08 10:56:11+00:00): Zelf nog iets aangepast. Ik kon het niet laten :)
Mocht je de smaak te pakken hebben dan is mijn advies om over te stappen naar de betere editor met ook recentere achtergronden PDOK 2021 7cm
.. en ook simpel de transparant van de BGT omtrekgericht op de achtergrond mogelijk. Met iD gaat het ook wel, maar dat is een heel gedoe. 
editor josm stap voor stap 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710        

 

BGT implementeren  

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=59021 

Mapse verder
eggie
Tjuro (2022-01-08 11:00:39+00:00): bedankt ik ga er naar kijken
julcnx (2022-01-08 10:09:38+00:00): Thank you for your contribution!

As a new mapper, please kindly refer to the Thailand wiki page for detailed guidelines and recommendations (e.g. imagery and road classifications)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Thailand

Especially please be aware that Bing imagery is often outdated and misaligned.

If you have any questions, feel free to contact the Thailand forum:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=46
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115902172
gscscnd (2022-01-08 14:53:38+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/115901680#c804872
LudovicG (2024-04-29 13:39:48+00:00): Salut, étrange ce barrage ici mais effectivement le cadastre indique un plan d'eau. Faudrait-il ajouter le plan d'eau ? (les vues aériennes cachent ce plan d'eau)
DF45 (2024-04-29 19:10:18+00:00): Bonjour,
Le plan d'eau a existé ... il y a longtemps les vannes sont HS et il ne reste plus que le talus. Le LIDAR devrait permettre de préciser le tracé obtenu par GPS
Cordialement,
mueschel (2022-01-14 11:14:43+00:00): Hi,
what does 'hgv:tool' mean? This tag is not used in any other place.
Minimalis (2022-01-14 13:27:46+00:00): Hi,
It's my fault. I fixed it. Thank you.
streinger (2022-01-12 06:49:51+00:00): Чем статусы дорог помешали, специально делал unclassified для того чтобы по ним навигатор вёл, основные проезжие дороги по снимкам видно. Дорога которая к загсу ведёт,  она точно не residental,  и к нему едут не только с ул. Чичерина.
segubi (2022-01-08 18:48:41+00:00): ... das wirkt unplausibel. Darf man wirklich nicht mehr von der Edinhauser Straße kommend nach links in die Mindener Straße einbiegen?
Oder liegt die Beschränkung in einer anderen Richtung? In Mapillary ist die Steinstraße am 3.1. als Sackgasse sichtbar geworden, da konnte man noch eindeutig links abbiegen.
(https://www.mapillary.com/app/?lat=52.208468471831&lng=8.8038081056338&z=17&pKey=3173398059559598&focus=photo)
Grüße,
Sebastian
Polarbear-repair (2022-01-26 16:07:44+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1019384425 proposed=track, woher stammt der Vorschlag, dort einen landwirtschaftlichen Weg anzulegen?
NaturAufnahmen (2022-01-26 16:19:03+00:00): Bei https://youtu.be/nQl_LnuHLWA ab 1:02 sieht man die Strecke dort auf dem Plan.
Polarbear (2022-01-26 18:23:28+00:00): Naja ich glaube dir schon, dass da Strassen geplant sind. Mir geht es um das urheberrechtliche Problem: Hast du beim Landesbetrieb Strassenwesen bzw. bei dem Lokalsender angefragt, diese Materialien für OSM verwenden zu dürfen?
Einen Land/Forstweg konnte ich im Video aber trotzdem nicht erkennen.
NaturAufnahmen (2022-01-26 19:36:39+00:00): Achso okay, nein habe ich nicht. Soll ich den Weg einfach löschen?
Polarbear (2022-01-26 19:54:10+00:00): Es wäre halt gut, wenn du bei deinen Recherchen nach Quellen suchst, die urheberrechtlich nicht geschützt sind. Das sind in der Planungsphase z.B. Quellen mit Gesetzescharakter, also Amtsblätter, Beschlüsse in Gemeinderäten/Stadtverordnetenversammlungen, beschlossene Bebauungspläne etc.
NaturAufnahmen (2022-01-27 13:01:03+00:00): Ja, okay werde ich beachten.
Polarbear (2022-01-27 13:59:02+00:00): Super, danke. 
Neben dem urheberrechtlichen Aspekt ist in OSM ja die Verifizierbarkeit wichtig.

Bei Planstrassen kann man halt nicht mal schnell vor Ort vorbei schauen. 
Auch unter diesem Aspekt ist die Angabe der Quellen wichtig.
Josef73 (2023-05-13 04:52:15+00:00): Guten Tag, gibt es diese noch?
eggie (2022-01-08 12:02:32+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback.. Volgens mij kan de regel construction:power=	generator nu weg.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-01-08 12:05:17+00:00): Pascal.. Tip... 
We zetten geen adresinfo op de gebouwomtrek. Er zijn immers al adresnodes (import Kadaster)
Verder
layer=-1 ?  Dat is onder het maaiveld.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=115905646
MVG
eggie
eggie (2022-01-08 12:57:49+00:00): Het adres heb ik verwijderd van de gebouwomtrek.
MVG
eggie
Murcik (2022-01-18 14:44:24+00:00): День добрый!
Вы ссылаетесь на документ, название которого так до конца и не поняли!
Там ключевые слова "w Polsce"
verset (2022-01-22 11:39:51+00:00): Добрий день
Дякую за коментар
Щодо джерела https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Znakowanie_dróg_w_Polsce#Nazewnictwo_ulic цитата з url "choć duża część poniższych informacji zgadza się z globalnym systemem mapowania"
Якщо не брати це джерело то інше джерело https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Uk:Назви цитата з url "ми вживаємо спочатку власну назву, а потім означальне слово"
Ще одне джерело https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Uk:Гарні_звички
Ваш коментар
Дякую
Murcik (2022-01-26 06:26:44+00:00): Всё верно. Предложени, из которого приведена цитата как раз и говорит о том, что правила для территории Польши, и, разумеется, они согласуются с глобальным правилам.
Но ведь это не значит, что они единственные, которые согласуются с глобальными правилами. 

Что до порядка слов из Uk:Назви, то он прописан только для украинского, хотя на практике применяется и для русского.
verset (2022-01-26 13:00:19+00:00): Добрий день 
будьте ласкаві ваше джерело за яким ви пишете порядок слів в name:<lg>
Якщо не вказано написання іншою мовою у Uk:Назви то застосовуються привила з wiki global
Ми обговорюємо назви name:<lg> яких в реальному житті немає тобто табличок іншою мовою цитата з Uk:Назви "Назви мають відповідати дійсності: вони зазначаються на вивісках, табличках, вказівниках, дорожніх знаках, рекламі"
Джерело https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Uk:Гарні_звички цитата з url "Додавайте на мапу те, що є насправді" "тому не викривляйте навмисно дійсність так, щоб вона виглядала краще"
Не проти назв іншими мовами але за правилами wiki
eggie (2022-01-08 12:26:31+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Gebouwen zijn directe import vanuit het kadaster. Daar svp niets aan wijzigen.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
QkeleQ10 (2022-01-08 12:33:06+00:00): Duidelijk. Bedankt voor de info!
eggie (2022-01-08 12:36:17+00:00): Ik draai even je eerate twee changesets terug.. Even niet mappen hier.
De wooneenheden in het complex staan kennelijk apart ingetekend.
Moment...
eggie (2022-01-08 12:39:14+00:00): reverted by changeset #115907922
Sandal man (2022-01-09 09:14:20+00:00): Hi, thank you for editing the OSM but why are you drawing two crossings?
https://www.openstreetmap.org/way/1019396260
andih (2022-01-12 06:03:55+00:00): Hi, thank you for informing me. It was not intended. Maybe I was confused by the app.
eggie (2022-01-08 12:30:31+00:00): Beste Qlele

Gebouwen worden niet zelf ingetekend , maar periodiek geimporteerd.
Wanneer iets niet klopt kun je dat doorgeven aan het kadaster via deze site
Zijn deze woningen gesloopt. Is er iets anders gekomen?
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=operettelaan%2022&resultOffset=0&detailsObjectId=0344010000126330&geometry.x=130890.18112964&geometry.y=457370.00556589&zoomlevel=7&objectId=0344100000005154

MVG
eggie
QkeleQ10 (2022-01-08 12:34:06+00:00): Deze edit sloot aan bij mijn vorige edit, waar ik de apartementencomplexen in heb getekend. Dit zijn namelijk geen huizen of rijtjeshuizen, maar flats. Bedankt voor de verduidelijking mbt het kadaster.
eggie (2022-01-08 12:38:14+00:00): reverted by changeset  #115907861

Blijft even de vraag of hier ooit gesloopt is en of de BAG nog verkeerd is?
eggie (2022-01-08 12:49:57+00:00): Het vreemde is dat er een paar hoopjes adressen op elkaar liggen met Operette laan, .. Wellicht de bovenwoningen... een dat er ook adresnodes zijn Herbert en Victor Kawanstr . Het Kadaster heeft het opgedeeld in aparte wooneenheden. Tja dat zal niet de werkelijkheid zijn. Meestal wordt het als één complex ingetekend, maar ze hebben hier kennelijk voor gekozen.
Denk dat  het wel zo oke is.
Wanneer je zelf gaat intekeken gaat het bij periodieke import fout en krijg je twee gebouwen op elkaar. De vorm van het gebouw klopt in ieder geval.
De huisnummers van de flats worden nogal eens gedropt bij de ingangen. Bezorgbedrijven (bv DHL) doen dat soms bewust.
QkeleQ10 (2022-01-08 20:35:35+00:00): Dit zijn twee flats. Aan de voorzijde zitten de ingangen naar een groot aantal woningen (Operettelaan) achter één deur. Vandaar de hoopjes huisnummers.

Aan de achterzijde zijn er per twee woningen (H. Kawanstr. en V. Herbertstr.) meerdere ingangen. Deze woningen zijn waarschijnlijk ingetekend als losse huizen (ook al zijn er twee woningen per ingang). Deze woningen horen technisch gezien wel bij de flat en zouden naar mijn mening dus als appartement moeten worden geclassificeerd.

De vorm van het gebouw klopt inderdaad. Echter lijkt het nu op de kaart alsof dit rijtjeshuizen zijn met een aantal supersmalle appartementencomplexen ertussenin.

Huisnummers lijken trouwens wel te kloppen maar dat weet ik niet 100% zeker.
eggie (2022-01-08 20:46:57+00:00): Hoi..

Het Kadaster is op de aparte woningen wel precies.  Op apartementen is dat onmogelijk en leggen alles op een hoopje.
Kijk even in de BAG viewer of de huisnymmers kloppen. Zoniet dan kun je een terugmelding doen naar het Kadaster. Zie link boven. Je krijgt altijd antwoord.
Wat ik ook wel eens doe als ik een gebouw opdeel is een aparte layer intekenen met building:part=apartments boven op het geheel.. , maar dan kom je er hier nog niet uit.
Begin maar eens met een terugmelding. Meestal wordt zoiets geïmporteerd als één complex.. precies zoals je dat had uitgevoerd (maar dan zijn we de BAG info op de aparte stukken kwijt) 
Tja .. en soms is het schipperen. :)
Begin eerst maar eens met een terugmelding. Ben benieuwd. 

eggie
QkeleQ10 (2022-01-08 20:58:55+00:00): De huisnummers lijken te kloppen... Dat is het probleem niet per se. Het rare is simpelweg dat de appartementen (die onderdeel uitmaken van het complex) aan de HK straat en VH straat niet zijn ingetekend alsof ze onderdeel zijn van het complex. 

Ik heb een terugmelding gemaakt die dit uitlegt.
user_2066394 (2022-01-08 15:43:40+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/557076873
Wo gehört der Abschnitt dazu?
cantullus (2022-01-08 20:30:19+00:00): Das Haus links oben mit der Nummer 6 ist Fliederstraße
user_2066394 (2022-01-08 22:38:32+00:00): Einwandfrei, habe Fliederstraße auf den gesamten Straßenzug erweitert für die Zuordnung.
eggie (2022-01-08 12:33:18+00:00): Kijk even hier hoe de tagging gaat. Geen hoofdletters gebruiken. Dat werkt niet
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:playground
gr eggie
QkeleQ10 (2022-01-08 21:01:53+00:00): Wat heb ik precies verkeerd gedaan? Ik heb slechts description="Funicular" toegevoegd. Mogen beschrijvingen geen hoofdletters bevatten?
eggie (2022-01-08 21:06:09+00:00): Bij een description wel..
...maar eigenlijk kun je beter nog 
.. playground=....  gebruiken als specificatie en dan met kleine letters.. zie wiki.. 
Mapse
Eggie
QkeleQ10 (2022-01-08 21:09:45+00:00): Ik kon geen funicular/kabelbaan vinden... Of kan ik afwijken van de voorbeelden op de wiki?
QkeleQ10 (2022-01-08 21:12:10+00:00): Gevonden: zipwire! Bedankt :P
eggie (2022-01-08 21:14:52+00:00): Top!
Ben net te laat zie ik :)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:aerialway%3Dzip_line

Gr eggie
PedroMTG13 (2022-01-08 14:03:53+00:00): Boas, os edifícios que estão na Rua Cinco de Outubro foram demolidos este ano. O local está em construção atualmente
lalolan (2022-01-09 14:48:57+00:00): Olá, que edifícios são? Entre a Rua de Cinco de Outubro e a Rua das Artes Gráficas? E são todos os edifícios entre essas 2 ruas ou só a metade do lado da Rua de Cinco de Outubro, ou seja com as frentes viradas para esta rua?

Pode-se criar uma área com "landuse=construction" para avisar todos sobre isso.
PedroMTG13 (2022-01-09 15:21:43+00:00): Só a metade voltada para cinco de outubro. Os edifícios estavam em ruinas, foram totalmente demolidos e agora deve ser colocar "landuse=construction" apenas. Mesmo as divisões internas desapareceram..
lalolan (2022-01-10 18:43:12+00:00): Ok, vou corrigir. Obrigado.
JeroenHoek (2022-01-08 15:54:37+00:00): Had je de bijlage met bruggennamen in Middelsee ook gezien? De naam Redbadwei kan ook op de grote weg door de wijk.

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2021-366208.html
E de Wit (2022-01-08 19:05:50+00:00): Had ik nog niet gezien. Ik heb de bruggen met brugnamen en de wegnaam Redbadwei op de kaart gezet.

Deze plattegrond is zo te zien ook actueler, dus ik heb gelijk de fietspaden verlengd en meer rotondes toegevoegd.
E de Wit (2022-01-08 19:09:30+00:00): De waterwegen lopen nu ook iets anders vergeleken met de bijlage waar deze changeset op was gebaseerd. Ze komen nu nog voor de Redbadwei samen.

Zeer waarschijnlijk kostenbesparing, scheelt weer een brug.
JeroenHoek (2022-01-08 19:17:02+00:00): Ah tof. Ik heb de buurtnamen en -grenzen ook toegevoegd op basis van de bijlage.