piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2019-10-27 21:10:20+00:00): Hier zitten zoveel foutjes in dat ik de changeset in z'n geheel terugdraai. 
Gebouwen niet aanpassen. Een luchtfoto vertekent. Dus niet naar de daken kijken. dat klopt echt niet.  Niet name= gebruiken voor bv name=grasveld, spellenkast e.d.
Dat kun je wel kwijt onder description=. als je dat echt zou willen.  
Parkeervakken zijn geen parkings. 
Begin met simpele dingen. Een bankje plaatsen en dan opslaan. Niet te veel in één upload. Dan ben je alles kwijt als wij het terugdraaien. 
Wanneer je nog vragen hebt stel ze gerust.
Voor die "wadi" moet je eens kijken naar detention in de wiki. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse=basin

MVG,
Eggie
eggie (2019-10-27 21:11:59+00:00): reverted door Wijzigingenset #76276550
eggie (2019-10-27 20:32:53+00:00): De naam moet eraf, want die staat al op het terrein. Dubbeltaggen is niet nodig.
Eggie
eggie (2019-10-27 20:31:55+00:00): De naam alleen op het schoolterrein is prima. Niet nog eens op het gebouw zelf svp.
eggie (2019-10-27 20:30:48+00:00): Geef aan wat je toevoegt. Niet zomaar iets veranderen of de source=3dshapes weghalen bij dat eiland. Maak eerst een plan met wat je wil doen. Je lijkt het een beetje op veranderen wat je zo tegenkomt.
Eggie
eggie (2019-10-27 20:59:16+00:00): Hier was te veel schade .  reverted door Wijzigingenset #76276301
Je parkeerplaats was wel goed en zal ik terugzetten
Colin Smale (2019-10-27 20:31:30+00:00): Can I ask how you know these areas are above MHW? If they are submerged at high tide, they are not "coastline", and if they are not, this change loses the original value of natural=bare_rock so it would be better to create a second, co-linear way (sharing nodes) for the coastline.
DerGuteMercator (2019-10-28 10:38:55+00:00): Hi, sorry, the edit was a tad uncomplete, I had been called for dinner ... :) Duplication with a bare_rock tag was planned as well as applying the same changes to more islets in that area.

The rocks are clearly visible on all satellite images I have found (Bing, Esri, Maxar, Google Earth a different points in time, ...), hence I am pretty much confident they are above MHW.
eggie (2019-10-27 20:27:48+00:00): Wat zijn je edits. Probeer aan te geven wat je allemaal toevoegt. 
Bij square denken we aan het Rode Plein in Moskou of Place de la Concorde in Parijs.
Parkeerplaatsen naast huis=zen zijn geen amenity=parking
Ga je svp eerst inlezen. Dan weet je wat van een startende mapper verwacht mag worden.
Eggie
eggie (2019-10-27 20:50:07+00:00): Die die pleinnaam officieel? 
Kijk voor parkeerplaatsen langs de weg naar parking:lane in de wiki.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:parking:lane
eggie (2019-10-27 22:08:41+00:00): Wanneer Tinusdekkerplein geen officiële naam is dan niet toevoegen in OSM. Haal je de naam weer weg?
Je kunt wel evt loc_name= 	 gebruiken als alleen lokalen het zo noemen. 

Graag reactie
Eggie
Timpie100 (2019-10-28 08:20:14+00:00): Het heet wel echt zo en er staat ook een siriuus naambordje bij. Achteraf lijkt me het wel een prive terein waardoor het waarschijnlijk niet word erkend door de gemeente.
Timpie100 (2019-10-28 08:22:22+00:00): Haal het over een aantal uur weg.
eggie (2019-10-28 08:39:57+00:00): Oke Timpie.. Het bord zal er wel staan, maar dat zal wellicht een privéactie zijn. De parkeerplaats bij het sportveld waar ik woon is ook genoemd naar een overleden trainer om hhem te eren. Wellicht ook zoiets. Wanneer iemand aan een ambulancedienst doorgeeft ik sta op het Tinus Dekkerplein weet hij het niet te vinden. Dat is de reden dat we zulke zaken niet als name= in osm willen hebben.
Bedankt voor je reactie
gr eggie
eggie (2019-10-27 20:25:22+00:00): Dit is een beetje ongeloofwaardig?  Hier heeft een elektricien een bedrijf. Op het schoolplein?
eggie (2019-10-27 20:45:56+00:00): electricien verwijderd. Het zal wel een electriciteitshuisje zijn. Zoek maar eens in de wiki. 
Schoolnaam verwijderd van gebouw
aquarix (2019-10-27 23:51:23+00:00): Hallo opendcc,
auch wenn die Wahrscheinlichkeit, dass eine Überlandleitung irgendwann wiederkommen sollte, gegen Null geht, bevorzuge ich ehrlich gesagt die Kenntlichmachung des Abbaus durch Lebenszykluspräfixe wie z. B. removed: oder razed:.
Es ist noch gar nicht so lange her, da hatten wir im südlichen Oberbayern mehrfach den Fall, dass deswegen abgebaute und in der Folge gelöschte Stromleitungen in OSM wieder eingezeichnet wurden, weil sie im Luftbild noch zu sehen waren. Zumindest so lange das Bayern 80 Luftbild diesbezüglich veraltet ist würde ich das Löschen unterlassen.
Gruß aquarix
opendcc (2019-10-28 07:31:34+00:00): Hallo,

ich bin auch ein präfix-Fan. Aber hier ist die Leitung schon länger weg, die Felder sind nahtlos umgeackert und auf dem Luftbild sieht man auch nichts mehr (es sei denn, man schaltet auf historische Luftaufnahmen wie bing um). Irgendwann ist dann auch präfix zu historisch ...

Servus Wolfgang
Vinber (2019-10-28 08:47:19+00:00): Bonjour,
la pratique fréquemment rencontrée est de séparer adresse et POI. Une même adresse pouvant servir à plusieurs POI (restaurants, ...). Et cela permet aussi, même si ce n'est pas pour le rendu que l'on tague) de voir les restaurants :)

Mais surtout que cela ne vous empèche pas de cartographier !
Kolossus (2019-10-28 09:02:51+00:00): Merci Vinber pour votre commentaire qui va m'aider à progresser. J'avoue que pour l'instant je participe en tâtonnant et que je dois faire beaucoup d'erreurs !
Vinber (2019-10-28 10:01:33+00:00): et vive les erreurs, n'hésitez pas si besoin, localement les infos sont ici : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bordeaux#Groupe_Local
Kolossus (2019-10-28 11:13:22+00:00): Merci pour les infos locales. Du coup je me suis abonné à la liste de diffusion 8-)
user_5359 (2019-10-28 21:05:44+00:00): Hello! Short comment to your key lenght (correct writing length): We don't usually need this information because we can calculate it ourselves. Alos if you don't now the information (like operator=unknown and owner=unknown) you can delete the information.
Alexey Vazhnov (2019-10-28 04:52:14+00:00): Что это было?
Пожалуйста, добавляйте описание к вашим правкам.
Alexey Vazhnov (2019-10-28 04:52:49+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Good_changeset_comments
ma-rt-in (2019-10-27 23:34:09+00:00): Hallo,
so mal interesse halber, woher stammen deine Daten zu den Standorten; Insbesondere zu den Seriennummern?
Zudem was hattest du miit deinem neuen Key vor >> ref:local=<< 
vg martin
navara 93 (2019-10-28 05:13:40+00:00): Ich arbeite auf den Windrädern, und speichere mir daher die GPS-Daten immer ab.
Die Seriennummern stehen ja außen auf den Türmen.
Mit ref:local wollte ich die Seriennummer angeben. Oder sollte ich das bei Eigenname eintragen?
DD1GJ (2019-10-28 06:44:30+00:00): Hallo navara 93,

wenn die Nummer allgemein sichtbar ist und der Mast mit keiner weiteren Nummer des Windparkbetreibers gekennzeichnet ist, dann nimm einfach ref.

Interessant wären auch die Angaben zu Hersteller, Typ, Narbenhöhe und Rotordurchmesser. Ein Beispiel wäre https://www.openstreetmap.org/node/2214854677

Bei der Gelegenheit könntest Du auch den Namen Betreibers nach operator schieben.

Weitere Tipps und Tricks zu OSM findest Du im Tutorial https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Viele Grüße, Joachim
abakus_uploader (2019-10-27 23:30:41+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
adrienandrem (2019-10-28 11:49:47+00:00): Bonjour, merci de vos contributions. N'oubliez pas de renseigner la source de vos modifications [1] au moment d'enregistrer.
L'attribut name doit contenir le nom entier ; l'attribut short_name est prévu pour les abréviations [2].
Enfin, mieux qu'un fichier tabulaire, OSM est une base de données géographique : préciser " de Kourou" sur un élément placé sur la commune de Kourou a peu de sens. En cas de besoin particulier, il existe les attributs addr:city ou addr:hamlet.

Bonne carto

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Groupes_de_modifications
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:name
viloan (2019-10-27 20:12:09+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
TagaSanPedroAko (2019-10-27 20:14:14+00:00): Specific reference: http://www.dpwh.gov.ph/dpwh/news/17375
maraf24 (2019-11-16 20:34:00+00:00): Wg mnie neighbourhood pasuje. hamlet też by mogło być, choć niektórzy nie chcą tego stosować w miastach.
Nazwa występuje też w PRNG jako część miasta.
pio2_122 (2019-11-17 11:40:11+00:00): Dzięki informację!
Zostawię już neighbourhood.
Pozostało mi tylko usunąć fixme i ewentualnie uzupełnić szczegóły z PRNG.
PT-53 (2019-10-28 08:21:28+00:00): Hallo ubahnverleih,
für was braucht es an den Gebäuden noch ein landuse=industrial?
Fragende Grüße
ubahnverleih (2019-10-28 13:09:13+00:00): Hi,
das war natürlich unsinn.
Habe mich da von iD verleiten lassen auf "Automatisch beheben" zu klicken. Das Kraftwerk war als power=plant getaggt, was eigentlich das betriebsgelände beschreibt und da hat iD dann automatisch das landuse=industrial draus gemacht. ist jetzt als power=generator bezeichnet und landuse weg genommen. Danke für den Hinweis
DaveF (2019-10-27 23:11:09+00:00): Hi
You've still created a pointless relation. I it only has one member it is unnecessary. It should just be a way.
modeef (2019-10-28 02:38:56+00:00): Hi. I'm not 100% sure what you mean. Could you make the suggested changes?  It's one residential area. Thanks.
DaveF (2019-10-28 09:53:10+00:00): If you don't understand about multipolygon relations please refrain from using them.
Details con be found here:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation#Multipolygon
modeef (2019-10-28 12:24:51+00:00): No need to be snarky.  I'm not aware of how one might create relations -- pointless or otherwise.  I joined two separate residential areas using the iD editor; perhaps this has arisen as a consequence of that.
DaveF (2019-10-28 15:17:27+00:00): Re: snarky:
I wish to maintain the OSM database so it can be as accurate as possible. Adding inaccurate data does not do that.
I'm irritated by the number of times I'm asked by contributors to clear up their mistakes. OSM is a do-ology. Those who created an error should clear it up.

You created both relations:
https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/relation/10218025
https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/relation/10218026

Does Watercress Farm not exist any more?
modeef (2019-10-28 17:56:54+00:00): Sure, I get that... but you don't give any indication of how that problem might have arisen, given my description of what I did using iD, nor any advice about how to correct it.  Both of those might engender a clear-up-your-own-mess ethos in infrequent contributors and would certainly arm with the tools to do so.
literan (2019-10-29 20:57:03+00:00): здесь https://www.openstreetmap.org/node/6634267659 вы удалили существенное свойство пешеходного перехода - его нерегулируемость http://atlas.mos.ru/?lang=ru&z=9&ll=37.82543682281831%2C55.80320258381499&pp=37.8254427490844%2C55.8032015778358&pa=491.9 Я верну обратно. Не следует удалять имеющиеся в базе объекты и теги.
BANO notIT (2019-10-29 22:19:03+00:00): Вот мы и наткнулись на проблемы со схемой)
В нескольких метрах рядом есть переход со светофором. Там при этом никаких проблем нет с просто наличием marked и traffic_signals отдельными тегами. Почему же тут отсутствие явного указания на наличие светофора должно быть причиной для выставления отдельного класса?

Короче не хочу войну начинать но я против наличия uncontrolled как одного тега который обозначает слишком много ситуаций из жизни.
Hjart (2019-10-27 21:27:19+00:00): Bemærk at highway=cycleway bør reserveres til cykelstier der egner sig til almindelige cykler.
Thue Janus Kristensen (2019-10-28 16:14:04+00:00): Ah, tak.
532910 (2019-11-20 00:40:47+00:00): почему вы пишите through когда там slight_left?
RusFox (2019-11-20 04:35:32+00:00): Продолжение дороги же. Чтобы там проехать, не нужно включать поворотник и совершать маневр. Вот такой ход мысли у меня.
И навигаторы с этим согласны.
А вы имеете ввиду, что на знаках нарисован небольшой поворот?
532910 (2019-11-21 03:55:00+00:00): На знаке нарисован небольшой поворот который и должен быть отображён на знаке при навигации.

> Продолжение дороги же. Чтобы там проехать, не нужно включать поворотник и совершать маневр.

Да, но при чём тут надо или не надо включать поворотник. При съезде с када тоже поворотник не надо показывать, только при перестроении на полосу на съезд. А там как раз slight_right.

Навигатор дожен показывать тот же знак, что изображён на дороге. Исправьте пожалуйста.
RusFox (2019-11-21 04:29:19+00:00): Я думаю, лучше вам внести правку с обоснованием, почему так. Я не считаю, что там присутствует поворот. В Питере есть знаки, где вообще нарисована змейка, а движение по улице продолжается. Такие знаки в пропозале отсутствуют. Данный знак я тоже отнес к таким.
532910 (2019-11-21 04:34:25+00:00): Почему я должен исправлять за вами то, что вы испортили? При чём тут какие-то другие знаки, которых даже пропозале нет. slight_right slight_left есть в wiki.
RusFox (2019-11-21 13:09:57+00:00): Что конкретно я испортил?
532910 (2019-11-21 16:00:21+00:00): Над средней и правой полосой висели и висят знаки: "стрелочка под 45° налево", "стрелочки под 45° налево и 90° направо"
о чём в базе была запись:
turn:lanes=left;slight_left|slight_left|slight_left;right

на дороге с левой полосы убрали slight_left, оставив только left, почему это по-вашему должно превратиться "left|through|through;right"?
И по-моему это и называется "испортить" --- поменять то, что не менялось (две правые полосы)
Константин Гам (2019-12-04 12:51:14+00:00): Не надо портить turn:lanes, их и так не просто вносить, а вы тут ломаете.
532910 (2019-12-04 13:43:36+00:00): Как RusFox написал выше, он не считает, что он что-то испортил.
Константин Гам (2019-12-04 14:20:33+00:00): Я поправил, заодно добавил. Повтониться порча, напишем куда следует
Константин Гам (2019-12-04 15:44:47+00:00): И да на тему "навигаторы со мной согласны" - вы слабо понимаете как они работают.
Голосовые подсказки навигатор генерирует исходя из геометрии дороги и маневра, который вычислил навигатор математически.
А turn:lanes используется сугубо для удобной визуализации виджетом, чтобы продублировать на экран навигатора знаки которые над вами...

Ну это так, для справки
literan (2019-10-29 20:52:42+00:00): Добрый день. Судя по панорамам, здесь https://www.openstreetmap.org/node/6439739302#map=17/55.80910/37.82897 нерегулируемый пешеходный переход (а вовсе не unmarked) http://atlas.mos.ru/?lang=ru&z=9&ll=37.8267457408174%2C55.80870758860322&pp=37.8267488572172%2C55.8087074741054&pa=391.9  Хотите сказать, что там убрали знаки и разметку?
BANO notIT (2019-10-29 22:11:36+00:00): Там недавно меняли асфальт, как это часто бывает в Москве и в последний раз я ходил и не заметил там разметки. Возможно ее не успели нанести или я просто слишком часто хожу. Я проверю в следующий раз как пойду. Только бы не забыть
literan (2019-10-30 07:08:30+00:00): разметка разметкой, но знак то не удаляют при замене асфальта. А значит, переход не unmarked.
BANO notIT (2019-10-30 19:40:44+00:00): Логично! Этот момент я забыл. Знаки там есть точно. Очень удивляет постоянно как они прямо в забор знак вставили. 
В принципе можно ревертнуть. Но я бы хотел не на uncontrolled...
Supaplex (2020-01-02 17:46:02+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
Carto'Cité (2019-11-12 16:49:14+00:00): Bonjour Chab01,
J'ai remarqué que tu avais séparé l'avenue Charles Garcia en deux ways pour tenir de la séparation physique. Par contre tu as également dupliqué toutes les informations tels que les aménagements cyclables. Je corrige pour remettre ça en ordre :)  Si tu as des questions n'hésite pas.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
RafalR (2019-11-16 13:23:29+00:00): Co to jest? - https://www.openstreetmap.org/way/739431048 bo raczej nie las....
Mateusz Konieczny (2020-06-01 12:51:05+00:00): Szalona geometria poprawiona.
pawka007 (2020-06-02 16:36:44+00:00): Ot takie próby nowego narzędzia, umknęło mi i nie poprawiłem.
Mateusz Konieczny (2020-06-02 21:24:07+00:00): Właśnie mi to wyglądało na jakąś szaloną automatyzacje, miałem nadzieje że nikt tego ręcznie nie mapował :)
Leonardo P (2019-10-28 07:35:41+00:00): Confermo modifica
user_5359 (2023-11-02 05:46:42+00:00): Hello!Please have a look on https://www.openstreetmap.org/node/6923422243 and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:memorial%3Dghost_bike. Is it possible that the value should be adjusted here?
Laci (2023-11-03 18:05:31+00:00): Hi user_5359, yes you're right, I now corrected the tagging.
aquarix (2019-10-27 23:37:32+00:00): Hallo drlellinger,
da du mehrere Änderungen in Grafing mit dem gleichen Kommentar geschlossen hast nehme ich stellvertretend mal die Größte.
Kannst du bitte mal etwas konkreter erklären woran du in Grafing den Vandalismus gesehen hast? Ich werde aus den Änderungen ehrlich gesagt diesbezüglich nicht so recht schlau und dein Link hilft mir da nicht wirklich weiter.
Gruß aquarix
drlellinger (2019-10-28 05:51:14+00:00): Hallo Aquarix, ich hatte in Grafing und anderen Gemeinden der Logik halber angefangen Fußwege nach den Regeln der OSM einzutragen nur um festzustellen dass vor zirka einem Monat ein Benutzer alle gelöscht hat mit dem Verweis dass dies nicht erlaubt sei und dass er das anders getaggt habe. Was nicht stimmte, weil der Aufwand wie das von ihm beschrieben zu Taggen viel größer ist als meine Fußwege einfach zu löschen hat er das einfach gelassen und eine Wegewüste u.a. mit falsch verbundenen Wegen hinterlassen.

Ich habe das in den Änderungssätzen wieder rückgängig gemacht weil er auch andere durchaus sinnvolle Ergänzungen vorgenommen hat die ich nicht Revertieren wollte
opendcc (2019-10-28 07:20:03+00:00): Hallo Luckmartin,

in changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/75422666 hat der User recht genau erläutert, warum er das so gemacht hat. M.E. sind es einfach verschiedene Sichtweisen, ob ein Gehweg als Attribut an der Straße klebt oder extra getaggt wird. Hier von Vandalismus (also böswilliger Veränderung der Datenbasis) zu sprechen ist schon _etwas_ übertrieben. 

Im übrigen finde ich das aktuelle Mapping der Gehwege wenig befriedigend. An Straßenkreuzungen ist das Gehwegnetz oft nicht verbunden, eine Routingsoftware wird hier scheitern bzw. total unbefriedigende Umwege vorschlagen. Dann schon lieber als Attribut an der Straße, klappt das Routing besser, auch wenn es vielleicht verallgemeinernd ist.

Viele Grüße

Wolfgang
drlellinger (2019-10-28 08:04:35+00:00): Die Gehwegkreuzungen wurden von dem betreffenden Nutzer gelöscht und ich habe gestern nur das Gro wiederhergestellt. Wenn das Mapping wenigstens korrekt gewesen wäre hätte man streiten können ob das notwendig war aber da dies nicht erfolgt ist, stellt sich diese Frage nicht und anscheinend wusste der Benutzer ja was er tat.
drlellinger (2019-10-28 08:19:43+00:00): Noch dazu möchte ich deutlich feststellen dass ich unmengen illegaler Wegebeziehungen wieder löschen muss (Übergänge hergestellt wo kein Übergang erlaubt da z.B. gefährliche Kreuzung + abgrenzendes Grün, etc.) das dauert, aber keineswegs so lang wie der Nutzer zeit verstreichen ließ um seine Änderungen NICHT zu vollenden
aquarix (2019-10-28 12:56:28+00:00): Hallo beinand,
wie im Wiki schön beschrieben ist, gibt es zwei verschiedene Methoden die Fußwege neben der Straße zu kartieren, die beide ihre Berechtigung haben.
Ich habe aber für mich festgestellt, dass es Situationen gibt, in denen die eine besser passt als die andere. Ein paar von diesen wurden auch bereits genannt. Aus diesem Grund kann es in manchen Fällen sinnvoll sein, sein das Bestehende zu ändern. 
Die ganze Stadt auf die andere Methode abzuändern halte ich aber auch für unnötig. Da verstehe ich schon, wenn es da Frust gibt, wenn das einfach,ohne nachzufragen, umgebaut wird. (Stichwort: Respekt vor der Arbeit anderer Leute).
Gruß aquarix
drlellinger (2019-10-28 12:59:17+00:00): Kann ich nur zustimmen - ich wäre ja etwas mehr verständnisvoll wenn man sich bei einer derartigen Löschaktion auch an die Regeln auf die man verweist auch einhält. Was hier nicht geschehen ist
drlellinger (2019-10-28 12:59:40+00:00): @All: Bei Verbesserungsvorschlägen zu diesem Thema bitte nicht zögern reinzuschreiben
user_5359 (2019-10-28 17:54:24+00:00): Willkommen bei OSM! Wie heißt der Laden denn jetzt: Laut name:de=Netto und laut name=REWE. Bitte dringend korrigieren!
ralley (2019-10-28 00:14:11+00:00): Please don't add fictional elements to the map
ralley (2019-10-28 00:59:50+00:00): Reverted
Yorvik Prestigitator (2019-10-28 00:48:18+00:00): Hi, 
Thanks for identifying these buildings. Are these bike sheds for public use or just for residents (ie building locked)
If they are just for residents it might help to tag them as access=private
Glassman (2019-10-28 00:07:04+00:00): Tip: Square buildings by selecting the outline then just type a "q"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/76277227
Glassman (2019-10-28 00:06:35+00:00): TIP: Instead of drawing a small building, add in the larger building then just add a node for the office.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/76277579
Arun Madhavan (2019-10-28 08:47:25+00:00): Thank you for the contribution Try Maxar image. Pls dont make minor changes in road path as you did now as we do not now how much of the shift is due to shift in the image. Either we need ot create good GPS traces or live with some confusion
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/76277606