piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2018-09-24 17:09:11+00:00): Na 4 jaar weer een edit, maar nooit een welkomstmail ontvangen.. bij deze alsnog.. Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
luschi (2016-07-09 17:48:51+00:00): changes reverted.
With the address import before your edit, is nothing wrong and you added not all data to the building.
For this I reverted the complete changes.
Matúš Hajduk (2015-10-12 02:10:38+00:00): Občerstvenie pre cyklojazdcov?
zstadler (2017-03-27 12:06:06+00:00): Way
http://www.openstreetmap.org/way/289911738
has no tags. What is it?
zstadler (2021-07-11 12:38:18+00:00): Fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/107780701
SekeRob (2023-01-04 09:38:55+00:00): Hi,

The blocks you mapped in 2014 on Pzl Pontecorvo, which in 2020 imagery show as planters to the side of the street allowing traffic up to 2.3 wide have caused an impossible OSM routing issue for the whole area since 2014. No In, thus No Out. I've moved them to the side and retagged them as planters. Tomorrow morning the OSMI update on routing will show if this is  the only obstruction or if more reconnaissance needs to be done. 
See correction https://www.openstreetmap.org/changeset/130857578

Since you live there IIRC, you may assist in this. The Inspector report shows all the streets where cars cannot move in or out opposed to absent restrictions in light green lines.
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=11.88191&lat=45.40322&zoom=16&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.90&overlays=islands_car%2Cunconnected_open_ends_1

caio
voschix (2023-01-04 20:42:43+00:00): Thanks for bringing this up. To start with my original 2014 tagging of the two concrete blocks/planters was wrong. The tag should have been applied to a node on the way at the position of the planters with max_width=2.3, and not on two blocks besides the road with width=2.3. It looks as if the the blockage at that position is related to the fact that there a two objects about 2.6 meters apart on both side of the way, each with a width of 2.3 meters. I also not that cars are not routed through that block, but bicycles are. I propose to put to place a single barrier=block with max_width=2.3 on the road way. I suspect this will achieve the intended effect on car and bicycle routing.
SekeRob (2023-01-05 08:59:27+00:00): Blocks on road obstruct all traffic. There's only the 2 planters.
The nightly OSMI update shows half of the routing issues in the area are resolved. There's still somewhere an obstruction that stops the motorcar in-out. I'll check the source which I think is near a bridge
SekeRob (2023-01-05 10:09:00+00:00): There's something not right about the area around the bridge in Via Rudena. Ruzante is vehicle=private, Businello is access=no, so how do cars get into the area eastbound on Ruderna which now is flagged as a motorvehicle island with knock-on to other streets following.
SomeoneElse (2020-11-10 16:03:14+00:00): I'm guessing that https://www.openstreetmap.org/way/43125457 has a name that should be "North" in it?
Adam Martin (2020-11-10 16:11:57+00:00): I assume you are correct.  I was correcting issues with shapes and connections.  IF you know that this is the name (which seems logical when we consider the identical road to the south), then ensure that the map reflects that.  I was unsure.

Thanks!

Adam
Zbigniew_Cz (2015-06-04 13:13:04+00:00): Co to jest highway=propoused? Miałeś na myśli highway=proposed?
http://osm.mapki.com/history/way.php?id=289942543
SomeoneElse (2017-08-08 12:50:48+00:00): Hello,
You've added "designation=shed" to e.g. https://www.openstreetmap.org/way/158177904 here.  I think you might have meant "description"?  "designation" is used to indicate the legal classification of something - see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key%3Adesignation for details.
Best Regards,
Andy
uryevich (2017-05-23 13:00:33+00:00): Привет. То, что Сосенка огибает Черкизовский пруд с востока было отмечено пользователем mm_1972 правильно, разве что только путь коллектора начерчен был вдоль линии набережной, а на самом деле он проходит чуть восточнее Дворца творчества, несколько прямее и под кладбищем. Около Дворца творчества находится колодец, оставшийся от камеры для спуска/подъёма/обслуживания щита, осуществлявщего подземную проходку коллектора. Сосенка (при современной системе водостока) не питает Черкизовский пруд, портал коллектора на севере пруда используется только для слива. С западной стороны пруда проходит узкий коллектор обычной ливневки, причём не на всём протяжении пруда. Знаю, поскольку неоднократно плавал из пруда в Яузу и пользовался люками для выхода на поверхность. http://rblogger.ru/2014/03/27/hapilovka/
rickmastfan67 (2015-01-30 08:03:36+00:00): Just so you know, you twinned a segment of Duquesne Boulevard (PA-837) in this changeset that shouldn't have been twinned (Tiger data is wrong here about it being divided in Duquesne between he bridges) as it's just a single carriageway with 4 lanes (2 each way) and isn't divided.  I've fixed this in Changeset 28499945. https://www.openstreetmap.org/changeset/28499945
AndrewSnow (2020-01-20 05:59:56+00:00): Thank you for the fix - as I recall the imagery available at the time was as a dark as the interior of a cave.  Hope you are well sir!
zstadler (2017-03-27 12:05:16+00:00): Ways
http://www.openstreetmap.org/way/289968001,
http://www.openstreetmap.org/way/289968004
have no tags. What are they?
zstadler (2021-07-11 12:35:46+00:00): Fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/50241862 and https://www.openstreetmap.org/changeset/88222111
PlaneMad (2019-02-25 16:57:35+00:00): Nice work mapping chandikhole. Have made some corrections, do see if they look ok.
utack (2016-06-19 11:05:37+00:00): Hi,
is the camp site really intentionally a member of a racing track relation?
ARNCHA (2016-06-20 10:38:00+00:00): le camping est dans l'enceinte du circuit, il est destiné aux commissaires de courses et aux secours
philippec (2019-02-26 08:47:31+00:00): https://www.mapillary.com/app/?lat=51.25123174725957&lng=4.4978311156153055&z=18.799388060970365&pKey=mnw4IttplOBqJbFLthAO6g&focus=photo&x=0.7371516070350503&y=0.6300180537311071&zoom=1.324783164388733


Is dat de AED ? en moet hij niet wat meer naar de Cordulastraat geplaatst worden en buiten het gebouw ?
philippec (2019-02-26 08:52:21+00:00): Ik heb het intussen zelf gedaan.
SomeoneElse (2017-02-10 21:59:31+00:00): Hi Kev,
Just wondered if you thought whether this road (the old A46) was still labelled the B687?  My recollection is that there's no signage here (but that's based on driving up here only once, and could be wrong).  OS OpenData and OS Locator suggests B692 (which I've not seen signed either).
I'm asking you because I suspect you're more familiar with this area than me.
Best Regards,
Andy
kevjs1982 (2017-02-11 12:47:16+00:00): Good question to which I don't know the answer off the top of my head (normally I'm on the A46 or NCN15/48).  Will try and remember to look out next time I'm down that way (once the weather is less wintry).

Rushcliffe Council do suggest it's the latter however "Rushcliffe Green Belt Review " (Part 2B, Jan 2016)
naoliv (2014-11-05 12:50:46+00:00): Volanick, esse trecho é muito curto e apresenta cruzamentos em nível. Isso não caracteriza uma motorway.
naoliv (2014-11-05 12:51:11+00:00): Vou retornar para a classificação anterior (trunk)
shravan91 (2014-12-18 14:21:29+00:00): Could you please give me more information this point?
fkv (2017-06-08 20:55:25+00:00): Ich ändere Way 55213993 von bicycle=no auf yes, weil auf der Zusatztafel ausgenommen Radfahrer steht.
evod (2017-06-08 21:19:08+00:00): alles klar, ist ja auch drei Jahre her mein Besuch dort :)
MaxR_6429 (2024-10-16 15:08:19+00:00): Bonjour, 
la piste a un nom "piste privée" alors que des itinéraires pédestres et VTT y passent
dans quelle mesure est-elle privée ? 
son attribut est-il correct ? access=yes 
merci
Dino Michelini (2019-01-30 10:26:49+00:00): Ciao, ho visto che hai creato la relazione e la stai mantenendo. Anche io mi sto occupando da tempo della Francigena ed ho creato una superroute per il tratto italiano https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=955907 inserendovi e aggiornandoli i tratti regionali (Valle d'Aosta, Piemonte, ecc.). Penso che anche la tua route possa entrare a far parte della superroute della Francigena ma prima credo vada rivisto il tracciato perchè controllando sul sito ufficiale https://www.viefrancigene.org/it/mappe/#itinerarioSantiago vi sono delle differenze. Dopodichè alla relazione andrebbe assegnato un nome più consono, ad es. Via Francigena - Monginevro, ed inseriti i tag a completamento delle info della relazione sul modello di quelle già esistenti. Resto in attesa di un tuo cortese riscontro.
Martj9 (2019-01-30 11:44:06+00:00): Ho cominciato a correggere dal tratto Moncenisio-Susa (sono però restio a toccare cose in Francia se non sono assolutamente sicuro di quello che faccio, mi sembra di invadere campi altrui). Quella relazione l'ho fatta credo anni fa con quello che potevo, se ritieni di correggere fai pure tranquillamente.
Se il sito che mi hai linkato è quello ufficiale allora credo che abbiano delle difficoltà a sistemare i cartelli fisici nella realtà, dato che a volte dicono altro rispetto alla traccia gpx. Comunque l'importante è essere tutti d'accordo, correggo la relazione in modo da ricalcare il gpx.
In questi giorni modificherò quello che feci al tempo, credo la Valle di Susa anche dal lato Monginevro
Dino Michelini (2019-01-30 12:48:00+00:00): Il sito è ufficiale e le tracce GPS sono le ultime approvate; avvolte può esserci sul terreno la presenza di vecchi segnavia per problemi dovuti alla tempistica di aggiornamento o all'assenza di volontari che li risistemino. Quando ero a Viterbo, collaboravo con l'AEV alla manutenzione del tratto della provincia: fino a quando vi erano i segnavia stile CAI il problema della corrispondenza della traccia GPS con la segnaletica era all'ordine del giorno perché vi erano dei furbetti (agriturismi, b&b, ecc.) che cancellavano i segnavia buoni e ne mettevano di falsi per portare i pellegrini a dormire da loro ma poi con l'installazione della segnaletica "pesante" tipo autostradale il problema non si è più presentato. Attualmente le relazione dei tratti regionali non distinguono le tappe. Mi piacerebbe per ogni regione e per ogni tappa creare una relazione ma è un lavoro notevole. Per la variante in questione se ritieni necessario ci possiamo dividere le 8 tappe.
erickdeoliveiraleal (2022-06-30 15:03:24+00:00): its not a cycleway: https://www.openstreetmap.org/way/290165261
Nakaner (2015-03-26 15:53:10+00:00): Sind die dreistelligen Gleisnummern im Ostbahnhof irgendwo angeschrieben (also 203 für das Gleis, welches der Fahrgast als Gleis 3 kennt)?
Nakaner (2016-06-21 12:00:52+00:00): fast vollständig revertiert durch https://www.openstreetmap.org/changeset/40179113
tanonin (2023-06-20 11:17:41+00:00): Bonjour, pour le /node/2938054607 il semblerait que le site se trouve environ 1km plus au nord, je peux supprimer ce point?
tanonin (2023-06-27 20:53:46+00:00): Supprimé ce jour
Bryce C Nesbitt (2015-03-19 19:57:05+00:00): There is no tag on the node.  What is it?
GerdP (2015-11-15 10:54:25+00:00): Bitte prüfen:
highway=historic ist unklar, kann sowas wie
abandoned or disused bedeuten, aber auch im Sinne von historic=highway gemeint sein.
Taucht in der (etwas lückenhaften) Relation mehrfach auf:
https://www.openstreetmap.org/relation/3218488
malenki (2015-11-15 12:01:33+00:00): Das solltest du den Ersteller fragen. Einer der Wege ist sogar noch v1: https://www.openstreetmap.org/way/238749867/history. 
Dieses Changeset tat, was im Kommentar beschrieben ist. 
Ein Bild vom vorherigen Zustand (man beachte die identischen Tags): http://malenki.ch/d/2015-11-15_125720_scr.png
GerdP (2015-11-15 12:28:26+00:00): Schade, hatte gehofft, dass Du die Gegend kennst.
malenki (2015-11-15 12:38:16+00:00): Leider nicht, ich fand den Fehler über die Straßenlistenwauswertung.
malenki (2015-11-15 12:39:39+00:00): Der Urheber ist durchaus noch aktiv in der Gegend, er wird dir bestimmt helfen können.
(An einem der highway=historic hat er auch einen Kommentar hinterlassen, wie er das Tag versteht.)
GerdP (2015-11-15 12:43:55+00:00): OK, danke für den Hinweis, schaue ich mir heute abend noch mal an, muss jetzt weg.
dadavid (2023-11-30 10:23:53+00:00): Hi miscosm, 
dir ist hier [1] das entrance=yes auf den ganzen way gerutscht statt auf einen Node. Ich habe das mal entfernt, bin mir aber nicht sicher, ob es neben dem Eingang zur Scheffelstr noch weitere gibt. Würde mich freuen, wenn du da nochmal drüber schaust. 
VG
[1] https://www.openstreetmap.org/way/31728311
jalaska (2020-07-23 13:00:47+00:00): Hi, within this changeset you added "LPG Flugfeld" (https://www.openstreetmap.org/way/290389086). Since I could not find anything about this online, do you have any knowledge what this is exactly, like an old airstrip? If so, could you please add the feature type. thanks! best, jalaska
Polarbear (2017-07-09 14:06:21+00:00): Hallo Verkehrsrot, warum ist denn dieses Stück Wohngebietsstrasse w290326536 ein Forstweg?
Habe da wieder residential draus gemacht. 
Falls es um den Zugang geht, Autos parken dort, durchfahren können sie ja wegen der östlichen Sperre nicht.
Verkehrsrot (2017-07-09 15:02:46+00:00): Keine Ahnung, vermutlich Bearbeitungsfehler, würde es auch als residential einstufen.
luschi (2016-07-09 17:58:40+00:00): changes reverted.
With the address import before your edit, is nothing wrong and you added not all data to the building.
For this I reverted the address changes in Südtirol in this changeset.
SomeoneElse (2015-07-14 17:34:44+00:00): Is there even the slighest chance of http://www.openstreetmap.org/way/290450974/history ever actually been built, or is it just a complete flight of fancy?
Mateusz Konieczny (2015-07-14 18:22:53+00:00): Sorry but highway=proposed across Bering Strait is too much. I deleted it in https://www.openstreetmap.org/changeset/32634578
Mateusz Konieczny (2015-07-14 18:23:49+00:00): see "For roads that are about to be built, but where any construction work hasn't yet been started." on http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dproposed
SomeoneElse (2015-07-14 18:36:16+00:00): @Mateusz thanks - it's entirely possible that the first space elevator will be built before this "road" is :)
Rondom (2015-04-15 15:06:47+00:00): Hallo,
das Haus Gutbrodstraße 164/1 habe ich lange vor Maps4BW-Zeiten vor Ort erfasst und mir deswegen recht sicher, dass das keine Garage ist, wie es in diesem Edit angegeben wurde.
Ich würde vorschlagen, davon abzusehen, den Typ der Gebäude anhand Luftbildern oder Maps4BW zu ändern, insbesondere wenn andere Mapper wie ich das vor Ort erfasst haben.
Ich habe es für das Gebäude jetzt wieder auf residential gesetzt.
Rondom (2015-04-15 15:06:52+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/114426557/history
miscosm (2015-04-25 14:31:51+00:00): sorry, da bin ich übers Ziel hinausgeschossen. Werde ich in Zukunft bleiben lassen.
LWK (2016-02-02 23:38:01+00:00): NOTA: da correggere utilizzando i dati contenuti nei fascicoli circolazione linee (https://normativaesercizio.rfi.it).

NON USARE l'allegato al Prospetto Informativo Rete (PIR) per risalire ai valori di maxspeed.
user_6110846 (2019-01-06 21:58:25+00:00): I corrected because transliteration from the Russian name cannot be a priori correct translation
The real name is Prypiat
Aglis IRM-ED (2020-09-15 08:04:54+00:00): Hi Janjko. I changed geometry  of this way based on Maxar Premium Imagery (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/290491453). I also made some change around this changeset. Thankyou
eggie (2024-08-20 07:09:20+00:00): Na vele jaren weer een bijdrage, daarom Opnieuw Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
eggie (2022-01-24 19:22:25+00:00): Na vele jaren weer een bijdrage aan OSM, maar nog geen welkomstmail intvagen... Bij deze alsnog opnieuw Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Durko_freemap (2014-12-10 13:30:34+00:00): Zdravim oxala,

predpokladam ze ide o preklep a namiesto building:levels=43 , tam malo byt  addr:housenumber=43 :o)
mueschel (2017-08-28 14:02:03+00:00): Hi,
ist zwar schon ewig her, aber der Grenzverlauf hier kommt mir komisch vor. Hast du da irgendwo eine nutzbare Quelle?
http://www.openstreetmap.org/node/324148365

Gruß, Jan
MichaH (2017-08-28 19:08:23+00:00): Das sieht mir so aus als ob ich hier damals diesen einen Knoten der Grenze versehendlich verschoben habe.
Zbigniew_Cz (2017-12-22 08:56:15+00:00): http://www.openstreetmap.org/note/1245485
CartoCharles (2020-03-09 15:47:29+00:00): Message envoyé à Flo63000 cartojo Esperanza36, « contributeurs principaux » de la GTMC. sur les changeset 23351597 62102799 63674385.
Hello avec hu9o on reprend la GTMC en ce moment.
Le travail est en cours donc il y aura probablement des petits changements dans la description des étapes (ajout du numéro de l'étape ?). L'idée est de finir les étapes puis les utiliser comme membres dans la relation que vous aviez décrire. Et ça veut dire la vider de ses membres actuels. Est-ce que tu es ok avec le principe et est-ce que tu as des remarques ?
Les raisons en vrac ; alors ça a l'air un peu critique comme ça mais en réalité c'est du super boulot et ces remarques sont valables pour toutes les grandes relations au final : il y a trop de membres (ça respecte pas les règles), c'est plus compliqué à maintenir, c'est incomplet, peut-être pas à jour, l'EV1 est mappée en étapes et ça fonctionne bien, les étapes sont pratiques car fonctionnelles, c'est plus pratique pour avoir qu'une étape en GPX pour ceux qui les exporte des outils comme waymarkedtrail...

Amicalement :)

Charles
Zbigniew_Cz (2014-11-12 08:53:08+00:00): Proszę nie usuwać imion z nazw ulic/adresów.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Znakowanie_dr%C3%B3g_w_Polsce#Nazewnictwo_ulic
zstadler (2017-03-27 10:58:29+00:00): Way
http://www.openstreetmap.org/way/290631142
has no tags. What is it?
marc__marc (2024-09-29 21:59:48+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/way/56184983/history
que dis exactement le panneau à propos de l'accès véhicule ?
DeBigC (2021-08-10 08:27:43+00:00): A school would be represented by building=school for the built area and hopefully a landuse=education to capture the grounds and play areas. What was here was an admixture of a landuse and building approaches.
eggie (2023-09-12 19:47:41+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
notmyproblem1 (2025-11-10 20:55:40+00:00): sbaglio o questo è un mass import di loc_ref=no ?
Ficky IRM-RV (2020-07-30 04:26:18+00:00): Hi peda, I've change the unspecific highway tag as residential highway. Thank you (way290697367)
user_6110846 (2017-11-16 16:41:02+00:00): Доброго вечора 
А чому у населених пунктах Краснодонської міської ради замінено village на town Наприклад Краснодонський Ізварине   - кількість мешканців нее відповідає town /
olehz (2017-11-16 23:42:58+00:00): Ізва́рине - це смт. (селище міського типу)
job (2022-09-11 19:24:10+00:00): Hallo georgbu,
du hast in diesem Changeset maxspeed für Steyrerweg auf 50 gesetzt - ich bin letztens an der Abzweigung Neustiftgasse - Steyrerweg vorbeigekommen und habe dort keinen Hinweis auf eine Geschwindigkeitsbegrenzung oder ein Ortsgebiet gefunden. Woher hast du denn den maxspeed Wert?
Cristoffs (2021-05-29 12:16:38+00:00): Cześć w ramach oznaczenie dróg projektowanych wrysowaliście domy w 2014 które do tego dnia nie powstały. Tak się nie robi.
SmartGeoPl (2021-05-29 17:41:44+00:00): Czy mogę prosić o przykład, bo zestaw zmian jest duży, i nie wiem o jakie domy chodzi.
GerdP (2015-12-01 15:18:28+00:00): Hi there!
I've changed maxspeed=2 to lanes=2.
Maybe you know the correct maxspeed value?
https://www.openstreetmap.org/way/290765718
https://www.openstreetmap.org/way/80524845
LWK (2016-02-02 23:37:58+00:00): NOTA: da correggere utilizzando i dati contenuti nei fascicoli circolazione linee (https://normativaesercizio.rfi.it).

NON USARE l'allegato al Prospetto Informativo Rete (PIR) per risalire ai valori di maxspeed.
LarsBG (2015-08-04 01:51:25+00:00): Hej 

Jeg har været ude og kigge efter denne shelter og efter min bedste overbevisning findes den ikke !. Der hvor den placeret er en indhegnet "mark". Men der shelters på den anden side af Skjern Å https://www.openstreetmap.org/node/858130999.
LarsBG (2015-08-04 01:52:38+00:00): Og det var om node https://www.openstreetmap.org/node/414941536/
:-)
Winbladh (2015-08-04 07:26:14+00:00): Jeg oprettede den, fordi jeg var forbi stedet for et par år siden, og var sikker på at der var et shelter (som desuden figurer på andre kort end OSM), Men hvis den ikke er der, så skal den bare slettes. Tak for indmeldingen LarsBG
LarsBG (2015-08-05 01:48:10+00:00): De har nok flyttet shelteren. Jeg er helt sikker på de er væk nu. Så jeg sletter den. Kan du huske den lille bygning siden af ? Jeg gik i gennet noget kraf for at se om det kunne være der der var shelter. Da jeg kom der om havde en stor gul advarsel klistermærke med strålings fare !! ? Har du en ide om hvad det er ?
Winbladh (2015-08-05 06:47:08+00:00): Super, aner ikke hvad skuret er for noget.
user_14547832 (2024-01-23 16:52:55+00:00): Sorein is blocked for a century? Wow, this must be the longest block a user could ever have, even when Sorein's block ends in 2114, OSM would be dead at that time.
sorin86 (2024-02-10 08:16:18+00:00): Yes, can you imagine how idiotic they can be! :) To have blocked a valuable contributor. God must have punished them accordingly.
indigomc (2017-09-23 19:13:38+00:00): What are these strange names for settlements such as 19 LLW? Some of them are on empty farmland.
PT-53 (2018-08-02 05:39:17+00:00): Hallo Matthias,
hier https://www.openstreetmap.org/way/258821913#map=17/48.38888/9.64200 ist noch ein Solarpark ohne entspr. Attribute.
Ergänzt Du Diese noch ?
Grüße
Matthias Frank (2018-08-13 21:28:28+00:00): Hallo Peter,
habe die Attribute jetzt ergänzt. Grüße von Matthias
PT-53 (2018-08-14 05:43:20+00:00): Gut, aber heißt der Solarpark wirklich "Solarpark" ? Ist das nicht nur eine Beschreibung und kein Eigenname ?
Das gleiche gilt für die danebenliegende Biogasanlage.
Grüße
Matthias Frank (2018-08-17 10:08:31+00:00): Habe jetzt bei der Biogasanlage die Attribute ergänzt und dann bei dieser sowie beim Solarpark die Namen entfernt (Einwand war berechtigt). Grüße von Matthias
elot360 (2022-08-19 07:45:17+00:00): Jest gdzieś źródło na podstawie którego wyrysowany został projekt przyszłej linii tramwajowej wzdłuż ul. 11 Listopada?
zstadler (2017-03-27 13:15:57+00:00): Way
http://www.openstreetmap.org/way/290832910
has no tags. What is it?
zstadler (2021-07-11 13:28:15+00:00): Removed in https://www.openstreetmap.org/changeset/55426825
eggie (2020-07-26 19:42:15+00:00): Al jaren een account, maar nooit de welkomstmail ontvangen... bij deze alsnog
Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
Nakaner (2015-07-31 18:25:06+00:00): Kann das Signal wirklich kein Vr 0 anzeigen? https://www.openstreetmap.org/node/2943844337/history
Nakaner (2015-07-31 19:07:52+00:00): Ist das ein niedriges Lichtsperrsignal auf Höhe des Einfahrsignals, das Hp 0 und Sh 1 anzeigen kann?

Die Nachfragen stelle ich gerade alle, weil ich per Taginfo nach komisch getaggten Signalen suche.
Lokverführer (2015-08-02 09:18:24+00:00): Das Vorsignal habe ich ausgebessert. 
Beim zweiten Kommentar hast du leider nicht angegeben, welches Signal du meinst. Evtl. das Signal f von Obertraubling? Das sollte nun auch passen. 

Und bitte nicht Formsignale zu Lichtsignalen umwandeln die keine sind ;) (Signal D und E, Regensburg Ost)
Nakaner (2015-08-02 10:07:00+00:00): Beim zweiten Kommentar habe ich den Link vergessen. Das ist er: https://www.openstreetmap.org/node/2943844234/history

Die Sache mit dem Formsignalen schaue ich mir gleich an.