piebro/osm-data huggingface dataset:
jfreese (2022-03-20 11:58:19+00:00): Rheinblick korregiert. Ja, da ist eine kleine Lichtung die den Blick über die Siedlung "Auf der Neide" in Rheintal erlaubt. Gehe ich 2x die Woche zu Fuß entlang.
M3tacat (2022-03-20 14:07:03+00:00): Thanks for helping with healthcare:speciality tag !

Regarding the amenity tag, I don't think that "doctors" fits the situation. According to definitions on OSM wiki, "clinic" refers to a "medical centre, with more staff than a doctor's office, that does not admit inpatients (...) [typically] with 10 or more of doctors, nurses and associated staff". On the other side, the "doctors" tag refers to a place where you would meet physicians.

As most of the Maisons médicales in Belgium, this health centre is a place where a few doctors are working in interdisciplinarity among other therapists, including autonomous disciplines (which can do their job without implicating any doctor) .

In my opinion, it would be relevant to set "amenity" value to "clinic".
M3tacat (2022-03-20 14:45:07+00:00): Ooooh... while reading further, I saw on the wiki* that the tag "heathcare" could describe services (rather than "speciality" which describes field).

1) I suppose that I could tag in this way : heathcare=doctor;nurse;physiotherapist ?

2) With the same reasonning, maybe it is possible to set "amenity=clinic;doctors" ? Or that tag admits only one value ?

Sorry for digging that much, but I'm still searching my way here... Looks like neither "doctors" or "clinic" will correctly inform the user, so I'm searching the way to be more acurate and specific while respecting OSM standardized vocabulary.

* https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:Tag_descriptions_for_group_%22health%22
bxl-forever (2022-03-23 13:38:28+00:00): Hello,

I guess this discussion is a follow-up of a comment on your changesets 118697660 or 118674078.

I get your point and I admit we a borderline case here.  I recall a discussion we had within the community several years back.  We found a consensus about using amenity=doctors here, because a clinic suggests something "stronger", i.e. getting some kind of treatment or even surgery.

The wiki has been modified more recently and other people may have different views on this.  I wish to inform you I started a new discussion with fellow mappers to see if it would make sense to use "clinic" instead of "doctors".  I have no personal preference here.  I’ll get back to you in a few days.  If we settle for clinic, it’s fine with me, and I’ll make sure we unify the tags to make the map better for everyone.

About your other questions:

1) key:healthcare is usually something very generic and gives the general idea of what the place is about (councelling, vaccination, rehab…) while healthcare:speciality would list everything.  The way I understand how MM work, they have a broad collection of physicians and we should rather stick to something like centre or clinic.

2) Dual tagging is always a clever move… but it should be avoided for primary tags such as amenity.  This is because there are hundreds of apps relying on this tag to render data, and most of them do not support dual tags.  Sorry, the OSM data model can be really complicated sometimes.

Have a nice day.
M3tacat (2022-03-23 18:23:50+00:00): Hello,
Thank you so much for considering this matter and for spending time on it !

I would like to rephrase to ensure that my point gets accross. It was not about how large the collection of physicians is. In fact, doctors represent only a part of the services provided in MM, and only a part of the staff (usually less than half). This is why I think the tag "doctors" is misleading for a interdisciplinary center.

I'm new to OSM, but I do have health care expertise in Belgium (regarding MM and regarding palliative care). If there is some way I can provide informations on any related topic, I would be glad to help.

Have a nice evening !

PS : I did read this before considering to comment -> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:amenity%3Dclinic#Suggestion_to_use_healthcare.3Dyes_instead
Carto'Cité (2022-10-14 08:23:44+00:00): Re-bonjour,
Merci également pour ce chemin :)
https://www.openstreetmap.org/way/480940983
Je remets en bicycle=designated puisqu'il s'agit d'une voie verte avec la signalétique.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
Massinity23 (2022-03-20 10:57:26+00:00): Made the change for PokemonGo
Carto'Cité (2022-10-14 07:51:46+00:00): Bonjour Francheu,
Merci d'avoir remis en path ce chemin. josmougn est un contributeur de confiance et il a précisé qu'il y avait un panneau voie verte sur ce chemin. Ce qui fait qu'il faut également laisser les foot=designated et bicycle=designated. Je me permets de les remettre aussi. N’hésite pas si tu as des questions ou des remarques :)
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
Francheu (2022-10-16 08:14:07+00:00): Bonjour, 
Merci pour la correction :)

François
Carto'Cité (2022-10-16 20:14:34+00:00): Bonjour François,
Merci pour ton retour. N’hésite pas si tu as des questions.
À bientôt.
Charles
eggie (2022-03-20 13:31:10+00:00): Beste van Zanten, 
Bedankt voor uw bijdrage. Ik heb de info naar een node verplaatst.
MVG
eggie
user_5359 (2022-03-20 15:18:28+00:00): Welcome to OSM! For a better description of the golf course have a look on https://wiki.osm.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course, please. Use ref instead of name.
eggie (2022-03-20 13:27:37+00:00): Dag van Zanten...  Prima om het acueel te maken.. Wel graag in zo'n geval het adres intact laten.
Ik zal het adres herstellen. 
MVG
eggie
ivanbranco (2022-03-21 16:04:11+00:00): Ciao xplosionmind,

un tip: per i contatti facebook non si usa il tag website ma contact:facebook=*

Inoltre diet:non-vegetarian=yes puoi tranquillamente evitarlo in quando superfluo ed implicito in diet:vegetarian=yes. Ogni diet:vegetarian=yes è automaticamente anche non-vegetarian, in caso contrario sarebbe diet:vegetarian=only.
ChehrehBargi (2022-07-01 06:49:13+00:00): سلام
ضمن خسته نباشید، اتصال این مسیر به صورت دسترسی پیاده است.
Davileci (2023-06-04 16:38:25+00:00): El código postal de la plaza de la Independencia es 28001.
Iván_ (2023-06-04 21:53:56+00:00): Corregido el ultimo segmento que no tenia el código postal
Iván_ (2023-06-04 21:55:22+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/136949260#map=19/40.42033/-3.68891
eggie (2022-03-20 12:26:51+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-03-20 12:33:16+00:00): Dag Wijbe..

Je vraagt feedback .. De oversteek over de Cark Barksweg heb je nu als brug uitgevoerd, maar hoe kan dan de Carl Barksweg (incl het fietspad) met nodes vastzitten aan de brug? 

MVG
eggie
eggie (2022-03-20 13:06:46+00:00): Is er wel een fietsbrug hier
Is het niet de naam voor de fietsbrug over de Buitenring?
Op de laatste Sat foto 2022 is geen fietsbrug te zien over de Carl Barksweg.
Gr eggie
eggie (2022-03-20 18:38:25+00:00): Dag Wijbe.. Je hebt verder niet meer gereageerd.
Het lijkt me beter je aanpassing terug te draaien.
Dit was je eigen edit 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=118693546
Ik denk dat je je vergist. 

Zie ook https://www.verbeterdekaart.nl/#?geometry.x=150852.83&geometry.y=490981.96&zoomlevel=14.17

MVG
eggie
eggie (2022-03-20 18:40:27+00:00): reverted by changeset  #118706725
Mocht je nog vragen hebben stel ze gerust.
Gr eggie
eggie (2022-03-20 18:52:50+00:00): De naam De Stripmakerbrug staat nu op het fietsviaduct over de Buitenring conform de BGT/Kadaster.
Wijbe Visser (2022-03-21 08:14:12+00:00): Goedemorgen Eggie de fietsbrug ligt over de Buitenring wat nu alleen als pad aangegeven is.
eggie (2022-03-21 08:19:32+00:00): Dag Wijbe.. Waarschijnlijk kijk je niet in de standaard layer. 
Elke layer laat iets anders zien. Bij sommige kaarten zie je geen brug. 
Kijk even hier dan zie je dat de oversteek gewoon als brug is uitgevoerd. Op de naam Stripmakerbrug  staat op het vlak van de brug. 
Jij had nog een brug over de Carl beksweg ingetekend, maar die bestaat daar niet.
Het is gewoon goed gemapt hier nu allemaal. 
Kijk even hier  .. https://www.openstreetmap.org/#map=18/52.40699/5.32567

Gr eggie
berndw (2022-03-20 16:39:19+00:00): Ok, dann nimm bitte die Namen auch noch raus, Name ist nur der Name und die Bäume heißen bestimmt nicht alle Birne  ;-)
user_3022894 (2023-01-17 10:09:32+00:00): Hi Ropino,

ich wollte nur kurz fragen, ob building=wayside_shrine hier beabsichtigt war?
( https://www.openstreetmap.org/way/1041935882/history )

War vermutlich ein Versehen, oder?

Viele Grüße
Lukas
Ropino (2023-01-17 10:48:00+00:00): Hi,
danke für die Info bzw. das Finden des Fehlers.
Ich habe es korrigiert.
VG
user_3022894 (2023-01-21 15:18:20+00:00): Hi,
super, danke!
user_5359 (2022-03-22 21:21:42+00:00): Hello! Please have a look on http://www.openstreetmap.org/way/31307519 (one of twenty seven, all in Hannover) Did you mean sidewalk instead of siedewak (to many ways for changing with iD)
Langlaeufer (2022-03-23 08:27:44+00:00): Dear user 5359

Thanks for the hint.
I guess you mean my typo sidewak instead of sidewalk. 
The editor was JOSM, so I do not understand you want to tell with the second comment.

Bests
Langlaeufer
Langlaeufer (2022-03-23 08:43:07+00:00): thanks,
is corrected now.
user_5359 (2022-03-23 08:48:32+00:00): At the moment of discovery, I only had an iD available on a tablet. The iD is quite good for small things, but that was a bit much for correcting a typo.
Langlaeufer (2022-03-23 09:01:05+00:00): Ok. Danke :)
literan (2022-03-20 13:45:58+00:00): leisure		track
sport		cycling;лыжи;ski

это неверное обозначение для лыжней. Там стояли корректные теги: piste:type=nordic

Верну правильно обозначение.

Почитайте вики
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:piste:type
eggie (2022-03-20 13:49:06+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback... bicycle=yes  hoeft niet op een fietspad. Dat is default net als foot=yes.

Het was al goed getagd hier.


MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
ivanbranco (2022-03-20 12:42:11+00:00): Hi CrazyPilot2022, welcome to OSM!

Next time it would be better to make two different changesets: one for UK and one for Angola, see: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Happy mapping :)
snoozingnewt (2022-03-22 00:46:42+00:00): Another tip - it's common practice to square buildings you make using the "Q" key, and to not glue (connect) buildings with each other, so keep an eye out for that! I edited the buildings you added in this changeset as an example.
Vinber (2022-03-22 18:11:16+00:00): reverted
Shyshka (2022-03-20 14:05:33+00:00): От я щиро не розумію, що на цей раз роблю не так 😂 
Вже не суну ваші дороги на міліметр. А ви далі видаляєте для чогось відкриті ділянки трави, дерева, дитячі майданчики і території готелів
Такий принцип?) Займатись вандалізмом і виливати на людей лайно?
olehz (2022-03-20 20:37:22+00:00): 1. навіщо будинки совати?
2. навіщо змінювати клас доріг?
3. навіщо створювати помилки топології?
4. навіщо обмальовувати крони дерев?
5. навіщо склеювати обєкти?
6. навіщо видаляти межі сіл, а замість них малювати сірі плями кварталів?
6. невже так важко почитати документацію чи перепитати перед тим як щось "покращувати"?

в ченджсеті було більше 700 поредагованих обєктів. неможливо вибірково відкати лише недобрі правки. я не кажу, що всі правки недобрі, але ти сам робиш неадекватно масові зміни без будь-яких коментарів в місті, яке і так було колись добре замаплене. колись ((

от що значить відкриті ділянки трави? трава будь-де росте літом. ти не можеш чимось кориснішим зайнятись замість деструктивного мікромапінгу, який впливає на дотичні обєкти? В Стебнику купа проблем і пробілів. Починаючи від адресації, закінчуючи покриттям доріг і кількістю поверхів. Чи по твому там все ідеально і ти такий профі, що можеш ламати мою роботу в інших  містах?

Вийди на вулицю, запиши GPS-треки, перевір актуальну інформацію, і ти сам побачиш, що бездумне обмальовування крон дерев по одному знімку лежачи на дивані - це дурна робота. Перевір інші джерела - ті крони зовсім інакше виглядають на інших знімках, особливо зимою.

Спробуй використати нормальний редактор JOSM, а не браузерний ID, яким ти користуєшся + інші сторонні валідатори, і ти зрозумієш скільки ти проблем встиг нагенерувати.

Проблема в тому, що ти не читаєш документацію, не маєш досвіду ні в GIS, ні в обробці даних, ні в привязці до GPS. OSM - це не картинка, це база даних! Але ти чомусь вважаєш, що краще за інших знаєш, що треба покращити. Додати побільше зелених плям, посклеювати все підряд і зашибісь. А от і ні!
user_12531033 (2022-03-20 13:11:22+00:00): 安定站完善，打错字了（
eggie (2022-03-20 13:38:26+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
skquinn (2022-03-21 08:37:47+00:00): How is the TX 249 Business route primary if the frontage roads to the tollway, the main through route, are secondary?
Trevor_1 (2022-03-21 14:57:55+00:00): I just fixed it. Good catch. https://www.openstreetmap.org/changeset/118739925
SomeoneElse_Revert (2022-11-07 16:03:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128599619 where the changeset comment is: Following a complaint to the DWG, reverting some changes made by osmose.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/128063226 .
EMREOYUN (2022-03-21 17:04:15+00:00): Merhaba, OpenStreetMap'a hoş geldiniz. Harita katkılarınız için öncelikle çok teşekkür ederiz ve ekleyebileceğiniz başka katkılarınız varsa eklemekten çekinmeyin :)
Spaghetti Monster🍝 (2022-03-23 17:58:44+00:00): Changing roads to cartpaths is considered vandalism and will be reported
itineris (2022-05-03 16:42:37+00:00): Szia!

Mire alapozod, hogy itt Lidl fog nyílni, és hogy két napja már kinyílt? Még nagyon nincs berendezve, kitáblázva, meghirdetve stb.

Üdv:
Ákos
scsongor (2022-05-03 17:14:59+00:00): Szia!

A zuglóiak facebook csoportjában volt erről információ nagyjából már egy éve. A dátum az csak saccolás volt az akkori állapotokhoz mérten.
itineris (2022-05-03 18:17:36+00:00): Leendő dolgokat nem viszünk fel éles címkékkel, mert akkor a térképen is megjelenik, és a kereső is kiadja.

Majd ha tényleg megnyílik. És ha a parkolót is be tudjuk majd rajzolni pontosan.

(A kerítésen novemberig tartó irodaház-felújítást molinóztak ki. És még mindig áll.)
5m4u9 (2022-04-08 06:31:49+00:00): Hola, la idea del mapa es añadir lugares, cosas físicas, calles o negocios públicos, pero no información personal y privada.

Existe otros mapas que puedes utilizar para compartir un mapa con otras personas... https://umap.openstreetmap.fr/
bxl-forever (2022-03-20 19:25:52+00:00): Hello,

If you add those "maisons médicales", please use the correct tag, i.e. amenity=doctors.  We do not label them as full-scale clinics, which they aren’t.

You could put the tags on the building itself only if the amenity occupies the entire building (i.e. there are no apartments or other businesses in the same building), otherwise just create a single point inside the building and add the tags to it.

Hope this helps.
M3tacat (2022-03-20 20:26:32+00:00): Hello bxl-forever,
Thank you for your comment !

I'm indeed lost with the amenity, because doctors doesn't describe it the right way either.
For instance, one of the buildings I tagged yesterday has 4 doctors, 3 nurses, 4 physiotherapists, 1 social worker, 1 psychologist, 1 speech therapist, 1 chiropractor and 1 dietist.
Of course, I want to contribute the right way based on OSM definitions, which is why I tried to start a shared reasoning here (but maybe it wasn't the right place) : https://www.openstreetmap.org/changeset/118691030
I would be glad to get helped with this :-)
Thank you !

PS: I will pay attention if the building is fully occupied or not.
antpriv (2022-03-21 08:40:23+00:00): https://www.gazzettinonline.it/wp-content/uploads/2014/11/Svincolo-Mascali-2.jpg
felipeeugenio (2022-03-20 21:20:51+00:00): Hola ALonso.
Por favor no encerrar recintos completos con barrier=wall. o de algún tipo.
Por algún lado se entra al recinto y en ese sector no hay una pared, hay un portón. Después los programas de análisis arrojan errores por este tipo de cosas.
Por favor no mapees para el lote, mapea en detalle. saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118698696
Bear-in-a-box (2022-03-22 13:24:49+00:00): Please stop this vandalism.
Carto'Cité (2022-09-30 07:24:02+00:00): Bonjour Celeas,
Cette portion (https://www.openstreetmap.org/way/890189981) est bien en bande et pas en piste. La piste ne commence que sur le pont 🙂. Je corrige dans ce sens et n’hésite pas si tu as une remarque ou une question.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
clay_c (2022-03-22 21:58:45+00:00): Hi Trevor,

I had originally tagged the segment of FM 351 north of US 59 as trunk because it is signed as a truck route. It carries all the long-distance truck traffic as an alternative to US 59 through the center of town.

What should we do in situations like these? I know Andrews and Crane are a couple other towns where long-distance truck traffic must follow a bypass roadway. They're already tagged with the proper values of hgv, but since they effectively split the stream of traffic in two through town, I'm not sure how that should affect classification (if at all).
Trevor_1 (2022-03-22 23:29:56+00:00): Oh my bad, I wasn't aware of that. I thought it looked a little odd, having both of them as Trunk. Maybe we could discuss this on Slack?
Spaghetti Monster🍝 (2022-03-22 10:57:57+00:00): Here's a helpful query. https://overpass-turbo.eu/s/1h2W
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118699511
seewäldler (2022-03-22 20:26:12+00:00): Hallo rigilk3nt!
Ist das ein übliches Vorgehen, das Verbindungsstück (way 891002152) dem Straßennamen zuzuordnen, in die das Verbindungsstück einmündet? Sollte es nicht eher so sein, dass das Stück Keplerstraße heisst?
rigilk3nt (2022-03-22 20:31:18+00:00): Router sagen dann eben an: "Rechts abbiegen auf Keplerstraße."
dabei fährt man auf die Colsmanstraße.

Generell ist es sehr chaotisch, wie diese Einmündungsstücke gemappt sind. Gibt es denn einen guten Grund, sie nicht so zu mappen, wie in diesem Fall?
seewäldler (2022-03-23 13:00:11+00:00): Der wichtigste Grund ist wohl, dass das einfach die Keplerstraße ist und nicht die Colsmannstraße. Warum sollte die linke Fahrspur zu einer anderen Straße mit anderem Straßennamen gehören als die rechte Fahrspur. 

Dann ist deine Beschreibung ganz genau 'Mappen für den Router', was nicht gemacht werden soll.
rigilk3nt (2022-03-23 13:16:26+00:00): Die Fahrspur hat sich von der Straße doch gelöst.

Ich würde es eher als 'Mappen nicht gegen den Router' bezeichnen.
Es ist eine ewige Diskussion, was Router in der Lage sein sollen, richtig zu raten. Und der OSM Datensatz macht es Routern nicht einfach.
Es gibt ja auch noch 'Mappen für den Renderer'. Das soll man ja auch nicht.
Wenn man Karten ließt (als Mensch oder Router) interessiert man sich idR mehr dafür wo man hin will, nicht dafür wo man her kommt.
Meiner Ansicht nach ist OSM in dieser Frage ein reines Chaos, was eben auch dazu führt, dass Navis nicht so besonders gut funktionieren.

Dein vorgebrachter Punkt ist möglicherweise zutreffend, dass die überbaute Scholle planungstechnisch zur Keplerstraße gehört.
Man könnte auch gar keinen Namen vergeben.
seewäldler (2022-03-23 20:14:39+00:00): Was meinst du denn mit 'hat sich von der Straße doch gelöst'? Hier https://www.mapillary.com/app/?lat=47.6575021&lng=9.4743744&z=17&pKey=571658177558141&focus=photo ist die Situation vor Ort gut zu sehen, und ich sehe keinen Grund warum die Straße dort, wo das silberne Auto steht und man immer noch nach links wechseln kann einen anderen Straßennamen haben sollte als dort wo weiter links die zwei dunklen Autos stehen.
ChillyDL (2022-03-20 20:51:05+00:00): Hallo Urkeramik,
herzlich willkommen auf OpenStreetMap! Schön, dass du dabei bist.
Ich sehe, dass du ein paar megalithische Sachen eingetragen hast. Trägst du bitte noch per Tag "source" deine Quellen ein und per Tag "megalith_type", ob es sich um Menhire, Steinkreise, Gangräber ... handelt?
Vielen Dank und viel Spaß hier!
Wenn du Fragen hast, insbesondere zu Megalithischem hier, wende dich gern an mich. Viele Grüße!
ChillyDL (2022-03-20 20:53:17+00:00): Ah, eins noch: Wichtig wäre bitte auch, dass du immer einen aussagekräftigen Kommentar zu deinen Changesets eingibst, damit die anderen (und auch du) später nachvollziehen können, was geändert wurde. Danke!
user_2066394 (2022-03-21 09:03:13+00:00): Der war kurzlebig.
TheEff (2022-03-26 21:39:05+00:00): Jup, war nur nen Grundwasserstandsprüfschacht. Aber die ovalen Deckel sehen abends gleich aus. Bei Licht war dann aber klar: Fehlmeldung.
rmikke (2022-04-06 23:10:47+00:00): Apteka https://www.openstreetmap.org/node/9592215296 jest kopią apteki https://www.openstreetmap.org/node/9592273393 włącznie z niewłaściwym miastem i ref:csioz
iwonaceae (2022-04-07 20:42:20+00:00): Dzięki. Poprawione.
EMREOYUN (2022-03-21 17:04:36+00:00): Merhaba, OpenStreetMap'a hoş geldiniz. Harita katkılarınız için öncelikle çok teşekkür ederiz ve ekleyebileceğiniz başka katkılarınız varsa eklemekten çekinmeyin :)
CurlingMan13 (2023-07-28 01:24:57+00:00): Question is - should it be removed from OSM and added to OHM instead since it is no longer operational?

I am unsure if this means it is done for good, or permanently.  It appears that it could be closed for good.  For now, I changed it to access=no to reflect it being closed.

https://www.whites-ferry.com/press/whites-ferry-could-reopen-in-30-days?fbclid=IwAR2udO5NBSj70df7bajlOY3i4qfZNicyyhj5gnT5iEWcMPM8_Sk-D5oNDkY

https://www.facebook.com/WhitesFerry/posts/pfbid02qwZayTPCuaQ5Hv6PRTgQmeHnoEGztsVvoeQiNRdpowpzT7A8Rs9YMdLLmQ8HzPFvl
6XzyYKRzA630bar (2023-08-12 19:27:32+00:00): This has been argued about for years now. There's no agreement between the landowners, and none pending. The  Ferry remains closed and has remained so for some years now. It's very unlikely to re-open because the entity that bought the ferry is unwilling to pay the entity that owns the landing what the latter demands (a per-car fee).
6XzyYKRzA630bar (2023-08-12 19:33:37+00:00): The "closed" tag continues to be a sub-optimal solution here, because routing software relying on openstreetmap continues to include this unavailable service.
Kin Sapalot (2022-03-20 18:10:59+00:00): Thanks!
Eggie was eerder bij de tandarts 🤣
Spaghetti Monster🍝 (2022-03-23 18:01:16+00:00): Please don't map buildings as offices
mikeziggy (2022-03-23 18:19:55+00:00): Sure. What is the correct method?
Spaghetti Monster🍝 (2022-03-23 18:35:10+00:00): Just building=yes unless you know the specific purpose you can tag as such
JE_English (2022-03-20 16:46:28+00:00): Thank you Adam!
happy5214 (2022-03-20 16:49:25+00:00): The population change was pulled from the 2020 U.S. Census.
opendcc (2022-03-20 18:13:48+00:00): Wieso ist auf der kleinen Brücke bei Straß foot=no? Meines Wissens steht dort kein entsprechendes Schild.
uboot (2022-03-21 08:48:42+00:00): Hallo opendcc,
da es eine Bundesstraße ist, ist das gehen auf der Fahrbahn nicht sinnvoll und daher fragt da StreetComplete vermutlich. Es steht dort kein explizites Schild. Diese Frage kommt normalerweise, wenn vorher nach einem Gehweg gefragt war und es einen solchen gibt.
Viele Grüße
Markus
opendcc (2022-03-21 09:07:08+00:00): Hallo,

wir sollten uns an der offiziellen Regelung orientieren (also konkret, ob da ein Fußgängerverbot angeordnet ist). Ob's schön oder sinnvoll ist, da zu gehen, ist dann was anderes.
Sylvain M (2024-06-13 17:22:05+00:00): Salut Renaud,
Je vois que tu as mis ce chemin [ https://www.openstreetmap.org/way/1013318393 ] en layer=-1 et tunnel=yes
N'est-ce pas une erreur ? Est-ce vraiment un tunnel ?
Je suis en train de programmer un circuit vélo pour des enseignants, et je me demande s'il est praticable à vélo ?