piebro/osm-data huggingface dataset:
PT-53 (2022-01-05 08:12:44+00:00): Hallo DK7MX ,

Du hast dieses Gebäude
https://www.openstreetmap.org/way/1018325596/history
anhand des Bing-Luftbildes - mit dem Dach-Umriß - neu eingezeichnet. 

Dazu folgende Tipps:
1.)	Luftbilder haben immer einen kleineren oder größeren Versatz. Bevor man Gebäude oder Straßen von Luftbildern abzeichnet sollte man immer diesen Versatz vorher korrigieren.
2.)	Wenn möglich sollten Gebäude nicht mit dem Dach-Umriß sondern mit dem EG-Umriß (wie das Gebäude auf dem Boden aufsteht) eingezeichnet werden.

In Baden-Württemberg steht uns in OSM die amtliche Karte Maps4BW zur Verfügung. In dieser sind die Gebäude lagegenau und mit dem EG-Grundriß eingezeichnet.
Maps4BW kann in den Editoren JOSM und ID jeweils als Hintergrund eingeblendet werden  und wir dürfen davon legal abzeichnen.
Mit lagegenau und dem EG-Grundriß eingezeichneten Gebäuden kann man dann auch den Luftbildversatz berichtigen.
Wiki - Maps4BW:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Maps4BW
Wiki - Luftbilder ausrichten:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Luftbilder_vor_dem_Abzeichnen_ausrichten

Schaus Dir mal an.
Grüße
Lee Carré (2022-01-04 17:30:38+00:00): http://www.osm.org/note/2343010
Buraddo (2022-01-11 16:47:48+00:00): Hello, road is oneway. I've been in the area and there is a new oneway roadsign since the road repairs finished.
VigotheCarpathian (2022-01-11 19:12:23+00:00): Thank you Buraddo for reaching out to me. The edit was made based on the information available at the time, though since you have local knowledge I will leave it up to your discretion. Thanks
kakiremora (2022-04-23 14:27:44+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/9392657970

Landuses should not cross streets.
Landuse'y nie powinny przecinać ulic.

Pozdrawiam
eggie (2022-01-04 18:17:48+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
wkdgs (2022-01-05 07:39:29+00:00): Sieht doch gut aus. Die einzelnen Straßenteile müssen nicht unbedingt zusammengefügt werden. Das sie zusammengehören wird durch den gleichen Namen angezeigt.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115765514
map per (2022-01-22 07:40:35+00:00): Hallo heilbron,

wenn der Radweg separat eigezeichnet ist bitte cycleway:left=use_sidepath verwenden.

Danke und viele Grüße
map per
map per (2022-01-22 07:42:07+00:00): *cycleway:left=separate
SomeoneElse (2022-01-22 18:58:13+00:00): Just for information - you'ev added back some tags to https://www.openstreetmap.org/way/990518388 , but that won't actually mean anything because it's part of https://www.openstreetmap.org/relation/13297971 .  Anything that processes it with osm2pgsql will use the tags on the relation (which are the same)
user_5359 (2022-01-05 07:31:39+00:00): Welcome to OSM! Please do not take data from someone else's map (especially not Google). And do not enter information twice (buildings and nodes).
Baloo Uriza (2022-01-18 22:18:53+00:00): Could you expand.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115766411
Carto'Cité (2022-02-08 16:07:13+00:00): Hello.

Well done dispatching the step_count on both sections of the steps. In addition one must adjust the level of each section: I've done so in https://www.openstreetmap.org/changeset/117167481.

I'm not convinced that self-intersecting ways are strictly an error: this example proves they exist in the real world. I think this alert should be considered as a warning, that can trigger false positives. I may be wrong though...

Cheers,
Antoine from Carto'Cité on behalf of SNCF #Transilien
limes11 (2022-04-21 18:27:42+00:00): Hi, 

kannst Du bitte mal hier schauen: https://www.openstreetmap.org/note/3145632

Der Weg, den man auf Luftbildern erahnen kann, verläuft ungefähr da, wo google ihn verortet

Danke, Limes
k127 (2022-04-21 19:38:08+00:00): Grüß Dich Limes,
und danke für den Hinweis.
So besser: https://www.openstreetmap.org/changeset/120016780 ?
Beste Grüße
Klaus
limes11 (2022-04-21 21:42:28+00:00): Hallo Klaus, 

ich habe keine Ortskenntnis und war nur auf diesen Hinweis gestoßen. Es passt jetzt besser zum Luftbild. Denke, wir können es so lassen. 

VG Limes
aixbrick (2022-01-05 12:54:49+00:00): Hallo,
- Der Schulname ist bereits auf dem Gelände erfasst.
- "Erweiterungsbau..." ist maximal "description", es sei denn, dort hängt ein Schild, dass das Gebäude so benennt.
- Die Schulmensa ist so ein Fall für sich. Ich persönlich würde sie nicht mappen, zumal mittlerweile so ziemlich jede Schule eine hat. Und wenn, auf jeden Fall mit access=private, weil nicht öffentlich. Und auch hier ist der Name diskussionswürdig: Heißt die Einrichtung "Schulmensa" oder ist sie eine Schulmensa?
Gruß
Peer van Daalen (2022-01-05 14:38:50+00:00): Besser so?
aixbrick (2022-01-05 16:08:28+00:00): Ja, danke :-).
jguddas (2022-01-04 23:57:51+00:00): Yay!
Inghuimischar (2022-01-04 20:11:15+00:00): Servus,
bei allem Aktionismus nicht vergessen: "Mir erscheint es wichtig, daß man beim Mappen ein wenig die Augen aufhält..." 

Zwei Adressen zwei juristische Personen, zwei USTID: 

TANDLER Zahnrad- und Getriebefabrik GmbH & Co. KG
Kornstraße 297-301, 28201 Bremen Deutschland
Tel.: +49 (0)421 5363-6

Härterei TANDLER GmbH & Co. KG
Kornstraße 291
D-28201 Bremen

Und dann gibt es ja auch noch die Tandler Verwaltungs- GmbH...

Gruß
Inghuimischar
highflyer74 (2022-01-04 20:27:34+00:00): Hi und danke für Deine Rückmeldung! Mit Aktionismus hatte das nicht viel gemein. Dass dort mehrere juristische Personen residieren war mir aber in der Tat entgangen. Der von Dir gemappte Node unterschied sich lediglich in der Telefonnummer vom schon existierenden. Da das Gelände auf die ein oder andere Weise die Firma Tandler ist und die Zufahrt die gleiche zu sein scheint, könnte ich mit einem POI leben. Wie siehst Du das?
dieterdreist (2022-01-05 10:00:21+00:00): siehe auch https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=74585
highflyer74 (2022-01-05 10:34:36+00:00): @dieterdreist: danke für den Hinweis. Da Inghuimischar anscheinend nicht diskussionsfreudig, sondern beleidigt ist, baue ich das hier zurück. Das Ganze ist im Zuge meiner täglichen Mappingaktivitäten in Bremen entstanden und tatsächlich kein Grund zur Aufregung. Entspannten Tag Euch!
maraf24 (2022-01-06 13:57:21+00:00): A dlaczego zniknęły też dwa sklepy? Nie widać nigdzie ich duplikatów.
Luzandro (2022-09-05 10:41:08+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/3343117
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115767210
Luzandro (2022-09-05 10:41:36+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/3343117
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115767210
user_5359 (2022-01-05 20:31:45+00:00): Welcome to OSM! Is this a shop http://wiki.osm.org/wiki/Key:shop or office http://wiki.osm.org/wiki/Key:office or a craft http://wiki.osm.org/wiki/Key:craft ?
eggie (2022-01-04 22:20:11+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
multichill (2022-01-09 20:08:23+00:00): De Egelantier is zeker niet abandoned, zie https://www.haarlem.nl/egelantier-ontwikkeling/
eggie (2022-01-10 09:36:14+00:00): N.a.v. opmerking heb ik e.e.a. aangepast.
Gr eggie
user_5359 (2022-01-05 06:40:49+00:00): Welcome to OSM! Please notice we use lowercase (british) keywords. 
And did you see the yellow school area https://www.openstreetmap.org/way/979397738/history. Don't add objects twice.
multichill (2022-01-09 20:03:54+00:00): access=private lijkt me hier niet correct. Dit is een publieke fietsenstalling, zie ook https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access%3Dprivate
crodthauser (2022-01-07 01:24:14+00:00): Hallo, warum hast du den Weg 1017314686 gelöscht? Der ist ja vorhanden.
gallseife (2022-01-07 10:56:50+00:00): Meinst du die Treppe? Ich war vor einigen Tagen da und habe daher den neuen Zufahrtsweg und die Parkplätze eintragen können. Die neue Treppe habe ich dann wohl übersehen.
crodthauser (2022-01-07 12:48:54+00:00): Ja genau. Die Treppe fehlt jetzt. Auf dem Luftbild kann man sie leider nicht erkennen (zumindest auf keinem, das ich kenne). Daher hatte ich sie auch nur grob verlegt.
gallseife (2022-01-07 12:52:43+00:00): Fehlt nicht mehr. Ich hatte sie vorhin wieder hergestellt.
crodthauser (2022-01-07 12:54:52+00:00): Alles klar, danke!
Famlam (2022-01-04 22:08:02+00:00): Tip: als je te weinig tekens hebt (limiet: 256 tekens), kun je altijd aanvullende informatie als opmerking eronder zetten (waar ik nu mijn reactie schrijf). Maar meestal is dat niet nodig, een korte beschrijving is meestal afdoende
Rob Duchateau (2022-01-05 18:14:32+00:00): Bedankt voor de tip.
eggie (2022-01-05 08:52:57+00:00): Dag Wilco,
Je vraagt feedback
Niks mis mee. 
gr eggie
Rinkusu (2022-01-04 20:18:02+00:00): resolved
V-Li (2022-01-05 12:23:31+00:00): Kann man hier nicht die lifecycle-Tags sinnvoll zum Einsatz bringen?
user_10241830 (2022-01-05 12:48:23+00:00): Hallo,

man kann es machen, ich bin aber aus verschiedenen Gründen kein Freund davon, u. a. da ich finde, dass Openstreetmap abbilden sollte, was aktuell da ist und nicht "was mal war", also welche Hotels und Gasthöfe mal vor 20 Jahren in einem Dorf existiert haben. Bei so einem bekannten Hotel wie dem Hessischen Hof könnte man natürlich überlegen, ob man einige der Tags z. B. den Namen und die Querverlinkung zu Wikipedia nicht auf das Gebäude überträgt.
Xvtn (2022-01-04 19:31:21+00:00): Maybe just a matter of preference? This area https://www.openstreetmap.org/#map=13/38.5260/-115.3446 in Nevada has enormous swaths as wood, which does add to high-level maps in my opinion. However the inaccuracy of the border is poor obviously.
aweech (2022-01-08 15:33:16+00:00): There's nothing wrong with adding all this landcover detail. If you feel like it's worthwhile, then go for it! Most of Europe is covered in high-resolution landcover information, and it does look quite nice there.
joel56dt (2022-01-04 21:20:03+00:00): Hey Paul, welcome to OpenStreetMap.

Thanks for adding these house traces. Just a small tip: if you select a shape and hit the 'Q' key, it will automatically make the corners squared.

Thanks,
Joel
eggie (2022-01-04 20:19:42+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 


Feedback.. Dit doet niets in OSM
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dguest_house

Dus tourism=guest_house
guest_house=bed_and_breakfast

MVG
Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-01-04 20:31:12+00:00): Bovenstaande tags toegevoegd en website
MVG eggie
Dodko (2022-01-05 10:43:14+00:00): Ani JOSM tam nezobrazuje ikonku
https://www.openstreetmap.org/node/9392853613/history
conradoos (2022-01-04 20:01:30+00:00): Cześć. Jak automatycznie rozpoznajesz obrysy budynków, to zwróć uwagę, co dodajesz, bo krawędzie często są poszarpane - tak jak liczby z ewidencji budynków.
rab (2022-01-05 21:28:51+00:00): hi,
https://tasks.hotosm.org/projects/11943
The project does not exist

these unclassified roads do not exist either
JohnW11 (2022-01-06 11:23:13+00:00): I don't know why the project has been removed
the roads were from previous mapping, corrected to maxar
user_2066394 (2022-01-05 09:36:20+00:00): Gehört der Parkplatz nicht zum Gewerbegebiet?
nobrainer (2022-01-05 11:10:40+00:00): Gute Frage. Vorher war da eine Wiese eingezeichnet. Jetzt ist es ein Parkplatz. Wahrscheinlich gehört beides zum Gewerbegebiet.
nobrainer (2022-01-05 17:13:00+00:00): Im Bayernatlas ist ist das Gewerbegebiet blau hinterlegt, auch der Parkplatz. Ich nehm ihn mal mit dazu. Danke für den Hinweis!
user_2066394 (2022-01-05 19:07:01+00:00): Einwandfrei. Irgendwo hatte ich in den Bearbeitungskommentaren noch Firmenparkplatz gelesen, das würde die Zugehörigkeit auch nochmal bestätigen.
Sir_Hautdesrables (2022-01-12 08:03:23+00:00): name="Résidence des rosiers"
Gopnik McBlyat (2022-01-06 19:07:33+00:00): Tere fghj753,
this changeset is too big to load it into visualization tools.
fghj753 (2022-01-06 20:28:51+00:00): Dear Mr/Mrs McBlyat,

I'm sorry to hear about difficulties you are experiencing with using changeset visualization tools. That software can be highly overwhelming for a person who has just joined the OSM community. Sadly I was not able to replicate issue you were describing on some of the most common tools.
If you could specify which tools you are using and perhaps share general information about your computer hardware, perhaps we could diagnose the cause of this issue and maybe even find a solution to your problem.
For starters, let's begin with the most common troubleshooting step of most computer issues: have you tried turning it off and on again?

Best regards, Fghj753
fghj753 (2022-01-13 16:44:23+00:00): Dear Mr/Mrs McBlyat,

Judging by the lack of any further complaints I presume reboot has resolved the issue.

All the best, Fghj753
Koekebiker (2022-01-04 20:11:31+00:00): Het omschrijvingen-invoerveld is dus beperkt qua tekens: ik kwam er niet uit of mijn eerdere, foutieve, en reeds gesloten wijzigingensets evt verwijderd of aangepast kunnen worden, vandaar dat ik alle paden in deze nieuwe changeset opnieuw heb beetgepakt (na overleg met eggie)
eggie (2022-01-04 20:41:15+00:00): Je edits
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=115769811

Lijkt me oke..

Wanneer er niet getweewielerd mag worden dan kun je evt. vehicle=no toevoegen.
Een highway=path routeert nl. altijd voor tweewielers in OSM.

Gr eggie
user_5359 (2022-04-13 19:06:18+00:00): Hello! You add same building around a church with the keys religion and denomination. Are the buildings part of the church?
GerdP (2023-02-06 19:41:30+00:00): Moin!
Wenn ich das richtig verstanden habe, dann ist diese Route nicht ausgeschildert, sondern nur im verlinkten Dokument beschrieben? 
Dann sollte diese Route nicht in OSM erfasst werden.
GerdP (2023-02-08 06:53:42+00:00): Sorry, habe gestern in Heiligenrode Schilder für die Babywaldtour gesehen, sollte also alles OK sein.
Scout Jens (2022-05-05 12:11:37+00:00): Aber da ist doch noch eine Zufahrtsstraße? Auf dem Luftbild sieht die Treppe ein wenig komisch aus
HeilWolf (2022-05-05 13:41:19+00:00): Natürlich ist es keine besonders komfortable Treppe. Es sind aber eingelassene Trittstufen über die ein direkter Zugang von der Lauterbadstraße zum Parkplatz vor dem Hotel möglich ist. Für Fußgänger, die von Südosten kommen, ist dieser Hotelzugang sehr praktisch.
Jakka (2022-01-05 07:55:11+00:00): maintenant la "RV8b La Transwallone Est" utilise ce "path" ... Vous connaissez la déviations ?
C'est temporaire ?
mic1312 (2022-01-06 06:59:38+00:00): Il y a une nouvelle piste cyclable au niveau 50.5553, 5.3359 qui passe rue des tuiliers, rue de la tour malakoff.. 

Concernant le chemin je pense qu'il est condamné et réservé aux industries sur place (barrières présentes, grues, camions..)
Ropino (2022-01-17 20:47:21+00:00): Hi,
warum hast du die "Iburger Straße" in Hilter entfernt?
Ich bin mal so frei, die Straße wieder herzustellen, da dein Kommentar "clean up paths" dazu nicht passt.
farm_and_field (2022-01-17 21:52:10+00:00): Klar, das war ein Versehen, danke!
Nakaner (2022-11-21 10:24:58+00:00): Hallo,

du hast https://www.openstreetmap.org/way/42138188/history mit surface=asphalt getaggt, aber an dem Weg ist auch noch ein tracktype=grade3 erfasst. Was davon ist richtig?

Viele Grüße

Michael
PatDaBiker (2022-11-26 21:56:34+00:00): Ahoi,

da ist einwandfreier Asphalt.

Streetcomplete hat nur die Frage gestellt und ich habe sie beantwortet.

Sollte also Grade1 sein, oder?

Gruß Patrick
Nakaner (2022-11-27 11:10:59+00:00): Hallo Patrick,

ja, das sollte dann tracktype=grade1 sein. Dass es an StreetComplete lag, dachte ich mir schon.

Viele Grüße

Michael
lalolan (2022-04-09 16:02:40+00:00): Hi. Next time, please don't delete a relation (https://www.openstreetmap.org/relation/13562341) without explanation like you did in this changeset. This relation doesn't change in any way the actual borders in Spain and Portugal. More info at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Disputed_territories
Monchinho (2022-01-04 22:33:19+00:00): Quedou moi ben, parabéns.
eggie (2022-01-04 22:03:05+00:00): Nog een tip!  Met editor iD beter niet schuiven met de kaart in editmodus.
Het editgebied dus kleiner houden. 
Kans op onbedoelde verplaatsingen. De verschillende aanpassingen dan in verschillende uploads doen.
MVG
eggie
puchaczowsky (2022-01-05 16:08:49+00:00): na jakiej podstawie zmieniłeś kategorie tych dróg?
maraf24 (2022-01-06 13:26:32+00:00): Obawiam się że na podstawie opinii wyrażonej na Discordzie przez kogoś innego.
PT-53 (2022-01-05 08:04:30+00:00): Hallo HCX Biker,
Du hast in diesem Änderungssatz dieses Gebäude
https://www.openstreetmap.org/way/106680297/history
gelöscht und durch dieses Gebäude
https://www.openstreetmap.org/way/1018377842/history
ersetzt.
Warum?

Das "alte" Gebäude war - von mir - anhand Maps4BW korrekt mit dem auf dem Boden aufstehenden Grundriß eingezeichnet gewesen. Du hast nun das Gebäude anhand des Bing-Luftbildes mit dem - wesentlich größeren - Dachumriß eingezeichnet. Das ist falsch. 
In OSM zeichnen wir - sofern möglich - Gebäude mit dem EG-Grundriß und nicht mit dem Dachumriß ein.
Wiki - DE:Gebäude:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Geb%C3%A4ude
Siehe Abschnitt Umriß, 2. Satz

Ich bitte um Löschung des neuen Gebäudes und Wiederherstellung des alten, korrekt eingezeichneten Gebäudes.

Grüße
PT-53 (2022-01-16 14:26:56+00:00): Hallo HCX Biker, 

berichtigst Du das noch?
PT-53 (2022-02-06 10:31:30+00:00): Gebäude wurde zwischenzeitlich von OF-1 wieder an Maps4BW angepaßt.
user_5359 (2022-01-05 20:37:28+00:00): Hello! Please have look on https://www.openstreetmap.org/way/1018377938. What ist the meaning of the key OWNER1?
TomPar (2022-01-05 21:01:02+00:00): An oversight.  Fixed.  Thanks!
Syl (2022-10-29 08:47:58+00:00): Bonjour, j'ai un doute que pour les bornes incendie "status=public" soit équivalent à "access=yes". Ça existe en France des bornes incendie que tout le monde peut utiliser ?
bxl-forever (2022-01-05 18:51:42+00:00): Hello,

Thanks for adding bicycle racks (https://www.openstreetmap.org/node/9393065392).
Just one thing here: I guess the racks are not in the middle of the road, they are probably next to one of the walls, aren’t they?

Also, in OSM, bicycle stands or racks must be floating points, they should not be attached to roads.

Tell me what you’ve seen and I’ll fix this situation.
mmmago (2022-01-06 15:18:14+00:00): Hello! Yes indeed, the bike rack is more to the left, on the nearest wall, almost in the bottom corner. Sorry for the misplacement. :)
bxl-forever (2022-01-06 16:44:08+00:00): OK, thanks.
marczoutendijk (2022-01-05 19:04:42+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1018390721
on the aerial images none of your additions are visible. What is your source?
marczoutendijk (2022-01-05 19:07:03+00:00): Because I have blocked your account you cannot answer on this changeset.
Please reply to your block-message at data@openstreetmap.org following the instructions in the block message:
https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5585
 
Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
DannyMcD (2022-01-12 18:06:01+00:00): Hi Marc,
I'm a local Gatineau mapper, and I can confirm that the roads/buildings added by this user are fake (at least in Gatineau, likely elsewhere too). Some of them may be "proposed" roads, although I couldn't find any evidence of that either for most of them.
DannyMcD
marczoutendijk (2022-01-12 19:02:29+00:00): Thanks for you information Danny!
user_5359 (2022-01-05 16:58:29+00:00): Hello (again)! Please use only the key wikipedia (see https://wiki.osm.org/wiki/Key:wikipedia). And the key wikipedia:ar=content and wikipedia=ar:content are duplicates!
felipeeugenio (2022-01-04 23:36:09+00:00): Hola. bienvenido a la comunidad. EL tag building es para las estructuras. En las construcciones no se sabe cuales son las formas de las estructuras aún, por lo que landuse=construction es lo más apropiado. El building va después.

Ojo también con pegar cosas que no van unidas. En este caso pegó dos construcciones a las vías de numeración.  por último, el tag name en los árboles no va. no tienen nombre. SI acaso sabe la especia el tag es species=.

saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115774697
blackboxlogic (2022-01-29 18:20:33+00:00): Hi, I see you deleted a bunch of addresses on Emery Ln. Maybe you did this because the addresses weren't well aligned with the buildings. It would have been better to move the addresses to align with the building instead of deleting them. As you've left it, driving directions are no longer possible to these addresses.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115774993
osmviborg (2022-01-05 07:22:16+00:00): Et fortov kan defineres på denne måde: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sidewalk
LabelMaker (2022-01-04 23:39:23+00:00): Correction: Comment is "Near Kystvejen, I added/modified ways, and adjusted alignment #adt". Source used was SDFE and Strava
fghj753 (2022-01-05 09:41:56+00:00): Nicely done, welcome to OSM!
Three things to note:
1) I don't know how familiar are you already with OSM data schema, but OSM uses pairs of key and value (such as building=house). To show that one key has multiple values, people usually use semicolon ( ; ) as separator between those values. That is useful for cases like house-numbers on Village Quarter Road, where you currently used comma ( , ).
2) Don't worry, you have done well, but on right-hand-side of the screen is button with three stacked squares. This is used selecting the map layer. I tried to make small edit on church's parking lot and noticed that both Esri's and Mapbox's imageries have much better quality than Bing, which is selected by default. Take a look at all of them and pick one that provides most recent or highest definition imagery.
3) Thirdly, I encourage you to keep up great work you have done and also suggest you to explore various presets in iD editor (buttons that appear on right-hand side after you have created new object on map). You could make you neighbourhood stand out on map by marking it as residential area, adding grass patches around church or tag Plastic Surgery Center as clinic/other healthcare provider.