piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2020-04-06 08:35:01+00:00): Dag Eddie.. Wanneer ik in de BGT kijk zie ik hier allemaal andere straatnamen. Wellicht weet jij hoe het zit?
MVG,
Eggie
Eddie Turfboer (2020-04-13 08:08:59+00:00): Volgens mij is het Terneuzenstraat.
eggie (2020-04-13 08:36:19+00:00): Oke... up to you!  :)
Gr eggie
Sheikh Badin SBNP (2020-04-06 07:54:19+00:00): It is Said That The Hill Of Sheikh Badin Was Named After Hazrat Syed Mehboob Shah Gillani al-Sheikh Bahauddin. 
The Great Sufi Saint Who Came To This City From Sopore, Kashmir in 1825 Century, 
To Spread Islam, Its Tomb is Built On This Hill
BCNorwich (2020-04-06 10:08:51+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

Your contribution is very good but it could be better by removing Way: 680685164 (construction=residential, highway=construction), which is joined to your new road.
Would you like me to remove the construction highway?

Regards Bernard.
GCHQ (2020-04-06 10:34:55+00:00): Hi Bernard, 
Sure, I don’t know this could be done. 
Thanks
Rob.
BCNorwich (2020-04-06 10:54:27+00:00): Hi Rob, Construction road now removed.
Regards Bernard.
VA00 (2021-05-16 18:31:13+00:00): Ta ulica nie posiada  nazwy. To że odchodzi od Oświęcimskiej nie znaczy że też nazywa się Oświęcimska.
Adam_Piszczek (2021-05-18 17:36:53+00:00): ok
Leo Slager (2020-04-07 08:40:52+00:00): Dag ZldYe,
Aan de rotonde heb ik nog junction=roundabout toegevoegd.
De routerelatie van bus 595 was beschadigd geraakt.
Dat is een nare eigenschap van de editor iD. De nieuwe wegen worden achter in de relatie toegevoegd en er ontstaat dan een gebroken route.
Routerelaties kun je eigenlijk alleen goed bewerken met de editor JOSM.
Overweeg eens om over te stappen naar JOSM.
ZldYe (2020-04-07 13:53:33+00:00): Hoi Leo,
Bedankt! Ga ik zeker doen. iD vind ik momenteel makkelijker om sneller iets aan te passen :) Maar bedankt voor de hulp & je tip!
eggie (2020-04-06 09:17:34+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
Ser9ei (2021-05-21 10:33:49+00:00): Unclear why would you map discrete road surfaces with polygons. There are doubled and even tripled lines which create unneeded complexity. Just use multipolygons for that type of mapping https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon
archie (2020-04-06 09:25:10+00:00): Hej, att lägga bicycle=yes på en highway=cycleway är onödigt och felaktigt. Det är så att säga tårta på tårta. Highway(s) har inneboende värden. Du lägger ju inte heller till motor_vehicle=yes på highway=residential. 
Kolla gärna: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Default

Kombinerade gång-/cykelstigar taggas så här: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath#Usage_as_a_universal_tag. 

Men är det fråga om en skogstig som får användas både av gång- och cykeltrafikanter så räcker det med highway=path.
JanssonM (2020-04-06 09:32:51+00:00): Anledningen är att t.ex Mapbox inte använder den som alternativ vid gång när den är "bicycle=designated".
Men som du säger kanske den ska vara satt till Path i stället, tack!
nuxper_np (2020-04-06 14:46:52+00:00): Bonjour,
Merci pour les corrections :)
J'hésite pour le nom complet. Au début j'avais mis le nom complet pour chaque établissement mais sur les devantures de magasins Voisin généralement il indiquent juste "Voisin". Le nom complet est utilisé quand ils veulent distinguer un magasin d'un autre (sur le site web, dans leurs posts facebook, dans le nom de l'adresse email ...) . Mais si on veut je peux mettre le nom complet sur tous les magasins Voisin.
gileri (2020-04-06 14:56:05+00:00): Bonjour,

Oui c'est un sujet qui fait débat, mais vous avez bien fait l'état des lieux : à part sur la devanture, le nom complet est utilisé partout.

Pour la devanture j'imagine que c'est pour un soucis de lisibilité, surtout étant donné que le nom est lié à l'emplacement du magasin donc pas besoin de surcharger avec une information qui ne différencie pas ce commerce de ceux à proximité.

Ce n'est que mon avis après, si vous préférez que je laisse 'name'='brand' sur vos contributions pas de problème, c'est pas hyper important non plus :)
eggie (2020-04-06 09:25:12+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
eggie (2020-04-06 09:28:16+00:00): Tip.. Nick.. je hoeft op een voetpad geen motor_vehicle=no te taggen dat is default. 
Mapse verder,
Eggie
bernardo60 (2021-10-18 09:52:06+00:00): Hi LakeComo
I cycled down from Luwus today - this is not a unclassified road, this is a rural track, only parts of it is surfaced. I revert back to my original edit - please trust people on the ground!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83134237
LakeComo (2021-10-19 22:41:23+00:00): Bernardo60, hello. I changed this road back in 2020 since the OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtrack) states that surface is not a specification for track roads, rather that if there were "permanent human settlements/facilities" like that seen near https://www.openstreetmap.org/node/2867841734 and that it was either residential or unclassified the majority of time since its creation. 

I will leave that classification as you recently changed it, but wanted to confirm that the southern most portion from www.openstreetmap.org/node/2867841687 to https://www.openstreetmap.org/node/2867841747 would not be a functional road that drivers could use and could possibly be split and set to unclassified/residential. Thanks for your confirmation.
bernardo60 (2021-11-19 02:50:02+00:00): Thanks for coming back to me and sorry for the delay on my side. I confirm that the classification now reflects the reality on the ground. A very common problem I encounter with mappers using satellite imagery is that rural tracks used mainly for agriculture but with some settlements are classified "residential". This implies that they can be used by car - which will lead to obvious problems when using auto-routing software. In rural Indonesia the majority of people use motorbikes (scooters) to get around and the road network is accordingly. So I use the tag "track" or "path" if they are too narrow. I know this somehow contradicts OSM wiki "The tag highway=track is used for minor land access roads that are not considered part of the general-purpose road network [1]. Track roads are mostly used for agriculture, forestry, outdoor recreation, and similar activities on open land. Roads used for access to permanent human settlements or facilities should generally not use this tag."  Any thoughts?

Greetings from Bali....Bernardo
LakeComo (2021-11-19 23:37:57+00:00): Bernardo,
Thank you for your explanation. I just wanted to confirm since the road seemed possible to be driven by compact cars in ground level imagery like https://kartaview.org/details/2407810/49/track-info. However, as you say, it would be difficult if it was not set as a oneway as two cars in opposite directions would have to yield to one another. I will keep your guidance in mind if I ever come back to roads such as these in the future. 

The only inconsistency I could spot was very small residential roads such as https://www.openstreetmap.org/way/723036770 that is disconnected from the greater residential network from n6781996418 to n2867841747. Not sure if you would prefer bridging the gap there with a residential section, or leaving it as it is.
Thank you.
bernardo60 (2021-11-21 01:47:12+00:00): Thanks for pointing out KartaView. I have never used this before. If you follow the imagery going south, you see that the concrete track becomes double track & unlikely to be used as through traffic by four-wheel vehicles.  And you are right regarding that short residential road. I'll bridge that gap.... Greetings, Werner
abakus_uploader (2020-04-06 22:36:45+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Tomas Straupis (2020-04-06 11:07:28+00:00): Ar tikrai čia shop=chemist o ne vaistinė?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dchemist
David Crochet (2020-04-06 15:14:12+00:00): Bonjour
Merci pour ces premières contributions.
sovereign_ch (2020-04-06 12:01:41+00:00): So geht das nicht auf. Wenn nurdafur fürs Velo lanes taggt, und dadurch auf vier Spuren kommt, dann müssen auch vier turn-lane-Angaben getaggt werden. Zudem waren die vehicle lanes korrekt getaggt und dürfen nicht einfach so entfernt werden. Bitte korrigieren, und in Zukunft genauer darauf achten. Danke & Gruss
Blueberry (2020-04-06 17:57:03+00:00): Bonjour et bienvenue dans OSM :)
Je pense que tu veux matérialiser la résidence mais tu ne peux pas utiliser "building" pour ca. Buildind doit représenter juste l'empreinte des bâtiments, pas une zone. Pour une zone résidentielle, tu peux mettre "landuse=residential" avec "name=xxx", ajouter "fence=xxx" si les limites sont matérialisées par grillages ou barrières etc...
Bonne suite dans OSM ! 

Eric [Blueberry]
Blueberry (2020-04-11 09:23:48+00:00): En l'absence de réponse j'ai modifié en landuse=residential. A enrichir...

Eric [Blueberry]
eggie (2020-04-06 11:06:03+00:00): Hi Manta...  you changed nr 36 into nr 1   ?   Why?
No nr 36 at this building? 
Gr eggie
eggie (2020-04-06 11:09:08+00:00): Asterweg 1 is situated here https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=asterweg%201&resultOffset=0&objectId=0363200000036129&geometry.x=122317.91000855&geometry.y=489095.63400299&zoomlevel=5&detailsObjectId=0363010000573402
I will revert your edits.
Greetz,
Eggie
eggie (2020-04-06 11:10:33+00:00): reverted by changeset #83141602
Please don't change BAG addressnodes
abakus_uploader (2020-04-06 22:36:46+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
trystero (2020-04-06 10:07:43+00:00): Il ne faut surtout pas supprimer le noeud ! Renseignez-vous ici avant de contribuer sur ce projet https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:opening_hours:covid19
trystero (2020-04-06 10:08:22+00:00): Il ne faut surtout pas supprimer le noeud ! Renseignez-vous ici avant de contribuer sur ce projet https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:opening_hours:covid19
trystero (2020-04-06 10:15:22+00:00): Pour celui-là autant pour moi, il s'agissait bien d'un magasin fermé. :)
Supaplex (2020-06-18 15:29:15+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
bxl-forever (2020-04-25 14:18:26+00:00): Hello,
Good try… but I’m sorry to say this is not how OSM works.
This roundabout is an ordinary road.
Tags like "bicycle=yes" or "motor_vehicle=yes" are what we call "access tags".  Every type of road has a default list of all kinds of vehicles that are allowed to use it.  If we want to change the default we use one of those tags, either to forbid it (e.g. bicycle=no is a road sign says so) or to allow it for cases where this is not the defaul (e.g. a pedestrian areas is by default only for pedestrians, and we will use bicycle=yes if cyclists are legally allowed to use it).
For this kind of road we should… not use any tag, because all kinds of vehicles are permitted to use it.
(I don’t blame you, this is because the simple online editor has many text boxes, but not all of them are relevant.)
Also, there are special tags to mention what kind of cycle infrastructure (just logos on the road, marked lanes, tracks, and so on) but it is something else.
Have a nice day.
François Bronchart (2020-04-25 15:22:19+00:00): Thanks for the clarification. The problem on this section was that previously the routing engines would generate a detour so that bikes would avoid this section. Checking on the tags, I think "bicycle=no" was set (which is incorrect in this case since this section is authorized for bikes just like the rest of the roundabout). According to your explanation, just removing this tag would have been enough instead of changing the "no" into "yes". Is it correct?
bxl-forever (2020-04-25 16:09:44+00:00): I looked at the history, and there is a more complicated story about this one.
A few years back, this part of the roundabout was barred to traffic with concrete blocks.  (This was when the tunnel underneath was being repaired, to avoid having too much traffic coming here, across the tram tracks.)  In February 2016, someone wrote access=no.  This was correct.
If you keep access=no and add bicycle=yes or motor_vehicle=yes, routers will treat as as "no, but if you are a bicycle or a motor vehicle it is okay"; it solves the problem but it is a dirty way of doing it.
I saw you removed access=no completely, and that was the good way.
(Basically, the problem was that someone put temporary information in OSM and forgot to check later whether it has changed.  That happens from time and time.  Thanks to you, routers will now work properly around this area.)
walloHerbrechtingen (2020-07-22 09:18:04+00:00): Karlstraße:
Tunnel?
Layer: -1?
Beides trifft nicht zu.
eggie (2020-04-06 11:03:08+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
Mateusz Konieczny (2024-03-07 15:41:32+00:00): Hello!

You used
network=Rcn
on https://www.openstreetmap.org/node/1662168546/history

Have you maybe meant
network=rcn
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?
OSMISRAEL (2020-04-06 10:32:40+00:00): Reverted previous changeset to give correct tags
Leo Slager (2020-04-06 11:13:48+00:00): motorvehicle=no heb ik weer verwijderd.
Leo Slager (2020-04-06 11:42:22+00:00): Sorry, mijn fout. motorvehicle=no was wel correct.
Als ik het goed zie behoort het stukje van de keizerstraat naar de brink ook tot het voetgangers gebied. Maar dat is nooit aangepast. Moet daar dan ook emergency=yes op?
Up to you.
Wilco_VR_IJsselland (2020-04-08 08:29:02+00:00): Goedemorgen Leo.
Ik zal dit wel even aanpassen op emergency=No  en dus motorvehicle=no
Wilco_VR_IJsselland (2020-04-08 08:31:29+00:00): Het staat allemaal goed nu.. had net nog even een check gedaan.!
Thanks voor het mee kijken en denken!
axelr (2020-04-09 20:49:29+00:00): Hallo Ernibert70,
Deine diversen Änderungen an der Haltestelle Rathaus Relinghausen sind überwiegend falsch.
Die Haltestelle ist nicht covered (dies wäre ein Dach über der Straße) die Platformen sind nicht railway=platform (da keine bauliche Platform, sondern Teil des Gehwegs) die doppelte public_transport =platform am bus_stop ist überflüssig (auch wenn Editor iD oder osmose dies anmoppern) und den Gehweg zwischen stop_position und platform gibt es nicht.
Überarbeiten dies bitte noch mal.
Gruß, Axel
Anakil (2020-04-07 00:18:32+00:00): Bonjour,

Une petite question : quel est la raison pour ajouter le tag "layer=-1" (couche = -1) sur certains bâtiments ? Car cela ne semble pas logique dans ces cas-ci ? Par exemple, sur ce bâtiment : https://www.openstreetmap.org/way/788477403 . 

Merci d'avance,
nevw (2020-04-06 12:00:55+00:00): Hi
Welcome to osm. I reverted this change as you dragged a point connected to the park to the roadway. Please try again by just extending the path.
nevw (2020-04-07 06:29:21+00:00): no response, fixed it myself
E de Wit (2020-09-26 13:01:52+00:00): Hoi Allroads,

Ter informatie:
Ik heb de name=* in Nijhuizum weer teruggezet naar de straatnamen conform de aanwezige straatnaamborden.
(official_name=Nummer uiteraard laten staan)

Nummer en vooral Nr komen helaas meer voor in Súdwest-Fryslân en heb geprobeerd de 'normale' straatnamen weer terug te krijgen door contact op te nemen met de gemeente en het kadaster zelf. Helaas zonder resultaat

Voor verdere omschrijving zie deze note:
https://www.openstreetmap.org/note/2343137

-E de Wit
Allroads (2020-09-26 13:45:40+00:00): Ik heb zelf ook melding gemaakt BAG BGT gedaan, kan hem zo even niet terug vinden.

Je krijgt mails met tekst: 
Uw melding BAG00057676 is gewijzigd van noreply kadaster, lastig terugzoeken waar je hebt gemeld. Na een tijd verdwijnen de ook afgeronde meldingen van de kaart. Al eerder met verbeter de kaart over gehad, om met login melding te kunnen doen, zodat je eigen historie terug kan kijken.

Nr
Zo ook:
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?geometry.x=169693.83566469&geometry.y=562395.43443891&zoomlevel=5

Zo hebben we een melding gedaan van 15000 objecten (geen typfout) Openbare ruimte labels alle typen, ook bruggen (kunstwerken) uit de BAG die niet in de BGT staan. Een aantal los gemeld, via Gemeente hebben we ook gevraagd de naambordjes aan te passen. Van enkele Gemeente kreeg ik antwoord, dat ze dat zouden gaan doen.
Ik weet zo even niet 123  waar.
E de Wit (2020-09-26 16:55:34+00:00): Het antwoord die ik had gekregen van de Senior adviseur Product- en Procesbeheer LV BAG was dat dit een gemeentelijk 'probleem' is en dat de namen Nr en Nummer formeel correct zijn in BAG.
De gemeente keurde te terugmelding af met de reactie:
"Een wijziging op deze openbare ruimte naam, zou dan ook vele adreswijzigingen tot gevolg hebben. Het is daarom niet wenselijk om de openbare ruimte naam te wijzigen."

Ik heb de overige adressen bij je link in Tjalhuizum vandaag ook up Nr gezet tezamen met de official_name=Nr. Nr komt voor in Tjalhuizum, Sandfirden, Indijk, Ypecolsga en Koufurderrige.

Ik vind het vreemd dat ze voortborduren op deze namen terwijl ze voort lijken te komen door een gemeentelijke fout (addr:city identiek aan addr:street).

Synchroniseren BAG en BGT hun gegevens niet? 15000 objecten is niet niks...
Allroads (2020-09-26 19:16:17+00:00): Nee, nu hebben ze ondertussen wel een dashboard gebouwd voor vergelijking. . 

Maar daar zaten alle openbare ruimte type niet in. Dat zou naar aanleiding van onze mail SVB BGT samenwerkingsverband bronhouders In de vergadering van half september meenemen. 
Actief moet de bronhouder het BGT bestand aanpassen. BRAVO BGT
https://www.svb-bgt.nl/ict/
Het is bij BGT wet vastgelegd, dat alle in de BAG vernoemde Openbare Ruimte, in de BGT moeten worden opgenomen, nu is het zo dat in de BAG er aan de openbare ruimte geen plaatsbepaling hangt, bij opname BGT moeten ze een vlak aan toekennen, plaatsbepaling, dat is hier en daar best nog wel lastig. Afhandeltermijn weg en pand typen, 6 maanden. Overige 18 maanden. BGT is maaiveld en BAG is bovenaanzicht geometrie. 
En zo zijn er Openbare ruimtes die in de BAG niet gebruikt worden voor een adres, maar er wel in staan. Dit was bij bruggen vaak het geval.
https://imbag.github.io/praktijkhandleiding/objecttypen/openbare-ruimte
https://www.kadaster.nl/-/bgt-kwaliteitsdashboard-qrc-en-toelichting
Waar bij de BAG "het Kadaster" leiding gevende rol heeft, heeft men dat bij de BGT niet, daar een meer ondersteunende rol. SVB BGT heeft daar onder meer een leidinggevende rol https://www.svb-bgt.nl/
En nu loopt er ook een project om BAG BGT en NWB nationaal wegenbestand samen te voegen. Want ook de namen op de wegen moeten kloppen met het nationaal Wegenbestand, daar liepen we ook bij de BAG import tegen aan, van waar tot waar loopt nu een wegnaam.
Toen klopte het op veel plaatsen niet, Gemeente gaven het niet door aan Rijkswaterstaat NWB houder, etc.
We gaven dan ook meldingen door aan RWS voor NWB
https://www.vngrealisatie.nl/nieuws/gemeenten-zetten-eerste-stap-richting-samenhangende-objectenregistratie
Er is dus heel wat gaande.
Ik heb al meerder malen gehoord dat ze blij zijn met onze input, we zijn op de vierkante meter aan het vergelijken, dat doen niet zo veel lichamen. Dan komen er meldingen die ze op een ander manier niet snel zouden krijgen.
Openstreetmap is eigenlijk de burger die reageert.

Wat betreft naamsbesluiten, dat is aan de Gemeente.

Een melding bordje klopt niet zijn ze nu wel gevoeliger voor dan een aantal jaar geleden, als dan straks ook NWB kloppend moet zijn.

Nijhuizum, bord wijst naar........
https://www.mapillary.com/map/im/UWU1DItLzKMFFJ8fJrfwEk
Daarom is het best wel belangrijk eigenlijk overal official-name toe te voegen, vooral omdat we als Openstreetmap voluit schrijven.
Ficky IRM-RV (2021-06-29 02:24:08+00:00): Olá Georgestown,
encontrei um problema de crossover neste objeto (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/788480125)

você consertaria isso? deixe-me saber se houver alguma atualização de dados.

Obrigado
Georgestown (2021-06-30 01:03:37+00:00): Ficky IRM-ED, olá. Parece um cruzamento de vau com a estrada. Você pode aprender mais sobre eles aqui (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ford). 

Ficky IRM-ED, hello. This looks like a ford intersection with the road. You can learn more about them here (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ford).
Ficky IRM-RV (2021-06-30 03:29:55+00:00): Obrigado por ajudar a resolver este problema. E obrigado também por compartilhar as informações.

Happy Mapping!
Tomas Straupis (2020-04-06 11:04:26+00:00): Reverted as per yesterdays discussion - official name is ola (cave), not uola (rock).
Jay May (2020-04-06 11:31:06+00:00): Now I am confused: initially, it was "uola" and ... on Wikipedia it's uola
Tomas Straupis (2020-04-06 11:33:25+00:00): In official data it is „ola“. Wikipedia is wrong, fixing process has started.
dcapillae (2020-04-07 11:11:59+00:00): Hola, G44Gonzalo.

He revisado tus cambios. Gracias por mejorar el mapa. Si necesitas ayuda para empezar a mapear, consulta la guía de principiantes: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Gu%C3%ADa_de_principiantes

También hay disponible una página en el wiki para coordinar el mapeo del municipio y la ciudad de Málaga: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:M%C3%A1laga

Gracias de nuevo por tu colaboración y por mejorar el mapa de la ciudad.

Feliz mapeo.

Cordialmente,

Daniel
tux67 (2023-07-31 07:18:16+00:00): Hi, du hattest hier ein fixme an die Haltestelle Schleestraße gesetzt: https://www.openstreetmap.org/note/3806430 
Scheint als wäre in diese Richtung keine Haltestelle?
Gruß
tux67
UT93 (2020-04-06 11:43:19+00:00): Grüsse.
Lies doch bitte hierzu den Artikel "Wie kartieren" nochmals aufmerksam durch!