piebro/osm-data huggingface dataset:
vonthez (2021-04-11 14:35:17+00:00): Bonjour,

De manière générale, je n'ai pas utilisé la valeur 'opposite_lane' pour les double-sens cyclables car selon la documentation (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cycleway#Problems_with_opposite.2A_values), elle est obsolète. En effet, elle englobe à la fois le type d'infrastructure (lane) avec sa direction (opposite), ce qui n'est pas optimal. À la place, il est recommandé de définir ces propriéts indépendamment. Cela donne :
- oneway:bicycle=no pour indiquer que les vélos peuvent emprunter la voie à contresens
- cycleway:left=[shared_]lane pour préciser le type de bande cyclable (simple pictogrammes, ou vraie bande)
- et, optionnellement, cycleway:left:oneway=-1 pour indiquer que la bande du côté gauche est en sens opposé au sens de la voie.

Ceci explique mon évitement de l'opposite_lane ; est-ce que cela vous semble cohérent ?

Enfin, concernant plus précisément la portion de la rue de la Madeleine suivante : https://www.openstreetmap.org/way/691655620
Les vélos côté gauche empruntent ici une voie (initialement) réservée aux véhicules d'urgence sortant de la caserne des pompiers. C'est pourquoi j'ai utilisé une "shared_lane" au lieu d'une "lane" tout court. Qu'en pensez-vous ?

Merci pour votre revue de mes modifications
Gwenj (2021-04-11 15:09:16+00:00): Merci pour votre réponse.
Vous avez raison sur le opposite_lane, j’en avais d’ailleurs tenu compte pour la rue des Trois-Pierres, mais encore habitué à l’ancien système j’ai refait l’erreur pour la rue de Créqui… je corrigerai !

Pour le cycleway:left:oneway=-1, j’ai une lecture différente de la vôtre : pour moi, le oneway en sous-attribut caractérise la circulation spécifiquement pour le cycleway, pas pour l’ensemble des voies. Le cycleway étant à sens unique pour les cycles, je vois peu d’intérêt à ce tag…

Pour le shared_lane je le croyais limité aux voies générales avec véhicules motorisés, où il y a des pictogrammes seuls (trajectoire matérialisée pour cycles).
C’est pourquoi je ne les utilise pas pour les DSC qui sont interdits aux véh. motorisés dans le sens réservés aux cycles.
Dans le quartier où il y a un peu de tout, j’ai mis cycleway=no là où il n’y a que des pictogrammes pour indiquer qu’il n’y a pas d’aménagement particulier.

D’accord pour la voie pompiers, l’aménagement n’est pas très clair et j’ignorais cet usage. Je comprends mieux le recours abusif aux damiers…
SomeoneElse (2021-04-25 12:48:21+00:00): Hello,
I don't think that https://www.openstreetmap.org/way/919102474 is really a secondary road?
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2021-04-25 12:48:26+00:00): 你好，
我認為https://www.openstreetmap.org/way/919102474真的不是次要道路嗎？
此致，
安迪
Baloo Uriza (2021-04-08 21:12:03+00:00): I'm fairly sure OK 82A was retired in 2018, and was contained entirely within Langley, connecting OK 82 to OK 28, so I'm not super into the accuracy of this change.

Second, name=* is only the name.  So even if this was State Highway 82A, then it would be ref=OK 82A, and if it didn't have a name and only a number like that, then it'd be noname=yes instead of name=State Highway 82A.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102588824
Jeff Underwood (2021-04-09 17:45:57+00:00): Hi Baloo Uriza,

Thanks for the feedback. This changeset is part of a project to identify mismatched names on road segments. The connecting roads here carry the State Highway 82A name tag while this one had N4514 Road which is the reason it was flagged.

We appreciate the heads up on the deprecated highway name. Looking at the route, State Highway 82A is still the name on quite a few segments. If I understood your feedback correctly, we can go ahead and remove the State Highway 82A tag and promote the local road names to name. Sound good?

-Jeff
Baloo Uriza (2021-04-09 23:34:47+00:00): Yes, that sounds fine.  Not specific to this change but based on the pattern visible, I think duplicating the ref=* in the name=* in general is not a great way of handling route numbers in general.
rthik007 (2021-04-12 11:04:25+00:00): Hi Isabella Bridge,
Fixed the alignment, as building polygons overlapping with residential road .Kindly check with way 156276143.
https://www.openstreetmap.org/changeset/102797760
Thank you.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102588859
4004 (2021-04-11 22:50:13+00:00): здравствуйте, спасибо за правку.
вы уверены, что тротуар именован, да еще и на латинице?
маленькие подьезды, как вы отвели от улицы козлова, это скорее сервисный проезд (highway=service), чем крупная дорога.
жилая дорога (living_street) как правило ставим только где есть знак жилая зона.
все эти опции для вело, лошадей и машин - это юридический доступ, как правило указывается только если есть запрет (знак). на тропах, например, уже подразумевается, что машина там не проедет.
laflovver (2021-04-12 07:01:48+00:00): Добрый день, убрал название тратура и убрал юр. доступы т.к. знаков там нет. остальные правки коректны.
hauke-stieler (2021-04-17 12:39:23+00:00): Hi,

bei Gebäuden, die in Realität auch direkt aneinander sind (wie hier Hillenland 2-14 zu sehen) bitte auch die Polygone in OSM verbinden. Ansonsten ist dazwischen ja ein Spalt, den es in Realität nicht gibt.

Grüße
Hauke
SomeoneElse_Revert (2021-04-25 12:30:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 103570502, 103571860 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits.  The most recent edits are still clearly problematical.
PT-53 (2021-04-27 05:38:18+00:00): Hallo intschutschuna,
Du hast in diesem Änderungssatz u.a. an diesem Straßenabschnitt
https://www.openstreetmap.org/way/4944964/history
das Merkmal
highway=construction
abgeändert in 
highway=service
das Merkmal
construction=secondary
aber nicht gelöscht. Dies ist ein Widerspruch. Ich habe das Merkmal construction=secondary daher gelöscht.
Du schreibst ja selbst, daß die Straße keine Baustelle ist sondern nur gesperrt. Dies hast Du ja mit motor_vehicle=agricultural entspr. umgesetzt.
Grüße
literan (2021-04-09 16:38:22+00:00): парк так называется? как-то странно. Это не ошибка?
Кирилл Мазиёв (2021-04-09 16:50:50+00:00): Да, это не ошибка)
Парк так и называется, но все говорят сокращённо ГДО
literan (2021-04-10 10:15:59+00:00): а это тогда что такое:

https://odintsovo-life.ru/odintsovo/centralnyy-park-odincovo.html

https://yandex.ru/maps/org/odintsovskiy_tsentralny_gorodskoy_park/139781435083/?ll=37.265312%2C55.678751&z=16

??
Кирилл Мазиёв (2021-04-12 18:41:32+00:00): Вы можете загуглить гдо и посмотреть официальные соц.сети города. Я как житель данной области заверяю Вас в правильности и действительности этого наименования.
literan (2021-04-18 18:47:16+00:00): загуглил "одинцово ГДО парк" - ни единого упоминания такого названия парка нет. Если вы уверяете, что так его называют в устной речи, я перенесу это название в тег loc_name. В name поставлю Центральный парк
impiaaa (2021-04-21 18:19:08+00:00): Please don't draw a building over an area that is not a building.
rthik007 (2021-04-12 10:46:47+00:00): Hi YENCHANGLU,
Fixed the alignment, as building polygons overlapping with residential road .Kindly check with way 28104329.
https://www.openstreetmap.org/changeset/102796350
Thank you.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102589740
impiaaa (2021-04-21 18:18:51+00:00): Please don't draw a building around an area that is not a building.
flohoff (2021-04-09 10:21:29+00:00): Moin,
diese änderung hier:

https://www.openstreetmap.org/way/27447582

hat zu großen und vielen Routenänderungen geführt. Sicher das man da durch fahren kann und darf? Ich habe mir das vor Monaten schonmal angesehen aus irgendeinem Grund:

Das ist eine von ~100 Routen die geschwenkt sind:

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=279826,300571#52.04734,8.67105,14z

Rot - Alt, Grün - Neu - Nach dieser änderung.

Flo
user_10799485 (2021-04-09 10:51:34+00:00): Moin Floh,
ich bin da schon mehrfach durchgefahren. Die L712 (Ostwestfalenstraße) kann ja dort wenige meter östlich davon seit einigen Jahren ja leider nicht mehr überquert werden. Als Ersatz dafür wurden doch die Wege drum herum extra ausgebaut. Oder hat man das etwa wieder rückgängig gemacht?
Schöne Grüße nach Gütersloh
user_10799485 (2021-04-09 11:05:10+00:00): Moin noch mal, hier man sehen, das der Umfahrungsweg stark befahren ist. http://sg.geodatenzentrum.de/web_dop_viewer/viewer.html#lat=52.0509&lon=8.7023&zoom=14.998558025826092&webatlasde=false&dop40=true&layer_4=false&layer_3=false&layer_2=false&layer_1=true und die Karte dazu http://sg.geodatenzentrum.de/web_dop_viewer/viewer.html#lat=52.0511&lon=8.7035&zoom=15&webatlasde=true&dop40=false&layer_4=false&layer_3=false&layer_2=false&layer_1=true
user_10799485 (2021-04-09 19:39:07+00:00): Nabend, Verbindungsstraße war ein bisschen hoch dafür. Ich habe das Ding jetzt von Verbindungs zur Nebenstraße herabgestuft.
flohoff (2021-04-09 19:55:44+00:00): Was meinst du mit "verbindungsstraße" oder "nebenstraße"?

tertiary? unclassified? service? Und wenn ja welche der Straßen?

Flo
flohoff (2021-04-09 19:58:18+00:00): 
Ah - hab den Schnipsel gefunden.

Bist du dir da sicher das das keine Kreisstraße ist?

Wenn das zur Kreisstraße gehört und du das von tertiary auf unclassified runterstufst dann solltest du auf dem weg in einem Note dir Gründe dafür hinterlegen. 

Wir haben in D eigentlich Kreisstraße -> tertiary - Und davon abzuweichen ist möglich und manchmal sinnvoll - Aber um zu vermeiden das andere das wieder umtaggen sollte man das gut begründet in einem note auf dem weg hinterlassen.


Flo
user_10799485 (2021-04-10 10:50:20+00:00): Nein, das ist keine Kreisstraße. Siehe im Tim.online.nrw. https://www.tim-online.nrw.de/tim-online2/
flohoff (2021-04-10 18:43:04+00:00): 
Dadurch das es aber nur eine einseitige Anbindung gibt hat es quasi den Wert einer Kreisstraße. Du kommst von der Ostwestfalenstraße in der FR nunmal nicht anders runter. 

Flo
flohoff (2021-04-10 18:45:48+00:00): 
D.h. dieser Teil straße ist die Einzige Verbindung zwischen der Ostwestfalenstraße was eine Landstraße ist also tendentiell secondary (In diesem fall primary weil höhere Bedeutung) und der L805 nach Süden via K28. 

Die Verbingund diesen beiden Straße als unclassified sehe ich nicht. Das entspricht nicht der Bedeutung die diese Verbindung hat.

Flo
user_10799485 (2021-04-10 20:32:02+00:00): Nabend Flo, wenn man das so sieht, dann müßten der kleine Schleichweg und ein Stück der K28 sogar in Gelb als Landstraße dargestellt werden, obwohl sich bei der Straße nur um eine kleine Gemeindestraße und damit um keine Landstraße handelt. Da man um auf der L805 zu bleiben ein kurzes Stück der K28 und diese kleine Gemeindestraße nutzen muß, um auf der L805 zu bleiben, da man die L712 hier leider nicht auf direktem Weg überqueren kann. Gruß: Der Wilderer
SomeoneElse_Revert (2021-04-25 12:30:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 103570502, 103571860 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits.  The most recent edits are still clearly problematical.
streckenkundler (2021-04-09 06:14:45+00:00): Hei,

ist der Datenimport angekündigt und besprochen worden?
Ich glaube nicht.

Dadurch gibt es nun NSG's doppelt. z.B.
https://www.openstreetmap.org/relation/5166633 und https://www.openstreetmap.org/relation/12555523

Ich werde das im Forum ansprechen.

streckenkundler
streckenkundler (2021-04-09 06:19:47+00:00): Siehe: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=825512#p825512
SebastianOSMaps (2021-04-09 08:03:32+00:00): Hi streckenkundler,

sorry für die Doppelung, ich kümmere mich am Wocheende darum.
Viele Grüße,
Sebastian
streckenkundler (2021-04-09 10:25:21+00:00): Hei,

Danke für die Rückmeldung. 
Mal bitte auch im Forum vorbeischauen...

Sven
rthik007 (2021-04-12 10:28:21+00:00): Hi avakuo,
Fixed the alignment, as building polygons overlapping with residential road .Kindly check with way 28892421.
https://www.openstreetmap.org/changeset/102794930
Thank you.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102590064
user_5359 (2021-04-09 04:41:01+00:00): Hello! Please use the colon (:) instead underscore(_) for address keys and we use the unit meter as standard for height (not height_m).
Deane Kensok (2021-04-09 16:30:00+00:00): Hi, thanks for bringing this problem to my attention!  That appears to have been an issue in the source data configuration, which has now been fixed. I added several more buildings that appear correctly with colon (:) in address keys.
praeteritum (2022-07-25 03:04:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 124029532.
NieWnen (2021-04-08 21:20:13+00:00): Jest ok, a nawet bardzo ładnie.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102590201
SomeoneElse_Revert (2021-04-25 12:30:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 103570502, 103571860 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits.  The most recent edits are still clearly problematical.
user_2066394 (2021-04-08 21:34:28+00:00): Was passiert in der Bearbeitung?
Torrwin (2021-04-12 16:39:22+00:00): This isn't a school, it's a church with a large open sports pitch used by several different leagues
Baloo Uriza (2021-04-12 23:51:22+00:00): Nice catch, I thought it was a school based on top down profile and position relative to a strip-park with a MUP, which tends to be the prime nonmotorized connection to schools.
A67-A67 (2021-04-08 21:37:51+00:00): Omschrijvingen horen niet thuis in de name-tag, zie ook https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only

De tags highway=construction en construction=cycleway geven al aan dat het een fietspad in aanleg is. De naam hoort alleen de naam zelf (Snelfietspad Helmond-Eindhoven) te zijn.
eggie (2021-04-09 05:44:13+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
praeteritum (2022-07-25 02:44:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 124029306.
marc__marc (2021-04-09 07:18:00+00:00): Bonjour et bienvenue https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue
merci pour votre contribution qui est cependant étrange :
il y avait un bâtiment de 8 niveaux que vous avez remplacé par votre entreprise. j’imagine que le bâtiment est toujours là et que votre entreprise n'occupe pas les 8 niveaux. j'ai donc fait un autre objet pour représenter votre entreprise https://www.openstreetmap.org/node/8608381454
n'hésitez pas à lancer le tutoriel pour découvrir comment choisir un attribut qui décrit l’activité de votre entreprise.
Cordialement,
Marc
SomeoneElse_Revert (2021-04-25 12:30:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 103570502, 103571860 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits.  The most recent edits are still clearly problematical.
mueschel (2021-04-09 08:19:00+00:00): Diese Gebiete haben alle falsch geschriebene Tags: protect_cl und short_prot.

Die Lage der Gebiete passt auch nicht zu bereits gemappten Objekten, teilweise laufen die Grenzen 50 Meter neben bereits bestehenden Landesgrenzen.

Hier muss einiges nachgearbeitet werden.
SebastianOSMaps (2021-04-09 08:32:42+00:00): Hi,
beim import wurden anscheinend die feature namen gekürtzt, ich kümmere mich am Wocheende darum.
VG!
TrekClimbing (2021-04-08 21:37:07+00:00): See also https://www.openstreetmap.org/changeset/90380439
praeteritum (2022-07-25 02:32:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 124029196.
habi (2022-10-18 14:15:04+00:00): Do you have any idea what you wanted to add with the (untagged) way https://www.openstreetmap.org/way/927938968/?
Note_Fixer (2021-04-08 22:30:17+00:00): Note 2613364
Note 2613364
Note_Fixer (2021-04-08 22:33:15+00:00): Frank Bobrytzke Forest is an honorary name for the area along the North Branch of the Chicago River that includes Miami Woods and St. Paul Woods
SomeoneElse (2021-04-10 10:51:10+00:00): Hello EnumMapper,
Please always use a changeset comment that describes the changes that you made.
Also - what was the source of the changes here?
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2021-04-10 10:52:33+00:00): Hallo EnumMapper,
Gebruik altijd een opmerking over de wijzigingenset die de wijzigingen beschrijft die u hebt aangebracht.
Ook - wat was de bron van de veranderingen hier?
mvg,
Andy
EnumMapper (2021-04-10 16:19:03+00:00): Hi @SomeoneElse, my change is manual using `https://localize.osm.tracestrack.com`. I was only adding name:zh-Hans and name:zh-Hant.

The data source(localised text) is from Wikidata using wikidata key
EnumMapper (2021-04-10 16:22:00+00:00): Occasionally I missed the opportunity to add commit comment. Sorry about that. But if a commit comes from `OSM Localization Tool (OsmLT): https://localize.osm.tracestrack.com`, the only thing that can be changed is name:*
SomeoneElse (2021-04-10 16:34:45+00:00): Unfortunately, wikipedia content is licensed cc-bby-sa and as such is incompatible with OSM - see https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Licence/Licence_Compatibility .  However, in the case of the things that you are adding I'm sure that you will be able to find sources that are not incompatible.
EnumMapper (2021-04-10 16:37:28+00:00): Thanks for the information. I wasn't aware of that. I'll use other source then.
快乐的老鼠宝宝 (2021-08-03 09:38:56+00:00): Hey bro, you've done a good job!
Because I was also confused by those minor payment, so I renamed some to common name today.
https://www.openstreetmap.org/changeset/109075874
https://www.openstreetmap.org/changeset/109076211
https://www.openstreetmap.org/changeset/109076856
Those 3 type mistake are also made usually.
ALu68 (2021-04-09 19:27:01+00:00): Hello geomap6,

What are these two objects?
https://www.openstreetmap.org/way/927943774
https://www.openstreetmap.org/way/927943776

Regards. Andre
rowcherryrow (2021-04-08 22:37:13+00:00): Correction: Comment should have been "Updated alignment near the City of Santa Cruz #adt", source used was Esri Aerial Imagery
Anil Basnet (2022-01-27 11:39:24+00:00): completely wrong mapping
SomeoneElse_Revert (2021-04-30 23:42:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103938695 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits.  The most recent edits of this user are still somewhat problematic.
abrensch (2021-04-10 08:31:52+00:00): Hallo BlauesFahhrad,

hier hast Du es mit den Abbiegebeschränkungen übertrieben:

http://brouter.de/brouter-web/#map=17/49.88275/8.66028/standard&lonlats=8.658085,49.883395;8.661619,49.88262&profile=car-eco

schaust Du das mal an?

Danke und Gruss, Arndt
BlauesFahrrad (2021-04-11 20:36:55+00:00): Hallo Arndt,

danke für den Hinweis.

Viele Grüße
BF
SomeoneElse_Revert (2021-04-30 23:42:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103938695 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits.  The most recent edits of this user are still somewhat problematic.
iz11 (2021-08-06 20:37:55+00:00): Szia
Átnevezted a Sas-kövi-barlangot, Sas-kői-kisbarlangra.

Ez valóban a Sas-kövi-barlang (jártam itt) :
https://hu.wikipedia.org/wiki/Sas-k%C3%B6vi-barlang

A Sas-kői-kisbarlang innen kb. 100 méter nyugatra (itt nem jártam):
 https://hu.wikipedia.org/wiki/Sas-k%C5%91i-kisbarlang
http://www.termeszetvedelem.hu/index.php?pg=cave_4900-32

A Sas-kői-hasadékbarlang további kb. 60 méter nyugat felé (itt sem jártam):
https://hu.wikipedia.org/wiki/Sas-k%C5%91i-hasad%C3%A9kbarlang
http://www.termeszetvedelem.hu/index.php?pg=cave_4900-31

Visszaneveztem  Sas-kövi-barlangnak, a linkedet és cave:ref -et  töröltem mert ez nem szerepel a termeszetvedelem.hu barlang nyilvántartásában (gondolom mert mesterséges üreg)
itineris (2021-08-06 20:49:01+00:00): Azt hittem, a "rendes" barlang van jelölve. Ha a térképen szereplő ösvény a Sas-kövi-barlanghoz vezet, akkor köszönöm a helyesbítést.
MaptainPhasma (2021-04-09 00:12:53+00:00): Correction: Comment should have been “Alignment edits outside of Mexico City #adt“, source used was ESRI World Imagery (Clarity)
andrewwiseman (2021-04-12 19:54:30+00:00): Hi, thank you for mapping on this project! It looks like your organization is doing a large mapping event, which is great, but some mappers on your team are making a number of mistakes and mapping on projects that are not great for beginner mappers. Can you or your organizers either respond to this comment or please email <partnerships@hotosm.org> which is the Humanitarian OpenStreetMap Team, they can help your event organizers with trainings and best practices to make sure your volunteers are creating good map data.

For example, mappers using #micron21 are adding duplicate roads where roads already exist, connecting buildings to roads or overlapping roads, not squaring the corners of buildings by clicking the q key on your keyboard, not connecting roads to other roads that should be connected, and mapping roads with the incorrect classification — most roads that are missing will be residential, unclassified or track, but some mappers are adding them as “motorway” which is only correct for large, divided, controlled access freeways. I recommend you look at https://learnosm.org/en/beginner/ to learn how to map, as well as mapping on beginner projects that are buildings-only, those are best for new mappers. 

Also please remind mappers to look at the left side of the screen when saving their edits, if there are any red or yellow messages, those are errors that the mappers should fix before they upload the data.
SomeoneElse_Revert (2021-07-24 23:52:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 108549522 where the changeset comment is: Undoing some allegedly google-source changes. See https://www.openstreetmap.org/changeset/105322114
Note_Fixer (2021-04-08 23:52:36+00:00): Note 2613364
Note 2613361
mueschel (2021-04-13 17:13:24+00:00): Hi,
what does "elc" mean? This tag is not used in other places.
Note_Fixer (2021-04-13 17:31:38+00:00): ele
Jose Luis Infante (2021-04-09 17:26:11+00:00): Hola!
Estás muy seguro de eso?????
Un saludo!
Jose Luis Infante (2021-04-09 17:41:05+00:00): Hola,
lo he revertido.
Un saludo!
DressyPear4 (2021-04-09 09:34:24+00:00): Olá, o número não vai no nome da via, se for um estabelecimento, crie um ponto separado.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102594179
SomeoneElse_Revert (2021-04-24 13:55:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 103536066, 103537436 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits.  The most recent edits are still clearly problematical.