piebro/osm-data huggingface dataset:
SomeoneElse (2021-02-17 16:50:23+00:00): Hello Bolt005 and welcome to OpenStreetMap, 

If you're updating OSM on behalf of https://bolt.eu/en/ , I'd expect Bolt to be following:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

which would mean that for any project that you work on an entry is created at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Organised_Editing/Activities and anyone who works on one of those projects has an entry in their profile, so that someone who navigates from a changeset of yours to https://www.openstreetmap.org/user/Bolt005 would know about that project (and also what “Bolt” is, in case they do not know).

One of your colleague's profiles is set up like this: https://www.openstreetmap.org/user/Bolt001 

Best Regards,

Andy Townsend, on behalf of OSM’s Data Working Group.
Bolt005 (2021-02-22 19:47:45+00:00): Hi team, apologies for the confusion. We have updated all our profiles with the description following the guidelines and would ensure the descriptions are uniform going forward.
SomeoneElse (2021-02-22 20:24:40+00:00): Thanks
vasony (2021-03-12 11:55:16+00:00): Hello Bolt005!

I think this modification was correct but not necessary.
This area was properly mapped. There's is only a short traffic island on the crossing mapped correctly with crossing:island=yes.

Despite you even split then way, please also correct the corresponding objects, such as the duplicating highway=crossing node to the other way and removing the island from the original.

The offset you selected for aligning roads was not the best choice, so the alignment is incorrect.

In this district please use the "Budapest district XI orthophoto" 2019 imagery without offset.

Thanks, Tamas
Bolt005 (2021-03-15 07:24:23+00:00): Hello Vasony,

Thank you for letting us know the district rules. We will do as you have suggested going forward
SomeoneElse_Revert (2021-06-13 17:44:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 106288172, 106291668 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5046 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
LITO 75 (2021-02-18 11:41:23+00:00): Ciao. E' possibile unire tutti i "tratti" di acquedotto in un unico "gruppo" (al limite lasciando fuori la vasca di limazione) così che non si disallineino nel tempo con gli aggiornamenti ?
Andrea Musuruane (2021-02-18 12:26:56+00:00): Ciao, Puoi fare una relazione di tipo site: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:site Per il concetto di relazione: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Relazione Ciao, Andrea
LITO 75 (2021-02-18 14:03:03+00:00): Era solo un suggerimento, personalmente preferisco limitarmi a correzioni / inserimenti di piccola entità. Ciao!
SamuelVD (2021-02-17 15:00:41+00:00): Yo prefiero que la dejemos como estaba, en términos de bosque manejado. El área es pequeña y aunque esta en recuperación, la parte de Bambú no es natural, es una plantación de la cual extraigo Guadua con calidad para la construcción. 

Contrario a la Reserva Natural Privada La Oropéndolas donde el bosque sí es completamente nativo y no hay manejo productivo solo para investigación la Estación Jujuná es algo mixto. Conservación, producción y educación ambiental.
mariotomo (2021-02-17 15:04:18+00:00): :+1:
changeset:99461242
maro21 (2021-02-18 00:33:04+00:00): Why are you doing this? What is it for?
issol (2021-02-18 13:02:01+00:00): We need this for a better surch result in our data bank.
gileri (2021-02-17 15:25:28+00:00): Bonjour, bienvenue sur OpenStreetMap et merci pour vos contributions !

Ici via StreetComplete vous avez indiqué que la route s’appelle "Lyon". Je pense que vous souhaitiez indiquer la direction annoncée sur les panneaux, cela peut se faire sur d'autres éditeurs que StreetComplete, par exemple iD ou JOSM.

S'agit-il de la seule direction annoncée en sortie de rond-point ?
Nicolas21 (2021-02-17 15:36:22+00:00): Bonjour,
Je saisissais quelques informations à la volée lors d'un voyage.
C'est effectivement la direction et non le nom de la rue. Il y avait un panneau "A7" également, et un autre panneau, blanc, dont je ne me rappelle plus la direction.
gileri (2021-02-17 21:01:18+00:00): Merci pour votre réponse !

J'ai pu ajouter les destinations en me basant sur des captures Mapillary : 

https://www.openstreetmap.org/changeset/99477461
eggie (2021-02-18 08:35:01+00:00): Dag vvad,
Dit zijn altijd lastige situaties. 
De viaducten in het spoor zijn ingetekend  Dus het is niet nodig om nog een keer tunnel=yes layer-1 toe te voegen.
Nog sterker. Het is niet correct ook al heet het kunstwerk een tunnel. Het is het één of het ander.
Je kunt wel toevoegen cutting=yes layer=-1 aan het gedeelte dat onder het maaiveld loopt.
De straat heet Ceintuurbaan.. Dus de naam van de tunnel hoort dan niet op een stukje weg tussenin.

Je kunt wel toevoegen tunnel:name=........  als extra tag regel.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:
MVG
eggie
eggie (2021-02-18 08:37:01+00:00): Kortom... De naam is ... tunnel, maar in OSM is het gewoon een cutting=yes
Beter tunnel=yes verwijderen.
gr eggie
sander79 (2021-02-17 14:40:12+00:00): shop = wholesale ?

voor zover ik weet kan je hier niet komen om boodschappen te halen

gr,
Sander
ZldYe (2021-02-18 18:57:46+00:00): Klopt! Deze tag werd gebruikt voor andere dc's, dus heb hem maar overgenomen. Als je een betere tag hebt, graag! :)
sander79 (2021-02-18 19:10:57+00:00): zoiets ?

company=distribution 	

The office of a company that distributes products/produce. See also transportation. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:office%3Dcompany

ik zou shop echt niet gebruiken als je hier niets kan kopen
ZldYe (2021-02-19 10:38:27+00:00): Prima, bedankt! Ik ga het veranderen.
user_5359 (2021-02-19 05:53:46+00:00): Welcome to OSM! Note that in OSM classification of the objects has the highest priority. Objects that have only one name, have little sense. As home page for the question "How do I describe you?" I recommend the web site http://wiki.openstreetmap.org.
Yury Br (2021-02-18 20:20:29+00:00): Добрый день,

Названия объектов в России принято писать на русском языке, а названия на других языках, в том числе и коренных народов, нужно писать в теги с соответствующим суффиксом (Коми - в name:kv, как было верно указано раньше).
Теги с линий, входящих в отношение, не надо удалять - многие приложения не поддерживают отношения.
Ключ waterway=rapids не надо использовать на линии вместо waterway=river, при этом возникает разрыв в реке (в русскоязычной статье в вики ошибка перевода). Можно либо указывать его на точке, входящей в линию waterway=river, либо, если сильно хочется отметить именно линию - нарисовать ее отдельно. Но в целом лучше использовать более новую схему whitewater (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Whitewater_sports)

Поправьте, пожалуйста.
d1sr4n (2021-07-01 04:09:27+00:00): Добрый день. Это не ошибка в русской вики, теги выставлялись в соответствии с английской. Существует альтрентаивная схема теггинга, whitewater sports, но она служит для других целей. Это логично что =rapids вызывает разрыв в =river, ведь описываемая фитчура отличается.
d1sr4n (2021-07-01 04:18:12+00:00): С названием все сложно. Принято-то принято, но на русском языке нет названия у этой реки. Нет русского местного населения. Маппить по генштабу и ГГЦ - не хорошо и в них названия коми рек тоже туда-сюда прыгают: Щугер, Тшугор, Тшугер, Щугор - трудности транскрипции коми "тш" и "ӧ". Тшугӧр она да и все, Тшугор если уж для простоты печатного ввода кириллицей.
d1sr4n (2021-07-01 04:32:59+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/107236706
Yury Br (2021-07-04 22:25:21+00:00): Добрый день,
По rapids - даже если использовать waterway=rapids, то в английской вики явно написано "it is still necessary to map the centerline of the river with waterway=river". Проблема в том, что если просто повесить waterway=rapids на сегмент, то этот кусок реки пропадает - не работает навигация, нельзя адекватно посчитать длину и пр.  В общем, если сильно хочется использовать waterway=rapids, то нужен дублирующий waterway=river, но я бы рекомендовал все же более новый whitewater. Обе схемы впрочем распространенные рендеры не поддерживают, но со вторым хотя бы есть шанс.

Что касается названия, то оно на русском языке есть - см. например ГВР: http://textual.ru/gvr/index.php?card=165266, или Словарь географических названий СССР: https://rosreestr.gov.ru/upload/Doc/19-upr/%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0%20%D0%A1%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C%D0%93%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B9.pdf, стр. 288
d1sr4n (2021-07-07 18:12:37+00:00): Насчет whitewater - действительно, аргумент. Да, мне стоит исправить rapids.

Насчет имени, я настаиваю на нормальной транскрипции коми имени реки.
DressyPear4 (2021-04-03 15:46:47+00:00): Não é correto colocar o nome da cidade nos nós, o local possui relação e tudo o que está dentro dela pertence a cidade
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99460022
Raphaelkaart (2023-10-23 21:02:53+00:00): a tag addr: e usada em edificações e quando usada em rodovias e vias dá erro no mapa.
Gregory UKR (2021-02-17 17:50:08+00:00): Привіт! Ви вважаєте дільниця дороги з більш точною геометрією потребує видалення? https://ibb.co/gJvTp32
https://ibb.co/9yxLHQ1
iWowik (2021-02-20 08:13:36+00:00): День добрый!
Я удалял дубли дорог, который были нанесены поверх существовавших, к тому же участки не были соединены с уже нанесенными.
Похоже, что кто-то рисовал, быть может и красиво, не загрузив данные. 
Может маппер забыл, может его программа-редактор, но получилось в результате плохо.
Gregory UKR (2021-02-22 20:34:21+00:00): То з двох дублюючих одна одну дільниць дороги чи не ліпше було б залишити ту яка більш детальна? Можна ж було включити нову дільницю у стару дорогу і від нового і кращого був би лише позитив.
iWowik (2021-02-23 09:06:23+00:00): Лучше будет, если такие ошибки больше не будут повторяться.
Там не одна дорога была, насколько я помню, а несколько поверх старых.
Gregory UKR (2021-02-27 12:40:20+00:00): Але ж якщо Ви взялись щось виправляти, робіть це добре. Не варто видаляти те нове що краще старого.
iWowik (2021-02-28 17:07:00+00:00): На мой взгляд, оно не было краше, бо не было подсоединено к существующим дорогам.
Красиво, когда всё правильно и без ошибок соединено и служит рутингу.
А подвешенные без соединения дороги это грубая ошибка, а ошибка не есть красиво.

Опять же, многие ратуют за сохранение истории объектов, а такой маппинг, нарисовал новое и стер старое, нарушает такую красивую традицию.
b-unicycling (2021-02-17 15:19:50+00:00): the key is actually post_box:type, i'll fix them for you. Thanks for adding that information!
user_10654882 (2021-03-19 14:39:30+00:00): Prevelik broj identicnih znakova sa nazivom "MTB City Road" oznacenih na maloj lokaciji smatram za spam. Kad u bilo kojem softerveru za navigaciju upisem ovaj pojam dobijam prevelik broj tacki i ne mogu da odaberem pravu.
Srdacan pozdrav
Evolution tim ;)
user_10654882 (2021-03-19 14:44:07+00:00): Update:
Ovako izgleda na OsmAnd+ app 
https://flic.kr/p/2kMjnBg
MTB FORIS (2021-03-19 22:48:31+00:00): Again "sava eskimo" you are telling lies. These are all signs that exist physically and that tell cyclists that they are in the territory of a bicycle park. You know that very well. I am sending pictures of the attached characters. In total, our club "MTB FORIS" placed 112 such signs. We didn’t tag everything on OSM. I ask the administrators to sanction this behavior.
http://mtb.4is.info/mtb-city-road/1.jpg
http://mtb.4is.info/mtb-city-road/2.jpg
http://mtb.4is.info/mtb-city-road/3.jpg
http://mtb.4is.info/mtb-city-road/4.jpg
http://mtb.4is.info/mtb-city-road/5.jpg
user_10654882 (2021-03-20 08:29:30+00:00): Bilo bi dobro da postavite slike sa validnim EXIF podatcima da vidimo o kakvim se znakovima radi i dali imaju validne nazive. Slike sa vaseg sajta nisu mjerodavne i neopravdavaju postojanje.
Akcenat stavljam na veliki broj istih naziva:"mtb city road" sto  u pretrazivacu navigacije daje veliki broj pretraga sto moze biti frustrirajuce kad vozite bicikl ili automobil.
SomeoneElse (2021-03-20 19:12:47+00:00): @MTB FORIS According to http://osm.mapki.com/history/way.php?id=864727644 , in this changeset you've added "route=mtb" and "type=route" to the way, you have not create a relation.  As an example of how it should be done, you can look at https://www.openstreetmap.org/relation/5699311 (a route relation) and https://www.openstreetmap.org/way/429291355 (a way that is part of that route).  If you would like someone to help you creating the relations here I suggest you ask at https://help.openstreetmap.org/ .
Best Regards,
Andy
Владимир К (2021-06-24 12:04:12+00:00): Добрый день!
не стоит добавлять описательные названия
SekeRob (2021-02-20 09:20:53+00:00): Good moaning, The opening hours are flagged probably because of the 'We off' part. Simply do Th-Tu. Or, delete and refresh street complete and enter and you'll see their solution for this odd schedule. Discovered with that tool some neat notation tricks on opening hours.
Ciao
FinixFighter (2021-02-20 21:33:23+00:00): Maybe the error was that I put ':' instead of ';' by mistake. I fixed it now, so maybe the error should go.
SekeRob (2021-02-21 12:50:50+00:00): Seems your : > ; did indeed do the trick. Learned again something new today how you can include and then partially exclude again. Anyway OSM does not care which day of the week a series starts so the Streetcomplete solution of Gio-Mar aka Th-Tu is good too, after all the Arab week starts on Sunday. More ways to skin the cat.
BTW I'm gradually seeing all those brown bubbles disappearing on invisible buildings, they've started showing up after your updates.
ciao
eggie (2021-02-17 15:29:48+00:00): Dag Ingmar.. Kijk eens hier wat er nog meer getagd kan worden
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dcharging_station

MVG
eggie
E de Wit (2021-02-17 15:48:06+00:00): De dataset van Fastned is beschikbaar gesteld conform het OCPI protocol. Als dit compatibel is met de ODbl licentie van OpenStreetMap dan kan deze informatie (na documentatie op de wiki) in OpenStreetMap gezet worden.

Ik kan er wel een mailtje aan wagen.

-E de Wit
Ingmar1990 (2021-02-17 16:06:18+00:00): Dat zou top zijn!
E de Wit (2021-02-18 18:52:05+00:00): Bericht van Fastned gehad, de OCPI dataset is momenteel nog niet beschikbaar. Het staat echter wel op de roadmap om deze data in de toekomst beschikbaar te stellen.

Ik heb een (Duits) gpx bestand tot mijn beschikking gekregen met de huidige POI's. Na het converteren van de juiste tags en documentatie op de wiki kan dit via JOSM in OpenStreetMap gezet worden.

Ditzelfde kan gedaan worden voor bijvoorbeeld Shell recharge (waar nog veel meer van ontbreken).

-E de Wit
Ingmar1990 (2021-02-23 06:06:27+00:00): Hallo E de Wit, dank voor de terugkoppeling. Betekend dit dat het alsnog mogelijk is om de huidige Fastned locaties is OSM te krijgen? Wordt dit naar verwachting in het eerste kwartaal van dit jaar?

Ingmar
E de Wit (2021-02-23 17:37:11+00:00): Hallo Ingmar, dit betekend inderdaad dat de huidige Fastned locaties in OSM gezet kunnen worden. Wanneer ik tijd heb wordt de data geconverteerd voor werkbare tags binnen OSM. Daarna ga ik de wiki wijzigen om de licentie / de dataset helder te hebben voor de community.

Ik verwacht in Q1 de eerste locaties te updaten (in zowel binnen- als buitenland), vervolgens worden gelijk de bestaande locaties waar nodig nog bijgewerkt.

-E de Wit
E de Wit (2021-03-16 23:30:08+00:00): Hallo Ingmar, alle 135 Fastned locaties in zowel binnen- als buitenland staan nu in OSM. Ook de al aanwezige stations heb ik bijgewerkt met de meest recente gegevens.
De dataset dateert van 18-02-2021. Het zou kunnen zijn dat de geleverde dataset niet 100% actueel is en dat de nieuwste stations nog missen.

De dataset staat gedocumenteerd op:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Permissions_Europe
En de nadere uitwerking is te vinden in de 'documentation'. Wel alles in het Engels gezien de dataset verder reikt dan alleen Nederland.

-E de Wit
Ingmar1990 (2021-03-17 07:09:54+00:00): Beste E de Wit,

Hartelijk dank voor uw fantastische bijdrage aan OSM! 

Groet,
Ingmar
Ingmar1990 (2021-06-10 08:10:23+00:00): Beste E de Wit,

Inmiddels zijn er weer wat nieuwe Fastned stations bijgekomen.

Kan er binnenkort weer een update uitgevoerd worden?

Groet,
Ingmar
E de Wit (2021-06-13 22:59:00+00:00): Hallo Ingmar,

Ik zal binnenkort even de dataset bijwerken voor nieuwe Fastned stations.

-E de Wit
Dawid2849 (2021-02-18 19:16:58+00:00): Chyba nie muszę wspominać, że ten zestaw zmian również został wycofany?
Emmanuel Arrechea (2022-11-19 14:25:37+00:00): Bonjour PeioD,

J'ai trouvé un orthographe différent dans la BAN (Labadiotte) pour cette voie. Cependant vous semblez bien connaitre la zone. Vous me confirmez que c'est bien l'Abadiotte ?

Merci pour vos précisions.
jambamkin (2021-03-17 16:59:12+00:00): Hi Jessmarieparker, 
Welcome to OpenStreetMap, and thanks for your contribution. I've made some changes to the trees you added details to. Generally, the 'name' field on trees would be used for trees like 'The Major Oak' or 'The Capon Tree'. Instead I've moved the information by adding a 'genus' field and putting in the genus for Yew trees. We keep all the information on how things are mapped on the OSM Wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dtree, but there is a lot of information there. If you think my edit was not correct let me know.
Dawid2849 (2021-02-18 18:10:23+00:00): Proszę, przestań to robić... Marnujesz sobie tylko czas... Dla nas to jest minuta na wycofanie, a dla Ciebie na pewno więcej na zrobienie tego od nowa.
osmviborg (2021-02-17 16:12:51+00:00): Hvordan kan et område fyldt med bygninger være en brownfield?
parsd51 (2021-03-13 17:59:50+00:00): Hej osmviborg 

﻿Jeg kunne spejle spørgsmålet, med den brugte retorik:﻿
Hvordan kan et industriområde fyldt med bygninger være et greenfield?

Men jeg synes ikke det lyder rart og konstruktivt, så jeg svarer:
Jeg har valgt det jeg synes er afvejningsmæssigt tættest på definitionerne nedenfor. Greenfield beskriver specifikt ingen bygninger, det gør brownfield ikke (der er også en bygning på billedet på wiki’en).

Jeg har længe synes der mangler nogle nuancer eller et ‘checkeredfield’ til “alt det der ikke lige passer”.

Greenfield:
“The greenfield describes land scheduled for new development where there have been no buildings before.”

Brownfield:
“Brownfield is a land scheduled for new development which was previously used for industrial purposes or some commercial uses.”

Hilsen
parsd51
Mordechai23 (2021-02-17 16:16:34+00:00): wydaje mi się, że powinno być tutaj chociaż alt_name, bo tak jak napisałem w dyskusji pod poprzednim changesetem, ktoś tej nazwy używa
Mateusz Konieczny (2021-02-17 17:17:30+00:00): https://www.wroclaw.pl/przedsiebiorczy-wroclaw/marina-iii-powstaje-na-wyspie-pomorskiej-zdjecia wskazuje że nie tylko w ramach konkursu była używana
maraf24 (2021-02-17 19:18:11+00:00): Nazwa być może zaniknie, a może się upowszechni. 
loc_name byłoby odpowiedniejsze.
Na pewno gdzieś powinna być, skoro są współczesne źródła ją wykorzystujące.
Mateusz Konieczny (2021-02-17 20:50:14+00:00): Jeśli to główna nazwa a konkurencyjnej nie ma to name jest jak najbardziej odpowiednie

Dodatkowo to mała wysepka - więc nie będzie jakoś bardzo widoczna jak już w tagowanie pod render idziemy.
maraf24 (2021-02-17 21:01:43+00:00): Wolałbym nie promować nieznanych nazw, dodatkowo niewidocznych w terenie, stąd za lepsze tu uważam loc_name.
Podobna historia sprzed 5 lat: https://www.openstreetmap.org/node/1778167529/history
Mordechai23 (2021-02-17 21:47:48+00:00): loc_name też jest rozsądne
Mordechai23 (2021-02-18 13:38:25+00:00): Dodałem nazwę jako loc_name i przywróciłem oznaczenie wikipedii, bo nawet jak z nazwą się ktoś nie zgodzi to artykuł dotyczy właśnie tego miejsca
Mateusz Konieczny (2021-02-18 18:17:56+00:00): Czemu dajesz to też na łącznikach jak https://www.openstreetmap.org/node/5246948297 ?

To powinno być tylko tam gdzie się z drogi zjeżdża ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=motorway%20junction?uselang=en )
confusedbuffalo (2021-02-18 11:19:16+00:00): Hi, you requested a review of this change. Looks good, except that you had the same details on the area and a point, so I've removed the details from the point for you.
JochenOSM (2021-02-19 16:52:07+00:00): Hallo Rotflamingo2,
willkommen an Bord, und vielen Dank für deine Änderungen. Bitte beachte künftig den Unterschied zwischen "Freistehendem Einfamilienhaus", "Reihenhaus" und "Mehrfamilienhaus". Wenn du nicht erkennen kannst was es ist besser unbeantwortet lassen. Und in manchen Fällen kommst du mit StreetComplete nicht gut weiter, zum Beispiel wenn ein Haus fälschlich als mehrere Umrisse erfasst ist. In solchen Fällen gerne eine Notiz erfassen oder einen Desktop Editor verwenden. Gruß, Jochen
JochenOSM (2021-02-19 18:28:05+00:00): Hallo Rotflamingo,
dieser Knoten ist das leerstehende Sonnenstudio auf der Rückseite. Das Eiscafe ist bereits eingetragen
Mateusz Konieczny (2022-02-10 08:02:46+00:00): Podlinkujesz do miejsca gdzie ten import był dyskutowany?

Zobacz https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines i https://www.openstreetmap.org/note/3043996
Mateusz Konieczny (2022-02-17 06:13:56+00:00): Dodam że rozważam wycofanie tego import ze względu na to że niektórych drzew nie ma w podanych lokalizacjach, import nie był przedyskutowany a licencja danych nie jest podana
Mateusz Konieczny (2022-05-25 15:56:21+00:00): Edycja wycofana, poza Tobolą Obrońców w https://www.openstreetmap.org/changeset/121482463
Astor Zdziwisz (2022-05-28 07:20:23+00:00): Hej. Import byl dyskutowany tutaj https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=70465. Link do dyskusji byl w opisie skryptu zlinkowanym powyzej. Moze warto temat odswiezyc w watku na forum.
Mateusz Konieczny (2022-05-29 16:51:44+00:00): Aj, taki link do dyskusji najlepiej by był linkowany bezpośrednio z opisu edycji bo wtedy można go przegapić.

Czy https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=800939#p800939 była uwzględniona?

Czy https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=799888#p799888 była uwzględniona? Bez wyjaśnienia licencji nic nie można importować
maraf24 (2021-02-19 13:52:15+00:00): Tu nie ma drzew:
https://www.openstreetmap.org/node/8432318926
https://www.openstreetmap.org/node/8432318925
Astor Zdziwisz (2021-02-19 17:14:49+00:00): Wyglada na to ze sa:
https://www.google.pl/maps/@51.1212968,15.5033556,3a,75y,253.11h,98.25t/data=!3m6!1e1!3m4!1sj9GnTKa3ZioGszeIITL4xg!2e0!7i13312!8i6656

Strona RPDP opisuje szczegolowo polozenie: 

"Lokalizacja: PL / dolnośląskie / lwówecki / Lwówek Śląski / Niwnice. Szczegóły lokalizacji: Przy drodze do Radłówki, na skarpie nad drogą."
maraf24 (2021-02-19 17:33:04+00:00): Czyli trzeba przesunąć do drzew przy drodze.
Te zestawy zmian są bardzo małe. Może rzuć okiem na każde drzewo przed uploadem? Pozwoli to wyłapać takie oczywistości.
Astor Zdziwisz (2021-02-19 17:47:41+00:00): Poprawione. 

Zmiany byly rozbite na wojewodztwa, w sumie bylo >1000.
confusedbuffalo (2021-02-18 11:24:02+00:00): Hi, you requested a review of this change. Thanks for adding this path.
I'm not quite sure what you're meaning for the access of this path. You've set the general access to no, but foot to yes.
maraf24 (2021-02-19 13:58:54+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/8432308630 ?
Astor Zdziwisz (2021-02-19 17:22:25+00:00): przesunalem o parem metrow do bramy cmentarza
maraf24 (2021-02-19 14:08:58+00:00): Budynek:
https://www.openstreetmap.org/node/8432308624
Pozycja nie pasuje do zdjęcia:
https://www.openstreetmap.org/node/8432337220
Pole:
https://www.openstreetmap.org/node/8432434719
https://www.openstreetmap.org/node/8432308625
Astor Zdziwisz (2021-02-19 17:42:37+00:00): Co do: https://www.openstreetmap.org/node/8432308624
 - blad jest w oznaczeniu grupy budynkow jako zabudowa mieszkaniowa. Jest to dworek obecnie w poziadaniu ARMiR http://leksykonkultury.ceik.eu/index.php/Pa%C5%82ac_w_Grabinie#Lokalizacja 

Pozostale 3 sprawdzam