piebro/osm-data huggingface dataset:
Greg_Rose (2021-09-16 16:44:32+00:00): Hi there - a very fair question. I actually took them from Strava traces, and only mapped the strongest tracks. I don't normally map bushwhack trails (kind of goes against the whole point of bushwhacking), but the Strava traces were crazy strong, as if these were  well-treaded trails.
To be honest, it bugged me afterward that I had added them - I know full well that seeing trails mapped where you want to bushwhack takes all the fun out of it. So based on all that, I'm going to pare them down right now...
dshowland (2021-09-16 17:25:46+00:00): Yeah, that makes sense. I did some research into this area and it's a known winter bushwhack that doesn't exist in the summer and is different every winter / after every storm. There's more info here: https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjPzZTRgYTzAhXidd8KHVCQCecQFnoECAcQAQ&url=https%3A%2F%2Fwww.vftt.org%2Fforums%2Fshowthread.php%3F52615-Engine-Hill-Bushwhack-And-Isolation-In-Winter&usg=AOvVaw0svnlYiuCVgmZ-FQ1IDZvP
TomPar (2021-09-16 22:26:59+00:00): It should bug you.  It's irresponsible to map trails just from Strava that you have not seen evidence of firsthand and/or you are able to verify against maps for an organization with some oversight responsibility.  Not to be overly dramatic, but how would you feel if someone got lost or hurt trying to follow these "trails" that you mapped?  We should strive to be curators of useful knowledge, not just blindly copying over lines from Strava.

I get a bit worked up about this sort of thing because this data gets sucked up by the likes of Gaia and AllTrails and becomes part of their ecosystem, often without the nuances of the more esoteric OSM tagging.  Even if it gets deleted in OSM, it may take a long time before that change is reflected in the third-party mapping apps.

So....please remove ASAP.  Thanks.
Greg_Rose (2021-09-17 21:20:36+00:00): @TomPar Despite what you said, you ARE being overly dramatic. As if my failure to post a speed limit tag on a road makes me liable for a driver's crash or speeding ticket. Likewise, my mapping of a trail or bushwhack route does NOT make me liable for another human's actions or issues on that trail.
I won't even get started on your apparent hostility toward armchair mapping.
Your comments have been noted, but please understand that if we solely rely on in-person survey for mapping, OSM would be nowhere.
TomPar (2021-09-17 22:35:25+00:00): I said nothing about liability.  And I'm not hostile about armchair mapping.  I just think there's a high risk of bad mapping when singularly using Strava data without a secondary reference (personal knowledge, another map, etc.)  My people getting lost comment is a sentiment that guides my OSM mapping.  "Would I be comfortable if a friend used this data to plan their hiking trip" etc.

From the wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Armchair_mapping)

"Take particular care before attempting to map hiking trails from your armchair. Someone who follows a noexit=* mapped road in their car, will likely just curse their GPS and take another route. However, some serious obstacles in forest areas are easy to miss from aerial imagery. Remember the map user can't tell that one trail has been mapped by a hiker who has done it, and another trail may have been mapped by a virtual hiker who may have never been near the trail."

Allow me to end this on a friendly note: I see you have a ton of edits.  Thanks for your contribution to the OSM community.
Greg_Rose (2021-09-17 23:11:49+00:00): >  I just think there's a high risk of bad mapping when singularly using Strava data without a secondary reference (personal knowledge, another map, etc.) My people getting lost comment is a sentiment that guides my OSM mapping. "Would I be comfortable if a friend used this data to plan their hiking trip" etc.

Oh okay - my misunderstanding of your comment. I'm ALWAYS using more than one source when I map: besides Strava, OSM GPS traces and satellite imagery, I'm also using the USFS IVM (https://www.fs.fed.us/ivm/) and/or the USFS GDS portal (https://data-usfs.hub.arcgis.com/) and whatever local maps and/or trail reports I can find. 
I'm completely anal about accuracy and usability, with the knowledge that what I'm mapping will pop into Mapbox/Natural Atlas/AllTrails/ArtOfTheTrek/etc etc within a few months.
And yeah... I might use iD, but I'm definitely not a beginner mapper.
But always happy and eager to learn and be educated - so on a similar friendly note, thanks for keeping me on point and accountable. It's good that there are other mappers paying attention!
maraf24 (2021-10-02 21:10:42+00:00): Wycofane w https://www.openstreetmap.org/changeset/111140909
pitscheplatsch (2021-09-11 14:32:01+00:00): revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/111036470

Thanks, Andre68!
flohoff (2021-09-14 09:26:36+00:00): Moin,
nur so als hinweis. Bei OSM objekte zu Löschen ist oft keine gute idee. Wenn die noch irgendwo in Luftbildern zu sehen sind trägt der nächste die wieder ein.

Am besten ist es mit lifecycle tags zu arbeiten. Sowas wie razed:building oder ähnliches.

Hier war das jetzt kein Problem. Auch in älteren Luftbildern sehe ich dir nicht mehr.

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111038823
itineris (2022-01-02 14:45:56+00:00): Hi,

In this changeset an in 111039887 you've deleted road toll section endpoints (nodes 5282081322, 5282083591 and 5863379336). Please be more careful, especially when editing in a foreign country.

Greets,
Ákos
mapko (2022-01-02 18:23:28+00:00): Hi Ákos, I couldn't find which road I deleted. Is it possible to show it? 
Thank you for help.
itineris (2022-01-02 18:33:06+00:00): Hi,

It was not a road (way) but the nodes I've mentioned above.

https://www.openstreetmap.org/node/5282081322/history
https://www.openstreetmap.org/node/5282083591/history
https://www.openstreetmap.org/node/5863379336/history
mapko (2022-01-02 18:45:35+00:00): HI, I'm sorry, but I don't understand where I made mistakes. I would like to understand that I will not repeat it again.
itineris (2022-01-02 19:00:59+00:00): There were "free" nodes around the roads.
Like this one: https://www.openstreetmap.org/edit?node=5282104209#map=19/48.11337/20.84206

I suppose JOSM has downloaded them (in the currenct view) and you saw some unconnected nodes without icons so it seemed they were useless.
mapko (2022-01-02 21:58:23+00:00): It's possible that the JOSM gave some warning to unconnected nodes... I'm very sorry.
Pls. what do those points mean?
itineris (2022-01-02 22:56:29+00:00): In Hungary, trucks pay road tolls by sections (every time, in each direction). There are ~2500 sections in the country.

In order to pay toll automatically, you have to know which section you're using and in which direction. Hence the importance of the section endpoints. (Unfortunately, the official points often don't match existing physical points on the map.)
mapko (2022-01-02 23:24:00+00:00): We have some defined road sections, but we do not register this in OSM.
Thanks for explanation.
I apologize again for the mistake.
CurlingMan13 (2023-04-01 23:30:36+00:00): This edit has been reverted in part or full.  Do not add non-existent features.
CurlingMan13 (2023-04-01 23:38:56+00:00): Buildings are extremely low quality and not squared.  Reverted in part or in whole in changeset:

https://www.openstreetmap.org/changeset/134398207

User was blocked for making similar edits:
https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5531
CurlingMan13 (2023-04-01 23:29:27+00:00): Do not add non existent features.
ovruni (2021-09-10 21:40:00+00:00): Hola Abelcl10, gracias por contribuir a OSM. El uso de la etiqueta de nombre se encuentra destinado para los objetos que tengan un nombre especifico, no para descripciones. [0] Por otra parte el uso de la etiqueta supermaket [1] esta destinado a supermercados, para las tiendas se puede utilizar convenience. [2]
Si tiene alguna duda sobre el mapeo de OSM en Perú, puede hacerla por el canal de telegram https://t.me/osmpe o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe 
Saludos
[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Nombres#Los_nombres_no_son_para_descripciones
[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:shop%3Dsupermarket
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:shop%3Dconvenience
[2]
ovruni (2021-09-10 21:41:14+00:00): Hola, en este conjunto de cambios se han modificado varias vías que se encontraban alineadas con la imagen de Maxar, que es la imagen mas actual que existe en Perú y con la cual se han agregado varias calles por la zona,.
Saludos
marczoutendijk (2021-09-10 20:07:53+00:00): Now you've got it!
Mah (2021-09-12 15:48:36+00:00): Hallo, bitte nicht einfach die Brücke mit 'removed' dauerhaft entfernen. Zwar gibt es momentan keinen Überbau, aber da sie wieder neu gebaut wird ist es einfach nur 'construction'!
351293 (2021-09-12 16:31:48+00:00): Hallo,
da an der Brücke über Jahre nicht gebaut wird ist sie keine Construction sondern removed.
351293 (2021-09-12 16:42:25+00:00): Siehe auch direkt der erste Abschnitt in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dconstruction

sowie der OSM-Grundsatz dass nur real vorhandene Dinge getaggt werden sollen.

Bitte daher auf removed lassen, bis an der Brücke tatsächlich wieder gebaut wird - meinetwegen ggf. das Umfeld auf landuse=construction, so lange denn dort gebaut wird.
LG
Mah (2021-09-14 18:25:56+00:00): Keine Ahnung woher die Info stammt, dass an der Brücke über Jahre nicht gebaut wird, aber sie ist definitiv falsch!
Ein jahrelanger Baustopp würde wohl zu einem Aufstand in Niedernhausen führen. 
Letztes Wochenende ist die während des Sommers der in Einzelteile zeschnittene Überbau abtransportiert worden, in den kommenden Monaten werden die nicht mehr tragfähigen alten Brückenstützen im Gleisfeld abgerissen. Anschließend werden die neuen erhöhten Widerlager für die neue stützenlose Brücke errichtet und außerhalb die neue einfeldrige Bogenbrücke gebaut und anschließend eingefügt. Alles auf der Seite von Hessen Mobil un in der örtlichen Presse nachzulesen.
Direktlink: https://mobil.hessen.de/projekte/projekte-nach-regionen/rhein-main/l-3027-abriss-und-neubau-stra%C3%9Fenbr%C3%BCcke-niedernhausen

Der Abriss ist also keinesfalls abeschlossen, schon deshalb ist weiterhin "construction" gerechtfertigt, da ja wie erwähnt kartiert/getaggt wird was real vorhanden ist: momentan eben eine Baustelle.
351293 (2021-09-14 18:37:01+00:00): Diese Info habe ich, da ich beruflich mit dem Brückenabriss beschäftigt bin.
Im Oktober werden die Pfeiler entfernt, den genauen Termin kann ich Dir sogar morgen heraussuchen.
Die neue Brücke wird nicht vor Ort gebaut sondern abseits auf einer anderen Fläche. Die kann man so lange durchaus als landuse=construction taggen. Dieses ausgelagerte bauen beginnt nach aktueller Planung im April 2022; das kann sich aber wie gesagt durchaus verzögern, da das ganze noch nicht ausgeschrieben wurde, bzw. die Ausschreibung dann aktuell anläuft.
Das Einheben der neuen Brücke erfolgt dann 2023 - so die aktuelle Planung.
Mit Abriss der Brückenpfeiler im Oktober wird demnach vor Ort bis Mitte 2023, also rund 2 Jahre nicht gebaut, weshalb hier construction fehl am Platz ist.
351293 (2021-09-14 18:38:52+00:00): Ich sehe gerade, dass das so auch in der von Dir geposteten Pressemitteilung zu lesen ist: Bau 2022 Abseits, Einhub 2023.
Mah (2021-09-14 18:45:18+00:00): Vor dem Einhub müssen noch die neuen Widerlager gebaut werden und die werden garantiert nicht abseits gebaut. Insbesondere auf der Nordseite muss es deutlich erhöht werden (DB-Vorgabe), es wird also nicht bis zum Einhub dauern, bis vor Ort wieder aktiv gebaut wird.
351293 (2021-09-14 18:47:29+00:00): Diese Maßnahme ist derart weit in der Zukunft, dass es dafür bis heute noch keine Planungen gibt. Das wird wahrscheinlich "kurz" vorm Einhub, also 2023 erledigt.
Mah (2021-09-14 19:55:06+00:00): 'removed' würde ich hier trotzdem nicht verwenden, da die Brücke nicht dauerhaft weg ist/sein soll und nicht an anderer Stelle neu gebaut werden soll. Sie wird ja exakt an dieser Stelle wiedererrichtet. 
In der Zwischenzeit wird an den provisorischen Straßenenden auch keine Mauer, Wendehammer etc. errichtet, sondern es bleibt mehr oder weniger eine 'offene Wunde'. Jeder kann sehen, dass hier rein temporär etwas fehlt und der Mangel beseitigt wird. Selbst wenn die Zeitspange 2, 3 oder noch mehr Jahre beträgt und die Feinplanung noch nicht abgeschlossen und Vergabe noch nicht beendet ist.
Beispiel Schiersteiner Brücke: da wurden die Mittelteile auch nicht vor Ort über den Rheinarmen gefertigt, sondern entfernt am Ufer und trotzdem war schon 2017, also 3 Jahre vor Einbau, die Baustelle über dem Fluss eingezeichnet.
351293 (2021-09-15 06:58:26+00:00): Guten Morgen,
naja, auf OSM gibt es ja eine rege Diskussion, wie lange etwas anders sein muss, damit man es einträgt. Oft hört man da 6 oder 9, maximal i.d.R. 12 Monate. Die Brücke hier wird deutlich länger fehlen.
Da sie an gleicher Stelle wieder errichtet werden soll wäre ich auch dagegen, die Linie aus der DB zu löschen, weshalb ich das removed-taggingscheme verwendet habe. Ein proposal wäre da durchaus auch eine Überlegung wert.
Da hier vor Ort keinerlei Bauaktivität nach dem Abriss der Pfeiler stattfinden wird, spreche ich mich spätestens ab dem Zeitpunkt klar gegen ein construction-tagging aus.
Bzgl. Schiersteiner Brücke: Ich kenne die Sachlage vor Ort nicht und möchte daher keine Aussage dazu machen, ob man das dort hätte anders lösen können. Die paar Male, die ich seit 2016 darüber gefahren bin habe ich zumindest immer aktive Bauarbeiten im Brückenbereich beobachten können.
351293 (2021-09-20 07:26:32+00:00): @mah: Also ich habe eben noch einmal bei meinem Kollegen nachgefragt, der das Projekt betreut. Die Ausschreibung für die neue Brücke ist noch nicht veröffentlicht. Demnach gibt es außer einer Absicht noch keine konkreten Planungen. Insoweit hat das ganze hier nicht einmal wirklich den Rang eines proposals, welches ich dennoch setzen würde.
Jerry_W2k (2021-09-11 08:16:36+00:00): Hej, ponownie usunąłeś budynki przy dworcu, mam zdjęcie z 7.09.2021 na którym widnieją te budynki. One nie zostały zburzone. Proszę o nie usuwanie budynków. 
Zdjęcie zrobione na skrzyżowaniu ul. Towarowej i drogi do Biedronki. https://i.postimg.cc/YMfPjgxS/20210907-061233.jpg
user_4382212 (2021-09-12 17:03:04+00:00): Już niedługo te budynki mają zostać rozebrane i nie będą już widniały. Zobaczymy w późniejszym czasie czy będą jeszcze istniały
WhereAreWeGoingNext (2021-09-10 22:03:43+00:00): Correction: Source used was Maxar Standard Imagery
CjMalone (2021-09-12 21:25:25+00:00): Hey, please try and use helpful descriptions, for example "Added bin" not "g".
Ray Mandes (2021-09-11 17:19:17+00:00): Please limit the size of your changesets. For instance, try saving & uploading your edits per city.
felipeeugenio (2021-09-10 21:15:31+00:00): Hola Karina. Va mejorando, pero por favor dale un vistazo a la imagen que hay en la wiki con todos los elementos
Aqui te falta el nodo mismo del cruce. que es el mas importante.
saludos
gscholz (2021-09-18 05:58:11+00:00): Hi Raphaelkaart,
your recent edits have created a huge amount of errors in the OSM database regarding not connected roads (red dots):

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-39.33566&lat=-8.02292&zoom=9&overlays=duplicated_edges,duplicated_edges,duplicated_edges_areas,snap_points,unconnected_open_ends_1,unconnected_open_ends_6

As you may know, these roads cannot be used by routing software. Can you please fix this?

As this seems to be a systematical error, can you please re-think your editing process how to avoid this error?
Kind Regards
Guido
Raphaelkaart (2021-09-18 11:46:31+00:00): Hello,
Good Morning!

I fixed the Roads that were wrongly mapped by min to paths and made the connection of some roads that were not connected.

Yours sincerely,

Raphaelkaart
gscholz (2021-10-02 05:20:34+00:00): Hi Raphaelkaart,
can you please continue to fix your errors? There are still douzens of not connected ways, see OSM Inspector link above. Did you find the root cause for this? As the changeset data shows, your editor RapidID has shown a warning message which you obviously ignored.
Guido
JJIglesias (2021-09-10 21:59:22+00:00): Sldos.Si estas usando Maxar Premium como imagen de fondo, porque todas las calles q has puesto estan desalineadas varios metros a la izquierda? has correlacionado las imagenes con las trazas GPS existentes o estan corrigiendo un offset de la imagen?
Me suena irracional q todo lo q pusiste este totalmente fue de posicion....
eggie (2021-09-11 15:00:28+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
FrankOverman (2021-09-10 21:22:26+00:00): Screenshots van de opnames: https://photos.app.goo.gl/nFfnbSQBexcjbkCX7
MxxCon (2021-09-11 03:10:45+00:00): Hello.
Welcome to OSM.
Please note that this is a public map used by people all over the world. This map is not to be used for personal/private information. "I love this place" and "I love the height" are not appropriate things to add to OSM.
Additionally, you created a building shape that doesn't match any of the available satellite imagery. Can you please elaborate what exactly you are trying to map here?👍
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111042747
ivanbranco (2021-09-14 15:41:10+00:00): Hi,

this looks like an import, has it been documented? 
https://www.openstreetmap.org/relation/13192937
user_11418917 (2021-09-10 21:59:53+00:00): Stop the spam! it's already there! why you add it again!
Drunk Wizard (2021-09-10 22:04:38+00:00): Так ведь можно? Не слишком педантично? Есть ли какие-то недостатки в том, что привязка идёт к заборам?
Drunk Wizard (2021-09-10 22:07:03+00:00): Я вроде запросил review через JOSM, но не вижу нигде на сайте упоминания об этом
literan (2021-09-15 08:32:43+00:00): так делают, да. Главное, чтобы соответствовало местности (т.е. чтобы не было, что в карте забор, а на местности забора нет)
Drunk Wizard (2021-10-02 19:30:29+00:00): Понял. Спасибо большое. Да, заборы ставлю только после прогулки на местности
Arlo James Barnes (2021-09-16 19:48:39+00:00): I missed your return to OSM a couple months ago, but anyway a belated welcome back! Hope you and Jason et al. too are doing well.
ovruni (2021-09-10 22:18:39+00:00): Hola nhylton hidalgo, he notado que en este conjunto de cambios se ha agregado un valor de nombre, que no es el nombre de una casa (sobre lo cual ya le había escrito en 110769314 [0])
En caso necesite agregar alguna información adicional sobre alguna dirección (como el lote) puede utilizar la etiqueta "addr:full".
Saludos
[0] https://www.openstreetmap.org/changeset/110769314
felipeeugenio (2021-09-10 23:41:50+00:00): Estimado, por favor, transformó una avenida en una vereda. Por favor instruirse en como mapear. ya es segunda vez en un día que tengo que reversar ediciones que están muy mal. Por favor hablar con sus supervisor. voya  tener que repostarlos a todos como vándalos si acaso no cesan sus ediciones y preguntan a la comunidad como proceder.
Además, los tags de medidas tienen medidas default, no es necesario agregar si están en centimetros o metros.
快乐的老鼠宝宝 (2021-09-12 07:45:56+00:00): “population:note=县级行政区不要填population，因其渲染会与地级行政区混淆。人口数据请使用china_population标签。” should also be removed because the voting
快乐的老鼠宝宝 (2021-09-12 07:57:45+00:00): I will do the removal for those misleading note
Friendly_Ghost (2021-09-12 08:50:15+00:00): Thank you for picking up that task.
mueschel (2021-09-13 10:01:27+00:00): Hi,
please check these trees, they all got a "Handroanthus=chrysanthus" tag by mistake.
Friendly_Ghost (2021-09-13 18:16:19+00:00): Interesting. I'll check it out as soon as I'm behind my pc. Thanks for the notification :)
Ze0zohk1 (2021-09-11 15:35:46+00:00): Hello Friendly_Ghost,

this looks like a mechanical edit, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_edits You know, that those are not allowed? Or did you discuss you edit beforehand?

Regards
Ze0zohk1
Ze0zohk1 (2021-09-11 15:41:38+00:00): And now I noticed that this is not the only changeset like this...
Friendly_Ghost (2021-09-12 01:27:13+00:00): We're talking about 95 trees with deprecated tags here. Why would I discuss this again?
Ze0zohk1 (2021-09-12 11:12:36+00:00): Mechanical Edits are not allowed in OSM. [1] Your changeset is huge! [2]

I want to do local QA and such changesets pops up in my osmcha filter. That is annoying. Please stick to the rules.

Happy mapping and regards
Ze0zohk1

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_edits
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
Friendly_Ghost (2021-09-12 17:53:29+00:00): That's a loose guideline rather than a hard rule, and there are other ways to validate map changes. 

This changeset is not huge, it's only 95 changes within a very narrow theme. 

I'm sorry to have inconvenienced you with this changeset, but there is nothing wrong with the content.
wireguy (2021-12-08 23:24:42+00:00): hi Dark...  did you mean to tag every node as landuse=forest (and other tags)?
DarkHeartOfTheWood (2021-12-08 23:37:41+00:00): No, I made a fat finger mistake way back when and uploaded every single point as a miniature forest named Au Sable. I selected all the points and scrubbed the tags, or so I thought. It doesn't show up on the iD editor anymore at any rate. How are you seeing it?
wireguy (2021-12-08 23:46:14+00:00): josm.   there are several other changesets with similar errors.   time to learn josm :-)   or I can work on it tomorrow.
felipeeugenio (2021-09-10 23:44:54+00:00): Kristine France, por favor supervisar a los maperos que tienes a tu cargo, Hay uno llamado Robinson ignacio al cual tuve que corregirle errores bastante graves. Una cosa es no saber, para lo cual no hay problemas con consultar todo lo que estimen necesario en el chat de la comunidad, y la otra es transformar completamente avenidas y grabar sin darse cuenta.

Por favor consulten con alguien que realmente sepa como hacer lo que pretenden hacer y procedan.

saludos
Kristine France (2021-09-11 00:34:47+00:00): Estimado Felipe. 
Gracias por tus comentarios.
Quiero contarte que estoy a cargo de un proyecto con personas con discapacidad de distintos tipos que están mapeando Valparaíso y Providencia. No ocupamos la misma lógica que estás llevando tú, al parecer.
Dada mi preocupación si es que lo estábamos haciendo bien o no, consulté hoy a los colegas de la Universidad de Washington quienes me dijeron que no había problema. Estamos mapeando SOLO los cruces con la logica de la accesibilidad y muchos no saben ingles, por tanto, tenemos "validadores" que irán a terreno o bien revisarán.

A Robinson en especial le cuesta bastante. Y referente a lo que al parecer has corregido en valparaiso, está bien lo que yo hice porque las calles no pasaban por el eje. Lo estudié bastante y las imagenes satelitales estan giradas, es decir, es como el edificio estuviera inclinado y la calle, por lo tanto, esta "debajo" del edificio. De trigonometria y urbanismo se bastante.

Bueno, por ultimo, me gustaría preguntarte en qué proyecto estás tu?
felipeeugenio (2021-09-11 17:51:55+00:00): Hola Kristine.
1) No he corregido nada en Valparaíso. Tampoco he comentado nada de Valparaíso.
2) es por este tipo de cosas que deben involucrarse con la comunidad local antes de hacer ediciones que no manejan, aunque en las últimas ediciones se nota que han adoptado las convensiones. En su defecto, supervisar.
3) no existen distintas lógicas de mapeo, existe la wiki. Por favor revisarla.
4) No es recomendable alinear calles. Estás usando imagenes satelitales de un proveedor, las cuelaes pueden tener el mismo error que otros, nadie sabe a ciencia cierta. Lo que si es recomendable es corregir geometrías, que es distinto. 

saludos y por favor ingresar al chat de la comunidad. Todas estas cosas se explican en pocos minutos y muchos maperos estarán felices de ayudarlos, incluyéndome.