piebro/osm-data huggingface dataset:
GBAB (2021-11-16 14:09:31+00:00): Hello, thank you, you're completely right. I probably confused it with the southern cloistre (https://www.openstreetmap.org/way/27591708).
Dimacn (2019-12-13 13:54:48+00:00): Вы нарушаете правила оформления объектов в OSM: 1. Детские площадки обозначаются тегами leisure=playground 2. На территории детских садов детские площадки не отмечаем, подробнее - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:leisure%3Dplayground
user_5359 (2019-10-19 13:17:21+00:00): Hello! The key "hashtags"="#teachosm-project-820;#MissingMaps;#BHOOT;#YouthMappersGHAAKDC" should be part of the changeset not of the data. Could you please clean the data?
Robhubi (inaktiv) (2021-12-24 00:26:37+00:00): Hallo Luzandro,
Schön dich einmal zu treffen :-)
Way 736.699.394 nördliches Ende : Ist das nicht eher eine Busspur als ein Gehsteig (https://www.mapillary.com/app/?pKey=291096135966793)? Die Verbindung zum eingezeichneten Gehsteig geht zudem über einen Bordstein, was m.E. wenig Sinn macht. Überhaupt sind mir die unausgewiesenen Geh- und Radwege südlich davon, bis hierher: https://www.mapillary.com/app/?pKey=3758038000910704 , sehr suspekt. Was meinst du?
BG Robert
Luzandro (2021-12-24 12:30:18+00:00): stimmt, da hats was. Ich habe einmal den inneren "Gehsteig" entfernt. Die v1 von mir ist durch die Auftrennung hier entstanden

https://pewu.github.io/osm-history/#/way/103065352

der südliche Abschnitt vom verbleibenden Weg ist mir damals auch schon komisch vorgekommen, aber nachdem ich nur die Route ohne Ortskenntnis basierend auf Mapillary wiederhergestellt habe, hatte ich das vorerst so belassen und nur hier angesprochen:

https://www.openstreetmap.org/changeset/71323228

jetzt scheint aber der nördliche Teil der Route seit dem folgenden CS zu fehlen?

https://osmcha.org/changesets/83424611/

https://www.openstreetmap.org/relation/6603249

LG Andreas
Robhubi (inaktiv) (2022-01-03 20:59:16+00:00): Hi Andreas,
Im Luftbild schaut der Weg 736 699 394 wie ein sehr schmaler, unabhängiger Begleitweg aus. Da wäre ein bicycle=yes möglich.
In der Realität ist der „Begleitweg“ mit Rasengittersteinen an die Straße angebunden:
https://kartaview.org/details/4101769/14
Damit wird m.E. der „Begleitweg“ zu einem Teil der Straße, mit den Querschnittselementen: Gehsteig – Parkstreifen (bzw. Parkbuchten wegen der Leitpfosten) – Fahrbahn. Ein bicycle=yes auf den „Begleitweg“ scheint mir daher nicht berechtigt zu sein.

Die Fortsetzung des Weges – way 103 065 352 – existiert ab der Bahnübersetzung schlichtweg nicht: https://kartaview.org/details/4101769/26
Sollte ersatzlos gelöscht werden.
BG Robert
Luzandro (2022-01-06 07:01:43+00:00): Hallo Robert,

wie gesagt, die Änderung mit dem bicycle=yes und der Radroute über diese Abschnitte wurde 2019 von eriosw gemacht, der Abschnitt bei den Kurven südlich der Bahn (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/372809066) 2015 von JM82. Ich denke es ist jetzt gut dokumentiert, dass beides so nicht passt, also lass dich nicht dabei aufhalten, das zu korrigieren.

LG Andreas
stevea (2019-10-21 01:21:45+00:00): Sorry, I meant relation/7070301, not way; my mistake.

Yes, I meant to ask what is the foot=* tag here?  I'm familiar with this being used as an access=foot value, but not as a tag with a numerical value.  Thanks.
stevea (2019-10-21 01:23:40+00:00): AGAIN, SORRY!  My mistake, my edit, not yours.  It looks like somehow a tag of ACRES got changed to "foot" with the same value.  Fixing, though I suppose it could be deleted and computed.
Joseph E (2019-10-21 04:06:01+00:00): Oh, that explains it! I only changed the leisure=park tags, I didn't really check the others in this edit.
Kalaraj (2019-10-21 07:11:22+00:00): Thank you for the updates on OSM. please Draw each footprint of the building separately.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75920683
mueschel (2019-10-21 10:59:24+00:00): Hi,
could you check this building, it has a strange "addr:7" tag?

https://www.openstreetmap.org/way/736702149
MikeN (2019-10-19 11:18:50+00:00): Hi, are all these roads really under construction?  This lists Bing as a source, but none of them are visible on Bing.  Do you have a source for these new roads?
Warin61 (2020-03-06 21:20:04+00:00): Hi,
Way 724653634 - Manly Warringah War Memorial Park is also know as 'Manly Dam' - see https://www.northernbeaches.nsw.gov.au/things-to-do/parks-and-trails/parks/manly-dam. 
Possibly taking the LPI Base Map park extents and the OSM golf area out would give the closest boundary for this park? Certainly better than what OSM has now. 

Arr looks to be confirmed from 
https://files.northernbeaches.nsw.gov.au/sites/default/files/documents/general-information/parks-and-trails/manlydamtrackandtrailmap.pdf

 'Manly Dam' could be an alternative name?
user_10116516 (2019-10-20 14:35:56+00:00): Hi Jan!
What change did you intended to apply for https://www.openstreetmap.org/node/6897471364/history ?
Is there now a crossing island or not?
JanFi (2019-10-20 19:18:58+00:00): oeps
Mark Esperanto (2019-11-08 07:40:29+00:00): How do you know the "ref:FR:ANFR" ?
Mittsue (2019-10-28 02:27:47+00:00): Please double check before publish any changes. https://www.openstreetmap.org/note/1977073
kucai (2019-10-30 14:27:01+00:00): Don't need to revert anything. I had just restraightened the way. Shit happens.
pitscheplatsch (2019-10-20 09:43:37+00:00): Hi Maharlika, welcome to OSM.

May I know the reason behind removing name and wikipedia information? Thanks.

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
Maharlika (2019-10-23 01:42:34+00:00): The area is disputed. However, what is at par with United Nations Convention on the Law of the Sea is the new wikidata tag. Wikipedia source could be found here: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Philippines_v._China

I request OSM to follow international law.
pitscheplatsch (2019-10-23 08:34:34+00:00): Thanks for your answer.

Yes, I know that's a disputed area. However, you deleted several naming-tags and the wikidata link which is IMHO not good practice. See https://overpass-api.de/achavi/?changeset=75922482
pitscheplatsch (2019-10-20 12:45:38+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/75922658
pitscheplatsch (2019-10-20 12:46:06+00:00): Please don't add test data to the live OSM Server.
If you want a test server, perhaps http://api06.dev.openstreetmap.org/ would work for you?

#test #data
---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
kucai (2019-10-24 12:11:20+00:00): 1) no need to name a building "Building". Unless the building has a name, then put that name in the name field. Otherwise, leave empty.
2) only select building to tag as building, not the whole area including the parking space.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75922849
abakus_uploader (2019-10-19 22:30:43+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Jakka (2019-10-19 13:05:22+00:00): Gelieve de regels te volgen.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building
Gérard Chavanon (2019-10-19 08:14:41+00:00): Information recueilli au près de M. MARTIN président de l'ASCT, Association Socio-culturelle de Toulouges.
Hopperpop (2019-10-19 17:02:23+00:00): Please read these rules: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Limitations_on_mapping_private_information
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75923231
kucai (2019-10-24 12:14:29+00:00): Salam.
1) utk sederet rumah teres, osmmers kat sini pakai tag building=terrace. 
2) name=house tak perlu sebab sebaris rumah teres mana ada nama khas.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75923614
tanish1980 (2019-10-21 06:43:06+00:00): Vivek, We appreciate your contribution to OSM mapping. The road you have drawn is slightly gone outside, Please drag the nodes into the middle of the road with maximum zoom level.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75923924
KarmaCleaner (2019-10-19 16:50:25+00:00): noname=yes flag is not an error: why did you deleted it?

why did you connect unconnected ways?
https://www.openstreetmap.org/node/6897674720

Should I revert your changeset?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75924005
M!dgard (2020-07-04 11:54:06+00:00): Hi, phone numbers are normally tagged in international format, so "7122744695" should be "+91 712 274 4695".
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone
If you want to build this into your import process, there are libraries to automatically format this, e.g. in Python:

>>> import phonenumbers
>>> p = phonenumbers.parse("7122744695", "IN")
>>> phonenumbers.format_number(p, phonenumbers.PhoneNumberFormat.INTERNATIONAL)
'+91 712 274 4695'

Would you also update the objects that are already added?

Best regards, M!dgard
tanish1980 (2019-10-21 06:13:26+00:00): hi shijin, are you sure the cemetery located and drawn is right? Please cross-check
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75924140
tanish1980 (2019-10-21 05:51:46+00:00): Please draw the building precisely. The polygon has to be drawn on the footprints of the building only not exceed to the outer of the building
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75924321
user_7581226 (2019-10-19 10:29:08+00:00): Hallo kartler175,
Du schreibst hier in den Changeset Kommentar "Areas ring_not_closed". Diese Angabe entspricht -wie bei vielen anderen deiner aktuellen Changesets mit dem selben Kommentar- nicht der Realität. Ich erkenne in Deiner Arbeit ein systematisches Verändern der Arbeit von anderen OpenStreetMap Mitwirkenden, ohne dass hierbei von Dir etwas besseres  zu OpenStreetMap beigetragen wird. Es ist definitiv nicht üblich Veränderungen in OpenStreetMap durchzuführen, welche offensichtlich nur dazu dienen damit externe Drittanwendungen besser funktionieren. Das Proposal https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Proposed_features/Empfehlung_zur_Verwendung_von_Multipolygonen wurde bekanntlich abgelehnt, Du solltest Dich anstatt in der OSM Datenbank zu manipulieren, mit einer Anpassung Deiner Drittanwendung beschäftigen. Grüße
woodpeck (2019-10-19 10:50:42+00:00): Ich sehe hier kein Problem. Der vorherige User "bahntech" hatte versehentlich ein Multipolygon erzeugt, das nur einen Way als Mitglied hatte. Das ist ungültig; *keine* Software kann damit etwas anfangen. kartler175 hat dieses ungütige Multipolygon gelöscht und damit die Daten verbessert. Der Kommentar von "beautifulplaces" ergibt keinen Sinn.
user_7581226 (2019-10-19 12:04:42+00:00): Hallo Frederik, 
Danke dass du so schnell reagierst.
Wir haben inzwischen geklärt, dass es in OpenStreetMap kein Programm zur Linienvereinfachung -zum Beispiel von Forstwegen- gibt, mir ist auch kein Programm zum Vereinfachen von Multipolygonen bekannt. 
Allergisch reagiere ich aber, wenn hierbei auch noch bereits getaggte Flächeninformationen entfernt werden. https://www.openstreetmap.org/changeset/74490175 
Grüße
user_5359 (2019-10-19 10:49:58+00:00): Welcome to OSM! I have revert your changeset because your business is not the street. Please try again to mark the place of your business (and not the street) to add your business information.
Kalaraj (2019-10-21 10:31:26+00:00): Thank you for your updates on OSM. Please try to draw each building footprint separately. Not the whole campus as an area feature.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75925048
literan (2019-11-27 11:54:41+00:00): Согласно https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Highway_classification тег 
highway=motorway_link ставится на те отрезки, "на которых действуют те же правила движения, что и на highway=motorway.". В России (в частности, на М-11) устоялась практика устанавливать знаки "конец автомагистрали" сразу в начале съезда с нее. Таким образом, ваша правка неверна, я ее откачу (как и другие подобные). Пожалуйста, не правьте дороги в других странах, не ознакомившись с действующими местными соглашениями.
literan (2019-11-27 11:55:48+00:00): https://yandex.ru/maps/?l=stv%2Csta&ll=37.044164%2C56.139215&panorama%5Bdirection%5D=128.768077%2C0.282616&panorama%5Bfull%5D=true&panorama%5Bpoint%5D=37.044385%2C56.139658&panorama%5Bspan%5D=117.343977%2C72.630440&z=16.24 например
eggie (2019-10-19 10:23:50+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

review.. Je hebt een woonerf veranderd in een voetgangersgebied waar ook fietsers mogen rijden.
Er staat een maxspeed op van 30km/u en dat hoort dan weer niet bij een pedestrain. Het geeft dus wat vraagtekens. 
MVG,
Eggie
DaanNL84 (2019-10-19 10:30:30+00:00): Hoi Eggie, allereerst hartelijk bedankt voor je uitgebreide welkomst bericht!
Is het nu de bedoeling dat ik dit nogmaals aanpas, of kan ik de huidige changeset aanpassen (beetje uitgaande van git principe waar dit op lijkt, zou het een nieuwe change moeten worden).
eggie (2019-10-19 10:38:53+00:00): Oke... Je kunt gewoon het pad selecteren en dan klik je op rechts meen ik bij editor iD en dan kun je de tags aanpassen.
De regel maxspeed verwijderen.
Verder is het ingericht als fietspad met een voetgangersgedeelte. Er staat echter geen bord fietspad.
In OSM taggen we paden met een bord wandelpad als highway=footway
Een pad zonder bord als highway=path
pedestrian is meer voor winkelgebieden (voetgangersgebied ook als area =yes op een vlak)
Dit is een lastige
We kennen ook Ducktagging. Als het kwaakt als een eend is het een eend.
Dan tag je highway=cycleway met de tag sidewalk=left
Up to you als local mapper
Succes,
Eggie
eggie (2019-10-19 10:39:30+00:00): Ja je krijgt dan een nieuwe changeset, want je had de oude afgesloten.
eggie (2019-10-19 10:25:57+00:00): review. meestal is er vij oneway een uitzondering voot tweewielers. is dat hier het geval?

dan bijtaggen 
oneway:bicycle=no
en evt.
oneway:moped=no
oneway:mofa=no
MVG,
Eggie
opendcc (2019-10-19 15:32:28+00:00): Hallo,

willkommen auf OpenStreetMap. 

Ich hätte da enen kleinen Hinweise zu diesem Beitrag: Dinge, die wir mappen, versehen wir mit Tags, damit das in unterschiedlichen Kartenbilder entsprechend dargestellt werden kann. Der Name ist immer nur der Eigenname, nicht die Beschreibung.

Viele Grüße

Wolfgang
chachafish (2019-10-23 13:19:39+00:00): Hello, just north of East 40th Avenue & Nome Street in Denver, you've added a node without any feature tags. Was this meant to represent something? Thank you
eggie (2019-10-19 10:29:02+00:00): Dag Daan.. Een adres hoort niet op een laadpaal te staan. een adres is uniek en bestaat al op de woning. Dus dat beter weghalen.
Verder kun je toevoegen voor welke doelgroep de laadpaal bedoeld is. Er zijn namelijk ook laadpalen voor fietsers tegenwoordig. 
zie... https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dcharging_station
Davide_sd (2019-10-19 15:13:19+00:00): Ciao, una domanda: qual è lo scopo della relazione "Costo di Asiago"?
bxl-forever (2019-11-07 16:12:35+00:00): Hello,
I reverted your changeset.  It is adviseable not to add name tags on stop position nodes (those nodes are technical positions along the tracks; all the information about stop names or route relations is already correct in OSM).
eggie (2019-10-19 11:08:46+00:00): Dag NeonovA. het lijkt erop dat je het wandelpad aan de landuse=grass hebt vastgeplakt. Daarom is het gebied van je edits ook zo groot geworden.
Dit waren je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=75926632
MVG,
Eggie
eggie (2019-10-19 11:13:28+00:00): Nog even gekeken, maar het zit toch keurig los.
MVG,
eggie
ma-rt-in (2019-10-19 13:29:10+00:00): Hallo,
würdest du den gefallen tun, auch gleichzeitg public_transport=stop_position und die stop_area mit zu mappen.

Gruß
Martin
Takogin (2019-10-24 17:11:36+00:00): Hi! You've added a lot of objects under construction. Can you provide some details about this place, please? I couldn't found anything about it.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75927259
mavl (2019-10-25 17:05:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 76218999 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3227].
Adam_Piszczek (2021-08-10 16:19:41+00:00): 304849058,162287746,736768129.
Drogi nie widoczne w terenie.
VA00 (2021-08-15 10:53:49+00:00): Niemożliwe, jechałem tamtędy niedawno. Może po oberwaniu chmury  jest zawalone drzewami?
mavl (2019-10-25 17:05:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 76218999 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3227].
mavl (2019-10-25 17:05:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 76218999 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3227].
chnav (2019-10-19 16:48:19+00:00): Здравствуйте, пожалуйста не пишите описательые названия вродде "детская площадка" и т.д у нас не викимапия ))
KarmaCleaner (2019-10-19 16:57:02+00:00): You worsened roundabout shape and made Via Guido Grimani almost cross a building. Check imagery alignment before editing other's mapper work.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75928267
abrensch (2019-10-20 12:57:14+00:00): Hallo Thomas,

ich habe die Brücke über die K36 noch entsperrt sowie Abbiegebeschränkungen am Anschluss an die K36 ergaenzt. Kannst Du schauen ob das jetzt alles so stimmt?

Gruss, Arndt
Thomas_Steffen (2019-10-20 13:33:42+00:00): Hallo Arndt,
das sieht gut aus so. Dann hatte ich die Brücke wohl im Eifer des Gefechts vergessen. :-)

Gruß
Thomas
ma-rt-in (2019-10-21 07:11:10+00:00): Hallo Thomas,
bist du dir sicher mit den Abstuffung der B327 durch den Ort? bzw. das die B327 auf die Umgehung gelgt wurde?
Weder hier: https://lbm.rlp.de/de/service/oeffentliche-bekanntmachungen/strassen/aktuelle-verfuegungen/ noch hier: https://lbm.rlp.de/de/aktuelles/detail/news/detail/News/b-327-ortsumgehung-goedenroth/ gibt es einen Pressemitteilung dazu!
Gruß
Martin
Thomas_Steffen (2019-10-21 09:21:05+00:00): Hallo Martin,

ich habe dir hier einen Screenshot des heutigen Zeitungsartikels aus der RHZ hochgeladen:
https://ibb.co/9yp0MQz

Den Originalartikel (kostet 0,49€) findest du hier:

https://www.rhein-zeitung.de/region/aus-den-lokalredaktionen/rhein-hunsrueck-zeitung_artikel,-umgehung-ist-offen-fuer-goedenroth-beginnt-ein-neues-strassenzeitalter-_arid,2041504.html

P.S.: Möglicherweise ein Fehler im Artikel? 

Gruß
Thomas
ma-rt-in (2019-10-22 06:50:32+00:00): Hallo Thomas,
ich werde mal beim LBM nachfragen.
ma-rt-in (2019-10-22 08:08:09+00:00): Noch was: Ich habe mal das Reststück der B327 Ri Ost wieder hergestellt und das disused:* makiert sowie als track eingestuft, da ja wohl kaum der Abschnitt komplett beseitgit worden ist.
Thomas_Steffen (2019-10-22 09:35:38+00:00): Hallo Martin, 

Das Reststück der B327 wurde komplett zurückgebaut. Später soll dort ein Feldweg entstehen. Momentan ist dort kein Weg bzw. keine Straße.
ma-rt-in (2019-10-22 09:37:10+00:00): Ok. ich werde dann den track wieder rausnehmen und den Weg mit razed:* anpassen. Mail an den LBM ging raus.
ma-rt-in (2019-10-22 15:12:39+00:00): Hallo Thomas,
habe eine Antwort vom LBM erhalten und die Infoßs in der Zeitung waren zutreffend.
Ich stellen die Mail mal hier rein:
>>
>>
die Neubaustrecke der B 327 einschließlich der Anschlussrampe im Richtungsanschluss Kastellaun und der Verbindungsrampen im planfreien Knotenpunkt B327 neu/K 36 (SIM) werden zur Bundesstraße gewidmet.

 

Die B 327alt wird ab dem neuen Richtungsanschluss Kastellaun bis zur K 35 (SIM), d. h. bis zur Einmündung der „Raiffeisenstraße“ zur Gemeindestraße und zwischen der K 35 (SIM), d. h. von der Einmündung „Raiffeisenstraße“ und bis zur neuen Einmündung der K 36 (SIM), d. h. der Einmündung „An der Trift“ zur Kreisstraße abgestuft. Die Abstufungen werden mit Ingebrauchnahme für den neuen Verkehrszweck wirksam.
>>
>>
Thomas_Steffen (2019-10-22 17:26:50+00:00): Hallo Martin,
freut mich zu hören. Dann ist ja alles soweit richtig. Vielen Dank für die Mühe!

Gruß
Thomas
kreuzschnabel (2019-11-12 17:33:19+00:00): Ich nehme an, dass die Way-Aufteilung An der Trift / Hauptstraße (https://www.openstreetmap.org/#map=19/50.08856/7.49414) dann auch Geschichte ist? Hat ja keinen Sinn mehr.
ma-rt-in (2019-11-13 10:12:08+00:00): Ich denke vor Ort wird es noch so aussehen, da der LBM ja nicht noch den alten Kreuzungsbreich umgebaut hat bzw erneuert.
Hjart (2019-10-19 13:53:30+00:00): Bemærk at navnefeltet kun bør udfyldes med egentlige navne: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don.27t_use_name_tag_to_describe_things
Jeg har rettet flere eksemplarer her
Joseph E (2019-10-20 11:16:32+00:00): (I apologize in advance for writing in English) 

About way 230684594 (https://www.openstreetmap.org/way/230684594) - this appears to connect a small residential area to a highway=unclassified road. I would suggest using highway=residential - "used for roads accessing or around residential areas but which are not normally used as through routes (which would usually be classified highways or unclassified highways)." https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dresidential

In contrast, highway=track "represents roads for mostly agricultural use, forest tracks etc" - roads which are created for tractors, logging trucks and similar vehicles, and might also be used for recreation, hunting and such, but not to access residential areas. 

In contrast, highway=service is "Generally for access to a building..." etc - not for access to farmland, orchards, or forestry areas.

Based on these wiki definitions, as well as how the tags are used in many parts of the world*  I believe way 230684594 should be highway=residential.

*(my personal experience is mainly limited to the USA, Canada, Indonesia, Singapore, PNG and Australia, but I've also look at a number of other places in Europe and the British Isles, including Latvia and Estonia, though not Lithuania I'm afraid)