piebro/osm-data huggingface dataset:
abrensch (2018-12-27 12:53:51+00:00): Hallo tiglerseb,

was ist denn der Grund für das access=no auf der L629 ?

Danke und Gruss, Arndt
abrensch (2018-12-30 23:37:50+00:00): ich habe den Änderungssatz revertiert
Hjart (2018-12-17 18:30:06+00:00): Jeg har tilføjet pullerter (https://www.openstreetmap.org/node/6143188189) og forlænget servicevejene ud til Herluf Trolles Gade, så fodgængere igen vil kunne passere den vej :-)
FredrikLindseth (2018-12-17 22:58:05+00:00): Looks like you added a duplicate place of worship here. There is already a church here
mavl (2019-01-04 09:42:14+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок добавляет садовые участки как здания.  
Например:  
https://www.openstreetmap.org/way/655703163  
  
Обратите внимание, что это здание не имеет прямых углов (что нетипично для зданий). Тегом здания building в OpenStreetMap обозначают только здания, а не что-то другое.  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:building  
  
Пожалуйста, используйте правильные теги.  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tagging_for_the_renderer  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9E%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%8B_%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D1%8B  
  
Владимир Маршинин  
Рабочая группа по данным
M!dgard (2018-12-18 10:26:18+00:00): Reverted in https://osm.org/changeset/65576425.

Your source geopunt has inaccuracies. Your large-scale copying from it is overwriting valid, surveyed data. In OSM, surveys by our mappers have precedence, and you should take care not to destroy such surveyed data when remote mapping.

Also please address the concerns raised by escada first.
letihu (2019-03-08 20:56:30+00:00): Hier
https://www.openstreetmap.org/way/24366990/history
hast du die Brücke abgebaut, ohne Kommentar. Den Weg hast du gelassen. Dieser geht nun einfach durchs Wasser?
Heideammer (2019-03-12 16:32:20+00:00): Da gab es m. E. einen Fehler-Report, der besagte, dass es die Brücke nicht mehr gibt. Leider kann ich den Fehler-Report nicht mehr recherchieren, sodass ich nicht weiß, ob auch der Weg rückgebaut wurde. Ggf. müsste man noch mal einen neuen Report einstellen, damit hier jemand vor Ort die Lage überprüft.
andrewwiseman (2019-03-12 19:33:17+00:00): Thanks for mapping. Please just leave the name field blank if you don't know the name of the feature. Currently the building is named this, which I am sure is not really the name. "#hotosm-project-5375 #missingmaps #myanmar #ayeyarwady #RedCross mapping #Cisco"
AgusQui (2018-12-18 05:17:19+00:00): el estandar de la convencion que cita dice que las avenidas van como secondary
ruggs (2018-12-19 18:15:46+00:00): Thank you for the feedback, AgusQui. When editing, I considered these to be minor avenues based on their destinations.  However, as a local editor, you have more experience with the highways in this area.
Wynndale (2018-12-17 19:33:36+00:00): Has the building actually been demolished?
MatthewM (2018-12-17 23:34:47+00:00): Yes - it is no more!
muralito (2018-12-18 02:38:57+00:00): This change is not modeling the real world. Please consider reverting.

And like this changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/65561515 it seems you are doing more changeset like this, which are introducing errors to the map.

What are the source for your updates? Because doing this kind of modifications using DigitalGlobe as source is at least very risky to make mistakes.

Please review what are you doing.
GeoidDude (2018-12-18 19:09:10+00:00): Thanks for the message. I have returned the junction to how it existed before.
viloan (2018-12-17 19:07:20+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Carto'Cité (2019-01-04 16:46:21+00:00): Bonjour.
J'ai vu que tu as ajouté cycleway:right=track sur https://www.openstreetmap.org/way/43025072, qui porte déjà cycleway=share_busway. La combinaison de ces 2 tags n'est pas très cohérente. Si je me fie à la BDOrtho il s'agit d'une voie de bus partagée, donc cycleway=share_busway. Est-ce que ça a changé sur le terrain ?
Merci,
Antoine de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF
patman37 (2019-01-04 18:24:18+00:00): Bonsoir,
depuis quelques années il y a une piste cyclable sur-élevé est la voie de bus est interdite aux vélos. je viens de faire des modifications qui j'espère reflète maintenant cette situation.
Patrick
Danysan95 (2018-12-25 17:04:23+00:00): Ciao, presumo tu volessi inserire un sentiero che fa parte del CAI 805. Se è così
1) il percorso che hai disegnato dovrebbe avere il tag highway=path ( documentato qui: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath )
2) il numero CAI non andrebbe nel nome del percorso, ma nel nome di una relazione che dovresti creare in cui dovresti inserire tutti i percorsi che fanno parte del CAI 805 (puoi leggere tutti i dettagli qui: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/CAI )
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65560222
FredrikLindseth (2018-12-17 22:54:59+00:00): Do you know which sockets these charging stations have too? Some more information would make these useful, like this one over at Arkaden https://www.openstreetmap.org/node/6017102082
glye (2018-12-18 11:47:28+00:00): Yes, added now. Only schuko, unfortunately.
ma-rt-in (2018-12-17 21:13:52+00:00): Hallo,
ist deine Quelle für OSM freigegeben? Zudem Frage ich mich ob die Container wirklich einen eigennamen haben oder ob das nicht eher ein ref ist.
vg
hhhen (2018-12-18 07:36:56+00:00): Hallo,
was meint ist "Quelle für OSM freigegeben"?

Hinsichtlich Eigenname Danke für den Hinweis, Typ ref passt besser. Ich werde das heute Abend ändern, ebenso die Zuweisungen der Recycling-Typen, da es ja doch small_electrical_appliances gibt
sprich, ich werde die Howto jeweils genauer prüfen
ma-rt-in (2018-12-18 12:45:20+00:00): Mit "Quelle für OSM freigegeben" war gemeint, ob du die Erlaubnis von der Stadtreinigung hast, die Daten ihrer Homepage zu OSM zu "übertragen". Den so wie es dein Kommentar vermuten lässt warst du nicht vor Ort und hast geschaut ob dort ein ref/name zusehen ist.
hhhen (2018-12-18 20:09:50+00:00): Die vier Container kenne ich. Ich hatte die Quelle eingetragen zur weiteren Verdichtung der Daten. Ich habe die Stadtreinigung mal angeschrieben, unter welchen Urheberrecht ihre Daten auf ihrer Website laufen.
gpstracks (2018-12-17 20:58:52+00:00): Hi.
According to wiki, the "name" tag is used to describe the name of the object and NOT what the object is.
So, please, don't add unexistent names to things. Thank You.
gileri (2018-12-19 22:35:08+00:00): Bonjour, j'ai pas l'impression que ce soit très usuel de séparer les côtés pairs/impairs, et je ne vois pas d’intérêt à ça, pouvez-vous m'éclairer ?
gileri (2018-12-19 23:13:16+00:00): Ok j'avais pas vu, c'est parce qu'il y a 2 refs FANTOIR différentes.
gnrc69 (2018-12-20 16:45:35+00:00): Bonjour, effectivement, voir fil de discussion 
https://listes.openstreetmap.fr/wws/arc/local-lyon/2018-12/msg00004.html
et Sujets BANO abordés par les participants :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lyon/Reunion_10_mars_2015#R.C3.A9sum.C3.A9_des_.C3.A9changes

Amicalement
literan (2018-12-17 20:56:07+00:00): Добрый день. Не надо писать в поле "название" все подряд - туда должны идти только имена собственные (у домов их почти не бывает). Удалю.
literan (2018-12-17 20:56:45+00:00): я смотрю, и дом у вас какой-то странный, частный, а размером больше многоэтажки. Наверное, это фейк.
Karina Khomutnikova (2018-12-17 20:59:47+00:00): я тренировалась (задание в университете)
literan (2018-12-17 21:04:27+00:00): после таких тренировок, пожалуйста, удаляйте мусор за собой. Этой картой пользуются миллионы людей, в том числе, например, поисковые отряды. Будет печально если благодаря вашим тренировкам, к примеру, погибнет человек.
muralito (2018-12-18 01:17:58+00:00): Please review this changeset. The two parts of Avalos are not connected, and cars cannot follow your drawing.
GeoidDude (2018-12-18 19:08:28+00:00): Thanks for the message. On closer inspection I fully agree and have fixed this junction.
mueschel (2018-12-24 12:13:11+00:00): Hi,
you added the tag "naptan:TimingStat" here. There is a similar tag used in other places, "naptan:TimingStatus". Could this be changed to the same key?

Jan
DevonshireBoy42 (2019-01-06 16:18:58+00:00): Hi Jan,

Thanks for the spot I've fix all occurances of the typo
surveyor54 (2018-12-17 21:55:18+00:00): Hallo Michael Flittner,

willkommen bei OpenStreetMap und vielen Dank für deinen ersten Eintrag.
Was dir vielleicht nicht direkt bewusst ist: OpenStreetMap ist eine Live-Datenbank, die von vielen Personen aber auch anderen Projekten verwendet wird. So werden unsere Daten z.B. auch von Routern für Autofahrer (Navis), Radler, Wanderer aber auch Sehbehinderten verwendet.
Daher achten wir natürlich auf eine möglichst korrekte Datenbasis und auch darauf, dass in OpenStreetMap keine erfundenen oder falsche Daten vorhanden sind.
Deine ersten Eintagungen sind leider sehr ungenau und entsprechen nicht dem Luftbild. Die Linien des Parks gehe über die Straße und Gebäude, Wege wurden verschoben, Name ist suspekt,  u. a.

Leider haben Deine Edits genau das Muster von Leuten, die versuchen, Pokémons anzulocken. 

Weitere Erklärungen findest du unter https://blog.openstreetmap.org/2016/12/30/tipps-fuer-neue-pokemon-go-mapper/?lang=de

Gruß
surveyor 54
Bytemark (2018-12-18 22:55:59+00:00): Hi Natura, what have you changed here?
johnny_1982 (2018-12-26 18:59:24+00:00): Hi Bytemark, 
you can check the changes with achavi. Use this link. Adjust the changeset id in the URL if needed.

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=65561774
phidauex (2018-12-18 22:17:43+00:00): Thanks for all the TIGER cleanups! Just to be clear on the tagging, when you are using "motorcar=no", you mean that cars are not permitted, but other types of motor vehicles, including motorcycles, are permitted? If not, then "motor_vehicle=no" would be more broad.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65562134
Brian Reavis (2018-12-19 00:16:32+00:00): Hey, thanks! That's correct. For instance, https://www.openstreetmap.org/way/655729555 is open to OHVs but not Highway Vehicles. If something's not allowed for both I set motor_vehicle=no. That said, I haven't gone in with a fine-toothed comb yet (need to!)
phidauex (2018-12-19 02:15:03+00:00): Thanks for confirming! I just hadn't seen that tag get a lot of use, but it sounds like the right choice here. Keep at those TIGER tracks, amazing how many of them are out there with only modest links to reality.
viloan (2018-12-17 20:47:24+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
PT-53 (2019-06-30 12:26:49+00:00): Hallo rumler26,
Du hast die Straße RH7 https://www.openstreetmap.org/way/23101171#map=16/49.1854/11.0985&layers=N schon vor ca. 6 Monaten mit access=no voll gesperrt.
Wie lange dauert die Baumaßnahme etwa noch und wo gibt es Infos dazu?
Fragende Grüße
rumbler26 (2019-06-30 13:01:57+00:00): Hallo,
Die Bauarbeiten sind zwar noch nicht abgeschlossen, die Straße ist aber wieder in beide Richtungen nutzbar.
PT-53 (2019-06-30 14:06:23+00:00): Hallo rumblet26,
dann nimm doch bitte die Sperre in OSM mit access=no wieder raus.
Grüße
PT-53 (2019-07-14 06:13:51+00:00): Erledigt
user_1470980 (2018-12-18 07:07:23+00:00): Hallo _!Y!_ Du importierst in diesem Changeset aus der Basemap entnommene Gebäudeumrisse. Solche Importe können unser Projekt gefährden, da eine Plagiats Prüfung solche Übereinstimmungen schonungslos finden wird, und uns rechtliche Probleme drohen. Bitte nimm hierzu Stellung.

Grüße Johann
Ehrenamtlicher Mapper 
St. Johann in Tirol
freebeer (2018-12-18 09:11:46+00:00): i seem to be missing something here from chronic lack of sleep.

i too have traced building outlines from basemap.at where aerials were unclear, as well as copied word-for-word names therefrom.

i suggest every one of my OSM contributions therefore be reverted for this highly illegal plagiarism and a lifetime ban be imposed.

Yours, Freebear
Well-paid Russian Propaganda Plant, Director of Vandalism and Coördinator, Pokémon Posse of Sleeper Agents
`The disruption of OSM is our loftiest goal'
Avoid Quality At All Costs!
Make OSM Useless Again!
#Vandalism #Spam #Infighting #HOT-OSM
Luzandro (2018-12-18 09:58:54+00:00): It's getting ridiculous. One time he criticizes every minor difference to basemap, the next time he criticizes copying basemap.
Nevertheless there is no source given for the building outlines in this changeset and basemap is actually licensed as CC BY which would require the attribution
user_1470980 (2018-12-18 11:40:52+00:00): Hallo freebeer, wie Luzandro anmerkt, müsste _!Y!_ den Lizenzhinweis CCBY anwenden. Diese Lizenz ist aber für unser Projekt nicht geeignet, denn auch Folgeprodukte müssten anschließend als Datenquelle auf das Bundesamt für Eich und Vermessungswesen verweisen. Das können wir nicht garantieren.
Auf deine etwas zynische Antwort möchte ich nur insofern eingehen, als ich großes Verständnis und Respekt für Deine sicher oft nicht einfache Arbeit in der Data Working Group habe.

Grüße Johann Haag
Ehrenamtlicher Mapper
St. Johann in Tirol
Luzandro (2018-12-18 12:00:26+00:00): Folgeprodukte müssen sich nur an die ODbL halten. Problematisch wäre es nur, wenn es als CC BY-SA (Share Alike) lizensiert wäre
user_1470980 (2018-12-18 16:51:12+00:00): Frage Eins. Was macht den vorliegenden Import von _!Y!_ so wertvoll, dass wir uns hierfür in Lizenzprobleme stürzen sollen.

Frage Zwei: Sofern die vorliegende Basemap Lizenz für OpenStreetMap Zwecke ausreichend ist. So könnten wir fallweise auch weiträumigere Basemap Gebäude Polygon Importe durchführen.

Aus der Antwort von freebeer entnehme ich, dass wir solche Importe durchführen dürfen.

Grüße Johann Haag 
Ehrenamtlicher Mapper 
St. Johann in Tirol
Luzandro (2018-12-20 06:19:29+00:00): Ja natürlich ist die Verwendung von basemap erlaubt, du machst das ja seit Ewigkeiten massenhaft und jetzt auf einmal erst bei jemand anderem machst du dir dabei plötzlich rechtliche Sorgen? basemap.at ist im OSM-Copyright unter den weiteren Mitwirkenden aufgelistet. Ob das in der Form schon ausreichend ist, kann ich nicht beurteilen, aber wenn du jedes einzelne Changeset ohne vollständige Quellangabe löschen möchtest, hast du viel zu tun und kannst gleich einmal bei deinen eigenen Changesets anfangen: https://www.openstreetmap.org/changeset/63738675

Was in diesem Changeset von _!Y!_ allerdings tatsächlich zu kritisieren ist, sind überschneidende Gebäude wie dieses hier: https://www.openstreetmap.org/way/655731967
user_1470980 (2018-12-20 14:33:55+00:00): Hallo Luzandro, für die Adressdaten des Austria Addresshelper liegt uns vom BEV eine gesonderte uneingeschränkte Genehmigung vor. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Austria/%C3%96sterreichisches_Adressregister

Eine Genehmigung zum Import von Basemap- Gebäudeumrissen erkenne ich hierin nicht. 
Uns steht JOSM ein basemap.at Layer zur Verfügung. Danke herfür dem BEV. Es ist aber wenig sinnvoll, hiervon abzuzeichnen, dazu ist das Luftbild besser geeignet. Fakt, ich habe bisher noch keinen einziges Polygon aus der basemap importiert oder abgezeichnet. Der Basemap Layer, eignet sich sehr gut zur eigenen Qualitätskontrolle, das kommt unserem Projekt zu Gute. Daher noch einmal, Vielen Dank dem BEV für deren groszügige Unterstützung.
user_1470980 (2018-12-20 15:23:08+00:00): Leider habe ich soeben erfahren, dass unter CC BY lizenzierte Daten für OSM Zwecke problematisch sind. https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=64846
Luzandro (2018-12-20 15:59:01+00:00): Ob du Beschriftungen, Adresspositionen, Luftbilder oder Gebäudeumrisse von Basemap (oder Tiris) verwendest, macht aber lizenztechnisch überhaupt keinen Unterschied
user_1470980 (2018-12-20 16:19:10+00:00): Noch einmal, ich importiere keinerlei Gebäudeumrisse, weder aus der Tiris noch aus der Basemap, noch zeichne ich Umrisse von den genannten Werken ab.  Dein Hinweis auf die Lizenz der Luftbilder https://www.data.gv.at/katalog/dataset/land-tirol_tirolgelnde benötigt aber eine nähere Betrachtung. Wenn ich in ein Museum gehe, und dort mittels Block und Bleistift Van Goghs Sonnenblumen abzeichne, ist das Ergebnis daraus anschließend mein geistiges Werk. Mit dem ich anstellen kann was ich möchte. So sehe ich auch meine Arbeit mit den genannten Luftbildern. Ich verbreite diese nicht weiter, sondern erzeuge aus diesen lediglich meine eigene Interpretation.

Grüße Johann Haag 
Ehrenamtlicher Mapper 
St. Johann in Tirol
user_1470980 (2018-12-21 00:06:39+00:00): Eine Lösung für Luftbilder scheint in der Nutzung von geoimage.at Luftbildern gefunden. Für den Import von basemap.at Gebäudepolygonen gilt das hingegen nicht. https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=730544#p730544
maraf24 (2018-12-24 12:24:47+00:00): Proszę nie umieszczać komentarzy w nazwie.
H1nzP (2019-02-04 14:40:14+00:00): Warum wurde der Acker zu einem Hof eines landwirtschaftlichen Betriebes geändert?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:landuse=farmyard?uselang=de
streckenkundler (2019-02-04 15:07:47+00:00): Oops... Danke für das wachsame Auge... war nicht beabsichtigt... sollte farmland werden. Bin noch unterwegs... ich ändere das umgehend.  

Entschuldigende Grüße.  Sven
streckenkundler (2019-02-04 15:47:45+00:00): korrigiert: https://www.openstreetmap.org/changeset/66907364

Sven
zstadler (2020-02-23 12:49:53+00:00): Hello 3D Inmobiliaria,

https://www.openstreetmap.org/way/358191660 was changed in this edit and as a result it has no tags. Is this a mistake or an incomplete mapping?
Andrea Musuruane (2019-01-01 11:18:28+00:00): Ciao, in Italia, i numeri civici (tag addr:*) non vanno messi sugli edifici. Le direttive dell'ISTAT, che tutti i comuni italiani devono seguire, dicono che "il numero civico [è] costituito dal numero che contraddistingue l’accesso esterno che dall’area di circolazione immette direttamente o indirettamente alle unità immobiliari (abitazioni, esercizi, uffici, ecc.)":
https://rnc.istat.it/DOCUMENTI/Manuale_per_le_operazioni_sul_campo.pdf

I numeri civici devono quindi essere inseriti come nodi in corrispondenza dell'accesso (porta, cancello, ecc).
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Addresses

Tra l'altro questi sono già presenti e come puoi vedere la questura ha diversi accessi tutti con numeri civici distinti.

Ciao,

Andrea
Balurd (2019-01-01 14:27:47+00:00): Grazie della precisazione. Era un particolare che non conoscevo. Grazie
Danysan95 (2018-12-17 21:52:23+00:00): Il tag landuse=farmland indica un'area dedicata all'agricoltura [1]. Il tag leisure=park indica un parco per uso ricreativo [2].
L'area che hai modificato è ad uso agricolo, perchè hai sostituito landuse=farmland con leisure=park?

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dfarmland
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=park?uselang=it
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65563516
Tozzo (2018-12-17 22:26:44+00:00): Braiola, via emila 3380 frazione Gallo, castel san pietro terme(BO), è casa di mio suocero, non è zona agricola il parco è in comune alle due case (per la verità ora che mi ci fai pensare il lato dell'area a nord della ferrovia che non è casa sua,  può essere che effettivamente sia uso agricolo)
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65563516
Tozzo (2018-12-17 22:26:45+00:00): Braiola, via emila 3380 frazione Gallo, castel san pietro terme(BO), è casa di mio suocero, non è zona agricola il parco è in comune alle due case (per la verità ora che mi ci fai pensare il lato dell'area a nord della ferrovia che non è casa sua,  può essere che effettivamente sia uso agricolo)
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65563516
Danysan95 (2018-12-18 08:50:04+00:00): Nel changeset non avevi modificato la zona di Braiola ( https://www.openstreetmap.org/way/261386473 ) ma una relazione che copre tutta la zona agricola fra CSPT e Osteria Grande ( https://www.openstreetmap.org/relation/3509362 ).
Nel changeset 65564739 ho ripristinato la relazione; nel changeset 65573710 ho marcato l'area attorno a Braiola come residenziale. 
Se vuoi mappare il parco privato puoi creare una way che lo descriva e marcarla leisure=park+access=private.
maraf24 (2018-12-17 21:39:08+00:00): oraz poprawa otagowania i lokalizacji przystanków
literan (2018-12-18 20:26:49+00:00): не надо дублировать существующие олбъекты
mavl (2018-12-19 16:01:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 65615609 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2399].
Leo Slager (2018-12-18 00:08:11+00:00): Hier gaat iets behoorlijk fout. Het voetpad is nergens mee verbonden, dus het routeert ook niet.
Ik pas even wat aan.
SchuurPapier (2018-12-18 00:13:17+00:00): Dat is raar, ik dacht toch echt dat ik ze had verbonden. Waarschijnlijk vergeten of op te slaan of te uploaden. Mijn excuus!
Jakka (2018-12-18 09:53:49+00:00): Thx voor toevoegen "Wigwam" op nieuwe locatie. Daar dit een onderdeel van groter gebouw vormt (politie/post zal dit wat minder duidelijker zichtbaar zijn. Op je maps.me zal dit pas verschijnen nadat maps.me een update verspreid. Je kan steeds op openstreetmap.org na 10 tal minuten je bewerkingen opvolgen.
abrensch (2018-12-23 08:42:09+00:00): Hi pprtw,

do you have current infos on L3242 beeing closed? your link is 1 year old and the most up to date info I found is from 05/2018.

thanx, Arndt
pprtw (2018-12-23 20:30:00+00:00): Hi Arndt,
the newspaper article was indeed the latest source is could find to back it up (earlier sources make it appear this could be a recurring pattern for L3242) - we did however survey that on the ground, so the situation definitely was as indicated at the time of upload.

Thanks for caring for valid entries!

Cheers
TourenbikerFKB (2018-12-23 21:39:25+00:00): L3242 ist immer noch gesperrt, keine Freigabe in Sicht, siehe
https://www.werra-rundschau.de/lokales/meissner-berkatal/meissner-ort639219/kein-erfolg-in-sicht-seit-fast-zehn-jahren-ist-rutschende-hang-bekannt-10381906.html