piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2019-11-28 20:13:44+00:00): Oke.. Wanneer iets er nog niet is kun je de value proposed gebruiken
Bv 
railway=proposed
proposed=narrow_gauge
Dan rendert het nog niet op de standaardkaart
Op het moment dat ze aan het bouwen slaan maak je van proposed railway=construction
construction=narrow_gauge

De eerste twee changesets zijn teruggedraaid met succes.
De rotonde is natuurlijk ook verdwenen maar alle bus- fiets en wandelroutes zijn weer hersteld. 
Het werk is natuurlijk in volle gang.
Die rotonde komt er wel een keer. Even niet zelf aan beginnen zonder ervaring met routerelaties, rotondes knippen en editor JOSM. 
MVG,
Eggie
indigomc (2020-05-30 07:18:20+00:00): This changed the name of the Taj Mahal (principal item) to something incorrect, apparantly two alternative versions one after the other, in Tamil. Take care in future edits please.
jonathanpatt (2019-12-02 03:42:18+00:00): What's with all the deleted roads? There are tons of legitimate Forest Roads that got deleted in this changeset, including the Deer Creek TH road, FR 201 to Mt. Peeley, FR 25 to Mormon Grove, and more.
user_535043 (2020-03-25 18:23:11+00:00): Same question as jonathanpatt. I have recovered all of them.
phidauex (2020-03-25 19:00:47+00:00): If someone is going to restore these, please at least evaluate their alignments and tagging from the imagery available - they are definitely not residential roads.
user_535043 (2020-03-26 01:26:50+00:00): Thank you phidauex! They should be unclassified roads.
Florimondable (2019-12-02 13:08:11+00:00): Bonjour, je vois deux grosses erreurs de manipulation je pense :
- la rue Villa Guizot étirée
- la piste cyclable rue de la Pépinière étirée sur Saint Augustin
Pouvez vous les corriger rapidement ?

Et s’il vous plait, utilisez des descriptions de changement plus explicite.
StephaneP (2019-12-04 13:24:57+00:00): Hello,
Puisque presque toutes les modifs étaient incorrectes, j'ai fait un revert de ce changeset.

Stéphane
Florimondable (2019-12-04 13:51:13+00:00): Merci.
!bm (2019-11-28 22:24:51+00:00): Hi outer_soup! I am not sure I understand your changeset comment correctly. Is there any specific reason for tagging these two streets as oneway=no? Is it based on a survey? --bestregards!bm
SK53 (2019-11-29 02:49:21+00:00): I presume some of these edits have been in response to this tweet: https://twitter.com/jonemo/status/1200132316900679680?s=19. Am in a different time zone so can't work out sequencing, but was intrigued by tweet & wanted to see if it was unconnected sidewalks. Anyway wanted just to say I've added a bit more.

Jerry
jmilot (2019-11-29 15:15:55+00:00): Hi ! yes, I'm working on the Router at Transit and I'm responsible to fix OSM missing/erroneous data. In this particular case, the Emeryville station wasn't connected properly, be way 199394845 (https://www.openstreetmap.org/way/199394845) has a tag "access : no". So I've added surrounding sidewalks to allow walking from Emeryville station to Horton Street.
SK53 (2019-11-29 16:50:23+00:00): You could probably remove the access=no and replace it with motor_vehicle=no, which ought to have the desired effect. I presume taxis are not allowed in this service road? Looks like the next one over has the same problem.

I think in the UK we're recommending avoiding access=no as it is too prone to break routers.

I adjusted connections to the foot bridge over the railway and added the elevator, replacing the parking lot with the new building to N of the station plaza.
wireguy (2019-11-28 20:34:26+00:00): Welcome to OSM!  Instead of deleting and recreating items, just modify them, so the history is maintained.   Keep mapping!
BohdanKuts (2019-12-03 13:30:33+00:00): Hi Noctua54!
Please don't make changesets that covers such a large area. This makes reviewing them many times more difficult. Next time, please make changesets in smaller regions at a time.
Thanks!
Noctua54 (2019-12-03 15:19:20+00:00): Hi BohdanKuts!
I'm sorry! I didn't think that you should search my changements in such a large region.
Don't worry, next time, I will save changements before going to another region.
Thank you for the reviewing!
Lee Carré (2021-12-11 23:21:27+00:00): For the tunnel, from where did the dimensions (height, width, etc.) come?
John Grubb (2021-12-12 01:25:01+00:00): Read the source tag: read it off of a plague/info board. Can't remember where - western end somewhere, I think. The only thing I remember clearly is wishing the idle fat ****** ambling through it ahead of me would speed up before I choked the last time I passed through it.
John Grubb (2021-12-12 01:25:27+00:00): PlaQue, even...
gendy54 (2019-12-07 22:33:17+00:00): Bonjour,

Quand c'est un bâtiment il faut laisser le tag building=*
Je le remets en mettant building=school.
Par ailleurs, le lycée étant déjà cartographié sur l'emprise, j'ai supprimé les tags sur le batiment puisque ca fait doublon.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/77697641
tux67 (2019-11-29 10:59:58+00:00): Hi,
ich denke "military" flags waren von Anfang and nur ein workaround mangels anderer tags zur warnung hier. Ich hab' jetzt mal openseamap tags gesetzt - die sollten das Thema besser abdecken.
Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/77697803
kräckel (2019-11-29 19:48:45+00:00): Hallo Tux67,
danke für die Verbesserung. Abarbeitung von Osmose Fehlerhinweise und Problembehebung im Browser.
Viele Grüße Kräckel
ivanbranco (2021-09-18 09:19:45+00:00): This cafe is really called "cafe"?
Dynamikum (2019-12-01 12:58:45+00:00): Hallo,

kennst du auch die Hausnummern, das wäre dann Perfekt.
viloan (2019-11-28 20:47:05+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
michalfabik (2019-11-28 21:27:15+00:00): Hi, you'll probably have to make the railway a separate (closely parallel or overlapping) way because some of the tagging that you're using clashes with the existing one, e.g. here: https://www.openstreetmap.org/way/747918957 - service=driveway clashes with service=* as used with railway=*. Or here: https://www.openstreetmap.org/way/364974739 - name=Ćusine and name:de=Steinbeisbahn clearly aren't language variations of the same name.

(I'm not sure if you speak Bosnian.)
Frans S (2019-12-04 14:56:55+00:00): Hi. Are you aware how tall buildings have to be mapped and positioned on their footprints? In the centre of some cities are rather tall buildings which are bad mapped and not shifted to their footprint. I  refer to a Youtube video of Bigardot where he explains how to map these.

https://www.youtube.com/watch?v=JAPiGntG6fs
This video is made for JOSM, but in ID editor you can use it as well. Best regards
eggie (2019-11-28 22:13:37+00:00): Hier klopt iets niet.. Ik wilde wat herstellen dus ik neem aan dat je het afmaakt. De fietspaden ontberen een brug. De paden zitten volgens mij niet vast aan de Corridor, maar lopen er onder door. 
Je kunt ook nog evt een brug als vlak over alles heen tekenen met man_made= bridge layer=1
De nodes van de losse brugdelen verbinden met de man_made
Je ziet in deze changeset dat er foutmeldingen staan. zie boven
eggie (2019-11-28 22:15:47+00:00): Hier een voorbeeld hoe te mappen
https://www.openstreetmap.org/#map=18/51.81320/4.70783
Svdhoogen (2019-11-28 22:32:13+00:00): hoi eggie wederom bedankt voor je feedback.
als ik vragen mag, wat wilde je veranderen?
er klopt iets niet aan die situatie daar ik vogel ff precies uit hoe de Leijgraaf daar loopt.

Wel graag enige minuten tijd om aanpassingen cq correcties te maken voordat je erbovenop duikt. ;)
eggie (2019-11-28 22:42:29+00:00): Ik zag net op tijd dat je hier nog aan bezig was. ik wilde de brugdelen in de fietspaden leggen. Ik heb hier nog niets gedaan up to you.
De voetpaden lopen onder de brug door. Dus die kunnen niet aan De Corridor vastzetten.
De Leijgraaf is veel te breed. wanneer je JOSM zou gebruiken en dan de de BGT omtrekgericht op de achtergrond zet zie je precies waar het water loopt en de taluds van de oever.
Ik laat het gewoon aan jouw over.
Bij het voorbeeld zie je hoe je driebruggen kunt vangen in één man_made=bridge.
Up to you!
Eggie
eggie (2019-11-28 22:43:47+00:00): .. en het heeft geen haast :)
Svdhoogen (2019-11-28 23:28:40+00:00): ben net nog even gaan kijken. er lopen geen voetpaden meer onder dat nieuwe bruggetje door. vroeger liep daar nog wel een pad maar dat is allemaal anders gemaakt nu.
ik heb van die fietspaden een brug gemaakt, en 1 van de 2 voetpaden aangepast. Nu klopt het weer volgens mij.
eggie (2019-11-29 07:07:45+00:00): De waterweg heb ik losgemaakt van de brug. Ik draai steeds de validator van josm en die geeft dan evt. foutjes aan. De brug en het zuidelijke deel van de Corridor  overlapt. De wegen zitten daar dus op elkaar geplakt. 
Ik heb dat uit de knoop gehaald. 
Editor iD is een ramp, want die fouten zie je gewoon niet. 
Verder hoort de weg voor fietsers op slot te staan als het verplichte fietspaden zijn met bicycle=use_sidepath en met een verbodsbord met bicycle=no
Dan moeten er wel afslagmogelijkheden zijn zolas bij dat stuk Kruisweg anders routeert de kaart niet en zit je gevangen op een fietspad. 
Aan het eind van het de Kruisweg stoppen de fietspaden in het niets? Ik zal ze met de hoofdrijbaan verbinden.
Dat het blijft routeren is wel belangrijk. 
De juiste codering voor fietspaden vind je hier.  G11: mofa=yes, moped=no, traffic_sign=NL:G11
G12a: moped=designated, mofa=designated, traffic_sign=NL:G12a
G13: moped=no, mofa=no, traffic_sign=NL:G13
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Cycleway
Gr eggie
eggie (2019-11-29 07:20:49+00:00): Bij de aansluiting met de Hoogstraat heb je de wandelroute onderbroken. het zit hier vol met routerelaties. Het lijkt allemaal zo simpel, maar dat is het echt niet. Ik zal de wandelroute herstellen.
eggie (2019-11-29 07:46:03+00:00): Ik heb vanaf de kruising Hoogstraat een beginnetje gemaakt met de juiste tagging van de fietspaden. Tenminste als het nog G11 fietspaden zijn. Zijn de fietspaden langs de Corridor en Kruisweg echt oneway=no Dat zal toch niet?
Je zou het kunnen afmaken. Het routeert nu weer. 
Wanneer je zeker weet dat de juiste tags op de fietspaden staan zet de de hoofdrijbaan op slot met bicycle=use_sidepath. .., maar natuurlijk niet waar de fietspaden ontbreken. Dan de weg splitsen en de routerelaties weer checken of de wandel-, fiets- en busroutes nog op volgorde liggen. Die zijn echt van belang voor de routering.
Yunkers (2019-11-30 00:48:06+00:00): Ulica "Marcika" nie istnieje od czasów dekomunizacji nazw. Zmieniłeś poprawne dane na błędne
sorcrosc (2019-12-21 18:08:23+00:00): Did you verified this is a oneway road? It doesn't seem to be correct based on imagery

https://www.openstreetmap.org/way/453485454#map=19/43.69883/10.39690
aixbrick (2019-11-29 08:37:16+00:00): Hallo,
das stimmt nicht, vgl. die offizelle Seite https://www.nwsib-online.nrw.de/ (darf nur zur Qualitätssicherung verwendet werden). Ich habe den Changeset mit https://www.openstreetmap.org/changeset/77714887 zurückgesetzt.
Auf der Wikipedia-Diskussionsseite steht es übrigens richtig(er) formuliert: Die Herabstufung betrifft nur den Teil zwischen Brand und Walheim.
Und noch als Hinweis: Das Entfernen von "ref" reicht nicht aus. Jede B-, L- und K-Straßen wird auch nochmal mit einer eigenen Relation abgebildet, hier ist das https://www.openstreetmap.org/relation/28411.
Gruß
Fasse (2019-12-03 21:51:07+00:00): Ok, dann müsste man aber die B258 auch weiter bis Brand hinterlegen. Das fehlt nämlich ab St. Josef
aixbrick (2019-12-04 16:28:58+00:00): Das war mir auch aufgefallen und hatte ich dann ergänzt: https://www.openstreetmap.org/changeset/77715298.
eggie (2019-11-28 21:58:07+00:00): Hoi.. Een trap met een gootje tag je met highway=steps bicycle=dismount.
Gr eggie
aceman444 (2020-05-30 20:14:26+00:00): Hi, there is currently no 'paved=yes' tag described ont he wiki. Please use 'surface' tags where possible (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface).
aceman444 (2020-05-30 20:16:00+00:00): Also, lanes should be a valid integer number, not 1.5. How can you have one and a half lanes? What can drive in that half lane? If you meant the road is wider than normal, please use the 'width' tag (in metres).
Briquollo (2020-06-01 23:10:27+00:00): Agreed, I assume I was entering tags with different editor than I am used to. In the past I used mostly JOSM what has tag presets more intuitive IMHO. I was walking there more than 6 months ago and I no longer remember why I chose 1.5 lanes, I assume it was suposed to be width :)
Cyrille37 (2019-11-29 14:48:22+00:00): Hello
I've done a good job :-)
Cyrille37 (2019-11-29 14:49:16+00:00): I've just done some small changes ;-)
mueschel (2019-11-29 10:52:17+00:00): Hi,
you added a tag 'nisni=administrative' to this relation - was this a mistake?
https://www.openstreetmap.org/relation/6078424
Rzezimierz (2019-11-29 19:20:34+00:00): Very obvious mistake - thanks for pointing out! I will fix it ASAP.
Tomas Straupis (2019-11-29 06:37:16+00:00): Pažymėjus pastatą galima spausti Q - tada JOSM'as pastatą „kvadratizuos“ ;-)
*Martin* (2021-05-18 13:26:55+00:00): "Detska skolka" do name nepatri. amenity=kindergarden ten fakt uz vystihuje.

https://www.openstreetmap.org/way/59164136

Podobne nearby "Zakladna skola". na to sluzi amenity=school a isced:level (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:isced:level).
dktue (2019-12-03 14:55:57+00:00): Top !
woodpeck (2019-11-28 23:53:01+00:00): Dear Verdizulo, it appears that you are changing the "name" tag of entities that do not lie wholly within one language region to Esperanto on the grounds that this was somehow more "neutral". There is no consensus in the community that this makes sense (especially given that Esperanto is just one of many similarly "neutral" languages). Please seek a discussion with the community on the world-wide talk list (lists.openstreetmap.org/listinfo/talk) or another suitable forum before you make further edits like that.
☆Finvenkulo (2019-11-29 15:24:47+00:00): 1. Pri kiuj aliaj neŭtraj lingvoj vi parolas? Mi ankaŭ aldonis nomon en Interlingvao kaj en Lingua Franca Nova. La eksa nomo de Kaspio estis en la Persa, el ĉiuj landoj ĉirkaŭ la Kaspio, ĝi estas uzata nur en Irano; la eksa nomo de Nigra kaj Ruĝa Maroj estis en la Angla, sed tiuj maroj eĉ ne limtuŝas al Anglujo!

2. En miaj redaktoj mi ankaŭ aldonis tiuj marojn kiel punktojn (kun rolo "label") - ĝi estas bezonata de iuj programoj (OsmAnd). Estas sensence malfari ĉiun mian laboron.

Diskuton oni komencis ĉe https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=68105
btwhite92 (2019-12-03 01:11:15+00:00): Hello,
Just a heads up that I will be reverting this change - these sections of US 101 have numerous at-grade road crossings and provide direct access to properties, both of which are prohibited for a motorway (freeway). Please see: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dmotorway
maraf24 (2019-12-10 21:18:11+00:00): Zaczęli budowę osiedla? Na zdjęciu sprzed paru dni widać tylko zieleń.
tomczk (2019-12-10 22:36:09+00:00): nie wiem, ale oficjalnie urzędowo adresy są nadane, działki i ulice wyznaczone: http://gminaustka.e-mapa.net?userview=38
skfd (2019-12-02 15:05:47+00:00): Привет! Тут Вы удалили правильный name:ru и немного поломали тротуары вдоль проспекта Соборности, но я все подправил )
bxl-forever (2020-10-21 12:55:10+00:00): Hallo,
"Steen in de vorm van een omgekeerde piramide"
Is dit de officiële naam van dit kunstwerk of een beschrijving?
JessieClos (2020-10-23 14:02:19+00:00): Beste

Het is de officiële Nederlandstalige benaming voor het kunstwerk. De Franstalige benaming ken ik echter niet.


Met vriendelijke groeten
Jessie
Thierry1030 (2023-05-13 08:57:05+00:00): Dag Jessie,
Vraagje uit nieuwsgierigheid: mag ik vragen wat de "case aan de Erasmus Hogeschool samen met stad Jette" juist inhield? kwam dit initiatief van de gemeente Jette of van een prof van de EhB? Alvast bedankt voor het antwoord ...
eggie (2019-11-29 09:55:24+00:00): Hier heb ik wat aangepast omdat het niet meer routeerde. Zie feedback op voorgaande changeset.Fietspad-aansluitingen ontbraken. Bij de brug kun je in achavi goed zien waar de knoop zat. 
Even inzoomen.
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=77701014
Die foutjes laat ik niet te lang zitten, want alleen al de fietskaarten worden wekelijks gedownload en heel veel gebruikt. 
Voor de OFM is de deadline steeds vrijdagavond. 
Gr eggie
eggie (2019-11-29 09:59:29+00:00): Het zuidelijke path zat aan De Corridor vast.
Nu losgemaakt en ontwart. Loopt dit pad nog wel onder de brug door? Het liep nl wel onder de fietspaden door.
ndm (2019-12-01 22:00:45+00:00): I've added back the indoor corridors - please don't delete them again.
Aidan Morgan (2019-12-01 22:08:52+00:00): The reason why they were removed initially was because mapbox who use the open street map data had data cached from a while ago when i made the parking positions initially. I wouldnt in my life grief this platform, only making the removal temporary to re-insert them in order to correct the wrongly cached parking positions
Aidan Morgan (2019-12-01 23:27:30+00:00): I had a look at what was reverted, i must have forgotten to apply the indoor corridoors as i was planning to use the official indoor map to layout the businesses and walkways more accurately. I do apologise
ndm (2019-12-02 00:20:43+00:00): Just be careful -- you can't copy other maps (without getting permission to add their data under ODbL to OpenStreetmap).
Aidan Morgan (2019-12-02 00:21:44+00:00): I will keep that in mind
PT-53 (2019-11-30 07:31:03+00:00): Hallo OSMchecker,
Du hast an diesem Straßenabschnitt
https://www.openstreetmap.org/way/30026802/history
der nur aus 2 Knoten bestand, einen Knoten gelöscht. Damit blieb ein highway mit nur einem Knoten übrig, was ein Fehler ist und im OSM-Inspector angezeigt wurde.
War das ein Versehen?
Ich habe den gelöschten Knoten wieder hergestellt.
Fragende Grüße
viloan (2019-11-29 00:11:12+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
NunoCapeloCaldeira (2019-11-29 07:57:14+00:00): bom dia, fundamente a existência destes jardins com artigos da junta de freguesia ou da Câmara municipal. Outra coisa, se são jardins, não devem ser classificados de parques como você colocou. Espero que não seja outro jogador de Pokemon Go que terei de reportar como vandálo por adicionar informação falsa ao mapa.

Aguardo resposta antes de tomar outras medidas.

Cumprimentos
alester (2019-11-29 06:12:06+00:00): The small flares where the road joins the cul-de-sac imply physical separation (ie. an island), but there isn't one visible on aerial imagery. If there isn't any physical separation, the road should just join the cul-de-sac directly. Likewise with the other nearby roads. If islands have been installed since the aerial imagery was taken, you can ignore this comment.
MelioraCogito (2019-12-02 17:03:20+00:00): If you're referring to the 'Y' effect at the two connecting ways between Caroline Rd & the Caroline Rd cul-de-sac, my bad, I missed not including the complete cul-de-sac circle.

This has been corrected.
Mateusz Konieczny (2019-12-01 00:10:32+00:00): Why you removed brand:wikipedia tags, for example at https://www.openstreetmap.org/way/503782744/history
freebeer (2019-12-21 09:13:20+00:00): you have made a lot of errors with this, changing correctly-tagged highways into parks and non-rendering objects.  i have not analysed every change and i am no longer able to edit or revert objects, but someone should review these items, as what i am seeing at https://www.openstreetmap.org/way/273197845/history#map=18/6.34446/-75.55310&layers=N looks very wrong.
Richard (2020-09-26 15:01:50+00:00): Hi - I'm a bit bemused by https://www.openstreetmap.org/way/750618349 being tagged as highway=secondary in this changeset - in what way is that appropriate?
TZLNCTV (2020-09-28 20:14:08+00:00): Hello,
As you can probably tell, the accuracy of some of my earliest edits (as far as classifications go) is certainly underwhelming to say the least.
Most of those edits have already been reverted, and some of the other ones I've revisited and replaced with classifications based on the WV functional classification system.
G25B (2019-11-29 01:56:25+00:00): Email toegevoegd, officiële website toegevoegd, telefoonnummer bijgewerkt.
ralley (2019-11-29 16:46:48+00:00): Hi, welcome to OSM and thanks for your edits.  Are you familiar enough with the area to resolve nearby note https://www.openstreetmap.org/note/1164314 ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/77702705
Linus Wolf (2020-01-31 23:06:38+00:00): Pourquoi as-tu supprimé mon (ou mes) tags « geonames:id » ?
Why did you delete my tag (or tags) “geonames:id”?
abrensch (2019-12-01 18:50:42+00:00): Hallo Pepito,

ist die Schönerlinder Strasse jetzt komplett frei, also auch dieses Stück, das in OSM noch eine Sperre hat ?

https://www.openstreetmap.org/way/750631165

Danke und Gruss, Arndt
Pepito (2019-12-03 23:06:23+00:00): Nein, ist noch nicht frei. Das dauert noch. Ich fahre da fast jeden Tag lang
user_5359 (2019-11-29 05:02:32+00:00): Welcome to OSM! Don't add any private information from residential or owner to a residential building!
jmapb (2019-11-29 12:17:25+00:00): Hi Sanjay, thanks for your interest in OpenStreetMap. 

Please realize that the changes you make affect the actual map data used by millions of people worldwide. So don't map things that aren't real.

I've reverted the changes you've made here. Please let me know if you have any questions.

J
user_5359 (2019-11-29 15:29:12+00:00): Welcome to OSM! Please don't mark single building as landuse=commerical. Please use building=commerical.
nevw (2019-11-30 00:04:05+00:00): Hi,
I reverted your business addition to the OpenStreetMap for some of the reasons listed on our wiki
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Spam#SEO_Spam

Adding a name and all other info in a description tag is not suitable, please use something like https://osmybiz.osm.ch/#/9/-27.49122/152.67700 or https://www.onosm.org/# to initially help adding your business in to the OSM with suitable tags.