piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2020-06-18 10:27:33+00:00): Zal even kijken hoe dat gaat. Die "vreselijke" editor gebruik ik niet.
Je zou eens naar josm kunnen kijken.
Uitleg volgt... moment
eggie (2020-06-18 10:32:32+00:00): Ik selecteer met de linkermuis
Dan gaat er links een vak open.
Daar staat Tags 3  Daar klik je op.
Dan klik je op het Plus teken
Dan voeg je links in oneway:bicycle
en
rechts no
.. Dat herhaal je dan ook voor moped
eggie (2020-06-18 10:40:36+00:00): Het zijn van die invulvakjes.
Het linker vakje noemen we de key (sleutel) 
en het rechtervakje de value (waarde)
svdepot (2020-06-18 10:56:57+00:00): bedankt ! volgens mij is het nu gelukt!
eggie (2020-06-18 12:30:04+00:00): Yep.. Die andere changesets heb ik al aangepast + wat omliggende straten. 
Gewoon een paar keer doen.. dan raak je het niet meer kwijt.
eggie (2020-06-18 09:52:40+00:00): Heel goed mogelijk maar de routering voor fietsers is zo stuk als er een uitzondering is voor eenrichting.
Is dat hier het geval?
Dus oneway:bicycle=no
oneway:moped=no (evt) 

MVG,
Eggie
MKnight (2025-07-03 20:41:15+00:00): Moin magst Du hier mal reinschauen:
https://www.openstreetmap.org/note/4795265#map=13/50.91324/11.42381
eggie (2020-06-18 09:54:09+00:00): ... en is hier een uitzondering voor tweewielers?
oneway:bicycle=no
Vaak bij fietsroutes gaat de hele routering stuk zo.

MVG,
eggie
4004 (2020-06-28 22:16:19+00:00): обед отменили?
Mateusz Konieczny (2025-02-09 08:10:50+00:00): 

Is shop=clothes best fitting?

Maybe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Doutpost would fit better if that is place that has poor supply of products (or none) but is mostly there as place to pick up ordered products?
Mateusz Konieczny (2025-01-24 08:47:52+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/7631847938/history - is shop=clothes best fitting?

Maybe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Doutpost would fit better if that is place that has poor supply of products (or none) but is mostly there as place to pick up ordered products?
aachso (2020-06-18 14:02:02+00:00): Hi,

Tore als Linie zu Mappen ist i.d.R. nicht nötig, ein Punkt auf der Straße reicht aus. Wenn du das dennoch machen möchtest, solltest du aber entweder einen Punkt *oder* eine Linie einzeichnen (Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Ein_Objekt,_ein_OSM-Element).

In jedem Fall muss die Linie des Tors aber den Weg schneiden (mit einer Node verbunden sein), den das Tor versperrt, sonst ist das nicht auswertbar.

PS: Meines Wissens nach ist die Unterstützung von Toren als Linie nicht so umfangreich, wie bei Punkten.
Philipp_Sto (2020-06-18 14:36:39+00:00): Vielen Dank für den Hinweis. Ich bin noch am lernen und hatte mich an der Ausführung für das Tor zum Betriebsgelände zwischen Hausnummer 17 und 19 orientiert. Habe nun die Linie wieder entfernt. Soweit ich das erkennen kann, müsste der Tor-Punkt aber korrekt auf der Weglinie liegen, oder?
aachso (2020-06-18 14:50:41+00:00): Danke für's Korrigieren! Der Punkt sieht richtig aus. Bei Hausnummer 17/19 ist ein Zaun eingezeichnet, nur da, wo die Straße durch läuft, ist auf der gemeinsamen Node von Straße und Zaun ein Tor gesetzt.
josmougn (2020-10-31 21:54:57+00:00): Bonjour. les ways autour de la place de l'Union Européenne ne sont pas des rues piétonnes (pedestrian) mais des trottoirs (footway). A revoir, merci. José
Supaplex (2020-06-18 17:41:42+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
Patchanka (2020-07-15 12:51:33+00:00): bonjour
pour l'accès PMR, il ne suffit pas d'indiquer name=accès PMR
Un name ne peut pas suffire à qualifier un objet dans OSM
erickdeoliveiraleal (2021-10-12 21:51:30+00:00): an asphalt road changed to path here: https://www.openstreetmap.org/way/537023855
Fernandina1 (2021-10-13 20:03:47+00:00): Erickdeoliveiraleal. My downgrade in 2020 was with an older imagery set but I now see that the road has been paved and is in use. Thanks for letting me know there was an update here. Best.

Erickdeoliveiraleal. Meu rebaixamento em 2020 foi com um conjunto de imagens mais antigo, mas agora vejo que a estrada foi pavimentada e está em uso. Obrigado por me informar que havia uma atualização aqui. Tenha um bom dia.
*Martin* (2020-06-18 19:33:15+00:00): Aky je zdroj tejto zmeny? Tag source ste nechali "kapor2" aj import_ref je stary.
MKnight (2020-06-18 11:32:56+00:00): Moin,
wenn Wege nicht befahren werden dürfen, dann lösen wir das über die entsprechenden access-tags, siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access

Ich werde dieses CS rückgängig machen.
freeExec (2020-06-18 19:26:23+00:00): Программа в принципе не умеет улицу добавлять в адрес?
flohoff (2020-06-18 17:25:14+00:00): Moin,
warum hast du denn hier ein access=no drauf gepackt? Die access tags sehen jetzt so aus wie etwas das man mit StVO Beschilderung nicht hin bekommt. Was stehen denn da für Schilder?

https://www.openstreetmap.org/way/503974332
rainx (2020-06-18 17:56:14+00:00): Hey,
ich kann nicht ganz nachvollziehen warum sich der access=yes geändert hat. Es sollte jetzt wieder so sein. Es hat sich meines Wissens nichts an der Beschilderung geändert. Nur die Wetterbeschaffenheit hat ein Upgrade bekommen.
flohoff (2020-06-18 18:00:26+00:00): Ja aber das ist quatsch. Ein access=yes ist erstmal default. Der muss also nicht drauf.

Dann kann zusätzlich das bicycle=yes und foot=yes runter.

Nicht mit den access tags so um dich schmeissen. Die werden wirklich für das routing ausgewertet und je mehr da drauf ist desto eher geht das schief.

Wirklich exakt nach der Beschilderung richten. Motor_vehicle=no heisst das steht also ein Zeichen 250 mit dem zusatz "Fahrrad frei" ? 

Flo
flohoff (2020-06-18 18:02:24+00:00): Ach ja - und es ist ein path. Da gehen eh keine zweispurigen Fahrzeuge drauf. Also ist das motor_vehicle=no auch über.

Guck mal hier - Das sind die angenommenen default access tags für die highway typen:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Germany

Flo
MKnight (2020-06-18 11:37:45+00:00): Ich habe Teile dieses CS rückgängig gemacht, siehe auch CS #86816864
user_5359 (2020-06-18 15:23:17+00:00): Welcome to OSM! I have delete your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data or not positive verifiable address data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
OSM_RogerWilco (2020-06-19 10:52:10+00:00): Hallo,

ich habe die Namen wieder von den Gebäuden gelöscht, da diese bereits an den entsprechenden Schul- bzw. KiTa-Geländen vorhanden sind:
https://www.openstreetmap.org/way/291206207
https://www.openstreetmap.org/way/291205844

Siehe auch: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dschool

Viele Grüße
Roger Wilco
Mateusz Konieczny (2025-02-09 05:02:05+00:00): gabledconotoxin ?

have you meant gabled ?

https://www.openstreetmap.org/way/817170399/history
murble (2025-02-12 08:13:29+00:00): oops, thanks for pointing it out, fixed, something must have sneaked into my paste buffer!
Mateusz Konieczny (2025-02-12 16:34:58+00:00): fixed few more in https://www.openstreetmap.org/changeset/162436973
eggie (2020-06-18 10:57:23+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Even kort door de bocht... Wanneer er een bord wandelpad (rond blauw) staat taggen we highway=footway
Staat er niets dan highway=path. Evt. vehicle=no als je er niet mag fietsen/brommen.
MVG,
Eggie
Robbert023 (2020-06-18 11:26:50+00:00): Bedankt voor het commentaar!
Heb het aangepast.
mvg, Robbert
eggie (2020-06-18 12:08:33+00:00): Top!
flohoff (2020-06-18 17:44:26+00:00): Moin,
wenn das eine reine Fußgängerampel ist dann ist das kein highway=traffic_signals sondern ein highway=crossing crossing=traffic_signals.

Das erstere - Also eine wirkliche Ampel gibt eine deutliche penalty im Routing, was eine Anforderungs Fußgängerampel nicht hat.

https://www.openstreetmap.org/node/243684584
rainx (2020-06-18 18:40:47+00:00): Vielen Dank, dies war nicht bewusst. Habe ich entsprechend geändert. Für die nächsten Ampeln, was meinst du mit penalty im Routing?
flohoff (2020-06-18 19:36:20+00:00): Penalty heisst das der routingalgorithmus bei einer Ampel in einer Straße davon ausgeht das du dort Statistisch z.b. 30 Sekunden warten musst. Das kann zur folge haben das ganz andere Routen genommen werden. Es wird ja immer der schnellste Weg genommen.

Wenn du also so 2-3 Fußgängerampeln als richtige Ampeln einträgst kommen da schnell mal 2-3 Minuten zusammen und dann führt dich das Navi einfach mal komplett aussen rum weil das Rechnerisch schneller ist.

Flo
eggie (2020-06-18 11:09:02+00:00): Top!
BCNorwich (2020-06-19 06:34:57+00:00): It would be great if you could describe the buildings, shop, house, garage, church?
Colin Smale (2020-06-18 10:55:44+00:00): Hi, Could you please discuss this in talk-gb? Anything that impacts the national border of the UK is potentially controversial and you should get consensus with the local community before making these changes. Thanks!
SK53 (2020-06-18 11:54:31+00:00): This edit is totally incorrect & misleading. People use OpenStreetMap for real world important activities, it is not a toy. It will no doubt be reverted, but you must not make such edits in the future.
SomeoneElse (2020-06-18 12:04:32+00:00): In addition, please use more meaningful changeset discussions than just "edits" - try and explain to other mappers what you've done and what the source was.
SomeoneElse (2020-06-18 12:05:01+00:00): Ayrıca, lütfen yalnızca "düzenlemelerden" daha anlamlı değişiklik kümesi tartışmaları kullanın - diğer haritacılara ne yaptığınızı ve kaynağın ne olduğunu açıklamaya çalışın.
trigpoint (2020-06-18 12:11:03+00:00): I have reverted this fictional edit
Rainero (2020-10-11 09:10:35+00:00): Hallo Riccarcharias,
über ein ein Qualitätssicherungswerkzeug bin ich auf diese PLZ gestoßen, die an dieser Stelle falsch ist. 94369 ist die PLZ von Rain in Niederbayern, hier in Rain am Lech wäre 86641 richtig. Nun gibt es in beiden Rains eine Ringstraße, so daß ich nicht weiß, ob hier eine falsche PLZ eingetragen wurde oder der Punkt im falsche Ort angelegt wurde.
Kannst du das mal prüfen?

Viele Grüße,
Rainer
DD1GJ (2020-10-11 12:26:56+00:00): Falschen Eintrag ersatzlos gelöscht.

http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=6874796

Hallo Riccarcharias,

Dir wurde bereits mehrfach mitgeteilt, Dass die Qualität Deiner Eintragungen oft nicht stimmt. Besonders schlimm ist, dass Du weiterhin die Position Deiner Einträge nicht kennst und wie hier wohl anhand anderer Kartendienste gegen deren Nutzungsstimmungen ermittelst. Die Verwendung von Google Maps & Co ist ausdrücklich nicht zulässig. Beim Verdacht auf solche Urheberrechtsverletzungen können die Einträge gelöscht werden.

In Deinem Benutzeraccount schreibst Du "Faires Online Marketing". Im Rahmen unserer Richtlinien erwarten wir Bei Bearbeitungen im Auftrag anderer u.a. eine klare Nennung der Firma. Ergänze das bitte innerhalb von 3 Werktagen.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Organised_Editing_Guidelines

Viele Grüße, Joachim
Riccarcharias (2020-10-12 07:03:41+00:00): Vielen Dank für die Meldung! Ich habe mich tatsächlich im Ort vertan. Die korrekte Adresse lautet "Ringstraße 11 
94369 Rain" - dort habe ich das Studio auch nochmal eingetragen.
DD1GJ (2020-10-12 07:52:43+00:00): Wie hast Du dieses Mal die Adresse ermittelt? In Bayern gab es schon viel Ärger mit Firmen, die "undercover" Geodaten anhand unzulässiger Quellen ermittelt haben. Das Projekt will einen nachweisbar freien Geodatenbestand aufbauen, was durch solche Aktionen torpediert wird.

In Deinem Benutzerprofil hast Du inzwischen den Marketing-Hinweis entfernt. Nenne bitte den Firmennamen. Die Frist läuft.
Riccarcharias (2020-10-12 14:47:47+00:00): Die Adresse habe ich direkt von der Eigentümerin des Studios erhalten. Der Firmenname steht jetzt in der Beschreibung. 

Liebe Grüße,
Riccardo
DD1GJ (2020-10-12 15:49:21+00:00): Hallo Riccardo,

Ich hatte mich falsch ausgedrückt. Es geht nicht um die Adresse, sondern um die Verortung auf der Karte.

Woher stammen die Geokoordinaten zu der Adresse? Wenn man bei Google Maps "Ringstraße 11, Rain" eingibt, dann erscheint als erster Treffer die hier falsch eingetragene Position. Damit bist Du indirekt in die sogenannte "Easter Egg"-Falle geraten.

Du betreibst einen kommerziellen Eintragungsservice, wo du Firmen in 65 bzw. 75 verschiedene Online-Portale bzw. Navigationssysteme einträgst. Wenn in OSM eine Adresse noch nicht vorhanden  oder nicht mit erlaubten Mitteln herauszufinden ist und Du dann einfach eine mit Google Maps & Co ermittelte Position einträgst, dann ist dies ein Verstoß gegen die Nutzungsbestimmungen von Google Maps und ein Verstoß gegen Punkt 1a der OSM-Teilnehmervereinbarung https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Licence/Contributor_Terms/DE

Am 27. Oktober 2018 hattest Du in https://www.openstreetmap.org/changeset/63784826 erklärt, das Nachschauen bei Google Maps zukünftig zu unterlassen. Nach diesem Fehleintrag ist das unglaubwürdig.

Viele Grüße, Joachim
Riccarcharias (2020-10-14 07:36:52+00:00): Hallo,

Also die meisten Adressen sind ja in OSM schon hinterlegt, diese Informationen nutze ich natürlich. Bei noch nicht vorhandenen Adressen (meist auf dem Land) frage ich den Inhaber, wo genau die Hausnummer liegt. Das ist notwenig, weil auch andere Kartendienste weiße Flecken haben. In diesem Fall hat die Eigentümerin dem falschen Standort zugestimmt. Der Fehler befindet sich z.B. auch hier: https://de.foursquare.com/v/steffies-nagelei--medizinisch-%C3%A4sthetische-hautpflege/5eeb41f98d0fc400080b6eed

Ich bin froh, dass die OSM Community solche Fehler findet! Ich gebe immer mein Bestes, die Einträge unter Einhaltung aller Regeln korrekt einzutragen und bei Änderungen des Geschäfts auch zu pflegen.

Liebe Grüße,
Riccardo
DD1GJ (2020-10-14 08:35:09+00:00): Hallo Riccardo,

Vielen Dank, alles klar.

Viele Grüße,
Joachim
BCNorwich (2020-06-20 06:53:27+00:00): Removed single untagged node.
BCNorwich (2020-06-20 06:54:45+00:00): There were actually four on top of each other.
BCNorwich (2020-06-21 07:23:16+00:00): Hi, There's self intersection on building Way: 817187042 and Way: 817187041.

There also seem to be lots of unnecessary nodes on building outlines.

Regards Bernard.
BCNorwich (2020-06-23 06:59:27+00:00): OK, you seem not able to correct your mistakes so I've removed the self intersections. If you need further help please just ask.

Regards Bernard.
luisforte (2020-06-18 11:18:48+00:00): Podemos saber porque criou parques fictícios?
user_2066394 (2020-06-18 11:17:51+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
eggie (2020-06-18 11:08:04+00:00): Top! Zo klopt het precies. Hier weet ik het zeker dat het zo is.

gr eggie
eggie (2020-06-18 12:27:59+00:00): De andere twee changesets heb ik ondertussen gedaan.
DaveF (2020-06-18 16:30:53+00:00): Hi
Could you please give a bit more description of your changesets. a swell as #livingmap-osm-84 
What does the '84' represent?
BCNorwich (2020-06-19 06:32:37+00:00): Hi, It would also be nice if you could describe the purpose of the building=yes, maybe building=house.
LivingMap—Brian (2020-06-19 07:10:58+00:00): Hi all, apologies for the lack of description, we're doing a project to create a bespoke map on our platform for the RUH, it's pro-bono. The 84 is simply a project number generated by a Task manager system we use to lay a grid on a city and then divide the areas up between our team. Regarding the building tags, we made a decision to define that as a standard for our mapping for residential buildings – we have time constraints as a business but we also know from research with users that that level of detail isn't required for them to make sense of the map. We do always ensure that we add names and types for anything that users do need to know (such as schools or churches, as per OSM standards). We are normally being paid and as a business we need to map large areas and infill missing sections of a city, so we have to make decisions about how long we can spend adding to OSM versus the profitability of the project — clients don't like spending money on maps unfortunately. :-(
LivingMap—Brian (2020-06-19 07:14:48+00:00): You can see the finished map at ruh.livingmap.com
DaveF (2020-06-19 12:34:37+00:00): Thanks for the reply.
I'm unsure about the tagging though. Defining them as 'house' (OSM's 'standard') is just a quick as adding 'yes' in JOSM. Given the number of existing buildings tagged 'house', I assume your rendering software must be able to recognize the tag?
LivingMap—Brian (2020-06-19 12:44:58+00:00): We use jOSM to do the mastering and their Building tool defaults to 'yes'. Over the scale of mastering a whole city, those few seconds per house multiple proportionally, adding in extra cost for clients, so we had to make a decision to leave it on its default setting.
DaveF (2020-06-19 13:15:30+00:00): JOSM doesn't default to 'yes'. 
It's tagging window edit boxes remembers the last selection plus lists the preceding five. 
It's possible to add tags to similar objects in one go. Quite easily if those objects are placed on a separate layer.
yzal (2020-06-18 12:18:45+00:00): Dobrý deň, tie značky na tej ceste ste asi nedali správne. Označenie access, foot, bicycle, horse, motor_vehicle sa používa na označenie zákonom daného stavu a nie na to či je tá cesta na to vhodná. Viac napr tu https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:access

Taktiež je to označené ako lesná cesta (highway=track) ale je tam zakázaný vjazd motorovým vozidlám (motor_vehicle=no na to by tam ale musela byť značka ako je spomenuté vyššie) čo nedáva moc zmysel.
Marek_Vida (2020-06-18 12:50:47+00:00): Dobrá deň, robím to prvý krát a viacmenej mi išlo o spojenie tých dvoch zvážnic, lebo sme tade reálne išli a je to spojené. 
Znamená to, že moje úpravy nebudú akceptované? Mám to celé upravovať a maturovať ja, alebo mi viete pomôcť a len to spojiť, aby tade viedli navigácie pre turistov?
Vrelá vďaka za pomoc.
yzal (2020-06-18 13:56:22+00:00): Zmeny sa nahrávajú automaticky bez schvaľovania. Len keď si všimnem že niekto urobí chybu, tak ho upozorním, aby sa jej vyvaroval do budúcna. Teraz je to už dobre. Tá informácia o rovnosti vozovky (smoothness=very_bad) tam mohla ostať.
Marek_Vida (2020-06-18 15:14:22+00:00): vďaka, skúsim lepšie pochopiť významy tých označení a snáď to bude na budúce lepšie. Dík ;-)
Frans S (2020-06-18 12:40:40+00:00): Hello. Thanks for mapping here.
You mapped a nearly 10 km road over an existing road and tagged it as reidential
Did you see no warnings on the IDeditor?
I've send you another PM about an issue with hidden features on iDeditor. This is the problem here.
I remove your mapping to get it solved.
eggie (2020-06-18 14:27:52+00:00): Review. Tip. Meestal zet ik op paden vehicle=no, want anders moet je moped en mofa ook bijtaggen. 
Dan vang je alle vliegen in een klap.
en er zijn meer voertuigen op wielen. 
Gr Eggie
Sanniu (2020-06-22 06:03:58+00:00): Hi

https://www.openstreetmap.org/way/374808831 - is it really *one-way* track that suitable for 4x4? Usually such roads are open in both directions.
zstadler (2020-06-22 07:23:24+00:00): Nice catch!
It was originally meant for MTB, then the road type was updated to track.
Fixed.
user_2066394 (2020-06-18 13:08:36+00:00): die neu gezeichneten gebäude sind nicht richtig verbunden (lücke).
mit taste Q kann man gebäude orthogonalisieren.
unter dem neugezeichneten gebäude liegt noch ein altes gebäude aus 2014 (gebäudeüberschneidung).
DP24PH (2020-06-20 15:19:17+00:00): Change logs:
1. [FIX] City Bus Route 1 tweaks, including SM City Marilao bus stop configuration
2. [FIX] Mall of Asia Tram Loop (specialised bus) upon #OSMPH suggestion
3. Swimming Pool near Philippine Sports Stadium

#Mapping101 Thursdays Replay: https://www.facebook.com/674935475938329/videos/893007891179298/

Papercut Fix Reference: https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/64

Questions? Comments? Suggestions? Kindly comment down here.

Much love,

DEARPAUL24
PT-53 (2020-06-18 17:26:14+00:00): Hallo Arne,
Deine Aufteilung der Kirche in Mietingen ist so falsch, falscher geht es gar nicht mehr! Ich werde daher diesen Änderungssatz in den nächsten Tagen komplett zurücksetzen. Bitte nimmer deshalb dort keine weiteren Änderungen vor. Das würde den Revert nur erschweren.

Ich bin echt entäuscht von Dir. Bevor Du versuchst "3D-Mapping" vorzunehmen, solltest Du Dich intensiv mit dem Thema beschäftigen und das Wiki studieren.
Wie kompliziert das sein kann, kannst Du an der Bussenkirche sehen, die in 3D gemappt ist:
https://www.openstreetmap.org/#map=19/48.16158/9.55532
https://www.openstreetmap.org/#map=19/48.16145/9.55465&layers=D
https://demo.f4map.com/#lat=48.1617046&lon=9.5550024&zoom=19
Grüße
Arne Schwarck (2020-06-19 19:58:14+00:00): Da brauche ich bestimmt hilfe. Aber mit den Bussenkirche als vorlage wird das bestimmt besser gehen. Hast du auch noch mehr wo ich lesen kann wie diese part relationships gehen? Danke für deine Hilfe. Jetzt verstehe ich roof:orientation besser. Werde es bestimmt für jetzt lassen aber werde mich mal schlau machen vor ich das nochmal angehe. Danke und Entschuldigung für die Arbeit.
PT-53 (2020-06-20 06:42:43+00:00): Hallo Arne,
ich habe jetzt (nur) Deine Änderungen an der Kirche vollständig zurückgesetzt. Du kannst da nochmal von vorne anfangen.

Infos zu 3D-Tagging:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Simple_3D_Buildings
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:OSM-4D/Roof_table
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/Kendzi3D
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:OSM-4D/3D_building

Dringende Empfehlung: Nimm den Editor JOSM!

Noch ein - von mir angefangenes - 3D-Beispiel, die Kirche in Uttenweiler:
https://www.openstreetmap.org/way/35001174
https://www.openstreetmap.org/#map=19/48.14920/9.61250&layers=D
https://demo.f4map.com/#lat=48.1494554&lon=9.6125395&zoom=20
Die Kirche hat natürlich nicht wirklich 3 Türme. Um die Höhen und Dachformen besser testen zu können, habe ich 3 Türme eingezeichnet. Dann kann ich die Auswirkungen von versch. Änderungen besser vergleichen / beurteilen (siehe Spitzen).  Da sollte ich endlich mal weitermachen.

Grüße
PT-53 (2020-06-20 07:21:11+00:00): PS:
Bis 3D-Tagging bzw. Änderungen daran auf f4map sichtbar werden, dauert es mehrere Tage.
https://demo.f4map.com/#lat=48.1830019&lon=9.9012221&zoom=20
Arne Schwarck (2020-07-01 07:32:38+00:00): Ich bin so weit jetzt Fertig mit die Kirche. https://demo.f4map.com/#lat=48.1744960&lon=9.8656218&zoom=19&camera.theta=38.984&camera.phi=-23.778
Ich sehe aber es nicht in f4map aber meine änderung zum spielplatz sind schon drin. Ist da ein grund für dieses?
P.S. JOSM hat gut geholfen
PT-53 (2020-07-01 08:30:23+00:00): Auf der F4Map steht unten rechts, daß das letzte Update vor 20 Tagen durchgeführt worden sei. Deine Änderungen am Spielplatz und den Gebäuden daneben waren vorher und wurden beim letzten Update berücksichtigt.
Deine Änderungen an der Kirche in Baltringen
https://demo.f4map.com/#lat=48.1747116&lon=9.8639600&zoom=20&camera.phi=0.724
dürten alle danach gewesen sein und sind deshalb noch nicht zu sehen.
Wann das nächste F4-Update durchgeführt wird, weiß ich nicht.
F4Map wird von einer Firma erstellt, die Geld verdienen will und nur wenig Rechnerzeit für OSM "spendet".