piebro/osm-data huggingface dataset:
Aerond (2020-11-06 21:21:15+00:00): Hello, welcome to openstreetmap!

Thanks for adding some new stuff but it looks like you made some mistakes. 

This area became a path: https://www.openstreetmap.org/way/92417444

This node got moved accidentally: https://www.openstreetmap.org/node/1704881575

You also added some stuff that was already there like the book store and the beach, but that can be fixed quickly. :) I will probably fix all this tomorrow unless you want to try it?

Other than that, good job for adding all the new stuff!
ToniE (2020-11-06 15:21:29+00:00): Servus bollyboll,

das wäre nun doppelt-gemoppelt:

highway=foot way entspricht 
highway=path + foot=designated
und wird von einige Prüfprogrammen als Fehler angesehen.

Weiterhin ist in DE die gängige Praxis foot=designated (bzw. eben highway=footway) nur dann zu verwenden, wenn ein entsprechendes blaues Schild vorhanden ist.

VG
Toni
bollyboll (2020-11-07 09:59:37+00:00): Danke für den Hinweis, ich habe das Tag foot=designated wieder gelöscht.
jonorossi (2020-11-09 03:43:29+00:00): Shouldn't the end of Holloway St and Waterview Pl have a footway joining them instead of noexit=yes, or is there now a fence blocking foot/cycle access?
Tech Dec (2020-11-10 09:52:17+00:00): Cheers Jon. I checked with my sister who lives a street over and she said you can walk between the two streets. Corrected in changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/93850870
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93666336
Kovoschiz (2020-11-06 17:01:01+00:00): See Discord message
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93666995
Kovoschiz (2020-11-06 17:01:51+00:00): https://discord.gg/P8fxC98
!bm (2020-11-06 14:30:50+00:00): review_requested irrtümlich gesetzt – (evt autom von JOSM, da conflict beim Upload?)

s. meine Anm/Komm zum fraglichen Cs https://www.openstreetmap.org/changeset/93637303
conradoos (2022-01-04 19:06:16+00:00): Cześć. Jeżeli wzdłuż drogi jest ścieżka rowerowa, to jest obowiązek korzystania z tej ścieżki. Dlatego dla drogi było oznaczenie, że jazda rowerem jest niedopuszczalna. A na mapie jest ścieżka rowerowa. Więc dlaczego zmieniłeś oznaczenie ruchu rowerów na drodze?
pavvv (2024-07-06 21:34:12+00:00): ciekawy ten tag scooter… 🤔
salve100 (2020-11-06 13:59:32+00:00): La poblacion de la 11 de Septiembre se saco de un evento en an Carlos en 2019, siebdo 20.000. https://sancarlosaldia.cl/2019/10/11/poblacion-11-de-septiembre-de-san-carlos-celebra-sus-50-anos-de-vida/#:~:text=En%20la%20actualidad%20es%20uno,comuna%2C%20superando%20los%2020.000%20habitantes.
felipeeugenio (2020-11-06 14:28:21+00:00): Estimado. Esto no tiene nada de oficial. Las poblaciones las tomamos del INE, del Censo de 2017. Somos varios maperos mirando sus ediciones. Le hemos dado todas las facilidades para que, si tiene ganar de aprender, aprenda. Esto es un proyecto serio en el cual cada edición debe de tener en cuenta distintos factores, convensiones, a la comunidad y reglar por las cuales nos guiamos. Por favor comience de a poco y consulte estas cosas en el chat del que ya forma parte.

Saludos
felipeeugenio (2020-11-06 14:34:50+00:00): *convenciones
jptolosa (2020-11-06 19:10:55+00:00): Hola Alonso, no pueden haber 20 mil habitantes en unas pocas cuadras dentro de una ciudad de 32 mil hab. Esa información se ve bastante imprecisa. Desde INE puedes obtener la población de barrios siempre que conozcas sus límites exactos.
Saludos.
Friendly_Ghost (2020-11-07 20:27:29+00:00): Hoi Jaap, weet je zeker dat het hier om plant nurseries gaat? De beschrijving zegt namelijk het volgende: "Unlike a farm, a plant nursery sells the whole living plant." https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dplant_nursery
Mijn vermoeden is dat het hier eerder gaat om boomgaarden waarvan de vruchten worden geplukt, dus landuse=orchard.
jaap de vries (2020-11-08 08:58:01+00:00): Beste,
Ga eerst buiten kijken voordat je opmerkingen maakt. Hier zijn allemaal boomkwekerijen, geen fruitbomen met appels of kersen. Die vindt je rond Geldermalsen en Tiel.  Neder Betuwe heet niets voor niets het laanbomen centrum van Europa, combinatie Maurits, Volentis zijn de grootste, zoek ze maar eens op.
Friendly_Ghost (2020-11-08 16:11:11+00:00): Begrepen. Dan laat ik dat zitten en kom ik er vanzelf een keer langs.
dgitto (2020-11-06 14:55:58+00:00): Benvenuto in OSM
dgitto (2020-11-06 15:00:09+00:00): Ma è solo una abitazione o c'è un'attività (b&b etc)? Perché nel secondo caso devi metterci i tag adeguati. Vedi il wiki
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dguest_house
giangia (2020-11-06 17:04:15+00:00): Grazie.
Allora è un'antica masseria, in siciliano "massaria" una specie di abitazione rurale tipica dei nebrodi. Come la posso taggare più precisamente? Diciamo che questo tipo di abitazioni anticamente, e nella fattispecie anche questa, venivano date in gestione ai massari (una specie di mezzadri per intederci) insieme al terreno circostante. Quindi il mezzadro vi abitava con la sua famiglia e vi svolgeva anche tutte le funzione agricole. Se noti ho anche mappato un edificio come "pagghiaro" cioè come edificio dove conservavano la paglia per gli animali.
giangia (2020-11-06 17:04:58+00:00): Non è una struttura di accoglienza.
giangia (2020-11-06 17:05:48+00:00): "Purracina" è il nome che veniva dato alla zona circostante dalla popolazione
dgitto (2020-11-06 18:10:24+00:00): ok chiedevo perché mappato così è semplicemente una casa  (building=house)
dgitto (2020-11-06 18:13:22+00:00): per le strutture di accoglienza devi vedere il wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dsocial_facility
giangia (2020-11-07 10:25:55+00:00): Si ti dicevo sopra che non è una struttura di accoglienza, è una specie di casale in campagna. Quindi non è un'abitazione cittadina, ma più un'abitazione rurale. Credo che se non c'è un tag più specifico va bene abitazione.
literan (2020-11-06 15:02:26+00:00): 1) не надо наземные дорожки приклеивать общими точками к метро, проходящему подл землей. Будьте аккуратнее
2) не надо писать в тег name слова вроде "Газон", "Аллея" и т.п., он - для имен собственных, уникальных названий. Это все будет вычищено
Karol_S (2020-11-06 14:49:23+00:00): Źródło: podkład adresowy (geoportal.gov.pl)
!bm (2020-11-06 16:22:53+00:00): Hallo germless,

statt Löschen eines leerstehenden Geschäftslokals u.a. POI – bzw wie hier, der entsprechenden Tags – ist es meist besser, disused:* zu setzen, s. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:disused: (beachte generell  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix ) – entsprechend geändert, s.: https://www.openstreetmap.org/changeset/93674352 

--besteGrüße!bm
Mateusz Konieczny (2024-02-20 11:17:43+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/861278938/history has g=4.32 key that was added in this edit (if I checked things correctly)
What you intended to express by using this unusual key? Is this tag needed? Or maybe can it be expressed in a more typical way that would be easier to understand?
arkarjun (2024-03-10 16:31:36+00:00): Hello,
No tagging scheme with g and value 4.32 is practised in OSM Kerala/OSM India. Deleted the tag. 
Please discuss the issue in OSM Kerala telegram group if required
t.me/osmkerala
pbnoxious (2020-11-09 10:04:30+00:00): Hallo roadyboy,

nachdem du hier sehr viele Änderungen gemacht hast, aber nur "aerial imagery" als Quelle angegeben hast, bin ich neugierig woher du genau diese ganzen Informationen hast, auch weil ich diese dann auch gerne benutzen würde.

Mehrere Dinge sind mir aufgefallen:

1) Die Änderungen im Landuse sind an vielen Stellen nicht richtig. Als Beispiel möchte ich hier die ganze Fläche die als "natural=shrub" eingetragen wurden nennen. Das sind zum überwiegenden Teil Wiesen. Noch konkreter: um die Bergstraße 19 herum ( https://www.openstreetmap.org/way/867774972 ) sind im Osten und Süden Streuobstwiesen (landuse=orchard) und im Westen eine Wiese. Nördlich der Straße ist zwar ein kleiner Streifen "Gestrüpp" bevor es wieder Streuobstwiesen werden, aber in Form von ausgewachsenen Bäume. Ob das ein "forest" ist lässt sich wegen mir streiten, aber "shrub" ist das alles sicher nicht. Gleiches gilt auch unten im Dorf.

2) Wie du vom Luftbild den Unterschied zwischen "meadow" und "agricultural" erkennen kannst ist mir auch etwas unklar, je nach Jahreszeit sieht das doch sehr ähnlich aus. Hier auch nur als ein Beispiel: Dieses Stück Feld https://www.openstreetmap.org/way/699991557 wurde von dir gelöscht (also jetzt Wiese) obwohl es definitiv ein Feld ist. Zudem wurde es erst vor einem Jahr eingetragen, also ist es auch gut möglich, dass es auf einem alten Luftbild nicht zu sehen ist.

3) Als Nebenbemerkung (ist mir persönlich nicht so wichtig, aber aufgefallen): Einige der Änderungen haben als Unterschied lediglich das "verkleben" von Flächen. Das ist in der Community sehr umstritten.

In Kombination mit 1) habe ich hier aber das Gefühl, dass es dir teilweise nur darum ging die Lücken in der Karte zu füllen. Das ist schade, vorher war es an manchen Stellen genauer und kleinteiliger kartografiert als es jetzt ist. Bislang nicht gemappte Stellen füllen ist nett, aber nicht um jeden Preis.

4) Die spannendste Frage für mich ist aber aus welchem Luftbild du die Hausnummern abgelesen hast. Ich weiß, dass einige dieser Nummern nicht "vor Ort" abgelesen werden können, da es entweder keine Wohnhäuser sind (also keine Nummer dran steht), oder in einem Fall an einem verlassenen Haus noch die alte Nummer vor der Neusortierung steht. Gibt es hier tatsächlich eine legale (!) Quelle mit Hausnummern? Das wäre natürlich sehr hilfreich, bislang ist mir aber keine bekannt.

Viele Grüße
pbnoxious
roadyboy (2020-11-09 13:08:05+00:00): “aerial imagery” habe ich deshalb als Quelle angegeben, weil ich gleichzeitig eine Vielzahl an verschiedenen Luftbildern verwende, und diese gegeneinander abgleiche. So kann ich z.B. farmland besser identifizieren, das auf unterschiedlichen Bildern anders aussieht. Allem voran nutze ich die BayernAtlas Luftbilder vom Landesvermessungsamt, die in JOSM eingebunden werden können (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Luftbilder_aus_Bayern). Die haben kaum Versatz und sind recht aktuell (alle 2 Jahre). Nur die Auflösung ist nicht super hoch. Ansonsten nehme ich in der Gegend noch Bing und Esri.

Mit dem scrub hast du Recht. Es ist sicher nicht das ganze Gebiet Buschland. Vieles davon ist Streuobst (meadow laut https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:landuse%3Dmeadow), anderes teilweise Gebüsch, teilweise Wald. Leider ist das im Detail oft schwer zu identifizieren. Deshalb ist das Tagging als erste Näherung zu verstehen, die zumindest näher an der Wahrheit ist, als eine weiße Landkarte. Ein feingliedrigeres Mappen ist daraufhin sehr einfach: Entweder den ganzen Weg als meadow umtaggen, oder eine neue Gebietsgrenze einziehen, daraufhin die Fläche spalten (Alt-x) und dann entsprechend umtaggen.

Die Unterscheidung zwischen meadow und farmland ist nicht immer einfach. Das ist meistens ein “best guess”, oft erlauben die Bilder der nächsten Jahre, das ganze zu bestätigen oder zu korrigieren. Das besagte Stück würde ich auf Bing und Esri als farmland einordnen, auf Bayernatlas allerdings als meadow. Hier scheint mir Esri das neueste Bild zu sein, und Bing das älteste, was tatsächlich, wie du sagst, für farmland spricht. In manchen Fällen werden wohl auch meadow und farmland ineinander umgewandelt.

Ja, mir ist bewusst, dass es da verschiedene Philosophien und Stile gibt. Meines Erachtens bringt das einzelne mappen jedes getrennten Feldes keinen großen Mehrwert. Ackerland ist für mich die gesamte Fläche aller Felder, wie auf jeder anderen Karte auch. Genauso mappe ich Wohngegenden als ein Stück residental, und nicht jedes Grundstück einzeln. Das kann von mir aus irgendein micromapper dann verfeinern, aber landuse=residental ist erstmal das ganze, und unabhängig davon wie die Fläche gestückelt ist. Genauso bei farmland. Da kommt es mir nur darauf an, dass jeder Fleck den richtigen Hintergrund hat. Straßen und Wege stanze ich auch nicht aus dem landuse heraus. Die sind durch ihre Linie bereits definiert, und wenn es jemand genauer haben will, gibt es dafür area:highway. Flächen unterschiedlichen Typs klebe ich nicht zusammen. Und ja, mir geht es darum, die Lücken in der Karte zu füllen, auch wenn ich noch nicht den ultimativen Detailgrad erreiche. Zumindest in Deutschland sollte der landuse in absehbarer Zeit vollständig werden, sonst ist es ein Flickenteppich und keine ernstzunehmende Landkarte.
pbnoxious (2020-11-09 13:20:10+00:00): Vielen Dank für die Antwort, das hat schonmal für einiges an Klarheit gesorgt.

Das wichtigste zuerst: Nein, die Adressen aus dem BayernAtlas dürfen nicht einfach kopiert werden! 

Nur einzelne Datensätze stehen unter der CC-BY-Lizenz und dürfen übernommen werden, diese sind auf https://www.ldbv.bayern.de/produkte/weitere/opendata.html zu finden. Während die Luftbilder hier dabei sind (also genutzt werden können) sind die hochaufgelösten Karten nicht (!) dabei, sondern nur zwei sehr grobe Karten.

Der Bayern-Atlas taugt also nichts als generelle Quelle, sondern es muss tatsächlich bei jedem einzelnen Datensatz auf die erlaubte Verwendung geschaut werden!
pbnoxious (2020-11-09 13:41:36+00:00): Bezüglich der großen Änderungen im Landuse sind deine Quellen natürlich erlaubt.
Hier geht es jetzt um persönlichen Stil und darüber kann man sich streiten. Ich stimme dir aber definitiv nicht zu, dass man die Lücken in der Karte um jeden Preis füllen muss damit OSM "eine ernstzunehmende Landkarte" wird. Besonders widersprechen möchte ich dir, dass "Tagging als erste Näherung […] zumindest näher an der Wahrheit ist, als eine weiße Landkarte". Wenn falsche Informationen eingetragen werden, wird die Karte eben nicht besser, sondern schlechter!
In der Praxis hat diese herangehensweise für mich als lokalen Mapper zwei folgen:

1) Es gibt nun einiges an Landuse, dass definitiv falsch ist und ich eigentlich möglichst schnell korrigieren möchte. (beispiel: so gut wie alles mit natural=scrub)

2) Während ich vorher wusste, dass jedes Stück landuse tatsächlich der Realität entspricht, weiß ich dass jetzt nicht mehr. Weiße Flecken sind eben nicht nur "Fehler" sondern auch Hinweise, dass man hier nochmal genauer schauen muss. Du opferst also für eine "schön aussehende Karte ohne weiße Flecken" die Möglichkeit eine "richtige Karte" zu bekommen. Das ist jetzt natürlich geschmackssache, ich habe aber lieber letzteres.

Das kommt bei dir jetzt vielleicht etwas sehr negativ an, weil ich mir vorstellen kann, dass du einige Arbeit hinein gesteckt hast, aber gefühlt ist für mich die Karte jetzt halt schlechter als davor…

Also mach gerne weiter mit deinem "Tele"-Mapping (denn auch das braucht man), aber ich würde mir wünschen dass du lieber ein paar weiße Flecken lässt, wenn es eben nicht so klar ist.
roadyboy (2020-11-09 14:03:57+00:00): Nun, ich stimme dir zu, dass ich z.B. den größeren scrub-Flecken auch einfach weiß hätte lassen können, mangels Detailwissen, und um anderen Mappern zu signalisieren, dass hier noch Arbeit vonnöten ist. Andererseits ist es ganz normales Vorgehen bei osm, dass Flächen erst grob gemappt werden, und sukzessive immer genauer und detaillerter werden. So hatten die meisten Wälder am Anfang sehr ungenaue Ränder, und über Lichtungen wurde einfach drüber gemappt (Würdest du solche Wälder als "falsch" bezeichnen?). Ortschaften sind meistens erst nur residential, bevor es irgendwann in retail oder industrial ausdifferenziert wird. Genauso bei Landflächen: ein großes landuse=farmland oder meadow zeigt, dass es sich um eine freie landwirtschaftliche Fläche, und nicht um Wald oder Stadtgebiet handelt. Später wird vielleicht präzisiert, dass Teile davon genaugenommen Streuobstwiesen sind, und zwischendrin noch eine Hecke steht. Die Karte ist damit auch vorher schon "richtig" (um Schönheit geht es mir hier nicht, das liegt eh am Renderer und ist Ansichtssache), nur der Genauigkeitsgrad ändert sich. Aber das liegt bei osm an der Natur der Sache. Je mehr Arbeit wir investieren, desto genauer und korrekter wird es mit der Zeit.
Lokai (2020-11-07 09:04:26+00:00): Hallo,

das ganze, alles Stockwerke, Gebäude Nr 1  ist netzwerk solution ?

Gruß
nextwerk (2020-11-09 19:09:05+00:00): Im Gebäude gibt es noch die Commeco Solutions GmbH im EG und zusätzlich OG. Kann man das hier denn differenziert eintragen?
Lokai (2020-11-10 12:17:24+00:00): Das ist möglich, kann aber sein, dass es nicht so differenziert dargestellt wie du es dir vorstellst. Es kommt darauf an! OSM ist eben nicht G.....

Mit deinem Eintrag hast du andere Gewerbetreibende +/- ausgeblendet oder es zumindest so dargestellt, das deine Firma solo residiert.

Ich habe nun ohne Ortskenntnis den Gebäudekomplex geteilt und deine Firma als Office eingetragen. Ändere es bitte entsprechend und bitte im Wiki lesen.
Einstiegspunkt zum Weiterlesen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:office%3Dit

Telefonnummer kann eingetragen werden, aber bitte so wie im Wiki beschrieben.

Viel Erfolg
nextwerk (2020-11-10 13:41:53+00:00): Danke.
Dani CS (2020-11-07 14:18:36+00:00): Bonjour. Le commentaire de votre changeset indique un problème de placement du point d’intérêt. En revanche, votre édition a supprimé le point d’intérêt au lieu de le déplacer à l'endroit correcte. Est-ce voulu ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93673807
eggie (2020-11-06 16:28:25+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
review
Oke, maar om iets uit te zoeken. Vanaf de balistraat tot de Evenaar heet de rondlopende straat  bij AH langs het spoor eigenlijk de Celebesstraat ipv de Sumatrastraat volgens de BGT? 
wellicht weet jij hoe het zit. 


MVG,
Eggie
eggie (2020-11-06 18:30:14+00:00): De straatnaam Celebesstraat heb ik gecorrigeerd. Bron BGT
StreetWise99 (2020-11-06 19:08:53+00:00): Hi Eggie,
Dank voor je reactie. Ik wist niet dat dit zo'n actief systeem was, dus ik denk ik doe een aanpassing en dan zie ik wel hoe het gaat lopen :). Dankjewel voor de info in het welkomsbericht, ik ga het even goed doorlezen zodat mijn bijdragen ook waardevol kunnen zijn. Ik zal even moeten inkomen.
Wbt deze wijziging, de Lombokstraat staat goed zie ik en inderdaad de Sumatraweg stopt bij de Balistraat. Vanaf daar is het de  Celebesstraat. Als ik kijk in de editor dan staat het nu goed zie ik.
eggie (2020-11-06 19:14:10+00:00): Oke... Kijk ook op het forum.. Dan zul je zien dat er een hele wereld schuilgaat achter OSM.
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12

Je kunt jezelf evt. toevoegen aan het sticky Wie wat waar
Veel plezier met mappen,
eggie
Firemix (2020-11-06 16:49:34+00:00): Hi fenrisster,

please use real changeset comments. Even writing them in Serbocroat would be better us other mappers than just "Local features".

And please don't be pissed by this comment ;)

Best wishes!
fenrisster (2020-11-06 17:01:42+00:00): I mostly write record new features, so, technically, I am inserting "local features" :D 

No prissiness here, but considering time constraints I am not sure that "local features" are going to go away soon
Friendly_Ghost (2020-11-09 00:09:30+00:00): Hoi Leo. Hier overlappen een gebouw en een weg. Hoe gaat dat in z'n werk?
Leo Slager (2020-11-09 11:28:21+00:00): Eerlijk gezegd heb ik daar niet op gelet.
Ik heb slechts de naam toegevoegd.
het roept dus de vraag op of building=yes wel de juiste tag is voor dit historische object. Wat vindt de oorspronkelijke mapper daarvan ?
Leo Slager (2020-11-09 18:41:41+00:00): Zie ook het artikel in de Defensiekrant:
https://www.defensie.nl/actueel/nieuwsbrieven/defensiekrant/2020/defensiekrant-44---2020

De betonnen plaat loopt dus op maaiveldniveau over de hele breedte van de weg en de bermen.
Friendly_Ghost (2020-11-09 22:37:46+00:00): Dat artikel geef me wel een goede indruk van waar we hier mee te maken hebben. Mijn aanbeveling is om dit object als lijn haaks op de weg te mappen met layer=-1 zodat de weg er niet door beïnvloed wordt. 

Wat tags voor dit object betreft zou ik gaan voor barrier=tank_trap en historic=yes. Zie hiervoor de desbestreffende wiki pagina's. Hier kunnen natuurlijk overige metadata zoals de naam aan worden toegevoegd.
Leo Slager (2020-11-09 23:33:06+00:00): layer=-1 is wellicht een goede toevoeging.
Ik zou de area handhaven. Er zijn tenslotte fysieke afmetingen van de betonplaat.
Wat vindt Hendrikklaas als oorspronkelijk mapper van de voorgestelde wijzigingen ?
Hendrikklaas (2020-11-11 11:40:53+00:00): Met het wijzigen van de operator, verdwijnt de originele link naar de originele bouwer, een belangrijk gegeven. Iets met architect ?
Net als bij een pand, is er een rijtje, architect, bouwer, 1e eigenaar / gebruiker 
Maar die discussie heb ik al eens gevoerd over gerestaureerde werken, waarbij een mapper stelde dat t onderhoud staat voor operator.
Wordt building voor de structure dan veranderd in iets niets zeggend als area, waarvan ik denk dat het verlaten of ontraden wordt ?
Waarom geen aansluiting gezocht bij man made ? Het is tenslotte wel een gebouwd object en geen losse ruimte of gebied ?
Voor tank trap (vechtwagen hindernis) geldt dat ieder voertuig gestopt werd. Onder het begrip tank trap vallen meerdere objecten, als grachten met water of uit zand, muren en "poorten" en draken tanden.
Friendly_Ghost (2020-11-12 10:54:30+00:00): Ik moet eerlijk bekennen dat ik hier geen goede antwoorden op heb. Wellicht kan het ook wel zo blijven staan zoals het nu staat.
Leo Slager (2020-11-12 11:10:45+00:00): Inderdaad, zo laten staan is ook mijn advies.

operator stond er niet op, misschien iets nieuws proberen ?
operator:historic=Royal Netherlands Army
operator="de vereniging of instantie die de restauratie heeft uitgevoerd"
Leo Slager (2020-11-12 11:18:05+00:00): oeps,
wiki, lifecycle prefix zegt dat het 
historic:operator= ..  zou moeten zijn.
Friendly_Ghost (2020-11-13 21:05:55+00:00): Late reactie, maar ik vind het een goed idee om deze operator tags toe te voegen. Neem jij de eer, Leo?
jmapb (2020-11-10 18:53:25+00:00): Hi there Roadsguy ... I see you've been recalssifying some roads. What's your source for this info?
Roadsguy (2020-11-10 20:00:25+00:00): It was mainly a revert of changeset 88757155 by Fluffy89502, who was arbitrarily demoting motorways and trunks around the country and was called out on the talk-us mailing list a few weeks ago. It wasn't an exact revert, though, and I may have gone too far in a few places, namely the streets at the Brooklyn end of the Manhattan and Brooklyn Bridges. The way it is now is more or less how it was before Fluffy's edits.
jmapb (2020-11-10 20:19:29+00:00): Thanks for the reply. I recently spent a lot of time on those bridges in particular, and it does feel a little harsh to have them bulk-reclassified from remote, whether it's you or Fluffy doing it. (You can see my brief conversation with Fluffy in changeset 88278035.)

Part of *this* changeset has already been reverted in 93876737, and I'll be working on the bridges.

In the future I'd appreciate it you could make smaller changesets with more informative comments, and with sources listed. And possibly consider discussing with local mappers beforehand.

Thanks, J