piebro/osm-data huggingface dataset:
danvyr (2016-02-09 20:53:56+00:00): 1. Тут это ошибка http://keepright.ipax.at/report_map.php?zoom=17&lat=53.84132&lon=27.63953 
2. В josm есть тэги двойной адресации 
3. Да, и как то лучше смотрится. Это же не указание нескольких магазинов в одном доме. А параметры одного дома и потому на мой взгляд должны быть привязаны к одному объекту.
tbicr (2016-02-09 21:53:14+00:00): Мне здаецца keepright паказваў на тое, што адрэсная кропка мела тэг building: building in building, а не на адрэсу: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_Right/370_doubled_places - тут пра адрэсу нічога ня кажацца.

Сьхемаў пазначэньня багата: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Addresses#.D0.A3.D0.B3.D0.BB.D0.BE.D0.B2.D1.8B.D0.B5_.D0.B4.D0.BE.D0.BC.D0.B0, наколькі я магу лічыць адрэсныя кропкі больш грунтоўныя і ўжывальная. Для параўнаньня http://overpass-turbo.eu/s/ejv і http://overpass-turbo.eu/s/ejw. 

Наконт лепш ня згодзен: па перш зараз на мапе будзе бачна толькі адна адрэса, па другое я ня дужа ўпэўнены што адрэса гэта непасрэдна характарыстыка будынку - у будынка можа ня быць адрэсы, а можа быць некалькі (больш за 2 й 3, тым больш што адрэса можа давацца ўваходам і інш. у некаторых краінах).

Калі я Вас пераканаў, то прапаную павярнуць пазначэньне праз адрэсныя кропкі, калі не, вынесьці пытаньне на форум?
maraf24 (2016-02-13 16:58:50+00:00): Please put german names in proper namespace, i.e. name:de and description:de.
manings (2016-03-03 05:56:54+00:00): Reverted: https://www.openstreetmap.org/changeset/37287924
manings (2016-03-03 05:59:49+00:00): Reverted: http://www.openstreetmap.org/changeset/37287988
manings (2016-03-03 06:00:46+00:00): reverted: http://www.openstreetmap.org/node/3997522718
Zbigniew_Cz (2016-02-09 15:34:35+00:00): Nie ma potrzeby tak komplikować tego ronda, uprościłem. http://www.openstreetmap.org/way/396909043
manings (2016-03-03 06:04:44+00:00): http://www.openstreetmap.org/changeset/37579443
manings (2016-03-03 06:06:46+00:00): reverted http://www.openstreetmap.org/way/396911716

See: https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/8
manings (2016-03-03 06:10:29+00:00): http://www.openstreetmap.org/changeset/37579484

See: See: https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/8
manings (2016-03-03 06:13:25+00:00): Reverted: http://www.openstreetmap.org/changeset/37579532

See: https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/8
xkcd (2020-06-04 14:16:51+00:00): Could this be done with "master" relations?
woodpeck_repair (2017-05-10 19:02:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 48571341 where the changeset comment is: Revert Γιάννης 4 edits after continued ignorance of changeset comments and block messages.
*Martin* (2016-02-16 10:43:44+00:00): Ahoj Jozef. Popis zmien velmi nekoresponduje s obsahom editu. Inac ok :-)
Hjart (2016-02-09 19:53:23+00:00): En "sti" der er beregnet til motorkøretøjer klassificeres mere korrekt som highway=track.

Iøvrigt, velkommen til vores projekt
Stereo (2016-02-09 15:20:35+00:00): https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89mile_Mayrisch has his name with an É, and that's usually how Émile is spelled.
freeclimber (2016-02-09 15:43:03+00:00): I changed this, because all the houses I did once in this street are now marked with errors in the OSM-Inspector.
If you change the streetname, you have also to change ALL the houses ;-)

About the É, we can discuss ;-)

In the list of the postcodes, all capitals are without É (https://www.post.lu/en/grandes-entreprises/solutions-postales/rechercher-un-code-postal?p_auth=ZeYibKnl&p_p_id=PostalCodePortlet_WAR_naosmicroappsapp&p_p_lifecycle=1&p_p_state=normal&p_p_mode=view&p_p_col_id=column-1&p_p_col_count=1&_PostalCodePortlet_WAR_naosmicroappsapp_action=searchPostalCode)

in editus.lu it's also without É.

I agree with both. What to do now? With or without? Who changes the street AND the houses? You or me?

Best regards

Christian
manings (2016-03-03 06:16:40+00:00): Reverted: http://www.openstreetmap.org/changeset/37579577

See: See: https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/8
jorge_o (2016-02-13 13:19:16+00:00): La vía 232291002 formaba parte de Belize. ¿Por que cambiaron el límite con base en el MGN.  Requiere discusión.
plamen (2016-02-13 06:32:16+00:00): reverted
manings (2016-03-03 06:22:41+00:00): Reverted: http://www.openstreetmap.org/changeset/37579660
See: See: https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/8
GerdP (2016-02-10 07:49:21+00:00): Hi there!
I've noticed the tag highway=demolished:residential which is only used here. I think you should better use demolished:highway=residential.
carciofo (2016-02-11 08:28:59+00:00): Thanks for the heads up, GerdP! My intention was to apply the prefix to the key instead of the value, but I probably clicked the wrong field in JOSM and started typing without noticing. I've applied a fix and committed it in changeset 37141121. Cheers.
GerdP (2016-02-11 08:53:35+00:00): OK, thanks for the feedback :-)
plamen (2016-02-13 06:32:49+00:00): reverted
jorge_o (2016-02-10 15:16:10+00:00): Por que boraron la vía 11801147?
BeKri (2017-02-09 14:57:57+00:00): Servus Geofreund1,
folgendes ist mir aufgefallen:
Du hast inhttp://www.openstreetmap.org/way/28125156
explizit die Leerstelle nach 3. rausgenommen mit Verweis auf source = Daten aus ORKA M-V ergänzt.
Gehört
http://www.openstreetmap.org/node/310403229
dann auch geändert ?
Geofreund1 (2017-02-09 15:23:51+00:00): Ja, diese Schreibweise ist zwar etwas eigenartig, aber entspricht sowohl der MV-Straßenliste als auch GAIA-MV.
Die Hausadresse hatte ich wohl übersehen, also bitte noch ändern.
Danke.
BeKri (2017-02-09 15:51:14+00:00): ok, erledigt
geow (2016-03-26 20:33:58+00:00): Hallo Emmeran, herzlich willkommen bei OSM und danke für deine ersten Beiträge. 
Noch ein kleiner Tipp: Es ist nicht einfach Gebäude frei Hand exakt rechtwinklig einzutragen. Deshalb hat jeder Editor dafür eine Funktion: Bei iD dazu einfach das Gebäude auswählen und "s" drücken (s steht für square (englisch) = rechtwinklig).
Viel Spaß weiterhin beim Kartieren in Vogtareuth oder anderswo.

geow
user_5359 (2016-02-09 18:55:19+00:00): Willkommen bei OSM! Eine Adresse gilt als "vollständig nutzbar", wenn neben der Hausnummer auch die Straße angegeben ist (hier ist der Mensch intelligenter als die Maschine, hat aber auch nicht die 100% Trefferquote).
plamen (2016-02-13 06:33:03+00:00): reverted
GerdP (2016-02-10 07:46:27+00:00): Hi there!
The tag highway=removed is only used here, did you mean highway=razed ?
Littlebtc (2016-02-10 13:27:28+00:00): Yes, thanks!

http://www.openstreetmap.org/changeset/37124396
Justyna | Yanosik (2016-02-17 13:24:09+00:00): droga w Bonarówce przejezdna? 
end_date wisi... ja śladów w ogóle tu nie widzę...
Zbigniew_Cz (2016-02-20 23:14:01+00:00): Ktoś (user:painkill) zgłaszał, że jest przejezdna. Mam poszukać tej uwagi?
Justyna | Yanosik (2016-02-22 07:48:18+00:00): nie, tylko ten pozostawiony end_date wzbudził moją wątpliwość
elektronisk (2016-08-07 12:43:48+00:00): Hei. Hvor har du det fra at åpningene ved Samuel gruve er military=danger_area?
7rst1 (2016-08-13 21:44:36+00:00): Oi. Dette må jeg ikke ha sett at det har stått mens jeg lagret. Takk for tipset.
user_5359 (2016-02-09 18:48:47+00:00): Welcome to OSM! Please mark only the church with amenity=place_of_worship, not the whole area of the church! (also your first edit)
Domiss (2016-02-20 19:15:12+00:00): Budynki na ścieżce pieszo-rowerowej przy Wrocławskiej też nie istnieją - upewnij się na podkładzie mapillary i usuń, możesz sobie zostawić note na ich numerach adresowych - tu rysowałem cały kwartał budynków, nie sądziłem, że ktoś będzie na tyle nieobliczalny, aby to się za to zabierać przed narysowaniem reszty miasta Wałbrzych, ale widać się pomyliłem).
Czekam na równie szybkie (choć jednak uważniejsze) wypełnienie białych plam na mapie Wałbrzycha. Poprawki można robić później.
rowers2 (2016-02-26 07:14:13+00:00): Nie sądziłem ze ktoś będzie na tyle nieobliczalny aby mając wiedzę że budynki już nie istnieją pisać jakieś komentarze zamiast skasować budynki lub przerobić na teren powyburzeniowy aby kto inny nie wrysował,Wrysowałem wiele budynków istniejących w źródłach nowszych niż zdjęcia orto. Bywa że w tych nowszych źródłach nie skasowano budynku który już wyburzono.
Często jest dylemat zostawić czy skasować ale zwykle lepeij zostawić bo skasować łatwo a wrysować trudno skoro na orto nie widać
Widzę że zasypujesz mnie komentarzami .zamiast dokonać poprawki która zajmie 2 sekundy. Poprawiałem setki jeśli nie tysiące twoich błędów a zdurniałbym gdybym ci pisał o każdym w komentarzach.To co wyprawiasz nie ma nic wspólnego z zasadami zgodnego mapowania. Zamiast tracić czas na zbędne komentarze zacznij mapować to czego w Twoim rejonie brakuje bo inaczej trzeba będzie to samemu wrysować i znów będziesz się wściekał że ktoś ci psuje zabawę.
rowers2 (2016-02-26 07:16:09+00:00): Co do koemtarza o Wąłłbcrzychu to ejst rónie neizrozumialy jak poprzedni. Czekałem połtorej roku aż zrobiśz Włąbrzych aż w końcu sam sie nimz ajałem. Penei trzba coc porawić w tym co zmapowałam ale obecny stan jest lepszy niz te 12 lat gdy Wałbrzych był białą plamą
Domiss (2016-02-26 10:16:53+00:00): Nie ma sensu przerabiać wyburzonych budynków na landuse=brownfiled, jeśli w tym miejscu powstało już coś innego (np. ścieżka dla rowerów). W tym miejscu były już wcześniej wyrysowane budynki, skasowałem je po ich wyburzeniu, ktoś inny narysował ścieżkę dla rowerów. Ty jednak wolisz zignorować całkowicie te edycje i skopiować w to miejsce dane z jakiegoś źródła z internetu nie próbując nawet sprawdzić ich poprawności (a JOSM na pewno zwraca Ci uwagę, że budynek przecina się z drogą dla rowerów). Takie postępowanie doskonale pasuje do definicji wojna edycyjna i niestety dość dobrze oddaje charakter Twoich edycji na OSM. 
Cieszę się, że dorysowujesz nowe budynki w Wałbrzychu, ale jeśli robisz to na obszarze już wcześniej wyrysowanym, to włącz myślenie i dwa razy zastanów się, zanim dodasz coś sprzecznego z edycją kogoś innego. Tym bardziej, że edycje nie są anonimowe i można albo zapytać, albo przynajmniej wysłać informację z prośbą o weryfikację. Tak jak już pisałem wcześniej podkład BDOT zawiera liczne błędy i niedociągnięcia, w wielu miejscach jest też mocno nieaktualny.
Domiss (2016-02-20 19:09:02+00:00): Budynki przy Wrocławskiej (za skrzyżowaniem z Uczniowską od strony Wrocławia) nie istnieją, co zresztą jest zaznaczone na ich numerach adresowych. Proszę je tym razem usunąć samodzielnie i więcej nie dorysowywać. Proszę również przejrzeć sobie numery po tej samej stronie Wrocławskiej od ronda do skrzyżowania z Uczniowską, pewnie jeszcze kilka oznaczonych wyburzonych budynków się znajdzie :P.
Nie mapujemy na czas, tylko zgodnie z rzeczywistością. Jest note (a to widać wyraźnie w JOSM) to klikamy i czytamy.
Domiss (2016-02-26 10:55:17+00:00): Na deser takie małe wyjaśnienie, dlaczego nie poprawiam tego sam, tylko piszę komentarz do zestawu zmian:
https://www.openstreetmap.org/way/331092573/history
- już raz to po Tobie poprawiałem, wtedy również na adresie była ta sama notka "budynek nie istnieje".
VA00 (2016-02-14 14:43:09+00:00): Byłem tam dziś, i zamiast ścieżek znalazłem mur nowo wybudowanej fabryki:

http://www.openstreetmap.org/way/396951679

http://www.openstreetmap.org/way/396951529
Władysław Komorek (2016-02-14 15:24:54+00:00): Usunięto ścieżki.
VA00 (2016-02-14 18:30:29+00:00): Czy mogę zapytać skąd pomysł/dane, że tam cokolwiek jest? Podobnych ,,obiektów'' pojawiło się w okolicy mnóstwo. Dałbym głowę, że przynajmniej 50% nie ma w terenie. Nowe ścieżki w Puszczy Dulowskiej wyglądają jak zapis trasy grzybiarza idącego na przełaj przez las.
Władysław Komorek (2016-02-14 19:02:15+00:00): Są one oparte są na oficjalnych danych gminnych umieszczanych WMS'ami na Geoportalu.
Jeżeli są one nieprawdziwe to właściwą formą jest zgłoszenie tego do właściwej dla danego terenu gminy z prośbą o aktualizację, zamiast wysuwać nie sprawdzone sugestie.
VA00 (2016-02-14 20:15:02+00:00): Przejrzałem nowo dodane ,,drogi''  na terenach które regularnie odwiedzam - znaczna ich ilość nie istnieje w terenie. Dane z geoportali gminnych są często nieaktualne i każdorazowo powinny być dodatkowo weryfikowane w terenie. Wyczyszczenie tego co dodałeś może zająć miesiące albo i lata. Lepiej jak 100 użytkowników doda po 1 drodze którą fizycznie przejechali, niż jeden doda 100 dróg o których tylko słyszał.
GerdP (2016-02-11 10:20:45+00:00): Hi there!
Please check: What is meant with the unusual tag highway=commercial ?
http://www.openstreetmap.org/way/25578394
user_5359 (2016-02-13 17:05:26+00:00): Willkommen bei OSM! Kurze Nachfrage: Heißt das Geschäft wirklich Freenapf oder doch Fressnapf? Dann trage doch bitte auch den Geschäftstyp ein: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:shop
dikkeknodel (2017-11-30 15:40:10+00:00): Hallo samden,

Du hast den waterway (https://www.openstreetmap.org/way/396957970) auf layer -1 gemacht, aber kein tunnel tag zugefügt. Wisst du vielleicht noch was dass sein soll?
dikkeknodel (2017-11-30 15:41:25+00:00): Ich sehe das auch die Richtung bergwärts ist...
Tungmar (2017-12-08 05:13:56+00:00): Thank you for the notification. I fixed it as good as I remember.
chillly (2016-02-09 19:46:37+00:00): Hi, Welcome to OSM.

You seem to to be adding walks or rides as an object to OSM. We only add named routes to OSM. We add these as a relation, which is a bit of an advanced edit. It is a way of creating a route out of existing roads, paths, tracks etc, without adding them again. 

If the route is you added is a personal route (not a named and signposted route) then we don't add that to the database. There are ways to create an overlay with your route on it. You could try umap for that (https://umap.openstreetmap.fr/en/).

If you need any more information, please ask.
BCNorwich (2016-02-11 08:57:38+00:00): There are many added ways mostly duplicated and untagged. A lot connecting to existing features. Unfortunately I have made a couple of corrections before realising the extent of the problem. Would it be best to revert this changeset? Not by me as there are to many conflicts.
SomeoneElse (2016-02-11 09:35:43+00:00): Hi - I've reverted this in http://www.openstreetmap.org/changeset/37141692 (no conflicts - I was prompted to do so to investigate the conflicts BCNorwich might have been getting above).

@Robin653 one thing that was missing from many of the footpaths that you added routes over the top of was the designation - add "designation=public_footpath" for something that has a public footpath sign or "designation=public_bridleway" for something signed as a bridleway.  You'll need to look at the sign on the ground of course - for copyright reasons you can't copy from other maps.
BCNorwich (2016-02-11 09:55:17+00:00): Many Thanks, looks good now.
Tomas Straupis (2016-02-10 07:04:14+00:00): 1. Lietuvoje jau daug metų nebėra dvigubų/kampinių adresų.
2. Atstačiau sunaikintą Vingrių g. 7 adreso tašką.
3. Atstačiau sugadintą Rinno viešbučio POI.
4. Cyclosičio visi taškai sunešti „ant“ teisingo namo pagal nurodytą adresą. Nuo cyclosičio nuimtos viešbučio žymos.
Šiaip galima ginčytis, kokia prasmė žymėti vieną dalyką trim taškais...
PlaneMad (2016-02-10 08:24:33+00:00): Wow, fantastic work :D

Had done a lot of the initial mapping around Gokarna village during a visit many years ago. Are you there now?
Papayaved (2016-02-11 16:14:13+00:00): No, now i am in my country. I was in Gokarna 3 times. Nice place in India
PlaneMad (2016-02-11 17:24:20+00:00): Gokarna has a special role in Indian mythology. One can feel the different culture of the people in such places. Glad that you had a good time :)
Alecs01 (2016-02-15 20:23:38+00:00): molto bello il risultato finale!
Yiyi_ (2016-02-15 21:02:01+00:00): Grazie :-) Mi dava fastidio quella chiazza verde vuota...
R0bst3r (2016-02-10 14:11:33+00:00): Willkommen bei OSM. Hier ein paar Tipps:

Eine Doline sollte nur den wirklichen Namen bekommen. Siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only
Ansonsten kann man Objekte über die unter wiki.openstreetmap.org beschriebenen Tags definieren.

Bestehende Dolinen als Flächen müssen nicht zusätzlich als Nodes gekennzeichnet werden.

Gebäudeflächen sollten sich in der Regel nicht überschneiden, sie grenzen im Normalfall aneinander.

Viel Erfolg noch! R0bst3r
opendcc (2016-02-11 18:04:32+00:00): http://www.openstreetmap.org/note/510892

Ich denke, die sollte man rausnehmen.
R0bst3r (2016-02-12 10:30:57+00:00): Für Objekte welche temporär außer Funktion sind gibt es ein Konzept: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix
srividya_c (2016-05-23 05:55:40+00:00): Hi Triangle37,

You have been adding residential areas in Chennai and naming them as "Mixed Residential". Name tag should be name of the area and not something in general like `mixed residentail`. Can you please fix these?

Also your changeset comment specifies DDP, can you explain what source is that?
messpert (2017-08-09 21:20:21+00:00): There seem to be some serious errors with disconnected ways. I don't know whether
they were disconnected earlier, but routing
is now failing. I have fixed a couple of cases, but this whole area needs checking
Prince Kassad (2016-03-12 15:21:51+00:00): ich sehe gerade, du hast mit diesem Changeset die L 385 zur Einbahnstraße gemacht. Ist das wirklich eine? Das mag ich nicht so recht glauben.
FvGordon (2016-03-13 12:31:00+00:00): Das war ein Versehen, habe es in CS 37799134 korrigiert.
f1962 (2016-02-09 21:47:02+00:00): Aggiunta parte del sentiero Y9 del PNALM
malenki (2016-04-09 09:32:54+00:00): 
Die in diesem Changeset gelöschten Ortschaften
Gassenhagen
Hau

habe ich wiederhergestellt
maraf24 (2016-02-15 12:03:10+00:00): Bardzo proszę o zapoznanie się z szeregiem uwag w tej okolicy: http://www.openstreetmap.org/note/513347
oraz o korzystanie z podkładu ISOK przy rysowaniu dróg i strumieni w terenach leśnych, a nie korzystanie ze skanów starych map.
Władysław Komorek (2016-02-15 14:39:41+00:00): Revert changeset 37112771  at the request of its author
malenki (2016-04-09 09:37:24+00:00): Die gelöschte Hausnummer und das wheelchairtagging der Volksbank Oberberg habe ich wiederhergestellt.
R0bst3r (2016-02-12 09:24:40+00:00): Test failed. "services provided" is not an accepted key, please see http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page.

Keep in mind: All your edits are immedialtely online. Osm.org It is no test environment.
PlaneMad (2016-02-10 11:58:30+00:00): Nice work with the landuse. Is this based on the detailed development plan from CMDA?
Triangle37 (2016-02-10 15:42:12+00:00): Thank you!
Yes it is based on CMDA dataset.
Nakaner (2016-02-20 19:19:58+00:00): Was ist denn die Quelle für die Signale, die du eingetragen hast?
geow (2016-02-10 08:10:30+00:00): Bitte aussagekräftige CS-Kommentare angeben, damit andere Mapper besser sehen, was an der Mangfallbahn geändert wurde: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
zool (2016-02-13 20:43:51+00:00): Following up from my comment on https://www.openstreetmap.org/changeset/37090506 - have you discussed these mechanical edits in advance with the wider community as advised in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct ?
mavl (2019-12-01 14:36:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 77778038, 77780698, 77782051, 77779412, 77774430, 77776733 where the changeset comment is: The changesets are reverted. Reason: an incompatible source].
user_5359 (2016-02-10 19:40:36+00:00): Welcome to OSM! Please read http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:power for more information about poor lines.
BeKri (2016-02-10 09:54:47+00:00): Hallo,
tolle Arbeit !!!
Warum änderst Du die Arbeit anderer ?
Weil es schöner aussieht ?
Vielleicht hat sich ToniE mit den Nodes etwas gedacht und damit zugleich den Zugang zum Haus getaggt.
Diese Info ist nun weg, große Klasse !
Was hällst Du davon eigene Infos beizutragen statt anderer Mapper Arbeit "umzugestalten" ? Wäre produktiver !
Und wenn es schon sein muss, dann mach an die alten Nodes wenigsten ein entrance=yes.
Gruss derBeKri
FFA_FB (2016-02-10 10:21:25+00:00): Hallo BeKri,
wir arbeiten die Karte für die Feuerwehr auf, da wir ein Programm bekommen welches über OSM uns Gebäude anzeigt und Routen berechnet.
Unser erster Ansatz war, Gebäude markieren, Eingänge mit Hausnummern setzen. Leider kann das Programm dies nicht verwerten.
So müssen wir die Eingänge ohne Adresse gestallten und die Adresse auf die Gebäude legen.
Das wird so in ganz Aschheim die nächsten Wochen wieder umgeändert.

Was hällst Du davon eigene Infos beizutragen statt anderer Mapper Arbeit "umzugestalten" ? Wäre produktiver !

Die Straßen wurden von mir unter dem Account FFA Alramfax übrigens angelegt somit ändere ich meine Eingaben!

 

Und wenn es schon sein muss, dann mach an die alten Nodes wenigsten ein entrance=yes.
die Eingänge haben alle entrance = yes, sonst wären sie doch keine Eingänge
Grüße,
Florian
ToniE (2016-02-10 10:37:12+00:00): Hi BeKri, FFA_FB,

da war ich wohl als letzter Editor eingetragen, das führte zu eine Missverständnis. 

Ich hatte die FFA Aktivitäten in Aschheim bemerkt und stellte fest, dass Aschheim nicht ganz sauber gemapped wurde (vor Jahren). Also habe ich neben den FFA Aktivitäten ein wenig Aufwand betrieben die Karte (neben Euren Adressinfos) zu verbessern:
- Straßen ausrichten,
- Zufahrtsstraßen zeichnen,
- Garagen malen,
- überlappende Häuser korrigieren
- Häuser ausrichten, und mit mehr Details versehen, 
- Reihenhäuser als solche getrennt mappen (der Editor JOSM unterstützt das sehr gut),
- ...

addr:* habe ich nur dann verändert/gelöscht, wenn sie doppelt waren und dann im (damaligen) Sinne von FFA - d.h. addr:* am Node/Eingang belassen.
Gut zu wissen, dass das sich nun ändert.

Gruß,
Toni
BeKri (2016-02-10 11:01:37+00:00): Jo, sehr peinlich für mich,
da muss ich mich erst mal entschuldigen !
Ich habe mich wohl durch http://overpass-api.de/achavi/?changeset=37104976 irritieren lassen und"nur rot gesehen".
Jetzt muss ich sogar zugeben, dass das mit dem entrance geradezu vorbildlich gelöst ist.
Nochmal Tschuldigung, da hab ich leider überreagiert.
Gruss derBeKri
FFA_FB (2016-02-10 11:49:55+00:00): Hallo zusammen,
d.h. für mich die Änderungen passen, aber zur Info, wir werden dass auf ganz Aschheim ausrollen.
ToniE (2016-02-10 12:15:18+00:00): Hi, ja, das passt. 
Ich selber bevorzuge auch Euer neues addr:* Schema.

Aber eine Frage. Kann man das Programm nicht ändern (lassen), so dass es auch mit addr:* am Eingang zurecht kommt. Bei Industrie- oder Landwirtschaftsgebäuden gibt es evtl. eine "kürzeste" Anfahrt zum Gebäude, von der aus man aber nicht zum Eingang kommt - kürzester Weg von der Straße, die am nächsten am Gebäude liegt, nicht immer der kürzeste weg um Eingang.
Toni
malenki (2016-02-10 06:57:48+00:00): Keine Ahnung, wie ich die Änderung mit diesen unsinnigen Quell- und Änderungskommentaren hochladen konnte.

Beweggrund für diesen Edit: 
Wenn das Ding drei Namen hat, dürfte es auch einen "normalen" Namen haben. Und für old_name den selben Wert zu nehmen wie für nat_name ist unsinnig.
GOwin (2016-02-16 06:06:11+00:00): Hello Lucas. You might want to wait for the Paypay tasking before you update this area, which should utilize the new MapGive imagery.
LucasFR (2016-02-16 06:25:03+00:00): Yes, will wait for it. However, I did the changes by using JOSM and MapGIve imagery layer. Let's see.
GOwin (2016-02-17 00:57:43+00:00): Try this grid, Lucas: http://tasks.hotosm.org/project/1509#task/62
literan (2016-02-10 10:06:59+00:00): зачем убрали контуры снесенного здания и мою заметку??? А вот сейчас придет новичок, и по бингу заново нарисует, не прочитав. Вы уж смотрите, хоть, что вы удаляете.
sergag (2016-02-10 12:30:09+00:00): Извиняюсь
literan (2016-02-10 10:40:12+00:00): Добрый день! Тег natural=heath применяется для вересковых пустошей и других мест, на которых растут древесные кустарники. В России таких мест очень мало. Просьба не использовать этот тег для обозначения пустырей - это неверно.
LeoKutno (2017-08-26 18:42:21+00:00): Proszę poprawić https://www.openstreetmap.org/way/397038372
streinger (2016-02-10 18:59:18+00:00): здесь какой-то знак запрещающий поставили?
там все время висел знак направление движения по полосам: по правой полосе только прямо, а по левой прямо и налево.