piebro/osm-data huggingface dataset:
Tomas Straupis (2022-05-21 17:28:14+00:00): Negeras pakeitimas. Nuimta mokyklos žyma amenity=school, nors liko visos kitos žymos - mokyklos pavadinimas, nuoroda į mokyklos puslapį wikipedijoje, klasės ir t.t. ir pan. Tai kaip yra ant žemės: yra mokykla ar nebėra?
Lejun (2022-05-25 10:16:25+00:00): Merci de la contribution, deux points sont à corriger :

– Pour la voie de la station essence[1], le layer=-1 est pas nécessaire ;
– Si possible il faut éviter d’arrêter les trottoirs en cul de sac sans liaison[2], ça file de l’urticaire à certaines personnes.

[1]https://www.openstreetmap.org/way/1062340492
[2] https://www.openstreetmap.org/node/9759537349
Ractor (2022-05-25 11:45:49+00:00): Merci pour ton commentaire.

Concernant le trotoir [2], je n'ai pas renseigné le passage piéton car celui-ci n'existe pas encore. Dois-je tout de même le matérialiser quitte à le modifier plus tard pour ajuster sa position ?
Lejun (2022-05-25 17:49:03+00:00): Le militant en moi voudrait évidemment laisser le trottoir tel quel histoire de pouvoir gueuler sur l’absence de continuité piétonne, mais dans les faits tu peux effectivement indiquer le passage piéton comme « informel » à l’aide d’un highway=crossing et crossing=unmarked[2].

[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:crossing
Ractor (2022-05-26 19:45:12+00:00): Ahaha ça marche, je vais faire comme ça.
Merci pour ton retour :)
JesseFTW (2022-05-27 21:17:03+00:00): What's your source for Kentucky pipeline data?
zluuzki (2022-05-28 05:23:54+00:00): https://hub.arcgis.com/datasets/BRADD-KY::natural-gas-pipelines/explore - and they pulled it from the National Pipeline Mapping System, which is created by the Pipeline and Hazardrous Materials Safety Administration (PHMSA) - they belong to the US Dept of Transportation, and USGov works are in the public domain.
danieldegroot2 (2022-05-21 20:04:22+00:00): Hey Arnout,

Als het adres klopt, tag je dan even bij op de adresnode, ipv apart?
https://www.openstreetmap.org/node/4131251505/history

Ter herinnering, je gaf een tijd terug aan Vespucci te willen gebruiken voor dit soort wijzigingen. Wss ben je dat onderhands vergeten ;-)
https://www.openstreetmap.org/changeset/113330246

Groet,

Daniel
Arnout Engelen (2022-06-15 20:11:50+00:00): doh inderdaad... follow-up in https://www.openstreetmap.org/changeset/122433502
martin-kokos (2022-06-12 11:07:07+00:00): Are you sure there is waste disposal here in the middle of sand? https://www.openstreetmap.org/node/9759592017
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121285016
Foam19 (2022-07-03 13:24:43+00:00): Yes Mr martin it's a yard used for temporary storage of radiation materials wastes ( NORM).
The yard is belonging to oil company
ika-chan! (2022-05-27 15:13:40+00:00): In this changeset, https://www.openstreetmap.org/way/1062346082 is an example of a fantasy road that you added recently. You cannot just add roads out of thin air, expecting that Greek authorities will quickly build it. Even if Greece was the richest country in the world, we still have to map reality, not fantasy.
bikeboerny (2022-07-29 08:04:56+00:00): Bitte die Verwendung von Tag Access nochmal lesen und prüfen, ob dies hier angebracht ist. Motorfahrzeuge auszuschließen sollte ausreichen, dann sind Radfahrer und Reiter auch ohne Tag zugelassen.
Forstrevier Warthof (2022-07-29 08:48:10+00:00): Zugangsbeschränkung wurde reduziert auf Motorfahrzeuge
Elisabeth IRM-RV (2023-01-20 10:51:47+00:00): Hi ZioDragon,
thanks for your mapping contribution.

I'd like to confirm the motorway name changeset (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1036712001).
You made "Đường cao tốc Nội Bài - Hạ Long" and then changed it to "Đường cao tốc vành đai 4", which makes the right and left sides different.
However, I discovered on vietbando (http://maps.vietbando.com/maps/?t=1&st=0&sk=21.2115922,+105.9273573&l=18&kv=21.2094766,105.933909) that the motorway is "Cao tốc Nội Bài - Hạ Long"

I believe you are a local mapper with the necessary knowledge to resolve the issue. Which name is appropriate for that segment? could you give me any further information?

thank you
Lejun (2022-05-25 10:45:49+00:00): Out of curiosity, how was the elevation measured?
EdwinPauli (2022-05-25 20:45:14+00:00): I know the col from cycling trips. At the top there is a sign with "414m".
Lejun (2022-05-27 03:55:31+00:00): That’s definitely one way to measure thing 🤐
tastrax (2022-05-25 10:29:04+00:00): Hi bgo_eiu - where are you getting this information from as it doesn't really reflect what is on the ground?
rivermont (2022-05-30 18:11:19+00:00): So is the mountain area a property boundary or just a wooded area? natural=wood is used for mapping landcover, not landuse areas.
mweper (2022-05-21 18:29:18+00:00): Hola Matixme. Sabes si en este barrio que estaba propuesto hace varios años, ya empezaron a realizar trazado de calles y construir? Tienes alguna noticia donde lo pueda ver para poder mapearlo mejor?
PVitt (2022-08-10 15:51:06+00:00): Hi,

Ich möchte dich bitten, möglichst aussagekräftige Änderungssatzkommentare zu verfassen. "Siegen - Netphen" hilft anderen nicht dabei zu beurteilen, was in diesem Änderungssatz passiert ist.

Weitere Informationen dazu findest du hier:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

Viele Grüße!
Spaghetti Monster🍝 (2022-05-22 13:15:50+00:00): I've reverted most of your highway mapping because it damaged the map significantly creating routing and other errors. Please don't delete roads unless there is new construction. Please don't make separate ways where there is no separation. Please only map new roads and leave mapped roads as is.
felipeeugenio (2022-05-21 16:05:08+00:00): No existe un parque de ese tamaño en Estrella Sur. por favor ojo con eso
cserpell (2022-05-23 22:15:58+00:00): ¿Las calles que se eliminaron en Rancagua no existen?
user_5359 (2022-05-22 07:11:09+00:00): Willkommen bei OSM! Danke fürs das Überprüfen und Eintragen von Hausnummern.
Bitte beachte dass bei OSM die Beschreibung von Objekten die höchste Priorität hat. Objekte, die nur aus einem Namen bestehen, haben wenig Sinn. Als deutsche Einstiegsseite für die Frage „Wie beschreibe ich was?“ empfehle ich https://wiki.osm.org/wiki/DE:How_to_map_a (Vorsicht: Viele Information damit lange Ladezeiten). Ich vermute mal, dass dort ein tourism=hotel oder tourism=guest_house fehlt.
ChillyDL (2022-05-27 22:04:02+00:00): Hallo smarties,
ich wollte gerade im Denkmalatlas nachschauen, ob der Name des Hügelgrabes tatsächlich als "Hügelgrab" belegt ist (was das erste Mal wäre, dass mir das jemals begegnet), aber im Denkmalatlas ist an dieser Stelle gar nichts verzeichnet. Untypisch ist auch, dass der Hügel oben eben, an den Seiten aber (noch) markant steil ist. Kannst du das aufklären? Vielen Dank und Gruß!
smarties (2022-05-28 07:15:13+00:00): Moin, ich bin momentan unterwegs und werde das morgen abend das prüfen. Gruß smarties
PS: funktioniert der Denkmalviewer wieder? Der ist doch schon seit Monaten offline? Oder hast Du eine andere Zugriffsmöglichkeit?
smarties (2022-05-28 07:21:06+00:00): PS2: ich habe die Fotos vom Hügelgrab, dass das letzte in Ottendorf von mehreren Dutzend sein soll, bei Wikimedia hochgeladen.
https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Ottendorf_(Ahlerstedt)_Historisch
smarties (2022-05-28 07:25:45+00:00): Hier steht: die 44 Hügelgräber wurden bis auf eins eingeebnet. https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Ottendorf_(Ahlerstedt)_Historisch#/media/File:Gedenktafel_in_Ottendorf_-_Nachbau_eines_Gro%C3%9Fsteingrabes_bei_Otterndorf.jpg
Und etwa 150m vom Hügelgrab steht ein Findling der auf das Hügelgrab hinweist.
ChillyDL (2022-05-31 20:15:10+00:00): Danke für die Infos! Ja, der Denkmalviewer tut, aber eben an dieser Stelle ist nichts verzeichnet. Ich habe den entsprechenden Verweis rausgenommen. Viele Grüße!
eggie (2022-05-21 18:00:02+00:00): Dag Tom.. Het fietspad heb ik omgezet naar een pad highway=path..  
Dat routeert ook voor fietsers 
Er staat hier geen bord fietspad.
Mocht dat er onverhoopt zijn gekomen laat het even weten.

MVG
eggie
jpennycook (2022-05-21 20:52:24+00:00): This was a reversion of https://www.openstreetmap.org/changeset/120848952
user_5359 (2022-05-30 07:10:18+00:00): Hello! Please have a look on https://www.openstreetmap.org/way/1062367833/history. What is the meaning of the tag buik = yes (now moved to note)
eggie (2022-05-30 07:39:03+00:00): Thanks for fixing.. It was a typo..
Greetz
eggie
sorcrosc (2022-05-21 17:10:29+00:00): Non va bene. Perché dovrebbe essere meglio di quello più dettagliato che ho tracciato prima?
Ripristino.
Romwriter (2022-05-22 18:47:05+00:00): Hallo Kowa, vielen Dank für die Ergänzung. Der Weg in Rönnebeck https://www.openstreetmap.org/way/1062371527 - ist der versehentlich dorthin geraten, oder fehlen noch Tags?
Kowa (2022-05-22 19:07:31+00:00): Ja, war ein Versehen bzw. sollte ein Brownfield werden, die meisten Gebäude an der Ecke wurden abgerissen, aber ich war mir nicht sicher welche Hausnummern noch stehen. Ich kontrolliere das nochmal in den nächsten Tagen. Danke für den Hinweis.
sorcrosc (2022-05-21 17:15:48+00:00): I link a Facebook sono inutili. Che cos'è?
Alessandro Gill Valentine (2022-05-21 17:19:24+00:00): Una foto, purtroppo non posso caricarla direttamente.
sorcrosc (2022-05-21 21:44:12+00:00): La spiaggia è già mappata come area, il nome è una invenzione. Mi spiace ma non c'è posto per elementi di fantasia in OpenStreetMap.
Elimino.
DD1GJ (2022-05-21 22:57:46+00:00): Der neue Standort ist sehr unwahrscheinlich. Hast Du die Altglascontainer da aktuell gesehen?
Kajak (2022-05-22 20:58:36+00:00): Ja, ich habe ein Fehler gemacht. Danke für den Hinweis.
CityGhost (2022-05-22 20:06:49+00:00): Goldcut ist nicht in diesem Gebäude, sondern ist gegenüber bereits korrekt eingezeichnet
Robot8A (2022-05-22 20:17:21+00:00): @CityGhost Sie haben Recht, ich habe mich auf der Stelle geirrt
CityGhost (2022-05-22 21:17:49+00:00): Danke für die rasche Korrektur! 
LG CityGhost
ivanbranco (2022-05-21 23:56:15+00:00): Ciao Alezambo,

mi sembra strano mappare la partenza e l'arrivo di un ponte tibetano come platform di "trasporto pubblico".
SHARCRASH (2022-05-21 18:01:26+00:00): + highways split/detailed/corrected, tracktype/surface added
goodidea (2022-09-06 01:20:18+00:00): Hallo! Ich glaube, bei der Korrektur von dir hat der Versatz des Satellitenbildes (Maxar) nicht gestimmt ... da hat viel nicht mehr zusammengepasst mit Position von angrenzenden Straßen und Gebäuden (z.B. Haldystraße, die hatte ich auch schon mal recht genau ausgerichtet, jetzt nochmal korrigiert). Siehe z.B. per OSM History Viewer: https://osmhv.openstreetmap.de/changeset.jsp?id=121292717.

Wollte es nur anmerken, weil ich heute auch einiges auf dem Rotenbühl korrigiert habe (und auch vor Ort war vorher – siehe Changesets 125835172 + 125834253).  Ich benutze dafür seit längerem v.a. Bing + Esri (Clarity Beta) und hab den Eindruck, dass die Bilder von Bing sich seit einiger Zeit stark verbessert haben ... Aber Rotenbühl ist auch nicht ganz einfach ... viele starke Verzerrungen wohl wegen der Hügellage ... Viele Grüße!
Lejun (2022-05-25 10:44:37+00:00): Classe, j’adore ce genre de petits détails ! J’ai juste un doute sur ce segment qui ne porte aucun attribut[1] et les attributs utilisés pour ce tronçon[2]. J’aurais tendance à poser barrier=entrance et historic=city_gate sur des bâtiments plutôt que du linéaire.

[1] https://www.openstreetmap.org/way/1030857674
[2] https://www.openstreetmap.org/way/127478139
bwbuz (2023-11-18 14:39:27+00:00): Ist das hier noch immer im Bau befindlich?
DaveF (2022-05-22 20:19:18+00:00): Hi
Welcome to OSM.
I think you need to have a look at this edit. 
Double length foot path. Name is not 'Private'. 
Has the kissing gate been moved?
Is there a motor vehicle/5-bar gate? 

https://osmlab.github.io/changeset-map/#121293119
Lejun (2022-05-25 09:23:38+00:00): Tout semble correct. Ça semble t’intéresser, tu connais le projet BANO[1] ?

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/Base_Adresses_Nationale_Ouverte_(BANO)
user_2066394 (2022-05-25 20:06:52+00:00): Brücke ist in dem Sinn nicht kartiert, dafür tunnel=culvert .
Den hat es jetzt aber etwas verzogen?
https://www.openstreetmap.org/way/788004405

Der Weg endet vermutlich nicht bündig am Wasser, sondern etwas davor?
Axel 🚲 (2022-05-26 03:39:23+00:00): Hallo Wurzelast,

Der Graben/Bach umspült einen Baum, darüber ist ein Steg. In Komoot hatte ich dazu ein Highlight und Bilder hochgeladen. 

Grüße Axel
user_2066394 (2022-05-26 08:37:58+00:00): Die Zusatzinformation wäre im Changeset-Kommentar nützlich gewesen.

tunnel=culvert kann dann in dem Sinn weg?
Den Baun könnte man noch modellieren. Und ans Wegende ggf. noch ein noexit=yes , dann wird deutlicher, dass die Wegführung bewusst nicht weitergeführt wurde.
user_5359 (2022-05-23 09:41:09+00:00): Hello! Please have a look on https://www.openstreetmap.org/node/9759924800. What is the meaning of the key opening_hours_tulevat. Did you mean opening_hours:tulevat (but tulevat is no British English)
EneaSuper (2022-05-21 18:32:54+00:00): Errata corrige fonte: https://www.facebook.com/federicoromeo.ge/posts/pfbid0iE73r4KMi5CskgaF57uyFrKeM9qjy4ukiJFNKt1F1cYVuxq6Wqqeqfunap5HWRM2l
MxxCon (2022-05-22 05:02:37+00:00): Hello.
Once again, this feature is already mapped as tags on the building, so your edit goes against https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element principle. As such it is going to be reverted.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121294779
Fiszi37 (2022-05-21 19:59:29+00:00): Witaj, jeśli edytujesz na terenie Polski swoje zmiany opisuj po Polsku.
ivanbranco (2022-05-24 17:28:31+00:00): You could move the already exhisting node instead of deleting it and re-creating it. Also you recreated adding solely the name tag, all this previously added data got lost:
ele=580
name:en=Kutsakhta
name:os=Къуцъахта
name:ru=Куцахта
place=village
population=103
wikidata=Q3650096
wikipedia=ka:კუწახტა

I fixed it, but please be careful while editing, I'm seeing many errors and many loss of information
Josef73 (2023-05-12 04:09:40+00:00): Hello, can you please check the value of the tag opening_hours. It has to be in English. Please look here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours
Thanks
Fiszi37 (2022-05-21 19:57:39+00:00): W przyszłości postaraj się używać bardziej precyzyjnych tagów niż building=house. Lepszym zamiennikiem jest building=detached. Warto również nie przypinać obiektów building=... pod landuse=residential chyba, że jest to zamierzone.
Map_HeRo (2022-05-27 20:36:19+00:00): Mensch Andreas, bitte nicht die vorhandenen Daten verschlimmbessern. Rechts von der Einfahrt zum Ferienpark am Bellersberg befindet sich ein Wegweiser, den ich vor kurzem korrekt als  information=guidepost gemappt habe. Du hast jetzt daraus die Infotafel zum Märchen-Erlebnisweg gemacht. Diese befindet sich aber bereits auf dem Gelände des Parks, rechts in der Einfahrt vor dem Wanderparkplatz, und genau dort hatte ich sie bereits gemappt. Ich habe die von Dir gemachten Änderungen zurückgesetzt. Bitte beim Mappen die nötige Sorgfalt walten lassen, vor allem die POIs an den korrekten Stellen eintragen. Es wäre auch schön, wenn Du Objekte, die vor wenigen Tagen von jemand anders gemappt wurden, nicht einfach überschreiben würdest, da kann man auch mal vorher rückfragen, oder?
Falls Du noch weitere Stationen des Märchenweges erfassen willst - ich habe im Forum nach dem korrekten Tagging gefragt, siehe hier:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=75634
Map_HeRo (2022-05-30 20:24:37+00:00): Mit Hilfe der Chronik (Kartendaten -> Chronik anzeigen) kann man bei jedem Objekt schon mal auf den ersten Blick erkennen, wann und von wem das Objekt zuletzt bearbeitet wurde. Den gesamten Verlauf kann man mit einem Klick auf die Zeile "Änderungen auf osm org PeWu" (oben in der Chronik) aufrufen. Objekte, die schon seit Jahren nicht mehr angefasst wurden, ändere ich bei Bedarf ohne Rückfrage, aber wenn jemand erst kürzlich tätig war, frage ich erst mal nach, vor allem, wenn ich mir nicht 100% sicher bin, ob das, was ich da ändern will, auch wirklich korrekt ist.
Du wirst Dich sicher erinnern, dass ich Dein redundantes Hausnummern-Tagging auch nicht einfach platt gemacht, sondern Dich erst mal kontaktiert habe.
Jedes Objekt, dass nicht zu trivial ist, um in OSM gemappt zu werden, ist auch wichtig genug, KORREKT gemappt zu werden, also mit korrekter Position, Form, Größe und Eigenschaften. Das ist der eigentliche Zweck des mappings, korrekte Geodaten zu erzeugen und nicht, mit Hilfe von zurechtgebogenen Tags eine Anzeige in der Standardkarte zu erreichen. Die Standardkarte ist nur eine Übersichtskarte, deshalb wird dort der meiste Kleinkram eben absichtlich NICHT dargestellt. Für die vielen Details gibt es Dutzende von anderen Auswertungen wie z.B. OpenTopoMap, OpenCycleMap, OSMBrowser usw. usw. Da kann man sich dann u.v.a. auch alle touristisch relevanten Objekte anschauen ...
Freundliche Grüße Michael
maraf24 (2022-05-23 21:53:04+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/3009758792/history
gscscnd (2022-05-21 21:07:30+00:00): Punkt <https://www.openstreetmap.org/node/528888367> jest częścią trasy przypadkiem czy z jakiegoś powodu?
Tomasz Herud (2022-05-22 08:26:15+00:00): Coś mi się omsknęło. Już poprawione.
archpdx (2022-05-21 20:36:42+00:00): Hi,
Was this playground built recently? I don't remember seeing this when biking on the Banks-Vernonia Trail last summer.
S_Akash (2022-05-22 01:19:42+00:00): There is a cricket ground here. Would that not come under "playground"?
archpdx (2022-05-23 22:11:04+00:00): Oh, yeah it looks like the cricket ground is on the other side of the trail. This would be a 'cricket field' rather then a playground, but it looks like Organic Maps doesn't have an option for this.

I've mapped the cricket field here:
https://www.openstreetmap.org/changeset/121391973
S_Akash (2022-05-24 04:48:35+00:00): Thank you for your help. How do I remove the point I had initially created since it would be a duplicate?
wolfbert (2025-04-23 15:47:13+00:00): Hallo, falls Du noch in der Nähe mappst, kannst Du bitte einen Blick auf die Petzoldgasse werfen? Wenn ich das richtig sehe, sollten maxspeed und source:maxspeed (das ich kürzlich ergänzt habe) da weg. Die Wohnstraße hat standardmäßig Schrittgeschwindigkeit, und die Bodenmarkierung (falls sie noch da ist) hat nur Hinweischarakter (ev. in eine note übersiedeln).
starfury7 (2025-05-03 16:25:48+00:00): Hallo Wolfbert,
sorry, hat ein paar Tage gedauert.
Habe das überprüft (Wohnstraße, Bodenmarkierung) und entsprechend angepasst.
wolfbert (2025-05-03 17:17:36+00:00): Danke!
Jillis inactivE (2022-06-04 18:10:25+00:00): Ook dit bedrijf diende op het bestaande adrespunt ingevoerd te worden, ik heb de twee nodes samengevoegd bij het specificeren van het kantoor (office=company doet het bijna altijd goed)
Lejun (2022-05-25 09:21:29+00:00): Pas d’erreur apparente, merci de l’info !
danieldegroot2 (2022-05-21 20:29:16+00:00): Hey Wetterhorn,

Why should this road be tagged as unclassified? It doesn't seem to connect two settlements, nor does it seem intended to be used by traffic as a throughway (surface etc.). Its main use seems to be a minor land access road, so highway=track.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=track
( Ok, if turning left now we do get to a house using
https://www.openstreetmap.org/way/372944081/history but it is also a track..)

Why not the other way which does run along a house?
https://www.openstreetmap.org/way/46907712/history

(ofc a single house does not classify a road as unclassified or above usually, but that's not the point.)

Regards,

Daniel
ivanbranco (2022-05-26 09:53:42+00:00): This is not a building, please be careful while mapping. You made a lot of incorrect edits in Pankisi (I didn't checked elsewhere...). You can use landuse=religious in these cases.
bxl-forever (2022-05-23 20:55:32+00:00): Hello,

I could ask the same questions as on this other changeset of yours.
https://www.openstreetmap.org/changeset/121296804

I don’t think this device exists at all.  I will request a survey from a fellow mapper who lives in this area.  But first I would like to read your comments.

Thanks in advance.
SomeoneElse_Revert (2022-09-15 15:35:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 126228183, 126229776, 126229784 where the changeset comment is: Reverting edits; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6330 ; subsequent actions by that user suggest this data is likely fantasy.
bxl-forever (2022-05-23 20:51:15+00:00): Hello,

I came across your changeset.  I am bxl-forever, a local mapper from Brussels.
We try to be cautious with objects related to the military on OSM and want to be sure that the information is correct.

Could you please tell us what is the intented purpose of this object on OSM?

Did you personally survey this site?  Where does this information come from?
SomeoneElse_Revert (2022-09-15 15:34:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 126228183, 126229776, 126229784 where the changeset comment is: Reverting edits; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6330 ; subsequent actions by that user suggest this data is likely fantasy.
Lejun (2022-05-25 09:43:12+00:00): C’est pas des attributs que j’ai l’habitude de fréquenter, en particulier le stateofrepair, mais soit.
4r65th6 (2022-05-30 23:01:10+00:00): Bonsoir Lejun, je ne savais pas trop quoi mettre. Aurais-tu de meilleurs attributs pour une fontaine qui ne fournit pas d'eau mais qui est toujours présente?
Il semble que osmand ne prenne pas en compte les attributs que j'ai mis, il affiche toujours ces points d'eau :(
Lejun (2022-05-31 04:25:06+00:00): Par habitude j’aurais plutôt utilisé un « disused:amenity=drinking_water »[1] voire « abandoned:amenity=drinking_water »[2] comme indiqué en entête sur operational_status[3].

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:disused:
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:abandoned:
[3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:operational%20status
bikingaround244 (2022-06-09 15:00:08+00:00): I noticed you added dismount to for bikes on the Frances Appleton Bridge... There are no signs indicating that bikes need to dismount. This connects to a major bike path. Wondering why you changed it to dismount. I think it would be better classified as Cycle and Foot Path (instead of path)
aweech (2022-06-09 15:30:49+00:00): Hi,
There were signs saying that bikes must dismount at the Cambridge/Charles Street entrance to the bridge as of May 21st when I was in the area. Also there was a sign on the Esplanade side that said that all of the bridges require bikes to dismount (I believe on node 7788622598, but I could be misremembering the exact location).  Also, highway=cycleway is for ways where bicycles have priority like the Causeway Street center bike lanes or the bike ways around Forest Hills station. Multiuse paths should be tagged as highway=path. Since this is a single-use way for pedestrians, highway=footway would also be acceptable.
bikingaround244 (2022-06-09 15:51:07+00:00): I know the arthur fiedler footbridge has dismount signs but have not seen signs indicating that bikes need to dismount for the Frances Appleton Bridge. I will check today on my bike ride home. I dont get why cycle and foot path is not an acceptable tag though if both are allowed?
aweech (2022-06-09 16:26:29+00:00): To quote the highway=cycleway Wiki page: "The highway=cycleway tag indicates a separate way for the use of cyclists. [...] Ways that are not marked as cycleway by traffic signs (and are therefore open to non-bicycle traffic, e.g., moped or horse) should typically be tagged as highway=path instead of highway=cycleway". Ideally tagging multi-use paths as highway=path would head off edit wars between the people who see ways more as footways and those that see them as cycleways and those that see them as bridleways (not that there are people riding horses on the Esplanade, but they're relevant in places like Bradley Palmer SP).