piebro/osm-data huggingface dataset:
Truchin (2018-11-19 17:08:15+00:00): Path
il faut que je corrige. Les sentiers de montage ne sont pas toujours visibles sur l'imagerie aérienne.
Thomas
goedegazelle (2018-11-19 08:56:53+00:00): Names should be seperated by semicolons. More info can be found at
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name
JeroenHoek (2018-11-19 09:20:16+00:00): Reverted. Please discuss this at the Dutch subforum.

This is a complex subject, but the Dutch situation is not comparable to the Belgian one.
JeroenHoek (2018-11-19 09:21:03+00:00): (And I'm saying this as a Frisian myself.)
Commodoortje (2018-12-07 22:28:51+00:00): Tip om je rotonde rond te maken.
https://youtu.be/OPxrqs0qQfQ
S_Emo (2018-12-08 19:15:17+00:00): Dank je. !

Ik kom niet zo vaak op deze plek, maar t.z.t. ga ik zeker nog een keer terug met gpx tracker oa voor fietspaden etc. (maar andere mogen natuurlijk ook wijzigen :) / aanvullen etc.) :) :)  Sowieso op Bosschebaan in principe nog meer wijzigingen vanwege grondige herstructurering / vernieuwing, maar die ken ik (nog) niet.
Константин Гам (2018-11-26 09:20:46+00:00): Здесь нет пешеходной улицы, не вносите бред пожалуйста
SOSM (2018-11-19 18:40:46+00:00): Hallo und willkommen bei OSM.

Deine Edits haben ein kleines Problem, einfach einen Namen einzutragen für ein GEschäft oder Büro bringt wenig, es braucht  ein "Tag" (sprich ein Schlüssel und Wert dazu), dass die Art des Objectes angibt. Bei deinen Edits wäre das z.B. ein "office" Tag, siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:office

Viel Spass beim Mappen!
manings (2018-12-11 07:33:02+00:00): This is a nice artwork! However, Im not sure if the tag highway=service is valid for this case.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/64632700
Laci (2018-12-11 16:16:19+00:00): Should I just remove that? I guess it would still work as a big relation with the different parts tagged as different colors
manings (2018-12-11 18:20:42+00:00): Yes, removing the highway=service is probably good.
bielebog (2018-11-19 00:28:38+00:00): Hallo MapPoGo,
herzlich willkommen bei Openstreetmap :)

Unser Projekt lebt von Leuten wie uns, die die freien Geodaten in OSM pflegen.

Mit https://www.openstreetmap.org/changeset/64634632 habe ich Deine Änderung leider rückgängig machen müssen, denn wie DD1GJ zu Deinem ersten Changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/64608787 schon angemerkt hatte, werden nicht abgesetzte Bürgersteige gemapped, indem man ein Attribut an die Straße anfügt. Wäre da ein Grünstreifen zwischen Fußweg und Fahrbahn, könnte man den separat mappen.

Falls Du Fragen hast kannst Du Dich einfach melden, auch in der OWL-Mailingliste https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm
aceman444 (2019-09-09 05:44:12+00:00): Zdravim, dakujem za aktualizaciu cesty way 646110348. Ak je cesta v prestavbe, kedze ste doplnili construction=*, tak potom ste zabudli zmenit highway na 'construction'. Pridanim construction=* sa nic nezmenilo, stale je v mape ako platna a prejazdna. Treba zmenit na highway=construction + construction=unclassified (co to po dokonceni asi bude).
Dakujem.
Gabriel Cséfalvay (2019-09-13 18:10:34+00:00): Vidím, že ste to aj sami zmenili. Diky za upozornenie.
aceman444 (2020-11-08 13:54:45+00:00): Zdravim, preco ste presunuli znacku stop https://www.openstreetmap.org/node/6071608478 z jej spravnej pozicie na miesto pred odbockou z Kracanskej cesty doprava na cestu 63? Na ceste 63 je pripajaci pruh (lane) takze zrejme tam znacka stop nema platit. Auta prechadzajuce z Kracanskej cesty na 63 nemaju prejst znackou stop, po Vasom zasadu nou prejdu a teda toto nespravnym sposobom ovplyvnuje navigaciu (znacka stop sposobuje zdrzanie). Idem to poopravovat.
aceman444 (2020-11-08 15:38:51+00:00): Naozaj na celej ceste https://www.openstreetmap.org/way/379425993 nie je beton, ked ste to odstranili? Na snimkach je vidiet rozdielna kvalita cesty po celej jej dlzke, takze mozno niekde je niekde nie. Mozno na rozmazanom Bingu, ktoy ste pouzili to nie je vidiet, ale potom nemozete robit zmeny na zaklade takych podkladov.
aceman444 (2020-11-08 16:13:41+00:00): Na krizovatke Povodskej cesty a cesty 63 nie su ziadne bariery ani pruhy oddelujuce odbocovacie pruhy, takze cesty ako https://www.openstreetmap.org/way/646110380 nemaju existovat, su zbytocne.
Gabriel Cséfalvay (2020-11-08 18:31:04+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/607160847
Ano.
Gabriel Cséfalvay (2020-11-08 18:40:34+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/379425993
Už si nepamätám, táto zmena bola to pred rokom. Keď viete, že tam je betón v celku (nerozpadnutý, nepoposúvaný), tak to tam označte kľudne. Vtedy treba zmeniť aj 'tracktype', aby tomu odpovedalo. Pripomínam tiež, že 'concrete' a 'concrete:plates' sú rozdielne povrchy.
Gabriel Cséfalvay (2020-11-08 18:43:47+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/646110380
Máte pravdu, toto bola chyba.
Jo Mool (2018-11-18 23:34:02+00:00): Mistake in my original description - should have said north/west, not north/east.
Jez Nicholson (2018-11-20 15:56:39+00:00): Hi Jo,
Thanks for adding your local knowledge to OpenStreetMap. Don't get drawn in to agreeing with Ordnance Survey though...only stuff that you can verify with your own eyes, on the ground.

Regards,
             Jez
DD1GJ (2018-11-19 08:50:08+00:00): Hallo grussy, es ist sehr unwahrscheinlich, dass in einem Gebiet auf einmal überhaupt keine Hochsitze mehr vorhanden sind. Einige mögen veraltet sein, aber bestimmt nicht alle. Pauschales Löschen ist bei OSM unerwünscht.

Was ist mit den ganzen unsachgemäß eingetragenen Schleifwegen? Auf den Luftbildern ist auf offenen Flächen nichts zu erkennen? Woher stammen die von Dir vergebenen Nummern? Was ist der Grund dieser Änderungen?
grussy (2018-11-19 21:28:33+00:00): Hallo,
zu den Schleifwegen (Rückegassen). Die Wege wachsen immer wieder relativ stark zu werden jedoch vom Forst hin und wieder frei geschnitten. Alle Wege die durchgehend eingezeichnet sind kann man aber definitv auch durchlaufen und es ist immer klar erkennbar wo die Schneise entlang geht (meistens an den Furchen von den Forstfahrzeugen). Die Nummern der Wege hängen als kleine Schilder an den Bäumen, einige fehlen aber auch. Es sind keine "offiziellen" Nummern.

Bei den Hochsitzen war ich wohl etwas vorschnell. Ich habe neuere Punkte zu diesen und wollte erstmal "sauber" machen bevor ich diese einpflege. Ist vermutlich nicht die geschickteste Arbeitsweise. Kann ich auch anderst machen.
DD1GJ (2018-11-21 07:34:29+00:00): Hallo  grussy, danke für Die Erklärung. Ich habe die Hochsitze wieder hergestellt. Um den Überblick zu behalten, kannst Du die noch vorhandenen z.B. mit check_date=2018-11-21 kennzeichnen, also dem Überprüfungsdatum. Die nicht mehr vorhandenen kannst Du löschen.

Bei den Rückegassen bietet sich an, diese als Schneisen zu markieren, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:man_made%3Dcutline 
Die meisten Deiner Einträge sind da noch unvollständig. Einen gute Gesamtübersicht über OSM findest Du im Tutorial: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf
sommerluk (2018-11-19 10:43:05+00:00): 👍 Thanks!
manings (2018-12-10 14:25:07+00:00): This is amazing art, unfortunately it does not belong to OSM, daleted in this changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/65346257
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/64634470
manings (2018-12-10 14:25:58+00:00): Nice art, unfortunately, it doesn't belong to OSM.  https://www.openstreetmap.org/changeset/65346257
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/64634470
elotrojames (2018-12-27 01:36:51+00:00): En este conjunto de cambios se crea una vía (ID 646130415) que no existe. ¿Con base en qué información municipal se creo?
freebeer (2019-01-08 14:25:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 66130075 where the changeset comment is: delete Yet Another bogus maps.me alpine hut with personal info
Glassman (2018-11-19 19:22:33+00:00): Thanks for removing the vandalism.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/64634885
geri-oc (2019-02-11 15:15:59+00:00): Schaue bitte einmal nach deinen Zufahrten. z.B. https://www.openstreetmap.org/way/260135374

Vom Fußweg bis zur Straße ist es sicher nicht privat und für Fußgänger nutzbar:

https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=50.80423%2C12.94820%3B50.80402%2C12.94758#map=18/50.80375/12.94774&layers=N

Gruß Gerd
Night-Lord (2019-02-11 15:28:53+00:00): Doch ist es, ist eine private Grundstück Zufahrt wo kein öffentlichen verkehr und Fußgänger was zu suchen haben. Ist völlig richtig eingetragen daher muss die Erlaubnis von Hausbesitzer eingeholt werden um diese zu befahren oder zu begehen.
geri-oc (2019-02-11 16:22:57+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/260135374
Habe ich als Beispiel eingetragen.

Die Zufahrt zu 277 D sollte noch mit dem Fußweg einen gemeinsamen node bekommen.
Gruß Gerd
Warin61 (2019-03-25 05:56:02+00:00): Hi
For way 407170306 you changed highway=construction to highway=cycleway but failed to remove construction=cycleway .. so is it finished (remove construction=cycleway) or still being constructed (restore highway=construction)???
Warin61 (2019-04-12 22:15:28+00:00): Similar comment for way 407170306.
ma-rt-in (2018-11-22 16:36:46+00:00): Hallo,
wie heißt das Fahrradgeschäft denn, wenn du schon den namen entfernst.
vg
Löschkatze (2018-11-22 16:55:01+00:00): Entschuldige, wieder nicht 100% korrekt gearbeitet. Habe nun auch die anderen Eigenschaften entfernt. Sollte nun ein normales Gebäude sein. Dort ist kein Fahrradladen mehr ansässig, sondern ein Kulturverein
wambacher (2018-11-23 19:15:34+00:00): Hi Bengo and Luanda are still missing/incomplete/wrong. Please fix that.

Regards
walter, Germany
wambacher (2018-11-23 19:20:08+00:00): see https://wambachers-osm.website/images/osm/snaps_2018/angola.png
viloan (2018-11-19 02:42:41+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
alester (2018-11-19 05:51:31+00:00): These seem to be based on Wikipedia location data, which I believe isn't compatible with the OSM licensing requirements because that data could be sourced from proprietary sources like Google. It seems to be of questionable quality anyway, such as the CILS transmitter being in a house's backyard.
DENelson83 (2018-11-19 05:56:56+00:00): Well then, next time I fire up JOSM, I'll just have to remove that data.  But that raises another question:  How would we be able to properly add this data?  I do see a valid use case for it in OSM.
pesec (2018-11-21 04:25:14+00:00): На основе каких данных установлен разрыв? Я там пару лет назад спокойно транзитом проезжал. Что изменилось?
Pavel Zamiatin (2018-11-21 04:31:36+00:00): На основании собственного опыта. Пруфы: https://2gis.ru/tyumen?queryState=center%2F65.558848%2C57.154088%2Fzoom%2F18
https://yandex.ru/maps/55/tyumen/?ll=65.558269%2C57.154279&z=19
pesec (2018-11-21 04:37:10+00:00): В указанном вами источнике замаркирован проход/проезд по пропускам. Уточните, там установили шлагбаум или отгородили блоками?
Тогда это нужно правильно отразить в OSM
Pavel Zamiatin (2018-11-21 04:39:55+00:00): Блоки.
felipeeugenio (2019-03-25 20:16:20+00:00): Hola Juan Pablo.
En la foto satelital se ve que los edificios tienen totalmente otra forma
mbethke (2018-11-21 03:57:17+00:00): Hi,
I know it can be hard to come up with a descriptive comment, but it would really be helpful. Please don't just hit the keyboard to enter gibberish there.
mbethke (2018-11-21 10:38:10+00:00): Hi,
tagging something just "area=yes" doesn't do anything. area=yes is meant for things that are usually 1-dimensional ways but sometimes you might want to make them areas. It doesn't render without any other tag -- you probably want "landuse=*" or something?

cheers,
Matthias
mbethke (2018-11-21 10:41:55+00:00): Hi,

thanks for your additions in an area where satellite mapping is difficult! But please don't just name a generic building "shopping center", it should be tagged with its actual name and shop=mall, maybe building=commercial. That way you can search for it as a mall and it will get the right icon in the rendered map.

cheers,
Matthias
lakedistrict (2018-11-19 14:37:28+00:00): Thanks! Are these roads part of Stephenson Terrace or do they have a different name?
lakedistrict (2018-11-20 14:05:15+00:00): OS OpenData StreetView has the name - it's Willow Green. Added in https://www.openstreetmap.org/changeset/64699406
unnsyeda (2019-07-03 05:56:47+00:00): Hi,

Thanks for reviewing the edit. The road segments were added as per the latest imagery available in OSM. Thanks for adding the name.

We apologize for delayed response.

Regards,
unnsyeda
mavl (2019-07-21 12:01:39+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 12:01:43+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 12:01:46+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
eggie (2018-11-19 07:09:24+00:00): Beste sandcars.. zou je svp concreet commentaar willen zetten bij je edts.
Please comment your edits properly.
Nobody will understand your edits.
Greetz,
Eggie
mavl (2019-07-21 12:01:49+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
waldhans (2018-11-21 20:09:19+00:00): Warum verklebst du die Flachen wieder? Ich habe mit viel Mühe die Wege von den Flächen gelöst. Falls die das landuse nicht gefällt, setzte es auf forest, aber bitte lass die Flächen getrennt. Hier hast du wirklich Information vernichtet.

Ich trenne das jetzt wieder in hoffe, du laesst das in Ruhe.
physi_retired (2018-11-22 01:50:09+00:00): Ich verbinde Linien mit Flächen, weil es sachlich richtig ist. Du erzeugst einen völlig willkürlichen und undefinierten Abstand zwischen Wegen und der angrenzenden Fläche. Linienelemente haben keine laterale Ausdehnung. Wenn du Wege auch in ihrer seitlichen Ausdehnung mappen willst: kein Problem, dann bitte als area.
waldhans (2018-11-22 07:25:00+00:00): Ich möchte dich nur bitten, bereits beseitigte Verklebungen nicht wieder herzustellen. Über das Thema gibt es ja immer wieder ausgiebige Diskussionen, die Mehrheit lehnt das Verkleben von Flächen mit Wegen ab.
physi_retired (2018-11-22 08:02:49+00:00): Zu meinem Verständnis: geht es dir nur um das Verkleben (also das, was man in JOSM mit UnGlue Ways rückgängig machen könnte) oder geht es dir um den echten räumlichen Abstand zwischen Weg und angrenzender Fläche?
waldhans (2018-11-22 09:21:58+00:00): 
  "Zu meinem Verständnis: geht es dir nur um das Verkleben (also das, was man in JOSM mit UnGlue Ways rückgängig machen könnte)"

  ich bitte nur, das du keine, derzeit getrennte highways wieder mit landuse verklebst!

"oder geht es dir um den echten räumlichen Abstand zwischen Weg und angrenzender Fläche?"

kennst du den echten Abstand?
physi_retired (2018-11-22 10:35:38+00:00): Wenn man ein eindimensionales Objekt wie way zur Darstellung von Wegen in OSM verwendet, ist der Abstand zu angrenzenden Flächen auf der Karte *exakt* Null. Das ist auch vernünftig, denn Karten sind kein Foto von der Wirklichkeit, sondern sie nutzen ja gerade symbolische, vereinfachende Darstellungstechniken, um ihren Zweck zu erfüllen.
waldhans (2018-11-22 11:36:16+00:00): Genau deswegen verwende ich den Weg (highway) nicht als Grenze z.B. zwischen Waldgebieten. Dann ist der Abstand zwischen den Wäldern nicht mehr "exakt Null", sondern der Realität angenähert.
eggie (2018-11-19 07:05:48+00:00): review: Lijkt me oke.. trail_visibility wordt in Nederland nauwelijks gebruikt (meer voor de bush, maar als de loop van het pad erg onduidelijk is klopt het formeel  wel. . 
Groet,
Eggie
Supaplex (2019-02-06 16:16:34+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia  https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
Supaplex (2018-11-21 10:57:32+00:00): The local language is Mandarin Chinese in Taiwan, so the name filed shold be Chinese. You could name:en to add English name of the stores
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/64641972
Farras (2018-12-01 18:41:51+00:00): Reverted.
mavl (2019-07-21 12:01:53+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 12:01:57+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
kartonage (2018-11-19 07:15:14+00:00): Hallo kriiii, 
die Übergänge sind schon als Zebrastreifen getaggt gewesen. Deswegen befindet sich auch ein crossing_ref=zebra an diesen. Der crossing Typ beschreibt etwas anderes (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dcrossing). Siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:crossing#Beispiele 

Danke fürs Beachten.

Schöne Grüße
vogelfreier (2019-01-11 19:42:38+00:00): warum hast Du aus dem ref=... ein note=... bei den Radrouten zwischen den Knotenpunkten abgeändert? Die Referenz dient doch zur Beschreibung der Verbindung zwischen den Knotenpunkten? Siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cycle_routes#Relations
dvdhoven (2019-01-12 06:38:47+00:00): Weil seit 2009/2010 die tag note in den Niederlanden und in Belgien benutzt wird für die Name des routes.
Sehe mal um in knooppuntnet.nl 
Ingesamt gegen die 60.000 routes in rcn, rwn, rhn, rmn, rpn und rin  haben die note tag als Name.'
Sehe auch:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cycle_Node_Network_Tagging
und
https://knooppuntnet.nl/nl/glossary

Freundliche Grüsse
Dick van den Hoven
vogelfreier (2019-01-13 11:08:23+00:00): Da wo Du die Änderungen vorgenommen hast, ist das radrevier.ruhr Gebiet in NRW - BRD. Hier wird dann auch der Regionalverband Ruhr auf unsere Daten zugreifen.
Wenn ihr seit über 10 Jahren in NL & Belgien so am verfahren seit, ist das was anderes.
Ich kann und will nicht weitere 10 Jahre die Daten in einer Art Schublade drin haben, wovon Personen, die nicht in der Materie drin sind, dann unnütze weitere Verbindungen erstellen. Die Radrouten müßen dann genauso erfast sein, wie die ganzen anderen touristischen Radrouten.
Gruß aus dem radrevier.ruhr Rüdiger
alzyee (2019-01-22 00:44:48+00:00): Sidewalks are not service roads
https://www.openstreetmap.org/way/646230337
achantav (2019-07-11 09:17:04+00:00): Hi alzyee, 

Thanks for reviewing the edit and apologies for the delayed response. Its a mistake from my side for adding service roads on a foot path. Thanks for making the changes. We are always happy to engage with the OSM community.

Please ignore the comment on the changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/68241786

Regards,
achantav
Lokai (2018-11-29 03:51:31+00:00): Hallo,

du hast Gebäude gelöscht und an gleicher Stelle neue gezeichnet. Dabei sind Informationen verloren gegangen. Du hättest die alten Daten bearbeiten können, die history wäre dann erhalten geblieben.

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=64643624
osmviborg (2018-11-19 08:21:30+00:00): Godt at være i god tid. https://www.slagelse.dk/nyt-og-presse/nyheder/2018/oktober/oestvendte-ramper-bliver-indviet :-)
hrmmhahmhm (2018-11-19 08:37:11+00:00): Tak for kampen :D
Howpper (2018-11-19 08:44:40+00:00): (the boundary)
indigomc (2018-11-25 10:24:13+00:00): Hi

I see you have altered this large reservoir to a collection of sections of rivers. Hence the original multipolygon has lost its unity. The Krishnaraja Sagara is not just the section at the outlet end.
Also, you have used the 'most recent imagery', where the water level is lower than normal. This is likely to be outdated each year during the monsoon. I accept that the question of which water level to mark is unclear, hence I have raised a discussion at the OSM topic 'landuse=reservoir' 

Thanks, user indigomc
indigomc (2018-11-26 18:00:55+00:00): Further comment / question 
1. Do you have a clear reason for using DG Premium as the source, rather than say Bing as it was before? Even if it is not the latest it is not necessarily the best. 
2. How does it make sense to split a single reservoir into a number of distinct riverbank sections, when it is plainly a single reservoir?
L1nny (2018-11-26 23:03:10+00:00): Hi indigomc, thanks for pointing out the issue about the multipolygon relation. I agree that it should be retained as one entity rather than broken up, I’ve reverted this change in changeset 64910649. Originally I was mapping to the updated imagery but as you’ve pointed out it doesn’t always show the maximum water level. I’ve realigned this area to the median of the maximum (but not the flood level) using Bing imagery and the guidelines given on the riverbank OSM page under “Varying water level river.” 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway=riverbank
indigomc (2018-11-29 17:28:58+00:00): Hi L1nny, thanks for this. And I wasn't aware that there were comments on varying water levels under waterway=riverbank, I'll have a look there now.
eggie (2018-11-19 09:41:59+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2018-11-19 09:52:42+00:00): area yes doet helemaal niets in OSM Het is een tag om iets soms als vlak te laten renderen. Je hebt hier de bomen weggehaald . Klopt dat wel?
eggie (2018-11-19 10:05:09+00:00): landuse hersteld.. Je kunt ook evt. losse bomen taggen met natural=tree op nodes of natura=tree_row op een lijn. area is niets
Mika van de wiel (2018-11-19 10:12:48+00:00): Dat gebied zijn bosjes met wat bomen, hoe moet ik dat dan doen, en moeten alle gebieden met bomen elke boom los ingevoerd worden?
eggie (2018-11-19 10:21:02+00:00): Dag Mika.. wanneer er gras ligt maakt je er landuse=grass  of landuse=village_green van (onbestemd groen) 
Dan tag je losse bomen met natural=tree of ze zet een natural=tree_row erop.
Is het meer een bos dan tag je landuse=forest op een vlak.
Dat alles hier nog vlakken zijn komt door een AND import van de 3dshapes (Kadaster) Die vinden al snel iets een bos.

Succes.
Eggie
eggie (2018-11-19 10:21:58+00:00): Bosjes kun je taggen op een vlak met natural=scrub.
Mika van de wiel (2018-11-19 10:40:43+00:00): Aah, ok bedankt.
newpavlov (2018-11-19 14:59:02+00:00): Вы вообще читать умеете?

Crimea shall be part of the Russia administrative relation and not the Ukraine one as long as Russia has on-the-ground control in Crimea.

Что именно вам тут не понятно? В случае если ваша правка не будет откаченав течении суток я обращаюсь в DWG с жалобой на вашу вандальную правку.
andygol (2018-11-19 15:58:38+00:00): > 4. Mechanical edits changing names or country information would require consensus from both the Ukrainian and Russian communities.

You aren't allowed to change this relation by your own  decision.