piebro/osm-data huggingface dataset:
emvee (2021-03-01 18:26:49+00:00): Bedankt voor het uitgebreide verhaal, ik snap je redenatie en had beter de dicussie af kunnen wachten voor het te wijzigen.

Mijn eigen interpretatie van construction staat ook dingen toe als >de weg gewoon "weg" en dit wordt "on the ground" nog benadrukt met hoge hekken.< en ook de staat van de Oostsingel valt wat mij betreft onder construction.

Het probleem dat verkeer nog steeds rijdt via highway=construction is denk ik op te lossen met access=no.

Maar goed, ik laat het aan jou over, ik kom hier bijna nooit en het lijkt een aardig complex project: https://www.youtube.com/watch?v=PZxVFO_VTsY
user_242798 (2021-03-02 19:21:52+00:00): "aardig complex" lijkt mij een "aardig understatement". En dat geldt ook voor mij.

Naar aanleiding van jouw commentaar heb ik er nog een keer twee nachten over nagedacht.
[landuse=construction] is al een enorme verbetering.

Vanmorgen zag ik dat mijn "Hike Map" véél informatiever is dan mijn  "Bike Map".
De pop-up opening_hours staat wel op de Hike Map, maar niet op de Bike Map. Want er zijn geen fietspaden waar ik een pop-up op kan plaatsen! En juist die pop-up waarschuwt: “dit gaat ruim een jaar duren!”

Daarom nu (weer) [highway=construction]. En dat er nog niet is begonnen met de construction van de wegen, het zij zo. Dat er construction is, staat niet ter discussie.

De pop-ups is nog even puzzelen en pas morgenochtend kan ik zien of dat nu gelukt is:

access:conditional=no @ (2020 Nov 01-2022 Mar 31 "reconstruction: closed to all traffic")

vehicle:conditional=no @ (2020 Nov 01-2022 Mar 31 "reconstruction: cycleway closed, footway only")

En een redundant concessie voor de Renderer: 3x oneway.

oneway=yes (voor de Renderer die de volgende regel niet begrijpt)

oneway:conditional=yes @ (2020 Nov 01-2022 Mar 31 "reconstruction: oneway motor_vehicle only")

note=[oneway=yes] during reconstruction period 2020 Nov 01-2022 Mar 31

Die [oneway=yes] moet dus volgend jaar verwijderd worden.
De overige tags staan op “disused:tag=*”. “disused:” verwijderen en klaar.

Voordeel is ook dat ik nu een jaar lang niets meer hoef te wijzigen. Niet zolang de constructie onderhanden is.

Tenminste als we niet gaan zeuren dat de wegen niet precies goed op de kaart staan. Vanmiddag zag ik vanuit de auto (+ Mapillary) dat het voetpad weer verlegd is van de ene naar de andere kant en weer terug.

En de damwand discussie terwijl de reconstructie al gestart is, is minimaal boeiend.
Niets is zeker en zelfs dat niet.

Morgen zal ik (als ik niets fout heb gedaan) twee plaatjes posten van Hike en Bike Map.

En zaterdag mag iedereen kijken of OpenFietsMap access:conditional=no óók goed Rendert.
user_242798 (2021-03-03 15:38:35+00:00): Het ziet er nu "best aardig" uit op de kaart. Althans: IMO.

OpenFietsMap past de routering voor de fiets niet aan, want deze tag wordt onjuist geïnterpreteerd:
bicycle:conditional=no @ (2020 Nov 01-2022 Mar 31 "reconstruction: closed to bicycle")
OFM style:
bicycle:conditional=* {add bicycle=yes; add motorcar=yes; add foot=yes}
Dus als op de kaart géén [bicycle=no] staat, wordt [bicycle=yes] toegevoegd.
En "dus" heb ik [bicycle=no] toegevoegd.
Expliciet en redundant. En volgend jaar weer verwijderen!
Maar de pop-up (laatste 2 plaatjes) verwacht ik wel op OFM.

Een paar plaatjes:

https://i.postimg.cc/wvfDsPX4/Oostdam-Osm-And-Bicycle-Map.png

https://i.postimg.cc/mrT9pRV6/Oostdam-Base-Camp-Bicycle-Map.png

https://i.postimg.cc/65RzDWL9/Oostdam-GPS-popup.png

https://i.postimg.cc/y8yj8Lbt/Oostdam-GPS-popup-open.png

Dus óók (zelfs) op de GPS kun je precies zien wat er aan de hand is en hoe lang deze afsluiting gaat duren.
emvee (2021-03-03 17:56:33+00:00): Ziet er prima uit en zeker mooi dat de GPS die details kan laten zien.

Eind goed, al goed!
BCNorwich (2021-02-06 08:54:36+00:00): Yet more duplicated highway sections removed. Also unjoined one path from an underground cable. Please be more careful.
limes11 (2021-02-04 19:21:20+00:00): Hi,

aendert sich hier wirklich der landuse? Ist das nicht weiterhin landuse=forest, auch wenn dort aktuelle kaum oder keine Baeume stehen? Hier werden doch wieder Baeume gepflanzt, oder nicht?

VG, Limes
Ottofix2 (2021-02-04 20:11:29+00:00): Guten Abend
Ottofix2 (2021-02-04 20:19:13+00:00): Hallo Limes und andere,
danke für die Anfrage. Die Nutzung wird natürlich weiterhin und langfristig durch Neuanpflanzungen forstwirtschaftlich bleiben. Diese und andere Kahlschlagsflächen werden allerdings auf Jahrzehnte wie Wunden in der Landschaft erscheinen und ich denke, dass das enorme Ausmaß der aktuellen Waldschäden wenigstens teilweise dokumentiert werden sollte. Wenn sich in Jahrzehnten der Baumbestand regeneriert hat, kann man die Tags ja wieder leicht ändern. So aber sieht der ganze Kottenforst im Kartenbild wie ein intakter Wald aus, was er nicht ist. (Siehe Wikipedia/Kottenforst/Sonstiges). Vielleicht gibt es auch bessere Tagging-Möglichkeiten. Viele Grüße Ottofix2
limes11 (2021-02-04 20:51:37+00:00): Hallo Ottofix2,

danke für die Antwort. Um das Kartenbild würde ich mir keine so großen Sorgen machen, das müssen die Renderer richten. Ich habe ein wenig nachgeforscht und bin auf keinen Konsens gekommen, wie man damit umgeht. Hier 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=17791

tendiert man eher dazu, den landuse zu bewahren, dann gibt es dies hier:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dlogging

dessen Nutzung aber nicht verbreitet ist. Hier wird vorgeschlagen, einfach auf den landuse=forest noch ein natural=... draufzusetzen, was mir eigenartig erscheint:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Wald

Zu viele Meinungen, von daher würd ich's jetzt so lassen. VG, Limes
Ottofix2 (2021-02-04 21:27:23+00:00): Hallo Limes,
danke für die Hinweise. Habe ja durch die Beschreibung und den Tag "clearcut" die Situation präzisiert. Das Foto zu clearcut im Wiki ist recht treffend. Habe bei landuse allerdings zwischen grass und meadow geschwankt. Es müsste einen tag "transitional meadow" geben. Viele Grüße Ottofix2
rab (2021-02-21 10:59:45+00:00): hi  KFields0331,
this is a astonishing creative first changeset. I do especially like this tunnel/bridge construction.
SomeoneElse (2021-02-05 00:09:46+00:00): Hello Ardkp,
As can be seen from http://osm.mapki.com/history/node.php?id=820873589 , there is a dispute as to whether this place is a "city" or a "town".  Your comment here ("Where is the month of the assembly of the month of Bazar?") doesn't really explain why you think it is a town rather than a city.
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2021-02-05 00:10:12+00:00): مرحبا اردكة ،
كما يتضح من http://osm.mapki.com/history/node.php؟id=820873589 ، هناك خلاف حول ما إذا كان هذا المكان "مدينة" أو "بلدة". إن تعليقك هنا ("أين هو شهر التجمع في شهر بازار؟") لا يفسر حقًا سبب اعتقادك أنها مدينة وليست مدينة.
تحياتي الحارة،
آندي
eggie (2021-11-11 18:21:42+00:00): Hoi... Svp niet dubbeltaggen. We gebruiken voor bedrijven alleen de adresnode om op bij te taggen. 
De info op het gebouw heb ik verwijderd.
MVG
eggie
Mashin (2021-02-04 22:57:17+00:00): Hi DLCT Ranger,
and thanks for contributing to OSM.

One thing that is wrong with your edit is that you drew a road (driveway) on top of already existing road (residential road). If you want to modify part of a road, the correct way is to split the road at that position [ click on the node and press 'x']. Then you can modify the tags in the new made segment.

PS1: Are you sure that that stretch is private access?  How would cars (e.g. delivery) get to the stretch of the road on the island that is not marked as private?

PS2: We don't put descriptions into Name e.g.(Private Driveway). Marking it as private is sufficient.
DLCT Ranger (2021-02-05 13:53:36+00:00): sorry about the manner I edited. I an new and learning. Thank you for the tip.
I am certain it is private and that service providers including delivery Co's know where to go (houses have valid addresses, etc.)

The entire route from end of pavement onto and around the island is private (confirmed by Town's GIS) and posted with numerous signs.

Do I need to re edit or can the needs be addressed from my prior attempt and these notes?

Thank you.
Mashin (2021-02-05 20:05:41+00:00): No problem. I have fixed the road, check if the private stretch is as you intended.
DLCT Ranger (2021-02-05 20:09:03+00:00): Looks just right - Thank you!
aceman444 (2022-01-21 11:47:24+00:00): Zdravim, na tej vile https://www.openstreetmap.org/way/60805011 aky vyznam ma abandoned:building=house spolu s building=house. Prve hovori, ze je dom opusteny a poskodeny, druhe, ze je dom v poriadku funkcny. To si dost odporuje. Asi by malo byt len jedno z nich. A pri budovach je myslim preferovanejsie building=ruins, ak je budova rozpadnuta.
treestryder (2023-01-15 19:44:51+00:00): Letting you know, after seeing your use of the "whitewater" tag. Whereas, I once recommended its use, now "canoe" is the generic key for all human powered boats in OpenStreetMap. Have a look at the Michigan Wiki for an overview of how to map paddling infrastructure.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Michigan#Common_Tagging_Schemes

These can be seen at
https://openstreetbrowser.org/#map=18/42.74232/-84.54760&categories=paddling_routes,paddling_hazards,paddling_amenities

Also, many Michigan mappers have been meeting together each month. Meeting information can be found in the Community section. Hope to see you around.
itze79 (2021-02-11 13:00:21+00:00): Könntest du mir bitte nochmal helfen? Ich möchte nicht wieder alles „verstellen“. Könntest du bei der Dannheim Arena nur alles Nördlich vom Fußball/Volleyballplatz den Tag „landuse“ geben und die zwei Plätze und alles südlich bis zur Straße als „sports_center“ bezeichnen? Der Nördliche Bereich wird nicht gepflegt/gemäht und dadurch auch nicht genutzt!
czubi (2021-02-11 18:51:39+00:00): erledigt. Musst ein bisschen warten bis es gerendert ist
literan (2021-02-05 16:27:06+00:00): не надо писать такое name=полоса для разворота

name это тег для имен собственных
RFuser11 (2021-02-06 18:43:09+00:00): согласшусь, что это не самое лучшее решение,. Но раз ты так топишь за правду - тогда и отдельную дорогу для разворота тоже стоит считать не соответсвующей правилам ОСМ.
literan (2021-02-07 09:11:11+00:00): там же отдельная проезжая часть, столбиками отделенная
RFuser11 (2021-02-07 16:50:10+00:00): что-то я когда там проезжал никаких столбов не увидел, да и яндекс их не видит https://yandex.ru/maps/-/CCUMFAv3CA
literan (2021-02-07 17:15:06+00:00): да? изначально стояли, писали на роадс. ру. Тогда надо изменить отрисовку. Какие будут предложения, как это корректно замапить?
RFuser11 (2021-02-08 07:30:03+00:00): ну если следовать канонам осм, то конечно отедельную дорогу надо сносить, НО! Ситуация конечно явно не стандартная, так что предлагаю отдельную дорогу оставить, добавив тег   destination, раз ты категорически против name
literan (2021-02-08 12:40:16+00:00): каноны осм вовсе не каноны. Если что-то иначе через существующую систему тегов не выразишь, то почему бы и не оставить костыль. Я потому и спросил у тебя, как ты предлагаешь замапить этот разворот, через turn:lanes? Или какие варианты? вот эту проезжую часть для разворачивающихся машин, с одного направления Марксистской улицы на обратное, ты как предлагаешь обозначить?
RFuser11 (2021-02-08 12:50:09+00:00): изначально налепил тег name чтобы эта "отдельная" дорога как можно более явным образом выделялась на фоне основной. Ты этот вариант завернул. Сейчас я прилепил destination, это менее заметно, чем name, но лучше чем оставить одну дорогу с тёрнами.
literan (2021-02-08 13:15:47+00:00): а смысл в теге name? он что, как-то помогает роутерам или маршрутизаторам?
RFuser11 (2021-02-08 14:52:40+00:00): за все навигаторы говорить не буду, но многие навигаторы имеют возможность озвучивания названия улиц - это как раз именно то самое поле. Человек , услышав звуковое оповещение будет предупрежден о таких сюрпризах. В идеале конечно можно и name и destination для этой отдельной дороги оставить - чтобы уже наверняка)
literan (2021-02-08 15:22:58+00:00): мда, вопиющий пример маппинга под рендер :-)
literan (2021-02-08 15:31:09+00:00): ладно, внял твоим аргументам и замапил под "каноны ОСМ": удалил отдельную линию для полосы и навесил на основную дорогу turn:lanes=through|through|through;right|right|right|reverse
RFuser11 (2021-02-08 15:34:52+00:00): как знаешь, мне кажется ты выбрал наименее полезный вариант из обсуждаемых. чисто мое мнение
literan (2021-02-08 15:41:51+00:00): ты сам предложил :)
RFuser11 (2021-02-09 06:39:13+00:00): посмотрел как нововведения навигатор вопринял, вот результат: https://d.radikal.ru/d03/2102/84/0706aed0e5da.jpg
сам поправишь или новичкам оставишь ))?
literan (2021-02-09 07:14:59+00:00): какое отношение имеет твой маршрут с Больших Каменщиков ко мне? Если ты там что-то исправлял, то сам и скорректируй. Если не знаешь что-то, то давай без ехидства спрашивай.
RFuser11 (2021-02-10 06:31:57+00:00): приношу свои извинения, тупанул. Маршрут отрабатывается без проблем.
dgitto (2021-02-05 04:24:03+00:00): Ciao. Il tag "name" va usato solo quando un oggetto ha un nome *proprio*. Nel caso degli alberi questo accade spesso ma non sempre (castagno dei cento cavalli, albero dll'amicizia, ecc). Abete di Douglas" non è il nome proprio di questo specifico albero.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural=tree?uselang=it
bandello (2021-02-05 07:39:59+00:00): Ciao, grazie delle indicazioni. Sono poco pratico e rischio sempre di fare confusione.
Nello specfico non ho modificato il nome, ma solo il tipo di fogliame. In questo caso credo che il nome sia corretto, perchè è indicato anche in dei segnali di direzione sui sentieri. E' un nome generico, ma in questo caso, viene usato anche come nome *proprio*. Che faccio? lo tolgo?
dgitto (2021-02-06 07:49:00+00:00): Sì, secondo me va tolto. E messa l'esatta specie nel tag appropriato (vedi il wiki).
Così si capisce che è un abete di Douglas.
Comunque sono sottigliezze, buon mapping
dgitto (2021-02-06 07:59:07+00:00): Anche se lasci il nome, aggiungi lo stesso il tag "species". 
Devi vedere openstreetmap come un GIS, cioè un database. Non come una mappa. 
Ade es: se un ricercatore volesse contare tutti gli abeti d'Europa può interrogare il database con una query. è necessario il tag species perché questo albero sia un abete. Il nome non lo rende tale.
Se ti piacciono gli alberi e questo abete è famoso, potresti inserire altezza, diametro ecc, per lo stesso motivo
Carnildo (2021-02-05 19:32:43+00:00): Is US-2 physically divided here?  Recent imagery isn't sharp enough to show something like a median barrier.

If it isn't, then please don't map it as such -- with a pair of ways, there's nowhere to put the center turn lane that's visible in older imagery.
solenoid jam (2021-10-31 06:15:14+00:00): Здравствуйте. Меня интересует отмеченный у вас магазин Перекресток. 
https://www.openstreetmap.org/node/1251100905
Вчера гулял в этом мест, но снаружи здания вывесок перекрестка нет. Выходит что либо магазина там нет, либо у Перекрестка нет вывесок, что довольно странно. 
Что вы об этом думаете?
parukhin (2021-11-11 09:53:09+00:00): Здравствуйте.
Я лишь редактировал номер телефона, по местоположению не подскажу. Посмотрите историю изменений https://www.openstreetmap.org/node/1251100905/history
там в версии 9 пользователь x5_ru его переместил, а потом mavl откатывал пакет.
solenoid jam (2021-11-11 10:25:32+00:00): Ок, спасибо.
literan (2021-02-05 16:19:43+00:00): не надо ставить лишние теги foot=yes и т.п. на дороги. Все это будет вычищено
kapazao (2021-02-05 09:02:03+00:00): Hola, he visto que eres nuevo y estás haciendo algunos cambios por Santa Fe. Te pediría que hicieras conjuntos de cambios más pequeños detallando mejor lo que haces y que no englobe a una ciudad y tantas cosas distintas.
En este caso has eliminado muchas cosas que ya existían para tan solo cambiarles el tipo (áreas peatonales a parques, o pistas deportivas de un deporte a otro), esto hace que se pierda el histórico de los elementos y es incorrecto, podría revertirse todo el conjunto de cambios si se considera mal.
Te recomiendo que le eches un ojo a la wiki de OSM España (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:España), sobre todo a la parte de buenas prácticas o directrices de etiquetado.
Un saludo y gracias por tus contribuciones.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98724982
PT-53 (2021-02-05 08:37:53+00:00): Hallo Hunt4Target,
Du hast diesen Acker
https://www.openstreetmap.org/way/903924796/history#map=18/48.33028/9.99911
neu eingezeichnet und dabei an diesen 3 Punkten
https://www.openstreetmap.org/node/8395040969
https://www.openstreetmap.org/node/276254323
https://www.openstreetmap.org/node/1726562678
mit dem dortigen Geh- und Radweg verbunden.
Dies erschwert künftige weitere Bearbeitungen und ist daher in OSM unerwünscht.
Trennst Du den Acker vom Radweg oder soll ich das für Dich übernehmen.

Für Fragen / Anmerkungen / Rückmeldungen bitte diesen Änderungssatz aufrufen und in das leere Feld unterhalb Diskussion als neuen Kommentar eintragen.
Danke und Grüße
PT-53 (2021-02-07 08:39:21+00:00): Acker von Weg abgetrennt.
Danke
literan (2021-02-05 16:09:25+00:00): зачем луг жилым комплексом назвал? каша полная. Переделаю тут все
psha21 (2021-02-05 18:02:43+00:00): не понял, о чем?
psha21 (2021-02-05 18:03:52+00:00): да полный ЖК императорский
psha21 (2021-02-05 18:04:46+00:00): https://www.granelle.ru/objects/mytishi/
literan (2021-02-06 09:25:54+00:00): вы сделали кашу из самопересекающихся заборов и мультиполигонов. Я все удалил и отрисовал заново.

На лугу - нет жилого комплекса. Возможно, в будущем он там будет построен, но мы вносим в карту не будущее, а настоящее.
Владимир К (2021-05-10 08:21:07+00:00): hi.
https://www.openstreetmap.org/way/903925601
why did you added bridge? where is no bridge, but culvert. and it is clearly seen on imagery. i'll fix, but be careful pls
TheTreeofPasts (2021-05-10 19:58:38+00:00): I dont really remember why, my bad
Olga | Yanosik (2021-02-22 15:41:17+00:00): Czy skrzyżowanie Uniejowskiej i Niepodległości to rondo? Jeżeli tak, to brakuje tu junction=roundabout :)
m@rio (2021-02-22 16:06:31+00:00): Paaani, ja tam nie wiem, ja tu tylko asfalt kładę ;)
Dodałem :)
Olga | Yanosik (2021-02-22 16:09:46+00:00): Dzięki ;)
MichS (2024-05-21 13:15:38+00:00): Hallo,

hier stimmt die Hausform (Geometrie) nicht. Straße und Gebäude teilen sich einen Knoten.

MFG
aequator (2024-05-21 13:21:04+00:00): Hallo MichS, 
welche Straße und welches Gebäude?
Gruß Carsten
MichS (2024-12-10 17:11:05+00:00): Hallo,
das ist lange her. Ich kann mich nicht erinnern. Vielleicht war es ein anderer CS zu dem der Kommentar passen sollte.

MFG
tomhukins (2021-06-25 13:02:03+00:00): Hi, thank you as ever for your improvements to the map.  This changeset contains a few nodes that have no tags on them.  I discovered this from https://www.keepright.at/report_map.php?schema=86&error=144134398&zoom=15&lat=53.05254&lon=-1.57892&layers=B0T&ch=0%2C70&show_ign=0&show_tmpign=0
dudone (2021-06-25 18:24:40+00:00): Thank you for bringing this to my attention.  I have been adding quite a few trees but it seems that for some reason JOSM hasn't shown up the lack of missing tags within its validation results or I haven't noticed this.  If you know of anyway of highlighting these untagged nodes within JOSM this would be really appreciated.  Otherwise it is going to take me quite a while to go back through all the areas I have been working on. Dudley
tomhukins (2021-06-25 18:35:07+00:00): Yeah, it's annoying we didn't spot this sooner.  I'm far from an expert user of JOSM and I don't know how to make it highlight untagged nodes, but this seems like a useful thing for it to do: I've only ever spotted problems like this with KeepRight.
BCNorwich (2021-02-05 08:01:06+00:00): retagged
felipeeugenio (2021-02-04 22:41:05+00:00): Hola

Slayer? Puede ser Schleyer? o algo más aleman? saludos
user_5359 (2021-02-05 05:25:22+00:00): Hello! Please notice we use the britisch spelling: roof:colour instead roof:color. 
Also did you know the difference between level and building:levels? If you mean the building height, the key is building:levels. 
Don't mark a building also as landuse.
felipeeugenio (2021-02-04 22:41:38+00:00): aqui veo que fue corregido.
*Martin* (2021-05-18 13:28:17+00:00): Veterinarna ambulancia https://www.openstreetmap.org/node/1618939069 sa vola "Veterinár"? Alebo ste tam len tak dali vseobecne popisne meno  ktore tam ale nepatri?
aceman444 (2022-04-03 10:31:28+00:00): Zdravim, naco https://www.openstreetmap.org/way/903945450? Je medzi tymi dvoma vetvami cesty nejake fyzicke oddelenie?
Illio (2022-04-03 14:02:13+00:00): Opravené.
Amegaz (2021-02-06 00:13:27+00:00): Hi Super,
Welcome to the osm community. Thanks for mapping what you saw. 
Please take case of the size of your updates. This update went across Europe. your comment is not very helpful to figure out, what you made. 
 Best regards 
Amegaz
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98727723
mueschel (2021-02-07 17:18:39+00:00): Hi, 
what does 'bottle refill = yes' mean?
Gruzovik (2021-02-07 17:39:49+00:00): It means that the drinking fountain has a part that can be used to refill a person's water bottle. The person simply places it properly and a sensor detects it and starts to fill the bottle until the person removes it. See https://i.ytimg.com/vi/59sEmyT-Qrs/maxresdefault.jpg
mueschel (2021-02-07 17:41:09+00:00): Thanks for the description. The usual tag is just "bottle=yes", see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bottle
PT-53 (2021-03-27 06:36:18+00:00): Hallo WayneSchlegel,
diese Linie
https://www.openstreetmap.org/way/903947909/history
hat (noch ?) keine Merkmale.
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
PT-53 (2021-04-04 07:08:33+00:00): Hallo WayneSchlegel,
schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
WayneSchlegel (2021-04-06 05:43:08+00:00): Ich habe es mal auf "construction" abgeändert. Weiterer Kabelverlauf muss vor Ort noch geklärt werden.
PT-53 (2021-04-06 06:42:21+00:00): Das verwendete Merkmal
constrution=cable
entspricht aber nicht dem Wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:construction?uselang=de
und dürfte einen neuen Fehlerhinweis im OSMI auslösen.
Um welche Art von Kabel handelt es sich denn?
Grüße
WayneSchlegel (2021-04-06 07:31:45+00:00): Na du stellst Fragen. Ich gehe mal von einem NA2XS(F)2Y in Dreiecksbündelung aus. Habe damals aber nicht explizit auf den Trommeln nachgeschaut. Im Endausbau sieht es dann aber so aus: https://www.openstreetmap.org/way/805540283
PT-53 (2021-04-06 07:57:12+00:00): So genau wollte ich das gar nicht wissen. Meine Frage ging eigentlich mehr in die Richtung Freileitung oder Erdkabel.
user_5359 (2021-02-05 18:43:23+00:00): Hello! How was the geocoordinate determined? Hopefully not with Google (we do not prohibit this, but Google, read the user manual). Also you should not copy from other restricted maps like Google!
You added a bigger number of unknown tags in this change set. 
Film=Production
Media arts=Media Arts
film=School
Please explain the meaning of the keys.
ALu68 (2021-02-07 11:12:50+00:00): Same here: https://www.openstreetmap.org/note/2528244
indigomc refers "editor experimenting, or vandalism"
user_5359 (2021-02-08 18:58:35+00:00): Welcome to OSM (again)! Please notice this is a production database not a playground or testing database. I revert your entry. If this is a misunderstanding, you can answer with your arguments here.
erickdeoliveiraleal (2021-02-06 15:55:52+00:00): Mudanças revertidas, usuário deletou vias só porque eram particulares.
Syl (2021-02-09 13:38:34+00:00): Bonjour, j'ai apporté quelques modifications ici. J'ai enlevé les informations qui étaient en double sur le bâtiment pour tout regrouper sur ce nœud. J'espère ne pas avoir perdu d'information au passage.
J'ai également enlevé la description publicitaire et ajouté que la piscine est privée.
mueschel (2021-04-04 09:18:00+00:00): How did you check that the change from credit_cards to mastercard and visa is correct? Do all shops really accept these two and only these two credit card brands?