piebro/osm-data huggingface dataset:
Omnific (2019-09-19 06:30:18+00:00): Hey buddy, maybe next time consider that no one in Bolivia had named the lake in Spanish, requiring an out-of-country editor to do the work. Thanks.
JJIglesias (2019-09-19 06:38:38+00:00): We do not have problem if somebody place the name of the place, the issue is that the local name is placed in English without using name:en tag, I could not go to an anglosaxon country and place a name of a feature in spanish as it was the local name. That's plain wrong...
BsRgds
viloan (2019-09-18 02:54:18+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
mavl (2019-11-07 14:19:27+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
jmapb (2019-09-18 23:33:47+00:00): Hi rivermont, thanks for adding this building -- you're fast! 

I've added the height and building ID tags from the NYC dept of buildings, and standardized the address tags. Addresses in NYC generally lack city, state, and country, and instead simply have housenumber, street, and postcode. This has been the common standard here since the building and address import in 2013.

It's not wrong to add the other tags of course... but if you do, note that the addr:city tag value here would be "Brooklyn". The value of "New York" is only used within the borough of Manhattan.

Happy mapping, J
viloan (2019-09-18 03:36:50+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
woodpeck (2019-09-29 09:48:35+00:00): Hello! The "tianditu" imagery may not be legally used for OpenStreetMap because it is copyrighted. Pleae do not use it because any edits you make based on this imagery will have to be removed from OSM. -- Frederik Ramm, OSMF Data Working Group.
TravGW (2019-09-18 10:13:03+00:00): Yes we saw what you did. Do not make fake edits.
nevw (2019-09-18 12:16:34+00:00): Please enlighten us why you have deleted so much of my mapped wooded areas.
Cuccky Monster (2019-09-18 21:44:39+00:00): Because this is private property, under a council grant for revegetation program and I don't want people think this is public bushland.  I also have a significant lantana eradication program underway on my land (16ha).  Yes this land like many other is covered by VPOs but this is misleading.  I already have enough problems with occasional bush walkers wondering through my land.
Cuccky Monster (2019-09-18 21:48:16+00:00): Also this boundary runs across a lot of privately owned land and I didn't touch this but it is again a significant misleading exercise.  If you switch on the cadastral boundaries you will see the differences. PS 16ha should be 16 acres.
nevw (2019-09-18 23:28:15+00:00): There is a misunderstanding here in the way the wooded areas are mapped in the OSM.
We are simply mapping areas that area treed, irrespective of whether they are on private land or otherwise. There is no implication that the treed areas are public bushland or have any public access. 
If you wish to keep walkers out of your property you will need to fence it adequately with signage.
Private driveways, etc are also mapped from satellite or other aerial imagery and access=private or other suitable tags applied.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dwood
Also for your info, I recently re-mapped the Mt Coot-tha Reserve boundary using a gis dataset supplied by the Brisbane City Council.
nevw (2019-09-18 23:33:08+00:00): Please don't make further changes as yet, as the easiest way to reinstate the treed areas is to revert this changeset and that is more easily done without further changes.
Let me know if you are happy for me to fix it or otherwise.
...correction to previous text...
"We are simply mapping areas that area treed" should read "We are simply mapping areas that are treed"
Cuccky Monster (2019-09-18 23:41:56+00:00): My apologies - yes please revert.

PS my land is fenced and sign posted (thanks for the tip - really!).  But this doesn't stop people from walking through. Human nature is to poke around I suppose. It is a little frustrating given the work being put in to return this section to native bushland and I don't want people using the fire breaks and tracks on my land.
nevw (2019-09-19 00:19:02+00:00): Thanks, I have reverted the changeset. 
Good to see a people caring about the natural environment and retaining space for our fauna and flora to thrive too. 
You may wish to re-delete the driveway though it seems to be tagged correctly, but other mappers may re-map it later anyway, so likely a lost cause.
Cheers.
Cuccky Monster (2019-09-19 01:39:27+00:00): Ok and Thanks
Warin61 (2020-08-22 04:46:19+00:00): If you tag access=private then some maps can show that, and some routers will not route through it. I'd also tag surface=unpaved if appropriate as this dissuades some.
Cuccky Monster (2020-08-25 21:04:53+00:00): Ok and Thanks
I've marked as ground as that is the surface.
TravGW (2019-09-18 10:13:15+00:00): Yes we saw what you did. Do not make fake edits.
Warin61 (2019-09-20 05:05:01+00:00): Hi,
The relation 10049098 has shared outer segments, that is not 'allowed'. 

In this case a relationship is not required. Simply delete the relationship and add the tag natural=wood to the 3 ways. 

See 
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=116.07508&lat=-31.96981&zoom=14
chachafish (2019-09-18 11:58:16+00:00): Thanks, again
mavl (2019-09-20 17:58:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 74729664 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3173].
mavl (2019-09-20 17:58:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 74729664 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3173].
rab (2019-10-17 11:19:15+00:00): https://www.openstreetmap.org/relation/9346775

should be removed?
IslaContoy (2019-10-18 05:57:49+00:00): Hi rab, thanks for pointing that out, I removed the restriction.
davideza (2019-12-13 09:55:29+00:00): Buenas, es mi primera "discusión", no entiendo los cambios en el nodo Eretza. Buscando el tag en el mapa que uso para el monte he visto que no estaba el tag de natural->peak y claro no sale renderizado. No entiendo este cambio y la adición del tag: craft->shoemaker.
jhuanjho (2019-12-13 16:49:11+00:00): Cierto, no sé si tuvo que ver con la adición de la etiqueta wikidata o simplemente fue un descuido. Evidentemente es natural=peak, lo cambio.
Gracias por el aviso
mavl (2019-09-20 17:58:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 74729664 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3173].
rayleigh1 (2019-09-18 06:07:06+00:00): W przypadku drogerii Ziko Dermo przylegającej do Ziko Apteki, drogeria i apteka powinny być zmapowane osobno.
tvdbroek (2019-09-28 12:34:18+00:00): Mijn vraag is waarom gebouwen die reeds door mij gemapped zijn en voorzien zijn van attributen zoals postcode, woonplaats en andere attributen die zie vindbaar maken in navigatiesystemen, verwijderd worden door andere mappers om ze te vervangen met onvolledige informatie vanuit het BAG?

Ik heb eerder een opmerking geplaatst over het feit dat attributen zoals hoogte, beschikbaarheid van AED en rolstoeltoegankelijkheid verwijderd worden omdat ze niet in het BAG staan en dus verwijderd worden.
de vries (2019-09-30 11:39:33+00:00): Beste tvdbroek,

Het is inderdaad niet de bedoeling dat dergelijke informatie uit osm verwijderd wordt bij een BAG-update. 
Ik kan in deze changeset echter niet vinden waar dergelijke informatie verloren is gegaan. 
Wel heb ik adres gegevens van de omtrek van gebouwen verplaatst naar adres nodes om de de manier van mappen gelijk te houden met hoe adressen en gebouwen in de rest van Nederland gemapt worden.

Mocht ik iets over het hoofd hebben gezien en toch ergens informatie verwijderd hebben, dan hoor ik dat graag van je. Zou je me in dat geval een linkje kunnen sturen naar het betreffende osm object? Dan kan ik uitzoeken wat er mis is gegaan.

mvg
mavl (2019-11-07 14:19:32+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
km2bp (2019-09-18 13:57:13+00:00): Please do not delete objects with photos. Pictures confirm the existence of objects in the field.   http://openpoimap.org/?map=various&zoom=17&lat=51.7111&lon=14.70478&layers=B00FFFFFFFFFFFFFTFFFFFF
Spree42 (2019-09-18 20:19:06+00:00): I am sorry must have been by mistake.
Klioda (2019-09-19 14:33:09+00:00): Здравствуйте.
В этом месту уже есть магазин одежды "Чердак".
Копия магазина создана по ошибке?
stormdemah (2019-09-19 14:38:20+00:00): По ул. Дзержинского 29 магазина нет.
Он переехал на ул. Вовровского 27
Klioda (2019-09-19 14:50:24+00:00): Аа).
Сейчас две точки "Чердака" стоят на Держинского 29.
https://www.openstreetmap.org/node/6804835485
Перенести вашу точку на это здание?
https://www.openstreetmap.org/way/226842276
(можете также сами перенести, если есть желание)
stormdemah (2019-09-19 15:07:11+00:00): Буду признателен за помощь. Спасибо.
Klioda (2019-09-19 15:25:45+00:00): Переместил новую точку магазина на Воровского 27, перенёс теги "clothes" и "operator" со старой точки на новую.
https://www.openstreetmap.org/node/6804835485

Нет проблем, пишите =) .
archie (2019-09-18 07:40:21+00:00): What has this (car=no) to do with charging station (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:car?uselang=sv)? Did you mean vehicle instead (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access#Land-based_transportation)? Or motorcar?
Roadguy69 (2019-09-18 07:44:11+00:00): Not really sure what you mean by charging station. The road that i modifed is not a road which you are allowed to drive on. There is a gate that permits driving there. Checked in streetview in our maps.
archie (2019-09-18 08:02:15+00:00): Did you read the link https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:car?uselang=sv. The tag car=no/yes is used with charging stations not with access to roads. Please do use the correct tag.
AndersAndersson (2020-01-18 20:11:23+00:00): This is a very long gate.
https://www.openstreetmap.org/way/725761382
Can you please describe how the road sign looks. Was it a motor vecicle forbidde sign, or something else?
chachafish (2019-09-18 11:57:49+00:00): Thanks ;)
whb (2019-09-18 09:27:35+00:00): Hallo KommX,

der Sinn der drei neuen Abbiegebeschränkungung erschließt sich mir nicht. Diese betreffen nicht nur KFZ, sondern auch Radfahrer, welche zumindest bis vor einigen Tagen noch nicht von der Straßensperrung betroffen waren.
Außerdem habe ich die Sperrung der Straße für KFZ (Zeichen 260) schon direkt am Weg mit motor_vehicle=no erfasst:
https://www.openstreetmap.org/way/723729436
Zusätzlich habe ich sogar noch zwei Barrieren als Knoten in diesen Weg eingefügt, ebenfalls mit motor_vehicle=no:
https://www.openstreetmap.org/node/6787763960
https://www.openstreetmap.org/node/6787763961

Hat sich denn die Sperrung vor Ort geändert, so dass auch Radfahrer hiervon betroffen sind?

Viele Grüße,
whb
KommX (2019-09-18 11:06:24+00:00): Hi whb,
mir ist heute morgen aufgefallen, dass auf der Galileistraße an der Kreuzung ein Verkehrsschild aufgestellt wurde, dass man dort nur noch geradeaus und nach links fahren darf.
Ob das rein juristisch auch für Fahrradfahrer gilt, weiß ich nicht, aber ich dachte, dass diese Änderung dem Verkehrsschild entspricht.

Da ich kein osm-Experte bin, lasse ich mich da gerne von dir belehren.
whb (2019-09-18 11:25:23+00:00): Ja, dieses Verkehrsschild gilt leider auch für Fahrradfahrer. Aufgestellt wurde es wahrscheinlich eher als Information für KFZ-Fahrer, damit diese nicht rechts abbiegen und dann plötzlich vor dem Absperrzaun stehen und wieder zurück fahren/wenden müssen. Da hat wahrscheinlich jemand bei der Behörde nicht darauf geachtet, was das Schild bewirkt und die Fahrradfahrer vergessen (Zusatzschild "Fahrrad frei"), denn eine Sperrung für Fahrradfahrer wurde eigentlich gar nicht beschlossen. Übrigens sind dort Poller geplant, bis diese angebracht sind kann es aber noch lange dauern und so wurden erstmal die Absperrzäune aufgestellt...
pol_ja (2019-09-18 09:46:31+00:00): Vielen Dank für deine Ergänzungen! Könntest du die Trasdorfrunde als Relation zusammenfassen? Dann würde sie auch als Wanderweg z.B. bei hiking.waymarkedtrails.org aufscheinen. Um diese neuen Wege rund um Heiligeneich wollte ich mich schon kümmern, allerdings fehlt mir derzeit die Zeit, um sie auch vor Ort zu überprüfen... Demnächst kann ich dabei aber gerne mithelfen!
eggie (2019-09-18 08:33:43+00:00): Dag Thombas.. let svp op dat je geen paden aaqn de landuse of aan de rivieroever vastplakt. 
Hier zie je waar dat het geval is. 
Wanneer je iets doet zonder enige kennis aan de rivier over heb je kand dat de Waal in no time leeg staat.
De effecten van je editrs lopen tot ver buiten het gebied. 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=74610595

Dit was een gebied met allemaal multipolygonen inners en een outer. Water hoort dan als een inner in die outer te liggen.
Probeer je even via de wiki te verdiepen in multipolygonen. Ook kun je voor advies op het forum van osm terecht.
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12

MVG,
Eggie
eggie (2019-09-18 08:39:33+00:00): Ik probeer even de rivieroever te herstellen
eggie (2019-09-18 08:55:53+00:00): Vanaf de echteldsedijk had je een footway geplakt over een path. we noemen dat duplicated mappping van wegen. paden zonder bord wandelpad zijn highway=path.. Met een rond blauw bord met wandelaar worden getagd als highway=footway/ Wellicht nog even kijken.

Verder ziet het er wel netjes uit. Het water heb ik in de multipolygoon opgenomen van de natural=grassland. 
De rivieroever hersteld en veel paden losgemaakt van de landuse.
Kijk noog even wat de juiste tagging hoort te zijn van de paden.
Wanneer er dan geen tweewielers mogen komen voeg dan vehicle=no toe.
MVG,
Eggie
eggie (2019-09-18 08:58:32+00:00): Dat bruggetje is ook een voorbeeld van duplicated tagging. Een brug geplakt op een weg. De brug hoort onderdeel te zijn van de weg.
eggie (2019-09-18 09:09:41+00:00): Duplicated bruggetje verwijderd en tags op pad gezet.
eggie (2019-09-18 09:14:32+00:00): Tip.. Wanneer je paden intekent de linker alttoets gebruiken. iD schijnt dan niet te plakken.
ma-rt-in (2019-09-18 09:13:53+00:00): Hallo,
du hast die Firma, vermute ich mal, mit dem name SPIE eingetragen. Was machen die denn? Bitte füge noch ein passendes Tag dazu.
vg
OSM_RogerWilco (2019-09-18 09:25:28+00:00): Hallo ma-rt-in,
gerne. Kannst Du mir dabei behilflich sein?
Es ist ein Dienstleister und Lieferant rund um Elektrotechnik.
Gruß Roger
ma-rt-in (2019-09-18 09:27:41+00:00): Hallo,
dann wäre das hier möglich: shop=wholesale + wholesale=electro
Zusätzliche mach Angaben über Betreiber/Kontaktmöglichkeiten und setzte deine Beschreibung der Firma in description.
vg
OSM_RogerWilco (2019-09-18 10:17:34+00:00): Hmm. Ich bin mir da unsicher. Das passt wohl nicht so recht. Mir war zunächst nur wichtig, dass der Name als Orientierungspunkt vorhanden ist und die Suche nach SPIE funktioniert. Ich werde mich bei Gelegenhiet nochmal im Detail damit beschäftigen.
ma-rt-in (2019-09-18 10:20:08+00:00): Zwar mag das für DICH einfach sein, nur für mich und vermutlich viele andere, ist der name ohne weiteren Anhaltspunkt doch recht wenig aussagekräftig und stellen keine bezug zu i-was her.
OSM_RogerWilco (2019-09-18 10:34:39+00:00): Ich verstehe nicht ganz. Was soll für mich einfach sein?
OSM_RogerWilco (2019-09-18 10:56:31+00:00): Habe die Änderung am Gebäude (building =industrial und name=SPIE) wieder rückgängig gemacht. Sobald ich die POI-Details kenne bzw. mir sicher bin, trage ich sie ein. Tut mir leid, bin noch recht neu bei OSM.
Gruß
rayleigh1 (2019-09-18 18:56:48+00:00): The operator tag should be the operator name, not a URL
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74610710
Pixxlic (2019-09-19 08:27:58+00:00): OK, sry for the mistake, it's already fixed.
eggie (2019-09-18 08:25:20+00:00): Hi,

I deleted your apartment from the middle of the street with no name or address..
Gr eggie
Linux Alpes (2020-01-07 16:05:02+00:00): Merci pour ta contribution.
Pour une MDPH a priori les attributs à utiliser sont :
social_facility=outreach
et
social_facility:for=disabled
Linux Alpes (2020-01-08 20:46:35+00:00): Les attributs ont été ajoutés.
abakus_uploader (2019-09-18 22:30:32+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
filbro (2020-02-02 20:33:31+00:00): Ich bin gestern besagten „Trampelpfad“ im Abstieg vom Aufacker gegangen, ein wunderschöner Weg. Im oberen Teil (des gelöschten Abschnittes) ist es ein glasklar erkennbarer Forstweg; weiter unten am Aussichtspunkt befindet sich dann ein Holzkreuz und daneben ein kleines Holzbankerl. Scheint also ein beliebter Aussichtspunkt zu sein. Es waren auch einige andere Leute dort. Warum sollte es verboten sein dort zu hin zu gehen? Nirgendwo ist ein Schild diesbezüglich. Das mit verunglückten Wanderer ist natürlich tragisch – aber das ist doch kein Grund einen existierenden Pfad zu ENTFERNEN? Das würde ja prinzipiell ALLE Wege betreffen auf denen schon mal etwas passiert ist. Aus meiner Sicht ist dieses Vorgehen nicht vereinbar mit den Grundprinzipien der OSM Datenbank. Und übrigens: Auf amtlichen Karten ist dieser Weg ebenfalls eingezeichnet.
Kovoschiz (2019-09-18 14:18:23+00:00): Hey man, you need to correct for height distortion on podiums when tracing buildings for MOS Plaza
jonathanchik (2019-09-18 17:41:29+00:00): I was trying to cater height distortion of podium with vertical projection to ground level. I tried for Mapbox and Esri imagery.
Leo Slager (2019-09-18 08:41:09+00:00): Dag defluyter,

Dat is zeer ongebruikelijk, een fietspad is namelijk al default toegankelijk voor fietsers. Veel interessanter is of het ook gebruikt mag worden door snorfietsers of bromfietsen.
Hier kun je dat allemaal nog eens nalezen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Cycleway
defluyter (2019-09-19 07:12:05+00:00): Dag Leo,

Als je kijkt naar de Kokerjuffer, heeft deze ook de tag `bicycle=yes`. Ik heb deze daarom gelijk getrokken op de plek waar ik de wijziging deed met de Kokerjuffer. Ik kan mij zo voorstellen dat de `access` tag een cruciaal onderdeel is van (fiets)navigatiesystemen.
Leo Slager (2019-09-19 12:51:45+00:00): Daar zit nu juist het essentiele verschil.
De Kokerjuffer is door zijn inrichting getagd als  highway=pedestrian.
Dat wil dus zeggen dat daar alleen voetgangers mogen komen.
Alle andere verkeersdeelnemers moeten dus apart getagd worden, dus bicycle=yes.
En een navigatiesysteem gebruikt sowieso altijd al de cycleway en zoekt daarna naar andere wegen die voor fietsers toegankelijk zijn en dat zijn alle wegen waar bicycle=yes op staat en alle wegen waar bicycle=no niet op staat.
abrensch (2020-01-26 13:49:07+00:00): Hallo Martin,

der Kreisel in Badem scheint fertig zu sein, sowohl nach Deinem Termin als auch nach aktuellen Pressebrichten (wobei die L37 vielleich noch nicht frei ist).

Willst Du den Kreisel malen?

Gruss, Arndt
ma-rt-in (2020-01-26 21:52:55+00:00): Hallo,
ich habe das mal alles freigegeben auch die L37.
vg
abrensch (2020-01-27 12:41:30+00:00): Darf ich da einen Kreisel mit 4 Anschlüssen draus machen oder weisst Du, dass es nur 3 sind? Ist wichtig für Navi-Sprachangsagen.
ma-rt-in (2020-01-27 12:42:24+00:00): DU kannst auch 4 draus machen.
pitscheplatsch (2019-09-18 10:58:20+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/74619473
Wulfmorn (2019-09-18 11:06:51+00:00): Äng, (landuse=meadow) är mark som används för slåtter eller oanvänd åker etc. Det är förmodligen mer rätt om du använder "gräs" (landuse=grass) runt husknutarna.
rayleigh1 (2019-09-18 18:54:19+00:00): Could your changeset comments please be more specific?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74613742
TheNet1996 (2019-09-19 14:17:25+00:00): Hallo,
diese Gebäude wurden schon längst abgerissen! Du solltest keine veralteten Satellitenbilder verweden.
Hast du die Situation mal vor Ort geprüft?
Viele Grüße
Mike
TourenbikerFKB (2019-09-19 16:49:45+00:00): man sollte noch erwähnen, dass es aktuellere Luftbilder als Bing gibt. Die kann man auch im Editor auswählen. Auf Bavaria und Maxar sind die Gebäöude schon weg.
Simplymaps (2019-09-20 07:09:31+00:00): Sorry, hatte ich falsch interpretiert. Habe die Gebäude wieder gelöscht. Danke für den Hinweis!
П3тр0виЧъ (2019-09-19 04:41:43+00:00): Здравствуйте.

В номере дома буква должна быть прописной (42А, например).

Названия "улица Московская" не соответствует принятым соглашениям об именованиях. Правильный вариант "Московская улица".
aharvey (2019-09-19 02:51:11+00:00): Thanks! PS. When editing around here if you change to the Maxar background layer it's slightly more up to date than the default background layer.
Tom Layo (2019-09-18 14:15:00+00:00): Hi 
I'm a user in Thailand and am looking at Apple edits. They are very good, thanks. So just a small suggestion here. I would extend way 725787976 and connect it to way 293468182 and add a few more nodes to smooth out the roads.