piebro/osm-data huggingface dataset:
mavl (2020-05-23 03:59:43+00:00): Hello. This is right hyperlink. "highway=residential" is a road where people live. These 3 roads have status "highway=unclassified" because people don't live here. These roads cross the boundary of village and are not in village. "highway=residential" should be inside the boundary of the village.  
  
For example, there is a validator in Russia that warns when a street is not in city/town/village.  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%A1%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%93%D0%98%D0%94
Burricane (2020-05-26 21:31:47+00:00): Hello mavl, 
Thank you for the response. I’ll keep this in mind.
Burricane
cronoser (2020-06-08 23:47:45+00:00): Hola;
Para editar relaciones te aconsejo que te pases al editor JOSM, si tienes dudas pásate por el grupo de telegram de OSM Castilla y Léon
https://t.me/osmcyl
Un saludo
Kautilya3 (2020-05-28 00:10:35+00:00): Hi PlaneMad, you seem to have fixed a lot of the problems introduced in the previous edit. Thanks a lot. But Uttarakhand boundary is still not closed at Kalapani:
https://www.openstreetmap.org/relation/9987086#map=10/30.1672/81.0297
PlaneMad (2020-05-28 01:18:24+00:00): Thanks for spotting, fixed.
eggie (2020-05-21 21:51:59+00:00): Oke Weer even naar de basis van mappen in OSM .. Geen overlappende landuse. Dus vlakken  apart houden. 
Gr Eggie
eggie (2020-05-21 21:52:32+00:00): Zou het gras gewoon weglaten..
Eric Ferguson (2020-05-21 22:10:00+00:00): Dit is wel heel opvallend, echt een afwijkend wegprofiel, enheel kenmerkend voor de plek.  De hele rest vanhet bos is hoge bomen.  Een tweede weg iets meernaar het ZW heeft ook die brede grasbermen.. Het zijnmarkante plekken.  Hier moet de kaart echt latenzien wat er op het terrein is.

Kan je mij een verwijzing sturen naar de plekken waar staat he de laag "Areas" is obgebouwd, en hoe je die apart kunt editen?
flohoff (2020-05-23 12:06:19+00:00): Moinn,
es ist unnötig auf einem highway=footway ein access=no und foot=yes unterzubringen. Das einzige was vom default abweicht ist das bicycle=yes.

Flo
Paschberg (2020-06-14 15:12:16+00:00): Was bedeutet "NW"? Aussicht nach Nordwesten?
Hungerburg (2020-06-14 19:33:03+00:00): Unweit davon geht übrigens ein Trampelpfad Richtung Igler Straße ab
Paschberg (2020-06-19 16:57:07+00:00): Ist der wieder getrampelt?! Früher bin ich den ein paar mal runter; der schlängelt sich durch die Bergzerreißungen oberhalb der Villerstraße. Nach den großen Schlägerungsarbeiten war er lange Zeit großteils zugeachsen
Hungerburg (2020-06-19 17:25:54+00:00): Ich meinte dort, wo jetzt der Ansitz eingezeichnet ist - der ist gleich unzgänglich wie der Weg, der da vielleicht einmal war. Die Karte zeigt "scrub" und das stimmt auch.

Wieder 25m westlich ist dann so ein Gang wie der "Mittlere" auf dem Waldbesitzer ihren Grund ablaufen. In der Verlängerung geht der zur Straße, die letzten Meter aber recht dicht. Auf dem könnte man sich vom Sill-Vill-Steig kommend einen Umweg ersparen ;)
user_2066394 (2020-05-22 10:06:19+00:00): statt löschen besser mit disused: markieren
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:disused:
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85575629
mavl (2020-05-22 05:19:50+00:00): Hello. This changeset ignores the real situation on the ground and was reverted partially.
Admasawi (2020-05-22 21:19:07+00:00): Hello mavl, thanks for letting me know.
angys (2020-05-22 05:34:18+00:00): Hello from 2020, I hope you can update those road in Seremban district especially near Bandar Seri Sendayan, Nilai, Bandar Enstek and so on. There are so many new development near there and need to update based on MAXAR standard imagery.
Kybish (2020-05-22 22:50:47+00:00): Hello angys,

I appreciate the feedback!  Within the locations you listed, are there any specific developments you’re interested in?
user_11166885 (2020-05-22 09:40:39+00:00): Sicuro che non sia una secondaria?
user_11166885 (2020-05-22 09:41:03+00:00): Mi sembrava che fosse classificata come strada comunale.
damjang (2020-05-22 10:08:16+00:00): Si, sono sicuro che non sia secondaria, perché non è più importante della Strada per Longera che è taggata come terziaria.

Per le strade comunali le ho tolte tutte, primo perché non sono segnate da nessuna parte e non ci sono tabelle sulle strade che ne confermino il nome/ref, secondo perché l'autore non ha mai risposto alla domanda da dove derivano questi dati. Per me sono dati inventati!
user_11166885 (2020-05-22 15:24:55+00:00): Ok. Grazie delle info.
eggie (2020-05-22 05:26:44+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 
Tip:
Gebruik PDOK actueel op de achtergrond. BING ligt verschoven en is verouderd.

MVG,
Eggie
chnav (2020-05-26 07:29:02+00:00): Пожалуйста выпрямляйте углы зданий, в редакторе для этого есть специальные команды.
eggie (2020-05-22 05:30:17+00:00): Lijkt me prima zo... keurig naast elkaar die vlakken.
Gr eggie
bielebog (2020-11-03 19:34:17+00:00): In diesem Changeset wurde das schon korrekt eingetragene zeitliche Tempolimit mit fixem Tempo 30 überschrieben.
Mit 
https://www.openstreetmap.org/changeset/93499894 hab ich das eben rückgängig gemacht.
angys (2020-05-22 05:57:56+00:00): Hello from 2020, I hope you can update those road in Seremban district especially near Bandar Seri Sendayan, Nilai, Bandar Enstek and so on. There are so many new development near there and need to update based on MAXAR standard imagery.
hayes9 (2020-05-22 22:39:33+00:00): Hello Angys,

Thank you for reaching out regarding the roads in Seremban. Lately I’ve been working on adding new roads to this region, especially at new developments. Typically I can add roads if pavement has already been lain down in these areas, and is clearly visible in the aerial imagery. If you have any specific latitude/longitude coordinates for areas like this, I can look at them for possible additions.

Also, Maxar Premium and Standard appear to be the same in the region of Seremban, is there any notable reason why you would suggest Maxar Standard?

Thanks for the feedback,
hayes9
angys (2020-05-23 02:51:09+00:00): Here https://www.openstreetmap.org/way/734767517
angys (2020-05-23 02:52:27+00:00): Here 2.7029, 101.7893
and along 195 route
hayes9 (2020-05-26 22:10:59+00:00): Thanks angys! I'll take a look at those locations.
SomeoneElse_Revert (2020-07-04 12:36:16+00:00): Hello - a quick question about http://osm.mapki.com/history/way.php?id=97671416 .  I've recently undone an edit by a new mapper that broke the boundary of Nepal ( http://osm.org/browse/changeset/87486943 ) but noticed that the names on https://www.openstreetmap.org/way/97671416 were a bit odd.  I'm guessing that your versions in this changeset are actually the best compromise (perhaps with Kuthi Yankti as name and Kali as alt_name, and with name:ne added back in).  If that makes sense, please add these names back in.  If you'd like me to do this, let me know and I'll do it.
Best Regards,
Andy Townsend, from OSM's Data Working Group.
PlaneMad (2020-07-05 01:42:20+00:00): Done. Sounds like the best approach considering https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Disputes#On_the_Ground_Rule
SomeoneElse (2020-07-05 12:24:00+00:00): Great - thanks.
angys (2020-05-22 05:32:17+00:00): Hello from 2020, I hope you can update those road in Seremban district especially near Bandar Seri Sendayan, Nilai, Bandar Enstek and so on. There are so many new development near there and need to update based on MAXAR standard imagery.
hayes9 (2020-05-22 22:44:05+00:00): Please see my response on https://www.openstreetmap.org/changeset/85577066
nevw (2020-05-22 02:28:07+00:00): Hi parwil
welcome to the osm.
I noticed you marked the boundary of one of the individual buildings as landuse=industrial. This is unnecessary as all of the boundaries of the Caloundra West Industrial Park are already mapped as landuse=industrial.
Christopher (2020-05-22 16:43:01+00:00): Hallo johndoe,
ich finde es ja hilfreich, wenn du Haltestellen benennst, allerdings ist name=unbekannt wenig hilfreich,  da es kein Name ist. Entweder solltest du noname=yes eintragen, wenn diese keinen Namen haben oder  fixme=Unbekannter Name verwenden um das in den Vaidatoren anzeigen zu lasse. Es wäre nett, wenn du das selbst anpasst und darauf demnächst achtest.
Christopher
Abdullah Abdulrhman (2021-01-16 10:27:30+00:00): لماذا أزيلت هذه العناصر :
https://overpass-turbo.eu/s/12rA
PLima785 (2020-05-22 13:35:13+00:00): Olá RazorWind,
Por favor use outra fonte de imagens de satélite mais recente, como por exemplo MAXAR Mais info aqui: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Uso_de_Imagens#Imagens_sat.C3.A9lite_em_Portugal
Cumprimentos,
Pedro Lima
lostmike (2020-05-22 08:00:45+00:00): You appear to created an apartment in the middle of the street and a bar in a garden.  Is this correct?  I assume anyone can turn up at the bar.
ovruni (2020-05-22 03:42:55+00:00): Hola
La clave "name"  destinada para colocar el nombre de alguna característica, su uso para descripciones se encuentra desaconsejado[0]. Por otra parte, en esta edición fue retirada la vía con nombre "Plaza de Armas de Marcona", desde diversas imágenes aéreas se puede divisar algo parecido a una plaza (incluso hay una pileta), ¿existe algún error con esta vía?.
Para cualquier consulta sobre como editar puedes hacerla por el canal de telegram o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Per%C3%BA#Comunidad
Saludos
[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions
jleedev (2020-07-30 18:01:48+00:00): This changeset removed a fixme tag. Did you verify the name?
boopington (2020-07-30 18:38:45+00:00): yes
jleedev (2020-07-30 20:07:49+00:00): Thanks, do you have a source for it? The signs say North Morganza Road, and the county data is out of date.
boopington (2020-07-31 19:57:11+00:00): it is? it was fine for me.
SomeoneElse_Revert (2020-05-30 11:33:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 85979146 where the changeset comment is: Reverting some Pokemon edits.  See http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=8886170 and https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3719
ovruni (2020-05-22 04:48:54+00:00): Hola
En esta edición se agregaron varias edificaciones que generaban errores de nodos duplicados, edificios superpuestos y edificios que se superponen con calles. Por favor utilizar el validador[0] de JOSM para corregir futuros errores antes de de subir sus cambios al servidor. Por otra parte, no se olvide de colocar un comentario en el texto del conjunto de cambios[1] a subir.
Para cualquier consulta sobre como editar puedes hacerla por el canal de telegram o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Per%C3%BA#Comunidad
Saludos
[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:JOSM/Validador
[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios
Riyadi IRM-RV (2021-06-16 04:48:12+00:00): halo emiigon.
trust you doing great. i found crossing highway base on https://pewu.github.io/osm-history/#/way/807033531

would you mind to fixing this issue? please let me know if any an update of this area..

happy mapping
nsld78 (2020-07-25 13:23:36+00:00): If you feel compelled to place extra stop lights at each stop line, please remove the originally mapped nodes at the junction, for example: https://www.openstreetmap.org/node/212771121

This will remove the likelihood of a double penalty for routing software, which, as is, leads to inflated estimated travel times due to two stop lights at each intersection instead of one. 

Alternatively, do not add directional stop lights where not necessary.
Stupefacient (2020-07-25 23:43:41+00:00): This would only effect poorly designed routing software. I actually use multiple nodes for self-driving a system. As you can see the directional lights are placed where the stop line is for light. The main non-directional node shows where actually lights is. Both of these are us to calculate the angle of relative of the light to camera sensor. This is actually part of standard practice for OSM. For information on lights and intersection please read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtraffic_signals
user_5359 (2020-05-22 05:39:01+00:00): Welcome to OSM! I have delete your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data or not positive verifiable address data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
pitscheplatsch (2020-05-22 05:46:43+00:00): Hi armydub, welcome to OSM.

May we know the reason behind deleting a completely mapped golf course of a different contributor? Thanks.

Also your changeset comment is somehow misleading here: "Mapping golf course"?

See https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=85581595

#GolfMapping
---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
armydub (2020-05-22 06:11:12+00:00): I am trying to import this course into The Golf Club video game using lidar and osm but the previous mapping was overly detailed. The number of vertices was causing the course to fail. I am in the process of adding an accurate but simplified mapping for the course.
pitscheplatsch (2020-05-22 06:19:23+00:00): Thanks for your answer.

You deleted the entire golf course here in OSM, because it "was overly detailed" and your golf club video game "failed"?

However, do you know the OSM "Good practice" mapping guidelines?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice

Sorry, but I think your changesets have to be reverted.
user_5359 (2020-05-22 05:38:00+00:00): Welcome to OSM! You add only four node without any tag and way between these nodes. Did you need help?
user_5359 (2020-05-22 19:39:13+00:00): Hello! Short question: What ist the meaning of height2?
ovruni (2020-05-22 05:25:19+00:00): Hola
Gracias por tu interés en editar en OSM.
En esta edición se ha modificado varias edificaciones añadiendo nombres descriptivos, estas edificaciones ya contienen la etiqueta con clave "building:use" que brinda información similar para dichos objetos, además el uso de nombres descriptivos es desaconsejado[0], por tal motivo se han retirado dichos valores en los nombres descriptivos. Para cualquier consulta sobre como editar puedes hacerla por el canal de telegram o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Per%C3%BA#Comunidad
Saludos
[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions
Владимир К (2020-07-21 13:00:56+00:00): убрал теги motor_vehicle_no.
whalecone (2020-05-27 08:25:14+00:00): Hello, JimboFinland! It seems you accidentally dragged the node of a path. Check it out, please
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85587317
archie (2020-05-23 01:47:19+00:00): A lot of thanks for correcting combined cycle- & footways!
tastrax (2020-05-28 00:38:35+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added according to the following format +61 x xxxx xxxx, or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
hsc666 (2020-05-22 15:52:26+00:00): Hallo bjabs und willkommen bei OSM!

Ich habe Deine Änderung angesehen und eine Frage dazu: Bist Du sicher, dass es sich hier um einen Stromverteiler handelt, und nicht um einen Verteiler für Telekommunikationsleitungen? In jedem Fall hat das Ding aber keinen Eigennamen "Stromverteiler" ;-)

Falls es tatsächlich für Strom wäre, müsste man das Tagging etwas ändern, z.B. so:
man_made=street_cabinet
street_cabinet=power
power=substation
(d.h. kein building), falls es kein Strom ist, dann eher ungefähr so: 
telecom=exchange
man_made=street_cabinet
street_cabinet=telecom

Auf Mapillary gibt es aber leider nur ein unscharfes Bild. Was ist wirklich dort?

Melde Dich einfach wieder hier im Kommentar zum Changeset!

VG
hsc666
ravsjith (2020-05-25 09:56:20+00:00): reverting the changeset 85588952 as the area is under construction
SomeoneElse (2020-05-28 11:35:58+00:00): Hi,
If you're wondering "why some things disappeared" see the discussion on https://www.openstreetmap.org/changeset/85736840 and https://www.openstreetmap.org/changeset/85736845 .
Best Regards,
Andy
SomeoneElse_Revert (2020-06-10 22:46:36+00:00): ... and I've just reverted the deletion, and then tidied up the duplicate ways and unjoined ways.
Hopefully things should be mostly correct now.
Best Regards,
Andy
user_2066394 (2020-05-22 10:09:44+00:00): statt löschen besser mit disused: markieren
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:disused:
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85589426
xoyyox (2020-05-22 11:10:23+00:00): Ok, kann ich es rückgängig machen?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85589426
user_2066394 (2020-05-22 11:20:39+00:00): habs kurz nachgetragen, mein hinweis war mehr eine anregung für zukünftige bearbeitungen :-) gutes gelingen weiterhin
berndw (2020-11-07 14:49:25+00:00): Die Position des Markers weicht stark vom Inhalt der Meldung ab.
Ich kann hier keine Straße erkennen.

Bitte einen neuen Hinweis an der richtigen Stelle erstellen und diesen schließen
hartungt (2020-11-07 15:04:42+00:00): Verstehe ich nicht. Das Changeset enthält doch die 3 Segmente der Ludwig-Erhard-Allee.

Und Closed ist der Änderungssatz ebenfalls???
berndw (2020-11-08 16:03:27+00:00): Sorry hab mich verklickt 

;-)
flohoff (2020-05-23 11:59:43+00:00): Moin,
wenn du abgerissene Gebäude entfernst die aber in Luftbildern noch sichtbar sind dann ist es besser die lifecycle tags zu nehmen. 

Also das building zu einem razed:building zu ändern.

Andernfalls kann es passieren das der nächste Mapper das wieder einträgt.

Flo
flohoff (2020-05-23 11:58:34+00:00): Moin,
ist dieses Haus wirklich so trapezoid?

Normalerweise sind die ja eher rechteckig.

Flo
Dodko (2020-10-16 18:41:04+00:00): Tú adresu ste presunuli do poľa.
https://www.openstreetmap.org/node/4149995734
manojkmohan (2022-01-30 18:52:12+00:00): Hi. This seems duplication of https://www.openstreetmap.org/relation/11490286 
and no responses for quarries related to usage of the external geojson data https://www.openstreetmap.org/changeset/85777607 
Deleting https://www.openstreetmap.org/changeset/85777607
Warin61 (2020-05-23 06:24:57+00:00): Partial reversion to restore relation. Ways 405828369, 405828362 restored together with their nodes.
flohoff (2020-05-23 11:57:05+00:00): Moin,
du hast hier die hausnummer von 3 auf "3 - 3a" geändert.

Ich denke das ist ja keine Range sondern da sind beide Hausnummern im haus. 

Dann würde ich eher 2 nodes setzen mit den Adressen.

Ansonsten kriegst du beliebige Probleme damit die Adresse in OSMAnd, Nominatim und Co wiederzufinden. Eine hausnummer wird typischerweise nicht interpretiert sondern als "string" genutzt

Flo
Mateusz Konieczny (2022-10-29 23:03:47+00:00): Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/3419358 ?
eggie (2020-06-27 15:55:38+00:00): Beste Tristan,
Ik zie hier in Tilburg in alle tuinen barrier=fence verschijnen en ook tunnel=buildig_passage verschijnen.
Bedoel je daarmee de gang door een woning?  (van de voordeur naar de tuin) 
De voordeur map je overal ook zie ik. (Maar elke woning heeft toch een ingang)
Die gaan we hoop ik toch niet op die manier op de kaart zetten!
Graag reactie daarop. 
Heb je in elke tuin geverifieerd of er afscheidingen staan waarbij barrier=fence de lading dekt.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dfence
Waarom al die tuinpoortjes. Dekt ook hier in al die voortuinen fence de lading.
Je werkt overigens wel heel precies, maar ik heb mijn grote twijfels  of je je doel niet voorbij schiet.
Graag ook reactie hier op.
Dit waren je edits hier https://overpass-api.de/achavi/?changeset=85593500

Overigens met vriendelijke groet,
Eggie
TristanOSM (2020-06-27 16:04:59+00:00): De building_passages zijn NIET de gang van voordeur naar tuin. Veel jaren 30 woningen in de wijk hebben tussen twee woningen in een poort met een gangetje (gedeeld door twee of meerdere huizen) die naar de achtertuinen van die huizen leidt voor fietsen en dergelijke in plaats van paden tussen de achtertuinen door.
TristanOSM (2020-06-27 16:09:11+00:00): De voordeur van de huizen map ik inderdaad ook. Uiteraard heeft elk gebouw een voordeur, maar de locatie verschilt. Ik tag ze met "entrance=home" zoals de Wiki adviseert. Als een renderer deze informatie te gedetailleerd vindt hoeven deze ingangen natuurlijk niet getoond te worden. Er zijn meer plekken in Duitsland en Zwitserland waar ook alle gebouwen met entrance zijn getagt.
TristanOSM (2020-06-27 16:12:47+00:00): Ik probeer mijn buurt wat gedetailleerder in kaart te brengen. Ik map ook de poorten in de hekken. Ik snap dat de meeste mappers geen zin hebben om deze allemaal te mappen, maar ik neem deze moeite wel.
TristanOSM (2020-06-27 16:17:48+00:00): Ik loop meerdere keren door de straat en de toegankelijke paden om aantekeningen te maken. Voor de schuttingen maak ik daarnaast gebruik van de luchtfoto's die deze tonen. Ik map ze alleen als ik ze fysiek of via de luchtfoto zie. Ik kan niet uitsluiten dat als ik een tuinscheiding op basis van de luchtfoto map ik een enkele keer een heg/muur per ongeluk als schutting/hek/fence tag, maar er staat in ieder geval een barrier en die laatste vorm van barrier is veruit het meest voorkomend in de wijk.
TristanOSM (2020-06-27 16:18:34+00:00): Ik hoop dat ik de vragen zo heb beantwoord. Met vriendelijke groet, Tristan.
TristanOSM (2020-06-27 16:22:10+00:00): Over of ik mijn doel niet voorbij schiet. Ik map graag in de buurt. Door de BAG-imports staan alle gebouwcontouren en huisnummers al in OSM en de straten staan er ook allemaal in. Het enige wat overblijft is dan om wat meer detail toe te voegen en dat is dan ook mijn doel.
eggie (2020-06-27 16:24:55+00:00): Oke Tristan.. M'n vragen heb je zeker beantwoord.
We waren net in Tilburg van die tuinimport af, vandaar dat het opviel.
In Staphorts hebben we indertijd Gerrit gehad die overal de perceelscheidingen toevoegde. Daar waren hele discussie over.
Zoek maar eens op op het forum.
MVg,
eggie
TristanOSM (2020-06-27 17:09:03+00:00): Geen probleem. Ik heb de discussie ronde de tuinimport van KiaaTix destijds gevolgd en heb net een klein deel van de discussie in Staphorst gelezen. Ik doe al mijn bewerkingen in Tilburg op basis van surveys en de beschikbare luchtfoto's; ik importeer dus niet vanuit databases.
eserte (2020-05-31 16:01:33+00:00): Hier muss ein Fehler unterlaufen sein. In der Rathausstraße gbt es keine Radspur (cycleway=lane).
manojkmohan (2022-01-30 18:59:31+00:00): Duplication of https://www.openstreetmap.org/relation/11490288 and found usage of external geojson data file found issue.
hsc666 (2020-05-23 08:39:18+00:00): Jetzt passt es. ;-)

Ich habe nur noch das Adressfragment vom Poller entfernt. Adressen kommen im Wesentlichen nur an Gebäude.

Viel Spaß noch!
Florimondable (2020-05-29 15:41:38+00:00): Salut, es-tu sûr que la bidir a été mise en sens unique ? Pour moi elle est restée à double sens.
(même problème que ce changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/85318585#map=17/48.85580/2.36046 )
patman37 (2020-05-29 20:34:03+00:00): Salut Florimond,
tu as peut-être raison : le sens unique de la bidir est mon interprétation logique, qui n'est pas confirmé par la signalisation sur le terrain.
Patrick
patman37 (2020-06-03 17:01:57+00:00): Après vérification l'ancienne bidir est bien toujours bidir. J'ai fait la modification dans osm. À surveiller car cela pourrait encore évoluer.