piebro/osm-data huggingface dataset:
GeertDD (2020-11-16 15:58:20+00:00): Ter info, het antwoord:

Beste Geert,

Hartelijk dank voor deze melding. Dit is een eigendomskwestie dat al een tijdje aansleept. We hebben de gemeenten hiervoor ingeschakeld maar tot op heden zonder resultaat. We zijn ervan overtuigd dat we volledig in ons recht zijn om hier de (verdwenen) wandelwegen op te nemen in ons wandelnetwerk. We hebben hier momenteel een omleiding gemaakt via de omliggende knooppunten tot deze paden terug open worden gemaakt.

Met vriendelijke groeten,
Vincent Vinck
Routedokter

Toerisme Provincie Antwerpen
www.routedokter.be
routedokter@provincieantwerpen.be
Carnildo (2020-11-12 18:44:02+00:00): When you're dividing a road like you did here, make sure you update the information on that road.  Before I fixed it, the southern half of Francis was labeled as being five lanes wide with lanes running both directions despite being a one-way road, while the northern half didn't even have a speed limit.
deven_smith_ (2020-11-12 23:39:14+00:00): Ah I forgot about those details, I thought I made sure I fixed that, sorry!
emvee (2021-03-14 21:16:40+00:00): In this changeset https://www.openstreetmap.org/way/356366271 bicycle=yes has been removed and bicyle=no and access=no added.

I think that is strange:

1) is the road really not accessible to all users? (access=no)
2) bicycle=no does in combination with cycleway=track does not make sense.

Can you indicate what is the real situation?

Thanks,

Martin.
Warin61 (2020-11-13 05:25:38+00:00): Hi,

Multipolygon relations - thee other ways cannot share segments. See https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=139.27571&lat=-35.12366&zoom=18

In this case I would make a single outer way with the correct tags on it and delete the relation.
digistrorf (2020-11-15 23:34:38+00:00): Hi Warin61,

Thanks for the suggestion, I have removed the relation and made it a single polygon.

Cheers,
digistrorf
Richard (2021-06-24 22:36:29+00:00): Hi - why have you marked this road as private?
thadad (2021-06-25 16:21:19+00:00): Hi Richard,
Thanks for the correction, Apologies for the misinterpretation of the access due to the presence of gates. I' ll keep this learning in my future edits.

Regards,
thadad
compdude (2020-11-12 06:07:26+00:00): I already fixed this for you, but please be sure that when you have motorways crossing each other, that there is a bridge tag encompassing the entire length of the overpass.
Carnildo (2020-11-12 19:00:24+00:00): Are you sure this name is correct?  Everything I can find says that the old name was the correct one.
mariotomo (2020-11-12 03:19:24+00:00): hola.  con el objetivo de apoyar el mapeo: cuáles prioridades se están poniendo?  cómo determinar cuando un área está completa?  están utilizando algún task manager?
mariotomo (2020-11-12 03:12:36+00:00): hola Karen.  cuáles son las zonas afectadas?  si te pones en contacto … bueno, si tu capítulo se pone en contacto, podemos tener un impacto mucho más significativo.
Warin61 (2020-11-12 02:44:27+00:00): I would think there are some Casuarinas in the larger area at least.
aharvey (2020-11-15 21:11:22+00:00): Mentioned in the note that "overwhelmingly populated by broadleaved" so I think that's okay to tag as leaf_type=broadleaved so say it's mostly broadleaved.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93959294
MxxCon (2020-12-20 01:36:07+00:00): Hello. This is perhaps not the best way to map this situation. It looks like you created a new building polygon, but there's already a larger building polygon that covers this building. So now we have 2 overlapping buildings.
Also you shouldn't name the whole building for a specific business that occupies only part of the space. If I remember correctly about that block, laundromat is on the first floor, but above it is residential or perhaps office space. In situations like this it's more correct to map laundromat as a POI node rather than a polygon.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93959327
MxxCon (2020-12-20 01:45:18+00:00): I went ahead and recreated that business as a POI node and deleted your duplicate building in changeset #: 96126860
Dodko (2022-02-02 11:00:31+00:00): To nie je Rakytníková ale Krušpánová
https://www.openstreetmap.org/node/8110013510/history
ScottWalkerAU (2020-11-12 03:30:47+00:00): Hi! I try to avoid connecting features to administrative boundaries as one is physical and the other is more of a concept https://pewu.github.io/osm-history/#/way/398674342
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93960133
dinhdat (2020-11-12 03:53:12+00:00): Sorry for missing the comment.
I connected the 2 part of NE metro line.
Gallizenae (2020-12-23 23:44:23+00:00): Please don't drag nodes https://overpass-api.de/achavi/?changeset=93963632
ssohila (2020-12-24 15:58:38+00:00): thanks for checking into our edits. apologies, I have accidentally dragged the node. please find the changeset 96394642 for the reversion. going forward, i will be more cautious while making the edits. always happy to learn from the community.
Andre68 (2020-11-12 07:19:57+00:00): Please learn more about coastlines before editing them. They may not overlap or cross each other. The relation handling is also bad. Please fix!
Warin61 (2020-11-23 23:39:43+00:00): Hi,
Multipolygon relations outer ways cannot share segments. 
For the error see https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=150.30898&lat=-33.70957&zoom=18

If you want to identify a part of the building as different from the rest see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:part
radiotrefoil (2020-11-24 04:02:23+00:00): Thanks, I will fix
nevw (2020-11-12 11:19:39+00:00): Hi
I added a primary tag, office=company, fixed the phone format and put the turning circle node on Carnoustie Parade that was shifted back to it's correct position.
TheBestIdea (2020-11-24 17:48:11+00:00): Hey TJL,
Thanks for putting this in! Is it, in fact, all done and open to the public? I'd love to go check it out but haven't been able to find any update since September, which said it was still under construction (https://www.scnylegislature.us/CivicAlerts.aspx?AID=1677). I appreciate you letting me know!
thomasjohnlynch (2020-11-24 18:10:23+00:00): They have been paving for many months and workinng on the "intersections" and road crossings, lights, aprons and etc.  NOT officially open, but hundreds are going around barriers and over dirt aprons etc.  Bikes, walkers, runners, etc.
thomasjohnlynch (2020-11-24 18:12:16+00:00): My main goal is to have this propagate to Strava because then when one rides on it the proper segment shows up and not the back parking lot of a shopping center to the south OR a road or side road to the north......
TheBestIdea (2020-11-24 18:53:33+00:00): Gotcha. Thanks! I appreciate the local knowledge.
PT-53 (2020-11-12 08:06:59+00:00): Hallo  asnghpi,
Du hast diese beiden Straßenabschnitte
https://www.openstreetmap.org/way/747457123/history
https://www.openstreetmap.org/way/80379304/history
miteinander verbunden. Warum?

Wie Du hier
https://www.openstreetmap.org/changeset/77329280
und hier
https://www.openstreetmap.org/changeset/77348422
nachlesen kannst, wurde der Bahnübergang dort geschlossen. 
Ich habe Deine Änderung daher wieder zurückgesetzt.
Grüße
ErraticThunder (2020-11-13 12:39:54+00:00): thanks for checking into our edits. apologies, I have missed checking the editing history of the segment. thanks for the correction. going forward, I will make sure to check the history along with the available resources before making any new changes. always happy to learn from the community
અંકલેશ્વર (2021-08-14 20:24:16+00:00): If it's a boundary please tag it with https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dadministrative instead of landuse=residential.
Peter Elderson (2020-11-12 22:19:04+00:00): Oefening geslaagd, terugdraaien niet nodig.
Kalepom (2023-06-22 22:07:56+00:00): Bonjour Pacify, 
Est-ce qu'il y a vraiment un grand panneau billboard Vuitton à cet endroit ? Les imageries satellite et de terrain ne laissent pas voir une telle chose, mais ça a pu évoluer. Je suis preneur de plus de détails pour améliorer le point. Merci :) https://www.openstreetmap.org/node/8110505752
eggie (2020-11-12 07:50:52+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Review.. beter is het om de adresnode op te zoeken en de info samen te voegen. Je hoeft in OSM geen adressen aan te maken . Die zijn er al. 
MVG,
Eggie
Dick Pluim (2020-11-12 08:06:48+00:00): Ok. thanx. Ik woon om de hoek dus vandaar. ;-)
eggie (2020-11-12 08:11:50+00:00): Oke.. de fietsenzaak heb ik aan unit 4 gekoppeld. 
De dierenkliniek aan unit 2. 
Wellicht nog iets om te checken.
Het is in ieder geval weer actueler.
mapse,
eggie
Dick Pluim (2020-11-12 08:19:05+00:00): Klopt. Dierenkliniek staat volgens website ook op 2-2. Ze hebben 2 panden in gebruik: 2-2 en 2-3. 2-4 zit idd de fietsenzaak. En 2-1 staat te huur. Na de glutenvrije winkel heeft er ook nog een logopediezaak ingezeten. 
Kan bedrijf van eega nog toevoegen. Google Maps kent deze wel. Ga eens ff kijken hoe we dat handig kunnen doen. ;-)
eggie (2020-11-12 08:31:02+00:00): Je kunt de bijbehorende adresnode selecteren. 
Die kun je ook gerust verplaatsen.

Dan rechtermuis klikken en dan regels toevoegen.  
Kies voor alle tags zichtbaar.
Zal best lukken..
Eggie
Dick Pluim (2020-11-12 08:41:36+00:00): thanx, ben aan het 'stoeien' geweest. Hoop dat ik het goed heb gedaan. Gaat om huis 4-12. ;-)
Andre68 (2020-11-12 07:09:34+00:00): Hi Garmin-User! I was also just investigating this relation... I think, that the place=island and the name=* is also wrong and should be removed. What do you think?
Greetings from Germany,
Andre
user_177389 (2020-11-12 07:21:53+00:00): Hallo Andre,

das dachte ich auch, danke für die Bestätigung.

Also ich werde die Tags gleich vom Multipolygon entfernen. An der Außenlinie sind sie korrekt (meint also die gesamte Insel), während der Wald eben nur der Wald ist (mit den ausgeschnittenen Wiesen).

Mich stört allerdings noch dieses Element im Zusammenhang mit dem MP: https://www.openstreetmap.org/way/195075423

Das werde ich noch einbauen.

Beste Grüße
Mario
BCNorwich (2020-11-12 14:12:36+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.
I've made a few amendments to your mapping to suit OSM practices. Addresses, areas and road connections.

Regards Bernard.
ACarlotti (2020-11-13 23:05:51+00:00): You're changeset says that the driveway is named "Access road" - that doesn't look like a name, but rather a desciption (which doesn't need to be tagged because it's obvious from context). The access=private tag might be appropriate.
ivanbranco (2020-11-13 11:03:35+00:00): Ciao Xamxam, ho visto che hai provato a correggere ma continuano ad esserci degli errori, per esempio in questo pozzo hai modificato in: 
name	P16
pozzo	p16
water_well	p16

mentre dovrebbe essere
name	P16
man_made	water_well

Prova a dare un'occhiata alla wiki prima di procedere, se hai domande chiedi pure a qualche utente: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dwater_well
TagaSanPedroAko (2020-11-20 21:19:47+00:00): A week ago after a major edit around Laoang, but why restore them to trunk? Even with the construction of missing road link, it's still far from trunk status.
Alexey Vazhnov (2020-11-12 22:03:16+00:00): Thank you for improving map near Aleja San Francisco, Aleja Kalifornijska!
Maybe this suburb has a name? It look like some techno park.
Mordechai23 (2020-11-13 09:02:58+00:00): Thanks too, you did a great work! Concerning the suburb's name, administratively it belongs to the village of Rzeplin and I couldnt find any article online about this suburb having been given a name. I guess it has none
eggie (2020-11-12 08:37:10+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
review..  Knooppunten bewerken is specialistenwerk. 
Waarom voeg je note toe?
Kijk hier even op het forum hoe e.ea. in z'n werk gaat.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=807892#p807892
Bij vragen kun je contact opnemen met Peter Elderson.
Je bent van harte welkom op het forum.
MVG,
Eggie
dvdhoven (2020-11-12 09:56:23+00:00): Het toevoegen van een note=30 is volkomen overbodig. De note tag heb ik verwijderd.
Er stond al een rcn_ref=30 en dat is voldoende.
lonvia (2022-03-15 11:46:01+00:00): Hallo trailschneck, ein Nutzer von waymarkedtrails meldet, dass der Eselspfad jetzt umgeschildert sei mit "neue grün grundierte Schilder mit weißem Signet (stilisiertes großes
+„S“ mit einem Krönchen und zwei Wellenlinien unten)". Vielleicht könnten Sie das mal vor Ort prüfen und anpassen?
trailschneck (2022-03-15 13:22:30+00:00): Ähm - jein. Das sind zwei verschiedenene Markierungen. Das eine ist er Eselspfad - das ist eine ältere Markierung die ausgehend von Rauenthal mit einem Kirchensymbol markiert ist. Das andere ist der Wanderweg "Auf den Spuren des Eselspfades". Der startet in Schlangenbad, führt von dort nach Rauenthal und ist dort in großen Teilen identisch mit dem alten Eselspfad bevor er wieder nach Schlangenbad zurück führt. Das ist auch kein "S" sondern soll eine Schlange und das Badewasser darstellen (wegen Schlangenbad). 

https://schlangenbad27grad.de/eselspfad/
lonvia (2022-03-15 13:46:42+00:00): Ach so. Na das ist ja gut, dass ich das nicht einfach geändert habe. :) Es fragt sich natürlich, ob man dann den alten Eselspfad überhaupt noch drinnenlassen sollte. Besonders wenn es kaum noch Beschriftung gibt. Vielleicht auf route=hiking:disused oder soetwas setzen, während er neu konzipiert wird?
trailschneck (2022-03-15 13:52:56+00:00): Ein paar Markierungen gibts unterwegs noch. Das ist auch keine Neukonzeption - der eine Eselspfad stammt von der Umweltstiftung Rauenthal, der andere wurde im Rahmen der Schlangenbader Waldpfade vom Tourismusbüro Schlangenbad konzipiert. Die haben nichts miteinander zu tun.
trailschneck (2022-03-15 13:58:09+00:00): Das gibts noch mehr - den Heinzenbergweg (Relation unvollständig) und den Weinbergsweg (Relation vollständig).
lonvia (2022-03-15 14:01:01+00:00): Schon klar. Ich bezog mich auf die Beschreibung des Eselswegs: "Eine Markierung (Kirche mit orangem Punkt) auf der Strecke ist bis auf ein Schild nicht oder nicht mehr vorhanden. Demnächst soll im Rahmen der Neukonzeption der Sch"
trailschneck (2022-03-15 14:05:41+00:00): Ich war damals davon aus gegangen das man da noch ein wenig Ordnung schafft. Vielleicht nehm ich das demnächst mal selbst in die Hand. Ich hab auch vor zwei Jahren einen ganzen Sack alter Rheinburgenwegschilder entfernt - nachdem die Streckenteile ständig wieder in OSM aufgenommen wurden.
abakus_uploader (2020-11-12 23:31:07+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
eggie (2020-11-12 08:46:46+00:00): Dag Sensa.. Je hebt hier fietsknooppunt 15 toegevoegd.
Maar klopt dit wel?
Knooppunten zijn lid van een relatie. Met een simpele editor als iD kun je geen fietsrouterelaties en knooppunten bewerken. Dat gaat dan direct mis.
Wat is je bedoeling, want dit knooppunt ligt nu op het relatiedeel 83 - 84
Je kunt ook een opmerking op de kaart neerzetten.. dan pakt een ervaren fietsrouteexpert het wel op.
Je kunt ook contact op nemen met Dick vd Hoven. https://www.openstreetmap.org/user/dvdhoven

mvg,
eggie
dvdhoven (2020-11-12 09:54:01+00:00): Routes zijn aangepast
ecomuseogorno (2020-11-12 08:32:20+00:00): Da completare prossimamente con rilievo gps
eggie (2020-11-12 09:53:19+00:00): Rene... Trottoirs langs wegen kun je beter niet intekeken.
De tagging van het trottor zit vaak in de hoofdrijbaan met sidewalk=right left of both
Dit routeert allemaal niet en het zit ook niet overal aan andere wehen vast.
mvg
eggie
eggie (2020-11-12 09:54:35+00:00): Wanneer wegen elkaar kruisen maak je altijd een verbindingsnode. Je kunt anders niet afslaan. 
warnings:crossing_ways:highway-highway 	1
Zie de foutmelding
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=93978787

Je hebt het overigens wel netjes gedaan!

eggie
eggie (2020-11-12 11:26:00+00:00): Ik heb wat aangepast..
gr eggie
SmartFinn (2021-09-11 20:09:34+00:00): Почему в Березовом, от улицы Трудовой до трассы Мариуполь-Донецк, дорога отмечена как частная? Это вообще реально ограничить доступ к дороге районного значения?
eggie (2020-11-12 09:07:17+00:00): Oke Dick, maar alleen een naam doet niets in OSM.
Je zult dan de aard van het bedrijf moeten toevoegen.
Dat kun je winden in de wiki.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:healthcare

healtcare op zich rendert ook niet ..  Wanneer office=yes de lading dekt dan zou je dat erbij kunnen taggen.
MVG,
eggie
eggie (2020-11-12 09:10:23+00:00): office=therapist  toevoegen
eggie (2020-11-12 09:47:17+00:00): Dag Rene... Wijziging zegt andere mappers niets. Geef svp concreet aan wat je hebt gewijzigd. 
MVG,
eggie
eggie (2020-11-12 09:47:41+00:00): name=Gras lijkt me niet correct op een kaart.
eggie (2020-11-12 09:45:48+00:00): Beste Rene.. Wat bedoel je met 1 in je commentaar?
Stukjes gras binnen de bebouwde kom krijgen meestal landuse=grass mee. 
MVG,
eggie
Pedja (2021-07-10 21:52:49+00:00): На мапи Србије у name таг се уписују називи на српском језику, ћириличним писмом, осим у изузетним случајевима.

Молим вас, немојте преправљати садржај name тага у латиницу.
BS97n (2020-11-16 19:23:42+00:00): Das gilt dann wahrscheinlich auch für das nördliche Teilstück https://www.openstreetmap.org/way/693836574, oder?
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93980750
eggie (2020-11-12 09:44:08+00:00): Sensa,
Je bedoeling is ongetwijfeld goed, maar neem even contact op met DvdHoven. Die coördineert de fietsroutes en knooppunten.
Met editor iD kun je geen routerelaties bewerken.
MVG,
eggie
dvdhoven (2020-11-12 09:53:34+00:00): Routes zijn aangepast
JodaStephen (2020-11-12 16:16:06+00:00): Hi, FYI the Bing mapping you have moved everything to is not necessarily accurate below 5m. Across the Wimbledon - Surbiton area I'm using an offset of (3.43,-1.03) which seems to better align with boundaries and what has been added to the map before. As I say, no need for any specific action beyond awareness that mass moving to imagery isn't necessarily the right thing to do.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93982818
Marting77 (2020-11-12 17:05:48+00:00): Thanks for the feedback. I've been comparing heatmaps from Strava. Where the heatmaps seem to "miss" the road or path I then check with the aerial imagery and - if both tell the same story - then I make a change.
adlid (2020-11-16 01:02:19+00:00): I previously retouched some of these roads last month and matched against the GPS data tiles and local GPS data. The offset used was approx 4.1, -1.7 against the Bing imagery.

Also note that sports GPS devices often have somewhat variable accuracy and are optimised to track movement rather than absolute position. So they may display drift from true position whilst under tree cover or between buildings. e.g. it's common to see GPS track data 'undershooting' or softening a sharp corner as the device attempts to make sense of poor quality reception.
JodaStephen (2020-11-16 09:39:58+00:00): Its good to see that the two offsets (3.43,-1.03) and (4.1,-1.7) are not that different :-)
nevw (2020-11-12 10:50:13+00:00): Hi
I reverted this edit due to the shifting of the shifting of ways nodes as can be seen here https://overpass-api.de/achavi/?changeset=93983505
nevw (2020-11-12 10:56:36+00:00): I added the lingerie business back in to the map and added the tag shop=lingerie and fixed the format of the phone number.
eggie (2020-11-12 10:11:48+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

MVG,
Eggie
RevRichie (2020-11-12 13:16:51+00:00): Dank je. Mijn eerste stappen qua editing in OSM.
Gr. Richard
Vinber-Pro (2020-11-12 15:47:01+00:00): :) yep
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93983848
Cartographer10 (2021-03-11 07:47:24+00:00): Hallo Tijgerd,

Je hebt op een aantal wegen een snelheid (+zone bord) van 30km/u aan een woonerf (living_street) toegevoegd. Op een woonerf geld een snelheid van 15km/u. Zou je hier nog eens naar kunnen kijken zodat het goed kom te staan? Of de snelheid of het woonerf is fout.

Mvg,
Vincent
Tijgerd (2021-03-11 13:51:17+00:00): Heey Vincent,

Voor zo ver ik kan zien alleen de Doctor Poelslaan toch?
"living_street" is een benaming die er door een voorganger aan is gegeven maar ik kan het wijzigen.

Doctor Poelslaan heeft geen bord voor "woonerf" en is dus gewoon een "residential"highway
Cartographer10 (2021-03-11 13:59:42+00:00): Hey,

Bedankt voor de snelle reactie. Hier kun je zien waar een snelheid van 30 op een woonerf is gezet door jou: https://overpass-turbo.eu/s/14VC

Als er geen bord van een woonerf staat is het in dit geval inderdaad highway=residential met een snelheid van 30

Groeten,
Vincent
Tijgerd (2021-03-11 14:33:23+00:00): fixed :)
https://www.openstreetmap.org/changeset/100848503
Cartographer10 (2021-03-11 14:45:05+00:00): Top, bedankt. Is de kaart weer een stukje beter :)
eggie (2020-11-12 09:57:32+00:00): name=Gras verwijderen
landuse=grass is de juiste tagging.
Helaas leg je alle advies naast je neer.

eggie
eggie (2020-11-12 09:56:23+00:00): Helaas niet correct. landuse=grass is de tagging name=Gras verwijderen svp
eggie (2020-11-12 09:55:27+00:00): Dit is helaas niet correct
name=Gras verwijderen
eggie (2020-11-12 11:26:38+00:00): name=Gras heb ik overal verwijderd
gr eggie
highflyer74 (2020-12-04 17:43:59+00:00): CS revertert due to mass deletion of landuse and buildings details.
eggie (2020-11-12 10:46:15+00:00): Beter Dag Mark.. 
Oke....  de echte situatie!
Beter geen access-no op paaltjes gaan zetten.
motor_vehicle =no is al default.
en je mag er vast wel met de fiets langs.
Dus access=no verwijderen svp.
MVG,
eggie
eggie (2020-11-12 10:47:20+00:00): bicycle en foot yes is default maar kan geen kwaad. access=no geeft wel problemen als andere mappers de defaulttags gaan weghalen en access=no blijft staan.
sdoerr (2020-11-26 20:01:15+00:00): Hi. I'm guessing Trevthick Drive is misspelt for Trevithick Drive>
sdoerr (2020-11-26 20:06:04+00:00): Also Murdock Grove rather than Mudock?
mueschel (2020-11-13 10:47:09+00:00): Hi,
you added the tag 'ref:RF:CRTA' 50 times. Shouldn't that be 'ref:FR:CRTA'?
OneLoneRanger (2020-11-13 18:33:23+00:00): Please be careful when deleting and moving already mapped poles. A mistake seems to have been made at a substation near Kehelland.
https://www.openstreetmap.org/changeset/93984938#map=18/50.22311/-5.32208 

Please check your sources and cross reference the photos I took in Nov 2019 when Camborne FP 8 was surveyed https://imgur.com/a/XHwfrj4
Russ (2020-11-13 19:12:23+00:00): Oops, sorry, my mistake - not sure why I ended up removing those but I think I meant to restore them.

Those photos were helpful, I've hopefully restored the missing lines and made a few more tweaks. Thanks!