piebro/osm-data huggingface dataset:
highflyer74 (2017-04-21 15:06:11+00:00): Moin! maxspeed=30 in einer =living_street ist tatsächlich nicht korrekt, aber maxspeed=walk finde ich im Wiki nur als Proposal. Insofern ist die Nutzung dieses Wertes eher fragwürdig. Da Du zur Zeit grossflächig in Deutschland umtaggst, möchte ich freundlich fragen, ob irgendwo ein Konsens diesbezüglich dokumentiert ist. In den Forendiskussionen konnte ich auf die Schnelle nichts finden. Aus meiner Sicht benötigt eine living_street keinen maxspeed=* Wert. Viele Grüße!
highflyer74 (2017-04-21 15:13:32+00:00): Hinzukommt, dass viele Straßen fälschlicherweise als =living_street gemappt sind, weil der ursprüngliche Mapper dies mit =residential (in direkter Übersetzung auch eine Art Wohnstrasse) verwechselt hat. Wenn jetzt alle diese Straßen ohne Ortskenntnis umgetaggt werden, wird es vorkommen, dass eine reguläre Straße in einem Wohngebiet ihr (vorher) richtiges maxpeed=30 verliert und die Geschwindigkeitsinformation nicht mehr auswertbar ist. Insofern halte ich das grossflächige Umtaggen für nicht nur sinnlos, sondern potentiell "schädigend".
Graf Westerholt (2017-04-22 05:04:44+00:00): Moin! Ziemlich nervig, dass immer wieder Leute Tags benutzen ohne ins Wiki zu schauen und ohne zu wissen, was der Tag bedeutet. Dann werde ich da ggf. nur fixme eintragen.

Bezüglich maxspeed=walk darf ich AFAIK eintragen, was ich will, solange es kein Unsinn und nicht falsch ist; außerdem steht im Wiki „The maxspeed walk proposal suggests that walk should be used, but it is not commonly used“ (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxspeed), also dass man maxspeed=walk nutzen sollte, aber es normalerweise nicht benutzt wird. Also nach dem Wiki kann man das problemlos nutzen, muss man teilweise auch, weils es Wege gibt (kein living_street), an denen „Schrittgeschwindigkeit“ dran steht; wie soll ich sonst angeben, dass dort Schrittgeschwindigkeit gefahren werden muss?
Svalbard (2017-04-22 07:38:14+00:00): Hallo Graf Westerholt,

hast Du schon mal über die Anmerkungen in

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=642430#p642430

nachgedacht?
Graf Westerholt (2017-04-22 08:26:18+00:00): Svalbard, ich weiß jetzt nicht, was das soll, da ich oben geschrieben habe, dass ich dann nur ein FIXME dazu eintrage, damit jemand das korrigieren kann.
Svalbard (2017-04-22 08:37:18+00:00): ... und Deine bisherigen flächendeckenden Änderungen von maxspeed=30 zu maxspeed=walk revertierst Du dann und setzt stattdessen ein FIXME?
Graf Westerholt (2017-04-22 09:51:51+00:00): Bei wie vielen sind das denn keine verkehrsberuhigten Bereiche? Wenn das nur ein Prozent ist, soll man dann bei 99% ein falsches maxspeed setzen? Den verkehrsberuhigten Bereich erkennt auf Karten, das müsste jemandem auffallen, daher sollte es nicht viele falsch eingetragene living_streets geben. Das falsche maxspeed fällt dagegen nicht einfach auf, daher ist das wohl falsch geblieben. Also wird das maxspeed=30/50 in den meisten Fällen falsch sein und nur ganz wenige Straßen wohl falsch als verkehrsberuhigte Bereiche eingetragen.
highflyer74 (2017-04-22 10:06:07+00:00): Ich würde der Annahme widersprechen, dass man eine Straße, die als "Spielstraße" deklariert ist, aus der Luft erkennen kann. Wenn ein Mapper maxspeed=30 auf eine Straße getaggt hat, dann hat er dafür meist einen Grund. Ich glaube, daß das Gros der Mapper weiß, daß in einer sogenannten Spielstraße Schrittgeschwindigkeit angesagt ist und da ist dann gar kein maxspeed=* nötig. Es geht hier auch hauptsächlich um die Frage, ob großflächige Umtag-Aktionen sinnvoll, hilfreich und erstrebenswert sind und da hat die Community nach vielen Diskussionen in den meisten Fällen festgestellt, daß dies nicht so ist.
Graf Westerholt (2017-04-22 10:14:44+00:00): Nicht aus der Luft. Zitat: „Den verkehrsberuhigten Bereich erkennt auf Karten“ Und würde dann, wenn es keiner ist, in z. B. highway=residental korrigiert werden. Und dass Straßen mit highway=living_street und maxspeed=50 eingetragen sind, soll doch sicher nicht so stehen bleiben.
highflyer74 (2017-04-22 10:22:30+00:00): Natürlich soll das nicht so stehenbleiben, wenn es denn falsch getaggt ist, aber es funktioniert nur durch eine Begehung vor Ort. Aus welcher Quelle möchtest Du sonst erkennen, ob der Fehler bei maxspeed=* oder highway=* liegt? Beides kann die Ursache für unstimmiges Tagging sein.
Polarbear (2017-05-23 12:18:15+00:00): Graf Westerholt scheint leider sehr beratungsresistent hinsichtlich mechnischer Edits zu sein, das hatte sich ja im Februar schon bei den Parkhäusern gezeigt.
Nakaner (2017-05-23 13:50:52+00:00): Hallo Graf Westerholt,

auf der Mailingliste Talk-de wird über ein Revert dieser und vergleichbarer Änderungssätze diskutiert. https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2017-May/114083.html

Du bist eingeladen, dich dort zu Wort zu melden. Um Mails an die Mailingliste senden zu können, musst du sie vorher abonnieren.

Viele Grüße

Michael
Graf Westerholt (2017-05-23 16:03:42+00:00):  Polarbear, liegt vielleicht daran, dass ich unter dem Begriff „mechanischer Edit“ etwas anderes verstanden habe; nämlich automatisiert (wobei das natürlich auch nicht mechanisch ist), und das war es eben nicht. Habe jetzt im Wiki gelesen, dass darunter etwas anderes verstanden wird.
user_6110846 (2018-01-10 09:48:45+00:00): если по законодательству или по правилам ПДД скорость разрешена большая а качество дороги фиговое    то   используется другой тег 
maxspeed practical   - между макспид и практикал двоеточие бес пробела

Макспид ето скорость согласно правилам ПДД или законодательчтва максимально разрешенная .
Поетому практично схемак таковая 

Дорога в хорошем состоянии н оправила ограничивают до 40   тогда maxspeed=40 

Дорога в ужасном состоянии бьістрее 20 не разгоняешся  но ПДД разрешают максимальную 90 км  тогда 
maxspeed;practical=20
Polarbear (2017-05-23 09:53:09+00:00): Hast du bei deinen großflächigen Änderungen geprüft, das es sich tatsächlich um eine "living street" handelt, und ob dort vielleicht eine lokale Ausnahme gilt?
streckenkundler (2017-04-21 06:33:26+00:00): Da ist diese Fläche wie meine Westentasche kenne (diese ich zum großen Teil im Naturschutzeigentum) und auch um der Wasserstände der Fläche weiß, war hier die Erfassung als Feuchtwiese korrekt... Überdenke nochmal dein Tagging.

streckenkundler
Jenseblume (2017-04-21 06:54:22+00:00): Hi streckenkundler,
laut Satellitenbild ist es nicht natural. Aber dann verstehe ich es richtig, dass wirklich beides korrekt ist: "landuse" und parallel "natural". OK und danke, ich revidiere es!
streckenkundler (2017-04-21 07:34:41+00:00): Hei,
Danke,

Zu mindestens wende ich es bei Bedarf grundsätzlich zusammen an, da ich es seitens der Landnutzung als Mischform/ Übergang zu natural sehe. Ähnlich ist es übrigens auch bei landuse=forrest mit natural=wood. Das wende ich gelegentlich auch zusammen an, und zwar dann, wenn ist weiß, daß eine natürliche Baumartenzusammensetzung vorliegt und die Fläche doch gelegentlich bewirtstaftet wird (Einzelbaumentnahme). Entgegen anderer Ansichten, schließt sich beides nicht aus. Ja und wenn eine Waldfläche nicht bewirtschaftet wird, ist das sehr oft eine rechtliche Festlegung, wo dann dasa boundary=protected_area - Schema Anwendung findet.

Sven
chnav (2018-10-15 19:25:45+00:00): Вандализм, мат в названиях. Откачено.
poornibadrinath (2017-04-21 07:41:44+00:00): Hi  Gentrification,
 I came across your edits and notices you have added a random building when it is clearly not seen on the imagery. Please add only those data which are seen on the imagery and is valuable to the map. I have reverted the change. Thanks and welcome to OpenStreetMap. Happy mapping! 
Best,
Poornima
SomeoneElse (2017-04-21 15:01:31+00:00): Can you explain what you mean by "invalid layer tag"?
Layer tags are relative, so "layer=-1" or "layer=-100" isn't any more valid or invalid than "layer=0" or an implied layer=0, if all crossing features have positive layer tags.
What problem are you trying to solve?
Best Regards,
Andy
wongataa (2017-04-22 07:45:23+00:00): I should have put some more detail in.  These layer tags were not used in conjunction with any other tags such as bridge or tunnel.  The features in question could also be clearly seen at surface level on the satellite imagery and were tagged as layer -1.  The layer tags were applied in error as the features should not have had any layer tag at all.
SomeoneElse (2017-04-22 08:43:38+00:00): Again, to be clear, _layer tags are relative_.  Layer 0 does _not_ imply ground level.
Again, what _actual problem_ are you trying to solve?
trigpoint (2017-04-22 16:30:10+00:00): There are more changes here than your stated incorrect layer.
You have also changed oneway=-1 to oneway=yes on way 204098940 thus reversing the direction of travel for that section
streckenkundler (2017-04-21 06:29:07+00:00): Hei,

da bist du jetzt aber etwas verkehrt... entlang der Ringchaussee, besonderd in diesem Bereich ist eine Allee. eine Erfassung als naturam=tree_row kommt dem an nahesten. Einfach über Straßen drübergebügelte Forstflächen sind hier grundsätzlich verkehrt.  Gerade ab der Kategorie Landesstraßen und Höher wird mittlerweile allgemein dazu übergegangen, entlang dieser Landnutzungsflächen aufzutrennen.

Durchdenke nochmal dein Tagging.

streckenkundler.
Jenseblume (2017-04-21 06:58:36+00:00): Hallo streckenkundler,
hast Du einen Link mit mehr Informationen/Diskussionen zum Mapping von Alleen? Mir ist das neu -- grade mit völlig "überdachten" Straßen.
streckenkundler (2017-04-21 07:37:44+00:00): So richtig nicht... Aber natural=tree_row für Baumreihen passt recht gut. Oft setze ich für die straßenbegleitenden Flächen landuse=grass oder je nach Situation auch mal natural=scrub, wobei ich aber immer die Straßenfläche frei lasse...

Sven
mavl (2018-12-25 19:39:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 20:29:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
highflyer74 (2017-04-22 11:22:15+00:00): Hallo und willkommen bei OSM!

Ich habe gesehen, daß Du Informationen zu OSM hinzugefügt hast, was sehr gut ist. Bitte update Deine App auf die neueste Version, da es mit den alten Versionen Probleme gibt, die negative Auswirkungen auf OSM haben.

Wenn Du weiterhin Lust hast, zu OSM beizutragen, kann ich Dir sehr den Editor JOSM (https://josm.openstreetmap.de/wiki/De%3AWikiStart) ans Herz legen.

Ein tolles Tutorial im PDF Format, welches von einem engagierten Mit-Mapper erstellt wurde, findest Du hier:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Weiteren Lesestoff gibt es hier:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice

Wenn Du Fragen hast, immer her damit!

Viele Grüße aus HB,

Oliver
mavl (2018-12-25 20:14:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 21:45:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 19:53:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 20:45:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 20:07:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 20:45:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 20:22:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 20:22:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 21:03:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 19:47:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 21:43:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 20:52:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 21:05:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 21:49:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 19:53:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 19:40:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
Klumbumbus (2017-04-20 19:45:25+00:00): versehentlich falscher changeset-kommentar. sollte sein: "straßennamen korrigiert"
mavl (2018-12-25 20:50:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
nammala (2017-04-21 05:29:31+00:00): Please don't add fantasy data on Map. OpenStreetMap is the real world of the map and please do add valuable data.
mavl (2018-12-25 21:06:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
JamesKingdom (2017-04-20 20:10:38+00:00): Welcome to OSM,
Thank you for your contribution, but it seems you are having some tagging issues.
You can only have one tag of each tagtype, but you had "landuse=grass","landuse_1=park". I have removed the grass tag, as a park is already marked as grass.
You could have "surface=grass", but it is not needed in this case.
mavl (2018-12-25 19:37:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 19:58:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
eggie (2017-04-20 20:40:46+00:00):  "Welkom op OSM”

Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen.
Klik op de link om te antwoorden.
TFTD (2017-04-25 16:27:35+00:00): Hi, basierend auf was, hast du diesen Weg hier [1] eingezeichnet? Ich kann mich nicht erinnern da jemals einen Weg oder sichtbare Trampelpfadspur gesehen zu haben.

[1] https://www.openstreetmap.org/way/488326389
hanskuster (2017-04-26 05:39:32+00:00): Hallo TFTD,
es war ein GPS Trace vorhanden und unterhalb von [1] in der Einmündung in die Strasse ist ein Wegweiser, welcher auf den höchsten Punkt weist. Deswegen ging ich davon aus, dass dieser Trace jener Weg ist.
TFTD (2017-04-26 06:19:40+00:00): Wenn das zufällig dieser Trace hier war:

https://www.openstreetmap.org/user/TFTD/traces/2065143

dann würde ich den Weg wieder löschen. Denn, dann war da Definitiv kein Weg.
mavl (2018-12-25 20:40:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 20:35:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 21:45:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 21:50:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 20:22:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 21:13:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 19:54:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 21:03:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 21:09:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 20:52:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 20:24:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
JulesGabrielVerne (2017-04-23 00:58:16+00:00): nie byłbym taki pewien nadając adres tak wielkiemu obszarowi. Ciekawe jak poradzą sobie z tym nawigacje...Kuźnicka 1 to adres biurowca
mavl (2018-12-25 19:19:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 21:27:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 21:24:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 20:26:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 19:35:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].