piebro/osm-data huggingface dataset:
Arun Madhavan (2022-10-17 05:40:23+00:00): Hi there are some tagging errors that may be corrected. I;ve sent some comments through OSM messaging system pls check
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127648940
pkoby (2022-11-27 15:08:12+00:00): I'm curious what the source is for these neighborhood names. I haven't heard many of these, and can't find a resource online.
canfe (2022-10-18 16:19:28+00:00): Il telefono non è formattato correttamente.
Serve uno spazio in più.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127649365
DD1GJ (2022-10-17 08:59:45+00:00): Hello Bestora,

welcome to OpenStreetMap. Apple Mapsis not a legal source for OSM. Please use only the preset aerial images like Bing, Esri, ...

Please also consider that the aerial images have a different offset and depending on the angle of view the view is distorted.
nyampire (2022-10-20 07:51:20+00:00): OSMへようこし！　編集をレビューしました。

建物にいろいろなタグを付与されていて、それ自体は全く問題なく、正しいタグが当てられています。
1点だけ、これは名前からするとコンビニのようなので、建物のポリゴンに「shop=convenience」を付与するか、あるいは別途ポイント情報として、「shop=convenience」をもつポイントを追加するとよいかな、と思います。

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Tag:shop%3Dconvenience

次に同じようなものを編集する際に、参考になると嬉しいです。

Happy Mapping！
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127650371
archpdx (2022-10-18 03:59:56+00:00): Hi,
Please be more careful in the future when making changes. This edit removes highway=service from https://www.openstreetmap.org/way/361202996. I've readded it
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127650464
Jakka (2022-10-17 19:52:16+00:00): ajouter node sur le chemin ou se trouve barrière barrier=gate access=no
ovruni (2022-10-17 06:51:33+00:00): Hola Yhina, gracias por contribuir a OSM. He notado que en este conjunto de cambios se han agregado varios edificios grandes que comprenden áreas completas de manzanas, por lo que he revertido el conjunto de cambios. Por otra parte el texto "CAMBIOS ACTUALIZADOS" no da mayor información sobre los cambios realizados, puede revisar la sección sobre buenos comentarios en conjuntos de cambios. [0]
Si tienes alguna duda sobre el mapeo de OSM en Perú, puedes realizar consultas por el canal de telegram de la comunidad peruana https://t.me/osmpe
[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios
Saludos
traveleditor (2022-10-17 21:11:29+00:00): Hello, and thank you for your contributions!

Your changeset is geographically big (for example, if you're going to edit India and Thailand, make one changeset for India, and one for Thailand). 

Please make sure to press the "upload" button once in a while to make sure it's not spamming the map. Thank you!
🅢🅐🅜🅐🅝➤ (2022-10-17 07:59:25+00:00): سلام؛
لطفا نام های قدیمی را در تگ اصلی نام نزنید. 
نام میدان کوروش را در تگ old_name قرار دهید
Saeed SJ (2022-10-17 08:07:09+00:00): دقیقا بر چه اساس خرابکاری در نام خیابان ها انجام میدهید؟ عمام یا آمام چه معنی میده؟ 
اگر میخواهید اسم رایج یا قدیمی رو بزنید باید در تگ دیگری بزنید نه اینکه نام خیابان رو خراب کنید.
متاسفانه مجبور به ریپورت هستیم.
archie (2022-10-17 17:06:30+00:00): Hej, du ritade in en gångväg (footway) och lade till foot=yes. Varför gjorde du detta? Min förundran över detta grundas den omständigheten att du nyligen taggade om ett rätt stort antal gång-cykelvägar (gc-vägar) där du ändrade från path till cycleway. Tidigare har jag utgått ifrån att footway är uteslutande för gångtrafik, varför foot=yes är överflödig (liksom kaka på kaka, om du förstår vad jag menar). Du verkar dock sitta inne med djupare kunskaper i dessa taggningsfrågor - eftersom du som jag nyss nämnde har "rättat" ett stort antal enligt min mening helt korrekt taggade gc-vägar -  varför jag får be om ditt svar på min inledningsvis ställda fråga. Tack!
user_11915911 (2022-10-18 08:02:36+00:00): Hej
Verkar tyvärr ha problem med mina meddelanden, får dem i mail, men får inte upp dem här, men ska försöka svara utifrån de jag sett i mailen:
Vänern: Dundermiss av mig! Var tvungen att koppla loss linjen inåt land då den satt ihop med några byggnader och vägar som skulle korrigeras och lyckades tydligen ta bort hela linjen, vilket INTE var min avsikt. Jag ber så hemskt mycket om ursäkt för det strul jag åsamkat dig och ev fler som rättat upp det!     
När det gäller cykerlvägar utgår jag alltid från Trafikverkets vägnät, har de ritat in en cykelväg får vi utgå från att det är korrekt. "Path" är något som ska användas främst i skogsområden, parker etc. I tätorter, bostadsområden mm är Footway att föredra. Orsaken till att jag ändrar så många av dessa är att deras olika hastighetsprofil gör en stor påverkan på de olika ruttningsprogram som använder OSM.
archie (2022-10-18 08:28:11+00:00): Ok, tack för svar.    
Vad gäller path har du fel. Vv läs: https://www.openstreetmap.org/#map=17/57.63668/11.95067. Och var vänlig låt bli att ändra gc-vägar hädanefter. Jag kan upplysa dig att highway=path infördes just för att komma till rätta med problem med footway resp cycleway vad gäller gc-användning.   
Sedan är det ju så: när du ändrar ett så pass stort antal gc-vägar (ritat och taggat av många olika andra users före dig) måste du ju utgå från att alla dessa users är idioter som inte insåg hur gc-vägar skall taggas på rätt sätt innan du kom in på banan. Ett rätt oförskämd förhållningssätt enligt min mening.
user_11915911 (2022-10-18 08:43:32+00:00): Har aldrig påstått att "alla är idioter", det får stå för dig! Sen kanske inte alla alltid gör rätt, se bara min Väner-fadäs... men sanningen är att det finns ett stort antal felaktigheter i vägnätet i OSM, tusentals vägar som behöver korrigeras för att få rätt vägtyp, sen får du tolka de siffrorna kopplat till tidigare users som du vill...
archie (2022-10-18 09:22:01+00:00): Din attityd "tusentals vägar som behöver korrigeras" är mycket bekymmersamt. Det du säger är just att de som taggat före dig, ofta i många år, är idioter. Däremot sitter du som just har börjat med editeringen inne med rätt kunskap.
user_11915911 (2022-10-18 09:30:56+00:00): Nu har jag inte nyss börjat, även om jag bytt alias då det förra försvann, (höll uppe ett par år och då försvann kontot) och har inte heller påstått att jag har mer kunskap än någon annan, återigen dina ord som du försöker lägga på mig, en mer ödmjuk attityd även från dig vore kanske önskvärd? När det gäller antalet felaktigheter är det fakta och inget annat. Sen skulle jag kunna önska att allt vore perfekt, skulle underlätta väldigt, men det hjälper inte med önsketänkande, det kan du få ägna dig åt, jag ruttar vidare...
archie (2022-10-18 09:53:14+00:00): Ja dessa "tusentals vägar som behöver korrigeras" har ju tillkommit genom idoga users arbete som du alltså kasserar. Hur kunde de ha så kollosalt fel?
kapazao (2022-10-19 07:12:18+00:00): Hola, por favor ten más cuidado a la hora de realizar ediciones. He visto que has cambiado el etiquetado de la plaza de toros y movido algunos elementos sin sentido.

Como parece que eres nuevo por aquí, te recomiendo echarle un ojo a la wiki de OSM España (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:España) y si te animas también hay un grupo de Telegram (@OSMes) donde puedes informarte de cosas que vamos haciendo por España y preguntar tus dudas.

Un saludo y gracias por tus contribuciones.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127653997
Polarbear (2022-10-23 15:33:42+00:00): Hallo Karlograf, 
welche "Datenprobleme" hast du behoben, und wozu braucht eine Bushaltestelle ein access-Tag "bys=yes" ?
https://www.openstreetmap.org/node/3875882041
Polarbear (2023-02-03 10:39:54+00:00): Hallo Karlograf, danke für die Antwort, die ich hier gern zitiere:
 
Karlograf  24 October 2022:
ich habe Lediglich die von OSM vorgeschlagenen Änderungen umgesetzt, die unten rechts hinter der orange grundierten Zahl (“Probleme”) aufgelistet sind. Offenbar benötigen Punkte zur Spezifizierung einen Tag, der die Grundfunktion o.ä. nennt, damit zB ein Punkt zu einer Bushaltestelle werden kann. Ich will nicht ausschließen, dass ich mich da irre, denn imerhin bin ich nur Hobbykartograf und verstehe noch nicht alle Funktionen der OSM-Kartierung. Jedoch scheint mir jene Aktualisierung logisch. (Ganz im Gegensatz zu dem Problem, das vor einiger Zeit darauf hinwies, dass Kreuzungspunkte von Straßen und Straßenbahngleisen als Bahnübergang bestimmt werden müssen. Das schien mir strenggenommen falsch.)
Lokai (2022-10-22 19:00:52+00:00): Hallo.

Willkommen bei OSM.
Die Änderungen in building=retail drückt aus, dass es mehrere Geschäfte im Gebäude gibt, jedoch wird durch ihr tagging das gesamte Gebäude zum ing Büro. Das passt nicht, weil es dort laut jetzigen tagging noch ein weiteres „Gewebe“ gibt.

Gruß

L
on-light (2022-10-25 08:18:22+00:00): Guten Tag. Vielen Dank für Ihre Nachricht. Wie kann ich mein Ing.-Büro so eitragen das es nicht mit der Zahnarztpraxis von Dr. Kerstin Bienroth kollidiert. Die beiden Gewerbe sind in demselben Gebäude auf gleicher Ebene direkt nebeneinander.

Danke und Gruß. M
Lokai (2022-10-25 15:16:21+00:00): Guten Tag,

ich habe Änderungen vorgenommen und ein office angelegt. Telefon-tag ist einfügbar, bitte die Syntax jener bachten.

Schauen Sie hier was genau passt:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:office

Inwieweit das Office in der Karte erscheint entscheidet die Renderer Engine. Zur Info Sie bearbeiten eine DB und keine Karte.

Viel Erfolg
eggie (2022-10-17 08:41:54+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Wanneer het de naam van het huisje betreft kan dat beter op de gebouwomtrek., maar dat zal vast niet zijn Dondersmooihuisje (zie AirBnB en natuurhuisje.nl)



MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
IlBano (2022-12-08 14:33:17+00:00): Ciao Cascafico,

queste due sezioni di Via Primo Maggio:

https://www.openstreetmap.org/way/1104604077
https://www.openstreetmap.org/way/1104604076

sono effettivamente a doppio senso di circolazione ?

Grazie

Ciao
Cascafico (2022-12-08 20:29:51+00:00): No. Svista mia. :+(
canfe (2023-11-14 16:40:58+00:00): Io non ho trovato cartelli che indichino che quel sentiero abbia davvero il nome di "Sentiero canyon Fandaglia"
Da dove è stato preso il nome?
mfdz (2023-04-24 22:53:44+00:00): Laut DELFI-GTFS scheinen entweder die ref:IFOPT den falschen Steigen in OSM zugeordnet, oder die Steige im GTFS/zHV falsch referenziert(?). 
Aufgrund der größeren Lageaabweichungen nehme eher ich an, dass die Zuordnung in OSM falsch ist.
J-MUC (2022-10-18 20:12:05+00:00): Hallo DPSBS_HR_Support,

noch einmal willkommen bei OSM!

Zum Thema aussagekräftiger CS Kommentare hatte ich gerade schon etwas geschrieben.

Ein anderer Punkt ist, dass man freundlicherweise das Gebiet, über das sich ein CS erstreckt, "klein" hält. "Klein" hängt vom jeweiligen Kontext der Änderungen ab, aber wie hier bei jeweils einer Änderung in Grafing bei München und Innsbruck und nichts dazwischen wären zwei changesets angebracht gewesen. Hintergrund ist, dass jetzt alle Mitkartierenden im von den beiden Orten aufgespannten Rechteck (sog. bounding box) in ihrer Historie Ihre Bearbeitung sehen, z.B. in Bad Tölz, Holzkirchen, Lenggries, im Karwendel etc., obwohl an den jeweiligen Orten gar nichts geändert wurde. Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Dann haben Sie bei der Bearbeitung des Knotens in Grafing wieder das features tag entfernt, d.h. das Büro ist damit von der Karte verschwunden. Bitte wieder ein features tag (z.B. das ursprüngliche office=it) hinzufügen.

Danke!

Weiter frohes Kartieren!

Viele Grüße

J-MUC
woodpeck (2024-01-04 02:22:18+00:00): Hallo mxkllnr, in diesem Changeset hast Du eine von Komoot gesetzte Zugangsbeschränkung entfernt und "in Prüfung durch Gemeinde" kommentiert. Nach Aussage des Grundstückseigentümers, der sich jetzt an die DWG gewendet hat, befindet sich hier überhaupt kein Weg. Auf dem Luftbild kann ich (wegen Wald) auch nichts erkennen. Kannst Du mehr zu dieser "Prüfung" sagen, von der Du im Changeset-Kommentar sprichst?
mxkllnr (2024-01-05 11:01:10+00:00): Hallo woodpeck, der Waldbesitzer ist hier in der Gemeinde bekannt!

Also momentane Faktenlage: 

Stein des Anstosses ist ein sehr alter Weg, der ehedem als Zufahrt für das gesamte Viertel genutzt worden ist und der als Pfad immer noch existiert.
Der Weg befindet sich im Waldbereich und Landschaftsschutzgebiet. Besitzer ist der "meckernde" Eigentümer. In Openstreetmap ist der aktuelle Status dokumentiert. Der Pfad ist radlbar, ausser der nette Eigentümer hat wieder mal Stacheldraht in den Wald gespannt.
Wir von der DIMB, dem ADFC und ich als Trainer MTB sind in Kontakt mit der Gemeinde, um Gespräche mit dem Eigentümer zu führen. 

Ich verstehe nicht, weshalb komoot (das ich als Dienst sehr schätze) sich in einer OpenSource Plattform als Fürsprecher für diverse Gruppen einsetzt. Woher kommt die Expertise lokale Sperrungen zu setzen, oder sonstige Änderungen für geschäftliche Zwecke zu tätigen? Bitte um Zusammenarbeit!

Beste Grüsse
Max
woodpeck (2024-01-14 18:03:51+00:00): Naja, Komoot ist eine deutsche Firma und daher für den Waldbesitzer auf dem Rechtsweg leicht in die Zange zu nehmen. Der Eigentümer behauptet, dass der Weg zur Hälfte eben nicht im "Waldbereich" liegt sondern durch seinen Garten führe. Ob er "radlbar" ist oder nicht, ist ja hier nicht die Frage ("radlbar" ist auch Waldboden) sondern ob der Eigentümer das Recht hat, das Radeln zu untersagen. Der Eigentümer schreibt: "Unser Grundstück ist nicht eingezäunt, es gibt aber Hinweisschilder, dass es sich um Privatgrund handelt und der Durchgang nicht erlaubt ist"; Du schreibst "In Openstreetmap ist der aktuelle Status dokumentiert.", aber in OpenStreetMap sind keine Durchgangsverbote dokumentiert. Wann hast Du zuletzt überprüft, ob da Schilder aufgestellt sind?
woodpeck (2024-01-14 20:05:14+00:00): Der "BayernAtlas" ist keine für OSM zulässige Quelle, aber er zeigt hier keine Verbindung über den Mühlbach: https://geoportal.bayern.de/bayernatlas/?lang=de&topic=ba&bgLayer=atkis&catalogNodes=11&E=661733.04&N=5316684.68&zoom=13
woodpeck (2024-01-19 19:45:04+00:00): Ich habe jetzt in https://www.openstreetmap.org/changeset/146455745 das westliche Wegstück gelöscht. Falls die Prüfung durch die Gemeinde ergibt, dass hier ein öffentlicher Weg ist, gern mit entsprechenden Belegen (!) wiederherstellen.
mxkllnr (2025-08-20 09:47:36+00:00): Bitte um einen Nachweis (vor Ort Besichtigung oder ähnliches) für die Löschung. Hier die Faktenlage aus dem Bebauungsplan des Landkreises die zeigt, dass dieser Pfad sich in einer Waldfläche befindet für das eben keine Erlaubnis des Besitzers nötig ist. Hier biegt wohl der Waldbesitzer das Recht auf seine Seite! https://geolis.lk-starnberg.de/GeoLISmapapps/resources/apps/Bebauungsplaene/index.html?lang=de
Mateusz Konieczny (2023-02-17 07:05:11+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/10108110081/history już chyba zlikwidowany jest?

przynajmniej https://www.openstreetmap.org/note/3406316 tak twierdzi
abakus_uploader (2022-10-17 22:31:32+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Mateusz Konieczny (2023-12-06 17:09:08+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1104609824/history - is it a single community centre or multiple ones?
EdoBoo (2022-10-17 18:43:03+00:00): Ciao, il ristorante è stato mappato due volte (sia l'edificio che il punto): ti consiglio di mettere tutti i dati in un singolo posto (se tutto l'edificio è ristorante fallo lì, altrimenti nel punto), così rimuovi la duplicazione.
Renato Lapio (2022-10-18 06:52:59+00:00): Ciao, grazie per la segnalazione ho rimosso l'attributo dall'edificio visto che non tutto è adibito a ristorante
EdoBoo (2022-10-23 13:22:51+00:00): Ottimo!
adiatmad (2022-10-18 06:55:19+00:00): Good day!
I came across your edit (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1104611732) & (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1104611731). It will be better if not contain a generic name (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names) and square them by press Q. 
Happy mapping!
Mevess (2024-01-05 11:05:11+00:00): Bonjour,
La voie est en double sens, mais dans quel sens ? la route de port-nieux et la rue de la Saudraie ont des sens opposés
literan (2022-10-17 15:31:11+00:00): у дома есть номер https://www.openstreetmap.org/relation/7932063

а вы сломали теги одной из его частей - придется откатить
eggie (2022-10-17 09:45:06+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Tip  In OSM kun je het beste bijtaggen op de bestaande adesnodes. Of als het nog apart staat daarmee samenvoegen.
Ik heb dat nu even gedaan.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
frosm (2024-08-18 03:12:33+00:00): Bonjour,
qu'est-ce local_ref dans le cadre d'une adresse ?
FraukeLeo (2024-03-29 14:10:24+00:00): Hallo OMME-OSM, ich hab die Weiberswoogbrücke mal zurückgebogen. Laut GPS-Spuren sind die Bing-Bilder hier eindeutig die besten und ESRI liegt daneben :)
eggie (2022-10-17 09:50:28+00:00): Beste Johan... 
Elk begin is moeilijk... zeker OSM. 
Het adres staat op op de adresnode en zal niet Hout zijn maar Houtvester Jansenweg

Het adres zal ik even verwijderen van het gebouw en name= .. van de adresnode.
Groet
eggie
mcliquid (2022-10-18 11:37:17+00:00): Hallo, ist die Kanzlei über das gesamte Gebäude verteilt und gibt es sonst keine anderen Mieter/Firmen dort?
Falls doch, müssten die Informationen von der Kanzlei vom Gebäude entfernt werden (https://www.openstreetmap.org/way/858520196), da dies sonst mit dem Punkt hier (https://www.openstreetmap.org/node/2402223436) doppelt wäre.

OpenStreetMap ist zudem kein Branchenbuch. Die "description" ergänzt Informationen, die sonst nicht abgebildet werden können und sollte nicht den Werbeslogan beinhalten. Und "image" sollte das Objekt im gesamten Darstellen, hier also beispielsweise ein Foto der Büroräume oder des Gebäudes (Achtung Lizenz mindestens CC-BY) und nicht das Firmenlogo.

Die Änderungen habe ich wie im Änderungssatz bereits halbwegs beantwortet, entsprechend umgesetzt. Schönen Tag
Mateusz Konieczny (2025-02-14 14:50:20+00:00): https://www.openstreetmap.org/relation/14609109/history - czy to po dwóch latach nie jest czasem do skasowania?
MxxCon (2022-10-18 04:28:55+00:00): Hello.
As documented in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone#Usage phone numbers should be separated using only - or space, not other symbols like ( ). 👍🙂
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127660031
ToniE (2022-10-17 10:14:45+00:00): Yeah, and correctly mapped already for a long time.

bicycle:backward=dismount

oneway:bicycle=yes


adding bicycle=no is actually wrong as it prevents routing/navigation uphill.

I'll fix that.
ToniE (2022-10-17 10:17:13+00:00): actually it was

oneway:bicycle=no

which is also OK
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:57:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:40:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
atcomapper (2022-10-17 09:50:21+00:00): Et meget godt eksempel på, hvorfor det er bedre at kontakte kommunen, hvis der er fejl i stavemåde eller andet i DAR - i stedet for blot at rette fejlen i https://oisfixes.iola.dk/. I dette tilfælde var der indført rettelser på https://oisfixes.iola.dk/, som autoAWS så brugte. Dvs. det ikke blev opdaget, at vejene efterfølgende havde fået et helt nyt navn.
Frans S (2022-10-17 11:48:42+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
I am a Sr Validator and review mapped tasks at random or as requested. 
I am sorry to say, but your mappings are not that accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention to next points:
Please map more accurate by following the outlines, including extensions and annexes.
* Overlapping buildings drawn.




Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127660505
Bimala Sigdel (2022-10-17 12:48:21+00:00): I always use the Buildings plugin in Josm for mapping buildings. I create circular or rectangular buildings or buildings with right angles. I also leave a gap between two buildings to avoid overlap. In case some buildings get overlapped, I remove them with help of warnings shown while uploading data in JOSM. I have been using the rules of mapping buildings every time I map tasks. Being a person who also uses data from OSM I tend to map more carefully, I am confused about the errors that occurred. In any case, if I had made mistakes I will be more careful from here on. Thank you for the comment. @Frans S
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:30:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
osmviborg (2022-10-17 12:51:03+00:00): Stjernestien
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:12:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
ScantLeopard336 (2022-10-24 04:39:30+00:00): Hey there,

Mapping a tunnel under a bridge is usually redundant according to the wiki. I had changed this crossing from a tunnel to a bridge as that's what I observed when I was at the station last week. I don't think this would qualify as a building passage either, though it feels a lot like one so I understand the confusion. Please let me know if you believe your imagery shows something different.

- Brian