piebro/osm-data huggingface dataset:
mueschel (2018-09-03 11:16:10+00:00): Hi,
could you check this node, the tag "ffe = 2 kn" looks like a mistake:
https://www.openstreetmap.org/node/5739544647

Cheers, Jan
dekatherm (2019-11-06 01:01:11+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Microsoft_Building_Footprint_Data
Rick Rupp (2019-11-06 17:04:29+00:00): Hi,
If you find any problems feel free to make edits.
_Atlas_ (2018-08-25 17:42:33+00:00): Goed werk :-)
opendcc (2018-08-25 18:45:04+00:00): Hallo,

ich weiß nicht, ob da use_sidepath gerechtfertigt ist. Der Vilstalradweg ist teilweise recht weit von der Straße und gerade nach Einmündungen nicht zu erreichen. Ich komme z.B. oft von Maierklopfen und fahre bei Babing auf die B15 auf, die ich dann nordwärts folge, bis ich auf den Vilstalradweg raus kann.

Ähnlich übrigens bei Wasserburg auf der 304: wenn man Wasserburg umfahren will, dann hat man keine Möglichkeit, auf den Radweg zu kommen.

Servus Wolfgang
Andreas Binder (2018-08-25 19:11:08+00:00): Hi Wolfgang,
von Maierklopfen kommend verstehe ich den Wunsch die B15 nach Norden zum Radweg zu nehmen. Der Radweg verläuft in diesem Bereich parallel zur B15 (Abstand max. 50 Meter) und ist mit DE:240 ausgeschildert. Daher mein "use_sidepath" auf der B15. Kompromiss: Von Babing 100m nach Norden das bicycle=use_sidepath entfernen? 
Grüße Andreas
http://up.picr.de/33659323st.jpg
opendcc (2018-08-25 19:46:57+00:00): Ja, ich kenne die Gegend ... und die B15 ist da auch kein Spass, da fährt man gern wieder runter. Aber die 'offizielle' Routenführung bei Babing südlich beim Bauern rum, Feldweg(!), dann unten durch, ist voll der Sch.... Das haben sich Leute ausdacht, die auf dem Rad nur bis zur Eisdiele kommen. Bin ich genau 1x gefahren, nie mehr wieder.
Andreas Binder (2018-08-26 07:03:57+00:00): Hi Wolfgang,
ich habe bei https://www.openstreetmap.org/way/38753913 use_sidepath wieder entfernt, was aber meiner Meinung nach eigentlich nicht unbedingt nötig wäre, denn bicycle=use_sidepath bedeutet nicht bicycle=no. use_sidepath ist nicht ein generelles Verbot. Wenn keine Alternative besteht, kann ein Router natürlich über use_sidepath routen, um zum parallelen Radweg zu kommen.
Grüße
Andreas
opendcc (2018-08-26 07:30:01+00:00): Hallo,

ich weiß. Es ist nur eine Empfehlung für die Routingsoftware (z.B. die Kosten für eine solche Strecken höher setzen). Womit wir bei der politischen Dimension wären: gute Radwege brauchen keinen Benutzungszwang, da fährt Radler (oder gut konfigurierte Routingsofware) von selber drauf. brouter z.B. vergibt auf primary eh schon einen Faktor von 1.2. (Und use_sidepath wird nicht ausgewertet.)

Servus Wolfgang
dekatherm (2019-11-06 01:02:34+00:00): Have you checked for round buildings like silos (like https://www.openstreetmap.org/way/619863521) which the Microsoft algorithm usually shreds?
Rick Rupp (2019-11-06 17:52:36+00:00): I corrected the ones you pointed out.
trial (2020-08-11 15:55:57+00:00): Osmose n'aime pas sidewalk=right et segregated=no.
Qu'est qui est voulu :
-  bicycle=use_sidepath sur la route principale.
- trottoir à droite de la piste cyclable

Selon
https://www.mapillary.com/app/?z=17&lat=48.3971383&lng=-4.5315127&pKey=WjGq5VeyOwnswI3WFRsqrA&x=0.5925001220906418&y=0.4438910899802345&zoom=2 qui est ancien je dirais qu'il s'agit d'une piste uniquement cyclable à double sens.
trial (2020-08-11 15:56:49+00:00): Je parle de https://www.openstreetmap.org/way/186958831
josmougn (2020-08-11 22:20:02+00:00): ce qui est voulu c'est d'indiquer une piste cyclable bidirectionnelle longée par un trottoir (qui est à gauche du "way" vélo ici, non pas à droite comme indiqué par sidewalk=right). Il y a une accumulation de tags inutiles qui ne doivent pas plaire à osmose, il faudrait supprimer foot=yes et segregated=no (oneway=no n'est pas indispensable car c'est la valeur par défaut) 
https://www.openstreetmap.org/way/186958831
trial (2020-08-12 08:31:11+00:00): Je ne vois pas de trottoir sur la photo aérienne. Je devine une trace mais très nettement moins visible que la séparation voitures/cycles. Dans quelques jours on verra si les moteurs piétons nous feront passer par un autre pont^^.
Nakaner (2018-09-01 21:57:00+00:00): Hallo,

warum hast du den Reitplatz gelöscht? Meinst du nicht auch, dass "aktualisiert" dafür ein etwas zu einsibliger Kommentar ist?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

Viele Grüße

Michael
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/61991324
morgen1 (2018-09-02 13:49:24+00:00): Habe ich nicht willentlich gelöscht.Ich habe in der Gegend 
(kuhstall-agrofarm usw.) versehntlich den Reitplatz ein 2. mal angelegt, 
weil ich den Bereich nicht downgeladet hatte und als ich das bemerkte 
wieder gelöscht. Sollte der Reitplatz jetzt fehlen, 
sorry-Fehlbedienung.Lege den erneut an

mfg
Johnny Mapperseed (2018-10-11 21:27:14+00:00): Howdy! 

Welcome to OpenStreetMap! If you need any help editing, don't be afraid to ask!
PT-53 (2018-09-23 06:32:01+00:00): Hallo geo-ranger,
in keep right wird in SIG diese Fehlermeldung angezeigt: https://www.keepright.at/report_map.php?schema=95&error=104797642
Kümmerst Du Dich darum ?
Grüße
geo-ranger (2018-09-23 16:10:10+00:00): korrigiert
*Martin* (2018-08-27 08:56:23+00:00): a si mu aj napisal do changesetu? :)
t_ja (2018-08-27 10:09:16+00:00): Nie, lebo to nema vyznam. Uz som mu pisal v inej veci (asi zaciatkom jula), ked mazal POI ako body, a vytvaral ich na budovach. Bohuzial preniesol len dva tagy (name + typ poi), a ostatne sa stratili, napr. otvaracie hodiny, kontaktne informacie, atd.

Teraz ma tento expert zase obdobie "landuse=yes", aj ked netusim, co to znamena, na OSM wiki taka moznost popisana nie je. V poslednych dnoch zacal pouzivat "leisure=garden" v centre mesta, a nezda mi celkom, ze by okolo panelakov boli zahrady. Ked uz, tak potom skor "landuse=grass", alebo village_green. Ale aspon nebude mapa taka fadne seda :-D

A ked nieco uplne domrvi, napr. prida tagovanie na cestu a ta uz je v relacii, ktora je otagovana inak, tak to proste revertnem.

Ale aby som len nekritizoval, tak obcas prida aj uzitocne veci...
*Martin* (2018-08-27 10:42:25+00:00): Ja by som mu stale nechal poznamku. Aspon link na revert changeset :-).
IngoWo (2018-08-29 19:58:25+00:00): Hallo, ich nochmal (siehe Changeset Neuer Friedhof).
Du hast hier an drei Gebäuden building=yes gelöscht, die noch vorhanden sind (tatsächlich werden diese sogar gerade renoviert). War das ein Versehen, oder sollte das so? Ich habe das building=yes jedenfalls wieder eingetragen.
Jonathanseinchef (2018-08-30 06:45:52+00:00): Hallo, das habe ich gerade korrigiert. Tatsächlich war mir nicht klar, dass der Tag building entfernt wieder, wenn man den Typ zu "Historische Stätte" ändert. Ich achte jetzt darauf, dass der Tag erhalten bleibt.
mosstreet (2018-08-25 20:46:49+00:00): Зачем?
kreuzschnabel (2019-07-14 05:53:40+00:00): Hi Hansekogge48, welchen Grund gibt es für das access=no an der Farrenser Straße? Auch wenn du dann Ausnahmen wieder freigibst, führt das doch zu einem „versteckten“ Rendering, wird unter ZL 15 gar nicht angezeigt und erschwert so anderen die Tourenplanung nach Karte. Und darf landwirtschaftlicher Verkehr da wirklich nicht langfahren? Und wie ist das Forsthaus erreichbar?
 
Ich halte es generell für keinen guten Stil, normale Wege mit access=no komplett zu sperren und dann Ausnahmen zuzulassen. Die Access-Defaults reichen in aller Regel vollkommen aus: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#Germany. access=no gehört IMHO nur an Wege, die ausdrücklich für (fast) alle gesperrt sind.
kreuzschnabel (2019-11-03 22:51:06+00:00): Ich bin heute mal durchgefahren. Es gibt hier keinerlei Grund dafür, den Weg per access=no im Kartenbild zu verstecken. Das ist ein ganz normal nutzbarer highway=track mit „Anlieger frei“, also motor_vehicle=destination. Man könnte sogar highway=service draus machen.
Hansekogge48 (2019-11-06 12:53:35+00:00): In der Farrenser Straße, von Holtensen kommend, ca. 5 m vor(!) der Wegkreuzung befindet sich das Verkehrszeichen DE:250 OHNE(!) Zusatzschild. Somit ist Weiterfahrt für Fahrzeuge aller Art untersagt!! Das gilt auch nach der StVO für Anlieger. Vielleicht hast Du an einer anderen Zuwegung die Freigabe für Anlieger etc. gesehen? Aber wo?
kreuzschnabel (2019-11-06 16:50:35+00:00): Da rutschen wir jetzt in eine Grundsatzdiskussion rein: Welchen Sinn hat es, dort ein Forsthaus stehen zu haben, wenn niemand, nicht mal der Förster, da hinfahren darf? 
 
Ich habe mir access-Tagging an Tracks gemäß Beschilderung komplett abgewöhnt, weil die in so vielen Fällen strenggenommen falsch ist, dass bei konsequentem Tagging kein vernünftiges Routing mehr möglich wäre. Schon die Anzahl der Tracks mit Z.250 + 1026-38, über die andererseits ein (nicht legal nutzbarer) Radwanderweg ausgeschildert ist, ist bedeutend. Gemeint war natürlich Z.260 statt 250 – dann nehme ich mir die Freiheit, das offenbar Gemeinte in die Daten zu setzen, um eine nutzbare Karte rauszubekommen. Ich persönlich habe auf der Fahrt von Wülfinghausen zum Forsthaus ein „Anlieger frei“ gesehen. Es ergibt keinen Sinn, diese Freigabe vor dem Anliegen wieder aufzuheben, oder? 
 
Ja, wir bilden Tatsachen ab. Ich weiß. Aber amtliche Beschilderungen können auch fehlerhaft sein und sind es gerade bei Tracks in vielen Fällen auch, wo keiner das Geld dafür übrig hat, das falsche Schild wegzuschmeißen und das richtige hinzustellen, weil ja doch jeder durchfährt :)
kreuzschnabel (2019-11-06 16:53:03+00:00): PS: Besonderheiten wie „Reiten verboten“ tagge ich natürlich auch dran. Aber eine normale Trackbeschilderung Mit Z.260/260+Zusatz bekommt bei mir kein müdes Tag mehr, das fangen die Defaults gut genug ab.
Davide_sd (2018-08-25 21:10:44+00:00): Ciao gembike, nel tratto che hai aggiunto ti sei dimenticato di aggiungere tag descrittivi. Al momento si vede solo una linea senza alcun tag. Puoi risolvere?
user_5359 (2018-08-26 04:07:37+00:00): Hallo, gibt es einen Grund warum in Namen der Zusatz " (shop)" erscheint?
Brovar80 (2018-09-02 08:38:31+00:00): https://www.wunderlich.de/en/contact/store-infos/
luiswoo (2018-08-26 13:15:09+00:00): Не нужно вешать на place землепользование. Если нет желания обрисовывать каждый квартал, то можно инструментом "параллельные линии" (shift+p) сделать копию place, очистить от лишних тегов и навесить землепользование на неё.
us2ivb (2018-08-26 15:57:37+00:00): Почему?
luiswoo (2018-08-26 16:53:15+00:00): По той же причине, почему не добавляют на place теги границы — это разные сущности. Хотя целый полигон на НП тоже не слишком хорошее решение.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=11256
Был где-то полуавтоматический способ делать полигоны резидентал на основе решётки дорог в QGIS за авторством trolleway, но не могу его найти.
us2ivb (2018-08-26 17:43:53+00:00): Прочитал, но так и не нашел внятного ответа почему нельзя вешать на place (если в деревне кроме жилых одноэтажных застроек ничего нет).
us2ivb (2018-08-26 17:50:57+00:00): Не видел ни одной программы которая бы конфликтовала с таким сочетанием в одном полигоне. Кстати 90% в РО села нарисованы именно так.
luiswoo (2018-08-26 18:15:19+00:00): Не нужно про 90% — это я их сделал или переделал в 90 % случаев :) (как минимум в 50%) Как и дороги. А кто-то потом изовнял…
Потребуется отфильтровать землепользование, а к ним будут попадать эти place, потому, что они заодно и землепользование тоже. То есть когда потребуется для чего-то одна конкретная сущность, отделить от других её будет сложно.
Я так понимаю, хотя бы джосмовскими фильтрами пользоваться ещё не приходилось, иначе этот вопрос был бы чисто риторическим. В общем, такие совмещённые объекты создают технические сложности при работе с ними.
us2ivb (2018-08-26 18:20:57+00:00): Почему же не пользовался? Знаем, что такое есть, но привык видеть все и фильтровать у себя в глазу. Теперь понятно. По возможности (в свободное время) займусь чисткой своих ошибок. 
- Если residental будет накладываться на place, не будет мешать?
us2ivb (2018-08-26 18:21:46+00:00): В смысле два полигона с общими точками.
luiswoo (2018-08-26 18:28:18+00:00): Общие точки тоже не лучшая идея, чем плохо shift+p — просто сдвинуть внутрь куда проще чем обклацивать точки. Лучше всего когда обведены кварталы отдельно https://www.openstreetmap.org/#map=16/46.4914/41.5240
us2ivb (2018-08-26 18:35:07+00:00): Тогда как быть здесь? Всего один квартал как раз по границе с place https://www.openstreetmap.org/way/619877267#map=16/48.3129/41.1701
luiswoo (2018-08-26 18:49:33+00:00): Так-же сдвинуть внутрь на пару метров…
Совмещённых землепользований с плаце примерно 680 штук из 2300 НП. Можно проверить в overpass-turbo в мастере запросов: place=* and landuse=residential in "Ростовская область" Мне приходится с ним работать через TOR, есть более правильный метод, но я не смог — выражаю благодарность роскомнадзору.
us2ivb (2018-08-27 17:15:54+00:00): Вроде бы получилось https://www.openstreetmap.org/changeset/62046430 
Только вот оверпасс не хочет работать. Пробую сюда вставлять запрос https://overpass-turbo.eu/ пишет: 
При выполнении запроса overpass произошла ошибка!

Request rejected. (e.g. server not found, request blocked by browser addon, request redirected, internal server errors, etc.)

Error-Code: error (0)
В JOSM тоже ошибку выдает типа не удалось соединиться с сервером.
luiswoo (2018-08-27 18:10:20+00:00): Ну дык, говорил же, что его блокируют и нужно через VPN или TOR. В смысле, блокируют сервер, где это API сидит.
Я тор установил как сервис (tor service windows), а в джосме, подключают SOCKS прокси-сервис
Сервер:127.0.0.1
Порт:9050
Перед загрузкой на сервер просто переключаю на "без прокси", что бы пароли по тору не гуляли. Тор тоже нужно не забывать грохать…
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=697190#p697190 — может сработает это, но у меня не работает.
luiswoo (2018-08-27 18:37:20+00:00): Вру, https://overpass.kumi.systems/api/ вроде работает — в настройках сайта на наго надобно переключится, остальные сервера меня лесом посылают…
luiswoo (2018-08-27 18:44:30+00:00): В расширенных настойка джосма также можно заменить overpass.server
us2ivb (2018-08-28 15:12:03+00:00): Скачивает, потом пишет вот так https://yadi.sk/i/2KWyITFz3adnyG
luiswoo (2018-08-28 15:28:11+00:00): Я впихивал этот адрес в server и serves https://yadi.sk/i/Ql2tt96j3adpKg
luiswoo (2018-08-28 15:30:39+00:00): Через одни таймаут вполне загрузилось
luiswoo (2018-08-28 15:31:32+00:00): *servers
us2ivb (2018-08-28 15:32:49+00:00): а квадрат на карте нужно выделять?
luiswoo (2018-08-28 15:38:13+00:00): если на вкладке скачать с оверпасса, то квадрат не важен
luiswoo (2018-08-28 15:40:28+00:00): тут главное не забыть переключится обратно, а то будет скачивать запрос на каждое нажатие "скачать"
us2ivb (2018-08-28 15:42:12+00:00): В смысле переключиться? Не получается. Скачивает чуть больше 10Мб и опять та же ошибка вылазит
us2ivb (2018-08-28 15:44:20+00:00): О! поставил таймаут 60 вместо 25 сек и все скачалось. Сйчас буду разбираться.
us2ivb (2018-08-28 15:49:13+00:00): А те residental-ы на place которые не я добавлял, тоже убирать?
luiswoo (2018-08-28 16:00:30+00:00): Это как говорится дело добровольное. Кстати, нашёлся полуавтоматический делатель землепользования https://github.com/trolleway/osm-scripts/tree/master/landuse_by_buffers
Но я не осилил настройку PostGIS, а через QGIS совсем сложно. https://www.openstreetmap.org/#map=16/48.9266/40.3968 -- результаты деятельности скрипта.
GinaroZ (2018-10-10 21:25:45+00:00): Hi, I've fixed a duplicate as you had both a node and a building for the fitness_centre https://www.openstreetmap.org/way/619877313
muralito (2018-08-26 17:36:43+00:00): Hola Manuel.

El puente no debe tener nodos en común con el curso de agua.

Lo del limite se resuelve con una linea entre la union de la ruta con el puente y otro punto del curso de agua. Mira como lo deje ahora.
Manuel Retamozo (2018-08-29 23:40:18+00:00): Gracias Muralito! 
Otras veces lo había resuelto así.
Muchas Gracias!!
alesarrett (2019-07-04 05:32:47+00:00): Dear _Andrea_, in relation to node https://www.openstreetmap.org/node/4698646848, how the numbers should be changed to respect that international format?
_Andrea_ (2019-07-08 07:18:58+00:00): Hi, the current format is correct. You can find more info here https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone. Let me know if you need help.
robert (2018-08-26 11:28:32+00:00): When you say "closed" roads, do these roads still physically exist? If so it would be better to simply mark them as closed.
Alex Thorpe (2018-08-26 12:01:13+00:00): This is an old RAF Camp, and the area where those roads were is being dug up and rebuilt to a different plan.
robert (2018-08-26 12:29:20+00:00): Excellent - will be good to keep an eye on what it ends up as
Jakka (2018-08-26 07:54:57+00:00): bedankt voor toevoegingen: Stel vast dat je fietspaden intekent. Deze worden slechts ingetekend als deze fysiek gescheiden zijn van de hoofdweg door borduur, aanplantingen, en een verkeersbord blauw met fiets krijgen. Als deze gescheiden zijn dan moet op de hoofdweg de tag betrekking tot fietsstrook aangepast worden. even de wiki nalezen ...https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Cycleway
Jakka (2018-08-26 07:58:08+00:00): is dit een belbus halte, zie hier geen bus route langskomen ?
https://www.openstreetmap.org/node/2665879784#map=18/50.99759/5.01499&layers=TN
michel gielens (2018-08-26 21:08:40+00:00): Is belbus halte op NW kant van kruispunt Broekstraat - Vijverstraat.
Jakka (2018-08-27 06:35:46+00:00): thx
AndersAndersson (2018-08-26 11:12:01+00:00): Importen från Corine innehåller information om trädtyp, det renderas på kartan. Enligt min erfarenhet stämmer den bra med verkligheten, även om man kan behöva justera gränserna något då det är ganska grovupplöst. Går det inte att justera och behålla den skogen och rita mer skog runt om, eller i anslutning till den befintliga?
taxelson (2018-08-26 13:04:36+00:00): Huvuddelen av denna "EU-skog" bestod av Fläsjsåsmyran, och motsvarande problem har jag haft i ett antal fall - EU-skogspolygonens gränser korsar myrar och sjöar fram och tillbaka på ett sätt som gör det i det närmaste ogörligt att behålla den. Jag tänkte mig, måhända felaktigt, att det var fel att kraftigt förändra formen på en sådan polygon (alltså flytta undan från t.ex en myr), men ska överväga den möjligheten närmare nästa gång. Tack för påpekandet.
AndersAndersson (2018-08-26 13:31:27+00:00): Jag har sett det någon enstaka gång jag också att det är på det sättet. Oftast brukar det dock stämma rätt bra. Att justera gränserna 0-50 m brukar normalt vara allt som behövs i t.ex. åkerkanter.

Jag ville bara önska att du spar dom där det går (i och med extra informationen dom innehåller). Fortsätt med ditt bra arbete. Även om jag klagat nu så är ju 99% kanonbra!
wille (2018-08-27 18:13:17+00:00): oi, Douglas

Algumas das ruas que você reclassificou como "caminho informal" deveriam ser "via residencial" mesmo, pois são largas o suficientes para serem vistas da imagem de satélite. Ruas muito estreitas, podem ser classificadas como "Via compartilhada". É interessante adicionar detalhes como a pavimentação.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/61995095
Glassman (2018-08-25 22:27:09+00:00): I reverted this changeset - you somehow managed to add the RV name to the Everett city boundary.
Glassman (2018-08-25 22:19:16+00:00): Fort Casey State Park already has park boundaries. I removed your edit. I'll send you a message with some links that might help.
AgusQui (2018-08-30 03:27:13+00:00): Para el GCBA el nombre es Playón de Chacarita: http://www.buenosaires.gob.ar/institutodevivienda/integracion-de-los-barrios/playon-de-chacarita
El Villa Fraga lo tenes que poner en alt_name y por favor no te olvides de agregar place=neighbourhood y borrar el nodo que ya está mapeado.
muralito (2018-08-31 15:18:52+00:00): ¿y si el nombre comun es distinto al oficial, no habria que usar el comun?
¿No tendria que ir el comun en "name" y el oficial en "official_name"?
AgusQui (2018-08-31 15:46:41+00:00): Si, puede ser, lo que seguro no va es poner "ex".
SK53 (2019-02-24 17:52:33+00:00): I note that you've tagged a place as diet:vegan=yes and diet:vegtarian=no. As presumably any vegetarian can eat vegan food I don't think this is the best approach: it requires that anyone looking for vegetarian food has to examine both tags. This may work for your application, but may result in a large number of false negatives in other applications.
Zorglub67 (2019-03-04 17:04:44+00:00): Indeed, it looks like a mistake.
I patched the OpenVegeMap editor so that it force vegetarian to yes when vegan is yes or only.
SK53 (2019-03-04 19:16:29+00:00): Many thanks!
frosm (2018-08-25 22:22:52+00:00): bonjour et bienvenue sur openstreetmap
ne serrait-il pas + efficace de mettre le 13b au bon endroit et créer un 15e propre ?
j'imagine que s'il y a un 15e, il y a peut-être aussi un 15b 15c 15d
sphinx69001 (2018-08-26 07:55:37+00:00): Bonjour.
Il n'y a pas de 15a, ni 15b, ni 15c, ni 15 d.
Ce qui est inscrit sur le plan est complet pour l'instand.
Bonne journée.
viloan (2018-08-25 22:50:57+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Baloo Uriza (2018-08-29 03:22:28+00:00): Looks like you're off on alignment a little bit, and even flattened out a couple pre-existing buildings to basic squares that aren't square.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/61996347
Trevor_1 (2018-08-29 04:41:15+00:00): My bad, the imagery was blurry.
maxerickson (2020-02-15 17:33:38+00:00): If you wanted to revisit this, the JOSM validator (or search) can flag objects based on size, with rules like 'area[building=house][eval(areasize()<75)]{
  throwWarning: tr("Small building tagged as building=house.");
}'

It's some work to get it going, but after that, load data+validate generates a list of candidate errors. Could do a greater than also, to catch churches and schools and the like.
viloan (2018-08-26 00:20:49+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!