piebro/osm-data huggingface dataset:
sovereign_ch (2021-01-21 04:14:02+00:00): Vorsicht beim Klicken und Ziehen in iD, wenn der Editor hängt, braucht es Gelduld, sonst produziert man 'dragged nodes'. Schön zu sehen in achavi[1]. Ist wieder repariert. HTH

[1] https://overpass-api.de/achavi/?changeset=97839249
arnold1386 (2021-01-21 06:06:14+00:00): Sorry, danke fürs Korrigieren.
literan (2021-01-20 20:19:49+00:00): неверно указали этажность, указывается по максимуму. Откат
Anisa IRM-ED (2021-04-16 04:41:23+00:00): hi, @mihaii_grab,
I've fixed the alignment and smoothing this road (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/897553378) based on maxar imagery. thank you
Romwriter (2021-01-21 10:56:28+00:00): Dear SakuraRyujin, I would greatly appreciate you to provide meaningful titles to your changesets. Thanks in advance.
DoctorSpeck (2021-01-21 04:25:15+00:00): This is inappropriate language for a changeset comment. Please do not weaponize the OSM data.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97840522
literan (2021-01-20 20:18:51+00:00): вся правка кривая, полностью. Откатываю.
Alex_457 (2021-01-24 14:42:25+00:00): Hi, Im the person who did these junctions geometry last. Why have you changed them? According to the wiki link roads always take the form of the highest road they connect to so all the link roads connected the trunk roads should be trunk_link. See: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Link_roads_between_different_highways_types and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway_link. If you disagree with this please let me know. I am still fairly new to OSM editing.
highflyer74 (2021-01-25 07:13:03+00:00): Hallo und willkommen bei OSM!

Du hast relativ viele Änderungen am Bremer Flughafen vorgenommen. Könntest Du bei der Gelegenheit z.B. die Taxiways nochmal ansehen? Da hängen fälschlicherweise noch name=* Tags dran (die nicht durch Dich hinzugefügt wurden). Laut Wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:aeroway%3Dtaxiway) soll dafür ausschliesslich ref=* genutzt werden, so wie Du es auch hinzufügt hast.

Sei auch so nett, aussagekräftige Änderungssatzkommentare zu verwenden, damit Deine Mit-Mapper wissen, was Du beabsichtigt hast.

Wenn Du Hilfe brauchst, melde Dich gern!

- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice

- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
SakuraRyujin (2021-01-25 08:10:28+00:00): Moin highflyer74,
ich schaue mir die Taxiways noch mal an. Ich war da anfangs auch nicht sicher welche der Eigenschaften die richtige ist, bis ich herausgefunden habe dass die name Tags nicht dafür sorgen dass die Bezeichnung auf der Map auftaucht und somit ref die richtige Eigenschaft sein muss. In EDDF hatte ich mir das dann abgeschaut und dort wird oft auch name + ref verwendet, deshalb hatte ich name erstmal stehen lassen.

Die beiden nicht beschriebenen Änderungssätze waren mehr aus Testzwecken da ich schauen wollte was sichtbar wird auf der Karte, bis ich dann gemerkt habe dass es wohl ne Weile braucht bis Änderungen zwecks Anzeige der Labels sichtbar werden :'D
highflyer74 (2021-01-25 10:19:12+00:00): Hallo und danke für Deine Rückmeldung!

Richtig erkannt: Änderungen werden erst mit Verzögerung auf osm.org sichtbar, da die Kartenkacheln erst in allen Zoomstufen neu gerendert werden müssen. Das geht manchmal ganz schnell und manchmal dauert es.

Generell richten wir uns beim Tagging nie danach, ob oder wie etwas auf einer bestimmten Karte dargestellt wird, oder nicht. Da muss man sich am Anfang ein bisschen von lösen, da es hunderte von Karten gibt, die auf OSM basieren und auch die Karte auf der Hauptseite nur ein "Beispiel" ist.

Das Stichwort hierzu ist "Tagging für den Renderer" (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Taggen_f%C3%BCr_den_Renderer).

Ich schicke Dir nochmal ein paar weitergehende Infos per PN zu, falls Du Dich auch weiterhin mit OSM beschäftigen möchtest.
datendelphin (2021-01-21 19:11:54+00:00): Ich würde in dem Fall das Tor mappen, zusätzlich oder anstelle von access=no :)
dippeling (2021-01-21 20:10:46+00:00): Danke für den Hinweis. Habs korrigiert.
trigpoint (2021-01-20 16:08:50+00:00): Hi, welcome to OSM. 

Thank you for your edit, you are correct that there is no connection here for motor vehicles, however imagery shows that there is a path linking the two roads indicating there is a connection for pedestrians and most likely cyclists. The two roads should be connected with a path. 

Please remember that OSM is used for very mny modes of transport and you should not assume it is only for motor vehicles.

Cheers Phil
DaveF (2021-01-24 03:47:48+00:00): Hi 
Cricket pitches aren't square & don't include a pavilion. This is a recreation ground.
The Madcabbie (2021-01-24 13:03:25+00:00): But the Wiki says "An open green space for general recreation," this is not an area for general recreation - this is a private facility gated and locked, with a licenced club house rather than a pavillion
DaveF (2021-01-24 14:17:30+00:00): Open, as in the area where the activities are performed are not obstructed.
the 'general recreation' has no implication of ownership. Read the second sentence. 

Have a read of https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dpitch

As can be seen in aerial imagery the Triangle Field has multiple pitches which should be mapped individually.
The Madcabbie (2021-01-24 18:33:49+00:00): Hi Dave

Thank you for your input as you are the experienced editor, I am happy to be lead by you.

With regard to  The Triangle field the issue here may be that 1/2 of the season they have the pitches North to South and 1/2 the season east to west.
DaveF (2021-01-24 03:48:29+00:00): Same point here
The Madcabbie (2021-01-24 13:05:54+00:00): The Triangle field again is not general recreation - the land is own by Hungerford Town Council and leased to Hungerford Rugby Club - again gated and lock for the sole purpose  and use by HTRFC
kapazao (2021-01-20 17:57:50+00:00): Si el negocio se ha trasladado, ¿por qué en vez de eliminarlo no lo trasladas o creas el nuevo?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97843551
Gilbert84 (2021-01-23 11:18:40+00:00): Buenas kapazao. No añadí el nuevo elemento porque otro usuario ya lo había agregado.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97843551
eggie (2021-01-20 15:47:49+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
namens de OSM Community
eggie (2021-01-20 15:53:34+00:00): De info heb ik samengevoegd met de adresnode.
gr eggie
Leo Slager (2021-01-20 15:37:52+00:00): Dag Ed,
Waarom ga je die schuurtjes aanduiden als terrace. ?
Het toevoegen van dat soort onzin is niet de bedoeling.
Ga je eerst eens inlezen voor dat je nog meer onzin op de kaart zet !
Leo Slager (2021-01-20 15:42:24+00:00): uit de wiki:
terrace=
A single way used to define the outline of a linear row of residential dwellings, each of which normally has its own entrance, which form a terrace ("row-house" or "townhouse" in North American English). Consider defining each dwelling separately using 'house'.
theophrastos (2021-01-21 03:32:32+00:00): Meiner Meinung nach ist building=retail hier nicht korrekt. Der Gebäudetyp ist eher als Mehrfamilienhaus anzusprechen, daran ändert auch die Gaststätte im Erdgeschoß nichts.

MfG
Geo-Tobi (2024-09-26 09:01:40+00:00): Warum wurde hier ein vehicle=no drauf gesetzt, wenn sogar im Kommentar das Zeichen 260 erwähnt wurde?
Es können nicht beide Zeichen (250+260) koexistieren.
Erscheint mir unschlüssig.
https://www.openstreetmap.org/way/897606356

Grüße
ToniE (2024-09-26 10:19:10+00:00): Mhh, hier scheint es eine Vererbung durch einen split-of-way (#1 vor 3 Jahren) gegeben zu haben.

Wenn ich mir die Historie von https://www.openstreetmap.org/way/202781735 anschaue wurde da mal von (bstegmaier vor 11 Jahren #3) access=no auf access=designated + vehicle=no geändert. Später von mir (vor 10 Jahren #5) access=designated entfernt, noch später (drlellinger vor 6 Jahren #9) kam noch motor_vehicle=no hinzu, danach kam durch Vererbung wojl der jetzige Zustand an den oben genannten Way.

Gruß
Toni
mavl (2022-08-18 14:39:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 125065270 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. The amenity=bus_station as personal note are deleted. Reason: poog mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6253].
Leo Slager (2021-01-23 15:40:24+00:00): goed gedaan.
eggie (2021-01-21 21:56:08+00:00): Je vraagt om feedback.. 
Je hebt het al verbeterd zie ik.
MVG
eggie
eggie (2021-01-21 21:54:52+00:00): Dag vvad
Lijkt me oke, want een slagboom hoort op een node verbonden met de weg.
Mag iedereen door de slagboom heen of is het wellicht access=private ?
Bij de meeste routers is motor_vehicle=no default.

MVG
eggie
Leo Slager (2021-01-23 15:38:34+00:00): de 2e slagboom was je even vergeten  :-)
ElliottPlack (2021-01-30 03:46:22+00:00): Hi there, and welcome to the OpenStreetMap project. I see you are trying to mark private property in Oella, but you've inadvertently covered a bunch of land with water. Tell me what you're trying to accomplish here? I see you've removed a private trail that looks like it does not exist--that's fine. But adding trees with private property notes is not. Let me help. Thanks!
Dimitar155 (2023-04-23 19:47:30+00:00): Hi rhhs,

Do you know if the covering of these tennis courts has been temporary? I can't see any roofs on the latest imagery.

Best wishes,
Dimitar
rhhs (2023-04-24 05:16:59+00:00): I'll have a look next time I'm there
rhhs (2023-04-24 08:50:32+00:00): The individual courts were mapped before, weren't they? I think they can be kept.
Dimitar155 (2023-04-24 08:58:21+00:00): They were mapped as a single object. I've mapped them individually yesterday (https://www.openstreetmap.org/changeset/135275314).
rhhs (2023-04-24 09:06:10+00:00): Sorry, I didn't see them because I set iD not to show indoor features. But they are tagged as indoor=no, so I wonder why I didn't get to see them... Anyway, I added a note to myself to go and check the situation.
user_5359 (2021-01-20 18:17:55+00:00): Welcome to OSM! I have tried to implement your comment on the street name in OSM language. Could you please check the map again after some time to make sure everything is correct?
Kovoschiz (2021-01-21 09:18:43+00:00): 1. This is a set of consistent tagging scheme, which you need to format as a whole
```
name = 窩打老道山 Waterloo Hill
  name:en = Black Rock Hill
  name:zh = 窩打老道山
```
2. `name=` should be a common name, not any name you find. It's not what a name "should" be (normative), but what's being widely used (descriptive). 
3. Don't copy directly from maps. They may have their own circumstances, and may be incompatible with copyright. 
4. This source behind paywall is useless
Kovoschiz (2021-01-21 09:21:50+00:00): 5. There's also the additional possibility of "Black Rock Hill" used to describe the landform, while "Waterloo Hill" can be used for the human settlement.
StefanHRT (2021-01-20 16:02:10+00:00): Du hast hier ein Tor direkt auf die Straße gelegt, damit haust Du einiges durcheinander. Das Tor kommt meines Wissens nach erst später und ist nicht verschlossen (Erst am Ende, wo ich einst ein Tor gesetzt hatte). Die GPS-Spuren in OSM sind übrigens meine, ich bin da also mindestens 2x gewesen ;)
ganna10 (2021-01-20 16:23:45+00:00): Ich bin heute diese strecken gefahren und konnte nicht zum Ende fahren, weil dort ein Tor gab. 
Wann war das letzte Mal das du dort wars? Bin neugierig wann das Tor, dass ich heute gesehen habe, errichtet wurde. :-)
StefanHRT (2021-01-20 16:44:37+00:00): Laut Chronik von dem einen Tor war ich erst im Oktober dort, da ich immer taggleich bearbeite https://www.openstreetmap.org/node/3802565747/history
Dazwischen gibt es noch ein Tor (etwa mittig vom dem ZickZack und der Schrägen Linie bei der Hausnummer 6D), welches aber im Sommer und im Oktober nicht verschlossen war.
ganna10 (2021-01-20 17:33:07+00:00): Ja genau, heute gab es zwei Toren. Eins gehört zu dem Haus und das andere für dieses Weg.
StefanHRT (2021-01-20 18:14:31+00:00): Das Problem ist dennoch, das Du das Tor genau auf eine kreuzung gesetzt hast, somit hast Du die Wege zur KGA Müggelspreeufer abgeschnitten.
ganna10 (2021-01-21 08:25:14+00:00): Alles klar.
Ich habe das Tor korrigiert.
https://www.openstreetmap.org/changeset/97887408
StefanHRT (2021-01-21 11:09:58+00:00): Sieht so auf alle Fälle passender aus. An der Kreuzung war noch der Punkt mit privat, habe den entfernt, damit ein Routing wieder funktioniert. Mal als Hinweis (so mache ich das) Ich lade mit dir gpx von der Tour öffentlich hoch und bearbeite dann anhand dessen OSM. So sieht man, wo z.B. das Tor war und anhand der eigenen Erinnerungen, des Luftbildes sowie evtl. vorhandener Mapillarybilder kann man die Stelle dann recht genau setzen. *zwinker*
ganna10 (2021-01-21 13:33:13+00:00): Danke für die OSM Hacks :-) Werde ich definitiv benutzen!
evgenykatyshev (2021-01-22 20:39:34+00:00): Ну всё-таки театр в частном доме — это не amenity=theatre, также как санузел в квартире не amenity=toilets

Я рад, что осмеры начали отрисовывать владения Путина, но давайте всё-таки придерживаться принципов OSM.
532910 (2021-01-23 21:51:45+00:00): Какой источник этих данных?
evgenykatyshev (2021-01-25 12:39:06+00:00): Видимо https://www.youtube.com/watch?v=ipAnwilMncI и https://palace.navalny.com

Наверное, стоит в source добавить
SomeoneElse (2021-03-14 14:21:53+00:00): Hello ratrun,
It looks like https://www.openstreetmap.org/way/892186003/history was added by someone accused of fictional mapping (see http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=11940952 ) who I'm now reverting. Can you please check that any edits that you have made have not been unduly influenced by previous fictional changes by this mapper?
Best Regards,
Andy, from the DWG
PlaneMad (2021-02-28 20:46:42+00:00): Nice work with mapping this area!
Tomas Straupis (2021-01-21 08:37:01+00:00): Nereikia klausyti iD redaktoriaus neteisingų „patarimų“ keisti žymas :-) atstačiau landuse=basin. Daugiau žymint būtų pats laukas pagalvoti apie pilnavertį redaktorių - JOSM https://blog.openmap.lt/2014/05/31/ivadas-i-josm/
eggie (2021-01-20 17:58:01+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
namens de OSM Community
eggie (2021-01-20 18:01:03+00:00): Beste ioi  Waarom heten sommige stukjes nog Graanweg afgewisseld met Zeehavenweg?

Je edits.. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=97851055

MVG
eggie
mueschel (2021-01-20 18:53:39+00:00): Hi again,
please don't add the name of the relation to paths.
abakus_uploader (2021-01-20 23:31:11+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Luzandro (2021-01-23 15:11:50+00:00): Hallo Andreas,

warum hast du bei diesem Gebäude layer=-1 gesetzt? 

https://www.openstreetmap.org/way/897449262/history

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:layer?uselang=de

oder auch bei diesem Fußweg:
https://www.openstreetmap.org/way/897669316/history
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97853218
dieterdreist (2021-02-10 23:32:01+00:00): anche qui hai cancellato dei percorsi lunghi (tutti parte del confine del parco di Veio).
!bm (2021-01-21 20:16:03+00:00): Hallo geo-georg,

zunächst nochmals willkommen zu OSM!

Wie auch bei deinen nachfolgenden drei Änderungssätzen verstehe ich auch hier weder Absicht noch Sinnhaftigkeit, s. Anm. zu / analog https://openstreetmap.org/changeset/97916590

Hier erscheint es mir allerdings nicht nur unnötig, sondern auch noch turn:lanes an der falschen way gelöscht. Daher aus (auch im Cs) genannten Gründen revertiert in: https://www.openstreetmap.org/changeset/97925919

--besteGrüße!bm
Luzandro (2021-01-23 15:05:09+00:00): Hallo Andreas,

wenn sich eine Hausnummer nicht auf eine Straße, sondern einen Ort bezieht, wird addr:place statt addr:street verwendet. Leider zeigt der iD-Editor im Browser das nicht direkt in seinem Adress-Formular an, sondern nur unter "Eigenschaften"

siehe:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:addr:place?uselang=de
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97853988
BCNorwich (2021-01-21 09:20:06+00:00): Made a multipolygon to show the islet is a cutout of the pond and to allow correct rendering.
lyctkel (2023-12-05 15:33:29+00:00): Hi jsmitsodiliapeel,
De recyclingcontainers https://www.openstreetmap.org/node/8342900701 en https://www.openstreetmap.org/node/8342900700 werden door u beschreven als recycling:glass_bottles=disabled.
Bedoelde u recycling:glass_bottles=yes of disused:recycling:glass_bottles=yes?
Je kunt hier details vinden:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:disused:*
Groeten,
MacLondon (2021-01-25 01:33:57+00:00): Hi,

Adding role=route to any members of a PTv2 bus route (i.e. route tagged with public_transport:version=2) is not permitted. All ways in the route relation should have an empty role. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Buses#Adding_streets_to_the_relation
obyrnegps (2021-01-25 15:51:24+00:00): I'd be happy for an expert to revert or rollback the changes in question and I'll  not make any further edits to transport routes
!bm (2021-01-21 19:46:30+00:00): s. Anm. zu / analog https://openstreetmap.org/changeset/97916590
iWowik (2021-01-25 10:23:20+00:00): День добрый!

Тут адрес "1-й Нагорный переулок"
https://www.openstreetmap.org/node/8288476004
А сам переулок называется
"Нагорный переулок"
https://www.openstreetmap.org/way/139717880

Какое название переулка верное?
Sowa1980 (2021-01-25 20:04:28+00:00): ответил тут.
https://www.openstreetmap.org/changeset/94606319#map=14/54.5740/100.5715
Sowa1980 (2021-01-25 20:06:39+00:00): Весь собранный материал полевой , можем, можем предоставить Вам за отдельную плату! Или вы можете также как и мы собрать его лично сами.
iWowik (2021-01-26 09:01:44+00:00): По указанным ссылкам Посмотрел на генплан.
Там "Нагорный переулок". Значит надо исправить addr:street на домиках?
iWowik (2021-01-26 10:33:59+00:00): Кстати, на вашей же картинке для упомянутого домика "Нагорный переулок", а не "1-й Нагорный переулок"
https://s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2021/01/e777d41527294fd95c4d4bd1ad89d07d.jpg
Sowa1980 (2021-01-26 14:24:53+00:00): кстати не мы это и вносили, раз ты уж так хочешь показаться умный посмотри кто вносил название улицы.
https://www.openstreetmap.org/changeset/97975239#map=15/54.5383/100.6227
Sowa1980 (2021-01-26 14:27:07+00:00): Мы не можем все успеть и твой с твоим вандализмом справиться и все выправить за один день. руки еще не дошли ждет ответа от DWG, ни чего пока не трогаем. До их вмещательства.
Sowa1980 (2021-01-26 14:28:01+00:00): За одно посмотрим как они быстро ответят и от реагируют.
iWowik (2021-01-26 17:24:22+00:00): > раз ты уж так хочешь показаться умный посмотри кто вносил название улицы. 
Ну, а вы с Михаилом его туда-сюда меняли.
Вопрос не в этом.
А теперь название на улице и на доме по этой улице различаются. Это плохо.
Sowa1980 (2021-01-26 21:38:11+00:00): Не спорю, не хорошо , но лучше мы еще раз, на место съездим и перепроверим, нежели эти догадки. Нам выдумки не нужны.
Sowa1980 (2021-01-26 21:39:30+00:00): Я же тебе писал Володя , что работать мы еще будем не раз и всю информации перепроверять. будем еще не однократно.
iWowik (2021-02-17 09:49:26+00:00): Таки непонятка с адресом по "1-й Нагорный переулок" при отсутсвии самого переулка с таким названием осталась.
literan (2021-01-20 20:13:03+00:00): тег leisure=garden не для этого https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgarden

тег уберу пока

что вы вообще хотите обозначить? Что это за "Природный комплекс №192"?
MosKartograf (2021-03-24 16:07:59+00:00): ПК№192 официальное название природного комплекса бывшего яблочного сада. Есть в открытых данных г. Москвы, юридических справочниках и других местах.
literan (2021-03-24 17:00:23+00:00): тогда вам нужно придумать тег для "проиродного комплекса", и на него поставить это название. 

Природный комплекс включает не только деревья с цветами, но и траву, и животный мир, и почву.
NetWormKido (2021-02-18 13:07:44+00:00): Андрей, я откатил ваш пакет правок. Причина: массовое изменение статуса дорог без согласования с сообществом, удаление поля name. Если изменился индекс дороги (ref) его и изменяйте. При таких массовых правках, сначала обсудите их с сообществом на форуме.
Hungerburg (2021-01-21 17:27:14+00:00): In der Botanikerstraße stimmt auch etwas nicht, Tipp, hier sieht man was man gemacht hat: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=97854674

In JOSM unter "Fenster/Änderungsverwaltung" direkter Zugriff möglich
qqdr (2021-01-21 18:28:29+00:00): Oh yes
Solved now in changeset 97922362
Thanks for showing me that webpawe that I didn't know. It will be useful for me :)
Hungerburg (2021-01-21 20:31:33+00:00): Ich hätte die achavi Ansicht gern im Editor, vor dem Hochladen ;)

Noch eine Kleinigkeit, wenn schon drei Ampeln, dann sollen die Autoampeln an den Stellen stehen, wo die Autos stehenbleiben müssen.
BCNorwich (2021-01-21 08:54:41+00:00): Hi, I have moved the residential area off of the highway centerline.
eggie (2021-01-20 18:03:21+00:00): Elk begin is moeilijk. In deze changeset heb je de landuse=grass 
de straatnaam gegeven. 
Een vergissing?

Kijk je nog even?
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=97854770
MVG
eggie
ndm (2021-01-21 00:30:38+00:00): Why? You're deleting useful info -- it may not be relevant to you but the number of lanes was a physical fact -- you can see it on Mapillary. 

If you have any excuse then please explain yourself.
Hungerburg (2021-01-21 11:50:12+00:00): Hallo qddr, ich kann das nicht alles nachvollziehen, in St. Nikolaus sind plötzlich drei Zebrastreifen auf 10m Straße?
qqdr (2021-01-21 12:09:22+00:00): Hi!

If I'm not wrong, there're 1 crosswalk and 1 traffic signal in each direction (forward and backward). It was an improvement in the road.

By the way, I have seen in traffic signal I put (wrongly) crossing=*, so I will change it right now. Thanks for letting me know.
Hungerburg (2021-01-21 16:37:08+00:00): Darf ich fragen woher du die Kreuzung kennst?
qqdr (2021-01-21 16:47:15+00:00): I used basemap.at Orthofoto as source. Also, you can check that intersection here

https://www.mapillary.com/app/?lat=47.27166779999093&lng=11.392102300009602&z=17&mapStyle=OpenStreetMap&pKey=R1jDvtEVWbYIVnoH3F5Arg

I think now all is fine
Hungerburg (2021-01-21 17:29:35+00:00): OK, die eine Ampel steht jetzt am richtigen Platz ;)

Wie ist das aber mit den Knöpfen, gehören die an die Autoampeln?
qqdr (2021-01-21 18:26:03+00:00): Thanks
I can see small boxes added on traffic lights, so button_operated=yes, isn't it?
Hungerburg (2021-01-21 20:29:40+00:00): Ich weiß auch nicht genau, die Knöpfe schalten alle Ampeln, manchmal schalten sie aber nur das "Bitte Warten" bei den Fußgängern ein und tun sonst gar nichts.

Aber drücken tun nur die Fußgänger. Du hast die Knöpfe an fast allen Autoampeln eingetragen und nur bei manchen Fußgängerampeln. Das ist zumindest nicht konsequent. Nichts weiter schlimmes.
qqdr (2021-01-21 20:58:35+00:00): I see you point. I read the wiki carefully and because of you tell me, I removed buttons in traffic signals I added before. Thanks again!