piebro/osm-data huggingface dataset:
tux67 (2018-11-19 06:50:42+00:00): Beim "Stadtsparkassen Portal" handelt es sich nicht um ein Stadttor. Soweit ich sehen kann, ist das aus dem Jahr 1914 stammende Bauwerk auch nie unter Denkmalschutz gestellt worden und erfüllt so auch nicht die Voraussetzungen für den key "historic".
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:historic
Ich würde hier eher "tourism=artwork" vorschlagen.
artwork_type=architecture.
Und eine etwas erhellendere Beschreibung des Changeset Inhaltes wäre auch manchmal nett. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Gute_.C3.84nderungssatz-Kommentare
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/64627366
WolfGb (2018-11-19 18:21:50+00:00): Ich habe den Vorschlag umgesetzt.
Mir kommt es weniger darauf an, daß die Tags richtig eingetragen werden, als das viele fehlende Dinge ergänzt werden und offensichtliche Fehler korrigiert werden.
Wenn hiermit der Änderungsprozess eingeleitet wird ist das oK.
WolfGb
Nakaner (2018-11-20 09:04:01+00:00): Hallo WolfGb,

OpenStreetMap ist ein Gemeinschaftsprojekt von Freiwilligen, die genauso wenig wie du bezahlt werden. Diese haben in den letzten 14 Jahren unzählige Arbeitsstunden in die Qualität der Daten investiert. Daher möchte ich dich bitten, deren Arbeit zu respektieren und mit derselben Sorgfalt wie die anderen Mitwirkenden deine Daten beizutragen.

Viele Grüße

Michael
kreuzschnabel (2018-11-20 13:29:39+00:00): Hallo WolfGb, erstmal danke für deine Beiträge, und danke fürs Umsetzen! Vielleicht nochmal in anderen Worten, was die anderen schon gesagt haben: Im OSM-Projekt setzen wir Qualität über Quantität. Wir haben den Ehrgeiz, die qualitativ beste Geodatenbank zu bieten, im Gegensatz zu anderen bekannten Online-Kartendiensten, in denen auch richtig viel Falsches steht. Deshalb tragen wir nicht irgendwas ein, nur damit was da ist und die Karte voll aussieht, sondern nur überprüfte, korrekte Daten, auch wenn’s dann langsamer geht. Wenn du mal in meiner Gegend bist und dich nach OSM orientierst, kannst du dich darauf verlassen, dass so ziemlich alles stimmt. Das möchte ich in deiner Gegend auch können :)
WolfGb (2018-11-22 15:15:35+00:00): Hallo zusammen,
scheinbar habe ich mit meinem Beitrag einen kleinen Shitstorm ausgelöst.
Folgende Klarstellung:
Ich schätze OSM sehr und nutze es sehr gerne, sonst würde ich mich nicht beteiligen.
Wenn ich unterwegs bin fällt mir sehr viel Fehlendes oder auch Fehlerhaftes auf. Dies ändere und ergänze ich mit meinen Mitteln und Wissen. Wenn es gelingt ist das oK, wenn nicht dann soll zumindest ein Änderungsprozess angestossen werden , der zu einem guten Ergebnis führt. Ich lerne ständig dazu. Ich bin auch dafür , ein qualitativ gutes Ergebnis zu sehen. Manche Beiträge kann man auch von mehreren Seiten betrachten, wobei jeder für sich richtig sein kann. Manchmal sind dann auch zB mehrere POI's erforderlich.
In dem Sinne
WolfGb
kreuzschnabel (2018-11-22 15:39:06+00:00): Na, ein Shitstorm ist wirklich was anderes, wir waren doch alle lieb zu dir :D Natürlich begrüßen wir es, dass du aktiv zu OSM beiträgst und Fehler korrigierst. Wir alle wollen OSM zur besten Karte der Welt machen. Du solltest nur in diesem Prozess nicht neue Fehler einbauen, die andere dann wiederum korrigieren müssen – deshalb hat dich tux67 im ersten Kommentar auf einige Ungereimtheiten aufmerksam gemacht.
 
Deine erste Antwort klang dann ein bisschen nach „mir doch egal, was da steht, Hauptsache, da steht was“, aber das hast du sicher nicht so gemeint (nehme ich mal an). OSM-Prinzip: Lieber genaue Information als ungenaue, lieber ungenaue als keine, lieber keine als falsche. 
  
Und die Lektüre der empfohlenen Wikiseite „Good practice“ ist unabhängig davon immer empfehlenswert :) in diesem Sinne: Happy Weitermapping!
PT-53 (2018-11-22 16:13:11+00:00): Hallo WolfGB,
Deine Aussage "Wenn es gelingt ist das oK, wenn nicht dann soll zumindest ein Änderungsprozess angestossen werden" finde ich sehr sehr sehr schade!
Mir ist Qualität in OSM sehr wichtig. Deshalb trage ich auch nur das ein, wovon ich ausreichende Kenntnisse habe.
Grüße
GerdP (2018-11-19 13:47:51+00:00): Hi! I've noticed this changeset because of the unusual tag highway=ruins. Did you mean historic=ruins?
dudone (2018-11-19 18:18:42+00:00): Many thanks for spotting this.  JOSM auto complete seems to have got the better of me.

It should now be fixed.
BCNorwich (2018-11-19 18:59:15+00:00): Hi another problem, could you please have a look at these untagged ways added in this changeset, Way: 646044347, Way: 646044382, Way: 174197043, Way: 610891962, Way: 646044410.

Regards Bernard
dudone (2018-11-19 20:56:32+00:00): Hi Bernard

For some reason JOSM isn't identifying these within the validation results.

I've found a couple of these by just looking for them.  Is their a method to searching for the way number directly.  Within JOSM would be good?

Regards

Dudley
GerdP (2018-11-19 21:22:48+00:00): JOSM produces a warning for untagged ways. If you don't see that warning you may have pressed the ignore button. You can reset these settings when you remove the file %AppData%\\JOSM\validator\ignorederrors
BCNorwich (2018-11-20 07:15:14+00:00): Hello dudone, to load an object within JOSM :- file menu dropdown list, select/click download object.  A download box opens, insert type of object (Way), object ID (646044410), then download object. If that item still exists then it opens for editing.

Regards Bernard
GerdP (2018-11-20 07:22:27+00:00): You can search for an id in JOSM using 
id: as prefix, e.g. id:646044410
dudone (2018-11-20 20:41:14+00:00): Hi

Thanks for the information on searching/downloading.  I've added tags to the ones that I can.

Way 174197043.  I tried to draw a wall along part of this so may have changed the positions of some points but ended up drawing another way.   I don't actually know what this is supposed to represent.  The same goes for 610891962.     I'm wonder if these were an attempt to draw a large area of "heath" that seems to have been done in many national parks more recently.  They seem to have orignated from the same user Dyserth who has drawn other areas of health in this area.

Regards  Dudley
woodpeck (2019-02-10 10:06:18+00:00): Hello bobmallard, I have reverted these fictional objects.
4004 (2018-11-18 22:14:30+00:00): здравствуйте и спасибо за обновление карты.
я правильно понял, по этому адресу у вас чаю не попить, только купить?
4004 (2018-11-18 22:15:17+00:00): и еще скажите пожалуйста что с кубируби, они закрылись?
highflyer74 (2018-11-19 07:58:39+00:00): Hi monos!

When adding new items, please make sure to consult with the OSM wiki in order to get the tagging right.

The main tag is leisure=sauna (not amenity=*) and when adding the website please use the full address (including http:// or https://).

I changed the sauna accordingly.

I would also recommend to use a proper editor when editing. OsmAnd is a fantastic map app but limited for editing.

See you!
monos (2018-11-19 09:10:14+00:00): Hi highflyer74. Thank you for the corrections. I realized that OsmAnd is not the best editor for OSM when creating this.

I was to correct it myself today, but would probably not have realized that the main tag is wrong. 

Cheers
GinaroZ (2018-11-18 20:11:14+00:00): I have reverted this changeset as trains still stop here until 9 December.
eggie (2018-11-18 22:43:04+00:00): Een klein stukje groen is geen park 
Er wordt eenduidig getagd. Dus landuse-grass is de juiste tag en lossen bomen kun je met natural=tree op nodes zetten.
eggie (2018-11-18 22:45:52+00:00): onjuiste tag lanes 2 verwijderd. Park verwijderd,.. bomen toegevoegd.
Vraag. Heb je je wel ingelezen hoe te taggen?
Eggie
eggie (2018-11-18 23:06:47+00:00): Dit is gewoon een ongebruikelijke tag?  
evt. kun je sidewalk=both taggen, maar niet surface=footway. Graag eerst inlezen of stel een vraag op het forum. dan krijg je hulp.
eggie (2018-11-18 23:05:09+00:00): Aangepast.. Het is geen park
eggie (2018-11-18 23:08:05+00:00): Oke
ZeroJeden (2018-11-24 10:31:17+00:00): Proszę nie oznaczać jako drogi dla rowerów miejsc, gdzie kodeks drogowy zabrania wjazdu rowerem.
accek (2018-11-24 12:58:17+00:00): Naprawdę nie można było uprzejmiej? Na przykład wskazać, o co w ogóle chodzi oraz nie mówić o nadgorliwości, która nie miała miejsca?
eggie (2018-11-18 23:04:17+00:00): Het adres op het gebouw zelf heb ik verwijderd .. info op adresnode gezet.
R0bst3r (2018-11-19 09:07:27+00:00): Hi jynxgk,
Im really unsure if there is really a path, I wouldn't walk with my doq through an airfield for glider, even if it may be seasonal and allowed.
Currently it is also no connected to any other path.  The given name seems not to be a name, isn't it? It just looks like a big mistake. Or maybe I just don't understand your intention.
Maybe you can have a look again an at least connect it to any other way and move the name to description?
Cheers
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/64628449
R0bst3r (2018-11-19 09:12:42+00:00): Hijynxgk,
the area was already mapped a meadow. For sure it is no park. I removed your FlugFeld areas.
Please have a look at our wiki if you want to make more contributions. For example: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dpark
Good luck!
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/64628467
kartonage (2018-11-19 04:54:49+00:00): Hallo Amul,

das ist wirklich ganz tolles Mikromapping, dass leider weder Sinn noch Logik hat. Es zeigt auch leider nach wie vor, dass es ein allgemeines Verständnisproblem beim Einzeichnen von Fahrradwegen bei dir/euch gibt. Das letzte Mal habt ihr einfach vorsätzlich per StreetComplete Eigenschaften angepasst und dann einen Radweg eingezeichnet, der nicht ordentlich verbunden war und suggeriert hat, dass es nur einen Fahrradweg geben würde, keinen Gehweg. Diese Art hier ist mal wieder wirklich speziell und ich frage mich echt was der Gedanke dahinter ist. Diese superkurzen, fast rechtwinkligen (!) Stücke sind grausam und routingtechnisch ein Problem. Man kann nur hoffen, dass die meisten Router so einen Quatsch einfach irgnorieren. Die Ecke Fasanenstr/MüllerBreslauStr geht absolut gar nicht. Das ist sowohl logisch als auch technisch falsch. Aber ich hab das Gefühl, dass das an dir/euch vorbei geht. Die Gründe für die Probleme bei dieser Art von Mapping wurden euch auch von anderen schon aufgeführt, aber jegliche Argumentation scheint euch ja egal zu sein. Lieber stumpf weiterversuchen, anstatt sich zum Beispiel mal mit gemeinsamen Geh- und Radwegen im OSM zu befassen etc. Ich werde dann also mal wieder hinter euch aufräumen dürfen.

Schöne Grüße
Peilscheibe (2018-11-19 18:06:24+00:00): Hallo jynxgk,
willkommen bei OSM. 
Der Weg, den Du hier geändert hast, war bereits korrekt nach den etablierten Standards attributiert, ich habe Deine Änderungen daher rückgängig gemacht.
Bitte schaue Dir zunächst einmal ein paar Tutorials und Wiki-Seiten an, bevor Du hier in etabliertes tagging eingreifst, was dann durchaus (negative) Auswirkungen auf z.B. Routing-Ergebnisse hat.

Hier ein paar Links dazu:
https://www.openstreetmap.org/help
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Willkommen_bei_OpenStreetMap
http://learnosm.org/de/
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Editing_Standards_and_Conventions
R0bst3r (2018-11-19 09:20:08+00:00): Hi jynxgk,
this farmland was already tagged as farmland.
Because we only tag each object once, I removed your changes again.
Please be carefull, your changes are not harmful but they can still improve. Maybe learnosm.org can help you.
Cheers or Grüße
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/64628583
eggie (2018-11-18 22:50:10+00:00): Lanes 0 kan niet, want dan zou er geen weg zijn. Het trefpark heeft een heleboel tags, maar één is voldoende en dat hoort de landuse te zijn. Ik pas wat aan.
eggie (2018-11-18 23:01:47+00:00): meer eenduidig aangepast. lanes 0 verwijderd
eggie (2018-11-18 23:09:09+00:00): Oke.. je hebt hier de breedte van het voetpad toegevoegd.
R0bst3r (2018-11-19 09:23:47+00:00): Hallo jynxgk,
you added again a farmland where already a farmland existed. I removed it also. Please take more care of your edits! Also your changeset comment doesn't conform to your changes.
Cheers or Grüße
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/64628670
eggie (2018-11-18 22:35:35+00:00): landuse resieential hoort niet op een weg getagd te worden.
Wat is je bedoeling hier?
eggie (2018-11-18 22:40:17+00:00): reverted door Wijzigingenset #64633383
eggie (2018-11-18 22:40:57+00:00): landuse = residential wordt gebruikt voor bv een vlak te trekken over de bebouwde kom. Dat is geen tag voor een highway.
eggie (2018-11-18 22:34:33+00:00): Dag Lichtraket. Het gebied is al getagd als amenity school. Dan lijkt het me niet correct om recreation_ground te taggen. 
Dat kun je beter weghalen. 
MVG,
Eggie
eggie (2018-11-18 22:36:57+00:00): building school is ook niet correct want het terrein is immers geen gebouw.
eggie (2018-11-18 22:38:12+00:00): reverted door Wijzigingenset #64633355
eggie (2018-11-18 22:47:48+00:00): Ik stuur je nogmaals de welkomstmail met nuttige tips zoals je al eerder hebt ontvangen. probeer je svp goed in te lezen. Ook mappen in OSM is aan afspraken gebonden. Het is niet zomaar wat aanpassen. 
Verstuurd per PB.
pyram (2018-11-20 18:33:43+00:00): Hallo Wetterstein,

danke, dass Du dich an der Datenpflege in Fischbach beteiligst.
Irgendwie glaube ich aber nicht, dass es sich bei https://www.openstreetmap.org/way/646058827 um einen reinen Radweg handelt, auf dem kein Fußgänger laufen darf. Steht da überhaupt ein Verkehrsschild?

Nebenbei: Das Museum "Silberhorn Classics" sollte erst nach der Eröffnung als Museum eingetragen werden (geändert zu "construction:tourism" siehe  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix ). Die Schule heißt einfach nur "Grundschule Fischbach". Der "Kinderhort" war bereits eigenständig auf dem Gelände erfasst und "Hort" sollte nicht Teil des Schulnamens sein. ( https://www.openstreetmap.org/note/1594635 )

Ich hoffe, dass Dich diese Änderungen nicht allzusehr stören.

Gruß
pyram
kartonage (2018-11-19 04:32:02+00:00): Hallo Artemis_, scheint für mich nach super kurzer Recherche so eine Art Café zu sein oder? Dann trifft das vielleicht am besten zu. ;)

Schöne Grüße
Artemis_ (2018-11-19 06:35:16+00:00): Hallo kartonage, das hatte ich auch zuerst überlegt (heißt ja auch "Cafete"), aber da es nur zwei Sessel zum hinsetzen gibt und das auch fast keiner tut, passt das nicht so richtig. Das Wiki sagt auch "amenity=cafe steht für einen Ort mit Sitzmöglichkeiten".

Wobei vielleicht doch "amenity=cafe" zusammen mit "cuisine=bistro" und "snack=yes" passend ist? Gibt halt hauptsächlich verschiedene Getränke (in Flaschen), Kaffee, belegte Brötchen, Süßigkeiten.
kartonage (2018-11-19 08:12:07+00:00): Das würde, denke ich, schon in Ordnung gehen. Wenn es eher ein Fachschaftsraum wäre, dann würde ich eventuell community_centre=meeting_room (mit den dazugehörigen Tags) empfehlen. Da fällt dann aber der Caféteil etwas weg. Im Bereich der TU gibt es aber glaube ich auch einige studentische Cafés die in OSM auch als Café drin sind. Und die dürften sicherlich recht ähnlich sein.
Artemis_ (2018-11-19 16:42:07+00:00): Ok, habe das so umgesetzt, danke für die Rückmeldung!
dval (2019-01-09 08:04:36+00:00): Здравствуйте, Александр! Не знаю, как сейчас, а ранее Вы обозначали дома по типу: "А 1" (с пробелом). В https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses дается другая схема "А1" - "Russian addresses may have complex addr:housenumber=* values with letters, ex. 48А к2 с1 (means house number 48А, building 2, construction 1). (Русской версии этой части Вики я не нашел.)
eggie (2018-11-19 07:17:48+00:00): Dag damenweb,  Wegen op een parkeerplaats worden getagd als highway=service. Waar de parkeervakken zijn tag je nog extra service=parking_aisle  erbij. 
Dan rendert het ook allemaal iets dunner. 
MVG,
Eggie
Aleks-Berlin (2018-11-19 20:50:34+00:00): Hi km2bp, please follow the OSM wiki, wikipedia="lang:Article" not "http..".
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikipedia
Thanks, Alex
dval (2019-01-21 12:05:34+00:00): Здравствуйте, Денис! В нижнем правом углу в СНТ большой беспорядок: дома с одинаковыми номерами, дома, наезжающие на дороги, дома без улиц в адресах, пути без тегов (я их удалил), проч. На ошибки я вышел через https://www.keepright.at/report_map.php?zoom=14&lat=60.20808&lon=60.37221. Также проверял валидатором JOSM. Автору предыдущих версий правок я написал. Все мои замечания можно почитать здесь http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=4192454&commented. Надо что-то делать.
aseerel4c26 (2018-11-19 19:01:41+00:00): wegen Urheberrechtsbeachtung rückgängig gemacht in https://www.openstreetmap.org/changeset/64669526 . 

Ich habe dir dazu noch mehr per Mail geschrieben.
mueschel (2018-11-19 11:52:41+00:00): This changeset was reverted in #64652423. Reasons: incompatible data source, no valid tags on objects, only large amount of foreign tags.
Владимир К (2019-01-07 18:58:39+00:00): очень много ошибок
GerdP (2018-11-19 13:54:07+00:00): Hi!
You mapped a few ways with highway=sidewalk here. The normal tagging would be highway=footway + footway=sidewalk, but I think there is no need to map those sidewalks with separate ways. You can use the sidewalk tag, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sidewalk
GerdP (2018-11-19 13:54:38+00:00): Oops, forgot a link to an example:
https://www.openstreetmap.org/way/646077758
bp0410 (2018-11-21 18:46:59+00:00): You've completely broken the waterway in Central Wi. It was good the way it was.
b-jazz (2018-11-21 18:47:53+00:00): Thanks @bp0410. I'll take a look.
b-jazz (2018-11-21 18:59:19+00:00): Sorry about that. I missed cleaning up tags on the newly created inner polygons of the multipolygon. I've corrected that now. Does it look better? If not, please give me some details on what you believe is wrong with it.
mueschel (2018-11-19 11:52:22+00:00): This changeset was reverted in #64652423. Reasons: incompatible data source, no valid tags on objects, only large amount of foreign tags.
mueschel (2018-11-19 11:31:35+00:00): It looks like this import went wrong. All the objects have a huge amount of foreign tags, but no useful at all. 

You also state that the data  comes from Google Earth, which is not an allowed source of data. All this has to be deleted immediately.
mueschel (2018-11-19 11:49:03+00:00): This changeset was reverted in #64652423. Reasons: incompatible data source, no valid tags on objects, only large amount of foreign tags.
mueschel (2018-11-20 08:48:52+00:00): Hi,
you wrote "fule" instead of "fuel".

Some of the gas stations have a tag "BEST_NAME" which doesn't seem to belong here - could be an "official_name" or similar.

Cheers, Jan
FredrikLindseth (2018-11-20 11:16:16+00:00): Thanks for alerting me. I fixed this now :-)
eggie (2018-11-18 23:14:37+00:00): club=scout kom ik het meest tegen.
Pas je het zelf aan?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:club%3Dscout
MVG,
Eggie
aceman444 (2020-11-08 13:36:26+00:00): Hi, please learn how to draw lanes and turn lanes on roads.
E.g. https://www.openstreetmap.org/way/491977296 is wrong, there are only 2 lanes (one is starting to exist there, but it is not full yet, thus must not be mapped). See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lanes . Many of the changes in Dunajska Streda are thus wrong :(
aceman444 (2020-11-08 13:58:29+00:00): Zdravim, podla coho je cesta https://www.openstreetmap.org/way/238003087 jednosmerna?
Gabriel Cséfalvay (2020-11-08 18:04:28+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/491977296

Hi, the turning lane begins cca. 40m earlier (to the W; at this time 2 sections on the map). At the linked section it is already full width.

Well, I'm checking the lane reference you linked. That is what I use normally. The Merger lane reference suggests that  the lane has to be marked from even earlier, from where it starts to exist, respectively where it ends. So the beginning should be moved to the W.
Gabriel Cséfalvay (2020-11-08 18:07:19+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/238003087
Popište problém, prosím, inak nemôžeme o tom diskutovať, keď nevieme, že o čom.
abrensch (2018-11-25 09:35:35+00:00): Hallo bskartograph,

kannst Du mal diese Note anschauen bzgl. einer oneway Markierung, die mit diesem CS hier reingekommen ist?

https://www.openstreetmap.org/note/1599760

Danke und Gruss, Arndt
bskartograph (2018-11-29 18:31:12+00:00): Hallo Arndt,
der Teil, den ich als oneway=yes gekennzeichnet habe, ist im Zuge der Bauarbeiten verengt worden. Man kann mit dem Auto nur noch aus der Helmstedter Straße in die Georg-Westermann-Allee ausfahren.

Gruß
Christopher
mueschel (2018-11-19 11:49:14+00:00): This changeset was reverted in #64652423. Reasons: incompatible data source, no valid tags on objects, only large amount of foreign tags.
ulmtuelp (2018-11-19 12:09:44+00:00): There're a lot of unconnected nodes, duplicate nodes, not connected ways, self intersection ways and ways through buildings:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-15.70254&lat=27.97812&zoom=16&overlays=long_ways,self_intersection_ways,self_intersection_points,single_node_in_way,duplicate_node_in_way
ndm (2018-11-18 22:23:31+00:00): Some of the housenumbers that were approximate POIs are now added to buildings -- did you survey them to check exactly where they should go?

I can see you've deleted some of the more detailed tracing like extensions and porches -- which is a shame as a lot of this was photo surveyed on foot. Just because you can't see the outline on satellite imagery doesn't mean it's not there -- it's often blurred / in shadow.
cryptickryptos (2018-11-18 22:56:55+00:00): The house numbers looked like they were put on the appropriate side of the building already, just weren't added to the buildings themselves since they weren't split.

I went and added the details back
ndm (2018-11-18 23:51:52+00:00): Cheers for adding details back.

FYI -- I tend to add building/address POIs where precise location was fuzzy, e.g. can see the housename in a photo, but can't directly locate it -- I'll try and remember to add a "fixme=approximate" in the future -- but there's probably still some old ones about.
eggie (2018-11-18 23:17:42+00:00): Dag matthijs.. De wegen zitten nu geplakt aan de landuse. Adressen horen nooit op een gebouw, maar als het goed is zijn er al adresnodes.
Een gebouw krijgt alleen een naam als het de naam van het gebouw zelf is. Dus dit zou kunnen. 
MVG,
Eggie
eggie (2018-11-18 23:20:53+00:00): Een gebied krijgt geen adres. Dat staat al op de adresnode. Probeer dubbel taggen te vermijden. Ik zal de wegen losmaken van de landuse
Matthijs Logemann (2018-11-19 12:04:59+00:00): Hi Eggie,
Dank voor je feedback! Ik heb de adressen bij de gebouwen en het gebied weg gehaald.
- Matthijs
eggie (2018-11-19 12:13:31+00:00): Mooi.. bedankt voor je acties.. Mapse verder,
Eggie
ulmtuelp (2018-11-20 09:45:56+00:00): Hi, way 646092458  isn't connected to another way, should be connected to 646092457. Way 646092457 also not connected to way 646089730. Please connect ways, thanks.
ndm (2018-11-18 22:06:17+00:00): Just wondered if "access=private" is better than "foot=no" on https://www.openstreetmap.org/way/646093568
dean&nova (2018-11-19 07:50:14+00:00): Access is allowed, but you need to go straight up to the top of the hill to see the monuments but there's no designated or defind path (hopefully that makes sense).
ndm (2018-11-20 20:44:57+00:00): TBH if there is no path, then I wouldn't draw one.

Maybe have a look at the access page https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access -- probably has better explanations that I can do.
DemoLogin (2018-11-18 21:23:48+00:00): название ЖК, шлагбаумы
GerdP (2018-11-19 13:36:19+00:00): Hi! Please check typo highway=p 
https://www.openstreetmap.org/way/646095039
I don't see a highway there.