piebro/osm-data huggingface dataset:
dvdhoven (2016-10-04 05:31:24+00:00): Beste JeTe,

Ik zie dat je met Potlach werkt en het fietsknooppuntennetwerk bewerkt hebt.
Potlach is daarvoor absoluut niet de geschikte tool. De enige is JOSM.

Verder zie ik in het overzicht van VMarc, http://osma.vmarc.be/nl/overview ,dat je een hele trits fouten in het fietsknopppuntennetwerk gemaakt hebt.
In het overzicht van VMarc vindt je een link naar de wiki pagina voor het knooppuntennetwerk. Bestudeer deze grondig voor je weer aan het werk gaat met fietsknooppuntennetwerk.
Je hebt de route 9-64 omgelegd naar knooppunt 10 toe. Waarom?  Die route heeft een naam gekregen. Knooppuntroutes krijgen nooit een naam.
Ik leg route 9-64 weer terug naar de goede route, van 64 naar 9

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
dvdhoven (2016-10-04 05:48:01+00:00): Wat jij 9-64 hebt genoemd is 10-64 en die heb ik ook zo weer genoemd.
Route 9-64 is totaal verdwenen en een wandelroute is lid gemaakt van het het knooppuntennetwerk. Niet te filmen zoiets!

Route 13-81 heeft als naam 9-64 gekregen. Wat is dat voor waanzin?
Het is route 13-81 en er zitten stukken van de verdwenen 9-64 in. Ook dat is niet te filmen.
Ga niet zomaar knoeien aan iets wat zeer complex is.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
Rom1 (2016-10-03 19:45:04+00:00): Bonsoir, s'il te plaît, ne prends plus l'imagerie Bing comme source sur Dombasle et en France de façon générale. Elle est totalement obsolète en comparaison avec la BDOrtho de l'IGN qui est utilisable pour la contribution cf. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Potential_Datasources/France#IGN_BDOrtho Merci.
maphnsj (2016-10-04 09:26:47+00:00): Merci pour l'information.
Je vais en tenir compte.
Je souligne que l'essentiel de ma contribution est basée sur l'observation physique sur place.
Bonne journée
Zbigniew_Cz (2016-10-03 23:19:51+00:00): Nie ma potrzeby przenoszenia ręcznie adresów na obrysy.
hamidreza20 (2016-10-03 15:52:53+00:00): upload villages of "Markazi". my source is
https://www.amar.org.ir/default.aspx
mueschel (2016-10-06 19:37:13+00:00): Hallo Hubert,
http://www.openstreetmap.org/node/3798014787
hat diese Tags:
buissness =yes
name =Dasein Hospitz
shop =yes

Passt das wirklich so? shop, Hospitz und 'bussiness'? Letzteres schreibt sich übrigens mit weniger 's'.

Gruß, Jan
Hubert87 (2016-10-06 22:12:57+00:00): Hallo Jan,
vermutlich eher nicht. Sowohl "shop" als auch "business". Mein Hauptaugenmerk lag an dem Tag auf den Hausnummern. Korrekturen sind immer willkommen. 
GrußHubert87
indigomc (2016-10-03 17:47:27+00:00): Hi Drishya

Can you please clarify some of the edits you have made, which seem to be experimental. In this you added a road which does not seem to exist on the ground. In previous edits, you have deleted long roads, many footpaths. All these changes are made on live maps. Can you please explain the reasons for these or correct them please. 

Thanks.
sanjayb (2016-10-07 18:57:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 42718779 where the changeset comment is: revert undiscussed building import
Hjart (2016-10-03 20:01:02+00:00): Af en eller anden grund er titlen på dine rettesæt i dag forskudt, på den måde at den passer til det foregående rettesæts indhold.
Hjart (2016-10-03 18:31:20+00:00): Hvor man ikke direkte kan se vejens placering og geometri udfra luftfotos eller gps spor vil det være en god ide at tagge den med et "fixme=Geometri = groft gæt"
skorasaurus (2016-10-04 21:28:00+00:00): welcome to OpenStreetMap! 

Nice edits in Bedford! Let me know if you have any questions. 

Regards,
Will (fellow Clevelander)
SomeoneElse (2016-10-05 16:38:26+00:00): Hello and welcome to OpenStreetMap!
Rather than changing the name to "Don't exist!!" I'd suggest deleting it (if you're really sure that it was there, but isn't any more) or adding a note to OSM (if you were looking for it, but just couldn't find it).
Best Regards,
Andy
yurasi (2016-12-01 16:05:49+00:00): Hi AlphaDev,
Thank you for contributing to OSM. I noticed you deleted a road for was dangerous in case of rain. But, I think that the road should remain because is visible on satellite imagery and is important for the comunity.
SomeoneElse (2016-12-23 21:00:46+00:00): @yurasi - I'd be tempted to restore this; it looks like it still exists.
Weide (2016-10-04 14:17:08+00:00): Für die Mitgliedschaft in der Route kommt es nicht auf die Zuordnung der Steige zu Bus oder Straßenbahn an. Es geht nur darum, ob die Passagiere dort warten. Da gemappte Sachen in Routen nicht optionale Member sind, müssen die Platforms m. E. wieder in die Routen.
dgitto (2016-10-04 05:11:48+00:00): Ciao. Non usare abbreviazioni quando ne conosci la soluzione
dgitto (2016-10-04 05:09:56+00:00): Ciao. Bisogna sistemare un po' questi sentieri. Il tag name dovrebbe contenere solo il nome proprio di un oggetto. Non descrizioni, riferimenti o varianti separate da trattino. Vedi il wiki e le discussioni sulla sentieristica
user_5359 (2016-10-04 13:51:42+00:00): Willkommen bei OSM! Darf ich fragen vorher Du die grundlegende Liste her hast (darf darauf allgemein zugegriffen werden und ist entsprechend unserer OSM Lizenz freigegeben)?
tomhukins (2016-10-03 18:40:40+00:00): Hi, thank you for editing the map.  Are you sure this statue is called "Richmond upon Thames" and not "Bernado O'Higgins"?
acsd (2016-11-23 17:19:18+00:00): http://www.openstreetmap.org/note/721578
streckenkundler (2016-10-16 08:49:23+00:00): Hallo Jochen,
schaue dir mal bitte die Relation https://www.openstreetmap.org/relation/6626168 an, die ist unvollständig und als landuse=farmland für ein Waldpolygon auch noch falsch. Ich glaube, das kommt aber auch vom Tagging mit mehreren zusammengesetzten Linienzügen als Outer (das vermeinde ich persönlich auch, da das extrem fehleranfällig ist). Vermeide bitte auch MP-Relationen mit mehreren geschlossenen Outer-Ringen. Solche sind  von einigen in der Vergangenheit gerne erstellt worden (nicht von Dir). Solche lassen sich immer äußerst schwer bearbeiten.

Aufgefallen ist das mir im OSM-Inspektor, wo ich regelmßig reinschaue:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=14.64764&lat=51.33453&zoom=13&opacity=0.83

Falls du Hilfe benötigen solltest, melde dich doch... 

Viele Grüße,

Sven
JochenB (2016-10-16 19:17:37+00:00): Hallo Sven, 

Danke für den Hionweis und dein Hilfeangebot.

Naja, ich hattee nach einer Lösung gesucht, wie ich den übergeordneten Namen ("Baruther Heide") von mehreren Waldgebieten benenne. Die Waldgebiete selber haben eigentlich wieder eigene Namen, die aber noch zu taggen sind. 

Das einzig hilfreiche was ich gefunden habe war dies:
https://help.openstreetmap.org/questions/29570/naming-a-wood-with-different-types-of-trees
"To me, the cleanest way to represent this is a multipolygon relation containing two outer ways. Put the common tags (name=Coed Victoria, source:name=*, natural=wood) on the multipolygon, and the differing tags (wood=*, deciduous=*, coniferous=*) on the individual ways."

Dass sich es dann mehrere äußere Ringe gibt und diese sich auch noch berühren können ist so unvermeidbar. 

Woanders habe ich das gefunden, hat mir aber nicht geholfen:
https://help.openstreetmap.org/questions/30773/ein-wald-hat-einen-namen-wird-durch-graben-geteilt-schachbrettmuster-und-in-jedem-wald-steht-der-name

Mehr fand ich nicht. 

Kennst du eine andere Lösung?

Ursache für das Farmland war ein Flüchtigkeitsfehler, ich hatte einfach "f" eingegeben und da kommt Farm vor Forest.

hab alles korrigiert:  https://www.openstreetmap.org/changeset/42943632 

Grüße,
Jochen
streckenkundler (2016-10-16 20:13:37+00:00): Hallo Jochen,

das einfachste wäre, den beiden Waldflächen nördlich und südlich der Bahn jeweils direkt den Namen zu geben, das Ergebnis ist das selbe. Ansonsten kann man auch die Relation type=site anwenden. und der den Namen geben und in diese Relation alle Elemente aufnehmen, die in deinem Beispiel zur Baruther Heide gehören.

Andere Frage aus eigenem geschichtlichen Interesse... warum heißt der Wald Baruther Heide? Es gibt keinen Ort namens Baruth in der Nähe.

Grüße,

Sven
JochenB (2016-10-20 23:50:15+00:00): Das erste ist nicht so gut, weil mindestens einer der beiden Waldflächen einen eigenen Namen hat (habe ich noch nicht getaggt), die Zweite Variante werde ich ausprobieren.

Baruth gibt es schon: http://www.openstreetmap.org/node/1638266806, nur etwas weiter. Es hat ein Schloss und dazugehöriges großes Gut, ich denke dass die Waldflächen zum Gut gehörten. Wissen tue ich es nicht.

Grüße und Danke,
Jochen
Ars-UA (2016-10-04 09:27:21+00:00): Под этой хренью сёл не видно, может как-то по другому отметить? (я не знаю, как)
maraf24 (2016-10-05 19:35:26+00:00): Please read this: https://www.openstreetmap.org/changeset/34066712

Please stop mangling name:de and old_name:de in Poland.
beweta (2016-10-05 21:31:41+00:00): What's your source for German place names?
maraf24 (2016-10-05 21:37:20+00:00): I'm not adding name:de, so why are you asking me for sources?
One can check wikidata for what can be used as a name in various languages. A very simple test which reveals many of your errors.
beweta (2016-10-05 22:19:16+00:00): You are changing name:de to old_name:de.

How do you double check wikidata entries?

PS, please describe your opinion in the given discussion about a different case.
przemas75 (2017-08-12 11:57:39+00:00): Dlaczego zmieniasz na leisure=park? Według mnie to kompletnie nie przypomina parku, oprócz nieoficjalnej nazwy. Byłeś tam kiedykolwiek?
user_5359 (2016-10-04 14:58:13+00:00): Welcome to OSM! If this a building under construction please use building=construction. (Key area=yes without additional keys is useless.
maraf24 (2016-11-19 15:48:49+00:00): Tam nie ma ruchu jednokierunkowego?
SomeoneElse (2017-03-17 22:58:17+00:00): Hello Sawan Shariar,
There seem to be some unconnected nodes in this changeset such as 
http://www.openstreetmap.org/node/4429529228
Can you explain where they came from?
Best Regards,
Andy
Sawan Shariar (2019-02-01 09:01:35+00:00): Hi Andy,

Sorry for the late replay. It was came from conflict maybe. It was deleted node. Then I was a newbie one.
Sorry again.

Sawan
user_5359 (2016-10-04 14:52:30+00:00): Welcome to OSM! For better description of your business please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop
Igor Bubelov (2024-04-10 10:17:09+00:00): Hi! Does your shop still accept bitcoins?
letihu (2016-10-19 11:41:38+00:00): Ob die 4 Geschäfte hier wirklich sind?
https://www.openstreetmap.org/node/4379801889/history

https://www.openstreetmap.org/node/4429567390/history

https://www.openstreetmap.org/node/4429522895/history

https://www.openstreetmap.org/node/4429537897/history
osmeh (2017-02-04 09:43:55+00:00): Mir ist in der Gegend absolut kein Geschäft bekannt. Auch das RVR-Luftbild lässt es unplausibel erscheinen, dass hier Geschäfte sind (z. B. fehlende Parkplätze). Das "Duck House" ist in Harpen, "Nicos Grill" glaube ich in Höntrop. Ich schätze mal, es handelt sich hier um Fehleintragungen per Wheelmap.

Ich werde den ursprünglichen Autor anschreiben und bei ausbleibender Reaktion die Punkte in 14 Tagen, also am 18.02.2017, löschen.
woodpeck_repair (2016-10-22 15:04:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 43067946 where the changeset comment is: revert un-discussed building import in Ottawa
geri-oc (2016-12-07 10:34:01+00:00): Ich finde es nicht richtig einfach Gebäude neu zu zeichen und altes zu löschen.
Auch sind Relationen an buildings sicher für 3D notwendig, aber nicht zum Zusammenfassen von parts. So geht die Historie der Gebäude die schon Jahre in OSM vorhanden waren - und nicht erst seit 2016 - verloren:
z.B: http://pewu.github.io/osm-history/#/way/445564835
ulmtuelp (2016-12-07 19:20:54+00:00): Genau, sehe ich mittlerweile auch so mit der Historie. Deshalb habe ich auch alle building:part so gelassen und nur outline ergänzt. Auch an obigem Beispiel. Und die Zerlegung in Einzelteile ist doch für 3D (ansonsten ist es ja ein Gebäude und nicht mehrere), wenn du von dem einen oder anderen Gebäude ein halbwegs parallaxenfreies Foto hast pappe ich da auch noch Höhe, Dachform, Material usw. dran. Aber nicht gleich 5000 Fotos schicken ;-)
Viele Grüße Ulmtuelp
woodpeck_repair (2016-10-22 15:03:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 43067946 where the changeset comment is: revert un-discussed building import in Ottawa
igeopr (2016-10-06 12:04:35+00:00): Nice catch. ¿Algún truco para pescar spam o simplemente lo encontraste en whodidit o algo así?
user_5359 (2016-10-04 14:46:38+00:00): Welcome to OSM! For better description of your business, please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Ddance
geri-oc (2016-10-10 17:31:17+00:00): Ist der Flugplatz "Ackerland"? Ich würde sagen landuse=grass war schon richtig.
roschitom (2016-10-10 17:34:14+00:00): Sehe es gerade. Hatte zu kleinen Bereich geladen und den Flugplatz nicht beachtet.
Alecs01 (2016-10-04 18:45:34+00:00): Mi sa che hai ragione, errore mio, grazie della correzione!
Hjart (2016-10-04 08:06:30+00:00): Bemærk at når du bruger en engelsksproget telefon vil Maps.me kan du i øjeblikket ikke opdatere et objekts lokale/danske navn. Her vil det være bedre hvis du kan opdatere via https://www.openstreetmap.org
woodpeck_repair (2016-10-22 15:03:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 43067946 where the changeset comment is: revert un-discussed building import in Ottawa
geri-oc (2016-10-13 11:25:51+00:00): Schaue einmal nach dem Verkehrszeichen des "Radweges". Dementsprechend sollte es getaggt werden: Radwege -> einmal durchlesen:http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dcycleway
Dann wird dir sicher klar, dass es path (Mehrfachnutzung) sein sollte: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dpath
JOSM hat eine Vorlage Rad-und Fußwege, wo direkt nach Verkehrszeichen gemappt werden kann.
Gerd
smarties (2016-10-13 16:15:13+00:00): Hallo Geri-OC,
 
Danke für Deinen Hinweis. Das Plugin in JOSM werde ich mir mal anschauen. Laut Wiki gibt es in Deutschland einen Streit darüber wie Radwege gemappt werden sollen. Solange dieser Streit nicht entschieden ist, halte ich mich daher an die Methode die auf der ganzen Welt außer Deutschland angewendet wird.
 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Meinungsstreit_Radverkehrsanlagen
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Germany_roads_tagging/foot_cycleway_dilemma
 
Speziell zu diesem Weg: Er ist 1,20m breit, asphaltiert und hat etwa 1-2m Anstand als Grünstreifen zur Straße. Als Schild steht dort Nr. 240. Also mappe diesen Weg wie Du willst, korrigiere Ihn wenn Du willst. Aber lösch Ihn nicht.
 

Mit freundlichen Grüßen
Stephan
aka smarties
smarties (2016-10-13 16:34:30+00:00): Hallo Geri-OC,

ich habe die Vorlage für Radweg Zeichen 240 ausprobiert, die stimmt aber nicht für Landstraßen mit dem Wiki überein. Es gibt dort keine Vorlage für Radwege mit Zeichen 240 die abseits der Autostraße liegen. Alle die Vorlagen die dort angezeigt sind, gelten nur für Radwege die direkt an der Straße liegen.

Ich würde daher Vorschlagen alle möglichen Arten von Radwege als Vorlage dort einzubauen oder eben doch manuell mappen.

Mit freundlichen Grüßen
Stephan
aka smarties
geri-oc (2017-01-24 14:58:28+00:00): Erst einmal Sorry - habe irgendwie eine Beachrichtigung übersehen.
Für "getrennte" Radweg/Fußwege gilt
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dpath.

Habe es einmal an einem Stück eingetragen ... Gruß Gerd
mapper999 (2016-10-05 09:52:09+00:00): Hallo Jochen,
ich denke es wäre besser die Freigabe mit sidewalk:bicycle=* statt mit sidewalk:bicycles=* einzutragen, analog zu bicycle=*. Das wird auch schon wesentlich öfter genutzt ( http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=sidewalk%3Abicycle ).
Gruß mapper999
JochenB (2016-10-05 21:15:01+00:00): Du hast Recht, das war ein Versehen, werde es ändern

Grüße,
Jochen
SomeoneElse (2016-10-05 06:54:05+00:00): Hello,
Can you explain what you were trying to record about http://www.openstreetmap.org/way/445594131 ?  Lots of tags have blank values.
Best Regards,
Andy
Владимир К (2016-10-10 08:24:42+00:00): Новое измайлово то наверно лишнее? там уже обозначен ЖК Новое измайлово. Как то оно на suburb не тянет.
eggie (2018-05-31 15:29:51+00:00): Nooit een welkomstmail ontvangen.. bij deze alsnog.. Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
user_5359 (2016-10-04 14:39:32+00:00): Welcome to OSM! Note that in OSM description of the objects has the highest priority. Objects that have only one name, have little sense. As home page for the question "How do I describe you?" I recommend the page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_to_map_a.
ceyockey (2016-10-04 03:06:09+00:00): focused on barriers, lane counts and using the cntrl-O command for highway links
user_5359 (2016-10-04 14:37:40+00:00): Welcome to OSM! Please double check the position of your node: I don't think you live in the middle of a street.
mueschel (2016-10-05 08:28:54+00:00): Hi,
please use common tagging schemes like shop = * or amenity = *. Custom tags like on this node are just unusable, because there is no software / map generator that can understand them.
http://www.openstreetmap.org/node/4430086273

Jan
muralito (2016-10-10 20:30:32+00:00): Hello ItalianMustache.

Why did you tag the public_transport relations with a variant of the "name" tag and not the "name" key itself?
MidwestMapGeek (2016-10-30 19:44:49+00:00): Somewhere on the wiki it said to use a variant like that if the stop is named differently by different operators. I haven't begun looking at MCTS routes in this area yet, so I didn't want to assume that it had the same name in both networks.
mavl (2016-10-04 17:55:59+00:00): Здравствуйте. Предлагаю относиться к карте немного серьёзнее и не давать парковкам названия «Я».
mavl (2016-10-04 18:26:30+00:00): Здравствуйте. Вы удалили объект [http://www.openstreetmap.org/way/445439907/history] и почти на его месте добавили другой такой же [https://www.openstreetmap.org/way/445614171/history]. Так не нужно делать. В таком случае нужно просто изменить существующий объект (сдвинуть, изменить геометрию или свойства).
mavl (2016-10-04 18:02:40+00:00): Здравствуйте. Пожалуйста, из двух названий выберите одно правильное:  
https://www.openstreetmap.org/way/252765879  
https://www.openstreetmap.org/way/314378740  
  
На территорию областной больницы вы добавили поликлиннику. Это дубликат больницы или там есть поликлинника?
AL`BERT (2016-10-05 18:54:03+00:00): Да, на территории больницы находится поликлиника
SHUVENDUTHAKUR (2016-10-04 19:07:45+00:00): My motorcycle  has  been  stolen from city centre durgapur on 04/10/16 at near about 12 pm. It's model name  is super splendor old model red colored No -WB1878.if anyone  traces it  out please  contact me SHUVENDU Thakur at 9679105114.5000 award will be allowed.
opendcc (2016-10-04 06:08:23+00:00): Hallo, geht der Weg da unter der Bahn durch? Als Feldweg? Welche Durchfahrtshöhe / breite?

Servus Wolfgang
Athalis (2016-10-05 07:52:28+00:00): Hallo greecemapper,

woher stammen denn die ganzen name Tags? Sicherlich nicht von Bing ;) Kannst du noch eine Quelle angeben (hier im Changeset Kommentar sollte reichen) damit das in Zukunft noch nachvollziehbar ist?
mueschel (2017-03-05 12:44:19+00:00): Sieht für mich so aus als sollten zumindest die Flurnamen revertiert werden solange die Legalität der Quelle nicht klar ist.
user_5359 (2016-10-04 14:25:31+00:00): Welcome to OSM! Please double check the position of your node: I can’t find the street of your address nearby.

Don’t use the coordinate from Facebook (not allowed)!
maraf24 (2016-11-19 15:48:11+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/445541589
bicycle=no które dodałeś jest niezgodne z wczesniejszym cycleway:right=lane.
Jak jest naprawdę?
ZeroJeden (2016-11-19 16:09:58+00:00): Na całej długości od Wałowej do Armii Krajowej w projekcie jest wydzielona droga dla rowerów, a nie pas na jezdni. Nie wiem jedynie czy już została wydzielona malowaniem z chodnika.
aceman444 (2019-04-01 05:33:52+00:00): The cycleway is mapped completely wrong (a new way overlapping existing ones) and also there does not seem to exist any at this location. I'm removing it.
aceman444 (2019-04-01 05:31:38+00:00): Nonsense, there is no farmland at Alexyho in Dubravka. I'm reverting this mess.
sanjayb (2016-10-07 18:56:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 42718779 where the changeset comment is: revert undiscussed building import
Hjart (2016-10-04 08:23:12+00:00): Må jeg gøre opmærksom på https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dcharity ?
Meillo (2016-10-04 11:44:19+00:00): Hoi,

angepasst hast du (zum Glueck) nicht die Gemeindegrenzen (d.h. die lila gestrichelte Linie im Standard-Layer) sondern die bebaute Flaeche (landuse=residential). Das ist voll in Ordnung so.


meillo
nochbr (2016-10-04 12:08:31+00:00): ok... Ich kenne halt die eine oder andere Baugrenze und weiß, was innerorts und was außerorts ist. So trage ich das dann ein.
nochbr
Meillo (2016-10-04 12:25:59+00:00): Das ist auch gut und richtig so.

Das sind aber die Bebauungsgrenzen und nicht die Gemeindegrenzen. Die Gemeindegrenzen sind importiert, die sollte man nicht einfach so mal anpassen (was du aber auch gar nicht getan hast).
sanjayb (2016-10-07 18:55:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 42718779 where the changeset comment is: revert undiscussed building import
sanjayb (2016-10-07 18:57:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 42718779 where the changeset comment is: revert undiscussed building import
sanjayb (2016-10-07 18:56:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 42718779 where the changeset comment is: revert undiscussed building import
sanjayb (2016-10-07 18:55:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 42718779 where the changeset comment is: revert undiscussed building import
sanjayb (2016-10-07 18:54:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 42718779 where the changeset comment is: revert undiscussed building import
FraukeLeo (2020-10-05 21:11:34+00:00): Hallo R0bst3r, auch wenn es schon etwas her ist: Funktioniert das access-Tag so? Kann ich mir kaum vorstellen. Abgesehen davon, dass es access:conditional heißen sollte, erlaubst du damit die Durchfahrt Mo-Sa. Über Su wird nichts ausgesagt, dann gelten also die Defaultwerte. IMHO wäre es sinnvoller, access:conditional=no@Su,PH zu taggen, um diese Tage ausdrücklich zu verbieten. (Oder vehicle:conditional, für Fußgänger gilt es ja wohl nicht.)
R0bst3r (2020-10-06 05:48:58+00:00): Hallo FraukeLeo,

du hast Recht. Wusste es damals eben nicht besser.
Bitte einfach korrigieren, die Infos sind ja vorhanden.

Grüße R0bst3r
ImreSamu (2016-10-08 02:13:54+00:00): Hi  ROGERRE !

Welcome!   :)

What is your OpenStreetMap editor ?
imho: it is creating a strange OSM keys starting with "&#10" 

see 

node id="4430391039"
- tag k="&#10;bulding" v="warehouse"

Regards,
Imre
jpxy (2016-10-04 08:38:08+00:00): Added buildings
user_5359 (2016-10-09 17:56:57+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
jpxy (2016-10-04 08:37:43+00:00): Added buildings
jpxy (2016-10-04 08:37:19+00:00): Added buildings
whb (2016-10-05 07:47:24+00:00): Laut Wikipedia heißt der "OEG-Bahnhof Weinheim, seit Juni 2016 Weinheim Alter OEG-Bahnhof".
https://de.wikipedia.org/wiki/Bahnstrecke_Mannheim%E2%80%93Weinheim#Weinheim_OEG-Bahnhof

Auch die Fahrplanauskunft ist der Meinung, dass "Weinheim Alter OEG-Bahnhof" richtig sei.

Ist vor Ort wirklich nichts von einem neuen Namen zu sehen?