piebro/osm-data huggingface dataset:
ulamm (2019-04-25 10:57:55+00:00): Aus der Antwort von LGB auf eine Fehlermeldung geht hervor, dass die DTK10 aus einer Datenbank abgeleitet, aber selber nicht die Datenbak ist:
"Ich habe Ihre Änderungshinweise  an Hand der Gewässerdaten des Landesumweltamtes und des Digitalen Basis-Landschaftsmodells, die beide inhaltliche Grundlage für die Ableitung der Gewässerangaben in den topographischen Karten sind, überprüft.
Dabei habe ich festgestellt, dass Ihre Anmerkungen zu den Fließrichtungspfeilen berechtigt sind und in insgesamt vier topographischen Karten jeweils ein Fließrichtungspfeil "umgedreht" werden muss."
Aus den AGB des LGB geht ferner hervor, dass für die Verwendung von Informationen der LGB  die AGB der LGB gelten und nicht die AGB der Anwender.
Damit geht aus OSM-Internen Regeln nicht hervor, ob OSM Nutzungsrechte hat oder nicht.
ulamm (2019-04-25 11:12:39+00:00): Nach Auskunft des für Urheberrechts- und Lizentfragen zuständigen LGB Mitarbeiters Detlef Kirchhoff darf man in eine selbst gezeichnete Karte beliebig Namen eintragen, die man aus der DTK abgelesen hat. Die Karte sei nichtsdestoweniger ein eigenes Werk.

Darüberhinaus werde der Datenbestand von LGB absehbar noch "diesen Sommer" Opendata. Das Gesetz ist formuliert und soll  noch vor der Landtagswahl vom Landtag verabschiedet werden.
streckenkundler (2019-04-25 15:00:57+00:00): Ich halte diese Nutzung auch in der Art und Weise weiterhin für zweifelhaft und hätte gerne eine fundierte Aussage der LWG/DWG dazu. Solange bleibe ich bei meiner Meinung.
Ja und ob die LGB- Daten OSM-Nutzbares Opendata wird steht auch noch in den Sternen... Bis dahin gelten die o.g. Nutzungsbedingungen!
ulamm (2019-04-25 20:34:55+00:00): Die DTK wird von der LGB erstellt, nicht von der LWG/DWG. Also entscheidet die LGB darüber, welche Inhalte der DTK in welcher weise verwendet wreden dürfen.
streckenkundler (2019-04-25 21:17:46+00:00): Der DWG/LWG obliegt für mich aber letztendlich die Entscheidung für den OSM-Datenbestand. Das ist ist für mich entscheidend, daß sie das akzeptieren oder eben nicht.
ulamm (2019-04-25 22:05:30+00:00): Lege bitte offen, wo und unter welchem Titel du deinen Antrag bei der LWG/DWG gestellt hast, damit man die LWG/DWG auf die Position der LGB hinweisen kann. Hast du etwa die Hoffnung, dass OSM bürokratischer denkt als die heutzutage liberalen Behörden? :)
ulamm (2019-04-25 22:16:24+00:00): Nochmal zur Erinnerung:
Die Bezeichnung "Graben 716" hat LGB vom Wasser-und Bodenverband übernommen (von dem er leicht hzu erfragen ist, also schon daher keine exklusiver Datenbank-Inhalt) und der hat ihn wahrschscheinlich von einem Meiiorisationskombinat übernommen.

Und jetzt steht "Graben 716" als topografischer Gewässername auf einer Stufe mit "Müggelsee", "Wietkiekenberg" oder "Muskauer Faltenbogen".
streckenkundler (2019-04-26 06:22:45+00:00): Das DWG-Mitglied Frederik Ramm (woodpeck) hat sich bereits hier geäußert.
Es geht hier auch nicht mehr primär um den Namen, sondern auch in der Art und Weise wie Daten genutzt werden.
streckenkundler (2019-04-26 06:56:19+00:00): Da im Forum einige mehr lesen (auch DWG und LWG-Mitglieder):
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=746693#p746693
ulamm (2019-04-26 07:05:34+00:00): Fast alle Informationen stehen heute auch in – zumeist mehreren – Datenbanken, aber fast alle Informationen, die unter anderem in Datenbanken gespeichert sind, gibt es auch außerhalb. IT-affine aber geografisch schlecht informierte Leute meinen leicht, eine geografische Information, die in irgendeiner Datenbank steht, sei exlusiv nur Datenbankinhalt. Bei Frererik und dir ist das zu einer Wissensphobie ausgeufert. Immerhin ist Frederik in der Diskussion hier bisher etwas zurückhaltender als du und damit vielleicht auch Sachargumenten etwas zugänglicher.
Und die Aussagen aus der LGB bedeuten für ihn, dass er keine Klage von denen befürchten muss, wenn er bei der kommerziellen Ausschlachtung von OSM keinen Namen herausfiltert, weil er auch in der DTK steht.
streckenkundler (2019-04-26 07:19:34+00:00): Es geht mir hier aber nicht mehr nur um den Namen allein Auch Art und Weise der Entstehung der Geometie. 

Wenn du entsprechend Kontakt zum LGB hattest, mit Aussagen zu Zulässigkeit der Nutzung von LGB-Daten für OSM hast, dann dokumentiere es im Wiki an geeigneter Stelle UND gebe den Wortlaut des Schriftverkehrs der DWG, LWG UND Joachim Kast (User DD1GJ; Behördenansprechpartner) zur Kenntnis, damit es für ALLE User nachvollziebar ist und poste das Ergebnis in den einschlägigen Informationskanälen (Forum, Mailing-Liste).
mavl (2019-07-21 15:46:21+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 15:46:26+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 15:46:29+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
Владимир К (2019-11-05 17:44:53+00:00): перенес ваши названия на существующие улицы
mavl (2019-07-21 15:46:33+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
PeanutButterRemedy (2019-04-27 19:38:55+00:00): This node has all of the traits of a poor SEO addition meant to game the system. One of those traits is creating a throwaway account that is never monitored for feedback. If this is not the case, please comment and we can help restore your addition.
mueschel (2019-04-26 09:52:51+00:00): Please watch out for the correct spelling of keys, capital letters matter!
It's "ref:FR:SIRET", not "ref:fr:siret".

Jan
mavl (2019-07-21 15:46:37+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
myxor (2019-04-17 11:18:14+00:00): Wrong commit message. Correct one should be: "Heist buildings"
Leno$M (2019-04-27 03:42:58+00:00): ¡Eh! ¡Gracias!
PeanutButterRemedy (2019-04-27 19:38:50+00:00): This node has all of the traits of a poor SEO addition meant to game the system. One of those traits is creating a throwaway account that is never monitored for feedback. If this is not the case, please comment and we can help restore your addition.
gurglypipe (2019-04-17 12:40:20+00:00): Hi, thanks for editing OSM. What’s your source for the name of this tarn? I’ve never heard it had a name before. Thanks.
PeanutButterRemedy (2019-04-27 19:38:45+00:00): This node has all of the traits of a poor SEO addition meant to game the system. One of those traits is creating a throwaway account that is never monitored for feedback. If this is not the case, please comment and we can help restore your addition.
Nakaner (2019-04-17 11:58:18+00:00): Hallo Molker,

in https://openstreetmap.org/changeset/69281944 hat Benutzer streckenkundler dich darauf hingewiesen, dass uns in Brandenburg keine Freigabe zur Nutzung des DGM vorliegt und es sich um eine Urheberrechtsverletzung handelt. Das entfernen von source=* von Objekten heilt die Verletzung nicht. Im Gegenteil, durch diese Aktion verschleierst du es und erschwerst anderen, aufzuräumen und die Verletzung zu beseitigen.

Ich möchte dich hiermit bitten, 

1. aussagekräftige und zutreffende Änderungssatzkommentare zu verwenden. "updated source" ist hier falsch, richtig wäre "remove source tag due to illegal data source"

2. das Verschleiern von Regelverstößen zu unterlassen

3. zuerst mit der OpenStreetMap-Community in den betreffenden Ländern auf den dort üblichen Kommunikationskanälen (Forum in Polen, Österreich und Deutschland, Mailingliste in Tschechien, Deutschland und Österreich) oder ersatzweise auf der internationalen Mailingliste Talk zu diskutieren, wie und ob Reichsautobahntrassen, die es nie über das Planungsstadium hinausgeschafft haben oder deren Bau nie abgeschlossen wurde, in OpenStreetMap erfasst werden sollten. Das Thema ist umstritten und der Respekt vor den anderen Mitgliedern der Community gebietet es, das vorher zu diskutieren.

Viele Grüße

Michael
SomeoneElse_Revert (2019-04-17 12:22:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 69307036 where the changeset comment is: Reverting a persistent sockpuppet in Rochester. See block 2548 et al
SomeoneElse_Revert (2019-04-17 12:22:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 69307036 where the changeset comment is: Reverting a persistent sockpuppet in Rochester. See block 2548 et al
SomeoneElse_Revert (2019-04-17 12:22:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 69307036 where the changeset comment is: Reverting a persistent sockpuppet in Rochester. See block 2548 et al
literan (2019-04-17 18:47:24+00:00): зачем вы поверх сквера еще один нарисовали?
bxtr (2019-04-17 18:49:41+00:00): Там не было отметки сквера, зелени и тд. Были только одни дорожки. Или я что то не так понял?
literan (2019-04-17 21:20:58+00:00): Я не могу понять, о чем вы. Вот этот сквер https://www.openstreetmap.org/relation/3571213/history#map=18/55.74936/37.64315 - он в базе существует уже много лет, и на рендере, расположенном на https://www.openstreetmap.org, он показывается голубовато-зеленым цветом, как и все парки. Или вас другой рендер интересует?
bxtr (2019-04-18 07:51:20+00:00): Можно ли отметить данный парк как way, вместо relation?
literan (2019-04-18 11:46:52+00:00): зачем? если вы хотите ловить покемонов, то, пожалуйста, не отнимайте время и не мешайте нам работать в волонтерском проекте.
Константин Гам (2019-04-18 11:56:42+00:00): bxtr, нет никакой адекватной причин перерисовывать этот сквер, не надо делать дубли.
bxtr (2019-04-18 12:31:27+00:00): Прошу вас, не будьте столь критичными. Я понимаю, у вас уже сложившиеся сообщество со своими правилами. Но поискав информацию в осм вики на эту тему, я не нашел никакой причины почему сквер нельзя отметить как way, а не relation. Я понимаю, что данное изменение отменит чей-то вклад в осм - ведь вместо него будет мои правки. Что бы как то компенсировать это, я готов внести свой вклад в осм - к примеру, расставить деревья в данном сквере на реальных местах, как сделано в других парках, к примеру, в зарядье. Или каким то другим способом облагородить данный сквер, ведь сейчас он довольно пустой, по сравнению с другими крупными парками и скверами в округе. Естественно, мои правки могут быть не совсем корректными - я только начинаю понимать как корректно работать с осм, но если вы бы согласились пойти мне на встречу, и проверить мои правки, что бы они были корректными с точки зрения общества осм, то мы могли вместе сделать его красивее.
Константин Гам (2019-04-18 14:19:31+00:00): В смысле не быть столь критичными? Сквер уже есть. Точка. Что вам ещё нужно? Зачем его переотмечать? relation он обозначен не просто так, это в данном случае самый подходящий тип обозначения.

Есть полно белых пятен в карте, можно порисовать там.
Константин Гам (2019-04-18 14:22:48+00:00): Добавить деревья и прочие детали можно не трогая полигон сквера. В этом нет нужды просто.

Новичкам лучше всего начать с добавления объектов, а не изменения существующих годы.
literan (2019-04-18 15:51:39+00:00): relation (мультиполигон) тут потому, что сквер граничит с разными областями (например, с полигоном дороги). Кроме как через relation, корректно это никак не сделать.
literan (2019-04-18 15:53:55+00:00): а деревья или лавки - это самое последнее, что нужно нашему проекту. Обычно их рисуют участники, уставшие от другой деятельности; практического смысла в этом нет (ну все равно что нарисовать план квартиры и указать там местоположение пепельницы и вазы для цветов)
bxtr (2019-04-19 06:45:27+00:00): ок, хорошо. а есть какие то гайдлайны, в каких случаях использовать relation, а в каких way? как я понял из wiki, realtion это более гибкий и мультифункциональный способ отметки, и ему следует отдавать предпочтение в случаях, если границы области состоят более чем из 2000 точек, но это все что я понял.
Константин Гам (2019-04-19 10:09:39+00:00): Вы к сожалению плохо поняли. 
Основная функция relation в том что он состоит из множества way, каждый из которых может иметь свои теги персонально, а на relation общие. В этом и магия.

Например стена завода с Севера barrier=wall с Юга barrier=fence это 2 разных линии и они являются частью общего полигона через relation с тегами landuse=* и т.д.

И количество обьектов тут не важно, 2000 или 4, главное чтобы не было мультиполигона, ради мультиполигона. 
Но в случае данной правки он как раз используется к месту.
user_6110846 (2019-04-27 07:12:42+00:00): Hello  
You forgot to write the comment 

Explain what you did
Константин Гам (2019-04-18 16:10:17+00:00): Газон не должен заливать линии footway, вы же не через газон идёте!
bxtr (2019-04-19 06:38:18+00:00): ок, понял.
literan (2019-04-17 18:45:29+00:00): ну и нафига вы надземный переход удалили? откат
literan (2019-04-17 18:46:33+00:00): why did you deleted existing footway bridge? It's vandalism.
Olla_Ko (2019-04-17 20:44:20+00:00): Спасибо за то, что поправили. Перехода не было на снимках, и он не соединен с другими пешеходными дорогами - поэтому посчитала его вандальной правкой. Мне следовало свериться с другими снимками и перепроверить историю. Прошу прощения и еще раз спасибо за исправление)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/69306797
mavl (2019-07-21 15:46:41+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
PeanutButterRemedy (2019-04-27 19:38:02+00:00): This node has all of the traits of a poor SEO addition meant to game the system. One of those traits is creating a throwaway account that is never monitored for feedback. If this is not the case, please comment and we can help restore your addition.
SomeoneElse_Revert (2019-04-17 12:22:23+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 69305779, 69305784, 69305788, 69305791, 69305795, 69305798, 69305799, 69305804.
eggie (2019-04-17 12:33:52+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2019-04-17 12:39:10+00:00): addr:housenumber	= -1 komt me niet correct over. 
Een ingang kun je op een andere manier aangeven.
entrance 	= yes / main / exit / service / emergency 	node 	Ingang van een gebouw. Handig voor routering in combinatie met addr:*. 

Je kunt dan gewoon de "echte" adresnode gebruiken en die bij de ingang schuiven.
MVG,
Eggie
eggie (2019-04-17 12:42:17+00:00): De tag building=church zou ik van de node halen. Dat klopt niet. Die tag hoort al bij het gebouw.
timomeevers (2019-04-17 12:59:32+00:00): Beste Eggie, 
bedankt voor de hulp. Excuses voor de fouten. 
Het huisnummer 9B moet links van 9A (berkenbos blokstraat) komen te staan. Deze kan ik gebruiken als adres voor de entree van onze bezoekers. 
Deze bellen nu vaak bij de buurman aan die er gek van wordt en ik zoek hierbij dit als oplossing. 
De naam entrance = yes / main etc. begrijp ik niet helemaal?
Dit is niet de enige ingang. vandaar dat een extra node mij nodig lijkt. 
De echte adresnode, lijkt me handig om midden op het gebouw te plaatsen aangezien het zo groot is en dan tenminste het midden ervan laat zien. 
De andere ingang is nummer 108 (2e Messstraat) Dit is de ingang voor yoga doeleinden en onze escape room. 
Het heet ook geen omni centrum meer, ik heb de website en tel. veranderd.
eggie (2019-04-17 13:26:37+00:00): Je kunt ook meerdere ingangen taggen, (zelfs main_entrance) maar het simpelst is de adresnode naar de goede plek slepen. 
Bezorgdiensten doen dat vaak als er een veelvoud van adressen is en leggen die op een kluwen bij de juiste ingang.

Kijk eens hier
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:entrance
mavl (2019-07-21 15:46:44+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
Carto'Cité (2019-04-26 17:34:43+00:00): Bonjour,
Pour info les traversées piétons + cyclistes sont tagguées avec highway=path + path=crossing + foot=designated + bicycle=designated, comme indiqué sur https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:footway%3Dcrossing
Un peu tordu j'en convient mais c'est comme ça...
Antoine de Carto’Cité, projet #CartoVeloIDF
luiswoo (2019-04-17 15:21:59+00:00): Не Махаон ли?
eggie (2019-04-17 13:28:11+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2019-04-17 13:49:02+00:00): Hier kun je zien dat het fietspad met brug geplakt zat aan de landuse = residential en aan de leisure=park
Daarom is het gebied van je edit zo groot geworden. 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=69307443
Dat is nu los.
Gr Eggie
PeanutButterRemedy (2019-04-27 19:37:59+00:00): This node has all of the traits of a poor SEO addition meant to game the system. One of those traits is creating a throwaway account that is never monitored for feedback. If this is not the case, please comment and we can help restore your addition.
viloan (2019-04-17 12:45:45+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
mavl (2019-07-21 15:46:47+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 15:46:50+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 15:46:54+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
PeanutButterRemedy (2019-04-27 19:37:26+00:00): This node has all of the traits of a poor SEO addition meant to game the system. One of those traits is creating a throwaway account that is never monitored for feedback. If this is not the case, please comment and we can help restore your addition.
gurglypipe (2019-04-17 14:38:04+00:00): Why revert the change to make the website link HTTPS? The HTTPS version of the website loads fine for me.
mavl (2019-07-21 15:46:57+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 15:47:01+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
DressyPear4 (2019-04-17 15:50:16+00:00): Qual o motivo de deletar essa linha?

Essa edição será revertida.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/69308328
eggie (2019-04-17 13:32:31+00:00): Dag Richard.. Op een fietspad hoef je niet aan te geven dat je er mag fietsen.. foot=yes hoeft ook niet.
Wel layer = 1 op het bruggedeelte toevoegen
MVG,
Eggie
eggie (2019-04-17 13:43:29+00:00): Ik heb de brug nu goedgelegd volgens de BGT omtrekgericht. Dat is de achtergrond van de Landmeetkundige dienst en de layer leisure = park losgemaakt want die zat vastgeplakt over alle wegen net als helaas de landuse = residential. 

Zal layer= 1 toevoegen en accesstags aanpassen gelijk.
fkMohr (2019-04-17 13:06:25+00:00): Sorry, Schreibfehler: Muss natürlich Kreisgrenze ( MTK / GG ) heißen und soll den Punkt unterschiedlicher Zuständigkeiten (z. B. Taunusklub / Odenwaldklub) markieren.
mavl (2019-07-21 15:47:04+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 15:47:07+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 15:47:11+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
BCNorwich (2019-04-17 14:54:44+00:00): Hello and Welcome to OpenStreetMap.

The tagging keys 'Bus Gate' and 'Private Hire' are not valid/recognised by OSM. 

The way was already tagged with psv=yes which would allow bus traffic. Tagging the way simply as access=yes, motor_vehicle=no means that all transport modes except motor vehicles can use the element. Actually as the way was originally tagged the access=yes tag is not necessary.

Your Private Hire=no tag seems to say taxis are not allowed but the way is tagged taxi=yes. I thought if psv traffic is allowed then usually taxi traffic is allowed.

Lastly is there a priority direction for traffic through here? Pictures on the web suggest yes.

Regards Bernard.
SIC - Essex Highways (2019-04-17 15:09:45+00:00): Hi Bernard, There is a priority for traffic from the east. Licenced Hackney Carriages (taxis) are allowed but Private Hire Vehicles are not. I think that psv would therefore cover' taxis' as Private Hire Vehicles are not psv (because they are private). This is a bus gate (fixed point) rather than a bus lane (length of carriageway). Any amendments that can be made to reflect this correctly would be great. 

Regards James
BCNorwich (2019-04-17 17:18:36+00:00): Hello James, Thanks for the explanation. I've added the priority tag, (and un-joined the highway from the bridge structure). 

As the two tags 'Bus Gate' and 'Private Hire', nor any variation of them, are valid or recognised by OSM they will be ignored by OSM and, as far as I know, be ignored by routeing software. It does no harm to leave them though.

As for the busgate being for a fixed point, this is actually a length of carriageway. The busgates that are described on the web are on fixed points, (where a bus has to pass across another carraigeway, there are traffic lights to control that fixed point of crossover). Are there traffic lights here to control the length of carriageway as if it were a fixed point?

I added your comment to the tagging (in a note and description) so others can see your statement when/if editing  the map.

Regards Bernard.
BCNorwich (2019-04-18 06:27:21+00:00): Hi James, 
I wonder now if you are referring to the fixed point Node: 470598344 (restriction no right turn), which is tagged except=psv;motorcycle;bicycle.  This point would be more like you describe as a bus gate rather than the linear section of highway under the bridge.

Regards Bernard.
PeanutButterRemedy (2019-04-27 19:36:45+00:00): This node has all of the traits of a poor SEO addition meant to game the system. One of those traits is creating a throwaway account that is never monitored for feedback. If this is not the case, please comment and we can help restore your addition.
FF8000 (2019-04-17 13:51:29+00:00): Failed. Please remove wikidata from Way: Karkheh (396513649) and Way: Karkheh (179059829)
Q1472376 should be added to Relation: Karkheh River (2390658)
FF8000 (2019-04-17 15:01:11+00:00): Changeset: 69312742 already succeeded
eggie (2019-04-17 14:11:48+00:00): Dag ramboow.. Gebouwen krijgen niet nog een keer een adres. Dat bevindt zich al op de adresnode.
Verder zou je nog de denomination kunnen toevoegen. De "richting" dus.
Zie wiki.
MVG,
Eggie
OSM_RogerWilco (2020-07-02 04:14:52+00:00): Hallo IRSHannover,
für mich sieht dieses Gebäude eher nach Garagen aus:
https://www.mapillary.com/app/?pKey=667S4prNOHboljfpg6yHwQ&focus=photo&lat=52.395156990433065&lng=9.701195663444082&z=17
IRSHannover (2020-07-02 11:32:15+00:00): Danke, habe es angepasst.
OSM_RogerWilco (2020-07-03 10:10:54+00:00): Ja? Ich sehe keine Änderung:
https://www.openstreetmap.org/way/159759871
IRSHannover (2020-07-03 11:51:25+00:00): nun sollte es gehen
OSM_RogerWilco (2020-07-03 14:02:44+00:00): Und in diesen Garagen ist das "Institut für Radioökologie und Strahlenschutz"? ;-)
IRSHannover (2020-07-06 06:28:33+00:00): Sie gehören zum Institut...
PeanutButterRemedy (2019-04-27 19:35:29+00:00): This node has all of the traits of a poor SEO addition meant to game the system. One of those traits is creating a throwaway account that is never monitored for feedback. If this is not the case, please comment and we can help restore your addition.