piebro/osm-data huggingface dataset:
NunoCapeloCaldeira (2019-05-26 22:36:01+00:00): again, you did not check the keys on those roads where you incorrectly added blocks, that do not exist. I'm not editing an incorrect edit, that makes no sense. You done more damage than good, i explained that and the lack of offset adjustment and all of a sudden, without reason you are playing the victim and accusing me of being xenophobic. Again, there's no such thing as "geometrical aberration". Respect local knowledge and stop being arrogant.
NunoCapeloCaldeira (2019-05-26 22:39:03+00:00): and about me thinking that you called the map horrible. Here's two quotes from you stating so:
"I wish you good luke to deal with this HORRIBLE map" and "I'm sorry if I modified the map wrongly but the map is horrible in madere". Not my interpretation, that's your exact words.
tanonin (2019-05-27 18:55:04+00:00): I return you the compliment you're getting less and less pleasant to speak with, not to say xenophobic we can say "chauvinist".
All of a sudden I just realize that you have deleted my work that's why
 I became more angry (I think no one will be happy with that). Again there are geometrical aberrations on BOTH the imagery (you can see at the tunnel in ribeira brava that the different digiglobe imageries look different and even different than the Mapbox even if they are all satellite) and the osm map (due to the imagery). 
I can't believe that you don't understand that I was saying "map" for the imagery that are synonyme and I assume that the imagery is terrible and it is very difficult to rely on it in order to update the osm map.
tanonin (2019-05-27 18:59:25+00:00): I didn't have to receive lessons from the one that disrespectfully deleted my changes and the "local knowledge" has better to verify the presence of chains instead of deleting it
freebeer (2019-05-28 05:14:32+00:00): “Gentlemen, You Can't Fight In Here! This is The War Room!”
eggie (2019-05-26 11:52:44+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2019-05-26 11:55:44+00:00): Dag Zutrix.  Probeer gewoon bij te taggen op de adresnode van het clubhuis.
Niet zelf adressen aanmaken in OSM. Die zijn er al. 
Ik dacht dat de juiste tagging is club=scout  zonder "s"
Kijk even in de wiki. 
MVG,
Eggie
waldhans (2019-05-27 10:10:09+00:00): Für die Änderung am New Star hast du eine Überprüfung angefordert (review_requested=yes). material=steel ist in Ordnung.

Allerdings ist dort kein Park (leider). Den habe ich gelöscht.

Mit freundlichen Grüßen, Kurt
Potori (2019-05-26 12:00:34+00:00): iDの仕様(?)によって追加できなかったsourceタグをここに掲載します。お手数をおかけしています。
source_ref=http://youmetown-takahashi.com/company.html; https://www.izumi.jp/tenpo/takahashi/; https://www.daiki-grp.co.jp/shop/store933.html; http://www.nafco.tv/stores/info/detail/336
eggie (2019-05-26 13:07:55+00:00): Dag Tom.. "Je" winkels liggen buiten de gebouwen. Het beste kun je de winkels bijtaggen op de bestaande adresnodes.
MVG,
Eggie
tomgreep (2019-05-26 13:10:02+00:00): Ah oke, dus, voor de zekerheid: dan verdwijnt per winkel 1 node (de winkel zelf) en komt de info bij de adresnode?
eggie (2019-05-26 13:20:40+00:00): Precies.. Op de standaardkaart zie je dan alleen het winkelsymbool en niet het adresnummer Het is er natuurlijk wel. Je kunt info gewoon samenvoegen. Volgens mij plakt in editor iD alles vanzelf.
Ik gebruik editor JOSM (een aanrader)  en daar voeg ik samen met de M toets.
editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710       

G Eggie
hoanns (2019-05-29 16:59:16+00:00): review_requested war aus Versehen. Entschuldigung.
mapman44 (2019-06-05 01:55:14+00:00): There are over 2000 orphan nodes (no tags or info) left over from this import. Please delete these nodes, or if you prefer I will be happy to do it,
biobuur (2019-06-05 04:38:32+00:00): Thanks. I`m glad if you do it. How can I find this nodes? And where they come from?
eggie (2019-05-26 13:03:21+00:00): Dag lieffies2000. Staat hier werkelijk borden woonerf?  
Je kunt een track ook taggen als zijnde surface paved met tracktype=grade1
MVG,
Eggie
lieffies2000 (2019-05-26 13:29:31+00:00): Je hebt gelijk het zijn ge-asfalteerde wegen op een recreatiepark, serviceroad en asphalt van gemaakt, zo beter?
eggie (2019-05-26 13:35:05+00:00): Oke. Lijkt me zelfs beter dan track.
Gr Eggie
audtr (2023-06-13 22:30:22+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/3730683
audtr (2023-06-13 22:40:08+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/3730681
user_242798 (2019-09-24 15:43:33+00:00): Een picnicktafel:
[leisure=picnic_table]
OSM de facto tag sinds 2014.
Als er staat tourism=picnic_site vraag ik me altijd af: staat er óók een picnic_table, of moeten we in het - natte - gras zitten?
Een picnic_site heeft (zeker in Nederland) vaak een picnic_table, maar niet altijd en niet per definitie.
-----
Het "bankje" is trouwens:
[amenity=bicycle_parking]
[bicycle_parking=informal]
Heb je Mapillary Street Object gebruikt? Hier wordt een hek vaak als een bankje gezien. In dit geval ten onrechte.
Zie mijn Mapillary foto tijdens survey:
https://www.mapillary.com/map/im/a4yH6O6j0vHXAgQkAMUJjw
-----
Mijn - standaard - Changeset Comment:
{tourism=picnic_site}>[leisure=picnic_table]; picnic_site DOES NOT IMPLY picnic_table; picnic_table DOES IMPLY picnic_site; picnic_site is expected having more picnic objects and is Area (SITE!); User might EXPLICITLY search [picnic_table] in rainy season
PETER FINDES (2019-09-25 07:25:02+00:00): Ank, er staat op die plek EN een picknicktafel EN een bankje. Dus twee eenheden. Vriendelijke groet, Peter.
user_242798 (2019-09-25 07:45:40+00:00): 1. een picnic_table zet je NIET op de kaart als picnic_site, maar als picnic_table. Jij hebt het als picnic_site (een node!) op de kaart gezet en dat is - imo - fout en voor mij persoonlijk ongewenst: is het een picnic_table? Of is het een picnic_site (misschien alleen gras, mooi uitzicht, of een plek met óók een barbeque en meerdere picnic objecten)? Ik ben het met je eens dat als er twee of meer objecten staan (picnic_table én bench) dat je dan de area als picnic_site zou kunnen mappen, maar ook dan: de twee nodes zijn dan: picnic_table en bench.
-----
2. Het bankje heb ik afgelopen zondag 22 september niet gezien. Oké, we zijn niet afgestapt, maar toch, zie de Mapillary foto. Ook op de foto kan ik - als ik goed kijk - zien dat dit een hek is om fietsen tegen te plaatsen. Dus: bicycle_parking en niet bench.
PETER FINDES (2019-09-26 15:54:02+00:00): Ank, mijn (wandelende) waarneming is van vier maanden geleden. Jouw waarneming is recenter. Zal het dus tussentijds zijn weggehaald. Vriendelijke groet, Peter.
user_242798 (2019-09-26 16:51:00+00:00): Peter,
Ik neem jouw waarneming toch behoorlijk serieus. Ik ken maar weinig voorbeelden van bankjes die zo maar verdwijnen en zeker niet hier aan het begin van een wandelpad.
Dus vanmiddag even met Google StreetView vanaf de Kanaaldijk óver het Merwedekanaal gekeken. Nauwelijks te zien, maar ik "meen " dan toch "iets" te zien dat een "bankje " zou kunnen zijn.
Daarna nogmaals goed gekeken met PDOK en dan zie ik toch echt 3 locaties:
picnic_table, bicycle_parking en "bankje". 
Dat bankje staat (fietsend vanuit westelijke richting) achter de bomenhaag en zie je dus niet op mijn foto. En "dus" "jouw " bankje wéér toegevoegd met deze discussie én PDOK als "source ", want Google mag ik niet - als source - gebruiken.
Wel op een andere locatie: achter de bomenhaag.
Vriendelijke groet, AnkEric
user_242798 (2019-09-26 16:52:49+00:00): O, trouwens: niet Google StreetView, maar Google Maps. Daarmee kun je verder inzoomen. En - alleen - kijken mag.
glglgl (2019-05-27 10:29:03+00:00): Alas, this changeset removed a lot of boundaries and thus left some boundary relations broken. I fixed them.
SDavies (2019-07-06 22:09:04+00:00): Hi Keith. I'm trying to understand what's happened here. You seem to have removed natural=coastline tags from a lot of small islands? Can you say what the rationale was?
Keith (2019-07-07 10:12:37+00:00): Hello,
The National Park boundaries of the island are extremely accurate with regards to the shape of the island. The actual coastline data which is very old and did not align with the actual island essentially  making things look wrong. An example would be here https://www.openstreetmap.org/way/190971001
Talking to DPAW who then referred it to dept of lands generally said that a NP (NR) boundary extends to the low water mark. There are variations to this where a NP meets a marine park at the coastline. 

At one point I had left the NP tags as they were and just deleted the old coastline data and added the natural=coastline to the CPAD data on a individual island/islet basis.
I just have to find time to go back and check it all. On a side note another user contacted me pointing out that it would be the best way to go.

Keith
NunoCapeloCaldeira (2019-05-26 14:06:33+00:00): Viva, pode explicar a razão de ter adicionado bancos como áreas? a geometria correta para bancos são pontos e não áreas.
Mais o reservatório do Monte não é de todo natural mas manmade.
A ilha de tráfego do estacionamento do Monte também não é um park.

Aguardo justificações
NunoCapeloCaldeira (2019-05-26 22:44:01+00:00): Volto a pedir que justifique estas edições. Caso contrário será revertido.
NunoCapeloCaldeira (2019-05-28 18:21:20+00:00): revertido
SomeoneElse (2019-07-05 16:26:27+00:00): Hello,
It looks like your addition of the tag motor_vehicle=yes to https://www.openstreetmap.org/way/692581495/history has the same issue as previously discussed at https://www.openstreetmap.org/changeset/71676441 .  Can you have a look at where you've added motor_vehicle=yes elsewhere without evidence and remove it?
Best Regards,
Andy
riteshaw (2019-07-09 10:42:06+00:00): Hi Andy,
As per your suggestion the  motor_vehicle=yes that was added to the track roads have been reverted. I checked all these type of edits and reverted wherever necessary. Thanks for your insights.

 Changeset: #72006639
SomeoneElse (2019-07-09 11:42:48+00:00): Hello riteshaw,
Thanks for that.
Best Regards,
Andy
eggie (2019-05-26 13:24:24+00:00): Beste Blueking. gebouwen geen adres geven. dat klopt toch niet hier. Er zitten talloze adressen op dit gebouw.De winkel was al goed getagd op de BAG adresnode. Ik zet je verandering terug.
MVG,
Eggie
eggie (2019-05-26 13:31:46+00:00): De winkeltags heb ik weer conform afspraken binnen OSM teruggezet op de adresnode.
Wanneer je nog vragen hebt stel ze gerust.
MVG,
Eggie
Kartenziegel (2019-05-26 13:32:19+00:00): Please don't vandalize the map. This can lead to reversion of your changes and finally blocking your account.
DGerveno (2019-05-26 18:19:51+00:00): Sí existe Casa Villacampa: https://www.casavillacampa.com/inicio

Por otro lado, Mesón de Nocito es una ruina desaparecida, no un restaurante. Revierto el cambio.
freeExec (2019-05-27 05:10:16+00:00): Т.к. здание всё ещё видно на снимках (и его обязательно кто-нибудь обведёт ещё раз) лучше не удалять геометрию вообще, а воспользоваться префиксом was:
-> was:building=yes

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix
ralley (2019-05-26 17:53:50+00:00): I think Hell Pizza was correct: https://hellpizza.com/
ralley (2019-07-01 09:46:53+00:00): Fixed
user_5359 (2019-05-27 15:44:54+00:00): Welcome to OSM! Please notice: the minimum keys for an address is addr:street and addr:housenumber! Can you add the both values, please?
TheGreenLibrarian (2019-05-27 16:13:47+00:00): Thank you! 

On this instance, I did not edit any address-based fields, having left them as they originally were - I will try to update them accordingly!
simon_geovelo (2019-09-03 07:53:58+00:00): Bonjour,
Serait il possible d'avoir un lien vers ce courrier de la mairie, pour éviter les guerres d'édition ? Nos utilisateurs nous remontent une erreur, sur ce tronçon de la rue des Raguidelles, du fait du défaut de signalisation.

Simon de Geovelo
_Mathieu_ (2019-09-03 07:55:32+00:00): En déplacement, je devrais pouvoir le scanner d'ici 2 semaines (si je l'ai bien conservé).
simon_geovelo (2019-09-03 08:00:24+00:00): Super, Merci beaucoup
_Mathieu_ (2019-09-14 13:32:04+00:00): Hop : https://imgur.com/0JoJFKi
simon_geovelo (2019-09-16 06:40:45+00:00): Super, merci. J'ai rajouté le lien das la note
datendelphin (2019-05-26 17:46:15+00:00): don't get tricked by iD to add highway=footway. That is not necessary.
Freek Bes (2019-05-26 18:07:39+00:00): thanks for the info, I was already wondering why that tag would be needed. I'll remove the tags
Allison P (2019-05-31 06:39:28+00:00): Thanks for mapping this! When mapping these, add amenity=toilets as well, and don't give them a name unless they actually have one which they seldom do.
bubix (2019-05-27 06:01:50+00:00): Buona Autocelebrazione! 10.000 di questi changeset...anche se in ritardo :-)
Cascafico (2019-05-27 07:18:19+00:00): Grazie!  ...so che sei attento a queste cose :D
Hjart (2019-05-26 20:28:37+00:00): Most of the tags added to the entrance here should really have been on the tower (the area). I've corrected this.
user_3022894 (2021-06-04 13:59:48+00:00): Hi truffle_pig,
da war glaube ich was schief gegangen. Die von dir als Einbahnstr. markierte Straße ist und war immer in beide Richtungen befahrbar. Aber ist nicht schlimm, das ist in OSM soeben wieder geändert worden.
Viele Grüße
Lukas
truffle_pig (2021-06-05 08:48:02+00:00): Danke fürs korrigieren. War keine Absicht :-)
user_3022894 (2021-06-05 14:20:44+00:00): :-)
SomeoneElse_Revert (2019-09-22 13:13:00+00:00): Hello,
Could you check that https://www.openstreetmap.org/way/37506213/history still looks reasonable compared to on the ground / imagery?  The reason that I mention it is that it was edited by a known vandal currently blocked by https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3157 , and I suspect that their edits here may not have been made in good faith.
Best Regards,
Andy
b-jazz (2019-09-22 17:04:29+00:00): I think between what @DFH808 did and what I did, the way is pretty accurate now.
SomeoneElse (2019-09-22 17:53:03+00:00): Great - thanks for checking.
jqngarcia (2019-06-07 17:55:37+00:00): Has creado un carril bus en la Calle Badajoz, entre Gran Via y Meridiana, no es lo correcto, simplemente tienes que añadir los carriles exclusivos y la doble dirección, procedo a corregirlo donde no esta separado
Carto'Cité (2019-05-31 14:35:36+00:00): Bonjour et merci pour ces contributions.
J'ai un doute sur les rues Louis Girard, Jules Guesde et Voie d'Issy, que tu as passée en cycleway:right=opposite_lane. Y a-t-il réellement une bande réservée au vélo (comme l'implique "lane"), et non juste des vélos dessinés au sol ?  Et les vélos en contre_sens croisent-ils les voitures sur leur droite, comme l'indique cycleway:right (et non left), ce qui n'est pas courant ? 
MErci de confirmer ou pas :-)
Antoine de Carto’Cité, projet #CartoVeloIDF
schnism (2019-06-11 19:18:49+00:00): Hallo!

Laut Wiki sollten Parkplätze direkt an der Straße nicht als Fläche, sondern direkt an der Straße gemappt werden: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dparking

Ich war mal so frei und habe das angepasst, ich hoffe das ist okay für Dich.

Gruß
  Kai
Nightowl RS (2019-06-12 14:31:38+00:00): Ja, sicher geht das klar. 
Danke für die Mithilfe!
Wann wird die Korrektur sichtbar? 
Heute (12.06.2019) ist sie noch nicht zu sehen.
ajf3934221 (2019-05-26 19:19:27+00:00): Hallo Georg, Deine "fixes" in allen Ehren. Doch schon zum wiederholten male Löschst Du Features die vielleicht nicht auf dem Sattelitenbild ersichtlich sind, aber von mir persönlich vor Ort so erkundet und dokumentiert wurden sowie auch auf Mapillary festgehalten wurden: hier unterirdische Verbindung Bergbahnen/Hotel "die Wälderin", Parkhaus Bergbahnen und deren Einfahrt, Fußwege und ein Eingang zum Hotel, eine Mauer ).

Diese Löschungen nimmst Du anhand des vogis Echtfarbenbildes vor. Dabei berücksichtigst Du nicht daß die Erstellung der betroffenen Features durch vor-Ort Erkundung entstanden ist.

Mir wäre es sehr recht wenn Du nicht unkritisch aufgrund Sattelitenbildern Löschungen vornimmst. Du wirfst so dir Arbeit anderer Mapper weg. Auch nachträglich "ich gehe da nächste Woche vorbei und checke das" sie P5 dies wieder zu korrigieren ist der Falsche weg. (siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/70607524)

Gehe doch bitte zu erst vor Ort, kontrolliere die Übereinstimmung mit der Realität und lösche von mir aus Dann. Mir fällt Dieser Aktionismus bei Dir hier nun zum zweiten mal auf. 

Vielleicht wäre es für Dich zunächst erst mal hilfreich sich mit den Fallstricken bei der Interpretation von Sattelitenbildern befassen. 

In den Fällen der o.g. Löschungen fände ich es gut wenn Du sie wiederherstellen würdest. 

Grüße 
Andy
ghaefele (2019-05-27 06:38:13+00:00): Ich hatte Dir vor einiger Zeit persönlich geschrieben um bestimmte Dinge außerhalb von Changesets zu klären. Du hast das abgelehnt.
Der Bereich um die Bergbahnen Mellau ist mit den OSM-Möglichkeiten nicht einfach zu bearbeiten und deshalb steht auch im Changeset "Fixes are still pending". Ziel sollte es aber sein das Ganze nicht zu überladen und noch übersichtlich zu gestalten.

Embankment: "A raised bank to carry a road, railway, or canal across a low-lying or wet area." . Meiner Ansicht nach wird ein Embankment oben erfasst und nicht unten nur damit die Darstellung beim Rendern gut aussieht. Entweder Embankment oder Retaining Wall, aber nicht beides. Ich habe kein Problem damit die Retaining Wall auf Embankment zu ändern. Das sieht beim Rendern sicher besser aus.

Verbindung Bergbahn - Hotel: Nachdem das rein privat ist, ist das für 99.999 % der OSM-Benutzer uninteressant und erschwert nur die an der Oberfläche liegenden Features zu kartieren. Da müsste das OSM-Rendering-Verhalten für layer=-1 geändert werden. Den Eingangs-Node werde ich vermutlich wieder auf Schranke zurück ändern, weil ein Eingang zu einer privaten Tiefgarage anscheindend nicht gerendert wird.

Parkplatz: Das Heranziehen von Waldflächen an die Parkplatzfläche ist ein minimaler Generalisierungsschritt um das Kartenbild selbst bei höchster Zoomstufe zu vereinfachen. Ein gelegentlich schmaler Saum (ca. 3 - 5 m) wird sowieso in Kürze zuwachsen. 

Danke auch für Deinen Tipp, ich soll mich mit der Interpretation von Satellitenbildern befassen. Wenn Du meinst dass diese besser sind als die von mir verwendeten 10 cm Orthophotos, dann werde ich das sicherlich tun.

Wege um "Die Wälderin": Diese überfüllten das Kartenbild und gingen quer durch inzwischen aufgestellte Blumentröge (Beton). Einige habe ich lagekorrigiert. Einige vorläufig entfernt.

Deine weiteren Vorwürfe sind leider nicht besonders qualifiziert und ich verzichte gerne darauf Stellung zu nehmen.
ajf3934221 (2019-05-27 07:28:58+00:00): Hallo, 
erklärend möchte ich anmerken daß in meinem obigen Beitrag die Begriffe Sattelitenbild und Luftbild (hier vogis-10cm) hinsichtlich der der Interpretationsschwierigkeiten von mir als ähnlich problematisch betrachet werden. Meiner meinung ist eine zumindest ergänzende vor-Ort Erkundung meist hilfreich.

Grüße, Andy
Gppes (2019-05-30 07:40:33+00:00): Hallo, Eure Diskussion waere es vermutlich Wert entweder auf der Mailingliste oder im AT Forum zu diskutieren, je nachdem, was Ihr bevorzugt.

Ich kann der Diskussion nicht ganz folgen, aber das Entfernen von Features wegen "Ueberfuelltheit" der Karte oder "weil den Weg nur ganz wenige nutzen" erscheint mir nicht optimal.

Aber wie gesagt, ich kann die Diskussion nicht ganz nachvollziehen.

Lg, Gppes
ajf3934221 (2019-05-30 10:19:19+00:00): Hallo, 
vielen Dank erstmal für die Rückmeldungen. Inzwischen wurden die meisten von kritisierten Löschungen wiederhergestellt. Das ist super. 

Die Fragestellungen sind meiner Meinung nach  sehr auf den Einzelfall hier zugschnitten, so daß ich weniger glaube daß eine Diskussion im Forum oder der Maillingliste erforderlich und passend wäre. 

Die meisten Allgemeinen Themen die hier angeschnitten wurden sind ja bereits hinlänglich in den größeren Foren diskutiert worden.

Eher fände ich eine Moderation in dieser CS Diskussion passsend. Doch wie gesagt scheint sich ja alles zum Guten zu wenden. 

Was  noch offen ist, ist die unterirdische Verbindung vom Parkhaus unter der Bergbahn zum Hotel. Hierbei handelt es sich zumindest um einen Eingang zum Hotel evtl. sogar für Fahrzeuge (siehe Mapillary) aber dies ist noch zu klären. 

Grüße, 
Andy
ghaefele (2019-06-03 08:49:31+00:00): Als ich denke Du meinst die Tiefgarage der Bergbahn Mellau und des Hotels. Hier reicht es, wenn die Einfahrt gekennzeichnet ist.
ajf3934221 (2019-08-21 07:39:28+00:00): nun, ich meinte dieses Sache: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Verbindung_Tiefgarage.jpg

Dies hatte ich auch so eingezeichnet, da es sich aus meiner Sicht um einen äußerst interessanten Aspekt einer (wahrscheinlich) befahrbaren Verbindung zwischen den beiden Gebäuden im Untergrund handelt. 

Natürlich kann man darüber diskutieren ob man dies in der Karte aufnehmen sollte. 

Was mein GPPe
ajf3934221 (2019-08-21 07:39:52+00:00): ...s denn dazu? 

Grüße, 
Andy
ndm (2019-05-26 21:49:44+00:00): Checked on Bing Streetside and demoted to service
ssomeya (2019-07-01 11:00:31+00:00): Hi,

Thanks for reviewing the edit. The edit was made based on the aerial view. The OS data doesnt show that it is a public access road. It should be a service road. Thanks  for changing it.

Regards,
ssomeya.
ndm (2019-05-26 21:38:45+00:00): Likely to change in a construction area?
ssomeya (2019-07-01 11:04:08+00:00): Hi,

The roads were added as per the Digital globe imagery which is of 2018-06-28. Please do suggest whether the area is still under construction or not ? so that we will edit it accordingly.

Regards,
ssomeya.
trigpoint (2019-05-26 17:21:12+00:00): Hi, welcome to OSM.
Thank you for your edit however the name tag is only used for actual names. It is not a place to add random comments, the incline tag you have added is good enough.
If you have any questions please ask.
Cheers Phil
tiernanlh7 (2019-05-26 19:29:08+00:00): Hi, sorry about the name tag, I didn’t realise and didn’t mean any miscommunication. I will try my best to conform to the rules in future. Thank you for the comments
From Tiernan
trigpoint (2019-05-26 19:42:14+00:00): Hi Tiernan
Thank you for your reply, keep on editing.  The pupose of the name tag is a very common misundertanding with new mappers.
Cheers Phil
Pedisa (2019-05-27 17:50:14+00:00): Secondo me il nome va su amenity e non su building: l'area esterna di un edificio scolastico fa' anch'essa parte della scuola
Hjart (2019-05-31 09:21:49+00:00): Har du kigget nøje på kvaliteten af de her data?
edathy (2019-08-22 14:01:53+00:00): IMHO the quality is not sufficient.
Hjart (2019-08-22 14:08:51+00:00): I think it's really crappy.
One really should consider the quality before performing imports.
archie (2019-08-22 14:43:43+00:00): I do agree. The quality is really bad.
Mazda05 (2019-10-05 16:09:49+00:00): https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B8%D1%80%D0%B5#%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%BE-%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%82%D1%83%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
iWowik (2019-10-06 15:12:07+00:00): Ни Англия, ни Америка правкой не задеты
iWowik (2019-10-06 15:14:53+00:00): А у нас одно как бы тире. Достаточно длинное.
Mazda05 (2019-10-06 16:33:12+00:00): Да, пардон
trigpoint (2019-05-26 17:14:25+00:00): Hi, welcome to OSM. 
A bit confused but it always concerns me when a first edit is to delete another mappers work. Why have you deleted this residential area, it certainly looks correct to me.
Also please make your changeset comments meaningful and describe what you are trying to achieve, lk says absolutely nothing helpful.
Cheers Phil
Gh0stz0x (2019-05-27 12:27:57+00:00): Bravo Kaitu. 
Mi sono dato l'obbiettivo quest'estate di completare da Posallo a Curcio e proseguire nel nuovo tratto che va da "sopra" la Madonna di Valpozzo in Valtellina fino a... ?? Non lo so... Credo Delebio. 😬😁
kaitu (2019-05-27 15:06:06+00:00): Grazie, ottima notizia. Mi dispiaceva lasciarlo incompleto, neppure sapevo che esistesse un nuovo tratto.
Gh0stz0x (2019-05-27 16:36:21+00:00): L'anno scorso a Settembre hanno innaugurato il tratto Valtellinese. L'altro giorno sono andato un salto a verificare se era presente la nuova segnaletica, ed effettivamente l'hanno aggiunta. 😁