piebro/osm-data huggingface dataset:
ottwiz (2021-07-19 23:50:15+00:00): somekindof   = forest landcover (just not as big)
tekim (2021-07-20 00:17:05+00:00): Sources cited do not support all of the changes made.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108278472
pitscheplatsch (2021-07-20 05:38:46+00:00): partly reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/108279291
tekim (2021-07-20 00:16:14+00:00): Sources cited do not support all of the changes made.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108278656
SomeoneElse (2021-08-30 21:02:11+00:00): Hello,
Just to let you know - I've changed "seperate" to "separate" on the a couple of roads here - I presume that was what you meant!
Best Regards,
Andy
user_5359 (2021-07-20 07:25:27+00:00): Hello! Please have a look on https://www.openstreetmap.org/relation/12996397: What ist the meaning of the tag false=A?
suricactus1 (2021-07-20 23:08:19+00:00): Nice catch! Nothing, just removed it https://www.openstreetmap.org/changeset/108342031#map=14/43.7441/27.4082
vorpalblade (2021-07-24 22:00:36+00:00): Just so you know, different imagery's have different real-world offsets.

I *have* georeferenced all the available imagery using the imagery offset database. I don't know if you used the plugin for JOSM.

Anyway, just so you know, Mesa County GIS has allowed us to use their (much more) up to date imagery for tracing in OpenStreetMap. You can see it by clicking on the "Background Settings" button in iD (keyboard shortcut "b") and select "Mesa County GIS Valleywide 2018". You may also want to take a look at "Mapbox Satellite".

JOSM also has access to the 2019 (County wide) and 2020 (Grand Valley) aerial photos with the names starting as "Mesa County GIS".

Thanks for your contributions,
vorpalblade
pitscheplatsch (2021-07-20 05:38:58+00:00): revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/108278640
iWowik (2021-07-20 22:10:41+00:00): Здравствуйте!
Вы вносите много названий улиц, их не всегда легко найти, где вы их берёте?

К сожалению, вы их к тому же вносите в виде, нарушающем принятый порядок. Об этом вам уже неоднократно сообщали различные участники.
https://www.openstreetmap.org/changeset/107170550
https://www.openstreetmap.org/changeset/102242683

Не вынуждайте других участников постоянно ваши правки исправлять или откатывать.
iWowik (2021-07-20 22:15:27+00:00): Так же, пожалуйста, проверяйте свою посту, туда поступают сообщения о комментариях к вашим правкам, который вы походе не получаете.
Вот их уже сколько, а вы на них не реагируете:
http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=12988622
快乐的老鼠宝宝 (2021-07-22 11:56:57+00:00): 这条路是确实存在的，只不过因为在沙漠中并不能很好的找到，同时名字会使人误认为这是历史上才有的道路。lockdownguy在osmcha的指控是不正确的
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108279677
快乐的老鼠宝宝 (2021-07-26 15:35:19+00:00): Maybe my comment before is a bit reckless, so, for the correct name of this path that maybe have a religious meaning, this problem remains for Arabic mapper to solve.
gscholz (2021-07-23 09:59:05+00:00): Hi Chris Datega,
thsi changeset has destroyed the boundary relation for postal code "02410" and "02100":

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-99.20441&lat=19.50756&zoom=16

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=108279720
Can you please fix this?
Kind Regards
Guido
tekim (2021-07-20 21:01:28+00:00): So the Spring Creek Trail is a cycleway, but the little bits that connect it to Centre Ave are not?  But the little bits that connect that same trail to South Shields Street are cycleways?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108279769
Clarke22 (2021-08-05 20:19:20+00:00): Yes, I may have edited the alignment but didn't get around to changing the tags on the paths connecting to South Shields Street - probably should be just bicycle = yes also.
tekim (2021-07-20 20:46:07+00:00): Sources cited do not support changes made, e.g. maxspeed
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108279984
tekim (2021-07-20 21:31:49+00:00): There is actually a speed limit sign on Springfield Drive stating "25 MPH" (you tagged as 15). There is also a yellow sign stating 15 MPH (below the warning sign that speed bumps are ahead), but these yellow signs are advisory only.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108279984
tekim (2021-07-20 21:46:55+00:00): The tag you should use for those yellow advisory limits is:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxspeed:advisory  

But... you still need to cite your sources!
iWowik (2021-07-20 21:48:21+00:00): День добрый!
А с чего буква Ё убрана?
https://www.openstreetmap.org/way/133892205/history
快乐的老鼠宝宝 (2021-07-22 11:57:25+00:00): 这条路是确实存在的，只不过因为在沙漠中并不能很好的找到，同时名字会使人误认为这是历史上才有的道路。lockdownguy在osmcha的指控是不正确的
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108280532
user_11418917 (2021-07-22 21:32:17+00:00): @快乐的老鼠宝宝 read the comments here before judging: https://www.openstreetmap.org/changeset/108339568
快乐的老鼠宝宝 (2021-07-26 15:35:15+00:00): Maybe my comment before is a bit reckless, so, for the correct name of this path that maybe have a religious meaning, this problem remains for Arabic mapper to solve.
Johnny Mapperseed (2021-07-20 03:13:19+00:00): * Accidentally selected old changeset comment meant to select "Added rough details from survey with Bing sat imagery as a reference."
Johnny Mapperseed (2021-07-20 03:12:47+00:00): Accidentally selected old changeset comment "Added rough details from survey with Bing sat imagery as a reference."
Johnny Mapperseed (2021-07-20 03:13:00+00:00): * Accidentally selected old changeset comment meant to select "Added rough details from survey with Bing sat imagery as a reference."
streinger (2021-07-20 13:21:28+00:00): всё было правильно, поэтому откат.
快乐的老鼠宝宝 (2021-07-22 11:59:23+00:00): 虽然绘图质量和精度确实不高，但这条路是确实存在的，只不过因为在沙漠中并不能很好的找到，同时名字会使人误认为这是历史上才有的道路。lockdownguy在osmcha的指控是不正确的
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108281889
快乐的老鼠宝宝 (2021-07-22 12:07:41+00:00): @lockdownguy
user_11418917 (2021-07-22 21:31:35+00:00): @快乐的老鼠宝宝 read the comments here before judging: https://www.openstreetmap.org/changeset/108339568
快乐的老鼠宝宝 (2021-07-26 15:35:03+00:00): Maybe my comment before is a bit reckless, so, for the correct name of this path that maybe have a religious meaning, this problem remains for Arabic mapper to solve.
sskalyan (2021-07-21 13:58:34+00:00): Hi,

According to the latest update on https://www.hillsboro-oregon.gov/our-city/departments/public-works/projects-bids/jackson-school-rd  this page road closure is now limited between NE Evergreen Road and Northeast Harewood Street and road is only closed to thru traffic. Locals can still access the road. Hence access=no is not the right tag in this scenario. With the current edits you have completely blocked access into newly constructed roundabout and Northeast Harewood Place. Kindly relook into this road and make necessary changes or please let me know I will correct the data, adding latest layout for your reference. https://www.hillsboro-oregon.gov/home/showpublisheddocument/27033/637616952890470000  

Thanks,
Kalyan
Hans Thompson (2021-07-20 17:03:37+00:00): I'm not sure if North Fire Lake Ave is private. On the municipal property information viewer it looks more like a road easement.
gscholz (2021-07-22 04:46:42+00:00): Hi kseltar,
this changeset has destroyed the boundary relations of "Maramburé" and "Yaguareté Corá":

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-57.46040&lat=-25.27672&zoom=15

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=108284516

Can you please fix this?
Kind Regards
Guido
tomhukins (2022-07-12 09:14:09+00:00): You've tagged this road as highway=service which seems correct, but it's only attached to https://www.openstreetmap.org/way/5783065 which also has several other useful tags such as access=private applied to it.  Do any of those tags apply to this road you added?  It seems very likely that this is also a private road given that it can only be reached from a private road.
amanura (2022-07-12 15:01:58+00:00): Hi,
Apologies for the miss from my end. I have now added access = private to the service road based on your feedback as a part of change set (123525100). Happy to learn from you. 
Best Regards,
Amanura
tomhukins (2022-07-13 18:10:00+00:00): Thank you.  It would also be worth checking all of the tags used on way 5783065  to determine if any others seem suitable and adding those that do.
amanura (2022-07-18 04:45:46+00:00): Hi,
Thank you for your suggestion, on checking  way 5783065, private access has been given by some other OSM user, and based on the resources available to us ,street view and aerial images, we don't find any changes. Would be happy to learn and make the changes if you find any. Going forward, I will keep that in mind for my future edits. Looking forward to learn more from you.
Best Regards,
Amanura
Warin61 (2021-07-20 10:40:00+00:00): Correction.
Norwest of Forbes. Not Parkes
muchichka_s (2021-08-16 22:45:54+00:00): Привіт. Це 3 різні озера. Не потрібно з них робити одне озеро
Dodko (2021-07-20 15:23:06+00:00): Budete zobrazovať na mapy.cz aj link ktorý ste pridali do contact:facebook?
Ak nie, mohli ste ho dať ako contact:website ten sa zobrazuje na mapy.cz
Max-Kritic (2021-07-21 07:14:04+00:00): Bonjour,

Je t'ai demandé de ne pas rajouter landuse sur les way  avec le rôle outer d'un multypolygone. Ceci est un multipolygone : https://www.openstreetmap.org/relation/6086037

Ou tu corriges, ou je fais un signalement DWG.

Voir https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=2.76791&lat=50.28928&zoom=9&opacity=0.89

Je suppose que tu as réalisé landuse=farmfarmland sur 10-15 way avec le rôle outer.

Bonne journée
快乐的老鼠宝宝 (2021-09-20 05:52:01+00:00): 奚婧xijing 您好：
工业区应标记为landuse=industrial，不可直接标记为名为“企业公司”的建筑物，不要只看编辑器提示的类型，要看下面的一串具体的标签。
感谢您为OSM社区做出的贡献。

Best wishes
快乐的老鼠宝宝
SomeoneElse (2021-09-07 19:27:51+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/965846674#map=19/53.96218/-1.06914

Looks very wrong here - a nonexistent duplicate cycleway.
  I suspect you'll want to use overpass to look at the state when there was only one cycleway, look at what duplicated it (perhaps someone added a cycleway tag in error to the former railway here) and correct that error, rather than introducing another one.

I suspect that the duplication might have been done by someone new to osm, and might need a friendly "hello and welcome" message as well
SomeoneElse (2021-09-07 19:35:05+00:00): ... and ignore my 2 streetcomplete edits to it!
BCNorwich (2021-09-08 06:47:21+00:00): Hi, Thanks for the prompt, corrected.I don't know how I left those highway tags on the old rail line, it wasn't the intention but was my mistake.

Regards Bernard.
SomeoneElse (2021-09-08 10:38:54+00:00): Thanks - and thanks for fixing e.g. https://www.openstreetmap.org/way/965846677 .
Mathias_ADAV (2021-11-18 14:01:41+00:00): Bonjour, je viens de voir votre ajout de la bande cyclable de la route Roger Salengro. 
Dans la communication de la ville, je pense que c'est plutot du Rond Point jusqu'au niveau de l'autoroute. https://www.facebook.com/jaime.loosengohelle/posts/4423801761021946
kubahahaha (2021-07-25 00:01:41+00:00): Też nie, w 99% wypadków albo city albo place się daje. Poprawiłem
Nakaner (2021-07-20 08:46:04+00:00): Hallo,

du brauchst nicht bei jedem Objekt dazuschreiben, dass es vom ALKIS-WMS stammt. Bitte gib diese Information stattdessen beim Hochladen als source=* (Quelle) am Änderungssatz an.

Viele Grüße

Michael
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108298858
tastrax (2021-08-02 05:38:39+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country code +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
eggie (2021-07-20 08:50:53+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Tip.. Het beste kun je op de bestaande adresnode bijtaggen.. Dus niet zelf adressen aanmaken.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
ToniE (2021-07-20 08:40:19+00:00): Hi Jack,

welcome to OSM.

There's a small but essetial mistake here:

You set: name="amentiy=waste_basket"

Where 'name' is the key and "amenity=waste_basket" is the value (w/o the quotes of course)

The correct tagging would be: amenity="waste_basket" w/o the quotes)

The tag decription="Mülleimer" is then unnecessary, 'cause amenity="waste_basket" just says that

Br
Toni
SmithJS (2021-07-23 12:14:49+00:00): Oh, sorry, I thought you had corrected it
ToniE (2021-07-23 12:20:51+00:00): No, but you continued to map like this some  minutes ago.
So I assumed you haven't read this comment.
kucai (2022-10-24 12:41:15+00:00): Wangsa Maju Fresh Market is a variety store?
angys (2022-10-24 13:13:23+00:00): I think it was a mistag, you may change it
wkdgs (2021-08-04 14:09:17+00:00): Nice reference, but please do not use the wrong tags. I corrected them.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108302000
theRealZauberwuerfel (2021-08-08 01:43:07+00:00): Thanks, I wasn't sure what tag would fit the best. Also didn't want to offend anyone of course.
Nakaner (2021-07-21 13:53:01+00:00): Hallo,

könntest du bitte temporäre Änderungen, insbesondere dann, wenn du nur Access-Tags bearbeitest, zusätzlich mit den Ereignis-bezogenen Tags versehen?

damage:date=2021-07-14
damage:event=#flood0721
damage:type=flood

Ich möchte dich außerdem um die Beachtung der Foren-Diskussion zu diese Thema bitten. https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=73292

Viele Grüße

Michael
Hb- (2021-07-21 18:03:43+00:00): Ok, danke für den Hinweis auf das Forum.
Warin61 (2022-06-24 00:12:47+00:00): Hi,
Thanks for the entry. 
OSM is a data base from which people make maps. The entries should fit the OSM data base 'rules'/syntax. The 'opening_hours', 'phone' and 'sport' have all been corrected to match these 'rules'. The OSM wiki can be helpful in seeing these 'rues' eg https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sport
ToniE (2021-07-20 09:07:56+00:00): Hi Jack,

please have a look into the Wiki

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_features

highway=stairs

incline=up/down/...

would be the right tagging.

And: a stairs should and at the river rather than the administrative boundary https://www.openstreetmap.org/way/191102463

I will fix that.

Br
Toni
ToniE (2021-07-20 09:09:35+00:00): Sry: highway=steps is correct
mini-me (2021-07-20 10:44:35+00:00): Перед удалением я поднимал вопрос на форуме https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=815882#p815882
Возражений не последовало. Почему вы откатили эти правки, да ещё и без обсуждения?
Dinamik (2021-07-20 22:51:24+00:00): Не думаю, что корректно спрашивать про удаление type=street, а потом массово удалять type=bridge. В любом случае отношения, группирующие элементы карты по какому-то признаку, не подлежат удаления просто из-за того, что кто-то их не использует. Ваша правка содержала удаление данных из карты.
mini-me (2021-07-21 02:34:38+00:00): Промахнулся с сылкой. Чуть ниже https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=835207#p835207
Время показало, что эта схема нежизнеспособна и нет никакого смысла дальше всё это хранить. Те, кто отписались на форуме высказали такую же точку зрения. Если вам этого недостаточно, то можно устроить голосование.
Dinamik (2021-07-21 02:58:46+00:00): По процедуре - в четверг вечером Вы предложили удалить тег, т. к. он всё усложняет, в пятницу один человек написал, что не возражает - это было трактовано Вами как высказывание теми, кто отписался на форуме, такой же точки зрения и разрешение заниматься в субботу зачисткой базы от ненужного Вам тега. Принимать решение о глобальной зачистке базы от тега двумя редакторами - право слово, чересчур поспешно.
По сути тега - он, как минимум, структурирует относящиеся к мостовому сооружению объекты, указывая рендерам, как эти объекты соотносятся друг с другом, он дополняет базу некоторой информацией.
По голосованию - т. к. Вы предлагаете не заменить использование одного тега другим, а просто удалить тот тег, который Вам не нужен, это противоречит принятым в сообществе положениям о том, что при внесении данных в базу допустимо использовать любые теги, которые редакторы посчитают нужным, а замена тегов на других возможна лишь при наличии явного одобрения сообщества на такую замену. Удаление тегов по причине того, что они кем-то не используются, даже и не предусматривается текущей практикой. Думаете, сможете поменять общий существующий порядок? Что Вам мешает просто не добавлять тот тег, который Вам не нужен, при редактировании? Зачем нужно именно специально искать тег в базе и удалять его?
mini-me (2021-07-21 04:45:20+00:00): Как видите, новых сообщений с тех пор не появилось. В Питере вообще не очень много активных маперов. Сколько по-вашему нужно для кворума?
Насчёт отношения - да, оно увеличивает сложность редактирования при этом не добавляет никакой полезной информации. Для рендера достаточно тега layer.
Существующий порядок вполне допускает удаление заведомо неудачных решений, вроде рисования маршрутов линиями поверх дорог. 
Большинство маперов не может отредактировать дорогу не сломав маршруты общественного транспорта или запреты манёвров. Про indoor и 3D я вообще не говорю. Единицы решаются там что-то отредактировать. 
Необходим разумный баланс между any tags you like и другим замечательным принципом - keep it simple.
Dinamik (2021-07-22 18:58:09+00:00): Ну так если не появилось, почему Вы считаете, что всё сообщество в восторге от идеи удалять теги только потому, что они кому-то мешают? С кворумом сообщество как-нибудь определится: как введёт практику удаления "лишних" тегов, так мы на это и будем опираться. А сейчас действует глобальное any tags you like, как Вы сами сказали.
Поясните, пожалуйста, как включение элемента в отношение мешает его редактированию? Вот, положим, если я хочу уточнить геометрию границ какого-то объекта, а оказывается, что там по границе десяток накладывающихся линий-границ разных полигонов идёт, это мешает, т. к. приходится двигать не одну линию, а множество. Я что-то редактирую и случайно натыкаюсь на то, что мешает. Вы же специально выгружаете с большой площади все использования тега и удаляете их. Вам что-то мешает, а Вы специально гоняетесь за этим, ищете это, зачем? Если не выгружать специально, так и мешать не будет.
Кто-то ломает маршруты и запреты - значит, нужно удалить маршруты и запреты? Нет же, значит, нужно подсказать ломающим, как редактировать, не повреждая теги.
mini-me (2021-07-22 20:59:24+00:00): Я наткнулся на это отношение, когда хотел починить пересечение дороги и реки. Т.к. оно толком не документировано, пришлось тратить время, чтобы разобраться в том, что это такое и можно ли разрезать линии ничего не сломав. Т.е. это не просто безобидный тег, который пылится где-то в базе. Это ещё одна конструкция, про которую нужно знать и помнить при редактировании. Новички в этом разбираться не будут. В итоге, вам придётся либо ходить за ними и объяснять, либо чинить самостоятельно. Напоминаю, мы говорим про схему, которую никто реально не использует. 
Уж лучше Смоленщину мапить...
SafetyIng (2021-07-21 18:24:24+00:00): This roads can not be tracks, they leading to a permanent human facility.

See for more under: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtrack
girinj (2021-07-23 14:46:28+00:00): Hi SafetyIng, 

I have changed the highway classification to service as per your valuable feedback. Please feel free to make any further changes, or please let me know, I will make the changes. Happy to learn from you. 

Thanks and Regards, 
girinj
Irma IRM-ED (2022-12-01 23:57:11+00:00): Hi  by p_raj, 
Thankyou for your mapping contribution.
Please check https://maproulette.org/challenge/30155/task/142918296
(Way 965868840)
the road is good, but road segmentation less precise.
Thanks
redd (2021-07-21 09:52:21+00:00): Hallo Mainbogen,
herzlich Willkommen bei OpenStreetMap. Warum hast hier nochmal eine Ritterkapelle im Friedhof angelegt? (https://www.openstreetmap.org/node/8935280558/history)
War das Absicht?
redd
eggie (2022-10-16 21:45:25+00:00): Hi Sjord.. You are sure it's allowed to walk in the dunes?
Greetz,
eggie
Sjord (2022-10-17 07:59:59+00:00): Yes, you can walk in the Oranjezon nature reserve, but you have to pay. You can buy tickets at the entrance. The entire reserve is fenced off and there are few entries. More info here https://www.hetzeeuwselandschap.nl/natuurgebieden/oranjezon
eggie (2022-10-17 08:06:06+00:00): Okay.. Thanks for reply...

Greetz
Eggie
rab (2021-07-20 11:42:51+00:00): Hello,
Your editing is not yet completed here.
BonanzaPeak (2021-07-22 12:30:55+00:00): Hi rab, thanks for pointing that out. I added the new bridge.
rab (2021-07-22 17:41:17+00:00): thank you
mini-me (2021-07-20 10:41:20+00:00): Чем руководствовались откатывая данные? Данная схема расстановки светофоров описана в вики https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtraffic_signals
Dinamik (2021-07-20 22:54:31+00:00): На указанной Вами странице написано, что существуют разные подходы к тегированию светофоров: на пересечениях транспортных потоков и в местах установки, причём вопрос о выборе схемы является дискуссионным. Если город уже затегирован светофорами в местах пересечения транспортных потоков, не следует просто так менять схему на иную без наличия на то одобрения подавляющего большинства соответствующих редакторов.
mini-me (2021-07-21 02:58:51+00:00): Все перечисленные там схемы являются допустимыми и полностью совместимыми. Ни один роутер не сломается, если вместо трёх светофоров подряд будет один. А использовать менее точную схему только потому, что всегда так делали - это не аргумент.
Dinamik (2021-07-22 18:46:20+00:00): Если исходить только из того, что все перечисленные схемы допустимы и полностью совместимы, я и Вы будем без толку по 10 раз за день менять схемы туда-сюда без толку: мол, и первый использует допустимую схему, и второй - пусть редактируют. Чтобы такого не было, нужно учесть сложившуюся практику. Если где-то используют допустимую схему, пускай она там и остаётся. Какие есть основания вдруг менять её на другую?
mini-me (2021-07-22 20:16:31+00:00): А какие были основания менять схемы общественного транспорта, медицины или образования, когда всё уже отмечено через bus_stop'ы и amenity? Новая схема лучше описывает реальный мир.
Светофоры в основном нужны для расчёта времени в пути. И чем точнее мы укажем их количество - тем лучше. Разве нет?
tekim (2021-07-20 21:42:39+00:00): Hi, thanks for the edits.  Is there anyway you could restrict the geographic extent of your changesets?  This one covers much of the northern half of the Earth.  Large changesets make them difficult to review.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108304333
MxxCon (2021-07-21 00:34:24+00:00): @tekim, people who use wheelmap.org can't see comments from osm. That website aggregates edits from many users and submits them in a single changeset every so often.
holgerd (2022-06-09 19:19:30+00:00): Hi, I’m the co-founder of Wheelmap and responsible for this. Firstly, on behalf of the whole Wheelmap project: Our apologies, we strive to be good OSM community members!

We are aware that large changesets are a problem and working on fixing it. Please find our plans and the status here: https://github.com/sozialhelden/wheelmap-frontend/issues/329

The reason we did not reply earlier is, that I made one embarrassing mistake: The “wheelmap_visitor” user profile had an outdated e-mail address, so I did not get notifications and I did not notice this. I fixed it now and made sure all changeset comments in the future will be answered by me or our community management team.