piebro/osm-data huggingface dataset:
Pol Dellaiera (2022-08-17 11:56:33+00:00): Oops, will fix this in the evening. Sorry about that.
highflyer74 (2022-08-18 07:01:28+00:00): Moin!

Hier kommt es jetzt zu Geometrieproblemen. Kannst du dir das nochmal anschauen?

Details findest du hier:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=10.04004&lat=53.34757&zoom=18&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways

Danke!
highflyer74 (2022-08-18 07:04:20+00:00): Hinweis: Eine Relation, wie von dir erstellt, ist hier nicht notwendig. Die einzelnen Parkplätze bekommen keinen Namen, denn die ganze Anlage trägt den Namen. Wenn du Hilfe brauchst, melde dich gern. Viele Grüße!
highflyer74 (2022-08-18 07:05:55+00:00): Gleiches gilt für die südlich gelegene Raststätte: https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=10.04445&lat=53.33109&zoom=18&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways
Mrvn9 (2022-08-18 07:48:03+00:00): Hi!

Du meinst man soll sämtliche Parkflächen von Rastplätzen nicht als Relation zusammenfassen? Ich hatte mich da einfach an einigen vorhandenen Rastanlagen orientiert und das einfach so übernommen.
highflyer74 (2022-08-18 08:18:44+00:00): Hi!

Also ein Mehrwert ergibt sich daraus nicht. Primär mappst du ja eine Raststätte. Diese bekommt alle relevanten Daten (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dservices, auf das "s" am Ende achten, da highway=service etwas anderes ist), unter anderem auch den Namen.

Die Parkplätze sind einfach Parkplätze, wie du sie auch anderswo mappen würdest. Generell macht es immer Sinn, die Dinge so einfach wie möglich zu mappen. Das verhindert auf lange Sicht, dass andere aus Versehen etwas wieder beschädigen. Relationen gehören eher zu den komplexeren Strukturen in OSM und überfordern Gelegenheitsmapper manchmal.

Auch wichtig: frage dich immer, ob das Objekt, welches du gerade bearbeitest, wirklich einen Namen hat, oder ob es nur eine Beschreibung ist. Manche Leute tendieren dazu, name=* an alles mögliche zu pappen, damit es auf der Karte zu sehen ist (vergl.  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name).

Aufgefallen war mir das Mapping, weil es im OSM Inspector hochpoppte. MP-Relationen müssen nach festgelegten Regeln gemappt werden, sonst kommt es im Kartenendprodukt zu Darstellungsproblemen.

Viele Grüße aus HB!
Mrvn9 (2022-08-18 11:18:57+00:00): Hi!

Das macht Sinn, dann werde ich Parkflächen auf Rastplätzen/-höfen in Zukunft nichtmehr in Relationen zusammenfassen :).
Das mit name=* fand ich ganz nützlich, um auf der Karte die für LKW/PKW designierten Parkflächen zu markieren. Aber klar, da "name" für den Eigennamen und nicht für die Beschreibung da ist, macht das eigentlich keinen Sinn.

Grüße zurück aus HH!
mini-me (2022-08-17 12:19:36+00:00): Не надо создавать вымышленные остановки. Используйте закладки в приложении.
Syl (2022-08-17 16:54:48+00:00): Bonjour, je viens d'enlever le tag "generator:output:electricity=*" que vous aviez ajouté sur de nombreux panneaux solaires. Comme il est vide il n'apporte pas d'information et encombre juste la base de données, pouvez-vous configurer votre éditeur pour arrêter de l'ajouter ?
Merci.
escribis (2022-08-22 15:33:57+00:00): J'utilise OSM GO qui n'a pas de configuration externe à l'application pour choisir quels tags doivent être créé. J'ai donc soumis un [pull request](https://github.com/OsmTravel/OsmGo/issues/149) en espérant que ce soucis soit corrigé dans le futur.
Cordialement
Syl (2022-08-22 21:39:06+00:00): Merci d'avoir fait remonter le problème.
ottwiz (2022-08-17 08:21:54+00:00): + Esri World Imagery + Esri World Imagery Clarity (beta), but JOSM doesn't detect the sources when some layers are off.
muchichka_s (2022-08-18 21:36:27+00:00): Hello. Is this the historical name of the street? I don't think it's right to show it as a translation. Just imagine, you are a local Hungarian, you turned on the Hungarian language on the map, and there are some inappropriate names. Will you be using the Hungarian version after that? I think it is correct to put it in old_name:hu and add the Hungarian name corresponding to the modern name
Koltai András (2022-08-22 13:27:31+00:00): Your right. I agree. Not to talk about, that I found more definitive information on the old street names from 1839:
https://maps.hungaricana.hu/hu/MOLTerkeptar/3195/view/?bbox=2628%2C-3370%2C3995%2C-142
It shows Gyapjú utca as the old name of Dukhonovic Street. So I corrected the labels as you proposed.

NB. Szilveszter Terdik wrote that Gyapjú utca must have been perpendicular (90°) to Vár utca (http://www.templomut.hu/files/68/szinopszis_hu.pdf, footnote 6). The open mentioned map from 1839 does not confirm it. It shows thet Gyapjú utca is the linear continuation of Vár utca. But it is possible that not only today's Dukhonovic Street, but also Katedral provilok was also called Gyapjú utca.
SekeRob (2022-08-17 08:29:51+00:00): Map hiking route relation 'properly' and get to fix 44 issues on just a part of the way. Added road bridges where observed to cross canals.
skquinn (2022-08-17 21:15:05+00:00): Hi,

Please read the comments at <https://www.openstreetmap.org/changeset/124713946>. Thanks.
Warin61 (2022-08-18 01:22:50+00:00): Hi,

The relation for the building .. using buildingpart (Relation: Shoe Haus (14468310)) does not match the OSM wiki for building parts... see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:part

Also Way: 1086891261 crosses it self and the tagging makes little sense... I take it as a simple building wall ... and OSM does not map those...
RicoElectrico (2022-08-17 14:59:06+00:00): https://overpass-api.de/achavi/?changeset=125006421 - nie wiadomo do końca co ta edycja wnosi, obszar komercyjny jako wielki prostokąt, przeciągnięty węzeł ścieżki. Wycofałem.

Jako piaskownicę do nauki zalecam https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Samouczek_edytora_iD
highflyer74 (2022-08-17 14:38:44+00:00): Moin! Worauf basierst du deine Änderungen hier? Die großgeschriebene Variante ist zwar leicht vorwiegend im Zusammenhand mit content=*, aber es macht in meinen Augen nicht viel Sinn, denn:

- LNG und LPG sind die einzigen vorhandenen großgeschriebenen Werte (https://taginfo.openstreetmap.org/keys/content#values)

- da es hier um Treibstoffe geht, wäre es sinnvoll, analog zu https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:fuel zu bleiben, wo es lpg, cng und lng gibt

Oder habe ich etwas übersehen?

---------------------------
As this changeset spans the planet, English translation of the above:

Hi!

What are you basing your changes on here? The capitalised variant is slightly predominant in the context of content=*, but it doesn't make much sense in my eyes, because:

- LNG and LPG are the only existing capitalised values (https://taginfo.openstreetmap.org/keys/content#values)

- since we are talking about fuels here, it would make sense to stay analogous to https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:fuel where there are lpg, cng and lng

Or have I overlooked something?
geozeisig (2022-08-18 06:45:08+00:00): Hallo, es gibt bei name eine Regelung das nur der erste Buchstabe großgeschrieben wird. Auch sind Abkürzungen nicht erwünscht. Aber bei LNG ist das wohl anders. Das wird immer mit Großbuchstaben geschrieben.
Gruß
highflyer74 (2022-08-19 14:00:53+00:00): Hi und danke für deine Antwort!

Ich denke, dass die Kriterien, die wir an Namen legen, hier nicht greifen, da es sich um Bestandteile von Tags handelt. Letztlich ist es mir egal, aber da die Werte von content=* noch nicht so viel genutzt werden, lohnt es sich um so mehr, genau darüber nachzudenken und es vielleicht auf https://community.openstreetmap.org/ zu thematisieren.

Viele Grüße!
aceman444 (2023-06-25 15:52:16+00:00): dairy already implies it is milk, so Milk-dairy is superfluous. So shop=dairy was correct tag. Please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Ddairy .
user_5359 (2022-08-18 19:26:27+00:00): Welcome to OSM! Please have look on http://www.osm.org/way/54937943. What is the meaning of the tag shows at = leaser show?
4004 (2022-08-30 09:44:50+00:00): ну не знаю, там же по сути офис?
Rico557 (2022-08-30 11:08:23+00:00): Офис, но - милитарный. А то что Вы выделили больше похоже на гараж, но у меня нет таких разведданных)))

П.С.: ключ паблик равен сивику, а антоним сивику как раз милитари, на который я и сменил.
4004 (2022-08-30 11:53:14+00:00): почти во всех зданиях на этой территории, кроме того, что неправильной формы, по сути кабинеты разного рода.
офис милитарный, но ключ билдинг же для определения типологии здания (поэтому вики рекоммендует более точные теги для милитари).
в общем я за офис
Rico557 (2022-09-16 17:44:40+00:00): Ну если как вздании южнее:
билдинг=милитари
милитари=офис,
то я не имею ничего против
4004 (2022-09-16 17:49:00+00:00): не, building=office
kartatimapa (2022-08-17 09:34:37+00:00): Also removes an ATM that is not present anymore
Andrea Musuruane (2022-08-17 12:37:36+00:00): Ciao e benvenuto su OSM. Per favore, non aggiungere i numeri civici agli edifici. In Italia, i numeri civici sono associati agli ingressi. Posiziona quindi un nodo in corrispondenza dell'ingresso dove si trova la targhetta ed etichettalo opportunamente. Inoltre, il tag addr:unit non è usato per indicare l'esponente (ovvero la parte letterale del numero civico) ma è usato per indicare l'interno. L'esponente va inserito insieme al numero civico nel tag addr:housenumber senza separatori. Ciao, Andrea
user_5359 (2022-08-18 19:53:12+00:00): Welcome to OSM! Please have a look on http://www.osm.org/node/9834927307. What is the meaning of the tag Dhavem Village = Sattari Taluka?
marc__marc (2022-08-19 16:20:18+00:00): Bonjour,
qu'y-a-t-il comme panneau ? parce que là les tags sont torturés dans tous les sens :
- il y a une restriction privée ou pas ?
- c'est un chemin réservé aux piétons (panneau d'un piéton blanc sur fond bleu) ou c'est un sentier sans restriction autre que sa largeur physique ou c'est un chemin dans lequel un véhicule peux s'engager ?
il y a vraiement un panneau d'interdiction pour cheveau ou c'est du remplissage de tous les champs avec un resenti personnel ?
PS: ne pas oublier que les routeurs ne font pas des maj temps réels. j'ignore le délais pour Brouter
Cordialement,
Marc
rskedgell (2023-01-19 18:21:22+00:00): Hi,

This appears to be part of an organised edit. Please could you give the OSM mapping community some information about #waymap-project-SB by adding an entry to the Organised Editing/Activities page at

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Organised_Editing/Activities

It might also have been beneficial for you and your team to read and follow the Organised Editing Guidelines.

https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines
Aleksey Gorelikov (2022-08-17 09:56:39+00:00): https://data-usdot.opendata.arcgis.com/datasets/usdot::highway-performance-monitoring-system-fsys-3/explore?location=32.625867%2C-116.960207%2C17.19
silversurfer83 (2022-08-17 18:46:24+00:00): Hi
im Falle der "Neue Apotheke" wäre es dann noch angebracht auch bei "name" ein Lifecylce Prefix zu setzen. Z.B. old:name= oder was:name=
Sonst alles gut :)
-silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125009601
soerface (2022-08-18 08:42:49+00:00): Hey, danke für den Hinweis! Ich hab mich jetzt für den "was:" Lifecycle Präfix entschieden, da die Wikiseite relativ allgemein von "Not what it used to be" spricht und es viel benutzt wird. Im Gegensatz dazu redet die Wikiseite von "old_name" davon, dass es um historische Namen geht, und dass es idR zusammen mit "name" verwendet wird - ein aktueller Name ist mir aber nicht bekannt, ich finde nur Fotos mit dem "Neue Apotheke" Schriftzug am Laden.
soerface (2022-08-18 08:44:49+00:00): Achja, hier mein Follow-Up Changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/125050119

Schöne Grüße :)
silversurfer83 (2022-08-18 09:05:10+00:00): Hi
Cool. Freut mich, konstruktiv mit anderen hier reden zu können :)
Wenn fragen sind gibt es auch einige aktive Chatgruppen auf diversen Diensten. Guck mal vorbei

Grüße
Silversurfer83
JhowieNitnek (2022-08-20 22:28:01+00:00): Hey, 
Why did you remove the building under the park?
Thierry1030 (2022-08-21 19:32:06+00:00): hello there, let me explain! :-)
1) I didn't remove the building/area as such, I added removed:building=yes which is probably not the most accurate thing to do, but I couldn't find something better for the moment (read also the note I wrote)
2) bxl-forever did some changes some weeks ago with the consequence that the park 'Jardin de René Pechère - René Pechèretuin' was not rendered anymore. I asked him to look at it, but he didn't have yet opportunity to do so. I am also currently working with ID (not yet JOSM) so modifying area's in different layers is not yet an option for me
3) for in case you wouldn't know the area: at the level of Boulevard Pacheco (layer=0) there's indeed a private parking but on top of it (layer=1) there's this park. 
The esplanade and the new (temporary) container classrooms are on layer=2.
4) If you have a suggestion to tag/map this otherwise, please tell me ...
yvecai (2022-08-17 16:47:24+00:00): Bonjour,
Pourquoi remplacer piste:difficulty sur tous les way en 'advanced'  sur l'herba alors que seule les grosses descentes et les secteurs gelés étaient correct renseignés ? C'est une perte d'information. Pour renseigner la difficulté 'moyenne'  d'une piste complète,  alors il vaut mieux rajouter piste:difficulty sur la relation.
Yves
TitiABCD (2022-08-17 19:54:12+00:00): Salut
J'ai annulé le groupe de modifications.
Je ne comprends pas trop l'intérêt d'avoir les difficultés au sein d'une même piste, mais soit si ça peut aider pourquoi pas, je n'y avait pas pensé (et avais pas vu que la difficulté était intégrée sur la relation).
 Mais comment la classification peut-elle être faite car la difficulté est subjective et dépend du niveau du skieur, non ?
TitiABCD (2022-08-17 20:14:24+00:00): Dans ce cas, il y a des erreurs/manques. Le sommet juste au Nord du Chalet du Mont de l'Herba est très raide (autour de 15%) alors que côté ça l'est beaucoup
yvecai (2022-08-17 21:15:47+00:00): C'est pas si subjectif que cela si on regarde les définitions. Mais oui,  la difficulté d'une piste depends du niveau du skieur,  ça va mieux en le disant :) Taguer juste les passage concernés c'est un moyen de noter les sections techniques ou dangereuse. Après,  la couleur de balisage renseigne aussi,  mais en ski de fond c'est plus la longueur de la piste par chez nous.
yvecai (2022-08-17 21:17:31+00:00): Je regarderai cet autre passage à 15% cet hiver,  je me souviens plus. On tourne dans le sens anti horaire sur l'herba c'est peut être cela.
TitiABCD (2022-08-18 17:25:24+00:00): Je suis monté en vélo et c'est bien plus raide que la partie dans la forêt juste au Nord-Ouest (depuis la combe) qui est déjà dure et cartographié en Intermédiaire
SekeRob (2022-08-27 14:21:16+00:00): Hi Luca,

You broke a lot , 25 warnings and think you caused the big forest to no longer render. I've repaired the forest but the highway-highway crossing connections you have to fix.

traduzione

Hai rotto molto, 25 avvertimenti e pensi di aver causato il rendering della grande foresta (d'accordo Turbo Overpass). Ho riparato la foresta, ma devi aggiustare i collegamenti tra highway e highway.
mosis99 (2022-10-04 17:47:04+00:00): Ciao, perchè hai cambiato la highway da via_ferrata a path?
aseidel (2022-08-23 10:09:59+00:00): Liebe Sophia0609,
bitte auch bei diesem Weg nochmals class:bicycle=* prüfen. Sofern der Weg befahrbar ist, spielt die smoothness=* *keine* Rolle für die Bewertung der Attraktivität. Es geht bei class:bicycle=*  ausschließlich um das Verkehrs- und Konfliktaufkommen auf dem Weg (Ebene 1, "Tunnelblick"), die Attraktivität der Umgebung (Ebene 2, "Fernblick") und ggf. Extremausprägungen, falls auf Ebene 1 und 2 Werte von +2 oder -2 ermittelt und diese als Extremausprägung auf +3 (aufgrund konfliktfreier Strecke und attraktivster Umgebung einen Umweg wert) oder -3 (wegen hohem Konfliktaufkommen und sehr unattraktiver Umgebung unbedingt vermeiden) gesetzt werden sollen. Lt. diesem Foto https://www.mapillary.com/app/?pKey=169016288976931 ist der Weg im nördlichen und mittleren Abschnitt nicht mit dem Rad befahrbar (Sie müssen absteigen und schieben, smoothness=very_bad oder darunter), daher ist hier auch kein class:bicycle=* zu vergeben. Im südlichen Teil scheint der Weg ein Stückweit befahrbar und müsste dort evtl. mindestens eine class:bicycle=1 wert sein (kein Verkehrs-/Konfliktaufkommen auf dem Weg), evtl. auch eine "2", bei einer smoothness=bad (lässt sich anhand der Fotos nicht genau nachvollziehen, hier sieht es nochmal nach einem Wechsel aus: https://www.mapillary.com/app/?pKey=145748511469271).
Besten Dank und herzliche Grüße
#LGMaps
Abdullah Abdulrhman (2022-08-25 07:08:48+00:00): أظنك حذفت قرية (يتمة) بالخطأ، وتم استرجاعها
deymkar (2022-08-17 10:19:21+00:00): ok
namasaz (2022-08-22 06:28:28+00:00): شرکت سازنده ساندویچ پانل
Aleksey Gorelikov (2022-08-17 10:22:38+00:00): https://data-usdot.opendata.arcgis.com/datasets/usdot::highway-performance-monitoring-system-fsys-3/explore?location=44.587807%2C-123.120633%2C17.56
deymkar (2022-08-17 10:23:47+00:00): ok
namasaz (2022-08-22 13:14:08+00:00): Ok
Gazer75 (2022-08-17 12:53:16+00:00): Please undo this. Short closures should be handled in the nav apps via traffic messages. This will only create a mess if the app updates rarely and happens to take a snapshot of the OSM db during the closure.
kao (2022-08-17 18:45:29+00:00): I see your point, but I will wait till tomorrow to see status then. I closed them mainly because of foot relations in the travel planner at entur.no, but I notice that the bridges is still open for walking and cycling (with new decison tomorrow).
kao (2022-08-18 07:55:39+00:00): Reverted today
bumpyroad (2022-08-23 19:20:34+00:00): Please try to limit the bounding area of your edits in each change set. This edit spans most of the world!
canfe (2022-08-27 12:56:43+00:00): Thank you for the correction.
I know that I had written "little hand" in a post, but I can't see how it could be reported on the map.
How did you find my mistake? What tool did you use?
mueschel (2022-08-27 13:03:57+00:00): Hi,
I guess you hit Ctrl-V accidentally in JOSM, it just puts all the text to tags...

There's a list of new keys appearing in the database, based on Taginfo:
https://osm.janmichel.eu/taginfo/newkeys.htm
canfe (2022-08-27 13:14:55+00:00): Great!
You do digital patrolling like me too!
boldtrn (2022-09-21 12:27:47+00:00): Die conditional access Werte können so nicht so richtig ausgelesen werden. Das Problem ist, dass die Monate als 3 Buchstaben angegeben werden sollten und nicht als Zahl. Du findest z.B. im Wiki dieses Beispiel (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Conditional_restrictions):

motor_vehicle:conditional=no @ (2018 May 22-2018 Oct 7)

Hier siehst du 3 Buchstaben anstatt zahlen. Die 3 Buchstaben sollten den Englischen Monaten folgen. Mai = May, Oktober = Oct (von October). Vielleicht magst du das noch anpassen?
Langlaeufer (2022-09-21 12:39:53+00:00): geändert, passt es jetzt, oder hab ich was übersehen
boldtrn (2022-09-21 13:06:39+00:00): Klasse, vielen Dank für das schnelle Update, das Tagging scheint jetzt korrekt zu sein.
eggie (2022-08-17 12:47:48+00:00): Dag Macho.Je vraagt feedback.  In dit geval zou je ook gewoon highway=track kunnen gebruiken ipv highway=service gezien de aansluitende wegen. 
Zijn die ook access=private? 

MVG
eggie
TimFireCat (2022-08-17 13:21:23+00:00): Hoi Eggie,

Nee de aansluitende wegen zijn niet access=private, daarom heb ik het zo gedaan. Moeten die dan worden aangepast?

Groetjes Macho1605
eggie (2022-08-17 13:27:54+00:00): Nee.. up to you.. Ziet er alleen wonderlijk uit.

Vaak worden wegen op recreatieparken wel meer zo getagd.

Ze lijken een beetje verloren zo :)


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dservice


Mapse
eggie
TimFireCat (2022-08-17 13:44:09+00:00): Hoi eggie,

Het ziet er inderdaad bijzonder uit. Ik heb er nu highway=track van gemaakt, net zoals de andere, ik ga ze niet allemaal aanpassen.

Groetjes Macho1605
eggie (2022-08-17 13:46:50+00:00): Lijkt me prima zo..
user_6110846 (2022-08-21 07:26:33+00:00): согласно правилу проекта массовьіе правки нужно обсуждать 

С кем тьі обсуждал массовую правку   заменьі заменьі Bohdana на Bogdana 

according to the project rule, mass edits must be discussed

With whom did you discuss the bulk edit replace replace Bohdana with Bogdana
iWowik (2022-08-23 06:23:28+00:00): Bohdan/Bogdan Discussion:
https://www.openstreetmap.org/changeset/125028701
aceman444 (2022-09-09 16:31:27+00:00): Hi, in other countries, highway=bus_stop is placed where the platform is (with public_transport=platform), not in the middle of the road with public_transport=stop_position. stop_position nodes are even optional on simple bus stops. But if what you do is the convention in Spain, then go for it. Thanks.

For the stop Sant Cebrià - Sant Pol - Calella you didn't add the platform on the other side of the road (opposite bus direction), visible on PNOA image. If it still exists in 2022.
SzymonH (2022-08-17 12:57:00+00:00): Dodaj proszę te budynki jako proposed:building albo coś w tym stylu, bo ich kształt później ma się nijak do tego, co faktycznie powstaje
Bartolomeo (2022-08-17 13:27:51+00:00): Budynki zostały wniesione na podstawie strony dewelopera. Obrysy zostały nieco zgeneralizowane. Budynki na pewno powstaną w tych miejscach. Ok, zmienione.
*abq* (2023-07-01 08:36:03+00:00): Hallo Uli, 
du hast die Hinterwaldkopfhütte am falschen Gebäude (Mederleberghaus) eingezeichnet. Am korrekten Ort ist sie bereits eingetragen, von daher habe ich dein Duplikat gelöscht.
VG Reiner
Gazer75 (2022-08-17 12:30:27+00:00): Don't do this. Its a short temp closure. It will mess up nav apps that do not update often. I'd say a road closure over months is ok, but this will probably last a couple of weeks or so.
To_ar (2023-08-19 13:13:59+00:00): Thanks a lot for all those edits! One little detail: for the next time pay attention to the opening hours format, they must follow a very specific format https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours.
Austrianton (2022-08-19 14:14:40+00:00): Are you sure that this service-way is actually passable?
Jebel_Hafeet (2022-08-22 04:04:51+00:00): Hi Austrianton,
Thank you for reaching out. This service-way looks passable according to basemap.at Orthofoto. Kindly let me know if you have any other thoughts.
user_4382212 (2022-08-18 18:52:38+00:00): Pizzeria Aria Restauracja jest zamknięta. Ten punkt powinien zostać usunięty
fititnt (2023-03-08 13:16:02+00:00): Olá Choolwe Hamama.

Creio que o MapWithAI reconhecei uma ponte entre uma estrada e um rio (veja https://www.openstreetmap.org/way/1086933819) como se fosse um prédio. Realmente, por foto áerea, poderia parecer um prédio.

Você mesmo deleta esse prédio falso-positivo, ou eu faço?

De qualquer forma, avisei aqui porque pontes em teoria poderiam ser reconhecidas como prédios pela AI, então é interessante você considerar isso no futuro.

Obrigado!
trial (2022-09-04 19:17:34+00:00): Re-bonjour, Hangar PIF (HPIF) n'est pas un nom. Hangar PIF à la rigueur, HPIF est soit son short_name, soit sa ref. De plus comme indiqué par iD, un bâtiment ne croise pas un chemin piéton. soit l'un soit l'autre est à déplacer soit ils ne sont aps au même niveau.