piebro/osm-data huggingface dataset:
SHARCRASH (2022-08-26 09:53:15+00:00): Hi! StreetComplete is supposed to be an app for contributions based on surveys on site. Don't tell me all these locations were done on the same survey...
Very shady... So I checked some via aerial photographies and other sources: https://www.openstreetmap.org/way/256781717
https://www.openstreetmap.org/way/533199972
https://www.openstreetmap.org/way/182495327
These are not asphalted for sure! These are clearly random contributions and can be considered as vandalism.
eggie (2022-08-25 09:54:00+00:00): Alle adresnodes zijn import vanuit het Kadaster (BAG import) 

De info samengevoegd.. building=yes verwijderd source_date is geen valide tag. Die staat al op de BAG node als source:date
eggie (2022-08-25 10:02:46+00:00): building yes verwijderd.  info samengevoegd
eggie (2022-08-25 09:57:10+00:00): Helaas niet correct.. Een adresnode is geen gebouw. Dit geeft alleen maar foutmeldingen.
MVG
eggie
eggie (2022-08-25 09:58:57+00:00): Info samengevoegd.. gebouw verwijderd
eggie (2022-08-25 10:01:55+00:00): building verwijderd
eggie (2022-08-25 10:01:25+00:00): building verwijderd. Graag samenvoegen met de BAG adesnode
eggie (2022-08-25 10:00:35+00:00): Building verwijderd .. Graag samenvoegen met de BAG adresnode
Welk nummer is dit?
gr eggie
danspaard (2022-08-25 10:02:07+00:00): Hoi @eggie, 
Ik ben nieuw op OSM. Ik wil graag alle gebouwen van politiebureau's koppelen zoals dat is gedaan bij het hoofdbureau aan de marnixstraat. Kun jij mij daar anders bij helpen dit correct te doen?
eggie (2022-08-25 10:08:37+00:00): Uiteraard.
Je zoekt de juiste adresnode op.
Dat kan met een zoekslag in het venster.
Soms liggen ze op een hoopje.
Die sleep je dan naar de poi van het politiebureau en voegt samen.
Editor iD geeft nauwelijks overzicht.
Het beste kun je overschakelen naar editor JOSM.
Dat programma werkt met java.. Ik weet niet of je dat mag installeren.. of dat je op je eigen computer werkt.
 
editor josm stap voor stap 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710        

 Maar je kunt het uiteraard eerst met editor iD proberen. Die plakt volgens mij alles automatisch aan elkaar. 

Probeer maar. Ik zal zo wel even kijken.
succes
eggie
danspaard (2022-08-25 10:12:41+00:00): Ik werk op een laptop van mijn onderzoeksinstituut dus kan geen JOSM zomaar downloaden. Ik ga het even proberen in iD
eggie (2022-08-25 10:14:12+00:00): Top.. samenvoegen gaat met iD automatisch heb ik net geprobeerd.
blxght (2022-08-25 22:43:57+00:00): "maxaxleload=234568", "name=Igg", new SC edits in every country every second. This is clearly a troll. Why are they still not banned?
Bobropiton (2022-08-25 21:02:08+00:00): Зачем Вы вытащили закрытые участки дороги из construction вместе с автобусными маршрутами в статусе disused, если есть ордер ГАТИ действующий аж по 08.10.2022? Дорога закрыта до сих пор. Автобусы перенаправлены.
ivanbranco (2022-08-25 20:07:09+00:00): Ciao Edoardo, 

StreetComplete andrebbe utilizzato per verifiche dal vivo.

Inoltre hai inserito nomi strani, Igg, Ytdf, Mr rgdrhi. Qual è il motivo di questi edit?
SHARCRASH (2022-08-26 10:18:25+00:00): @ivanbranco this person contributes random stuff. I've checked some elements of one of his changesets and it's wrong.
https://www.openstreetmap.org/changeset/125351873
Better report him.
ivanbranco (2022-08-26 10:21:14+00:00): Yep, I was trying to ask why having this behavior since his first edits seemed ok.

Honestly I think that every StreetComplete changeset from this user should be reverted.
literan (2022-08-25 18:04:34+00:00): мемориальная табличка называется "Жилой дом"? не верю.
Strubbl (2022-08-26 12:28:50+00:00): Hallo, ich habe das Musikhaus an die richtige Stelle gesetzt, siehe: https://www.openstreetmap.org/node/4857756423
eggie (2022-08-25 11:00:45+00:00): Yep  oke...  
Mis hier overigens 37 en 39, maar dat zal niet door jouw actie komen. 
eggei
Dodko (2022-09-01 06:53:35+00:00): Treba požiadať obec o doplnenie polohy adresného bodu Športová 1016/3A, inak ju záchranári nenájdu.
https://zbgis.skgeodesy.sk/mkzbgis/sk/zakladna-mapa?pos=48.434501,17.610602,18
Dodko (2022-09-01 06:59:20+00:00): building=house
je nesamostatný rodinný dom - dvojdom (spojené 2 domy spoločnou stenou)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dhouse

building=detached
je samostatný rodinný dom
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:building%3Ddetached
eggie (2022-08-25 10:57:25+00:00): Aijjj  ... weer gecombineerd

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=125353770
eggie (2022-08-25 10:58:53+00:00): gesplitst
eggie (2022-08-25 10:54:18+00:00): Hier ging het ook fout.. 2 en 4 horen apart te blijven
https://www.openstreetmap.org/changeset/125353946
eggie (2022-08-25 10:55:53+00:00): adresnodes gesplitst
eggie (2022-08-25 10:28:54+00:00): Alle  begin is moeilijk. Nu heb je adresnode 13 en 15 gecombineerd.
Dus welk nummer heeft het bureau.. Dan haal ik ze wel uit elkaar. Met iD gaat dat niet.
eggie (2022-08-25 10:31:17+00:00): adres 13 hersteld.. Het bureau staat op 15..

iD is 'verschrikkelijk'. Die plakt alles aan elkaar.  :)
eggie (2022-08-25 10:33:05+00:00): ref:bag heb ik ook verwijderd. Hoort niet op een adresnode
danspaard (2022-08-25 10:33:55+00:00): Dank! Dit is moeilijker dan ik dacht...
eggie (2022-08-25 10:36:16+00:00): OSM is rijstebrij in het begin.
Dat gaat vanzelf over.
Dhtittar (2022-09-04 08:47:03+00:00): The title of this edit should've been "Adding new buildings" of course.
literan (2022-08-25 18:03:32+00:00): только правильно так bicycle=designated
foot=designated
highway=path


оно тогда и рендерится как надо
eggie (2022-08-25 10:38:15+00:00): Hier heb je ook adresnodes gecombineerd Die zullen wel op elkaar gelegen hebben.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=125354120

Ik kijk even.. no problem
eggie (2022-08-25 10:41:39+00:00): Adres gesplitst
eggie (2022-08-25 10:35:24+00:00): Dit is oke, want 192 en 194 bestaan nog als aparte adresnode.
eggie (2022-08-27 11:11:12+00:00): reverted by changeset #125438408
R_S (2022-08-26 11:04:47+00:00): Yes, it's on the surface it's not below ground or covered in a building for example.
Henry572 (2022-08-26 12:17:58+00:00): Oh, I didn't expect a reply, but thanks anyway :-)
The changeset comment was automatically generated by MapRoulette and it's arguably a bit misleading. I might ask for it to be changed to something like "Specified type of parking as 'surface'."
user_5359 (2022-08-26 08:22:54+00:00): Welcome to OSM! Please use the key building instead of buildings.
hanchao (2022-08-26 07:57:45+00:00): source=高德地图

提醒：高德地图是没有版权的，你这是公然抄袭呐。
user_2066394 (2022-08-25 16:04:39+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
SHARCRASH (2022-08-25 11:05:28+00:00): + 1 tracktype updated
kepivar (2022-08-25 15:52:14+00:00): Are these "heaths" recent clearcuts?
SHARCRASH (2022-08-26 12:10:04+00:00): Oh, hi you too! Zero contributions, sorry to say but that's weird! Several accounts? What is the purpose of your question? 

To reply you, the clearcuts can be seen in Geoportail.lu's 2021 photos. At the beginning i think we can already start to put such features as grassland but then I know that in my region here not many update forests and fields. I'm one of the very few ones to update these. The Wiki suggests to eventually already put clearcuts as natural=scrub but i find that exaggerated, so since I know roughly how the cycle of forests work I've put these as natural=heath.
SHARCRASH (2022-08-26 12:18:34+00:00): One of the clearcuts can be viewed already as heath on the 2021 photos. https://www.openstreetmap.org/way/1089047792
zluuzki (2022-08-27 20:00:37+00:00): The thing with several accounts - that's indeed very weird. 
I'm sure he's been doing this for at least a year, with 10-20 "sockpuppet" accounts, as such experienced zero-to-ten-edit accounts are repeatedly found under my edits - and also at many other people's. (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=16805615&commented) The topic also came up in the OSM US Slack multiple times. Unfortunately, these accounts never answer when asked about it.
Mateusz Konieczny (2023-03-19 20:08:54+00:00): Hello!

Have you meant https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dcar_rental here?

https://www.openstreetmap.org/way/418771367/history
PavolG (2022-09-09 08:58:11+00:00): Resolved highway / waterway asi tak, ze namiesto mosta pre nakladne auto je v mape pridany brod... :-(
Honza Mareš123657 (2022-09-09 09:06:19+00:00): omlouvám se, mělo by být opraveno. Zřejmě překlik, to se může stát.
iWowik (2022-08-29 06:22:40+00:00): микрорайон это не улица
ToniE (2022-08-25 12:02:29+00:00): Servus, "disused:" (als sogenannter life-cycle prefix) passt gut.
OSM_RogerWilco (2022-08-25 13:36:15+00:00): Halo mgerken,

Mit building=* wird das Gebäude beschrieben. Mit building:use=* wird die aktuelle Gebäudenutzung beschrieben. Wenn das Gebäude als Feuerwache gebaut wurde, dann building=fire_station weiterhin richtig.

Mit building=commercial hast Du aus dem Gebäude übrigens eher ein Bürogebäude (gewerbliche Nutzung) gemacht. Soweit ich das verstanden habe ist dort jetzt ein Restaurant. Wird das ganze Gebäude vom Restaurant genutzt oder befinden sich im ersten Stock noch Wohneinheiten?
OSM_RogerWilco (2022-08-25 13:44:40+00:00): Ich lese gerade, das Gebäude wurde anscheinend nicht als Feuerwehrwache gebaut sondern erst später dazu umgebaut und dann in eine Bibliothek umgebaut. Von daher ist building=fire_station tatsächlich nicht zutreffend.

building=commercial ist ok, wenn nicht noch Wohneinheiten im Gebäude vorhanden sind.
OSM_RogerWilco (2022-08-25 13:44:47+00:00): https://www.kreiszeitung.de/lokales/verden/achim-ort44553/wirtshaus-alte-feuerwache-rueckt-naeher-6791699.html
mgerken (2022-08-25 13:55:40+00:00): Das Gebäude wird komplett als Restaurant benutzt (und hier frage ich mich, ob dann nicht auch das gesamte Gebäude mit amenity=restaurant getaggt werden müsste anstelle des nodes im Gebäude?)
Ich hatte extra nachgeschaut, ob es um die aktuelle Nutzung geht und jetzt auch nur auf der englischen Wiki-Seite die Info gefunden die du genannt hast. Gibt es da ein Limit wie viel an einem Gebäude um- und angebaut werden kann/darf bis es nicht mehr als der ursprüngliche Typ getaggt wird? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:building:use sagt ja das mit einem Umbau auch building=* geändert werden kann
OSM_RogerWilco (2022-08-25 14:14:46+00:00): "Das Gebäude wird komplett als Restaurant benutzt (und hier frage ich mich, ob dann nicht auch das gesamte Gebäude mit amenity=restaurant getaggt werden müsste anstelle des nodes im Gebäude?)"
--> Ja, das sehe ich auch so.

Wenn ein Gebäude stark umgebaut wird, dann kann man building direkt ändern. Ist nicht klar geregelt, aber es geht darum, welchen Eindruck das Gebäude auf Dich macht, wenn Du davor stehst. Wenn z.B. eine ehemalige Kirche noch eindeutig wie eine Kirche aussieht, dann bleibt es auch dann ein Kirchengebäude, wenn es anders genutzt wird.
OSM_RogerWilco (2022-08-25 14:16:23+00:00): Wobei ich selten building:use verwende. Die Nutzung ergibt sich ja meistens durch amenity oder andere POI-Tags.
mgerken (2022-08-25 14:39:13+00:00): Ich habe jetzt die Daten vom node ins Gebäude integriert und diesen gelöscht sowie building=commercial gelassen.

Danke für die Hinweise!
literan (2022-08-25 18:00:38+00:00): вы зачем-то добавили дубль существующей точки музея. Откачу.
eggie (2022-08-25 12:26:43+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback  Goed om zaken actueel te houden.. Wel graag de adresnode intact houden. Het adres blijft .. een bedrijf verdwijnt. Ik zal het adres herstellen.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
user_5359 (2022-08-26 08:14:52+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/way/1089058856. What is the meaning of the tag 1945 = květen 1955?
vojtechzaboril (2022-08-26 08:19:17+00:00): Hi, i just copied it from a node, making a polygon. I will try to solve it, it has to be a mistake.
uvi (2024-05-01 11:41:31+00:00): ist access=no hier https://www.openstreetmap.org/way/340487741 richtig??
marczoutendijk_repair (2022-08-25 15:36:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 125367871 where the changeset comment is: DWG revert due to vandalism.
marczoutendijk_repair (2022-08-25 15:36:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 125367871 where the changeset comment is: DWG revert due to vandalism.
marczoutendijk_repair (2022-08-25 15:36:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 125367871 where the changeset comment is: DWG revert due to vandalism.
Nationalpark Sächsische Schweiz (2022-08-30 13:47:19+00:00): Hallo,
auch wenn die Wege auf dem Frinzberg bei genauerem Hinsehen noch erkennbar sind, liegen sie doch in der Kernzone des Nationalparks Sächsische Schweiz.
Sie sind nicht markiert und damit ist es nicht erlaubt sie zu begehen.

Es ist für störungssensible Tiere überlebenswichtig, Rückzugsräume ohne die Anwesenheit von Menschen zu haben. Um solch ein störungsfreies Areal sicherzustellen, gehören u.a. diese Wege nicht zum erlaubten Wegenetz für die Erholungsnutzung durch den Menschen.

Bitte tagge Wege deswegen mit Betretungsverbot im Nationalpark mit disused/abandoned:highway= * und nicht highway=* , damit niemand zu einer Nutzung verleitet wird.

Vielen Dank für dein Verständnis und freundliche Grüße,
Nationalparkverwaltung Sächsische Schweiz
DD1GJ (2022-08-31 07:44:25+00:00): Revert in Abstimmung mit der Nationalparkverwaltung durchgeführt.
skyper (2023-01-25 17:22:21+00:00): Hallo travelhike,
ist das wirklich ein Fernsehturm?
https://www.openstreetmap.org/node/9977028002

Hast Du den über die Vorlage oder manuell durch Tippen eingetragen?
Siehe auch https://josm.openstreetmap.de/ticket/22677
Fragende Grüße,
skyper
user_5359 (2022-08-28 08:23:47+00:00): Hello! Please have look on http://www.osm.org/node/9977007185. What is the meaning of the tag Pharmacie EDS = Super Maché
?
kwiatek_123 (2022-08-25 12:43:30+00:00): Dodałem kilka atrakcji które dałem radę zidentyfikować, pododawałem ścieżki, poprawiłem obszar parku i parkingu według geoportalu.
Branko Kokanovic (2022-08-27 09:56:21+00:00): deluje da si ih lepo dodao, pitao sam i neke druge ljude iz ovog kraja da provere. Posto je ovo ipak planina, ne bi bilo lose da dodajes i "surface" tag, jer ako nije asfaltirano, neki ruteri mogu da vode tim putevima (misleci da je to neka precica:D), a u sumi to nije bas pametno i treba biti duplo oprezniji:)
Pedja (2022-08-27 11:42:00+00:00): Mnogo ima putev akoji su označeni kao residential a to nije dobro. 

Oni koji vode do jednog imanja ili kuće treba da budu označeni kao service - driwevay, a ostali kao unclassified.

Kao što Branko reče, važno je naznačiti unpaved ako nije asflatiran put. Ako se ne naznaci podloga ssitem podrazumeva da je asfaltirano pa mora da se naglasi ako nije.
DD1GJ (2022-08-25 21:51:44+00:00): SEO-Werbemüll vollständig entrümpelt und angerichtete Schäden beseitigt.

Hallo Seoplana, die üblichen SEO-Methoden und Werbeprosa sind hier im Projekt unerwünscht.
Frans S (2022-08-25 15:11:32+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
I am sorry to say, but  your mappings are not that accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention to these points:
A: buildings not always accurately drawn and squared. Please pay more attention to follow the outlines of a building (with extensions).
B: Overlapping buildings drawn
H: Please be sure the object you want to map is a building. When there is no shadow next to it, or traces of human activity, it is mostly not a building.  Buildings have mostly a gray or brown roof. Green means trees or scrub. When you take a close look You see ruins instead of intact buildings.
just tag them as building=ruin



Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125360709
RicoElectrico (2022-08-25 13:30:32+00:00): Hej, trochę Ci nie wyszło, bo zamiast dodać tag access=private na drodze, narysowałeś drugą linię tylko z access=private (co nie ma sensu, bo to obiekt bez typu, jedynie z właściwością). Skasuj tę linię i dodaj access=private do drogi i będzie OK.
x__ (2022-08-25 13:45:47+00:00): A, to moja pierwsza edycja i się pogubiłem. A czy obecna droga nie ma przypadkiem tagu access=private?
RicoElectrico (2022-08-25 14:09:04+00:00): Nie było. https://www.openstreetmap.org/way/25530619/history
x__ (2022-08-26 11:45:02+00:00): Część tej drogi jest prywatna, a część nie :) Jak to wyedytować poprawnie?
RicoElectrico (2022-08-26 15:23:20+00:00): Rozdziel drogę klikając na punkt który jest jej wierzchołkiem. Potem nadaj atrybuty.
user_4382212 (2022-08-30 17:00:09+00:00): Zmiana została przeniesiona w inne miejsce
conradoos (2022-08-30 18:09:10+00:00): A dlaczego przeniosłeś w inne miejsce? Plac zabaw koło Canpola został zlikwidowany?
literan (2022-08-25 17:58:17+00:00): неверная правка. Там стоит знак "Жилая зона", т.е. это жилая улица. Вернул правильный тег.
eggie (2022-08-25 13:40:49+00:00): Welcome to osm.
Reverted by changeset #125363133

You added your hotel(s) without name in the middle of the beach

Greetz,
eggie
marczoutendijk_repair (2022-08-25 15:36:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 125367871 where the changeset comment is: DWG revert due to vandalism.
marczoutendijk_repair (2022-08-25 15:36:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 125367871 where the changeset comment is: DWG revert due to vandalism.
GinaroZ (2022-08-25 22:29:43+00:00): There's six caravan sites tagged here https://www.openstreetmap.org/way/949960395 - these areas should probably be merged into one, or even merged with the campsite to avoid duplication?
stwalkerster (2022-08-26 12:39:04+00:00): Yeah, that's probably a good idea.

I didn't actually check the tag documentation for tourism=caravan_site and assumed that the original mapper had got the tagging correct (I only shifted some of some parts to line things up properly, and split one in two), but it doesn't seem that's the case.

I'm thinking the entire area should be tourism=caravan_site/tents=yes as you say, with tourism=camp_pitch for the areas currently tagged as tourism=camp_site? I'm also not sure about the area to the west, which is an open field with a capacity for 10 tents, with no formally-allocated pitches.
pitscheplatsch (2022-08-25 19:11:28+00:00): Hi, welcome to OSM.

Could you use the comment field of your created changeset for describing your map edits? Thanks. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
eggie (2022-08-25 13:42:38+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
user_5359 (2022-08-26 06:28:35+00:00): Welcome to OSM! I have revert your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data, not positive verifiable address data, destroying data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
Layft Greater (2024-09-09 08:17:04+00:00): Why "not:brand:wikidata"?

https://www.openstreetmap.org/way/1089079609
Ben Harris (2022-08-25 14:09:12+00:00): Correction: It was "image" that I updated, not "wikimedia_commons".
Ben Harris (2022-08-25 14:09:08+00:00): Correction: It was "image" that I updated, not "wikimedia_commons".
Mateusz Konieczny (2022-08-27 09:38:14+00:00): Is the lake still there?
Beton Krai (2022-08-28 12:19:56+00:00): It is, but it's supposed to be drained and filled in until July 2023
user_5359 (2022-08-26 06:30:00+00:00): Welcome to OSM! I have revert your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data, not positive verifiable address data, destroying data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
Ben Harris (2022-08-25 14:08:33+00:00): Correction: Corrected image URL (".JPG" for ".jpg")
NieWnen (2022-08-28 10:43:36+00:00): Zerkniesz na to?
https://www.openstreetmap.org/relation/5507489
Ja bym to usunął (relację), ale pewnie można to jakoś przenieść na linię, o ile jest sens.
cytryn (2022-08-28 15:04:02+00:00): Jest po drodze na POW kilka relacji tego typu, w tym niektóre - jak ta - uszkodzone. Nie analizowałem czy wszystkie są konieczne, ale wg wiki tagowanie kierunku na linii vs. za pomocą relacji nie gryzie się ze sobą, więc, jeśli są poprawne to ich nie usuwałem. Tutaj dodałem brakujący człon "to", więc jeśli nawet nie jest potrzebna, to przynajmniej teraz już powinna być poprawna (przynajmniej technicznie, bo w tym miejscu nie mam aktualnej wiedzy z terenu, czy w pełni zgodna z oznakowaniem).
cytryn (2022-08-28 15:04:59+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/125481320
osmviborg (2022-08-25 14:40:56+00:00): Er det ikke en kombineret gang & cykelsti?
AsgerFrank (2022-08-26 08:08:18+00:00): Jeg kan se der er cykelfangere i enderne. Selvom man logisk skulle tro de er til for at forhindre cykeladgang, så er det faktisk ofte (altid?) netop en markør for at her begynder en cykelsti. Se f.eks. s. 108 i http://www.celis.dk/Haandbog_i_Cykeltrafik_Web_High.pdf

Det er desværre ikke sjældent man, ud fra objektive tegn, har svært ved at afgøre om en sti er cykeltilladt.
Erik Klausen (2022-08-27 10:10:23+00:00): Terrænet skråner en del, og derfor er cykling forbudt. Det er også grunden til det snoede forløb.
SomeoneElse (2022-10-28 00:04:23+00:00): Hello,
Does https://www.openstreetmap.org/way/1089096345 actually exist?  I walked past the other night and although it was a bit dark I couldn't see anything here.
Best Regards,
Andy
vogelfreier (2022-10-29 14:08:39+00:00): Hi,
I used the task to capture a playground. According to the Mapbox aerial photo, it looked like this.
Since there is now no processing limit only for islanders in the British area, I can't even look at it myself.
Greetings Rüdiger
(Translated with deepl.com)
SomeoneElse (2022-10-29 14:57:05+00:00): Thanks Rüdiger,
I had a look in the daylight yesterday.  There's definitely no playground there now, and the undergrowth under the trees suggest that there hasn't been one for a few years.
I'll remove it.
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2022-10-29 14:57:15+00:00): Danke Rüdiger,
Ich habe gestern bei Tageslicht nachgeschaut. Jetzt gibt es dort definitiv keinen Spielplatz mehr, und das Gestrüpp unter den Bäumen lässt darauf schließen, dass es seit ein paar Jahren keinen mehr gibt.
Ich werde es entfernen.
Mit freundlichen Grüßen,
Andy
literan (2022-08-25 17:54:35+00:00): но эта proposed дорога не строится, поэтому такая "переделка" не имеет смысла. Откроется именно так как отрисовано. Откачу.
jeslop (2022-08-25 16:30:46+00:00): Hola MikelPC.

Tanto en este caso como en tu anterior contribución (125359075), me pregunto si el objeto no entraría mejor en esta definición: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:tourism%3Dartwork.  La etiqueta historic=monument está reservada, según la wiki, para "Objeto conmemorativo, especialmente grande, construido para recordar, mostrar respeto a una persona o grupo de personas o para conmemorar un acontecimiento". 

Si estás de acuerdo, modifícalo cuando puedas.

Saludos,

Jesús López 
OpenStreetMap Foundation 
Data Working Group
JJIglesias (2022-08-25 17:39:58+00:00): Excelente edicion y muchas Gracias. Como detalle ponemos Avenida, Calle, Pasaje, Pasillo, etc. por delante del nombre propio de la via. Por ejemplo Avenida La Paz, Avenida Covendo, Calle Colonizador, etc.

Te enviamos un correo con instrucciones.
Gracias y Saludos
JJ