piebro/osm-data huggingface dataset:
user_5359 (2020-06-02 19:46:31+00:00): Ich bin kein Lizenzexperte, aber der letzte Satz „  Die Daten dürfen hierbei jedoch insbesondere nicht verändert werden. “ spricht m.E. Gegen einen Import. Im Wiki steht einziges zum Thema Import. Besonders müsste auch Doppeleinträge vermeiden.
DD1GJ (2020-06-02 22:56:28+00:00): Den Rettungspunkt AB-L-2085 gibt es jetzt doppelt mit 120 Meter Abstand: https://www.openstreetmap.org/node/391455467/history

Hast Du den von Dir eingetragenen Standort selbst gesehen oder anhand der oben erwähnten Quelle eingetragen? Diese Quelle ist nicht kompatibel zu OSM. Außerdem sind Importe ungeprüfter Daten unerwünscht, denn in der Realität sieht es ab und zu doch anders aus. Sag dies bitte auch Deinem Kontakt bei mapy.cz

Weitere Informationen zum Thema Rettungspunkte findest Du im Video von https://www.fossgis-konferenz.de/2020/sessions/XBCSPZ.php

Viele Grüße, Joachim
Trischter (2020-06-03 07:12:48+00:00): Danke Joachim. Ich hab den Punkt händisch auf der Karte eingetragen, so wie ich ihn in der Realität vorfand. Bei Gurumaps, keine Ahnung, woher die Daten, die ich dahin importiert hatte, stammten, wird er nochmals etwas weiter östlich angezeigt, etwa in der Mitte zwischen den beiden Wegen. Das ist definitiv nicht richtig. 
Ich guck mir das aber, wenn ich mal wieder vor Ort bin, nochmals genauer an in Bezug auf 'meinen Punkt' und den 120m weiter.
Die Infos geb ich derweil mal an mapy.cz weiter. Nach dem Video sowie den anderen Hinweisen leuchtet mir natürlich ein, dass der ungeprüfte Massenimport ein sträflicher Fehler wär.
user_5359 (2020-06-03 20:02:56+00:00): Hallo Trischter, was man durchaus machen kann ist ein Abgleich der bekannten Referenzpunkte zwischen den beiden Quellen und mal die Qualität der Daten feststellen.
Trischter (2020-06-03 20:04:50+00:00): Jou merci, werd ich wie oben mal erwähnt, vornehmen, wenn ich mal wieder in die Ecke komme.
eggie (2020-06-01 19:14:23+00:00): Oke.. het kan beter maar actueel zijn. Omdat het pad door het water liep heb ik de oever even aangepast. rendering duurt even.
MVG,
eggie
aharvey (2020-08-16 01:59:41+00:00): from what I can tell you added a whole bunch of existing roads as duplicates so I have reverted your changeset in https://www.openstreetmap.org/changeset/89460516
Andrea Musuruane (2020-06-12 15:40:52+00:00): Ciao. Per favore, non aggiungere i numeri civici agli edifici. In Italia, i numeri civici sono associati agli ingressi. Posiziona quindi un nodo in corrispondenza dell'ingresso ove si trova la targhetta ed etichettalo opportunamente.  Grazie, Andrea
user_2066394 (2020-06-01 22:27:17+00:00): statt löschen besser mit disused: markieren
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86059877
terzumstrata (2020-06-02 16:30:42+00:00): Danke für den Hinweis, allerdings denke ich nicht, dass "disused:" hier angebracht ist.

Die Wiki-Definition lautet: "derzeit nicht genutzt oder geschlossen, Wiederinbetriebnahme leicht möglich", allerdings sind an diesem Ort keine Spuren eines ehemaligen Postamts sichtbar - mir ist auch selber nicht bekannt, dass hier mal eins gewesen ist.

"Wiederinbetriebnahme leicht möglich" trifft jedenfalls nicht zu.
luschi (2020-06-03 21:44:23+00:00): Hallo,    
wenn du "highway=bus_stop" erstellst solltest du das neben die Straße machen wo der Wartebereich ist(links und rechts) und nicht zusammen mit dem Punkt wo du "public_transport=stop_position" erfasst.

Steht so eigentlich auch in der Wiki!

lg     
luschi
Marcello Perathoner (2020-06-04 11:28:35+00:00): Im Wiki steht nur, daß es am "weitesten verbreitet" ist, neben der Straße zu taggen. Das heißt im Umkehrschluß aber, daß es nicht verboten ist, auf der Straße zu taggen. 
In diesem Fall gab es nur Knoten auf der Straße, die ich taggen konnte. Sobald die genaue Lage der Haltestellenschilder bekannt ist, kann man die Tags natürlich übertragen. Vorerst aber ist es wichtig daß die Haltestellen überhaupt auf der Karte erscheinen.

mfg Marcello
luschi (2020-06-04 15:40:54+00:00): Ich habe nie behauptet dass es verboten ist "highway=bus_stop" direkt auf der Straße zu erfassen.      
Wenn du "highway=bus_stop" auf der Straße erfasst solltest du "public_transport=stop_position" weglassen oder gleich neben die Straße setzen und "public transport" richtig verwenden.

lg
aharvey (2020-08-16 01:52:01+00:00): hi you've deleted a road which was mapped as in construction which shows up on more recent imagery here based on 2013 aerial imagery, so I've reverted your change.
aharvey (2020-08-16 01:52:44+00:00): reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/89460447
Antissimo (2022-10-13 15:52:28+00:00): Szia @andrew85! Tudom, hogy két éves a szerkesztés, de tényleg volt akkor kerékpárút a Táncsis Mihály utcában? Jelenleg egyik irányba kerékpársáv, másik irányba kerékpáros nyom van, és nem látszik, hogy itt valaha kerékpárút lett volna. A Budai Nagy Antal utcán pedig semmi nincs, csak meg van engedve a kétirányú kerékpározás.
andrew85 (2022-10-14 08:40:29+00:00): Kedves Antissimo! Kerékpárút biztos nem volt, ahhoz nagyon keskeny az utca. A többiben szerintem igazad van, bár már rég jártam erre mióta elkészült az új EV út.
Antissimo (2022-10-14 08:49:14+00:00): Rendben, köszönöm! Azért kérdeztem, mert mindkét utcára kerékpárutat jelöltél, de akkor ezek szerint egyszerű tévedés volt. Javítottam.
Nakaner-repair (2020-06-25 12:37:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 87140679 where the changeset comment is: Revert all changesets by user Przem3ek because at least a large part of them are vandalism.
JeroenHoek (2020-09-01 19:37:13+00:00): Je had de negen holes met leisure=golf_course getagged, maar daardoor lijkt het alsof er tien golfclubs zitten in Beetsterzwaag. Deze tag hoort per golfclub namelijk maar een keer voor te komen: als gebied waarmee het gehele terrein wordt aangegeven. Ik heb de tags op de holes vervangen door golf=fairway. Mocht je meer details willen intekenen, kijk dan eens naar https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course
--Hendrik-- (2020-09-02 18:55:11+00:00): Hallo Jeroen,

Bedankt voor de info en de wijzigingen.

Groeten, 
Hendrik
Frans S (2020-06-13 12:53:21+00:00): Hello. Thanks for mapping here 
I've send you a PM with general tips.
Please be more accurate and do not include more than 1 building in a mapping
Best regards
Dino Michelini (2020-08-21 13:55:19+00:00): Ciao, ho visto che nel mappare il sentiero hai utilizzato key utilizzate SOLO nelle relazioni (ad es. type=route, route=hiking, ref:old=pastore, network=Iwn); inoltre, il tag cai_scale=e è sbagliato in quanto deve essere  cai_scale=E. Per favore rileggi quanto riportato in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route e https://wiki.openstreetmap.org/wiki/CAI e correggi gli errori. Grazie
Frans S (2020-06-14 08:30:59+00:00): Hello. Thanks for mapping here
I already send you a PM about mapping in general.
You mapped several buildings as 1 building and oversized the buildings you mapped.
Please be more accurate.
Pay also attention on the issue triangle on the right side menu and solve the issues before uploading your work
Best regards and keep mapping
Frans S (2020-06-14 10:19:32+00:00): Hello. Thanks for mapping here.
Difficult part to map here
Did you read this course?
https://learnosm.org/en/beginner/id-editor/#configuring-the-background-layer
A remark.
Tag buildings only as building-yes.
Nothing like house, or landuse-residential. See notes.
Please square each building with the Q key,
Best regards
Frans S (2020-06-15 08:14:21+00:00): Hi again. 
When you want to map a building, be sure it is above groundlevel. The shadow next to it proves that. When the opposite wall has also a shadow, it is not a building, but mostly a walled courtyard. Don't map those.
Best regards
felipeeugenio (2020-06-01 21:24:48+00:00): Estimado
para poner la especia de un bosque, hay que usar species y el nombre científico. no name. el bosque claramente no se llama así (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dwood)
vasony (2020-07-01 09:43:45+00:00): Szia!

Ságvárinak vannak felvéve a házszámok de az utca Szivárvány utca. Ez volt a régi neve?

Tamás
DD1GJ (2020-06-02 00:21:31+00:00): War bei Deinem Ersteintrag im Jahr 2014 an dieser Stelle ein Schild vorhanden?
Shl-EF (2020-06-02 21:08:46+00:00): Also da triffst du genau den wunden Punkt. Zu meiner Schande muss ich einen Anfängerfehler gestehen. Ich habe die Daten vom Geoproxy für verlässlich gehalten und einige Punkte gemapt, ohne vor Ort gewesen zu sein. Die Punkte von damals teilen sich in drei Gruppen auf. 
1. Die Schilder sind vor Ort nicht vorhanden. Dort, wo ich das festgestellt habe, habe ich die Punkte in OSM auch wieder gelöscht. Der hier gegenständliche Punkt gehört dazu. 
2. Es ist ein Schild vorhanden. In diesen Fällen habe ich die Position später noch angepasst.  
3. Ich war noch nicht vor Ort und kann zum tatsächlichen Stand noch nichts sagen. 

Wie wollen wir mit den drei Gruppen verfahren? Von der Menge her ist es absolut überschaubar. 

Grüße
Shl-EF
VA00 (2020-08-09 17:50:48+00:00): Nie rozumiem celu i sensu zmiany wejścia na szczyt Złotej Górki z path na track. Nic tam nie wyjedzie, a nawet gdyby komuś się udało to po co? Jest to szlak pieszy.
Myazyk (2020-06-28 09:47:47+00:00): "Залізничне" - то зрадянізована назва мікрорайону Климівка.
Ви неправильно внесли корективи на карту
AndriesWijma (2020-06-01 23:51:35+00:00): Teruggedraaid om alsnog data als geheel te verwijderen: https://www.openstreetmap.org/changeset/86066864
user_5359 (2020-06-07 05:55:01+00:00): Hallo! Du hast mehrere Punkte mit den Schlüssel text:utm  eingefügt. 
Beispiel text:utm=464215 / 5767158 

Vorsichtig formuliert, ist dies eine zusammengeführte Koordinate Darstellung in einem anderen Koordinaten System und ist damit als Doublette zu den vorhandenen Koordinaten zu werten. 

Weiterhin verwendest Du den Schlüssel 
elevation=104. Rein aus Interesse: Gibt es einen Grund, warum nicht den dokumentierten und wesentlich häufiger verwendeten Schlüssel ele verwendest?
Hartmut Holzgraefe (2020-06-07 16:14:07+00:00): elevation statt ele -> Tippfehler meinerseits

text:utm -> ist Teil der Beschriftung auf den Schildern an den neu aufgestellten Wanderegweisern:

zB: http://get-map.org/bi088.jpg

Wirklich glücklich bin ich mit dem Tag auch nicht, aber es ist mir erstmal auch nichts besseres eingefallen ...
user_5359 (2020-06-07 16:35:15+00:00): Ich verstehe Deine Zwicklage! Nur hast an den Punkt, den Du im Bild zeigst den Tag "utm_coordinates" = "467374/5763059" verwendet (siehe https://www.osm.org/node/7572021783).

Ich bleibe bei der Meinung, dass diese Information identisch mit den Koordinaten ist (sonst hätte ich den Punkt nicht gefunden) und damit an sich überflüssig ist.
Es gibt übrigens erstaunlich viele keys in denen die UTM-Koordinaten eingetragen sind. Siehe https://taginfo.osm.org/search?q=utm
opendcc (2020-06-02 06:32:24+00:00): Hallo,

zum Wegetyp: Track ist landwirtschaftlich, sonstiger Verkehr ist unclassified. Siehe hierzu auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dunclassified#Abgrenzung_von_highway.3Dunclassified_und_highway.3Dservice_und_highway.3Dtrack_tracktype.3Dgrade1

Beide Wege, die Du da geändert hast, sind Gemeindestraßen, für allgemeinen Verkehr. Leider halt für uns (Renn-)radler ungünstige Oberfläche. unclassified ist aber schon richtig gewesen.
Jillis inactivE (2020-07-04 07:36:05+00:00): Hey Eric, what is your source for this change? This also regards the other pitch SE of here.
An anonymous user now says these are meadows, but that doesn't exclude the use for equestrian sports.
Eric Ferguson (2020-07-04 10:16:18+00:00): I ride through the forest areas close to home for excercise, and use my observations to improve QSM.  These are indeed meadows, used by the riding school for their horses.  As there are not many meadows with horses, it is worth mentioning (and it warns you not to picknic there).  But they are certainly not "riding area".  What tag should we use?

I have difficulty in finding the best tags.  The suggestions given by iD are aften wide off the mark.  Is there a better way to see all the available tags and select the best?

Greetings,  Eric
Jillis inactivE (2020-07-04 11:33:12+00:00): Hi, I know plenty horse meadows in this area, it's quite common. So you can change it into landuse=meadow, and draw a barrier=fence around it if you want.to make clear it's not meant for picnicking etc.
When you're done, can you please close the two notes?

All tags can be found in wiki.openstreetmap.org by the way.
Eric Ferguson (2020-07-04 14:48:53+00:00): Hoe doe je dat, een chat sluiten?  Op de X klikken bovenin?
Jillis inactivE (2020-07-04 14:58:21+00:00): Nee, ik bedoel de twee opmerkingen (notes) die op OpenStreetMap.org zijn geplaatst. De rode markers met kruis. Maar ik doe t zelf wel even. Dan worden ze groen met n vink.
Eric Ferguson (2020-07-04 15:05:08+00:00): Dank voor de hulp, maar ik wil graag alle detais leren; dan hoef ik jullie minder lastig te vallen.  Toon me ajb een note en dan maak ik die wel met een vinkje dicht.

Ik ben onder de indruk van jullie terugkoppeling.  Ik ben er erg blij mee.  Geeft me vertrouwen dat mijn flaters worden gevonden en niet de OSM voor lange tijd bederven.

Ik heb JOSM nog niet geprobeerd.  Werkt dat veel beter dan iD?
Jillis inactivE (2020-07-04 15:15:07+00:00): Dít was een van de twee notes: https://www.openstreetmap.org/note/2251495#map=15/52.1156/5.2375&layers=N Hier hoef je niks mee te doen, was ook eigenlijk mijn pakkie-aan.
Een open note sluit je door op '(reageren en) oplossen' te klikken in de linkerbalk waar deze gesloten note nu de knop 'heropenen' heeft 

JOSM vinden veel mensen beter werken. Ik kan er zelf niet zo goed mee overweg, dus gebruik nog steeds iD. Voor t meeste werk voldoet dat prima vind ik. Voor het complexe werk met bijvoorbeeld routes (OV of recreatief) is JOSM wel beter.
Jillis inactivE (2020-07-04 15:17:37+00:00): Niet 'heropenen' maar 'opnieuw activeren'. Ik gebruik dat ook nauwelijks...
Andrea Del Sarto (2020-06-01 22:28:32+00:00): ciao,
ho visto che hai modificato la relation Lunigiana Trail MTB, però avevo aggiornato la traccia secondo la nuova versione 2020, confermata direttamente dagli ideatori.
puoi ripristinare? grazie
Marc_ch (2020-11-14 12:46:01+00:00): Bonjour,
est-ce que tu passes parfois par là ?
si oui pourrais-tu vérifier si un bâtiment a été construit au no 45 ? c'est à quelques mètres au nord.
il y a aussi 2 bâtiments proche sans no qu'il faudrait vérifier si tu le souhaites.
Salutations,
Marc
user_5359 (2020-06-03 19:40:02+00:00): Hallo! Was ist denn die Bedeutung vom Schlüssel >>Parkplatz "Urzeit Weide"<<? Siehe  http://www.osm.org/node/7578970585 ?
Nachtspazz (2020-06-04 19:06:55+00:00): Danke für den Hinweis. Ist ein Fehler. Verbessert.
atcomapper (2020-06-02 07:03:55+00:00): Fejl i data i DAR på adressen Bognæs 1 (manglende vejkode). Tilføjet et tjek i autoAWS så en manglende vejkode ignoreres.
atcomapper (2020-06-02 07:15:50+00:00): Fixed in changeset 86072300 & 86072463
felipeeugenio (2020-06-01 23:09:03+00:00): Estimado.
el nombre científico hay que agregarlo como species=

name es solo por si el bosque tiene un nombre, cosa que dudo..

Yo lo corrijo
victorelgueta (2020-06-02 00:16:31+00:00): ooh ahora recién entiendo,  mi mente de biólogo me traicionó. muchas gracias. Leía nombre y pensaba en especie.  muchas grcias nuevamente
mariotomo (2022-05-10 14:01:22+00:00): hola ruben283. no sé si sigues mapeando, si acaso, te invito a ponerte en contacto con las comunidades, por ejemplo en https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=61

en el específico, pusiste puntos de interés repetidos, y edificios grandes como cinco o sei veces los edificios reales.  los estoy mejorando. ten en cuenta que en estos 2 años no pasó nada y nadie para mejorar estos errores: quiero decir, es importante que si mapeamos, lo hagamos bien, pues casi no tenemos capacidad de revisión.
chachafish (2020-06-02 14:28:49+00:00): Howdy :) Welcome to Openstreetmap and thank you for your edits to the map. Everything looks good here, except just a couple small things. The name tag would only be used for an actual name, not a description, such as, "to be completed in 2020". That would be a description tag or a note tag. Also, the foot path you created around the pond was good, but it wasn't connected to the rest of the map. I made a couple of changes. Keep up the good work! :) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Unconnected_ways
GinaroZ (2020-09-06 22:46:22+00:00): Hi, welcome to OSM and thanks for your edits. I've changed Ellon Medical Group to amenity=doctors as I don't think it's a hospital.
motorlatitude (2020-09-07 12:31:31+00:00): Thanks for the edit, you are absolutely correct, it's a doctors surgery. Thanks!
literan (2023-03-01 22:17:10+00:00): нет рядом с этим местом никаких пешеходных переходов https://www.openstreetmap.org/node/475523905

удалю, не надо вносить выдуманные объекты.


Также, по макс. скорости - на обходе Лобни прямо стоят знаки "90"? не видел таких
literan (2023-03-01 22:17:22+00:00): пардон, промахнулся
Steve_32 (2023-03-01 23:53:49+00:00): Посмотрел историю. В этой правке:
https://www.openstreetmap.org/changeset/133166639
пешеходные переходы iD поставил автоматически (resolved:crossing_ways:highway-highway). А сами тропы были нарисованы в семнадцатом году, когда дороги ещё не было.
А по поводу скорости - alex1577 скорее всего просто не понял, что такое 'RU:rural' и исправил на 90.
literan (2023-03-04 11:11:30+00:00): т.е. iD теперь еще и пешпереходы автоматом расставляет (кринж-смайл)
woodpeck (2020-06-02 09:13:24+00:00): Dear marjorieeaguilar, thank you for your contributions to OSM. Could you try to use the "name" tag only when a building or other thing actually has a name. In this changeset you tagged a lot of buildings with a name of "vivienda" but these buildings are certainly not named "vivienda"! There is information on the proper use of the name tag here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Nombres -- Also, may I ask that you use proper changeset comments that actually explain what you were editing? See more here https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios

For the OSMF Data Working Group -- Frederik Ramm
Leo Slager (2020-06-02 23:38:14+00:00): Hi Andries,
Helaas zijn daarbij de metrolijnen tussen Eendrachtsplein en Blaak van de kaart verdwenen. Nu de lijnen er niet meer zijn, kan ik ook de routerelaties niet repareren.
Zijn die metro- lijnen nog terug te halen ?
AndriesWijma (2020-06-03 00:23:18+00:00): Bedankt voor de melding Leo. Het probleem is dat KiaaTiX indertijd de in OSM bestaande metrolijnen had verwijderd ten behoeve van zijn eigen import. Ik heb hier nog meer van zijn wijzigingensets terug te draaien voordat de oorspronkelijke data terugkomt. Daar ga ik nu werk van maken.
AndriesWijma (2020-06-03 01:49:57+00:00): Ik ben in principe klaar met reverting in Rotterdam. Mocht je grote problemen tegenkomen dan hoor ik het graag. De uitlijning is door de reverts in elk geval een stukje minder geworden.
ralley (2020-06-02 01:13:40+00:00): Welcome to OSM and thanks for your edit.  Is that a typo in the phone number?  "+64 94 639 0888" seems to have an extra digit
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86067423
Ian128 (2020-06-02 01:55:18+00:00): Yes, it's been corrected.
sanchi (2020-06-02 06:16:07+00:00): Buenas.
Ayer te comente que el cementerio no es un edificio. Te pido porfavor que no borres hoy el cementerio eliminando la información que tenia y crees un edificio encima. El edificio ya te lo he comentado pero tampoco hay que borrar el trabajo de otros y quedarnos sin la información que tenía.
Te he revertido los cambios incorrectos.

Un saludo.
AndriesWijma (2020-06-09 22:55:44+00:00): Also changeset 79133176 was reverted in this changeset.
ralley (2020-06-02 01:11:51+00:00): Why is the tree religious?  Is it really named "The Tree" or is that just a description?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86067716
ralley (2020-06-02 01:16:00+00:00): Please do not add descriptions like "Climbing Rock" as the name - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86067724
vt100 (2021-03-20 10:30:45+00:00): Could you please take a look at that weirdish landuse pattern in southern The Pas? Are these single lots?
Rps333 (2021-03-20 11:05:27+00:00): see note https://www.openstreetmap.org/note/2586497
gavaleriano (2020-06-02 02:01:33+00:00): no offset used
user_5359 (2020-06-21 06:32:35+00:00): Welcome to OSM! Which value of the city is correct?
add:city=La Estrella
addr:city=Caldas
AkuAnakTimur (2020-06-02 02:45:16+00:00): Ugh, forgot to include "EOx cloudless Sentinel-2 2018" as a very resourceful source. Maxar's went further older than than.
user_5359 (2020-06-02 14:52:27+00:00): Hello, Please have a look to page: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dcharging_station.

You delete the note, but you forgot the key state...
Carnildo (2020-06-03 07:12:04+00:00): All imagery I can find shows US-12/US-93 as two lanes each way with a center turn lane, not a divided road.  Has that changed?
snarkyclarky (2020-06-03 18:35:23+00:00): No, it appears I was misusing the formatting of the road based on an inaccurate map. This change needs to be reverted.
DP24PH (2020-06-07 18:22:19+00:00): Change logs:
1. [FIX] Bus lane recalibration and lane management fixes on parts of PH-1/AH26/C-4/EDSA
2. [FIX] City Bus Route E, uses the entire bus lane as described above
Papercut Fix: https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/64

Questions? Comments? Suggestions? Kindly comment down here.

Much love,

DEARPAUL24
geo_roads (2020-06-03 21:56:58+00:00): This changeset deleted some roads like this one: https://www.openstreetmap.org/way/633283805. As far as I can tell these still exist. Was this changeset a test, and if so can the roads be restored?

حذف هذا التغيير بعض الطرق مثل هذا: https://www.openstreetmap.org/way/633283805. بقدر ما استطيع ان اقول هذه لا تزال موجودة. هل كان هذا التغيير بمثابة اختبار ، وإذا كان الأمر كذلك ، هل يمكن استعادة الطرق؟
Snusmumriken (2020-06-02 07:02:51+00:00): Hej

Jag undrar vad du menar med taggen sausage=sausage?
fatuus (2020-06-02 09:54:15+00:00): Det undrar jag också! Fixar....
whb (2020-06-18 07:15:29+00:00): Guten Tag,
Hirschhorn Bahnhof hat jetzt 4 highway=bus_stop:
https://www.openstreetmap.org/node/1156239810/history
https://www.openstreetmap.org/node/7579442990/history
https://www.openstreetmap.org/node/7579442985/history
https://www.openstreetmap.org/node/7579442989/history
Vermutlich war das so nicht gewollt?
Kovoschiz (2020-06-02 09:49:33+00:00): This is not correct. See https://www.openstreetmap.org/way/714996652. `change:lanes=` and `turn:lanes=` are tagged, and a no left turn restriction is used https://www.openstreetmap.org/relation/10686309.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86071844
Kovoschiz (2020-06-02 10:08:29+00:00): Can consider relation:connectivity to be clear.
eggie (2020-06-02 07:43:30+00:00): Dag vdriet.. Je vraagt om een review.
Alles staat er volgens de regels op.
Wel is het zo dat paden in het buitengebied vaak als highway=path worden getagd. Wanneer er een rond blauw bord staat met de wandelaar met kind dan is het wel een highway=footway. In andere gevallen meestal highway=path.
Evt taggen vehicle=no als er geen tweewielers mogen komen. 

MVG,
Eggie
GinaroZ (2020-08-10 15:21:15+00:00): Presumably https://www.openstreetmap.org/way/145171987/history is an actual shop, so the name and shop tag should be on the building?