piebro/osm-data huggingface dataset:
hvalentim (2019-12-08 01:14:33+00:00): 
Interesting. We now have the place=village tag independently coexisting two times with name=Alvorninha, something at first sight does not seem right. One as a node (role admin_centre of admin boundary relation) and another as a closed way. Still, openstreetmap.org Is showing the name only once. I reckon this means a programmatic rule exists stating something like: “when a place with the same name exists several times within a short radius, label it only once”? Do you recommend this as standard procedure? Keeping the admin_centre node of the place along with the closed way?
user_177389 (2019-12-08 06:06:30+00:00): In my opinion a boundary relation needs no admin_centre node to work as it should, so we can do without the double place as node. But using admin_centre as a way does not work at all - so it's better to omit from the boundary relation.
4004 (2019-12-16 13:27:24+00:00): откуда Гипер то? на латинице везде названия саббрендов
Rico557 (2020-01-15 08:53:40+00:00): Да, Вы правы. Но там название полностью на латинице (посмотрите Мапиллари). Как-то на автомате добавил в name:ru в киррилице. Спасибо за исправление.

Я бы конечно вообще не добавлял этих приставок маркет, супер и гипер, есть же соответствующие тэги в ОСМ (магазин у дома и т.п.), но это моё личное мнение.
4004 (2020-01-15 10:22:38+00:00): да, стиль написания у новых (больших?) магазинов на латинице, поэтому я докидываю алть_нейм, но спорить про нейм это гиблое дело.

приставки - все же часть названия, а не описание типа вроде "магазин". теги есть только с градацией мини-супер, а тут все же больше различий, так что думаю убирать не стоит
!bm (2019-12-07 20:30:08+00:00): Hallo hrensko! description= habe ich aufs Wesentliche verkürzt. Bei brewery= ebenfalls gemäß Wiki [1] und POI-Website [2] korrigiert – die Sorten kannst du bei Bedarf gerne noch alle ergänzen, s.: [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:brewery
[2] http://restaurant-klements.de/?page_id=596
Änderungen s. https://www.openstreetmap.org/changeset/78095712
-besteGrüße!bm
trigpoint (2019-12-09 18:57:33+00:00): This changeset has been fully reverted in https://www.osm.org/changeset/78166466
Arnaud Champollion (2019-12-07 20:40:59+00:00): Salut,
Je pense qu'il faut connecter cet escalier à la rue pasteur, sinon les logiciels de routage ne peuvent pas l'utiliser.
Bonne soirée,
Arnaud
trigpoint (2019-12-09 18:58:07+00:00): This changeset has been fully reverted in https://www.osm.org/changeset/78166466
Tomas Straupis (2019-12-08 07:23:48+00:00): Pakeitimas atšauktas, nes juo buvo pašalinti teisingi/egzistuojantys Vilniaus adresai. Su CRAP.ME aplikacija geriau nedaryti absoliučiai jokių pakeitimų, tik registruoti pastabas/klaidas.
Lepidobatrachus (2019-12-07 20:38:17+00:00): Project instruction says not to map tracks, and you are tagging roads which lead to villages and houses as tracks. They should be tagged as unclassified or service, while tracks are only for agricultural use or forestry
eggie (2019-12-07 21:01:11+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
review.. name 4 mei monument doet niets in OSM. Er zal nog historic=memorial bij moeten. dat levert ook een symbool op.
kijk je nog even?
MVG,
Eggie
eggie (2019-12-08 08:25:06+00:00): Wellicht heb je hier iets aan....

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dmemorial
eggie (2019-12-08 09:29:19+00:00): historic=memorial 
memorial=war_memorial 
toegevoegd
trigpoint (2019-12-09 18:59:29+00:00): This changeset has been fully reverted in https://www.osm.org/changeset/78166466
trigpoint (2019-12-09 19:02:00+00:00): This changeset has been fully reverted in https://www.osm.org/changeset/78166466
Mason1007 (2019-12-07 20:41:50+00:00): i agree
viloan (2019-12-07 20:41:45+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
trigpoint (2019-12-09 19:02:40+00:00): This changeset has been fully reverted in https://www.osm.org/changeset/78166466
sskalyan (2019-12-28 07:16:29+00:00): Hi,

Classification is wrong here, I have reverted your edits. These are clearly residential roads.   

thanks,
Kalyan.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/78096923
trigpoint (2019-12-09 19:03:00+00:00): This changeset has been fully reverted in https://www.osm.org/changeset/78166466
Mateusz Konieczny (2023-01-11 06:42:23+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/357833938/history

mam takie pytanie - co miało być wyrażone przez width=0? Czy to jakoś niechący i niecelowo tam się znalazło?
Linux Alpes (2019-12-08 07:08:01+00:00): Cool ;)
Je pense qu'il faut aussi connecter le haut de l'escalier à la route.
Là il est connecté au mur.
lefanahp (2019-12-08 07:55:25+00:00): Oui mais j'ai du mal avec les connexions entre noeuds des lignes. Je n'arrive pas non plus à fusionner les 2 parties de l'escalier pour n'en faire qu'un. Idem, prolonger une route, ou une ligne comme cet escalier, je n'y arrive pas. Ya pas un document ?
Linux Alpes (2019-12-08 07:58:15+00:00): Pour fusionner deux chemins, avec ID :
--> sélectionne les deux portions en cliquant (touche MAJ enfoncée)
--> clic droit sur l'une des deux portions, et "fusionner" (bouton +), ou raccourci clavier : C
Linux Alpes (2019-12-08 08:01:10+00:00): Pour connecter l'escalier à la route en haut, il suffit de faire comme tu as déjà fait en bas : prolonger l'escalier (ou déplacer le dernier noeud) jusqu'à un noeud de la route. Avec ID, ça va automatiquement faire la connexion.
Linux Alpes (2019-12-08 08:03:40+00:00): Je n'ai pas trouvé de documentation complète en français sur ID.
Quelques trucs utiles : 
- raccourcis clavier (en français) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:ID/Shortcuts
- FAQ (anglais)https://help.openstreetmap.org/tags/ideditor/?sort=mostvoted%7C
lefanahp (2019-12-08 08:04:42+00:00): Ben étant déjà connecté verrouillé à un nœud du mur de soutènement, impossible de le déconnecter du mur pour prolonger à la route au dessus. C'est des petites choses comme ça qui me bloquent souvent
Linux Alpes (2019-12-08 08:20:02+00:00): Clic droit sur le point où l'escalier est connecté au mur, et --> "séparer".
Je te rassure, j'ai moi aussi plein d'interrogations sur ce genre de détails. D'ailleurs, je me demande si c'est correct que l'escalier doive traverser le mur de soutènement sans y être connecté, je vais tenter d'en savoir plus.
Je me suis abonné à la liste principale talk-fr d'openstreetmap pour pouvoir justement poser ce genre de questions.
Linux Alpes (2019-12-08 08:24:08+00:00): Tu peux poser aussi des questions sur osmdigne@linux-alpes.org

Il y a moins de monde et c'ets moins technique que sur talk-fr, mais les abonnés c'est nous (on est 27, mais surtout toi, moi, JC, Henri ...), donc sur des questions locales on voit plus facilement de quoi il s'agit.

Et ça anime aussi un peu le groupe.
Linux Alpes (2019-12-08 08:27:20+00:00): Sinon, je pense qu'il faut en effet connecter l'escalier au mur à l'endroit où il le franchit. Et il faut qualifier le noeud commun avec le tag barrier=entrance
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:barrier%3Dentrance
abakus_uploader (2019-12-07 23:31:31+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
geoyolog (2019-12-08 00:06:53+00:00): już poprawiłem - dzięki wielkie
trigpoint (2019-12-09 19:03:35+00:00): This changeset has been fully reverted in https://www.osm.org/changeset/78166466
jguthula (2019-12-19 10:51:43+00:00): Hi,

Few roads added in this changeset has wrong road classification like example: https://www.openstreetmap.org/edit?editor=id&way=747184985#map=2/0.0/0.0
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/78097521
gendy54 (2019-12-11 23:33:34+00:00): Bonjour,
J'ai fait quelques modifs. Pour l'adresse, il est préférable de faire ca: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Adresses#B.C3.A2timents_avec_plusieurs_num.C3.A9ros_d.27adresses
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/78097640
SHARCRASH (2019-12-08 01:30:11+00:00): + new elements
trigpoint (2019-12-09 19:03:58+00:00): This changeset has been fully reverted in https://www.osm.org/changeset/78166466
jaap de vries (2019-12-09 07:32:27+00:00): Ik kom voor het werk regelmatig in Hazerswoude-Dorp, ook in Rijndijk.
Je set gaat tot ver daarbuiten zelfs tot Nieuwegein aan toe. Het is zeer onduidelijk wat je hier hebt gedaan. Graag mij persoonlijk berichten wat je hebt gedaan om enige schade aan de kaart te verkomen of zelfs een dwg blok.
padvinder (2019-12-11 15:32:03+00:00): die grote set is natuulijk niet zo bedoeld, maar het gevolg van een vergeten 'commit' en daarna ergens anders ook nog iets mappen. In principe werk ik ook met sets in een kleiner gebied.
Glassman (2019-12-08 02:34:11+00:00): Can you check the tags. I don't think this is a national Park.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/78098415
OrcaDan (2019-12-08 20:07:08+00:00): I have modified the boundary tags to be "protected_area" for the features in the changeset.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/78098415
trigpoint (2019-12-09 19:04:20+00:00): This changeset has been fully reverted in https://www.osm.org/changeset/78166466
Johnny Mapperseed (2019-12-07 23:16:46+00:00): Meant bing sat imagery, my bad
Glassman (2019-12-08 03:32:13+00:00): Check out the already tagged store with the same name just to the east. I think you added a duplicate. Can you fix?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/78098750
islander1 (2019-12-08 18:25:00+00:00): Removed duplicate.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/78098750
mueschel (2019-12-08 09:32:53+00:00): Hi,
you used the new tag 'agency_id' here. 
How about using 
'operator:short' instead? This is already use 8000 times, mainly for the short names of bus route operators.
aceman444 (2019-12-16 00:42:20+00:00): Zdravim, zase ste neuviedli zdroj udajov, len ze pouzivate Bing, kde vsak povolenia vjazdu bicyklom nie su viditelne. Podla coho je napr. na ceste https://www.openstreetmap.org/way/137476083 explicitne povoleny vjazd bicyklov, ze ste ho pridali? Ta cesta na sminkach uz ani nevyzera ako polna cesta, skor len chodnicek od pesich. Ale to ste nechali tak. Boli ste vobec na tom mieste, ze znacite vlastnosti vyplyvajuce z dopravnych znaciek?
Marek Zahradnik (2019-12-16 20:49:40+00:00): Zdravim. Dakujem za feedback. Som tu novy, cenim si Vase rady.
K tomu vjazdu bicyklov a tagovaniu, aby som si to ujasnil. Na https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access#Access_tag_values je odliseny "yes" a "designated" value.

Ak spravne chapem, "designated" je vjazd cyklistov explicitne povoleny znackou, a "yes" je vjazd cyklistov nezakazany. Napr. tu https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle_tags_map priamo o tagu bicycle = yes pisu, ze "	On paths (highway=footway, path, pedestrian, steps) accessible to cyclists". Z toho by som mal pocit, ze defacto kazda cesta, kde cyklista nie je priamo zakazany, by mala byt bicycle = yes?

K zdrojom, budem sa snazit uvadzat, aj ked casto je mojim zdrojom, ze tade chodim na bicykli.
*Martin* (2020-01-04 21:55:28+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#Slovakia
aceman444 (2020-02-05 20:50:49+00:00): Martin chcel povedat, ze na Slovensku podla zakona je pristup cyklistov na vacsinu ciest automaticky povoleny (kde nie je zakazany znackou) a teda sa nema explicitne zakreslovat znackou bicycle=yes. Ano potom by mala byt na kazdej ceste a to by bolo chore. Taketo 'default' hodnoty sa v OSM nezakresluju a riesi ich navigacia (takisto napr. nemame na kazdej ceste maxspeed=50. Kde to pre istotu uvedene je, casto je tam aj OSM znacka o tom, ze obmedzenie vyplyva zo zakona, nie z dopravnej znacky, aby sa tieto defaultne hodnoty lahko dali najst a opravit pri zmene zakona). Naopak teda pridanim znacky bicycle=yes to vyzera, akoby dana cesta bola pre bicykle nejako viac vhodna, ale este nie vyslovne povolena ci odporucana dopravnou znackou, ako pisete. bicycle=yes sa zvykne pridavat len na objekty, kde by inak bolo nejasne, ci tam bicykle mozu ist. Napr. cez rampu, cez stlpik na chodniku, ci priechod pre chodcov s cyklopruhom.
aceman444 (2021-05-04 00:28:22+00:00): Dobry den, myslim, ze som Vam uz pisal k tymto pochybnym zmenam podla fiktivnej mapy Cyklokoalicie a upravam, ktorych jediny ucel (podla popisu) vyzera byt, aby ta konkretna cyklomapa vyzerala pekne, bez ohladu na realitu na cestach. Kedy planujete vsetky tieto zmeny odstranit?
Uz mimimalne preto, ze ako jediny zdroj uvadzate snimky Bing, kde samozrejme povolenia pre cyklistov (ktore pridavate) nemozete vidiet.

Podla coho napr. https://www.openstreetmap.org/way/31905164 su cyklisti povoleni? Ano, su tam cyklotrasy, ale to este nic neznamena, ak je tam znacka zakazu vjazdu.
Marek Zahradnik (2021-05-04 07:58:43+00:00): Dobry den,

dakujem za komentar. K tomuto konkretnemu: Na streetview tam su iba stlpiky a nevidim tam znacku zakaz vjazdu, vid: https://goo.gl/maps/viVDHe8B5G5do1o17 (streetview je z r2012 a pozriem, ako je to aktualne, ked tade pojdem najblizsie, ale nepamatam si tam taku znacku)

Zaroven, ako pisete, je to znacena cyklotrasa - modre C. Zdroj:
https://en.mapy.cz/turisticka?x=17.0671387&y=48.2477379&z=18

Chapem spravne, ze problem je, ze som neuviedol source=streetview (ak taky tag existuje)? Alebo co by som mal urobit lepsie? Resp. znacena cyklotrasa neznamena automaticky, ze su cyklisti povoleni?

Zaroven sa pytate, kedy odstranim "vsetky tieto zmeny" - mate pravdu, niektore som v minulosti zle oznacil. Neskor sme ich menili na lcn=provisional (podla instrukcii na https://wiki.cyklokoalicia.sk/wiki/N%C3%A1vod,_ako_mapova%C5%A5_cyklotrasy). Ak nahodou najdete este nejaku chybu, dajte mi vediet, opravim.

s pozdravom Marek
aceman444 (2021-05-06 20:28:05+00:00): Zdravim, dakujem za info. Je tam za prve pesia zona a za druhe znacka zakaz vjazdu od Namestia 4. aprila, osobne som tam videl. Ano to centrum je prerobene a stav na Streetview je stary.

Ale ak ste pouzili Google streetview tak tento zdroj nie je pre OSM povoleny, takze dalsi dovod na odstranenie vsetkych Vasich zmien.

Neviem o tom, ze by znacena cyklotrasa znamenala automaticky povolenie na vjazd cyklistom. Viete to najst v zakone o cestnej premavke? Ak nie, znovu prec Vase zmeny tohto typu.

Neviem najst dalsie chyby, narazam na ne len nahodou, ale uz z popisu Vasich sad zmien a pouzitia streetview je dovod vsetko vratit do povodneho stavu.

lcn=provisional (po trojnasobnej zmene tejto znacky konecne na nejaku, ktoru moze svet ignorovat) radsej nemienim komentovat. Znacit cesty oficialne zakazane cyklistom v OSM ako odporucane ci vhodne pre cyklistov a podobne pochybne zmeny hodnovernost tohto zdruzenia v OSM uplne odpisalo.
Marek Zahradnik (2021-05-21 22:07:06+00:00): Just for the record. Bol som tam pozriet. Znacenie vyzera takto: https://photos.app.goo.gl/rWq9XTDNkpDNXDmA6

Je tam zakaz vjazdu bez dodatocneho povolenia cyklistov + kdesi vedla v trave nahodne postavena znacka zdielaneho pohybu pesich a cyklistov. Pisal som do samospravy, ci mi vedia vysvetlit, ako toto znacenie mysleli. Odpoved prisla, ze 
- zámer osadenia dopravnej značky Chodník pre chodcov a cyklistov, na fotke ktorú prikladáte, nepoznám a ani nikto na úrade.
Bohužiaľ nevieme Vám pomôcť.

Takisto mi nevedeli ani povedat, ci tam teda ten bicykel je legalny, alebo nie.
aceman444 (2025-02-15 21:22:14+00:00): No vidite, ani obec sa k tomu nehlasi. Takze kym nevieme, nie je dovod tam bicykle povolovat. Ked je tam znacena cyklotrasa (ale nie cesticka pre cyklistov), vzdy je mozne bicykel kusok potlacit. Takze nezabudnite vsetky tie cesty opravit. Dakujem
maraf24 (2019-12-08 13:33:28+00:00): Brak informacji, że roboty zostały zakończone.
maraf24 (2019-12-08 13:32:22+00:00): Proszę nie oznaczać budowy jak działającego sklepu!
alphensebezorger (2019-12-08 17:12:16+00:00): En wandelen dan? Er loopt hier zelfs een wandelroute.
GPX Speedtag (2019-12-08 17:53:17+00:00): Niet echt handig dat ze niet aangegeven hebben dat er een sidewalk is. 
In principe kun je tussen die tijden hier ook niet lopen maar enkel op het voetpad er naast. 

Maar dat staat er dus niet op.
Ik zal het aanpassen naar 
vehicle=no maar eigenlijk heeft de vorige, of degene die de relatie aangemaakt heeft het niet goed op de kaart gezet.
rus-77 (2019-12-08 12:46:19+00:00): Установили сдвижные антивандальные ворота-шлагбаумы, как их еще было обозначить на карте?
alphensebezorger (2019-12-08 17:30:33+00:00): Het Nederlands Kustpad loopt vast niet zo: https://www.openstreetmap.org/relation/9235610#map=17/52.95699/4.75987
Wanneer je gewoon geen wegen combineert, voorkom je dit soort onbedoelde wijzigingen. Splitsen van wegen is soms niet te vermijden, maar combineren is volgens mij nooit nodig.
GPX Speedtag (2019-12-08 18:03:59+00:00): Was wel nodig. De weg stond te ver naar boven dus moest die eerst gesplitst worden en daarna gecombineerd.
Ik weet niet het pad loopt maar het lijkt mij logisch dat het vanaf een station loopt naar de kust en niet binnen door een stad richting de Ghetto.
dvdhoven (2019-12-08 19:56:44+00:00): Kustpad hersteld
GPX Speedtag (2019-12-08 20:44:37+00:00): Bedankt. Dan is het nog raar dat het kustpad op die weg stond.
Ik denk dat dit al hiervoor zo stond.

Ik heb de relaties op de wegen gelaten. 
Ik kreeg iets dergelijks als deze melding: splitsen niet mogelijk omdat het deel uit maakt van een grotere relatie

Kortom kon ik deze relaties nog geen eens aanpassen.
gendy54 (2019-12-09 19:37:45+00:00): Bonjour,
L'essentiel est bon.
Les tags city, postcode et housenumber sont rendondants, car les adresses sont déjà mises sur le bâti.
Par contre et ca me dérange plus. Le centre a une adresse au 20 alors que vous l'avez situé au niveau du 16 de la rue.
A vérifier.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/78099781
gendy54 (2019-12-09 19:42:07+00:00): Correctif. le tag principal est amenity=arts_centre et non arts_center
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/78099781
aceman444 (2020-02-29 14:52:17+00:00): Hi, Maxar Premium Imagery isn't the newest imagery available in the Bratislava region (it is ESRI) so please be careful when touching the roads/landuses in construction.
sskalyan (2019-12-28 06:33:14+00:00): Hi,

Good job adding address related data in this changeset, you have also deleted existing landuse features. Is there any valid reason behind this deletion?

thanks,
Kalyan.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/78100107
viloan (2019-12-08 01:52:37+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Leo Slager (2019-12-08 23:48:24+00:00): Dag Henk,
Je hebt hier weer alle busroutes beschadigd.
En je vergeet de juiste tags:
junction=roundabout toegevoegd.
oneway=yes verwijderd.
GPX Speedtag (2019-12-09 02:40:20+00:00): Alle relaties staan toch gewoon hieronder?

Bekijk de geschiedenis en zie dat er 2 jaar geleden al oneway=yes stond.
Leo Slager (2019-12-09 10:41:55+00:00): Dag Henk,
oneway=yes heb ik alleen even vermeld zodat je weet hoe een rotonde te mappen.

Door het bewerken van de rotonde heb je alle losse delen van de rotonde weer samengevoegd. Alle losse delen blijven echter aanwezig in de routerelaties. En daarmee sluiten de highways niet meer op elkaar aan. Dan ontstaan er dus gaten in de route. Door het verwijderen van de losse delen uit de route en het correct taggen van de rotonde is er weer een aaneengesloten route ontstaan.

Samenvoegen of opknippen van wegen leidt in vrijwel alle gevallen tot schade aan routerelaties. Zeker met een editor als ID is ons advies altijd om er niet aan te beginnen of er hulp bij te vragen van een ervaren mapper.

Als je je daar verder in wilt bekwamen, ben ik altijd bereid om je daarbij te helpen.
GPX Speedtag (2019-12-09 12:24:20+00:00): 9/10 X gaat het goed, maar er zijn ook situaties die niet goed gaan.
Deze rotonde was scheef getekend door een onbekwame gebruiker.
Dat heb ik dus hersteld door alles te selecteren en daar een ronding van te maken.
Ik had bij deze misschien iets meer naar de relaties moeten kijken maar iD gaf echt niet aan dat ik relaties heb bewerkt.
eggie (2019-12-09 12:53:38+00:00): oneway=yes toegevoegd op in- en uitvoegende wegen Ruyghweg van rotonde...
Het zou anders niet goed routeren. 
Gr eggie
eggie (2019-12-09 13:09:42+00:00): Henk.. De rotonde is overigens nog steeds doorverbonden .. Kijk jij nog naar de busroutes?  Evt. met hulp?
GPX Speedtag (2019-12-09 13:44:27+00:00): Heb het net hersteld.
eggie (2019-12-09 14:13:16+00:00): Denk dat het weer klopt zo.
Leo Slager (2019-12-09 14:37:00+00:00): Prima voor elkaar.
felipeeugenio (2019-12-08 10:58:28+00:00): Estimado. por favor no "pegar" los parques a las calles. Es incorrecto. Lo que está diciendo es que el parque termina en la mitad de la calle. Lo invitamos por favor a unirse al chat de la comunidad para discusión de convenciones y estilos de mapeo en https://t.me/OSMcl

Saludos