piebro/osm-data huggingface dataset:
Matt McCutchen (2021-05-14 19:15:45+00:00): Unfortunately, this change seems to have made pedestrian routing _less_ accurate in some cases, at least in OsmAnd.  From what I read, the difficulty of pedestrian routing is a known problem in OpenStreetMap, and it's acceptable to not alter my mapping to accommodate routing limitations.

My hope in mapping sidewalks separately was to provide some information about potential wheelchair accessibility.  I guess I'd like to specify that pedestrians are allowed to cross the residential roads anywhere, but there is a kerb, and most sidewalks have frequent breaks in the kerb that I did not want to do the work to map (house driveways), while the sidewalks adjacent to the park have only the mapped kerb breaks.
Hadi Omid (2021-05-12 00:29:12+00:00): سلام
دوربرگردان باز هست
برای چی حذف کردید؟
Reza_Kazemi75 (2021-05-14 12:38:50+00:00): سلام بله حق با شماست درستش میکنم
user_2066394 (2021-05-12 10:32:58+00:00): Die Reihenhäuser sind nicht miteinander verbunden.
eggie (2021-05-11 15:18:12+00:00): Roel.  Op de eindnodes.. niet op de weg zelf.. 
Gr eggie
П3тр0виЧъ (2021-05-12 03:31:20+00:00): ну какой унклассифаед в садах может быть, зачем? тебе на карте не видно, что-ли? исправь как было, на сервис, будь человеком. а если заросло, только на велосипеде, то на тропу.
унклассифаед может быть только в садовом массиве, в группе садов. по таким дорогам обычно автобус ходит.
iWowik (2021-05-14 06:09:36+00:00): Это, наверно, "столбовой проезд".
П3тр0виЧъ (2021-05-14 06:20:09+00:00): а ездят по нему столбовые крестьяне
Geomaplex (2021-05-14 14:57:13+00:00): Hello dvdhoven,
I see you added some bicycle node points.
However, I am wondering if you maybe made a mistake by adding node 71 twice (including adding a route 71-71). Did you survey this route? I am pretty sure only the node point 71 near 14 exists and the routes 81-71 and 81-72 just share the first ways.
Kind regards,
Geomaplex
eggie (2021-05-11 16:58:34+00:00): Klein detail Roel..  We zetten noexit=yes waar het pad doodloopt.
Gr eggie
Je edits http://overpass-api.de/achavi/?changeset=104521061
eggie (2021-05-11 17:02:02+00:00): Ik heb wat aangepast..
Dus noexit=yes aan het eind van een doodlopende weg.. Niet aan het begin.
eggie (2021-05-11 16:55:16+00:00): Welkom bij OSM,

Bedankt voor je toevoeging.
craft= rendert nog niet op de standaardkaart, maar is wel vindbaar in de data van OSM.
MVG
eggie
Zio Steve84 (2021-05-11 16:53:15+00:00): Passeggiata suggestiva, tra edicole colme di devozioni dialettali, vicoli stratificati che presentano mattoni in pietra non abbozzata e a secco, con presenze tufacee qua e là. D'altronde, l'opus incertum caratterizza le frazioni di Pregiato, della Petrellosa, Sant'Anna e Santa Rosa, infatti, tanti sono gli esempi di antichi Conventi diventate abitazioni, Oleifici, questi ultimi divenuti importanti testimonianze di Archeologia Industriale.

 
I torrenti ormai scomparsi, quello che scendeva da Pregiatello, fino a via Luigi Ferrara, dove ancora possiamo osservare il precedente livello stradale, testimoniato da resti di mura in abitazioni private. Tra i torrenti scomparsi, quello della Petrellosa, in particolare in via Aniello Vitale e quello dei Pesciricoli, luoghi nei quali il finocchietto sembra essere il protagonista.
SomeoneElse (2021-06-06 11:36:46+00:00): Hello,
I'm currently trying to repair the road merge problems described at https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/001302.html .  Unfortunately as part of that I've removed the name:etymology:wikidata links.  I'd imagine that the tidy-up will be complete in about a week, and after that it'll be safe to add the links back for Govan Mbeki et al.
A revert was definitely needed here because among many others way 743086293 had ended up with "lanes=2;3".
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2021-07-10 13:31:50+00:00): OK - these are all done now.  Where I've reverted back to a version without name:etymology:wikidata I've re-added that tag.  3 changesets from 107746633  onwards.
!bm (2021-05-18 22:44:59+00:00): Hallo yz104,

zunächst willkommen zu OSM!

Ich habe deinen Eintrag korrigiert und überflüssige (ungetaggte) Elemente entfernt in https://www.openstreetmap.org/changeset/104917455

--besteGrüße!bm
SekeRob (2021-05-11 19:27:00+00:00): The roundabout development on the east side of the Pendolo project is advancing well. The road itself... not so much.
joost schouppe (2021-05-12 08:01:44+00:00): Dag 3xdbe,
Bedankt voor je bijdrage - maar wel enkele opmerkingen:
- in België duiden we iets in principe enkel aan als een fietspad indien er een verkeersbord staat dat dit definieert als fietspad. Dat is hier niet (duidelijk) het geval. ik zou het dus op een "ongedefinieerd" pad houden. Zie ook https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belgium/Conventions/Cycleways
- je hebt hier aangeduid bicycle=permit, waarmee je wellicht wil vertellen "het is gepermiteerd hier te fietsen". Permit betekent in OSM echter "je moet ergens een papiertje aanvragen om toegang te krijgen". (zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access). Dat is hier uiteraard niet het geval
- je hoeft op een fietspad niet aan te geven dat fietsen is toegestaan, dat is namelijk de "default". We geven ook niet aan op een verkeersweg dat een auto er op mag - maar wel de uitzonderlijke situatie waar dat niet mag
- het is duidelijk dat de wetgever voor het stuk over het kanaal probeerde te zeggen dat fietsen hier niet toegestaan is. Ik begrijp van verschillende mensen dat de borden die hiervoor gekozen zijn ("fietsers afstappen") geen wettelijke basis hebben. Ik ga daarom niet terug keren naar hoe ik het oorspronkelijk had gemapped (bicycle=no), maar zou daarom voorstellen dat we de situatie mappen zoals de overheid ze gelaten heeft: blauw-blauw. Dus ik ga gewoon niét expliciteren of fietsen toegestaan is of niet.
Overigens maakt de status van dit stuk van Klarabrug voor routering weinig uit: fietsers hebben er toch niets aan, aangezien ze ook op de Willamekaai en de Dijkstraat niet welkom zijn.
Mocht je niet akkoord gaan met de aanpassing, laat het dan weten. Eventueel kan je mee discussiëren op onze chatgroep https://app.element.io/#/room/#osmbe:matrix.org
Mvg,
Joost
daPhipz (2021-05-11 16:58:57+00:00): ...und natürlich die access-tags der Fußwege hoffentlich richtig gesetzt!
DD1GJ (2021-05-11 21:50:23+00:00): Revert, da unsachgemäß ein Gebäudeteil verschoben wurde. Auf dem hochaufgelöstem NRW-Luftbild ist keine Schranke zu erkennen. Sollte da eine sein, dann zeichne sie bitte an der exakten Position als neues objekt auf dem Weg/Brücke ein.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf
hoensbroech (2021-05-17 16:14:54+00:00): Die Schranke (siehehttps://de.wikipedia.org/wiki/Schloss_Kellenberg)  ist seit einiger Zeit geschlossen
archie (2021-05-11 16:32:56+00:00): This is - I take your word for it - a bench, but dosn't have a name "Bänk" (= eng. "Bench"). Please delete this name-tag and read the wiki about name-tag (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names). You have done this name-giving of benches on other spots as well (https://www.openstreetmap.org/node/8620111521). Please do stop this abuse.
eggie (2021-05-11 17:06:38+00:00): parking=street_side  ipv lane taggen.
dmlu (2021-06-28 09:17:35+00:00): Hi, is this segment completely closed to traffic?
dmlu (2021-06-28 09:30:24+00:00): Update: I asked https://www.openstreetmap.org/user/NunoCaldeira on Telegram, this segment is open again.
RockGarden (2021-06-29 15:31:19+00:00): Hi dmlu, 
Thank you for looking into this and updating it accordingly.
felipeeugenio (2021-05-11 18:48:49+00:00): Hola ALonso.
Los farmland son potencialmente definibles por cultivo, por lo que si ves que claramente cambian los cultivos, como un en farmland que agregaste en este changeset, por favor dibujalo como dos separados para hacerlo bien a la primera. 


saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104526128
archie (2021-05-11 17:26:46+00:00): When tagging in Sweden, please use swedish names, not german.
eggie (2021-05-11 17:04:38+00:00): parking aangepast...  node verwijderd. Was dubbel getagd
parking=street_side ipv lane
eggie (2021-05-11 17:05:15+00:00): je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=104526243
DaveF (2021-05-12 12:38:49+00:00): Hi 
There is no need to add any highway tags to railway platforms as their raison d'etre is to be walked on.
amosharper (2021-05-13 11:50:38+00:00): Thanks for the correction, @DaveF - I added this tag because iD was otherwise complaining about disconnected routes (the footbridge).
DaveF (2021-05-13 12:56:41+00:00): Thanks for replying.
Please treat all iD validation warnings with an air of caution. Many are dubious in accuracy. All warnings are ignorable.

In your example you've mapped it accurately AFAIC. iD & many routers have a problem navigating over polygon areas 

Other poor warnings is adding public_transport tags to railway stations & platforms that aren't public transport such as tourist heritage lines.
Supaplex030 (2021-06-30 19:17:30+00:00): Ah, interessant, "bicycle=optional_sidepath" kannte ich noch nicht! Gefällt mir sehr gut und habe ich gleich mal unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Berlin/Verkehrswende/Radwege#Stra.C3.9Fenbegleitende_Radwege_separat_erfassen_oder_nicht.3F erwähnt. Sind dir irgendwelche Diskussionen/Dokumentationen für dieses Tagging bekannt? Immerhin interferiert es ja z.B. mit "bicycle=yes" bzw. müsste dieses implizieren...
klnkengi (2021-07-01 19:24:28+00:00): Hallo Supaplex, ich hatte das "optional_sidepath" irgendwann mal im Forum als geeignetes Tagging für diese Situation aufgeschnappt. Anders als ich dachte scheint es dazu aber keine offizielle Dokumentation zu geben. Deine Formulierung im Wiki klingt doch ganz gut. Die Alternative wäre wohl tatsächlich ein bicycle=yes an der Straße, um zu verdeutlichen, dass Fahrräder auch die Fahrbahn benutzen dürfen.
mapuit (2021-05-11 23:15:45+00:00): Hi bastibay,
kann es sein, dass hier der landuse und der bulding-tag verwechselt wurden?
Grüße
mapvid
bastibay (2021-05-12 03:31:58+00:00): Das war noch nicht ganz fertig, da ich unterbrochen wurde.
Jetzt dürfte es passen.
A67-A67 (2021-05-11 21:12:37+00:00): Rijstroken voegen we toe met de tag lanes=*, bijv. lanes=2 voor 2 rijstroken. Voor de voorsorteervakken hebben we de tag turn:lanes, bijv. turn:lanes=left|through voor een voorsorteervak linksaf en een voor rechtdoor. Een aparte lijn geeft een rijbaan aan, i.p.v. een rijstrook, dus met een fysieke scheiding.

Zie ook:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lanes
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:lanes
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:turn#Turning_indications_per_lane
A67-A67 (2021-05-11 21:17:30+00:00): Ik heb het hersteld bij de t-splitsing Rijksweg-Europalaan en daar de voorsorteervakken ingetekend.
Fons de Beer (2021-05-12 09:03:41+00:00): Hoi,
dank voor je reactie, zal je wijzigingen eens bekijken! Weer iets bijgeleerd,
Groet, Fons
GinaroZ (2021-05-11 21:41:48+00:00): Hi, welcome to OSM and thanks for the edit. Based on the note https://www.openstreetmap.org/note/2664859 I've removed the path on the west and connected the north path to Ramsey Tullis Drive.
datendelphin (2021-06-06 08:30:44+00:00): Scheint ein Kleiderladen zu sein. Kein Lebensmittelladen. Habe ich angepasst
CollectionSale (2021-06-06 09:47:27+00:00): Danke! Wir hatten anscheinend diese Option übersehen oder nicht gefunden. CollectionSale-Team
datendelphin (2021-06-06 11:13:04+00:00): Gerne. Danke euch für das Eintragen eures Shops.
Sam Wilson (2021-05-26 01:30:20+00:00): Hi,

Is this building correct? It looks like it might not be. Doig Place seems to be all residential houses, other than the kindergarten.

Do you need a hand with editing? Are you local to Fremantle? I'm happy to help!
Badojo (2021-05-11 18:03:47+00:00): The OSM policy is not to map Liberland (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Liberland)
chlenix (2021-05-11 18:57:12+00:00): прежде чем двигать что-либо, надо удостоверится в правильном смещении снимков. проверить по трекам жпс. Для слоя "Николаев 2018" смещение проверено и определено - 9.64 8.13
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104528029
ArizonaMapper (2021-05-11 17:53:30+00:00): mis-clicked "review_requested" when saving, didn't unclick in time
user_5359 (2021-05-11 18:20:27+00:00): Welcome to OSM! Please don’t use abbreviation for highway names. For details read https://wiki.osm.org/wiki/Names#Abbreviation_.28don.27t_do_it.29
Jakka (2021-05-11 19:20:20+00:00): Je invoer van parking lijkt ok maar op de linker onder hoekpunt heb je terug een invoer van 2 parking getagd wat fout is. kijk in je editor https://www.openstreetmap.org/edit?editor=id&node=8722558720#map=19/51.31938/4.85600 Graag eens nazien een berichtje terug.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104528297
Linkid (2021-05-12 06:56:47+00:00): Salut. Merci pour ta contribution, c'est super !

Concernant les passages piétons du rond-point Louise Weiss, tu les as passé de traffic_signals à marked alors qu'ils sont bien réglementés par des feux. Il y a une raison ? Si non, peux-tu les remettre ?
Pour les passages piétons que tu as passé de uncontrolled à marked, ce n'est pas nécessaire non plus (d'ailleurs, même si le wiki parle de uncontrolled, il reste une controverse avec l'éditeur iD).

Merci encore pour ta contribution.
leofra31 (2021-05-18 15:52:25+00:00): Bonjour, merci pour ta contribution
J'ai remarqué tu as remplacé le tag highway=service par le tag highway=guided_busway, or ce tag ne convient pas pour ce type de voie, je vais les corriger.
(cette erreur est assez courante)
Tu peux voir sur la page du wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:highway%3Dbus_guideway) que ce tag ne convient pas aux voies de bus dites conventionnelles.
bonne journée.
Linkid (2021-06-21 08:04:02+00:00): Bonjour. Je me suis chargé de corrigé les passage piétons, du coup.
Dawid2849 (2021-05-14 09:40:31+00:00): Thanks.
Danysan95 (2021-07-11 18:39:04+00:00): Sei sicuro che quelle stradi siano emergency_access? Mi risulta che vengano utilizzate regolarmente per accedere all'area e/o parcheggiare, non solo in caso di emergenza
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104528729
Jakka (2021-05-11 19:28:23+00:00): Parking_space lijkt ok maar je vermeld maar één staanplaats. Ik vermoed dat er 2 zijn tenzij er recentelijk gewijzigd werd zie kopie vrije beelden van gebruikers https://www.mapillary.com/map/im/0xzUfpHvJQPlEvi1i9yWYg Graag even nazien en desnoods bijwerken. Ook graag retour antwoord
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104528763
jeka p (2021-05-13 18:47:00+00:00): Hallo!
wieso wurde dieser Weg in cycleway umgewandelt?
https://www.openstreetmap.org/way/364373197/history
Fahren öffentliche Busse nicht mehr hier?
MfG
Jeka
Bathyscapher (2021-05-13 19:22:03+00:00): Hallo Jeka, das war wohl eine Fehlinterpretation durch die Verkehrschilder bei 47.24031 N, 9.59114 E. Korrigiere ich sofort, danke für den Hinweis :)
LG,
Bathyscapher
Danysan95 (2021-07-15 17:26:19+00:00): L'incrocio fra via Turati e Lambertini non ha la struttura ne (soprattutto) la segnaletica di una rotonda, è un normale incrocio con un'isola di traffico. Ho ripristinato la struttura precedente in https://www.openstreetmap.org/changeset/108066702 .
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104529630
dgitto (2021-05-11 18:47:09+00:00): benvenuto in OSM
Axiomperpetuum (2021-05-12 10:49:28+00:00): Grazie
Violaine_Do (2021-05-11 19:12:08+00:00): Ia Ora Na,
Attention vous avez touché la limite administrative de Pirae / Arue en modifiant la route. C'est pas très grave là car vous n'avez pas fait de grosse modification, mais attention pour les prochaines fois. D'ailleurs la route semble aller plus loin, je vous laisse modifier si vous connaissez le coin. Également la bouche incendie était accrochée à un point de la route (je l'ai détachée), ce qui créé un obstacle à la circulation (et donc des erreurs dans les applis de navigation). Elle est soit d'un côté soit de l'autre. Je vous laisse préciser sa position. Enfin vous avez mis rouge en couleur, regardez le wiki, on indiquerait dans ce cas là : red. (j'ai fait la modification).https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:colour
Enfin il est recommandé d'indiquer la source de ses modifications à chaque contribution, ce peut être la connaissance locale, des enquêtes terrain (survey), etc... Bonne continuation!
archie (2021-05-11 19:24:16+00:00): In this edit you managed to connect landuse (natural=wood) to power lines (power=line) five times as in https://www.openstreetmap.org/node/8705425902 and https://www.openstreetmap.org/node/8705425897 and https://www.openstreetmap.org/node/8705425900. Why are you doing this? I suppose powerlines are in the air and landuse on the ground. I wonder what is the reason, that those things are connected? What have they in common? In other geo  systems they have different layers. osm is a one-layer system, where care should be taken not to connect things, which are in two different dimensions.
Violaine_Do (2021-05-17 20:47:13+00:00): Iaorana, et attention à vous référer au wiki pour les tags, ou les tags proposé par défaut dans l'éditeur en ligne. (j'ai corrigé) On n'invente de nouveau tag. Pour mémoire les bonnes pratiques : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104530921
eggie (2021-05-11 19:36:12+00:00): Dag Ytrog.. 
Weer actueel.. mooi.. !
De info heb ik even overgezet naar de adresnode. We taggen tegenwoordig op de adresnodes.
De BAG data van het gebouw heb ik hersteld. 

MVG
eggie
tux67 (2021-05-12 05:21:46+00:00): Hmm, der waterway war an der Stelle schon tunnel=culvert und -1 die Straße layer=1 .. und jetzt noch bridge .. passt das alles so?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104531184
tux67 (2021-05-12 07:42:02+00:00): ok, entschuldige . Tomaten auf den Augen .. bridge hattest du ja rausgenommen .. nur noch layer=1 war zuviel ..
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104531184
Carto'Cité (2022-12-20 19:00:49+00:00): Bonjour,
Tu as ajouté plusieurs trottoirs cyclables dans Alençon. Est-ce que tu aurais quelques informations supplémentaires concernant le fait qu'ils sont segregated=yes/no ou oneway:bicycle=yes/no ?
Merci d'avance pour ton aide.
Charles de Carto’Cité pour #VeloNormandie

Exemples d'aménagements :
https://www.openstreetmap.org/way/941931484
https://www.openstreetmap.org/way/1123716585
https://www.openstreetmap.org/way/1123716587
https://www.openstreetmap.org/way/1123716583
kempelen (2021-07-22 09:46:37+00:00): Szia!
Mi a baj ezzel, hogy kiírja a térkép, hogy ez egy Állatorvos? Ez van kiírva a helyszínen is. Egy másik szerkesztővel is pont erről vitatkoztam, akinek meg a Horgászbolt nevű horgászbolt meg a Gazdabolt nevű gazdabolt szúrta a szemét. A levlistán esetleg egyességre juthatnánk, ott nem kaptam ellenvetést a múlt héten rákérdeztem az ilyen elnevezésekre. (Horgászbolt-ra kell keresni az archívumban.) (Említett szerkesztő ott nem akar tárgyalni, csak velem. Így sajnos nem alakult ki konstruktív vita.) 

Most semmi sem árulja el a weblapokon (pl osmhu), hogy itt egy állatorvos. És a kereső se találja meg, se az állatorvost se a horgászboltot. :-( A horgászbolt pl egy lila pötty, felirat és kattinthatóság és kereshetőség nélkül. Az állatorvos egy macitappancs. (Ezeken a központi rendszereken nekem nincs energiám fejleszteni. Majd ha ezekre is megtalálja és ezekre is felírja, AKKOR lenne érdemes szerintem ezeket letakarítani.)
ui: jó lenne a levlistán megbeszélni.

Egyébként maximálisan egyetértek azzal, hogy ADAT szempontjából ez a helyes megközelítés, csak használhatóság szempontjából meg az a praktikus.

Üdv és előre is köszi!
Feri
tux67 (2021-05-12 05:25:40+00:00): Hi - Ist das Gebäude nicht immer noch ein Wasserturm? Ich schau mal, ob man das irgendwie sinnvoll ausdrücken kann ..
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104531848
tux67 (2021-05-12 07:33:24+00:00): Hab's mal versucht ..
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104531848
user_3716049 (2021-05-13 06:50:50+00:00): Hi tux,
danke, so ist es wohl noch besser.

Gruß Kelso
Violaine_Do (2021-05-17 21:04:50+00:00): Ia ora na et attention de ne pas inventer de  tags quand il en existe déjà, voir les bonnes pratiques : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques
Par ailleurs les guides de carto spécial Pf sont ici : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:French_Polynesia/FR:French_Polynesia_tagging_guidelines 
(en constante évolution, le club de vaa a été ajouté). Bonne continuation
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104531887
Violaine_Do (2021-05-17 21:11:21+00:00): Iaorana et attention à ne pas inventer de tags. Voir les bonnes pratiques de la communauté : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104531960
Violaine_Do (2021-05-17 21:14:29+00:00): Iaorana et merci de respecter la base OSM et ne pas mettre d'informations personnelles. Voir les bonnes pratiques : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104532333
archie (2021-05-11 19:51:27+00:00): Med det här cs ökade du antalet gemensamma noder från fem (5) till åtta (8). Se kommentarer (https://www.openstreetmap.org/changeset/104530267). Skulle vara intressant att få ett svar från dig om varför.
archie (2021-05-11 20:09:55+00:00): Ah, nu är vi uppe på elva (11) gemensamma noder! Se även (https://www.openstreetmap.org/way/940792799/history). Plus väg som har gemensam nod med hus samt överlappande områden och "self-crossing way" samt ... Hur allvarligt tar du det här egentligen?
Violaine_Do (2021-05-17 21:15:42+00:00): Iaorana, est ce le batiment qui n'existe plus ou le point d'intéret? Merci de vérifier et remettre le batiment le cas échéant (il est toujours sur les imageries Maxar, très récentes...)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104532510
iandees (2021-05-11 20:31:58+00:00): Thanks for working on improving the golf courses. Please don't delete others' work to replace it with your own. Improve the existing data instead. This way it's easier to understand changes over time.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104532678
Tomas Straupis (2021-05-12 05:09:21+00:00): Laba diena. Ką norėjote įvesti šiuo pakeitimu? Nurodytoje vietoje yra kas? Vasarinis kioskas, kur kiekvieną vasaros dieną pastoviai toje pačioje vietoje parduodamos šviežiai spaustos sultys?
trial (2021-05-13 14:49:27+00:00): Bonjour, d'après https://www.montelimar-agglo.fr/vie-quotidienne/actualites/lagglo-prete-le-palais-des-congres-pour-accueillir-un-centre-de-test-covid le centre est à l'intérieur du palais des congrès. Oui je sais vous n'avez fait que corriger des tags faux mais la position aussi était à corriger. N'étant pas local de l'étape je ne repositionne pas.
Keima (2021-05-15 19:09:04+00:00): Salut,
Effectivement je n'ai fais que réparer certaines erreurs des SNT et je ne connais rien de la situation locale. Peut-être mettre le message sur le changeset initial https://www.openstreetmap.org/changeset/104435554 . En l’absence de réaction je ferais d'autres corrections et je pourrais en profiter pour modifier cela.
trial (2021-05-15 20:52:20+00:00): Oui, ces jours-ci il faut courir après eux ! ;-). J'ai même vu du vandalisme bête :-( mais il était assez stupide pour qu'arrive à voir de quel groupe scolaire il était, c'est là qu'on apprécié les ref:UAI pour contacter qui de droit ! Je commente sur le changeset initial. Au fait, l'infirmerie hors des murs...