piebro/osm-data huggingface dataset:
MarcoR (2016-03-16 10:16:16+00:00): Ok, grazie!

Nei prossimi giorni provvederò a rimuovere la sottostazione elettrica di Rosignano Marittimo (http://www.openstreetmap.org/way/165279199), in quanto non più esistente (almeno non dove è adesso) e cercherò di riallacciare le linee elettriche seguendo i dati della Regione Toscana e in parte anche quello che ho visto di persona.

Alla prossima,

Marco.
naoliv (2015-09-02 14:11:18+00:00): celosilva, você está usando algumas classificações erradas para as ruas.
Repare que várias ruas que você deixou como secundárias e terciárias deveriam ser todas residenciais.
hendrik-17 (2015-09-02 19:24:47+00:00): Hallo squawk,

mit diesem Änderungssatz (und anderen) hast du mehrere neue Wege bei Openstreetmap erstellt. Ich vermute, dass es dir dabei darum ging, die verschiedenen Fahrspuren z.B. der Straßen Hamburger Straße und Am Bahnhof zu erfassen, damit zum Beispiel auch Fahrspurrouting mit dem Navi möglich ist.

Das Auftrennen von Straßen und ein das einzeichnen von einzelnen Wegen für jede Fahrspur ist dafür aber nicht unbedingt die beste Möglichkeit und bringt auch viele Probleme mit sich.
Es gibt aber die Möglichkeit, die Fahrspurinformationen als Tags an den Weg der Straße hinzuzufügen. Hierfür wird das lanes:* und turn:lanes:*-Schema genutzt. Informationen zu diesem Thema findest du auf der entsprechenden Seite im Wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:turn) und in auch ausführlich in einem Eintrag zu einer Wochenaufgabe im OSM-Blog (http://blog.openstreetmap.de/blog/2014/11/wochenaufgabe-kw4748-fahrspuren-mit-richtungsangabe-erfassen). Im deutschen OSM-Forum gibt es auch einen größeren Thread dazu.

Für den Editor JOSM gibt es auch ein Plugin, welches die turn:lanes:*-Werte sehr schön visualisiert, was das mappen nach diesem Schema noch einmal enorm vereinfacht.

Als Beispiel kannst du dir übrigens das ursprüngliche Teilstück des Abzweigers Am Bahnhof anschauen (https://www.openstreetmap.org/way/325934064/history)(Version 1), das hatte ich nämlich schon komplett nach diesem Schema inklusive Abbiegerelationen gemappt. (Die lanes-Werte ergeben mit den jetzt parallel existierenden Wegen natürlich keinen Sinn mehr.)


Wenn du nichts dagegen hast, würde ich diesen Änderungssatz also demnächst gerne revertieren und die Fahrspurinformationen an die ursprünglichen Wege packen. Darfst du natürlich auch gerne machen, wenn du weißt wie.


Ich hoffe das kam jetzt alles einigermaßen verständlich rüber :).
Wenn du Fragen hast oder etwas unklar ist, einfach melden!

Beste Grüße
hendrik-17
squawk (2015-09-03 08:53:51+00:00): Mach damit, was du willst. Es war ein Versuch. Ich war unzufrieden mit der Art, wie komplexe Kreuzungen in OSM und seinen Kartenrenderern abgebildet werden. Eine Kreuzung dieser Art mündet darin, dass der Fahrdamm breiter wird. Und eben aus wirklich mehreren Fahrspuren besteht. Mit turn:lanes ist das nur im Attribut abbildbar, nicht in der Darstellung. Wenn man mit angrenzenden Objekten Zusammenhänge herstellen will (z.B. Parkplatzflächen) ist das mit der zu simplen Fahrspurlogik in OSM wohl nicht gut abbildbar. Beide Arten sind in meinen Augen falsch und unbefriedigend. Auch wenn der Artikel zur Wochenaufgabe sagt, dass das dort abgebildete Beispiel "Falsch" ist, sehe ich das anders. Ein richtig oder falsch ist hier Definitionssache. Wenn die Mehrheit gerne dünne Linien mit Attributen hat, wo in Wirklichkeit breite Fahrspurgruppen existieren, dann will ich mich dem natürlich nicht entgegenstellen...
eggie (2018-01-12 10:44:22+00:00): Omdat je ooit ben begonnen buiten Nederland voor HotOSM heb je nooit een welkomstmail ontvangen.. bij deze
Derick Rethans (2015-09-02 13:54:28+00:00): Hi, I've merged your new node (The school) with the already existing building tagged as school. In general, we don't map the same feature with two objects. Let me know (via messaging) if you have any questions.

cheers,
Derick
CristinaZen (2015-09-02 14:16:34+00:00): hi
i am new to this and would like to apologise if i have made an error... i am identifying relevant community services in the are and noticed the schools were missing... i could see the symbol but not a chance to edit/add the name... hence the only way i found was by creating a point...
Endres Pelka (2015-09-16 22:03:31+00:00): Dlaczego usuwasz name:genitive?
Warum entfernst du name:genitive?
5m4u9 (2015-09-03 06:22:23+00:00): Gracias por añadir información de Pando!

Siempre ten en cuenta que debes separar las construcciones de las calles...

Por lo general, las canchas de futbol o edificios son rectangulares, presionar la opción para volverlos y no dejarlos en formas raras...
GerdP (2015-10-08 06:40:54+00:00): This created the uncommon highway=m
tag for way 318017027
Intended?
GerdP (2015-10-28 08:21:24+00:00): I also found the combination 
highway=motorway,construction=motorway
in this area, so I guess that I cannot trust
Bing here.
ajithkarunaratne (2015-09-02 17:27:52+00:00): Is this road name correct?
ratrun (2015-09-25 15:07:27+00:00): OSM is not the reight platform to put data of private/commerical Marathons to it. Please migrate the data in to ordinary none overlapping ways with the respective highway tagging. The name of your event needs to be deleted.
onaprsc8 (2015-09-02 15:25:52+00:00): Cong ty chuyen phan phoi on ap lioa gia tot nhat Hà Nội@ http://lioa.net
adrianojbr (2015-09-07 02:13:40+00:00): olá, capris. fiz algumas alterações. a primeira, foi mudar footway para steps (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dsteps), que é a tag adequada para escadaria. a outra, foi apagar a nota, pois o uso da tag note aparece em alguns renderizadores (no caso, aparece no osmand, que é o app principal que eu uso. e não é agradável ter no mapa um texto grande). porém, se você acha importante a informação que descreve a escadaria, sugiro usar a tag description.

abraço.
Capris (2015-09-07 02:17:31+00:00): Muito obrigado pela dicas Adriano.
Realmente ficou muito melhor dessa forma.
SomeoneElse_Revert (2017-03-04 05:12:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 46564425 where the changeset comment is: Reverting some Google Maps and Earth derived edits
SomeoneElse_Revert (2017-03-04 05:12:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 46564425 where the changeset comment is: Reverting some Google Maps and Earth derived edits
simone (2015-09-02 16:20:24+00:00): ottime le modifiche che stai apportando alla mappa, grazie!
Viajero Perdido (2018-06-20 17:39:35+00:00): Hi boarder.

While debugging the disappearance of a lake I mapped, I noticed you've been using landuse=basin for natural water bodies. The wiki at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse=basin?uselang=en-US suggests that's for artificial basins, eg man-made.

I've changed landuse=basin to natural=water in this area.  I didn't add water=lake or water=pond etc, as that part appears to be optional.

I see lots of trails in this area now; that looks to be mostly your work.  Good job.

Happy mapping,
VP
boarder (2018-06-21 19:16:31+00:00): Thanks for letting me know.  Do the rest of the edits appear to be using the correct types?  For example, I picked Roads | Track for all the trails.  I could have picked Paths | Generic path.  These are all primarily quad / dirtbike trails.  I'm using Potlach2
Viajero Perdido (2018-06-21 19:28:53+00:00): All looks good there.  "Track" does seem most appropriate for quad trails, maybe "path" if just a bike trail, one tire track or not even that.  Wiki is a bit vague on the dividing line.  But in this area it all seems quaddable (or 4x4able), so track seems right.

And I use "unclassified" for roads-to-nowhere-special, and just the occasional "tertiary" for through roads to farther away, or somehow otherwise significant.

I was just up this way, spent a night random-camped beside one of the tracks you added.  It was nice to find a spot on a Saturday night; the regular campgrounds were full.
boarder (2018-06-21 20:24:33+00:00): Very cool, we spend a lot of our summer at Chump.  We run and ride these trails most weekends.
Just 2 quick questions for you if you don't mind.  First, there's an cool looking island made on Little Johnson Lake (just south of Chump).  I've been attempting the same thing for the little island in Chump but seem to only be able to get a lake within a lake.  Do you know if this is something I can do with Potlach2?  Second, my biggest concern with this is that it could all be accidentally deleted or overwritten.  Is there a way to back this up or appeal to someone to revert if such an mishap were to occur?
Viajero Perdido (2018-06-21 20:37:50+00:00): Hi.  I don't know Potlatch, so can only speak generally.  (BTW, try JOSM some time, big learning curve but big payoff.)

Adding an island to a lake means you need to create a relation, type=multipolygon, natural=water, water=lake, name=etc, add the shoreline (stripped of its tags, move them to the relation) as an outer member, then add the island outline as an inner member.  This makes the island a "hole" in the lake, no blue.  Then tag the island with natural=wood if you like.
Natural=coastline isn't right for this, and place=islet doesn't hurt but I'm a bit vague on that.  (Cont...)
Viajero Perdido (2018-06-21 20:40:44+00:00): https://simon04.dev.openstreetmap.org/whodidit/ is great for watching an area you're interested in, and you can subscribe to an RSS feed notification if anybody touches it.  If somebody makes a big mess, you can "revert" (JOSM has a plugin for that, dunno about Potlatch), but usually these comments are a good place to start; contact the author.

Cheers,
VP
Viajero Perdido (2018-06-21 20:45:42+00:00): PS, the relation technique I mentioned, island as "hole" in lake, also works for things like: lake as hole in forest (keeps trees out of water), parking lots etc. as holes in forest (same idea).  Not applicable right here as little forest is mapped, but I've been adding lots of forest elsewhere, with holes as needed.
boarder (2018-06-21 20:52:17+00:00): Thanks, I removed my island until I put all those pieces together.  You're right, I may have to look harder at JOSM.
Thanks for all your help.
Viajero Perdido (2018-06-21 20:58:55+00:00): Glad to help.  Happy mapping.  :)
user_6110846 (2017-10-24 14:23:59+00:00): малювати вулицю де мешкають як track -дуже креативно та в рамках правил .
kaltuna (2016-08-29 09:39:15+00:00): Dieser Weg ist als Brücke eingetragen. Falls das nicht so sein sollte, bitte korrigieren
kaltuna (2016-09-03 14:52:56+00:00): Ich habe es nun nach persönlicher Begehung korrigiert
Carlos1o (2016-09-18 07:57:09+00:00): Warum ich diesen Weg als Brücke gekennzeichnet haben soll, ist mir ein Rätsel!!
robbieonsea (2015-09-02 16:38:39+00:00): How does a single node (3713970949) intersect with itself?
At least you've recreated it. But deleting it and recreating seems unnecessary...
BCNorwich (2015-09-02 18:16:47+00:00): I inadvertently used to comment from my previous change-set, this comment should have been remove extraneous node. 
There was an un-tagged node under the place=hamlet node which I removed. I must have accidentally minutely moved the remaining node to cause the history to be lost for which I apologise
woodpeck_repair (2015-09-11 15:40:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 33960782 where the changeset comment is: revert ficitional edits and other damage, see http://www.openstreetmap.org/user_blocks/804 and http://www.openstreetmap.org/user_blocks/805
woodpeck_repair (2015-09-11 15:40:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 33960782 where the changeset comment is: revert ficitional edits and other damage, see http://www.openstreetmap.org/user_blocks/804 and http://www.openstreetmap.org/user_blocks/805
iandees (2015-09-02 17:49:20+00:00): Hello! Welcome to OSM. An important part of our process is using changeset descriptions that say something a bit about the changes you're making. "Homicide Is Here!" isn't a very useful description of what changes you made. For example, this one might be "Marking the Baltimore City Police".
ElliottPlack (2015-09-11 01:29:38+00:00): It is not even a real police station. It was used as a police station on a TV show.
woodpeck_repair (2015-09-11 15:40:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 33960782 where the changeset comment is: revert ficitional edits and other damage, see http://www.openstreetmap.org/user_blocks/804 and http://www.openstreetmap.org/user_blocks/805
woodpeck_repair (2015-09-11 15:40:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 33960782 where the changeset comment is: revert ficitional edits and other damage, see http://www.openstreetmap.org/user_blocks/804 and http://www.openstreetmap.org/user_blocks/805
maraf24 (2015-09-03 20:39:32+00:00): Aż tak krzywa ta ulica nie jest.
maraf24 (2015-09-03 20:42:30+00:00): To nie budynek był źle narysowany tylko zdjęcie jest kiepskie.
Proszę sobie nacisnć B w edytorze i przełączyć na zdjęcia z Geoportalu.
woodpeck_repair (2015-09-11 15:40:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 33960782 where the changeset comment is: revert ficitional edits and other damage, see http://www.openstreetmap.org/user_blocks/804 and http://www.openstreetmap.org/user_blocks/805
woodpeck_repair (2015-09-11 15:40:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 33960782 where the changeset comment is: revert ficitional edits and other damage, see http://www.openstreetmap.org/user_blocks/804 and http://www.openstreetmap.org/user_blocks/805
woodpeck_repair (2015-09-11 15:40:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 33960782 where the changeset comment is: revert ficitional edits and other damage, see http://www.openstreetmap.org/user_blocks/804 and http://www.openstreetmap.org/user_blocks/805
woodpeck_repair (2015-09-11 15:40:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 33960782 where the changeset comment is: revert ficitional edits and other damage, see http://www.openstreetmap.org/user_blocks/804 and http://www.openstreetmap.org/user_blocks/805
woodpeck_repair (2015-09-11 15:40:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 33960782 where the changeset comment is: revert ficitional edits and other damage, see http://www.openstreetmap.org/user_blocks/804 and http://www.openstreetmap.org/user_blocks/805
woodpeck_repair (2015-09-11 15:40:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 33960782 where the changeset comment is: revert ficitional edits and other damage, see http://www.openstreetmap.org/user_blocks/804 and http://www.openstreetmap.org/user_blocks/805
Jean-Marc Liotier (2015-09-03 08:25:28+00:00): Hello, merci pour les noms de quartier. Il y a néanmoins des problèmes dans ce changeset: l'absence de majuscules aux noms, l'usage de place=hamlet alors que les quartiers de Yoff devraient être place=neighborhood et surtout la présence de lignes reliant ces points. Si les corrections nécessaires te semblent difficiles, je peux t'aider.
Jean-Marc Liotier (2015-09-03 08:50:44+00:00): J'oubliais les doublons entre les points place=hamlet et les aires place=locality. On peut choisir une aire ou un point... Mais pas les deux: dans Openstreetmap à un objet physique unique doit correspondre un objet Openstreetmap unique. En outre, que ce soit point ou aire, c'est place=neighborhood dans les deux cas.
lepau (2015-09-03 20:32:21+00:00): Bonjour desolé pour les erreurs javais constaté et je voulais meme supprimés mais j'ai pensé que je pourrai etre aidé après. C'est la première fois que j'essaye de créer quelque chose avec open streetmap. Pour les besoins de mon enquête de mon mémoire de master sur le niveau de connaissance et l'accès aux soins des personnes atteintes de problèmes liés à l'hypertension artérielle dans la commune de yoff, pour mon echantillonnage qui est en rapport avec les différents quartiers et avec l'absence de données sur la population de ces différents quarties, j'ai utilisé osm trackers pour localisé les quartiers afin d'avoir la superficie et la densité pour faire des hypothèses. J'ai aussi pris des photographies pour voir la nature des quartiers, les pharmacies, les centres de santé, poste de santé avec osmtracker.
Avec les noeuds je croyé que je pouvais limiter les limites des quartiers et il y avait pas de points quartiers j'ai pris hameau et les quartiers au nord sont des villages traditionnels de pêcheurs.
Merci pour votre intervention et j'aurais vraiment besoin d'aide.
lepau (2015-09-03 20:33:50+00:00): j'aurais besoin de votre aide pour les corrections. merci
Jean-Marc Liotier (2015-09-03 21:54:51+00:00): Vu que tu as besoin d'effectuer des calculs d'appartenance aux quartiers, il me semble donc préférable de modéliser chaque quartier comme une surface, ce qui est parfaitement acceptable comme en témoigne http://taginfo.openstreetmap.org/tags/place=neighbourhood - et comme Yoff est en place=suburb c'est bien place=neighbourhood qui doit être utilisé vu que c'est la subdivision immédiatement inférieure dans la hiérarchie des place=* dans une ville (cf. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Dneighbourhood). J'ai donc supprimé la polyligne qui portait les nodes place=* et corrigées les attributs surfaces. Je les ai accolées vu que les quartiers sont jointif, mais par contre j'ai pris soin qu'elles ne partagent pas de nodes avec des rues afin d'éviter les erreurs et faciliter l'édition... Tu avais fait de nombreux dégats sur les rues. Le résultat: http://www.openstreetmap.org/changeset/33783154 - tu peux maintenant ajuster les limites des quartiers !
Jean-Marc Liotier (2015-09-03 21:59:03+00:00): JOSM que tu as utilisé est bien l'outil adapté pour ce genre de travail - mais je crois qu'il te serait très utile d'apprendre la fonctionnalité de filtre d'affichage qu'il offre. Cette fonctionnalité permet de sélectionner des objets Openstreetmap et de les rendre soit invisibles, soit non modifiables... Parfait pour éditer tranquilement des limites de quartier sans faire de dégats sur les rues ! L'aide est à https://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Dialog/Filter - mais ce sera peut-être encore mieux si quelqu'un peut te faire une démonstration... Tu peux poster la liste talk-sn@openstreetmap.org (inscription à https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-sn) et quelqu'un pourra sûrement t'informer des formations et autres réunions qui ont régulièrement lieu à Dakar !
lepau (2015-09-03 22:08:09+00:00): ok merci, on avait pourtant un formateur qui venait à l'université mais malheureusement on n'a juste appris comment faire des points avec osmtracker puis les rapportés à la carte mais malheureusement le formation n'a pas continué. merci
Zartbitter (2015-09-02 22:05:02+00:00): Bitte keine Daten aus anderen Karten übernehmen! Die stehen unter Copyright, wir dürfen daraus abgelesene Daten in OSM nicht verwenden.
*Martin* (2022-08-05 10:31:19+00:00): Mnoho budov v Bzince pod Javorinou majú addr:place="Horné Bzince" ale také place=* v okolí nevidím. Naviac v tej obci má plno budov addr:place="Bzince pod Javorinou" čo mi sedí.
Hjart (2015-09-23 05:21:31+00:00): Do you have any gps-traces to support this change?
literan (2015-09-03 10:09:26+00:00): странный тег craft=vhiecle :)

вообще правильно обозначать amenity=vehicle_ramp
Dilon Pait (2015-09-04 09:17:38+00:00): Добрый день. Я конечно поменял на правильный тег, но перепроверил. Ни система не предлагает подстановку тега, ни в wiki нет такого понятия у раздела amenity . Странно, как будто этого нет в природе. Хотя во многих местах есть такие эстакады. Сейчас буду знать как обозначаются. И еще вопрос, есть какая то таблица всех тегов? Например забить туда vehicle в поиск и посмотреть, что дает система, что за варианты.
literan (2015-09-04 13:36:25+00:00): на самом деле это одна из больших проблем проекта - то, что многие теги не описаны в вики. Часто приходится разыскивать. Конкретно про этот я помнил, потому что сам не знал, как обозначить, и долго искал. Вообще, почти для всего на свете теги уже придуманы, и надо не изобретать, а искать!

Зато насчет забить vehicle в поиск - есть удобнейший инструмент анализа всей базы Taginfo http://taginfo.openstreetmap.org/

вот, например, забиваем туда слово vehicle: http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=vehicle#keys - и смотрим вкладки "Ключи" и "Значения". Думаю, дальше разберетесь - инструмент мощнейший!


например, если ткнетесь в "vehicle_ramp" http://taginfo.openstreetmap.org/tags/amenity=vehicle_ramp - дальше, гляньте, там есть кнопочки справа "overpass turbo" - это откроет еще один мощный инструмент запросов к базе, который поможет выбрать точки с этим тегом во всем мире или в определенной области, а кнопка JOSM - откроет все  точки с этим тегом прямо в редакторе JOSM (собственно, это одно из важных преимуществ этого редактора перед ID - можно все делать по-взрослому, например, выбрать все лавочки на территории своего города, и прописать для них доп. теги или что-то исправить)

советую вам на taginfo и overpass-turbo прям закладки сделать - я этими двумя сайтами постоянно пользуюсь
Dilon Pait (2015-09-05 16:58:03+00:00): Добрый день. Вот спасибо за инструмент поиска тегов. Должно пригодиться. Просмотрел и тег и места применения. У вас в Красногорске так же есть такие, они точками там отмечены. Закладку сделал. Это так же интересным показалось: vehicle_inspection там картинку дает прямо. 
Josm же у меня не соединятся с сайтом выдавая ошибку. Ставил на 6ю java затем на 7ю. Он потом заклинивает и всё. Да и ладно, не надо мне его. Я же не оптовик. Так, что то подрисовать. Работает довольно быстро и безотказно и грузится мгновенно. И карты подгружает автоматом ту зону, что открою.  А трек gps можно открыть так же через него свой. А остальные лишне я думаю. Помню через josm открывал чужие- слишком уж и плохо видно улицы.
jeka p (2017-01-09 17:29:23+00:00): Hi!
which tag suits better:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dticket
or
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dticket_booth

the previous one aerialway=terminal is definetely wrong.
marchelloUA (2017-01-09 18:27:08+00:00): Hi, that was terminal for automated trolleybus tickets sell, it in not in use anymore. Deleted.
flohoff (2015-09-03 19:17:51+00:00): Hallo Wolfgang,
ich habe gerade diesen Changeset gesehen und ich glaube da ist einiges kaputt am ende der Sender Straße. Scheinbar hast du da die beiden kleinen oneways die für die andeutung der Verkehrsinsel sind bis zur Dopheide gezogen. leider sind aber die beiden wege nicht jeweils mit dem Bextenweg und dem Westervenn verbunden. Das sieht gerade alles ziemlich kaputt aus.

Aus dem Westervenn kann ich zwar rechts und links abbiegen aber nach rechts komme ich nur 50m weit danach geht das in ein oneway stück in gegenrichtugn über. Das selbe im Bextenweg. D.h. ich kann aus beiden nur richtig Dopheide und dann dort einen u-turn machen. 

Ich glaube nicht das das das ist was du wolltest. Leider hast du auch keinen changeset kommentar hinterlassen was anlass und zweck deiner änderung war.

Flo
Alan (2015-09-02 21:33:56+00:00): Hey, you're in my hometown! Have a great time there!
Baloo Uriza (2015-09-03 16:34:42+00:00): What kind of object is WPCF?  Also consider using description=* or mapping recharge basins as the appropriate water object without a name=* tag if the name is not known.
Markus K (2016-11-08 19:27:35+00:00): Hi Nakaner, du hast beim Vorsignal im Freudensteintunnel den Kommentar "keine Dunkelschaltung bei Vorbeifahrt mit LZB" hinterlegt. Dazu eine kleine Anmerkung: bei den NBS der 1. Generation werden die Signale nur dunkelgeschaltet, wenn der Blockabscnitt bis zum nächsten Lichtsignal nicht komplett geräumt ist. Dementsprechend habe ich den Signalzustand "dunkelgeschaltet" ergänzt.

Gruß
Markus
woodpeck_repair (2015-09-08 19:00:50+00:00): Some maxspeed related changes in this changeset were reverted in changeset 33890248 because switching to kilometres instead of miles per hour for UK rail speed limits had not been discussed with the UK community.
maraf24 (2015-09-03 20:37:42+00:00): Gdzie jest ten skwer na mapie?