piebro/osm-data huggingface dataset:
skyper (2022-02-07 22:39:11+00:00): Hallo Hochschwarzwald

Wie wäre es mit Quellenangaben? Bing alleine reicht im Wald wohl nicht aus und bei Maps4BW wäre ich auch vorsichtig.

Kannst Du Dir bitte diesen Pfad (https://www.openstreetmap.org/way/801666245) noch einmal anschauen und diesen Hinweis (https://www.openstreetmap.org/note/2590029) lösen. Danke.

Fragende Grüße,
skypeer
eggie (2020-05-08 14:59:01+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
review: Lijkt me helemaal oke
MVG,
Eggie
eggie (2020-05-08 15:04:34+00:00): Dag AW.. De voorgaande mapper  Maarten Deen  even gevraagd om te kijken. Hij is een ervaren OV mapper. 
Dit waren je edits.. http://overpass-api.de/achavi/?changeset=84900524

MVG,
Eggie
Leo Slager (2020-05-08 23:28:49+00:00): Dag AW,
Helaas heb zonder enige kennis van zaken een paar fouten gemaakt.
De stop_position is onderdeel van de routerelatie en moet dus niet veranderd worden in een station. Bovendien is de naam van het station Hillegom en het station heet niet station Hillegom.
Het bewerken van routerelaties met de editor iD is niet goed mogelijk. iD zet alle nieuwe elementen die je toevoegt achteraan en dus niet op de goede plaats in de routerelatie.
De stop_position werd ook in de verkeerde routerelatie gezet en daar hoorde die dus al helemaal niet te staan.
Vóór je dit soort wijzigingen aanbrengt is het raadzaam om de betreffende zaken eerst eens door te lezen in de wiki.
Het bewerken van routerelaties is echt iets voor gevorderden.
Ik zet het weer even terug zoals het behoort te zijn.
mountain_view (2020-07-13 16:55:26+00:00): Something wrong with polygons
https://dl3.joxi.net/drive/2020/07/04/0043/3410/2825554/54/a20e0f1b5b.png
Britzz (2020-05-08 20:25:40+00:00): Bienvenue dans OpenStreetMap.
Vous avez "souhaité que quelqu'un vérifie vos modifications" : c'est pê bon, ou pas ;-)
Si il s'agit d'une vraie piste cyclable alors OK ; si
bande cyclable, non séparée de la chaussée, il faut utiliser "lane" (cf. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle).
Et, remarque, il y a déjà une bande cyclable enregistrée pour le Chemin du Clos de l'Armet (https://www.openstreetmap.org/way/104300810) en contre-sens. 
À préciser sur base de connaissance du terrain...

Pour bien démarrer : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue
N'hésitez pas à poser des questions à la suite de ce commentaires ou rejoindre les autres canaux de discussion (cf. lien supra).
Bonne poursuite, prenez plaisir à contribuer à OSM !
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84900609
user_2322809 (2020-05-09 18:17:59+00:00): Your changeset was reverted in chageset #84947177.
The current situation is de-facto there is no one united Palstinian State. There are two territories controlled by different organizations: Gaza Strip controlled by Hamas Movement and West Bank partially controlled by Palestinian Authority which mainly run by Fatah Movement.
Additionally beacause of your edit, many ares of west bank wrongly appears under "Palestinian Territory", in geocoders based on OSM.
The whole relation was not removed and kept for any future development.
tux67 (2020-05-09 10:07:28+00:00): Hallo XimenaEscalera,
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern.
Im Wesentlichen gilt das, was ich hier bereits dem anderen User mitgeteilt habe.
https://www.openstreetmap.org/changeset/84898647
https://www.openstreetmap.org/changeset/84902995
Ich nehme an, daß ihr da zusammen ggf. auch im Auftrag arbeitet.
In weiten Teilen war der Mehrwehrt der Aktion gering, im Vergeleich zum  Aufwand den erzeugten Schaden wieder zu reparieren.
Bevor ihr weiter (ggf. sogar mit kommerziellem Hintergrund) an Sozialen Einrichtungen arbeitet, würde ich dringend anraten das Wiki zu lesen https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:social_facility und im Zweifelsfalle bei größeren Änderungen VORAB die Community zu befragen:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14 

MfG
tux67
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84900808
muzirian (2020-09-23 17:14:02+00:00): hi please recheck shapes for buildings here.
If u need help please join t.me/osmkerala
Britzz (2020-05-08 20:09:18+00:00): Bienvenue dans OpenStreetMap.
Vous avez "souhaité que quelqu'un vérifie vos modifications" : il manque un tag décrivant ce qu'est la "Maison Médico-Sociale", il faut ajouter :
    healthcare=centre
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Comment_cartographier_un_(sant%C3%A9)#Maison_de_sant.C3.A9
Mais il est bien possible que l'éditeur en ligne (Id) ne vous l'ait pas proposé.

Pour bien démarrer : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue
N'hésitez pas à poser des questions à la suite de ce commentaires ou rejoindre les autres canaux de discussion (cf. lien supra).
Bonne poursuite, prenez plaisir à contribuer à OSM !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84901546
Glassman (2020-05-08 19:08:06+00:00): Why access=no when hikers and cyclists can use the path?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84901664
RubErDuckee (2020-05-08 19:14:16+00:00): Sorry, I missed that designation and have corrected.
Frans S (2020-06-10 07:56:18+00:00): Hello. Thanks for mapping
A request
Please map buildings individually and accurate. You tend to oversize the buildings.
The black line next to a building is the shadow, which shows that the object is above groundlevel and thus probably a building. Don't include that shadow in your mapping. 
Best regards and keep mapping
user_5359 (2020-05-08 15:24:16+00:00): Welcome to OSM! I have delete your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data or not positive verifiable address data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
Mateusz Konieczny (2024-04-11 12:10:18+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/801679635/history has waterway = brook that was added in this edit (if I checked things correctly)
What you meant by waterway=brook? Is not using https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Dstream intentional and wanted here? How waterway=brook differs from waterway=stream in this case?
user_5359 (2020-05-08 17:02:06+00:00): Hello! Please check the node https://www.osm.org/node/7492428006. What is the meaning of tag "(new tag)" = "WGR_ALjKINRwvosg4hfPrQ"?
5R-MFT (2020-05-08 17:23:45+00:00): I forget to select " mapillary". Now is done.
trigpoint (2020-05-08 16:13:41+00:00): Hi, welcome to OSM.

Do you have a bit more detail for this hotel? The middle of the road is a bit of an odd place and from my memory this is a residential area and an unlikely place to find a hotel.

Cheers Phil
trigpoint (2020-05-13 19:01:55+00:00): No response, an unlikely location and maps,me so reverted.
Scout Jens (2023-03-03 08:34:57+00:00): Hallo Peilscheibe, ich habe auch hier die von mir gesehenen Ampel- und Verkehrszeichenrichtungen korrigiert. Melde Dich ruhig, wenn ich es Dir erklären soll. Viele Grüße, Jens
aceman444 (2021-04-03 16:17:52+00:00): Zdravim, aky je oficialny zdroj tychto razcestnikov pre Svatojakubsku cestu? Pokial som dobre videl, tak https://www.openstreetmap.org/node/5242616379 je cislo cyklosmerovnik a o Jakubskej ceste na nom ani zmienky  (myslim, ze ona vo vseobecnosti nie je velmi znacena).
MatejTheTraveler (2021-04-03 16:45:40+00:00): Zdravím, všetky smerovníky, ktoré boli na trase Svätojakubskej cesty, boli pridané do relácie, či majú na sebe nálepku mušle (sú označené), alebo nie. Nakoniec sme dostali povolenie značiť nálepkami len na smerovníky KST, SCK povedali, že pridajú vlastné značenie (čo na niektorých západoslovenských už pridali). Takže môže byť, že v relácii máme niektoré smerovníky, na ktorých značka nie je.
Máte v OSM komunite nejaký best practice? Kľudne to môžeme upraviť, ak to stojí za to ;)
aceman444 (2021-04-03 16:53:12+00:00): Dakujem. Velmi sa tomu nevenujem, takze ja konzervativne pridavam do relacii len tie razcestniky/smerovniky, ktore danu trasu spominaju. Ci tam mozu byt aj ine, neviem, skuste sa teda opytat na fore, https://groups.google.com/g/osm_sk . Sam ale neviem aky to ma prakticky vyznam ich mat v relacii, ked s navigovanim po trase nepomozu, kedze na nich sipka pre trasu nie je. Dakujem.
MatejTheTraveler (2021-04-03 16:58:32+00:00): Súhlasím, podľa mňa to praktický význam nemá. Pridával som ich tam, lebo som na začiatku ohľadom toho hľadal nejaké usmernenie a bolo mi povedané, že KST pridáva všetky smerovníky po ceste. Tak som ich pridal.
Súhlasím, bolo by krajšie mať tam len tie, na ktorých sa SJC spomína (kde je nálepka), ale taký zoznam zatiaľ nemáme, lebo konkurenčný projekt "Jakubskej cesty" (nie Svätojakubskej) nám ich pravidelne zo smerovníkov zoškrabujú (no comment). Keď ale pôjdem ďalší krát, môžem zmapovať len tie označené a vyznačiť v OSM (ak to stojí za to).
aceman444 (2021-04-03 17:03:53+00:00): Hej, tak zatial zistite na fore a potom ked to prejdete tak podla vysledku preznacite v OSM. Mna zaujal len ten jeden razcestnik, ktory som videl na konci Obchodnej, ze tam je len mapa cyklotras a o ziadnych pesich trasach nehovori.
Dakujem
MatejTheTraveler (2021-04-03 17:29:12+00:00): Ok platí ;) Ďakujem. Keby boli ďalšie otázky ohľadom SJC, kedykoľvek sa ozvi.
tux67 (2020-05-09 09:37:22+00:00): Die bisher gemachten Fehler bei der Anwendung des buildings tags wurden jetzt berichtigt, Kein Buildung tag im Zusammenhang mit einem amenity tag ist nur dann anzuwenden, wenn es sich bei der Fläche um das Schul- oder Kindergarten Gelände handelt. Beim einem Gebäude braucht man beides. Bevorzugt ist amenity und alle Kindergatendetails an Fläche, Addresse an Gebäude.
Solltest du mit deinem Account für ein Undertehmen oder eine Organisation mappen, so ist das bitte in deinem Profil zu vermerken.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Organised_Editing_Guidelines
Gruß
tux67
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84902995
eggie (2020-05-08 15:52:52+00:00): Dag Tilbo..

Edits van startende mappers worden gevold. Wat bedoel je met n/a  Dat is al eerder gevraagd? 
Graag concreet commentaar.
Hele stukken bos overlappen elkaar. het is beter om die netjes te laten aansluiten.
MVG,
eggie
eggie (2020-05-08 15:58:32+00:00): reverted by changeset #84904350
Glassman (2020-05-12 22:51:13+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it look good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84903505
Glassman (2020-05-12 22:51:41+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it look good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84903505
eggie (2020-05-08 15:54:48+00:00): Tilbo  Je maakt een warboel van deze stukken bos. Een soort puzzel. 

Ik draai je bijdragen terug. Wat is je bedoeling? 
Dit zij je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=84903531
MVG,
eggie
eggie (2020-05-08 15:59:37+00:00): reverted by changeset Wijzigingenset #84904330

Wat is je bedoeling.. want dit komt gewoon neer op vernieling van de kaart.
wanneer je nog vragen heb stel ze gerust.
MVG,
Eggie
Glassman (2020-05-12 22:51:04+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it look good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84903615
Glassman (2020-05-12 22:51:30+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it look good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84903615
muzirian (2020-09-23 16:56:22+00:00): Hi , use tags to classify objects and use the name tag for name of the business/poi.
Britzz (2020-05-08 18:17:44+00:00): Bienvenue dans OpenStreetMap.
Vous avez "souhaité que quelqu'un vérifie vos modifications" : c'est pas tout bon !
Vous vous êtes attaqué à un aspect un peu complexe d'OSM : gare, réseaux de transports...
Vous avez crée un ascenseur, juste avec un nom : cela ne fonctionne pas ainsi dans OSM, il faut mettre highway=elevator (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Delevator).
Vous avez également supprimé railway=platform sur la surface correspondant au quai : fallait pas ;-)
Je vous conseillerais de démarrer avec des ajouts de chemisn, maisons... pour prendre en main l'édition dans OSM.

Pour bien démarrer : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue
N'hésitez pas à poser des questions à la suite de ce commentaires ou rejoindre les autres canaux de discussion (cf. lien supra).
Bonne poursuite, prenez plaisir à contribuer à OSM !
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84904588
fdhPlaisir (2020-05-09 09:02:56+00:00): Bonjour et merci. C'était en effet un premier essai et je me doutais que ça n'irait pas bien comme ça. 
Je n'ai pas trouvé l'ascenseur. En fait, la partie ouest de l'escalier  a bien été supprimée suite aux travaux et remplacée par un ascenseur pour accéder au quai. 
Et il y a évidemment un autre ascenseur côté gare. 
Je vais donc d'abord explorer les wiki.
Britzz (2020-05-09 17:17:29+00:00): J'ai corrigé elevator (https://www.openstreetmap.org/node/7498690522) et platform (https://www.openstreetmap.org/way/106488550)
Awania Morish (2020-05-09 14:24:07+00:00): good work
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84905604
eggie (2020-05-08 17:21:41+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
review... Je hebt het wandelpad geplakt aan de grens van het natuurgebied. Omdat dit veel groter is lijkt het gebied van je edits dat ook.
Plakken kun je voorkomen door de linker alttoets te gebruiken tijden intekenen. 
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=84906474
MVG,
Eggie
eggie (2020-05-08 17:27:23+00:00): Het wandelpad heb ik losgemaakt van diverse bounderies. 
Gr eggie
kartler175 (2020-05-09 09:05:54+00:00): Maybe  you should begin with less complex edits: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-80.50497&lat=43.50475&zoom=13&opacity=1.00
https://www.openstreetmap.org/relation/11082244#map=15/43.5118/-80.4755
axelr (2020-05-09 08:07:02+00:00): Es muss psv=yes gesetzt sein, um deine etwa 1000 Fehlermeldungen wieder zu reduzieren.
Kalepom (2021-08-20 20:20:15+00:00): Bonjour, 
À quoi correspond le tag advertising=pont sur cet objet https://www.openstreetmap.org/node/7498984689 ?
Merci
Rainero (2020-12-27 09:25:54+00:00): Hallo koastoas,
in diesem Änderungssatz haben einige Objekte postalische Adressen bekommen, die sicher keine haben; z.B. Papierkorb https://www.openstreetmap.org/node/5304665127, Hundekotbeutelspender https://www.openstreetmap.org/node/7498827871, Spielplatz https://www.openstreetmap.org/way/143863934, Fahrradbarriere https://www.openstreetmap.org/node/1305140593
Das sieht mir nach Fehler oder Fehlbedienung von Vespucci aus.
Einverstanden, wenn ich die addr:*-Attribute von diesen Elementen entferne?

Viele Grüße,
Rainer
koastoas (2020-12-27 14:22:52+00:00): Hallo Rainer,

Ja, bitte entfernen. 
Danke für deine Aufmerksamkeit.
Rainero (2020-12-31 17:05:28+00:00): Hab' ganz vergessen zu antworten. Danke für Deine schnelle Antwort, ich habe die addr:-Tags entfernt.
Happy Mapping 2021!
BaboucheVerte (2020-05-09 17:05:43+00:00): Bonjour,
Pourquoi avoir créer une route "vois d'accès " avec le nom de la note "place Jean Bauvalet" 'à St-Pierre sur dives, Calvados. Il n'y a pas de rue parallèle, je ne sais pas exactement quel est le périmètre de la place Jean Bauvalet, sûrement parking et alentours.
JBacc1 (2020-05-09 17:12:35+00:00): Bonjour,
Vous avez demandé à ajouter la place Jean Bauvalet par une note. J'ai tracé la voie de service d'après l'imagerie aérienne, et ajouté le nom que vous avez indiqué. Je ne vois pas ce qui ne va pas.
BaboucheVerte (2020-05-11 08:21:16+00:00): Bonjour,
Je pense que l'imagerie aérienne n'est pas à jour, la place a été refaite il y a peu. Mea culpa, je n'avais pas vu que la voie était visible sur l'imagerie. Je fais la màj dans la journée. Merci !
jpennycook (2020-05-08 19:18:40+00:00): Hi.
The last time I passed Mitford Road, it was no longer circular - the part south of Ashburton Road had been removed when new houses were built there.  This formed part of a roundabout.  Could you confirm that this part of the road has returned now, and if so, has it returned to being a roundabout?

Jon
NickJOB (2020-05-08 19:44:53+00:00): Hi Jon,
Thanks so much for your comment. Just looking at the Maxar imagery rather than the Bing imagery I can see what you mean. I can't tell from the metadata which is later - but if you know that it was changed from a roundabout then I am happy to put it back and follow the Maxar imagery instead.

As per my changeset note, I am mainly interested in buildings and landuse and as this area looked a little empty, I assumed the roundabout just hadn't been completed. I probably shouldn't have done that!

Thanks,

Nick
NickJOB (2020-05-08 19:57:45+00:00): Out of interest - how did you pick my edit up so quickly?
jpennycook (2020-05-08 20:01:53+00:00): Hello NIck.

Thanks for getting back to me.  Replying to your second question first - I use "WHODIDIT" to keep an eye on edits in my area of interest: https://simon04.dev.openstreetmap.org/whodidit/?zoom=12&lat=51.39769&lon=-0.7906&layers=BTT&age=1 and https://simon04.dev.openstreetmap.org/whodidit/?zoom=12&lat=51.14811&lon=-1.11744&layers=BTT&age=1 and https://simon04.dev.openstreetmap.org/whodidit/?zoom=12&lat=51.53522&lon=-1.23589&layers=BTT&age=1
jpennycook (2020-05-08 20:06:47+00:00): Hello again.

Mitford Road was redeveloped in/before 2018 - I deleted the eastern section plus the western part of Ashburton Road in August 2018.  I think I was there for the Watercress Festival in May 2018 (I've got a long backlog of GPS traces and notes, so it takes me months to get round to making edits some times!)
Bing imagery is often out of date these days, which is annoying.

Jon
NickJOB (2020-05-08 20:14:30+00:00): Thanks, I didn't know about 'whodidit' - that's good to know. I was last in Alresford over Christmas but didn't take in Mitford Road. Thanks for your comments!
jpennycook (2020-05-08 21:55:10+00:00): Great - thanks for fixing the road!

Jon
Hungerburg (2020-05-09 10:45:55+00:00): Der hat aber nur einen roten Punkt auf dem Wegweiser von der NMH aus https://img3.oastatic.com/img2/11607752/max/schilderbaum-bei-der-neuen-magdeburger-huette.jpg
Skipaul (2020-05-11 08:57:20+00:00): Das mit dem roten Punkt ist richtig, aber der Weg ist ja geteilt in der Karte! Ab der Abzweigung des Weges zum Hechenberg hinauf nach unten (Richtung Kranebitten) ist auf der Karte ein eigener Wegabschnitt, auch wenn dieser den gleichen Namen hat. Dieser untere Teil des Steiges benötigt -  aus eigener Begehung heraus - keinen roten Punkt und sollte nach der Skala max. T2 sein. Der Weiterweg Richtung NMH wird ab hier sehr anspruchsvoll und ausgesetzt für die nächsten 1000m (ähnlich dem Steig der hier zum Hechenberg abzweigt. Wer hier nicht trittsicherheit und schwindelfrei ist, sollte diesen Abschnitt nicht gehen weil dieser hat sicher die Einstufung T3, genauso wie der Weg der von dieser Abzweigung nach rechts über den Hechenberg geht. Dieser hat ja auch T3. Nach diesen ca. 1000 m wird der Weg wieder einfacher und hier würde mit T2 Einstufung, also rot ausreichen. Der gesamte Weg hat mag weniger schwierig eingestuft sein, aber wenn ein schwerer Abschnitt mit T3 dabei ist, dann meine ich sollte man aus Sicherheitsgründen, und wenn die Möglichkeit auf der Karte (wie hier möglich) besteht, diesen Wegabschnitt auch auf T3 einstufen damit nicht Personen dort gehen, die solche Verhältnisse auf Grund der reduzierten Gesamtweg - Einschätzung nicht erwartet hätten. Ich bin diese Weg alle selber gegangen.
Hungerburg (2020-05-11 10:50:39+00:00): Hi Paul, ich verstehe, der Weg hätte also einen schwarzen Punkt am Wegweiser verdient. Bei mir ist es zu lang her, dass ich dort gegangen bin.
Skipaul (2020-05-11 10:58:50+00:00): Also wenn man den Weg durchgehend von der NMH bis nach Kranebitten betrachtet, dann sollte der gesamte Weg einen schwarzen Punkt erhalten. Weil, wer dort geht, kann, weder von unten kommend, noch von oben kommend, dem "schwarzen Punkt" ausweichen. Geht er über den Hechenberg, wird es nochmal schwieriger (T4), und geht er weiter kommt dieses schwierige T3 Stück von der Abzweigung Hechenberg weiter auf dem Schleifwandsteig zur NHM. Aus kommt man nur, wenn man vor diesem ca. 1 km langen schwierigen Teilstück wieder zurück zum Ausgangspunkt geht. Den schwarzen Punkt auf dem Schild kann aber wohl nur der Alpenverein ersetzen.
Hungerburg (2020-05-11 11:25:11+00:00): T4 fürn Hechenberg/Kranebitten find ich ja übertrieben, genauso wie T3 für NMH/Kirchbergköpfl, der am Wegweiser auch nur rot bekommen hat. Diese Inflation ist nicht unbedenklich, weil das falsche Selbsteinschätzung fördert!
Skipaul (2020-05-11 12:15:41+00:00): T4 für Hechenberg finde ich auch übertrieben. T3 wäre korrekt, ob das jetzt Rot oder Schwarz entspricht kann ich nicht sagen. In der Steiermark wär es sicher schwarz. Rot für Kirchbergköpfl ist sicher auch zu hoch (mit T3 genannt). Hier wäre T2 ausreichend.
Hungerburg (2020-05-11 18:57:57+00:00): Hallo Paul, mir scheint, unsere Auffassungen gehen nicht so weit auseinander. Danke für die Ausführungen, das hat mir geholfen. Ich hab am Hechenberg ein wenig umgestuft und den oberen Schleifwandsteig T3 belassen.

PS: Am Stangensteig steht ein recht altes Schild "Sie betreten den alpinen Raum, blabla" - demnach wären dieser und alle Wege drüber T4 aufwärts. Soweit darf es nicht kommen, da brauchen wir dann bald T7 ;)
Skipaul (2020-05-12 07:42:27+00:00): Ja, passt. Danke. L.G. Paul
user_2066394 (2020-05-11 21:58:06+00:00): statt löschen besser mit disused: markieren, dann bleibt der ort nachvollziehbar
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:disused:
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84908886
eggie (2020-05-08 19:56:36+00:00): Dag BJAuto..
De paaltjes staan op unremovable.., maar dan kan die hgv destination er nooit door heen?
moped en mofa=yes kan beter op zo'n paaltje want die moge er wellicht wel door. 
In OSM worden die al motorvoertuigen gezien.
MVG,
Eggie
eggie (2020-05-08 19:58:54+00:00): Hoeren die paaltjes niet op de Bruninksweg?
eggie (2020-05-08 20:23:38+00:00): Nou dat is nog eens een typo..  'horen' die paaltjes..
BJauto (2020-05-08 20:31:57+00:00): Hoi Eggie,

Klopt: ze moeten op de Bruninksweg staan. Ik denk dat ik maar stop met mijn verwoede, maar onsuccesvolle pogingen OSM te helpen met het corrigeren, aangezien ik het blijkbaar niet goed voor elkaar krijg om verbeteringen door te voeren...

Mvg,
Bert Jan
eggie (2020-05-08 21:18:20+00:00): Bert Jan...  Gewoon doormappen en je niet door kritiek laten weerhouden. Ook de ervaren mappers waren eens beginners. 
OSM heeft ook een wel heel steile leercurve er wordt je zeker niets kwalijk genomen. Het kost gewoon veel tijd om alles te doorgronden.  
Gewoon doorbijten dus. :)  en plezier in het mappen ouden. Alle mappers gaan regelmatig op hun neus.

MVG,
Eggie
eggie (2020-05-08 21:22:35+00:00): De paaltjes heb ik verplaatst  :)
SomeoneElse (2020-05-08 18:57:53+00:00): Hello zeninguem,
I've noticed that all of your recent changsets current have the comment "Acerto pelo Bing".  While this might be technically correct, it doesn't really help other mappers understand what you're doing.  Can you try and add a bit more detail to your comments?
Best Regards,
Andy