piebro/osm-data huggingface dataset:
JJJWegdam (2016-04-17 20:11:14+00:00): Waarop baseert u dat way 410963058 ontoegankelijk is?
http://www.openstreetmap.org/way/410963058 Het lijkt me erg onwaarschijnlijk aangezien dit pad is opengesteld sinds 10 april (http://www.tubantia.nl/regio/enschede-en-omgeving/enschede/vliegveld-twente-nu-open-voor-publiek-1.5908420). Tevens heb ik hier 16 april nog gefietst.
Achoin (2016-04-21 08:22:17+00:00): Вы внесли исправления в карту openstreetmap с помощью приложения MAPS.ME.
Ошибка: При добавлении POI вы вписываете их адрес. Это не принято делать в тех POI, которые находятся в отдельно стоящем здании, которое уже имеет адрес. Это называется дублированием адресов и засоряет поиск. В том же MAPSME, при вбивании адреса в строку поиска, будут первыми выводится магазины в этом доме, а уже потом само здание, которое нужно. Не критично, но как бы "не по чертежу".
Исправлять не буду, больше 15 POI насобирали. 
Спасибо за участие.
Hjart (2016-04-17 11:13:03+00:00): Jeg ville mene de tags er underforstået her, så hvorfor tilføje dem?
BCNorwich (2016-04-17 14:30:56+00:00): Hello and welcome to OpenStreetMap. The hotel you added to the map is not in the middle of the highway. Secondly it has already been mapped. I have therefore removed the duplication. Thanks very much for trying to add to the map, regards
Commodoortje (2016-04-17 14:30:27+00:00): Op de website staat (nog?) een ander adres?
Welke is juist? Schoolstraat 13 of Talmastraat 20
http://www.oeben.nl/woonservice/woonservice_contact.htm
BáthoryPéter (2016-04-20 21:40:49+00:00): A Menyecske utcai aluljáróról miért vetted le az egyirányúságot?
oneway=yes + oneway:psv=no volt rajta, tehát egyirányú, kivéve busszal - és ez meg is felelt a valóságnak.
vaandor (2016-04-21 14:58:20+00:00): Szia! Eredetileg csak a buszútvonalakat kezdtem átterelni innen (is) az új útvonalukra, de közben egy fórumon azt olvastam, hogy a csomópont átadásával ez megnyílik kétirányúvá. Bevallom, mikor arra jártam, elfelejtettem megnézni - ma meg már az IndexVideón láttam, hogy még korán szerkesztettem...
Alan Bragg (2016-06-02 20:57:47+00:00): I can see why you changed this from service to track. I'm wondering about a lot of other roads on the cape that are unpaved. Is track best, or service or even residential. Most of the residential roads in Wellfleet & Truro are unpaved and probably need 4WD but I don't think they should be called Tracks which are often for farm vehicles. Interesting.
rene78 (2016-04-23 19:11:54+00:00): name:zh please
GerdP (2017-08-27 08:34:51+00:00): Hi!
Please review highway=secondary; unclassified on https://www.openstreetmap.org/way/411073443
What is correct?
tkk (2016-04-18 06:13:14+00:00): ahoj, to je omyl, reakce na weekly nebo neco jineho?
Alecs01 (2016-04-18 18:54:09+00:00): ciao, benvenuto su OpenStreetMap! puoi aggiungere anche i tag relativi alla religione, direi religion=christian e denomination=mormon, vedi qui: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:denomination
derredu (2016-04-19 17:50:13+00:00): Hi, der von dir erstellte Punkt ist unnötig, da alle Informationen bereits an den Gebäuden  untergebracht sind.
Gruß Rene
rollbuehler (2016-04-20 08:28:13+00:00): Vielen Dank, Rene! Weisst du, wielange OsmAnd braucht, bis die Navigation den Platz im Kartensatz findet?
derredu (2016-04-20 16:00:59+00:00): Meines Wissens aktualisiert Osmand frühesten monatlich, eher noch länger.
Zügiger werden Änderungen auf openstreetmap.org aktualisiert, nach wenigen Stunden, je nach Zoomstufe.
Korrigierst du deinen Eintrag noch?
Thomas8122 (2016-04-23 06:23:39+00:00): Warum ist denn jetzt der building-tag weg?
Peilscheibe (2016-04-17 15:27:47+00:00): Mal so aus Interesse: was ist denn mit dem Kommentar "SMaps" gemeint?
Uhkabu (2016-04-17 16:47:08+00:00): Stuttgart Maps - http://www.stuttgart.de/maps - dort werden unter Bauen Planen \ geplante Gebäude dargestellt
MKnight (2016-04-17 19:42:41+00:00): https://www.stuttgart.de/item/show/555841
Peilscheibe (2016-04-18 21:05:58+00:00): Wenn ich mir die Nutzungsbedingungen so durchlese, sieht das nicht danach aus als wäre das eine geeignete Quelle für OSM. Liegt denn eine explizite Nutzungserlaubnis für OSM vor?
Jacob's-Staff (2016-04-18 22:11:56+00:00): War heute (18.04.2016) vor Ort, alles noch beim Alten: alle gelöschten Wege bzw. der Parkplatz sind noch nutzbar, daher auch das Tagging als Brownfield. Es wurden lediglich - vor längerem - Bäume gefällt. Da anscheinend das Stuttgart GIS, sowie Bing (Sichtbarkeit der Maßnahme!??) genutzt wurde, als auch der gesamte Edit schlichtweg falsch war, sowie destruktiv (mittlere Zufahrt des nördlichen Parkplatz gelöscht) habe ich diesen Changeset eben rückgängig gemacht: https://www.openstreetmap.org/changeset/38679428
Uhkabu (2016-04-19 05:42:05+00:00): Pu, ich wollte vermeiden mit einem Edit soviel Aufruhr zu erzeugen, aber gut: Die StZ hat am 15.04.2016 berichtet, dass spätestens im Sommer mit der Bebauung begonnen werden soll (http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.wettbewerb-fuer-stuttgart-ost-der-zentrale-platz-in-berg-muss-viel-koennen.242b7bc0-223e-4f2e-88a9-13d7530a8d93.html). Deshalb hab ich mir die Planung auf Stuttgart Maps angeschaut und war am Sonntag vor Ort. Der Parkplatz liegt brach und ist bereits seit Langem (ich glaube seit Februar) für Kunden nicht mehr nutzbar. Aber macht was ihr wollt...

Hoffentlich muss ich jetzt nicht jedes Mal einen Roman schreiben, wenn ich was ändere!
Jacob's-Staff (2016-04-22 12:21:36+00:00): Ich denke mal es kam hier es schlicht zu einer Verwechslung/Vermischung von Quellen: im Online-Artikel der StZ steht "...auf einem Teil der Fläche vor dem Mineralbad entlang der Karl-Schurz-Straße soll spätestens im Sommer mit dem Bau von Wohnhäusern begonnen werden. ..." ==> Demnach hat die Baustelle noch nicht angefangen. Somit eine Änderung für einen OSM-Kartenfehler in der Zukunft, welcher aber einen aktuellen Fehler produziert. ### Das was am Sonntag wohl beobachtet wurde, war der westliche Parkplatzteil (am Mineralbad Berg) und dieser liegt momentan in der Tat brach und ist ja dementsprechend schon angepasst. ### Ich war am Montag/Dienstag (18./19.04.16) nochmals dort und habe jeweils Autos auf eben diesem gelöschten und anscheinend brachliegenden Parkplatz gesehen - ebenso auch keine Baufahrzeuge  oder versperrende Bauzäune. ### Generell würde man sich viel Ärger/Zeit sparen, wenn man sich dazu entschließt ein wenig mehr OSM-Zeit aufzubringen und dann einen - zwar optionalen, später aber einen vielleicht hilfreichen - eindeutigen, klaren Kommentar zum Changeset hat; ein Roman ist nicht nötig :) Denn die hier durchgeführten Änderungen sind nun mal unabhängig von der Lizenz mit dem Stuttgarter GIS (hier "SMaps") und dem genutzten Satellitenbild "Bing" nicht nachvollziehbar, da diese Information der angeblichen "Löschung" des Parkplatzes auf beiden Plattformen nicht zu finden sind. Das wäre hier - auf Grund der Aktualität des Geschehens - auch nur möglich mit vor-Ort-Wissen oder anderen Medien, welche aber nicht angegeben wurden.
kondikatze (2016-04-23 22:06:37+00:00): Die Frage ist - welche Aktualität soll die Karte haben. Soll sie den heutigen Stand zeigen, soll sie "im Sommer" aktuell sein, oder in 10 Jahren? Die Antwort ist hier einfach: sie soll den aktuellen Zustand zeigen. Wo Parkplatz ist, sollte er sichtbar sein; wo eine Baustelle eingerichtet wurde, eine Baustelle. Über die Quelle "Zeitung" wurde leider schon oft falsches eingetragen. Wozu?? Es macht die Karte nicht besser, im Gegenteil. Ich gehöre zu den Nutzern , die sich regelmäßig aufregen müssen, weil Sachen gemappt werden, die nicht vorhanden sind. Kann nicht jeder einfach das mappen, was er sieht, was gesicherte Erkenntnis ist? Es gibt genug zu tun, da muss man sich nicht in Bereichen austoben, die man nicht selbst kennt. Zwanghaftes Ausfüllen von Lücken und mappen nach Hören-Sagen-IrgendwoGelesen nach dem Motto "das habe ich als erstes gewusst und sofort eingetragen" ist nicht hilfreich. Wenn schon "geplant"-Zustände unbedingt eingetragen werden müssen, dann auch entsprechend getaggt bei der Eintragung. Da gibt es gute Beispiele dazu.
geow (2016-04-24 09:12:25+00:00): kondikatz schrieb:
"Zwanghaftes Ausfüllen von Lücken und mappen nach Hören-Sagen-IrgendwoGelesen nach dem Motto "das habe ich als erstes gewusst und sofort eingetragen" ist nicht hilfreich."

+1 Das trifft den Nagel auf den Kopf!

Um einen (veränderlichen) Zustand eines Objektes zu kennzeichnen sollte man Lebenszylus-Präfix verwenden:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
Polyglot (2016-04-27 13:57:52+00:00): Salut Arthur, il y a un problème. Cette route est cartographié en double.
rene78 (2016-04-26 08:06:26+00:00): das tut mir leid für dich ;)
malenki (2016-04-18 17:17:27+00:00): Hallo Creando,  
hast du vor Ort ein Schild mit "Gässchen" gesehen?  
Ich frage nur, weil die meisten Namensänderungen von "Gäßchen" zu "Gässchen" durch Mapper mit der in der Regel nicht zutreffenden Rechtschreibreform begründet werden, der Name aber amtlicherseits mit "ß" geschrieben wird.
Viele Grüße aus dem Erzgebirge  
malenki
Creando (2016-04-19 05:41:56+00:00): Hallo malenki

So isses, ich war dort spazieren - und tatsächlich steht es aktuell mit Doppel-S auf dem Schild. Wobei auf der amtlichen Karte (Liegenschaftskarte) des Landes Hessen der Name interessanterweise mit "Das lange Gässchen" angegeben wird. Aber wir wollen ja die Realität abbilden.

Gruß
Creando
rab (2016-04-17 17:31:11+00:00): Its building=yes
Chieftl (2017-07-20 14:47:40+00:00): Добрий день
Я зараз додаю велотрасу в Дем'янову Лазі, але бачу стежку, яку ви нанесли минулого року, але яка зовсім не вписується в трасу:
https://www.openstreetmap.org/way/411087742#map=16/48.9468/24.6520&layers=CN
Підкажіть, ви наносили стежку по треку чи умовно?
pirelly (2017-07-20 14:53:54+00:00): Доброго дня.
Здається по треку, я вже не пам'ятаю. Пам'ятаю що там було декілька стежок.
Chieftl (2017-07-20 14:59:02+00:00): Гаразд, дякую, інтегрую цю стежку разом з іншими.
Хорошого мапінгу! :)
michalfabik (2017-06-18 19:37:51+00:00): Ahoj, dneska jsem tady byl a v tomto místě je široko daleko jen pole obilí. Podle mapy na konečné tramvaje v Obřanech je hradisko víc na východ, až těsně u hranice lesa.
Mar4s (2017-06-19 07:42:43+00:00): Ahoj, je to dost dobře možné, zakreslil jsem jej po paměti z nějaké informační tabule. Pokud máš přesnější informace, klidně ho přesuň.
Hjart (2016-04-17 16:43:20+00:00): Så vidt jeg ved har det ikke nogen betydning hvilken retning sådan en har. natural=coastline skal altid have land på venstre side, men  denne her er jo ikke nogen kystlinie
Troels Bjerre Lund (2016-04-17 17:22:13+00:00): Du har ret. Jeg troede samme konvention også skulle overholdes af alt "natural=water", eller i det mindste at alle ways havde samme orientering indenfor relationen i forhold til vandet. Der er sjovt nok kun tre andre steder i danmark, hvor dette ikke er tilfældet.
Hjart (2016-04-17 17:25:53+00:00): Ok. Hvis der havde været noget om det du gjorde, ville det have betydet at der trods al min erfaring, var noget jeg ikke vidste :-)
Warin61 (2018-10-11 00:54:36+00:00): Hi,
On Way: 411099606 you have tagged landuse=scrub.
I have not changed it, but I think it should be tagged natural=scrub.
See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dscrub
Trevor_1 (2022-12-22 17:39:11+00:00): Hello. I'm looking at the Mapillary imagery and I don't see anything that shows that a left turn is prohibited here. https://www.mapillary.com/app/?lat=8.9957694418675&lng=-79.54085656496&z=17&pKey=304445944656146&focus=photo
fx99 (2016-04-18 16:30:45+00:00): Auch wenn der Weg nicht mehr existiert (was ich nicht überprüfen kann), solltest Du nicht die Grenzen mit weglöschen ( Kassel, Lanzingen)
Commodoortje (2016-04-19 06:34:46+00:00): leisure=park is verdwenen van de polygon.
Is dit onbewust gebeurd?

http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=589130#p589130
Commodoortje (2016-04-20 23:18:12+00:00): Changeset is in goed overleg met Dutch Mapper gerevert. 
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=589444#p589444
Hjart (2016-04-19 12:36:19+00:00): Jeg har slettet nogle "hedeområder" du har lavet her og som man på Geodatastyrelsens billeder tydeligt kan se er nyplantet skov
surveyor54 (2016-04-17 20:23:53+00:00): Wurde der Rettungspunkt MKK-232 an die Straße versetzt, am 23.11.2015 war er noch 30 m weiter westlich, noch hinter dem Rastplatz.

Gruß
surveyor54
AnarresianLife (2016-04-18 17:17:24+00:00): Das Schild des Rettungspunkts befindet sich tatsächlich an der von mir angegebenen Stelle direkt neben der Straße (ca. 3m) an der ersten Bank. Ich habe die Koordinaten gestern vor Ort gemessen
surveyor54 (2016-04-17 20:01:36+00:00): Hallo,
ich weiß nicht ob es dir aufgefallen ist, du hast nicht nur den Weg gelöscht, sondern auch Gemeinde- u. Gemarkungsgrenzen !

Gruß
surveyor54
fx99 (2016-04-18 16:32:30+00:00): Hab die Grenzen gefixt, aber vielleicht kann  noch ein Ortskundiger draufschauen.
surveyor54 (2016-04-18 16:56:56+00:00): Hätte ich auch machen können, ich wollte eigentlich eine Reaktion vom user, dass er etwas vorsichtiger ist beim Löschen.
AnarresianLife (2016-04-18 17:13:43+00:00): Oh verdammt. Da ist mir wirklich ein schwerer Fehler passiert. Sorry und Danke fürs Fixen!

Ich werde zukünftig viel vorsichtiger sein.
wolfbert (2020-05-03 06:01:04+00:00): Bitte um Überprüfung des Gebäudes https://www.openstreetmap.org/way/411111804, ist auf dem Luftbild nicht erkennbar.
dromedar61 (2020-05-04 21:24:30+00:00): Danke für den Hinweis, habs gelöscht.
lg
maraf24 (2016-04-18 20:59:20+00:00): @diverpl jest chyba innego zdania co do nazwy tej drogi, bo ją (nazwę) usunął
d3mol3k (2016-04-18 21:01:23+00:00): Ja wiem jedno - jest to jedyna droga - ulica którą dojedziemy do posesji przy ulicy Niklowej 12 i 13. 

@diverpl - o co biega?
maraf24 (2016-04-18 21:07:39+00:00): Tutaj zrobił edycję: http://www.openstreetmap.org/changeset/38653710
d3mol3k (2016-04-18 21:10:20+00:00): napisałem na priva do niego ;) z pytaniem
literan (2016-04-18 13:14:10+00:00): Стололвая это точно не ресторан. К тому же там рядом уже обозначена точка "Кафе 15" - вы внесли явный дубль.
Kotyara (2016-04-22 21:52:02+00:00): Это не дубль. Тип точки можете сменить на иной. Но на первом этаже находится "Кафе 15", с типичным меню для кафе и графиком работы. А на втором этаже "Столовая №15", с раздачей и большим залом. Работает только в будни. Если есть сомнения - посмотрите, пожалуйста, хотя бы по яндекс-панорамам (угол здания со стороны Ленинского пр. возле перехода).
literan (2016-04-24 18:11:37+00:00): ОК, поправлю. а вас прошу в будущем быть внимательнее в выборе тегов, чтобы не приходилось за вами исправлять.
BushmanK (2016-04-18 18:06:06+00:00): А можно поинтересоваться, что вот у этих объектов с name? https://www.openstreetmap.org/way/61036474 https://www.openstreetmap.org/node/1894644650
Вы, извиняюсь, в трезвом состоянии это отмечали?
uryevich (2016-04-18 20:24:39+00:00): Совершенно непотребное наименование, согласен. Maps.me творит чудеса, a я приношу свои извинения. 
Всё исправлю.
aceman444 (2016-04-18 18:34:11+00:00): Hi, what is the source of this data? How do you know the trams have a maxspeed of 15 in some of the curves?
Linie29 (2016-04-19 13:57:40+00:00): Hi! Most of the data came from surveys by looking at the tram signals which are hanging on the catenary. Just a few maxspeed-values are from the map "Mestské dráhy" of the imhd-Website.
Thomas Petillon (2016-04-23 08:42:34+00:00): Bonjour,

Dans ce changeset, un certain nombre de polygones landuse=residential ont été supprimés, et remplacés par un grand polygone englobant la ville.

cf. http://osmcha-django-staging.tilestream.net/38650233/

Très bonne intention que de chercher à compléter la couverture en landuse de la ville, mais malheureusement ici les polygones supprimés avaient une meilleure précision que leur remplacement, le nouveau polygone a des limites qui ne correspondent pas aux limites effectives de la zone résidentielle, et il se superpose à un grand nombre de polygones de landuse de types différents.

Je pense rétablir les polygones résidentiels supprimés. Sans supprimer immédiatement le grand polygone car certaines parties de celui-ci sont pertinentes, et peuvent être utilisées pour faire des polygones plus locaux, notamment à Cesson.

Il vaut mieux à l'avenir qu'on continue à mapper les landuses avec la même résolution que ce qu'il y avait jusqu'à présent.

Y a-t-il une objection particulière à ce que j'entreprenne de faire ça ?

Merci et bon mapping, :)

Thomas.
PanierAvide (2016-05-01 09:30:13+00:00): Je me suis permis de remettre certains place=neighbourhood en landuse=residential en attendant.
Thomas Petillon (2016-05-03 17:03:12+00:00): Voilà la carte devrait devenir un peu moins grise : j'ai supprimé le gros landuse. J'ai créé quelques nouveaux pour le remplacer, mais il reste encore pas mal de travail. ;)
PanierAvide (2016-05-03 17:06:23+00:00): OK, à quand un éditeur OSM dédié pour l'édition des landuses ? ;)
Thomas Petillon (2016-05-03 17:11:39+00:00): Héhé, c'est vrai que ça serait pratique. Il y a moyen de s'en approcher en jouant avec les filtres de JOSM, mais comme ça ne joue que sur l'affichage et pas sur ce qui est effectivement chargé, ça reste assez lourd pour de grandes zones.
PanierAvide (2016-05-03 17:12:51+00:00): Il y a un concept à travailler je pense, faudrait que je m'empare de la question.
MKnight (2016-04-17 19:48:18+00:00): Hups, korrekter CS-Kommentar:
Fix opening_hours
Polarbear (2016-04-30 17:18:01+00:00): Hallo MKnight, wäre es möglich, die CSs mit kleineren Flächen hochzuladen? Uploads mit halb Europa erschweren die lokalen Kontrollen vor Ort. Danke.
MKnight (2016-04-30 18:11:54+00:00): Das ist nich halb Europa, sondern "nur" Deutschland: https://www.picflash.org/picture.php?key=AV7RF0&action=show

Ich werd in Zukunft Bundesländer wieder einzeln hochladen, allerdings wurde ich da auch schon angemault.

Prinzipiell: was willste denn prüfen? Ich hab mir grad ein lokales Revert dieses CS geholt, das dauert etwa 30 Sekunden. Ein lokales Revert auf ein Bundesland braucht etwa 10. Sparste 20 Sekunden, die ich beim Mappen 15 Mal drauftue.

Wenn Du auf achavi-kompatible CSe anspielst, gibt's mit mir zumindest bei QA-Mapping nicht, da bin ich mehr mit Hochladen und Bereiche abchecken beschäftigt, als mit Korrekturen.

Ich meine, dass meine CSe ausreichend überprüfbar sind. Vielleicht nicht für Laien, aber die sollten imho besser ihre eigenen CSe prüfen.
Polarbear (2016-04-30 20:12:19+00:00): Idealerweise wollte ich gar nicht prüfen, aber so springst du halt regelmässig in meinen lokalen WhoDidIt feed. 

> Laien

Ah cool, und du hast eine OSM-Approbationsurkunde an der Wand? ;-)
MKnight (2016-04-30 22:38:31+00:00): Wenn Du Dich bzgl. "Laien" angepisst fühlst: nur zu, das habe ich allerdings nicht gemeint. 


Was Feeds betrifft, da hab ich auch einige Dutzend. Ich handhabe das so, dass ich mir 2-3 Mal einschlagende CSe auf Plausibilität prüfe und dann trotz meines fortgeschrittenen Alters die Namen der Delinquenten auf eine hirninterne Positiv- oder besser Ignore-liste setzen kann (und die somit nicht mehr prüfe)
Mr_Brown (2016-11-17 18:20:13+00:00): This restaurant is in a residential neighborhood
Мгер Арутюнян (2016-04-17 21:18:51+00:00): hotel house 

ул Арама 42
user_5359 (2016-04-18 16:16:39+00:00): Welcome to OSM! Note that in OSM description of the objects has the highest priority. Objects that have only one name, have little sense. As home page for the question "How do I describe you?" I recommend the page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_to_map_a.

If you have a good idea to describe this object, please add it again, because I have deleted your entry.
Metlink Wellington (2016-04-17 23:15:00+00:00): Have just learnt that there is actually a footpath around the southern edge of the roundabout and stairs down to Hutt Road - will correct this now.
Alexey Vazhnov (2017-04-17 11:53:42+00:00): Why did you rename hotel to "Extended Stay America - Austin - Downtown - 6th St."? I'm in this hotel now, and its name is "Extended Stay America", I'm planing to cancel your change.
GoWestTravel (2017-04-18 07:02:19+00:00): Hi Vazhnov. With several Extended Stay's all over Austin as an example, hotels usually add these extended details to show prospects where to find this location. These are used in databases and brochures. I trust they don't have the extended name as a sign on the hotel. So it seems we're both right and I leave it up to you to change the name or not.
Alexey Vazhnov (2017-04-18 11:04:13+00:00): I have created topic in OSM forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=58083
Warin61 (2016-09-09 23:45:37+00:00): Extended and added detail from LPI Hydrography data for this creek.
Geogast (2017-12-08 13:47:26+00:00): Olá Alexandre! Nesta edição, você excluiu o tag oneway=no no way www.openstreetmap.org/way/295038168. Por favor: não faça isto! oneway=no pode parecer desnecessário. Mas não é. Indica a outros mapeadores que alguém conferiu que, de fato, dá duas mãos. Sem o tag, outro pode ter a incerteza se a informação ainda falta ou se é mesmo duas mãos. Então, melhor deixar este tag. Outros vão agradecer. Até mais, Daniel
Alexandre de Menezes (2017-12-08 13:52:38+00:00): OK
naoliv (2017-12-08 20:38:05+00:00): motorway e motorway_link tem outro porém: sem oneway=no a via fica de mão única.
Sempre precisa ter oneway=no quando o motorway* for mão dupla.
KVLA-HRO-Mei (2016-04-21 09:01:38+00:00): Hi, magst du kurz erklären, warum footway aus deiner Sicht für die Breite Straße besser geeignet ist? Ich dachte eine Fußgängerzone ist doch sehr zutreffend, oder?
da-sch (2016-04-21 12:47:32+00:00): Sorry war mein Fehler. Ich habe übersehen das die Breite Straße mit geändert wurde. Meine Änderung bezog sich eigentlich nur für die Ampel und die paar Meter nördlich davon, die als Fußgängerzone markiert waren. Die sollten nur als Fußweg markiert werden. Hatte das mit JOSM bearbeitet gehabt. Breite Straße ist natürlich eine Fußgängerzone.

MfG Daniel
KVLA-HRO-Mei (2016-04-21 12:50:03+00:00): Kein Problem, passiert halt mal. Hatte mich nur gewundert, weil sie ja doch eher "breit" ist :-) Am besten bei Gelegenheit fixen, dann passt das schon.
Jojo4u (2016-04-17 23:17:41+00:00): Hello Skydiver Jim, you put ref="#hotosm-project-1794 #MappingEcuador" on a road (https://www.openstreetmap.org/way/411181061), this is not what ref is for - it's for the road number, as seen on E382 a little bit north :) 

cheers Joachim
Skydiver Jim (2016-04-17 23:36:54+00:00): Thanks, I've not done OSM mapping for quite some time and it's all new to me.  I guess I need to find a "safe" area to practice.
Jojo4u (2016-04-20 18:54:13+00:00): No problem, that's what verification by experienced mappers is for. Everybody of us started from scratch :)
AndreasTUHU (2016-04-20 08:33:04+00:00): Kitörölted az Orczy negyed kerületrészt jelző pontot:
https://www.openstreetmap.org/node/2484002490
Szándékosan, vagy visszaállíthatom?
sph432 (2016-05-04 22:30:45+00:00): bocsánat hogy késve válaszolok, elfoglalt vagyok mostanában amióta áll a bál a ligetben

tévedés történt, persze, remélem már visszaállítottad, valamiért úgy rémlett hogy a negyedeket is körvonallal rögzítjük
AndreasTUHU (2016-05-05 10:40:54+00:00): Semmi gond, visszaállítottam most.
R0bst3r (2016-04-18 06:52:35+00:00): Willkommen bei OSM!
OpenStreetMap kann man auch online oder auf dem Desktop bearbeiten. Einfach mal bei openstreetmap.org vorbeischauen.

Bei Fragen helfe ich auch gerne weiter!
Robert Whittaker (2016-05-02 22:46:02+00:00): Are you sure that this is a Public Footpath? It doesn't seem to appear on the official lists I have from Norfolk County Council -- http://robert.mathmos.net/osm/prow/progress/norfolk/kings-lynn-west-norfolk/upwell/

If it is a Public Footpath, do you know its parish and number?
Gyrwa (2016-05-12 13:22:20+00:00): Its parish is upwell, it is "Upwell Isle FP1"
There is an "Upwell FP1" as well, a hangover from when the parish was split between Cambs and Norfolk.