piebro/osm-data huggingface dataset:
Anisa IRM-ED (2021-06-24 03:28:59+00:00): Olá, @Gustavo Almeida Arq.
Espero que estejas bem. Encontrei um cruzamento de rodovia com este corpo de água (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/841358462). Você se importaria de corrigir esse problema? ou por favor me avise se houver alguma atualização nesta área. Obrigado e feliz mapeamento!

traduzido pelo Google
Anisa IRM-ED (2021-06-24 03:29:39+00:00): https://maproulette.org/challenge/17412/task/97107913
!bm (2021-01-10 15:20:41+00:00): s.Anm. zu https://www.openstreetmap.org/changeset/97229828
GoodClover (2021-01-10 11:31:41+00:00): Hi, I was wondering why you have removed the wikidata from way 229402435?
That is a part of the River Humber, so I don't see why it should be removed.
If this was just a mistake I will go ahead and fix it
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97226040
pro ludo (2021-01-10 13:13:05+00:00): Hi GoodClover,

a Wikidata ID should only be used from a single OSM object. For rivers this is usually the relation https://www.openstreetmap.org/relation/5128904 – which still has Q550995 on it.
--
GoodClover (2021-01-10 13:54:19+00:00): Ah that's all good 👍
Mirasolera (2021-03-08 02:07:57+00:00): Moin, verkehrsberuhigt straße ist normalerweiße, zumindest in Deutschland, eine bewohnte, gepflasterte Straße wo Kinder spielen. Ich habe das jetzt zu service geändert. Hoffe das ist ok?
SekeRob (2021-01-09 20:50:27+00:00): Did wonder how Vela Palagruza had suddenly changed jurisdiction including the territorial waters. Must be the 2nd or 3rd time in a few months the Republic is being amended. Mind Boggling.
lyctkel (2022-06-27 07:46:49+00:00): Hi MarcoR,
currently I'm investigating some rarely used building=* tags.
In the process I found https://www.openstreetmap.org/way/201836485 and 201836486 which uses building=tennis_court.
This tag is used rarely.
From my point of view the foillowing tags would  would fit better:
 sport=tennis
 leisure=sports_hall
 building=sports_hall
See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dsports_hallfor details.
If you have questions, please feel free to contact me.
Regards,
lyctkel
lyctkel (2022-06-27 07:50:33+00:00): Correction of the link:  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dsports_hall
MarcoR (2022-06-27 10:46:07+00:00): Hi lyctkel,
thank you for asking!
I've seen those 2 buildings some months ago from the little path on the west side and I can confirm that they contain just one big room with a tennis court in the middle (so sports_hall description fits).

Kind regards,
Marco.
lyctkel (2022-06-27 10:55:57+00:00): Hi Marco,
it's fixed now.
Regards,
lyctkel
user_2066394 (2021-03-19 10:42:16+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/2584662
Rainero (2021-01-11 19:41:22+00:00): Hallo map per,
das ist jetzt aber mappen, damit Streetcomplete Ruhe gibt, finde ich. Die westliche Haushälfte hat halt keine eigene Hausnummer. Da würde ich auch keine eintragen.

Servus,
Rainer
map per (2021-01-11 20:22:33+00:00): Na ja, die Hausnummer ist genau in der Mitte angebracht und gilt wahrscheinlich für beide Haushälften. Oder sollen Adressen nur einmal eingetragen werden?

Aber eigentlich würde ich das Gebäude als ein Haus einzeichnen.
Rainero (2021-01-12 11:59:42+00:00): Auf dem Bild in der Meldung sieht mir das schon nach zwei Haushälften aus, die eine frisch gestrichen, die andere nur verputzt und zwei separate Mülltonnenboxen. Könnte sein, daß die Hausnummer der anderen Haushälfte erst angebracht wird, wenn die Renovierung abgeschlossen ist. Sollte man in ein par Monaten nochmal anschauen. 
Unabhängig davon halte ich doppelte Adressen nicht für gut. 
Aus Sicht der Nutzer von OSM-Daten: auf einer Karte aus OSM-Daten sieht man es und kann es ignorieren, aber wenn Navigationsanwendungen OSM-Daten benutzen, haben sie das Problem nicht entscheiden zu können, welche von beiden oder gar mehreren gleichen Adressen richtig ist. Das führt dann zu doppelt gelisteten Hausnummern und verwirrt die Nutzer solcher Software.
map per (2021-01-12 13:50:29+00:00): Hab meine Änderung rückgängig gemacht. Ich glaub aber nicht, dass die westliche Haushälfte eine andere Hausnummer hat.
GeoJess (2021-01-27 22:22:20+00:00): Hi DThos,

Thanks for all of your contributions to OSM :) 
I came across this changeset and noticed that you removed the golf course. Your changeset comment says "laying out course" and im not sure what that means. Do you mind clarifying your reasoning?

Hope to hear back soon,
Jesspher
JulesGabrielVerne (2021-04-12 07:40:15+00:00): Ziomek, rysujesz ścieżki które nie istnieją! Ogarnij się
JulesGabrielVerne (2021-01-19 09:17:27+00:00): Czy istnienie tych nowych ścieżek zweryfikowałeś w terenie?
geomap6 (2021-01-20 07:20:02+00:00): Yes, it barely appears on Geoportal Hillshade layer.
please, update if you have survey experience in the field.
syntex (2021-02-22 09:00:39+00:00): Co oznacza znacznik ref=2 na kawałku ulicy Dereniowej przy Indiry Gandhi?
SomeoneElse_Revert (2021-01-09 20:06:11+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 97119026, 97119321, 97119843.
FasterTracker (2021-01-09 20:34:37+00:00): Atlas de Loures:  https://www.cm-loures.pt/media/atlas/pdf/PDF20170719181737915.pdf
PT-53 (2021-01-10 07:18:02+00:00): Hallo vogelfreier,
das dürfte ja wohl "nur" ein Modellflugplatz sein. Für dessen Fläche sollten nur die Merkmale
leisure=pitch   +
sport=model_aerodrome
verwendet werden.
Wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:sport%3Dmodel_aerodrome

aeroway=runway
ist ausschlielich für Start- und Landebahnen auf richtigen Flugplätzen vorgesehen.
Deine Änderung auf
area:aeroway=runway
ist somit unnötig und falsch.

Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
apr2063 (2021-01-10 11:42:49+00:00): Es handelt sich hier ausschließlich um einen Modellflugplatz. 
https://www.modellflug-altenstadt.de/
vogelfreier (2021-01-18 13:37:54+00:00): An @PT-53 wenn Du es so siehst und meinst, habe ich es gelöscht. Da es eine Menge Auswertungskarten in OSM gibt; Online als auch für Android und Apple, weiß ich nicht ob der Wert area:aeroway=runway dargestellt wird.
Und an Dich @apr2063, wenn dieser Modellfliegerclub dort beheimatet ist, ist die Frage, wie man am besten Kontaktdaten an der richtigen Stelle positioniert werden. Gebäude sind immer zu benutzen!!! Also habe ich diesen "Schuppen" dort ergänzt https://www.openstreetmap.org/way/896570592
Gruß Rüdiger
PT-53 (2021-01-18 14:08:29+00:00): Hallo vogelfreier,
hier ein Beispiel für die Darstellung eines Modelfflugplatzes auf OSM.org:
https://www.openstreetmap.org/way/701579473#map=18/48.11019/9.45386
Auch OsmAnd zeigt die Fläche an und bei Aktivierung der Sport-POIs auch die entspr. eingetragenen Daten.
PT-53 (2021-01-18 14:11:36+00:00): PS:
Ich würde den Namen und die Kontaktdaten vom Gebäude auf das Gelände übertragen.
tux67 (2021-01-10 10:25:34+00:00): Hi,
Läden die ich mit fashion statt clothes getaggt habe waren ganz bewußt so gewählt, da es eben keine allrounder sind, sondern kleine Spezialisten (Brautmoden, Lingerie). ggf. könnte man auch  Boutique sagen. Generell finde ich diese Art der Vereinheitlichung nicht ganz so prickelnd. Du solltest davon ausgehen, daß der Vormapper sich was dabei gedacht hat. Es ist ja nicht so, also wäre da jetzt ein ganz anderer Laden drin. 
Fehlerkorrekturen sind gern genommen, ansonsten ist nicht verkehrt Vormapper und Alter des Eintrags anzusehen und ggf. nachzufragen.
Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97227889
jimmyhendrix (2021-01-11 17:34:41+00:00): Hi,
dir entgeht aber auch nichts oder :D
Du meinst wahrscheinlich diese beiden CS:
https://www.openstreetmap.org/node/6218428794
https://www.openstreetmap.org/node/5360493523
Ehrlich gesagt habe ich die geändert weil ID das verwendete Tagging mit shop=fashion als veraltet gemeldet und die Aktualisierung mit shop=clothes angeboten hat.
Weiterhin shop=fashion lassen?
Viele Grüße
jimmy
tux67 (2021-01-12 08:04:41+00:00): Die waren gut versteckt .. aber man tut was man kann ;-)
Lass mal so wie es jetzt ist, denn das englische Wiki ist inzwischen aktualisiert und benennt fashion/boutique als depreciated. 
Schade eigentlich, ich fand eine Differenzierung (großer Modeladen, kleiner Spezialshop) ganz sinnvoll.
Manchmal habe ich den Eindruck, die iD Entwickler treiben das tagging vor sich her - aber in diesem Falle sind meine Einträge ja schon was älter und das Wiki wurde kurz danach geändert.
Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97227889
PT-53 (2022-06-07 06:17:20+00:00): Hallo vogelfreier,
Du hast an dieser Fläche
- https://www.openstreetmap.org/way/26790319/history
das Merkmal
- area=yes
abgeändert in
- area:aeroway=runway
Ich halte das für falsch.

Eine Start- und Landebahn wird in OSM "nur" mit einer Linie eingezeichnet. Diese hast Du ja auch selbst eingezeichnet:
- https://www.openstreetmap.org/way/893784038/history
Damit ist doch die o.g. Fläche unnötig und sollte gelöscht werden.

Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße

PS:
Gefunden mit OSMI:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=10.02152&lat=47.70051&zoom=17&opacity=0.34&overlays=no_feature_tag_nodes,no_feature_tag_ways
vogelfreier (2022-06-07 06:35:54+00:00): Laut Aufagaben Auswahl in maproulette https://maproulette.org/browse/challenges/14679 soll dies so erledigt werden, das die Daten von Fläche auf Linie kopiert werden und die Fläche mit area:aeroway=runway geändert (und nicht einfach löschen) wird [ und falls vorhanden Länge u. Breite nebenbei entfernt wird (da dies in der Auswertung nicht klar ist)]
PT-53 (2022-06-07 11:22:56+00:00): Da  wird also ein Fehler durch einen anderen Fehler "behoben"!?
Super

Ich habe dazu im OSM-Forum eine Anfrage eingestellt:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=864473#p864473

Grüße
Mateusz Konieczny (2021-01-09 23:50:53+00:00): Nie zmieniamy danych na podatwie samych uwag, bez weryfikacji (tak jak np. z adresem w https://www.openstreetmap.org/way/419203830/history )
puchaczowsky (2021-01-10 01:02:49+00:00): skoro tak to firmę możesz zostawić tam gdzie jest, a na adresy w e-mapie możemy poczekać w takim razie
iandees (2021-01-09 21:41:18+00:00): Swimming pools are ok to keep in OSM. No need to delete them.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97228436
kylebakerpa05 (2021-01-11 14:01:17+00:00): ok
iWowik (2021-06-28 07:51:26+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/514307571/history
Чего такое Б.Кашириных?
Проспект, аллея, набережная?
iWowik (2021-06-28 07:53:54+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/58651010
Партизанский это проезд или проспект?

Если вы думаете, что возможно какое-то значение по умолчанию, то тогда путь будет улица
https://www.openstreetmap.org/way/58651007
Frans S (2021-01-11 16:05:37+00:00): Hello Johan.  Correct mappings. Please do not forget to square the rectangular buildings
Best regards
Andy Stricker (2022-04-09 11:39:07+00:00): Die Oberfläche des Parkplatzes gegenüber vom Zentralschulhaus zwischen Bibern/Hofen ist nicht asphaltiert sondern ein verdichteter Schotterplatz. Ich bin am Donnerstag, 7. April 2022 dort gestanden.
bkw777geo (2021-07-09 16:43:41+00:00): Здравствуйте Кремлёвский штурман, надеюсь, у вас все отлично. Я хотел бы спросить вас об этих изменениях что вы сделали https://www.openstreetmap.org/changeset/97229322 
https://www.openstreetmap.org/changeset/97229263  https://www.openstreetmap.org/changeset/97131630  https://www.openstreetmap.org/changeset/97227506. 
Я заметил, что вы добавили теги “access = no”. Могу я спросить, почему вы это сделали? Согласно странице вики https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access%3Dno 
“access = no” указывает, что объект не должен использоваться для общественной публики. 

Спасибо, bkw777geo
Кремлёвский штурман (2021-07-10 05:06:15+00:00): Добрый день! Данный тег был установлен, т.к. в данных случаях запрещён БЕСПЛАТНЫЙ доступ и бесплатные услуги для широкой публики. Удачи!
bkw777geo (2021-07-23 16:52:14+00:00): Здравствуйте, “Кремлёвский штурман”

Надеюсь, что у вас хорошо. Обращаюсь к вам по поводу барьеров с тегами “access = no”, о которых мы говорили ранее:
https://www.openstreetmap.org/changeset/97229322  https://www.openstreetmap.org/changeset/97229263  https://www.openstreetmap.org/changeset/97131630  https://www.openstreetmap.org/changeset/97227506. 
Здесь, на странице OSM Wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:access, говорится, что тег “access = no” используется, когда “Доступ закрыт для широкой публики”.
	В нашем случае широкая публика может платить за проезд и пользоваться дорогой. Оставив все как есть с тегами “access = no” не позволит широкой публике пользоваться дорогой вообще.
 
Спасибо за ваше внимание.

Bkw777geo
Кремлёвский штурман (2021-07-24 04:16:44+00:00): Здравствуйте, « bkw777geo»! Мы с Вами уже общались, на эту тему. Свою позицию я Вам пояснил. Если что-то Вас не удовлетворяет, то укажите на карте своё видение, это Ваше законное право! Удачи!
bkw777geo (2021-07-27 23:46:05+00:00): Спасибо.
iWowik (2021-07-28 12:48:09+00:00): так доступ за деньги это fee=yes, а не access=no
bkw777geo (2021-07-29 23:36:00+00:00): Приветствую iWowik

Я согласен с вашим предложением. Поэтому собираюсь добавить теги «fee = yes» к функциям для пунктов взимания платы.
С уважением Bkw777geo
Кремлёвский штурман (2021-07-30 10:43:31+00:00): Хорошо.
mueschel (2021-01-10 13:17:50+00:00): Hi,
could you check this building? I guess something went wrong with the name tag:
https://www.openstreetmap.org/way/893794736
woodpeck (2021-01-27 11:10:45+00:00): Dear aotearoa86, I notice that you've participated in quite a few back-and-forth editing wars over the "macron" in some names in New Zealand. Since this is a rather sensitive issue, it would be good if you could, in the future, give links to photos of actual signs when making the claim that a specific version of the name was the signposted spelling.
Cartographer10 (2021-01-10 17:17:39+00:00): Hello,

If I see it correctly, you added the street name and house number to the multipolygon of this building. On OSM in the Netherlands, Streetnames and house numbers are tagged on the address node. These are already present. With your edit, searching for this address gives two results. So the street name and house number need to be removed from the relation.

Greetings,
Vincent
SomeoneElse_Revert (2021-01-10 01:53:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 97233995 where the changeset comment is: Reverting some fictional names following numerous complaints (see https://www.openstreetmap.org/changeset/97230077 et al).
ChrissW-R1 (2025-01-02 05:00:56+00:00): Further discussion in changeset #97231709: https://osm.org/changeset/97231709
!bm (2021-01-10 15:20:29+00:00): Hallo grauy,

du hattest bereits in https://www.openstreetmap.org/changeset/97225948 das Heizkraftwerk ans Gebäude getaggt, hier nochmal ans Gelände. Bitte OSM-Grundlagen beachten, hier konkret: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Ein_Objekt,_ein_OSM-Element

Zudem ist landuse=* eher ein alleinestehender Tag, sollte sich nicht mit einer anderen landuse überschneiden und gehört keinesfalls an Gebäude. 

Ich habe hier mal aufgeräumt/ergänzt – https://www.openstreetmap.org/changeset/97251231 – bei Unklarheiten gerne nachfragen!

--besteGrüße!bm
Frans S (2021-01-11 10:50:26+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Difficult Imagery to map from
Please pay attention on these points. 
E: buildings not squared
F: Buildings partly hidden under trees

Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97230018
Frans S (2021-01-10 16:02:15+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator during validating.
Please pay attention on these points. C: collecting multiple buildings and mapped them as 1 building 


Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping !
alester (2021-01-09 22:27:49+00:00): Please don't. Fictional names don't belong in the main database.
ChrissW-R1 (2021-01-09 22:34:40+00:00): They are already there. I don't created the tag name:tlh.
This is not a fictional country, which have to be added to OpenGeofiction. It is only a name in a fictional, but non-fictive, language. So this information is not useful for everyone, but it is a right information and correctly located.
ChrissW-R1 (2021-01-10 00:05:48+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/97231709
SomeoneElse_Revert (2021-01-10 01:53:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 97233995 where the changeset comment is: Reverting some fictional names following numerous complaints (see https://www.openstreetmap.org/changeset/97230077 et al).
ChrissW-R1 (2025-01-02 04:58:09+00:00): Further discussion in changeset #97231709: https://osm.org/changeset/97231709
Frans S (2021-01-11 10:48:23+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and accurate mapped
Reviewed by a validator at random or as requested. 
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97230106
Frans S (2021-01-11 10:29:38+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Difficult mapping here due to the poor Imagary, However:
Please pay attention on these points. 
A: inaccurate mappings
C: collecting adjacent buildings , mapped as 1 building
E: Buildings not squared
F: Buildings partly hidden under trees,
Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97230251
zuicz (2021-01-11 16:17:25+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/2493988
Frans S (2021-01-11 10:27:37+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Please pay attention on these points. 
E: buildings not squared.

Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97230359
nevw (2022-01-26 08:27:51+00:00): Hi
these (in blue) still have errors 12 months down the track.
Should we delete them now?
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=148.56278&lat=-36.39992&zoom=12
SomeoneElse_Revert (2021-01-10 01:53:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 97233995 where the changeset comment is: Reverting some fictional names following numerous complaints (see https://www.openstreetmap.org/changeset/97230077 et al).
ChrissW-R1 (2025-01-02 05:00:39+00:00): Further discussion in changeset #97231709: https://osm.org/changeset/97231709
ChrissW-R1 (2025-01-02 05:00:47+00:00): Further discussion in changeset #97231709: https://osm.org/changeset/97231709
gebux (2021-01-10 19:16:56+00:00): Hallo pkm, 
warum hast du die Wegsegmente vom Wanderweg 12G zwischen Jagawirt und Kraxnerkapelle wieder entfernt? Obwohl die Kompasskarte und die wanderfreund.at Webseite was anderes behaupten führt die 12G Markierung bis zur Kapelle. Siehe auch die direction_* Tags bei den diversen Wegweisern.
pkm (2021-01-11 22:18:02+00:00): Hallo gebux,
ich dachte ich hätte bei der Erstellung der Relation einen Fehler gemacht und nicht alle alten Teile gelöscht. Habe nicht gesehen, dass du sie in der Zwischenzeit erweitert hast. Ja Kompass ist nicht immer zu traun. Auch der Verlauf hinauf von Marhof hat sich geändert und geht nicht mehr über den Mörtelbauerhof. Bin aber auf Grund des Schnees nicht bis ganz hinauf zum Jagawirt gekommen, daher (noch) keine eigen Observation wie es mit den Schildern weitergeht. Weiter unten ist die Kapelle nicht angeschrieben. Grüße Peter
ygcgjp5 (2021-01-16 10:00:47+00:00): Jei nuimi visus tagus nuo taško, tai tada ir patį tašką reiktų ištrint ;)
Leo Slager (2021-01-10 00:13:34+00:00): In OSM gebruiken we de . als decimaal teken.
ik pas het even aan.
ChrissW-R1 (2025-01-02 05:00:51+00:00): Further discussion in changeset #97231709: https://osm.org/changeset/97231709
AndersAndersson (2021-01-09 22:46:06+00:00): Hej!
Kul att se att du lägger till skog.
Försök dock att inte koppla ihop t.ex. kraftledningar och stigar med skogspolygonen. Det är bättre att skapa en kraftledningsgata.
Malmis (2021-01-10 18:27:17+00:00): Vet inte riktigt vad jag tänkte där, det sista jag gjorde för dagen har jag för mig. Ska tänka på det framöver.
ChrissW-R1 (2025-01-02 05:01:08+00:00): Further discussion in changeset #97231709: https://osm.org/changeset/97231709
Leo Slager (2021-01-10 00:23:32+00:00): Dat kun je opzoeken in de wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wheelchair
wheelchair=yes lijkt mij dan de correcte tag.
eggie (2021-01-10 07:20:49+00:00): De info heb ik samengevoegd met de bestaande adresnode.
gr eggie
ScottWalkerAU (2021-01-09 23:30:02+00:00): Hi - I see bicycle=permissive on a lot of your new paths. If these are marked as shared paths (sign R8-2) they should be cycleways. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle_and_pedestrian_tagging_in_Australia
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97231292
ScottWalkerAU (2021-01-09 23:32:16+00:00): See also: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines#Australian_Shared_Path_.28bicycle_and_pedestrian_sign.29
!bm (2021-01-10 19:39:45+00:00): Hallo Lazarus1270,

was ist denn da bei M70A rechts passiert? (Tags an bestehendem node gelöscht und neuer Node mit alleinestehendem Tag brand=topshop? de.topshop.com findet da keine Filiale.) Habe das mal gefixt, wie ich denke, dass es passt: https://www.openstreetmap.org/changeset/97261481

--besteGrüße!bm
zuicz (2021-01-16 13:32:10+00:00): Hej
po pierwsze, zepsułeś trochę geometrię zapory
po drugie, Odra nie płynie rurą pod zaporą, bo jest to zbiornik suchy.
Mogę wycofać?
Interswd (2021-01-20 07:28:28+00:00): wycofuj,
kapazao (2021-01-10 01:21:47+00:00): He realizado algunas correcciones tras ver que has tenido algunos errores en estos cambios. Puedes verlo aquí https://www.openstreetmap.org/changeset/97233745
Un saludo
SekeRob (2021-01-09 22:58:53+00:00): OFL
GoodClover (2021-01-10 00:23:26+00:00): Hi, I see you are a long-time mapper so you should probably know this:
OSM is not a place for fictional data.

I understand that this data is harming nobody, and that it may be fun to have it.
But the wider community is likely to not agree and revert it.
GoodClover (2021-01-10 00:25:59+00:00): In this case I actually think it's a different kind of fictional to what we normally oppose, it's not made up map data, the data is 100% correct.
It's just that the language isn't real
ChrissW-R1 (2021-01-10 00:42:11+00:00): Yeah it is a fictional language. But who cares?

And the funniest point: It wasn't my idea. See this changesets:
* https://www.openstreetmap.org/changeset/82587825
* https://www.openstreetmap.org/changeset/82587222
ChrissW-R1 (2021-01-10 00:44:56+00:00): Have also a look at these changesets:
* https://www.openstreetmap.org/changeset/97231709
* https://www.openstreetmap.org/changeset/97230077