piebro/osm-data huggingface dataset:
maraf24 (2017-04-13 17:14:52+00:00): Tu też jest psucie dróg.
Istniejące drogi należy dzielić na odcinki, a nie rysować na nowo.
maraf24 (2017-04-13 17:07:36+00:00): Żarty sobie robisz?
Wycofane.
elgolfo (2017-05-06 11:42:57+00:00): teilw. revert in https://www.openstreetmap.org/changeset/48450104 details dort
divided (2017-04-12 19:25:09+00:00): Wrong change note - I changed the type to neighbourhood instead of suburb
eggie (2017-04-12 20:52:33+00:00):  "Welkom op OSM”

Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen.
Klik op de link om te antwoorden.
eggie (2017-04-12 21:31:56+00:00): Wees even voorzichtig met het aanbrengen van nieuwe edits. 
Mocht je op deze manier doorgaan zal er overwogen worden een (tijdelijke) stop op je account te plaatsen. 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Data_working_group
eggie (2017-04-13 06:24:06+00:00): De verkeerd gebruikte toponym met landuse=forest heb ik omgezet naar place=locality.
Het pad naar de eendenkooi ligt weer los van de landuse.
eggie (2017-04-13 06:26:55+00:00): Tip: Zo'n pad is een highway=footway als er het bekende bord met de wandelaar staat. In andere gevallen zal het highway=path moeten zijn. Als je er dan ook niet mag brommeren en fietsen vehicle=no 
Op footway hoeven echter geen restricties. 
Zou het dus path  moeten zijn?
Glassman (2017-04-12 21:18:35+00:00): It appears you added a new park on top of the existing park. You only needed to adjust the boundaries of the existing park. According to Renton city records, there is actually two different named parks here. I fixed both.
goofyspouse (2017-04-17 04:16:18+00:00): TY for fixing my newbie mistake.  I was attempting to adjust the boundary rather than create anything new, but I clearly failed.
Glassman (2017-04-18 04:57:21+00:00): No problem - Glad to see you contributing
highflyer74 (2017-04-13 06:56:31+00:00): Hallo und willkommen bei OSM!

Ich habe gesehen, daß Du Informationen zu OSM hinzugefügt hast, was sehr gut ist. Bitte denke daran, daß die hinzugefügten Daten nach dem OSM-Wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page) getaggt werden müssen, damit sie für andere Menschen nutzbar gemacht werden können. Ansonsten kann Software, die die Einträge nutzen möchte, diese nicht lesen.

Schau' Dir mal https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access an. Es ist ein zugegebenermaßen nicht einfaches Thema, aber vielleicht hilft der Wikiartikel bei der richtigen Einstufung.

Wenn Du weiterhin Lust hast, zu OSM beizutragen, kann ich Dir sehr den Editor JOSM (https://josm.openstreetmap.de/wiki/De%3AWikiStart) ans Herz legen.

Ein tolles Tutorial im PDF Format, welches von einem engagierten Mit-Mapper erstellt wurde, findest Du hier:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Weiteren Lesestoff gibt es hier:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice

Wenn Du Fragen hast, immer her damit!

Viele Grüße aus HB,

Oliver
eggie (2017-04-12 21:20:34+00:00):  "Welkom op OSM”

Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen.
Klik op de link om te antwoorden.
jalaska (2020-07-22 14:00:05+00:00): Hi, do you know any details of https://www.openstreetmap.org/way/290389086 that you edited some time ago? I can not find any information on "LPG Flugfeld" , is this like a former air strip? Asking because the feature lacks a feature type tag. Maybe you can add this if you know more?
THanks!
aequator (2020-07-22 14:36:25+00:00): Hi jalaska, 
no I don't. I just fixed the multipolygon without local knowledge. May be user Nonlinearsound the first editor knows more: https://www.openstreetmap.org/user/Nonlinearsound
Sorry!
Hjart (2017-04-12 20:17:05+00:00): Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag indtil videre. 
Bemærk dog at det ikke duer at lægge veje/stier oveni andre veje/stier, da vi så ender med ikke at kunne se på kortet hvilken type vej de fysisk er
PT-53 (2017-04-13 06:21:02+00:00): Hallo klaus555,
das Gebäude 17 war von mir (wie alle Gebäude in Bad Buchau) anhand der amtlichen Karte Maps4BW lagegenau und entspr. dem Grundriß eingezeichnet worden. Deine Änderungen am Gebäude anhand des Bing-Luftbildes sind keine Verbesserung sondern eine "Verschlimmbesserung"!. Bitte unerlasse das.
Ich habe das Gebäude 17 wieder berichtigt und das fehlende Zwischengebäude noch ergänzt. Außerdem habe ich die Adresse am Parkplatz ergänzt.
Ist der Parkplatz eigentlich ausschließlch für Wohnmobile ? Auf dem Luftbild sind viele PKWs erkennbar!
PT-53 (2017-04-30 07:31:29+00:00): Hallo Klaus555,
ich warte noch auf Deine Antwort, ob der Parkplatz ausschließlich für Wohnmobile ist ?
klaus555 (2017-05-02 08:48:25+00:00): Hallo PT-53,
siehe: http://www.bad-buchau.de/index.php?id=45#c516
 
Die Stadt-Seite nennt den Platz zwar "Wohnwagenstellplatz am Freibas", auf Basis der Bilder würde ich aber sagen, das ist ein Wohnmobilstellplatz.
 
Gruß
klaus555
PT-53 (2017-05-02 09:42:34+00:00): Du hast das also nur "aus der Ferne" - ohne Überprüfung vor Ort - eingetragen ?
Ich dachte in OSM herrscht ein höheres Qualitätsniveau!
klaus555 (2017-05-02 11:13:30+00:00): Wenn Du es besser weißt, dann ändere es bitte ab. Gerade darin liegt ja das Qualitätsniveau, dass jeder, der eine bessere, richtigere, zutreffendere Information deren Vorgänger überschreibten kann.
PT-53 (2017-05-02 17:06:04+00:00): Ich weiß es (noch) nicht besser, da ich den Parkplatz (noch) nicht besichtigt habe.
Ich halte Deine Vorgehensweise (solche Informationen ohne Vor-Ort-Kontrolle einzutragen) für nicht gut.
klaus555 (2017-05-02 17:57:14+00:00): Der Name ist ja aus der Karte raus und ich denke, dass die Sache damit erledigt ist - für mich auf jeden Fall.
Glassman (2017-04-12 21:20:02+00:00): You can look at the USGS hydrology(sp?) for information on where the creek runs. I did add culverts where the stream runs under streets. Otherwise it would appear that the road runs right through the stream.
goofyspouse (2017-04-17 03:45:57+00:00): TY for the culvert assistance.  I couldn't figure out how to get it to do that.  Also, thanks for the USGS tip.  Unfortunately, it shows the creek coming in from the west and then heading south.  It definitely comes in from the east by the elementary school, so I have no idea what source they were working off of.  Hopefully their mapping to the south is closer to correct!
eggie (2017-04-12 21:04:23+00:00): Het pad dat je aangelegd hebt zit vastgekleefd aan de landuse forest. dat is niet de bedoeling.
Een leisure =park leg je aan helemaal los over de landuse zonder ergens aan vast te plakken.
eggie (2017-04-12 21:05:27+00:00): Je kunt reageren als je nog vragen hebt.
Wij volgen in het begin de edits van startende mappers.. ook om te helpen.
eggie (2017-04-12 21:06:53+00:00): Je geeft steeds het zelfde commentaar bij je edit. Een andere mapper wordt dan op her verkeerde been gezet. Geef svp aan wat je gedaan hebt.
mavl (2017-04-15 08:19:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 47806843 where the changeset comment is: The changesets are reverted [http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1301].
dlazunin (2017-04-13 22:12:43+00:00): А  "Центр ортопедии..." разве не ветеринарная клиника? Гугл находит отзывы про вет. клинику по этому адресу. 
Ну и в названии кажется опечатка - "травматология", наверно, должно быть.
LLlypuk82 (2017-04-13 22:40:23+00:00): Так что там находится? Травматология для животных? Вот было человеку трудно написать одно простое и понятное слово «ветеринарная». Никаких бы вопросов не возникло. Поправлю.
eggie (2017-04-12 21:15:10+00:00): Je plakt de paden aan de landuse vast. Dit is niet de bedoeling. Graag reactie.
Commodoortje (2017-04-13 03:19:40+00:00): De aangebrachte voetpaden hebben (nog) geen verbinding met Chopinlaan.
http://www.openstreetmap.org/node/1008700155
http://www.openstreetmap.org/node/4790691119
eggie (2017-04-13 08:27:59+00:00): Toch maar even het plakwerk van het park losgemaakt. Op het park zaten de adresgegevens van een gebouw. Verwijderd. Als voorbeeld even wat details toegevoegd.
eggie (2017-04-12 21:39:39+00:00): Zo'n leisure park nergens aan vastplakken aub. Zo krijg je later problemen als je zaken wilt veranderen.
Voltix (2017-04-12 22:57:25+00:00): Bedankt voor de informatie. Hier was ik me nog niet van bewust. Dit zal ik in de toekomst anders doen!
eggie (2017-04-12 21:26:10+00:00): De Grote Vijver?
Arma IRM-ED (2020-08-06 23:31:47+00:00): Hi, ArizonaMapper, I change the classification of highway (way 486455228) to be track highway because I think it's more suitable. Please tell me if I'm worng. Thank you
mavl (2017-04-15 08:17:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 47806843 where the changeset comment is: The changesets are reverted [http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1301].
geoaria (2017-10-17 19:22:44+00:00): Please, when changing the grade of roads, Also change the links
.Your mistakes have been corrected
If you do not know the regional roads, do not edit it.
eggie (2017-04-19 08:28:30+00:00): Graag commentaar bij de changeset. Dan weet een andere mapper wat de edit inhoudt
chillly (2017-04-12 21:26:35+00:00): Welcome to OSM

Thanks for the detail.

You have added a large area and described it as a building (building=yes). I suggest you remove the building tag.

You have also added mad_made=works. This is for a non descript factory. Based on your comment I think I would tag this as landuse=brownfield. That is a previously used site that is now not used.  It can still have a name.

HTH
Martin Wynne (2017-04-12 22:35:35+00:00): Thanks for your comments. I'm new to this. The site is not strictly unused/brownfield, there is some minor industrial activity in the old buildings. A planning application to convert it to a caravan park has recently been refused.
lucadelu (2021-05-10 11:04:39+00:00): ci sono alcune cycleway che mi risulta abbastanza strano siano li.
Gianfranco2014 (2021-05-11 07:00:01+00:00): Ok correggi pure, se hai informazioni migliori.
lucadelu (2021-05-12 12:56:21+00:00): Non so se sono migliori, ma guardando le foto aeree sembrerebbero più essere path/track piuttosto che cycleway.
Dinamik (2017-04-14 21:02:48+00:00): Здравствуйте! Пожалуйста, не удаляйте статусные части из названий объектов водной среды. "Формальный" тип объекта не определяет его название (например, водоём может называться озером, прудом, морем, болотом, ериком и т. д. вне зависимости от типа происхождения).
eggie (2017-04-13 07:02:08+00:00): Scholen zijn altijd lastig. de adresinfo alleen op de adresnode en van het gebouw halen. wanneer je en het terrein en de school en d adresnode tot school verklaars krijg je 3x een schoolsymbool op sommige kaarten. Het gebouw zou ik dus gewoon building yes maken.
Het Middenveldje is geen park. Leisure is alleen het gebruik.. De landuse geeft aan wat je ziet.
Gemeenteaanplant met van alles en nog wat kan als landuse=village_green worden getagd... anders landuse=grass.
Park "moet" weg.
eggie (2017-04-13 07:11:55+00:00): Het park verwijderd. Daar stonden de adresgegevens van een woning op nr 26. Bomen toegevoegd.
De basisschool graag zelf doen.
Voor de basisschol heb ik een serviceroad getekend volgens pdok 2016.
De info van de apotheek moet naar de juiste adresnode en van het gebouw af. Werk genoeg dus. :)
eggie (2017-04-13 07:41:37+00:00): De Theresiakerk in Waspik Zuid is dat van de geloofsrichting Sikh??https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.67631/4.96019
Even een vraag aan een lokale mapper dus.
eggie (2017-04-13 07:46:51+00:00): Zelf al aangepast.. was ook een fout van mijzelf zie ik.
mavl (2017-04-15 08:22:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 47806843 where the changeset comment is: The changesets are reverted [http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1301].
eggie (2017-04-12 21:16:59+00:00): Ook hier voeg je geen officieel wandelpad toe... , maar benoem je natural  water in pond? wat is je motief?
Graag reactie
eggie (2017-04-13 06:32:15+00:00): oke hier..
RoterEmil (2017-06-19 15:44:41+00:00): Hi Anna Sofia Ioannidou, there was already this place added in OSM (https://www.openstreetmap.org/way/24044937). So it would be very useful to add data and to not create a new entry. Second: this church is not St. Frederick (Sankt Friedrich) as you added it in Greek, but FriedrichsWERDERsche Kirche. Friedrichswerder was a district in Berlin. Not quite easy to translate that one into another language. Do you know a good Greek translation of "Friedrichswerdersche Kirche"? Would be nice to get an answer soon. Thanks for your answer in advance :)
eggie (2017-04-12 21:28:35+00:00): Een gebouw heeft een adres op de adresnode . Daar zet je de informatie op. Niet nog een keer op het gebouw zelf. Nu staat het adres 2x op de kaart.
Voltix (2017-04-12 22:56:27+00:00): Dankuwel voor de feedback Eggie
mavl (2017-04-15 08:16:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 47806843 where the changeset comment is: The changesets are reverted [http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1301].
eggie (2017-04-12 21:35:08+00:00): Kijk eens naar je commentaar?
Kogacarlo (2017-04-12 21:52:29+00:00): Hallo Voltix, als je de naam van een kerk verandert kun je beter even bij de opmerkingen schrijven "Bartholomeuskerk naam" of zo iets, dat is duidelijker, ook voor anderen. Groetels Carlo
Voltix (2017-04-12 22:58:18+00:00): Hallo,
Bedankt voor de feedback. Helemaal gelijk Carlo. Ik gebruikte het commentaar veld helemaal verkeerd.
eggie (2017-04-13 07:21:45+00:00): Dat zijn allemaal beginnersfouten. Je moest eens weten hoe we zelf zijn begonnen. :)
Nu OSM meer bekend is geworden proberen we het ook in de hand te houden. Jouw beurt in deze komt vast nog wel.
eggie (2017-04-13 07:31:24+00:00): In het raadhuisstraatpark staat ook kunstwerken. "Slachtoffer van de strijd" is dat niet een historic=memorial. 
let op... monument is in het Engels weer iets anders. 
Als voorbeeld voor monument (memorial dus) even het Kapelse Veer.
http://www.openstreetmap.org/#map=19/51.71394/4.98371
eggie (2017-04-13 06:29:34+00:00): De info van het gebouw halen en op de adresnode zetten.
Ter lering end vermaeck
mavl (2017-04-15 08:19:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 47806843 where the changeset comment is: The changesets are reverted [http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1301].
streckenkundler (2017-04-13 08:01:03+00:00): Hei,

die Trennung der Grenzen und damit das beseitigen des falschpositiven TouchingRings war ein Fehler. Das war mappen für OSMI. 
Es gibt keine OSM-konforme Quelle, aus der hervorgeht, daß die Grenzen nicht an dem von dir beseitigten Punkt zusammenlaufen. Die Grenzsituation war bis gestern korrekt. Ich warne auch gleich davor, die anderen beiden Grenzen in Südbrandenburg mit falschpositiven touching Rings zu verändern. Auch diese sind korrekt. 
Danke.

streckenkundler
PT-53 (2017-04-13 06:33:40+00:00): Hallo Morpheus,
Du hast in diesem Änderungssatz u.a. ein Restaurant und eine Bar eingetragen. Leider fehlt noch der Name, der bei Geschäften/Läden etc. immer dazu sollte. Kannst Du das noch ergänzen ? Öffnungszeiten (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/%C3%96ffnungszeiten) und Telefon-Nr. (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:phone) interessant.
Im Gebäude Bogengasse 6 (Rathaus) hast zwei Gemeinschaftszentren (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dcommunity_centre) eingetragen.  Sind da wirklich zwei verschiedene Gemeinschaftszentren vorhanden ?
Du solltest noch die Art des / der Gemeinschaftszentren angeben (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:community_centre).

Ich hoffe ich gehe Dir nicht auf den Wecker und begrüße es, daß Du mithilfst OSM weiter zu verbessern.
Grüße
Morpheus0209 (2017-04-13 07:04:13+00:00): Guten Morgen PT - 53 

Ich scheine wirklich Dein Interessegeweckt zu haben aber gönne mir doch bitte mindestens 24 Stunden Zeit um die Einträge zu editieren da ich diese auf meinem IOS Gerät Eingebe und dannach auf meinem PC ändere und dies tu ich nur zwischen durch mache und sonnst auch Vollberufstätig bin, ich trage die Infos schon nach keine Angst und Eile mit Weile OSM wurde auch nicht an einem Tag Programmiert ;-) .
LG
PT-53 (2017-04-13 07:41:47+00:00): Hallo Morpheus,
leider gibt es auch OSM-Mapper, die Verschlimmbesserungen durchführen.
Ich habe die Gebäude in Marbach anhand der amtlichen Karte Maps4BW lagegenau und mit dem EG-Grundriß eingezeichnet. Da interessiert es mich schon, wer dort was in OSM eingibt bzw. ändert. 
Ich habe schon bemerkt, daß Deine Beiträge positiv sind. Nachdem ich nun weiß, daß Du zuerst die Nodes anlegst und später die weiteren Daten am PC eingibst, werde ich mich in mehr Geduld üben.
Ich wünsche Dir weiterhin Spaß und Erfolg mit OSM.
Grüße
Morpheus0209 (2017-04-13 07:54:50+00:00): Hallo PT- 53
Ich weiß das Kontrolle sein muss (da ich im Gesundheitswesen arbeite) ich bin im OSM noch ein Neuling und gerade in der Findungsphase über Änderungsansätze und Vorschläge bin ich ja froh und Dankbar und da ich im schönen Marbach lebe bin ich natürlich auch daran Interessiert das die Infos passen, und leider ist es das die mobilen Endgeräte ja das GPS Signal gerne etwas großzügiger auslegen und man einiges stationär am Rechner ändern muss.
Ich wünsche einen schönen Tag und frohe Ostern LG
eggie (2017-04-13 06:39:01+00:00): wandelpad losgemaakt van landuse forest en dat bosgebied gesplitst bij de tennisbaan.
mavl (2017-04-15 08:19:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 47806843 where the changeset comment is: The changesets are reverted [http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1301].
eggie (2017-04-13 06:42:17+00:00): Die apotheek kan ik niet terugvinden hier. ook op adresnode zetten met verder alle info.
eggie (2017-04-13 06:55:32+00:00): Park losgemaakt en landuse teruggebtacht forest en grass. Playground als node toegevoegd.
Voltix (2017-04-13 10:09:09+00:00): Dat klopt. Fout in mijn commentaar. De apotheek bevind zich ten westen van dit bewerkgebied.
liondog (2017-06-08 16:12:22+00:00): Hallo nobody! Dein von Dir eingetragener "Osterweg" ist redundant und technisch falsch. Verwende eine Relation vom Typ "route", siehe hier http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:route

Allerdings ist fragwürdig, ob dieser Osterweg Sinn hier in OSM macht. Denn er ist zeitlich begrenzt und (wahrscheinlich) vor Ort auch nicht über dauerhafte Schilder einsehbar, sondern nur über lokales Kartenmaterial ersichtlich.

Was meinst Du dazu?
trigpoint (2017-04-13 11:53:41+00:00): Hi, welcome to OSM.
Deleting paths because they are private is the wrong way to go about things, they are a feature on the ground and should stay in OSM. If they are private they should be tagged access/foot/bicycle=private.
OS maps are copyright and should not be used even to check something. Use the evidence you see on the ground.
How did you clarify access rights?
I hope you understand my concerns, but in terms of copyright we need to be squeaky clean.
dothelalalalala (2017-04-13 15:24:11+00:00): Hi
Thankyou for the feedback, I havent edited before.
The paths I removed have been ploughed over since access was retracted, so they dont exist now. 
Ill be sure not to mention OS maps in future and rest assured anything I add or change is based on first hand observation.
Re access rights, I found some local paths on OSM marked as foot access only but are signed and used as public bridleways on the ground so I changed their OSM classification to bridleway allowing foot, horse and cycle access.
trigpoint (2017-04-13 17:33:00+00:00): Thank you for the explanation, it is fine,
Keep up the good work.
eggie (2017-04-13 07:16:10+00:00): De vraag is dus het kunstwerk De Zonnewijzer heet? .. of is dat van dezelfde categorie als iemand de name=bankje zet bij een bankje in het park.  
Als dit de titel van het kunstwerk is dan is het goed. :)
Als je nog vragen hebt.. stel ze gerust.
Voltix (2017-04-13 10:17:06+00:00): Dit is inderdaad de juiste naam. Mijn eerste bewerking was vanuit mijn eigen kennis. Deze bron geeft meer informatie die ik meteen zal toevoegen https://drimble.nl/cultuur/waspik/299183.html
eggie (2017-04-13 12:22:20+00:00): Dan is het duidelijk...  Maar hopen dat de zon blijft schijnen.
mavl (2017-04-15 08:19:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 47806843 where the changeset comment is: The changesets are reverted [http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1301].
mavl (2019-06-22 16:33:14+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-06-22 16:33:17+00:00): This changeset was redacted.
eggie (2017-04-13 07:19:20+00:00): Wanneer je deze link steeds opent kun je goed zien waar je hebt "gewerkt" De belangrijkste zaken heb ik afgelopen. Denk dat het wel goed komt met Waspik.
https://www.openstreetmap.org/user/Voltix/history#map=14/51.6871/4.9581
mavl (2019-06-22 16:33:21+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-06-22 16:33:24+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-06-22 16:33:27+00:00): This changeset was redacted.
Roger C Soares (2017-04-15 11:07:36+00:00): Oi João,

O que é Lorena?
Mateusz Konieczny (2017-09-12 10:12:24+00:00): Zerkniesz na http://www.openstreetmap.org/note/1136583 ?

Mam wątpliwości co do nazwy "Audio".
amapanda ᚛ᚐᚋᚐᚅᚇᚐ᚜ 🏳️‍⚧️ (2019-07-15 14:04:58+00:00): Hi, you edited a really long fence ( 
https://www.openstreetmap.org/way/456598779 ) that looks very strange to me, i can't see anything in the Bing aerial and the frence as mapped goes in a dead straight line.

Are you sure that's correct?
Warin61 (2017-04-13 22:18:58+00:00): Changing way 486401910 has resulted in braking relation 7154856. 
See http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=highways&lon=151.04&lat=-33.8&zoom=11
ivanbranco (2021-08-14 08:20:37+00:00): Hi Peter,

I comment a 4 years old changeset because I see you're still active. What's the meaning of "cuisine=otgoo"? I can't find any food with that name on the web

https://www.openstreetmap.org/way/241193231
BáthoryPéter (2021-08-19 08:49:20+00:00): Hi Ivanbranco,

I'm sorry but I can't help you, it wasn't me who added that tag. I just reverted the deletions of user Bayarjargal [1].
I suggest to add a map note here and hopefully a native mongolian speaker will find it and can answer it.

[1] https://www.openstreetmap.org/user/Bayarjargal
Mike Baggaley (2017-04-14 13:36:57+00:00): HI Martin welcome to OpenStreetMap. Please note that Geopark Way is the name of a long distance route, not the name of individual path segments.OpenStreetMap already has Geopark Way as the name of the route along these paths, so please do not name the paths as well.

Thanks,
Mike
Martin Wynne (2017-04-14 14:48:54+00:00): Hi Mike,
Thanks for the welcome. You have rather lost me about the Geopark Way. How will map users know it is part of the Geopark Way if I don't label it? Should it be labelled "part of Geopark Way"?

Also, I see you have removed the name of the Walshes Recreation Ground. Should I add that as a named point rather than name the area?

Thanks,

Martin.
Mike Baggaley (2017-04-14 15:01:17+00:00): Hi Martin, I should have explained that the OSM standard view doesn't show long distance paths, but if you go to waymarkedtrails.org it uses the OSM data to show hiking, cycling and other routes. As for names of points of interest, they should only be added if they are proper nouns, rather than descriptions. In this case you had just put Recreation Ground, which is descriptive and we already know it is a recreation ground because of its tagging. You can by of course name it as Walshes Recreation Ground if that is its proper name. It is better to name the area rather than a point within it if an area has been mapped.

Happy mapping,
Mike