piebro/osm-data huggingface dataset:
tordans (2022-10-26 18:31:14+00:00): Falls hier jemand drauf schaut: Bin offen für Verbesserungsvorschläge. Mapillary Bilder folgen von der Straße. IMO ist track+track_type=grade1 zu wenig. Aber andererseits wird "unclassified" auch für den "Lamersdorfer Weg" verwendet, der meines Wissens viel mehr befahren wird als diese Verbindung. Vom Character sind sie aber ähnlich.
tordans (2022-10-26 18:31:52+00:00): Der Link im Changeset ist abgeschnitten. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Attribuierung_von_Stra%C3%9Fen_in_Deutschland#Sonstige_untergeordnete_Stra%C3%9Fen
Und https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dunclassified#Abgrenzung_von_highway=unclassified_und_highway=service_und_highway=track_tracktype=grade1
tordans (2022-10-28 06:49:43+00:00): Update: Ich werde diese Änderung voraussichtlich wieder reverten. An der Einfahrt am Kreisverkehr im Süden steht ein Einfahrt-Verboten Schild; damit ist das gesamte Straßennetz nur für Landwirtschaftlichen Verkehr zugänglich. Evtl. ist es von der anderen Seite anders, das muss ich prüfen. Damit würde es aber wieder auf eine "gut ausgebauten Feldweg" hinauslaufen.
tordans (2022-12-08 20:16:39+00:00): Tagging zurück gesetzt in https://www.openstreetmap.org/changeset/129876068. Auch an der Straßeneinmündung K34 ist ein Durchfahrt-Verboten-Schild, analog zur Einmündung Langerweher Straße / Ulhaus.
tordans (2022-12-09 08:39:42+00:00): Noch ein Update: https://www.openstreetmap.org/changeset/129890733; Die Schilder sind meiner Meinung nach einfach falsch platziert.
Poretsew (2022-10-26 18:32:58+00:00): Bron: SuperView jul-aug 2022, PDOK luchtfoto 7,5 cm actueel, BAG
Larmax (2022-10-27 09:37:06+00:00): Miksi jatkat kartan vandalisointia? Jouduin palauttamaan muutoksesi: https://www.openstreetmap.org/changeset/128120130
jcr83 (2022-10-28 10:40:17+00:00): Hi,
You have deleted building parts in France that really exist. Your changes are not correct, you should have merged the building parts instead of deleting them.
I have undeleted the building parts and merged them. You can look at my changeset at https://www.openstreetmap.org/changeset/128168524
If you made similar changes in other places, please revert them.
Best regards.
mcconner22 (2022-10-30 21:22:55+00:00): Hi! I noticed you added some trails within Bald Mountain (north of Scripps Road) as part of this changeset. I went out and  looked at the trails earlier today since it was the first I'd heard of them and found several other side trails that probably should be added as well. I could add them myself or provide a GPS trace if you want to take a look. Also, do you know if there are any "official" maps showing all of the trails here, or did you just make them from personal knowledge? I'm interested because there doesn't really seem to be any information online about the "East Bald Mountain" trails, just the North and South trails.
mcconner22 (2022-10-30 23:53:05+00:00): *West Bald Mountain, not East
eggie (2022-10-26 21:24:59+00:00): Reverted by changeset #128102466


Beste borplatform... Realiseer je dat al je wijzigingen direct te zien zijn op de wereldkaart.  Je edits zijn teruggedraaid. Wat was je bedoeling.

MVG
eggie
borplatform (2022-10-27 17:17:52+00:00): Nee sorry ik had echt geen idee. Ik was wat aan het uitzoeken voor een school opdracht. Ik zou het niet meer doen.

MVG
borplatform
eggie (2022-10-27 17:26:52+00:00): Dag Borplatform.. Ik zal je onze welkomstmail per PB toesturen met wat handige tips Dan kun je je inlezen in de wereld van OSM.

Bedankt voor je reactie..
Eggie
olo81 (2022-11-03 01:55:07+00:00): Tagowanie ścieżek, błędnie zmieniłeś z path na footway

https://www.openstreetmap.org/way/963304765#map=19/50.27788/19.11898&layers=N

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Rowery
olo81 (2022-11-03 01:57:09+00:00): S5 z ostatniego linka
eggie (2022-10-26 21:36:45+00:00): Hu xLynch... water=lake is not correct..

Perhaps water=basin or pond.. 
Your edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=128098616

Greetz,
eggie
highflyer74 (2022-10-28 05:18:34+00:00): Moin!

Kleiner Tipp: ein area=yes für das landuse=construction ist nicht notwendig. Zwei übereinander liegende Nodes habe ich repariert.

Viele Grüße!
wellentom (2022-10-28 07:25:57+00:00): Top! Danke.
Rom1 (2022-10-27 07:28:27+00:00): Bonjour, pour info, j'ai annulé ces modifications. Je sais qu'iD considère qu'il s'agit d'une erreur mais rien de tel avec JOSM.
jbcharron (2022-10-27 09:58:43+00:00): Bonjour, ok pas de soucis :)
Il y a t'il des règles sur ce sujet quelques part (J'ai demandé sur le chat IRC osm-fr et on m'a déconseillé de rattacher les POI au bâtiment pour des problématiques de mise à jour des bâtiments dans le futur) ? Car il y a beaucoup d'endroits ou ce n'est pas le cas. Je vois qu'une rue parallèle à la rue du sergent Blandan ne respecte pas la règle avec les numéros d'adresse, pourquoi ? (Autant faire le truc à fond, ajouter l'entrée du bâtiment avec le numéro dessus + relation).
Je trouve cela très perturbant de ne pas avoir les mêmes règles de cartographie entre 2 outils.
Bonne après midi

Jean-Baptiste
Rom1 (2022-10-27 10:23:51+00:00): Re,
Ici le souci est que la règle d'iD a été prise unilatéralement par Mapbox qui développe l'outil.
Aussi, je ne vois le problème avec la mise à jour des bâtiments. Même si on supprime un bâtiment, un noeud qui serait lié à son contour ne sera pas supprimé.
La rue parallèle serait-elle la Rue des Frères Voirin ? Si oui la modélisation est correcte c'est à dire que le point adresse est positionné à l'interface entre domaine public/privé. Et donc dans le cas présent, le point adresse n'est pas lié au bâtiment. C'est plus clair ? Romain
jbcharron (2022-10-27 11:17:15+00:00): Ok, j'entends tes arguments.
Mais tu ne pourras jamais être satisfait, depuis peu de temps, il est possible de créer des commerces sur StreetComplete et quand tu ajoutes un POI, il n'est jamais rattaché à une ligne d'un bâtiment.

Bonne après midi

Jean-Baptiste
kuhni74 (2022-10-26 21:25:48+00:00): there is no known source where the name "Kodikopf" comes from, see my comment to the note - maybe it was just recently invented
user_17310612 (2022-10-28 10:06:44+00:00): Indeed the name has been just recently invented
kuhni74 (2022-10-28 10:52:24+00:00): And is there a label on the summit that mentions the invented name? Is it wise to map recently invented names? There are a number of examples where people feel a vocation for inventing names for previously unnamed peaks that "deserve" a name in their opinion - sometimes the name is comprehensible, sometimes not (like "Kodikopf" - does "Kodi" mean anything?). Sometimes people just want to eternize themselves. There are communities where "baptising" peaks has become a peculiar kind of "sports". I don't think this is useful.
user_17310612 (2022-10-29 12:04:52+00:00): I have double-checked with my source and it turns out I have fallen for it. (a friend was having fun and wanted to see if I would fall for it and since I trusted my source, this is what happened) It is a complete hoax I should have double checked. I appologise for my actions and will remove the name. I appreciate Your commitment and the commitment of all other mappers.
kuhni74 (2022-10-30 16:13:22+00:00): thank you very much!
user_5359 (2022-10-30 07:25:01+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/way/1107188601. what is the meaning of the tags
NEWFIELD2 = A
NEWFIELD3 = 03
NEWFIELD6 = Eastern
ONLY_SHEET = 2687
SHEET = 03A
SHEETNO = 2687 03A
?
marek kleciak (2022-10-30 20:51:41+00:00): Exactly!
user_5359 (2022-10-30 21:02:00+00:00): Sorry, I don't understand your statement! These keys have nothing to do with the OSM data, even as temporary keys!
marek kleciak (2022-10-31 12:18:24+00:00): This is one part of nepali free government datasheet. We discuss with nepali community import of those fields for all Nepal with goal to make OSM data more usable for nepali Ordnace Survey. Specification, discussion, wiki page comes soon. For now only this one rectangle is imported. And of course, we need one osm compatible tagging for those "cryptic" description.
GOD84 (2025-03-06 01:41:47+00:00): See you soon
Xvtn (2023-12-07 19:41:28+00:00): Might I ask, what is your source on these changes? I might be wrong, but I think the USFS motor vehicle map shows many or all of these as public roads.
Oregonian3 (2023-12-07 19:48:14+00:00): I'm going off a combo of several sources: including the USFS interactive map (https://www.fs.usda.gov/ivm/) and aerial imagery.

Generally if a road shows up on the interactive USFS map then it's a public road. But on that map there's a few interesting tings to note. Areas in the darkest green are wilderness areas. Areas in the slightly lighter green are non-wilderness USFS-owned lands, and generally (with a few exceptions) all roads there are public. Areas in the even lighter yellowish-green shade are NOT necessarily public lands, and can't generally be evaluated based on the USFS maps alone.

Most of this area falls into the third category, meaning that other sources of info like imagery and local knowledge are needed to determine if these roads are accessible. And the roads I marked as private I found were clearly marked as no trespassing or clearly gated.
Xvtn (2023-12-07 21:11:56+00:00): That makes a lot of sense. Thanks for the info! (I have this vague feeling I already asked you about this or something similar... Sorry if that's the case.)
aixbrick (2022-10-27 14:56:52+00:00): Hallo,
dass der Bach so schnurgerade läuft, ist wohl ein Versehen: https://www.openstreetmap.org/way/700987154?
Gruß
aixbrick (2022-10-27 15:01:25+00:00): Und das südliche Ende von https://www.openstreetmap.org/way/1107192251 sieht auch merwürdig aus.
Ydel (2023-01-02 22:47:04+00:00): Salut fgouget,
Dans cette modification tu ajoutes la référence gdo 17362P002 sur de multiples poteaux, est-ce une erreur? https://overpass-turbo.eu/s/1pDi
Merci,
Yann
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128100599
fgouget (2023-01-04 23:42:16+00:00): Non, c'est une erreur de copier/coller. J'ai probablement copié/collé le poteau qui a le transformateur (il avait déjà l'attribut ref:FR:gdo) et mais j'ai oublié d'enlever cet attribut.

Normalement c'est corrigé.
Ydel (2023-01-05 11:48:03+00:00): Top, merci.
user_5359 (2022-10-27 18:33:08+00:00): Hello! Short question: Why did you delete the name again?
osmviborg (2022-10-27 05:52:12+00:00): Hej. Det er ønskværdigt at begrænse brugen af separate cykelstier i tættere bebyggelse. Læs mere her: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Cykelstivejledning
Palolo (2022-10-26 22:34:00+00:00): Thank you for your efforts to contribute to OSM mapping in Tanzania. Please look over the Crowd2Map materials that shows how to properly map buildings.
Thank you
Mashin (2022-10-27 07:00:02+00:00): Hi and welcome to OSM.
In this case those tags were correct. We mark driveways wit combination of highway=service + service=driveway. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service%3Ddriveway
eggie (2022-10-26 21:28:06+00:00): Beste kvdveer. Dit lijkt me niet helemaal goed gegaan.
Wat was je bedoeling.?

Je edits
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=128101363

MVG
eggie
eggie (2022-10-26 21:30:24+00:00): Tip..
Probeer steeds concreet aan te geven wat je hebt gedaan. Bv accesstags gezet op een slingerhekje. Brug aangepast. 

Geen altijd commentaar bij je uploads 

De brug zal ik herstellen. 

MVG
eggie
eggie (2022-10-26 21:34:05+00:00): De zuidelijke brug heb ik ook hersteld. Vespucci is geen ideale editor.

Kijk eens naar editor JOSM... een aanrader.
editor josm stap voor stap 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710        

Groet
eggie
kvdveer (2022-10-27 13:52:05+00:00): Ik was inderdaad bezig een goede editor te zoeken. Josm heb ik ook, maar die kan ik op mn mobieltje doen. Ik beperk me maar tot everydoor en streetcomplete.
nevw (2022-10-27 00:05:03+00:00): Hi, do you occupy an office at this location?
Melbourne Private Homes (2022-10-27 21:36:58+00:00): Hi, yes I do
nevw (2022-10-28 00:38:53+00:00): Tks, it would be good to add some address tags as currently it appears it may be an online only entry.
skyper (2022-12-22 21:34:53+00:00): Hallo osm-pt-account,
auch dieser CS hat einen falschen Kommentar und es wurden fundamentale Änderungen der Tags ohne vorherige Absprache gemacht.
Daher bitte ich Dich alle Deine Änderungen dieser Art der letzten Monate im Regio-Verkehrsverbund Freiburg (RVF) und eventuell in den angrenzenden Verkehrsverbund erneut zu überprüfen und entsprechend zurückzusetzen. Bitte geb Bescheid wenn Du damit durch bist.

Danke im Voraus.
Grüße skyper
osm-pt-account 😎 (2022-12-27 22:37:16+00:00): If other relations are affected, please let me know their IDs.

Regards
😎
skyper (2022-12-28 12:05:55+00:00): Hallo osm-pt-account,
wenn ich die betroffenen Relationen jetzt alle selber suche, kann ich sie auch selbst zurücksetzten. Du bist für Deine Änderungen verantwortlich und Du weißt was Du wo und wie geändert hast. Der Versuch, die zeitaufwendige Aufgabe des Suchens jetzt auf mich abzuwälzen, ist die falsche Vorgehensweise. Ich kann auch nichts dafür, dass Du die Änderungen nicht im Voraus besprochen hast, dass Du so viele CS produzierst und dass Du einen nutzlosen CS-Kommentar verwendet hast. Vielleicht hilft Dir ja Overpass und eventuell PTNA.

Grüße skyper
user_5359 (2022-10-30 07:27:35+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/way/324502937. What is the meaning of the tag roadway = residential? Did you mean highway? But a highway on an aeroway?
skyper (2022-11-09 14:18:49+00:00): Hallo osm-pt-account,
die Reihenfolge der Mitglieder war doch korrekt und Du hast sie auch nicht verändert. Bitte schreib doch was Du geändert hast und nicht immer den gleichen Satz, der hier sogar falsch ist.

Warum änderst Du den Wert von `route=*`?
Im RVF sind alle AST mit `route=share_taxi` erfasst und das sollte auch einheitlich bleiben.
Warum hast Du nur diese Relation geändert, aber die Gegenrichtung und die route-master Relation nicht? Das macht doch keinen Sinn.
Wenn Du schon solche Änderungen vornimmst, dann passe bitte auch die PTNA-Seite für den RVF an.

Fragende Grüße,
skyper
osm-pt-account 😎 (2022-11-12 10:46:29+00:00): Hi skyper,
my intention is to tag AST uniformly like in https://www.openstreetmap.org/relation/5334840
Do you have any concerns?

Regards
😎
skyper (2022-11-14 15:51:49+00:00): Hey,

Grundsätzlich bevorzuge ich eine Diskussion vor solchen Änderungen.

In Marburg kenne ich mich nicht aus.
Im RVF kenne ich verschiedene Arten von ST und AST. Es gibt die Linientaxis (on_demand=no!?), die AST mit bestimmten Haltestellen und "Gebiets-"AST, welche einen Bereich ohne feste Haltestellen anfahren. Was sie alle vereint ist das Transportmittel "Taxi" anstatt "Bus". Wie wird dieser Unterschied dargestellt? Anstatt "on_demand" habe ich das etablierte "reservation" verwendet. Warum einen neuen Tag verwenden?

Bitte geht doch auch auf meine Fragen ein, insbesondere was CS-Kommentar und Arbeitsweise (Fehler?) angeht.

Ich z.B lade immer die route-master (Ctrl+Alt+D) und deren Mitglieder und verwende das pt-assistant plugin.

Grüße skyper
osm-pt-account 😎 (2022-11-14 22:58:06+00:00): Hi skyper,
ok, no new tag. I have reverted my change. What question can I answer for you?

Regards
😎
skyper (2022-11-17 13:45:49+00:00): Hey osm-pt-account,
Thanks for the reverts.

I asked a question about missleading (wrong) CSs-comments. Additionally adding a source would be useful. Looking at other CSs-comments this was mentioned already some time ago.
I still do not understand what was wrong and why you only changed some members but not all members and the route_master itself.

Last but not least, I wonder why I had to write a PM to get a response.

Regards,
skyper
osm-pt-account 😎 (2022-11-18 16:26:28+00:00): Hi skyper,
some people are trainable and some people are impatient.

Regards
😎
maro21 (2023-06-06 22:42:18+00:00): Na jakiej podstawie zmieniłeś waterway=ditch na waterway=stream?
OSM_RogerWilco (2022-10-26 21:26:09+00:00): Hallo smarties,

Du trägst seit einiger Zeit viele Bäche und Gräben ein. Welche Quelle nutzt Du dafür? 

Viele Grüße
Roger Wilco
kechan (2022-10-26 21:25:00+00:00): I know one of the buildings on Wyatt Court has burned down, but I am not 100% sure which building it is because every aerial imagery source shows it as still there. This building will be removed once aerial imagery updates.
Martin Constantino–Bodin (2025-05-05 10:12:51+00:00): Bonjour,
J'ai remarqué que plusieurs clés not:network:wikidata ont été ajoutées à des lignes de bus dans ce groupe de modifications. J'essaye de comprendre la démarche derrière : était-ce une proposition d'iD ? Je peux me tromper, mais j'ai l'impression que ces bus font bien partie du réseau Cars Région Isère.
Lyon-St-Clair (2025-06-09 20:56:47+00:00): ça a été corrigé depuis
Tomas Straupis (2022-10-29 10:54:24+00:00): Sveikas. Šitas kaimas yra PašIEkštis. Toks ženklas yra prie įvažiavimo. Taip pat vietiniai visi žino, kad tai PašIEkštis. Prie ežero šIEkštys, kur yra daug šIEkštų. Taip, žinau, kad oficialiuose šaltiniuose parašyta su gramatine klaida, bet kol bent jau kelio ženklas sako „Pašiekštis“, aš būčiau linkęs ir OSM'e rašyti teisingą pavadinimą.
Aurimas Fišeras (2022-10-29 11:35:42+00:00): https://www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/SAV.497143 – per 27 metus savivaldybė nesugebėjo ištaisyti gramatinės klaidos? ;)

Lietuvos vietovardžių geoinformacinė duomenų bazėje parašyta, kad „Oficiali forma klaidingai sunorminta“:
https://ekalba.lt/lietuvos-vietovardziu-geoinformacine-duomenu-baze/Pa%C5%A1ek%C5%A1tis?i=9bb94144-15f6-4a11-8484-6d12fa7300fa
https://ekalba.lt/lietuvos-vietovardziu-geoinformacine-duomenu-baze/Pa%C5%A1iek%C5%A1tis?i=91c6ae23-15d0-46e0-9641-f94cc15bd564

Atstačiau pavadinimus, kaip buvo anksčiau.
Tomas Straupis (2022-10-29 17:09:56+00:00): Atstačiau ir adresus :-) Ačiū už papildomą info, nežinojau, kad oficialiai žinoma/pripažįstama, kad čia klaida.
MxxCon (2022-10-27 04:26:12+00:00): Hello.
Please note you can't use copyrighted sources like realestate listings websites to add data to OSM.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128102833
corrector_91 (2022-10-27 09:33:58+00:00): Hello,
Ok, good to know. But I just put that as a source to prove that is the name of the building. Didn't want people to think I made it up. :)
little_maper (2022-11-02 09:19:22+00:00): Hello Nawfal85;
I noticed you reverted my edit in this area and I reshaped this way according to "Maxar Premium Imagery"
Achavi Link:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=128103012
Best Regards
little_maper
Nawfal85 (2022-11-02 15:15:55+00:00): Hello Dear little_maper;
I certainly appreciate your efforts in editing the maps of Iraq in general and the maps of my city of Karbala in particular.
But I would like to point out that the current satellite imagery is old and does not represent reality now, so all the curved roads that you see in the satellite imagery are now straight and paved. As I am a local citizen, you will find me editing roads and intersections according to my local knowledge of the area.
Thanks for your understanding.
best regards
little_maper (2022-11-03 06:54:05+00:00): Hello Dear Nawfal85;
Thank you for your kind words and the information you provide.
Best regards
little_maper
Marek-M (2022-10-27 05:51:46+00:00): Cześć, czemu rozbijasz ciągi pieszorowerowe z tagiem segregated=yes na dwie linie? To tylko zaciemnia mapę i psuje routing. Nie jest to dobry kierunek.
czebureks (2022-10-27 21:25:07+00:00): Cześć,
Staram się zachowywać ciągłość zarówno ciągów pieszych, jak i rowerowych, tak żeby routing pozostał nienaruszony. Daj proszę znać, jeżeli czegoś nie dopatrzyłem, to oczywiście poprawię. W niektórych miejscach chodnik i droga rowerowa stanowią dwa zupełnie niepołączone elementy infrastruktury (np. na wysokości Warneńskiej 8C), więc zostawienie tego w ten sposób byłoby nierzetelne. Dodatkowo, nie mam pomysłu jak w przypadku użycia jednej linii dobrze odwzorować przejścia dla pieszych przez drogę rowerową. Uważam, że z punktu widzenia zarówno użytkownika pieszego, jak i rowerowego, raczej lepiej mieć bardziej niż mniej dokładną informację dotyczącą różnych ewentualnych przeszkód, czy elementów kolizji z innymi użytkownikami ruchu.
NieWnen (2022-10-27 13:14:48+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/10131341513

Sasanek tam nie istnieje. Jest między Tulipanów, a Polnych Maków (dodane z notką).

https://www.openstreetmap.org/node/9937732671

Dlatego odradzam opieranie się wyłącznie tylko o to źródło. Wszystkie te które dodawałem poleciały w oparciu o survey właśnie z powyższego powodu.
kubahahaha (2022-10-27 13:35:02+00:00): Poprawione, za daleko był i nie wyłapałem. Jak skończę przystanki chciałem pododawać linie i wtedy wyjdą na czysto przystanki bez linii więc miałem nadzieję że wtedy to wyłapię
kwiatek_123 (2022-11-09 17:35:56+00:00): Dodałeś przystanek, który miał przy sobie tą uwagę: https://www.openstreetmap.org/note/3004167
Chyba do zamknięcia w takim razie
kubahahaha (2022-11-09 17:56:52+00:00): Chyba lepiej zostawić z info że przystanek dodany z danych urzędowych bez weryfikacji w terenie.
Jutro mogę pokomentowac te uwagi, bo chyba było ich więcej
user_5359 (2022-10-30 12:48:42+00:00): Welcome to OSM! Thank you for adding the driveways. Please don't forget to add also highway=service.
ivanbranco (2022-10-27 18:25:40+00:00): Ciao, bevenuto su OSM, ora però l'agriturismo è mappato in mezzo alla strada di servizio. Sarebbe preferibile mapparlo sull'edificio corretto. Per l'indirizzo si può creare un nodo a parte e posizionarlo dove si trova la targhetta col numero (presumo in strada sul portoncino/cancello).

Buon mapping :)
kapazao (2024-03-06 16:33:27+00:00): Hola, ¿podrías aclarar si esta gasolinera es para exclusiva para barcos o no?
Está puesta como amenity=fuel y waterway=fuel y solo debería ser una de estas. En caso de haber para ambas cosas entonces deberían separarse para no mezclar etiquetados.
Un saludo
kechan (2022-10-26 22:36:19+00:00): dang, didn't type that fully for the first time after typing it correctly 1425 times.
AntMadeira (2022-10-27 02:33:39+00:00): Olá, cartixa.
Vi que deixaste uma nota para alguém rever este changeset. Aquele acesso à rotunda pelo lado direito foi realmente eliminado?

Cumprimentos,
António.
silversurfer83 (2022-10-28 12:01:05+00:00): Moin und wilkommen bei OSM
Schön, dass Du mitmachst :)

EIne kleine Bitte: Deine Änderungskommentare sind nicht gerade vielsagend. Besonders wenn Du eine quasi deutschlandweite Relation anfasst taucht das dann immer bei mir im Beobachtungsgebiet auf. Guck mal hier https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

Deine Quelle ist gut, in Zukunft vielleicht einfach das international Übliche "survey" statt "Befahrung". Ist aber Geschmackssache :)

Weiter happy mapping
silversurfer83
openvalle (2022-10-29 23:03:54+00:00): Moin silversurfer83,
mein Fehler! Werde ich in Zukunft besser machen. Vielen Dank für den Hinweis!
Viele Grüße, openvalle
AndersAndersson (2022-10-27 10:47:10+00:00): Hej och välkommen till Openstreetmap!
Jag tog mig friheten att ändra cykelvägarna du skapade. Jag förmodar att detta inte är gång- och cykelvägar, utan mer en lite bredare stig där man kan cykla om man vill.

Finns denna stig? jag ser inget spår av den på flygbilderna.
https://www.openstreetmap.org/way/1107221079
user_5359 (2022-10-27 18:38:26+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/way/1107227294 One of three objects). What is the meaning of the tag Tree = bing? Did you mean natural=tree (used with a node)?
emersonveenstra (2022-11-11 13:30:24+00:00): Reverted for vandalism in https://www.openstreetmap.org/changeset/128777370
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128105123
MxxCon (2022-10-27 04:45:57+00:00): Hello.
Could you please elaborate why did you tag this as swimming pool?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128105447
pertile (2023-05-12 12:00:37+00:00): Hola, corregí este cambio a pavimentado porque no encontré nada en las imágenes satelitales que lo indiquen. Tampoco encontré links a obras. Si estoy equivocado indicame por favor de dónde sacaste la información.