piebro/osm-data huggingface dataset:
TheMoneyTour (2020-12-15 20:23:23+00:00): I using OSM for a project. What's the issue? I plan to reverse all of my edits. Its pretty obvious I've changed it for a reason. No?
clay_c (2020-12-16 03:23:49+00:00): Could you please specify what that reason is, and what project you are using OSM for?
ALu68 (2021-01-10 10:23:40+00:00): Hallo Subidux,

lassen sich die Büros und Werkstätten nicht besser mit office & craft taggen?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Aoffice%3Dcoworking
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:craft%3Djoiner
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:craft%3Dmetal_construction
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:craft%3Dprintmaker

Gruß. Andre
Reeniz (2020-12-07 19:20:29+00:00): Agregaste el tag "Pasaje=Tomeco".
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95440339
MundoMaps (2020-12-08 21:12:44+00:00): Gracias por tu comentario. Ya he realizado las precisiones correspondientes.
ISBM (2021-04-22 08:58:22+00:00): Wg mnie ten rozebrany tor biegł inna trasą (zaznaczona zresztą na mapie).
Pozdrawiam
Myazyk (2021-06-19 13:31:35+00:00): А нащо було видаляти назви польською мовою?
maraf24 (2021-06-19 16:51:43+00:00): Here I reverted some changsets made by 
https://www.openstreetmap.org/user/Jan%20Gawe%C5%82%20II%20xD
Example: https://www.openstreetmap.org/node/3727339381/history
It was a non-selective revert, so other changes were reverted too.
Cartographer10 (2020-12-07 20:14:13+00:00): Is een barrier=cycle_barrier niet per definitie verboden voor fietsers? Ik tag hem in in ieder geval nooit met bicycle=no erbij
Friendly_Ghost (2020-12-08 03:26:12+00:00): Volgens de wiki pagina (die in dit geval erg nuttig is) zijn fietsbarrières er vaak ook om fietsen te vertragen en dus niet altijd om ze geheel tegen te houden. Als je het fietsverkeer tegen wilt houden, zul je er dus alsnog bicycle=no bij moeten zetten. 

Vaak staan deze barrières op looppaden, dus dan is bicycle=no al overbodig. Ik zet het er eigenlijk alleen bij als er expliciet een verkeersbord bij staat, wat hier het geval is.
Cartographer10 (2020-12-08 07:00:02+00:00): Als er een verkeersbord staat dan snap ik het. Ik wist niet dat OSM onderscheid maakt in de verschillende cycle_barriers. Ik zal er in de toekomst ook rekening mee gaan houden. Maar goed, het is wel micromapping. Het is al lang goed dat de barrier er op staat.
Friendly_Ghost (2020-12-09 09:35:12+00:00): Het is zeker micromapping, maar dat krijg je als je mapt in je eigen woonplaats. Dit soort dingen zijn altijd een kwestie van de wiki pagina's goed doorlezen.

Mocht je trouwens iets anders willen doen dan lokaal (micro)mappen, dan begint binnenkort de tweede mapathon op de OSM World Discord. We zijn nu bezig met Demre in Turkije (waar Sinterklaas vandaan komt) en waarschijnlijk gaan we komende week een stad in de VS mappen. Daniël doet ook mee, dus voel je vrij om ook mee te doen.
charl3s (2020-12-10 09:25:47+00:00): https://www.skyscrapercity.com/threads/s2-po%C5%82udniowa-obwodnica-warszawy-pu%C5%82awska-lubelska-bez-w%C4%99z%C5%82a.639909/page-2214#lg=attachment822544&slide=0
Frans S (2020-12-08 14:06:39+00:00): Hello MiaroMapping. Thanks for mapping here, You used the wrong imagery. Bing is rather old and has offset to the project imagery,Please read this document how to change that.
https://learnosm.org/en/beginner/id-editor/#configuring-the-background-layer
Please be more precise and square the buildings. 
See my PM with general notes and hints
Best regards and keep mapping
Tomas Straupis (2020-12-07 20:37:13+00:00): Adresai yra pildomi pagal oficialius Vilniaus savivaldybės duomenis. Adresas egzistuoja nepriklausomai nuo pastato. T.y. yra adresų, kurie egzistuoja, nors jokio pastato nėra.
Nikita Kozlov (2020-12-07 20:53:42+00:00): But what is the point to have address of non-existing thing, even if savivaldybė has assigned it? Same time what is the point not to have address, while building exists. Is osm data is kind of goverment-related to reflect that non-existence, and same timenot to reflect since 'copying from other map', and only personal reconnaissance on a fieldis allowed?
Nikita Kozlov (2020-12-07 20:56:21+00:00): There were also roads that are not exist, but are planned by savivaldybė in a nearest 200 years, and we need to reflect that too? I think , OSM is a living thing, and if there are no building - there are no 
address.
Tomas Straupis (2020-12-07 21:11:55+00:00): Address is something which exists only in municipality records. It might have a "reflection on the ground" but not necessarily. Therefore we have the same addresses as municipality. Inventing addresses would be pointless.
Municipality provides addresses as open data therefore it is perfectly fine to have it in OSM. 99% of data in OSM is taken/adapted from other sources (note: ortophotograpic map is also a "different" map so vectorising features from ORT10LT is exactly the same as taking data from non ortophoto maps. We needed the same kind of permission to use ORT10LT as we have for importing addresses.
The same goes for proposed roads. Note: it is only data, you can decide what data to include or exclude from your map.
Nikita Kozlov (2020-12-08 07:46:00+00:00): I am not forcing anyone to invent adresses. They appeared in OSM as result of someone import from municipality data source, this kind of import can be made second time, when building appear again. Now it looks like that someone is having personal adress data backup in osm data (while buildings in reality are not exists, which I am 100% sure since using to go for a walk in that places every day). And same time osm has 'holes' in addresses data in the centres of Trakai for example. Also I do not understand your mentions about ORT10LT, since in the latest mine changesets I used personally recorded GPS tracks (at least twice same road) to draw a pathes in the forest, where ORT10LT gives no help at all. When there are a 'lot to decide' what to do with garbage data, no reason to use that data. More it correspond to observed reality - moreit is actual.
Tomas Straupis (2020-12-09 06:39:35+00:00): Nikita, you're missing the point: address and building have NOTHING in common. There are a lot of buildings with no addresses, buildings with more than one address, addresses without buildings. For example a land parcel can have an address assigned and no building: you can order pizza or call paramedics to that address and it will be delivered right to that land parcel. Possibility to find/locate addresses is the reason why we have a real/official data of addresses in OSM. Address=location in SPACE, not "building ~name". Not all municipality address data has been imported yet: it is a lot of hard work, Trakai is in the queue (I will move it up, to be the next one to be imported:-).
Nikita Kozlov (2020-12-09 11:40:12+00:00): Yes, I discussed that address-type of navigation with a friends of mine, and figured out that in some circumstances address in Lithuania is used for navigation purposes as input information for rescue agencies, and even more, some of agencies require only address as input, since their computer systems do not allow GEO or LKS94 coordinates. So when I got that such address usage is totally possible, I understood that no point to delete them from map. Maybe there are some kind of tag combination, not to appear in OSMAnd map rendering for that points? Since with garmin-generated maps rendering from osm data everything is ok.
Tomas Straupis (2020-12-09 11:57:19+00:00): OsmAnd includes such addresses as most people do want to have them. If you want, you can always create your own custom map with whatever features and symbolisation you desire - it is called OsmAnd Map Creator.
KPull (2020-12-09 21:39:21+00:00): Hi. The OpenStreetMap should only contain elements which are physically present in the world (not historic entities). By tagging these as railway=abandoned you're essential saying that if you go to these streets you'll see the abandoned railway tracks in the street which might confuse people not familiar in the area. The OpenStreetMap is not suitable for tagging the old Malta railway.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95443245
mweper (2020-12-07 23:21:09+00:00): Hola. El lugar que marcaste aquí se llama literalmente "El kiosko"? Por favor, no utilice la etiqueta "name" para describir la categoría u otro elemento que se puede añadir con etiquetas especificas.
Por favor, si el lugar no se llama así o no tiene un nombre especifico, no añada la etiqueta "name".
Regla en OSM: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Nombres#Nombre_es_solo_el_nombre
Shaun das Schaf (2020-12-08 09:15:54+00:00): Hallo Markus,

gibt es am südlichen Ende des Pfades auch eine Verbindung zur Von-der-Heydt-Straße? Falls ja, dann füge diese Verbindung bitte noch hinzu. Ansonsten kann ein Router keine Route über diese Pfad durchführen.

Viele Grüße
Shaun das Schaf
ralley (2020-12-07 23:10:24+00:00): Welcome to OSM and thanks for your edits.  When adding pgone numbers please use ITU-T E.164 format as per https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone#Usage
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95443869
Pedja (2021-07-12 17:52:36+00:00): Када означавате верске објекте спрске православне цркве  уместо denomination=orthodox треба да стављате denomination=serbian_orthodox
ralley (2020-12-07 23:12:19+00:00): Welcome to OSM and thanks for your edit.  You have changed the wagiing on way 328914342 to building=no.  Are you trying to indicate there is no building there?  If so the correct way is to remove the way itself rather than change the tagging.  Alternatively if it is just not a building then the tagging should be changed to refelect what it is
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95443923
Komadinovic Vanja (2022-03-18 10:03:52+00:00): Pozdrav Jovice,

Dodajem planinarsku stazu u OSM ( https://pss.rs/terenipp/jarsenovo-g-kupinovica-kriva-buka/ ) i naišao sam na problem sa manastirom „Манастир Светог Претече и Крститеља Господњег Јована ” za kojega si rekao da je „Манастир Ваведења Пресвете Богородице”. Sajt manastira ( https://svetijovanjasunja.wordpress.com ), podaci o planinarskoj stazi i google kažu drugačije. Da li možeš da mi potvrdiš da je https://www.openstreetmap.org/way/507754996 „Манастир Ваведења пресвете Богородице” a ne „
Манастир Светог Претече и Крститеља Господњег Јована”?
Jovica Jankovic (2022-03-18 12:13:04+00:00): Zdravo, verovatno je došlo do grešeke neke kada sam upisivao, sve što nije dobro slobodno ispravljaj, pozdrav
mweper (2020-12-07 23:23:46+00:00): Para identificar que un circuito circula por otra linea, solo etiquetarlo como tal en la otra linea. No borres elementos en el mapa que no sepas.
Tuve que revertir tu edición porque este tendido eléctrico existe en la realidad y debería esta mapeado.
mweper (2020-12-10 18:08:57+00:00): Paso todos los días por esa zona (autopista), pero hoy me fije bien lo del tendido y tienes razon tu. El tendido ya no existe con esa diagonal por el campo, me disculpo por el anterior mensaje.
Cuando pueda pasar con la bici y revisar a detalle por donde circula el tendido, lo corregiré.
Pido disculpas y saludos.
Kovoschiz (2020-12-08 05:10:17+00:00): Construction is on-going in the area. This may be removed as of now, per unreponsive https://osmcha.org/changesets/95034810. Haven't checked the final plans.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95444379
Admasawi (2020-12-08 22:04:09+00:00): Hello Kovoschiz, thank you for the information. I have found evidence of the construction, and have updated the data.
ralley (2020-12-07 23:15:19+00:00): Welcome to OSM and thanks for your edits.  Generally the preferred way to map sidewalks in NZ is to add sidewalk tags to the associated road as per https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sidewalks#Sidewalk_as_refinement_to_a_highway
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95444535
eggie (2020-12-07 21:32:55+00:00): Hi Gultrie.. Better mapping the landuse in stead of adding leisure=park  
.. leisure=park is a seperate transparant layer on top of the landuse
greetz,
eggie
eggie (2020-12-07 21:47:51+00:00): Put playground into mp from garden
Viajero Perdido (2021-02-03 21:32:03+00:00): Hi.  With this changeset, you added a small amount of forest, and deleted a massive one, leaving a large empty rectangle.  I had added this by hand earlier, and did so again today.

Please be careful when deleting relations.  It never hurts to double-check that your changes render as expected.
RicoElectrico (2020-12-18 16:33:05+00:00): Hej - spójrz na https://www.openstreetmap.org/note/2466279
voltairovicz (2020-12-18 17:06:39+00:00): Na Skyscrapercity piszą, że otwarcie jutro i to oficjalne info od GDDKiA
Shaun das Schaf (2020-12-08 09:18:13+00:00): Hallo Markus,

an dieser Stelle überkreuzen sich die beiden Pfade irgendwie komisch:
https://www.openstreetmap.org/node/8203302536
Bist du sicher, dass das so richtig ist?

Viele Grüße
Shaun das Schaf
user_5359 (2020-12-08 03:59:13+00:00): Welcome to OSM! Please don’t delete private ways, if the exists. You can mark them with access=private (see https://wiki.osm.org/wiki/Key:access) .
eggie (2020-12-07 21:41:10+00:00): Hi..
A lesiure=park is an large area like the Vondelpark. This playground is not a park.
I changed this into a leisure garden en an area with playground
greetz
eggie
eggie (2020-12-07 21:35:00+00:00): You are sure the streetname is Gardenpath?
That's an English name?
Greetz,
eggie
eggie (2020-12-08 08:19:37+00:00): Removed streetname Garden Path.
If there is a sign with streetname gardenpath present let me know. I will revert my changeset. 
Eggie
Guthrie (2020-12-08 14:09:02+00:00): No formal name, so its better removed.
eggie (2020-12-08 14:50:34+00:00): Hi... So I did...Thanks for reply

Greetz,
eggie
Frans S (2020-12-08 14:02:11+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Mappings are fine and accurate. No errors
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/10sSghBZ1xSoo0JKAWUJH8VYood6VSL5eUI4ICnO_jg0/edit?usp=sharing
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95445375
Vinber (2020-12-08 17:40:47+00:00): Bonjour et merci pour es précisions d'adresse que vous avez apporté à la mairie.
Je me suis permis d'ajouter un tag (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Dtownhall) pour définir le fait que c'est une mairie https://www.openstreetmap.org/way/452260990.
Le fait de mettre dans le nom Mairie ne définit pas la mairie en soi.
Merci pour vos contributions et bonne cartographie !
Si vous avez des questions, n'hésitez pas 
Cordialement
Vincent
Frans S (2020-12-08 14:01:31+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Mappings are rather fine and accurate. Just be sure to square all rectangular buildings. No errors
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/10sSghBZ1xSoo0JKAWUJH8VYood6VSL5eUI4ICnO_jg0/edit?usp=sharing
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95445730
Waffleboy (2020-12-08 17:16:22+00:00): Correction: Esri World Imagery (Clarity) was also used.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95445766
mweper (2020-12-07 23:26:33+00:00): @matixme Para etiquetar los edificios de casas o apartamentos, se debe hacerlo solo en el contorno del mismo edificio y no englobar un conjunto de edificios con un elemento "building". Si no sabes como hacerlo, estoy dispuesto a ayudar, pero te pido por favor que no realices ediciones sin antes tener un poco de conocimiento sobre el tema porque después cuesta trabajo y tiempo corregir todo.
emarv (2024-12-04 07:16:40+00:00): Część. Nie mogę znaleźć nigdzie na aktualnych mapach tego szlaku. Czy szlak nadal istnieje, czy też można go usunąć z OSM?
JIFFNET (2024-12-04 20:50:18+00:00): PTTK nie odmalowuje tego szlaku, ale znaki ciągle istnieją w terenie. Była na forum OSM dyskusja na ten temat: https://community.openstreetmap.org/t/zlikwidowane-szlaki-pttk/87243/2
Można by ustawić tag abandoned=yes
kartler175 (2020-12-10 10:24:10+00:00): Ist dir bewusst, was Du mit deinen "Korrekturen" bewirkt hast? Zum Beipiel :
https://www.openstreetmap.org/relation/4275175
https://www.openstreetmap.org/relation/4275175
https://www.openstreetmap.org/relation/4275173
Ethoz (2020-12-10 12:16:18+00:00): Ich sehe, dass die Grenze des Wohngebietes nicht mehr geschlossen ist. Das versuche ich zu richten Gibt es noch weitere unerwünschte Auswirkungen?
kartler175 (2020-12-10 15:53:44+00:00): Die gelöschten Kleingartenanlagen:
https://www.openstreetmap.org/relation/4275175/history
https://www.openstreetmap.org/relation/11991408/history
Den gelöschten Acker;
https://www.openstreetmap.org/relation/4277475/history
Nordpfeil (2020-12-08 17:06:36+00:00): You added the "key=value"-combination:  "Chemin des Grances = Chemin de Chifflet". Can you check this please
Luuuddooo (2020-12-08 19:15:42+00:00): Thanks a lot for notifying me, I may have done a copy/past in the wrong column. I fixed it. Regards
xkillah (2020-12-12 17:42:50+00:00): чем плох старый highway+segregated?
xkillah (2020-12-12 17:43:39+00:00): просто любопытно узнать
fdjrgio (2020-12-19 14:19:31+00:00): Добрый день.
Отдельными линиями точнее передаёт геометрию. Это как в случае с sidewalk=both у автомобильной дороги.
К тому же, здесь в одном случае есть вариант тротуар-велодорожка-тротуар.
Кроме того, в моём представлении segregated относится к случаям, когда велополоса нарисована на тротуаре, а здесь явно существует разделение по поверхностям. Тут, наверное, вопрос надо ставить даже шире: segregated cycleway имеет несколько иные права доступа для велосипедистов и пешеходов, нежели две линии. Т.е. cycleway это по преимуществу велосипедная дорожка, у которой ещё есть тротуар для пешеходов, тогда как две линии для велодорожки и тротуара указывают на полное равноправие для движения по каждой из них.
Вот как-то так. Но основной аргумент у меня в самом начале — детализация в таком варианте выше. Я вообще обычно стараюсь следовать принципу «чем больше деталей и чем выше точность — тем лучше». Иногда, конечно, не получается :)
fdjrgio (2020-12-19 15:20:57+00:00): Дополню. Меня более всего смущало, как было сделано на переходе https://www.openstreetmap.org/way/883400915
Там ведь не велодорожка просто упирается в тротуар с новыми параметрами, которой затем вдруг изгибается (так было отрисовано ранее). Там дополнительный тротуар (в явном виде отдельный тротуар) _ответвляется_ от велодорожки.
А кроме того, взгляните на вот это место: https://www.openstreetmap.org/node/8203504065
Здесь тротуар поворачивает направо, а велодорожка продолжает идти прямо.

Хотя, сейчас подумал, что, возможно, ваше предложение является более правильным, если исходить из знаков. Но смотрите, здесь в таком случае ключевой вопрос — что является первой сущностью на участке от моста до поворота тротуара, cycleway или footway?
fdjrgio (2020-12-20 13:44:55+00:00): Я вообще сторонник отдельных линий для большинства случаев. Потому что explicit is better than implicit. Данные и должны быть избыточными, потому что мы не знаем, кем, как и для каких целей они будут использоваться. Когда данных больше, чем нужно, можно просто отфильтровать лишние, но когда меньше, откуда взять недостающие? Поэтому я стараюсь делать высокую детализацию и точность. В идеале можно вообще прорисовать внешние контуры площадных объектов для всех тротуаров и проезжих частей. :) Вот ещё пример: у тротуара и велодорожки разные поверхности. При чём, не на всём протяжении? Как ещё можно добавить эту информацию, если не разными линиями? Правильно, никак. А это ведь довольно-таки ценная информация. Сейчас заметил, кстати, небольшую ошибку в этом моменте, которую сейчас исправлю.
xkillah (2020-12-20 13:59:02+00:00): спасибо за развернутый ответ) Согласен, так деталей можно больше уместить
czubi (2020-12-08 14:56:36+00:00): Kalkstein? Habe limestone ergänzt
Balewupp (2020-12-08 15:09:23+00:00): Ok, danke.
czubi (2020-12-09 11:31:33+00:00): ... und schau mal wie schön deine Grenz- Forststeine hier auf dieser Spezialkarte zur Geltung gebracht werden...
http://gk.historic.place/historische_objekte/index.html?zoom=15&lat=51.67153&lon=12.66321&detail=3&pid=MnHaHcSaHe
czubi (2020-12-09 11:32:44+00:00): falscher Link sorry
http://gk.historic.place/historische_objekte/index.html?zoom=15&lat=51.67153&lon=12.66321&detail=3&pid=MnHaHcSaHe
czubi (2020-12-09 11:34:30+00:00): sorry, jetzt aber
http://gk.historic.place/historische_objekte/index.html?zoom=13&lat=50.86204&lon=10.45152&detail=3&pid=MnHaHcSaHe
Balewupp (2020-12-09 12:16:03+00:00): Toll, über diese Kartenebene habe ich letztes Wochenende erfahren, werde mich demnächst mal damit befassen, das scheint für meine Grenz- und Forststeine evtl. die richtige Plattform zu sein.
Sollte man die Steine dann wieder aus der "normalen" Ebene herausnehmen?
Ich hab auch noch nicht verstanden wie man in die hist. Ebene einpflegt, damit muss ich mich erstmal befassen.
Auf jeden Fall vielen Dank für die Info.
czubi (2020-12-09 12:48:20+00:00): Auf keinen Fall rausnehmen!!
Das was wir eingeben kommt "nur" in eine Datenbank. Alle die möchten/können /wollen dürfen daraus die Daten entnehmen die sie für IHRE Karten brauchen und die sie darstellen wollen.
Also alle Karten basieren auf der gleichen OSM Datenbank, nur mit dem für sie relevanten Inhalt. Die historische Karte z.B. wertet bevorzugt Sachen mit dem Attribut historic...aus (stark vereinfacht gesagt).
Es gibt Karten die Werten nur Hydranten aus https://www.osmhydrant.org/de/
es gibt Karten die werten nur Eisenbahn aus https://www.openrailwaymap.org/?lang=null&lat=50.86556131614074&lon=11.040229797363281&zoom=11&style=standard es gibt Sachen für "Rennsteig"wanderer https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=11!50.8215!10.5752
Es gibt tausende Karten... aber nur eine Datenbank . Deshalb, immer Mühe geben ;-)
Balewupp (2020-12-09 17:51:40+00:00): Ok, also dann alles eine Frage der Filterung.
user_2066394 (2020-12-17 11:36:40+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
Allez1st (2020-12-10 10:19:36+00:00): Зачем? Проезд построен, тропы давно нет
augxcgrwxo (2020-12-10 13:44:01+00:00): Allez1st, я смотрел панорамы от 2020 года, проезда по улице васильковой до мичуринской не было. Я правильно понимаю, что ошибся и сейчас там проезд? Если да, в выходные обратно сделаю.
Allez1st (2020-12-16 21:39:44+00:00): Спасибо. Сейчас есть проезд. Совсем недавно сделан
Hans Thompson (2020-12-08 00:53:26+00:00): Great Edits! Please keep adding more!
bxl-forever (2020-12-08 13:30:36+00:00): Hello,
I am afraid your changeset introduced several mistakes.  I surveyed the area and tried to fix everything I could.  For instance, there are F103 signs on the pedestrian area in front of the cathedral now (legally making it a highway=pedestrian), or the new pedestrian crossings on Colonies are not where you thought they might be.
I strongly advise to survey before mapping, and above all, never blindly trust maps posted in the media, even when they look like coming from an official source: discrepancies between official plans and what is actually painted on the group are unfortunately frequent in Brussels.
blackboxlogic (2020-12-08 00:15:02+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/11499611 has a fun zig zag on it's western end.
Alan Bragg (2020-12-08 01:47:17+00:00): Thanks, fixed it.
dieterdreist (2020-12-21 22:46:33+00:00): vandalism