piebro/osm-data huggingface dataset:
maraf24 (2017-09-20 20:04:51+00:00): 1."Wystarczy że chodnik występuje po jednej stronie drogi aby miał zastosowanie ww przepis. "
To jest błędne, literalne stosowanie przepisu. Nie ma szans, by to przeszło w sądzie.
To jest dokładnie tak samo, jak z obowiązkiem jazdy rowerem po ddr idącej wzdłuż drogi. Jak się okazuje, droga może być, ale jeśli rowerzysta nie ma wjazdu na nią, czyli np. jest oddzielony 15cm krawężnikiem, to ma prawo jechać jezdnią.
2."Dlatego uważam że powinniśmy usunąć to "wydeptane pobocze". 
Wydeptana ścieżka idąca za barierką. Oczywiście, że mapujemy jako path.
3."Możesz iść poboczem drogi (nawet bardzo długo) i dotrzeć do zwężenia np mostu lub tunelu, gdzie będzie zakaz poruszania się pieszych. "
Ale tu nie ma znaku. Gdyby był, nie byłoby dyskusji, ale byłby path z access=no.
4."mapowanie chodników za pomocą osobnych dróg jest konwencją rozszerzoną[...]i ma zastosowanie wtedy gdy chodnik ma nietypowy przebieg lub chcemy bardziej dokładnie opisać jego własności (np podłoże czy dostęp).
To nie jest prawda. Mapowanie odbywa się na podstawie tego https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Sidewalk_as_separate_way
5"Tutaj nie ma chodnika, tj pobocze nie jest chodnikiem i nie należy go mapować. "
Tak jest wg polskiego prawa, to wcale nie musi się przekładać na mapowanie w OSM nie musi już tak być i być może pobocze (używane), można zmapować.
piligab (2017-09-27 15:30:48+00:00): Hi Iqhra
I noticed that you added no_left_turn (https://www.openstreetmap.org/relation/7567651), but I think you confused, this TR not corresponding in this street.
Regards.
Pilar.
Iqhra (2017-09-28 04:02:01+00:00): Hi pilar,
Thanks for notifying me. I have checked and removed the TR.
thanks,
Iqhra
BeKri (2017-09-13 15:02:44+00:00): Servus,
ich will eigentlich nicht nerven, aber...
ATU Hausnummer 8 glaub ich nicht .. 86 ?
89a müsste auf der anderen Strassenseite sein
kleines Haus  89a hat addr:city=84a, soll wohl Hs-Nummer 84a in city=Celle sein.
Am Brückhorst sind jede Menge Ohlenhorstkamp getaggt

Woher isch das weiß ?
Ich empfehle Dir einen Blick auf
https://osm-suspects.gbconsite.de/map#17/52.60532/10.06925/osm-wrongcity-minimalmissing-wrongstreet-outsideplz-falsepositive-dupes

Da Du ja JOSM nutzt empfehle ich Dir DRINGEND unter Kartenstil die Einträge 
Coloured Addresses und 
Coloured Streets zu aktivieren, dann sieht man schon an der Farbe, ob das stimmen kann.
Ich finde es sehr gut, dass Du Dich um die Hausnummern kümmerst, es passieren aber schon realtiv viele Fehler ...
Ich empfehle Dir dir MEHR Zeit zu nehmen um bessere Ergebniss zu erzielen ... Du hast es sichherlich nicht so eilig und nochmal überprüfen kostet nicht viel überzeugt aber durch besseres Ergebnis ... ;-)
Gruss und weiter viel Spaß
derBeKri
didimosi (2017-09-13 15:33:32+00:00): Hallo derBeKri 
nein, nein, du nervst keineswegs! Ich werde mich gleich um die Fehler kümmern. Außerdem vielen Dank für dir Tipps, schaue ich mir auch gleich mal an.
Gruß Dieter
didimosi (2017-09-14 08:56:11+00:00): Hallo derBeKri,
nochmals vielen Dank für die beiden Tools, die sind ja ganz Klasse! Jetzt kann ich endlich ziemlich einfach meine Einträge selbst überprüfen!
Gruß Dieter
DaveF (2017-09-12 12:48:41+00:00): Hi again
http://www.openstreetmap.org/way/524028148

This is an erroneous path on OS/definitive maps. It goes through the churchyard.
http://tinyurl.com/ycxfyczl
The route you mapped is through a private property with locked gates.
Cascafico (2017-09-12 10:18:58+00:00): Ciao,
ho visto che hai cancellato parecchi vertici. In questi casi sarebbe meglio un breve commento al changeset.
Harald Hartmann (2017-09-13 15:21:04+00:00): What is #opendri and #opencities? What are you doing or want to do? In this changeset you have introduced `Thilakawathiyar mahalir ellam` and `Libruary` as new keys?! #newkey
mueschel (2017-09-26 10:16:15+00:00): Hi,
you have used the tag "school way = yes" on this area and some buildings - could you explain the meaning? It is not a common tag. If this is a school, the correct tag is "amenity = school".
Cheers, Jan
Harald Hartmann (2017-09-13 15:06:24+00:00): Hello Jrachi. At http://www.openstreetmap.org/relation/7567762 you have tagged `osmc` instead of `osmc:symbol`, right? #newkey
Harald Hartmann (2017-09-13 14:59:12+00:00): Hello acavalieri. At http://www.openstreetmap.org/way/161362676 you have used `hazamat` instead of `hazmat`, right? #newkey #typo
acavalieri (2017-09-13 16:10:03+00:00): many..many thanks for the advice
KVLA-HRO-Mei (2017-09-12 10:40:13+00:00): Hi, gab es einen bestimmten Grund, warum du den Namen entfernt hast? Ich war eigentlich der Meinung, dass das die offizielle Bezeichnung ist :-)
user1 (2017-09-12 10:53:03+00:00): Ich habe nirgendwo einen Hinweis gefunden, dass der Skatepark einen Namen hat und "Lichtenhagen" scheint einfach nicht richtig, wenn der örtlich in Groß Klein liegt
KVLA-HRO-Mei (2017-09-12 11:35:40+00:00): Ich hatte mich zwar auch gewundert, aber frage auch gerne noch einmal bei den Kollegen nach.
SK53 (2022-10-21 13:28:12+00:00): Building heights in this changeset appear to be in feet not metres. A value of height without units defaults to metres.
Zbigniew_Cz (2017-09-12 12:32:52+00:00): Pilnuj, proszę, tagowania, bo robisz potworki: http://www.openstreetmap.org/way/505914527
To już nie pierwszy taki przypadek, dlatego piszę.
rowers2 (2017-11-07 13:30:05+00:00): Piszesz nie pierwszy raz tak jakbyś nie rozumiał skąd to się bierze.
Udajesz, że nie wiesz że takie błędy kinięcia w identyczne value z rozwijanej listy, wynika z wielu kwestii np. braku czytelnych ikon na tej liście, bo ideą tej listy i ikon było przyśpieszenie wyboru.Udajesz lub nie wiesz, że gdy walidador a;h marimila się nie wiesza to takie błędy są wyłapywane następnego dnia. A gdyby nie skrypt od Andrzeja to nie udawałbyś mądrego.

Zdarzało się, że wyłapywałem je po 15-20 minutach a Ty już generowałeś mi konflikty swoim skryptem do wyłapywania zamkniętych w okrąg dróg. A najzabawniejsze jest to jak kasujesz z takich obrysów tagi zamiast poprawić klucz. Tu zostawiłeś, co jest równie dziwne i wiele o Tobie mówi.
Z pewnością nie interesuje Cię, że takie kliknięcie w sąsiedni tag zdarza się rzadziej niż raz na 1000 .Powiedzmy, że myślisz kategoriami ludzi, którzy czegoś nie mapują (w tym przypadku dziesiątków tysięcy a:h) i błędów nie popełniają.
No ale twój stosunek do jakości pracy innych jest znany.Na głowę bym upadł gdybym wytykał Ci Twoje błędy jakie robisz np. przy importach adresów albo te głupoty jakie nawyczyniałeś jakie widziałem wczoraj.
Po prostu je poprawiam, bo tak rozumiem ideę OSM i zasady dobrej współpracy. 
Kto robi problem z literówek i tej klasy błędów wystawia sobie sam świadectwo.
Najwyraźniej nie rozumiesz różnicy między  drobnym błędem których po innych maperach inni poprawiają np ja prawie 50.000, od błędu jaki sam od zawsze popełniasz starając się innym wmówić że gorzej mapują niż Ty,
To Twój wybór i nikt Cię do tego nie zmusza.Nie dziw się, że ludzie Cię oceniają jak oceniają za to co robisz świadomie. Najwyraźniej sobie nie zdajesz sprawy, że to co kiedyś zrobiłeś nie zniknie, a do Ciebie wróci tak, że będziesz zszokowany jak na szali położą Twoje zasługi i szkody.
Będziesz miał żal za to jak ci podziękują za lata twojej pracy pełnej poświecenia.Przemyśl to bo wtedy będziesz mógł pretensje kierować tylko do siebie i nie wiem czy wielu cię pożałuje.Piszę to na podstawie wielu rozmów z wieloma osobami i tu nie chcę ci robić żadnych przykrości czy pouczeń.Masz na tyle rozumu że pojmiesz że nic w przyrodzie nie ginie.Nie obchodzi mnie dlaczego tak gardzisz ludźmi,bo lata mam i takie zachowania widziałem i wiem jak się kończyło i znam różne motywy. To dobra rada dla Ciebie bo Ty i ja wiele dla OSM poświęciliśmy i niewielu tu takich.Jak się znam na ludziach to już dziś żałujesz tego co zrobiłeś ale poszedłeś tak daleko że nie wiesz jak to odkręcić.
Zobaczę czy ci to ułatwić.
Zbigniew_Cz (2017-11-07 13:38:15+00:00): A ten Twój potworek nadal nie jest poprawiony...
Zbigniew_Cz (2017-11-07 13:49:27+00:00): ... więc jak to się ma do Twojego wywodu, że poprawiasz swoje błędy w 15-20 minut po ich wystąpieniu? Ot, puste słowa, jakich wiele.
wille (2017-09-12 21:24:33+00:00): Oi, Ariel

Muito obrigado pelas suas contribuições ao OpenStreetMap. Reverti suas alterações na ciclovia. No OSM usamos o princípio de "a verdade está na rua". Mapeamos as coisas sem fazer juízo de valor. Por exemplo, se uma via tem uma velocidade máxima permitida maior do que seria seguro de se transitar, mapeamos a velocidade máxima que a autoridade de trânsito permite, não a que achamos adequada.

Nesse trecho, a ciclovia passa pela pista, portanto essa é a realidade que deve ser mapeada. Não devemos julgar se é seguro ou não fazer a travessia.

Além disso, a tag de barreira que você adicionar impede a passagem de carros, o que seria um problema de roteamento.

Obrigado,
Abraços,
naoliv (2017-09-12 12:48:18+00:00): Paulo, de onde você está obtendo o nome das ruas?
Paulo André Jannke (2017-09-12 12:56:56+00:00): obtive os mapas da prefeitura assim como os que fiz em outras cidades foi de clientes meus que me forneceram o mapa
naoliv (2017-09-15 15:02:55+00:00): Se foram seus clientes então eles estão lhe passando os nomes que estão no Google.
Não podemos copiar nomes do Google, Bing, etc.
santamariense (2017-09-15 18:02:45+00:00): @Paulo, existe a camada do IBGE no próprio editor web de onde você pode pegar os nomes de ruas e trazer pro OSM sem ferir o copyright de ninguém.
PAULO ANDRE JANNKE (2017-09-15 18:24:40+00:00): @santamariense onde encontro esta função do IBGE?
naoliv (2017-09-15 18:31:24+00:00): No editor que você utiliza é só clicar na barra superior em "Plano de fundo" e escolher a camada "IBGE Mapa de Setores Urbanos"
Os dados do IBGE podemos utilizar.
smaprs (2017-09-15 18:32:00+00:00): Está aqui mesmo neste editor, em edição, no lado direito da tela, na camada de imagens de fundo: clique em IBGE rural ou urbano. Só dali se pode copiar os nomes.
smaprs (2017-09-15 18:51:04+00:00): Paulo, algumas normas do OSM:

"Cada contribuição para o OpenStreetMap deve ser:
...
Legal - significa que você não pode copiar dados que sejam protegidos por direitos autorais.  
...  
Não faça importação de dados de terceiros ao OSM sem primeiramente apresentá-los, discuti-los e ter a concordância da comunidade OSM...
..."  
  
Veja em:  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:How_We_Map  

Você está trazendo dados da prefeitura.  
Você precisa indicar o link ou cópia do mapa fonte da prefeitura, para garantir os seus dados.  
O que está no OSM precisa ser "verificável".
smaprs (2017-09-15 19:25:03+00:00): Sinto muito, mas não são informações de prefeitura tudo como você diz:  
veja em https://www.openstreetmap.org/changeset/51952037  
Ou os "clientes" estão lhe passando informação errada,
ou o que mais pode ser?
NetWormKido (2017-09-12 15:32:50+00:00): Привет, зачем ты дублируешь информацию? Храм уже указан!
eggie (2017-09-12 12:32:58+00:00): PB met welkom gestuurd
eggie (2017-09-12 12:41:17+00:00): Wanneer je wilt dat het gebouw als kerkgebouw rendert kun je de tag amenity=place_of_worship op het gebouw erbij zetten, maar dan moet je wel alle info over de kerk van de node overzetten naar het gebouw. ..anders staat het dubbel. building=church geeft verandering.
user_6110846 (2018-01-23 12:55:54+00:00): черемушкі village є дв
user_6110846 (2018-01-23 12:56:12+00:00): двійником тому видалено
eggie (2017-09-12 11:50:00+00:00): PB met welkom gestuurd
eggie (2017-09-12 12:06:11+00:00): Graag even reactie want dit gaat niet goed zo.
Alecs01 (2017-09-23 14:02:19+00:00): Ciao, se ti posso dare un consiglio, non farei nessuna modifica alla mappa per eventi temporanei per cui una strada può essere chiusa solo per pochi giorni. Tieni conto che per moltissimi usi i dati OSM vengono scaricati ad intervalli regolari di qualche giorno/settimana/mese http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Good_practice#Non_mappare_eventi_e_caratteristiche_temporanee
Harald Hartmann (2017-09-13 14:24:21+00:00): Hallo osm_Ralef. Bei http://www.openstreetmap.org/way/41808363 sollte es anstatt einem `addr:postal_code` doch wohl eher ein `addr:postcode` werden, oder? #newkey #typo
osm_Ralef (2017-09-13 19:00:12+00:00): Hallo,
ja da habe ich einen Fehler übersehen. Das ganze Adressgewursel dort stammte ursprünglich nicht von mir. Beim Greimerather Forst hatte ich es sogar korrigiert, da mir JOSM eine Warnung ausgab. Der Dorfplatz war als Parkplatz gemappt, im Sinne eines Parkplatzes für das Gasthaus. Das trifft den Kern aber nicht annähernd, daher habe ich dort einiges geändert. Danke fürs Aufzeigen!
osm_Ralef (2017-09-13 19:03:24+00:00): Edit: Hier liegt jetzt eine Warnung von JOSM vor: "verdächtige Merkmalskombination - highway zusammen mit addr:postcode, dafür postal_code benutzen (1)"

Bug in JOSM?
Harald Hartmann (2017-09-13 19:13:18+00:00): Ja, postal_code (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:postal_code) ist ja auch was anderes als addr:postcode ;-)
osm_Ralef (2017-09-13 21:03:01+00:00): Und wieder was gelernt.
Dann sollte es jetzt trotz Warnung passen. Ist vielleicht nicht die Standardanwendung für addr:postcode. Für öffentliche Plätze bin ich ehrlich gesagt aber überfragt, ob es da nicht bessere tags gibt. Bin immer mal am Lesen. Gefunden habe ich aber noch nichts.
Harald Hartmann (2017-09-14 15:31:30+00:00): Hmm, haben wir aneinander vorbeigeredet? Also beim "Ja" war nicht darauf bezogen, ob es ein "Bug in JOSM?" ist, sondern darauf, dass es auch postal_code gibt und das in diesem Falle richtig ist, da addr:postcode nur an Gebäuden Anwendung finden sollte. Les dir am besten nochmal den o.g. Wikiartikel in Ruhe durch.
osm_Ralef (2017-09-14 18:58:43+00:00): Ja, jetzt ist der Wurm drin. postal_code war doch von Anfang an drin und ich habe es auf deine Anregung hin geändert. Lese ich den Artikel postal_code, ergibt sich für mich der Sinn dahingehend, dass damit ganze Straßen bis hin zu ganzen PLZ-Gebieten gemappt werden. Der "Dorfplatz" ist aber eher ein lokaler Ort, vergleichbar mit einem großen Gebäude. Von daher also addr:postcode aus Mangel an Alternativen.
War das jetzt also nur ein Test? Wie kommen wir hier raus? Tag einfach entfernen?
Harald Hartmann (2017-09-14 19:17:52+00:00): Wenn du dir die Historie (http://www.openstreetmap.org/way/41808363/history) anguckst, dann wurde mit Version #3 addr:postcode hinzugefügt, dann mit Version #5 addr komplett entfernt, dann mit Version #10 wieder hinzugefügt, und du hast dann vor zwei Tagen mit Version #11 `addr:postal_code` daraus gemacht, und das ist das Problem, da es nur `postal_code` gibt und nicht `addr:postal_code` (sondern eben `addr:postcode`), und ich habe letztendlich erstmal nur das falsche `addr:postal_code` "angemeckert". Ob jetzt in der Tat `addr:postcode` oder `postal_code` richtig ist, ist jetzt die Frage. Ich hätte aus dem Wikiartikel eher `postal_code` rausgelesen.
Harald Hartmann (2017-09-14 19:20:21+00:00): und deshalb wird dir vielleicht jetzt auch die durchaus - meiner Meinung nach - berechtigte Fehlermeldung von JOSM klar: "verdächtige Merkmalskombination - highway zusammen mit addr:postcode, dafür postal_code benutzen"
Harald Hartmann (2017-09-14 19:21:50+00:00): Der Dorfplatz ist ja ein `highway=pedestrian` und somit im weitläufigen Sinne eine "Straße" und an eine Straße sollte kein addr:postcode, sondern eben postal_code stehen (laut dem Wikiartikel)
osm_Ralef (2017-09-15 08:19:23+00:00): Okay, jetzt habe ich das grundsätzliche Problem wohl  begriffen. Wir haben keinen ordentlichen tag in osm für einen Platz mit unterschiedlichster Nutzung (Parkplatz, Festplatz, Bereitstellungsplatz bis hin zum Weihnachtsbaumverkauf, was weiß ich). Daraus resultierte dann die Änderung von amenity=parking zu highway=pedestrian und area=yes. Diese Verlegenheitslösung erwartet dann formal auch postal_code wegen "highway".  Sehe ich ich ein, obwohl es von der eigentlichen Fläche und auch vom Sinn her eher wie ein Gebäude (punktuell) zu sehen sein sollte (s.o.). Ist letztlich aber haarspalterei.
Der Fehler mit addr:postal_code vs. postal_code? Ja, den gestehe ich ein;-)
Wird geändert.
osm_Ralef (2017-09-15 08:25:35+00:00): Obwohl JOSM ebenso die tags addr:city und addr:street anmeckert wegen addr*. 
Laut  (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:addr) -> addr:street hätte ich die PLZ auch komplett löschen können.
BCNorwich (2017-09-12 13:50:27+00:00): Hello, are the fields really named f1, f2, f3, f4, f5, f6. These numbers might refer to area designations but not necessarily be actual names.
Also a similar query for the lake, is it really named "lake"? If it is then should it be capitalised to "Lake"
Regards Bernard
BCNorwich (2017-09-12 13:42:58+00:00): Hello and Welcome to OpenStreetMap.
I think you might have made a mistake. Is there really a huge pond in that back garden? If not then could you please remove it. Regards Bernard
BCNorwich (2017-09-22 06:34:17+00:00): With no response I've now removed the lake from the garden.
eggie (2017-09-12 11:54:18+00:00): Tip.. probeer te voorkomen dat de landuse=residential plakt aan de andere landuse. een residential ligt altijd los. Zou iemand gaan schuiven dan zou de rest meekomen.
arvdk (2017-09-12 13:01:16+00:00): In deze changeset is dit gebouw toegevoegd: https://www.openstreetmap.org/way/524062107 De tags van BAG missen bij dit gebouw, en er is een mismatch met de BAG locatie. In de regel worden gebouwen geïmporteerd met een import tool. Zodra u weet van gebouwen die niet (of niet goed) op de kaart staan, kunt u dat op dit* forum aangeven. Dan wordt de import voor u gedaan. Gebouwen weghalen mag wel op eigen kracht. Wel controleren of ze op https://bagviewer.kadaster.nl/ ook weg zijn, anders een terugmelding doen bij BAG.
*)  https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=52973
eggie (2017-09-12 12:01:17+00:00): Dit gaat niet helemaal goed. Water en landuse is niet iets om mee te beginnen voor starters. Heb je je ingelezen? Zie welkomstmail.
eggie (2017-09-12 12:09:04+00:00): Hoe lopen die fietspaden door het water? http://overpass-api.de/achavi/?changeset=51969779
AndriesWijma (2017-09-16 20:59:07+00:00): Er is ook daar een nieuwe sluis: de Wâlsterslús met erlangs een fietsbrug. Het pad heeft daar de breedte van een weg voor uitzonderingsverkeer maar het valt binnen de bebording fietspad (G13). Ik ben er gister geweest en heb op basis van mijn foto's het zo goed en gedetailleerd mogelijk ingetekend.
eggie (2017-09-12 12:03:04+00:00): Je onderschat je moeilijkheidsgraad van je edits. Nu liggen wegen over elkaar heen. het fietspad ligt geplakt op de reeds bestaande weg. Graag eerst reactie voor je verder gaat. Ook loopt hier een fietsroute.
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=51970037
waldpyk (2017-09-12 12:58:51+00:00): de brug in het fietspad loopt over de toegangsweg naar nummer 19
tevens is hier een nieuwe sluis gekomen
eggie (2017-09-12 13:26:16+00:00): Hier heb ik de duplicate way verwijderd. Het fietspad loopt met route nu als serviceroad. Ook landuse losgemaakt van weg en water netjes aangesloten. Hier moet nog wel wat gebeuren om de boek netjes te krijgen.
eggie (2017-09-12 13:28:15+00:00): Kijk eens bij andere sluizen hoe dat getagd is. Ook in de wiki vind je info over sluizen. Sluisdeuren worden bv ook getagd.
AndriesWijma (2017-09-16 18:57:57+00:00): Ik heb er gisteren gekeken en foto's gemaakt en vandaag de sluis (It Klaasslúske) en de directe omgeving nauwkeurig gemapt.
eggie (2017-09-16 19:26:07+00:00): Mooi Andries.. Weer een stukje Fryslân actueler.
PT-53 (2019-12-28 11:23:41+00:00): Hallo redrace,
im OSM-Inspector werden für diese 2 Wegabschnitte
https://www.openstreetmap.org/way/524067151/history
https://www.openstreetmap.org/way/521594142/history
Hinweise "nonop_confusion_on_ways" angezeigt:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=10.91264&lat=47.40961&zoom=18&opacity=0.34&overlays=nonop_confusion_on_nodes,nonop_confusion_on_ways
Statt den Merkmalen
highway=path + abandoned=yes
sollte gem. Wiki das Merkmal
abandoned:hjighway=path
verwendet werden.
Wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:abandoned%3Dyes

Bei diesem - mittleren - Wegabschnitt
https://www.openstreetmap.org/way/524067154/history
ist kein abandoned-Merkmal eingetragen. Das paßt so auch nicht zusammen.

Schaust Du Dir das nochmal an?
Fagende Grüße
redrace (2019-12-29 09:42:19+00:00): Huhu
Bin grade in Urlaub ich schau mir das an wenn ich zh Hause bin.
PT-53 (2019-12-29 11:51:22+00:00): Na dann einen schönen Urlaub und einen guten Rutsch ins neue Jahr.
redrace (2019-12-29 14:23:37+00:00): Danke gleichfalls!
stefanct (2020-08-31 19:53:02+00:00): Mich würde auch interessieren, was die Quelle für den Namen "Wasserfall Häselgehrbach" ist. Soweit ich das sehe, ist der namenlos und sollte auch dementsprechend getaggt werden (ggf. sogar mit noname=yes um das anderen Mappern deutlich zu machen).
redrace (2020-09-01 14:55:11+00:00): Dieser Wasserfall ist in der Gegend mit diesem Namen bekannt und wird dort auch so genannt. Ich war jetzt drei Jahre nicht mehr da, aber wenn mich nicht alles täuscht steht da sogar ein Schild! Wenn Du den ohne Namen taggen willst, fahr hin schau es dir an frag die Einheimischen und dann ändere es!
stefanct (2020-09-01 16:01:53+00:00): Kein Grund so angegriffen zu reagieren - ich habe lediglich nach der Quelle gefragt, da online dazu nix Eindeutiges zu finden ist, sondern ein paar unterschiedliche Namen, die sich auf den Bach beziehen - was oft darauf hindeutet, dass der Fall selbst namenlos ist.
redrace (2020-09-01 16:13:28+00:00): In Sachen "Namen" von eingetragenen Dingen reagiere ich manchmal etwas heftig, weil ich mir Mühe gebe immer den richtigen Namen zu erfragen . Sorry !
Supaplex (2017-09-12 15:04:33+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/5100585423
https://www.openstreetmap.org/way/396410905
duplicated
Supaplex (2017-10-02 11:11:53+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
Supaplex (2020-12-20 01:24:57+00:00): duplicated bus stop
https://www.openstreetmap.org/node/2085453857
eggie (2017-09-12 12:53:45+00:00): PB met welkom gestuurd
Supaplex (2017-10-02 11:12:28+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
eggie (2017-09-12 12:10:09+00:00): Zou je je edits klein kunnen houden . Dit is een veel te groot gebied voor één edit.
eggie (2017-09-12 12:12:06+00:00): Heb je de voorgaande mapper geïnformeerd dat je zijn edits verwijdert?
Harald Hartmann (2017-09-13 15:01:29+00:00): Hallo nkbre. Bei http://www.openstreetmap.org/node/5100647266 sollte es vermutlich `historic:period` anstatt `histicic:period` werden, oder? #newkey #typo
nkbre (2017-09-13 15:33:48+00:00): Wo war nur meine Brille? Danke!
Bernhard W (2018-02-04 08:55:39+00:00): Hallo Lifeguardsurfer,
Arzt "Ellen Edelmann" mitten im Edeka-Markt?
Bitte korrigiere die Position.
Gruß Bernhard
zstadler (2017-09-26 15:42:38+00:00): Hi,
.
The feature you added has no tags. What is it?
.
Thanks!
zstadler (2021-07-11 20:55:38+00:00): Fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/53529092
Harald Hartmann (2017-09-13 15:10:24+00:00): Und hier natürlich auch `tourism` ;-) #newkey #typo