piebro/osm-data huggingface dataset:
crossgolf_rebel (2021-03-10 05:51:30+00:00): Moin Strubbl,

danke für die Anmerkung. Wie mache ich die Aktionen wieder Rückgängig?

Noch ne Frage zu dem Thema, die Wege liegen hinter Hoftoren udn da ich im Ort wohne, sehe ich auf der Karte noch andere Wege, die eindeutig nicht Nutzbar sind. Ist es nicht Kontraproduktiv all diese Wege einzuzeichnen obwohl man die nur per "Hausfriedensbruch" begehen kann?
Strubbl (2021-03-10 12:29:02+00:00): Moin, am einfachsten geht es mit dem Editor JOSM und dem Reverter Plugin https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:JOSM/Plugins/Reverter

Wenn du nicht extra JOSM und das Plugin installieren möchtest, gib kurz bescheid. Dann kann ich helfen.

Wenn du den Weg von öffentlichem Grund oder Satellitenbilder aus sehen kannst, musst den Weg nicht betreten können, um ihn einzuzeichnen. OSM wäre ganz schön leer, wenn nur öffentliche Infrastruktur eingezeichnet werden würde, die mal jemand betreten hat. Die ganzen privaten Wohnhäuser in dieser Gegend wären auch nicht eingezeichnet. 

Wie sinnvoll du es hälst Wege einzuzeichnen, die nicht begehbar sind, obliegt ja dir. Du musst sie nicht einzeichnen. In diesem Fall hat sie ein anderer Mapper eingetragen. Es war Bernd_BDP vor über 6 Jahren, siehe z.B. https://www.openstreetmap.org/node/3015802836/history
Vielleicht wusste er, weil er nur Luftbilder dafür nutzte, nicht, dass die Wege privat sind. Deine Wissen von vor Ort, dass sie privat sind, bringt hier den Mehrwert. Das ist z.B. für Router interessant, sodass sie dich dort nicht entlang führen. Es könnte auch hilfreich für Menschen vor Ort sein, wenn evtl. nicht auf den ersten Blick erkennbar ist, dass der Weg privat ist, weil mal kein Zaun oder Schild dort steht.

Wichtig ist, dass Daten aus OSM nicht einfach so gelöscht werden. Denn das ist in der Regel keine Verbesserung der Karte. Im Zweifelsfall kontaktiere vorm Löschen am besten den Autor der Daten oder frage im Forum mal nach. Die Menschen dort sind sehr hilfsbereit. Das deutschsprachige Unterforum findest du unter https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14
Es gibt auch Mailinglisten falls du das bevorzugst.

Die folgende Wikiseite hat Vorgehensweisen gesammelt, die sich als gut herausgestellt haben: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice

Wenn du weitere allgemeinere Fragen hast, die sich nicht auf die Änderungen in diesem Changeset beziehen, wäre es toll, wenn du im o.g. Forum ein Thema aufmachst. Dort sind wesentlich erfahrenere Leute unterwegs und du erhälst auch schneller Antworten.
crossgolf_rebel (2021-03-10 13:25:18+00:00): Ok, erst einmal ganz großes Dankeschön für die ausführliche Erklärung. Ich werde das beherzigen bei den weiteren Bearbeitungen die ich mache. Das man Wege auch als Privat kennzeichnen kann, wusste ich nicht, macht dann aber auch mit deiner Erklärung mehr Sinn.

Das JOSM lässt mich jetzt ein wenig mit ? zurück. Wie und wo sollte man das Installieren? Ich Glaube du musst mir da ein wenig zur Hand gehen, wenn du Zeit dazu hast.
Andere Frage, kannst du das Löschen auch Rückgängig machen, wenn ja dann mach es Bitte. Wir müssen die beiden Teilstücke nur auf Privatgrundstücke setzen, da da Tore davor sind.

Übrigens, hast du mein Peertube Video mit uMap kommentiert?
Strubbl (2021-03-10 16:51:55+00:00): Mit dem Changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/100791097 habe ich diesen Changeset, in dem wir hier diskutieren, rückgängig gemacht.

Du könntest die Wege nun als privat markieren. Wenn du es im Browser bearbeitest, einfach den entsprechenden Weg markieren und unter "Erlaubter Zugang -> Alle" privat einstellen.

Danke für das Diskutieren und deine Mithilfe bei OSM. Ich nutze StreetComplete auch sehr gerne unterwegs und bin darüber aktiver bei OSM geworden. Vorsicht, das macht süchtig :)

JOSM ist ein Desktop-Editor für OSM. Am Anfang habe ich mich von dessen Funktionsumfang erschlagen gefühlt. Aber man arbeitet sich langsam ein. Ich benutze trotzdem noch sehr gerne den Browser-Editor iD. aber für manche Dinge ist JOSM einfacher oder schneller.
Weitere Infos gibt es im Wiki für JOSM unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM oder für iD unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ID

Ja, ich hab dein Video kommentiert. Mit uMap habe ich bisher noch nichts gemacht, nur immer davon gehört. Da ist es interessant zu erfahren, was damit so geht.
crossgolf_rebel (2021-03-10 18:53:45+00:00): Scheiinbar gibt es JOSM nicht für Linux oder habe ich da was übersehen?

Ich bin über uMap gekommen, weil ich meine Karten für Turniere nicht mit googl machen wollte und bin da eben auf diesen Dienst gestoßen. Vieles funktioniert ähnlich wie bei dem anderen Dienst und weil ich auf Peertube noch nichts zu gefunden habe, habe ich mal selbst ein kleines Tut erstellt.
Strubbl (2021-03-10 19:27:56+00:00): JOSM ist in Java geschrieben und ich nutze es unter Linux. Vielleicht gibt es den sogar als fertiges Paket in deiner Paketverwaltung?
Toorbjakke (2021-03-01 06:30:43+00:00): Öffungszeiten ändern auf Di - Su. Montags ist geschlossen
SomeoneElse_Revert (2021-06-05 13:25:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105882167, 105878073 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5047 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
cquest (2021-03-05 08:49:56+00:00): annulé
cquest (2021-03-05 08:49:12+00:00): annulé
philippec (2021-03-01 08:38:05+00:00): Olen sportcentrum, midden in het gebouw is er weinig kans dat de aed niet indoor is.
eggie (2021-03-01 08:00:06+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
cquest (2021-03-05 08:49:04+00:00): annulé
SomeoneElse_Revert (2021-06-05 13:28:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105882167, 105878073 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5047 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
trigpoint (2021-04-16 11:08:55+00:00): Is this really a dual carriageway?

It looks like a single carriageway on bing imagery.

Cheers Phil
rskedgell (2026-06-19 14:08:02+00:00): There's still a section with paint only separation. I've added a fixme, as I'm not confident editing bus route relations in iD
https://www.openstreetmap.org/changeset/184317824
Buraddo (2021-03-01 12:15:25+00:00): Hello Arpad,
You have made a mistake in this set of modification, instead of adding addr:city=Misentea, you put building=Misentea, which is an invalid tag :)
crosstato (2021-03-01 07:34:03+00:00): For reference, this part of the trail was deleted in changeset 99935231
G_P_J (2021-03-14 17:59:21+00:00): Przy okazji poprawek wieś Pomieczyno została budynkiem: https://www.openstreetmap.org/way/438183666/history
Marek-M (2021-03-14 19:11:34+00:00): Dzięki za znalezienie tego błędu. Podejrzewam, że mógł być to efekt łączenia punktów adresowych z budynkami w JOSM.
maraf24 (2021-03-14 20:05:56+00:00): Wniosek: przed masowym łączeniem przesunać punkty miejscowości poza budynki :)
Marek-M (2021-03-14 20:38:11+00:00): Postaram się o tym pamiętać, aczkolwiek do tej pory nie znałem tego ryzyka :) Chyba pierwszy raz mi się to zdarzyło, przynajmniej innych przypadków mi nikt nie zgłosił.
SomeoneElse_Revert (2021-06-05 13:28:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105882167, 105878073 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5047 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
GOwin (2021-03-01 09:27:47+00:00): This looks like it's more appropriate as a short name, rather than the alt_name tag.
SomeoneElse_Revert (2021-06-05 13:28:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105882167, 105878073 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5047 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
BAK365 (2021-03-01 12:18:47+00:00): Hallo, wer ist user @defikarte_app? Bist du das, Christian, mit einem zweiten Konto? Oder werden die Defibrillatoren von App-Benutzern via App direkt in der OSM-Datenbank eingetragen, wie das "created_by=defikarte_app" suggeriert?

Gruss,
BAK365
defikarte (2021-03-01 14:32:50+00:00): Hallo BAK365. Ja das ist ein Konto nur für die App. Ich wollte da nicht mit meinem "privaten" Konto auftreten. So ist auch klarer nachvollziehbar was über die App reinkam.

Gruess Christian
BAK365 (2021-03-01 15:34:19+00:00): Ok, danke für die Klärung.
noelbov (2021-03-01 19:00:44+00:00): Dear cimm,
Your cleanup results unfortunately in a error for cycleroute from 10 to 74.
The endnode 74 is now missing (see https://www.knooppuntnet.nl/en/analysis/route/9061655 )
Can you repair the current situation?
Thanks a lot !
Regards
cimm (2021-03-01 22:09:48+00:00): Oops, thanks for the warning noelbov!
I think I fixed the route but will check the knooppuntnet.nl tool (which I didn't know yet, thanks for that) again when it has been updated.
Cheers.
cimm (2021-03-02 08:14:12+00:00): KnoopPuntNet is happy again, the route has been fixed and I learned something new. Thanks noelbov.
noelbov (2021-03-02 21:42:22+00:00): Many thanks !
PT-53 (2021-03-02 06:48:54+00:00): Hallo osm-tron,
biite schau Dir nochmal die eingetragene Adresse an.
Mietingen ist meines wissens eine selbständige Gemeinde und kein Stadteil von Laupheim.
Grüße
PT-53 (2021-03-02 06:51:18+00:00): PS:
Im Wiki wird empfohlen, neben amenity=doctors auch die healthcare-Merkmale einzutragen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:healthcare
osm-tron (2021-03-05 10:59:06+00:00): Hallo PT-53,
danke für die Hinweise. Entsprechend angepasst.
Gruß
PopeyeDerSeemann (2021-03-03 09:27:46+00:00): Hallo OSM_RogerWilco,
der Weg ist sehr wohl vorhanden, ich hatte vergessen local knowlege als source einzutragen. Wenn du ihn auf Satellitenbildern sehen wiillst, dann kannst du in die Apple 3D Ansicht (ja, leider propriäter) gucken, da ist er gut erkennbar.
SomeoneElse_Revert (2021-06-05 13:25:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105882167, 105878073 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5047 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
paulatthehug (2021-03-01 08:41:27+00:00): Cemetery?!
ChrisEdits (2021-03-01 09:40:20+00:00): Oops! That was the default tag from maproulette which I forgot to change before uploading. In this area I thought landuse=forest (as per the area just to the north) was more appropriate :)
dgitto (2021-03-02 19:49:54+00:00): Ciao non conosco l'oggetto, ma probabilmente va taggato come "memorial" invece che "monument". Vedi il wiki in merito alla differenza.
( monument si usa per oggetti molto grandi, in cui ci puoi "entrare dentro", come l'altare della patria, la statua della libertà, ecc)
kartler175 (2021-03-03 15:03:53+00:00): Multipolygone dienen der Kartierung von Flächen, nicht der Zusammenfassung irgendwelcher Objekte.
marco406 (2024-04-04 17:28:03+00:00): Cześć. Mam pytanie w jakim celu są dodane tagi dotyczące rowerów na odcinku między ul. Gwarków a Miedzianą? Tam nie ma żadnej ścieżki rowerowej ani przejazdu dla rowerów
hauke-stieler (2021-03-01 19:33:14+00:00): Hi,

das heißt der Weg ist prinzipiell für Fahrräder zugelassen, aber derzeit nicht befahrbar?
Wenn dem so ist, ist bicycle=no hier falsch, da es bedeuten würde, dass der Weg rechtlich nicht für Räder zugelassen ist.

Grüße
Hauke
hoschmitt (2021-03-01 19:58:39+00:00): Hallo, der Weg ist eigentlich aufgelassen, da die umgestürzten Bäume wohl nicht mehr entfernt werden, aus forstwirtschaftlichen Gründen. Der Weg wird daher kaum genutzt. Links und rechts von diesem Weg, wird er von zwei andren parallel geführten Wegen flankiert. Deren Nutzung ist sinnvoller, da sie südlich des Saseler Weges Anschluss an das südliche Wegenetz haben. Es kommt daher z.B. bei Komoot immer wieder zu sinnlosen Navigationsangaben. Daher sollte er für Fahrräder (auch Mountainbikes) als unpassierbar deklariert werden. 

Schönen Abend
Holger
hauke-stieler (2021-03-01 20:24:43+00:00): Verstehe, dann ist bicycle=no aber streng genommen nicht richtig. Das was der Lage dann am ehesten nahe kommt, wäre an den Stellen, wo die Baumstämme sind, nodes mit barrier=log und bicycle=no zu setzen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dlog

Viele Grüße
Hauke
hoschmitt (2021-03-01 21:08:53+00:00): Hab’s geändert. Die Unpassierbarkeit für Radfahrzeuge ist drin. Es gibt mindestens drei Stellen, wo Stämme quer liegen.
SomeoneElse_Revert (2021-06-05 13:27:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105882167, 105878073 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5047 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
whb (2021-03-05 12:27:23+00:00): Hallo kartler175,

der Weg hier durch das Gebäude scheint mir nicht richtig zu sein:
https://www.openstreetmap.org/?mlat=47.38547&mlon=10.28202#map=19/47.38547/10.28202

Viele Grüße
whb
Buraddo (2021-03-01 12:23:35+00:00): Hello, thanks for your editing of OSM. I want to mention a common mistake that I have observed in all your edits, instead of giving names to existing roads you are creating new overlapping roads above the ones already in place. 

I would suggest that you should simply just select the road that you want to modify and add a name to it, no need to retrace it.
Thanks.
mueschel (2021-03-07 11:36:58+00:00): Hallo,
was ist denn ein "e-scooter"? Der Begriff ist nicht eindeutig.
segubi (2021-12-05 23:51:47+00:00): ... and changed the geometry of the street by accident... I'll correct it again.
mundlk (2021-12-06 14:49:43+00:00): Hey Segubi, 
Thank you for reviewing our changeset. Apologies for modifying the road. Our editor might have  modified it unknowingly. Please feel free to let us know the changes, we will correct the error made. 
Best Regards,
mundlk.
.

PS: Replying on behalf, as our editor is no longer a part of our organization.
kartonage (2021-03-01 17:48:01+00:00): Why did you delete all these buildings?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100190521
highflyer74 (2021-03-01 14:00:31+00:00): Hello again!

Your changes have recently be commented by me and another mapper.

Unfortunately you still do not use meaningful changeset comments. What does "fordoe" mean?

In this changeset you added roads. When doing that, please be so kind to trace the aerial imagery (Bing in your case) more precisely. The road you added goes straight through the forest, although it is nicely visible on the imagery. If you need help, let us know as we want to keep the data as precise as possible all together.
virlgil van (2021-04-02 14:43:14+00:00): hi for Dofe is an award given by the British rolay family. the award needs you to be doing some sort of volunteering. ok I'm right now blocked from doing changes but when I get unblocked i can relook at that road.
marczoutendijk (2021-04-02 18:51:30+00:00): User virlgil van is talking about this:
https://www.dofe.org/do
SomeoneElse_Revert (2021-06-05 13:25:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105882167, 105878073 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5047 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
Tomas Straupis (2021-03-01 11:48:34+00:00): Do these features actually exist? As it looks like you're adding features according to outdated ortophotos. That is you're adding things which have been deleted because of construction which is going on there now.
muchichka_s (2021-03-01 11:00:57+00:00): Hello, Orbital Insight. It is very good that you are contributing to OSM.

I have a small request for you - if possible, do not glue different objects to the administrative boundaries (and roads too). This leads to the situation that some other user will come here and want to detail this residential area and spoil the administrative boundary approved by local authorities.

https://www.openstreetmap.org/way/905906289

Here I have a very negative example, maybe it will look like an exaggeration regarding your case . In this area (https://www.openstreetmap.org/relation/1738792), one guy drew inaccurate administrative boundaries. But in addition to this, he also glued them to everything (tracks, drains, landuses) and now to fix it all I spend 5 times more time than just correcting inaccurate boundaries
OPerivar (2021-04-30 22:42:58+00:00): Klebe bitte keine landuses an highways
Jessica Rucci (2021-03-01 09:55:15+00:00): Saya ingin membagikan beberapa ulasan dari MurniQQ sebagai Situs Domino Online Terpercaya di seluruh Indonesia saat ini.

Hanya dengan deposit sebesar Rp 15.000 anda sudah bisa jadi jutawan! Dan tentunya dengan maksimal withdrawnya yang tanpa batas!

Link : http://180.215.15.107/
jimkats (2021-03-14 21:16:34+00:00): Just to let you know, it doesn't really matter how aligned the riverbank is, because it always changes, but for sure the maximum length is the whole canal.
Tineretului (2021-03-17 16:33:51+00:00): Hi jimkats, thanks for the additional information here!
GinaroZ (2021-03-03 20:28:34+00:00): Hi, welcome to OSM. Thanks for editing the map however I've had to revert your changes as the buildings are misaligned.
If you decide to edit the map please use the "imagery offset" tool in the background options to align the Bing imagery to the current OSM data.
mueschel (2021-03-03 10:39:05+00:00): Hallo,
bitte schaue mal ins Wiki nach üblichen Stecker-Typen. Die Keys die du hier an zwei Stationen verwendet hast, gibt es sonst nirgends und sind auch nicht dokumentiert.
vogelfreier (2021-03-06 15:17:11+00:00): ob nun wie bei diese 'Burger ' von Fa. 'EnBw' https://abload.de/img/enbw_by_burgerking2tjwr.jpg oder bei 'allego' https://abload.de/img/allegosqjb6.jpg oder wie vorhin in  'Kaufland' https://abload.de/img/kauflandxxjqg.jpg müße man das Wiki abändern.
Es gibt nix Dose zum reinstecken eines Steckers. Stecker ist mit die Kabel vor Ort da.
mueschel (2021-03-06 15:41:21+00:00): socket:chademo hat immer ein Kabel, steht auch im Wiki: "The cable is permanently affixed to the charging station".
nurdafur (2021-03-09 11:59:53+00:00): Hallo Lirum Larum

Schön dass du dich auch daran beteiligst, das Wanderwegnetz in die OSM zu integrieren. 
In diesem Changeset hast du bei zwei Wegweisern einen Namen und eine Höhe zugefügt. (VZ_Neftenbach und VZ_Riet). Diese Angaben sind vor Ort nicht ersichtlich und gehören deshalb nicht in  diese Datenbank.
Die Höhe und der Name soll nur eingetragen werden, wenn er auch auf den Wegweisern vorhanden ist. Dies ist normalerweise nur bei den Hauptwegweisern der Fall. Es gibt zuweilen Ausnahmen, in denen unter den Wegweisern noch eine kleine weisse Tafel angebracht ist. In diesem Fall dürfen diese Angaben natürlich auch in die Karte.
Weiterhin viel Spass beim Kartografieren. 

Liebe Grüsse 
Urs
JulesGabrielVerne (2021-03-04 12:26:49+00:00): na jakiej podstawie usunąłeś końcówkę ul. Marmurowej? Z tego co pamiętam to na końcu tej ulicy jest kawałek w stronę węzła Granitowa. A po drugiej stronie ulicy nie usuwałem zjazdu w stronę ul. Zakręt bo sam przejazd jest możliwy.
pio2_122 (2021-03-04 12:42:24+00:00): Na podstawie filmiku z drona: https://youtu.be/AZe4-3jSino?t=85

Odnośnie pkt 1: Usunąłem ten kawałek, ponieważ jego połowa jest na obszarze area:highway budowanego chodnika (zapewne rysowanego wg projektu). Wydaje mi się, że już go nie ma lub niedługo zniknie.

Odnośnie pkt 2: Na filmiku widać ukończone miejsce do zawracania, które swoją drogą jest zastawione przez zaparkowane samochody. Raczej nie ma tam przejazdu.
Jakka (2021-03-28 10:58:41+00:00): attention un panneau C5 ne veut pas dire access=no total .....
https://www.code-de-la-route.be/textes-legaux/sections/ar/code-de-la-route/251-art68
comme ici
https://www.openstreetmap.org/way/89609767#map=15/50.6923/3.2939
https://www.openstreetmap.org/way/89609757#map=16/50.6839/3.2923
https://www.openstreetmap.org/way/89609757#map=19/50.68719/3.29339&layers=N
eggie (2021-03-03 10:27:18+00:00): Send PM from Dutch OSM Community
Kovoschiz (2021-03-01 13:50:09+00:00): A `=pier` has nothing to do with the `=coastline`. It is a structure. If it's solid, then the `=coastline` goes on it. If it's supported by pillars, the water line goes pass it. It's the same for any other maritime structure.
osmviborg (2021-03-01 11:19:49+00:00): Hej. Undlad venligst at rette i adresse- punkterne. Opret separate POI'er i stedet. Rettet.
kartonage (2021-03-01 17:48:56+00:00): Why did you delete all these buildings?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100194860
SomeoneElse (2021-03-01 13:52:46+00:00): Hello DoubleA,
A changeset comment of "Mit Osmose repariert" does not explain what changes you actually made and how you knew that any particular change was correct for each object.  Can you please explain in a bit more detail?  note that this is not the first tme that this has been mentioned: https://www.openstreetmap.org/user_blocks/434 .
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2021-03-01 13:53:09+00:00): Hallo DoubleA,
Ein Änderungskommentar von "Mit Osmose Beschwerden" erklärt nicht, welche Änderungen Sie tatsächlich vorgenommen haben und woher Sie wussten, dass eine bestimmte Änderung für jedes Objekt korrekt war. Können Sie das bitte etwas näher erläutern? Beachten Sie, dass dies nicht das erste Mal ist, dass dies erwähnt wurde: https://www.openstreetmap.org/user_blocks/434.
Freundliche Grüße,
Andy
osmviborg (2021-03-01 11:21:00+00:00): Skolerne er tagget på området omkring skolerne. Rettet.
Horza (2021-05-13 15:00:22+00:00): Welcome to OSM!

Thanks for the addition, but in future, please remember to square any buildings you add. You can press Q on them or right-click on them and click the icon that looks like a square
Tomas Straupis (2021-03-03 06:31:57+00:00): combined footway and cycleway is highway=path (with foot and bicycle designated). You've changed highway to incorrect ones :-(
UrSuS (2021-03-03 08:21:00+00:00): Hi! 
"combined footway and cycleway is highway=path" Sorry, if it's a rule in Lithuania I will change that next time when I'll update the members of the relation!
But generally it's not like that, I don't know why it's a "default" combination in JOSM as stated here:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath
path is something without surface (you can check example photo on that wiki page and check comment for "surface" key on same page).
I think highway=path wiki page has controversy information itself and especially when compared with highway=cycleway and highway=footway

Also you can check "Combined cycle- and footway" on this page
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dcycleway
In Latvia we always use highway=cycleway if way is marked with blue sign where cyclist symbol is present as main tag.
So as I said I you in Lithuania  have specific rules for that type of ways I will change it, but I suggest to check "best practices" around the world and not only look at JOSM preset. 
Please reply :)
Tomas Straupis (2021-03-03 08:31:10+00:00): Well, we (Lithuanian community) have decided on how we map foot and bicycle ways looong time ago. Maps are already created according to that. It suits our needs well, therefore I see no point in changing the rules.
I look at "path" as something not only unpaved and narrow, but also which cannot get footway or cycleway specification because it is not exclusive for pedestrians or cyclists.