piebro/osm-data huggingface dataset:
gscholz (2022-05-06 05:27:42+00:00): Hi Auxi Benítez,
this changeset has created several errors in the OSM database regarding self intersecting lines:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-56.51698&lat=-22.11892&zoom=16

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=120551405

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
gscholz (2022-05-08 05:47:09+00:00): Hi Auxi Benítez, 
these errors still exit, can I get your feedback here?
Guido
gscholz (2022-05-11 04:32:35+00:00): Hi Auxi Benítez, 
due to your missing response I have reverted this changeset to fix those issues.
Guido
BPTT (2023-08-15 23:14:46+00:00): Hi. Do you have a source for the shape of the West Penn Pygmy Forest? I'm not interrogating; I'm just curious. I've found sources for the Spring Hill Plains and Little Pine Plains from NJDEP, but I can't track down anything conclusive for the West Plains and East Plains areas.
phd0 (2023-08-16 05:50:18+00:00): Hello, I admit I don't know this region at all. I am French, and I only work with aerial photos, sometimes with Street view in case of doubt. My original edits were on the airfield at Coyle Field, and I noticed some inconsistencies around the inner areas at north. if these changes are not accurate (and I can't remember what I did), you can correct.
Pikse (2023-02-10 15:01:17+00:00): historic=manor viitab mõisa peahoonele, aga siin on tegu mõisa juustukoja varemetega.

Vt https://eelis.ee/default.aspx?comp=objresult=parandobj&obj_id=-1050031951 ja https://eelis.ee/default.aspx?comp=objresult=parandobj&obj_id=510231951

Sama ka nende varemete kohta:
https://www.openstreetmap.org/way/1086770923
Tõenäoliselt ei ole tegu Ohekatku mõisa peahoonega, mis muinsuskaitse ameti materjali järgi oli "hävinud pea jäljetult" juba 1970. aastateks.

Maa-ameti kaardil tähistavad mõisate nimed endisi mõisasüdameid, mitte kindlaid hooneid. Hoone puhul tuleks öelda konkreetsemalt, millega on tegu (peahoone, ait, tõllakuur jne).
Kalev V (2023-02-12 16:27:57+00:00): Arvatavasti ongi mind eksitanud Maa-ameti kaart. Aitäh parandamise eest.
Pink Duck (2022-05-05 14:17:26+00:00): I don't really see what the problem is with using charge key-like value in the fee key. Either there's no fee and zero charge, or a fee and non-zero charge. Seems wasteful to be using two keys for that sort of thing. People really should be able to handle fee=no, fee=0, fee=free few cases as none, and the rest paid.
mueschel (2022-05-05 14:25:22+00:00): Hi,
the wiki explicitly discourages the use of 'fee' to tag the cost and points to the very often used 'charge' key.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:fee

The reason of my edit was not that I wanted to change fee to charge, but the use of 4 keys that are not used in any other place and that use an undocumented format:

fee:1_hour
fee:2_hour
fee:3_hour
fee:maximum
Pink Duck (2022-05-05 14:27:48+00:00): I'm fine with the conditional, but if you read the wiki discussion it becomes apparent that bias towards using two keys appear to originate from one single user unsure of how to code handling for the fee key. Not a great single-point reference for defining guidelines.
mueschel (2022-05-05 14:52:20+00:00): There is one entriy from 11 years ago when 'fee' was introduced, plus one comment against separation of keys 6 years later. I wouldn't call that a discussion.

Currently, 'fee' is used 98.7% with yes/no and the rest is mostly times. Maybe 0.5% with prices (i.e. 5000 use cases). Compare to 22000 use cases of 'charge'.
Pink Duck (2022-05-05 14:56:52+00:00): From a coding and database point of view a non-conditional fee would be stored as a nullable currency numeric value. Which is probably why seeing fee=yes + charge=1 GBP/hour seems a bit strange to me, instead of fee=no or fee=1 GBP/hour. Despite the many use cases that TagInfo higlights, but such is the sway of the wiki.
ivanbranco (2022-05-05 11:11:23+00:00): Hi mnsormohmmad,

I copy and paste from a previous changeset:

Hi mnsormohmmad,

why did you restored the place=tomb value? Historic=tomb is enough. We could add place=bench to every amenity=bench using the same logic. The place tag is to be used with values such as city, town, village ecc.

Also this node WAS a place, a village called "ذنبتين", why did you changed it from a village to a tomb?

What's the meaning of tomb= قبر الاصبحي? The tag tomb is to be used to descrive the type of tomb, and the value are to be written in british english as for OSM standard.

I also noticed in other changeset that you edit highways making the geometry worse, with improbable zigazags, please be careful while editing.
ivanbranco (2022-05-15 09:58:02+00:00): Hi Hi mnsormohmmad,

I restored the previous place value since I got no reply. If there's really a tomb there, feel free to create a new node with the proper tags. If the village doesn't exist, please provide a source for such a deletion.

Good mapping
Lejun (2022-05-05 09:18:09+00:00): Salut et merci pour la contribution ! Rien de particulier si ce n’est l’attribut horse=no. Une raison particulière à ça ? Un panneau l’indique explicitement ? Y a une anecdote locale dans ce voisinage ?
GStordeur (2022-05-07 07:08:45+00:00): Hello,
Non rien de particulier, c'est une propriété privé donc pas spécialement ouvert aux chevaux, c'est tout.
Lejun (2022-05-07 12:25:13+00:00): Bon bah dans ce cas et si ça dérange pas on va l’enlever. En absence d’interdiction il me semble que c’est plus judicieux de pas l’indiquer comme tel. Par contre si comme tu le dis c’est une voie privée alors tu peux caler un access=private. Idem, en vérifiant sur imagerie, ça ressemble plus à un highway=service et service=driveway que du residential à mon avis.
GStordeur (2022-05-08 13:36:33+00:00): Ok, j'ai fait les modifications, merci pour la relecture !
Lejun (2022-05-08 14:58:06+00:00): Bien joué ! Bonne continuation !
voltairovicz (2022-06-12 15:02:35+00:00): Ten zestaw zmian nie ma sensu, wprowadza w zakłopotanie, 61 idzie tu jednocześnie przez 3 różne drogi
Yunkers (2022-06-12 16:36:56+00:00): Żadna nowość przy budowanych drogach, nierzadko stan "oznakowany", a "urzędowy" się nie zgadzają albo przez jakiś czas są dwa przebiegi (np 7 w Krakowie). Co najwyżej możnaby się przejechać na miejsce i sprawdzić co jest oznakowane, ale ja nie mam możliwości tego sprawdzić.
szalona_entropia (2022-06-12 17:56:45+00:00): Sensu nie ma, ale taki jest stan faktyczny
voltairovicz (2022-06-14 15:14:11+00:00): Proszę, włączcie to nagranie, nim się posiłkowałem jakiś czas temu: https://www.youtube.com/watch?v=oE-TmieLi1o&ab_channel=przychodzkipl-aviation%26travel 
Znak w 0:50 (w 1:11 także widać) ukazuje że między węzłem a rondem północnym jest droga 63 a nie 61, prowadząca na Łomżę, Giżycko, Kolno. Także ten szczegól można zmienić
szalona_entropia (2022-06-16 08:56:44+00:00): Oznakowanie jest dla stanu docelowego. Docelowo będzie tak jak piszesz, ale na razie jest idiotyczny objazd i przebiegi dróg są takie jak zaznaczone teraz
Mateusz Konieczny (2022-05-06 23:22:54+00:00): Skąd wiesz że https://www.openstreetmap.org/node/9227870838/history nie istnieje?
k_m_11 (2022-05-07 06:17:07+00:00): Bo często bywam w tym centrum i widzę, że już od jakiegoś czasu nie ma tego punktu, podobnie jak wielu innych rzeczy tu.
erickdeoliveiraleal (2022-05-04 20:38:07+00:00): voce deletou um trecho de via aqui que dava acesso a várias casas... porque fez isto?
SomeoneElse_Revert (2022-05-06 01:16:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 120609049, 120606009 where the changeset comment is: Following a number of reports to the DWG, reverting some data that appears to be copied from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5978 , links from there and previous blocks for more info.
carfog81 (2022-05-05 20:55:50+00:00): Por favor, NO DAÑAR LAS RELACIONES
SomeoneElse_Revert (2022-05-06 01:19:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 120609049, 120606009 where the changeset comment is: Following a number of reports to the DWG, reverting some data that appears to be copied from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5978 , links from there and previous blocks for more info.
Spaghetti Monster🍝 (2022-05-06 20:50:27+00:00): There are several unclosed ways https://www.openstreetmap.org/way/1057293878
Mateusz Konieczny (2022-05-04 20:08:25+00:00): I added also natural=fallen_tree tag
AndreasP5 (2022-08-18 10:53:38+00:00): Hallo Strubbl,

in dem von Dir eingezeichneten Bauplatz sind (fast) alle Parzellen fertig bebaut worden. Kann ich das Bauplatz-Polygon löschen, oder muss es gesondert als fertiggestellt getaggt werden?

LG Andreas
Strubbl (2022-08-18 15:00:20+00:00): Hi Andreas, 
ja gerne. Diese Baustellenareale sind nur für den Zeitraum gedacht, wo da eben die Baustelle ist. Das kann weg, sobald die Baustelle fertig ist. Oder man kann die Fläche in eine Wohnfläche umwandeln. Hier ist das aber nicht nötig, weil die landuse=residential schon eingezeichnet ist. 
Die Baustellen können dann auch ohne Rückfrage gelöscht werden, weil das eine Verbesserung der Karte ist, wenn sie dann in dem Bereich aktualisiert wird.

Wenn du keine Zeit hast, die neuen Dinge einzutragen wäre es eine Idee, die Baustelle eingezeichnet zu lassen, sodass andere Kartierer auf den ersten Blick sieht, dass hier noch Aktualisierungen fehlen, wenn die Baustelle da schon seit Jahren eingezeichnet ist. Einige nutzen Overpass-Turbo-Abfragen, um ältere eingezeichnete Baustellen zu finden und das Gebiet zu aktualiseren.

Falls dort schon Gebäude stehen, könnte man die entsprechend der eigenen Beobachtungen ohne Luftbild zumindest schon so ungefähr eintragen und mit einem note- oder fixme-Tag versehen, dass Position und Form noch nicht ganz stimmen werden. Falls die Adressen schon klar sind, könnten die auch schon hinzugetragen werden.

Viele Grüße
Sven
canfe (2022-05-05 04:34:53+00:00): La Croce verde San Mauro non dovrebbe essere taggata come ospedale.
Non penso che in quell'edificio curino le persone, suppongo sia un deposito autoambulanze.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120556757
Skinoku (2022-05-05 08:27:56+00:00): Ciao,
ho visto le tue modifiche.
Noto che hai messo i numeri civici direttamente sugli edifici.
Da standard italiano, si consiglia di inserire un nodo sul perimetro dell'edificio ed inserire su questo nodo l'indirizzo, altrimenti su edifici molto grandi con più indirizzi questo può risultare un problema.
Qui il riferimento:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Numeri_civici#Singole_case_inserite_come_area
Buone mappature
A presto
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120556757
canfe (2022-05-23 04:38:57+00:00): La Croce rossa ho provveduto a aggiustarla io, ma ti inviterei a rispondere ai messaggi invece di proseguire con atre modifiche.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120556757
DressyPear4 (2022-05-04 21:36:08+00:00): Adicione um comentário em suas edições para que outros possam entender o que você está adicionando ou modificando
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120557192
BubbaJuice (2022-05-06 02:07:15+00:00): Karson,

Please stop tagging these areas with `leisure=nature_reserve` such as you did in https://www.openstreetmap.org/way/1057364174. As other mappers have already expressed, this is not the proper tagging for these undeveloped HOA areas (https://www.openstreetmap.org/changeset/119868975). They should only be tagged with `lesiure=nature_reserve` if they are specifically protecting the wildlife, flora, fauna there there. If this is not the case, the area should be left untagged.

Regards,
BubbaJuice
abakus_uploader (2022-05-04 23:44:43+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Glassman (2022-05-05 20:28:21+00:00): #TIP: square buildings by selection the outline then just type a "q"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120557338
Spaghetti Monster🍝 (2022-05-06 20:42:10+00:00): Maxar has updated imagery
literan (2022-05-05 20:30:20+00:00): наверное, и не military это, как думаешь?
user_6446486 (2022-05-05 20:52:38+00:00): Я бы оставил. Военные ВУЗы и профильные НИИ (вроде "4-й ЦНИИ Минобороны") же вполне себе подходят под определение "An area used for any military purpose". Не будь эти центры подведомствены ФСБ, то тогда да, можно было бы снять.
literan (2022-05-05 21:10:45+00:00): а разве ФСБ это военная организация? мне кажется, они как прокуратура, или полиция. У них, конечно, есть пограничные войска и спецназ, но...
user_6446486 (2022-05-05 21:19:50+00:00): Да, конечно, согласно ФЗ "О военной службе" (в самом начале): http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_18260/3df6b35547c68d2ca9bb487b11e0f6be5818171a/
У них и звания - это звания военной службы, в том время как в полиции, прокуратуре, пожарных частях и прочее - звания внутренней службы.
literan (2022-05-05 21:27:08+00:00): ммм... тогда надо и на Лубянку military повесить
mueschel (2022-05-22 09:51:59+00:00): Hi,
kannst du mal nach diesem Node schauen? Er hat ein irgendwie unpassendes 'monitoring:name' tag:
https://www.openstreetmap.org/node/9715653671
canfe (2022-05-05 04:38:18+00:00): Il ristorante però si chiama proprio "La Faggiolina"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120557939
ivanbranco (2022-05-05 05:12:59+00:00): Non ho toccato il nome del ristorante
canfe (2022-05-06 08:02:09+00:00): Secondo PeWu si.
https://pewu.github.io/osm-history/#/node/9709079030
canfe (2022-05-21 18:04:54+00:00): Hai regione tu: non avevo notato che c'era il posteggio, pensavo avessi riposizionato e rinominato il ristorante.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120557939
Spaghetti Monster🍝 (2022-05-10 02:51:58+00:00): Why were 117 relations deleted?
Traffic_FL (2022-05-10 14:28:51+00:00): We have one central account that is hooked into a DOT account that tracks edits in a separate system! Let me check that system for specific notes on the edits. - DOT Mapping Team
EnumMapper (2022-05-04 21:27:13+00:00): 您似乎删除了大量驾校，请问是什么原因？如果使用overpass，是何查询语句？
Lepuse (2022-05-05 04:18:13+00:00): 并没有大量删除驾校，只是改为了更合适的标签，但除OsmAnd外暂无渲染支持。Wizard查询语句：
室内设施：amenity=driving_school in China
训练场：amenity=driver_training in China
EnumMapper (2022-05-05 14:02:48+00:00): 了解，赞同这个修改。不过似乎这个修改集无法在osmcha可视化：https://osmcha.org/changesets/120558112/ 也许因为范围过大
Spaghetti Monster🍝 (2022-05-06 20:25:34+00:00): access=private means it's not open to public not whether it's privately owned
Traffic_FL (2022-05-10 01:46:02+00:00): Hi! I work for the state of Florida under the maps coordination team. This was updated after a meeting with universal. This roadway is no longer open to the public and is restricted in all access. This was changed after reading the requirements of private! Feel free to email our maps update team with additional questions or insight! D5EXTTrafficOpsMaps@dot.state.fl.us
Spaghetti Monster🍝 (2022-05-10 02:38:14+00:00): What is this road used for and who can access it? Is their a gate?
Spaghetti Monster🍝 (2022-05-10 02:45:32+00:00): Is this meeting you speak of public?
Spaghetti Monster🍝 (2022-05-10 02:56:30+00:00): Please review https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines
Traffic_FL (2022-05-10 14:24:31+00:00): Hi, this was not a public meeting. We conduct safety and traffic mapping edit meeting monthly with several large organizations to ensure GPS and mapping organizations are updated with the most accurate information. If you would like to send an email to our state email we would be happy to provide more information on how FDOT is assisting in creating a National DOT Map/Navigation Support Unit.
Spaghetti Monster🍝 (2022-06-09 10:34:46+00:00): Who can access?
pyram (2022-05-08 12:23:27+00:00): Hallo ahmed_kaltua90,
wie angekündigt, wurden jetzt alle zweifelhaften Daten wieder entfernt.

Das ist aber nicht böse oder vorwurfsvoll gemeint, sondern ist für unsere Datennutzer unbedingt wichtig, damit keine rechtlichen Probleme entstehen.

Du bist Anfänger, da kann auch sonst der ein oder andere Fehler entstehen. Würdest Du dir bitte noch einmal dieses Gebäude https://www.openstreetmap.org/way/1057378502 anschauen. Nach Luftbild könnte es sich um eine Garage handeln. Die Adresse erscheint daher fraglich und der Ort "27" ist sicherlich ein Tippfehler.

Gruß
pyram
mavl (2022-06-10 15:51:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122217199 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6055].
dvdhoven (2022-05-05 05:47:19+00:00): Ik heb highway=path terug gezet. Op een man_made moet altijd een highway tag, anders routeert het niet.
Hier kwamen 3 wandelroutes in de problemen.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
Mordechai23 (2022-05-04 20:03:23+00:00): po co rozdzieliłeś ciąg pieszo-rowerowy na 2 linie? on był dobrze narysowany
Mordechai23 (2022-05-04 20:04:08+00:00): mówie o tej lini https://www.openstreetmap.org/way/1057386285
Mariusz256 (2022-05-04 22:10:46+00:00): hej,
chciałem wyrysowałem obszar chodnika i obszar ścieżki rowerowej (area:highway=cycleway i area:highway=footway. Taki trochę micromapping).
I są dwie szkoły jak mapować takie ciągi pieszo-rowerowe w obu rysujesz osobno obszary "area:highway=cycleway" i "area:highway=footway" i teraz w jednym podejściu dajesz jedną linię z "highway=path + foot=designated + bicycle=designated + segregated=yes" albo w drugim podejściu dwie osobne linie, jedna z "highway=footway" a druga z "highway=cycleway".

Masz tu opisane:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:area:highway%3Dcycleway
Pod "Segregated "foot & bicycle" path".

Osobiście dla mnie rozdzielenie na dwie linie jest bardziej szczegółowe. Ale jak uważasz, że lepiej jest z jedną linią to śmiało popraw na tą pierwszą metodę z "highway=path + foot=designated + bicycle=designated + segregated=yes".

Ja we Wrocku jestem tylko przyjazdem, więc wybór preferowanej metody zostawiam mapowiczom z Wrocka. Chciałem tylko trochę bardziej szczegółowo wyrysować okolice którymi się przed chwila przeszedłem. 

A i w tym changsecie zrobiłem bład z relacja jedną ale juz poprawiłem w https://www.openstreetmap.org/changeset/120562158
Mariusz256 (2022-05-04 22:20:19+00:00): A no i wcześniej był tylko wyrysowany jeden obszar dla "area:highway=cycleway" bez "area:highway=footway", więc trochę te mikromapowanie nie było dokończenie tam.
Mordechai23 (2022-05-05 16:49:01+00:00): no za rozdzielonym mapowaniem nie przepadam bo raz nic nie dzieli części rowerowej i pieszej a dwa że nawigacja przy łączeniu po prostu jest w stanie wyłapać wiele skrótów ;)

a poza tym fajnie że coś narysowałeś z zieleni, sam dużo jej nad fosą narysowałem
luin132 (2022-05-04 20:03:15+00:00): I meant to say source: Maxar Premium Imagery;Mapbox Satellite;Esri World Imagery (Clarity);Esri World Imagery;Bing Imagery
eggie (2022-05-04 20:40:11+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 


Feedback 
In de regel taggen we bij op de bestaande adresnode. Dus niet nogmaals adressen aanmaken. Ik zie dat een medemaper je info al heeft samengevoegd met de BAG adresnode.
MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
jo_maps (2022-05-05 19:32:50+00:00): Hoi Eggie, bedankt! Ik ga de tips in je bericht lezen.

Voor Veiligheidsregio Fryslân is inderdaad er al een node, maar GGD Fryslân is een aparte instantie met exact hetzelfde adres. Vandaar dat ik gekozen heb voor een extra node. Is er een betere manier om dit te doen?
eggie (2022-05-05 19:38:32+00:00): In dat geval gewoon nog een node erbij maken en daar je info op zetten.
Evt... met hetzelfde adres, maar dat hoeft niet. Adressen zijn uniek.
Een goede oplossing is er niet.
Dat heet schipperen 😀

Mapse..
Eggie
JeroenHoek (2022-05-11 08:52:27+00:00): Als er meerdere entiteiten hetzelfde adres delen, dan zijn meerdere adresnodes helemaal in orde. Het adres is dan namelijk een attribuut van die entiteit (hier de veiligheidsregio en de GGD), en kan dus meerdere keren voor komen bij meerdere entiteiten. Ideaal is dat niet vanwege verwarring met post, maar dat is niet iets wat wij op OSM in de hand hebben natuurlijk.

Het komt niet vaak voor in Nederland, omdat gemeenten bij voorkeur unieke adressen uitgeven, maar soms lukt dat niet.
eggie (2022-05-05 17:19:56+00:00): Beste Xyberion  Wat is je bedoeling.. Dat het niet meer routeert?
Ik heb highway=path teruggezet.
Dat is nodig voor de routering.
MVG
eggie
eggie (2022-05-05 17:25:33+00:00): Zie ook https://www.openstreetmap.org/changeset/120559168

Het is al eerder gevraagd.
Waarom hier de highwaytag verwijderen?

Lastly, usually due to ferry terminals and ferry routes, create a highway depending on how the pier is modeled. If the pier is modeled as a linear way, add a highway=* tag to the pier and ensure it connects to the main road/pedestrian network. If the pier is modeled as an area, create a separate highway=* feature that connects the ferry terminal/route to the greater road network. 
Zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dpier

MVG
eggie
clay_c (2022-05-04 20:18:41+00:00): Hi, could you please answer the questions on other changeset comments before you continue editing railroads in Houston? You can see your changesets with comments here: http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=11276832
HaPe-CZ (2022-05-05 06:59:28+00:00): Nákladiště je kolej železnice, kde se překládá zboží, tedy musí tam být místo na přeložení nebo nakládací rampa. Pokut tomu tak není, tak je to pouze zařaďovací kolej. Obě mohou být samozřejmě průmyslové.
eggie (2022-05-05 06:25:59+00:00): Nog een tip Je kunt bij upload het vakje ...

automatische bron van huidige lagen ophalen

.. aanvinken. Dan zie je altijd welke lagen je hebt gebruikt als achtergrondbron. 
MVG
eggie
mini-me (2022-05-04 20:33:37+00:00): Точка и пробел после литеры не нужны.
Тег addr:letter не взлетел. Я объединил его с addr:housenumber некоторое время назад.
angys (2022-05-05 21:19:30+00:00): How you get the source? Ivthink it is quite sus for an Apple employee to travel to a small town in Malaysia and only add an address, please clarify your edit.
Klamath (2022-05-09 22:37:25+00:00): Hi, thanks for your question! A Maps user requested that we add this address, 			https://www.openstreetmap.org/node/9715850672
angys (2022-05-09 23:33:06+00:00): Maps user from where?
Klamath (2022-05-10 21:06:02+00:00): Maps feedback can be shared anonymously with Apple via Report an Issue: https://support.apple.com/guide/maps/report-a-problem-mps366d4598f/mac
Mema22 (2022-05-04 20:36:39+00:00): Diviso tratto di sentiero e modificato tag sac_scale e trial_visibility - Survey
Errore da idiota nella descrizione
eggie (2022-05-05 06:23:53+00:00): Dag Jarvin .. memorial is oke.. Wanneer het de letterlijke 'inscription' is dan klopt het.. wanneer het de omschrijving is dan 'description' gebruiken.
Gr eggie
MVG
eggie