piebro/osm-data huggingface dataset:
woodpeck (2019-09-29 09:44:31+00:00): Hello! The "tianditu" imagery may not be legally used for OpenStreetMap because it is copyrighted. Pleae do not use it because any edits you make based on this imagery will have to be removed from OSM. -- Frederik Ramm, OSMF Data Working Group.
Kovoschiz (2019-09-11 15:39:11+00:00): This is not helpful. Estate and station names have evolved to be toponyms of their own. Removing such places does not describe reality as it is.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74336476
Kovoschiz (2019-09-11 15:43:31+00:00): Please don't delete Chung Kwai Chung. It's a very much a place in existence.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74336832
TheNet1996 (2019-09-12 23:54:37+00:00): Hi,
please re-check your edit.
You have created wrong connections of streets.
Thanks and regards
Mike
shsahit (2019-09-18 13:28:31+00:00): TheNet1996,

Thank you for looking into my edit and pointing out the mistake. I have rectified it and will take this as a learning. Let me know in case you have any further suggestion

Regards 
shsahit
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74336893
Christopher (2019-10-20 19:34:21+00:00): Warum hast du den Rettungspunkt verschoben? Ich habe heute vor Ort nochmals geprüft, er wurde nicht umgesetzt! Ich habe damals ein Foto gemacht: https://photos.app.goo.gl/HSa8cnxkmB6EGnH4A Wenn du das auf Grundlage der offiziellen Daten der Forstbehörden getan hast wäre das eine Lizenzverletzung.
Kovoschiz (2019-09-11 15:39:58+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/6787359486 surely it's not `horse`
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74337269
Kovoschiz (2019-09-11 15:40:42+00:00): Path wrongly changed to cycleway.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74337308
Kovoschiz (2019-09-11 15:41:07+00:00): You can specify it's footway in construction
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74337482
CorrectionPen (2019-09-12 01:45:09+00:00): It has announced is a footbridge in the government news.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74337482
Zian Choy (2019-10-10 07:24:58+00:00): Please don't remove the units from speed limits (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxspeed). Also, the local bypass has no signage indicating that it is a truck route. Please undo those 2 changes to the I 5/805 Local Bypass.
Mateusz Konieczny (2023-02-10 08:31:54+00:00): What you wanted to express by tagging "spir_shop"?
Kovoschiz (2019-09-11 15:41:49+00:00): Path wrongly changed to footway
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74337689
Howpper (2019-09-11 07:16:28+00:00): Apologies for that mistake.
Kovoschiz (2019-09-11 15:42:31+00:00): Path wrongly classified as cycleway
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74337770
Kovoschiz (2019-09-11 15:31:46+00:00): A lot of the footways aren't sidewalk.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74337968
Kovoschiz (2019-09-11 15:30:54+00:00): Crosswalk wrong alignment
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74338074
Sawan Shariar (2019-09-12 18:16:00+00:00): overlapping building.
Mike Baggaley (2019-09-16 22:19:41+00:00): Hi, with this change Yelverton Road and Albert road are showing dead end one way for vehicles. Can you please review whether these are now two way or are pedestrianised?

Thanks,
Mike
chnav (2019-09-12 06:26:41+00:00): Здравствуйте. Пожалуйста не пишите описания в поле названия. "Сооружение", "Баня" и т.д. не являются настоящими названиями. ОСМ это не Викимапия. Все подобные названия удаляю.

Спасибо.
chnav (2019-09-12 06:28:48+00:00): И ещё, пожалуйста группируйте правки, не нажимайте кнопку Save после каждого исправленного или нарисованного здания. Обычно отрисовывается какой-то район и потом описывается в комментарии, что проделано.
chnav (2019-09-12 06:35:16+00:00): Здравствуйте, building=house это частный дом. Для административных зданий используйте building=yes или building=commertial
tux67 (2019-09-11 07:38:51+00:00): Hi, du hattest ein Review requested. Ist da denn ein entsprechendes schild für highway=bridleway ?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=bridleway?uselang=de
Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74338962
Carnildo (2019-09-12 07:53:03+00:00): As far as I can tell, it's best described as "a weird historical accident".  Back in 1888, one developer platted it as an extension of Oak Street, another platted it as an extension of Ash Street, and it never got built.  But because the right-of-way provides the only access to a parcel at the south end, the city is required to maintain the potential for building a road there, even if it's only actually used as an informal driveway.
tux67 (2019-09-11 10:13:47+00:00): Hi stoni100,
ist der Stadtplan denn eine valide Quelle im Sinn der Lizenz?
Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74339381
stoni100 (2019-09-11 11:03:49+00:00): Hallo tux67, 

in welche Richtung geht deine Frage ? Wenn es kompliziert wird :-), dann ruf einfach an 02162-391141

Grüße

Michael
tux67 (2019-09-11 11:50:42+00:00): Hi Michael,
nein kompliziert eher nicht. Auf dem Plan an sich sehe ich nur keinen Copyright oder Lizenzvermerk - aber bei deinem Change ging es ja auch nicht um das "abmalen"  von Wegen, sondern deren Benennung, was je eher unkritisch sein sollte.
Gruß
Stephan
stoni100 (2019-09-11 13:27:45+00:00): Für mich war der Stadtplan die Grundlage, das Thema nochmal anzugehen ..... in "Wahrheit" sind die Namen älter und eigentlich Gewannenbezeichnungen, die meinem Amt "gehören" und damit unter der OpenData Lizenz stehen. 

Grüße

Michael
maraf24 (2019-09-11 09:18:45+00:00): Wycofane.
Владимир К (2019-10-31 09:05:52+00:00): добрый день. в расписании работы не должно быть слов "ежедневно"
Aleks-Berlin (2019-09-15 20:44:06+00:00): Hi, you put many "\" = "tree" nodes. Please be careful.
Thx
Martin Borsje (2019-09-11 15:36:20+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Martin Borsje (2019-09-11 15:47:32+00:00): Nette edit; ik heb het stukje land als farmyard getagd.
iWowik (2019-10-15 19:25:21+00:00): Здрваствуйте! Вы рисуете домики, а также вносите адресную информацию.
Обычно ее сложно найти.
Скажите, пожалуйста, а откуда вы ее берете?
lyusya (2019-10-18 17:25:05+00:00): Добрый вечер! информацию беру на местности, совмещаю приятное с полезным: разъездной вид работы с новым хобби
iWowik (2019-10-22 21:43:07+00:00): Это слишком тяжело для хобби, 5490 адресов за один лишь сентябрь, 183 адреса в день.
Если собирать информацию на местности хотя бы по минуте на домик, то это по 3 часа ежедневно без выходных.
Либо вы себя изводите, либо используете и другие источники.
lyusya (2019-10-23 13:49:48+00:00): добрый вечер! хобби у каждого разные: я даже шила верхнюю одежу для дочки. у меня достаточно нервная работа и такого вида (сложные для человека) хобби успокаивают и придают уверенности в себе. Урюпинск я корректировала пока была в отпуске. поставила себе цель и достигла ее. информацию собирала достаточно долго (разъездной вид работы этому очень даже способствовал). сейчас собираю информацию по другому населенному пункту. вносить по несколько домиков мне не интересно. как соберу, хотя бы больше половины - начну вносить...
iWowik (2019-10-27 01:36:05+00:00): То есть вы обходите улицы, смотрите на адресные таблички, записываете, а потом вносите в OSM? Причем вносите и адреса строений, на которые никто не вещает табличек, да и не видно их с дороги эти бани и сараи.
https://www.openstreetmap.org/way/723941478
lyusya (2019-10-28 17:06:07+00:00): А здороваться? (Переписываемся мы очень редко) Добрый вечер! Таблички есть практически на каждом доме, особенно на тех калитках, когда из одно большого участка после деления наследства получается несколько :-)
map per (2021-04-08 10:23:25+00:00): Hallo mountaincrest,

hier (https://www.openstreetmap.org/way/723706692) würde ich eigentlich eher keine zusätzlichen Böschungen einzeichnen, weil der Weg auf dem Damm schon mit embankment=* gekennzeichnet ist.

Viele Grüße
map per
filbro (2021-04-11 19:41:42+00:00): Hi und Danke für den Hinweis. Ja, weiter nördlich hatte ich das schon angepasst, hier ist es noch doppelt gekennzeichnet. Ich werde allerdings die Böschung lassen und das embankment tag am weg entfernen. Der Damm ist so groß und massiv, da finde ich es passender die Böschungen auf beiden Seiten des Weges separat zu zeigen (vor allem westlich des Weges geht es ja wirklich ganz schön runter).
Grüße zurück,
Filip
Sawan Shariar (2019-09-12 18:14:14+00:00): overlapping building. Need to be careful
bikingaround244 (2022-10-09 22:09:22+00:00): Hammondswood Road you tagged as all private. Bikes are allowed down her as well as walkers.
deepikja (2022-10-10 15:49:09+00:00): Hello Bikingaround244,

Thank you for reviewing the changeset and providing your insightful recommendations. Based on the boards found using the available overlays, we added access all=private. Furthermore, the roads are located within a gated community, so we prefer to add all access=private to ensure privacy for the residents referring to OSM wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access=private.
With the boards available we are currently unable to determine whether the access would be restricted for motor vehicles or all. We would appreciate it if you could provide us with suggestions which will help us incorporate changes for our future edits.

Regards,
Deepika
4004 (2020-01-24 10:02:23+00:00): так Заводская вуліца или Кастрычніцкая вуліца?
https://www.openstreetmap.org/way/723325716/history
https://www.openstreetmap.org/way/723325668
https://www.openstreetmap.org/way/723708257
LidaCity (2020-01-24 11:08:27+00:00): Кастрычніцкая, дзякую, выправіў. нейкае ліха на мяне напала, ды наблытаў
user_5359 (2019-09-11 18:03:34+00:00): Hello,

please check the restriction relation https://www.osm.org/relation/10026251, https://www.osm.org/relation/10026253
himabudd (2019-09-12 11:34:37+00:00): Hi George,

Apologies for the incorrect edit. I've now corrected the restrictions under the changeset # 74389086

Regards,
himabudd
SK53 (2019-09-11 14:17:46+00:00): Been meaning to thank you for tidying up my solar power mapping. I'm using multiple imagery layers & it's often too time-consuming to work out which layer is best aligned if the houses haven't already been mapped.

I don't know if you are in a position to add any addresses, but these would be very useful.

Regards,

Jerry (aka SK53)
AA2017 (2019-09-11 14:53:47+00:00): Yay! I've been wondering how to communicate with people on here...ATM i'm just concentrating on digitising the buildings so we can use this as background mapping but happy to add addresses in certain areas where you need them. Is it just Jacksdale you are interested in?
Alison (AA2017)
SK53 (2019-09-11 19:01:55+00:00): HI Alison,

Ah that's why you're doing buildings. 

Addresses are just generally useful for all consumers of OSM data (especially SatNavs & other routing apps), but can be hard work to collect for bigger places (I think we're about half way there in Nottingham, but 100% in Beeston, Stapleford area). I wouldn't want to distract you too much, but any which can be added easily (e.g. along a main road or first houses on streets off) often allow others to be deduced. However, Jacksdale looks like a reasonable sized area to cover quite quickly.

I added a very small number on Portland Road in Selston a couple of years back.

If you ever want to know more do have a regular meeting once a month on a Tuesday evening either in Nottingham or Derby (venue this month is notionally Nottingham, but may change to Sheffield).
Frans S (2019-09-13 13:38:05+00:00): Hello, Thanks for mapping on this project
I am validating this task an want you to inform you about your mappings. 
You've mapped  pieces of farmland but connected them often to the nearby highways. That are errors. You might never connect nodes of highways  and landuse or areas to each other. 
Pleas try to avoid that
Best regards and keep mapping
user_5359 (2019-09-11 18:02:48+00:00): Hello,

please check the restriction relation https://www.osm.org/relation/10026398, https://www.osm.org/relation/10026399
patadivy (2019-09-12 12:12:28+00:00): Hi,

Apologies for the incorrect edit. I've corrected the edit under changeset#74389684

Regards,
patadivy
Schramme (2019-11-05 10:00:49+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/133534673 ist von der Werkstatt für Behinderte ein Ort für Beschäftige zur Schilderanfertigung. U.a. Nummernschilder, Pokalschilder...
Fischkopp0815 (2019-11-05 10:35:16+00:00): Dann ist das Tagging doch richtig. Oder bist Du anderer Meinung?
Schramme (2019-11-05 12:36:16+00:00): Sieht so chic aus. Dann nehm ich fixme raus. Beste Grüße
Martin Borsje (2019-09-11 15:37:23+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Martin Borsje (2019-09-11 15:44:15+00:00): Nette edits; aleen de kerk daar is wat fout mee gegaan.

De kerk als gebouw is al juist getagd; om alleen het stuk grond van de kerk dan dubbel te taggen is natuurlijk niet nodig.

Ik heb dat verwijderd

MArtin
SomeoneElse (2019-09-12 22:05:30+00:00): In here , https://www.openstreetmap.org/way/723715324 and its continuation south looks both unlikely and doesn't match the imagery.
pyram (2020-04-18 15:43:25+00:00): Hallo willow87,

Du hast in dem Bereich die Adressen mit "survey" erfasst. Kannst Du daher die Frage beantworten:
https://www.openstreetmap.org/note/2162264

Gruß
pyram
mavl (2019-12-21 16:04:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 78713278, 78715571 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: an incompatible source].
Protoxenus (2020-04-26 12:41:34+00:00): Hallo, 
du hast dem südlichen Teil des im Umbau befindlichen Gebäudes die Adresse Ferdinandstraße 1 gegeben. Das gesamte Gebäude hat noch die Adresse Blücherstraße 1. Das ein Gebäude zwei Adressen hat, ist wohl eher sehr selten bzw. ungebräuchlich. Ist das wirklich so? Wird das nach Etagen eingeteilt, welche Adresse genutzt wird? Könntest du das noch mal bitte überprüfen?
Gruß Protoxenus
KVLA-HRO-Kro (2020-04-28 05:55:06+00:00): Moin, ich hatte die Hausnummer aufgenommen, weil sie bei uns im Kataster vorhanden ist. Mir ist aber leider dabei entgangen, dass es sich dabei um eine schon lange vorhandene Hausnummer handelt..
Wenn ein Gebäude mehrere Eingänge hat, können schon separate Hausnummern vergeben werden. Ich habe den Kollegen, der im Kataster für die Hausnummern zuständig ist, kontaktiert und er ist sich noch nicht sicher wie es sich nach dem Umbau mit dem Eingang in der Ferdinandstr. verhält. Kann also durchaus sein, dass sie Bestand haben wird. 
Ich hoffe, ich konnte weiter helfen.
Viele Grüße Silke
Protoxenus (2020-04-28 08:46:50+00:00): Hallo,
das Problem ist, dass das gesamte Gebäude als Blücherstraße 1 und ein Teil dieses gesamten Gebäudes als Ferdinandstraße 1adressiert ist. Und das passt nicht zusammen. Wäre es nicht sinnvoller, mit der Adressierung/Nummerierung bis zur Fertigstellung zu warten?
Gruß Protoxenus
KVLA-HRO-Kro (2020-04-28 12:33:51+00:00): Hallo,
auf der Karte sieht es schon nach einem separatem Gebäudeteil mit eigenem Eingang aus. Aber es kann natürlich auch erst nach Abschluss der Bauarbeiten die endgültige Adressierung erfolgen.
Gruß Silke
BrackoNe (2019-09-11 17:47:34+00:00): Please, can you provide context, what happened here? What Aleksandar did wrong?

Thanks,
Nemanja
SimonPoole (2019-09-11 17:49:49+00:00): Asking to revert the changsets? See source tag.
BrackoNe (2019-09-11 18:05:54+00:00): I'm reffering to this one:
'Fixing OSMOSE issues: 3010 highway roundabout: Roundabout shortcut' 

Maybe I'm missing something, because AFAIK we haven't done any work in HU.
SimonPoole (2019-09-11 18:11:22+00:00): Do you have a changeset id for that? As far as I can see it is not one of the five reverted from above from  Loengrin200010
BrackoNe (2019-09-11 18:34:11+00:00): No, I've just got buzzed:
Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/74343113

So I'm not sure what happened, that's the reason why I have contacted you. :)
SimonPoole (2019-09-11 18:40:53+00:00): See https://www.openstreetmap.org/changeset/74265100#map=18/-37.60208/143.86766

With other words completely false alarm.
mueschel (2019-09-20 08:59:48+00:00): Hi, 
you added several POIs with these tags:
name = maisa playground
work space = play ground

What is this? A playground for children?
These should be tagged as "amenity=playground"

Could you have a look and fix this?
literan (2019-09-11 11:53:26+00:00): не надо фейковую информацию вносить. Это называется вандализм
user_5359 (2019-09-11 16:31:25+00:00): Hello! Please notice the value all isn't defined for the key access. Use yes instead.
scchevel (2019-09-18 14:08:53+00:00): Hi user_5359, 

Thanks for looking into my edit. I have realized the mistake and I have made the correction. Let me know in case you have any further suggestions.

Regards
scchevel.
Frans S (2019-09-11 17:41:03+00:00): Hello B Erich
A remark
When you map a highway and you can see wheel tracks it is more than a Path. Please take that into account by tagging a highway
Best regards
EneaSuper (2019-09-13 12:49:31+00:00): Ciao laser, temo che tu abbia mappato male il complesso edile di "San Giorgio del Porto" 😬
laser82 (2019-09-14 10:06:33+00:00): Ciao EneaSuper
Ho solo inserito il nome, purtroppo l'immobile non corrisponde alla mappa (probabilmente trattasi di situazioni vecchie), comunque il perimetro è giusto.
EneaSuper (2019-09-14 10:39:33+00:00): Sì, il perimetro è giusto, ma il problema sta nella denominazione di ogni singolo edificio che ne fa parte 😂
frosm (2019-09-11 09:43:02+00:00): Bonjour et bienvenue
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue
merci pour votre contribution.
cependant de nombreux bout de chemin ont été créé sans connexion aux autres.
particulièrement les passages piétons se renseigne d'abord avec un noeud appartenant à la route.
vous pouvez bien sur aussi faire le chemin piéton qui traverse la route mais ce chemin doit aboutir quelque part.
par ex https://www.openstreetmap.org/way/723726646 doit se connecter au chemin situé de chaque côté de la rue
bonne continuation
Stereo (2019-12-18 10:11:38+00:00): Is way 183456834 open again?
SHARCRASH (2019-12-18 10:32:02+00:00): I didn't pass there recently. Should be open though according the dates that were on the fence.
SHARCRASH (2019-12-18 10:43:15+00:00): updated
Mateusz Konieczny (2023-02-15 09:48:14+00:00): Why multiple shop names are set to "local shop"?

What is the intended meaning of that?

It is not their actual name, right?
Mateusz Konieczny (2023-04-07 17:56:14+00:00): See https://www.openstreetmap.org/note/3631588
aixbrick (2019-09-11 10:15:29+00:00): Hallo,
hier hast du die separate Bank gelöscht und als Tag am Kreuz erfasst. In OSM gilt: Ein Objekt, ein OSM-Element (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Ein_Objekt,_ein_OSM-Element). Das Kreuz kann nicht auch eine Bank sein.
Gruß
aixbrick (2019-09-11 10:20:24+00:00): Wie in https://www.openstreetmap.org/changeset/74344389: Du hast das Kreuz mit dem Weg verbunden.
aixbrick (2019-09-11 10:11:11+00:00): Hallo und willkommen bei OSM,
du hast hier das Kreuz gelöscht und auf einem Node des Wegs eingetragen. Das sollte vermieden werden, da das Kreuz nicht Teil des Wegs ist. Wenn der ursprüngliche Node falsch plaziert war, diesen bitte einfach verschieben.
Gruß
EneaSuper (2019-09-12 12:53:20+00:00): Ciao fabiopon, la denominazione che hai messo non è assolutamente necessaria. Inoltre, parte dei tag che hai aggiunto sono superflui.
user_5359 (2019-09-11 17:59:43+00:00): Hello,

please check the access value of https://www.openstreetmap.org/way/723751266
vssms (2019-09-12 16:09:19+00:00): Hi George,

Apologies for the error made by the editor. Thanks for correcting the edit. I've coached the editor on this.

Regards,
vssms
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74344528
dmlu (2019-09-11 10:04:49+00:00): (and prior changesets)
KarmaCleaner (2019-09-11 12:03:43+00:00): Please, define which sources you are using.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74344748
TourenbikerFKB (2019-09-12 06:39:19+00:00): Hallo Timbosteron, du beziehst dich bei deinen Bearbeitungen auf "aktuelle Liegenschaftskarten". Es ist aber leider so, dass wir in Hessen keine Erllaubnis haben, die offiziellen Karten für OSM zu nutzen. Wer es dennoch macht, verstößt gegen das Urheberrecht. Möglicherweise müssen deine Eintragungen gelöscht werden. Erlaubt ist die Verwendung der Luftbilder. Das beste ist aber Ortskenntnis und das Mappen anhand von GPS-Tracks. Lasse dich nicht entmutegen, der Anfänger hat mal Fehler gemacht.
viloan (2019-09-11 10:03:37+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
TourenbikerFKB (2019-09-12 06:41:49+00:00): kleiner Hinweis: bei Pfaden (path) wird "tracktype" nicht verwendet. Schau dir mal die Optionen für highway an: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:highway
TourenbikerFKB (2019-09-12 06:43:49+00:00): Ergänzung: Falls du Fragen hast, kannst du mich jederzeit ansprechen (ich komme aus FKB) oder auch ins Forum gehen: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14
Markus366 (2019-09-11 11:10:26+00:00): Hallo,

ich denke nicht, dass dieses sehr kleine Areal der osm Definition von "Park" entspricht ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure%3Dpark ) Was ist es denn genau?

   
Zum Thema name: Hier ist der offizielle, spezifische Eigenname dieses Platzes gemeint, bspw. wie er auch bei der Gemeinde geführt wird oder vor Ort ausgeschildert. Ich vermute das hier nicht der Fall ist, dass daher den tag name weg lassen .


Markus
TourenbikerFKB (2019-09-11 20:05:34+00:00): die beiden Objekte (Park und Wasserfläche) sind vermutlich Fiktionen von Pokemon-Spielern:

https://blog.openstreetmap.de/blog/2017/01/achtung-pokemon-alarm/

und sollten deshalb gelöscht werden.
Markus366 (2019-09-11 20:41:01+00:00): Hallo, war auch meine Vermutung. Da aber der Nutzername auf eine Firma hindeutet, wollte ich zumindest ein paar Tage auf eine Reaktion/ Klärung warten. Falls nichts kommt, werde ich das aufräumen. 

MfG Markus