piebro/osm-data huggingface dataset:
Anwohner1 (2019-07-29 12:51:15+00:00): Danke für den Tip. Habs geändert.
Die Weißenfelder ist nicht als Umgehung ausgeschrieben (ist aber denke ich frei) sondern die Vaterstettner. Leider lässt sich nur der gesamte "Straßenteil" auswählen.
Gruß,
K-H
ToniE (2019-07-29 14:41:36+00:00): Hallo K.-H.,

ich werde das mal korrigieren.

Man kann  - auch im iD - eine Straße spalten/teilen (splitten). Ich weiß nicht genau wie das in iD geht, ich nutze nur JOSM.

Ich werde das mal entsprechen ädern.

VG
Toni
grabtaxi13 (2019-11-25 06:54:19+00:00): Changeset comment contains a wrong GitHub link. The correct one is: https://github.com/GRABOSM/Grab-Data/issues/32
User1 - Lightcyphers (2019-07-31 08:16:16+00:00): UKR: added destination=Новоархангельск;Умань;added destination:ref=M-12
abrensch (2019-08-01 12:49:06+00:00): Hallo martin,

diese Einbahnmarkierung an der K5 ist so nicht nachvollziehbar:

https://www.openstreetmap.org/way/24743402

ist das permanent?
ma-rt-in (2019-08-01 12:49:59+00:00): Hallo,

huch wie kommt die den da rein. Ist nun wieder draußen.
vg
grabtaxi13 (2019-11-25 06:54:30+00:00): Changeset comment contains a wrong GitHub link. The correct one is: https://github.com/GRABOSM/Grab-Data/issues/32
Leo Slager (2019-07-30 08:32:29+00:00): En alle beschadigde routerelaties zijn ook weer gerepareerd :-)
Tomas Straupis (2019-07-29 13:09:47+00:00): Kas čia buvo bandyta padaryti? Gal reikia pagalbos?
Vilius Punk (2019-07-29 13:13:53+00:00): man atrodo, kad kelio tipas buvo blogas, nes appsas su masina nerode, kad galima vaziuot.
Tomas Straupis (2019-07-29 13:37:52+00:00): Tipas buvo geras (highway=unclassified yra pakankamai aukštos klasės pravažiuojamasis kelias).
Koks appsas?
Vilius Punk (2019-07-29 13:38:35+00:00): OsmAnd
Tomas Straupis (2019-07-29 13:48:40+00:00): Teisingas appsas.
Pabandžiau iš 3203 kelio iki Lopaičių pažintinio tako - tvarkingai nubraižė maršrutą.
Vilius Punk (2019-07-29 13:51:11+00:00): aš užvakar važiavau, stovėjau čia (55.73670,22.18088) ir žiūrėjau kur lopaiciu piliakalnis. Tai kazkokia pievą rodė, kad reikia grįžt atgal į 3203 kelią ir tada nuskrist į piliakalnį.
Gal momentinis bugas...
Tomas Straupis (2019-07-29 14:19:34+00:00): Pabandžiau dabar paskaičiuoti OsmAnd'u nuo nurodyto taško iki Lopaičių piliakalnio - tvarkingai parodė maršrutą... 777m pravažiuojamuoju keliu.
Tomas Straupis (2019-07-29 14:21:08+00:00): Jei ir pakartojus neveiks - galima man paštu screenshot'ą iš OsmAnd'o atsiųsti.
tomasstraupis@gmail.com
Bus galima bandyti toliau aiškintis.
Kaip ten bebūtų, duomenys tai tikrai geri :-)
Tomas Straupis (2019-07-29 14:23:03+00:00): O, jei įjungiau nustatymuose, kad vengtų neasfaltuotų kelių, tai tada tikrai pasakė nuskristi iki 3203, juo pavažiuoti šiek tiek į Rytus ir tada teleportuotis į piliakalnį.
Tai gal tiesiog reikia peržiūrėti, kokie maršrutizavimo nustatymai?
Vilius Punk (2019-07-29 14:25:24+00:00): Defaultiniai nustatymai...
Vilius Punk (2019-07-29 18:52:50+00:00): Gal ir taip.. Bet siaip tas kelias yra asfaltuotas.
Tomas Straupis (2019-07-29 19:34:11+00:00): Tai pažymėkim!
Kalba buvo apie dvi atkarpas:
https://www.openstreetmap.org/way/84467867
ir
https://www.openstreetmap.org/way/337999771
ar abi jos asfaltuotos?
Tomas Straupis (2019-07-29 19:50:30+00:00): Nes ortofotografijoje tai matosi neasfaltuotas kelias. Bet ortofoto yra poros metų senumo, galėjo per tą laiką kažką išasfaltuoti.
Vilius Punk (2019-07-30 07:20:01+00:00): Pirmoji mazdaug 50% asfaltuota.
Antroji 100% asfaltuota.
Tomas Straupis (2019-07-30 08:50:45+00:00): Darau prielaidą, kad pirmojo asfaltuota kelio dalis iki stovėjimo aikštelės galo? Šitiek: https://www.openstreetmap.org/way/708772697
Teisingai?
Vilius Punk (2019-07-30 08:52:25+00:00): Aha, gera prielaida. Asfaltas dar truputi toliau, bet palikim iki aiksteles galo. Pora metru +- nieko cia tokio.
Aciu labai uz reviewa ir pagalba!
avm (2019-07-30 22:36:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 72831951 where the changeset comment is: Vandalismo - datos inventados no existentes en la realidad
avm (2019-07-30 23:07:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 72832431 where the changeset comment is: Vandalismo - revirtiendo datos inventados
grabtaxi13 (2019-11-25 06:55:29+00:00): Changeset comment contains a wrong GitHub link. The correct one is: https://github.com/GRABOSM/Grab-Data/issues/32
grabtaxi13 (2019-11-25 06:56:29+00:00): Changeset comment contains a wrong GitHub link. The correct one is: https://github.com/GRABOSM/Grab-Data/issues/32
kuhni74 (2024-01-16 15:23:17+00:00): bin nicht sicher, ob es zielführend ist, dass die Zwieselalmhütte (https://www.openstreetmap.org/way/81026823) jetzt ohne "name" ist, weil das ist ja a) kein wirklicher Adressbestandteil und b) durchaus der Name des Gebäudes, oder nicht? Und angezeigt wird es so in den meisten OSM-benutzenden Karten auch nicht namentlich.
kuhni74 (2024-01-17 16:30:32+00:00): wurde von mcliquid soeben umgesetzt
grabtaxi13 (2019-11-25 06:57:02+00:00): Changeset comment contains a wrong GitHub link. The correct one is: https://github.com/GRABOSM/Grab-Data/issues/32
User1 - Lightcyphers (2019-07-31 08:14:24+00:00): UKR: added destination=Житомир;added destination:ref=M-06
Constable (2019-07-30 07:33:44+00:00): hi again, toilets are intended to be public ones, while this one I'm pretty sure it's not.
Generally speaking, in Italy every bar, restaurant and so on must have a toilet available for customers, which is probably what you wanted to add to the map.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=toilets
Please add access=* tag, where *=customers I reckon might be the best suited value.
Thanks!
habi (2019-07-30 15:54:10+00:00): Sure!
This is definitely a limitation of maps.me and not having Web Access for GoMap!! to add the proper tags.
grabtaxi13 (2019-11-25 06:57:38+00:00): Changeset comment contains a wrong GitHub link. The correct one is: https://github.com/GRABOSM/Grab-Data/issues/32
David Crochet (2019-07-29 13:33:49+00:00): Vous avez créer les routes en doubles sur la carte au lieu de réutiliser les chemins déjà existants pour les prendre en compte dans la relation
elesouef (2019-07-29 13:35:25+00:00): Oui, vu. C'est une erreur. Je suis en train d'apprendre à faire un revert de mon changeset (et du suivant d'ailleurs).
elesouef (2019-07-29 13:56:15+00:00): C'est fait. Et corrigé, bien que le travail ne soit pas terminé...
mueschel (2019-08-04 15:22:32+00:00): Hi,
you're using several tags here that are not used in other places - please have a look to the wiki and use the tags described there:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:payment

  payment:austrocard = yes
  payment:qr-code = yes
  payment:smatrics = yes
jozin-belgium (2022-01-25 18:53:11+00:00): OK, done.
eggie (2019-07-29 13:09:36+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
grabtaxi13 (2019-11-25 06:59:23+00:00): Changeset comment contains a wrong GitHub link. The correct one is: https://github.com/GRABOSM/Grab-Data/issues/32
Hjart (2019-07-29 14:10:57+00:00): Welcome to OSM and thank you for your contributions. Please note though that the name-field should be used only for actual names, not for descriptions like "Spielplatz" or "Parking". I have corrected your contributions and was lucky to find an image of the memorial stone, so I could complete it :-)
Mopsman (2019-07-29 19:45:49+00:00): Hi, thanks for your support. I totally agree with you.
BCNorwich (2019-07-29 14:43:12+00:00): Hello and Welcome to OpenStreetMap.

I've removed your POI because the information is tagged to the outline of the building. The POI was duplication of info.

Regards Bernard.
evod (2020-05-04 13:54:48+00:00): Ist auf den Fußwege durch den Lainzer Tiergarten wirklich betreten verboten? Du hast z.B. beim Vösendorfergrabenweg access=no hinzugefügt. Oder darf man sehr wohl gehen? Dann bitte auf vehicle=no korrigieren.
belosm2012 (2020-05-04 15:12:41+00:00): lt. Erklärung zum Naturschutzgebiet dürfen nur bestimmte Wege betreten werden, der Vösendorfergrabenweg zählt nicht dazu.

Zugelassene Wege: https://ris.bka.gv.at/Dokumente/Landesnormen/LWI40007505/Anlage.pdf
evod (2020-05-04 15:58:15+00:00): Oh, danke für die Aufklärung!
grabtaxi13 (2019-11-25 07:02:35+00:00): Changeset comment contains a wrong GitHub link. The correct one is: https://github.com/GRABOSM/Grab-Data/issues/32
RicoElectrico (2020-04-25 22:09:29+00:00): Cześć, nie jestem pewien, czy tu powinien być highway=track: 

https://www.openstreetmap.org/way/431671155/history

highway=track w kontekście dróg leśnych jest stosowane do takich, gdzie może przejechać samochód. 

Tutaj niebyt jest to możliwe, byłem tam i wejście do tej konkretnej drogi jest dość wąskie i strome. Co zresztą jest oznaczone tym, że z obu stron ma highway=path. Byłbym za tym, żeby omawianą drogę również otagować jako highway=path.
milet (2019-07-29 15:46:22+00:00): Hallo!
Hydranten am besten nicht mit Straßen verbinden. Der nächste, der die Position des Hydranten verändern will, verschiebt sonst möglicherweise auch gleich die Straße, wenn er nicht aufpasst (oder umgekehrt).
Ich hab den Hydranten deshalb wieder von der Straße getrennt.
SafetyCar (2019-07-31 08:52:53+00:00): Alles klar, hatte ihn absichtlich auf der Straße platziert um eine möglichst hohe Genauigkeit zu erziehlen.
Werde dies in Zukunft beachten!
grabtaxi13 (2019-11-25 07:02:46+00:00): Changeset comment contains a wrong GitHub link. The correct one is: https://github.com/GRABOSM/Grab-Data/issues/32
grabtaxi13 (2019-11-25 07:03:32+00:00): Changeset comment contains a wrong GitHub link. The correct one is: https://github.com/GRABOSM/Grab-Data/issues/32
gileri (2019-07-30 19:09:38+00:00): Bonjour,

Tu as fusionné un nœud avec un autre très loin : 

https://osmcha.mapbox.com/changesets/72771204/

J'ai annulé ça :
https://www.openstreetmap.org/changeset/72826800
Nave (2019-07-29 14:17:15+00:00): Hrast lužnjak-detaljni tag
grabtaxi13 (2019-11-25 07:04:19+00:00): Changeset comment contains a wrong GitHub link. The correct one is: https://github.com/GRABOSM/Grab-Data/issues/32
BCNorwich (2019-07-29 14:53:38+00:00): Hello and Welcome to OpenStreetMap.

The allotments overall outline is already mapped Way: Bergholt Road Allotments (376662891). I've added to it the name you gave.

Thus the two smaller areas are duplication so I've removed them.

Regards Bernard.
BCNorwich (2019-07-29 14:59:52+00:00): Hi,

I've reverted the changes to Hospital Path (4612292900, v3) this is a bus stop not a park.

Regards Bernard.
BCNorwich (2019-07-29 15:01:32+00:00): Hi, On reflection I see the bus stop change was inadvertent.

Regards.
grabtaxi13 (2019-11-25 07:04:57+00:00): Changeset comment contains a wrong GitHub link. The correct one is: https://github.com/GRABOSM/Grab-Data/issues/32
kartonage (2019-07-30 06:36:38+00:00): Hallo seb14,

mir und anderen Usern ist aufgefallen, dass deine Changesets falsche Daten auf systematische Weise produzieren. Ganze Blöcke werden von dir auf building=house gesetzt. In vielen Fällen trifft das allerdings überhaupt nicht zu und andere Auswahlmöglichkeiten innerhalb von StreetComplete würden passender sein.

Da die Changesets auch über einen längeren Zeitraum verstreut Gebäude innerhalb eines Blockes nach und nach um building=house ergänzen, kommt bei mir der Verdacht auf, dass du hier überhaupt nicht vor Ort bist. Die systematisch abgearbeiteten Blöcke sind mitunter auch weit entfernt voneinander.

Dieses Verhalten ist schädlich für OpenStreetMap, weil es die Daten verfälscht und Anwender sich nicht auf die Daten verlassen können. Desweiteren ist

Ich würde dich bitten dich dazu zu äußern.

Schöne Grüße
Grass-snake (2024-07-17 04:00:40+00:00): Уточните пожалуйста, что именно вы хотели обозначить этим прямоугольником?
Удалил "OPL Kavkaz", если что, восстановлю и переделаю на более подходящие теги.

В OSM есть большое количество тегов, используемых для морской навигации, самые основные:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Seamarks/Seamark_Objects
11daf (2024-07-17 11:44:01+00:00): Если погуглить "Рейдовый перегрузочный район Кавказ", то можно на сайте минтранса найти координаты якорных стоянок порта "Кавказ". Возможно, это одна из них.
User1 - Lightcyphers (2019-07-31 08:10:15+00:00): UKR: added destination=Стрий;Киiв;added destination:ref=М-06
BCNorwich (2019-07-29 17:17:23+00:00): Hi, The reason the other features are listed is because you joined your new nodes for the golf course onto those other features.
PT-53 (2020-09-20 07:03:38+00:00): Hallo Hoschmi72,
ist diese Straße
https://www.openstreetmap.org/way/286018140/history
immer noch gesperrt und wo gibt es Infos über die voraussichtliche Dauer dazu?

Fragende Grüße

PS:
Gefunden mit brouter-suspects
PT-53 (2020-09-27 07:03:18+00:00): erledigt
grabtaxi13 (2019-11-25 07:08:28+00:00): Changeset comment contains a wrong GitHub link. The correct one is: https://github.com/GRABOSM/Grab-Data/issues/32
User4 - Lightcyphers (2019-07-31 08:36:55+00:00): UKR: added destination=Одеса;destination:street=Київська вулиця;destination:int_ref=E 95;destination:ref=M-05
User4 - Lightcyphers (2019-07-31 08:38:55+00:00): UKR: added destination=Одеса;destination:street=Київська вулиця;destination:int_ref=E 95;destination:ref=M-05
User4 - Lightcyphers (2019-07-31 08:41:07+00:00): UKR: added destination=Одеса;destination:street=Київська вулиця;destination:int_ref=E 95;destination:ref=M-05
grabtaxi13 (2019-11-25 07:09:05+00:00): Changeset comment contains a wrong GitHub link. The correct one is: https://github.com/GRABOSM/Grab-Data/issues/32
grabtaxi13 (2019-11-25 07:09:23+00:00): Changeset comment contains a wrong GitHub link. The correct one is: https://github.com/GRABOSM/Grab-Data/issues/32
freebeer (2019-07-30 03:17:08+00:00): hi amazon team (i am guessing)

there are two issues with the edit here yesterday to add this drive.  one is the known apparent iD problem where two nodes are added at three slots in one place.  that has happened here and is probably not worth worrying about as a possible show-stopper.

the other appears to be operator error, where at the end of the drawn loop, there was added a cluster of nodes very close to the start of the loop.  but as far as i can see,none of these actually terminate the loop in other than a dead end.

i see now you are using a later version of iD so you can still create torism campites if you branch out, but this one gives you warnings i can see above about possible errors.

the close_nodes i assume refer to the co-located nodes in the way, and the almost-junction to the cluster very near node ...9697 leading in from the highway.

if you are now checking for errors with this later release, then i am glad as this is the first amazon edit made since the weekend that has been detected by OSMI i have found, and i have mended most but not all older edits overnight.
gseethar (2019-08-02 12:51:22+00:00): Thanks a lot for your observation. I have informed the editor about it and asked the editor to be careful and crosscheck the edits.

Regards,
Ganesh
User4 - Lightcyphers (2019-07-31 08:33:52+00:00): UKR: added destination=Біла Церква;Умань;destination:int_ref=E 95;destination:ref=M-05
grabtaxi13 (2019-11-25 07:10:29+00:00): Changeset comment contains a wrong GitHub link. The correct one is: https://github.com/GRABOSM/Grab-Data/issues/32
grabtaxi13 (2019-11-25 07:10:47+00:00): Changeset comment contains a wrong GitHub link. The correct one is: https://github.com/GRABOSM/Grab-Data/issues/32
grabtaxi13 (2019-11-25 07:10:58+00:00): Changeset comment contains a wrong GitHub link. The correct one is: https://github.com/GRABOSM/Grab-Data/issues/32
grabtaxi13 (2019-11-25 07:11:08+00:00): Changeset comment contains a wrong GitHub link. The correct one is: https://github.com/GRABOSM/Grab-Data/issues/32
mbethke (2019-08-07 05:08:53+00:00): Just noticed, you're not the the one in charge of the kindergarten or those other schools, are you? "email" and "operator" are just for the the ones running the place, please don't put your own data there.
grabtaxi13 (2019-11-25 07:11:19+00:00): Changeset comment contains a wrong GitHub link. The correct one is: https://github.com/GRABOSM/Grab-Data/issues/32
eggie (2019-07-29 15:37:05+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Juri Kolcak (2020-06-04 07:56:31+00:00): tagging the tracks railway=maglev makes them disappear in the current rendering and afaik, there are no plans to add support for this key. I'm going to retag the Yamanashi test line to railway=monorail, monorail=maglev which appears to be the current preferred tagging (used for e.g. Shanghai maglev, Incheon maglev)
Kovoschiz (2020-09-25 11:03:54+00:00): If anyone reads this late reply: the problem is this isn't a monorail-type maglev a la Transrapid.
Kovoschiz (2020-09-25 11:05:35+00:00): Similar issue with rubber-tyred trains, which the electrodynamic suspension SCMaglev uses at lower than levitation speeds.
Enock4seth (2019-07-30 22:57:49+00:00): Great job!
eggie (2019-07-29 15:41:16+00:00): Dag Robin.. Waarschijnlijk zijn door schuiven met de kaart per abuis  twee adresnodes aan elkaar geplakt. Fultonstraat 85 en 83.
Iets aan elkaar plakken met editor iD is zo gebeurd.
MVG,
Eggie
robinvanemden (2019-07-29 15:49:57+00:00): Dag Eggie! Dank je voor de tip! Ik heb volgens mij op 83 of 85 geklikt, waarbij een waarschuwing verscheen dat de adressen te dicht op elkaar lagen. Waarschijnlijk omdat het portiekwoningen zijn! Die waarschuwing heb ik genegeerd, maar blijkbaar gaan die adresnodes dan aan elkaar plakken? Heb jij dit opgelost, of zal ik er zo even naar kijken? Nogmaals dank!
eggie (2019-07-29 15:57:22+00:00): Adresnodes hersteld
eggie (2019-07-29 15:59:14+00:00): Ik heb het opgelost.. Met editor iD gaat zo iets lastig. 
Wanneer je de smaak te pakken hebt en je wilt doorzetten schakel dan zo snel mogelijk over op editor JOSM.
editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710       

succes,
Eggie
eggie (2019-07-29 16:00:23+00:00): Plakken kun je voorkomen met editor iD door de linker alt toets ingedrukt te houden. Dit even als workaround.
robinvanemden (2019-07-29 16:11:25+00:00): Dank! Zowel voor het oplossen van dit probleem, als voor de tips met betrekking tot editor iD en JOSM. Ik ga JOSM meteen eens probereren.
eggie (2019-07-29 16:19:43+00:00): Oke.. succes.. Die editor is zeker geschikt voor Den Haag, want daar heeft jaren geleden een mapper die niet voor reden vatbaar was  van alles en nog wat aan de wegen vastgeplakt. Werk genoeg daar. 

Eggie
robinvanemden (2019-07-29 16:28:05+00:00): Goed om te weten! Is er een soort lijst van dergelijke problemen in Den Haag? Of is het handigste om gewoon rustig mijn eigen buurt stap voor stap door te lopen?
eggie (2019-07-29 16:47:56+00:00): Dat laatste zou ik doen.
Hier zie je de mappers die actief zij (geweest) in je buurt.
http://resultmaps.neis-one.org/oooc?zoom=14&lat=52.07472&lon=4.27902&layers=B0
Vragen kun je ook evt. kwijt op het forum.
Daarop rondneuzen is ook altijd wel nuttig. In Wie wat waar kun je je activiteiten kwijt.
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
MVG,
Eggie
eggie (2019-07-29 16:51:32+00:00): Je kunt verder de opmerkingen bij de kaart aanzetten en evt zaken oplossen als lokale mapper.
https://www.openstreetmap.org/changeset/72775210#map=15/52.0768/4.2722&layers=N
Polezhaeva Svetlana Vladimirovna (2019-07-29 15:23:12+00:00): Присвоено 9 адресов, вместо 22.
Dimacn (2019-08-17 18:28:42+00:00): Пожалуйста не добавляйте несуществующие объекты и не придумывайте им названия. Что такое парки отдыха - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:leisure=park  В name пишем только названия (официальные) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:name
mariotomo (2021-03-15 17:27:21+00:00): hola.  volveré a clasificar estas "veredas" pues me parecen senderos con función residencial, no reservados a los peatones y no corren paralelos a calles para carros.  son las vías de comunicación principal dentro de la comunidad.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:highway

en práctica: te deshago un cambio.  si no estás de acuerdo: por favor argumentar el punto de vista, gracias!
Alvarado2510 (2021-04-02 04:45:30+00:00): No he visitado el lugar, me pareció que es un sendero, inaccesible por vehículos, puede que hoy eso allá cambiado, o no, si crees que es mejor deshacerlo, estoy descuerdo, mi intensión en todo momento es alimentar el mapa  de OSM lo mas real posible a la actualidad, aunque la imagen aérea no se la mas adecuada.
mariotomo (2021-04-02 16:56:35+00:00): un sendero genérico es un path; una vereda reservada a los peatones al lado de una carretera es un fooway/sidewalk (y puedes señalar su presencia como atributo de la carretera misma); el valor residential se refiere a la función de la calle, y si no está prohibida para alguna clase de vehículos puedes indicarlo.  yo sin visitar el lugar lo único que me atrevo a afirmar es la función residencial del sendero, que además parece llegar a un puesto de salud y a una escuela.
eggie (2019-07-29 17:37:37+00:00): Beste VRT   

In het begin worden edits gevollg va startende mappers .. Ook om te helpen. Je zult je echt beter in de materie moeten verdiepen voordat je verder mapt, want je brengt nu ernstige schade toe aan de kaart. je kunt niet zomaar wegen over elkaar leggen zonder verbindingsnode. dat routeert dan helemaal niet meer.
ook een wandelroute is nu onderbroken. 
Dat kun je zelfs in potlatch2 zien. 
(Marskramerpad. )Wanener je zou reageren dan kunnen we evt, hulp bieden.
Graag reactie
Dit waren je edits.. 
MVG,
Eggie
eggie (2019-07-29 17:40:55+00:00): De routering is helaas door je actie zoek. 
Fouten maken mag, maar dan graag  ook naar een oplossing na een opmerking vanuit de community. Het kruispunt met de Vliegveldtstraat klopt nu niet meer.
Leo Slager (2019-07-29 17:50:33+00:00): Hier kun je je fouten weer bekijken:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=72776362
Situatie rond tuincentrum gecorrigeer.
gates vastgemaakt,
wegen vastgemaakt, ander routeert het niet,
eenrichtingsverkeer cfm verkeerborden aangebracht.
verboden v/vrachtwagens aangebracht.

Als je geen kwaliteit wilt leveren, houdt er dan mee op !
Leo Slager (2019-07-29 17:54:28+00:00): marskramerpad weer gerepareerd
eggie (2019-07-30 10:39:24+00:00): Beste VRT. je vraag om een revert middels PB  omdat hier alles zou zijn teruggedraaid. Dat is zeker niet het geval. E.e.a. is gerepareerd door bovenstaande medemapper. Het routeerde hier niet meer en de routerelatie van de wandelroute was onderbroken. 
Ik zal nog even checken of een andere mapper hier actief is geweest. De rendering loopt immers altijd achter.
MVG,
Eggie
eggie (2019-07-30 10:44:30+00:00): Het ziet er allemaal prima uit behalve dan dat de oversteek naar de tegenoverliggende toevoerweg wat gekunsteld is. Dit zal gedaan zijn om de routeringsmogelijkheden te behouden voor fietsers. De Vliegveldstraat staat immers op slot voor fietsverkeer. 
Wellicht is er nu een fietsoversteek gekomen voor fietsers naar de nieuwe  Esrand.
Graag reactie.. dan weten andere mappers die hier actief zijn dat je wat met de aanwijzingen doet.
Gr eggie
eggie (2019-07-30 10:47:26+00:00): Klopt het dat de Deurningeresweg geen verbinding heeft met de Esrand alleen door een klein stukje fietspad?
pitscheplatsch (2019-07-30 10:53:35+00:00): Should be reviewed by a local contributor.

More information about your changeset: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=72776838

--- 
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
bielebog (2019-07-31 13:51:53+00:00): Umm, der Changesetkommentar verwirrt mich :)

Wie auch immer – um das zu überprüfen, war ich gestern nochmal vor Ort – kann es sein, dass durch die Löschung der Praxis nur die Urlaubszeit entsprochen werden sollte? Die Praxis hat ja laut Aushang vom 29.7. bis 9.8.2019 geschlossen. Da gäbe es elegantere Möglichkeiten per opening_hours=*