piebro/osm-data huggingface dataset:
PT-53 (2022-01-04 11:22:33+00:00): Hallo Dieter,
Danke für die Rückmeldung und Bereinigung.

Im kommenden Spätsommer komme ich (hoffentlich) dort wieder mit dem Rad (auf meiner jährlichen Bodenseeradtour) vorbei. Dann kann ich ja die Ersatzbrücken "testen".
Warin61 (2022-01-03 23:43:16+00:00): Hi,
Multipolygon relation outer ways cannot share segments with inner ways. See https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=144.96653&lat=-37.82070&zoom=18
RSota (2022-01-04 05:47:39+00:00): Hi, thanks for the heads up, I wasn't aware of that. I'll separate the ways.
Владимир К (2022-01-11 18:43:07+00:00): А зачем потребовалось переделывать границу Захаровки в разобранную железную дорогу? и почему вы не сделали новой границы?
Владимир К (2022-01-11 19:02:02+00:00): откатил границу как было
ftcat (2022-01-03 14:54:53+00:00): Hi  animalkingdom,

There is no need to add a ford tag at these nodes as the way is split to span the dry river bed and the section within the riverbed has already been tagged as a ford
animalkingdom (2022-01-04 17:10:06+00:00): Hello ftcat. Thanks for letting me know about the node vs way ford tagging in this area. I see that you have already removed the node based ford tag. Have a good day.
Andrea Musuruane (2022-01-03 13:37:03+00:00): Ciao Walter, io questa relazione non la vedo in questo changeset. Ciao, Andrea
grawal (2022-01-03 14:15:33+00:00): Già, nemmeno io. Ora la ricarico.
Ciao.
MxxCon (2022-01-03 09:50:41+00:00): Hello.
While your edit is not outright wrong, generally it's better to use what are called lifecycle prefixes, such as "disused:" or "was:" . Doing that better preserves the history of what used to be at this location. For more details check out https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix 👍
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115700098
timshel500 (2022-01-03 21:16:57+00:00): Got it, thank you
abakus_uploader (2022-01-03 23:31:49+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
MxxCon (2022-01-03 09:53:27+00:00): Hello.
You can add this business' twitter account into "contact:twitter=" tag. For more details you can read about it at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:contact
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115700379
Warin61 (2022-01-03 23:44:04+00:00): Hi,
Smae problem here, multipolygon relation outer ways cannot share segments with inner ways. See https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=144.96227&lat=-37.82112&zoom=18
RSota (2022-01-04 06:10:55+00:00): Thanks, I'll fix this one as well.
XimeX (2022-02-20 20:16:31+00:00): Hallo,
Ich glaube du hast hier capacity und socket:type:output vertauscht. siehe:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dcharging_station#Tags_die_in_diesem_Zusammenhang_gebraucht_werden
peter-bn-at (2022-02-20 21:13:18+00:00): Danke. Ist korrigiert.
SomeoneElse_Revert (2022-03-17 23:29:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 118614062 where the changeset comment is: Reverting some implausible changes in Asia.  An attempt to contact the mapper failed: https://www.openstreetmap.org/changeset/118363386 .
Andrea Musuruane (2022-01-04 11:45:20+00:00): Ciao. Il precorso inserito non è collegato a nord alla strada, mentre a sud passa sopra degli edifici. Inoltre, i valori di accesso (come horse=no) descrivono le autorizzazioni/restrizioni legali. Devono quindi seguire la segnaletica e non devono basarsi su congetture o descrive l'uso comune o tipico. Quindi, senza un cartello di divieto, non si deve inserire horse=no. Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115700572
dade76mtb (2022-01-04 12:54:09+00:00): Ciao Andrea... Hai ragione ho coretto
Andrea Musuruane (2022-01-04 11:48:52+00:00): Ciao. access=private non significa che una strada è privata, ma specifica che l'accesso (a piedi, a cavallo, o con qualsiasi veicolo,... ) è solo con una autorizzazione su base individuale: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access%3Dprivate Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115700838
BCNorwich (2022-01-04 08:46:57+00:00): Hi, Just wanted to let you know that you are occasionally making duplicate nodes, (maybe double clicking).

Regards Bernard.
Guy (2022-01-04 20:44:12+00:00): Thank you for letting me know Bernard. Did you happen to know where the extra nodes were? I wonder if they are closing polygon features using Go Map (I am not a regular user of that app so it may be the reason perhaps). Always keen to learn how I can improve and prevent such issues in the future.

Happy mapping in 2022.

Guy
BCNorwich (2022-01-05 08:44:15+00:00): Hello Guy,
I noticed the nodes as I regularly look at OSM Inspector to make lots of corrections in the UK and other places I'm interested in around the world. It's addictive, I like doing it (puzzle solving), I have lots of time and I think it helps out.

Anyway, the ones I corrected yesterday are now not showing on OSM Inspector but a new one shows up this morning. Here's a link to it:- https://tinyurl.com/2p84jbhj

I'll leave it alone for you to look at/correct. Need any help please just ask, fixing these with JOSM is fairly easy.

Regards Bernard.
SomeoneElse_Revert (2022-03-17 23:30:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 118614062 where the changeset comment is: Reverting some implausible changes in Asia.  An attempt to contact the mapper failed: https://www.openstreetmap.org/changeset/118363386 .
user_2066394 (2022-01-03 16:42:17+00:00): Die Hausnummern sind jetzt erfasst auf Knoten und auf Gebäudeteilen. Das ergibt Duplikate.
salatfx (2022-01-03 17:42:39+00:00): danke für den Hinweis, habe die Knoten gelöscht
SomeoneElse_Revert (2022-03-17 23:30:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 118614062 where the changeset comment is: Reverting some implausible changes in Asia.  An attempt to contact the mapper failed: https://www.openstreetmap.org/changeset/118363386 .
gscholz (2022-01-05 08:18:59+00:00): Hi Benedcto Adamu,
this changeset has created errors in the OSM database regarding self intersecting lines:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=39.22478&lat=-6.15863&zoom=13&overlays=self_intersection_ways,self_intersection_points,single_node_in_way,duplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=115701688

Most obviously this happend by accindently rectifying the residential area of Zanzibar.

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
gscholz (2022-01-20 05:56:42+00:00): Hi Benedcto Adamu, 
this error still exits, can I get your feedback here?
Guido
DP24PH (2022-01-03 12:51:22+00:00): ALERT: You might have accidentally removed the highway=trunk tag on the Lucena Underpass portion, and I have restored already via changeset 115710165: https://www.openstreetmap.org/changeset/115710165
canfe (2022-01-03 13:20:28+00:00): Devi studiarti sulla wiki come si usa il tag fixme.
Non serve per commentare. Si commenta qui come sto facendo io.
Il fatto che non sia visibile la madonnina da livello strada, non è vietato da nessuna wiki. Anche le croci sommitali non son visibili dalla strada.
Il fatto che abbia messo un link (e non un tag!) da Google anche quello non è vietato; semplicemente nella discussione mi faceva comodo farlo.
Delle Maxar "obbligatorie" non ne so nulla, magari delucidami.
Infine sì, si possono mappare anche le madonnine nei giardini privato al pari delle piscine.
SafetyIng (2022-01-10 11:55:20+00:00): Hey, welchen Zweck haben diese Park-Relationen?
SafetyIng (2022-01-23 22:54:30+00:00): Hallo, du hast ja in der Zwischenzeit weiterbearbeitet. Ich würde mich über eine Rückmeldung freuen....
dbsus (2025-07-24 10:11:02+00:00): Hallo SafetyIng,
das hat sich ja inzwischen erledigt, die Gründe lassen sich nicht mehr rekonstruieren.
Viele Grüße
dbsus
Marek-M (2022-01-04 18:14:12+00:00): Podczas dodawania tagów i wartości dla nich nie należy stosować znaków nowej linii (tzw. Enter). Taki znak zastosowałeś w tagu 'description' w tym paczkomacie https://www.openstreetmap.org/node/9381853030 - poprawiam błąd ale proszę o uwagę przy kolejnych edycjach.
cytryn (2022-01-04 21:48:51+00:00): BTW. A czy jest to tolerowane w przypadku inscription? Inskrypcje na pomnikach itp. zwykle bywają dzielone na linie i wpisanie jej ciągiem nieraz wypacza jej sens. Chociaż oczywiście formalnie Osmose wypluje je jako błąd.
Marek-M (2022-01-05 06:19:48+00:00): OSM Wiki nie zaleca stosowania znaków specjalnych takich jak <>&/+?#%'"\ - ten ostatni znak z listy jest właśnie składnikiem znaku nowej linii, który stworzyłeś (nowa linia była zapisana jako dwuznak '\n')
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Any_tags_you_like#Characters - punkt 5).

Jeżeli chodzi o inscription, to zgodnie z Wiki jako nową linię można zastosować pionową linię | (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:inscription). Kiedyś inscription miało wymóg stosowania _ (podłogi/podkreślenia) zamiast spacji ale teraz tego w Wiki nie widzę.

W związku z tym, że wartości tagów mają ograniczenie do 255 znaków, to można posiłkować się odniesieniem do serwisu https://openplaques.org/

Jeszcze jedna opcja wg wiki En (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:inscription#Drawbacks) to inscription zapisany dla obiektu w bazie wikidata.

Ogólnie wartość w takim tagu inscription nie jest chyba tworzony po to, żeby zaprezentować go w formie oryginalnej w jakimś renderze  tylko po to, żeby wyszukiwarki mogły taki tag zaindeksować jako tekst.
kubaban2 (2022-01-05 19:53:23+00:00): Marek-M, dzięki za uwagę i pomoc. Będę pamiętał ;)
user_5359 (2022-01-03 19:46:13+00:00): Hello! Please have look on https://www.openstreetmap.org/way/1017799122. The value 2 for the key admin_level means a country, the value 1 is for bigger object.
SomeoneElse_Revert (2022-03-17 23:29:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 118614062 where the changeset comment is: Reverting some implausible changes in Asia.  An attempt to contact the mapper failed: https://www.openstreetmap.org/changeset/118363386 .
bxl-forever (2022-01-05 18:05:06+00:00): Hello,

Congrats on your first edit.

Does this tunnel really have a name?  It’s very rare that infrastructure like this does have a name, and if it does, it is quite unlikely the name would be in English.
I think you may want to use the "description" field instead.

Happy mapping.
Indepthview (2022-01-05 18:33:49+00:00): Thanks - indeed no name
joost schouppe (2022-02-23 21:04:26+00:00): Also, it doesn't seem to exist, see https://twitter.com/ChouDeBrucycle/status/1496540204454367240?t=GFcBpHv5wokLVapPSvLN7A&s=19
maraf24 (2022-01-30 23:07:42+00:00): Wycofane w https://www.openstreetmap.org/changeset/115718256
literan (2022-01-03 11:15:16+00:00): Добрый день. Тег crossing=marked не имеет смысла в России. У нас, в отличие от англосаксов, все переходы marked - и регулируемые, и нерегулируемые. Просьба указывать тег согласно вики https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:crossing

здесь исправлю
TagaSanPedroAko (2022-01-03 11:22:18+00:00): Just a note, I deleted the HA27 relation and remaining references to it since it actually doesn't exist. Also rollbacked the upgrade west of Aguinaldo Highway (discounting jog at Pasong Camachile, Open Canal is too narrow and won't consider it good candidate for primary. Also, road primarily for local traffic.)
dasmarinas_mapper (2022-01-03 11:30:20+00:00): Ok thanks!
Marek-M (2022-01-03 15:01:02+00:00): Cześć, w jakim celu podniosłeś kategorię tej drodze przy torach https://www.openstreetmap.org/way/241717130 ? Nie wygląda na ważną z punktu widzenia routingu. Wg mnie tutaj pasowała kategoria highway=service, ewentualnie wyrzuciłbym tag service=driveway
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115704373
esbi (2022-01-04 09:30:05+00:00): Dla mnie wpływ ma szerokość drogi. Moim celem była zmiana odcinka, który został wybudowany na nowo. Zmieniłem pozostałą część na serwisową.
SomeoneElse_Revert (2022-03-17 23:29:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 118614062 where the changeset comment is: Reverting some implausible changes in Asia.  An attempt to contact the mapper failed: https://www.openstreetmap.org/changeset/118363386 .
ReScQ (2022-01-04 14:28:15+00:00): Hallo Fischle_1930,
herzlich willkommen bei OpenStreetMap. Du hast bei deiner Änderung vermutlich aus Versehen einen Knotenpunkt der Brücke bis zur Mühle verschoben. Weswegen ich deine Änderung zurückgesetzt habe. Bitte versuche in Zukunft darauf zu Achten nur Änderungen zu speichern, die du auch wirklich vorhattest zu ändern.

Eine Änderung der Höchstgeschwindigkeit in der Schulstraße ist mir nicht bekannt. Auf Mapillary: https://www.mapillary.com/app/?lat=48.626606299972&lng=9.2682698&z=17&pKey=668075257937651&focus=photo668075257937651 vom 26.12.2021 ist sie als 30er Zone erkennbar. Dies werde ich aber die Tage noch vor Ort überprüfen.

Freundliche Grüße
Nanoilite
Fischle_1930 (2022-01-04 14:53:31+00:00): Hallo Nanoilite,

Danke für die Info.
Die Verschiebung war ein Versehen. Sorry.
Kann gerne noch Fotos als Beweis hochladen. Wurde am 27.12. durch den Bauhof erst geändert
Wohne in der Nachbarschaft und habe die Schilder schon fotografiert.
Gruß
ReScQ (2022-01-04 15:31:06+00:00): Ok, dann ist es eine wirklich neue Änderung. Auf den Abschnitt der für den die Geschwindigkeitsbegrenzung gilt, kannst du maxspeed=10 und
maxspeed:type=sign hinzufügen. An die Postion der Schilder einfach einen Punkt hinzufügen mit traffic_sign=DE:274-10
surveyor54 (2022-01-03 11:47:29+00:00): Hi, warum wurden die Gebäude südwestlich von Jan-Reiners-Weg 20 gelöscht? Wurde sie abgerissen?

https://overpass-api.de/achavi
/?changeset=115704492

Gruß
surveyor54
surveyor54 (2022-01-03 11:48:30+00:00): Hier noch einmal der Link:

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=115704492
highflyer74 (2022-01-03 13:59:20+00:00): Ich habe schon versucht, mit @ABS112 in Kontakt zu kommen, weil er / sie noch neu ist und es ein paar Tipps /  Anmerkungen meinerseits gab, um das Mapping zu verbessern. Unter anderem (und das ist auch hier wieder der Fall) wurde als Datenquelle "amtliche Verzeichnisse" angegeben. Da dies nicht zulässig ist, habe ich bereits gestern in https://www.openstreetmap.org/changeset/115670281 kommentiert.

Ich weiß jetzt nicht, ob der Hinweis nicht angekommen ist, oder nicht verstanden wurde.

Deshalb nur zur Sicherheit nochmal: @ABS112: sei so nett, Dich einmal kurz hier zu melden (Du kannst innerhalb des Änderungssatzes auf unsere Kommentare antworten). Danke Dir!
highflyer74 (2022-01-04 07:24:48+00:00): @surveyor54: ich habe ABS112 heute, nur um sicher zu gehen, dass er / sie keine Benachrichtigung über unsere Kommentare bekommen hat, nochmal per PN angeschrieben und auch in https://www.openstreetmap.org/changeset/115710622 nochmal kommentiert.
NieWnen (2022-01-04 14:41:31+00:00): Poprawiłem kilka rzeczy.

- Kierunek schodów był odwrócony (to ma znaczenie w którym kierunku prowadzona jest linia jeśli dodaje się tag incline)
- Poprawiłem brak warstw na wiadukcie przy ścieżce
- Cały chodnik na wiadukcie był przejściem dla pieszych (miał tagi crossing).

https://www.openstreetmap.org/changeset/115758012
kartonage (2022-01-04 15:13:02+00:00): Hej,

alle Häuser hier und Umgebung die du in "terrace" geändert hast, waren schon vorher als "house" richtig getaggt. Der 2. Satz im Wiki ist hier als dringende Empfehlung zu sehen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:building=terrace

Danke
Schöne Grüße
TagaSanPedroAko (2022-01-03 10:52:03+00:00): I'm about to do this along with the downgrade of Dasma-Tagaytay-Lemery-Batangas City per my multiple counterarguments, but you did it.
TagaSanPedroAko (2022-01-03 11:46:17+00:00): Adding to my counterarguments I posted on related changeset that created it, while two parallel trunks can be possible (e.g. Maharlika Highway and Andaya Highway between Tabugon, Santa Elena, Camarines Norte and Sipocot, CamSur, and Maharlika Highway and Route 51 between Santiago and Tuguegarao), it is not convincing unless there is a good deal of primary in between (something that has been already reduced as the Dasma-Batangas via Lemery route got trunk). The pairings of EDSA and Roxas Boulevard, Road 10 and C-4 may appear to be one, but is can be better seen as a ring or belt around a very densely populated area, and serves two different corridors within Metro Manila.
TagaSanPedroAko (2022-01-03 12:10:37+00:00): Reverted downgrade to trunk, now there is more convincing case for that. Route via Tanauan proposed, but I readily oppose it. Route possibility via Nasugbu would be way too long, so conceding with retaining Dasma-Tagaytay-Lemery-Batangas City trunk
vulasala (2022-01-04 05:20:17+00:00): Hi Hasan_gmc,
Trust you are doing well. I have modified the classification from living street to residential, as the path is clear and wide.
Thank you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115704957
RicoElectrico (2022-01-03 23:56:42+00:00): Cześć, czy to się odnosi do jakiegoś fizycznego obiektu na mapie, który byłby informacją użyteczną dla każdego (a nie prywatną zakładką)?

https://www.openstreetmap.org/node/9387975893
user_5359 (2022-01-03 13:12:03+00:00): Willkommen bei OSM! Darf ich nachfragen, warum Du das building:use gelöscht hast, aber nicht auch das toursim=hotel entfernt hast (was für das   Bettsymboll zuständig ist)?
stadtzufuss (2022-01-03 16:07:35+00:00): Hallo 5359, Danke für Hinweis. Bin neu hier - habe die Arbeitsweise noch nicht richtig verstanden. Habe jetzt geändert. Hoffe es ist richtig, bitte prüfen, Danke. 
Ich hatte wohl von einem anderen User auch eine Mitteilung erhalten. 
gruß stadtzufuss
user_5359 (2022-01-03 16:28:06+00:00): Hallo stadtzufuss, kein Problem jeder fängt mal klein an :). 
Ich hoffe Du findest noch viele Details in Köln, die Du noch eintragen kannst, wenn Du zu Fuß unterwegs (sorry kleine Anspielung an Deinen Usernamen).
Falls Du Fragen hast: Es gibt in Bonn einen monatlichen Stammtisch (derzeit virtuell) siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bonn/Stammtisch (nächstes Treffen ist für dem 18.01.22 geplant)
SomeoneElse_Revert (2022-03-17 23:30:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 118614062 where the changeset comment is: Reverting some implausible changes in Asia.  An attempt to contact the mapper failed: https://www.openstreetmap.org/changeset/118363386 .
NieWnen (2022-01-04 13:47:15+00:00): Dlaczego usunąłeś nazwę z budynku, gdzie zostały jeszcze tagi budynku wskazujące na hotel i stronę, zamiast dodać brakujący tag na hotel do budynku?
NieWnen (2022-01-04 14:29:48+00:00): Poprawiłem
https://www.openstreetmap.org/changeset/115757675
Tình ca du mục (2022-01-03 20:45:42+00:00): Loss of information: There is water=basin !
tastrax (2022-01-04 00:39:01+00:00): except they are not basins - they are interconnected lakes/tarns
tastrax (2022-01-04 00:54:19+00:00): Definition of basin... An area of land artificially graded to hold water. These are not artificial - they are naturally occurring
JeroenHoek (2022-01-03 11:20:38+00:00): (Tevens ontbrekende seamark:type=bridge toegevoegd onder Oosterbrug.)
Mateusz Konieczny (2022-02-22 01:17:10+00:00): Czy budowa https://www.openstreetmap.org/note/3060559 jest zakończona?
Mateusz Konieczny (2022-02-22 01:17:45+00:00): Oczywiście o budowę https://www.openstreetmap.org/way/1017800186 chodzi.

Czy jest ta droga w budowie?

Czy jest przejezdna?
zstadler (2022-02-22 20:25:21+00:00): Hello SLV_osm,

https://www.openstreetmap.org/way/310911108
was added/edited in this edit, but it has no tags. Is this a mistake or an incomplete mapping?

Regards,
zstadler
zstadler (2022-05-26 13:05:13+00:00): The way was deleted
canfe (2022-01-07 18:36:29+00:00): Manca il tipo di gioco nel campo che hai creato
user_5359 (2022-01-04 11:51:01+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/way/1017809834/history. What is the meaning of building:min=yes
SomeoneElse_Revert (2022-03-17 23:30:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 118614062 where the changeset comment is: Reverting some implausible changes in Asia.  An attempt to contact the mapper failed: https://www.openstreetmap.org/changeset/118363386 .
MarcoR (2022-01-04 15:03:30+00:00): Ciao!
Se hai un piccolo dubbio puoi scriverlo nel tag "fixme" oppure "note"; sono dei tag che servono a comunicare con eventuali futuri mappatori (per maggiori info: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:note)
Un'altra possibilità è quella di aggiungere una nota nella mappa in quel punto. Le note sono più visibili e non modificano il database (per maggiori info: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Note).

A presto,
Marco.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115707325
Fizzie-DWG (2023-03-02 00:58:50+00:00): Reverted by DWG as undiscussed import from undisclosed sources: changeset/133192672
Gopnik McBlyat (2022-01-06 14:20:40+00:00): Thanks for the alignment work, but why are you using so many relations for features which could be a flat way?
ian727 (2022-01-06 15:57:21+00:00): Hi, I've already been contacted by other mappers about my mapping style. Some years ago, I had been told by another mapper that "double parallel lines" should be avoided at all cost, so I got used to using relations for nearly all kinds of areas. I never realized (until now) that this way of mapping is pretty difficult for other mappers to retrace or to follow. I'll make some changed to my edits, trying to simplify things a little bit.
user_2066394 (2022-01-03 16:27:29+00:00): Da wäre es sinnvoll, noch die Adresse bzw. das Unternehmen hinzuzufügen.
user_2066394 (2022-01-03 16:30:04+00:00): addr:street wäre dann eher vorgesehen für die Adresse am Gebäude bzw. auf dem Gelände
SomeoneElse (2022-01-03 12:26:16+00:00): ... and survey
4004 (2022-01-05 18:48:37+00:00): здравствуйте, Марта, спасибо за правку.
вы внесли адрес дома в название - согласитесь, адреса это не названия домов.
адрес дома уже был отмечен, так же как и его улица
multimodaal (2022-01-04 17:40:19+00:00): Hoi, bedankt voor je bijdrage! Twee vraagjes: 
1. Je voegt op dit ruiterpad "foot=yes" toe:  https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/320786101
Dit is echter een formeel ruiterpad in de zin van het RVV ( bord G9, zie foto van oostkant op https://www.mapillary.com/app/?pKey=316397720379657 )  en dan is lopen niet toegestaan (rvv art 4) . Of staat er aan de westkant een onderbord "voetgangers toegestaan" ? (heb geen recente foto daarvan paraat, maar in het voorbijgaan daar wel G9 maar geen onderbord gezien) 

2. Je voegt aan deze track bicycle=no toe, maar aan de oostkant staat geen verbodsbord voor fietsen en ook geen bord voetpad, zie foto https://www.mapillary.com/app/?pKey=221570186833016 ) 
Staat er wel een expliciet verbodsbord aan de westkant?

Dank voor je reactie!
multimodaal (2022-01-04 17:40:48+00:00): PS link naar de track: https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/52092126
the Sandinator (2022-01-05 11:41:21+00:00): Goed dat je het checkt! De tags die ik gebruikt heb zijn meer gebaseerd op de praktijk dan op de werkelijke borden, dus wellicht moet het aangepast. 
1. In de praktijk lopen mensen langs het ruiterpad aan de oostkant, net als langs het middelste gedeelte. 
2. Het terrein is niet erg geschikt voor fietsers, en zeker niet voor auto's. Ik heb idd geen bord gezien, dus voor mountainbikers zou het wel mogen.