piebro/osm-data huggingface dataset:
Glassman (2020-07-26 16:50:09+00:00): TIP: Instead of deleting and adding a feature, just redraw the existing one. That saves the history of the object.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88518869
PT-53 (2020-07-26 12:29:31+00:00): Hallo Wanorde-de-TEAM,
die Liebfrauenschulde war von mir anhand Maps4BW lagegenau eingezeichnet gewesen. Das hättest Du eigentlich bermerken sollen, da Du ja Maps4BW als Quelle angibst.
Wieso hast Du die Wege gelöscht? Gibt es diese nicht?

Ich habe Deine Änderungen komplett zurückgesetzt.
Grüße
Wanorde-de-TEAM (2020-07-26 19:32:50+00:00): Hallo PT-53,
Ich habe die Gebäude der Lize nur in die einzelnen Untergebäude (A- bis F-Bau) unterteilt und entsprechend beschriftet. In diesem Zuge habe ich auch den B- und C-Bau neu einzechnen müssen, dies habe ich jedoch auch auf Grundlage von Maps4BW gemacht, die Lage stimmt also weiterhin.
Wege habe ich westlich vom C-Bar korrigiert, entsprechend der Lage seit etwa 35 Jahren.
Der unterbrochene Weg zwischen C- und D-Bau exixtiert auch schon längere Zeit und ist seit mindestens 5 Jahren aufgrund des Verbindungsganges C-D-Bau nicht mehr passierbar.

Insofern kann ich ehrlicherweise deine Kritik nicht verstehen.
VG Flo
Syl (2022-03-10 16:28:19+00:00): Bonjour, j'ai l'impression qu'il y a une erreur ici, il y a une zone de baignade indiquée sur la plage en plus de celle du plan d'eau. Qu'en pensez-vous ?
gfdklgdldsfgkgfd (2022-03-14 02:39:46+00:00): Merci, c'est corrigé
Mateusz Konieczny (2023-03-21 07:33:50+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/830300479/history

Hello!

What you meant by shop=plastic here?

What kind of plastic objects are they selling there? Are they really selling solely plastic objects?

Is maybe one of shops listed at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop a better fit?

Sorry for asking about truly ancient edit but maybe you are still visiting this area or remember it... Or maybe you can confidently identify shop type based on their website?
sheldonelectric (2023-03-22 20:10:47+00:00): Yes I remember being there. Their customers are mostly industries. Their website's thumbnail reads "Technical raw materials & composites", if you find a better tag than "plastic" please change it.
Lood is Good (2020-09-03 13:06:59+00:00): Cześć Mateusz, dlaczego zmieniłeś nazwę tego punktu? Stosujemy konsekwentnie nazewnictwo uwzględniające dzielnicę w aplikacji, Google Maps i innych mediach i prosimy, żeby tak pozostało.

ŁG
Mateusz Konieczny (2020-09-03 18:47:42+00:00): Zacznę od tego że bardzo fajnie że dodajecie też lokalizacje do OpenStreetMap!

By odpowiedzieć na pytanie - nazwę zmieniłem ponieważ zarówno nazwą używaną przez zdecydowaną większość ludzi jak i ta która jest na szyldzie to "Good Lood", nie "Good Lood Kazimierz".

Nie jest to istotna kwestia w tym przypadku (więc nie wyedytuję z powrotem) ale nazwa oficjalna inna niż ta realnie używana trafia raczej do tagu official_name a nie do name.
Glassman (2020-07-26 16:52:15+00:00): TIP: Imagery is often offset by a few feet. The offset can be corrected using the tools found on the right side of the editor.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88519515
highflyer74 (2020-08-10 08:26:52+00:00): Hello Shumanov. I know you are still quite new to OSM, but you are editing in a way that is reducing the quality of OSM in some parts. As mentioned in https://www.openstreetmap.org/changeset/88573809 there is no gain in changing an existing POI from a node to a landuse area.

In this particular case you changed man_made=wastewater_plant onto the area but left the name of it on the building. This clearly not helping at all. Now we have an unnamed plant and a building with a missing main tag.

Also you are putting different kinds of areas on top of each other and in a regular manner delete relations.

Please stop editing and reply to this or the other changeset in order to clear up things.

Thank you!

PS ich spreche auch deutsch, falls das bevorzugt wird.
szydzio (2020-07-27 09:49:22+00:00): Takich punktów adresowych jak Monteverdiego E3 w mapa.um.warszawa.pl jak i Geoportalu nie ma - jest Monteverdiego 12. Podobnie nie ma Pavarottiego C4, jest Pavarottiego 6. Skąd zatem czerpałeś te adresy ?
eggie (2020-07-26 13:36:29+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.


Kijk even hier hoe je het wel moet taggen.  Het = teken komt van zelf. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours:covid19

opening_hours:covid19=off
of
opening_hours:covid19=closed

MVG,
Eggie
eggie (2020-07-26 15:04:18+00:00): aangepast.. zie boven
kuhni74 (2025-09-30 04:29:24+00:00): Weg https://www.openstreetmap.org/way/830309205 sehr fraglich, siehe https://community.openstreetmap.org/t/zillertal-todlicher-absturz-nach-open-street-map-steig-falscheintragung/136210/
eggie (2020-07-26 15:15:31+00:00): Beste Paul.. Wat is je bedoeling van deze update met de naam  "De Parade start GPS "?
Of heb je per abuis iets toegevoegd?

MVG,
Eggie
eggie (2020-07-26 15:16:36+00:00): reverted by changeset #88523952
eggie (2020-07-26 15:06:50+00:00): Hoi Stoic.. Wanneer het restaurant niet meer bestaat kan net zo goed alle bedrijfsinfo van de adresnode.
MVG,
eggie
eggie (2020-07-26 15:08:41+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

review,,  Realiseer je dat al je toevoegingen nu  ook daadwerkelijk op op de wereldkaart staan ...
MVG,
Eggie
eggie (2020-07-26 15:12:36+00:00): reverted by changeset #88523860
!bm (2020-07-26 14:12:53+00:00): source=+survey
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88521813
eggie (2020-08-02 16:43:30+00:00): 

Welk bord staat er vooraan? Dan kunnen de tags worden aangepast.
Wat is de "surface" en de "smootness" evt. de breedte?
Daar houdt een goede routeplanner rekening mee met de instelling onverhard vermijden.
access=no had ik inmiddels verwijderd. Dat is Verboden Toegang.  
Eggie
gnomeo (2020-08-02 16:49:53+00:00): Ik heb hier eigenlijk helemaal geen pad kunnen ontdekken toen ik hier fietste....
Ik zal nog een langsgaan en evt. het hele pad verwijderen.
eggie (2020-08-02 17:09:37+00:00): Even gespiekt met straatkijk en BGT omtrekgericht. 
Dit pad bestaat helemaal niet. 
(De voorgaande mapper heeft een paadjesmap- historie die vaak mank gaat) 
Wel aan de andere kant van de beek loopt een pad. 
Het is geen officieel pad, maar het is er wel. Er loopt een smal paadje aan de buitenkant en dat begint na een paar meter op  de zijweg . Het pad heb ik verlegd naar de andere kant van de beek.
surface=ground toegevoegd
smoothness=very_bad
Je moet maar eens kijken of het zo klopt.
rendering duurt even.. 
MTB ers zouden het kunnen meenemen. 
Deze fietsrouteplanner doet het wel goed.
http://fietsrouteplanner.nl/
Graag een check of ik het goed heb gedaan nu. 
MVG,
Eggie
eggie (2020-08-02 17:11:52+00:00): Zie nu jebovenstaande  bericht pas . dat pad heb ik dus al verwijderd.. eigenlijk verplaatst naar waar het wel loopt. Het is er dus wel.. , maar graag dus een check. 
De tags zijn zodanig dat het niet van harte zal routeren.
gnomeo (2020-08-02 17:15:42+00:00): Top, zal het straks bekijken. Gelukkig is er met mijn ogen in ieder geval niets mis...
Zal tzt ter plaatse poolshoogte nemen. Nu eerst maar op vakantie. Bedankt voor de lessen!
eggie (2020-08-02 17:21:28+00:00): Oke.. fijne vakantie!
MVG,
Eggie
user_2066394 (2020-07-26 15:15:12+00:00): Was war der Hintergrund für diese Hilfsdaten?
grungelborz (2020-07-26 15:44:36+00:00): Die Parkplatznummer habe ich mit Kepad-Mapper (einer Android-App) aufgezeichnet. Die Nummern wurden fälschlicherweise mit hochgeladen, haben aber hier keinen Sinn.
limes11 (2020-09-27 19:39:16+00:00): Hi, 

du hast hier Seitenstreifen als cycleway=lane auf der Landstrasse eingetragen. Auf Mapillary Bildern kann ich keine entsprechende Auszeichnungen sehen und die Note 

https://www.openstreetmap.org/note/2364678

weist auch darauf hin. 

Es gab bereits eine Diskussion zu dem Thema:

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=31538

Es ist besser solche Streifen mit "shoulder=yes" zu mappen. 

Gruss, Limes
wermak (2020-09-30 10:36:13+00:00): Habe es mal korrigiert.

Schöne Grüße
limes11 (2020-09-30 10:43:17+00:00): Danke!
berndw (2021-04-20 08:12:32+00:00): Hallo Robert Skiba

Würdert Du bitte die Quellen der Streckenverläufe und der Bezeichnungen nennen?
Die Webseite radarena.de behält sich alle Rechte vor, deswegen scheint mir eine genauere Angabe der Quellen durchaus sinnvoll.

Bernd
Robert Skiba (2021-04-20 08:55:41+00:00): Die Webseite gehört der Verbandsgemeindeverwaltung Adenau. Die zuständige Mitarbeiterin sagte mir, dass es keinerlei Rechte für die Streckenverläufe gebe und diese Gemeinfrei für jeden zu nutzen seien. Daher gibt es auch freie Routen. Wir genau soll das Recht für eine Route denn heißen? Ich frag gerne nochmal nach aber da es niemanden gibt der irgendwelche Ansprüche anmelden würde denke ich mal dass da nichts zu befürchten ist.
berndw (2021-04-20 09:23:54+00:00): Danke für die schnelle Antwort

Es ging auch nicht um die Routen an sich, sondern wie die Daten für OSM erfasst wurden.

Schließlich hat sich jemand die Mühe gemacht, die Routen zu erstellen, derjenige hat erst mal alle Rechte an der Route.

Wenn dort Schilder stehen und ich erfasse die Route durch Abfahren, dann ist alles in Ordnung.

Male ich aber die Daten von der Webseite ab, dann ist das problematisch, falls ich keine Genehmigung der Rechteinhabers habe.
 

Bernd
Robert Skiba (2021-04-20 09:54:41+00:00): Ach das meinst du. Nein die wurden abgefahren!
*Martin* (2020-10-22 08:23:31+00:00): Ahoj. Takto sa bytova vystabva netaguje - vytvoril si jednu superobrovsku budovu. Taguje sa to ako landuse=construction, construction=residential (pozri https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dconstruction).

Podobne aj ten "chov zvierat" - tiez je to teraz obzovska budova. Zmen to prosim na landuse=meadow, alebo landuse=farmyard, pripadne landuse=animal_keeping.

A do tagu name davaj prosim len vlastne podstatne mena, nie vseobecne.

Dakujem
aceman444 (2020-10-29 15:02:54+00:00): Suhlasim, ked uz je tam amenity=animal_breeding, tak budova aj takyto opisny nazov je nepotrebny. A preco je rozsah toho chovu zvierat mensi ako je plot okolo? A preco je ten plot tak nakrivo, niekolko metrov od miesta kde je na snimkach vidiet plot (aj ked teda na ESRI to velmi slavne vidiet nie je)? Na snimkach ESRI, ktore pouzivate nie je vidiet ziadnu bytovu vystavbu, takze prinajlepsom by som tam dal landuse=greenfield (pripravene na planovanu vystavbu). A znamena to, ze pouzivate v skutocnosti iny zdroj dat, takze ho prosim uvadzajte. Dakujem
aceman444 (2020-10-29 16:23:31+00:00): Jozin odpovedal sukromnou spravou. Tie budovy odstranil (ale opisne nazvy nie): https://www.openstreetmap.org/changeset/93245490 a https://www.openstreetmap.org/changeset/93245582 . Ja som to cele este vylepsil podla informacii, co mi napisal: https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=93246148 . Pozrite ci je to dobre, dakujem.
user_1566574 (2023-02-23 21:46:41+00:00): Salut !
Concernant https://www.openstreetmap.org/way/79128649, quelqu'un (https://www.openstreetmap.org/note/3527726 — qui, bien qu'anonyme, ne semble pas souvent se tromper sur ces notes) ne semble pas d'accord avec ta modification. Qu'en penses-tu ?

Merci ! :)
user_1566574 (2023-02-23 21:49:07+00:00): Également https://www.openstreetmap.org/way/182185118 pour https://www.openstreetmap.org/note/3527727.
JessydeVilly (2023-02-23 22:18:42+00:00): Bonjour,
Ces portions de routes correspondent à des routes départementales qui ont été reclassées en routes métropolitaines.
La numérotation ayant été conservée, seule la lettre change.
Il n'y a pas d'erreur selon moi sur les notes que tu me signales.
user_1566574 (2023-02-23 23:15:39+00:00): La BD Topo d'IGN indique encore l'"ancienne" numérotation. Bizarre bizarre, vais appeler un ami... ;) Merci !
JessydeVilly (2023-02-23 23:39:17+00:00): Une simple visite de la route en utilisant Google StreetView vous confirmera la renumérotation des routes, (les cartouches sur les panneaux ont bien été remplacé durant l'été 2020 sur le territoire métropolitain !)
user_1566574 (2023-02-24 07:00:31+00:00): Ça marche ! (Wow, vous êtes très bien informé)
Je n'ai plus le réflexe Google Maps quand je suis sur OSM (et c'est tant mieux ? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:FAQ#Pourquoi_n'utilisez_vous_pas_Google_Maps_ou_untel_pour_vos_donn%C3%A9es_?)

Allez, je clos ! Merci encore pour ces réponses !
Cascafico (2020-07-27 09:37:28+00:00): Did you ask to host if association's headquartes is closed?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88522663
PT-53 (2020-08-02 07:06:48+00:00): Hallo Ottmar,
ist das 
https://www.openstreetmap.org/way/830325572/history
wirklich nur ein Fußweg wo Fahrräder verboten sind?
Fragende Grüße
OF-1 (2020-08-02 09:25:07+00:00): Hallo Peter,
ob Fahrräder verboten sind weiß ich nicht. Es dürfte jedenfalls ein Fußweg sein. Deshalb mal der Eintrag. Muss vor Ort überprüft werden. War vor ein paar Tagen in Obermarchtal/Rechtenstein. Werde eben mal in Untermarchtal vorbeischauen.
Grüße
berndw (2020-08-01 07:50:01+00:00): Hallo Tkehr

Bei einem Privatweg kann man die Zugangsbeschränkungen auf diverse Art definieren, hier ein Link ins Wiki
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access

Der Name Privatstraße sollte nur Verwendet werden, wenn die Straße wirklich so heißt.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access
Beschreibende Namen sind unerwünscht.
Für zusätzliche Informationen kann man
description verwenden
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:description

Für Fragen steh ich zur Verfügung
Bernd
abrensch (2020-08-02 17:14:05+00:00): Hallo Nakaner,

mein Router kann mit diesem Tagging für die Gewichtsbeschränkung der K18 aber nichts anfangen.

Aus den Bodenbildern lese ich, da gilt eine 7,5 Tonnen Grenze, ausser für Landwirtschaft, da gilt sie nicht.

Hast Du noch einen anderen Vorschlag?

Danke und Gruss, Arndt
Nakaner (2020-08-02 18:31:43+00:00): Hallo Arndt,

danke für den Hinweis. Ich musste zweimal hinschauen, bis mir aufgefallen ist, dass es "vehicle:conditional" statt "vehicle" heißen muss. Ich habe es korrigiert.

Viele Grüße

Michael
WSHerx (2022-05-18 13:01:50+00:00): Hallo Nakaner,
weißt Du ob es sich bei der Gewerbefläche rund um die Erschließungsstraße "Gewanne Mittelrhein" um das "Gewerbegebiet Altes Sägewerk Hagenbach" handelt?
(Ich muß "hinter" diesem Gewerbegebiet zu einem Treffpunkt an einem Parkplatz zwecks Waldwanderung).
Danke!
Winfried
Nakaner (2022-05-18 21:44:08+00:00): nein
DanGlover (2020-07-31 16:01:31+00:00): RM and other data suggests Thornton Road near Borough Road junction, as does the photo dated July 2020.
osmviborg (2020-07-26 15:31:24+00:00): Venligst undlad at tilføje tags til adresse- noderne.
Olga | Yanosik (2020-09-05 20:21:10+00:00): Czy remont Podwala i Placu Orląt Lwowskich już się zakończył?
maro21 (2020-09-05 23:23:42+00:00): On się już zakończył miesiąc temu, tylko nie wiedzieć czemu nadal stoją barierki i są objazdy.
eggie (2020-07-26 19:20:50+00:00): Dag brabo.. Kennelijk is de weg al opengesteld, maar nog niet voorzien van bestrating?  Wanneer dit het geval is zou je het zo kunnen laten en tzt surface=....  kunnen toevoegen. 
Op satellietdataportaal van 21 juli is echter weinig tot niets te zien van een stratenpatroon.
In dat geval lijkt het me beter de wegen op proposed te laten staan.

Zie https://satellietdataportaal.nl/
Zwarte blokje links klikken in superview en kiezen voor juli 2020

MVG,
Eggie
brabo (2020-08-09 17:27:36+00:00): hoi eggie. ja inderdaad. deze weg is momenteel opengesteld. mensen hier bouwen zelf, of laten zelf bouwen. de weg zelf is tevens tot in de helft eigendom van de eigenaar van de kavel waar die langs loopt, dus niet van de gemeente. op dit moment heeft de kavelwegvereniging er een niet ge-asfalteerde zand/steentjes weg op laten aanlegen, die niet permanent is omdat er ook nog erg veel bouweverkeer over moet gaan de komende paar jaren.
ik kan dit gemakkelijk verifieren, ik zie op dit eigenste moment zowel de David Humeweg en de Simone de Beauvoirstraat ;)
deze wegen zijn een feit, de David Henry Thoreaustraat is er nog helemaal niet dus die heb ik op proposed gezet. klinkt het dan zoals het nu is ok?

groetjes!
brabo.
eggie (2020-08-09 20:21:20+00:00): Dag Brabo.. 
Lokale kennis gaat boven alles 😀
Momenteel even computerloos.. als een van de andere validators dit leest zullen ze en zeker wel even checken..
Mapse verder
Eggie
osmviborg (2020-07-26 15:58:22+00:00): Navne på ejendomme kan du tilføje til bygningerne _ikke_ adresse- punkterne. Tak.
multimodaal (2020-10-20 21:32:13+00:00): Hoi, dank voor je bijdrage. Heb een paar kleine wijzigingen gedaan:
-De algemene access=no gebruiken we bij voorkeur alleen als een pad echt voor iedereen gesloten is. Als het wel voor voetgangers openstaat, dan gebruiken we die key niet en sluiten we het voor de overige vervoerswijzen, om tegenstrijdigheden en misverstanden te voorkomen. 

Verder is onderstaand pad verboden voor fietsen (obv het verkeersbord C14) en voor paarden (obv het gebiedsbord van SBB).

Zie ook https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/830352623

Groet!
Nakaner-repair (2020-07-27 07:17:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 88547468 where the changeset comment is: Revert changeset 88524699. The way was already marked as private. OSM records the reality, therefore reverting because we record the reality. See also note 1755098.
Nakaner (2020-07-27 07:20:36+00:00): Hallo,

ich habe diese Änderung soeben rückgängig gemacht. Wir erfassen bei OpenStreetMap die Realität. Wenn dort ein Weg ist, erfassen wir den Weg, denn er existiert an dieser Stelle. Wenn der Zugang verboten ist, erfassen wir das durch ein zusätzliches Attribut. Das ist in diesem Fall erfolgt, der Weg ist als privat markiert gewesen (Quelle dafür ist übrigens eine Fehlermeldung, nämlich https://www.openstreetmap.org/note/1755098). Siehe hierzu auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Dinge_so_kartieren.2C_wie_sie_in_der_Realit.C3.A4t_sind

Viele Grüße

Michael
Patrick1977Bln (2020-07-27 09:29:27+00:00): Con service_station non è necessario impostare train=yes. Necessario solo per il traffico passeggeri. 
Userei la tag solo se ci sono dei deviatói. Per esempio Motta Sant‘Anastasia o Lentini Dir (senza servizio dei viaggiatori).
fayor (2020-07-27 11:47:27+00:00): Ok, in effetti il dubbio mi era venuto. Direi che puoi procedere tu a fare le modifiche dove necessario.
BCNorwich (2020-07-29 07:33:24+00:00): Hi, 
There are several layers of bridge, footpath and steps all differing layers joined together in this changeset. Such that it cannot be determined which section leads to which section. If you are local, know the area could you please look at resolving the issue. I realise this may be very difficult, so please don't make further changes unless you're sure.

Regards Bernard.
hocu (2020-07-29 07:50:39+00:00): Hi @BCNorwich thanks for the heads up. My plan was to update the layers for indoor mapping. But I've realised how messy it is. I know the station but haven't used it for 4 months now as I am not commuting. Unless I start using again soon, I won't update.
user_11166885 (2020-07-26 18:17:55+00:00): Guarda un po te che casualità: questo profilo si è riattivato esattamentie quando sono stati bloccati @sigo_de_ajo ed @ordnassela-trieste!
Profilo4: tumbano (2020-07-26 18:28:08+00:00): Hai problemi? Ti da Fasstidio?
LeTopographeFou (2020-07-27 07:37:56+00:00): Sorry for the large span changeset, I've selected only one part of the features to upload in JOSM but must have selected the menu button which upload ALL the features.
tordans (2020-07-29 04:36:28+00:00): FYI @supaplex, laut OSM-Cha hast du im Rahmen des Changesets die ZIP-Code-Linie angefasst. Ich kann nicht genau sehen wo/was, aber bei mir ist das meist keine Absicht :-)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88525238
tordans (2020-07-29 04:37:01+00:00): Update: Die Steps sind mit dem zip_code verbunden.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88525238
Supaplex030 (2020-07-29 06:54:12+00:00): Wenn ich mich richtig erinnere gab es eine Stelle, an der die PLZ mit einem Gebäude o.ä. verbunden war und ich habe das aufgelöst. Ich kann gerade keine steps entdecken, die verbunden sind - meinst du vielleicht die hier? https://www.openstreetmap.org/way/830368864 (die ist es ganz knapp nicht ;)
ianlopez1115 (2020-08-01 09:01:05+00:00): Some data from Department of Education, CY 2012 Public Schools Masterlist was added in the changeset
MatthieuMartin (2021-06-19 10:47:28+00:00): Bonjour,

Le noeud https://www.openstreetmap.org/node/4054824999 est un terrain militaire?

Cordialement,
Matthieu Martin
ACarlotti (2020-07-31 19:37:36+00:00): Apparently this bridge is not officially open yet (but in practice it is now being used).
stefanct (2020-08-10 01:45:45+00:00): Ich bin den im Winter noch gegangen...?
Fuffi (2020-08-10 05:13:50+00:00): Da ist jetzt alles umgeholzt und für mich hat das sehr unpassierbar ausgesehen
stefanct (2020-08-10 10:37:51+00:00): Im Winter war noch ein leicht zu folgender Track da, der dem ursprünglichen Weg folgte (sehr steil halt :). Am oberen Ende war allerdings eine künstliche Barrikade (die man aber leicht überwinden konnte). Welche Perspektive hattest du auf den Bereich, d.h. war du unten auf der Forststraße oder oben beim Weg von der Jägerwiese? Meinst du es macht Sinn eine Note aufzumachen, um aktuelles Feedback einzuholen (ich komme in den nächsten Wochen ziemlich sicher nicht mehr vorbei)?
Fuffi (2020-08-10 12:44:51+00:00): Ich bin vom Forstweg gekommen und konnte keinen Weg ausmachen. Können gerne Feedback einholen, weiß nur nicht genau wie man das hier.macht :)
stefanct (2020-08-10 13:13:31+00:00): "Add a note to the map" rechts. Hab diese hier angelegt: https://www.openstreetmap.org/note/2302042
trial (2021-06-23 18:44:06+00:00): Please refrain you adding useless information like addr:city in France : we have a full commune coverage, so at best it's redundant.
> added details, clean up 
Clean up would mean a.o. removing redundant data, not adding
user_5359 (2020-07-26 17:45:51+00:00): Hello!  For a better description of opening hours please have a look on https://wiki.osm.org/wiki/Key:opening_hours
reigi (2020-07-27 08:32:15+00:00): Hallo Parzelle13, du hast das highway-tag bei "service" gelassen. Laut Wiki sollen so "Zufahrtswege" getaggt werden. Das ist aber kein Zufahrtsweg, sondern eher ein "track grade 1" oder ein highway=unclassified. Spricht etwas dagegen, wenn ich das ändere?
Parzelle13 (2020-07-27 11:07:20+00:00): Kein  Problem. Ich habe es so gelassen, weil etliche Abschnitte an der Wurm so eingetragen sind. An der Küste sind Deichschutzwege oft auch als Service eingetragen, obwohl sie auch als Rad- , Fußwege genutzt werden.

Gruß
reigi (2020-07-27 16:47:41+00:00): Ich habe die "highway =" Merkmale zwischen Geilenkirchen und Übach-Palenberg jetzt mal durchgängig auf "unclassified" geändert. Könnte an einigen Stellen allerdings auch ein "track" sein, aber die Unterscheidungs-Merkmale haben etwas fließende Grenzen. ich gebe aber zu, dass so richtig aber keines der Merkmale lt. Beschreibung im Wiki passt.
Mateusz Konieczny (2022-10-29 15:42:39+00:00): Can you look at https://www.openstreetmap.org/node/1348723237 ?
Mateusz Konieczny (2022-10-29 15:42:58+00:00): or rather https://www.openstreetmap.org/note/3418687 ?
Mateusz Konieczny (2022-10-29 15:43:09+00:00): And https://www.openstreetmap.org/note/3418686 ?
John Stanworth (2022-10-29 19:12:45+00:00): Good to hear from you Mateusz. Thanks for pointing this out. I see what I (and others) have been doing. When a mapped stile has been changed to a gate by the local authority I have changed the ‘barrier’ tag but not deleted the old ancillary stile tags. I’ll use your overpass turbo search to make a start on putting them right in my area. If you come across any that I miss in the future don’t hesitate to delete the nonsense tags. Thanks again. John