piebro/osm-data huggingface dataset:
Gisolic (2021-10-12 12:34:59+00:00): Dear IT_066;
If you live in this place it doesn't mean that the street names will be like your username, please stop doing these bad edits to save my time.
Regards,
Gisolic
airdace (2021-11-22 10:44:04+00:00): A Bulcsú utcában továbbra is van kerékpársáv, nem tudom, miért tűnt el (most pótoltam). Hasonlót figyeltem meg a Krúdy utca József körúthoz csatlakozó szakaszán is. Kérem figyelmesebben szerkeszteni.
kapazao (2021-10-11 16:28:08+00:00): Hello, you should use correct amenities for the elements you are creating and you must not use generic names for them.
Pastelería is not the name of the place and it seems to be a pastry shop.
Albénazaire Hotel seems to be a hotel, not a bar.
I hope you can fix it. Regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112381538
tomek-k (2021-10-16 06:16:22+00:00): Cześć,

Ulicy Bolka na tym odcinku nie ma w planach, a tym bardziej w budowie:
https://www.openstreetmap.org/way/991985746

Widać to wyraźnie na tym zdjęciu:
https://postlmg.cc/ZBPHnQ5f

Pozdrawiam,
Tomek
tomek-k (2021-10-16 06:23:20+00:00): No i ten odcinek Jasnej Roli, raz zaorany, już nie wróci:
https://www.openstreetmap.org/way/991985745
DaveF (2021-10-12 15:40:38+00:00): Hi
landuse=grass in not required. It is for specific areas as indicated in the wikipage's first sentence:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dgrass

The landuse of golf features is 'golf' not grass.
To distinguish any differences the 'surface' tag should be used.

golf=* are a specific sport subset of leisure=pitch.
The tag to distinguish it's playing finish is 'surface'
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dpitch

Please don't assume a validator's *suggestion* is valid or correct.
DaveF (2021-10-20 12:01:58+00:00): Hi 
Please don't duplicate ways
https://www.openstreetmap.org/way/991986379/history
OddlyAngled (2021-10-12 12:53:22+00:00): looks like https://www.openstreetmap.org/node/9165321065 is in feet instead of meters, can you convert it? thx
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112381836
Adam Schneider (2021-10-12 15:47:18+00:00): Oops!  Ironically, yesterday I spent some time fixing a bunch of unconverted elevations up in Oregon.
OddlyAngled (2021-10-12 15:56:12+00:00): heh no worries. if you have a good workflow for looking up elevations I added some more passes (mostly around Yosemite and Ansel Adams) and peaks that are currently without.
Adam Schneider (2021-10-12 16:08:44+00:00): There's an undocumented feature in GPS Visualizer's drawing tool: If you right-click on the map, it looks up the elevation at that point. https://www.gpsvisualizer.com/draw/?bg=tr&z=13&c=37.9,-119.2 -- I use it to find pass elevations by clicking around to find the lowest high point.
OddlyAngled (2021-10-12 17:19:32+00:00): kk, that's more or less what I've done in the past with QGIS and some DEM elevation rasters. one of these days I could hack up a little script to do it semi-automatically.
Adam Schneider (2021-10-12 17:28:29+00:00): Yeah, GPS Visualizer is the non-GIS-experts' version. (And you don't have to store your own raster files.)

In JOSM on my Mac, I rigged up a macro where I can type feet and then hit a keystroke that converts the number to meters. This is useful when pulling elevations off USGS topo maps.
StefanHRT (2021-10-11 16:26:15+00:00): Hallo Fabi2, das ist leider nicht richtig, dort sind auch Fahrräder von Nextbike, habe davon sogar ein Foto. Auf der Säule der BVG sind auch Scooter und Fahrräder abgebildet. Die Fahrräder wurden letzte Woche an allen Jelbi-Punkten in Marzahn verteilt. VG
user_125718 (2021-10-11 17:46:45+00:00): OK, dann sind die Fahrräder dort neu, weil bis vor 2 Wochen sah es dort so aus:
https://westnordost.de/p/55139.jpg
https://www.openstreetmap.org/note/2807842

Frage mich nur, wo die die Fahrräder da noch hingestellt haben, ist ja da quasi schon alles voll? Also Foto willkommen.
StefanHRT (2021-10-11 17:56:11+00:00): Hier das Foto https://ibb.co/FxxBfFq
Wenn Du Dir alle Jelbi-Punkte in ganz Marzahn anschaust, dann sind die oft übervoll ;) (Ich fahre fast täglich an mindestens 1 dieser Punkte vorbei) Übrigens sind laut Beschreibung auf der Jelbiseite die Punkte für alles mit 2 Rädern ;) Als Radfahrer bin ich ehrlich gesagt von der großen Ausbreitung im Bezirk genervt, da die Scooter kreuz und quer stehen (über Rad sowie Gehwege)
user_125718 (2021-10-11 18:27:55+00:00): Ja, die Jelbi-Seite der BVG ist sehr allgemein (bei Biesdorf incl. Autos) und die ist auch noch nicht für Wuhletal drin, aber inzwischen wenigstens für den Elsterwerdaer Platz, wo sich eine voll ausgebaute Station befindet siehe
https://www.openstreetmap.org/note/2800265

Da sieht man auch, das es für Fahrräder extra Stellplätze gibt, denn die passen ja auch nicht in die winzigen E-Scooter-Halterungen, finde aber die Idee mit amenity=mobility_hub für die Flächen gut (network=fehl da auch noch), würde die verschiedenen Verleihe  aber einzeln mappen.
Das sie alles überall parken, ist eine andere Geschichte und die Anwohner am Ende der voi.-Zonen sind z.T. schon genervt.
StefanHRT (2021-10-11 18:42:29+00:00): Das tagging ist in der Verkehrswendegruppe Berlin/Brandenburg entstanden (u.a. auch für die Friedrichstraße etc). Beim Biesdorfcenter ist ja alles einzeln gemappt, da habe ich die Finger von gelassen. Eitelstraße, Gärten der Welt etc. sind alle nach einem Schema hinterlegt (OK, dieser hier ist von Dir vorhin verändert worden). Die Jelbiseite von Biesdorf ging mal, aber seit einer Weile ist die Karte nicht mehr sichtbar, nur eine gelbe Seite. Denke die wissen selbst nichts davon, das die Seite kaputt ist. Diese e-Scooterhalterung habe ich übrigens sonst an keinen der Jelbi-Punkte gesehen (Biesdorfcenter ausgenommen, den habe ich mir nie angeschaut). Alle sonst von mir getaggten Jelbipunkte haben einfach nur diese gelbe Umrandung und eine Infosäule der BVG
user_125718 (2021-10-11 19:26:01+00:00): Die am Elsterwerdaer Platz war meine erste Jelbi-Station und als sie die am Wuhletal aufgebaut haben, hatte ich die auch schon zum mappen vorgemerkt, nur als ich die vorhin Eintragen wollte, war die schon gemappt und ich habe die dann korrigiert.

Anders taggen muß man die nicht, denn da ist ja ein Carsharing neben einer Fahtrradvermietung neben einer E-Scooter-Vermietung. Ohne Not sollte man also keine neuen Tags für Sachen erfinden, die es schon gibt (ist besser für die Auswertbarkeit und wenn man 1 Objekt=1 Map-Feature macht, ist das auch genauer). Da es aber zusammenhängende Angebote sind, sollte man da noch extra vermerken und da finde ich amenity=mobility_hub gut und habe den Elsterwerdaer Platz jetzt entsprechend angepaßt.

Da heere Ziel auf der Website am Wuhletal alles zu parken, was 2 Räder hat, dürfte schwierig werden, weil mit quetschen bekommt man noch evtl. ein paar Fahrräder da hin, aber E-Motorräder? Das könnte der Grund sein, warum man es inzwischen mit passend gekennzeichneten Flächen macht, da sie offenbar erkannt haben, daß es in der Realität nicht immer geht oder hin paßt, sie edie neuen Stationen wie am Elsterwerdaer Platz.
Supaplex030 (2021-10-11 19:43:55+00:00): Ich war bei einigen Jelbi-Stationen in der Innenstadt etwas vorsichtig mit separaten Nodes für jede Art der Fahrzeugleihe und habe diese nur gesetzt, wenn eine sichtbare Infrastruktur vorhanden war, z.B. ein Nextbike-Ständer, ein Rollerhalter, eine Steckdose für Roller o.ä.... daher auch die Idee mit "mobility_hub" inkl. passenden Tags für die potentiell verfügbaren Fahrzeugarten, um auszudrücken, dass man die dort zurückgeben und evtl. auch bekommen kann – aber bei einer expliziten Infrastruktur (also mehr als den gelben Kasten auf dem Boden) ist die Wahrscheinlichkeit vermutlich höher, dass man wirklich etwas ausleihen kann? Müsste man wohl mal die Erfahrungswerte zusammentragen.

Aber wie auch immer man es macht – ob Leih-Nodes für jedes Fahrzeug oder nur die wirklichen baulichen Infrastrukturen – kann die zusätzliche Fläche mit amenity=mobility_hub nicht schaden. Eine Dokumentation/ein Proposal im Wiki wird auch irgendwann dazu noch folgen...
user_125718 (2021-10-11 20:45:46+00:00): Zumindest ist ja erkennbar, daß dort zumindest ein Stellplatz für Fahrräder ist, die man wenn man Glück hat und welche da stehen, laut Website ausleihen kann.  Ist ja eher die Frage, was macht eine vollwertige Fahradausleihe aus? Bei mir standen da aber welche von nextbike und nur weil es eine Ausleihe ist, heißt es ja nicht, daß sie auch immer welche verfügbar haben. Für das Carsharing und die E-Scooter haben sie ja Schilder mit den teilmehenden Marken, aber da wollte ich auch nicht den einen E-Auto-Stellplatz entsprechend taggen, weil kann ja sein, daß es auf einen der anderen beiden Parkplätze für die normalen KFZ parkt. Eindeutig verifizierbar sind aber 3 PKW-Stellplätze, wenn euch daß bezüglich Verifizierbarkeit zu heikel ist, kann man ja notfalls nur die wirklich enkennbar vorhandene Infrastuktur taggen. Also notfalls armenity=bicycle_parking statt amenity=bicycle_rental, für den Fall, daß am Elsterwerdaer Platz keine Fahrräder gestanden hätten. Aber auf der Website steht ja, daß das nicht nur ein Parkplatz ist!

Also im Zweifelsfall erst mal Eintragen was sicher vor Ort erkennbar ist. Die Information, daß man am Wuhletal theoretisch E-Motroräder ausleihen können soll, hilft mit in der Praxis wenig,  wenn es da real keine gibt und ich vielleicht noch gerade dewegen hingefahren bin. Wir mappen ja, was vor Ort eindeutig erkennbar ist!

Imho reicht für die theoretische Beschreibung des Angebots des Netzwerks ja deren Website, da brauch ich keine hypotetischen Tags für Fahrzeuge, die man da vielleicht leihen/abstellen kann.
user_125718 (2021-10-11 20:52:45+00:00): Für den Fall, daß nicht alle potenziellen Fahrrzeugarten, die dort abgeboten werden, eindeutig erkennbar sind, würde ich evtl. erst mal nur daß mappen, was unzweifelhaft dort angeboten wird, auch wenn es evtl. erst mal nur eine allgemeine Fläche mit amenity=mobility_hub ist, die man dort einzeichnet.
eggie (2021-10-11 17:58:35+00:00): Dag Ori.. Lastig te beoordelen als buitenstaander.
highway=path routeert niet voor autoverkeer per default.
Wanneer het smal is dan is het een highway= path
Wanneer het beder is dan iets anders... 

Up to you als local mapper.

Gr eggie
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:43:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
Carto'Cité (2022-01-13 18:53:05+00:00): Bonjour Mr Lojnat,
J'ai déjà dû te poser la question excuser-moi. Est-ce que cette route est en Zone 30 et est-ce que c'est pour cette raison que tu l'as passée en DSC ? Si c'est le cas il faudra ajouter zone:maxspeed=FR:30 et source:maxspeed=FR:zone30 et ne pas hésiter à le préciser dans les commentaires de changeset :)
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
Mr Lojnat (MrLojnat) (2022-01-13 20:19:02+00:00): Bonjour Carto'Cité,
Non ce n'est pas une zone 30 (il n'y a aucune zone 30 dans Boulogne à ma conaissance) mais seulement un panneau 30 + DSC comme ici : https://goo.gl/maps/cLPVBgcq5iM1wnZv9

Cependant, sur la rue Rieux il y a toujours un cache sur le panneau DSC mais le 30 est visible
Carto'Cité (2022-01-14 10:14:54+00:00): Merci beaucoup pour ton retour :)
N'hésite pas si tu as la moindre question.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
b-jazz (2021-10-18 22:24:02+00:00): Hey Stereo, the pedestrian stairs from street level up to bridge level need to be split so that the way doesn't cross over itself, which is topologically incorrect. If you look at my changeset (https://www.openstreetmap.org/changeset/111830687), you'll see what I'm talking about. Can you please revert your change? Thanks.
Stereo (2021-10-18 22:27:31+00:00): Ah! I'll count the steps on all bits to tag them separately so we can both be happy. The way intersects itself but there is no connecting node, so I think this is a false positive from OSMI.
b-jazz (2021-10-23 17:52:31+00:00): I'm not sure what change you're going to make to make us both be happy. If it has already happened, it isn't correct IMO. Ways shouldn't cross over themselves. They should be split and the layer attribute should be set appropriately. I don't consider this a false positive for QA tools. And if it is, I think the right thing to do would be to go ahead and split it so that even if it was a false positive, it wouldn't clutter up the output of such tools so that work can be focused on other areas without the clutter.
eggie (2021-10-11 17:46:40+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback  .. Er zit nog alleen een spelfout in de naam.


MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Je@n79 (2021-10-11 18:13:36+00:00): Bedankt voor de snelle reactie.
Ik ga mij verder inlezen ;)
eggie (2021-10-11 18:19:53+00:00): De Oude Werf inmiddels verbeterd.
Veel plezier met mappen in OSM
MVG
eggie
PeeWee32 (2021-10-15 14:46:55+00:00): Ik zie dat je Gimborn hebt bijgewerkt. Heel mooi. Wel een opmerking en een vraag. De kas kun je beter mappen met building =greenhouse en niet de name tag gebruiken. Name tags moet je  niet gebruiken om features te beschrijven (zie wiki)  Ik zie dat je naast de kas een track hebt toegevoegd. Heb je die daar ook werkelijk gezien. Ik was er vorige week en zag deze alleen maar lopen tot aan het gesloten hek richting het andere gebouw.  Weet je zeker dat deze doorloopt tot aan het pad richting de vijver?
Macumba Macaca (2021-10-16 18:35:03+00:00): Dank voor de feedback, ik heb de kas aangepast, en het track wat conservatiever getekend. Daar heb ik zelf niet gelopen, dat had ik van de kaart overgenomen. Ik heb het voorlopig maar weer weggehaald, misschien kom ik er binnenkort weer :-)
GBAB (2025-05-09 21:25:00+00:00): Kedves blil!
Biztosan itt van a Robokalandpark?
A honlapjukon szerepel néhány cím, de ezek többnyire Békéscsabán a városban vannak:
https://robokaland.eu/
Gábor
bkil (2025-05-10 08:22:46+00:00): Nem tudom garantálni, hogy minden pillanatban minden pont a múltban és a jövőben is helyes. Egy közreműködő a közreműködés pillanatában tudja felvinni az információkat. Utána megköszönjük és megyünk tovább. Elvárni, hogy utána millió pontot naponta mérjen pont ugyanaz az ember újra irreális és igazságtalan. Amennyiben valaki arra jár, majd felméri és pontosítja.
eggie (2021-10-11 18:05:03+00:00): Dag Fabrizio..
De mp relaties heb ik verwijderd. Dat klopte hier niet. Het pad heb ik losgemaakt van de landuse.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=112384281
'k Denk dat editor iD er automatisch een mp van maakt omdat de polygoon gebroken was.
MVG
eggie
eggie (2021-10-11 18:07:04+00:00): De oversteek voor fietsers is nu onderbroken. access=private hoort vast na de oversteek van het fietspad. 
Daarvoor is openbare weg. 
Ik heb het aangepast.
MVG
eggie
eggie (2021-10-11 18:10:50+00:00): Mooi een fietspad....  Weer actueel. 
bicycle=yes hoeft niet op een fietspad.
Kijk even hier welke tags op de verschillende fietspaden horen.
G11: mofa=yes, moped=no, traffic_sign=NL:G11 
G12a: moped=designated, mofa=designated, traffic_sign=NL:G12a 
G13: moped=no, mofa=no, traffic_sign=NL:G13 

 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Cycleway 

Mapse,
eggie
woodpeck_repair (2023-11-06 23:52:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 143713927, 143713921 where the changeset comment is: revert von edits eines benutzers nach selbstlöschung
Glassman (2021-10-12 16:33:16+00:00): #TIP: Instead of creating a new tag, you could move the existing coffee shop to the correct location. Also, shop=coffee is one that just sells ground coffee, beans and supplies. I think what you want is amenity=cafe, cuisine=coffee_shop.

Can you remove the incorrect location and update the tags?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112384874
Creeps_ (2021-10-11 17:46:57+00:00): J'ai modifié la relation pour coller avec le chemin alternatif : https://www.schweizmobil.ch/fr/suisse-a-pied/itineraires/route/etappe-01413.html
Glassman (2021-10-12 16:29:58+00:00): #TIP: OSM use full spellings of street addresses - Northeast Bothell Way. Reason - software has a hard time unabbreviating.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112385258
abakus_uploader (2021-10-11 22:30:58+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Mateusz Konieczny (2024-01-29 14:33:04+00:00): Hello!

You used
material=lime_stone
on https://www.openstreetmap.org/node/9165503181/history

Have you maybe meant
material=limestone
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?
rarad74 (2021-10-13 05:56:13+00:00): Salut. te-ai consultat cu cinva din comunitata inainte sa stergi asa de capul tau? Poate ca restul editorilor ( inclsiv cei care au adaugat aceste informatii nu sunt de acord) Varful trebuia sa ramana pentru o evidentiere mai clara pe harta.
rarad74 (2021-10-13 05:57:01+00:00): Abrevierea Vf. inrtr-adevar nu arata bine si nu era de dorit sa fie folosita.
Flaviu Andrei Csernik (2021-10-13 14:02:37+00:00): Salut,
Mersi că ai aruncat un ochi.
Am făcut o analiză înainte, o poți vedea aici https://github.com/archblob/osm-ro-hiking-checks/blob/main/notebooks/peaks_september.ipynb , și concluzia mea asupra convenției a fost că e aceeași ca și cea menționată în  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Good_Practice .
Evidentierea pe harta ar trebui sa depinde de consumatorii bazei de date OSM.
N-ar strica o consultare cu persoane din comunitea OSM ro dar initial n-am gasit un canal care sa para cat de cat activ. Ai idee care canal de comunicare e mai folosit de comunitatea din România?
Buraddo (2022-02-23 10:06:51+00:00): Avem și pagină pentru https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ro:Names
sunt de acord cu eliminarea descriei din nume (în cazul acesta Vârful), dar există excepții care ar trebui păstrate deoarece ar suna incomplet numele fără această descriere - spre exemplu Vârful Mic https://www.openstreetmap.org/node/3825118651
Flaviu Andrei Csernik (2022-02-23 15:59:02+00:00): Mersi pentru link-ul catre pagina de ro:names. S-a intamplat ca l-am ratat atunci desi am cautat asa ceva pentru RO.

Fiindca stiu acum ca exista deja o conventie o sa verific toate numele si revin cu un set de schimbari acolo unde nu-s conventionale.
Prusaker (2021-10-11 19:15:16+00:00): Сушилки для белья и для выбивания ковров никак не относятся к тренажёрам (fitness_station), и не могут быть обозначены этим тегом.

Перетегируйте в amenity=clothes_dryer

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:amenity%3Dclothes_dryer
osmx12 (2021-10-12 07:53:56+00:00): спасибо, долго искал, не мог найти.
salvoconducto (2021-10-12 07:23:06+00:00): OSM mappt aber alles, was existiert. Das Nichtrespektieren von access-Tags liegt außerhalb unseres Einflussbereichs.
Tobias Balzer (2021-10-12 07:27:01+00:00): Das ist auch in Ordnung das es so ist, aber es nervt halt wenn man mit dem bike umdrehen muss, deswegen habe ich sie raus gelöscht.
DD1GJ (2021-10-12 07:30:01+00:00): Hallo Tobias,

willkommen bei OSM. Das Löschen war die falsche Vorgehensweise, weshalb ich alles wieder hergestellt habe. Bei einem Luftbildvergleich fallen fehlende Wege auf und werden wieder eingezeichnet.

Viele der Wege waren bereits als Privat gekennzeichnet und werden dadurch von Routing-Programmen ignoriert bzw. auf Karten anders dargestellt. Weitere Informationen dazu findest Du unter:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:access%3Dprivate

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Ich vermute, dass Du da arbeitest und Dich bestens auskennst. Setze bitte die bitte die noch fehlenden Zugangsbeschränkungen.

Viele Grüße, Joachim
Glassman (2021-10-12 16:44:58+00:00): I went ahead and removed the orchard landuse and increased the size of the residential area.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112387521
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:37:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
user_1566574 (2023-06-11 17:52:13+00:00): Salut !
L'aide d'un contributeur local pourrait être bienvenue pour trancher sur la note https://www.openstreetmap.org/note/3527739, si ça t'intéresse. 😊
mcliquid (2022-04-06 13:49:06+00:00): Hallo Seilbahner, ist die Baustelle auf der Grazerstraße noch aktiv? Ich kann nichts im Internet dazu finden. Viele Grüße
Seilbahner1 (2022-04-10 18:33:41+00:00): Hallo McLiquid,
meines Wissens ist die Grazer Straße noch immer gesperrt, weil dort aktuell die Tieflage der Koralmbahn gebaut wird. Google Maps verzeichnet die Sperre auch noch. Dauert glaube ich gleich lang wie die Sperre der Flughafenstraße.
mcliquid (2022-04-10 18:37:22+00:00): Vielen Dank für deine Auskunft! Habe das entsprechend vermerkt :)
mosstreet (2021-10-13 09:55:38+00:00): Обозначение не верное было?
Кремлёвский штурман (2021-10-13 12:24:08+00:00): Почему неверное?
iWowik (2021-10-15 06:45:44+00:00): Ни то, ни другое не верно.
Не надо на станционном здании писать ни название станции, ни слово Вокзал.
Кремлёвский штурман (2021-10-15 08:51:54+00:00): Правила OSM не запрещают указывать название вокзала на его контуре не в английской, ни в русской версиях правил. Я уже объяснял в комментариях почему я это делаю!
user_6446486 (2021-10-21 06:37:49+00:00): В русской и английской вики чётко написано, что название может иметь только в случае, когда оно отличается от названия станции. Надпись на здании вокзала сама не является априори его названием. Просто так договорились. В OSM договорённости сообщества имеют больший приоритет, чем формальный подход "покажите, где запрещено".
Кремлёвский штурман (2021-10-24 04:49:22+00:00): Сделайте пожалуйста ссылку на утверждение, приведённое Вами. Пожалуйста объясните чем Вам не нравится указание названия на вокзале, чем оно мешает.
user_6446486 (2021-10-24 08:09:44+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dtrain_station
Individual buildings (e.g different "terminals" of large station) might also have a name tag if the buildings have special name different from the station name.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:building%3Dtrain_station
Отдельные здания (например, разные "терминалы" большой станции) также могут иметь тег имени, если у зданий есть специальное имя, отличное от названия станции.

В совместном проекте есть договорённости. Отступать от них единолично с аргументом "чем мешает" - плохо. Так можно делать, если согласованной позиции по данному вопросу нет. Но в случае с вокзалами она есть. Поэтому если не согласны, то надо сначала обсудить на форуме и аргументировать, почему надо иначе. И только если будет достигнут новый консенсус, то менять.