piebro/osm-data huggingface dataset:
Frans S (2022-08-23 09:33:19+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
I am sorry to say, but  your mappings are not that accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention to these points:
Your mappings are very sloppy.



Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124000405
eggie (2022-08-15 07:52:18+00:00): Seem okay..
Have a look at the Openseamap
https://map.openseamap.org/?zoom=18&lat=-16.7781&lon=-151.02852&layers=BFTFFFTFFTF0TFFFFFFFFF
eggie (2022-08-15 07:54:24+00:00): But please verify if the position is accurate.. The map is in use for real navigation.
eggie
tjh53598 (2022-08-15 18:38:58+00:00): Thanks for the comment. This mooring is based on my own navigation's GPS traces.
eggie (2022-08-15 18:42:37+00:00): 👍
Frans S (2022-09-18 09:12:16+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
I am a Sr Validator and review mapped tasks at random or as requested. 
I am sorry to say, but your mappings are not that accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention to next points:
A: The majority of the buildings you mapped are not accurately drawn and squared. Please pay more attention to follow the outlines of a building (with extensions).
E: Nodes of buildings linked to other buildings or roads.
I reviewed a number of your mappings, and they all have the same issues. Please improve your mapping skills



Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124000722
user_2066394 (2022-07-24 09:40:38+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:building%3Dterrace

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
Spaghetti Monster🍝 (2022-07-28 23:28:53+00:00): Please try to use more detail and less messiness
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124000823
eggie (2022-07-24 09:08:34+00:00): Dag Bart..
Deze tags zie je niet in OSM.. Er ontbreekt de tag voor kinderboerderij.
tourism=zoo
zoo=petting_zoo
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Tag:zoo%3Dpetting_zoo

Kijk je nog even?
MVG
eggie
eggie (2022-07-24 09:09:46+00:00): Herstel.. Je hebt het goed gedaan. 
Ik zag nog de vorige tagging.
eggie (2022-07-24 09:10:55+00:00): Tip.. Je kunt een kinderboerderij ook als vlak taggen.
eggie (2022-07-24 09:06:02+00:00): Je vraagt feedback...  
Je kunt toevoegen service=alley
Er loopt ook een iets dergelijks linksom achter de woningen. 
De tagging is niet consistent.
access=private zou voldoende moeten zijn..  bicycle=yes?   Waarom die uitzondering op access=private?
eggie (2022-07-24 09:46:31+00:00): Klopt!
Spaghetti Monster🍝 (2022-07-28 23:24:05+00:00): Not a building
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124001713
os-emmer (2023-12-21 19:19:09+00:00): Hallo Torfrocker,
du hast hier addr:country=GE eingetragen. Steht das "GE" für "Germany"? Das korrekte Kürzel für Deutschland wäre "DE".
https://www.openstreetmap.org/node/9907200822
https://www.openstreetmap.org/node/9927457939
Torfrocker (2023-12-22 14:46:28+00:00): Hallo os-emmer,
vielen Dank für den Hinweis. Da ist mir ein Fehler passiert. Richtig ist "DE". Ich habe ein entsprechende Korrektur vorgenommen.
eggie (2022-07-24 21:37:18+00:00): Je hebt de weg nu verwijderd door de highwaytag weg te halen..(per abuis?). maar een weg die er in werkelijkheid is hoort gewoon met de juiste accesstags op de kaart.
Ik zet de tagging van de highway weer terug als highway=service  De regel bicycle=private hoeft niet access=private is voldoende.
MVG
eggie
GinaroZ (2022-08-23 16:13:31+00:00): Thanks for adding these :) Only thing I'm wondering if whether they should be tagged as https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:route=mtb instead?
Dave Craig (2022-08-23 16:26:57+00:00): Thanks! I don't think they meet the criteria for mtb, they aren't really for mountain bikes. They are aimed at gravel bikes (road bikes with wide tyres) though they are suitable for pretty much any type of bike so long as you don't mind a few bumps every so often. The website linked does give a breakdown of the surfaces which should help people decide if they are suitable for them.
user_3022894 (2022-08-07 11:25:50+00:00): Hi googlenaut,

einen Moment mal bitte:
Wo das hier von dir gelöschte Bahnsteig-Multipolygon ein "simple MP" gewesen sein soll, verstehe ich leider nicht. Da waren doch Ausschnitte nicht nur für das Gebäude (der Ausschnitt war glaube ich falsch, zugegeben), sondern auch für die Treppe (https://www.openstreetmap.org/way/497190968) und den Aufzugschacht enthalten!

Beim Bahnsteig der Gleise 4 und 5 dasselbe.

Kann das sein, dass da von MapRoulette etwas falsch erkannt wird?

Viele Grüße,
Lukas
user_3022894 (2022-08-16 12:01:37+00:00): Ich habe den Änderungssatz jetzt erstmal zurückgesetzt, da die Multipolygone für die Bahnsteige der Gleise 2/3 und 4/5 definitiv nicht unnötig, sondern notwendig sind.

Außerdem ist mir noch aufgefallen, dass die neue Namensgebung der Bahnsteige so auch nicht abgesprochen war. Gleisnummern taggen wir so nicht, in das name-Tag hinein.
ToniE (2022-07-25 15:03:18+00:00): Hi gorgnite,

willkommen bei OSM.

dort stehen aber keine Schilder, die Räder, Autos und der gleichen verbieten. 

Daher ist bicycle=no ist zunächst mal falsch, foot=yes überflüssig (da =Fußgängerzone) und motor_vehicle=no fragwürdig.

Lediglich die Poller machen es Fahrzeugen unmöglich dort zu fahren.

Die Kennzeichnung als highway=pedestrian ist auch fragwürdig, da dort keine entsprechende Schild steht ("Fußgängerzone", vergleiche Schilder in der Innenstadt: Neuhauser, Kaufinger Straße und Viktualienmarkt).
Von der Metztstraße aus kommend steht dort kurz vor der Kreuzung mit der Preysingstraße ein "highway=living_street" Schild ("Spielstraße"), welches dann wohl auch für die Leonhardstraße gilt?

Ich bin am 2022-07-13 mit laufender Kamera druch Metz und Preysinstraße geradelt.

Viele Grüße
Toni
J-MUC (2022-07-25 17:43:45+00:00): Hallo Toni,

muss zugeben, dass ich mich auch gewundert hatte, als Du das in eine Spielstraße umgewandelt hast. Durch die Boller und die Pflasterung scheint mir die Leonhardstraße ausreichend baulich abgetrennt, dass sie nicht als "Straße" oder Teil des STraßenraums zählt, die/der unter das Spielstraßenzeichen fällt. Wenn sie auch selbst Spielstraße wäre, müsste ja am anderen Ende, wo sie auf die Wolfgangstraße trifft, sowohl Richtung Norden ein "Ende Spielstraßenbereich"-Schild als auch Richtung Süden ein "Anfang Spielstraßenbereich"-Schild stehen. Ich habe aber keines finden können.
Außerdem sind Spielstraßen ja für zwar beschränkte (was z.B. Geschwindigkeit oder Vorrechte angeht), aber doch ständige Nutzung durch motorisierten Verkehr gedacht. Die Poller an beiden Enden der Leonhardstraße deuten aber darauf hin, dass hier nicht eine solche ständige Nutzung vorgesehen ist.
"pedestrian" ist meines ERachtens nicht expliziten (d.h. als solchen ausgeschilderten) Fußgängerzonen vorbehalten wie der von Dir erwähnten Straßen/Flächen, sondern allgemeinen Fußwegen, die aber durchaus deutlich breiter sind, als was man mit "footway" markieren würde. Das mit der Breite scheint mir hier der Fall.
Dass das Spielstraßenzonenschild _vor_ der Kreuzung steht, erkläre ich mir so, dass halt auch der Kreuzungsbereich selbst und das kurze Stück der Preysingstraße östlich der Kreuzung bis zum Tor zum Schul- und Hochschulcampus mit erfasst werden soll, und halt nicht erst der Bereich westlich des Kreuzungsbereichs. Das spiegelt sich baulich auch in entsprechender Pflasterung wider: südlich der Kreuzung Asphalt, Preysingstraße inklusive Kreuzungsbereich grobes STeinpflaster, und Leonhardstraße STeinplatten.
Bzgl. konkrete Einschränkungen (oder nicht-Einschränkungen), da kennst Du Dich besser aus, aber da sind einige in der Tat wohl redundant, da mit "pedestrian" oder auch "footway" schon impliziert. Da es aber eben keine explizit ausgeschilderte Fußgängerzone ist, und auch sonst kein einschränkendes Schild steht, würde ich Fahrräder mal als erlaubt annehmen. Pferde ebenso (wenn "pedestrian" das nicht implizit eh schon ausschließt).

Viele Grüße

J-MUC
gorgonite (2022-07-25 18:40:00+00:00): Das ist ein ganz normaler Gehweg. Es braucht keine Beschilderung, damit das so gilt. 
Ich argumentierte ungern mit Autorität, aber ich denke ich sollte hier das Pseudonym auflösen. Mein Name ist Ullrich Martini, ich bin Mitglied des örtlichen Bezirksausschuss und dort Vorsitzender des Verkehrsausschusses. Uns erreichen ständig Beschwerden über die Leonhardstrasse. 
Ich wüsste nicht, warum man an Gehwegen immer ein Schild aufstellen müsste, damit das so akzeptiert wird. 
Es gibt übrigens eine Diskussion was dort in Zukunft stattfinden soll. 

All diese Diskussionen haben aber in OSM nichts verloren. OSM beschreibt den Ist-Zustand, und der ist „Gehweg“.
ToniE (2022-07-25 20:08:52+00:00): @J-Muc: https://www.openstreetmap.org/?mlat=48.13208&mlon=11.60124#map=19/48.13208/11.60124 beim Marker steht ein Spielstraßenschild, wenn man von Süden kommt.
Meine Annahme war, dass das dann auch für die Preysingstraße und die Leonhardstraße gilt - als Zone sozusagen.
Wenn kein entspr. Schild von Norden (Leonhadstraße) zu sehen ist: was gilt dann?

@Ullrich: danke für die Antwort. "Gehweg" wäre dann ein highway=footway, kein =pedestrian.
Dafür erscheint mit die Leonhardstraße aber recht breit. Auf meinen Fotos ist bei der Litfasssäule auch ein Auto (VW-Bulli) in der Straße zu sehen, dass ja auch irgendwie dort hingelangt sein muss.

Ich will hier aber auch nicht pedantisch sein, habe aber eine gewisse Aversion gegen ausuferndes Mappen von =pedestrian and allen möglichen Stellen (übergroße Verkehrsinseln, ...) und verstehe dieses eher als Fußgängerzone mit Zufahrtsrechten bie 10:00 ...
J-MUC (2022-07-25 20:44:07+00:00): @ToniE, "was gilt dann?" - schon beantwortet, aus meiner Sicht footway, oder wg. der Breite durchaus auch pedestrian; bzgl. Radverkehr und Pferde, weiß nicht, ob sich an den Pollern alleine ableiten lässt, ob die dürfen oder nicht
"ein Auto (VW-Bulli) in der Straße zu sehen, dass ja auch irgendwie dort hingelangt sein muss" - hat ja keiner gesagt, dass da total komplett niemels nie keine Autos fahren, halt nicht regelmäßig (wie in einer Spielstraße), und nicht komplett offen, sondern z.B. auf Ausnahmen für Anwohner beschränkt - das wäre aber wiederum mir zu pedantisch, da jetzt die richtige rauszusuchen, die genau diesen Fall abdeckt  (faktisch jedeR der/die die Poller entfernen kann)
"ausuferndes Mappen von =pedestrian and allen möglichen Stellen" - im Wiki wird bei pedestrian darauf hingewiesen, dass footway für kleinere Wege, die für das Befahren mit PKW zu schmal sind, footway genommen werden sollte - im Umkehrschluss könnte man also durchaus pedestrian als passend für einen Fußweg mit der Breite der Leonhardstraße sehen, muss aber natürlich nicht

@Ullrich, "warum man an Gehwegen immer ein Schild aufstellen müsste, damit das so akzeptiert wird" - darum geht es nicht, sondern dass in OSM das, was vor Ort ist und nachvollziehbar ist, eingetragen wird. Ein Schild würde das halt einfach ziemlich klar machen, und wir hätten die augenblickliche Diskussion nicht. "Autorität" per se oder "Beschwerden" helfen auch nur bedingt weiter, festzustellen, was denn vor Ort Tatsache ist und nicht nur Wünsche. 
- Bitte beim nächsten Bearbeiten vorsichtiger sein und vor allem nicht die editor-Warnungen ignorieren (siehe Changeset tags oben). Die Bearbeitung hatte eine Richtung der Straßenbahn in der Wörthstraße auf Höhe Metzstraße quer durch die Häuserblocks zur Sedanstraße und zurück umgeleitet. Inzwischen korrigiert.

Viele Grüße

J-MUC
J-MUC (2022-07-25 21:06:53+00:00): PS @ToniE, habe jetzt doch mal geschaut, weil es mich interessiert hat, und lt. englischem Wiki könnte vielleicht "vehicle=private" bzw. "motor_vehicle=private" passen ("access only for residents"). Wobei ich davon ausgehe, dass auch die ja nicht regelmäßig dort hinfahren, z.B. um zu Parkplätzen zu gelangen (die es hier ja gar nicht gibt). Sondern eher auch nur in Ausnahmefällen, um z.B. größere/umfangreichere Dinge ein- oder auszuladen - so stelle ich mir das jedenfalls als gedacht vor...
gorgonite (2022-07-25 21:38:33+00:00): Tut mir leid, dass ich die Strassenbahn verrutscht habe, ich wollte nur die Metadaten zur Leonhardstrasse bearbeiten.
ToniE (2022-07-26 11:38:36+00:00): Hi, lassen wir's =pedestrian dran, aber die Zugangsrechte müssten angepasst werden.

access=* braucht's, zu global, lieber spezifischer einschränken - basierend auf Schildern.

bicycle=yes würde ich setzten, da es nicht explizit verboten ist und ich nicht weiß, ob bicycle=no bei pedestrian (als ausgeschilderte Fußgängerzone) angenommen wird

foot=yes ist überflüssig

motor_vehicle=no dürfte bei =pedestrian auch überflüssig sein.

horse=no ? kann weg, dort gibt's kein entsprechendes Schild, oder?
gorgonite (2022-07-26 18:08:39+00:00): Radfahren ist dort explizit verboten. Kann man falsch finden, ist auch strittig, ist aber trotzdem so.
Strubbl (2022-08-03 19:16:14+00:00): Ich habe jetzt nicht alles gelesen. Wurde das mit den hier hinzugefügten Warnings schon korrigiert?

warnings:crossing_ways:building-highway 	2
warnings:crossing_ways:building-railway 	2
warnings:crossing_ways:highway-highway 	2
warnings:crossing_ways:highway-railway 	4
J-MUC (2022-08-03 19:36:42+00:00): Hallo Strubbl,

ja, ist korrigiert. War ein einzelner Punkt, der vorübergehend von der Wörth- an die Sedanstraße verlegt worden war, während die ursprünglichen Wege noch dran hingen.

Viele Grüße 

J-MUC
eggie (2022-07-24 11:01:32+00:00): Dag Bosuil

Tip..
surface=sand is een prima aanvulling.
De routering werkt echter ook met het type weg.
Een track heeft altijd een tracktype
Zo zal een zandweg meestal trac ktype=grade4 hebben.
Zie wiki hier voor de juiste aanvullingen
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:NL:Map_Features:tracktype
Het broekdijkje richting brug heeft bv tracktype=grade1, want het is surface=asphalt. 

MVG
eggie
MxxCon (2022-07-24 18:57:42+00:00): Hello.
Five Points is not a thing anymore. It used to be 100 years ago, but not now. It shouldn't be mapped in OSM. You are welcome to map it in OHM though.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124003834
corrector_91 (2022-07-25 10:02:39+00:00): Hello,

Well the area is mapped in osm. I thought it should also have a label. Think it would be better to link it in a relationship with the area?
MxxCon (2022-07-25 13:03:01+00:00): In my opinion, if this is not a modern day neighborhood, or it's not an officially designated historical neighborhood with defined boundaries(such as way 504456787), it shouldn't be on OSM.
OSM is a map of the world is now(or very recently), not how it used to be..
corrector_91 (2022-07-25 14:59:53+00:00): I understand. I'll leave it the way it was, I won't  re-add the location marker.
MxxCon (2022-07-24 18:58:47+00:00): Hello.
What is this information based on?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124004020
corrector_91 (2022-07-25 10:01:10+00:00): Hello,

The info is from the wikipedia pages that are linked
MxxCon (2022-07-24 19:00:04+00:00): Hello.
"old_name2" is not a valid tag. You could list these names separated by ;
Also could you please elaborate where are these names coming from?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124004271
corrector_91 (2022-07-25 10:04:04+00:00): Hello,

You are right. I have changed to a more appropriate tag. And I will add the source.
corrector_91 (2022-07-25 10:05:29+00:00): actually, I see that I already put the source.
Map-Peter (2022-07-25 00:04:28+00:00): Hallo JB2002,
 
warum hast du das ( https://www.openstreetmap.org/node/601124043/history ) entfernt? Was ist dort jetzt stattdessen? (Steht das ganze leer? Ist dort nun etwas Anderes drin?)
JB2002 (2022-07-25 06:42:19+00:00): Hallo Map-Peter, laut Webseite (http://fuerstenkeller.com/) hat das Restaurant dauerhaft geschlossen, das hatte ich blöderweise nur in einer OSM-Notiz vermerkt und beim Löschen vergessen nochmal zu notieren. Über eine Nachfolge weiß ich nichts.
Map-Peter (2022-07-26 00:50:17+00:00): Mit entfernen von Objekten hilfst du OSM meist nicht. Prüfe stattdessen immer zuerst ob das Objekt nach Lifecycleprefix - siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix - entsprechend umgetaggt werden kann.
 
In diesem Fall "disused:amenity=restaurant" , denn der POI ist ja noch vorhanden (und wurde z.B. nicht einfach komplett mit Beton voll gegossen ...) Der POI war schon seit 2009 in OSM ... und du entfernst ihn einfach :-(
 
Kannst du den CS reverten?
JB2002 (2022-07-26 07:08:23+00:00): Guter Hinweis, da war ich wohl etwas vorschnell. Ich habe keine Möglichkeit zum rückgängig-machen gefunden. Gibst du mir einen Tipp, wo ich suchen muss?
Map-Peter (2022-07-27 23:29:29+00:00): Eine "Rückgängig-machen-Funktion", nach dem speichern bzw. hochladen des CS, gibt es bei OSM nicht - alles ist sofort live in der Datenbank oder, wie in diesem Fall, eben raus aus der Datenbank.
 
Ich dachte erst du kannst eventuell selbst diesen/deinen CS reverten (Revert= https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Change_rollback ), sehe aber jetzt erst das du mit OsmAnd gemappt hast. Mit OsmAnd kenne ich mich nicht aus - ich mappe nur mit iD. Aber mit beiden Editoren kann man nicht reverten und hierzu nun noch einen dritten Mapper dazu zu holen, nur für diesen kleinen Revert, halte ich in diesem Fall für übertrieben.
 
Prüfe nächstes Mal einfach zuerst ob das Objekt nach Lifecycleprefix - siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix - entsprechend umgetaggt werden kann, bevor du es aus OSM entfernst.
 
PS: zur Info: https://www.openstreetmap.org/node/9915940055
highflyer74 (2022-07-28 08:54:48+00:00): Moin ihr zwei!

Ich hatte das hier gelesen und den ursprünglichen Node per JOSM wiederhergestellt. Direkt danach habe ich dann gesehen, dass der Node https://www.openstreetmap.org/node/9915940055 erstellt worden war. Wäre es für euch ok, wenn wir letzteren wieder entfernen?
Map-Peter (2022-07-29 13:30:35+00:00): erledigt
GinaroZ (2022-08-03 18:44:30+00:00): This has been reverted to be consistent with other buildings/POI in the area - especially as these POIs do not occupy the entire building.
MxxCon (2022-07-24 19:27:06+00:00): Hello.
Please note that the description text you added is copyrighted from that article. As such it's going to be deleted.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124004544
corrector_91 (2022-07-25 10:09:25+00:00): Hello,

Sorry, I did not realize that it would be a copyright issue. I have re-written it in my own words. Thanks for letting me know
iriman (2022-07-26 06:27:44+00:00): سلام، این تغییر نامها خرابکاریه و واگردانی میشه. قربون دستت، لطفا روی بهبود نقشه وقت بذار
Spaghetti Monster🍝 (2022-07-28 23:19:10+00:00): This isn't the correct usage of the waterway tag.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124005129
ququruzka (2022-08-01 08:55:07+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/308335983

пробіли треба вміти ставити.
 Але, кому це я пояснюю...
Ualik (2022-07-24 18:20:33+00:00): лес не хочет меняться на болото, подожду ещё и может быть перерисую по другому
tastrax (2022-07-29 02:37:29+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country code 
+61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number.
For freecall numbers that work whilst overseas (ie 13 13 13) use +61 XX XX XX
as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Australian_features  - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
deret (2022-08-20 13:04:09+00:00): hi, small note: building=garage is more for individual garages e.g. next to a single-family home. for such rows/blocks of garages, building=garages is more appropriate. 

I've changed those here in https://www.openstreetmap.org/changeset/125146779
MxxCon (2022-07-24 19:28:54+00:00): Hello.
Could you please provide some supporting information that this business exist at this location?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124006296
BCNorwich (2022-07-24 14:06:07+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

Unfortunately, there's not enough info to make this POI of much use to consumers, no proper name or address, and it's placed in the middle of a road. There are many B&Bs and hotels along this road. Thus I've removed it.
alxGS (2022-07-26 09:58:05+00:00): kann sein, dass das hinzugefügte amenity=fast_food ident mit dem amenity=cafe ist?
war mir beim taggen unsicher, könnte man meiner meinung nach so und so sehen
waldhans (2022-07-26 11:27:01+00:00): Du siehst das ganz richtig, du warst 6 Tage schneller. Ich habe das lokal in OsmAnd gemacht, und da kommt deine Eintragung erst am ende des Monats.

Ich fuehre jetzt die Knoten zusammen, von dir Namen/Tel/Web, von mir fast-food und Zeiten.

Danke fuer den Hinweis, Kurt
MxxCon (2022-07-24 19:32:37+00:00): Hello.
That small area that mapped between Broadway lanes would be more accurately tagged as landuse=traffic_island. 👍
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124006837
Szewah (2022-07-24 23:50:42+00:00): Okay. Thanks.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124006837
Mateusz Konieczny (2022-07-25 07:34:56+00:00): edycja wycofana
Mateusz Konieczny (2022-07-25 07:32:26+00:00): Przed zmianą kategorii głównych dróg powinieneś skonsultować to na forum - https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=23 

Oraz o odpowiadać na komentarze pod Twoimi edycjami: https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=16178067

Czemu tego nie robisz nawet po https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6151 ?
Mateusz Konieczny (2022-07-25 07:34:04+00:00): Edycja wycofana
MxxCon (2022-07-24 19:37:30+00:00): Hello.
If you want to map sidewalks as areas(which I personally think is unnecessary, but not wrong), it is important to still have them mapped as ways. This is because for now almost no navigation/routing software support working with pedestrian areas. So if you delete sidewalk ways, you'll essentially make that section invisible/unusable for navigation/directions.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124007341
Szewah (2022-07-24 23:49:45+00:00): No, it makes sense. I'll revert.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124007341
Niiepce (2022-07-24 18:29:02+00:00): Könntest du bitte deine Quellen (abgesehen vom Luftbild) angeben, sodass man nachvollziehen kann woher deine Informationen stammen?
Könntest du die Quelle zu diesem Änderungssatz nachreichen?
Danke :)
Niiiepce (2022-10-01 22:32:24+00:00): Dieser Änderungssatz wurde rückgängig gemacht, da keine Antwort und fehlerhafte Änderungen z.B.:
Doppelte Verwendung von name=Zwingerturm 44. Das ist nicht logisch, besonders ohne Quelle.
Fantasie Geometrie: https://www.openstreetmap.org/way/1080931048
maraf24 (2022-07-26 07:30:28+00:00): Poprawka błędna.
Na orto widać dobrze obrys budynku, a na Integracji jest dostępny oficjalny.
Proszę więcej nie robić takich "poprawek".