piebro/osm-data huggingface dataset:
Leonidasufsc (2015-10-27 11:36:47+00:00): Por outro lado, pode haver diferenças entre projeções cartográficas, não sei se é o caso. Datuns (WGS84, SIRGAS, IACARÉ...) diferentes e deslocamentos.
muralito (2015-10-27 12:01:19+00:00): Mi comentario no fue una critica, fueron dos preguntas técnicas, acerca de la fuente en que te basaste tu cambio y en acerca de la no completitud del mismo.

No es tema de projecciones, es un tema de que las imagenes de Bing no siempre tienen la precision suficiente, en este caso tienen un deplazamiento de mas de 15 metros.

Deberias ajustar las imagenes de Bing antes de alinear las calles. La linea de frontera se puede tomar como referencia de ubicacion correcta, porque en ciertos puntos se ubicaron los marcos con la precision del IGBE.

Saludos,
M.
Leonidasufsc (2015-10-27 12:12:35+00:00): Muralito agora entendi ao que te referes.
Neste caso, basei-me na imagem e não no shape do IBGE. Neste caso seria de refazer essa divisão conforme o IBGE. Caso tenha corrigido, favor avise.
At
Leônidas
Michalpawl (2015-10-28 19:27:19+00:00): Czarnieckiego w Legnicy jest jednokierunkowa?
Zbigniew_Cz (2015-10-26 00:35:56+00:00): Dyskretnie przypominam, że w miejscowościach bez ulic używamy addr:place= (w tym przypadku addr:place=Grabin)
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=210760#p210760
Olga | Yanosik (2015-10-26 08:18:17+00:00): Ups... racja
Rondom (2016-02-05 11:23:43+00:00): Quelle?
lubosb (2015-11-01 13:46:42+00:00): Ahoj kobra,

V OSM sa ulica aj čísla domov zapisujú ako samostatné položke, tak som tebou pridané adresy upravil. Nebudem to zdĺhavo vysvetľovať, v histórii je to pekne vidieť:

https://www.openstreetmap.org/node/3802095813/history

Ak by si mal nejaké otázky, kľudne napíš správu alebo použi diskusiu:

https://groups.google.com/forum/#!forum/osm_sk
literan (2015-10-26 13:07:29+00:00): Неужто прямо на тротуаре??
Jojo4u (2015-11-02 10:04:16+00:00): Hallo Hirnchrigurg,

deine Änderung hat ein Teil der Tübinger Str. in Bernhausen entfernt. Bitte sei etwas sorgfältiger beim Bearbeiten. Fehler passieren immer mal, ich schaue mir deswegen meine Änderungen gern in Achavi an. Dazu Changeset-ID in der URL ändern.

Dieses Changeset: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=34860182

LG Joachim
cristobalito (2015-10-25 14:19:53+00:00): Sorry - I mistakenly used the previous change text for this edit. It's obviously got nothing to do with ATMs but I'm not sure how to fix.
SomeoneElse (2015-10-26 00:25:21+00:00): There's no way to change a changeset comment after closing it, but you've already fixed it by adding a comment to the discussion!
LilySean (2015-10-25 15:17:51+00:00): Sean's Spring  Guesthouse is in middle Tiger Leaping Gorge , located in south to Qiaotou (Tiger Leaping Gorge town) 22 kilometre, Est-south to Lijiang city 110 Kilometre ,north-west to Shangri-la (zhongdian) city120kilometre,drive car take about  from both side2-3 hours, est-north to Shangri-la take car about 7hrs (170kms), 42 kilometre to Haba village and 70 kilometre to white water terrace (baishuitai), 20kms to Daju(bus only going to Lijiang),40minutes walk down to the Yangtze River,1 hour walk down to the middle Gorge.
freeExec (2015-10-27 14:55:53+00:00): Молодец, все бы так поездки отрабатывали :)
NetWormKido (2015-10-27 18:05:46+00:00): =) Спасибо
literan (2016-06-29 15:33:23+00:00): привет! судя по сайту застройщика, совсем не здесь этот Юрьев Сад http://lp.v-domostroy.ru/lendyrevsad/ - да и вот заметку здесь поставили, что не в том месте он отмечен. А что там на местности, стройка?
ullus (2016-06-29 20:07:22+00:00): Привет! Да, я видимо промахнулся - когда там был (около года назад) стройка начиналась, территория была обтянута баннерами с надписью "Юрьев сад". Возможно баннеры остались с другого проекта, а тут их использовали как бесплатный материал.
ndm (2015-10-25 23:35:12+00:00): This looks incorrect -- checking photos from last week there's only one lane in each direction -- are you counting cycle lanes?
Al-66 (2015-10-26 10:35:02+00:00): I didn't put in the roads, but I did change the direction, The north-going road was on the east side, and I knew that was wrong. If you have accurate information would you please put it right.
GerdP (2015-10-28 07:27:16+00:00): please review: your change produced
the invalid tag highway=tertiary;residential
I found this tag on three ways:
way 376859568,way 149589504,way 376835565
GerdP (2015-10-29 15:15:44+00:00): I've changed it to highway=tertiary
Mediatinker (2015-10-26 11:06:58+00:00): Hey, you made Sushiya a lot bigger that it really is. :-)
PlaneMad (2015-10-26 11:13:19+00:00): Sorry about that, it was a case of lazy hands. Will be more careful from now on, thanks :)
ndm (2015-10-25 23:39:00+00:00): There seems to be a tree in a building here -- looks odd?
Al-66 (2015-10-26 10:29:11+00:00): You are right! I don't know how I did that. I must have dragged it from somewhere else. How do I undo it?
ndm (2015-10-26 21:32:07+00:00): No worries -- I deleted a whole A road once. 

Ok, reverted it using JOSM / Data -> Revert changeset
GerdP (2015-10-26 13:21:47+00:00): please note:
I've changed three ways tagged as
highway=parh to highway=path
okilimu (2019-08-13 05:53:39+00:00): Hallo Peilscheibe,
Du hast hier bicycle=yes ergänzt auf der Fährverbindung.
Das entspricht einer echten Radverbindung, wird so zumindest von einem Navigerät ausgewertet und ergab eine Beschwerde.
Wäre es nicht sinnvoll, bicycle entweder wegzulassen oder =dismount zu machen, ,damit das nicht als echte rad-fahrbare Route interpretiert wird?
viele Grüße okilimu
Peilscheibe (2019-08-13 06:24:35+00:00): Hallo okilimu,

Nein.
:-)

bicycle=yes/no ist ein access-tag und beschreibt, ob auf einem way Fahrräder zugelassen sind bzw. speziell hier auf route=ferry transportiert werden ("where bicycles are permitted" bzw. "Whether the ferry allows cyclists"). 

Nichts weiter. 
Es sagt nichts darüber aus, ob auf dem Wasser oder auf der Fähre geradelt werden darf oder kann.

Siehe hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Access
hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle#Bicycle_Restrictions
und hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:route%3Dferry

Wenn also eine Fähre Fahrräder transportiert ist bicycle=yes exakt das tag um das zu beschreiben und kann so auch sinnvoll von einem Router genutzt werden. Wenn eine Logik dem tag eine andere Bedeutung als die dokumentierte beimisst, darf man sie wohl als defekt erkennen.

Grüße, P.
okilimu (2019-08-13 19:38:21+00:00): In https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access steht bei dismount "when people are not permitted to cycle (e.g., through a graveyard) but are allowed to dismount and bring the bike"
das fände ich passend.
Nach Deiner Argumentation wäre bei highway=footway ein Zusatz bicycle=yes nicht klar, ob geradelt oder nur geschoben werden darf, oder?
Ich fände ein bicycle=dismount besser, aber muss auch nicht sein. Danke für die Links!
Grüße Dietmar
Peilscheibe (2019-08-14 05:27:16+00:00): Es geht hier um eine Fährverbindung, nicht wahr? 
Das ist doch alles prima dokumentiert: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:route%3Dferry#Tags

Grüße, P.
zarl (2016-05-16 10:03:56+00:00): Hallo Trimixinhaler,

vielen Dank für deine Edits. Ich habe das access=no jetzt etwas abgeändert, denn dadurch werden eigentlich auch Fussgänger ausgeschlossen. Im wiki steht was zum ganz ähnlich wirkenden Wert "destination" (der Fehler wird wohl häufiger gemacht): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access#H.C3.A4ufige_Fehler
Also besser statt access=* die entsprechend ausgeschilderte Verkehrsart (z.B. motor_vehicle) eintragen. 

Sehr hilfreich ist hier das Verkehrszeichen-Tool: http://osmtools.de/traffic_signs/

Gruss,
Zarl
Endres Pelka (2015-10-26 14:17:55+00:00): Please avoid drawing overlapping streets, thanks!
What's the editor you're using? Your changeset contains no "created_by" tag.
Endres Pelka (2015-10-26 14:23:59+00:00): That's insane, so many streets one over another, each with a different name! I'm reverting this whole bloody mess.
Endres Pelka (2015-10-26 14:30:32+00:00): Reverted in 34862561. Now you can update nomeação das ruas again, just please don't draw new streets over existing ones.
naoliv (2015-10-27 18:20:56+00:00): Things are fixed in #34909788
user_16881 (2015-11-18 11:00:40+00:00): I think, in the meantime everything is okay, there. Sorry for not answering; I did not realize that you can comment directly ... and wondered that I could not answer to the emails I've got...
rennhenn (2021-06-03 06:08:44+00:00): Ist es für Dich ok, wenn ich den Namen in Hasen-Rundweg ändere, wie es auf den neuen Schildern drauf steht?
bäbbie (2021-06-03 09:16:39+00:00): Hallo Rennhenn,
schön einmal direkt von dir zu hören (lesen).
Klar geht das ok, hab ich ja auch schon vor einer Ewigkeit eingetragen. War damals wirklich eine tolle Runde.
Viele Grüße
Bäbbie
trial (2017-10-19 19:21:58+00:00): bonjour, si le chemin n'a pas de nom, il ne faut pas mettre de nom (name=...) mais noname=yes, voir https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:noname
ToniE (2015-10-27 10:30:11+00:00): Hallo landini,

Ich sehe gerade, dass Du hier gestern aktiv warst. Ich habe hier gerade einen NOTE gesetzt, denn angeblich sollten die Bauarbeiten nur bis zum 23. Oktober dauern. ist die Brücke/Straße wieder befahrbar? D.h. highway=seconday?
Hjart (2015-10-26 22:59:17+00:00): Moskeen var allerede markeret, så jeg har tilladt mig at fjerne din version.

Bortset fra det vil jeg byde dig velkommen til vores projekt og god fornøjelse med det.
lcdm (2016-09-03 21:54:49+00:00): Trail 20 is there and indicated on the NCC's official winter trail map. It is infrequently used outside of winter as it crosses a small lake between Trail 9 and Trail 21. Hiking outside of winter requires bushwhacking to get around the water.
http://www.ncc-ccn.gc.ca/sites/default/files/pubs/ncc_winter_trails_map.pdf
GerdP (2015-11-17 10:12:58+00:00): please review my change:
https://www.openstreetmap.org/changeset/35372192
OK?
See also
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Conditional_restrictions
PanierAvide (2015-11-17 11:12:32+00:00): Seems good, I was not sure about the syntax, thanks for correcting it ;)
GerdP (2015-11-17 12:07:07+00:00): thanks for the feedback :-)
j0la (2015-11-03 16:58:32+00:00): Jetzt entdecke ich erst, dass Sie das mit absicht machen.
Was ist Ihre Intention dahinter?? Wieso stört es Sie, dass die Wege detailliert eingezeichnet sind??

Bitte um Erklärung!

Mfg
katpatuka (2015-11-25 09:46:04+00:00): Your edits are still very rough although there exits bing imagery - why?
jamesks (2015-11-26 12:24:16+00:00): Many thousands  of my edits are improving accuracy using new map date,  but sometimes I am doing  rougher first iterations, especially when filing large blank areas.
katpatuka (2015-11-26 12:31:44+00:00): rougher first iterations do not make sense in my mind - or are you in a hurry? 
;)
pnorman (2015-11-04 02:11:12+00:00): Hi,

When you use a comment like "Test" it makes it hard for others to understand what you were doing. For example, I can't figure out what http://www.openstreetmap.org/way/376870750 is supposed to be
stephan75 (2015-10-28 15:41:20+00:00): Hallo rl@wl,
in diesem Changeset hast du in Winsen Ortsteil Borstel u.a. bisher bestehende landuse-Flächen mit den umgebenden Straßen quasi vereint, so dass die Außenpunkte der landuse-Flächen identisch mit denen der Straßen sind. Das war vorher (bewusst!) nicht so.

So wie ich den Forums-Thread
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=31807
verstehe, gibt es wohl eine Tendenz GEGEN eine solche Verklebung von Flächen und Straßen.

Gab es also einen speziellen Grund, warum du du die Elemente so verbunden hast?

Es gibt Mapper, die geneigt sind, gerade solche Verbindungen (wieder) aufwendug zu lösen. Mit viel Arbeit und Mühe.

Wie denkst du darüber?

Gruß, stephan75
GerdP (2015-11-11 20:47:04+00:00): Bitte prüfen:
Da ist bei der Änderung was schiefgegangen:
lanes=2;3
maxspeed=none;120
https://www.openstreetmap.org/way/3989647
Technomixx (2015-11-11 21:04:40+00:00): Vielen Dank, habe ich geändert.
GerdP (2015-11-11 21:06:09+00:00): Danke für die schnelle Rückmeldung :-)
Technomixx (2015-11-11 21:09:44+00:00): Mir ist das leider passiert, weil ich die A7, die manchmal auf 5 Teile zwischen zwei Abfahrten aufgeteilt war, zusammengelegt habe. Dabei sind dann natürlich die Unterschiedlichen Geschwindigkeiten auch zusammen gelegt worden. So kam es dann dazu.
GerdP (2015-11-11 21:16:40+00:00): Das passiert leider andauernd, das Problem ist eher der Editor iD, der das einfach so zulässt.
Der Fehler soll aber mit Version 1.8.0 demnächst behoben sein. Bis dahin einfach 
gut aufpassen.
Man findet laut Taginfo auch 100 Wege 
mit oneway=yes;no 
Da gibt es jede Menge aufzuräumen :-(
Technomixx (2015-11-11 21:19:30+00:00): na dann, haben wir ja noch viel zu tun :-(
Ko'au (2015-10-26 03:21:40+00:00): Thanks for helping out mapping in Tonga!
Hjart (2015-10-25 20:17:47+00:00): This plantation is represented by a multipolygon now and the name and other info should be on the multipolygon, not the individual polygons or ways
Hjart (2015-10-25 20:32:59+00:00): This way when you search for for example "Tvismark Plantage" you'll be presented with only one rather than 3 options.
pyram (2016-04-09 21:50:11+00:00): Wenn Du Ortskenntnis hast, dann beachte mal diese Fehlermeldung (und die zwei benachbarten):
http://www.openstreetmap.org/note/543796.
Danke
woodpeck_repair (2016-03-18 06:54:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37912228 where the changeset comment is: reverted fictional mapping in Venezuela after author didn't reply to inquiries made in http://www.openstreetmap.org/changeset/37531169
freebeer (2019-02-20 11:25:11+00:00): this import appears to be responsible for the introduction of non-UTF8 encoding of probably latin1 single-byte characters, seen on the map and the below listing as a diamond-question mark.

it looks as if there would have been several such changesets, and one should if possible see if the raw data gives clue as to the correct UTF8 character and try to restore that correct encoding.

some examples can be seen on page 241 just below, nodes 3802565316 down to ...301.

or on the map at https://www.openstreetmap.org/node/3802567582 .
Nakaner (2015-10-29 18:26:08+00:00): Da das Signal, wie du geschrieben hast, keine Eintagsfliege ist, hättest du es ruhig richtig taggen können. ;-) Die JOSM-Vorlagen kennen das Lf 1.

Du kennst hoffentlich den Unterschied zwischen Lf 1 ("Langsamfahrscheibe") und Lf 1/2 ("Langsamfahrbeginnscheibe")?! Hab ich dich mit meinem anderen Kommentar verwirrt? Wenn ja, dann bitte ich um Entschuldigung. Das Lf 1/2 (DV 301) steht in Bahnhöfen und dort nicht an durchgehenden Hauptgleisen. (siehe Ril 301.0501) http://fahrweg.dbnetze.com/file/fahrweg-de/2397820/nwGeHFo3ET6OL80ylv-JlU0vWcI/8332992/data/rw_301_aktualisierung_8.pdf
Harry Wood (2015-10-26 00:47:31+00:00): It looks like you imported lots of kindergarten nodes in Mexico, although I see you followed up by deleting some of them. I cam across one which I just deleted: https://www.openstreetmap.org/node/3802565971 since it was in the middle of field in the imagery.

Is there a wiki page about this source=SEP import?
Harry Wood (2015-10-26 01:20:04+00:00): Oh I see this import also involved a lot of duplicate nodes (where school and kindergarten are placed on top of eachother?)   Is there a wiki page about this import?
pnorman (2015-10-26 07:12:19+00:00): It doesn't look like this import was properly proposed, so should probably be reverted.
Peda (2015-10-25 20:06:14+00:00): the source was actually Mapbox imagery, not Bing.
gervaisx (2015-10-25 21:16:34+00:00): Access path
tomhukins (2020-02-05 10:21:29+00:00): Hi,  I reclassified three power=line ways added in this changeset as power=minor_line in https://www.openstreetmap.org/changeset/80548996 as that seemed like a more suitable description to me.
literan (2015-10-26 13:06:13+00:00): а через неделю кто-то придет сюда, увидит, что гаражи не обрисованы, и по бингу их снова обрисует. Чтобы этого не было, принято не удалять контуры, а оставлять на них тег was:building=garages и note=снесено в 2015 году
Christopher (2015-10-26 16:53:37+00:00): Gehört diese Straße dann auch noch mit zur Buchholzer Dorfstraße: http://www.openstreetmap.org/way/28414956 ?
SomeoneElse (2017-05-03 06:44:30+00:00): Hello,
You have added 5 schools at exactly the same location at https://www.openstreetmap.org/node/3802693408 .  This also appears to be in the middle of the road.  Do these 5 schools occupy different parts of one large building?  If so, please map the building and move the nodes to appropriate places within it.
Best Regards,
Andy
flohoff (2015-10-26 11:01:21+00:00): Was ist das denn hier für ein Changeset? Das hat weder was mit Hausnummern noch mit Bad Driburg zu tun. 

Du scheinst hier Freifunk knoten eingetragen zu haben. So wie ich die Diskussion bei Freifunk aber mal verstanden habe sollen die Knoten gar nicht bei OSM in den Datenbestand weil viel zu volatil.

Flo
KΝΑRϜ (2015-10-30 19:15:22+00:00): In diesem Fall sind die Knoten nicht volatil: https://paderborn.freifunk.net/goeken-backen-unterstuetzt-freifunk/
Mit dem Changeset-Namen bin ich mit dem von #34860375 durcheinander gekommen. Tut mir leid.
Nakaner (2015-11-15 22:26:05+00:00): Die Hydranten, die du in diesem Änderungssatz hochgeladen hast, scheinen aus einer Fremdquelle zu stammen. Welche genau? Hast du dazu eine Erlaubnis vom Rechteinhaber der Fremdquelle erhalten?

Deine Edits sind Gegenstand einer Diskussion im OSM-Forum. http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=561477#p561477 Du darfst dich dort gerne äußern. Login erfolgt mit deinem OSM-Account.
DD1GJ (2015-11-16 08:53:07+00:00): Es wurde inzwischen alles per direkter Mail geklärt.
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=561517#p561517
muralito (2015-10-26 21:08:44+00:00): Cesar, bienvenido.
Te cuento que las cosas que no tienen nombre no lo llevan, por ejemplo todas las calles que nombraste como "limite ..." no lo llevan. Son parte del limite porque lo son.
muralito (2015-10-26 21:11:06+00:00): Ademas, no le saques el "highway=..." porque si no dejan de ser un camino valido.
drnoble (2018-04-16 17:37:35+00:00): Should the Queensferry Crossing towers and bridge outline now be moved to align with the road carriageways, which are presumably from GPS?
tms13 (2018-04-16 23:50:47+00:00): Makes sense - the carriageways are from an average of a few dozen traces, so they can be regarded as exact.  I'll update them if I'm not beaten to it!
dougcb68 (2019-12-28 16:36:23+00:00): Parece a mi que Node ID 3802768494 (teleseconderia Heroico Batallon de San Blas) es mal ubicado.  Se lo encuentra encima de una casa particular. ¿Se pueda revisarlo?
GerdP (2015-10-27 09:57:19+00:00): This change produced some invalid highway tags like
highway=living_street;residential
or highway=residential;living_street
This is a common problem with iD,
so please take care.
You should review my changes here:
https://www.openstreetmap.org/changeset/34899821
5m4u9 (2015-10-26 04:06:58+00:00): Bienvenido/a. Gracias por editar y mejorar el mapa de LaPaz.

En lo posible trata de unir los estremos a calles, aceras o áreas peatonales, ya que así los sistemas y apps de ruteo podrán utilizar y mostrarte la ruta peatonal desde calle 1 a av. vicente burgartea o viceversa... 

Visita y lee algunos recursos http://pad.barriohacker.net/public_pad/recursos-osm
JackAurel (2015-10-25 23:02:28+00:00): Navarre por supesto
muralito (2015-11-02 20:02:24+00:00): Cesar, fijate que el municipio colonia ayui quedo con ambos nombres.
5m4u9 (2015-10-26 04:14:41+00:00): En esta edición, has eliminado la categoría del nodo. De cierta forma, es importante añadir una categoría para que los mapas, apps, wikipedia, bots indexen. 

De hecho hay un script de un hackerspace alemán, que recolecta mensualmente los espacios hackers del mundo y lo hace accesible al mundo. Vendría bien añadir horario, email, etc. para que la gente lea y sepa.

Restituí la categoría y si hay algún problema con el anonimato del espacio hacker, borrarlo y ya. Que se respeta la decisión local.
Supaplex (2015-10-26 00:04:00+00:00): Lixiang Rd有中文的名称吗？一般在OSM中国一带地图用在地语言中文来标示
claytonvo (2020-01-31 16:23:04+00:00): Hello LocalTrailgeek, 

My name is Clayton and I work on the OSM editing team for Lyft. While working in this area I came across this node: https://www.openstreetmap.org/node/374086798 that was tagged ref:12A. Using the latest Mapillary street imagery, the exit for this particular junction is 12B instead of 12A. Exit 12A is found further ahead at this node:https://www.openstreetmap.org/node/374090903. Would you be so kind as to swap the ref tags for these two nodes edited on your previous changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/34870821? This would be greatly appreciated.

Thank You!
Clayton
Mateusz Konieczny (2016-07-22 15:57:41+00:00): Proszę, podawaj źródła danych (JOSM o tym przypomina - chyba że się to wyłączy)
Carlos Martin Noriega (2015-10-26 18:16:21+00:00): It may be that there is a school that has eliminated, in Mexico there are schools with few students and are multigrade and are in the most remote parts of the urban population, many of them in the wild, on farms, etc. Is a program to bring education in remote parts of Mexico. [Google translate.]

[Spanish]
Puede ser que exista la escuela que has eliminado, en México hay escuelas que cuentan con pocos alumnos y que son multigrado y se encuentran en las partes más alejadas de la población urbana, muchas de ellas en la selva, en los ranchos, etc. Es un programa para hacer llegar la educación en las partes más remotas de México.
Huang AMing (2015-10-26 04:03:46+00:00): 變更訊息打錯了，應該是變更資訊所新舊館走道
GerdP (2015-11-11 16:21:59+00:00): please review:
I've reversed way https://www.openstreetmap.org/way/125629695
(again) and changed the tag
oneway=yes; -1
to oneway=yes
Was that what you tried to do?
Viljoen (2015-11-11 17:07:28+00:00): Thanks. No that must be a glitch. I changed the direction of way 373718698 (parking aisle - one way reverse to a -1 as Keep Right showed me an error
GerdP (2015-11-11 17:24:37+00:00): okay, thanks for the feedback :-)
hadw (2015-10-31 11:45:54+00:00): Is the official name of the cemetery really "Cemetery".  That seems unlikely.  If there is no verifiable name, it should not have a name at all.
Thilina (2015-10-27 00:36:17+00:00): Hello,

please don't destroy  the  relations we have created. we are here to help to your errors . i have fixed lot of errors you project mates done in last week. this relation i fixed in last saturday. as per Suthakaran your task is update buildings. please don't touch existing features
Gumeg (2017-06-06 13:28:47+00:00): А не могли бы вы поделиться более точной ссылкой на источник ваших данных по границе?
Noro Hibu (2017-06-06 13:32:50+00:00): http://data.gov.ru/516327052014-0931
Gumeg (2017-06-08 07:48:28+00:00): Спасибо! Странно, но сейчас ссылка ваша - не рабочая. Она потом снова заработает?
 Успел скачать два файла. JOSM мой не переваривает этот csv. Вы его как-то обрабатывали?
Сам хочу добавить недостающие нац.парки РФ в OSM
Noro Hibu (2017-06-08 13:21:51+00:00): Всё вроде работает. Да, я переводил в shp формат.
GOwin (2015-10-27 02:45:41+00:00): Julius, what's that imagere source?
t_ja (2015-10-26 20:21:23+00:00): Ahoj, preco si celu cestu https://www.openstreetmap.org/way/93461939 pridal do turistickej relacie https://www.openstreetmap.org/relation/1110171 ? Ta cesta bola rozdelena prave z toho dovodu, ze na par desiatkach metrov po nej vedie znackovana turisticka trasa. Poprosim o urychlenu opravu.
imagico (2015-10-26 12:49:23+00:00): Hello ulil,

once more your edits left the coastline unconnected, both here and in

http://www.openstreetmap.org/changeset/34862721

Please read http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dcoastline and make sure you understand the formal requirements on coastline mapping as well as its meaning - the coastline has to be continuous and it is not OK to map straits and tidal channels near the coast as natural=water and draw the coastline merely as an outer hull.

If you cannot edit the coastline without breaking it you should refrain from modifying it.  If you have something that needs changing and you do not feel confident to be able to properly change it ask for help on mailing lists or forum.