piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2020-09-06 09:47:44+00:00): Dag bouwpakket.. Meestal tag ik in zo'n geval vehicle=no

Er zijn meer categorieën tweewielers.. Denk aan moped en mofa.
Dan vang je alles in één keer af. 
MVG,
Eggie
bouwpakket (2020-09-07 18:33:17+00:00): Draai ze allemaal maar terug Eggie. Ik ga nu JOSM gebruiken zoals je een tijd geleden geadviseerd hebt. Daar zie ik wel de juiste termen tevoorschijn komen die jij noemt. Ik zal met kleine aanpassingen beginnen
bouwpakket (2020-09-07 18:33:35+00:00): En gebruik maken van je tips op mijn laatste aanpassingen
eggie (2020-09-07 18:48:22+00:00): Oke ... Dan draai ik op jouw verzoek de changesets van gisteren allemaal terug als dat nog gaat.
MVG,
Eggie
bouwpakket (2020-09-07 18:51:21+00:00): Vergeet mijn eerste opmerking over terugdraaien. Volgens mij heb ik het redelijk gedaan nu ik al je reacties gelezen heb
eggie (2020-09-07 18:51:47+00:00): Nee. De andere changesets gewoon langslopen. Waarschijnlijk heeft een andere mappers al weer zaken gewijzigd.
Ik zet de changesets wel inachavi. Dan kun je ziet wat je hebt gedaan.
eggie (2020-09-07 19:18:24+00:00): Er is niets teruggedraaid.
mavl (2020-09-07 03:05:26+00:00): Здравствуйте. "Пешеходный путепровод" - это не название, а тип объекта.
dmlu (2020-09-09 13:14:53+00:00): Hi,
Did you do a local survey for the addresses? I was wondering where the "13,13A" in https://www.openstreetmap.org/way/844717451 came from.

Is it written on the facade of the building? 

The official dataset called CACLR (that contains plenty of errors) has the addresses marked separately. We are currently trying to reduce the differences between OSM and this official data set, that's why I'm asking :)

Mappy Mapping!
David
user_3961358 (2020-09-09 14:34:04+00:00): Hi David,
When I was there some time ago the former farmhouse was still being renovated, so I couldn't define clear building borders. That's why I went that way. 
Yep, I know some of the weak spots from the official source ;) Wish you a lot of endurance.
mavl (2020-09-07 03:03:47+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок отменён. Пожалуйста, смотрите https://www.openstreetmap.org/changeset/90484340
JeroenHoek (2020-09-09 18:29:15+00:00): Weinig op aan te merken. :)

Wat je nog kan overwegen als je toch al JOSM gebruikt, is om de BGT-laag van de gemeente in te laden:

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=64644

Daarmee kun je de exacte grenzen van dit soort objecten zien en zo overtrekken.
martien-176 (2020-09-11 16:40:55+00:00): Dank je wel. Ga ik zeker naar kijken.
tastrax (2020-09-07 10:53:35+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added according to the following format +61 x xxxx xxxx, or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
Superadlen (2020-09-11 13:11:39+00:00): سلام فهمنا من فضلك
وعلاش راك تبدل الاسم
هل دخلت الى مجموعتنا
لقد قمنال بالتشاور قبل وضع الاسم
Ahras (2020-09-12 21:54:43+00:00): Dear osm user
Please find the answers to your questions below
Greeting
https://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%84%D8%BA%D8%A7%D8%AA_%D8%A7%D9%84%D8%AC%D8%B2%D8%A7%D8%A6%D8%B1
Hungerburg (2020-09-06 11:10:58+00:00): Hallo PolarCell, ich bin immer wieder perplex, wie kannst du für einen ganz und gar unbedeutenden Gartenweg so viele Knoten setzen, gibt es in iD da eine Funktion dafür?
Hungerburg (2020-09-10 18:38:12+00:00): Ich wieder, es ist vielleicht nicht ganz klar: meistens finde ich die vielen Knoten tragen sehr dazu bei, dass die Karte schöner wird, gibt es da etwas, eine Kurve in Punkte auftrennen oder sind die alle einzeln gesetzt? Krachen da nicht die Finger!
mavl (2020-09-07 03:02:25+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок отменён. Пожалуйста, смотрите https://www.openstreetmap.org/changeset/90484340
mavl (2020-09-07 03:00:59+00:00): Здравствуйте. В тегах для названий следует указывать только названия. Что это за объект следует указывать в других тегах.  
  
Этот пакет правок отменён. Пожалуйста, смотрите https://www.openstreetmap.org/changeset/90484340
mueschel (2020-09-08 13:49:23+00:00): Could you check this node, it got a strange 'location' tag:
https://www.openstreetmap.org/node/7880688279
Andrzej3345 (2020-09-08 16:00:03+00:00): my mistake - should be location:transition=yes
Corrected - thank you!
mavl (2020-09-07 02:58:01+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок отменён. Пожалуйста, смотрите https://www.openstreetmap.org/changeset/90484340
Аллегатор (2020-09-07 08:50:21+00:00): Железнодорожный вокзал Тобол, это и есть название объекта (краткая версия). Полная версия: железнодорожный вокзал станции Тобол.
eggie (2020-09-06 12:04:18+00:00): access=no?  
Keine Ausnahme für Agricultural?

eggie
eggie (2020-09-06 12:03:02+00:00): Hi Rasonne... Weshalb access=no?

Das heisst Verboten für Jederman.
Wissen Sie bescheid in OSM?
Gr eggie
eggie (2020-09-06 11:59:35+00:00): 
Hallo Rasonne... 

Weshalb hier bicycle=yes ??

Es isst  hier für mehrere Jahren gesperrt.
Die 'tagging" hier isst highway=construction construction=cycleway

Grüss
eggie
eggie (2020-09-06 12:05:56+00:00): reverted by changeset #90478117
naveenpf (2020-09-16 02:35:17+00:00): Welcome to OSM Kerala.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Kerala/Members

To join OSM Kerala Telegram click on. 
https://t.me/osmkerala
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90476455
AlaskaDave (2020-09-08 13:52:58+00:00): The building you added should be orthogonalized, that is, its corners made to meet at 90 deg angles. Right-click on a building outline in the iD Editor and select the "Square" setting from the flyout menu.
jmsbert (2020-11-15 18:05:46+00:00): Hallo Stinkmoloch,
war heute in Augustendorf, nahe der Thülsfelder Talsperre. Beim Hochladen meiner OSM Änderungen (vor allem Landnutzung) sind mir mehrere Gebäude aufgefallen, denen zwar eine Hausnummer zugewiesen war, nicht jedoch eine Straße. Auch wenn die Info über die Hausnummer bereits wertvoll ist (vielen Dank fürs Eintragen), kann ohne Straßenangabe nicht zu dieser Adresse navigiert werden. Lässt sich StreetComplete eventuell anders konfigurieren, dass mit der Hausnummer auch ein Straßenname zugeordnet wird? Können Sie das einmal nachschauen?
Die im Änderungssatz fehlende Straßen-Zuordnung habe ich ergänzt. Gruß aus Cloppenburg
stinkmoloch (2020-11-24 06:48:56+00:00): Guten Morgen
Danke für die Ergänzungen, ich habe das mal ein paar tage beobachtet, bei Streetcomplete finde ich nix was man umstellen könnte um sofort die Straße einzutragen. In meiner heimat, dem südlichsten Emsland, mache ich es oft so das ich erst Hausnummern eintrage, einige Tage später dann die Straße, das auch häufig von zu hause mit der App. Unterwegs, mit Fahrrad oder zu fuß, kann man mit streetcomplete sehr schnell einfache eintragungen erstellen
highflyer74 (2020-12-23 11:12:55+00:00): Hello and welcome to OSM!

Please be aware that any information from Google sources is not allowed to be used for OSM.

Also please do not map things like this based on some remote source of information, if you have not seen it.

In general: you are changing ways from =track to others. Before doing that, please make yourself familiar with how we do roads in OSM: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highways and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging.

Thank you!
tux67 (2020-09-07 12:16:32+00:00): Hi,
und .. huch - wir mappen auch private pools? Ich dachte das wäre - ähnlich wie private Gärten ein nono?
Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90477224
woodpeck (2020-09-07 12:19:52+00:00): http://taginfo.geofabrik.de/europe/germany/tags/leisure=swimming_pool#combinations zeigt über 18.000 private Pools allein in Deutschland. Ich bin nur an 20 oder 30 davon schuld ;) könnte man mal im Forum diskutieren. Könnte mir vorstellen, dass die Feuerwehr gar nicht unglücklich ist über so'ne Info...
tux67 (2020-09-07 13:53:52+00:00): Naja .. da hängt mein Herz jetzt nicht dran .. ich hatte mich nur gewundert .. 
So wie die Dinger zurzeit als fixe und temporäre Lösungen aus dem Boden sprießen hätten wir viel zu mappen.
Organisatoren von Pool-Parties in fremden Gärten sind für die Navigationshilfe sicher auch happy :-D

Gruß
tux67
Nakaner (2020-09-08 20:07:09+00:00): Hallo,

eine dreistellige Anzahl an Pools in Privatgärten (in Dessau, um genau zu sein, Pools sind dort gefühlt vor 10 Jahren das Must-have gewesen) dürfte auf mein Konto gehen. Ich habe aber nur Pools ohne Schattenwurf gemappt, da die aufstellbaren Planschbecken wahrscheinlich keine dauerhaften, ganzjährig vorhandenen Bauwerke sind und somit für OSM nicht relevant sind.

Viele Grüße

Michael
highflyer74 (2020-12-23 11:14:50+00:00): Also here please be aware that we never map to "make the tiles display the correct color."

This is called tagging for the renderer. Please read the following:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice
RicoElectrico (2020-09-28 09:29:56+00:00): Hej, nie zdjąłeś tagu construction=motorway. Warto o tym pamiętać.
pitscheplatsch (2020-09-06 13:27:39+00:00): Hi Omar Maabad, welcome to OSM.

Some of your deleted buildings had a better rectangle shape as your imported data. Did you check the quality of your building import? 

See https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=90477762#19/-5.93708/39.26395

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
trigpoint (2020-09-06 12:58:55+00:00): Hi, the crossing was already in the database. I have updated the tags to indicate that it is a pelican.

Cheers Phil
trigpoint (2020-09-06 13:31:15+00:00): Crossings do not render on the standard carto, I am baffled by that decision. 

They do show on the cycle layer https://www.openstreetmap.org/changeset/90477805#map=19/52.70806/-2.73849&layers=C and http://map.atownsend.org.uk/maps/map/map.html#zoom=20&lat=52.7078081&lon=-2.738469 which is a more UK friendly render.

Cheers Phil
user_10149683 (2020-09-06 11:59:27+00:00): I only added a tag which was handwashing=yes
pipep (2020-09-12 16:24:29+00:00): This looks OK
SHARCRASH (2020-09-06 15:23:48+00:00): Hi! "vehicle" includes bicycles, so the right key would rather be "motor_vehicle", also you forgot to add "bicycles=yes" or "=designated"
SHARCRASH (2020-09-06 15:24:35+00:00): or "motor_car=no" if motorcycles are allowed.
SHARCRASH (2020-09-06 15:24:55+00:00): Sorry forgot...
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:motor_vehicle
Maarten Deen (2020-09-06 16:21:43+00:00): You're right, it even said so on the signs. The white circle with red rim "except bycicles".
Corrected.
gscholz (2020-10-29 07:40:48+00:00): Hi Carlos,
you have added several tracks in recent times which are not connected to other ways, so they are not usable by routing programs  (see the red dots):

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-55.52774&lat=-26.31149&zoom=8&overlays=duplicated_edges,duplicated_edges,duplicated_edges_areas,snap_points,unconnected_open_ends_1,unconnected_open_ends_2,unconnected_open_ends_3,unconnected_open_ends_4,unconnected_open_ends_5,unconnected_open_ends_6

Can you please fix this?

As you are a regular user and obviously commited to quality, I would like to ask if you can support me and review your local area regularly with OSMI to keep the error level low?

Kind regards
Guido
SomeoneElse_Revert (2020-09-06 13:21:00+00:00): In addition to setting a few tracks and paths as private, a couple of other changes were made:
1) A square was added to the east of https://www.openstreetmap.org/relation/10972965 to match existing tagging og the rest of the property.  I'm not convinced that "landuse=residential" is actually the best tag here, but it is what is in use for the rest of the property.
2) The addition of https://www.openstreetmap.org/way/844754298 as an outer to https://www.openstreetmap.org/relation/972004 .  The information provided to the DWG suggests the same status as https://www.openstreetmap.org/way/789122476 .
limes11 (2021-12-17 17:51:20+00:00): Hey. Du hast hier einen Weg auf access=private gesetzt, der Teil des Weserwegs ist, einer Wanderroute. 

Weißt Du, ob der Verlauf der Route sich geändert hat? Siehe 

https://www.openstreetmap.org/note/2947631

Cheers
limes92 (2021-12-18 07:47:30+00:00): Bezüglich der Wanderroute kann ich dir leider keine genauere Auskunft geben. Den access:private habe ich gesetzt weil ich bei zwei Versuchen das Stück zu wandern drauf hingewiesen wurde, dass es sich um ein Privatgrundstück handelt und das Betreten nicht gestattet sei.
user_2066394 (2020-09-06 14:13:38+00:00): Da hätte ich die vorhandenen Knoten einfach in die Gebäude geschoben.
mavl (2020-09-07 02:54:55+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок отменён. Пожалуйста, смотрите https://www.openstreetmap.org/changeset/90484340
Аллегатор (2020-09-07 08:51:23+00:00): Назвние объекта будет не иначе как железнодорожный вокзал Аркалык, а Вы творите безграмотную глупость.
mavl (2020-09-07 09:57:26+00:00): Ну, хорошо. Я творю безграмотную глупость. В таком случае прошу вас на форуме объяснить другим участникам свою точку зрения.  
  
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=799169#p799169
cloneRR (2020-10-29 16:32:26+00:00): Weshalb hast du (imo) Schotteroberflächen nahe Stetten als asphalt getagt? Ich orientiere mich an dieser Beschreibung: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:surface

Danke schonmal für deine Auskunft.
Andreas Binder (2020-11-09 18:16:44+00:00): cloneRR meint die Wege um https://www.openstreetmap.org/way/580220850. Auch https://www.openstreetmap.org/way/238785406 sieht eigenartig aus (nicht unmöglich, aber etwas verdächtig). @justusjonas9: Bitte um Auskunft, wie die Daten zustande bekommen sind.
cloneRR (2020-11-11 13:15:07+00:00): Habe die Strecke zwischen Stetten und Tiefenthal wieder geändert, da ich erst vor Kurzem wieder dort war und es meinem Verständnis von Gravel entsprach.
Geo-Tobi (2025-01-05 10:51:27+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/24889683 wurde auf Asphalt geändert, aber Tracktype grade2 belassen. Das ist meiner Meinung nach ein Mismatch.
Polarbear (2021-09-03 14:33:27+00:00): Hallo justusjonas9,

du hast hier auf der A9 viele Abschnitte von 'concrete' auf 'asphalt' geändert, die sowohl im Luftbild als auch in der Maillary-Bildern klar als Beton erkennbar sind. 
Warum?
alessandrocarmeli (2021-06-30 15:27:36+00:00): come mai rimuovere?
Agriturismo La Valle dei Castagni (2021-07-03 06:58:58+00:00): Ciò che è stato pubblicato sul sitoweb della Open Street Map Foundation è un abuso su nostra proprietà privata. La proprietà privata è tutelata dalla legge italiana e dalla pubblicità immobiliare, l'area è segnalata con apposita segnaletica che puntualmente viene distrutta/rimossa con azioni di vandalismo.
Arrivederci.
alessandrocarmeli (2021-07-03 10:06:48+00:00): Ciò scritto non vuol dire assolutamente niente. Se voi guardate streetwiew passa vicino a voi e ci sono anche immagini satellitari.
Agriturismo La Valle dei Castagni (2021-07-03 10:28:49+00:00): ATTENZIONE, ULTIMO AVVERTIMENTO !

QUESTA È UNA DELLE NOSTRE PROPRIETÀ PRIVATE ED E’ VIETATO L’INGRESSO ! 
I VOSTRI TRACCIATI SULLA NOSTRA PROPRIETÀ LEDONO I NOSTRI DIRITTI E PORTATO A DANNI E VANDALISMI MOLTO CONSISTENTI. CHIUNQUE VOGLIA ACCAMPARE QUALSIASI DIRITTO SU NOSTRE ESCLUSIVE PROPRIETÀ PROVATE PUÒ CONTATTARCI QUALIFICANDOSI IN MODO DA PASSARE IL SUO NOMINATIVO AL NOSTRO STUDIO LEGALE.
alessandrocarmeli (2021-07-03 10:57:27+00:00): ciò non vuol dire assolutamente niente. I tag di OSM fanno si che indichino i vari tipi di accesso (privato, finchè il proprietario lo concede, no causa frana...). 
Non so, inoltre cosa centrano i vandalismi con openstreetmap. Se intendete che la gente vi entra in proprietà causa navigatori che si sbagliano o la gente lo fa apposta, non è un problema di OSM/nostro, poichè viene come già detto indicato.
Agriturismo La Valle dei Castagni (2021-07-03 11:29:44+00:00): I inform you that your answers will also be sent to the legal office and Data Working Group of the Open Street Map Foundation located in Cambridge (UK). For these reasons, comments will now be in English only. Arrivederci.
_______
ATTENTION !!!

THIS IS OUR PRIVATE PROPERTY AND ENTRANCE IS FORBIDDEN! YOUR FALSE TRACKS ON OUR EXCLUSIVE PROPERTY HARM OUR RIGHTS AND LEAD TO VERY CONSISTENT DAMAGE AND VANDALISM. THIS IS YOUR MISTAKE AND RESPONSIBILITY AS THIS TRACK DOES NOT EXIST AND THE LAND IS A PRIVATE AREA OF OUR PROPERTY. 

ANYONE THINKING OF HAVING RIGHTS IN OUR PRIVATE PROPERTIES CAN CONTACT US BY QUALIFYING IN ORDER TO PASS HIS NAME TO OUR LEGAL OFFICE AND REPORT THIS VIOLATION DIRECTLY TO THE OPEN STREET MAP FOUNDATION FOR THE DEMAGE REQUEST. ARRIVEDERCI
alessandrocarmeli (2021-07-03 11:49:15+00:00): Io non ho mai realizzato la traccia, sto solo commentando un changeset. Desidero vedere la chat con il DWG (che attualmente da quel che ho capito non è più operativo essendo fuori da uno stato UE)
dieterdreist (2021-07-03 14:22:42+00:00): infatti, in OpenStreetMap questo percorso è già inserito come privato, quale legge italiana si pensa sia stata infranta?
alessandrocarmeli (2021-07-03 14:34:09+00:00): Appunto: come stavo dicendo: anche GoogleEart e StreetView fanno foto aeree alle nostre proprietà e dal punto di vista "stradale" alle nostre auto, ma non è che mi vado a lamentare a Milano nella sede di Google. 
Non esistono leggi che ci impediscono una mappatura.
dieterdreist (2021-07-03 17:14:23+00:00): quello in via conclusiva deciderà un tribunale, sembrerebbe che i gestori dell’agriturismo abbiano un avvocato che lo pensa diversamente
user_16907853 (2022-08-22 20:15:38+00:00): La strada in questione é stata di costruzione comunale negli anni 50 o 60 in sinergia tra comuni di marliana e pescia per creare un secondo accesso al paese di Serra.  Si tratta, in poche parole, di un cantiere ancora aperto e mai concluso.  La strada è di gestione e proprietà comunale (assolutamente non privata) e la segnaletica ufficiale non indica alcun divieto di accesso. Le catene puntualmente rimosse probabilmente sono rimosse da enti preposti come polizia municipale o simili.   Non si tratta di vandalismo. Inoltre la suddetta strada si interseca con un antica mulattiera di origine lorense (1700) tutelata dalle belle arti e sulla quale nessuno privato può rivendicare alcun diritto. 
Preciso che queste sono informazioni facilmente reperibili dal web e dai comuni interessati.  E che questa è una semplice discussione da forum.
dieterdreist (2022-08-23 09:05:42+00:00): grazie per le info, penso sia stato utile discutere anche qui, così le informazioni rimangono facilmente reperibili
aharvey (2020-09-07 13:40:19+00:00): someone else mapped this too in the same way as you https://www.openstreetmap.org/changeset/90481024

my comment still stands that for sewer vent masts, you can see a bunch I've mapped at https://overpass-turbo.eu/s/XMk. I used: man_made=mast + substance=sewage + tower:type=ventilation
radiotrefoil (2020-09-07 14:34:34+00:00): Hi, thanks for pointing that out. Me and that mapper, a friend of mine, were collaborating on the same project. I have implemented your suggestions + utility:sewerage tag. Cheers!
Hedaja (2020-09-16 20:40:08+00:00): Sollte jetzt wieder offen sein oder?
SCuparius (2020-09-21 14:12:27+00:00): Ja ist wieder Offen.
Hedaja (2020-09-22 10:44:25+00:00): super.
Vielen Dank =)
Carto'Cité (2020-09-16 12:20:04+00:00): Bonjour Antoine,
Concernant ce chemin (https://www.openstreetmap.org/way/844759798) qui serait accessible aux piétons et aux cycliste j'ai ajouté la précision segragated=non pour spécifier qu'il n'y a pas de séparation explicite (peinture, marques au sol, etc.) pour séparer les piétons des cyclistes. Cette information est assez importante pour pouvoir éventuellement l'assimiler à une piste cyclable. J'ai mis cette valeur par ce que c'est ce que j'imagine de cet aménagement mais si tu as des précisions je suis preneur :).
Si le chemin se termine ici https://www.openstreetmap.org/node/7881123138 cela vaut le coup de laisser une note pour préciser (ex. : note=Travaux en cours pour finir le chemin + noexit=yes).
Voilà n'hésite pas surtout si tu as des commentaires ou des questions.
Merci pour tes contributions :)
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
DD1GJ (2020-09-06 21:34:15+00:00): Hallo Livin2015,
Was wolltest Du machen? Da einiges schiefgegangen war, hab ich die Änderungen komplett zurückgesetzt.
Viele Grüße, Joachim
aharvey (2020-09-07 13:38:32+00:00): are these distinguishable by an observer, or do we need to wait for people to get caught to know where they are? How can you tell them apart from regular traffic cameras?
jxeeno (2020-09-07 14:10:04+00:00): they appear different from regular traffic cameras to an observer, but aren't signposted as far as I can see. the current generation of fixed cameras are black and consist of a large panel IR light source, one camera pointing directly down (for mobile phone use detection) and camera pointing onto on coming traffic (for plate recognition)
aharvey (2020-09-07 13:36:54+00:00): for sewer vent masts, you can see a bunch I've mapped at https://overpass-turbo.eu/s/XMk.

I used:

man_made=mast
substance=sewage
tower:type=ventilation
limes11 (2020-09-06 14:22:53+00:00): Hallo und Willkommen zu osm!

Vielen Dank fuer deinen Beitrag. Generell ist es zu empfehlen, Wege, die noch irgendwie erkennbar sind aber ueberwuchert und nicht mehr begehbar auf abandoned:highway = path/track zu setzen und nicht komplett zu loeschen. So vermeidet man, dass andere Mapper entfernte Wege wieder hinzufuegen und erhaelt auch die Historie des Objekts. In seltenen Faellen werden solche Wege auch wieder freigeschnitten und koennen dann einfacher wieder hinzugefuegt werden. Auf der Karte erscheinen Wege mit dem abandoned Attribut nicht mehr. 

Gruss, Limes
Jair Ohmsford (2020-09-06 14:54:41+00:00): Danke! Ich bin oft unterwegs und benutze OSM über Komoot. Deshalb fallen mir solche Dinge häufig auf. Ich werde es in Zukunft so halten, wie du es beschrieben hast.
Gruß, Jair
stephankn (2020-09-06 13:58:02+00:00): please make sure that building outline is having a valid geometry. Buildings in Thailand have right-angled walls. Please check out the functionality in iD to draw square buildings. Also make sure you align the outline with the buildings in the imagery. Before using an imagery also check the positional accuracy against GPS.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90481076
naveenpf (2020-09-16 02:36:03+00:00): Welcome to OSM Kerala.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Kerala/Members

To join OSM Kerala Telegram click on. 
https://t.me/osmkerala
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90481253
legofahrrad (2022-09-10 14:10:22+00:00): Hallo,
ist der Weg https://www.openstreetmap.org/way/68677720/history mit Verkehrszeichen 325 beschildert? Mich wundert vor allem die Höchstgeschwindigkeit von 10 km/h, wenn das doch ein verkehrsberuhigter Bereich sein soll. Diese haben normalerweise keine direkte Höchstgeschwindigkeit, dort ist nur Schrittgeschwindigkeit zu fahren.
Viele Grüße!
TheNet1996 (2023-08-12 15:43:20+00:00): Hallo,
etliche Wege im Bereich Rain, z.B. https://www.openstreetmap.org/way/34650189 , wurden mit surface=asphalt getaggt, obwohl es Schotterwege sind?!
VG
Mike
AlaskaDave (2020-09-07 09:35:16+00:00): These buildings are okay but are not drawn very well IMO. I commented on another of your recent changesets (90482117) and made some suggestions there. 

Dave
fkv (2021-10-14 18:55:00+00:00): Wenn du nicht selber draufkommst, dass mit cave-ref cave:ref gemeint ist, dann wäre es zumindest besser, den Mapper zu fragen, statt selber etwas auf gut Glück umzutaggen.
Valerio_Bozzolan (2026-07-18 19:56:36+00:00): Hi :) I noticed the amount of trees created by you during 2020. I'm here just to say: WOW! Thank you! Impressive work!

I was enjoying the situation with the app StreetComplete, which is awesome to add details to trees etc.

See you :)