piebro/osm-data huggingface dataset:
q_un_go (2016-03-19 13:10:09+00:00): Hallo, 

bei einer Bushaltestelle im RVF mit highway=bus_stop ist mit operator das Unternehmen getaggt, das für den Haltestellenmast mit dem Schild verantwortlich ist. Das ist bzw. sind die Betreiber der Linien, die eine Haltestelle bedienen. (Das ergibt sich aus dem Personenbeförderungsgesetz).

Für den gesamten Rest einer Haltestelle  wie etwa platform, shelter, bench etc. ist der juristische Besitzer des Grundstücks gemeinsam mit dem Eigentümer verantwortlich, auf dem die Haltestelle steht. Das dürfte in der Regel eine Gebietskörperschaft sein, innerhalb der Stadtgrenzen von Freiburg ist das praktisch immer die Stadt Freiburg, der auch die VAG gehört.

Dieser Betreiber sollte m.E. eher. in der Relation getaggt sein, die die stop_area beschreibt und wird sich daher in der Regel vom Betreiber der Masten unterscheiden. (stop_area entspricht wohl einem Haltestellenbereich mit mehreren Masten. Fahrradständer, Wartehäuschen oder P&R-Plätze sind ja eher einer gesamten area zuzuordnen als einem einzelnen Mast).

Relationen mit stop_area habe ich aber bislang noch keine angelegt. 

Schwieriger wird es außerhalb Freiburgs:
Bei innerörtlichen Haltestellen ist grundsätzlich die Gemeinde für die Infrastruktur (außer Mast und Haltestellenschilder) verantwortlich, außerorts nur dann, wenn die Haltestelle nicht an einer Kreisstraße liegt, denn dann ist der Landkreis zuständig, oder an einer Landes- und Bundesstraße, dann ist das Land zuständig.
Vielfach ist aber gerade außerorts nur ein Mast vorhanden und sonst gar nichts, so dass weder Gemeinde noch Kreis oder Land von ihrem Glück wissen, da die einzig vorhandene Businfrastruktur die vom bedienenden Unternehmen aufgestellte ist.
q_un_go (2016-03-19 13:47:18+00:00): Man sieht die Unterschiede beim "operator" derzeit sehr schön vor Ort bei der Haltestelle "Umkirch Brugesstraße": Eine voll behindertengerechte beidseitige Haltestelle, man hat nur die Masten vergessen, die die VAG aufstellen muss. Die hat nun Ersatzhaltestellen aufgestellt.
Auch bei den Bushaltestellen in der Robert-Koch-Straße in Freiburg lief es ähnlich schief: Die Haltestellen sind gebaut, die Hülsen für die Masten, die in diesem Falle Südbadenbus aufstellen muss, aber die verkehrten.
Nakaner (2016-03-19 14:12:02+00:00): Hallo Winfried,

deine Argumentation hat mich überzeugt. Jetzt sollte man diese Besonderheit (operator an der Stop-Area-Relation != operator an der Haltestell) dokumentieren, damit das nicht ein x-beliebiger ortsfremder, dahergelaufener Mapper wieder umtaggt.

Viele Grüße

Michael
mavl (2019-03-18 16:43:04+00:00): This changeset was redacted.
SomeoneElse (2016-03-13 10:39:27+00:00): Hello and welcome to OpenStreetMap! Edits that you make update the one shared map that everyone sees. That's why it's important that only valid edits are made to the map. If you want to experiment with the editors, you can do so over at http://api06.dev.openstreetmap.org (an exact copy of the main site apart from the map display).
Best Regards,
Andy
GerdP (2017-08-30 10:33:52+00:00): Please review typo highway=path;service on
https://www.openstreetmap.org/way/392504935
GerdP (2017-09-05 08:06:29+00:00): changed it to service, guess that's what you wanted to do.
Alecs01 (2016-03-13 11:46:48+00:00): perchè hai cancellato questo parco? http://www.openstreetmap.org/way/59511465/history
Alecs01 (2016-03-24 13:12:35+00:00): ripristinato in mancanza di risposta
Nakaner (2016-03-15 15:42:28+00:00): Wir taggen nur durchgehende Hauptgleise mit usage=*. Andere Hauptgleise und alle Nebengleise bekommen service=*. Daher ist usage=branch an https://www.openstreetmap.org/way/403399164/history nicht richtig. Siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:usage
Famiras (2016-03-15 15:49:19+00:00): Es ist mir noch an ein paar anderen Stellen etwas aufgefallen, wo ich noch usage=* und service=* verbessern muss. Das fällt manchmal erst im Nachhinein auf. Werde ich aber noch verbessern.
Vielen Dank für den Hinweis.
DentyCracker (2016-03-16 00:11:46+00:00): Great work as usual. I think I may have messed up the speed limits at the Caymanas End
lenford (2016-03-16 20:21:38+00:00): Speed limit seems fine for the most part. No major issues observed.
Hjart (2016-03-13 06:37:55+00:00): Source=imagery? Hvilket imagery? Bing, Mapbox, Geodatastyrelsen?
xXMapperXx (2017-06-13 07:10:30+00:00): Please don't add tracks with that many (400+) Nodes, as it doesn't male the way any more accurate and makes it really hard to adjust to other data. (Talking of ways 403402586 and 403402587) I will simplify them using JOSM
atomwaffen (2020-01-22 16:15:35+00:00): Who has allowed this mechanical edit?
Olyon (2020-01-24 03:33:15+00:00): It is not mechanical. I modified some tags on power plant to have the good tag like it s in the wiki
Olyon (2020-01-24 03:36:27+00:00): I know. I shouldn't have made a global changeset
muralito (2016-03-13 04:23:30+00:00): Es correcto lo del wiki, pero ¿porque elegiste subirlas a secondary y no bajarlas a residential?
No es un cuestionamiento a tu cambio, es para conocer el criterio que usaste.
Víctor L (2016-03-13 14:01:34+00:00): Hace un año el usuario Nicfer había subido la categoría de la calle de residential a tertiary. Supogo que lo habrá hecho para diferenciar esa calle de las demás. Conozco la zona y si bien en la zona sur de La Plata, comunalmente (para la municipalidad) ninguna arteria es está considerada Avenida, estas calles que Nicfer diferenció en la realidad tienen característica de tener una jerarquía mayor (tienen mayor tránsito, se circula a una mayor velocidad, son mas anchas, circulan colectivos, son comercialmente activas, etc.)
Si bien consideré bajarlas a residential (lo iba a hacer), decidí mantener esa diferencia respecto a las demás calles pero respetando las normas de la wiki y, en tal caso, Nicfer (que vive en la zona y conoce el lugar mejor que nosotros), sea el que tome las consideraciones finales.
muralito (2016-03-13 23:46:16+00:00): OK. Yo lo veo del aspecto que si empezas a hacer una red con las vias mas importantes del pais, empezas de las motorway y seguis agregando niveles.
En ese sentido, al agregar las secondary (categoria que esta superpoblada en la definicion actual), se agregan calles de poca o nula importancia para la red vial general, y se agregan con la misma categoria, de alguna manera "tapando" otras mas importantes. Hay que seguir discutiendo para lograr desachatar las categorizaciones...
agranizo (2016-03-13 13:07:18+00:00): Hola Humitos,

gracias por tus aportes a OSM.  En lo personal, no creo que sea una decisión acertada quitar el nombre de "Parque " a los parques, por dos razones:

1) En el mapa se puede confundir los parques con áreas verdes o canchas, con el nombre de "Parque X" se distingue claramente.

2) Al momento de usar los datos del mapa en en programas como Osmand o Maps.me los usuarios pueden buscar los objetos con el mismo nombre que los conocen en la vida real.  En el caso de Ecuador, y es mi opinion personal, se usa más la forma: "Vamos al parque X" y no "Vamos a X".

Saludos, 

agranizo
Humitos (2016-03-13 14:42:13+00:00): Hola agranizo,

Muchas gracias por tu comentario, por el respeto y por los motivos de los errores en este changeset.

Ayer estuve haciendo varios cambios de este estilo en diferentes nombres (podés ver mi historia) y creo que en este me equivoqué y, como bien decís vos, no es correcto.

Luego de preguntar a la comunidad de OSM Argentina me dijeron que estaba mal por razones similares a las que comentás.

Por lo tanto, ahora estoy viendo la posibilidad de hacer REVERT de este changeset, pero como nunca lo hice tengo que investigar un poco. ¿Sabés cómo se hace? ¿Me ayudarías?
Humitos (2016-03-13 15:30:17+00:00): Aquí está el revert del changeset: http://www.openstreetmap.org/changeset/37801994

Utilicé el plugin "reverter" de JOSM. Simplemente coloqué el número del changeset y click en revert. Espero que esté bien.
GerdP (2016-03-14 09:10:05+00:00): Hi there and welcome to OSM!
I've noticed that you use
highway=residental instead of
highway=residential. I've corrected this typo, see https://www.openstreetmap.org/changeset/37815647
Warin61 (2018-10-10 09:36:25+00:00): Hi,
You have 'landuse=yes' on Way: 403431681

??? ummm what does that mean?
rab (2016-03-13 10:00:12+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/37796651
please look beyond the tile borders.
I hope you don't mind
woodpeck (2016-03-18 06:50:30+00:00): Dear dbusse, could you explain what your workflow was in this changeset? It appears that you have touched a large number of totally fictional roads added by use elijose, for example https://www.openstreetmap.org/way/370735050 - you cannot possibly have verified that with aerial imagery?
woodpeck (2016-03-18 07:15:30+00:00): On closer inspection, you have even added new totally fictional roads like this: https://www.openstreetmap.org/way/403435390 - I find this very concerning since you are a prolific editor. Please explain how this has happened, and how we can identify other changesets added by you that also contain fictional data.
dbusse (2016-03-18 16:49:08+00:00): Hi woodpeck,

tried to check what i did.
Looks like i tried to make something completely wrong, "less wrong".
I assumed some good faith in the data (as local knowledge or something mysterious...) and tried to fix missing intersections, overlaps, self intersecting highways, ... 
In doing this i must have splitted ways or something that created new ways.
I would never just add fantasy stuff.
Just tried to make fantasy look better... and certainly failed.

Will reflect that. Lessons learned.

Thanks for reverting it altogether.

Best Regards,

Dieter
Martin Borsje (2016-03-13 17:29:02+00:00): Hoi SatrunAmy
Welkom op OSM

Betreffende je edits:

Je hebt een schoolplein als school getagd, is dat de bedoeling? Of je tagt het gebouw of het gebouw en de omliggende speelplaats.
Kijk ook eens op 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dschool
Indien vragen dan horen we het wel!
Martin
Martin Borsje (2016-03-13 17:30:02+00:00): PS: je hebt dat bij twee scholen gedaan...;-)
Warin61 (2017-06-22 01:56:51+00:00): Relations don't share outer segments. See OSMinspector 

These houses look to be separate buildings. 
level cannot be both 1 and 2 .. 

Needs fixing.
sander79 (2016-05-03 08:03:06+00:00): hallo, vraagje over deze wijziging. Waarom heb je de Kruidvat in Vleuten getagd als 'pharmacy'. Het is toch een drogist en geen apotheek ?
Ook Hindersteinlaan 13 is getagd als 'pharmacy' maar ik vraag me af waarom.
kapazao (2020-03-01 18:09:57+00:00): Hola, ¿puedes explicar de dónde viene la información del nodo https://www.openstreetmap.org/node/4012705938 ?
Según mapas de alturas esa zona se encuentra entre 1150 y 1200 metros, por lo que el valor de altura del pico es incorrecto.
No sé si puede ser este pico del que se habla aquí https://www.mendikat.net/com/mount/8531. En ese caso habría que corregirlo
Un saludo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/37795721
Hjart (2016-03-13 08:43:37+00:00): Pas på hvad du aligner med. Bing imagery som du bruger nu er en lille smule off i forhold til Geodatastyrelsens (som du kan vælge i "baggrundsindstillinger) og som jeg vil mene er lidt mere nøjagtige, såvel som nyere (fra foråret 2015)
rab (2016-03-13 12:04:28+00:00): This is what i mean
https://www.openstreetmap.org/way/403432299
this road is most likely only a driveway.
Towards the mainroad it looks like there is a kind of gate. Behind the houses it has clearly no connecting character, You should tag it as a track. You missed to connect it to the mainroad and your tile neighbour has not noticed that.
Hjart (2016-03-13 09:26:52+00:00): Det er sædvanligvis en god ide at genbruge eksisterende objekter, fremfor at slette og tegne nye, da historikken for det enkelte objekt derved bevares
Meillo (2016-03-14 12:04:49+00:00): Hallo,

so viele Loeschungen sind ungewoehnlich fuer einen so neuen User wie dich.

Bitte erklaere den Grund der Loeschungen.


meillo
Polarbear (2016-04-17 18:39:30+00:00): Die Dichte der Pfade im Wald ist sicher recht hoch, aber ich kann etliche
von ihnen an Waldrändern bzw. Schneisenmustern im Baumbestand auf
Bing erkennen. Öffentliche GPS-Traces haben sie leider nicht.

Eine solche Menge Trampelpfade ist in einem gut von Spaziergängern
heimgesuchten Wald aber durchaus möglich.

Eine Löschung als "Unsinn" ist jedenfalls unsachgemäss. 

Auch die Löschung von Richtfunkstrecken ist unbegründet.
Polarbear (2016-04-22 12:30:51+00:00): CS 37806646 37799474 37796118 

revertiert durch http://www.openstreetmap.org/changeset/38784005
PT-53 (2016-03-21 07:23:10+00:00): In diesem Äbderungssatz wurde ein "way_without_tags" eingezeichnet.
way_id: 	403439943
Bitte fehlende Attribute ergänzen.
PT-53 (2016-04-27 09:33:40+00:00): Mapper re4agiert nicht > way gelöscht
Hjart (2016-03-13 09:28:56+00:00): De nyere billeder fra Geodatastyrelsen viser et lidt ændret forløb, så jeg tillader mig lige at revertere dette rettesæt.
ff5722 (2016-03-13 09:55:52+00:00): They added a new cycle path and shifted the road a bit.
This is approximately the same place, totally different road lay-out.
https://goo.gl/maps/KRWg3E543N12
http://i.imgur.com/V44DGeh.jpg
Hjart (2016-03-13 10:04:00+00:00): When?

Please note that use of Google products when editing OSM is not allowed (copyright)
Hjart (2016-03-13 10:11:26+00:00): Please note that the new layout is visible in Geodatastyrelsen imagery. You basically shifted the road back to its older layout.
ff5722 (2016-03-13 10:11:32+00:00): I am aware of that, it was just to show the old situation to you. And I don't know when it was changed, I haven't been in the area for that long.
Hjart (2016-03-13 10:29:41+00:00): Btw. Appears we have some pretty fresh imagery here (which we're allowed to use): https://www.mapillary.com/map/im/6NC3if1LTWMje57RLbvtyQ/photo
ff5722 (2016-03-13 10:41:10+00:00): I have to be in that direction today, so I might do a GPS trace as well
Hjart (2016-03-13 10:47:07+00:00): Thank you. All the existing gps-traces (in OSM's repository) along Vasevej follows the older layout.  Strava cycling heatmaps  (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Strava) follows the new though :-)
R0bst3r (2016-03-14 10:02:45+00:00): Hi, you've added some undefined tags in a new scheme for some buildings.
Like carparks, dwellings etc.

Why not use defined tags of http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page??

Like: "building:flats" for dwellings, "start_date" for period, ...
luiswoo (2016-03-13 10:41:19+00:00): Это видимо к нему: http://www.openstreetmap.org/user/%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9%20%D0%93%D0%BE%D0%BB%D1%83%D0%B1%D0%B5%D0%B2
R0bst3r (2016-03-14 12:01:23+00:00): Das richtige Tag für die Anzahl von Treppenstufen laut Wiki ist step_count. Habs geändert!
olo81 (2020-06-08 14:39:30+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/2221412#map=18/50.28073/18.97518&layers=N
PT-53 (2016-03-13 13:54:12+00:00): Bachverlauf teilweise willkürlich / falsch eingezeichnet, teiwese auch ohne Attribute > Änderungssatz evertet
PT-53 (2016-03-13 13:39:08+00:00): Hallo petersd,
Du hast in diesem Änderungssatz einen Parkplatz um 407 m verschoben. Das kann nicht korrekt sein!
Ebenso hast Du aus einem Weg ein Zickzack-Muster gemacht.
Ich habe Deine Änderunen rückgängig gemacht. Pass bitte künftig besser auf.
PT-53 (2016-03-13 13:41:51+00:00): Siehe:
http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=37797510
Владимир К (2016-03-21 08:20:00+00:00): Судя по тэгам, эта точка для пожарных. Да, они вешают свои обозначения на отдельные объекты, своеобразный у них стиль. Откачу правку
manings (2016-03-14 08:30:38+00:00): This road doesn't look like trunk. Can you check again? https://www.openstreetmap.org/way/403451665/history

Looking at the imagery it looks like either track, residential or unclassified.  Please refer to: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/India:Tags/Highway
manings (2016-03-14 08:32:33+00:00): Also for these roads:
https://www.openstreetmap.org/way/403451684/history
https://www.openstreetmap.org/way/403451687/history
Peda (2016-04-24 10:50:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 38830605 where the changeset comment is: Revert changesets of user Дмитрий-Одесса due to vandalism: duplicated nodes, removal of nodes,... (See http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=588679#p588679 or contact the DWG)
Peda (2016-04-24 10:50:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 38830605 where the changeset comment is: Revert changesets of user Дмитрий-Одесса due to vandalism: duplicated nodes, removal of nodes,... (See http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=588679#p588679 or contact the DWG)
literan (2016-03-14 12:34:35+00:00): Обратите внимание, пожалуйста: https://www.openstreetmap.org/node/2575821917/history
Peda (2016-04-24 10:49:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 38830605 where the changeset comment is: Revert changesets of user Дмитрий-Одесса due to vandalism: duplicated nodes, removal of nodes,... (See http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=588679#p588679 or contact the DWG)
Peda (2016-04-24 10:49:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 38830605 where the changeset comment is: Revert changesets of user Дмитрий-Одесса due to vandalism: duplicated nodes, removal of nodes,... (See http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=588679#p588679 or contact the DWG)
R0bst3r (2016-03-14 08:55:14+00:00): Willkommen bei OSM!
Wie du schon selbst bemerkt hast, ist dir hier ein Missgeschick passiert.

Du konntest zwar das Gebäude wiederherstellen, aber die Adresse war verloren. Ich hab mir erlaubt sie wieder anzufügen.

Erfahrene Mapper können dir in so einem Fall helfen und deine Änderung revertieren. Hilfe erhälst du unter http://irc.openstreetmap.org/ oder http://forum.openstreetmap.org/
Peda (2016-04-24 10:49:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 38830605 where the changeset comment is: Revert changesets of user Дмитрий-Одесса due to vandalism: duplicated nodes, removal of nodes,... (See http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=588679#p588679 or contact the DWG)
DD1GJ (2016-03-13 16:58:00+00:00): Dies ist kein Projekt für Veranstaltungen. Alle Änderungen wurden zurückgesetzt. Benutzen Sie für eigene temporäre Karten bitte http://umap.openstreetmap.fr/de/
Peda (2016-04-24 10:49:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 38830605 where the changeset comment is: Revert changesets of user Дмитрий-Одесса due to vandalism: duplicated nodes, removal of nodes,... (See http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=588679#p588679 or contact the DWG)
mapper999 (2016-03-13 21:02:33+00:00): Hallo Peter,
der key passenger_lines bezieht sich auf die Anzahl der Gleise und hat mit Personenverkehrslinien nichts zu tun. siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:passenger_lines
Keine Ahnung wer sich diesen bescheuerten Namen für den Key ausgedacht hat.
bigbug21 (2016-03-14 08:32:53+00:00): DANKE für diesen Tipp. Das ist mir echt völlig neu.
Polarbear (2016-04-22 12:30:45+00:00): CS 37806646 37799474 37796118 

revertiert durch http://www.openstreetmap.org/changeset/38784005
Peda (2016-04-24 10:50:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 38830605 where the changeset comment is: Revert changesets of user Дмитрий-Одесса due to vandalism: duplicated nodes, removal of nodes,... (See http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=588679#p588679 or contact the DWG)
Peda (2016-04-24 10:49:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 38830605 where the changeset comment is: Revert changesets of user Дмитрий-Одесса due to vandalism: duplicated nodes, removal of nodes,... (See http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=588679#p588679 or contact the DWG)
GerdP (2017-08-23 13:52:57+00:00): Hi!
Please review typo highway=ford on 
https://www.openstreetmap.org/way/242757398
See also https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ford
Nakaner (2016-03-15 10:58:53+00:00): Hallo Famiras,

du hast in diesem und anderen Änderungssätzen angegeben, dass du Daten aus der DB-Sammlung "Gleise in Serviceeinrichtungen" verwendet hast.

Für diese Quelle liegt uns (wie für fast alles, was nicht Teil des DB-Open-Data-Angebots ist) keine Nutzungserlaubnis vor. Siehe dazu https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:FAQ#Welche_Bilder_und_Karten_darf_ich_verwenden.2C_um_davon_Karten_zu_erstellen.3F https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Potential_Datasources https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Copyright

Ich möchte dich daher bitten, mir bis 19. März mitzuteilen, welche deiner Änderungen darauf basieren, damit ich diese rückgängig machen kann. Andernfalls sehe ich mich genötigt, all deine Änderungen, die diese Quellenangabe tragen, rückgängig zu machen.

Viele Grüße

Michael
Famiras (2016-03-15 15:23:35+00:00): Hallo Michael,
das tut mir Leid, dass ich das teilweise als Quelle genommen habe.
Genau bekomme ich es sicher nicht mehr auseinander genommen.
Ich hab mir die bemängelten Datensätze noch mal angeguckt und festgestellt, dass ich mit der Quellenangabe etwas ungenau war. Ich habe nur im Datensatz #37793216 ein paar der Weichenbezeichnungen übernommen, welche bei meinen Erkundungen nicht ersichtlich waren übernommen. Das wären die Weichen 701, 702, 713 & 717. In den anderen Datensätzen konnte ich nichts finden, was aus der DB-Sammlung stammen könnte, da es für den Abzweig Lechtenberg und den Bbf Kanal keine Unterlagen gibt. Da war es wohl eher die Unwissenheit und Faulheit die Quelle anzupassen.
Das wird mir in Zukunft nicht mehr passieren.
Viele Grüße
Famiras
Nakaner (2016-03-15 15:39:33+00:00): Vielen Dank für deine Antwort.

Ich habe die vier Weichen rückgängig gemacht (bloß die Nummer entfernt, den Rest kann man aus der Ferne sehen), den Rest belassen. https://www.openstreetmap.org/changeset/37846379

Tipp: Manchmal wirkt ein Teleobjektiv an einer Spiegelreflexkamera (sofern vorhanden) Wunder.
Mike Baggaley (2016-03-20 12:18:19+00:00): Hi, The Ridgeway is the name of a route, and should not be added as the name of a highway (path).

Regards,
Mike
Geography Canada (2016-03-13 16:34:45+00:00): On Google Maps satellite images these cities are not there, so...
Geography Canada (2016-03-14 14:09:34+00:00): And when you search them up on DuckDuckGo, nothing shows up.
Geography Canada (2016-03-14 14:13:17+00:00): And obviously there is no such thing as a city in the middle of the water with no island holding it up, so...
Geography Canada (2016-03-22 21:21:24+00:00): And they are not on Bing Maps imagery, either.
Geography Canada (2016-03-13 16:35:16+00:00): These are not there on Google Maps satellite imagery, so...
Stereo (2016-03-13 20:30:03+00:00): Hi! You tagged it with foot=no. Is it a bad idea to walk there, or is it forbidden to walk there?
user_2272644 (2016-03-14 01:28:55+00:00): Hey Stereo, 
As long as it's in a village it's illegal because there's a side walk. When you're outside there are metal barriers at the sides of the road. What happens on their outer side is a very rapid drop so you'd be forced to walk on the inner side of the barriers which to the best of my knowledge is illegal
Stereo (2016-03-21 11:38:15+00:00): Then it's a very bad idea to walk there, but legal. Even the emergency exit for the Tunnel Grouft is there, and anyone potentially escaping will be on foot.

There aren't many places in Luxembourg where pedestrians legally can't go - typically, motorways and tunnels. They have the sign that is a red border around a white circle with a person walking.
Stereo (2016-03-21 11:38:39+00:00): Would you like to update the CR122? I can also do it for you if you want.
Stereo (2016-03-23 16:10:16+00:00): Hi, I've unset the foot=no tag. Hope that's ok. Happy mapping!
j123b567 (2016-06-16 18:20:52+00:00): Tyto změny byly jen od stolu, nebo jsi tam skutečně byl? Jde mě momentálně o rozcestník HO639, který jsem měsíc před tvoji editací fotil a byl správně a teď je opraven na pozici, kde byl před x-lety. Tak jen jestli je to skutečnost a nebo jestli jsi to bral ze streetview a podobných nesmyslů, kde je špatně. Díky, Honza