piebro/osm-data huggingface dataset:
Jitter123 (2021-04-23 05:50:38+00:00): Es spricht ja für sie, dass sie sogar die Stufen gezählt und die Breit ausgemessen haben, lässt mich aber auch vermuten, dass eine Diskussion sich im Kreis drehen wird.

Trotzdem - Ein absoluter Grundsatz von OSM ist: Dinge so kartieren, wie sie in der Realität sind.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Dinge_so_kartieren.2C_wie_sie_in_der_Realit.C3.A4t_sind


Laut Beschilderung vor Ort handelt es sich jeweils um Rollstuhl-Rampen! Und genau so sollte es auch in OSM getaggt werden (Treppe mit Rollstuhlrampe). Wenn sie da vor Ort dann mit ihrem Fahrrad hoch und runter fahren, soll mir das recht sein, ist aber nicht die vorgegebene Nutzungsart für ein OSM-Tagging.
Sind ihnen die Rampen mit dem Rollstuhl zu steil, müssen sie sich vermutlich bei der Bahn oder Stadt beschweren, den Hinweis in den Tags finde ich auf jeden Fall gut.



>Die Levels-Angaben mache ich teilweise auch unter offenem Himmel,<

Das können Sie gerne machen, ich bezog mich auf die Layer, nicht die Level. Und da die Treppe/Rampe von nichts überdeckt ist, ist Layer= -1 laut  OSM-Wiki falsch.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:layer
Vinber (2020-03-29 16:26:21+00:00): Bonjour et bienvenue dans OpenStreetMap,

un petit mot ici pour faciliter votre arrivée : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue

Cas particulier / Si vous êtes en seconde, en cours de SNT, veuillez faire suivre à votre enseignant-e le lien suivant https://dane.ac-lyon.fr/spip/spip.php?article628 (par avance merci !).

Dans tous les cas, n'hésitez pas à répondre, poser des questions, ...

Vincent

PS : 2 liens souvent utiles : 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#N.27utilisez_pas_de_tag_name_pour_d.C3.A9crire_des_choses.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications
Kovoschiz (2020-09-09 12:04:53+00:00): Please don't split physically non-separated roads
gnlpfth (2020-04-03 15:20:13+00:00): Hallo emergency99,
wenn du die Position von Haltestellen nicht kennst, warum trägst du sie dann trotzdem ein?
emergency99 (2020-04-03 15:58:14+00:00): Da die Linien geändert wurden, und ich gerne auf der OSM aktuelle Daten hätte, die zumindest nahe an die Realität ran kommen. Und derzeit kann man nicht so einfach nachschauen. Es sollte aber nur die Position der Sahulkastraße sein, wo ich mir nicht ganz sicher bin. Genau dazu gibt es den Fixme tag. Sobald man wieder mit den Öffis fahren kann und ich dort mal wieder hin komme werde ich die Daten dementsprechend anpassen. Alle anderen Stationen habe ich, anhand zusätzlichen Infos noch korrigiert. Es ist auch einfacher Daten, die in etwa stimmen zu, später zu korrigieren, als fehlende Daten dann einzutragen. Was wäre deiner Ansicht nach die Alternative und wo liegt das Problem?
gnlpfth (2020-04-03 16:39:25+00:00): Wenns nachher noch einen Gegencheck gibt, passt es. Kann man aktuell immer noch per Rad machen ;) aber es eilt ja nicht so sehr. Das Problem beim fixme-Tag ist, dass er eben nicht allzu oft gefixed wird, sondern sich gerne auch mal im Datensatz hält. Und die eventuell falsche Eintragung ebenso. Eine fehlende Eintragung fällt schon auf der Karte auf und wird daher mit höherer Wahrscheinlichkeit korrigiert. In beiden Fällen kann man mit einer Fehlermeldung hier auf der Karte nachhelfen, funktioniert nach meiner Erfahrung viel besser als das fixme-Tag. Aber wie gesagt: alles nicht nötig, wenn die Vorortkontrolle noch kommt.
abakus_uploader (2020-03-28 23:36:36+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
redd (2023-01-15 15:31:00+00:00): Hi Uhkabu,
die von dir eingetragene Website der Baustelle ist nicht mehr erreichbar.
Das könnte darauf hinweisen, dass die Baustelle evtl. fertig gestellt wurde.
Ich habe daher einen Hinweis erstellt:
https://www.openstreetmap.org/note/3350015

Schöne Grüsse,
redd
IlBano (2020-03-29 15:50:01+00:00): Hi marcoSt,
in this changeset you added a restriction of type "only_right_turn" that forces traffic in roundabout "Rotonda Picchi" to exit on SR43/Via Adriatico. I don't know what was your intention, but since it's clearly an error I just removed it.
Regards
Polarbear-repair (2020-04-12 01:07:17+00:00): apparent fiction reverted in #83414668
IlBano (2020-03-30 15:59:05+00:00): Ciao,
in questo changeset hai trasformato Viale Alpi e Via Impastato in strade di tipo tertiary.
Una tertiary (come puoi leggere qui https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:highway%3Dtertiary) è una strada che in ambito urbano collega i vari quartieri della città.
Queste modificate mi sembrano però strade ad uso residenziale (e sicuramente lo è la parte finale di Viale Alpi dopo Via Monviso)... oppure dal punto di vista viabilistico ci sono cartelli su Via Fiume che indicano agli automobilisti di seguire per Via Alpi per qualche direzione specifica ?

Grazie
ilSov (2020-03-31 11:09:07+00:00): Buongiorno, via Monviso e viale Alpi (fra via Monviso e P.le Ferro) collegano il quartiere di Rebocco a quello della Chiappa.
Viale Alpi (da via Monviso in dir. sud) è ad uso residenziale.
IlBano (2020-04-01 18:53:47+00:00): Grazie. Correggo il tipo nella parte residenziale.
DaveF (2020-03-29 02:47:55+00:00): Hi
It wasn't tagged as a public footpath. It had access=private on the section by the houses. There's definitely a worn, defined path in the woods. These ways shouldn't have been deleted.
withnail77 (2020-03-29 06:38:44+00:00): As soon as you pass over the low stone wall, you’re in private land. The rest of Smallcombe woods is National Trust, of course, and that’s why I updated the map to include the path back through the woods to create the loop.
DaveF (2020-03-31 19:08:39+00:00): Private Land doesn't exempt entities from being mapped.
withnail77 (2020-04-04 15:24:29+00:00): You have incorrectly labelled a private footpath, in private land, as public. As you are now aware, everything past the stone wall is private land. If you had a footpath in your garden, would you expect it to be mapped, and incorrectly labelled? Your edits have given the incorrect impression that there's a publicly accessible connection here between Smallcombe Woods and Bathwick Hill, when in fact there isn't. You have also removed the public footpath I inserted, leading back through Smallcombe Woods.
DaveF (2020-04-04 19:19:36+00:00): Which wall?
DaveF (2020-04-04 19:22:51+00:00): There are no public footpaths in Smallcombe wood
stephankn (2021-01-13 08:13:56+00:00): Osmose tries to analyze "Daman and Diu", which now no longer exists. You mention "new Union Territory": Was there a re-organization of Indian territories?
stephankn (2021-01-13 08:19:41+00:00): seem I found details. Wikipedia states it was merged. Looks bot being part of relation 1952530 Dadra and Nagar Haveli and Daman and Diu
Man77 (2021-01-13 13:28:51+00:00): Hi. Yes, the two former union territories of "Dadra and Nagar Haveli" and "Daman and Diu" were merged to become "Dadra and Nagar Haveli and Daman and Diu" last year. "Dadra and Nagar Haveli" now is one of the territory's three districts, with "Daman" and "Diu" being the other two. "Daman and Diu" is no longer its own entity. Feel free to correct me if I did something wrong or if I missed something. I'm only sporadically active on OSM, my main field of contribution is Wikipedia.
Frans S (2020-03-30 13:17:58+00:00): Hello Steve. Thanks for mapping here.
As a new mapper you did a very good and precise job. Indeed. this is one of the most (frustrating) difficult places to map.
A few remarks. 
Please try to map each building individually. You cluster several times a group of buildings and call it 1 bulding.
Where posible, square each building with the Q key in iDeditor
Best regards and keep mapping
Frans S (2020-03-30 14:33:52+00:00): Back again, after an hour modifying your and other mappers work I would like to advise you to use Bing imagery as second imagery. Correct the offset between both imageries en map from Bing. Very detailed. Check regularly with Maxar for newer buildings. 
We are not allowed to use other than the available imageries in HOT OSM ( Legal stuff)
Best regards
Frans S (2020-03-30 14:49:32+00:00): Please take a look to this webpage where you can see the modifications I have made, also based on the much clearer Bing Imagery
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=82829992
This is not criticizing your work. 
Not everything is corrected yet.
Best regards
KTim (2022-06-27 20:38:17+00:00): Hallo Konkon153,
kannst du dich noch erinnern, aus welcher Quelle du den Namen dieses Weges hast? Vor Ort gibt es keinen Hinweis darauf, dass der Weg überhaupt einen Namen hat.
LG, Tim
Konkon153 (2022-08-07 16:15:29+00:00): Moin Tim,
tatsächlich habe ich den Namen aus dem Geobasisdatenviewer vom Land Niedersachsen. Schau mal hier:
https://www.geobasis.niedersachsen.de/?x=10.3575&y=53.2037&z=13

LG zurück
KTim (2022-08-07 17:00:41+00:00): Soweit ich auf Stand bin, sind die Daten für uns nutzbar, da die Lizenz das nicht zulässt. https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=65857
Hast du da neuere Infos?
Konkon153 (2022-08-07 17:35:05+00:00): nutzbar oder nicht nutzbar?

Okay, hab mich ehrlich gesagt vorher nicht intensiv damit auseinander gesetzt, ob nutzbar oder nicht.
Bin davon ausgegangen, dass die Informationen öffentlich zugänglich und deswegen auch nutzbar sind.
Neuere Infos habe ich dazu leider auch nicht.
zorglubu (2020-04-16 16:58:08+00:00): Je me suis permis de passer la MRC en hospital car sauf erreur c'est un SSR (type 109).
DF45 (2020-04-16 17:36:48+00:00): Bonjour,
Si je regarde les hôpitaux du Loiret
(amenity=hospital in Loiret dans overpass-turbo) Je ne suis pas certain que ce soit le bon tag.  QQ part s'il  y a hôpital, il y a service d'urgence. Je ne me présenterais pas avec une hémorragie à une maison de convalescence. 
Mais l'important est d'avoir un système de tags cohérents entre eux.

Cordialement
Percherie (2020-08-17 11:34:44+00:00): Je suis en train de créer la ligne n°14 et je n'arrive pas à trouver l'arrêt "Ecoles" indiqué sur les horaires de bus.
Est-ce que le nom des arrêts est comme ce que tu saisi ou est-ce la fiche horaire qui est correcte ?
lmagreault (2020-03-29 19:55:18+00:00): Une nouvelle fois, confusion entre point adresse et point d'intérêt. Corrigé.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82753882
PT-53 (2020-03-29 06:44:51+00:00): Hallo jeka p,
ist die Behelfsbrücke jetzt auch weg?
Kommt bald eine neue Brücke?
Wo gibt es Infos dazu?
Fragende Grüße
jeka p (2020-03-29 11:25:39+00:00): Hallo,

es kommt derzeit keine neue Brücke - nach dem neuen Felssturz muss die Brücke neu geplant werde. Die alte Behelfsbrücke wurde abgetragen - es wird einen neuen provisorischen Weg am Staufensee gebaut. Wann eine neue Brücke gebaut wird ist noch nicht bekannt.

https://aktuell.dornbirn.at/presseaussendung/2020-03-20-rappenlochbruecke-wird-abgetragen
jeka p (2020-03-29 11:29:09+00:00): Da die Dauer noch komplett unklar ist, ist der Tag: temporary:access=no   nicht wirklich sinnvoll.
PT-53 (2020-03-29 11:48:14+00:00): Danke für die Rückmeldung.
Grüße
abakus_uploader (2020-03-28 23:36:35+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
tordans (2020-03-28 19:41:10+00:00): Diese Garagen unter https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/720851564 sind wirklich da. Ich hatte sie auch schonmal gelöscht. Aber sie sind getarnt: Auf dem Dach stehen Autos, so dass es im Luftbild so aussieht, also ob sie weg wären.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82754387
Supaplex030 (2020-03-28 21:08:10+00:00): Waaaas ok ich wusste sofort welche du meinst :) Ich habe lange darüber nachgedacht, weil vor allem auf dem 2019er-Bild irgendwas entlang der Gebäudekanten zu sehen ist, aber ich hab es für ausgeschlossen gehalten, dass da jemand Autos oben draufstellt :D

Also die hier (und die beiden daneben), ja? (wieder ergänzt) https://www.openstreetmap.org/way/785441340
Supaplex030 (2020-03-28 21:10:21+00:00): Wobei ich mit "garage" unzufrieden bin - oder welcher access-Tag würde passen, um klarzumachen, dass hier wahrscheinlich keine Anwohnenden ihre Autos unterstellen..?
tordans (2020-03-29 03:52:21+00:00): Ja, genau diese drei. Access: Habe ich mich auch gefragt, als ich deine Parkplatz-Auswertung quergelesen habe. Im Grunde ist es kommerzieller Storage-Space in Form einer Garage. Aber das gilt für https://www.openstreetmap.org/way/274922508 auch und da sieht man von außen nicht, dass es in Wirklichkeit Lagerräume sind. Vielleicht müsste man für die Auswertung sagen: Alle Gargen auf landuse!=residential müssen ignoriert werden (was technisch AFAIK aber aufwändig ist; und an Orten wie https://www.openstreetmap.org/way/319427088 auch nicht hilft, weil ich nicht wüsste, welchen Teil der Garagen ich mit landuse=commerical "unterlegen" sollte).
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82754387
tordans (2020-03-29 03:53:38+00:00): PS: Ich hatte in meinem alten Changeset auch darüber gesprochen; die node am Objekt ist hier eindeutig der sicherere Ort ;-) https://osmcha.org/changesets/73968113/
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82754387
SomeoneElse (2020-12-29 14:16:46+00:00): Hello airblue,

I hope you don't mind me asking about something added to OpenStreetMap 9 months ago.  You added a "source=Google Maps" tag when you made a change to https://www.openstreetmap.org/node/4610591172. We can't actually use that as a source in OSM because the Google's licence doesn't allow it to be used here. If it's somewhere that you've actually been and are familiar with then "local_knowledge" is a perfectly good source for OSM.

If not, then we'll have to remove Google-sourced things that you've added to OSM.

Best Regards,

Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group
SomeoneElse (2020-12-29 14:16:52+00:00): Hallo Airblue,

Ich hoffe, es macht Ihnen nichts aus, wenn ich nach etwas frage, das vor 9 Monaten zu OpenStreetMap hinzugefügt wurde. Sie haben ein "source = Google Maps" -Tag hinzugefügt, als Sie eine Änderung an https://www.openstreetmap.org/node/4610591172 vorgenommen haben. Wir können das nicht als Quelle in OSM verwenden, da die Google-Lizenz die Verwendung hier nicht zulässt. Wenn es sich um einen Ort handelt, mit dem Sie tatsächlich vertraut waren, ist "local_knowledge" eine perfekte Quelle für OSM.

Wenn nicht, müssen wir von Google stammende Elemente entfernen, die Sie zu OSM hinzugefügt haben.

Freundliche Grüße,

Andy Townsend im Namen der Datenarbeitsgruppe von OSM
Supaplex (2020-06-18 15:10:07+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
abakus_uploader (2020-03-28 23:36:38+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
lcat (2020-06-26 08:39:18+00:00): Добрый день!
Писать "Крутой подъем" в поле имя для участка дороги - явная ошибка, не нужно так делать. Поле имя - для имени, наименования. Это первое.
Второе - осм особо не заточен под такие штуки, как описание рельефа и такое реализуется в нем лишь частично. Если нужны данные по _проходимости_ для велосипедистов - это набор тегов mtb https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Mountain_biking , для других применений используются обычно другие средства уже непосредственно в навигаторах. 
Если будут какие-то вопросы - обращайся
hsc666 (2020-03-28 16:54:32+00:00): Hallo rato61 und herzlich willkommen bei OSM! Was soll das Tor mit "access=permit" bedeuten? Meinst Du vielleicht =private oder =permissive? Bitte sieh hier <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access> nach, welche Werte für "access" möglich sind und verbessere den Eintrag entsprechend!
VG
hsc666
southglos (2020-03-28 15:41:38+00:00): Hi!  Welcome to OpenStreetMap!

Thanks for your edits - just a couple of quick pointers, if I may?  Firstly, the 'name' field should only be used for the actual name of an object, not references or descriptions.  Most likely the path doesn't have an actual name, so it shouldn't have a name tag.

There's a tag for footpath references: I'd suggest using prow_ref=NORT5 instead.

Some useful info about tagging of UK rights of way on the wiki:  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Access_provisions_in_the_United_Kingdom#Public_footpaths

Happy mapping!

Paul.
NORTON FOOTPATH (2020-03-29 04:49:14+00:00): hi paul , but nort 5 is the  north wilts council footpath how can i reference that 
thank you
southglos (2020-03-29 12:04:09+00:00): Each attribute of an object on the map usually has its own tag, so the fact that it's physically a footpath is recorded as highway=footway, legally it's a public footpath, so that's designation=public_footpath, it has a footpath reference of NORT5, so that's prow_ref=NORT5.  If it had a name (e.g. Green Way), that would be name=Green Way.  If it doesn't have a name, no name tag.  If it were part of a longer path (e.g. Monarch's Way), it would be added to that relation and inherit the route name from that.

Probably don't need the "North Wilts" bit, as that can be deduced from looking at council boundaries, but if you really wanted to, you could add an 'operator' tag to name who's responsible for it.  Then there are the 'width', 'surface' and 'incline' tags for adding even more detail.  And if that's still not enough, there's the 'description' tag for extra detail, and the 'note' tag for extra information for other mappers.

Gojng back to the name vs. ref thing, it's the same as how we'd label roads.  For example, we don't have name="B4040 High Street (secondary road)", we have highway=secondary, ref=B4040, name=High Street.  And similarly, for something with no name, it's not name="M4 motorway", it's highway=motorway, ref=M4, and no name tag.

So, for clarity, something like:
highway=footway
designation=public_footpath
prow_ref=NORT5
no name tag, and possibly some extras like:
width=2
surface=grass
operator=North Wiltshire Council

It's also good practice to document where the information came from, either as a 'source' tag on the changeset, or on 'source' tags of individual objects if they differ.  e.g.: source=survey if you've verified things on the ground.

Don't worry that not everything is shown on the map; more specialist stuff such as footpath references can be revealed by using the [↖?] button on the website.

Feel free to shout if there's anything I can help with.

Happy mapping!
trigpoint (2020-03-29 17:33:42+00:00): If you want to see PROW refs you need a more specialist render of the OSM database. For example http://map.atownsend.org.uk/maps/map/map.html#zoom=18&lat=52.866147&lon=-2.727271

HTH Phil
PT-53 (2020-04-25 06:54:15+00:00): Hallo wolfshafen,
nach Deinen Ergänzungen werden in keep right nun mehrere Hinweise "Straße-Straße"  für sich überlagernde Wege auf dem Friedhof angezeigt:
https://www.keepright.at/report_map.php?schema=95&error=106136349
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
wolfshafen (2020-04-25 08:36:58+00:00): Hallo, ja, Du hast Recht, da habe ich mir's ein bisschen einfach gemacht und Wege durchgezeichnet, auch wenn diese sich stellenweise überlappen. Die Frage ist nun, ob dies so dennoch akzeptiert werden kann, zumal die Wege keine Namen haben, die Überlappung sich eigentlich nur auf wenige Meter beschränkt und es auch somit keine weiteren Konflikte geben kann. Was denkst Du?
PT-53 (2020-04-25 08:52:27+00:00): Hallo wolfshafen, 
Danke für die Rückmeldung.

Auf einem Friedhof wird man kein Routing benötigen, was dort durch die ünerlappenden Wege sicher nicht richtig funktionieren würde. Trotzdem sollten die Fehler behoben werden. Ansonsten sieht man  vor lauter Wald an Fehlerhinweisen die Bäume / wichtige Fehlerhinweise nicht mehr. Ich bitte Dich also, die Fehler zu behebn.
Grüße
PT-53 (2020-05-03 05:27:42+00:00): Hallo wolfshafen, 
bereinigst Du bitte noch die überlappenden Wege?
Fragende Grüße
PT-53 (2020-05-03 05:33:31+00:00): Hallo wolfshafen, 
was ist eigentlich die Quelle für Deine Eingaben?
Fragende Grüße
tordans (2020-03-28 19:38:33+00:00): Ist der Spielplatz access=yes oder private?
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82756257
Supaplex030 (2020-03-28 21:00:35+00:00): access ist frei möglich, also yes. Hab es ergänzt!
Anton Khorev (2020-03-30 23:39:29+00:00): You claim that the building exists, but should not be mapped, so you deleted it. Have you considered changing the access tag instead or using a lifecycle prefix?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix
Beskidnick (2020-03-31 09:24:14+00:00): This building is in good condition and functions as a tourist shelter. PiterSchmit is a vandal removing forest shelters from the map.

https://wiating.pl/chatka-sylwestrowa/
Anton Khorev (2020-04-01 09:57:48+00:00): Since the deletion is unlikely to be the best solution even if the buildings are in poor condition, I've reverted this changeset and 82756305.

The shelters here were added and deleted several times and their duplicates may still exist. After restoring one of them I noticed another one nearby with the same name:

https://www.openstreetmap.org/node/6714875773

https://www.openstreetmap.org/node/7314995177

Are those two the same?
Beskidnick (2020-04-01 11:23:46+00:00): Yes, those two are the same.