piebro/osm-data huggingface dataset:
Futur3r (2021-01-25 21:08:53+00:00): En faite, addr:* est utilisé sur un nœud adresse mais qu'une seule fois.
Après les POI qui partage cette adresse sont de base relier par rapprochement géographique et si tu veux la spécifier sur le POI, tu utilise contact:*.

L'article ne le spécifie pas parce qu'il faut le mettre à jour mais aussi parce que contact:*, c'est pour renseigner "le moyen de contact par courrier" et pas vraiment l'emplacement de l'adresse.

Rajouter addr:* partout ne fait que des doublons, tu l'a sûrement remarqué, c'est assez visible sur le rendu.
user_1566574 (2021-01-26 20:24:49+00:00): J'ai déjà remarqué que ça fait doublon sur le rendu oui... :/

Je suis pour l'adopter, mais pour bien faire le travail :
– Y'a t'il un consens de la communauté FR ou OSM en général ?
– Une grosse partie du Wiki doit être mise à jour, y'a t'il des informations à ce sujet ?
– Des mass edits doivent être effectués pour corriger les shop office craft amenity..., y'a t'il un planning ? Ou à défaut, des signalements dans les outils QA ?
– De facto, les éditeurs doivent être mis à jour dans ce sens, y'a t'il eu des échanges à ce sujet à ta connaissance ?

Je crois d'un côté que si chacun (ou des groupes) se mettent à créer des attributs pour remplacer/diviser les consensus existants et qu'on a encore une fois un OSM fractionné entre 2 clans (un petit groupe qui utilise contact:* et la majorité addr:*) parce que l'idée n'a pas été implantée au cœur d'OSM, on ne va pas s'en sortir, que ce sera juste un coup d'épée dans l'eau.
Clairement je suis favorable à l'idée et à l'utilisation (avec quelques points que j'aimerais éclaircir tout de même), je crois que ça pourrait devenir un standard, mais là en l'état c'est hyper bancal. Je suis désolé mais ça ne me semble pas prêt, pas suffisant.
ftrebien (2020-07-01 22:49:15+00:00): Por que a BA-463 é motorroad? Essa etiqueta não se aplica a nenhuma rodovia brasileira.
Pieter Vander Vennet (2020-06-24 10:09:06+00:00): :party:

Congrats on having changeset number 87 million
Hjart (2020-06-24 13:59:49+00:00): Jeg har rettet commons tagget her. Vi skal kun bruge filnavnet, ikke den fulde URL
Parzelle13 (2020-06-23 07:43:00+00:00): Wenn du Änderungen an Straßen/Wegen vornimmst, dann kontrolliere bitte auch, ob darüber verlaufende Routen hinterher noch in Ordnung sind. Danke
aachso (2020-06-24 16:47:40+00:00): Du hast hier als source "local knowledge" angegeben. Gibt es die Ein-/Ausfahrt vom Parkplatz zum Kreisverkehr nicht mehr? Und ist das wirklich so gedacht, dass man über den Zebrastreifen ein-/ausfährt?
Bob Meier (2020-06-24 16:55:37+00:00): Die Einfahrt vom Parkplatz zum Kreisverkehr gibt es nach meinem Wissen schon lange nicht mehr. Da gab es irgendwann mal eine, aber ich kenne es nur so, dass diese Einfahrt zu ist. Die Zufahrt zum Parkplatz erfolgt über die beiden Straßen, die dann zum Kreisverkehr führen. An der Aachener-und-Münchener-Straße führt das tatsächlich dazu, dass man quasi über den Zebrastreifen fährt. Aufgrund des geringen Verkehrsaufkommen ist das dort möglich.
aachso (2020-06-24 16:57:56+00:00): Alles klar, danke für die schnelle Antwort!
aachso (2020-06-27 00:32:45+00:00): Ich bin hier vorhin vorbeigefahren. Die Ein/Ausfahrt vom Parkplatz zum Kreisverkehr gibt es noch. In Richtung Kreisverkehr stehen dort auch die Schilder "Vorfahrt Gewähren" + "Kreisverkehr".
Bob Meier (2020-06-27 00:37:37+00:00): Oh, okay. Dann habe sie das wieder aufgemacht. Sind die anderen Ausfahrten denn auch noch offen?
aachso (2020-06-27 00:40:11+00:00): In Richtung A-M-Allee / Zebrastreifen ja. Die andere konnte ich nicht sehen, habe nur im Vorbeifahren kurz dran gedacht und einen schnellen Blick hin geworfen :)
Luzandro (2020-07-19 06:21:34+00:00): Einen Weg teilen kannst du per Rechtsclick auf den gewünschten Punkt (evtl. musst du den zuerst noch per Doppelclick auf den Weg erzeugen) und dann auswählen des Scherensymbols "Teilen" im Kontextmenü (Tastenkürzel X)
Luzandro (2020-07-19 06:24:14+00:00): Ich habe den fehlenden Schnittpunkt hier ergänzt, was auch vom Editor bemängelt wurde: https://www.openstreetmap.org/node/7727894348

Ich weiß nicht, ob das deine Frage war? In dem Fall bietet der iD-Editor unter der Warnung schon eine Option an, um den fehlenden Schnittpunkt zu ergänzen.
user_2066394 (2022-08-22 22:38:02+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/70483868
capacity=w
daniel_solow (2020-06-23 13:05:23+00:00): Hello Elodiesx, I see from OSMCha that you are new mapper to OSM. Welcome! In the future please refrain from saving changesets that span the entire globe. It makes verifying your work difficult. For better results and easier changesets to review please limit your edits to smaller areas such as individual towns, villages or cities.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87000959
nurdafur (2021-11-25 09:51:25+00:00): Hallo Bielebog 
Mir ist aufgefallen, dass du wie in diesem Changeset für Zwischenwegweiser, also die kleinen quadratischen mit Fahrrad und Pfeil, das tag information=guidepost benutzt hast. Für diese Zwischenwegweiser gibt es jedoch das separate tag information=route_marker. 
Liebe Grüße und weiterhin viel Spaß beim Kartografieren 
Urs
bielebog (2021-11-25 10:05:03+00:00): Vielen Dank für den Hinweis. Ja, das habe ich mittlerweile auch gelernt und nutze das seit einigen Monaten für neue Daten und Anpassungen.
surveyor54 (2020-06-26 07:12:56+00:00): Hallo M S B,
willkommen bei OSM. 
Deine Änderungssatzkommentare sind soweit  in Ordnung, du solltest allerdings ein Angabe über die Herkunft oder Änderung der Daten (z.B. Bing, Mapbox, Ortskenn
tnis, GPS-Track, georeferenzierte Fotos, ...) machen.
Du hast hier einen Blitzer gelöscht, scheinbar wurde er entfernt. Zu diesem Blitzer gehören aber noch zwei Relationen, das kannst Du als Neuling natürlich nicht wissen,  die auch gelöscht werden müssen.
Siehe hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:enforcement

Bei Fragen ruhig melden.
Weiterhin frohes Mappen und Gruß
surveyor54
surveyor54 (2020-07-01 08:38:00+00:00): Hi,
wir sind eine Gemeinschaft, die an einem Projekt arbeiten, da sollte man sich höflichkeitshalber schon einmal melden.
user_11386065 (2020-07-02 14:32:36+00:00): Hi, sorry ich habe noch nicht ganz herausgefunden wie das hier mit der Diskussion und dem Schreiben/Diskustieren mit anderen Mitgliedern so funktioniert. Den Blitzer habe ich durch Ortskenntnis herausgenommen. Viele Grüße M S B :)
user_11386065 (2020-07-02 14:44:29+00:00): Hab die Relation eben noch gelöscht, hoffe war so richtig. Viele Grüße :)
surveyor54 (2020-07-02 20:38:16+00:00): Hi,
danke für die Rückmeldung. :)
Diese Relation bitte auch noch löschen.
https://www.openstreetmap.org/relation/5609678
Dies bitte noch einmal durchlesen, damit du auch weißt was du tust.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:enforcement

Gruß
surveyor54
user_11386065 (2020-07-02 20:50:42+00:00): Wo kann man die Relationen eigentlich sehen? Geht das nur über die Objektabfrage? 

Viele Grüße M S B :)
surveyor54 (2020-07-05 16:11:13+00:00): Hi,
unter Eigenschaften, siehe hier:
https://ibb.co/Qk4rmVG

Gruß
user_11386065 (2020-07-05 22:00:55+00:00): Achso, okay. Danke dafür :)
Harald Hartmann (2020-06-23 17:11:17+00:00): Hallo wermak. Hat es einen Gund, warum du in diesem Changeset den Heubachsberg gelöscht (https://www.openstreetmap.org/way/40716630/history) und neu als Version 1 (https://www.openstreetmap.org/way/818615692) angelegt hast?
Harald Hartmann (2020-06-23 17:12:52+00:00): Und dann ist mir jetzt noch aufgefallen, dass du bei manchen Straße den alten Namen in old_name übernommen hast, bei anderen aber einfach name überschrieben?!
wermak (2020-06-27 16:45:58+00:00): Beim Heubachsberg habe ich eigentlich nur im Kreuzungsbereich am Markt die Linie ein wenig korrigiert. Müsste man vielleicht wieder rückgängig machen. Wenn ich kein old_name verwendet habe, war wahrscheinlich der bisherige Straßenname nicht korrekt eingetragen. 
Grüße
Glassman (2020-06-23 05:27:09+00:00): I believe that barrier=kerb is needed when kerb=* is tagged. Can you fix this?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87002450
oba510 (2020-06-23 08:03:39+00:00): "kerb=lowered" is sometimes used to indicate that a crosswalk has curb cuts. It's being used here to describe a feature of the crossing rather than a type of curb.

In this case it doesn't make sense to add barrier=kerb, which would imply that there was a curb on the street that had to be driven/walked over.
Anu_Zade (2020-06-23 22:31:49+00:00): Hi Glassman,
My name is Anu and I am a mapper on the OSM team at Lyft.  Thank you for bringing this to our attention. Per OSMwiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:barrier it doesn’t make sense to add barrier=kerb, as it would imply that there is a curb on the street that had to be driven/walked over. Please let me know if you have any further questions. Sorry for any inconvenience this may have caused.
Thank you,
Anu_lyft
Anu_Zade (2020-06-23 22:35:13+00:00): Dear Oba510,
Thank you for your comment. I appreciate your context in this matter, and I agree with what you said. This tag was added previously by wvdp (https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/node/5674203236) on June 14, 2019. I removed this tag per OSM wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:barrier which states how to use this tag. In this case it doesn’t make sense to add barrier=kerb, since as you stated it would imply that there is a curb on the street that had to be driven/walked over.
Thank you,
Anu_lyft
Magick93 (2020-06-25 03:40:18+00:00): Hola Mapa de Zonas qué tal, oye porqué marcaste como uso de suelo comercial esta área, y porqué le nombraste ZONA 1 ? Puede que esto tenga algún significado para tì pero OpenStreetMaps es para mapear únicamente cosas reales. Sabes qué te recomiendo https://umap.openstreetmap.fr/  para crear mapas personales donde puedas marcar zonas en mapas individuales privados para tí.

En este caso te voy a pedir porfavor que elimines la ZONA 1, y del siguiente changeset que porfavor elimina los limites de zonas 2,3. Saludos
eggie (2020-06-23 04:49:02+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
eggie (2020-06-23 05:08:00+00:00): Beter bij gebouwen source=BAG laten staan en niets aan veranderen.
Het is allemaal import vanuit het kadaster.
Gr eggie
eggie (2020-06-23 05:05:50+00:00): Dag Bas.. Gebouwen worden geïmporteerd vanuit het Kadaster. Beter niets aan veranderen. Het kan dat de kap wellicht rond is, want er wordt gemeten op maaiveldniveau.
Het kan ook zijn dat het nog ingemeten moet worden.
Het gebouw kan dan opnieuw geïmporteerd worden middels een verzoek op het forum.
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=scharner&resultOffset=0&objectId=0935100000110849&geometry.x=177840.81395936&geometry.y=317565.96346594&zoomlevel=7&detailsObjectId=0935010000099042
MVG.
Eggie
user_5359 (2020-07-21 13:20:18+00:00): Welcome to OSM! You added a bigger number of unknown tags
aream2=133023.496
comuna=Comuna 2
editor=opengislab, dosquebradas, barrios
type=boundary
 in this change set. Please explain the source of this information and the meaning of the keys.

Please notice, that type is reserved for a relation description.
DUGA (2021-04-03 19:59:35+00:00): The name was incorrect. https://www.openstreetmap.org/way/818621798
bhietsch (2021-04-04 00:17:17+00:00): Not doubting that it was since this was a pretty crude edit, but what is your source?
Glassman (2020-06-23 02:47:00+00:00): I converted your two nodes into lakes polygons.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87003902
Retired Account (2020-07-14 15:04:57+00:00): This changeset removes various access=private tags, which doesn't seem correct given that the community is gated.
Dimacn (2020-06-23 07:08:00+00:00): Здравствуйте. Вы случайно всю дорогу https://www.openstreetmap.org/way/111788452 переделали в улицу, а это не правильно.
pyram (2020-06-24 19:02:29+00:00): Hi Mystic prince,

I saw you asked for a review.
First I changed https://www.openstreetmap.org/node/7644930785/history (waterway to amenity) That's a problem of your Editor.

Second I fixed https://www.openstreetmap.org/node/7619820839/history (wikipedia and wikidata), You should know, that this sould represent a link to an existing wikipedia objekt and not a description. Example: If there is a fitting wikipedia article for an Objekt like https://en.wikipedia.org/wiki/India, so the propper tag in OSM is  wikipedia=en:India
literan (2020-06-23 16:56:52+00:00): пожалуйста, не приклеивайте полигоны леса к условным линиям highway=service, которые проводятся посередине дорог. Так получается, что у вас на дороге растет лес.

Мне придется перерисовывать здесь за вами
literan (2020-06-23 17:03:19+00:00): я вижу, что вы продолжаете это делать уже давно, при том, что вас (под старым аккаунтом) неоднократно просили этого не делать. 

При упорствовании буду вынужден обращаться в DWG
karson_ (2021-02-14 16:00:23+00:00): Not a building passage
vkanduku (2021-02-15 09:06:48+00:00): Hi,

Thank you reviewing and correcting the edit, Apologies for the incorrect tag, will ensure not to repeat such mistakes. Looking forward to learn more from you.

Regards,
vkanduku.
OSMPilipinas-PaperCut-Fix (2020-07-05 03:32:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 87543862 where the changeset comment is: Rolled-back 87009673 because source data license is incompatible with OSM. For details: github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/67
Aglis IRM-ED (2022-12-15 07:52:47+00:00): Hi, Nolichucky. Thank you for your mapping contribution. I see in Maxar imagery, Bing, and other imagery, that the path (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/818646929) crossing with the basin (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/694511742). if you have any suggestion, please let me know. Thank you and happy mapping.
Nolichucky (2022-12-19 04:38:50+00:00): Hello, thank you for pointing this out. I agree this highway should not cross the water feature. Although I did not add this feature in, I did split the way and reclassify it to path. You are welcome to change the feature how you see fit based off updated resources.
Aglis IRM-ED (2023-01-04 04:25:35+00:00): Thank you Nolichucky for providing helpful information, it really helps me to fix the issue.

Best regard,
Aglis.
Jose Luis Infante (2020-06-23 11:22:15+00:00): Hola,
gracias por la edición, aunque por favor, revisa las etiquetas. Para un árbol no tiene sentido la etiqueta boundary. También la etiqueta addr:city no parece muy adecuada.
Si puedes, en la descripción de la edición introduce información sobre lo que has editado.
Un saludo!
OSMPilipinas-PaperCut-Fix (2020-07-04 17:00:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 87533525 where the changeset comment is: Rolled-back 87010401 because source data license is incompatible with OSM. For details: github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/67
MrMoehritz (2020-08-29 15:04:23+00:00): Salut combigo,
I am no expert in railways so I cannot really review your edits but they generally look good. You might want to add the source for your edits next time (i.e. where did you get the uic_refs from). The changeset covers a large area wich sometimes creates difficulties but it is a logical group so this seems fine.

Best

Mo
eggie (2020-06-23 06:46:38+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Wellicht nog aangeven wie wel en niet door dat hek mogen voor de duidelijkheid.
Zijn het echt hekken? 
Zie barrier= 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Key:barrier
foot=yes ?? 
MVG,
Eggie
Bacchuss (2020-06-23 07:16:29+00:00): Beiden zijn hekken, zeg maar "door zwaartekracht zelf-dichtvallende deuren van een open constructie", om vee in het begrazingsgebied te houden.
De hekken, zowel als de voetpaden eromheen, zijn duidelijk voor voetgangers bedoeld maar worden ook door fietsers gebruikt. Zou foot=yes en bicycle=dismount een goede combinatie zijn voor de hekken?
eggie (2020-06-23 09:06:07+00:00): Zou gewoon foot en bicycle= yes taggen. Overigens houdt een hek per default geen fietsers en voetgangers tegen. Een hek kan inderdaad open. 
Mapse
Eggie
eggie (2020-06-23 09:11:20+00:00): Hier nog wat info
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dgate
Staat zo'n klaphek natuurlijk weer niet bij :)
Bacchuss (2020-06-23 09:27:11+00:00): Tagging aangepast zoals gesuggereerd. Bedankt voor de input.
Fischkopp0815 (2020-07-01 09:38:39+00:00): Laut
https://osm-suspects.gbconsite.de/#16/53.9285/9.5645/osm-wrongcity
sind hier eine Menge addr:city falsch. Die hast Du in diesen CS von Oelixdorf auf Itzehoe geändert. Warum? Die sind doch in Oelixdorf.
AndySchulte (2020-07-01 09:46:57+00:00): Hallo Fischkopp0815,

danke Dir für den Hinweis, natürlich hast du recht, die sind in Oelixdorf, aber wenn du genau schaust siehst du das mein Fehler vor 4 Tagen mit dem CS https://www.openstreetmap.org/changeset/87229242#map=16/53.9278/9.5628 von mir korrigiert wurde.

Schöne Grüße 
Andy
AndySchulte (2020-07-01 09:51:30+00:00): Hallo Fischkopp0815,

ich muss da nochmal zurückrudern, anscheinend sind mir bei der Korrektur ein paar durchgerutscht. Werde ich noch verbessern.

Schöne Grüße 
Andy
AndySchulte (2020-07-01 09:55:44+00:00): nun sollte es mit CS https://www.openstreetmap.org/changeset/87392436 passen
Bausparfuchs (2020-10-03 20:35:07+00:00): Willkommen und vielen Dank für Deinen ersten Beitrag zur Karte! Für einen Eintrag zu solchen ruinen bietet sich außer der kartenänderung noch an, ein foto davon auf wikimedia commons hochzuladen. Auf dieses kann dann per tag https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikimedia_commons referenziert werden.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87013293
hiturn (2020-11-19 19:32:40+00:00): Hallo Bausparfuchs,
vielen Dank für den Hinweis. Ich hatte beim Erstellen des Eintrags ein Bild verkinkt, aber das scheint nicht funktioniert zu haben.
Habe das Bild erneut verlinkt und hoffe, dass es diesmal geklappt hat.

Viele Grüße

Tom
SomeoneElse_Revert (2020-06-24 16:07:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 87095133 where the changeset comment is: Reverting some unlikely changes in Russia.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3773
Dimacn (2020-06-23 06:46:08+00:00): Не теряйте время. Все ваши фейковые правки будут отменены.
Nakaner (2020-06-23 06:32:16+00:00): Hallo,

Du hast beim Hochladen um eine Kontrolle gebeten. Der Änderungssatz sieht soweit gut aus.

Viele Grüße

Michael
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87014037
abakus_uploader (2020-06-23 22:31:30+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
maro21 (2020-10-29 20:40:30+00:00): Please don't use RevertUI for reverting changesets like this - with one node which you want to delete - it's not what it is for. You can just open the iD editor or JOSM and just delete them.
TihiyDon (2020-10-29 21:12:38+00:00): I am new to this business. Please tell me how can I delete all "Petrolium well" POIs I added?
gurglypipe (2020-06-23 08:05:35+00:00): Hi, this edit doesn’t quite look right. What were you trying to achieve? Adding Italian names to buildings in Barrow doesn’t really make sense; and the unit number was already set for Bailey's cafe. I’ve reverted these changes in changeset 87014556. Thanks.
Humus015 (2020-06-23 18:51:17+00:00): Hallo sir, I guess the tag for other languages is done for that purpose.  Call a cafè  cafèX or reastaurant  RestaurantX is not really smart.  An  "X"  should be enough.  Like replicate any kind of shop with the kind in front.  Antway, as you like.
eggie (2020-06-23 07:31:46+00:00): Dag Riemer De trap heb ik even losgemaakt van de man_made bridge en de skatebaan. 
Er liepen hier wandelroutes..  Dat klopt nu niet meer. Er zit ergens een gat in. 
De wandelrouteexperts zullen wel kijken denk ik. 
Vraag in zulke gevallen even hulp op het forum. 

MVG,
eggie
Peter Elderson (2020-06-23 13:51:39+00:00): Wandelroute gerepareerd. Groet, Peter
eggie (2020-06-23 13:58:45+00:00): Thanks Peter.. 
Gr eggie
Riemer17 (2020-06-23 18:49:12+00:00): Thanks Peter en eggie! En eggie, over dat forum. Kan ik dan gewoon een topic openen in users:Netherlands met een vraag, of moet dat in een apart wandelroutes of korte vragen topic?
eggie (2020-06-23 19:19:48+00:00): Je kunt gewoon zelf een new topic openen met als titel bv je vraag.
Aanhaken in een oud draadje over het onderwerp kan ook.
Mateusz Konieczny (2020-08-07 10:20:23+00:00): Używamy raczej tagów wikipedia=pl:Hasło

wikipedia:pl=Hasło
są już raczej nieużywane
Mateusz Konieczny (2020-08-07 10:20:46+00:00): (w tym przypadku już poprawiłem)
Cascafico (2020-06-25 07:40:56+00:00): Perchè hai tolto la pedestrian attorno alla piazza? Mirco ha impiegato tempo a digitare il corridoio esistente delimitato da arredo urbano. Per cortesia, non eliminare con leggerezza il lavoro di altri.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87016342
user_11166885 (2020-06-25 09:33:22+00:00): Si, ma non era collegato a niente.
Cascafico (2020-06-25 09:59:13+00:00): Era collegato ad est a via fabio di maniago e a ovest a via umberto primo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87016342
AkuAnakTimur (2020-06-26 08:27:32+00:00): Some comments: roads around the area https://www.openstreetmap.org/way/818672478

has individual house units (rather than a row of houses just nearby). I believe those are private, individual driveways; rather than interlinked residential highways.

I've already changed those.
ibanez (2020-12-16 17:33:59+00:00): Hi, In deinem Änderungssatz wurden Adressknoten auf Gebäudeumrissen hinzugefügt, bei denen die Gebäude durchweg schon Adressattribute auf den Gebäuden haben. Ich habe die nur zufällig gefunden, weil Straßennamen darin falsch waren ( https://osm-suspects.gbconsite.de/ ) Die Gebäudeumrisse sind 2 Jahre alt. Bitte selbst aufräumen. VG Jens
AndySchulte (2021-01-04 12:55:41+00:00): Moin Jens, ich habe die Adressattribute zwar nicht erzeugt habe das trotzdem mal aufgeräumt. Danke dir für den Hinweis.
SG Andy
mavl (2020-06-26 07:49:00+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
BC Hiker (2020-07-27 22:42:47+00:00): Mount Cheam Forest Service Road Is a 4X4 road and is not suitable for 2WD vehicles. Why have you changed this from a unmaintained track road? Other roads in this area are also 4x4 roads.
BCNorwich (2020-06-24 07:05:09+00:00): Hi, 
I've removed self intersections from outlines of seven bunkers in this changeset.
I removed your bunker drawn atop an existing bunker, editing the original feature as per OSM best practice.
I changed the landuse tag to surface, as per :-https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course
It is suggested that the hole should be drawn along the playing line rather than a straight line tee to pin.
I thought it easiest to correct than to try and explain each thing.
Regards Bernard.