piebro/osm-data huggingface dataset:
Graf Westerholt (2016-09-12 09:57:24+00:00): Ich habe den shop-Tag von shop=music auf shop=musical_instrument korrigiert. Außerdem fehlte bei den Öffnungszeiten das PH=off.
naoliv (2017-11-13 00:44:59+00:00): Olá, Susan.
O Apoio Pedagógico Deus é Fiel fica aqui https://www.openstreetmap.org/node/2962718632 ou aqui https://www.openstreetmap.org/node/2962718638 ?
DaveF (2017-12-08 14:31:29+00:00): Hi
Is the Priddy playground part of the school grounds?
monxton (2017-12-09 18:00:48+00:00): I don't recall that with 100% certainty, but I think it is not. The school children use the field to the west of the school building, while the playground is a public facility.
DaveF (2017-12-09 18:06:07+00:00): Thanks
luschi (2015-08-13 22:09:04+00:00): Sry aber was soll das sein?
Eine Bibliothek auf diesem kleinen Platz?
TheFive (2015-08-14 05:01:53+00:00): Habs gefixt, war wohl das falsche tag
AlaskaDave (2017-04-15 17:03:57+00:00): You forgot to finish tagging this object leaving only a rectangle with area=yes. I removed rectangle and inserted a highway=footway and bridge tags.
aTarom (2022-05-22 09:05:38+00:00): Hola, SPANISH FOODS se trata o trataba de un comercio? Si sigue activo de que tipo se trata?
Sé que hace 8 años del changeset pero por probar que no quede, saludos.
os-emmer (2024-03-01 16:01:36+00:00): Hallo thom3,
was ist ein amenity=emergency?

https://www.openstreetmap.org/node/2964122253
osmviborg (2024-03-01 17:10:24+00:00): @os-emmer, node corrected
kreuzschnabel (2018-08-12 18:17:19+00:00): Ja, ist schon etwas her, aber in diesem CS wurde http://osm.org/way/122096207 als „Unterwesterwaldbahn“ bezeichnet. Laut https://www.westerwaelder-bahnen.net ist die Strecke Limburg–Elz–Hadamar–Westerburg–Hachenburg–Altenkirchen die Oberwesterwaldbahn. Die anderen Ways habe ich mir jetzt nicht angeschaut.
Herbert167 (2015-06-07 14:09:23+00:00): Hallo Jojo4u
Ich  weiß nicht, was du vor 11 Monaten  überprüft und ggf. geändert haben willst, aber bei der Verbindung zwischen Auricher Str. und Schozacher Str handelt es sich um eine private Garagenzufahrt und die endet auch nicht an der Ampel sondern an einer daneben ligenden abgesenkten Bordsteinkante. Zur Ampel führt ein zusätzlicher offizieller Fußweg, der bereits im Bing Ludtbild zu sehen ist. 
Grüße Herbert167
Rps333 (2018-02-20 21:58:40+00:00): I will add the lake with canvec
canfe (2019-11-24 16:08:21+00:00): Ci sono in Via Borgaro un po' di civici che hai mappato senza mettergli la via, che non so dove finisca esattamente via Borgaro con Via Mappano. Io ho già sistemato, credo, via Michelangelo Buonarroti sia come nome che come civici.
Si vedono bene gli errori con OSMOSE. :-)
ercolinux (2019-11-24 17:24:50+00:00): Grazie della segnalazione: correggo. 
Via Mappano al momento inizia proprio dove è indicato sulla mappa, ma credo sia una delle vie in attesa di cambio del nome nei prossimi mesi, in quanto è piuttosto anomalo che un paese abbia una via omonima.
_PG_ (2019-09-22 17:44:02+00:00): Уважаемый, прошу объяснить, почему вы используете для маппинга маршрутов своих велопрогулок тэг, который предназначен (смотрите внимательно OSM wiki) исключительно для обозначения официальных веломаршрутов, полностью промаркированных и адаптированных для безопасного движения велосипедистов?

К сожалению, карта OSM не предназначена для рисования веломаршрутов велопрогулок.

В случае непредоставления вразумительного ответа буду вынужден удалить оба объекта с карты.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%88%D1%80%D1%83%D1%82%D1%8B

К сожалению, в настоящее время мне неизвестен интегрированный в OSM механизм, который бы позволил обозначать на карте удобные маршруты для велосипедистов (раньше я бы сказал "нарисуйте его на gpsies", но в свете закрытия gpsies этот совет потерял актуальность). Но тэг "маркированный веломаршрут" для этой цели однозначно не годится. Пожалуйста, удалите эти два объекта самостоятельно.
dadavid (2023-12-02 04:49:38+00:00): Hi Nihat, ich vermute mal die Telefonnummer sollte nicht an das Gebäude sondern an den Carsharing-Punkt, oder? 

Ich habe sie jetzt entfernt statt sie zu übetragen, da ich mir nicht sicher bin, ob sie noch aktuell ist. Ich hoffe das passt so für dich :) 

Grüße
David
free_as_a_bird (2014-11-09 12:40:43+00:00): Die Position des Bücherschranks ist meiner Meinung nach falsch: der Bücherschrank steht fast auf Höhe der Bergstraße..
Werde das bei Gelegenheit einmessen...
Mateusz Konieczny (2025-08-19 14:55:30+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/291344242/history - czy to są jakieś realne plany?

kiedy to powstanie?
kreuzschnabel (2017-03-07 13:12:13+00:00): Und, hat der Protest etwas daran geändert? Lass mich raten: Nein, hat er nicht. Kann nämlich von denen, die es sehen, ebenso auch als Einladung aufgefasst werden im Sinne von „hier lässt jeder seinen Hund hinkacken, kannst du also auch machen“. Geht nach hinten los. Ich wäre dir dankbar, wenn du die unsinnigen name=* wieder rückgängig machen könntest.
dittrich-hasenzahl (2017-03-22 10:20:18+00:00): Hallo Herr/Frau XY,
Ihre bissige Art finde ich unangemessen.
Der Ton macht die Musik.
Wenigstens verstecke ich mich nicht hinter einem Alias und versuche etwas im Rahmen meiner Möglichkeiten zu unternehmen.

Aber vielleicht ist es doch besser, wenn ich meinen Eintrag entferne und im Gegenzug unserem Bürgermeister vorschlage, dass alle Hundebesitzer in den betroffenen Gemeindeteilen zu Reinigungsdiensten verpflichtet werden :)
kreuzschnabel (2017-03-22 10:59:50+00:00): Danke, ich schätze Sie auch sehr :-) 

Bevor man etwas unternimmt, ist es immer sinnvoll, sich vorher Gedanken darüber zu machen, ob es wirklich sinnvoll ist. Dann kommt man schnell darauf, dass eine Verpflichtung ALLER Hundebesitzer auch sinnlos ist – denn dann ist es ja egal, ob man seinen Dreck liegen lässt oder nicht. Saubermachen muss man dann so oder so. Ändert also auch nichts am Verhalten. 

Zielführend wäre es, diejenigen Hundebesitzer, die nachweislich die Haufen da liegen lassen, zu Reinigungsdiensten zu verpflichten, und die anderen nicht. So lernen die Nichtsmerker auch noch, ihren Mist wegzumachen. 

Bezüglich OSM gilt aber: Wir schreiben nichts Falsches in die Datenbank und äußern dort auch nicht unsere Wünsche oder Beschwerden. Danke :-)
gormo (2017-03-31 14:10:07+00:00): @kreuzschnabel: Du hast aber doch in der OSM-Datenbank (nämlich hier) den Wunsch hinterlassen, dass @dittrich-hasenzahl seine name=* entfernt ;-) :-p . SCNR.
kreuzschnabel (2017-03-31 15:06:11+00:00): Ja. Befehlen kann ich es ihm/ihr nicht, ich hoffte auf Einsicht. Und dafür die DWG zu bemühen fände ich etwas übertrieben.
dittrich-hasenzahl (2017-03-31 16:26:40+00:00): Hallo, ich war in der Annahme, dass der Eintrag jetzt endlich draußen wäre.
Das letzte Mal als ich nachgeschaut hatte, waren die Karten noch nicht aktualisiert.

Ich hatte auch um Hilfe gebeten, da ich die Stelle nicht finden kann, wo dieser Eintrag noch drin ist, sonst hätte ich es schon längst entfernt.

Es wäre nett, wenn mich da ein erfahrener OSMler an der Hand nehmen könnte.

Danke im Voraus und sorry für die Umstände.
kreuzschnabel (2017-03-31 16:41:01+00:00): Die von diesem Änderungssatz betroffenen Elemente sind direkt unter dieser Schreibe aufgelistet und per Klick erreichbar :-) 
Allgemein nach so was suchen kannst du mit Overpass Turbo: http://overpass-turbo.eu/s/nWX
Diese Abfrage sucht nach allen Elementen, die „Hundetoilette“ im Namen haben.
d1g (2015-07-27 08:35:24+00:00): Номера дома у зданий недостаточно, нужно ещё улицу указывать:
https://www.openstreetmap.org/way/293024940
https://www.openstreetmap.org/way/293024941

Эти два дома не будет находить в навигаторах, пока улицу не укажут.
d1g (2015-07-27 08:36:09+00:00): addr:street is missing here:
https://www.openstreetmap.org/way/293024940
https://www.openstreetmap.org/way/293024941
Bryce C Nesbitt (2015-03-19 17:07:36+00:00): Standardize tags
d1g (2015-12-08 19:10:25+00:00): Probably we want place=* (or landuse=allotments or landuse=residential) but not admin_level=0...
Zbigniew_Cz (2017-03-19 08:02:13+00:00): Hej, trochę te budynki nie zgadzają się z ortofoto...
Namysław Tatarynowicz (2017-03-19 08:41:46+00:00): Tak, zauważyłem właśnie przy poprawie drogi. Nie pamiętam jaka była jakość podkładu w 2014 r. staram się raczej przykładać do obrysów. Kilka już poprawiłem do aktualnej ortofotomapy. W najbliższym czasie zajmę się resztą.
Zbigniew_Cz (2017-03-19 08:48:15+00:00): Zaktualizowałbym adresy (integrując je przy okazji) w gminie Krobia, więc możesz dać znać, gdy skończysz :-)
Namysław Tatarynowicz (2017-03-19 08:49:41+00:00): OK:-)
Zbigniew_Cz (2015-06-24 19:50:38+00:00): Pięknie zmapowany kościół jednak te relacje to sztuka dla sztuki. Zasada KISS się kłania :-)
gumik (2015-06-25 07:50:36+00:00): Dziękuję! ;-)
"sztuka dla sztuki" - tak, chciałem zobaczyć jak relacje działają w tym przypadku.
Kiedy to robiłem nie znalazłem jednoznacznych informacji, która opcja jest lepsza. Pewnie teraz bym to zrobił inaczej, ale przyznaje się, chciałem poeksperymentować. :-)
MKnight (2016-06-22 10:47:13+00:00): was hats denn hier mit lanes=1 auf sich: https://www.openstreetmap.org/way/293087393
?
roschitom (2016-06-22 13:40:41+00:00): Fehler korrigiert, danke für den Hinweis
Michael_K (2015-04-26 14:19:59+00:00): Der Weg entlang des Bahnhofs Vaihingen (Ostseite) ist mit dem Zeichen 250 + „Anlieger frei“ versehen.  access=destination müsste dann doch richtig sein.
Michael_K (2015-04-26 16:15:42+00:00): Laut Wiki ( http://wiki.osm.org/wiki/DE:Key:access#H.C3.A4ufige_Fehler ) muss es vehicle=destination sei.  Hab es umgetaggt.
http://www.openstreetmap.org/way/24864116
Jojo4u (2015-04-27 11:34:04+00:00): Danke! Zeichen 250 verbietet ja auch Fahrräder und ist dementsprechend selten in diesem Kontext.
Herbert167 (2016-02-07 18:41:47+00:00): Hallo Joachim, Aufgrund dieser www.openstreetmap.org/note/508201 bzgl. unechter Einbahnstraße in https://www.openstreetmap.org/way/22976862/history habe ich alle Verkehrszeichen kontrolliert und dementsprechend deine Änderung motor_vehicle=destination vs access=destination in vehicle=destination geändert und deine diesbezügliche Bemerkung in der note gelöscht
km2bp (2022-05-20 22:25:29+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/2966794162    Good job
anderfo (2016-09-20 07:56:31+00:00): Hey, 
would you mind adding mtb:scale to more of the trails at Idre fjäll? I find it weird that the routes are tagged, but no mtb:scale on the trails they consist of... 

PS. If you didn't know, this map shows mtb scale in a nice way: http://mtbmap.no/#14/61.8846/12.8601

PS2. Use this guide if you want (in Norwegian): wiki.openstreetmap.org/wiki/No:Mountain_biking

cheers
  Anders
AndersAndersson (2016-09-20 11:01:06+00:00): No one has surveyed the trails I guess. I just added the routes, but has not been cycleing them myself.
Nice map, too bad it doesn't go further into Sweden.
chachafish (2018-01-13 13:46:23+00:00): Greetings, I was reviewing some OSM Inspector-tagged errors and came across this area. It seems a building was created between these medical buildings. I think you meant to create an area of grass? I thought I'd give you the opportunity to correct this yourself, since I'm not sure what the intent was. Cheers.
Your Village Maps (2018-01-13 21:45:02+00:00): It would help if I knew what way(s) you are talking about. So much in this little area.
Your Village Maps (2018-01-13 21:52:07+00:00): Wait - I think I see what you're talking about - way 293145527 - edited 3 days ago by SaturatedPhat, changeset 55338668 "Added park land". Obviously this is wrong. It should not be a building; it also should not be leisure=park. Also 3 days ago SaturatedPhat added a large polygon leisure=park called "AMC Park". As this is a university/medical center campus, it is not a park even though it has some "park-like" areas. Was there some other way you were referring to? Did you also comment on changeset by SaturatedPhat?
chachafish (2018-01-14 01:37:59+00:00): Hello, yes, that's it. I mistakenly thought SaturatedPhat had created the building. I agree the area is neither a building nor a park. However, grass would seem appropriate. :)
Your Village Maps (2018-01-14 02:23:45+00:00): I have edited the area and left a comment on SaturatedPhat's changeset. Also found more new construction to add.
chachafish (2018-01-14 02:46:04+00:00): Thanks
pnorman (2015-03-09 20:53:37+00:00): How'd you find out the sandman hotel takes bitcoin?
jeka p (2016-06-11 09:15:32+00:00): Hallo Floho! ist die Hausnummer 1a richtig? Laut der website http://www.sulzberg.at/system/web/default.aspx ist hier die Hausnummer 1 und nicht 1b.

Gruss,
Jeka
SomeoneElse (2016-08-06 11:36:21+00:00): Just checking - is http://www.openstreetmap.org/way/258462141/history really oneway from west to east?
Xevi (2022-12-29 17:34:29+00:00): En aquest chcangeset es va afegir l'esglesia de la mare de deu de la Mercè (https://www.openstreetmap.org/way/293262943 ), avui he estat al lloc i el edifici que es marca com a església es un cobert de la casa. D'on s'ha tret aquesta informació?
AlaskaDave (2017-04-15 16:58:43+00:00): You forgot to finish tagging this object leaving only a rectangle with area=yes. I removed rectangle and inserted a bridge in the highway.
Tantum (2015-02-27 22:34:17+00:00): Nazdar Poto,

super, ze robis Pavlice. 
Dve veci - ked davas cisla domov a nie je tam ulica tak treba dat addr:city a taktiez add:place aby ti to spravne naslo (ja som to spravil pre vsetky domy v Pavliciach)

Neviem ci je uplne spravne davat name=toho kto tam byva

Diky moc
Tchiller (2016-07-07 13:36:19+00:00): was meint hier das opposite? Ist ja kein Oneway. Gruss und danke!
Tchiller (2016-07-07 13:36:52+00:00): http://www.openstreetmap.org/way/293279770
Teddych (2016-07-08 08:01:19+00:00): Damals war die Josefstrasse als durchgehende Strasse mit oneway getagged. Das letzte Stück ist aber nicht oneway, so habe ich das abgetrennt und ohne oneway getaggt. Dabei ist das opposite versehentlich stehen geblieben. Kannst es korrigieren, oder ich mache es bei Gelegenheit zu Hause.
Tchiller (2016-07-08 08:43:56+00:00): habe es rausgenommen. Danke.
BushmanK (2016-02-25 01:46:18+00:00): Что, правда вот тут - дорожка для верховой езды?
RicoElectrico (2015-10-08 14:15:14+00:00): Czy ta firma jeszcze istnieje? Nie mogę znaleźć ich strony internetowej...
Bryce C Nesbitt (2015-03-17 19:26:52+00:00): Your changeset comment says "gps trace and knowlege", yet these tags look like an import https://www.openstreetmap.org/changeset/24221392 . What's up?
eggie (2024-01-26 14:46:36+00:00): Na jaren weer een bijdrage, maar nooit de welkomstmail ontvangen. Bij deze alsnog Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
skquinn (2017-03-31 10:13:37+00:00): Please do not add shops that are out of business as though they are currently operating. Instead of the note you added, something like: 
description=Former site of Colonel Bubbie's

would have been much better (with no tags for name, contact info, etc).
Jrachi (2020-05-16 10:54:11+00:00): Ciao.
Ho notato che esistono due boundary identici (quasi, ma le differenze sono irrisorie)
Mi chiedevo il perché.
Inoltre non sarebbe più semplice gestire entrambe con un'unica relazione dato che differiscono solo per la legge?
deleted_account (2015-02-07 10:22:16+00:00): nie kopiujemy z Google!
zstadler (2017-03-27 10:00:57+00:00): Way
http://www.openstreetmap.org/way/293403513
has no tags. What is it?
chattiewoman (2015-01-04 18:57:02+00:00): Hi, du scheinst dich damals bei der Abbiegevorschrift vertan zu haben - könntest du das nochmal korrigieren? Ich kann aus der Ferne leider nicht beurteilen, wie es gemeint war.
http://keepright.ipax.at/report_map.php?schema=4&error=66868960
rab (2015-01-07 18:08:12+00:00): Hallo,
deine Abbiegebeschränkungen zeigen wirklich öfters in die falsche Richtung.
Mit keepright habe ich gerade schon mehrere geändert
Hjart (2014-12-29 21:19:21+00:00): Of course it was a good scetch. I gps traced all of it by bicycle at least once in each direction :)
RicoElectrico (2017-10-19 16:38:33+00:00): Cześć, nie rozumiem zmiany residential na track. Przecież to nie są drogi polne albo leśne. Tu się powinno dać highway=residential i surface=unpaved. Inaczej to jest tagowanie pod render (lub po prostu pomyłka).
Zbigniew_Cz (2015-05-27 01:57:10+00:00): Kolego, popsułeś adresy swoim "niby poprawieniem" 
Jeśli w przyszłości zechcesz coś poprawiać, najpierw dowiedz się jakie jest prawidłowe tagowanie adresów. http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=210760#p210760
Nacek (2015-05-27 19:40:50+00:00): Taką "niby uwagą" raczej zniechęcasz do dalszego udziału. 
Zauważ, że w edytorze w przeglądarce w polu adres są tylko: ulica, numer, kod i miejscowość. A biorąc przykład z powszechnie stosowanych na stronach formularzy (wiele razy wypełniałem "ul. Waszeta") trudno spodziewać się, że w OSM są jeszcze inne opcje. 
Ale dziękuję za poprawki, bo przy okazji zobaczyłem, że można narysować budynek z dziedzińcem - i już wiem jak.
Zbigniew_Cz (2015-05-27 19:57:42+00:00): Jeśli zniechęciłem Cię swoją "niby uwagą", to raczej małą masz motywację do dalszego udziału :-)
Nacek (2015-05-27 22:23:43+00:00): No i widzisz! Tak to właśnie działa ;-) Gdybym na początku komentarza podziękował, to może odniósłbyś się do meritum, a tak "aspekt edukacyjny" poszedł w ... .
Doceniam, że w OSM masz wielkie doświadczenie i że podejmujesz się sprawdzania i poprawiania po innych. Warto jednak przy okazji budować motywację takich maperów z przypadku jak ja. Np. coś w stylu: "Witam Kolegę. Pozwoliłem sobie poprawić adresowanie. Prawidłowo powinno być tak >tu link> Powodzenia."
A mój udział jeszcze nastąpi. I kilka błędów pewnie  też :-)
eBin (2015-02-11 17:17:42+00:00): Jaki był cel oddzielenia płotu od obszaru kiedy linie te się pokrywają?
Endres Pelka (2015-02-11 17:23:12+00:00): Dziękuję za uwagę! Płot to linia, stacja energetyczna to obszar (zdefiniowany linią). Nie powinno się w jednym obiekcie mieszać tagów dla linii i dla obszarów. Poza tym, jakby ktoś później chciał te stacje energetyczne "dopieszczać": W płocie mogą być wyrwy, bramy, obszar stacji może też wybiegać poza płot.
d1g (2015-06-07 08:36:04+00:00): зря POI теги указал на здании, нужно было оставить точкой
geozeisig (2018-02-27 10:22:18+00:00): Die Anwendung von barrier=toll_booth ist am Deich von Cuxhaven nicht angemessen. Siehe Wiki-Seite und die Diskussionsseite. Der tag muss geändert werden entsprechend der örtlichen Gegebenheiten.
Gruß Dieter
aceman444 (2020-07-12 15:03:35+00:00): Hi, 'permissive' means "everybody has permission to access the road, until the owner revokes it globally", not "you need permit to access he road". These roads are only permitted for the forest management company, thus motor_vehicle=private. Please pay more attention next time as you have allowed all vehicles on these roads. Also, those roads are forest roads per the traffic sign (thus highway=track), not generic unclassified roads, even though they have asphalt. That is a separate attribute of the roads and can be  tagged as surface=asphalt.
mueschel (2015-08-16 14:18:44+00:00): Woher hattest du die Ortsteil-Grenzen? Für http://www.openstreetmap.org/note/414919 wäre es gut, wenn wir die Grenzen von Oberstedten, Kernstadt und Bommersheim noch eingetragen hätten.
Gruß, Jan
Prince Kassad (2015-08-16 19:14:52+00:00): Die hatte ich tatsächlich nicht eingezeichnet, weil es mir damals zu schwer schien.

Ich hab jetzt einen neuen Anlauf gewagt: http://www.openstreetmap.org/changeset/33375975. Die Relation für die Kernstadt hab ich natürlich in meiner Dusseligkeit vergesen, versuche ich aber noch nachzutragen.
robbieonsea (2016-04-30 08:35:02+00:00): What is your source for these 'peaks'.
Most seem just to be vaguely near high point of a bit of landscape (as seen by a OS 1-inch 7th Series 1955-61 spot height), which IMHO is not a peak.
CloCkWeRX (2016-06-14 01:42:18+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/293600476 - is this still under construction?
zvenzzon (2016-06-14 06:40:11+00:00): Mapped this during travel, cannot resurvey. I have looked at Bing, Mapquest Mapbox and the Spain-specific image layers available in JOSM. Cannot however see any plan of the new Road or confirmation that is has been finished. However, I would be surprised if this is not finished at this point. If i remember correctly this short section (marked as construction work) was just to avoid a 90 degree turn. I will open a note that resurvey is needed.
CloCkWeRX (2016-06-14 06:46:21+00:00): Much appreciated :)
frosm (2020-11-15 22:55:50+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/node/2972418421
6 ansm après votre ajout, la maison n'est toujours pas visible sur l'imagerie sat, l'avez-vous correctement localisée ?
SomeoneElse (2015-10-10 13:16:21+00:00): I'm assuming that https://www.openstreetmap.org/way/292975700 wasn't the result of survey and was just a bridge added to make a QA site error go away.  I've moved it to a more likely location based on Bing imagery and OS_OpenData_StreetView
aceman444 (2025-03-18 10:05:56+00:00): Zdravim, pre ucely akej navigacie su potrebne tie nazvy? Adresy sa na tuto ulicu neviazu, maju len supisne cisla v ramci obce. Kus ulice Mestsky majer je juznejsie kde sa pripaja na Kalnicku cestu. Tam su aj adresy s orientacnymi cislami k tejto ulici.
Ak sa tie ulicky tak oficialne nevolaju, asi by sme to nemali v OSM tak mat.

Myslim, ze v oblasti Levic je takychto oblasti a pomenovanych ciest viac. Je toto este potrebne?
Chapem, ze ste to robili pred 10 rokmi, preto sa pytam, ci to netreba dnes prehodnotit.
PT-53 (2018-05-06 06:13:33+00:00): Hallo baindter,
keep right bemängelt POIs, die nur einen Namen-Attribut aber kein Haupt-Attribut haben:
https://www.keepright.at/report_map.php?schema=95&error=92648100
.
Wenn dort das Büro der Allgäuer Landfrauen GbR  ist, wäre office=* (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:office) geeignet.
.
Schaust Du Dir das nochmal an ?
.
Grüße
baindter (2018-05-07 19:27:24+00:00): Hallo PT-53,

danke für den Hinweis, hab das gefixt.

Schöne Grüße
aharvey (2019-03-20 05:19:29+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/2973139578 doesn't seem right, I can't see any peak here and https://www.openstreetmap.org/node/4379806104 is mapped, so I've deleted this node. If you had any local knowledge, please advise.
GunSmoker (2020-12-22 19:44:34+00:00): Зачем здесь highway unclassified для грунтовок вдоль ЛЭП?
Mihmich (2020-12-22 20:41:26+00:00): Если вы про линии 293772168 и 51524109, то насколько помню это техническая дорога вдоль газопровода с бетонным покрытием. Продолжение видно когда газопровод пересекает Тверцу.
Если про дорогу 293772173 от Савинских горок, там часть грунтовка, часть гравийка разбитая.
Все три редактировал OrionX в пакете правок 69658048
GunSmoker (2020-12-24 01:35:16+00:00): Может больше подошло бы highway=track (или service) surface=concrete tracktype=grade1? Я же правильно понимаю, что access=private сделано, чтобы навигация по этой highway=unclassified не шла?
Mihmich (2020-12-24 07:01:15+00:00): Вы правы. Почему сделали access=private я не знаю, по крайней мере этой весной никаких знаков запрещающих я там не видел, когда ехал со стороны Савинское. Возможно знак есть со стороны съезда с трассы М10 на эту дорогу.
GunSmoker (2020-12-24 07:33:31+00:00): Ну т.е. не против, если я при случае на highway=track tracktype=grade1 поправлю?
Mihmich (2020-12-24 07:36:01+00:00): Конечно, поправляйте.
Conor Sanchez (2014-12-08 17:00:17+00:00): hola roberto! estoy tratando encontrar una mapa mejor que lo que existe en open street maps. nueva guinea necesita otro mapa.
aceman444 (2014-12-14 12:57:45+00:00): Dobry den, prosim davajte pozor pri zmenach ciest. Na ulici Male namestie v Malackach, sa Vam cesty rozpojili. Ak je niekde krizovatka (da sa prejst z jednej cesty na druhu) musia mat spolocny bod, nie kazda koncit na inom bode, ktore su len velmi blizko seba. Dakujem.
Opravil som to: https://www.openstreetmap.org/changeset/27457422
DTHG (2015-11-09 20:54:22+00:00): Is the "Monroe County GIS" data you used in the public domain?
sivart (2015-11-09 21:13:37+00:00): No. Based on my discussions with Monroe County GIS, the data is copyrighted by Monroe county but permissible to be used in OSM.