piebro/osm-data huggingface dataset:
canfe (2023-01-05 14:30:40+00:00): Ma qui, in aperta campagna,  non c'è nessun parco giochi!
Ed inoltre il changeset non ha un titilo.
Lo tolgo.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/69904859
Shinigami (2019-05-27 14:42:47+00:00): Hi, is it ok that 1244004 and 37244 are the same?
vasony (2019-05-27 15:09:51+00:00): Hi, yes it is. The capital city Budapest acts as county as well. These relations differs on admin level only.
Shinigami (2019-05-28 07:15:45+00:00): Ok, thanx:) I was surprised both have tag ISO3166-2. Maybe we should remove it from level-8 one.
chris66 (2019-05-25 09:12:58+00:00): Hallo, die Bürgersteige (highway=footway), die Du in Lüdinghausen erfasst hast sind in Realität kombinierte Fuß-/Radwege.
(Zeichen 240).
Bitte korrigieren.
chris66 (2019-05-25 16:26:48+00:00): Hi,
habs schon korrigiert.
sdicke (2019-06-05 18:20:19+00:00): Okay.
SomeoneElse_Revert (2023-11-20 20:58:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 144262717 where the changeset comment is: Reverting some Google-sourced changes prior to redaction.
ファシズム (2019-05-05 19:51:50+00:00): Dear sebastic,
what exactly have you fixed here?
Best wishes
sebastic (2019-05-06 04:29:06+00:00): Various types of broken polygons, see:

 http://area.jochentopf.com/

Issues include wrong role for multipolygon members, touching outer rings, duplicate section in polygon, self-intersections, etc.

For these relations it was mostly wrong roles, specifically inner members that were outside the relation.
Hjart (2019-05-05 16:00:54+00:00): Both bird hides were mapped long ago, so I'm removing these dupes
Bytemark (2019-05-05 14:38:30+00:00): Dear mapman44,

please don't use this generic text for every JOSM validation you upload. It matters whether you've just deleted some straw nodes and untagged ways or have done something more intrusively, e.g. changed the tagging of woods and forests.

Kind regards
mapman44 (2019-05-05 15:09:39+00:00): I apologize if any of my edits caused a problem for you. However, all the edits were problems identified by and fixed by JOSM validation. The only tags it changes are deprecated tags, unneeded tags and a couple of others. This is programmed into validation so the data can be improved. I did no edits manually, so the "generic text" accurately describes the upload. If you can give me an example of a change that caused a problem for you I'll be happy to take a look and see if I need to change something. Thanks, Jerry
topolusitania (2019-05-06 01:50:59+00:00): Hi
All orphan nodes were remains of an incomplete revert to a non authorized huge data import of Sintra/Cascais region

Note: Problem discussed in Talk-pt mailing list by that time
Hjart (2019-05-05 15:57:52+00:00): Are you sure these are hangars?
Jan Olieslagers (2019-05-05 16:05:02+00:00): No I am not.
I made that edit to make very sure you were following up. Worked well!
Feel free to revert.
Please respond to my other remark.
Hjart (2019-05-05 16:28:19+00:00): I had just created those buildings a few hours earlier, so you must have known I was "following up".
Unless you can provide some proof that this strip actually has a name, I will not let you name it, since that would most likely just trick someone into believing it's more prominent than it actually is.
Jan Olieslagers (2019-05-05 16:34:59+00:00): No probelem, dear Mr Oberrsturmbannfuehrer, have it all your own way! (but no, I had not checked who created the buildings. My bad, I suppose) I did my humble best to improve the database, but of course you know better!
Hjart (2019-05-05 16:48:00+00:00): Calling me names will not help you, thank you
Jan Olieslagers (2019-05-05 16:50:47+00:00): Phrases like "I will not let you" do not help either, in fact they make me very angry. You asked for it.
Hjart (2019-05-05 17:05:38+00:00): Being clear about my intent actually does help, whether or not you become angry.
Jan Olieslagers (2019-05-05 17:08:45+00:00): It does help to make Danmark a white spot on the world map, yes. If that's really what you want.

And if you behave like an Ober... than you really cannot complain about being called one. Openstreetmap is about collaboration, not about setting individual exclusives. Bye bye! You won't hear from me again. Nor will I bother about your precious white spot on the world map. Have it all to your precious self!
santamariense (2020-01-22 11:14:11+00:00): Em que tu se baseou para elevar todas as vias urbanas de Iguatemi MS, que são separadas por elemento físico, para secondary?
NikAlmino (2020-01-26 23:51:56+00:00): Eu tinha levado muito ao pé da letra o fato da via ser duplicada ser secondary. Apenas marcarei secondary vias que são inteiramente duplicadas, com alto fluxo de veículos e que levam os condutores da rodovia para a periferia.
santamariense (2020-01-28 18:19:47+00:00): Tranquilo. Agora faz mais sentido. Se você conhece o trânsito desta cidade, aqui vai uma sugestão: considere elevar para tertiary todas as vias que tiverem preferência por várias quadras consecutivas.
pitscheplatsch (2019-05-05 15:34:26+00:00): Hi mapman44, 
thanks for removing 10,000 nodes. 
Please, correct me if I'm wrong, but actually this is a revert of a #failed import(s)?
Such as the following one: https://www.openstreetmap.org/changeset/56861929

and its Achavi https://overpass-api.de/achavi/?changeset=56861929
mapman44 (2019-05-05 15:43:44+00:00): I'm not sure where all the orphan nodes cam from, but this was not a revert. I'm using Osmoscope to identify areas with large numbers of orphan nodes and then using JOSM validation to scan that area and fix the problems that JOSM can fix. If I am causing a problem please let me know. 

Pascal, thanks for all your work with neis-one.org.
mapman44 (2019-05-05 15:56:37+00:00): Almost all of the orphan nodes I deleted this morning in southern Portugal originated on March 3-5, 2018 so I guessed that it was a failed import or some other glitch in the system.
topolusitania (2019-05-06 01:46:19+00:00): All orphan nodes are remains of  an incomplete revert to a non authorized huge data import of Sintra/Cascais region
topolusitania (2019-05-06 01:47:38+00:00): Note: Problem discussed in Talk-pt mailing list by that time
pitscheplatsch (2019-05-06 11:39:14+00:00): @mapman44 & @topolusitania Thanks for your answers!
eggie (2019-05-06 07:16:23+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2019-05-05 19:49:24+00:00): Je vraagt om een review.. highway=road is bijna altijd "fout". Dat tag je alleen als je het echt niet weet. Dus svp veranderen in highway=service
Ook nog even het pad doortrekken naar die highway=service.
In de wili kun je weer kijken welke tag er nog bijhoort. service=.... alley?
Gr eggie
harpdragon (2019-05-06 15:57:42+00:00): Ik heb het weer aangepast.
Ik wist niet zo heel goed wat voor wegtype er het beste van toepassing was.
eggie (2019-05-05 16:51:43+00:00): De waterway was verbonden met een node met de brug. Je kunt daar niet afslaan.. althans dat zal de bedoeling niet zijn. Die heb ik losgemaakt.
Editor id plakt alles aan elkaar vast.
Gr eggie
Leo Slager (2019-05-05 21:42:09+00:00): Het ruiterpad is nu over de hele lengte voorzien van bridge=yes.
Was dat ook de bedoeling ?
eggie (2019-05-05 22:00:49+00:00): Ik denk dat die brug beter weg kan. In de BGT loopt het pad ook geheel anders. 
Ik heb verder geen reactie meer gehad op review requests.
eggie (2019-05-05 22:04:03+00:00): Ik haal even de brug weg en leg de bruggen terug waar ze op de bgt omtrekgericht te zien zijn.
Gr eggie
Stijn de Vries (2019-05-06 08:47:45+00:00): Hi, de helft van het pad moet eigenlijk wel een brug zijn, dit loopt namelijk over moeras. Bedankt voor de hulp/tips!
Leo Slager (2019-05-06 09:38:46+00:00): Oke, dan eerst de weg splitsen en alleen dat deel dat als brug is uitgevoerd voorzien van de tag bridge=yes
eggie (2019-05-06 09:38:59+00:00): Oke Stijn.. Kun je het zelf weer aanpassen.
Een vlonderbrug over een moeras tag je als bridge=boardwalk met layer=1
Het zal dan als brug renderen. 
Gr Eggie
eggie (2019-05-06 09:41:25+00:00): Leo .. kun jij dan straks kijken of die wandelroute nog goed ligt als er wordt gesplitst? iD niet de ideale editor lijkt mij.  
Gr eggie
Leo Slager (2019-05-06 09:42:38+00:00): Ja, ik blijf het even volgen.
SomeoneElse_Revert (2019-05-05 15:35:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 69907853 where the changeset comment is: Reverting a persistent sockpuppet in Rochester.  See block 2548 et al
mapatite (2019-12-11 22:54:10+00:00): Hi gaby96, thank you for mapping! I noticed here (https://www.openstreetmap.org/changeset/77141996#map=16/-31.4656/-64.2126) and here (https://www.openstreetmap.org/changeset/69907304#map=13/-31.4078/-64.1784) that you changed some highway=motorway_link tags to the lower link classification of the two connecting roads. Per global OSM policy, links extending from motorways should be classified as highway=motorway_link, as the classification is not reserved for those which lead to the motorway. Is there a specific local policy which overrules the global policy in this case?
TravGW (2019-05-05 20:09:35+00:00): Reverted by 69915110. Please do not make fictitious edits.
eggie (2019-05-05 16:26:46+00:00): Dag Stijn . Aan de Bildersweg zat de landuse in de knoop en vast aan de Bildersweg. Dat heb ik net hersteld.
Wanneer je wegen wil goed leggen is dat prima. De pdok 25 cm ligt goed. Je kunt ook op de achtergrond de BGT omtrekgericht gebruiken van de landmeetkundige dienst.
Het beste kun overstappen naat editor JOSM.
Dit waren je edits. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=69907493

Hoe JOSM werkt les je hier.
editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710       

Forumdraadje ..  De beste imagery layers om NL OSM te mappen met JOSM.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=64644
Hier kun je zien hoe je de .jos file kunt gebruiken binnen JOSM. 
https://youtu.be/33EenoZezWg

MVG,
Eggie
Nakaner (2019-11-05 09:36:31+00:00): Hallo,

südlich der Anschlussstelle Weiterstadt ist in der Richtungsfahrbahn nach Norden ein arger Zacken, den du erschaffen hast. Hat das einen besonderen Sinn (z.B. Bauarbeiten)?

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=69907606

Viele Grüße

Michael
jengelh (2019-11-05 10:26:39+00:00): Hauptpunkt war node 243074564 die an der falschen Stelle lag, der Rest... nicht bekannt, was da war. Geradegezogen.
viloan (2019-05-05 15:30:02+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
TravGW (2019-05-05 20:44:59+00:00): Reverted. Please do not make fictitious edits.
SomeoneElse_Revert (2019-05-05 15:35:04+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 69907228, 69907296.
eggie (2019-05-05 22:12:04+00:00): Stijn .. probeer plakken van wegen aan de landuse te voorlomen. Goed inzoomen en het gebied van je edits svp kleiner houden. Niet te veel in één changeset uploaden.
Je edit https://overpass-api.de/achavi/?changeset=69908127
MVG,
Eggie
eggie (2019-05-05 22:18:33+00:00): landuse losgemaakt van fietspad
Stijn de Vries (2019-05-06 08:43:48+00:00): Ik probeer er op te letten van nu! Dank je wel.
eggie (2019-05-06 08:59:43+00:00): Prima Stijn... laat je niet ontmoedigen door wat kritiek. :)
Gr Eggie
locke (2019-06-04 13:00:56+00:00): Hallo, du hast kürzlich an den Weg von der Hermannstraße zum Ilsetal ein bicycle=no ergänzt. Da hier offizielle MTB-Routen entlangführen, scheint dass nicht zu stimmen. Könntest du das prüfen und ggf. ändern?
Danke
Gruß Locke
HansWürstchen (2019-06-07 17:03:28+00:00): Hallo, ich denke mal es handelt sich um:
#27134889
#184631303
Also an der Stempelsbuche steht seit mindestens 2017 das Schild: Verbot für Fahrzeuge aller Art(250) am Abzweig vom Gelben Brink steht es auch. Jeweils ohne Einschränkungen bzw. Freigaben.
Eventuell wurden die erst in den letzten Jahren aufgestellt, weil immer mehr Leute dort unterwegs sind..., und die Route existierte schon vorher und wurde nicht angepasst.
Ich werde bei Gelegenheit mal schauen, ob die Route vor Ort irgendwie anders ausgeschildert ist...
MfG
locke (2019-06-11 07:25:30+00:00): Ja. Hab mittlerweile auch die getaggten Schilder gesehen. Wahrscheinlich wollten sie mit den Schildern nur die Fahrzeuge verbieten und haben dabei die Radfahrer nicht bedacht. Bin vielleicht auch die Tage mal vor Ort.
locke (2019-06-16 16:45:43+00:00): So, war vor 3 d an der Stempelbuche. Hier steht Schild 250 ohne Zusatzzeichen. Habe das Tagging entsprechend auf vehicle=no geändert, den Rest gelöscht, da hiermit alle Fahrzeuge einschl. Fahrräder eingeschlossen sind. Die MTB-Route WR6 scheint trotzdem dort langzuführend, hat aber eine andere Richtung, deshalb war hier keine eindeutige Beschilderung vorhanden. A.e. denke ich, hier sollen nur Motorfahrzeuge ausgesperrt werden, dass mit dem Schild auch Fahrräder verboten werden, wurde wohl übersehen. Aber ist nunmal so. Gleiches gilt auch für die Sandbrinkstraße in Schierke ab Jugendherberge. Diese ist jedoch von der "Bergseite" ohne Verbotsschild befahrbar.
HansWürstchen (2019-06-18 17:24:31+00:00): Hallo,
muß man sehen, ob es irgendwann jemand merkt, und es dann ggf angepasst wird, bin öfter dort und achte mal drauf.
MfG
Lokai (2019-05-05 16:56:33+00:00): Servus,

bei den Zutrittsrechten hapert es, zuerst den Zutritt für alle verbieten und einzelne freigeben?
Welche Beschilderung hat den der Weg? Bspw. Zeichen 237, 238, 239, etc.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Verkehrszeichen_in_Deutschland

Annahme: dort ist Zeichen 250 mit Zusatz vorhanden oder 260; somit motor_vehicle=no usw.
Sosha1996 (2019-05-09 06:48:38+00:00): بخاطر ویرایش‌هایی که روی نقشه میزنید ازتون ممنونم، اما لطفا در کامنت چنجست ننویسید «ماکسیم». در کامنت چنجست باید توضیحاتی در مورد تغییراتی که دادید بنویسید.
با تشکر.
لطفا این متن را مطالعه کنید:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fa:Good_changeset_comments
Sosha1996 (2019-05-09 06:48:40+00:00): بخاطر ویرایش‌هایی که روی نقشه میزنید ازتون ممنونم، اما لطفا در کامنت چنجست ننویسید «ماکسیم». در کامنت چنجست باید توضیحاتی در مورد تغییراتی که دادید بنویسید.
با تشکر.
لطفا این متن را مطالعه کنید:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fa:Good_changeset_comments
Sosha1996 (2019-05-09 06:48:42+00:00): بخاطر ویرایش‌هایی که روی نقشه میزنید ازتون ممنونم، اما لطفا در کامنت چنجست ننویسید «ماکسیم». در کامنت چنجست باید توضیحاتی در مورد تغییراتی که دادید بنویسید.
با تشکر.
لطفا این متن را مطالعه کنید:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fa:Good_changeset_comments
eggie (2019-05-05 19:06:22+00:00): Dag harpdragon.
Je brug heb ik losgemaakt van de oevers. Dat geeft anders een foutmelding. Dus net eroverheen leggen.
Het parallelvoetpad dat deels door het water liep heb ik verwijderd.
De tag voor het trottoir zit in het fietspad als sidewalk=right.
Parallelpaden worden niet getagd, want het routeert niet goed. Je stapt immers overal zo het fietspad op.
Wanneer er een groenstrook tussen fietspad en voetpad ligt mag je wel apart mappen. 
Wanneer je nog vragen hebt stel ze gerust.
MVG,
Eggie
eggie (2019-05-05 19:06:48+00:00): Dit waren je edits http://overpass-api.de/achavi/?changeset=69909427
eggie (2019-05-05 19:33:46+00:00): Wanneer er geen bord wandelpad staat en het niet alleen duidelijk voor voetgangers bedoeld is dan beter highway=path taggen. Was nu toch bezig dus heb brug en tussengedeelte tussen fietspad (met sidewalk=right)  veranderd in path.
Kan me zo voorstellen dat iemand op de fiets die doorsteek neemt. Wanneer er wel een bor wandelpad staat gewoon terugtaggen naar footway.
Gr eggie
harpdragon (2019-05-06 15:47:29+00:00): oke
eggie (2019-05-06 07:10:54+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Meestal zijn de vormen wel goed, want alle gebouwen zijn import van het Kadaster en als zodanig ingemeten.
MVG,
Eggie
user_9864389 (2019-05-06 07:17:35+00:00): Dank Eggie, duidelijk. Dit was even om te proberen, fijn dat je het hebt aangepast.
eggie (2019-05-06 07:25:31+00:00): Oke.. succes met Missing Maps..
Gr Eggie
eggie (2019-05-06 07:14:32+00:00): schuurtje hersteld naar data kadaster
b-jazz (2019-05-11 17:48:12+00:00): Hi @Kent Shaffer. https://www.openstreetmap.org/way/686647046 got left in a weird, figure-8 shape in your edits. Can you fix it up? I'm not exactly sure what it should look like so I can't do it myself. Thanks.
b-jazz (2019-05-11 18:02:55+00:00): Another one: https://www.openstreetmap.org/way/686649891
b-jazz (2019-05-11 17:54:42+00:00): Another figure eight: https://www.osm.org/way/41776152
TravGW (2019-05-05 22:04:07+00:00): Reverted.
Luzandro (2024-12-20 06:36:41+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/4556142
TravGW (2019-05-05 20:48:28+00:00): Reverted. Please do not make fictitious edits.
mueschel (2019-05-17 08:00:22+00:00): Hi,
could you explain the meaning of the tags on this object?
https://www.openstreetmap.org/way/683953859

Is there still a building?
Did you want to note that it is a historic building?
What is inside?

Thanks
Jan
VMaximilian (2019-05-20 13:29:48+00:00): Hi, 
It is a old, abandoned looking building that is using as sanatorium now(at least it was written on entry). I wasn't inside. I have gone through the city and saw this building.
mueschel (2019-05-20 13:56:39+00:00): Hi,
thanks for replying. A sanatorium is usually tagged with 
leisure = resort
resort = sanatorium

If it's a building, then it should always have the tag 
building = yes

If it is abandoned, you should not add the leisure / resort tags but you can add 
was:leisure = resort
was:resort = sanatorium
abandoned = yes

OSM usually doesn't tag the apparent look of the building, so the tag "old building = architecture" should be removed.

Hope this helps
Jan
TravGW (2019-05-05 20:51:11+00:00): Reverted. Please read the wiki for tips on how to tag baseball fields. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:sport%3Dbaseball
eggie (2019-05-05 19:53:47+00:00): Een voorgaande mapper die niet voor rede vatbaar is heeft hier gewoon water op de landuse gemapt. Dat hoort netjes ingebed te worden. 
Elk advies mocht niet baten dus dat zul je hier nog veel tegenkomen.  :)
Dat heb ik nu even gedaan met de plugin Cut out polygon. 
Eggie
harpdragon (2019-05-06 14:44:12+00:00): Oke
Akkurator (2019-05-15 00:16:01+00:00): Hallo OSMchecker,

du hast diesen Weg mit access=private gekennzeichnet: https://www.openstreetmap.org/way/295714140/history
Da es eine Zufahrt zu mehreren Reihenhäusern und deren Garagen ist, ist das sicher nicht zutreffend.
Siehe wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:access=private

Welche Art von Schild steht dort?

"Anlieger frei" wäre nicht private, sondern destination.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:access=destination
Vermutlich "vehicle=destination".

Hier Infos über das korrekte access-tagging je nach Verkehrsschild:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Verkehrszeichen_in_Deutschland#Zusatzzeichen

Grüße,
Akkurator
Akkurator (2019-05-15 00:19:04+00:00): Ähnlich auch hier: https://www.openstreetmap.org/way/672687164/history
user_8613419 (2019-05-15 11:06:58+00:00): Bei beiden steht ein Schild mit der Aufschrift: "PRIVATWEG. Betreten für Unbefugte verboten"
PT-53 (2019-05-15 14:23:40+00:00): Hallo,
die Gebäude 29/1 bis 33/5 sowie die Zufahrt dazu liegen alle auf einem Gundstück. Das ist also wirklich eine private Zufahrt.
Grüße
Akkurator (2019-05-16 18:05:47+00:00): Danke für die Rückmeldungen!

Interessanter Grenzfall.
Dem Schild nach zwar access=private, aber gemeint ist wohl sowas wie access=destination, denn Zulieferer und Besucher dürfen da bestimmt ungefragt rein. Das Schild soll wohl davon abhalten, die Abkürzung übers Grundstück zu nehmen, evtl. auch wg. Haftungsrecht.

Ich persönlich würde daher access=destination taggen, damit ein Router einen bis vor den Eingang führen kann (die sind sogar extra eingezeichnet), aber für private gibt's auch gute Gründe.
Passt :-)
PT-53 (2019-05-16 18:12:16+00:00): Auszug aus Wiki access:
private = Benutzung nach individueller Erlaubnis. Oft auf Werksgelände, Grundstückszufahrten oder bei "Privatweg"-Beschilderung. 
Ich halte access=private hier für voll korrekt.
Grüße
PT-53 (2019-05-16 18:18:22+00:00): PS:
Eine Zufahrt auf Privatgrundstück hat keinen Straßennamen. Dieser sollte noch gelöscht werden. Andererseits fehlt für eine Zufahrt  / Sackgasse auf Privatgrunstück noch service=driveway.
Grüße
eggie (2019-05-05 19:36:36+00:00): Oke..Goed dat je met keepright kijkt.  zal wellicht wateroverlap zijn geweest . Svp wel gewoon concreet aangeven wat je hebt gedaan. Commentaar is wat vaag. 
Gr eggie
harpdragon (2019-05-06 14:46:16+00:00): Oke, dus in dit geval had ik er bij moeten geven dat ik het pad iets beter heb gelegd?
eggie (2019-05-06 15:47:15+00:00): Yep :)
harpdragon (2019-05-06 15:53:26+00:00): Oke, ik heb nu bij een andere wijziging die ik heb gedaan door met KeepRight te kijken naar problemen iets te veel tekst, dus daar heb ik geeindigd met .... en bij de comments mijn zin afgemaakt.
TravGW (2019-05-05 20:55:12+00:00): Reverted. Please read the wiki for tips on proper tagging. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page
TravGW (2019-05-05 21:01:41+00:00): Revered
zors1843 (2019-05-06 05:36:33+00:00): removed
Karthoo (2019-05-05 19:58:29+00:00): Hello and welcome to OSM. Your edit looks like a typical Pokemon Go edit. Please don't add fictional parks or other features to the map! If you really want to improve the map for a better Pokemon Go experience, see https://blog.openstreetmap.org/2016/12/30/tips-pokemon-go/
Karthoo (2019-05-05 19:52:27+00:00): Great, thank you for your help! Welcome to OSM!
GinaroZ (2019-05-05 22:31:07+00:00): Have you actually surveyed this, because Mapillary shows only the entrance to Stewart Terrace from the A70 is oneway https://www.mapillary.com/map/im/UOyc5-bfF_ReOe48Moi1cA
jambamkin (2019-05-06 09:31:51+00:00): Clearly not very well, saw the initial sign and jumped to a conclusion. Thanks for the correction.
jambamkin (2019-05-06 09:33:22+00:00): Removed one-way tag
GinaroZ (2019-05-06 11:46:06+00:00): Thanks :)
sovereign_ch (2019-05-05 21:20:44+00:00): Mit CS 69916442 revertiert, da eine Begründung für das Löschen der Objekte fehlt, und das Displatzieren von Objekten auf Nichtbeherrschen der Software schliessen lässt.
pitscheplatsch (2019-05-06 16:32:40+00:00): Hi Tiino-X83, welcome to OSM.

Please don't add test data to the live OSM Server. 
If you want a test server, perhaps http://api06.dev.openstreetmap.org/ would work for you?

#GolfMapping 
--- 
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
Tiino-X83 (2019-05-06 16:37:41+00:00): Okay, Sorry :)
TagaSanPedroAko (2019-05-11 17:41:31+00:00): Your edit deleted some places and tags, and  added POIs with incorrect tags, so hard to clean up in one go. I reverted the unexplained deletions and retagged the POIs you added. And please, add comments that explain your edits.
TagaSanPedroAko (2019-05-11 18:11:52+00:00): Cleaned up POIs and reverted deletion of transmission line tags and buildings: see https://www.openstreetmap.org/changeset/70143995
BCNorwich (2019-05-06 14:01:56+00:00): Hi, you have placed this POI hotel within the outline of Camden Town Hall. I think the hotel should be NE of here corner of Argyle Street.