piebro/osm-data huggingface dataset:
BCNorwich (2015-11-25 07:29:29+00:00): Hello, I can't see where anything was fixed after your last edit. But I can only comment on what was there when I looked at correcting a routing problem. I found that way 54240537 was disconnected from way 54110777 at node 3776403450 , the two way end nodes shared the same position exactly (one on-top of the other, coordinates the same). Thus looking as if the two ways were one. Fact was the two ways were discontinuous, (thus routeing from one way to the other was disrupted). I fixed the problem by merging the two end nodes, all is OK now.
I meant no offense nor point any blame by making these comments, my comment is made so that we are all aware that things like this and the consequences can easily happen. Regards
BCNorwich (2015-11-24 08:15:54+00:00): Hi, this large area of land is not a building? I don't think its a church either? Could you check and correct if necessary?
nizmo (2015-11-24 21:23:25+00:00): A work colleague is part of the church, the church section it is currently undergoing construction, but part of the building is already occupied by Hope. I will update to outline just the building.
Polarbear (2015-10-20 00:40:22+00:00): Partially reverted, solving road misconnected to motorway; wrong landuse, misaligned geometry
CS #34746290
adas (2015-10-07 22:13:15+00:00): UWAGA! Tory na terenie zachemu zostały częściowo zdemontowane. Byłem, widziałem i usunąłem na mapie. Proszę o cofnięcie zmian.
Spagalos (2015-10-07 13:00:07+00:00): L'ancienne D230 (route de la gare) est coupée par la ligne LGV. La nouvelle D230 part du rond-point sur la D304.
Un nouveau rond-point a été créé au carrefour D82 / nouvelle D230 et la D230 se rolonge pour rejoindre la route de la gare au niveau du virage au lieu dit "les courbes".
gpstracks (2015-10-07 16:31:47+00:00): Please check "opening_hours" edit.
SomeoneElse (2015-10-25 10:54:09+00:00): Hi, I was looking through some of the lesser-used "tunnel" values in the UK (trying to work out which to render) and I came across http://www.openstreetmap.org/way/374293806 .  Is "culvert2" just a misspelling of "culvert" or is it a different sort of culvert that I'm not aware of?
Cheers,
Andy
GerdP (2015-10-20 09:25:03+00:00): please review:
the tag highway=track;unclassified
is invalid. 
www.openstreetmap.org/browse/way/374294577
www.openstreetmap.org/browse/way/183224134
See also
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway
mavl (2015-10-07 15:27:05+00:00): Здравствуйте.  
  
Спасибо за информацию.  
  
Есть небольшой нюанс: в OpenStreetMap принято в номерах домов использовать прописные буквы (например, 4А).  
  
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:addr  
  
http://www.openstreetmap.org/way/75714627/history  
  
Тег addr:city=Ишим можно не указывать (к городу относятся все дома, которые входят в его границу).
SomeoneElse (2015-10-08 12:45:20+00:00): Hi ClaudDadur,

https://www.openstreetmap.org/node/3776562007/history clearly didn't exist in the middle of the Atlantic Ocean.  What's the source for the rest of these nodes?

Best Regards,
Andy Townsend, on behalf of OpenStreetMap's Data Working Group.
roschitom (2015-10-09 07:43:25+00:00): das landuse:railway überschneidet sich selbst, das wird bei josm auch als Fehlermeldung angezeigt  , genauso wenig hat der railway und das landuse: railway Verbindung zur Autobahn und auch die S83 hat keine Verbindung zur Autobahn. bitte fixen.
Du schadest  OSM , da dadurch Routingfehler entstehen.
Nakaner (2015-10-10 13:07:26+00:00): Du verwendest landuse=orchard falsch. landuse=orchard wird für Obstplantagen verwendet, die landwirtschaftliche Nutzflächen sind. Böschungen entlang von Bahnstrecken und die Flächen innerhalb von Autobahnauffahrten sind das nicht.

https://www.openstreetmap.org/way/374299218/history

https://www.openstreetmap.org/way/372068236/history

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:landuse%3Dorchard

In Deutschenbora selbst habe ich das korrigiert. Ich werde aber nicht alle Flächen entlang der A 4 korrigieren, ich habe Besseres zu tun. Bitte korrigiere das selber.
Thomas8122 (2015-10-10 19:45:57+00:00): Da wirst du wohl lange warten müssen. Der User ist zu Kommunikation nicht fähig oder nicht willens.
Nakaner (2015-10-11 16:03:10+00:00): @Thomas8122: Auch wenn ich keine Lust darauf habe, werde ich halt, wenn ich es für nötig halte, den ähnlichen Weg beschreiten, den ich auch bei WJtW begangen habe. Er hat auch auf zig CS-Kommentare (und min. 1 PN) nicht reagiert und sein Verhalten erst geändert, nachdem die DWG eine 0-Stunden-Sperre verhängt hat. Manchmal muss man leider zu solchen Maßnahmen greifen. :-(
Nakaner (2015-10-12 13:38:40+00:00): Der User ist wieder aktiv geworden und hat wieder Pseudo-Obstplantagen an der A14 nördlich der Ortslage von Deutschenbora ergänzt. Ich habe ihn per PN an diese Änderungssatz-Kommentare erinnert und ihm eine Sperre angedroht.

Durch den Versand der PN ist sichergestellt, dass der User Kenntnis von den Beschwerden hat. Wenn er dann noch mehrere Stunden/Tage weitermacht, sind die Voraussetzungen für eine Sperre gegeben.
Polarbear (2015-10-20 00:53:43+00:00): Habe verschiedene CS weitgehend revertiert und anschliessend manuell nachgeputzt. Fünf CS #34745937 bis #34746397, sowie #34745048 in einer neuen Gegend bei Schönfeld (wieder falsche Landuses und falsche Strassenverbindungen, CS 34734703)
Flynn Marquardt (2015-10-10 09:44:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 34545967 where the changeset comment is: Revert deletion of europe node without any comment/cause.
GerdP (2015-10-19 13:16:14+00:00): please review:
I've changed way 372822575
from highway=castle to historic=castle
http://www.openstreetmap.org/way/372822575
maraf24 (2016-01-06 09:15:27+00:00): >S-3 - w związku z podpisaniem umowy zmieniam na "w budowie"

construction oznacza faktyczną budowę, a nie podpisanie umowy.
chnav (2015-11-28 10:30:33+00:00): Привет,
у меня вопрос по поводу track на старой японской ж/д - там кто-то ездил, или просто по спутнику проставлено ?
chnav (2015-11-28 10:31:36+00:00): Я её рисовал по отчету пешего путешественника, на фотках было явно непроезжабельно. С тех пор прошла ещё куча лет ))
vvoovv (2015-11-29 01:23:22+00:00): Я прошёл её пешком от бывшей станции Перевал до Новодеревенской в октябре 2015 г. Проехать по ней можно по крайней мере на квадроцикле. Какие-то следы от шин присутствуют
vvoovv (2015-11-29 01:25:04+00:00): В ближайшее время начну вносить подробности - руины зданий, ДОТы
chnav (2015-11-29 06:55:35+00:00): OK. Я по ней ездил до Холмска в 1990 ))
kaeluka (2015-10-07 16:13:13+00:00): Buildings 1,4,2 are separate buildings, connected only by bridges
Sanniu (2017-07-01 07:28:06+00:00): http://www.openstreetmap.org/way/374335555 - is it roundabout?
Ynhockey (2017-07-04 08:34:00+00:00): Fixed.
Rockus (2015-10-09 07:32:12+00:00): Hallo Hedaja,

vorab: ich hab diesen ausschließlich zerstörerischen Änderungssatz bereits zur Schadensbegrenzung revertiert.

Du hast hier (allerdings nur teilweise, daher so zerstörerisch) Landflächen und Gebäude verschoben, ehemals rechteckige und kreisförmige Flächen verzerrt, Straßen geknickt.

Du nennst als Veranlassung dazu "mehrfach geprüft" ausgerichtete Luftbilder. Erkennbar ist hier das von Dir zugrundgelegte Luftbild überhaupt nicht ausgerichtet worden, Du verschiebst alles in die selbe Richtung, auch um weitgehend den selben Versatz.

Anzumerken ist dazu, dass in diesem Bereich mangels aktueller Luftbilder damals (der Flugplatz ist neu entstanden) Gebäude und Flächen ausschließlich vor Ort erkundet wurden und damit ein einheitlicher Versatz nicht herleitbar ist.
Hedaja (2015-10-09 07:47:06+00:00): Ich kann gerade nicht ganz folgen. Den Versatz der Luftbilder habe ich definitiv geprüft. Ich habe dafür ersten den Luftbildversatz aus der Imagary Offset Database genommen (Versatz im Gewerbegeibet Neukirchen [http://offsets.textual.ru/map#zoom=14&lat=50.77419&lon=12.86679]) und dann habe ich das ganze an der Kurve am Bahnhof Pfaffenhainerlänge nochmals geprüft. 
Damit ergab sich ein großer Versatz zwischen den Daten am Flughafen und Umgebung, den ich korrigiert habe.
Gebäude habe ich dabei rechtwinklig gemacht und Straßen wieder angepasst. Kann passieren, dass ich hier mal einen Knick übersehen habe. Das schau ich mir nochmal an. 
Wie genau hast du denn auf Grund der schlechten Luftbilder damals alle Positionen und Maße ausgemessen? Profi-GPS oder Maßband? Ansonsten kann ich mir nicht vorstellen, dass ich die Positionsgenauigkt so weit verschlechter haben soll.
Change sofort zur reverten, bevor du mit mir sprichst finde ich jedenfalls nicht angebracht.
Hedaja (2015-10-09 07:58:01+00:00): Ich habe gefunden, womit du scheinbar hauptsächlich ein Problem hattest. es geht vermutlich um das Gebiet nördlich der ehemaligen KFZ Zulassungsstelle. Hier ist mir wirklich der Fehler unterlaufen, dass ich größere Gebiete mit markiert hatte und dort dann nicht nochmal geschaut habe. 
Ich würde meinen Changeset gern wieder herstelle und dann die angefallenen Fehler noch korrigieren.
Dazu zählen auch die 2-3 schiefen Zäune und Landflächen, direkt am Flughafen.
Ansonsten sehe ich keine groben Fheler weiter: http://overpass-api.de/achavi/?changeset=34495262
malenki (2015-10-21 18:40:26+00:00): Einen "Versatz im Gewerbegeibet Neukirchen" kann ich in der DB nicht finden: 
http://malenki.ch/d/2015-10-21_202749_scr.png
Zudem halte ich einen "Versatz" von 2-4, meinetwegen auch bis 8m vernachlässigbar, solange Consumer-GPS-Geräte eine Genauigkeit von ~10m haben und BING ein taugliches Höhenmodell fehlt.
Sehr wahrscheinlich werden die BING-Luftbilder beim nächsten Update wieder ein Stück verrutschen. Willst du dann erneut nacharbeiten?
In "meiner" Ecke (die etwas hügeliger ist) hatte ich bereits drei Iterationen von Bing – Lagekorrekturen mache ich nur noch in krassen Fällen, ansonsten käme ich zu nix anderem mehr.
fwiw: Derzeit hat Bing zu den amtlichen Daten einen Versatz von 1,3m NNW (~325°)
Hedaja (2015-10-21 20:39:46+00:00): ja zu dem ersatz gab es eine Diskussion in inem Andren Changeset. Den Versatz den ich damals angelegt hatte, war sicher nicht ideal, deswegen hatte ich ihn gelöscht.
Ich hatte nicht nur Versatz korrigiert, sondern auch noch Details ergänzt/verbessert 
Aber ich vestehe, das es wohl nicht einer meiner besten Changsets war ;)
DaveF (2015-10-08 11:34:17+00:00): Hi RFaith
http://www.openstreetmap.org/changeset/34495446

Please change the background in iD to 'OS OpenData StreetView' to see the true name of the road. Note wood name also.

Cheers
Dave F.
SomeoneElse (2015-10-10 15:27:30+00:00): If there's a sign on the road saying "Rode Hill" then the name _should_ be "Rode Hill" rather than "Road Hill".  Councils get road names wrong more often than you might think.  These are often marked in OpenStreetMap as "not:name" - there are about 12,000 in the UK currently http://taginfo.openstreetmap.org.uk /keys/not%3Aname , and a few already near Bath: http://overpass-turbo.eu/s/bWy
JeSe-MX (2015-10-09 23:33:40+00:00): Lo correcto es agregar los negocios fuera de la linea que representa la calle.
user_599436 (2015-10-07 22:19:53+00:00): Edits are looking good!
pnorman (2015-10-08 07:31:55+00:00): Hi,

In OpenStreetMap we don't record private information like this that others won't be able to verify. There are tools like http://umap.openstreetmap.fr/en/ which allow you to overlay points on top of OpenStreetMap, if that's what you want to do.
pnorman (2015-10-08 07:37:18+00:00): You've tagged a house as Jackson's House. Is this an actual name of the house, or were you just indicating that someone named Jackson lives there?
fossil70 (2015-10-07 18:16:37+00:00): Veränderung Gebäudebestand
brogo (2016-06-01 09:31:13+00:00): Ist der Weg wieder zurückbenannt worden? Hast Du ein entsprechendes Schild gesehen?
user_53559 (2016-06-02 08:57:42+00:00): Nein, war wohl ein Versehen von mir. Wie heißt denn nun die Verlängerung von "Am Kleikamp"?
Nakaner (2016-06-02 12:36:35+00:00): Hallo Miple,

darf ich denn mal fragen, was die Quelle dieses Änderungssatzes ist?

Viele Grüße

Michael
brogo (2016-06-03 15:00:43+00:00): Ich war gestern noch mal vor Ort und habe auch Fotos gemacht. Der Weg heißt Bruhnweg.

Bitte zukünftig solche Änderungen nicht ohne Vor-Ort-Recherche durchführen, oder mal lokale Mapper anfragen.

In https://www.openstreetmap.org/changeset/39781129 habe ich es korrigiert.
Rub21 (2015-10-07 18:50:09+00:00): sory for comment , this is just a test
fossil70 (2015-10-07 18:20:27+00:00): Abgerissene Gebäude gelöscht
*Martin* (2015-10-08 08:34:58+00:00): Ahoj Jan

1. Ten les sa urcite nevola "forest". Ak les nema nazov alebo ho nevies, tak mu ho prosim nedavaj. Nazov lesu moze byt napr. "Pansky les" ale urcite nie "forest" :). Prosim oprav to.

2. prosim vzdy uvadzaj popsi zmien do "Krátky popis ukladaných zmien". napriklad "Lesik pri Panovciach".

3. odporucam sa pozriet na slovenske forum https://groups.google.com/forum/#!forum/osm_sk a v pripade otazok a nejasnosti pisat tam.

dakujem
Hjart (2015-10-08 07:18:05+00:00): Har stierne forbindelse til Danmarksgade?
Hvad har du tegnet efter? På Geodatastyrelsens fotos kan jeg se nogle stier der nogenlunde svarer til hvad du har tegnet.
Fomsgaard (2015-10-08 15:47:31+00:00): Hej. Jeg har tegnet enter nogle GPS spor jeg Optog ved at gå på stierne..
Ja de har forbindelse til Danmarksgade
Hjart (2015-10-08 16:00:00+00:00): Ok, så kan det være en god ide at koble dem på den østlige ende af Danmarksgade.

Hvis dine gps-spor er af rimelig kvalitet kan det være til stor hjælp for os andre, hvis du lægger dem op på http://www.openstreetmap.org/user/Fomsgaard/traces
Fomsgaard (2015-10-08 18:58:53+00:00): Done
1gorok (2015-10-16 21:47:57+00:00): Вітаю.Зверніть увагу на дублікат будівлі, зроблений вами.
ps. Ви використовуєте браузер для маплення карти? Спробувати JOSM не бажаєте?
pnorman (2015-10-08 07:38:40+00:00): Is this the actual signed name of the trail, or a description of it? In OSM we use the name tag only for names
NicolasDumoulin (2015-10-12 14:15:33+00:00): Bonjour,
Pourquoi avoir supprimé ce point ?
Si vous avez pensé à un canulard (nom pas très bougnat), que nenni ! J'ai pensé la même chose, mais après vérif. c'est bien son nom :
http://laculturevolcan.blogspot.fr/2014/03/chaine-des-puys-un-volcan-intimement.html
THOMAS DURAND (2015-10-12 19:01:10+00:00): Bonsoir,
effectivement j'ai cru à un canular et je n'ai pas trouvé cette page. Bien vu ! Desolé du dérangement.
vichada (2015-10-07 19:50:36+00:00): Sorry, again. Wrong comment. It should be:
#coquimbo #hot-project-1198
and source was only the imagery provided by Bing.
vichada (2015-10-07 19:50:17+00:00): Sorry, again. Wrong comment. It should be:
#coquimbo #hot-project-1198
and source was only the imagery provided by Bing.
WJtW (2015-10-11 15:02:10+00:00): Hoi Jeij,

Bij bovenleiding wordt electrified=contact_line gebruikt i.p.v. electrified=yes
Zie: http://www.itoworld.com/map/172?lon=5.12229&lat=52.08569&zoom=14
mavl (2015-10-08 15:46:44+00:00): Здравствуйте.  
  
Спасибо за уточнения. Не возражаете, если сквер будет называться:  
сквер «Берёзовая роща»?  
  
Просто статусную часть (сквер) принято писать с маленькой буквы. Кавычки можно использовать любые, но в Тюменской области для единообразия используются «».
VORON_SPb (2015-10-08 16:01:47+00:00): Да конечно.
mavl (2015-10-08 16:05:53+00:00): Здравствуйте.  
  
У домов не указана улица. Не помните, к какой улице они относятся?  
  
http://www.openstreetmap.org/way/374357599  
http://www.openstreetmap.org/way/374357600
Jarek 🚲 (2015-10-11 21:28:14+00:00): FYI, I partly undid this change in http://www.openstreetmap.org/changeset/34578668 because it appeared a few unrelated nodes got dragged around, relocating Oreillys Road and a house-number line in Karen Crescent.
Endres Pelka (2015-10-07 22:15:47+00:00): Is this footway really named "Faixa de pedestre"?
andrewpmk (2015-10-07 21:54:17+00:00): Please use amenity=bench for benches.
fred13 (2015-12-01 20:33:08+00:00): Hello BBJohns,
I have seen your mapping work on Ilolo and the secondary school there. Keep up the good work! Maybe you could fix some superposed buildings and try to map the school as area? Please do not hesitate to contact me if you have any further questions.
Derick Rethans (2015-10-07 23:11:45+00:00): You've deleted a lot of objects from the map. Do you have any justification as to why they should no longer be there?
pacman541 (2015-10-08 09:50:58+00:00): Валидатор ругается: http://wowik.000space.com/routes/ru-tve/32.htm
OrionX (2015-10-08 20:50:38+00:00): Валидатор видимо ошибается. я написал wowik'у на форуме, может добавит актуальную информацию в валидатор.
Jojo4u (2015-10-08 19:13:59+00:00): Area:highway soll imho kein access bekommen, das reicht auf dem linearen Weg. Aber ich werde mal im in der Proposaldiskussion nachfragen.
Jojo4u (2015-10-08 19:16:45+00:00): Dieses 240er Schild zeigt bei dir nach Norden, müsste es nicht umgekehrt sein? 
https://www.openstreetmap.org/node/3777579631
Jojo4u (2015-10-08 19:17:48+00:00): Für den Weg hier müsste von Norden 240 gelten, von Süden 239, 1022-10, eine leichte Inkonsistenz in der Beschilderung zzt, oder?
https://www.openstreetmap.org/way/360802726

Schönen Abend, Joachim
Jacob's-Staff (2015-10-08 21:04:01+00:00): Hi Joachim, also die Schilder passen schon, nochmals gecheckt. Mit dem https://www.openstreetmap.org/changeset/34518896 habe ich nun die Wege dementsprechend angepasst und hoffentlich nichts verschlimmbessert. Schon mal danke fürs Nachfragen wegen dem access tagging.
Jojo4u (2015-10-09 15:46:37+00:00): Iterationen, Iterationen :) Bei dem Weg müsste doch nur traffic_sign:backward=DE:240 stehen (das 240er ist näher als das 239 am Steg) und kein traffic_sign=forward, oder?
https://www.openstreetmap.org/way/5144700

Zu der Schildrichtung: Hatte verwechselt dass direction bei traffic_sign die Richtung zeigt in die das Schild zeigt.
Jojo4u (2015-10-11 18:27:09+00:00): Noch eine Frage zu https://www.openstreetmap.org/way/334930483 Ich habe vor Ort keine Schilder bzgl. Radfahrer gesehen, ich stufe das als Bürgersteig ein (weniger als 5m zur Fahrbahn). Habe bicycle=yes entfernt.
rickmastfan67 (2015-10-08 06:44:18+00:00): Can you please provide your source for some of these road name changes?
MannequinBaby (2015-10-08 15:56:15+00:00): Taylor! thanks for helping out! How is it going? if you have questions definitely ask me. Also When you create polygons around buildings, zoom in to get right on the building and not on the yard around it. We would like to be able to measure roof space at the end of this. But still, good job!
maxerickson (2016-11-21 01:47:27+00:00): Hi-

I've changed the first aid stations here from amenity=hospital to amenity=first_aid.

This has the immediate disadvantage that they aren't shown on openstreetmap.org anymore.

The advantages include not having incorrect hospitals in the data and making the need to support first_aid clearer to users of the data (by having more things tagged first_aid).

Anyway, I'm mostly writing to let you know in case you want to change them back to amenity=hospital. I won't change them again.

Thanks,

max
fserges (2016-01-23 12:49:36+00:00): "Производственная зона города Всеволожска" - это точно населённый пункт?
fserges (2016-01-23 12:50:07+00:00): Из Википедии - Однако согласно утверждённому в 2014 году генеральному плану МО «Город Всеволожск», городская промышленная зона называется — Производственная зона «Кирпичный Завод»
Polarbear (2016-05-20 16:48:54+00:00): Revert in CS 39450804: destruction of polygon, offset objects from true location for the renderer
Zbigniew_Cz (2015-10-08 08:49:02+00:00): Tutaj: https://www.openstreetmap.org/node/476215876 jest adres: Wyzwolenia 1b, Strzegowo
danidoedel (2015-10-14 17:32:12+00:00): Nur als Hinweis: Ein waterway=stream wird nicht zusätzlich mit natural=water getaggt.

Hab die entsprechenden Fehler verbessert.
canfe (2020-03-10 08:56:37+00:00): Ma questo deposito è una discarica? O zona industriale?
Supaplex (2015-10-08 09:12:09+00:00): 下次存檔上傳記得註解要改，不然會被算進尼泊爾的行動上了
Endres Pelka (2015-10-08 10:28:35+00:00): For libraries, use amenity=library.
literan (2015-10-08 13:50:56+00:00): Не надо ставить кавычки в названиях
Erelen (2015-10-31 01:15:34+00:00): Чтобы разные сервисы могли использовать указанное время работы заведения, время следует указывать в общепринятом для OSM формате:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:opening_hours

Т.е. для этого магазина должно быть "Mo-Su 09:00-22:00"
Erelen (2015-10-31 01:16:36+00:00): ...ну и аналогично для всех прочих магазинов, отправленных в других changeset`ах.
STANISLOVAS KAIRYS (2015-10-08 08:19:50+00:00): No left turn from Lapu str. to Dauksos str.
derredu (2015-10-09 12:43:32+00:00): Hallo und wilkommen bei OSM.
Der von dir gewähle tag "name" ist nicht richtig. Schau mal hier nach:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:communication:mobile_phone
derredu (2015-10-12 13:29:50+00:00): habs korrigiert
AgusQui (2015-10-08 19:53:57+00:00): Jajaja me hisciste reir pero no da que pongas esos comentarios, los telos se etiquetan como amenity=love_hotel https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:amenity%3Dlove_hotel
Juan_Carlos (2015-10-08 20:20:48+00:00): Fixed, sorry.
t_ja (2015-10-18 17:57:54+00:00): Ahoj, preco si pridal cervenu farbu? Konkretne v mojom okoli vedie trasa E3 po TZT znacenej zelenou pasovou znackou. Pokial je mi zname, tak samotna E3 nema ziadnu farbu.
*Martin* (2015-10-18 18:39:33+00:00): Tak veru. Ziaden osmc:symbol. Vid. http://www.era-ewv-ferp.com/walking-in-europe/e-paths/e-paths-marking/
Ondrej  Dorazil (2015-10-19 08:01:16+00:00): Ahoj. Nedavno jsem sel přechod Malé fatry po červené značce. V mapách se mi zobrazovala sice vyznačená červěně, ale symbol s cervenym pruhem pro hlavní trasu nebyl. 
Proto jsem ho tam přidal. Pokud je to špatně, tak se omlouvám a klidně to můžete smazat.
*Martin* (2015-10-19 19:43:18+00:00): Ak chybal symbol, treba skontrolovat inu relaciu v ktorej dany usek mal byt tiez. osmc:symbol som z E3 odstranil.
Ondrej  Dorazil (2015-10-20 08:09:52+00:00): Ok. Diky za upozorneni a odstraneni.
neuhausr (2015-10-19 18:51:06+00:00): This is spam. I am correcting it. Please do not do this again.
flaimo (2015-10-08 13:39:55+00:00): Ist hier ein offizielles Verkehrsschild, dass Radfahrer fahren dürfen? Falls nicht, dass ist der Tag eigentlich falsch.
rayner (2015-10-09 08:00:44+00:00): Werde dass heute noch einmal nach kontrollieren ...
rayner (2015-10-09 12:43:02+00:00): Allgemeines Fahrverbot ausgenommen Anlieger und Fahrrad
canfe (2024-01-07 11:43:43+00:00): Via Borgata Rocci (374411497) non è una via, c'è solo un cartello che indica la Borgata Rocci che è però un "place"
GerdP (2017-09-27 14:29:20+00:00): Moin!
Schau mal bitte auf 
https://www.openstreetmap.org/way/374418426
Die Fläche ist größtenteils von Autobahnen bedeckt, da macht natural=scrub eigentlich keinen Sinn.
Ich würde nur die großen Flächen zwischen den Spuren so mappen. An den Straßenrändern gibt es da nur noch ein paar Hecken (barrier=hedge)
Polarbear (2015-10-20 00:42:35+00:00): Reverted for wrong landuse, misaligned geometry, CS #34746152
literan (2015-10-08 13:55:26+00:00): Outlet Village Белая Дача это название торгового центра, а не парковок. Поправлю.
naoliv (2015-12-21 11:21:00+00:00): Duracel, você está adicionando muitos objetos com a tag "designation"
Note que esta tag não possui uso no Brasil, sendo específica ao Reino Unido.
Você a está utilizando como uma forma de descrever os objetos, o que geralmente não é necessário.
Por exemplo, não precisa descrever que um objeto que tem o nome de "Escola Municipal Jerônimo Mendes da Costa" seja "Escola Municipal" (como você utilizou em "designation").
Kilkenni (2015-10-28 04:51:16+00:00): Привет! Проводить landuse и дороги по одним и тем же точкам нежелательно. Это подходит для "экстренного" маппинга, но лучше этого не делать, чтобы в дальнейшем не добавлять работы другим участникам ;)
Kilkenni (2015-10-28 04:54:57+00:00): Ещё деревья желательно обозначать как natural=wood. landuse=forest - ситуативный тег, об области его использования идут давние споры. Определить, как используется тот или иной участок, со спутникового снимка сложно.
Эти теги не заменяют друг друга, а дополняют. Проще говоря, всякое дерево - wood, но не всякое - forest ;)