piebro/osm-data huggingface dataset:
mavl (2018-12-25 00:13:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:14:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-24 23:33:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:34:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
Damnit (2018-01-19 11:44:34+00:00): здесь всё же highway=residential. Летом её расширили и выровняли, сделали гравийку. Видимо, чтобы самосвалы с карьера не носились мимо сельсовета))
fenek86 (2018-01-19 12:14:15+00:00): Исправлено! Спасибо!
mavl (2018-12-25 00:04:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-24 23:35:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
TagaSanPedroAko (2018-01-18 06:46:45+00:00): [Metro Manila] add building floors and addresses,  and some POIs
mavl (2018-12-25 00:40:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:16:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-24 23:54:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:47:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
Владимир К (2018-04-28 13:23:42+00:00): запреты поворотов на зебру лишние. удоляю.
mavl (2018-12-25 00:37:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-24 23:54:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:40:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-24 23:50:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
PlaneMad (2018-02-05 23:33:53+00:00): Hello!
            I reviewed your changeset on OSMCha and it looks great!
            Thank you very much for your contributions to OpenStreetMap!
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/55540846
TagaSanPedroAko (2018-01-18 06:59:24+00:00): [Poblacion, Batangas City] further add building details (storeys and addresses)
mavl (2018-12-25 00:27:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
TagaSanPedroAko (2018-01-18 06:59:32+00:00): [Poblacion, Batangas City] further add building details (storeys and addresses)
mavl (2018-12-24 23:55:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-24 23:37:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:45:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
user_5359 (2018-01-18 15:46:21+00:00): Welcome to OSM! I have revert your changeset because your business is not the street. Please try again to mark the place of your business (and not the street) to add your business information.
mavl (2018-12-24 23:45:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:04:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
ionr (2018-01-20 14:14:52+00:00): Hallo soemisch, die von dir eingetragene Haltestelle gibt es nicht. Auf den Esri-Luftbildern ist hier nichts zu erkennen und eine andere Quelle hast Du nicht angegeben. Vor Ort ist von den Dingen, die Du hier eingetragen hast, nicht das geringste zu sehen. Bitte um Klärung.
TourenbikerFKB (2018-01-20 19:07:23+00:00): als mitlesender Nicht-Bochumer war ich mal neugierig. Ich sehe auf dem ESRI-Luftbild deutlich die Überdachung der Haltestelle. Abgesehen davon: die scheint es wirklich zu geben: https://fahrplan-bus-bahn.de/nrw/bochum/haltestelle/brenscheder_str_bochum-6504082
ionr (2018-01-20 19:53:05+00:00): Jetz wirds ja gleich lustig. Ich war da heute und bin da jeden Tag, das ist mein Weg zur Arbeit und in die Stadt. Da ist keine Haltestelle, ich bin doch nicht bekloppt. Das ist kein Dach sondern ein Fahrradständer. Und wenn ich schon jeden Tag da bin, kann ich gern ein ganz aktuelles Foto liefern, frisch von heute: https://www.mapillary.com/app?focus=photo&pKey=SOvm9diSrjAuCTIdOY7Wtg
TourenbikerFKB (2018-01-20 20:42:43+00:00): Ah ja, du meinst den Bereich südwestlich der Universitätsallee; das habe ich aus deiner Anmerkung nicht herauslesen können. Der Kollege hat ja auch die Haltestelle zwischen den beiden Trassen der K3 bearbeitet und ich dachte, dass es darum geht.
ionr (2018-01-20 21:12:35+00:00): Ja, genau ;-) Die U35-Haltestelle gibt es natürlich noch, nur die beiden Busshaltestellen sowie die neu gezeichneten Fußwege sind völliger Unsinn. Ich stelle daher auch die Änderung an der U35-Haltestelle in Frage und tendiere zum vollständigen Revert. Es hat eigentlich alles so gepasst wie es war.
axelr (2018-01-21 13:07:20+00:00): Die Quelle fahrplan-bus-bahn.de geht offensichtlich davon aus, dass man zu Fuß zur HST Bruchstr. geht und dort den Bus 349 nimmt. Jedoch fehlt ein Hinweis auf die andere Haltestelle (im Gegensatz zur Bahnauskunft). Unter vrr.de erhält man die realen Abfahrten ab Brennscheider Str. (nur U35). Zur Sache unterstütze ich den Revert.
ionr (2018-01-21 14:50:30+00:00): @axelr kann man machen, wäre aber Unsinn. Der 349 hält wie auch die U35 an der Wasserstraße weiter nördlich, mit deutlich kürzerem Fußweg. Das ist dort auch korrekt erfasst. Was andere Webseiten sonst noch so machen möchten, gehört meines Wissens nach nicht in die OSM-Datenbank.
soemisch (2018-01-22 06:29:09+00:00): Hallo zusammen, 

ich habe die Straßenbahnhaltestelle in Zusammenarbeit mit der Bogestra bearbeitet. Dabei habe ich nur die bereits vorhandenen Bussteige zu Flächen geändert und mit Fußwegen verbunden. Sie sind sogar in einer Relation zusammengefasst worden, so dass ich sie als reell angesehen habe. 

Ich werde mit der Bogestra telefonieren und möchte die Haltestelle wieder in Ordnung bringen.

Viele Grüße, Lars
ionr (2018-01-22 07:50:36+00:00): Hallo Lars, danke dir vielmals. Falls Du weitere Infos vor Ort brauchst (aktuelles Foto ist verlinkt) sag Bescheid, da kann ich dir gern Infos vor Ort geben (Mapilarry-Fotos z. B. sind schnell gemacht) viele Grüße
soemisch (2018-01-23 11:16:21+00:00): Hallo zusammen,

ich habe mit der bogestra telefoniert, um mehr zu den Bushaltestellen an der Brenscheder Straße zu erfahren.

Die Bussteige gehören zu einer Bedarfshaltestelle für den Schienenersatzverkehr SEV. Es wurde mir gesagt, dass es noch andere solche Stationen gibt. Ich werde mit meinen Leuten sprechen wie wir diese Bushaltestellen (vielleicht ohne Flächen) modellieren. Also werde ich in nächster Zukunft diese Haltestelle bearbeiten.

Viele Grüße, Lars
ionr (2018-01-23 16:35:38+00:00): Hallo Lars,
ja, die gab es mal, aber momentan und die allermeiste Zeit ist das eine grüne Wiese (oder Matsch, je nach Wetter...) und nur das gehört dann auch in die Datenbank. Sollte das durchaus öfter vorkommen, dass eine solche Haltestelle für SEV aufgestellt wird, kann man den Punkt https://www.openstreetmap.org/node/5346343967 ja meinetwegen behalten, allerdings habe ich das in den vielen Jahren, in denen ich dort wohne, nur zwei Mal kurzzeitg erlebt. Mit source= und note= am Punkt kann man ja noch etwas dazu erklären, die Fußwege und die Überdachung https://www.openstreetmap.org/way/553912554 sollten wieder entfernt werden. Diese existieren wie gezeigt nicht.

Wenn Daten aus offiziellen Quellen in der Karte landen und so nutzbar sind, ist das ja eigentlich gut für die Karte und den Inhalt, nicht jedoch wenn es sich dabei um einen ungeprüften Import mit Fehlern handelt.
Viele Grüße von vor Ort ;)
Viktor
tux67 (2018-01-19 13:26:57+00:00): Hallo nochmal Amyna,

Sieht aus als hättest du für Oberammergau gute Erweiterungen bei den POIs gemacht .. super!
In unserer anderen Changeset Diskussion hattest du das Thema Pokemon als Hobby erwähnt, was mich hier nochmal zu einem Kommentar bringt:
Die Fläche hinter dem Oberammergau Museum und die unterhalb des Passiensspielhauses (https://www.openstreetmap.org/way/55391363 und https://www.openstreetmap.org/way/553913626), die du mit leisure=park versehen hast, sieht nicht so aus als würde sie die Park Kriterien erfüllen.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure%3Dpark
Schau die das bitte nochmal an und ggf. mappe die Fläche um (landuse anstelle von leisure).
Changes, die ausehen als wären sie speziell auf das Anlocken von Pokemon ausgerichtet sollten nicht sein.
https://blog.openstreetmap.org/2016/12/30/tipps-fuer-neue-pokemon-go-mapper/?lang=de

Danke & Gruß
Stephan (tux67)
Amyna (2018-01-19 14:08:14+00:00): Hallo tux,
zur Fläche hinterhalb des Museums: vor kurzem gab es hier im Ort eine Ausschreibung zur Gestaltung der Ludwig-Thoma-Str. bzw generell des Ortsbildes. Im Zuge dieser Ausschreibung wurde diese Grünfläche als "Park/Erholungszone" vorgesehen, mit Bänken, Bäumen und einem Stückchen Wiese. Eigentlich stehen dort schon Bänke und Bäume und ein Stück Wiese gibt es auch aber anscheinend soll es nochmal überbearbeitet werden. Ich geh mir das aber gern nochmal anschauen.

Zur Fläche beim Passionstheater: Dort befindet sich unser "Jesusbrunnen" um den ein Steinweg führt, mehrere Bänke zum Verweilen, Wiese und einige Tannen und Büsche. Ich denke schon das dort die Kriterien erfüllt wären, allerdings eben nur in einem kleinen Dorfmaßstab. Übrigens gibt es dort seit kurzem meines Wissens nach auch freies WLAN (muss ich noch prüfen). 
Also keine Angst, mir ging es nur bei der einen Straße um Pokemon, ansonsten wollte ich mein Dörfchen nur etwas differenzierter darstellen. Die eine große Wiese an der Ammer die als Park angegeben war hab ich ja auch umgemappt :-)
tux67 (2018-01-19 15:17:26+00:00): Danke für die offene Antwort. Ich hatte auch nicht den Eindruck, daß hier Pokemon wirklich im Vordergrund ist - aber aufgrund unserer Erfahrung wollte ich es nicht unerwähnt lassen.
Weiter so mit dem Update von Oberammergau. Wenn du Fragen haben solltest .. immer her damit.

Gruß
Stephan
Amyna (2018-01-19 16:04:25+00:00): Danke dir für die Unterstützung :-) werde evtl. nach und nach noch ein oder zwei Geschäfte eintragen und die Ladestation für e-Autos fehlt auch noch aber ansonsten sieht das doch schon ganz gut aus hier
mavl (2018-12-24 23:36:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-24 23:35:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-24 23:55:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
Hjart (2018-01-18 09:53:40+00:00): Jeg har slettet dette og i stedet udvidet parkens område til at omfatte det træbevoksede område: https://www.openstreetmap.org/way/95920137
mavl (2018-12-25 00:37:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
pitscheplatsch (2018-01-18 16:54:47+00:00): Hi Scott_Nelson_imports, welcome to OSM. Is this data import discussed with the community? Thanks.
Viajero Perdido (2018-01-18 22:44:54+00:00): Stop right there please.

I looked at random at one of the ways you deleted,
https://www.openstreetmap.org/way/483734369/history
...and see you deleted a previously HAND-EDITED stream (attributed Bing) to replace with this CanVec import.
This is a bad move!  CanVec data is decades out of date, and the natural-feature "data" is hopelessly unworthy of being in OSM.  Not when we have high-precision satellite technology available.
Cease-and-desist please, before you destroy anybody else's hard work.
ScottNelson (2018-01-22 06:37:49+00:00): In this instance I did check the Bing airphotos and found the canvec streams to be better than the hand edited steams.  There was one conflict area where I corrected a short portion of the canvec import stream to match the imagery and the previous hand-edited stream, but this may not have been reflected in the revision history.  I kept all the hand-edited glaciers, as these were much more accurate than the canvec glacier polygons.  I think the canvec streams in this area are from a more recent dataset than the glaciers, because some places are mapped as both glaciers and streams in the canvec data and from looking at air photos it is obvious that the canvec streams are correct and the canvec glaciers are downright wrong.
Viajero Perdido (2018-01-22 17:01:58+00:00): Hi Scott.
Thanks for clarifying that you did indeed check the quality of the CanVec data you added, and my apologies for a blunt message based on a quick sample of a single changeset I looked at.  (I've been burnt before; seen accurate hand-traced waterways removed in favor of sloppy CanVec ones, so was afraid it was the same all over again.)

If you're satisfied that the features you're updating are more accurate than the ones they replace, then I'm okay with this.

Thanks, and happy mapping,
Tom / VP
سامبا (2018-09-01 00:09:27+00:00): The border lines should not also be persianized, since on the on the on side is the Farsi name and on the other side the Urdu name. )https://www.openstreetmap.org/way/28293153) The same applies to border objects from Iran to Arab countries.
mavl (2018-12-24 23:55:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
erickdeoliveiraleal (2022-07-16 22:08:22+00:00): revertido
mavl (2018-12-24 23:32:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-24 23:38:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:26:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:20:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
SK53 (2018-01-21 12:59:30+00:00): I dont thnk this is technically correct. Local Nature Reserves are an official designation by the local authority. The site is not administered by SWT so they cannot designate it a nature reserve. It obviously has conservation value, and appears to be managed as such by the council & the EA (see http://www.haverhill-uk.com/directory/pages/2029_West_Town_Park.htm). However, that site clearly says it is known locally as either a park or a 'res': I would suggest that park is probably more accurate as I see no evidence of it having specific protections as a nature reserve: clearly stated on the SWT website. It also appears to have a primary function as a flood mitigation area which probably ought to be reflected in the tagging.
mavl (2018-12-24 23:55:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:22:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:19:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:04:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
GOwin (2018-01-18 13:58:26+00:00): Great edits! Keep it up.

I recently noticed your contributions to OpenStreetMap (OSM). Thank you! Kudos for using OpenStreetMap's to create a better map of your community. As you may know, your edit is immediately live in the main OSM site as soon as they've been saved to the database, although other apps may take a few weeks (or months) to refresh their copies.

If you have any questions at all, let us know and we can try to help out. You might think you have broken something, you're in doubt how to map something in particular, or you just want to know more about Openstreetmap.  Get in touch with us!

Here are some tips to get you started:

* Detailed information is available from the wiki pages. If you don't find how to map something with your editor of choice, the quickest solution is look at Map Features on the wiki.  For more complicated questions, you can search in or post on the Help site, or ask the forum. Go to https://wiki.osm.org
* Self-paced learning modules are available online. https://learnOSM.org is a good place to start. Available instructions are for  the default iD editor, the more advanced JOSM editor, and select mobile tools.

Keep in touch through the mailing list [0], FB [1], Telegram [2], or Slack[3]

[0]: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/
[1]: https://fb.com/OSMph
[3]: https://osmph-chat.herokuapp.com/
[2]: https://t.me/osmph

Regards, in behalf of the OSMph community,
GOwin
mavl (2018-12-25 00:32:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:06:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].