piebro/osm-data huggingface dataset:
viloan (2018-01-08 08:06:36+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Também temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
L'imaginaire (2018-01-08 18:41:48+00:00): Enkele opmerkingen bij deze changeset:
- Eerst en vooral vind ik het knap dat je de info over de Kruidvatwinkels zo nauwgezet bijhoudt in OSM!
- Een winkel mappen als aparte node of op het gebouw kan allebei, er is in de community geen duidelijke consensus over wat het beste is. Ik heb er netjes voor gezorgd dat alle informatie op de node ook op het gebouw terechtkwam (ook de geschiedenis), dus ik snap niet direct wat je bedoelt met "winkelbenaming was verwijderd". De aparte node kan voor mijn part blijven bestaan, maar ik vermoed dat niet alle mappers blij zouden zijn met zo'n edit zonder voorafgaand overleg.
- Je hebt een building=yes tag toegevoegd aan het gebouw, terwijl er al een building:part=yes stond, beide kunnen niet samen voorkomen.
- Ergens in de geschiedenis van deze winkel is de operator:wikidata verdwenen. Wellicht is brand:wikidata=Q2226366 hier beter, maar sowieso goed om even te overleggen vooraleer data te verwijderen. Het lijkt me trouwens een meerwaarde om alle Kruidvat-winkels te voorzien van een wikidata-tag

Keep on mapping!
borishag (2018-01-09 08:03:29+00:00): Dank voor uw reactie,

Ik zorg namens mijn werkgever voor plaatsting van winkelformules van AS Watson Health & Beauty Benelux. 
Het werken met Nodes is voor ons makkelijker vanwege de geautomatiseerde verwerking (overpass, XML) en toekomstige bulk-uploads (openingstijden) Tevens is het gebruik van nodes in NL gekoppeld aan BAG data (De Basisregistraties Adressen en Gebouwen, Kadaster) waarin al via de KvK de bedrijfsnaam is gekoppeld. Omdat de meerderheid van onze winkels, totaal 1704 waarvan 1412 in NL,  zich daar bevinden is er voor gekozen omdat ook in de overige landen van ons werkgebied -BE,FR,LU,DE- dat zo te doen. 
Een bronvermelding (AS Watson BNL) zoals die nog  bij sommige nodes bestaat zal op termijn worden vervangen door een nieuwe, hierover zijn we nog in overleg. 
Als winkelgegevens worden ondergebracht in een gebouw, dan zijn ze niet vindbaar voor ons en in sommige applicaties.

Groet,

B.Hageman
b.hageman@nl.aswatson.com
M!dgard (2018-01-09 11:29:59+00:00): De node/way-dualiteit heeft geen globale consensus in OpenStreetMap. In Nederland kan het nu misschien zo zijn dat bij voorkeur nodes gebruikt worden, maar in België is het in elk geval niet de bedoeling alles naar de ene of naar de andere mapwijze om te zetten zonder overleg.

Als u voor uw datagebruik per se een node nodig heeft: in Overpass is het mogelijk om ook op ways te zoeken, en vervolgens daarvan de "centroid" te nemen. Als u daadwerkelijk het echte OSM-element nodig heeft, dan past u mijns inziens uw software beter aan zodat deze ook met ways kan werken.
borishag (2018-01-09 11:51:41+00:00): Deze KV vestiging was vanaf het moment van aanmaak (02-05-2017) een node voordat hij door L'imaginaire is omgezet naar gebouw. 

Alle onze Belgische vestigingen (372 filialen; ICI PARIS XL & Kruidvat) hebben nodes, en sinds de invoer medio 2016 is daar nog nooit een opmerking over gemaakt.
Glenn Plas (2018-01-09 12:28:01+00:00): We kunnen niet alles in het oog houden maar we zijn bekend met BAG data.  In Belgie is er geopteerd om dit niet zo te doen in ieder geval.  Bulk updates moeten ook zeker eerst besproken worden, en dit is niet enkel een Belgische vereiste maar een algemene, opgelegd door de DWG.   Het feit dat er reeds nodes bestaan voor bepaalde zaken is geenszins een indicatie dat dit de norm is.    Het is door uw werk dat deze op onze radar is verschenen en vandaar dat er gereageerd wordt.   Dat dit even duurt is evenmin een argument om geen rekening te houden met de locale gewoontes.   Ik raad ook sterk aan om uw software aan te passen en robuuster te maken ipv OSM data naar uw hand te zetten.  Er is geen garantie dat deze nodes zullen blijven ook niet.  AS Watson BNL (mijn vrouw werkt er ook voor) is de eigenaar van oa. Kruidvat en Paris XL, daar begrijp ik niet echt goed waarom je de bron zou aanpassen na de feiten.  Als dit je bron is momenteel, houden zo.
borishag (2018-01-09 12:54:19+00:00): wellicht interessant is dit:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=58653
M!dgard (2018-01-09 13:05:39+00:00): Om die forumpost toe te passen op België:

In België zijn we nog bezig met de import van de gebouwen en adressen, en we zullen zowel de gebouwen als de adressen in elk geval *wel* nog manueel verbeteren. We willen geen domme kopie van de overheidsinformatie.

In België zijn adressen bovendien administratief gezien juist wél een eigenschap van het gebouw.

Het geval van dit Kruidvat is interessant omdat er ook een adres van bekend is dat specifieker is dan het gebouw waarin het ligt, daarom krijgt de Kruidvat-node/way dus ook een adres.

.

> sinds de invoer medio 2016 is daar nog nooit een opmerking over gemaakt.

We hebben niet genoeg mankracht om elke bewerking na te kijken. Dat wil niet zeggen dat alles wat daardoor niet besproken wordt, ook gewenst is.
borishag (2018-01-09 13:09:14+00:00): Is hier een forumtopic over in België, dan kan ik beter op de hoogte blijven.
Glenn Plas (2018-01-09 13:38:19+00:00): "Een adres op een gebouw zetten is absoluut onwenselijk"  dit is zeker en vast niet van toepassing hier.  Het is ook kortzichtig en wss gedreven door de BAG import 1 op 1 te doen.  Dan is het natuurlijk gemakkelijk om gewoon nodes te laten staan.  Wij gaan veel verder in Belgie en we mappen ook addr:flats plus momenteel zijn we ook addr:unit aan het overwegen voor commerciele objecten zoals shopping malls etc.  Vergeet even wat Nederland doet, voor Belgie is dit gewoon niet van toepassing. Address gegevens op een gebouw geeft veel meer interessante informatie dan een enkele node.  Op grote gebouwen bv is een adres veel interessanter voor translatie bij geocoding en adress bepaling.   Als je bv het adres van een coordinaat wil weten (Reverse geocoding) Met een node gaat gewoon het dichtsbijzijnde punt genomen worden meetkundig gezien, in belgie zeer vaak fout (vooral in steden).  Met een gebouw loopt het wel anders,  dan krijg je het adres van de dichtsbijzijnde way, die zeer onregelmatig mag zijn.  aka : Je staat nu voor huisnummer 1234 in straat XYZ.
mavl (2018-12-24 23:30:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:36:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-24 23:44:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:49:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-24 23:39:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
highflyer74 (2018-01-08 10:10:29+00:00): Moin!

In diesem Änderungssatz wurden Landuses auseinander genommen und durch drei sinnlose Relationen ersetzt. Auch das Tagging entspricht leider nicht dem Wiki. Ich hatte Dir in Deinem ersten Änderungssatz einige Links zukommen lassen, die Dir bei der korrekten Bearbeitung von OSM helfen. Offensichtlich hast Du sie Dir nicht durchgelesen.

Bitte denke auch an folgendes: Openstreetmap ist eine seriöse Geodatenbank. Sie ist nicht dazu gedacht, Spielplatz für PokemonGo Spieler zu sein. Leider hatten Deine Edits genau das Muster von Leuten, die versuchen, Pokemons anzulocken. Das ist bei uns unerwünscht und wird als Vandalismus angesehen. Daher, und aus den oben genannten Gründen, wurden Deine Änderungen wieder zurückgesetzt.

Bevor Du weiter editierst, befasse Dich bitte damit, wie OSM funktioniert. Wenn Du Fragen hast, melde Dich!
SomeoneElse_Revert (2018-12-20 00:46:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 65626832 where the changeset comment is: Reverting a couple of thousand mostly unnamed, mostly tourist info MAPS.ME points.  Attempts to contact the mapper failed.
JJIglesias (2018-01-11 06:40:39+00:00): Las Estaciones de Servicio en Bolivia estan TODAS puestas como NODE, no como Building.
Antes de Modificar CONSULTAR. 
YOU CAN'T DELETE EXISTING DATA without consulting the local editors
Please REVERT all these changes to their original form.
What the heck!!!
Jan van Bekkum (2018-01-11 07:18:55+00:00): Bullshit, this is preferred mapping practice.
JJIglesias (2018-01-11 07:24:57+00:00): Your Preferred Mapping practice is NOT our preferred way man. You are destroying data that cost months to collect and update, including hamlets and other urban centers.
All changes that you make will be reverted. What kind of mapper are you? Do you actually live in Bolivia? We have agreed procedures here. If you want to edit your way, them edict at your home country and STOP messing around with others countries data.
Jan van Bekkum (2018-01-11 08:08:53+00:00): Hello,

I would appreciate if you change your way of communication. I am happy to discuss mapping standards with you, but not in this way.

I have traveled 125.000 km through 43 countries including Bolivia in my overlander vehicle in the Middle East, Africa and South America and I have made thousands of additions and corrections to OSM based on what I found along the road. All of them are based on a combination of site survey and satellite images.

I don't own the data of an area, but you don't either. If you like please feel free to revert the few fuel station changes that I made (although they are definitely correct OSM mapping), but do not revert other changes and additions without consulting me. If you do I will be forced to report it as vandalism.

Regards,

Jan van Bekkum
JJIglesias (2018-01-11 13:28:17+00:00): I dont mean in any way that all changes that you made are wrong, and we appreciated the addition of valid roads and other features; but you need also to understand that if in the map are valid data in a certain way you can NOT change it just because you liked more in another certain way; you have changed/deleted urban centres, full stations, tool booths that were full valid data just to the way you wanted; them that could be also cataloged as vandalism; and you have thousand of changes, o do I indeed at least 3 times the amount of editions of yours. I already warned you several weeks ago that you were placing "intermittent" to roads that render them useless for navigation, when that value es just valid for waterways.
Any contribution of new data is more that welcome; but not under your "Bullshit" aptitude; each country has the liberty to edict in a certain way; and all should respect that, meanwhile is valid OSM data.
Feel free to keep adding good data, but do not change anything that is NOT WRONG without consulting it.
My Best Regards and keep riding
J.J.Iglesias
Jan van Bekkum (2018-01-11 16:24:54+00:00): Thanks for your reply.

Please be aware that no data was lost. For example when I changed a fuel station from a node to an area (a building) I copied all data; same for any other changes. The change just adds information.

I tried to find these intermittent roads, but I can't remember having created those. It must have been just an error; I am well aware that roads aren't intermittent.

Regards,

Jan
opendcc (2018-01-08 20:17:11+00:00): Die gezeichneten Gebäude haben nur sehr entfernt mit der realen Bebauung zu tun ...
Martin Borsje (2019-01-19 15:38:56+00:00): Hoi Klimpetje

Ik ben vandaag daar in de buurt geweest met de ATB en niets wijst meer op een pad langs de Bissebeek. Ik was aan de NO-zijde (bij het gebouwtje) en alles was afgesloten. Weet jij iets meer?
Ook vanaf de hoeve heb ik het pad nooit gevonden...
klimpetje (2019-01-19 16:53:43+00:00): Klopt ,afgesloten deel, maar wel een graspad ,waar ik vanaf het wissengrachter voetpad eens illegaal overheen ben gejogged. Vandaar ook de poorten ingetekend
Martin Borsje (2019-01-19 16:55:51+00:00): Mooi! Maar er stan nu aan beide zijden van de beek een pad en ook het 'pad' aan de NO-zijde in de bosjes heb ik echt niet gezien..
Hoogstens brengt het wandelaars (en ATB'ers :-) ) op het verkeerde been. Als de boer maar geen geweer heeft :-)
klimpetje (2019-01-19 19:55:09+00:00): Dat met die boer vond ik ook toen ik er langs rende. Ik kan het niet meer goed zien op de gps, mss  heb ik aan de zuidelijke kant van de beek gelopen. Is geen echt pad, en officieel zal het ook niet zijn. Waarschijnlijk privé? Weghalen dan?
Hier mij run: https://www.strava.com/activities/1345690381
Martin Borsje (2019-01-19 21:37:15+00:00): Heb geen Strava, dus kan jouw run niet zien.

Op de laatste PDOK luchtfoto zie ik aan beide zijden van de beek geen pad en ook in het bosje/gras waar jij een stukje permissive getekend hebt zie ik niets.

Als je er loopt zal je in ieder geval over aan (paar) hekken moeten klimmen dus om plaatselijk onbekenden niet te 'lokken' zou ik zeggen: weg ermee?

Verder heb ik meer dan een jaar geleden ook het pad proberen te vinden vanaf de ZW-zijde en het toen ook niet gevonden.
Doe jij het of ik?

Met vriendelijke groeten weer,

Martin
klimpetje (2019-01-19 21:42:19+00:00): Om een route te zien hoef je geloof ik geen strava te hebben, toch? Maak niets uit. Is het niet mogelijk om een. Pad als privé aan te duiden? Zo niet, gooi er maar uit
Martin Borsje (2019-01-19 21:43:51+00:00): IK heb geen Strava=account en Strave vraagt mij om in te loggen.

Ik zal nog eens goed op de laatste luchtfoto's kijken.

Fijne avond nog!
Protoxenus (2018-09-18 19:51:56+00:00): Hallo,
ich habe gesehen, dass du im LK MSE gemappt hast, u.a. auch die zulässigen Höchstgeschwindigkeiten.
Du nutzt maxspeed: in Verbindung mit DE.rural, wie in diesem Beispiel. Das Problem ist, dass es meines Wissens nach keine Software gibt, die dies auswertet. Du würdest den anderen Mappern und den Nutzern von Routern helfen, wenn du die Geschwindigkeit in KM/H, so wie sie zulässig ist, einträgst.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:maxspeed
Gruß Protoxenus
RicoElectrico (2018-08-03 23:54:34+00:00): Hej. Skoro Piastowska jest jednokierunkowa, to po co wjazd na rondo z przeciwnym kierunkiem ruchu? Obecnie wg danych jedynym sposobem dostania się na niego jest zjechanie z ronda.
Think of Home (2018-08-04 08:54:56+00:00): Cześć,
nie zawsze była jednokierunkowa. Na mapillary oraz podkładach geoportalu widać stan obecny tej drogi. Zjazd na rondo o którym wspominasz jest zamknięty dla ruchu samochodowego. Pozostawiłem to w takim stanie do czasu zmapowania chodników kiedyś w przyszłości, ale jeśli uważasz, że nie powinien wyświetlać się na mapie to ja nie mam nic przeciwko całkowitemu usunięciu czy przerobieniu na jakiś inny rodzaj drogi.
Dobrego dnia ;)
naoliv (2018-01-09 02:06:29+00:00): Hi, Marco.
Some other mappers are trying to contact you, but without any success.
Could you take a look at http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=2783463 and answer their messages, please?
keithonearth (2018-01-08 09:22:57+00:00): Looking at the imagery I'm pretty that it shows the new depot here, but can't be entirely sure. I also added the address based on an anonymous note. Kinda questionable, but it is an entirely plausible address.
maraf24 (2018-01-10 18:55:39+00:00): Nie ma takiego adresu we Wrocławiu.
Jest tylko Poznańska 15.
Żelu (2018-01-10 21:17:45+00:00): No nie wiem. Pamiętam, że byłem tam po przesyłkę (pracuję jako kurier) i firma z tego budynku podała właśnie ulicę Czarnieckiego. Zresztą poczta też jest zarejestrowana pod adresem Czarnieckiego 15. Zresztą:
https://www.google.pl/maps/@51.1158217,17.0069105,3a,37.5y,31h,83.32t/data=!3m6!1e1!3m4!1sJMXOklygn5n0a7T0isBnCw!2e0!7i13312!8i6656
maraf24 (2018-01-11 12:32:32+00:00): Jak się spojrzy na sąsiednią numerację, to widać, że na ten budynek wypada nr 15 z Poznańskiej i Czarnieckiego - zbieg okoliczności. Ale UM ma tylko z Poznańskiej.
Poczta używa Czarnieckiego - więc taki adres można wpisać do POI poczty.
maraf24 (2018-01-11 12:36:39+00:00): Zrobię tu po prostu oba te adresy.
Żelu (2018-01-12 13:00:00+00:00): Miałem to zaproponować :)...
PlaneMad (2018-02-05 23:35:49+00:00): Hello!
            I reviewed your changeset on OSMCha and it looks great!
            Thank you very much for your contributions to OpenStreetMap!
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/55258951
user_5359 (2018-01-08 18:19:57+00:00): Welcome to OSM! Note that in OSM description of the objects has the highest priority. Objects that have only one name, have little sense. As home page for the question "How do I describe you?" I recommend the web site http://wiki.openstreetmap.org.

Please read also https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dmemorial.
Andrea Musuruane (2018-01-08 14:03:42+00:00): Ciao, l'oggetto 215208630 mi risulta un punto informativo dell'ATL ed  è stata taggata con building=yes + leisure=park. Il secondo è sicuramente errato. L'oggetto 441941038 invece era un'area pedonale a cui è stato aggiunto leisure=park. Le due condizioni non possono essere contemporaneamente valide. Ciao, Andrea
sbiribizio (2018-01-10 16:24:57+00:00): Revertato
R0bst3r (2018-01-08 11:00:53+00:00): Hallo Rian2065,
bitte ändere keine vorhandenen Daten zu Parks um Pokemons anzulocken. Hintergrund: http://blog.openstreetmap.de/blog/2017/01/achtung-pokemon-alarm/

Die von dir verwendeten Tags passen nicht zum Luftbild oder sind unlogisch. Bitte trage in OpenStreetMap keine Dinge ein, die nicht der Realität entsprechen. Deine Änderungen habe ich soeben zurückgesetzt.

Falls du sinnvolle Dinge beitragen möchtest empfehle ich dir learnosm.org und die Einführung auf osm.de nach der Anmeldung. Wie Dinge richtig erfasst werden wird in wiki.osm.org vermittelt.

Viele Grüße
Vulcanodong (2018-01-08 10:56:47+00:00): 设定标注以后一定要进去看是不是符合
你圈定的是医院 不是医院建筑 我帮你改了
Volker Fröhlich (2018-01-08 21:56:53+00:00): Die Steighilfe hat mit ziemlicher Sicherheit keinen Namen. Außerdem ist sie nur an einer Seite angeschlossen bei Dir. Da wird kein Fisch wandern können.
mueschel (2018-01-09 12:03:34+00:00): Hi,
you used the tags "opz inscription" and "opz monument" - what is the meaning of the "opz " in front of the usual key? 

Cheers, Jan
Cascafico (2018-01-09 13:54:04+00:00): Wrong cut&paste
I'll fix ASAP
Cascafico (2018-01-11 13:15:56+00:00): fixed in 
https://www.openstreetmap.org/changeset/55351834
Digne (2018-01-08 16:25:41+00:00): Hallo Ted Groentjes,

Ik zag dat er om feedback was gevraagd. Alles ziet er in orde uit naar mijn mening. Was er een reden voor de review request?
Ted Groentjes (2018-01-08 17:36:32+00:00): Ik kwam er zelf achter dat ik een straat op de parkeerplaats niet vastgezet had aan de hoofdstraat Eikelaan. Alsnog heb ik de node aan die straat 'vastgelijmd'.
Digne (2018-01-08 17:39:59+00:00): Scherp. Nu ik het terug kijk op achavi (http://overpass-api.de/achavi/?changeset=55260246) zie ik het inderdaad. Had dat helemaal gemist.
michalfabik (2018-01-09 18:15:20+00:00): Pozdrav, u tagu denomination treba da stoji jedna od sljedećih denominacija: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:denomination#Islamic_denominations, a ne "islam". Takođe, možeš staviti building=mosque, ali nije neophodno.
LP, Michal
Hjart (2018-01-08 11:52:33+00:00): Du markerede Netto på en ikke længere eksisterende bygning. Jeg har tegnet den rigtige (nye) bygning ind (udfra SDFE luftfotos) og markeret den i stedet.
Luzandro (2018-01-09 06:24:40+00:00): Heißt der Park tatsächlich "Park am Triestingau Radweg", oder ist das nur eine Beschreibung?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name

Und noch eine allgemeine Anmerkung: bitte zumindest ein wenig aussagekräftigere Änderungssatz-Kommentare, um eine grobe Ahnung zu haben, was geändert wurde, als nur "Dieser Eintrag hat gefehlt"
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
mavl (2018-12-25 00:06:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
GilB (2018-01-09 18:23:25+00:00): Hello!
            I reviewed your changeset on OSMCha and it looks great!
            Thank you very much for your contributions to OpenStreetMap!
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/55260898
StephaneP (2018-01-09 19:22:04+00:00): Je suis flatté :-)
GilB (2018-01-09 19:38:41+00:00): Promis j'ai tout vérifié ;-)
On a testé les sites de vérification/suivi des changeset.
mbethke (2018-01-09 10:58:50+00:00): "Don't come" certainly isn't the name of this waterfall, is it?
BrackoNe (2018-01-08 11:05:29+00:00): Hello!
            I reviewed your changeset on OSMCha and it looks great!
            Thank you very much for your contributions to OpenStreetMap!
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/55261234
Modest7 (2018-01-19 09:41:04+00:00): Hello! And thank you!
M!dgard (2018-01-08 11:01:55+00:00): Oh, source+=Mapillary, for the camera.
BrackoNe (2018-01-08 11:11:31+00:00): Hello!
            I reviewed your changeset on OSMCha and it looks great!
            Thank you very much for your contributions to OpenStreetMap!
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/55261255
eggie (2018-01-08 11:39:37+00:00): Probeer te voorkomen dat je paden aan de landuse vastplakt.. het wordt dan erg lastig nog zaken te veranderen en bij verschuiven krijg je ellende.
eggie (2018-01-08 11:51:25+00:00): Het is helaas al één grote plakboel geworden door een voorgaande mapper. Ik heb wat paden losgemaakt. Heel veel werk te doen om het goed te krijgen
JVeerman (2018-01-08 12:53:40+00:00): was inderdaad al erg lastig gras te verwijderen :) Als ik een keer veel tijd heb kan ik proberen alles los te maken
eggie (2018-01-08 13:06:36+00:00): De paden zijn nu allemaal los hier. Denk dat het nu aardig klopt. Bedankt voor je reactie.
Mocht je door willen zetten schakel dan over op editor JOSM. Dan heb je meer mogelijkheden voor zulke akkefietjes.
editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710
JVeerman (2018-01-08 13:37:01+00:00): Bedankt! Vond het al lastig met id editor..