piebro/osm-data huggingface dataset:
kartonage (2020-06-11 13:49:36+00:00): Hej,

deine Edits weisen eine ganze Reihe an qualitativen Problemen auf. Es ist dementsprechend ärgerlich, wenn du dann grundlos solche Anpassungen zurückänderst, Adressen löschst und ganz allgemein bestimmte Tags nicht einschätzen kannst. Es wäre nett, wenn du dich dahingehend selber informieren könntest. Du bist ein neues Mitglied, es ist selbstverständlich dass Fehler entstehen. Sich dann aber ohne Hintergrundwissen querzustellen, weil es dir anscheinend nicht passt, finde ich absolut nicht in Ordnung.

Danke
Alecs01 (2020-06-11 16:06:39+00:00): Ciao e benvenuto su OpenStreetMap, ho visto che hai spostato diversi edifici seguendo le immagini di Bing. Le immagini di Bing sono male allineate, meglio usare Esri World Imagery (Clarity) Beta (puoi scegliere dal menu a destra, è la prima opzione). Inoltre, il perimetro dell'edificio deve seguire la sua base, non il tetto, la prospettiva dell'immagine aerea può ingannare (in questo caso la chiesa finisce per essere sovrapposta alla strada a fianco). Vedi i primi esempi in questa pagina: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Roof_modelling
Luke_MapWalker (2020-06-12 09:28:25+00:00): Ciao, chiedo scusa e ti ringrazio per la segnalazione e i consigli.
Luke_MapWalker (2020-06-12 09:34:28+00:00): Ora provo a risolvere i problemi. Se ci dovesse essere ancora qualcosa che non va, fammi sapere.
Alecs01 (2020-06-12 11:03:51+00:00): Grazie, ciao!
ErikVos (2020-06-11 12:57:52+00:00): Er zitten vier lege wijzigingen in, die ik er niet uit kon krijgen. Hoe kan je die uit een upload verwijderen? 
Oorzaak was dat de browser zowat vastliep.
eggie (2020-06-11 14:15:25+00:00): Dit was je upload.. Zou eerst even kijken.. 
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=86518861

MVG,
Eggie
eggie (2020-06-11 14:16:55+00:00): Zo'n eilandje ga je nooit zien.. Je zult dat in een multipolygoonrelatie moeten leggen.. Heet water moet de outer worden en het eilandje de inner.. Anders zie je de bomen drijven in het water.
eggie (2020-06-11 14:27:26+00:00): Het eilandje kop en schotel even goed gelegd en in een multipolygoon.
ErikVos (2020-06-11 16:34:41+00:00): Ik snap hier weinig van, maar bedankt dat je het in orde hebt gemaakt. Het is trouwens het geheel, water + eiland, dat zo heet, daarom heb ik de naam aan het water gegeven.
eggie (2020-06-11 17:43:18+00:00): Zou me voorlopig  ook niet druk maken over multipolygonen, maar als je zaken door elkaar ziet renderen dan weet je in ieder geval waardoor dat komt.   :)
In zulks geval kun je hulp via het forum krijgen. 
Gr eggie
PT-53 (2020-06-11 15:40:56+00:00): Fehler behoben Habsthaler Straße ?

Hallo Bekri,
Dein CS-Kommentar ist mal wieder sehr präzise.
Bravo
BeKri (2020-06-11 16:58:27+00:00): Ja ich GLAUB es einfach nicht !!
Ein Lob vom Blockwart persönlich,
wie selten !
DANKE, Du hast mir den Abend gerettet.
kopfschüttelnde Grüße
Du bist und bleibst ein komischer Vogel.
PT-53 (2020-06-11 17:00:47+00:00): "Du bist und bleibst ein komischer Vogel."

Das Kompliment gebe ich gerne zurück.
Dein Blockwart.
limes11 (2020-06-11 14:25:40+00:00): Please restrict yourself to one country in one changeset. Thank you.
Vinber (2020-06-12 09:31:01+00:00): Bonjour et bienvenue dans OpenStreetMap,

un petit mot ici pour faciliter votre arrivée : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue

Cas particulier / Si vous êtes en seconde, en cours de SNT, veuillez faire suivre à votre enseignant-e le lien suivant https://dane.ac-lyon.fr/spip/spip.php?article628 (par avance merci !).


Dans tous les cas, n'hésitez pas à répondre, poser des questions, ...

Vincent

PS : 2 liens souvent utiles : 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#N.27utilisez_pas_de_tag_name_pour_d.C3.A9crire_des_choses.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications
mueschel (2020-06-14 09:27:48+00:00): Hi,
could you check this node? It got a strange tag and I'm not sure if addr:flats is correct here:
https://www.openstreetmap.org/node/7612462787
solenoid jam (2020-06-21 14:18:48+00:00): ok, thx
trial (2020-06-16 15:39:36+00:00): Commentaire de modification peu orthodoxe mais c'est bon à savoir ;-).
Bienvenue dans OpenStreetMap.
Plusieurs petites choses :
https://www.openstreetmap.org/node/7612456370 => vous avez (tu as) mis qu'un nœud est un bâtiment. Fausse manipulation ?
adresse : addr:city et addr:postcode sont inutiles car en France on sait d'après la position qu'on est à Pontivy et Pontivy a un seul code postal, Cf. https://www.openstreetmap.org/relation/124128. Oui iD induit en erreur.
Subtilité : ici il y a une associatedStreet, https://www.openstreetmap.org/node/3918734886
Donc inutile de mettre les autres champs addr: : l'adresse de la crêperie semble être le 5 et vous l'avez placée au 3. C'est normal ? https://actu.fr/bretagne/pontivy_56178/portrait-chinois-valerie-jerome-brard-la-creperie-ajoncs-pontivy_31775860.html
Enfin le nom est plutôt Crêperie des Ajoncs
(sans article et commençant pas une majuscule : c'est un nom propre).
J'ai été un peu exhaustif, ce n'est pas pour vous décourager !
mueschel (2020-06-14 09:19:57+00:00): Hi,
you added two ways like this one:
https://www.openstreetmap.org/way/814965061
They are missing a tag, could you check and fix this?

Thanks!
matheusgomesms (2020-06-14 16:58:27+00:00): Hi, mueschel

Thanks for letting me know about this issue! I already deleted these 2 ways, and I'll pay more attention to it when importing the buildings.

Cheers,
Matheus
abrensch (2020-06-15 08:59:08+00:00): Hallo byflo,
das hifgway=construction auf diesem Wegstück:

https://www.openstreetmap.org/way/34123941

sperrt auch die Elbfähre. It das wirklich so und wenn ja wie lange?

Danke und Gruss, Arndt
POIcaster (2020-06-15 09:47:48+00:00): Danke Arndt, 
ein Flüchtigkeitsfehler meinerseits - ich habe das korrigiert. 
VG Florian
michael63 (2020-06-15 08:40:56+00:00): Hi,
I guess that you did not want to declare this part of the border line as a highway in a tunnel.
DP24PH (2020-06-11 15:57:25+00:00): Change logs:
[FIX] MRT-7 under construction (due to incorrect tagging) while on live #Mapping101 Episode 2 with the following links:
Live Episode: https://www.facebook.com/watch/live/?v=181953889907276

Questions? Comments? Suggestions? Kindly comment down here.

Much love,

DEARPAUL24
Adam_Piszczek (2020-06-11 21:53:26+00:00): 😀
VA00 (2020-06-12 12:46:12+00:00): Nie wiem jak to inaczej określić. Chyba go pozmieniali w związku z remontem linii kolejowej, ale starych znaków nie usunęli. Do tego idzie pomiędzy działkami, gdzie prawie wszystkie bramki są na klucz. Co z tego, że widzę znaki, jak jestem po niewłaściwej stronie płotu :-)
aceman444 (2022-07-07 05:49:35+00:00): Zdravim, preco by studna mala byt turistickou atrakciou? A uvadzajte skutocne zdroje udajov, na basemap.at studnu nie je vidiet (teda identifikovat o co ide). Taktiez "vahadlova studna" je opis objektu, nie jeho nazov, takze nemoze ist do "name". Okrem toho slovensky nazov asi nebude ten hlavny v Rakusku.
Supaplex (2020-06-18 17:33:07+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
eggie (2020-06-11 16:00:31+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
Hungerburg (2020-06-14 13:22:28+00:00): Hallo Paschberg, jetzt geht die "alte Aldranserstraße" wieder über die Leitplanke der neuen, ist das Absicht? Auf der Hungerburg würd es so was nicht geben :)
Paschberg (2020-06-14 15:08:22+00:00): Techn. Frage von vorhin in PN erübrigt sich. Bin nun draufgekommen, wie ich von Josm direkt in die Diskussion komme.
Die alte Straße verlief tatsächlich weiter oben nur verläuft die Wegspur  nun entlang der Wiese auf kürzestem Weg zur bestehenden Straße. Daher habe ich das wieder hergestellt. Noch ists eh nicht aktiv.
eggie (2020-06-11 15:58:13+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Review.. De IJsbaan is al getagd hier. Wellicht je eigen bijdrage weer verwijderen?

MVG,
Eggie
berndw (2020-06-12 06:57:20+00:00): Hallo

ich habe mir diesen Changeset und das folgende angesehen und habe ein paar Anmerkungen
Die von Dir verwendeten Luftbilder sind in der Region wesentlich schlechter als z.B. die von ESRI. Es wäre gut, wenn Du die ESRI-Bilder verwenden würdest
Auf den Luftbilder, sowohl von ESRI und auch von BING kann man an dieser Stelle einen Weg erkennen, aber ein paar Meter westlich scheint ein zweispruiger Weg (highway=track) zu beginnen.
Es geht um diesen Weg
https://www.openstreetmap.org/way/814989671
Du hast ihn als highway=path erfasst, das sollte zumindest überprüft werden.

Du kannst solche Nachfragen vermeiden, wenn Du Deine Quellen nennst, z.B. Luftbilder. GPS, Erkundung o.ä.
Auch iD sollte diese Angabe für das Changeset setzen können

mfG
Bernd
berndw (2020-06-12 06:58:30+00:00): ...man an dieser Stelle _k_einen Weg erkennen, aber ein paar Meter...

Soll natürlich keinen Weg erkennen heissen ;-)
albert weinstein (2020-06-12 12:30:09+00:00): Hallo, ich habe als Hintergrund Bing verwendet, kann bei ESRI in diesem Fall aber keine besser Ansicht feststellen. Bei der Wegbezeichnung "Highway Path" habe ich mich an dem "parallel" westlich verlaufenden Weg orientiert. Es handelt sich um einen Waldweg der nur zu Fuß oder mit dem Rad / Pferd begangen werden kann und per GPS aufgezeichnet wurde. Wo genau ist jetzt das Problem?
albert weinstein (2020-06-12 12:37:01+00:00): Siehe auch: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dpath

Künftig werde ich angeben, dass meine Änderungen mit GPS aufgezeichnet wurden. Guter Hinweis und schönes WE!
tyndale (2020-06-11 15:11:33+00:00): Why are you deleting the route_master's ?
A67-A67 (2020-06-11 16:00:04+00:00): Train 9600 is now combined with train 4400. So I've deleted the route_master of 9600.
rjgambrel (2022-02-08 21:40:00+00:00): You have made a change to a Minnesota motorway island either promoting it to a motorway or demoting it to a trunk. Please refer to the wiki under development where this topic is being discussed and agreed upon. If you have any concerns with what is being proposed, please reply to this comment. Refer to: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Minnesota/Minnesota_highway_classification. If you want to join the discussion to see others opinions or offer your own, see: https://osmus.slack.com/archives/CCV2P9QET/p1643751261859339
eggie (2020-06-11 17:08:14+00:00): Beste Paul,

De voorgaande mapper AnkEric is een zeer ervaren mapper. 
Hij heeft alles al op vehicle=no gezet  dat is de tag die op een highway=path hoort. Niet bicycle=no  nog eens een keer. 
MVG,
eggie
Paul M3 (2020-06-11 17:30:54+00:00): Eens. Ik had die paden als fietsbaar staan op de wandrer.earth kaart. Deze is echter niet recentelijk geüpdatet, misschien is dat het. Met vehicle=no krijg ik normaal niets te zien, want dat is een van de filters Daarnaast is het ook zoeken naar welke methode in welke situatie. Ik zie niet altijd de lijn bij de bestaande  wegen. Voor de duidelijkheid : ik stel je commentaren op prijs, het helpt zeker.
Mvg Paul
eggie (2020-06-11 17:39:39+00:00): De voorgaande tagging is van timestamp	2016-10-17 16:37

Wellicht kan  wandrer.earth  niet omgaan met vehicle=no  Het is in OSM een valide tag die wel werkt op afgeleide kaarten zoals de openfietsmap.
In dat geval een berichtje naar de kaartenmaker. 
Je zou eens moeten kijken hoe oud de kaart is. 
Gr eggie
Supaplex (2020-06-12 11:21:25+00:00): 抱歉，您將無法查證，或是錯誤的資訊發布到公眾使用的開放街圖資料庫中了！由於開放街圖地圖資料有多第三方網站或服務在使用，如果加到開放街圖上面會影響的範圍比想像中大。第三方網站清單如下：

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/List_of_OSM-based_services

Pokemon GO 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。Niantic 運用開放街圖，用在遊戲內的地圖視覺，以及計畫出什麼怪的環境變數。

以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。
編輯須知

給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站  https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia  https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/
Happy Mapping!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86524308
BC Hiker (2020-07-28 03:47:55+00:00): Has Peers Creek Forest Service Road been upgraded? As of 2018 this road was unmaintained and unsuitable for 2wd vehicles, thus tagged as unmaintained track road.
tyndale (2020-06-11 17:29:26+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Good_changeset_comments
Cascafico (2020-06-12 09:48:57+00:00): Caro Patata, per cortesia, non usare le geometrie delle strade per appiccicargli i landuse. Se ne è discusso in mailing list e si è arrivati alla conclusione che rende difficile interventi separati.
user_11166885 (2020-06-12 09:52:01+00:00): Di conseguenza dovrei mapparle all'interno dell'area residenziale?
Cascafico (2020-06-12 10:29:47+00:00): Mappa i landuse come vuoi, ma non usare gli stessi vertici (nodi) degli altri elementi, soprattutto le strade. Insomma, mantieni i poligoni dei landuse separati.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86525644
user_11166885 (2020-06-12 15:32:35+00:00): ok, grazie
hauke-stieler (2020-06-11 17:04:03+00:00): Hi,

for the past few days you are adding a lot of tracks and changed paths to tracks. Unfortunately you haven't specified any source of information and "Bing aerial imagery" is definitely no source, because tracks aren't visible on the Bing imagery.

So I have two questions:

* Where does all the information come from?
* Are those really tracks (meaning "roads for mostly agricultural use")? I doubt that.

Regards
Hauke
user_6619999 (2020-06-13 07:18:49+00:00): Hi Hauke,
all changes based on real Tracks of my GPS.
But thanks for your Hint - I changed the category for some of them...
mbyte (2020-06-15 15:17:58+00:00): Hallo Lukas458,
die Corbacher Strasse ist nicht als Einbahnstraße gekennzeichnet. Es gibt ein Abbiegeverbot von der Berliner Straße in die Corbacher Straße. Diese Abbiegebeschränkung ist auch eingetragen.
user_3022894 (2020-06-15 19:34:41+00:00): Ach gottchen, die hatte die ich tatsächlich ganz übersehen! Vielen Dank für den Hinweis, ich werde das umgehend korrigieren.
OlegKukharchik (2020-06-12 16:11:10+00:00): Hello! could you explain about this cycleway, now there is a physical separation?
JassKurn (2020-07-29 13:07:50+00:00): Changes have been made to road to only allow only bicycle traffic. The local government has stated it has been done due Covid-19, resulting in less Bus & Train travel, leading to more cycling and the need for roads to  enable safe cycling
LorenzoStucchi (2020-06-17 07:30:40+00:00): Buongiorno,
Ho visto le sue modifiche e ringrazio per la scelta di contribuire a OSM. 
Ho visto che in questa modifica che è stato cambiato il nome della piazza, qual'è il nome corretto?
eggie (2020-06-11 16:56:01+00:00): Aan de grootte van je editgebied kun je zien dat je de bankjes hebt vastgeplakt aan de landuse grass.
Wanneer je de linker alttoets bij intekenen gebruikt zal iD niet plakken. 
MVG,
Eggie
eggie (2020-06-11 17:04:27+00:00): De bankjes heb ik even losgemaakt.
eggie (2020-06-11 16:57:11+00:00): Oke.. nuttige bijdrage. geef concrteet commentaar. Dus added bench of bankje toegevoegd
MVG,
Eggie
totera (2020-06-11 17:24:38+00:00): Il fosso non è tutto tombato, ed era diviso in vari tratti perché fa da confine a diverse coppie di quartieri.
Ho ripristinato la situazione con gruppo di modifiche #86528680.
ruboqif (2020-06-11 21:02:37+00:00): Bonsoir, 
- il y a petit problème sur l'avenue des Belges à Aix en provence suite à votre modification, je vous laisse voir pour corriger et remettre droite l'avenue. 
- Pourquoi avoir modifié le nom de l'espace cezanne en "espace cezanne et compagnie" ? D'où sort ce "compagnie" ? 
- pensez à détailler un peu plus le changeset plutot qu'une simple lettre. 
Merci.
ruboqif (2020-06-13 11:54:28+00:00): Une réponse ?
akalohri (2020-06-11 16:46:50+00:00): #MapWithAI & #https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Facebook_AI-Assisted_Road_Tracing
user_5359 (2020-06-13 11:12:59+00:00): Willkommen bei OSM! FÜr eine bessere Beschreibung Deines Objektes, lies Dir bitte mal https://wiki.osm.org/wiki/DE:Key:barrier durch.
Colin Smale (2020-06-11 17:54:12+00:00): Hi, welcome to OSM! Please don't add things to the name tag which are not the name of the thing in question. A boundary doesn't have a name. If you consider it appropriate you might use "description", but in this case it is totally redundant because the other tagging and its membership of parish boundary relations convey that information already. Would you please remove the "name" from this way? Thanks!
rskedgell (2020-09-02 11:02:01+00:00): Is "Cycle Path" really the name of https://www.openstreetmap.org/way/19061510 or just a redundant description from the CoL map?

Do you have the URL of the map and confirmation that it has an OSM-compatible license?
PeterHallward (2020-09-04 15:05:28+00:00): The URL is https://www.hampsteadheath.net/getting-here-around.

'Cycle Path' isn't a formal title, but this is the only east-west path on the Heath that allows cycling, so the name serves to distinguish this path from others. There's a general lack of proper names for paths & streams on the Heath, so it seems useful to label this one as a cycle path. But if that's contrary to OSM principles then I'll remove it.
rskedgell (2020-09-04 15:26:33+00:00): Hi,

The OSM wiki page for the name tag includes this:
"The names should be restricted to the name of the item in question only and should not include additional information not contained in the official name such as categories, types, descriptions, addresses, refs, or notes."
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name

Because it is tagged as highway=cycleway, the OSM Carto (default) and OpenCycleMap tiles render it as a blue dashed line, rather than the red for highway=footway.

If it were mapped as highway=footway + bicycle=yes, it wouldn't be rendered differently, but routing tools would still see it as a cycle route.

There are a couple of other tags which can be very helpful for cycle routing, surface and lit.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:lit

The name has already been removed by another user, who saw the note I made using Street Complete.
https://www.openstreetmap.org/changeset/90306454

I hope that's of some help. Thanks for helping to update Hampstead Heath!
PeterHallward (2020-09-04 15:36:59+00:00): Right, I understand, many thanks. For such a well-loved place, the Heath seems strangely short of proper names... but perhaps that's just part of its charm.
olo81 (2020-06-16 14:44:47+00:00): Proszę nie nazywać dróg dojazdowych, pod linkiem można znaleźć informacje że nazywamy tylko te ulice które mają nazwę.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Znakowanie_dr%C3%B3g_w_Polsce
C2oc4 (2020-06-29 06:35:20+00:00): przyjęte do wiadomości
JandaM (2020-07-09 14:00:36+00:00): Dobry den, prosim misto roof:levels=0 pouzivejte roof:shape=flat

Dekuji M
R3gi (2020-07-09 15:23:48+00:00): Díky za upozornění. Tento typ úprav je generován aplikací StreetComplete (https://github.com/westnordost/StreetComplete). Má-li budova plochý tvar střechy, znamená to automaticky, že nemůže mít podlaží ve střeše?
maraf24 (2020-07-01 21:02:47+00:00): Jaka jest podstawa tych zmian w układach drogowych?
Bo widzę, że drogi polne dostają tertiary, 
a drogi używane codziennie przez mieszkańców zmieniane są na tracki.
Robercin (2020-07-01 21:30:11+00:00): Z tego co widać, to sam właśnie zmieniłeś drogę gruntową z powrotem na tertiary, a sąsiednią asfaltową zdegradowałeś z tertiary na unclassified, więc może wyjaśnisz...
maraf24 (2020-07-01 21:57:21+00:00): Rozróżniasz drogę gruntową od drogi do pól?
Po twoich edycjach widzę, że nie.
Dawno nie widziałem tylu błędnych edycji. Tak się tagowało w OSM ponad 5 lat temu, a nie dziś.
Robercin (2020-07-01 22:29:58+00:00): Ups, nie wiedziałem że co kilka lat zmieniają się style tagowania w OSM...
I faktycznie, mniej więcej podobnie edytuję OSM od wielu lat. Zatem dziękuję za ciekawy komentarz i odstąpię od wprowadzania takich zmian.
Przy czym jeżeli faktycznie mają być realizowane te postępowe zmiany w tagowaniu dróg, to w ślad za nimi powinien w końcu zmienić się sposób pokazywania tych dróg na openstreetmap.org, a jednak od wielu lat nic tu się nie dzieje i tagowana zgodnie z "obecnymi zasadami" mapa coraz bardziej wprowadza jej użytkowników w błąd.
maraf24 (2020-07-01 22:50:42+00:00): Styl zmienił się w...2011. Tyle że polska społeczność dowiedziała się o tym w 2014 i trochę też trwało zanim udało się wszystkich edytujących o tym poinformować.
Sposób pokazywania dróg na osm.org się zmienił z 3-4 lata temu - chodzi o te nowe kolorki. Była też zmiana dla wyświetlania nawierzchni drogi, czyli wizualnego pokazania, że droga jest gruntowa. Ale zbyt obciążała serwery i trzeba było z niej zrezygnować. 
Natomiast Osmand ma w opcjach pokazywanie jakości drogi, dodatkowo w wielu routerach można sobie samemu modyfikować reguły nawigacji (Osmand,Brouter,OSRM).
Robercin (2020-07-01 23:12:08+00:00): Niestety nie śledzę forum. Bardzo sporadycznie zaglądam.
Nowe kolorki na osm niczego specjalnego zdaje się nie wnoszą, a drogi gruntowe jak nie były odzwierciedlane na mapie, tak nie są odzwierciedlane nadal...
maraf24 (2020-07-02 09:48:00+00:00): Na szczeście map OSM jest dużo. W tym są już dostępne mapy wektorowe, gdzie można sobie wyświetlanie poustawiać - np. Mapbox.
maraf24 (2020-07-01 21:03:54+00:00): W OSM kategoria drogi nie odzwierciedla jej refu.
Jaki jest sens podnoszenia drogi, która nie prowadzi za granicę?
Robercin (2020-07-01 21:39:21+00:00): Podstawą była analiza podobnych sytuacji na DK i DW w różnych miejscach przy granicy Polski, w nawiązaniu do kategorii przedłużenia danej drogi po drugiej stronie granicy. Nie ma tu idealnego rozwiązania i analizowałem też i wersje, które właśnie tworzysz, jednak ponieważ niemal tuż za granicą taka droga jest zaznaczona jako secondary toteż podobną zasadę zastosowałem dla niej po polskiej stronie (teraz od tej zasady znowu odszedłeś).
maraf24 (2020-07-01 21:59:39+00:00): Nie istnieje taka zasada. Czyli jeśli sąsiedzi wiernie kopiują swoją klasyfikację urzędową, to nie oznacza, że my to robimy.
Jest to nawet wprost napisane na polskiej wiki.
Osoba, która robi na taką skalę zmiany w sieci drogowej powinna dobrze się orientować w znaczeniu tagów highway a jeśli ma wątpliwości skonsultować się na forum.
Robercin (2020-07-01 23:07:01+00:00): Wtedy zapewne nie starczyłoby już czasu na mapowanie :)
RicoElectrico (2020-06-13 22:13:26+00:00): Cześć, coś mi tu nie pasuje, że wg imagery_used (patrz wyżej na tagi zestawu zmian) użyłeś podkładu zdjęć lotniczych Geoportalu. Te równoległe drogi Kleeberga są, ale na podkładzie Maxar. Przełączyłeś przed wysłaniem na Geoportal czy jak? ;-)
Maslovsky (2020-06-13 15:32:45+00:00): Ошибка в правке. 2А, а не 2Б.
wille (2020-09-28 11:56:19+00:00): Qual a fonte que você usou para criar esse changeset, Erick. Sempre visito esse local e essa restrição deixou de existir no início do ano.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86529886