piebro/osm-data huggingface dataset:
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2021-09-12 17:35:41+00:00): If it got separated by bollards or something and you've decided to map it separatelly, then a bicycle lane from the road should be removed. It's a contraversial topic if bollards should make a cycleway separate https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:cycleway#Corrections_to_descriptions_of_.22cycle_track.22

BTW, IMHO that node you added to https://www.openstreetmap.org/way/943480756 doesn't make it prettier on the map.
abakus_uploader (2021-09-02 22:32:46+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Baloo Uriza (2021-09-02 15:57:54+00:00): 45 km/h??  I mean, I'd love it if we got on board with standard units here already but I didn't think we had any metric speed limits here yet.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110620424
gileri (2021-09-19 13:55:36+00:00): Bonjour,

Pouvez-vous confirmer que c'est passable à moto alors que ça ne l'est pas à pied ? C'est assez rare comme combinaison !

Merci

Éric
Jibzzz (2021-09-19 14:15:04+00:00): En effet, c'est une coquille ! Je corrige si ce n'est pas déjà fait. Merci :) 
J-B
MFlamm (2021-12-14 10:01:57+00:00): Am Grand-St-Bernard hat die Passstrasse oberhalb des Tunnels sicher nicht die Verkehrsbedeutung einer highway=primary, da der Transitverkehr durch den Tunnel fährt. Logisch wäre hier eine Einstufung als highway=tertiary, wie auf italienischer Seite. 
Der aktueller Kategorisierungsunterschied an der Grenze verletzt übrigens eine allgemeine kartografische Regel die besagt, dass Strassen so weit möglich durchgehend kategorisiert werden sollen (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:highway#Erl.C3.A4uterung)
Gonéo (2021-09-03 08:30:38+00:00): Merci pour la contribution. Mes remarques:

- Le nom est à rentrer en minuscules (sauf la première lettre)
- Le tag "name:reseau entreprendre rhone=RESEAU ENTREPRENDRE RHONE" ne devrait pas exister.
- Le site web se tague plutôt avec contact:website=xxx même si l'ancien est encore supporté.
- L'adresse fait doublon avec le point d'adresse du bâtiment. Il vaut mieux utiliser contact:housennumber et contact:street. Voir https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:contact#Mail_address
- préciser si possible le type d'association avec association=xxx voir https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:office=association?uselang=fr
arkhi (2021-09-02 13:51:11+00:00): Je me demande si l’usage des `phone:*` est toléré ou s’il ne faut surtout pas faire ça. :)
Gonéo (2021-09-03 08:19:10+00:00): Si j'ai bien suivi, l'usage des téléphones de ce type est possible tant qu'il ne s'agit pas d'un téléphone personnel.

Par contre l'adresse fait doublon avec le point d'adresse situé le long de la rue. Il vaut mieux utiliser contact:housenumber (idem pour les autres).
arkhi (2021-09-03 09:02:29+00:00): Merci ; j’ai retiré l’adresse.

Pour ce qui est des `phone:*`, je ne parle pas d’avoir des tags `phone` de manière générale mais bien du type de ceux que j’ai utilisés.
Gonéo (2021-09-03 09:14:50+00:00): Là je ne sais pas répondre pour ce type en particulier. Peut-être que quelqu'un d'autre saura répondre ? Ou alors poser la question sur le forum ?
arkhi (2021-09-04 12:08:42+00:00): OK, merci pour la réponse et la suggestion.
mueschel (2021-09-11 12:38:42+00:00): Hi,
could you check this relation, it got a strange tag:
https://www.openstreetmap.org/relation/9438420
public_transport: = E4904
Larmax (2022-02-15 17:17:59+00:00): That's a bus stop code, not sure what it's doing there...
Self-Perfection (2021-09-02 19:09:01+00:00): А зачем https://www.openstreetmap.org/node/9018534334 двигали? Ну literan уже вернул на место.
SomeoneElse_Revert (2022-04-23 22:01:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120102796 where the changeset comment is: Following complaints to the DWG and discussion with Mapbox, reverting some changes by a Mapbox editor. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5868 and previous blocks.
joost schouppe (2021-09-10 15:35:53+00:00): Dit veldwegje lijkt wel degelijk te bestaan
kubahahaha (2021-10-22 13:59:29+00:00): Cześć, chciałem zapytać o tą ulicę - ona istnieje w rzeczywistości? To nie powinien być raczej deptak dla pieszych?
SomeoneElse (2021-09-16 15:01:38+00:00): Hello,
Can you explain what a "bag update" is please?
Best Regards,
Andy
SomeoneElse_Revert (2022-04-23 22:01:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120102796 where the changeset comment is: Following complaints to the DWG and discussion with Mapbox, reverting some changes by a Mapbox editor. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5868 and previous blocks.
ligfietser (2022-03-21 14:20:44+00:00): Beste Kingigi, sommige zand/grindpaden rondom de pyramide heb je als grade 1 geclassificeerd., Tracktype=grade1 is verhard (beton, asfalt) en dat is hier absoluut niet van toepassing. Ik heb ze aangepast.
archie (2021-09-02 14:40:18+00:00): Vad är det här för slags båtvav? Kommersiell? Namn?
archie (2021-09-02 15:11:39+00:00): skulle varit "båtvarv". Ett varv beläget vid en insjö? Eller bara en entusiast som samlar på båtar som andra på bilar som sedan skräpar ner tomten?
Nitsan Vardi (2021-09-02 17:25:06+00:00): Tak for kommentaren. Egentlig er det bare en bådebro. Jeg kunne ikke få den rigtig betegnelse op på mobiltelefonen, og regner med at rette den allerede i aften.
Nitsan Vardi (2021-09-02 18:29:02+00:00): Nu er den rettet til en "floating pier".
archie (2021-09-02 18:42:00+00:00): Ah, stort tack för svaret och ligeledes tack for retelsen. Ha det!
geoaria (2021-09-03 15:14:59+00:00): در ایتجا 32.86038/51.52937 یک مسیر پیاده روی را بی دقت ترسیم کرده اید. به این مورد دقت نمایید تمام مسیر ها می بایست به مسیر های دیگر متصل باشند و به صورت جزیره ترسیمم نشوند دوم اینکه با عارضه روی زمین منطبق باشند که هر دو مورد را شما رعایت نکردید.  اصلاح شد
geoaria (2021-09-03 15:15:50+00:00): مورد سوم اینکه مسیر ها روی محدوده ها نیندازید در اینجا چمن به وسیله مسیر پیاده قطع شده که غلط است
Leo Slager (2021-09-02 22:34:31+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Leo Slager (2021-09-02 22:38:41+00:00): Dag CdBe,

Helaas wordt het zo niet zichtbaar op de kaart.
De juiste tag is nl precies omgekeerd:
company=office
met de tag office=*
kun je dan aangeven wat voor soort bedrijf het is:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:office
Leo Slager (2021-09-02 22:40:42+00:00): Ook de key company=* biedt wat mogelijkheden:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:company
geoaria (2021-09-03 15:11:34+00:00): یک میدان در اینجا 32.87351/51.54209 ترسیم کرده اید اشتباه اینجاست که شما خطوط مسیر های مختلف را روی هم می اندازید و اینگونه باگ ایجاد می شود.  احتما در این مورد دقت نمایید سپاس . مورد اصلاح شد
joost schouppe (2021-09-10 15:34:18+00:00): Zie eerdere vragen ivm deletions;
Wat betreft namen: namen van wandelroutes worden niet aan de paden zelf gegeven.
SomeoneElse (2021-09-03 14:37:05+00:00): Hello,
You created https://www.openstreetmap.org/node/9056407417/history in the middle of the Atlantic Ocean.  I'm guessing that perhaps you did it on a phone and the website you were using didn't have access to geolocation there or something?
Whatever happened, you probably want to add this wherever it really exists.
Best Regards,
Andy
literan (2021-09-02 17:23:23+00:00): нет, это здание не называется "Яндекс"
enotramone (2021-09-02 21:10:56+00:00): да. хотел поправить, а уже
literan (2021-09-02 17:20:12+00:00): не бывает парков с таким замысловатым контуром (парк это рекреационное учреждение). Так что я верну тег древесных насаждений, который вы снесли, а если вы хотите внести парк, отрисуйте его по границам, которые, очевидно, вам известны
WoodWoseWulf (2021-09-02 20:43:23+00:00): Hi hanaasidds,

Welcome to OSM!

Thanks so much for your additions to the map.

Just as some minor feedback: The name tag should generally not be used for descriptions. 

For example, in the case of a playground, you can use the tag leisure=playground to designate it rather than having to use the name tag as a lable.

I've made some changes in this area that you can check out as an example.

Best,
-Wood
adiatmad (2021-09-03 00:45:17+00:00): Hello, hope you are doing well.
Your edits look amazing but I would suggest not adding generic names
(https://pewu.github.io/osm-history/#/way/862898742)
(https://pewu.github.io/osm-history/#/way/862898744)

Cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110625821
Bexhill-OSM (2021-09-02 18:39:27+00:00): Thanks for the spelling correction. No need to name the pitch, the recreation ground that surround it covers that :)
joost schouppe (2021-09-10 15:29:38+00:00): Zelfde vraag als elders ivm de deletions.
Bij https://www.openstreetmap.org/way/309904723 heb je iets dat je zelf op yes had gezet weer op no gezet- verkeerde info doorgekregen?
Bij https://www.openstreetmap.org/way/374073936 heb je foot op hyes gezet, da's absoluut niet nodig (maar kan ook niet echt kwaad)
joost schouppe (2021-09-10 15:24:26+00:00): Zelfde vraag ivm deletions
FajrAl (2025-01-15 10:43:26+00:00): they have "building type" name
ygcgjp5 (2022-05-20 18:22:39+00:00): O kaip žmonės Veliuonos g. pradžioje važiuoja namo? Koks ten ženklas stovi?
joost schouppe (2021-09-10 15:23:53+00:00): Zelfde vraag ivm deletions
osmviborg (2021-09-03 06:00:29+00:00): w723176076 - måske er udestuen lavet i glas og plastik; men ikke hele bygningen.
Spectrokid (2021-09-05 09:17:18+00:00): Yup. Bbr tror hele bygningen er lavet af plastic...  Generalt synes jeg data kvalitet er højt (med undtagelse af livscyklus). Men der er svipsere
Eric38fr (2023-01-10 16:53:25+00:00): Et… quel est le nouveau nœeud, la nouvelle localisation ? Merci d'avance.
thepriben (2023-01-10 17:47:01+00:00): https://www.wikimedia.fr/contact-public/
jbraggs (2021-09-02 20:47:06+00:00): Correction;Reclassified Rua AR 20, Rua AR 21, Rua AR 22, Rua AR 23, Avenida Raimundo Lima, Rua AR24, Estrada Sentido Trinidade Go, Rua Eduardo Moraes Bufaiçal to tertiary.
Source Maxar Premium Imagery.
Interswd (2021-09-12 10:37:04+00:00): te ognisko tam jest przecież nieprawdziwe. To, że ktoś sobie robi tam nielegalne ognisko, to nie oznacza, że wrzucamy to na mapę!
tuttiton (2021-10-23 15:37:29+00:00): please remove fictional information from the map
marczoutendijk (2021-10-27 09:58:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 113028971 where the changeset comment is: DWG reverting fictional edits and vandalism
快乐的老鼠宝宝 (2021-11-05 12:17:50+00:00): 您好，苹果数据团队的贡献者
注意到您完善了哈萨克斯坦的国家公园，但是位于49.1279°N, 86.9848°E 附近的区域（尤其是从n9056609613-n9056609688）位于中华人民共和国境内，且该边境并不属于争议边境（ https://zh.wikipedia.org/wiki/世界主權爭端領土列表 ），因此还望您能对这一部分区域做出解释。提前感谢。

快乐的老鼠宝宝
自豪的代表 OSMChina DT 敬上

----------

Hello, Apple's contributor!
Noticed that you have created a national park for Kazakhstan, but the area near 49.1279°N, 86.9848°E (especially from n9056609613-n9056609688) is located in the territory of the People’s Republic of China, and the border is not a disputed border ( https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_territorial_disputes ), so I hope you can explain this part of Kazakhstan's national park. Thanks you!

快乐的老鼠宝宝
Sincerely and proudly, on behalf of OSMChina DT
WingardiumMapiosa (2021-11-09 17:58:54+00:00): Hi 快乐的老鼠宝宝, thank you for reaching out and bringing this to my attention. I added the park boundary from an open government source (it’s listed here https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors#Kazakhstan and you can browse the data here https://map.unbiodiversitylab.org/location/UNBL/kazakhstan?basemap=grayscale&coordinates=49.3190731,84.8148085,7&layers=terrestrial-protected-areas_100) but I hadn’t checked in detail where there may be overlaps along the border. Feel free to adjust the park border as needed, and I can make adjustments to follow the country boundary in the location you noted as well. Thanks again!
Mathieu Dupoux (2021-09-02 16:05:29+00:00): Ajout du peintre OK Peintues.
Interteutones (2023-01-28 16:41:54+00:00): Hallo Pfälzer669,

was bedeutet diese Linie? Warum trägst du solche Dinge in OSM ein, wem soll das nützen ?
Bitte trage nur sichtbare Objekte ein. OSM ist keine Plattform um fiktive oder "unsichtbare" Dinge einzuzeichnen. Bitte beachte die Regeln.

Beste Grüße
Der Interteutones
Pfälzer669 (2023-01-29 08:40:34+00:00): Hallo Interteutones,

es handelt sich hier um einen Pfad, den ich vor einigen Jahren noch begangen habe und der mittlerweile offengelassen wurde, jedoch vor Ort noch erkennbar ist und bisweilen von Einheimischen noch als Abkürzung begangen wurde. 

Den vorgegebenen Regeln entsprechend habe ich diesen ehem. Trampelpfad, nachdem ich die Lokalität vor Ort begangen habe, unter Verwendung des lifecycle prefix (siehe hierzu hier im Wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix) mit "abandoned" als prefix (laut Wiki "aufgegeben und dem Verfall ausgesetzt (Wiederinbetriebnahme/-Nutzung nur mit erheblichem Reparatur-/Renovierungsaufwand möglich)" erfasst. 

Zum Tag "abandoned:highway" gibt es im Wiki hier https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:abandoned:highway Hinweise.

Ich habe also nichts falsch gemacht. Ein Löschen wäre Vandalismus.

Viele Grüße
Pfälzer669
kubahahaha (2021-09-03 08:06:54+00:00): Cześć. Dodałeś w Bochni na terenie Kłósek Bocheńskie Pomidory nazwy "Droga Prywatna" do dróg wewnętrznych.
W ten sposób nie oznaczamy dróg prywatnych, to pole jest tylko do dodawania nazw drogi.
Jeśli z drogi mogą korzystać tylko wyznaczone osoby, to dodajemy do niej znacznik access=private, czy o to chodziło?
syntex (2021-09-04 15:15:28+00:00): Nie ma ulicy Radiówek, dlatego dodanie addr:street=Radiówek było błędne. Adres jest przypisany bezpośrednio do miejscowości Radiówek, bez ulicy
user_2066394 (2021-09-02 20:21:46+00:00): Ist bei dem abgerissenen Haus aktuell Baustelle?

Die Hausnummer hätte man ggf. erhalten können.
Ein-Rad (2021-09-03 05:27:28+00:00): Ja, stimmt. Wie schreibe ich die Hausnummer am besten hin, wenn kein Haus dort steht? Einfach als Punkt mit "Name" der Hausnummer?
user_2066394 (2021-09-03 09:08:14+00:00): Die Hausnummer könnte man normal als Adress-Knoten hinterlegen.

Solange das Gebäude noch in den Luftbildern sichtbar ist, wäre ein Lebenszyklus-Präfix wie
demolished:building=yes
sinnvoll.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
Oder alternativ eine Baustelle eintragen, dann bleibt der Ort nachvollziehbar.

Das mehr als Anregungen für zukünftige Bearbeitungen :-)
sheldonelectric (2023-02-15 18:13:13+00:00): hello, what is this poi that you've added here?
https://www.openstreetmap.org/node/9056626110/
rowcherryrow (2023-02-15 22:36:39+00:00): Hello beatnickgr, Thanks for reaching out. A user reverted a changeset in the area which resulted in floating data that my history is on, originally when it was created it was part of a tertiary road feature. I can remove the nodes that were disconnected and reconnect the crossing.
Mateusz Konieczny (2022-03-14 21:37:09+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/978798676/history

To Lawendowa, prawda?
PT-53 (2021-09-04 06:07:26+00:00): Hallo Ogmios,
diese Linie
https://www.openstreetmap.org/way/978799257/history
hat noch keine Merkmale.
Schaust Du Dir das nochmal an?
Grüße
Ogmios (2021-09-04 09:25:30+00:00): Danke für den Hinweis, habe es gleich korrigiert.
Supaplex (2021-09-02 17:47:54+00:00): 你好：
有些圖客會在原住民區加中文漢字與當地原住民族語的地名並列在 name 欄位，如果換成英文因為不是當地用的名稱，會怪怪的
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110631622
j numminen (2021-09-02 19:03:18+00:00): I will revert this change as it is completely wrong IMO. The road that you edited is for cycling and pedestrians only.
Hedaja (2021-09-11 13:23:53+00:00): Hi
I just stumbled across this interesting piece of road in a video (https://youtu.be/at6pjzFKfzs?t=1320)
I saw someone attempted to split the road into two seperate ones. I think it would make sense here because they are physically separated (pillars of the monorail)
Don't you think this would be closer to reality and also help with navigation?

Cheers Christian
Glassman (2021-09-11 22:25:47+00:00): I tend to agree that it needs splitting into two ways. There were multiple problems with the new users attempt to split 5th avenue under the monorail so it made sense to revert. 

But as you can see from the video, the driver was able to change lanes from the right side of the monorail to the left side. If I read WSDOT rules, a double white lane line, crossing is discouraged. See https://www.wsdot.wa.gov/publications/manuals/fulltext/M22-01/1030.pdf. If that is true then we should just have one way, with the possible exception of where the monorail column separates the road. 

I used to drive this regularly when I worked on 4th and Vine. But I haven't driven it in a while since I moved out of the city. I am open for suggestions on how to improve 5th Ave.
Hedaja (2021-09-12 16:57:48+00:00): I'd suggest splitting up 5th Ave between Denny Way and Olive Way. That's from what I can see is where the pillars separate the lanes. Technically you only partially have a physical separation but combined with the being prohibited to cross the line, it should be sufficient to declare it two independent roadways.
I'm familiar with turn restrictions and other relations and the street level imagery (Mapillar) is really good. So I could do it from afar if no one else wants to.
I saw you are/were part of the Seattle OSM Group. Could you asked them about my suggestion. I don't wanna cause an edit war. =)
user_2066394 (2021-09-02 20:16:32+00:00): Wie ist "nonexistent" definiert?

Die Wege waren eingetragen mit *=grade5 bzw. mit surface=dirt
Kira Resari (2021-09-03 14:45:13+00:00): Wie wärs mit "da ist ein Wald, und ein Zaun an dem "Wildschutzgebiet" steht"? Bzw. einfach nur "Da ist ein Wald und kein Weg"?
user_2066394 (2021-09-03 15:02:44+00:00): Zaun an beiden Stellen? Den könnte man noch modellieren.
Kira Resari (2021-09-03 16:32:35+00:00): Wie gesagt, beim Windrad-Wald ist einfach ein Zaun, aber ich hab nicht genau gesehen wo der Anfing und aufhörte, und bei Geiselbullach wurde der WEg anscheinend vor Jahren aufgegeben und ist nicht mehr als solcher zu erkennen. Ich hab mich in den Wald geschlagen und nach einiger Mühe tatsächlich das auch völlig überwucherte Tor bei der Schnellstraße gefunden, aber weder der weg dahin noch von dort war noch zu erkennen. Du kannst gerne selber mal vorbei schauen und das dann entsprechend aufarbeiten, da du dich ja offensichtlich sehr motviert fühlst. =^,^=
user_2066394 (2021-09-03 19:06:06+00:00): Klingt schlüssig und einwandfrei
Sandal man (2021-09-02 21:43:03+00:00): Gracias por su contribución a OSM, pero antes de cargar, ¿puede también echar un vistazo a los errores e intentar corregirlos?
warnings:crossing_ways:highway-highway 	4
warnings:disconnected_way:highway 	1
GoatoftheNorth (2021-09-02 17:49:07+00:00): Correction: Source used was Maxar Premium Imagery (1.49; 2.84); Strava.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110632760
osmviborg (2021-09-03 05:47:38+00:00): Hvis det er en anbefalet begrænsning, er tagget: 'maxspeed:advisory=*'
user_9599393 (2021-09-03 05:54:43+00:00): Tak
monotar (2021-09-08 23:04:03+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/2842449
Peer van Daalen (2021-09-02 19:11:11+00:00): Ja. Passt!
-
Ich hatte das mal thematisiert, weil es Leute gibt, die behaupten, daß dort der  CIA eine geheime Abhöreinrichtung betreiben würde. So Spinner gibt es hier im Kietz :-). 
-
Demnach gäbe es in Deutschland gut 8000 solcher Abhöreinrichtungen  .
-
"Am Hauptverteiler werden außer den Telefonanschlüssen auch xDSL-Anschlüsse und Festverbindungen geschaltet. In Deutschland gibt es rund 8000 Hauptverteiler. Das von einem Hauptverteiler versorgte Gebiet ist der Anschlussbereich."
-
http://db0fhn.efi.fh-nuernberg.de/~dg8ygz/PDF/hvt-schnittstellen.pdf
-
Für mich ist alles klar.
-
Danke | Gruß Peer
aceman444 (2022-04-10 20:33:33+00:00): Zdravim, je na tom useku nejake nove znacenie cyklocesty? V minulosti tam nebolo.
Jožo Schwarz (2022-04-11 07:16:51+00:00): Všetko niekedy vzniklo a v minulosti nebolo :) Toto značenie je od roku 2021, viď napr. https://cyklokoalicia.sk/2022/02/bratislava-co-vzniklo-v-roku-2021/
aceman444 (2022-04-13 19:42:42+00:00): Super, dakujem.
Dodko (2021-09-21 18:16:21+00:00): Tu je zlý zápis otváracieho času https://www.openstreetmap.org/node/9056957546 opravte podľa https://projets.pavie.info/yohours/
ivanbranco (2022-12-17 22:26:37+00:00): Ola Sergio,

I noticed this invalid wikimedia_commons value: https://www.openstreetmap.org/way/978821818/history

It should be fixed, what was it supposed to be? website=*, source=* or something else? 

Obrigado :)
Sergio Cabral (2022-12-18 15:07:51+00:00): It is a website but it shouldn't be there. 
It is fixed.

Thanks.
Supaplex (2021-09-03 02:33:53+00:00): 公園內應該是不能騎單車的吧?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110634819
kubahahaha (2021-12-08 19:43:49+00:00): Na Spławy to nie jest nazwa ulicy, prawda? Skasowałem już.
https://www.openstreetmap.org/way/202986137
ZLima12 (2022-04-04 01:56:31+00:00): Hi,

Please don't put this kind of thing in the name. Instead, on the ramp, you should put "destination:ref=I 95 East". Thanks!
danieldegroot2 (2021-09-02 19:15:52+00:00): Utilice building = yes para edificios, por favor.

Cuadre su edificio presionando Q o haciendo clic derecho y presionando "Cuadrado". Si no cuadra, mueva las esquinas más cerca de una forma cuadrada y vuelva a intentarlo.

Obtenga más información en https://learnosm.org/

-
Use building=yes for buildings, please.

Square your building by pressing Q or right clicking and pressing "Square". If it will not square, move corners closer to a square shape and try again.

Learn more at https://learnosm.org/

Regards,

Daniel
BCNorwich (2021-09-03 06:58:43+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

That was a temporary restriction last year. I've now removed the restriction as it's no longer relevant.

Regards Bernard.
danieldegroot2 (2021-09-02 19:21:18+00:00): Solo mapa en la plaza que te asignaron, por favor. Asegúrese de guardar las ediciones en la parte superior derecha antes de pasar a otra tarea. Los grandes cuadros delimitadores de conjuntos de cambios dificultan la revisión de sus ediciones y aparecen en el historial local en otros lugares.

No olvide agregar una etiqueta a un objeto.

Ver también mi comentario anterior

Obtenga más información en https://learnosm.org/

-
Only map in the square you are assigned, please. Make sure you save edits in the top right before moving to another task. Large changeset bounding boxes make it hard to review your edits and appear in local history elsewhere.

Do not forget to add a tag to an object.

See also my previous comment

Learn more at https://learnosm.org/

Regards,

Daniel
literan (2021-09-05 20:07:12+00:00): ну и зачем вы дома удалили?
literan (2021-09-05 20:07:18+00:00): откачу
FrankOverman (2021-09-02 19:41:32+00:00): Sorry, de construction tags staan nog op de buildings. In BAG is alles idd gereed.