piebro/osm-data huggingface dataset:
fkv (2021-02-06 22:42:05+00:00): Nicht hin und wieder, sondern täglich! Aber wie gesagt seit einiger Zeit nicht mehr, allein schon weil alle Angst haben vor Coronastrafen. Brownfield ist da weit und breit keines. Dein Streetview muss aus einer Zeit sein, wo noch die Mammuts herumliefen.
Was soll das Gerede wegen legal oder illegal? Wir mappen das, was da ist. Oder gehörst du jetzt auch schon zu jenen, die "illegale Wege" aus OSM rauslöschen, damit keiner dort geht?
emergency99 (2021-02-06 23:14:50+00:00): Ich nehme an das ist diese kleine Brachfläche die man hier sieht, oder? https://www.google.com/maps/@48.1775896,16.3570609,3a,64.9y,298.16h,85.72t/data=!3m6!1e1!3m4!1sSt_JWR524ofcAg9297y_jA!2e0!7i16384!8i8192

Streetview von August 2019.
Das ist einfach nur ein innerstädtisches Brachland (wozu der brownfield tag schon passt) mit surface=gravel.

Nein, ich lösche keinen "illegalen" Wege raus, aber war ehrlich gesagt kurz davor diesen "Markt" rauszulöschen. Dachte schon das wäre einer der unsinnigen Maps.me edits, weil so schaut das aus.

Schau auf das Streetview oder liefere ein aktuelles Foto, wo dort mehr ist als nur eime Ansammlung an Leuten. Weil sonst müsstest nach Corona auch vor jedem Lokal die versammelten Raucher einzeichnen. Das ist ja absurd. Eine paar herumstehende Personen allein sind noch kein mapbares Konzept und ein Bereich wo man auf Arbeit im Graubereich des Gesetzes wartet mal ganz sicher kein Markt. Wenn man den Tag auf einen Landuse wie Brachfläche oder einfach nur eine Surface ändert, und den Namen lässt, ggf. mit erklärung in einer Description, dann pass das VIELLEICHT noch. Aber so ist es absurd.
emergency99 (2021-02-06 23:21:22+00:00): Hab mir das jetzt noch genauer angeschaut, dein Markt überlappt sich sogar mit der Straße. Also egal wie man es dreht und wendet, so ist das mal sicher falsch. Wenn sie nur bei der Säule am Eck stehen muss das Poligon weitaus kleiner, ja wenn eine Note sein. Und wenn sie in diesem Gravel-Teil stehen, dann kann man es als Area mappen, aber so ist es mal ohnehin falsch.
fkv (2021-02-07 00:22:45+00:00): Wenn du dir das so genau angeschaut hast, dann ist dir auch bewusst, wann ich das gemappt habe. Damals war dort der Arbeiterstrich, und das weiß jeder, der dort vorbeikam. Deine Google-Bilder kannst du dir wohinpicken, sie ersetzen keine Ortskenntnis. Wenn dir was an einer Aktualisierung liegt, dann spiel dich nicht groß vom Sofa aus auf, sondern setz dich in Bewegung und mappe vor Ort den aktuellen Zustand.
emergency99 (2021-02-07 09:49:16+00:00): Ok, wenn ich das nächste mal in die Gegend komme werde ich das vor ort korrigieren. Aber sei dann nicht angefressen, falls ich dann vor Ort nur eine leere Straßenecke und eine winzige Brachfläche sehe und den „Markt“ als nicht-existent lösche...
fkv (2021-02-07 10:05:09+00:00): Ja, wie gesagt, ich glaube, dass es den hier sowieso nicht mehr gibt.
Die Brachfläche würde ich nicht mit landuse=brownfield taggen, denn das steht für eine Fläche, wo wieder gebaut werden soll. Das ist hier nicht der Fall. Gebaut wird nur weiter stadteinwärts (neue U2-Station).
emergency99 (2021-02-07 10:28:04+00:00): Ok, dann werde ich das demnächst mal anschauen, und wenn dort nichts mehr ist entfernen, ansonsten das Polygon anpassen, weil derzeit kann das so nicht ganz stimmen, und ggf. nach einem etwas sinnvolleren Tag suchen.
HubMiner (2018-05-28 17:16:33+00:00): Please check name.
HubMiner (2018-05-28 17:17:17+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/994839424
kz7 (2018-05-28 18:42:03+00:00): I haven't lived here in 5 years, someone local will need to check (and what specifically needs checking, anyway?).
HubMiner (2018-05-29 21:54:08+00:00): Specifically: https://www.openstreetmap.org/node/994839424
HubMiner (2018-05-29 21:55:00+00:00): Hamlets are tricky to check, they may refer to small rural community or a subdivision.
Bryce C Nesbitt (2015-04-24 05:50:20+00:00): Andy are the water taps in this view really waterway=water_point (bulk water for boats), or something else.  Are they drinking fountains or water taps?
SomeoneElse (2022-05-08 17:46:05+00:00): Hello,
https://www.openstreetmap.org/node/418063286
is both "foot=yes" and "locked=Yes", which seems a bit contradictory?
Best Regards,
Andy
JMB (2022-05-08 18:30:48+00:00): Why?
The gate is kept locked to restrict vehicle access but pedestrians can use it.
SomeoneElse (2022-05-08 18:35:48+00:00): Do pedestrians have to jump over it, or can they just walk around it?
JMB (2022-05-08 18:57:31+00:00): It is a long time ago, I think there was a barrier across the track to stop vehicles using it but it was not full width so pedestrians could pass.
SomeoneElse (2022-05-08 19:02:28+00:00): Thanks - if it was me I'd probably split the path so that the gate's on one bit bit not the other (though many people just do it with access tags).
Kai Johnson (2023-07-18 00:30:09+00:00): A very long while ago, you tagged three dry washes along Lake Mohave with natural=dry_wash, which I think is the best way to tag these features. Recently, https://www.openstreetmap.org/changeset/138124132 changed all these features to natural=water + intermittent=yes, which doesn't seem right to me. Do you think we should change them back?
iWowik (2017-02-21 10:01:52+00:00): Два часа прошло. 
http://www.openstreetmap.org/way/86111252
Удалять?
LexIgnatov (2017-03-07 16:59:02+00:00): Не понял.
iWowik (2017-03-09 08:04:52+00:00): Ну note у объекта, возник в этой правке
http://www.openstreetmap.org/way/86111252/history
ARYJSRJTBAETHAEEJAHR (2021-04-15 19:51:57+00:00): This was the first (and only) time that node 1 billion was used :)
Hedaja (2015-09-03 14:20:32+00:00): Hallo,
hab gerade gesehen, dass du damals den kombinierten Rad/Fußweg "Alter Bahndamm" (https://www.openstreetmap.org/way/23613193#map=15/51.0354/13.8928) in einen Track umgewandelt hast. Begründung war, dass er mindestens 2m breit ist.
Das ist aber so eigentlich nicht korrekt. highway=track steht eigentlich für Wege, die auch per Fahrzeug befahren werden (Einschränkung für Forst und Landwirtschaft). Über die Breite sind die Arten der Wege nicht definiert. 
Ich würde es gern wieder in highway= path umwandeln und mit width und surface taggen.
mfg Christian
ddgb (2015-09-03 15:48:49+00:00): Hallo Christian,
viele Abschnitte werden auch regelmäßig von landwirtschaftlichen Fahrzeugen benutzt, um die Felder links und rechts zu erreichen. Wie die Beschilderung aussieht, habe ich seit langem nicht beachtet, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass man "landw. V. frei" finden wird. Also auch nach deiner Definition weiterhin track.
 
Davon abgesehen, wer sagt das ein Track immer von Fahrzeugen benutzt WIRD? Jahrelang gab es die allgemeine Handhabe, dass Track für Wege stehen soll, die befahren werden KÖNN(T)EN, wofür die Breite von 2 m sich irgendwie als pragmatischer Maßstab einbürgerte. Alles was zu schmal für Fahrzeuge war, sollte path werden. 
 
Wenn jetzt sogar bei solchen grundsätzlichen Sachen plötzlich alles wieder anders werden soll, landen wir mE endgültig im Tagging-Chaos, wo keiner mehr weiss, wie Wege auf der Karte zu interpretieren sind. 
Eigentlich bräuchte man ein paar feste Taggingvorgaben für grundsätzliche Kartenelemente, aber das wird leider politisch ungewollt bleiben. Schade, denn ich bin überzeugt, dass OSM früher oder später daran kaputt gehen wird, dass jeder alles machen darf, wie er denkt, weil dann niemand sich auf die Daten verlassen kann.
(Absatz nicht persönlich gemeint, sondern allgemeine Beobachtung)
Hedaja (2015-09-03 16:27:53+00:00): Ich habe mich auf das Wiki bezogen: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dtrack
da steht hauptsächliche Nutzung ist Land/Fostwirtschaft, aber du hast recht, da steht auch das mit den 2spurigen Fahrzeugen. Ich kenne auch nicht den gesamten Weg, sondern nur den letzten Teilabschnitt vom Hornweg bis zum Ort. (http://www.openstreetmap.org/#map=16/51.0529/13.8918)Mir war halt nur aufgefallen, dass dort nur geteilter Rad/Fußweg dran stand.
Schade ist halt, dass weder surface noch width bisher gerendet werden.
Dann lassen wirs einfach beim Bestand.
ddgb (2015-09-03 18:32:52+00:00): Ja, ich denke, der Radweg ist auch vom Charakter her mit track am besten beschrieben, auch wenn nicht auf der gesamten Länge mit Traktoren zu rechnen ist.
Viele Grüße
eggie (2020-01-16 12:43:32+00:00): Na jaren weer een bijdrage, maar nooit een welkomstmail ontvangen.. bij deze alsnog Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
Sylvain M (2025-01-17 16:29:14+00:00): @Magomogo, the trees you have mapped as Sequoia (species = Sequoia) are in fact spruces ("species = Picea abies" for example, or more accurately "genus = Picea").
In fact, you've put the correct "species:en" label on these trees 😉
Can I let you correct it?
eggie (2019-01-05 10:56:12+00:00): Opnieuw Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
kuhni74 (2022-06-15 07:06:28+00:00): wo kommt denn der Namen "Spitzwiese" her? In älteren Karten (z.B. FJLA) steht "Huber Ram" / ""Huber-Ram", und so heißt offenbar auch die Unterstandshütte an ihrem Westende. Auch Wegweiser führen diesen Namen. Eine "Ram" ist übrigens ein "abgeräumter" Wald, also eine Rodung, vgl. Hochram bei Purkersdorf oder Großram bei Rekawinkel
fkv (2022-06-15 07:17:35+00:00): Der Name steht zumindest in der höhlenkundlichen Literatur. Dort den Literaturverweisen rekursiv nachzugehen könnte länger dauern...
kuhni74 (2022-06-15 07:40:34+00:00): danke, so detailliert nicht notwendig, aber evtl das als "source:name" ergänzen?
Commodoortje (2017-02-12 11:04:55+00:00): Voetpad heeft geen verbinding.
http://www.openstreetmap.org/node/1007578839

Waarom voeg je sac_scale=hiking toe?
Commodoortje (2017-02-12 11:06:21+00:00): Voetpad heeft geen verbinding.http://www.openstreetmap.org/node/1007489997
Probeer de landuse los te houden van de wegen.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:ID/Shortcuts
Commodoortje (2017-02-12 11:07:44+00:00): Voetpad heeft geen verbinding http://www.openstreetmap.org/node/1007490310
Probeer de landuse los te houden van de wegen.
Commodoortje (2017-02-12 11:09:12+00:00): Mochten er vragen ontstaan, laat het dan gerust weten.
Ldp (2017-02-12 11:41:45+00:00): Tijdens de 3dShapes landuse import zijn geen wegen aangeraakt. Wat je vast ziet zijn door 3dShapes aangemaakte nodes die later dan door iemand vastgemaakt worden aan een weg.
Commodoortje (2017-02-12 11:53:24+00:00): Sorry ldp, ik zag later dat ik op jouw changesets reageerde ipv de nieuwe mapper.
Mateusz Konieczny (2025-03-24 04:08:23+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/1008937216/history has shop = apparel that was added in this edit (if I checked things correctly)
shop=apparel ? Is it just shop=clothes ?
gendy54 (2019-11-24 14:31:48+00:00): Bonjour,

Je vois que tu es tj actif. Je viens de tomber sur tes nommages de résidences. Est-ce que tu peux corriger? 
Je pense que tu dois savoir comment ca se cartographie maintenant. J'en ai refait quelques unes avant de voir ton gros changeset.
kreuzschnabel (2019-01-07 06:58:42+00:00): Hallo ChristianW, auch wenn das schon ewig her ist, darf ich dich nach https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=64984 einladen? Ich habe „Warschauer Allee“ für die A 2 noch nie gehört, und meine Bekannten im Braunschweiger Umland auch noch nicht, und bin dafür, das wieder wegzunehmen. Der Satz in der WP wurde dort auch schon kontrovers diskutiert und ist kein wirklich belastbarer Beleg.
Aglis IRM-ED (2020-09-03 02:27:21+00:00): Hi richlv, i changed geometry of this way based on Maxar Premium Imagery (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/86962626). I also made change around this way. Thankyou
richlv (2020-09-15 08:56:52+00:00): Great, thank you for the map improvements :)
Warin61 (2023-12-02 02:38:33+00:00): Hi,
Addresses look strange for Fraser St, 2 to 23 along one side while the  other runs 1 to 28 ???
Neil Penman (2023-12-02 02:46:09+00:00): Yes that does look odd.  Unfortunately I don't live in that area any more so I can't go and check it.
Qomar IRM-ED (2022-12-20 07:02:11+00:00): Hi, Johny
Thanks for yr mapping contribute, anw  I found Waterbody in the middle of highway (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/87256577). yr edits are more than a decade old, I decided to delete the object cause based on all of imagery not detected.
Thank You, Have a nice day
philippec (2022-02-27 09:24:09+00:00): Merksem Vaartkaai Brug 15
Ik vind hier geen geodetisch punt.
https://gdoc.ngi.be/?lang=nl&x=495329.44&y=6663327.10&zoom=17&l=nl&baseLayer=ngi.cartoweb.topo_bw.be&layers=alti_coord,plani_coord,three_d_coord
Eimai (2022-02-27 09:51:16+00:00): Als ik ngi site bekijk zou het er wel nog moeten zijn, maar 't is elf jaar geleden dat ik het heb toegevoegd, geen idee hoe het er tegenwoordig uitziet daar.
philippec (2022-02-27 09:55:40+00:00): Mijn excuses, er zijn er zelfs 2.
Welke van de 2 is het ?
https://gdoc.ngi.be/?lang=nl&x=500910.49&y=6663742.90&zoom=19&l=nl&baseLayer=ngi.cartoweb.topo_bw.be&layers=alti_coord,plani_coord,three_d_coord
Eimai (2022-02-27 11:09:02+00:00): Ja dat weet ik nu ook wel al lang niet meer hé, denk niet dat ik daar mijn documentatie nog ga voor terugvinden...
BushmanK (2014-12-26 02:06:06+00:00): http://www.openstreetmap.org/way/87276473 не требует указания name, см. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:name
SomeoneElse (2016-04-10 13:17:33+00:00): Just wondered if the note "please leave at layer 3: if rendered as an area at 0 other important layer -1's disappear" was still true (for any renderer) - a lot of water has passed under the bridge since then?
davidearl (2016-04-10 14:50:37+00:00): Yes, I think it is still true. mapnik doesn't use layer, so for the mapnik based renderers (which are most), it won't make any difference, but for any renderer that uses layers as intended, an area at one layer will by definition obliterate anything at lower layers.
davidearl (2016-04-10 14:50:50+00:00): (My comment should, of course have said -3 not 3)
dpolovinkin (2024-10-17 06:29:23+00:00): добрый день, конечно прошло офигеть времени, но заметил что на юге России вы добавили многие сотни разных горных вершин, типо этой https://www.openstreetmap.org/node/1015244144/history, но на спутнике подавляющее большинство их это просто какие то леса или поля. Вот этот "пик" вообще стоит в поле - https://www.openstreetmap.org/node/1015242113.

Можете подсказать откуда вы эти данные мигрировали и вообще что это за "пики" странные такие? :)
stiker1 (2024-10-17 18:04:34+00:00): Здравствуйте. Вы в этих краях были? Со спутника и дома плоские.
dpolovinkin (2024-10-18 20:11:17+00:00): не был, а вы? я подозреваю что вообще никто из людей никогда не был на всех этих точках что тут добавлены.. Поэтому и вопрос что задал - откуда вы эти данные мигрировали? Просто выглядит как будто какие то просто точки высот добавлены, а не реальные пики
stiker1 (2024-10-19 14:10:39+00:00): Я был, может и треки остались. А точки эти не просто так. Слышали когда нибудь, что такое Триангуляция? На этих точках Триангуляторы стоят, правда уже не везде.
dpolovinkin (2024-10-19 17:17:39+00:00): надо почитать что такое триангуляция именно в терминах для гор, все таки не знаю.. я без всякого, просто интересно стало откуда вся эта инфа) тогда понял, спасибо!)
stiker1 (2024-10-19 19:02:38+00:00): Что для гор, что для равнины одинаково. Само собой лично я не са всех точках был, но на многих. Большую часть люди присылали координаты, во времена когда карта белым листом была. Как это давно было.
dpolovinkin (2024-10-20 07:48:28+00:00): да... ну вы уже прямо мега старожил OSM, 14 лет назад, капец) как интересно было бы зайти в этот проект когда это только начиналось) хотя и щас много неразмапленных нормально мест по миру, где даже дорог нет
fkv (2021-06-10 05:57:41+00:00): Hallo, lange nicht gesehen. :-) Bist du sicher, dass https://www.openstreetmap.org/way/87351340 wirklich existiert? Ich kann mir nicht vorstellen, dass irgendjemand freiwillig diese grausliche Schuttrinne ab-, geschweige aufsteigt. Vielleicht eine Schitourenabfahrt?!
extremecarver (2021-06-10 16:23:29+00:00): Also vor 9 Jahren war das bergab durchaus ein gar nicht so selten begangener Weg - bergauf absolut mies, aber bergab sogar ziemlich schnell. War sogar wenn ich mich nicht irre in einigen Führern. Ist der jetzt zugewachsen unten? War schon länger nicht mehr dort. Aber der Schotter an sich problemlos, gut zum abtreten
fkv (2021-06-10 17:16:13+00:00): Unten kam ich noch nie vorbei, und von oben hab ich ihn noch nie gesehen. Man sieht auf der Preiner Schütt ja abschnittsweise nicht mal mehr den Holzknechtsteig, obwohl er so oft begangen wird. Weil er nicht mehr gepflegt wird, ist er stellenweise ganz verschüttet und die Leute gehen jetzt irgendwo.
Weil ich dich als jemanden kenne, der die Wahrheit sagt, muss es stimmen, dass der steile Weg früher oft begangen wurde. Aber von wem? Wer zur Preinerwand will, parkt in Griesleiten und von/nach dort ist man übers Bachingerbründl sicher schneller. Wer woanders parkt, wird keine Lust haben, in diesen Graben abzusteigen.
extremecarver (2021-06-10 18:13:48+00:00): schnellster Weg von den Klettersteigen an der Preinerwand zum Waxriegelhaus. Ja oft ist natürlich schwer zu sagen - aber so 5-6 Personen jedes Wochenende waren es sicher im Sommer. Ob der jetzt noch aktiv begangen wird weiß ich nicht.
fkv (2021-06-19 16:17:17+00:00): Es ist mir zwar immer noch ein Rätsel, warum jemand, der zu den Klettersteigen will, nicht von Griesleiten kommt, aber als ich gestern auf der Forststraße vorbeiging, sah ich tatsächlich einen mit keinen Steinmännern auf Baumstümpfen markierten Weg den Wald hinauf. Ich bin ihn aber nicht raufgegangen, darum weiß ich nicht, wie im Mittelteil der Zustand und die Lagerichtigkeit ist.
extremecarver (2021-06-20 19:02:16+00:00): Ich könnte mir vorstellen dass der bergab sogar zur Griesleiten der schnellste Weg ist - grad für Trailrunner. Hängt halt vom Jahr ab. Aber wenn man oben 200HM mit abtreten vernichten kann - dann ist es die schnellste Möglichkeit. Ich bilde mir ein ich bin den 2x per MTB runter.... Der obere Teil vom Holzknechtsteig ist mit Bike okay, der untere ein Graus. Ergo dann weiter über diesen. Aber prinzipiell eignet sich Göbl-Kühn oder Waxriegel mehr. Aber alle meinen Freunde hassen den Holzknechtsteig - ergo bin ich da danach nie mehr runter.
Lexlion01 (2018-03-14 09:16:20+00:00): Что за цифры 41 45 на пл. Ленина?
GerdP (2021-02-09 16:29:48+00:00): Moin!
Ich habe vor kurzem dem multipolygon https://www.openstreetmap.org/relation/1300615
das Attribut landuse=forest hinzugefügt, aber jetzt frage ich mich, woher der name "Naturpark Wildeshauser Geest / Glane" kommt. Laut https://de.wikipedia.org/wiki/Naturpark_Wildeshauser_Geest#Lage_des_Naturparks_Wildeshauser_Geest ist das ein seeehr viel größeres Gebiet ;)
Hast Du das mit der "Glaner Heide" verwechselt?
Mateusz Konieczny (2023-03-21 07:32:36+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/87453185/history

Hello!

What you meant by shop=plastic here?

What kind of plastic objects are they selling there? Are they really selling solely plastic objects?

Is maybe one of shops listed at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop a better fit?

Sorry for asking about truly ancient edit but maybe you are still visiting this area or remember it... Or can understand description on their website...
Polyglot (2023-03-21 07:59:48+00:00): it's really a shop that sells plastic in all shapes, types and sizes. Piping, tubing, drainage, insulation, skylights, roofing
Mateusz Konieczny (2023-03-21 08:02:24+00:00): but building materials? Not toys or plates or plastic pots? Or are they selling also this?
Polyglot (2023-03-21 08:07:07+00:00): no, mostly for serious construction projects
Polyglot (2023-03-21 08:08:24+00:00): but they don't sell cement or bricks made of stone or concrete, nor wood. So it's not a general purpose construction shop for DIY.
Владимир К (2019-02-24 09:36:07+00:00): добрый день!
Не могу понять, вот эти ток и разрывы тропинок с какой целью сделаны?там переходят люди?

https://www.openstreetmap.org/changeset/6528080
Graf Westerholt (2017-02-05 06:59:05+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/39226235 Bei Parkhäusen trägt man nicht building=yes ein. building=yes ist ja unspezifiziert. Spezifiziert wäre es building=multi-storey, was aber schon über parking=multi-storey angegeben ist. Also daher kein building=yes. Steht auch nicht im Wiki, dass dabei building=yes angegeben wird. Karten wie Mapnik oder OsmAnd zeigen bei building=yes dann keinen Parkplatz an.

Ich habe es korrigiert.
Graf Westerholt (2017-02-05 07:05:00+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/87761334 access bitte richtig eintragen: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access#Werte
geow (2017-02-05 11:35:15+00:00): Lieber  Graf Westerholt,  ein Parkhaus ist ein Gebäude im Sinne der Länderbauordnungen und wird deshalb als building=yes erfasst, siehe
https://de.wikipedia.org/wiki/Gebäude
https://de.wikipedia.org/wiki/Parkhaus

Auch im englischen Wiki besteht mit  
parking=multi-storey ->	
"Two or more levels of parking decks in a building structure." eindeutig ein Bezug zu Gebäuden.

Wenn OSMAnd oder andere Anwendungen die Parkmöglichkeit nicht darstellen, kannst du dort anregen, es zu ändern. In der Standardkarte (OSM-carto) wird korrekt ein P auf dem Gebäude gerendert, z.B. http://www.openstreetmap.org/way/28128281

Deine großflächigen Änderungen sind aktuell auch Thema im deutschen OSM-Forum, wo nahezu einstimmig für building=yes plädiert wird.

Wir würden uns daher freuen, wenn du angesichts der genannten Argumente deine Änderungen rückgängig machen würdest.

Danke
geow
zluuzki (2022-01-01 17:50:09+00:00): Ouch, its not just "not great", its horrible.
marczoutendijk (2024-12-06 13:12:25+00:00): Hi Michael,
here: 
https://www.openstreetmap.org/way/88063824
and here:
https://www.openstreetmap.org/way/91896421
you have:
building=track

What is that supposed to indicate? 

Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
MichaelCollinson (2024-12-07 08:46:17+00:00): Thanks for pointing them out Marc. Fumble fingers!  Both fixed now.

Happy mapping,
Michael
Mateusz Konieczny (2017-12-21 08:04:34+00:00): Mass scale destruction of data without manual checking to make space for import seems like a terrible idea. I partially reverted this edit as according to http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Romania_CLC_Import linked in tags added by this edit it was done without checking what is destroyed.
sharkx (2017-12-21 09:06:00+00:00): Well, if you look at this page https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Anatural%3Dwetland you will notice that somewhere in the "How to map" section there is an entry about "wetland=marsh" which replaces "natural=marsh".
So that's why it was renamed at that time.
sharkx (2017-12-21 09:08:18+00:00): Also here : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:wetland%3Dmarsh
See the section about tagging mistakes
Mateusz Konieczny (2017-12-21 09:36:53+00:00): How it makes OK to automatically destroy existing data? Rather than fix it? Changing natural=marsh to wetland=marsh is easy.
sharkx (2017-12-21 10:45:33+00:00): Nobody destroyed anything; if it would have beed destroyed, you wouldn't have found it.

How long do you think it would have taken to check about existing 7.200 relations/polygons against some 312.000 in the import data to determine which one needs to be kept ?

Besides, did you read the entire page describing the problem ? 

The whole point was that, some day, someone would be able to modify and possibly correct the data.

Which you did. Well done. I don't see what's the issue here.
Mateusz Konieczny (2017-12-21 12:11:20+00:00): "Nobody destroyed anything; if it would have beed destroyed, you wouldn't have found it."

Any edit in OSM is recorded and may be reverted - that does not mean that one may delete any data for any reason.
sharkx (2017-12-21 13:18:32+00:00): I fail to see where data was "deleted" here.
Tomas_J (2025-12-06 20:03:29+00:00): Hi, regarding node 261590553 - resurvey - what border control is this? There is no border visible on the map...
MHolz (2025-12-06 22:09:15+00:00): Hi Tomas, I mapped this a very long time ago. Probably, this was one of the permanent police checkpoints, which were very common in Egypt.