piebro/osm-data huggingface dataset:
aceman444 (2016-04-18 18:29:35+00:00): Dobry den, nestacilo ten jeden potiahnuty bod vratit na povodne miesto? To bolo nutne vsetky cesty vymazat aj s ich historiou a urobit nanovo? Co sa tym ziskalo? Ani ste len na ne nedali povodne tagy. Dokonca ste znicili aj cesty, ktore vobec potiahnute neboli. Ako way 5131471 .
aceman444 (2016-04-25 21:21:12+00:00): Vratil som to do poriadku.
Commodoortje (2016-04-17 11:56:23+00:00): adresnode 209 was al aanwezig.
Inmiddels heb ik je toevoeging verwijderd.
Achoin (2016-04-20 10:10:15+00:00): Пожалуйста не вписывайте адрес в POI (Автомойка), в этом нет необходимости, так как адрес  указан на здании в котором она находится. Удалил Адрес из POI Автомойка.
Подправил Дикси. Дорисовал здание магазина.
Carlos Brys (2016-04-18 19:49:47+00:00): Cambio la etiqueta del área quitando el nombre del barrio, ya que se debe etiquetar como limite administrativo y no va la definicion de "casa"
Dejo solo como: 
area=yes
flood_prone=yes
adrienandrem (2018-02-20 21:54:59+00:00): Bonjour,
les attributs CLC
AREA_HA, id et CODE_12
ne ressemblent pas à des tags conformes OSM. Je n’ai pas trouvé de mention contraire dans le Wiki et Osmose les relève en tant qu’erreurs :
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=14&lat=5.41367&lon=-53.09804&item=9002%2C9008&level=1%2C2&tags=&fixable=&overlays=FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFT
En voici la liste :
http://overpass-turbo.eu/s/wkK
Pourriez-vous corriger svp ?
D'avance merci !
J N Squire (2018-03-02 14:23:13+00:00): Bonjour,
Ces informations ont été laissées selon les recommandations laissées sur https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Corine_Land_Cover#Utilisation_dans_OSM

Notamment, "Ne pas perdre d'informations, même si CLC a des types plus riches que OSM". Je conseille d'en discuter sur la liste de discussion #talk-fr (je ne m'y suis cependant pas réinscrit car mon adresse email était ensuite reprise par des robots spammeurs).
adrienandrem (2018-03-08 22:14:00+00:00): Bonjour, j'ai lancé le sujet sur la liste. À suivre...
GeorgeKaplan (2022-08-15 08:38:52+00:00): Bonjour,

Je rebondis sur cet échange car il reste encore des tags CODE_12 inexpliqués, à quoi correspondent-ils ? Peut-on convertir leur signification dans un tag OSM existant ?

De plus, adrienandrem, je n'ai pas retrouvé de discussion sur la liste talk-fr, est-ce qu'elle a eu lieu ?
adrienandrem (2022-08-15 15:24:52+00:00): Bonjour, les archives de la liste se trouvent ici https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2018-March/date.html
Sur ce sujet, j'ai changé d'avis sur le tag CLC:id, mais uniquement.
CODE_12 n'a pas sa place dans la base. Il manque un travail de construction d'une table de correspondance avec les tags existants (explicitement inscrite sur la page du wiki). Ou la décision de le renommer en CLC:type, CLC:category ou autre.
N.B. : il me semble que le 12 de « CODE_12 » signifie « nomenclature de 2012 ».
GeorgeKaplan (2022-08-15 16:26:40+00:00): Merci Adrien,

En partant de la table de correspondance sur https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Corine_Land_Cover , je constate que le CODE_12 venant de CORINE a bien été converti en landuse correspondant lors de l'import. Cet attribut est donc en effet inutile.
hsc666 (2016-07-04 19:34:47+00:00): This is certainly not a viewpoint. OSM is not intended for private entries. Please be aware that you are changing data in the OSM live database with maps.me!
Nakaner (2016-04-17 21:44:25+00:00): Hallo v4es57gbw,

danke für die Ergänzung der Hektometertafeln. Dazu habe ich ein paar Hinweise.

Die Nodes der Hektometertafeln sind Teil des Gleis-Ways. Dadurch kann man Abfragen wie z.B. "Strecke 4000, km 112,6" automatisiert beantworten. (Die OpenRailwayMap macht das z.B.)

Bitte verwende railway:position=123.4 statt distance=123.4. Letzteres hat sich nicht durchgesetzt, ist aber noch in den Vorlagen von JOSM enthalten.

Allgemein ist es empfehlenswert, wenn du Notausgangstüren in Lärmschutzwänden mappst, dass du die Bahn-Kilometer-Angabe als railway:position=123.4 angibst. Die ganze Bahnmapping-Welt denkt in railway:position=*.

Wenn dir das noch nicht genug Tags sind, empfehle ich https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:OpenRailwayMap/Tagging#Kilo-.2FHektometertafel

In JOSM gibt es für die Bahnsachen eine spezielle Objektvorlage. Du findest sie unter Vorlagen → Objektvorlagen-Einstellungen. Dort kannst du sie auswählen. Sie heißt "OpenRailwayMap Infrastruktur DE+AT".

Viele Grüße

Michael
v4es57gbw (2016-04-18 11:18:02+00:00): Hallo Michael, danke für die ausführlichen Hinweisen. Habe "OpenRailwayMap Infrastruktur DE+AT" nun in JOSM eingesetzt. Die Streckenkilometer sind nun auch geändert in railway:position.

Ich bin auch erst seit kurzem wieder etwas Aktiver hier. Bin ein einer Freiwilligen Feuerwehr und wir benötigen Karten mit Streckenkilometern. Daher habe ich mal angefangen die Strecken zu erkunden und in OSM einzupflegen.

Nochmals vielen Danke für die Info.

V. G. Mario
Magnitogorsk Trams (2016-07-04 08:38:05+00:00): Сломал
user_5359 (2016-04-17 06:08:52+00:00): Thanks for the complement of the OSM dataset. Note that in OSM description of the objects has the highest priority. Objects that have only one name, have little sense. As home page for the question "How do I describe you?" I recommend the page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_to_map_a.

Please notice the key FIXME on your building with the Name "Bank"
matiaspecchia (2016-09-20 22:49:55+00:00): La numeración calle El Trapiche que Corre de Norte a Sur (aprox) es equivocada. Los carteles de las calles y la indicación de las casas tiene un corrimiento de al menos 100 números para arriba.
Si podés por favor detené las intervenciones y veo de hacerme tiempo para  validar y/o corregir las numeraciones cargadas cuando pueda.
Sefer (2016-09-23 03:12:21+00:00): Matias: Las numeraciones que puse son relevamiento en el lugar. Fui por un tema puntual y no volvi, asi que no puedo confirmar tus dichos... Si sos de la zona, adelante! Saludos.
matiaspecchia (2017-02-18 00:15:36+00:00): estuve interviniendo un poco haciendo relevamiento en el lugar.
Entiendo que sería más sencillo editar numeración con JOSM + AddrInterpolation, pero he ido editando con ID porque instalar Oracle Java8 y todo eso s un desorden para mi equipo.
Sefer (2017-02-18 17:24:24+00:00): Que bueno todo lo que has avanzado con la numeracion! Felicitaciones, saludos.
pfg21 (2016-04-17 19:28:08+00:00): в осм в именованиии улицы пишется и статусная часть т.е.
addr:street="Нижняя улица" исправь.
user_751601 (2016-04-18 15:21:00+00:00): о чем ты вообще? я всегда пишу статусную часть. где ты вообще нашел тут улицу с таким написанием? ты уверен хоть, что ее написал именно я?
pfg21 (2016-04-22 11:31:48+00:00): http://www.openstreetmap.org/way/375054220
хотя да, адреску вписывал не ты
Gh0stz0x (2017-10-13 05:04:22+00:00): Scusami Rove,  ma perché non hai messo denotation=natural-monument sul Faggio al posto di mettere monumentale sul name?
Un esempio di come ho fatto io: https://www.openstreetmap.org/node/458241932
Grazie
Hjart (2016-04-21 18:44:29+00:00): Bemærk at Østerled 14 & 16 er revet ned og ikke eksisterer på Geodatastyrelsens fotos. Det er vist anden gang jeg sletter dem :-)
Hjart (2016-04-21 19:25:25+00:00): Jeg har desuden fundet og indtegnet 78 bygninger i og umiddelbart omkring Ulfborg: http://www.openstreetmap.org/changeset/38765282
peterleth (2016-04-21 19:28:41+00:00): Hej Hjart 
Tak for dine rettelser. Det er en klar smutter. 
Fedt med de 78 huse. Så må vi snart være ved vejs ende med bygninger..
toorboalex (2016-07-05 07:39:32+00:00): Прошу пояснить, что за "автобусная станция" размещена Вами между спорткомплексом Геолог и гаражами за ним? Да еще и с таким странным наименованием...
literan (2016-04-17 12:13:09+00:00): почему хостел-то?
Виталий Бондарев (2016-04-17 13:13:13+00:00): Потому что разработчики забыли, что существуют агентства недвижимости и не добавили эту категорию в список отраслей, а ближайший по смыслу из выборки был только хостел
Nakaner (2016-09-11 15:51:22+00:00): Hallo anbr,

wie kommst du denn darauf, dass dieses Gleis und die Gleise westlich davon abgebaut sind? https://www.openstreetmap.org/way/24056003/history

Zumindest im südlichen Teil auf Höhe der Wagenhalle der S-Bahn sind die Schienen auf den 2015er Bildern erkennbar. Die 2016er Bilder, die mittlerweile veröffentlicht wurden, zeigen dasselbe (nur die abgestellten Güterwagen stehen an einer etwas anderen Stelle). Meine Videoaufnahmen vom 16.8.2015 aus der damaligen RB 19 heraus (ich fuhr von Königs Wusterhausen nach Südkreuz und filmte nach links vorn und links hinten) zeigen, dass dort auch Gleise liegen.

Hast du einfach nur die Luftbilder falsch interpretiert (kann ja passieren) oder ist da etwas (Baumaßnahmen), was ich wissen sollte?

Ich freue mich auf deine Antwort.

Viele Grüße

Michael
anbr (2016-09-11 16:36:13+00:00): Auf den dem DOP20RGB von 2015 waren die Gleise demontiert. auf dem DOP20RGB von 2016 neu begleist, wird wohl eine Baumaßnahmen gewesen sein.
Nakaner (2016-09-11 16:55:36+00:00): Danke für die schnelle Antwort.
MKnight (2016-05-15 17:25:46+00:00): please dont split unsplitted ways.
minourii (2016-06-15 14:38:29+00:00): この編集によって、既存の道路がありえない方向に曲がったりしているようです。意図的ではなくおそらくミスによるものと思いますので、こちらで修正させていただいてよろしいでしょうか？
T & N Llc (2016-06-15 23:04:35+00:00): 赤マークの×印でしょうか?
そこなら修正をお願いします。
minourii (2016-06-16 00:10:16+00:00): 「赤マークのx印」が何を指しているのかわかりません。あなたが編集された以下のノードをご確認ください。
http://www.openstreetmap.org/node/1805697929
http://www.openstreetmap.org/node/1805722719

また、この POI についても、編集時に Google Map や Bing Map など既存の地図を参照していないことをご確認ください。他の地図を参照している場合は、ライセンス違反ですので、削除させていただきます。お手数ですが、よろしくお願いします。
http://www.openstreetmap.org/node/4127065089
minourii (2016-06-21 09:57:41+00:00): 時間がとれたので、とりあえず道路のノードを復旧しました。
http://www.openstreetmap.org/changeset/40176716
ian727 (2016-06-01 08:04:42+00:00): Please do not classify residential dirt tracks as "tertiary highway". That's confusing and wrong, please check the OSM wiki for further information on how to classify roads/tracks.

Thank you.
tarta (2016-04-16 23:32:52+00:00): Mario, você sabe qual é o nome do estabelecimento e o endereço da Rua?
scruss (2016-09-26 15:38:12+00:00): Hey, thanks for the updates - but are you sure that this isn't an import? You restored bus stop nodes that were under an incompatible licence.
Bloxxer (2016-09-26 15:56:00+00:00): I don't know. I just out sown bus stop nodes where it is exactly is in real life.
scruss (2016-09-26 16:23:15+00:00): If you say so. But replacing redacted nodes in exactly the same place to 7 decimal places using Bing imagery and iD is a remarkable coincidence.
Supaplex (2016-04-17 02:11:32+00:00): 這是幼兒園還是國小呢？
有名稱嗎？
Traboulsim (2016-04-21 06:05:17+00:00): TXIO
mavl (2016-04-17 13:16:07+00:00): Здраствуйте. Спасибо за уточнение данных OpenStreetMap. Вы уверены, что адрес этого дома улица Энергетиков, 80/1? Возможно, это улица 50 лет Октября.
Eris-club (2019-03-26 18:04:18+00:00): イタズラによる編集
Jojo4u (2016-04-18 00:25:47+00:00): Hello PierZen, the school in Atahualpa is duplicated now. I don't think the school has this big area, are you sure?
area: https://www.openstreetmap.org/way/410981472
node: https://www.openstreetmap.org/node/3115590629
PierZen (2016-04-18 00:45:40+00:00): Thanks Joj4u,

You are right. I revised the polygon surrounding the school to a smaller size align on a wall around the school.  The buildings for this school were traced by other contributors. I removed the duplicates inside the boundary of the school. But you will find more duplicates in the neighborhood to remove.
justshark (2021-12-16 03:10:27+00:00): 在網路上的紀錄跟當地名稱都沒有看過佐昌的用法。請問佐昌登山路線名稱由來？
justshark (2023-11-16 03:21:12+00:00): 2023-11-14 詢問秀巒住戶後得知，此名稱非當地人使用，網路登山紀錄亦無。推測為誤植的機率很高。
Supaplex (2023-11-18 07:22:59+00:00): 沒有的話就移除名稱吧
literan (2016-04-17 12:17:03+00:00): Здравствуйте! безымянные дворовые проезды принято обозначать как highway=service
Mikhail Veltishchev (2016-04-17 18:35:18+00:00): Спасибо! Учту на будущее!
Alexander-II (2017-03-09 04:04:19+00:00): Здравствуйте. Вы создали точку с одним только именем и пользы от нее никакой. Сделайте с ней что-нибудь, пожалуйста https://www.openstreetmap.org/node/4127327749
PT-53 (2016-05-25 07:38:39+00:00): Hallo OSMnicknicky,
Du hast mit diesem Änderungssatz in Öpfingen eine Treppe eingetragen, die mit nichts verbunden ist - siehe keep right-Fehlermeldung  http://keepright.at/report_map.php?schema=94&error=78025380  
Bitte kümmere Dich darum.
Grüße PT-53
NicolasDumoulin (2016-06-27 08:56:48+00:00): Le site d'escalade était déjà cartographié http://www.openstreetmap.org/node/943709258
Tourism=attraction me paraît inaproprié, en revanche des détails sur le type d'escalade peuvent être ajoutés, cf. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:sport%3Dclimbing
Merci
eric julian (2016-06-27 09:19:05+00:00): bonjour
sur open street map comment faire pour enregistrer un site d'escalade en Sport ? 
déjà cartographié mais on ne le "voit" pas sur openstreet map ?
NicolasDumoulin (2016-06-27 10:08:47+00:00): Difficille d'avoir une carte qui affiche "tout". Tu peux voir les sites d'escalades, soit en utilisant cette carte spécifique :
https://tsac.climbing.nl/map?lat=45.68483698586961&lon=3.1002044677734375&zoom=12&layers=260
soit en utilisant overpass-turbo :
http://overpass-turbo.eu/s/h0s

Le premier site est pas mal, je l'ai trouvé depuis la doc http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:sport%3Dclimbing

Pour ajouter les attributs spécifiques sport,climbing:*, … je ne sais pas si mapsme est adéquat. Mais avec l'éditeur en ligne ID ou Josm, tu peux ajouter les attributs que tu veux.
Rom1 (2016-04-18 10:13:03+00:00): Bonjour,

Le chemin n'est d'accès privé qu'au delà du portail, non ?
woodpeck_repair (2016-05-04 12:36:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 39095521 where the changeset comment is: Vandalismus von MonsterStreamer revertiert, siehe http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=591228
woodpeck_repair (2016-05-04 12:36:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 39095521 where the changeset comment is: Vandalismus von MonsterStreamer revertiert, siehe http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=591228
woodpeck_repair (2016-05-04 12:36:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 39095521 where the changeset comment is: Vandalismus von MonsterStreamer revertiert, siehe http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=591228
woodpeck_repair (2016-05-04 12:36:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 39095521 where the changeset comment is: Vandalismus von MonsterStreamer revertiert, siehe http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=591228
woodpeck_repair (2016-05-04 12:36:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 39095521 where the changeset comment is: Vandalismus von MonsterStreamer revertiert, siehe http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=591228
marczoutendijk (2016-04-17 18:03:41+00:00): Dank je Commodoortje!
sebastic (2016-04-17 22:28:51+00:00): Company is not a valid key for tags.
Commodoortje (2016-04-18 05:43:14+00:00): Company tag removed
maraf24 (2016-04-20 07:49:06+00:00): Dlaczego nie przenosisz adresów w sposób prawidłowy? Tj.poprzez funkcję scalania? 
Łatwo i przyjemnie.
A tak znów muszę poprawiać...
woodpeck_repair (2016-05-04 12:36:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 39095521 where the changeset comment is: Vandalismus von MonsterStreamer revertiert, siehe http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=591228
woodpeck_repair (2016-05-04 12:36:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 39095521 where the changeset comment is: Vandalismus von MonsterStreamer revertiert, siehe http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=591228
Allroads (2017-02-28 16:33:32+00:00): Bouwkamp pedestrian is dat wel goed?
Commodoortje (2017-04-15 10:39:56+00:00): Ik denk dat dit per ongeluk is gegaan. Ik heb het aangepast adv PDOK beelden.
jlinderhof (2017-04-15 10:44:38+00:00): Die situatie klopt,het is een soort van gezamelijk schoolplein
woodpeck_repair (2016-05-04 12:36:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 39095521 where the changeset comment is: Vandalismus von MonsterStreamer revertiert, siehe http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=591228
woodpeck_repair (2016-05-04 12:36:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 39095521 where the changeset comment is: Vandalismus von MonsterStreamer revertiert, siehe http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=591228
woodpeck_repair (2016-05-04 12:36:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 39095521 where the changeset comment is: Vandalismus von MonsterStreamer revertiert, siehe http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=591228
Mateusz Konieczny (2019-04-23 13:28:30+00:00): Is this edit based on notes left only by trustworthy reporters?

Mapping based on unconfirmed notes is generally a poor idea.
indigomc (2019-04-25 06:24:01+00:00): This is years old so I have not looked it up. I use my judgement and some cross-checking as to whether to trust the note's originator. If we only act on 'trustworthy' reports then we probably need a system of ranking and rating those who add notes. How would you do it?
Mateusz Konieczny (2019-05-31 14:38:59+00:00): In my case I am editing without verification only for notes left by active mappers or when there is provided sources confirming report.

Notes left by anonymous/newbie users are often misleading, inaccurate or confusing.
woodpeck_repair (2016-05-04 12:36:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 39095521 where the changeset comment is: Vandalismus von MonsterStreamer revertiert, siehe http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=591228
R0bst3r (2016-04-17 20:11:54+00:00): Hallo Tho88239,
deine bisherigen Änderungen waren von recht zweifelhafter Natur. Dein erster Changeset hat nur einen leeren Node gesetzt wo schon alles vorhanden war, er wurde gelöscht. Dein zweiter hat einen vorhandenen Weg kaputt gemacht, wurde bereits korrigiert.. Dein dritter hat sinnlose Linien hinzugefügt, welche ebenfalls bereits gelöscht wurden. Dein vierter hat einen weiteren Weg zerstört, was ich revertieren werden.

Bitte lese dich erst mal bei wiki.openstreetmap.org oder learnosm.org ein bevor du weitere Edits tätigst. Danke!
woodpeck_repair (2016-05-04 12:36:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 39095521 where the changeset comment is: Vandalismus von MonsterStreamer revertiert, siehe http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=591228
woodpeck_repair (2016-05-04 12:36:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 39095521 where the changeset comment is: Vandalismus von MonsterStreamer revertiert, siehe http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=591228
Supaplex (2016-04-17 09:05:57+00:00): 斗六高中已經標示了
woodpeck_repair (2016-05-04 12:36:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 39095521 where the changeset comment is: Vandalismus von MonsterStreamer revertiert, siehe http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=591228
bkil (2018-10-08 18:42:34+00:00): Hello, I see that you are using the free_refill=* key. Would you be interested in discussing a potentially improved tag for the same concept either on the mailing list or on the talk page of the wiki?
Thread starter:
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2018-September/039520.html
Answers:
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2018-October/039562.html
Wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Refilling_a_purchased_drink
PT-53 (2016-04-18 12:54:32+00:00): Änderungssatz enthält teilweise fehlerhafte Maxspeed-Berichtigungen
Fehler nach Ortsbesichtigung mit Videdokumentation berichtigt.
jeka p (2016-04-18 16:14:10+00:00): Hallo! habe Survey am Sa in beiden RIchtungen gemacht (Lindau-Reutlingen-Lindau) und entsprechend bearbeitet. Wann bist Du diese Strecke gefahren?
PT-53 (2016-04-19 08:16:55+00:00): Ich bin die Strecken - auf Grund Deiner Änderungen - gestern abgefahren und habe speziell auf die Standorte der Verkehrsschilder geschaut, mit Videoaufzeichnung
jeka p (2016-04-19 17:53:54+00:00): in dem Fall ist Dein Survey wirklich genauer
luschi (2016-04-17 18:53:11+00:00): Hallo mkmap,
bitte trage keine Dorfnamen als Straßennamen ein, denn die Straße hat in wirklichkeit keinen Namen.
Bitte entferne die von dir falsch erfassten Namen wieder.
Danke
lg
mkmap (2016-04-17 22:46:16+00:00): Hallo luschi,
danke für den Hinweis. Da "St. Peter, Hausnr., Lajen" aber die Postadresse der betroffenen Häuser ist, bin ich nicht der Meinung dass die Ergänzung falsch ist.(bis auf den Fehler den ich schon korrigiert hatte). Wenn man bedenkt, dass Navigationsapps wie Mapfactor die gesamten Adressen nach dem Prinzip zuerst Ort, dann Straße, Dann Hausnummer auswählt, wird eine Navigation nach St. Peter (oder Tanirz) auch weiterhin nicht möglich sein. trotzdem werde ich deinem Wunsch folgen.
Schöne Grüße
luschi (2016-04-18 15:57:27+00:00): Hallo,
erstmals danke für deine Änderung und deine Antwort.
Falls ein Navi die Adresse nicht findet, sollte man es als Fehler an das Navi melden, damit Dörfer gefunden werden.
SafwatHalaby (2017-06-13 10:25:09+00:00): Could someone check the validity of this? User's previous edit is not so good
tomhukins (2016-04-17 15:31:06+00:00): Hi, Derick.  I remember discussing mapping Wimbledon Park with you on Tuesday. :)

The node you've added here https://www.openstreetmap.org/node/4127594190 duplicates https://www.openstreetmap.org/node/793236444 so now it looks like there are two sets of toilets here.
Derick Rethans (2016-04-17 15:39:25+00:00): Just keeping you on your toes ;-)

Maps.me didn't show it originally and only after I had added it it showed two. Can't remove the added node with maps.me so will sort it out when I get home.
tomhukins (2016-04-17 16:15:28+00:00): Heh, I've just removed it in https://www.openstreetmap.org/changeset/38646369
JJJWegdam (2016-04-17 11:23:29+00:00): Beste heer, mevrouw,
sinds gisterenavond ben ik de technische tekeningen van Area Development Twente aan het overtekenen op het vliegveld. De precisie hiervan is net wat hoger dan de de zojuist ingediende wijzigingenset. Zie de blauwe versus de rode ways op http://puu.sh/oluoL/5d9237ad8b.PNG. Ik hoop dat u het begrijpt als ik uw wijzigingenset (waar nodig) aanpas aan de technische tekeningen. Het kaartblad waar ik nu op werk is te vinden op de website van Area Development Twente: http://www.adttwente.nl/bibliotheek/Natuurontwikkeling/Technische-tekening.pdf
Adam_Piszczek (2016-04-17 21:21:59+00:00): zle otagowana droga powinna być
Składająca się z równej ilości twardych i miękkich materiałów.Podłoże kamienie i ziemia,i nie pasuje taka droga z taką
https://www.openstreetmap.org/#map=18/50.11791/19.34509
BushmanK (2016-04-17 16:03:47+00:00): Зачем вы заново нарисовали https://www.openstreetmap.org/way/411028770 по снимку, которому четыре года? Это сооружение снесли в 2013-м. Удалите это, пожалуйста, и прежде чем рисовать что-то по этому снимку, убедитесь, что это существует.
sui_hun (2016-04-18 16:21:27+00:00): A Rimaszombati út nyugati vége "lóg" a levegőben. Nem kéne bekötni az új csomópontba?
Sajnos csak ezt a rossz minőségű képet találtam a neten: 
http://iho.hu/img/kozut/1304/130427_budaorsiut/03.jpg
de ez alapján nem lehet pontosan berajzolni.
vaandor (2016-04-21 14:30:20+00:00): Szia! Az a szervizút fizikailag ott van, de tényleg a levegőben lóg. Illetve a gyalogátkelőből indul. Szerintem elvetették a bekötését, és később járda lesz belőle. Itt a kép jobb alsó sarka: http://epulettar.hu/cikk/budapest-elkeszult-a-budaorsi-uti-uj-kozuti-csomopont
vaandor (2016-04-21 14:36:09+00:00): Ja, a buszjáratok nyilván nem használják (terelőút volt). De egyelőre csak azokat a járatokat szedtem le róla, aminek meg is tudtam rajzolni a pontos, helyes útvonalát. Folyt. köv., de beszállni szabad. :-) http://www.bkk.hu/2016/04/valtoznak-a-megallok-az-m1-m7-es-autopalya-bevezetojenel-aprilis-16-atol/