piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2019-08-25 11:57:57+00:00): Dag Mattias.. Weet je zeker dat hier in dit gebouw een gedenkteken is met de naam Moskee... of is dit pad een moskee? 
MVG,
Eggie
eggie (2019-08-25 11:59:23+00:00): Wellicht place_of_worship?
MattiasTrain (2019-08-27 10:16:30+00:00): Er is in dat gebouw een moskee gevestigd.
In Maps.me kon ik helaas geen moskee kiezen.
eggie (2019-08-27 10:39:18+00:00): Oke..
Die moskee komt er van zelf als je religion=muslim tagt
name=moskee hoort niet. Wel name=  ... en dan de naam van de moskee.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dplace_of_worship

Verder kun je denomination aangeven.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:denomination#Islamic_denominations bv denomination= sunni

Evt. building=mosque op het gebouw zelf, maar dat heeft geen direct effect.
MVG,
eggie
eggie (2019-08-27 11:02:00+00:00): tags aangepast
tesp (2019-08-26 07:54:45+00:00): Hei, tie 3 on eritasoliittymän kohdalla edelleen merkitty access=no. Onko valtatie todella suljettu tuosta kohtaa?
Tykö (2019-08-26 11:32:51+00:00): Tervehdys,
Tie ei ole (Väyläviraston verkkosivujen mukaan) enää suljettu. Itse unohdin poistaa sulkumerkinnän muokatessani liittymää.
tesp (2019-08-26 11:36:19+00:00): Otin sen pois
Tykö (2019-08-26 11:58:15+00:00): Hyvä, että hoidettu.
David Crochet (2019-08-25 12:22:42+00:00): Les voie modifiées ne sont pas des pistes cyclables, se sont des pistes à espaces partagées, donc ce sont des "highway=path" avec "bicyle=designated" et "foot=designated".
TomJeffs (2019-08-25 12:33:55+00:00): J'ai utilisé "vélo & sentier" qui est fondamentalement la même chose qu'un sentier avec une voie piétonne désignée et une piste cyclable désignée?
David Crochet (2019-08-25 13:38:59+00:00): Sur le fond, cela "fonctionnera" pareil pour les logiciel de routage, la différence est lié aux panneaux de signalisation. "highway=bicycle" signifie qu'il y a un panneau de prescription d'obligation (rond bleu à bord blanc, alors que là on se trouve dans une indication. 
Ce n'est donc pas une erreur en soit (derrière, cela fonctionnera pareil), ce sont seulement les règles de définition qui sont différente.
!bm (2019-08-25 13:52:28+00:00): Hi Max, Adress-Punkte bitte nicht kapern, werbliche Aussagen sind in OSM auch nicht gern gesehen. Ich habe stattdessen einen neuen Node (#6744023752) für dich hinzugefügt - bitte die dort unter "fixme" angeführten Einträge noch ergänzen - andernfalls wäre dieser Eintrag wohl ziemlich nutzlos. Siehe Changeset #73718035
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/73716181
eggie (2019-08-25 12:38:04+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Editor iD heeft nogal de neiging om te plakken. Wanener je de linker alt toets gebruikt bij intekenen plakt iD niet.
Het bankje zit nu aan het voetgangersgedeelte geplakt. 
MVG,
Eggie
nico-tine (2019-08-25 12:56:08+00:00): Hallo, bedankt voor de info uitgebreide info.
Moet ik de bankjes nog opnieuw plaatsen?
eggie (2019-08-25 13:19:18+00:00): Nee hoor geen ramp.. Ik maak het wel even los. Met JOSM gaat dat wat makkelijker. Probeer wel concreet aa te geven wat je doet. Dus bankje toegevoegd. Dat het niet op de kaart stond is wel duidelijk.
MVG,
Eggie
Map-Peter (2019-09-04 18:53:14+00:00): Hallo geooskar, 
bitte prüfen ob es sich hier ( https://www.openstreetmap.org/way/73018037 ) um "highway=living_street" ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dliving_street ) handelt. 
Ich vermute das wolltest du mit "maxspeed=7" darstellen. 
Falls dem so ist, sollte die davon abzweigende Gartenstraße ( https://www.openstreetmap.org/way/293797200 ) auch so getagged werden, da diese aktuell in OSM keine andere Zufahrt hat als der zuvor genannte Abschnitt des Sandberg. Es sei denn, nicht der gesamte Abschnitt ist wirklich der Sandberg, sondern z.B. die letzten ca. 30 Meter am südlichen Teil sind die Gartenstraße. 
Du hast ja diesen Abschnitt ( https://www.openstreetmap.org/way/73018037/history ) von Gartenstraße in Sandberg umgetagged, deshalb gehe ich davon aus, das du Vor-Ort-Kenntnis hast und das Ganze dementsprechend bereinigen kannst. 
Wenn "highway=living_street" , dann müssen die "maxspeed=7" verschwinden (siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dliving_street#Hinweise ). 
Falls Fragen auftauchen sollten, schreibe mir einfach - ich bin oft hier. 
Gruß Peter
geooskar (2019-09-09 03:46:47+00:00): Hallo,
habe mir alle Fehler angesehen, sollte jetzt alles stimmen. 
Gruß
pczwiebel
Map-Peter (2019-09-11 20:32:27+00:00): Hallo geooskar, 
was ist mit der Gartenstraße? 
Dazu hatte ich doch auch etwas geschrieben. 
Bitte prüfen. 
Danke 
Gruß Peter
Map-Peter (2019-09-11 20:34:30+00:00): Ist der Bollenacker auch betroffen?
geooskar (2019-09-12 04:12:57+00:00): Hallo,
also die Gartenstraße, ist wirklich eine reine Zufahrtstraße, sie befindet sich wirklich nur hinter dem Haus entlang. Im Prinzip also nur ein Hinterhof. Es wär jetzt aber sinnvoll, erstmal alles so zu lassen, der Bollenacker ist kein Verkehrsberuhigter Bereich. Jedoch ist er zur Zeit zur hälfte aufgerissen, und rund um den Bollenacker auf den freien Flächen wird ein neues Wohngebiet entstehen. Zur Zeit ist der Bollenacker ab der hälfte gesperrt, und nur noch eingeschränkt zu Fuß passierbar. Auch die Gartenstraße wird im Zuge des neuen Wohngebietes vermutlich neu angelegt, die anliegenden Häuser werden nach meinem aktuellen Kenntnisstand saniert.
Map-Peter (2019-09-12 19:16:53+00:00): Hallo geooskar, 
danke für die Infos. 
Sobald vor Ort erkennbar, darfst du gerne die Baustelle für das Wohngebiet usw. einzeichnen. ;-) 
Es freut mich, das wir nun einen Mapper in Neustrelitz haben der sich gut vor Ort auskennt. 
Gruß Peter
eggie (2019-08-25 12:40:54+00:00): Dag nico... note="staat niet op de kaart" kan denk ik wel weg. 
Gr eggie
jaap de vries (2019-09-16 14:55:47+00:00): Als je een winkel of bedrijf wil toevoegen wil je dat op het bestaande adres doen? Nu staat alles verkeerd op de kaart en met de nodige beginnersfoutjes.
AndriesWijma (2020-05-30 23:29:16+00:00): Reverted due to illegal import: https://www.openstreetmap.org/changeset/85995464
pitscheplatsch (2019-08-26 06:08:51+00:00): Hi Jaisonmaikave, welcome to OSM.

May I know the reason behind deleting many mapped tracks which are visible in the utilized satellite imagery? Thanks.

More information about your changeset: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=73716702

--- 
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
yogi_ks (2019-08-27 06:39:58+00:00): Seems to have deleted by mistake and may be this edit has to be reverted.
AndriesWijma (2020-05-30 22:19:30+00:00): Reverted due to illegal import: https://www.openstreetmap.org/changeset/85994524
Tomas Straupis (2019-08-25 18:16:52+00:00): Valstybiniai krašto keliai, (kurie turi keturių skaitmenų numerius) yra žymimi secondary - jei asfaltuoti, ir tertiary - jei neasfaltuoti. Jei oficialaus kelio kodo neturi, tai nebus secondary/tertiary (išimtys - didieji miestai, kuriuose esantys esminiai keliai gali gauti aukštesnę klasifikaciją).
datamongers (2019-09-04 12:11:05+00:00): Hello,
Thanks for adding these trails! In the future you may want to consider using the tag highway=path instead of highway=footway for this type of trail, because on the the documentation in the wiki that tagging is more correct for this type of trail, even if the iD editor does always suggest highway=footway.
pitscheplatsch (2020-01-10 06:30:54+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/74498760
Sowa1980 (2019-08-25 13:01:56+00:00): Красносвободное, а не Колобово, ошибся.
Reitstoen (2019-08-25 13:15:37+00:00): Hei!
Tror du glemte å legge til taggen highway=path på noen av way'ene ;)
Reza_koulivand (2019-08-26 09:15:15+00:00): تشکر
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/73717220
Jonatansan (2019-08-25 14:14:38+00:00): Hi  Kaligrafy,

While I appreciate your enthusiasm for OpenStreetMap, can you please stop adding random paths / roads ? Multiple times, the paths you are adding are crossing directly through bushes / barriers, which are of course impassable. Furthermore, stop duplicating roads for bus lane. If you want to specify a reserved bus lane, please use the appropriate tags : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bus_lanes
ChaireMobiliteKaligrafy (2019-08-25 15:16:12+00:00): Hi!

I understand your concern, and I may have added too many paths to connect to nearest streets, but we need to make sure openstreetmap is suitable for realistic routing purposes, which is one of its main use these days (osrm, mapbox, tom tom, etc.), and for pedestrian routing, we need to add paths to connect parking aisles to roads even if there is no official foot paths, because otherwise, it would mean too many detours and that would render pedestrian routing completely irrealistic.

The same thing apply to bus lanes: when they are tagged on the same road segment, we cannot differenciate between congestion speeds for cars based on gps data with bus speeds which are faster on bus lanes.

I think it is a good compromise to create separate bus lanes segments. If we do not, we need to create complicated custom parser for osm data to recreate these bus lanes for routing.

As a side note, we, at the Chaire Mobilité, will complete and enhance openstreetmap data for the whole of montreal area in the next months/years to make it completely routable, including bus lanes, cycle lanes and pedestrian paths. For pedestrian paths, I would really like to use a custom tag (like "plausible pedestrian connector" for routing purpose only) but I did not see any official suggestion on this issue yet. If you have any suggestion, don’t hesitate to tell me!

Thank for your understanding!
freebeer (2019-08-25 15:25:23+00:00): i should note that under tags
   host http://localhost:8080/
indicates a non-standard use, and further
   imagery_used Custom
   (https://www.google.cn/maps/vt?lyrs=s@189&gl=cn&x={x}&y={y}&z={z})

google maps, regardless of top-level domain, may not be used in any way for osm.

i suggest this changeset be redacted like other google-sourced contributions.
ChaireMobiliteKaligrafy (2019-08-25 15:31:18+00:00): I use an up to date version of id editor that I compile on my own machine, so that is why localhost is appearing. No problem here. For the google imagery, I did not used it since it is blacklisted in id editor and selecting it will just go back to none, but it appeared in the list and I don't know why it was chosen since I used Mapbox and ESRI. I will try to fix this in the code...
4004 (2019-08-26 22:06:02+00:00): hi,
I think you might have the houses mixed up, and also added some personal notes. these will be reverted
eggie (2019-08-25 13:23:45+00:00): In dit geval heb je alleen wat nuttige tags verwijderd.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=73717493
Het bankje staat er nog.
Als je met de rechtermuisknop gebruikt krijg je een soort menu.
eggie (2019-08-25 13:27:12+00:00): Bank je is weg. Je kunt het bankje ook toevoegen een eind van zo'n polygoon en het dan later naar z'n plek schuiven.
Eggie
eggie (2019-08-25 13:50:52+00:00): Er hoort inderdaad helemaal geen naam op. Het symbool is duidelijk genoeg. 
eggie
Thomas8122 (2019-08-26 19:57:07+00:00): Das direkt daneben hat dir wohl nicht gefallen?
Thomas8122 (2019-08-26 19:58:05+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/1594445676
rm_ (2019-08-27 08:13:12+00:00): In the iD edit view it's not rendering for me, there's only the defibrillator AFAICS. Removing it, thanks for checking!
rm_ (2019-08-27 08:18:01+00:00): Should i left the address or remove it too?
Thomas8122 (2019-08-27 16:02:34+00:00): never mind
Rashid86 (2019-08-25 14:02:07+00:00): Откатите! как откатить на id
viloan (2019-08-25 13:40:42+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
AndriesWijma (2020-05-30 22:13:15+00:00): Reverted due to illegal import: https://www.openstreetmap.org/changeset/85994411
AndriesWijma (2020-05-30 22:05:47+00:00): Reverted due to illegal import: https://www.openstreetmap.org/changeset/85994308
eggie (2019-08-25 14:12:07+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Is de naam van het huisje werkelijk "Mooiste plekje van Noordwijk" ?
MVG,
Eggie
eggie (2019-08-26 07:48:28+00:00): PB contact
AndriesWijma (2020-05-30 22:03:23+00:00): Reverted due to illegal import: https://www.openstreetmap.org/changeset/85994285
Cebderby (2019-09-13 11:03:44+00:00): I assume it was an unintended error to delete way 77156922 (residential tower Blok 7 in Sint-Maartensdal, Leuven) in this changeset.
I have undeleted it.
LEDfan (2019-09-13 11:22:14+00:00): Indeed, I must have done something wrong. Thanks for fixing!
viloan (2019-08-25 14:15:56+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
SomeoneElse (2019-08-27 12:25:07+00:00): Hello,
What exactly is https://www.openstreetmap.org/way/718029928 ?
Best Regards,
Andy
user_8023523 (2019-08-28 11:03:23+00:00): Hello ! this is new boarder , what im making , if I draw all the waypoints according to the geoportal, the correct boundary will be created, it will take me some time, that's why I start with a blank line
Dimacn (2019-08-25 16:36:29+00:00): В name пишем только названия (официальные) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:name  Пожалуйста исправьте.
mavl (2019-08-27 16:35:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 73806070 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3130].
mbethke (2019-08-26 08:08:29+00:00): Thanks for the additions, good to have more Lao names tagged here. But please use name:lo for Lao. You can also overwrite any English name in "name" without suffix if you want, just leave the English name in name:en.

Cheers,
Matthias
Nurum (2019-08-25 20:39:12+00:00): Hallo friedel_hn,
Sind die Tennisplätze in Michelbach wirklich Gebäude? Auf Luftbildern sind es noch normale Tennisplätze.
https://www.openstreetmap.org/way/718137230
friedel_hn (2019-08-25 20:47:45+00:00): Nö, nicht dass ich wüsste (Hab auch nur das Luftbild). Das war unabsichtlich, hab's gleich korrigiert.
Nurum (2019-08-25 21:02:27+00:00): Ah, perfekt. Dann ist das ja schon geklärt.
mavl (2019-08-27 16:35:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 73806070 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3130].
BCNorwich (2019-09-01 07:25:44+00:00): Hello Richard,
Way: 718140843 at the end near the A496. There is a section that duplicates part of Way: 289092974

I wonder if the path should exit the field through the pedestrian gate into the area where the building is. Rather than going through what looks like a wall with no gap/gate. The the path might not join the service road. ( It may be the imagery I'm looking at is out of date though).

Any way the duplication ought be rectified.

Regards Bernard.
Richard (2019-09-01 12:38:12+00:00): Hi Bernard - sure, if you know better, please do go ahead and correct it! :)
BCNorwich (2019-09-01 14:07:28+00:00): Hi Richard, No I don't know better I was just wondering about the route the footway takes.  What I do know is that the highway is duplicated where the footpath is on top of the service road. 
Regards Bernard
mavl (2019-12-04 09:00:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 77913960, 77919406, 77910048, 77905960 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: an incompatible source].
bradrh (2024-01-06 21:15:09+00:00): Rob, you added 4wd_only to Roaring Fork & Divide (FS 564) roads.   I rode these on my moto around the same time that you made this change and the speeds on my gpx track do not indicate a 4wd road. That agrees with my memory also (granted it was 4+ years ago).  The USFS GIS shows Roaring Fork as suitable for a passenger car.   Would you object if I changed some of these tags?
rsavoye (2024-01-06 22:25:36+00:00): Unfortunately 4wd_only is somewhat subjective. Me, I spend a lot of time driving rough roads. The fire fighter in me though has rescued more than a few people driving where they shouldn't, so at one time I was adding 4wd_only if that's what was in USGS data. You're welcome to change the tags based on your perception  of reality. 4wd_only might be overly paranoid.
rsavoye (2024-01-06 22:35:48+00:00): Oh, if the current MVUM says it's ok for a passenger car, then yes, 4wd_only is over-kill.
MikeN (2019-08-25 22:56:46+00:00): Hi,  Why were these turn restrictions added?  I don't see any concrete divider.
payelgh (2019-08-27 12:28:25+00:00): Hi MikeN,

I added the restriction based on the pair of double solid line which is a legal/painted median. If this is not a valid call, please let us know your suggestion. Eager to learn from you.

Regards,
payelgh
MikeN (2019-08-27 17:58:14+00:00): Hi, South Carolina is different from some other states and Double Yellow lines here only indicate divided traffic flow and passing is not allowed.  They are not prohibited to cross when turning.
payelgh (2019-08-28 14:19:47+00:00): Hi MikeN,

Thanks for your update. I have reverted the Restriction – Chageset # - “ 73844746“. I will also pass on this input to my team regarding adding restrictions in South Carolina based on double solid yellow lines. Please let us know any other suggestions you have.

Regards,
payelgh
Dimacn (2019-08-25 16:36:40+00:00): В name пишем только названия (официальные) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:name Пожалуйста исправьте.
philippec (2019-08-26 23:04:14+00:00): Kunt u de aed taggen op deze foto ?
https://www.mapillary.com/app/?lat=51.1502847&lng=2.7206236&z=17&pKey=pyq2vfDWrbmuppFPrsbXew&focus=photo&x=0.6385059576010818&y=0.577775848437506&zoom=0.9275023430403507
Supaplex (2019-08-25 17:24:48+00:00): 建築別刪掉，跟man_made=work並不衝突
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/73720966
eggie (2019-08-25 16:35:30+00:00): Graag op de adresnodes bijtaggen.
Gr eggie
eggie (2019-08-25 16:31:16+00:00): Lijkt me helemaal oke,
Pas wel je commentaar steeds aan. 
Gr Eggie
mgpx (2019-08-26 19:49:38+00:00): Az adatbázisban jelezni kellene, hogy az itt érintett vízvételi pontok konkrétan kék közkút típusú vízvételi pontok. Az amenity=drinking_water más is lehet, nem csak kék kút.

Ezzel a módosításcsomaggal az a fenntartásom, hogy ezt az információt nem korrigálja (ha a man_made=water_tap nem lenne megfelelő címkézés), hanem csak törli az adatbázisból.
gabro00 (2019-08-27 06:23:58+00:00): mgpx, a kék közterületi kutakat hogyan kellene jelölni? Több alkalmi szerkesztő (országhatáron túl is) name=ártézi kút-ként veszi fel őket, további címke nélkül. Esetleg az amenity rajta van, de nem mindig, mert nem találnak rá passzoló taget, amit meg is értek. Csak itthon kb. 8 ezer ilyen OSM objektum lenne, az meg elég egy esetleges új tag proposalhoz.
GBAB (2019-08-28 10:23:10+00:00): A man_made=water_tap valamilyen csap, nem feltétlenül kék közkifolyó. Amennyire láttam a dokumentációban, elsősorban a *nem ivóvizet* adó kutakra találták ki, hiszen az ivóvizet adókra már ott van az amenity=drinking_water.

(Más kérdés, hogy kis hazánkban ezek túlnyomó része kék közkút – ráadásul a használat szempontjából ennek kicsi a jelentősége: ha szomjas vagyok, kevéssé izgalmas, hogy az áhított víz éppen miből folyik.)
mgpx (2019-08-28 10:45:10+00:00): Ha kulacsot akar valaki újratölteni, akkor  erősen számít, hogy a vízvételi pont kifolyó jellegű (water_tap), vagy felfelé spriccelős ivókút (drinking_fountain).

A water_tap Wiki definíciójából én azt olvasom ki, hogy vízelosztó-hálózatról táplált csapok jelölésére szolgál, ami lehet ivóvíz hálózat is és más technikai víz elosztó hálózat is.

Az amenity/man_made közös használata valóban nem feltételnül szerencsés. A helyes korrekció viszont nem a pótlás nélkül törlés lenne, hanem egy finomított közös séma kialakítása, információvesztés nélkül.

Az ML-en kellene majd folytatni erről a diszkussziót.
mgpx (2019-08-28 14:12:56+00:00): ML=mailing list (levlista)

Az OSM nyílt rendszer innovatív alkalmazások számára. Emiatt bátorítjuk a létező objektumok részletesebb feltérképezését, és újabb fizikai objektum típusok ábrázolását. Annak megítélése, hogy egy (valós és ellenőrizhető) tulajdonság megadásának van-e bármi haszna, szubjektív, és erre hivatkozva nem is szokás OSM-ből adatokat törölni (ugyanis akkor minden szerkesztő szabadon irthatná az adatbázisból a neki nem tetsző dolgokat). Az a kimenetek készítőinek döntése, hogy adatainkból mit és milyen részletességgel használnak, jellemzően különböző kimenetek különböző objektumtípusokat mutatnak meg nagyobb részletességgel. 

Szerkesztőként arra törekszünk, hogy azonos tulajdonságokra ne alakuljanak ki alternatív címkézési sémák, és hogy az új címkék illeszkedjenek egy logikus rendszerbe. OSM szempontból legális, ha valaki egy vízvételi pontról további részleteket is meg akar adni, pl hogy az kifolyós vagy ivókút jellegű-e, így ennek címkézésének módja lehet vita témája.

Valóban probléma-e a status quo, azaz a drinking_water + water_tap kiegészítő címkézés, hogy ezen változtatni kelljen?
Ha probléma, van-e helyette jobb megoldás?

Értem, hogy a módosítócsomag célja az egységesítés-egyszerűsítés volt (és véletlenül sem károkozás). Csak arra próbálok rávilágítani, hogy a dupla címkézés nem tévedésből volt, hanem kiegészítő információkat hordozott, amit szeretnénk megtartani.