piebro/osm-data huggingface dataset:
abakus_uploader (2020-12-02 23:32:58+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
NyanSten (2020-12-23 12:43:26+00:00): Ahoj, jaký je zdroj názvů těch křižovatek? Na mapě ŘSD <https://geoportal.rsd.cz/webappbuilder/apps/7/> nemají žádná jména a v plánovací dokumentaci D6
<https://www.rsd.cz/wps/wcm/connect/42fce743-b8db-4925-98fb-ce6a70fa6469/Publikace-D6_2016_web.pdf> jsou jiná jména.
mavl (2020-12-02 16:26:32+00:00): Hello. This changeset corrects nothing. What do you want to correct?
Leo Slager (2020-12-02 11:34:40+00:00): Dag 3-14t1950,
Je vraagt om een review:
Dat is goed gelukt. Routering werkt nu prima.
Een paar schoonheidsfoutjes, ter lering en vermaak:
Het fietspad is vastgeplakt geraakt aan de landuse. Dat is een nare eigenschap van de editor iD.
TIP gebruik de linker ALT toets en iD plakt het niet meer aan elkaar.
De wegclassificate als cycleway gebruiken we in NL alleen als er verkeersborden staan. In dit geval is het dus een path. Dat kan door fietsers en voetgangers bebruikt worden. Het W-deel loopt niet parallel aan het bestaande voetpad, het is 1 pad naar de kruising.
Ik verander het even.
osmviborg (2020-12-02 09:27:28+00:00): Hej Simon. Det virker, men lad være med at navngive bygninger, hvis de ikke har et reelt navn.
Shaun das Schaf (2020-12-02 11:56:17+00:00): Hallo Georg,

wie du selbst im Namen schreibst ("ehem. GSSD Kommandantur"), handelt es nicht um ein gegenwärtig militärisch genutztes Gebiet. Dies sollte so auch gekennzeichnet werden, indem du den Tag "landuse=military" in "historic:landuse=military" umwandelst.
Mehr Informationen hierzu findest du hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix

Viele Grüße
Shaun das Schaf
Kovoschiz (2020-12-02 13:59:45+00:00): Please be the most cautious to not delete a highest-level feature tag as `highway=`. You already broke https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/833114438 in https://www.openstreetmap.org/changeset/92812210.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95142808
Shaun das Schaf (2020-12-02 11:07:39+00:00): Hallo Georg,

befindet sich hier wirklich eine (natürliche) Höhle namens Zuckerberg, die nicht für die Öffentlichkeit zugänglich ist? Von den Luftbildern her sieht das eher wie ein normaler Schrebergarten aus, deswegen wundert es mich ein bisschen.

Viele Grüße
Shaun das Schaf
GeorgWenzel (2020-12-17 18:46:23+00:00): Ja die gibt es wirklich.
Shaun das Schaf (2020-12-02 11:02:29+00:00): Hallo Georg,

der name-Tag eines Objekts sollte nur für für seinen tatsächlichen Namen genutzt werden, nicht für die Beschreibung des Objekts. In diesem Fall würde ich den Namen komplett entfernen und den Tag man_made=wastewater_plant zu abandoned:man_made=wasterwater_plant ändern. Dadurch wird die Kläranlage als nicht mehr in Benutzung gekennzeichnet.
Weitere Informationen findest du hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix

Bei weiteren Fragen kannst du diese gerne stellen.

Viele Grüße
Shaun das Schaf
SomeoneElse_Revert (2022-04-24 00:10:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120107886 where the changeset comment is: Following a complaint to the DWG, reverting some personal markers in Ukraine
mavl (2020-12-02 16:16:24+00:00): Hello. This changeset fixes nothing. What do you want to fix?
TaraV (2021-01-28 13:57:30+00:00): Hi,
Per Wiki guidelines for Australia alt A2 should be tagged as network=alt and ref=A2 ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines#Route_Numbers). If you need additional resources on tagging or clarification, feel free to reach out.
hauke-stieler (2020-12-02 19:57:47+00:00): Hi, du hast hier auf dem gesamten Gebäude den Namen und eine Website gesetzt. Kennst du den Ort vielleicht etwas genauer? So wie es jetzt getaggt ist, ist die "Agentur für Arbeit Ahrensburg" quasi Untermieter von "Melville - Schellmann Gbr". Wäre gut, wenn du das als einzelne node eintragen könntest.

Grüße
Hauke
thom_osm (2020-12-03 08:27:55+00:00): Salue Hauke,

ja, das kam mir auch eher unglücklich vor. Die AfA und Melville-Schellmann sind im selben Gebäude, nur in unterschiedlichen Stockwerken. Wie stelle ich das denn korrekt dar?
hauke-stieler (2020-12-03 11:14:10+00:00): Du kannst mit dem key "level=*" sagen in welchem Stockwerk sich etwas befindet. Erdgeschoss wäre "level=0", 1. OG "level=1" usw. Siehe auch hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:level

Nicht zu verwechseln mit "layer=*", was eine andere Bedeutung und nichts mit Stockwerken zu tun hat ;)
thom_osm (2020-12-03 13:45:58+00:00): Klingt gut. Ich habs in nem neuen Änderungssatz korrigiert. Sieht das so besser aus?
hauke-stieler (2020-12-03 14:24:51+00:00): Perfekt, so ists korrekt eingetragen :)
mavl (2020-12-02 16:28:33+00:00): Hello. This changeset corrects nothing. What do you want to correct?
Nakaner-repair (2020-12-03 21:28:52+00:00): This changeset has been reverted by changeset 95249809 where the changeset comment is: Revert mass deletions without proper explanation (changesets 95176432, 95175332, 95175281, 95145333, 95042962)
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95145333
GerdP (2024-10-06 15:43:01+00:00): Moin aus Wildeshausen!
Wird dieses Gebäude jetzt wirklich als "Ehemaliges Feuerwehrhaus Ristedt" bezeichnet oder ist das eine Beschreibung? Wenn letzteres, dann sollte statt name=* besser description=* verwendet werden.
Heinz_V (2020-12-11 19:03:33+00:00): Your unclassified roads in small villages are residental roads. Please make corrections.
_klaas_ (2020-12-09 13:50:38+00:00): Hallo lohe1958,
ist die gesamte Fläche die Hoffläche vom "Hof Stalljann"? Es sieht so aus, als wenn auch Weiden und Wiesen in der Hoffläche enthalten sind. Gehört zu dem Hof auch ein Wohnhaus oder nur der Stall nahe der 2. Südwieke?

Viele Grüße
_klaas_
ququruzka (2020-12-02 12:21:36+00:00): awesome, Alex !
now i dont scare to walk on street because the light is everywhere !
#stop_gopnik
AlexRiabtsev (2020-12-02 12:25:53+00:00): u r welcome bro
#stop_gopnik_4ever
tyr_asd (2020-12-02 10:04:41+00:00): sorry, wrong changeset comment: actually, I replaced the generic "bridge=yes" tag with the more precise "bridge=boardwalk" tag
hauke-stieler (2020-12-02 20:01:48+00:00): Hi,
du hast hier einen Teich/See mit Buschwerk drum herum eingetragen ohne dabei ein Multipolygon zu erstellen. Damit hast du es so eingetragen, dass im Teich auch Buschwerk ist, was wahrscheinlich nicht der Realität entspricht ;) Habs mal angepasst, sodass im Wasser keine Büsche mehr wachsen.

Grüße
Hauke
dcapillae (2020-12-20 12:23:45+00:00): I meant "historic=tomb" (my mistake).
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95148937
ququruzka (2020-12-02 16:26:45+00:00): Добрий день!
чи не могли б Ви 14А будинок додати до звязку https://www.openstreetmap.org/relation/415971 ?
це потрібно для навігації вірної
droogmic (2021-08-12 08:07:56+00:00): FYI, I am finding phantom buildings created from this changeset.

e.g. https://www.openstreetmap.org/way/880123868
Alan Bragg (2020-12-02 22:57:54+00:00): Recognized error of my ways and reverted changeset. My bad, sorry. Good lesson in using revert plug-in. My excuse: moving josm to a new computer and hadn't got all the settings correct and accidentally uploaded file.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95150293
Abdullah Abdulrhman (2021-09-05 04:47:34+00:00): بيانات ويكي بيانات مهمة لربط اسم القرية بمقالة ويكيبيديا التي تخص القرية، لذا نرجوا منكم عدم حذف الوسم الخاص بويكي بيانات وتم عكس التغييرات
Abdullah Abdulrhman (2021-09-05 04:47:56+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/110735835
Larmax (2020-12-02 21:13:22+00:00): Is there a cycleway there? at least it wouldn't doesn't cross Porvoonväylä at-grade...
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95150652
j numminen (2021-02-26 20:31:45+00:00): Kehä III cycleway removed, it was simply not correct https://www.openstreetmap.org/way/880132466
ortho_is_hot (2020-12-02 13:10:32+00:00): Hi there mitchelldm, and welcome to OSM,

From memory halfway down the laneway it has an end shared zone just after the access road for the apartment garages in which case it reverts to residential?

Cheers,
ortho_is_hot
mitchelldm (2020-12-03 01:16:10+00:00): Hi ortho_is_hit, thanks! I think you’re right, I’ll edit that.
user_5359 (2020-12-02 16:19:22+00:00): Hello! What is the meaning of the tag "roof:shape"="1"? normal value are flat, flat, skillion, gabled, half-hipped, hipped, 	pyramidal
mstock (2020-12-02 21:37:26+00:00): Hi,
the meaning of this is that I made a mistake ;). Should be fixed in changeset #95178339.

Thanks for notifying me :)!
sovereign_ch (2020-12-04 00:50:07+00:00): Dito. Die Daten sind äussert klar "undefiniert".
DD1GJ (2021-01-14 22:13:09+00:00): Gelöscht. Eigentümer hat seine FeWos bereits einzeln eingetragen gehabt.
Hadi Omid (2021-01-10 10:03:26+00:00): سلام وقت بخیر
کوچه هایی مثل خواجه نوری و اردلان که اضافه کردید وجود خارجی ندارند.
لطفا فقط بر اساس تصاویر ماهواره ای ویرایش نکنید 
ممنون
ortho_is_hot (2020-12-02 13:15:45+00:00): Hi there, the way you mapped it later on with the cycleway way was the best way to map it imo.

Cheers,
ortho_is_hot
!bm (2020-12-02 22:45:14+00:00): Hallo Al Tac,

zunächst willkommen zu OSM!

Wie viele Fahrstreifen sind da üblicherweise (markiert)? Zwei? Wie lange wird die Baustelle andauern? Falls das bald wieder die volle Anzahl ist, könnte man gleich diese eintragen. Andernfalls construction:lanes=* & construction gemäß Wiki taggen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:construction

--besteGrüße!bm
RutherfordJ20 (2020-12-02 12:45:14+00:00): https://www.facebook.com/HoughtonComputers/

check post from Sept 2016 and even check street view for cricket first before you revert
eggie (2020-12-02 12:23:45+00:00): Dag Peter.  Je vraagt om feedback.
Je hebt het pad op slot gezet voor iedereen.. dus ook voor voetgangers. Wanneer dat je bedoeling was heb je het goed getagd.
MVG,
eggie
Mateusz Konieczny (2020-12-03 00:35:16+00:00): Serio to jest powszechnie używana nazwa? Z tą sieczką "2-6610-02"?
Frans S (2020-12-13 11:13:09+00:00): Hello. Thanks for mapping
A remark. You are mapping from a wrong imagery. Bind. Please select the project imagery. Look here how to do that.
https://learnosm.org/en/beginner/id-editor/#configuring-the-background-layer
Another issue
Buildings in a row needs to be mapped individually.
How to deal with mapping quite a number of identical buildings
First map 1 building very precise and squared. Then, with the building still selected, copy it and past it on the new location.
When you have repeated that and a row of buildings, you can also select a number of buildings and past them as a group.
Best regards
ma-rt-in (2020-12-03 19:04:11+00:00): Hallo,
wird es die Haltestelle "Trier, Friedrich-Ebert-Allee" ab 13.12.2020 nicht mehr geben? Wenn ja, bitte umbenennen und anpassen.
vg
VoyagesWeber (2020-12-07 09:58:49+00:00): Hallo, 
die Haltestelle Friedrich-Ebert-Allee wird es weiterhin geben. Müsste jetzt wiederhergestellt sein. 
BG
ma-rt-in (2020-12-07 20:50:54+00:00): Also i-was stimmt nicht. Wenn die Haltestelle Friedrich-Ebert-Alle noch gibt, warum soll dann an gleicher Position ein Haltestelle namens Nordallee geben?
Frans S (2020-12-02 13:30:48+00:00): Hello. Thanks for mapping here
I reviewed your work. 
Rather good mapped. Please square all rectangular buildings.
Please keep in mind to map buildings not oversized which you did here on several buildings.
Best regards
eggie (2020-12-02 13:27:09+00:00): Dag Peter.. je hebt nu een pad toegevoegd waar niemand mag komen. Verboden toegang.
Je begint je tagging met access=no?

Beter dus verwijderen die regel.
MVG,
eggie
eggie (2020-12-02 13:30:23+00:00): Tip.. Je kunt wel vehicle=no taggen als er geen tweewielers zijn toegestaan.
access=no is bijna altijd fout icm foot=yes en geeft problemen.
eggie
eggie (2020-12-02 13:40:15+00:00): Verder zit je pad aan de oostzijde geplakt aan de landuse en niet aan de Hiemstenraderveldweg

Het zal dus niet routeren.
eggie
eggie (2020-12-02 14:41:07+00:00): Het pad heb ik losgemaakt van de landuse en verbonden met het oostelijke pad.
access=no verwijderd
Dit waren je eigen edits 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=95156673
gr eggie
eggie (2020-12-02 13:32:20+00:00): Beste Schaap.. Kijk nog eens naar de wegentagging.
Wanneer hier 15km.u staat is dit dan aangegeven door bebording. Of zijn het wellicht woonerven.
dan dus highway=living_street taggen ipv unclassified.
MVG,
eggie
iriman (2020-12-02 13:40:14+00:00): /:
رسم مسیر کنار میدان در کرمانشاه + تغییر طبقه‌بندی مسیرهای بازار اراک به پیاده‌راه
JayTurnr (2020-12-27 02:07:59+00:00): It was already marked as two way, I'm not sure the purpose of this edit.
Supaplex (2021-04-17 05:48:43+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
zuicz (2020-12-04 22:42:16+00:00): Wiesz może co budują obok E. Leclerca?
Jacek N Koziol (2020-12-05 19:56:57+00:00): Od strony Glinczańskiej to już jest wybudowana stacja benzynowa (jeszcze nie otwarta) i myjnia już działająca. Od drugiej strony, z tego co wiem to teren należał do tej samej spółki co E.Leclerc i słyszałem, już jakiś czas temu, że miał tam być budowany przez nią sklep w stylu "Dom i Ogród". W tej chwili jest mnóstwo ziemi tam wywiezionej z budowy stacji i myjni + robili już tam jakieś wykopki przed rozpoczęciem budowy stacji. Teren jest ogrodzony i wygląda jak plac budowy, a nie łąka, to zmieniłem.
zuicz (2020-12-05 22:02:07+00:00): Szkoda, liczyłem na jakąś mieszkaniówkę :)
Shaun das Schaf (2020-12-02 19:23:19+00:00): Hallo Massi6692,

ist das Haus wirklich so groß wie von dir eingezeichnet? Auf den Luftbildern sieht es irgendwie kleiner aus.
Oder ist es ein Neubau?

Viele Grüße
Shaun das Schaf
sovereign_ch (2020-12-04 00:45:51+00:00): Dieser völlig sinnbefreite tag sagt genau das aus, was der nicht gesetzte access-tag aussagt: nichts. Ich bitte dich OSM nicht mit solchem Datenmüll zuzuspammen. Weil was deine "Klienten" erwarten, ist grundsätzlich weder ein Problem der in OSM vorhandenen Daten. noch eines dem OSM in irgendeiner Art begegnen muss. Das ist ein Problem unfähiger Entwickler, die sich den falschen Job ausgesucht haben..Cheers.
fanana (2020-12-07 12:01:33+00:00): Besten Dank für Ihren freundlichen und konstruktiven Kommentar.

Der momentane Datenstand ist so, dass viele öffentliche Tiefgaraten keinen access-Wert haben.  Ich denke nicht, dass die Besitzer dieser Garagen Freude daran haben, dass sie bei Parkleitsystemen als öffentliche Garagen geführt werden.  Deswegen der Eintrag mit "unknown". Sehen Sie dazu auch den relevanten Eintrag im Wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access

Falls Sie weitere Informationen zu Zugängen dieser Garagen haben, bitten wir Sie, diese einzutragen.

Besten Dank
GartenStuhl (2020-12-08 05:39:21+00:00): Wenn kein Tag gesetzt ist, ist es unbekannt was gesetzt ist.
Ein Tag nun zu diesem Zweck zu setzen, dass der Access unbekannt ist, ist also nicht notwendig.
Generell diesen Tag zu setzen "ich weiss es nicht", hat dann ja auch nichts damit zu tun, dass man vor Ort war und gesehen hat, dass es unbekannt ist... Entweder sah man: Ja die Garage ist nur für die Mieter gedacht (man kommt nur mit Schlüssel rein) oder es hat auch noch Besucherparkplätze in der Tiefgarage, ergo müsste diese widerrum öffentlich sein, etc.
Wenn ein Kartendienst oder Renderer (oder in deiner Befürchtung ein PLS) nun diese "nicht getaggten" als öffentlich anzeigt, die mit access:unknown jedoch als privat, ist es nicht ein Problem dem wir auf OSM begegnen wollen. Das Problem ist dann auf der Auswertungsseite.
Das ist hoffentlich freundlicher und konstruktiver. Versuchte sovereigns Worte anders zu fassen.
Erschwerend kommt wohl hinzu, dass diese Tag-Kombination nur knapp über 50mal in der Schweiz verwendet wird [1]
Ich persönlich finde auch, dass es sehr schwierig sein wird, eine Quelle für diesen Tag zu beschreiben oder anzugeben und interpretiere diesen Tag eher so, wenn es rechtliche Uneinigkeiten gibt.
(Ein Privatgrundstückbesitzer behauptet, es sei seine Strasse, die Gemeinde meint, diese sei öffentlich, Rechtsstreit im Gange.)
"Ich weiss nicht, ob der Zugang zur Garage privat ist oder nicht" Quelle? Sinnvoll?... Ich weiss es nicht.

[1] https://taginfo.osm.ch/tags/access=unknown
habi (2020-12-11 13:21:46+00:00): @sovereign_ch: Aus aktuellem Anlass, und weil Wortwahlen gerade auf der OSMF-Mailingliste ausgiebigst diskutiert wurde.

Ich finde "Datenmüll", "zuzuspammen", "unfähiger Entwickler" und "falscher Job" sind keine Wörter, die in einen Changeset-Kommentar für einen User gehören, der erst wenige Edits hat, also hier neu ist.

Siehe: https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Etiquette

OSM ist ein Miteinander, auch wenn die Meinungen manchmal diametral auseinandergehen!
GartenStuhl (2020-12-13 05:47:45+00:00): Und doch beweist genau dieser Changeset, dass scheinbar nur mit entsprechender Wortwahl eine Reaktion erfolgt...
habi (2020-12-13 10:46:29+00:00): Oder genau deswegen erfolgte jetzt keine Reaktion mehr.
Jedenfalls; so ist OSM nicht kollaborativ und inklusiv.

Und immerhin ist `access=unknown' auf dem OSM Wiki definiert: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access
GartenStuhl (2020-12-16 10:00:37+00:00): http://lists.openstreetmap.ch/pipermail/talk-ch/2020-December/010736.html
gileri (2021-01-23 10:20:23+00:00): Partially reverted : https://www.openstreetmap.org/changeset/98013335
mueschel (2020-12-05 10:06:36+00:00): Hi,
what does 'petroglyphs = yes' mean? This tag is not used in any other place.
https://www.openstreetmap.org/way/879504682
cserpell (2020-12-05 14:32:06+00:00): Hi mueschel. I have no idea, it was in the previous version of the node, I just moved it and removed some other tags.
mueschel (2020-12-05 14:45:06+00:00): Oh, sorry. I didn't look to the history carefully enough.
DressyPear4 (2020-12-02 16:24:34+00:00): Pelas imagens não consta nenhum park aqui, essa edição foi revertida
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95159357
pio2_122 (2020-12-02 15:30:51+00:00): Numer w nawiasie po nazwie przystanku wg mnie ewidentnie kwalifikuje się do przeniesienia do tagu ref=*. Jeśli jest to "oficjalna nazwa przystanku" to powinno się ją zapisać w official_name=* a nie name=* - ten tag używa się przede wszystkim do nazw występujących w terenie lub takich powszechnie używanych.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95159359
Mariusz J (2020-12-02 16:04:35+00:00): Rozdzielenie tagów i wpisanie oficjalnej nazwy przystanku w official_name=* powinno występować wówczas gdy są w użyciu inne nazwy występujące w terenie. Jeśli nie ma albo są identyczne to chyba potrzeby rozdzielania tego nie ma.
Co do numeru w nawiasie to jest to numer słupka, identycznie jak w Warszawie czy innych miastach. Może być zapis bez nawiasu, ale wtedy może się to mieszać z numerami posesji używanymi w oznaczeniach przystanków. Numer referencyjny to (patrząc na Warszawę) coś zupełnie innego. Do tych danych dostępu nie mam.
SomeoneElse_Revert (2022-04-24 00:10:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120107886 where the changeset comment is: Following a complaint to the DWG, reverting some personal markers in Ukraine
Colin Smale (2020-12-02 14:37:44+00:00): Hi... What's your source for the admin boundary around Sule Stack, and why is it better than the "official" line surveyed by Ordnance Survey? As you will understand the data of the state survey agency is likely more reliable than aerial photography, especially up there in Orkney.
cRaIgalLAn (2020-12-02 15:34:24+00:00): Hello Colin. My line is based on trust of the spatial alignment of aerial photo suppliers, who (recently) have proved to be remarkably good globally at getting pictures in the right position. I checked all four of them first. You trust someone else. How do you want to resolve this? - Craig Allan
Colin Smale (2020-12-02 16:04:15+00:00): Hi Craig...My instinct says that government surveyors have probably been on site at some stage with sub-cm-level accuracy equipment, and the coordinates of the nodes have been transformed mathematically to the locations you see now in OSM. I appreciate you know a lot more about aerial photography than I do, but we are regularly warned that, despite very clever orthorectification, satellite imagery can be very inaccurate. In this case we are not talking about the odd metre or two, but a discrepancy of 100-200m (rough guess) which is a bit more serious. It's possible that the imagery is right, and the OS are using an old, bad survey I suppose. If you leave your line in its current position, you should certainly update the source=* tag though.
One other comment: this is an admin boundary (not coastline) which (in the UK) should correspond to MLWS. We have no idea of the state of the tide at the moment the images were taken, therefore it is impossible to say the boundary is exactly where it appears to be on the photo. The same goes for the coastline, normally taken as MHWS. In this case the OS show the admin boundary and MHWS as coincident, which usually means very steep cliffs, which is very possible on this rocky outcrop. It may also mean that it hasn't been surveyed properly...
Regards, Colin
cRaIgalLAn (2020-12-03 12:38:58+00:00): Ok Colin, Given all the uncertainties and the relative unimportance of getting this rock perfect I reverted the boundary and put the coast a bit above the visible waterline. I'm moving on now. Thanks for your input. Craig
Mateusz Konieczny (2024-04-11 12:11:01+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/584466876/history has waterway = brook that was added in this edit (if I checked things correctly)
What you meant by waterway=brook? Is not using https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Dstream intentional and wanted here? How waterway=brook differs from waterway=stream in this case?
PhL38Fr (2024-04-11 13:43:49+00:00): Hi Mateusz! Your're right, there is no specific reason to maintain a deprecated qualifier. I changed it to stream/intermittent.
Regards.
TheNet1996 (2020-12-03 20:22:23+00:00): Hallo Schnuffi345,
brauchst du Hilfe um dieses Autohaus korrekt zu erfassen? Du hast als Namen "Autohaus Werkstatt" angegeben, was jetzt nicht wirklich sinnvoll ist, da hier normalerweise der Richtige Name verwendet wird, wie z.B. Autohaus Roth & Söhne.
Viele Grüße
Mike
FreedSky (2021-11-18 06:37:08+00:00): 是在搞不懂阁下添加这种车次的关系意义何在，而且只添加了一半。首先无法确保车次每次停靠同一个站台吧？另外一个上海虹桥今天查询车次就有650次，如果都添加关系后面想优化车站以及沿线铁轨的用户都不用编辑了。