piebro/osm-data huggingface dataset:
AndriesWijma (2017-09-20 23:15:54+00:00): De tag public_transport=* heb ik teruggezet naar platform i.p.v. stop_position. De benamingen kunnen misleidend zijn wat betreft daadwerkelijk gebruik binnen OSM. De tag network=* heb ik verwijderd want die wordt niet op die manier gebruikt.
AndriesWijma (2017-09-20 23:16:48+00:00): De routes van buslijnen worden d.m.v. relaties gekoppeld aan bushaltes (dus buslijnnummers zijn niet zichtbaar in tags op de bushalte zelf). Relaties zijn in de iD-editor niet goed zichtbaar. En voor de talrijke Opstapper-lijnen in Fryslân zijn de routes ook niet vastgelegd omdat het dan te veel wordt om te onderhouden.
AndriesWijma (2017-09-20 23:19:26+00:00): Zaken rond openbaar vervoer worden binnen OSM meestal opgepakt door mappers die zich hier min of meer in hebben gespecialiseerd. Het is beter die zaken aan hen te laten en eventueel een opmerking op de kaart te plaatsen danwel zo'n mapper rechtstreeks te informeren. Ik ben degene die eerder dit jaar alle buslijnen en een groot deel van de bushaltes in Fryslân heeft bijgewerkt en ik heb de intentie om het voorlopig actueel te houden, met name na ingang van een nieuwe dienstregeling.

Dit alles ter informatie.
ACS1986 (2017-10-10 17:31:18+00:00): Hi Tom,
The old A556 is tagged as the A5034 at teh North end and B5569. If these road numbers are correct, then they should be tagged as primary (A5034) and secondary (B5569) highways, not tertiary highways. See http://wiki.openstreetmap.org/wiki/United_Kingdom_Tagging_Guidelines#UK_roads
Kind regards,
Adam
TomJeffs (2017-10-11 10:02:09+00:00): Thanks, I've been looking for but so far haven't found new road names for this project.  I guess at some point the council will update the local map to include new road names (for instance the new link road between Cherry Tree Lane and the old A556).  I just graded it a tertiary road because, having used it a few times, it's a fairly narrow, quiet road with not much traffic on it.  I'll change it to a secondary.
ACS1986 (2017-10-11 11:31:22+00:00): Thanks for the reply. Are you saying that the council haven't yet signed the route or allocated road numbers? If so, highway=tertiary would be appropriate until it is signed with road numbers. We are not allowed to copy information from copyrighted sources (such as council maps) unless we have explicit permission, so we do rely on the signs on the ground/local knowledge.

If/when these sections are signed as the A5034 and B5569 they do need to be tagged as primary and secondary respectively. For consistency, in the UK we always use the official road number/signage for classified roads. If it's a B-road it's always 'highway=secondary' in OSM, even if it's a busy dual carriageway. If it's a white-signed A-road it's 'highway=primary', If it's a green signed A-road it's 'highway=trunk' even if it's a fairly quiet road in the Scottish Highlands. 
Kind regards,
Adam
TomJeffs (2017-10-11 11:35:14+00:00): It isn't fully complete, there are still roadworks on some of the junctions (the Mere Junction is still a mess), but I think it's all "open" now.  The cycle route isn't properly surfaced but the layout is 99% there.  Next time I cycle down it I'll pay more attention to the signage, which should be mostly in place now.
ACS1986 (2017-10-11 15:38:31+00:00): Great stuff, thanks :)
Rub21 (2017-09-20 16:09:42+00:00): Hola , Garcias por la contribucion en OpenStreetMap, Hubo algunas de sus ediciones que los he corregido  porque ya existian, si tiene dudas no dude en contactarme puedo ayudar para hacer comprender mejor sobre las ediciones
Harald Hartmann (2017-09-22 05:57:59+00:00): Hello NorthIsland. At http://www.openstreetmap.org/way/526106593 you have tagged `cource:name` instead of `source:name`, right? #typo
Hjart (2017-09-20 09:27:05+00:00): According to our imported adressnodes the previous spelling was correct.
Nuno Salgueiro (2017-09-20 16:27:48+00:00): Thank you, Hjart. Isn't "Allé" the correct Danish spelling?
DK7080BE (2017-09-20 17:47:31+00:00): Since 1986, the acute accent on e (é) is no longer obligatory in any words in Danish: https://books.google.dk/books?id=QHMGCAAAQBAJ&pg=PA678&lpg=PA678#v=onepage&q&f=false
Nuno Salgueiro (2017-09-20 17:58:22+00:00): Understood, DK7080BE, but then the usage is inconsistent, as you can see from "Borups Allé" in OSM. Since both are correct and accepted forms, shouldn't we give preference to the canonical way of writing?
DK7080BE (2017-09-21 05:44:54+00:00): Yes, I agree that the use of "é" is inconsistent in Denmark. I think we should map what's on the traffic signs or in the address points next to the road. The other spelling can be specified in "alt_name ="
Hjart (2017-09-21 07:27:06+00:00): I think what's on our imported addresses (please do not touch those btw) is generally  the official spelling.
Note that streetsigns isn't always correct.
Nuno Salgueiro (2017-09-21 07:39:25+00:00): Agreed. Thank you for the clarification.
osmviborg (2017-09-21 08:32:07+00:00): Vejledning på dansk: http://danmarksadresser.dk/file/383079/ds-vejledning-retskrivning.pdf
eggie (2017-09-20 14:32:47+00:00): PB met welkom gestuurd
דוד-צבי (2017-09-25 17:10:56+00:00): See WikiProject Israel: "First rule for numbered roads: The category is determined by the color of the sign, not by the number of digits!"
Mr Massri (2017-09-30 20:07:19+00:00): נכון, אבל במקרה הזה, הדרך לא מתפקדת כדרך בעלת 3 ספרות, והיא חסומה באמצע. לכן לא מתאים למפות אותה לפי הכללים שמופיעים שם. אגב, ראיתי ששינית את הדרך שהרבה דרכים ממופות, וזה לא דבר שהיה נכון לעשות. כך למשל כביש 60 לא מתפקד ככביש "עפולה-באר שבע" אלא בערך "ג'נין-חברון". כך גם כביש 3 בכניסה למבוא-חורון לא משמש ככביש ראשי למרות שהוא בעל ספרה אחת. אני יכול להביא עוד הרבה דוגמאות אבל אני מניח שהבנת את הנקודה. גמר חתימה טובה
Mr Massri (2017-10-01 06:37:55+00:00): אגב, אם תסתכל בהיסטוריית העריכות אתה תראה שבעבר אני גם הייתי ממפה כמוך, אבל הבנתי עם הזמן שצריך למפות את השטח לא רק בצורה הרשמית אלא גם לפי המצב בשטח. מה גם שכישראלים הנטייה שלנו היא להתעלם ממה שקורה בתוך שטחים בשליטה פלסטינית, מה שלא תורם במיוחד למיפוי תואם-מציאות
דוד-צבי (2017-10-04 09:15:17+00:00): יש בזה משהו.
בקשר לכביש 60, אין לו שום קשר לחברון (לכביש העכשווי. הישן עבר דרך חברון). כמו כן, הגישה ליהודים חסומה ממבוא דותן עד לקו הירוק. אם לא מתייחסים לשימוש הערבי- הוא צריך להיקרא דותן-באר שבע, ואם כן מתייחסים לשימוש זה הוא צריך להיקרא עפולה - באר שבע.
בקשר לכביש 3- אני חושב שכשנקבעו הכללים המיוחדים לישראל לסימון כבישים, חשבו על מקרים כאלה, וקבעו את הכלל ע"פ צבע הסימון ע"מ לשמור על אחידות ארצית, תוך כך שסומכים על הממסד שאכן סימן ע"פ חשיבות הכביש.
מובן שיש מקרים יוצאי דופן- כמו למשל כביש 443 שמסומן בסימון ירוק, אבל ללא ספק מדובר בכביש ראשי מאוד. ואעפ"כ גם בזה יש מקום לדון.
Mr Massri (2017-10-04 13:11:51+00:00): אפשר לפתוח על זה דיון בפורום
nevw (2017-09-20 09:49:04+00:00): landuse=forest is meant for land used for forestry operations. If this is not the case you might like to refer to the wiki to use something more appropriate.
nevw (2017-09-20 10:27:50+00:00): If not for forestry, maybe natural=wood would be suitable.
Voirie_3M (2018-10-18 14:08:42+00:00): Bonjour M. Seigneuret,
ce message concernant les axes piétons, dénommés, bd des Arceaux : nous proposons de ne nommer que l'axe principal, pour éviter les doublons. Nous retrouvons cette méthode sur notre wiki : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Montpellier#Voirie_de_la_M.C3.A9tropole_:_m.C3.A9thodes_et_tags_utilis.C3.A9s.
Nous pouvons en discuter. Sinon, si vous êtes d'accord, vous pouvez modifier?
Merci,
A bientot
Bruno Béguin
Rom1 (2018-10-23 07:56:43+00:00): Bonjour, moi aussi je considérais qu'il ne convenait pas multiplier le tag name sauf que cette discussion https://www.openstreetmap.org/changeset/59934567 m'a convaincu de son utilité...
jseigneuret (2018-10-31 15:34:27+00:00): Bonjour,
Cette zone ne devrait pas être tracé en polygone. Il faut avoir un résonnement logique. Les voies de type highway=pedestrian sont dédié à du passage piéton mais occasionnelement de véhicules. Si ce n'est qu'un trottoir et des aires de jeux il n'y a aucune raison de mettre ce type de voies. Si le retournement n'est pas possible en véhicule il n'y a pas lieu de le mettre en polygone. Il y a des arcades pour l'Aqueduc donc pas d'aire à proporement parlé. Cette zone doit être retracée à la manière de l'Esplanade Charles de Gaulle. Le fait d'avoir un nom n'est pas le souci si c'est réellement le cas. Pour le moment les tronçon piéton sur trottoir (highway=footway+footway=sidewalk) n'ont pas tous de nom. Le fait de mettre des noms a un réel intérêt pour le routage piéton ou cycliste si la voie est circulable par les vélos. Donc enlever les nom est un nom sens c'est plutôt l'inverse qu'il faut faire... De plus les voies nommé sont regroupé dans une relation associatedStreet  qui permet de regrouper les points d'adresses et les tronçons de voies associées. Les partie privée n'en faisant pas partie, elle sont traitées comme des voies de service avec access=private (pour la partie séparée par un élément physique ou avec une mention signalétique) ou access=permissive pour les voies sur parcelles privée (dixit cadastre) sans précision particulière.

A bientôt Jérôme Seigneuret
Mobilités Montpellier Méditerranée Métropole (2018-11-06 14:30:23+00:00): Bonjour,
Concernant le nommage des voies :
1. Pour les instructions de guidage, ils ont trouvé la "parade" à Strasbourg où il est mentionné "tourné à droite sur piste cyclable" (càd la typo remplace le nom de rue, ce qui n'est pas idiot).
2. Géovélo, dans ses guidages utilise déjà les rélations (Eurovélo par exemple). Si une piste cyclable non dénommée est rattachée à une relation de rue, ça doit être possible de l'afficher aussi
3. En termes de gestion patrimoniale, d'affichage des tuiles OSM et de logique "filaire", c'est avant tout la chaussée principale (auto, vélo ou piéton) qui porte le nom de rue. Vouloir dénommer chaque objet, dont le périmètre n'est pas toujours clairement défini d'ailleurs, revient à partir sur une logique de mapping indoor, de mon point de vue.
Vous l'aurez compris, je privilégie le nommage uniquement du fil "principal" mais par contre, de rattacher systématiquement les autres objets à la relation de type "associatedStreet".
Bonne journée,
Emmanuel
Rom1 (2018-11-07 20:20:43+00:00): Bonjour, vous pourriez donner un exemple d'où on trouve la mention indiquée à Strasbourg ? Merci
jseigneuret (2018-11-07 21:16:27+00:00): Bonjour,

Merci de bien vouloir basculer cette discution sur la Mailing list https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
jseigneuret (2018-11-20 17:38:04+00:00): Bonjour, 
concernant la problématique d'affichage il y a un travail et une discussion sur ce sujet que j'ai complété pour les noms de rue contenant les trottoirs avec voie nommée. Il semble que le dédoublement de noms de voies soit enfin traité dans le rendu osm.org
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/497#issuecomment-440358563
user_5359 (2017-09-20 14:41:00+00:00): Willkommen bei OSM! Zwei kleiner Bitte bzgl Unterstützung. 
1) Hat das Haus tatsächlich die Nummer 19a oder doch eher 9a?
2) Die in der Notiz http://www.openstreetmap.org/note/1144183 erwähnte FOGTEC Brandschutz GmbH & Co. KG etwas mit dem Knoten https://www.openstreetmap.org/node/5112535376 Fogtec als elektronik Geschäft zu schaffen und in welchem Gebäude befindet sich diese genau?
chaquotay (2017-09-21 07:48:08+00:00): 1) Das Gebäude hat eigentlich die Hausnummer 7, mit dem Eingang von 7a im Süden (mein Arbeitgeber) und dem Eingang von der 7 auf der Ostseite.
2) Fogtec sitzt eigentlich weiter nördlich, sollte bei der Nummer 19 sein. Ich denke nicht, dass an der Ecke der vermeintlichen 19a ein Elektronikgeschäft ist. Kann in der Mittagspause aber mal schauen, ob da ein Geheimeingang ist.

Generell scheint der komplette Block nicht ganz korrekt nummeriert zu sein, würde ich demnächst mal korrigieren und vervollständigen wollen.
corfede (2017-09-25 14:46:32+00:00): Credo di capire che "i tried" significa che hai solo fatto delle prove, quindi procedo ad annullare queste modifiche, perchè sono stati cancellate una serie di attività, che molto probabilemtne esistono ancora. Ti prego di evitare questo tipo di prove e di apportare modifiche solo se queste corrispondono effettivamente alla situazione reale del posto. Ciao, Federico.
GerdP (2017-09-21 05:58:17+00:00): Hi and welcome to OSM!
I see that you are very active mapping house numbers :-)
Please don't create tags like addr:housename=a or addr:place=a
If you don't know the name just leave the field empty. 
It would be much better if you add the corresponding street name using addr:street, for example this node
https://www.openstreetmap.org/node/5008708221
should probably have addr:street=Lã Xuân Oai
Happy mapping!
aixbrick (2017-09-21 16:23:45+00:00): Hi and welcome to OSM,
why did you delete that building?
Regards
aixbrick (2017-09-24 12:48:12+00:00): With no response I have fully reverted this changeset with changeset 52327605, because there is obviously no reason for deleting that (existing) building.
geri-oc (2017-09-20 14:47:53+00:00): Schön wäre es dem neuen Mapper die Fehler mitzuteilen.
Eventuell sollte das MP mal etwas aufgelöst werden:
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=664633#p664633
amilen (2017-09-20 18:22:20+00:00): Hallo geri-oc.
.
danke für Deine Mitteilung.
.
Wie meinst Du das mit dem "neuen Mapper"?
.
Der Versuch der Aufteilung in kleine Teile klingt sinnvoll & ich habe dies auch wage angenommen. Da ich aber erstmal die Idee des Vorhabens vom Gemeindemitglied (welcher das Gebiet gelöscht hat) wissen wollte, habe ich den Änderungssatz bei dem die Löschung stattfand dementsprechend kommentiert, siehe: https://www.openstreetmap.org/changeset/52152621
.
Nebenbei, danke für den Verweis zur Forumsanfrage, diese habe ich nicht bemerkt. Ich hatte davon unabhängig revertiert/zurückgesetz, weil mir das verschwundene Wohngebiet  bereits gestern aufgefallen war.
.
Gestern gelang es mir aber nicht anhand der Relationsreste, oder genauer gesagt anhand einer Linie ohne Eigenschaften, die vermutlich Teil der Wohngebietsrelation war die gelöschte Relations-ID und den betreffenden Änderungssatz zu finden.
.
Heute Mittag habe ich mich dann aber mit dem Tool (https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/113548780) ans Anfang der Geschichte durchgeklickt und zeitnah die Relation wiederhergestellt.
.
Schöne Grüsse
geri-oc (2017-09-21 06:47:37+00:00): Danke
Ich habe mich nicht in "Tiefe" vorgearbeitet. Mir geht es meist nur darum, dass dem Verursacher die Fehler gezeigt werden - sonst passiert es morgen wieder.
Gruß Gerd
SomeoneElse_Revert (2017-10-17 13:05:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53011130 where the changeset comment is: Reverting some names that appear to have been copied from a Russian library book.  See block 1591 and changeset 52420815 for the attempt to find out licence details (or where the names may be verified).
Harald Hartmann (2017-09-22 06:09:02+00:00): Hello Pierre Thomas FR. At http://www.openstreetmap.org/way/526128445 you have tagged `heI` instead of `height`, right? #typo
seichter (2017-09-21 08:09:49+00:00): Bibelgalerie an völlig falschem Ort.
(Problem der wheelmap-App)
literan (2017-09-22 15:59:13+00:00): здравствуйте! а это именно магазин молочки, или действительно молочная кухня, где выдают молочку для новорожденных?
Calibrator (2017-09-22 18:11:06+00:00): в справочникеМолочно-раздаточный пункт № 4
РубрикаМолочная кухня
Название
Детская городская поликлиника № 110 филиал № 1 Молочно-раздаточный пункт
официальное
русский
Часы работы
пн-вс 6:30-12:00
Email
info@dgp44.mosgorzdrav.ru
Телефон
+7 (499) 201-80-47
literan (2017-09-23 15:33:34+00:00): Тогда корректные теги будут amenity=social_facility
social_facility=dairy_kitchen - исправлю
EneaSuper (2017-09-21 07:38:49+00:00): Attento laser, hai taggato male gli elementi!
laser82 (2017-09-21 08:52:51+00:00): Ti ringrazio, ho cercato di correggere, credo che ora vada bene.
Se persistono errori ti sarei grato se potesti correggerli.
Grazie
EneaSuper (2017-09-21 08:58:53+00:00): Lo avrei fatto volentieri io, ma purtroppo sono su un PC senza JOSM e con iD non mi sarebbe stato possibile farlo :)
user_5359 (2017-09-20 15:43:09+00:00): Willkommen bei OSM! Bitte Hausnummer nur im Hauptgebäude eintragen, nicht bei zugehörigen Garagen etc.
Harald Hartmann (2017-09-22 06:35:48+00:00): Hello Geovane Jeff. At http://www.openstreetmap.org/way/526142649 you have tagged `Service` instead of `service` (lowercase), right? #typo
nyuriks (2017-10-01 04:34:20+00:00): Hi, please don't add wikipedia/wikidata tags to stores like this - they are already tagged with "brand:wikipedia" and "brand:wikidata". Use wikipedia only for 1:1 descriptions. Thanks!
Felis Pimeja (2017-10-02 08:32:59+00:00): Странно. Посмотрел историю. Wiki  теги добавлялись 2 раза из редактора MapsME. Причём такое ощущение, что автоматом. Там нет возможности задать их вручную.
4004 (2017-09-23 22:23:40+00:00): Спасибо за правку и вклад в осм.
Адрес вы уже поправили, отлично. Продукция в этом здании реализуется обычным покупателям, или только хранится?
neuhausr (2017-10-20 14:59:46+00:00): Hi, these buildings with an inner courtyard should be done as multipolygons. See https://help.openstreetmap.org/questions/22542/how-do-i-map-an-island-in-a-lake-using-id-editor-and-the-multipolygon-tag for more info.
Supaplex (2017-10-02 11:37:04+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
chnav (2017-09-26 08:03:15+00:00): The road is not in terrible condition - it is completely missing. Please stop mapping for Wiki or Validators or whatever. Thanks.
chnav (2017-09-26 08:13:53+00:00): I see... you've included abandoned parts. Probably that's ok, if proper router used then people should know it is not passable on normal car.

Regards
chnav
chnav (2017-09-26 08:16:17+00:00): PS: sorry to be rude, my bad.
eggie (2017-09-20 14:40:05+00:00): Een edit in Nederland. Pas dus je commentaar aan en geef concreet aan wat je hebt gedaan.
Gebouwen worden in Nederland geïmporteerd vanuit het kadaster.
Er worden dus geen gebouwen getekend. 

Wat was de reden dat je de schuurtjes hebt veranderd?  
Ook heb je een nieuw schuurtje getekend op dezelfde plaats.
Wanneer het een vergissing was kan ik het terugdraaien.
Graag reactie
Dit was je edit: http://overpass-api.de/achavi/?changeset=52208429
Blazerer (2017-09-20 19:49:36+00:00): Ik kom iedere dag langs dat schuurtje. Ik keek toevallig rond in de buurt en ik zag dat het net iets anders hier stond. Ik wist niet dat dit niet de bedoeling was. Mijn exuses. Draai het vooral terug en mijn dank voor de correctie.
eggie (2017-09-21 07:39:45+00:00): We tekenen de werkelijkheid in OSM dus als het anders is kun je het rustig aanpassen. Het komt wel meer voor dat er verkeerde informatie in de BAG staat.
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=priemstraat&resultOffset=0&objectId=0361100000115053&geometry.x=111879.05117652&geometry.y=519253.59518141&zoomlevel=7&detailsObjectId=0361100000115053
Formeel zou je een terugmelding kunnen doen, maar hier kan natuurlijk ook iets zijn veranderd zonder bouwvergunning.
Up to you :)
eggie (2017-09-21 07:40:33+00:00): Ik laat het even zo.
eggie (2017-09-21 07:44:52+00:00): Denk dat je het goed hebt aangepast.
eggie (2017-09-20 14:56:01+00:00): shop=funeral_directors  voor Begrafenisondernemer  vind ik in de Wiki kaarteigenschappen. zou erbij moeten. 
evt. office=yes Description is niet voldoende.
De source=BAG moet blijven staan.
Regelt u dit zelf?  Graag reactie
woodpeck_repair (2017-09-20 11:41:44+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 49212620, 49212761, 49213016, 49213103, 49213159, 49213257, 49213461, 49213620, 49231278, 49256271, 49256441, 49256542, 49256744, 49292545, 49292546, 49292554, 49292617, 49292671, 49292672, 49292673, 49292707, 49292721, 49292744, 49292776, 49292821, 49579163, 49579238, 49579249, 49679650, 49679706, 49679831, 49679849, 49710242, 49761225, 49761259, 49761344, 49761593, 50707194, 51925584, 51925603, 51925683.
eggie (2017-09-20 14:18:52+00:00): PB met welkom gestuurd
freeExec (2017-09-21 06:21:40+00:00): Есть нормальный тег
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dcape
Harald Hartmann (2017-09-22 06:01:00+00:00): Hello BlueJaysFan86. At http://www.openstreetmap.org/node/354699766 you have tagged `destiantion` instead of `destination`, right? #typo
rmikke (2017-09-20 17:10:49+00:00): Ale dałem opis... JOSM taki wyciągnął z zakamarków pamięci. Tak naprawdę to było półautomatyczne dodanie tagów wikidata=* do wikipedia=*
דוד-צבי (2017-09-27 18:11:20+00:00): This is not a Primary road - see WikiProjectIsrael (mapping procedures for Israel):
"First rule for numbered roads: The category is determined by the color of the sign, not by the number of digits!"
And in the table there: Primary - Color: Green
Glassman (2017-09-20 13:22:38+00:00): I fixed the address, it should be addr:unit=A and added a tag, office=mortgage to describe the type of business. Feel free to correct if I guessed wrong. See https://taginfo.openstreetmap.org/keys/office#values for all possible values being used for office.
Harald Hartmann (2017-09-22 06:32:44+00:00): Hello Hagar66. At http://www.openstreetmap.org/relation/7591533 you have tagged `puböic_transport` instead of `public_transport`, right? #typo
Harald Hartmann (2017-09-22 05:46:19+00:00): Hello Andy_T_56. http://www.openstreetmap.org/way/225518171 looks a little bit mistagged, right?
Harald Hartmann (2017-09-22 06:12:18+00:00): Hallo ionr. Bei http://www.openstreetmap.org/way/31062241 sollte `llit` vermutlich nur ein `lit` sein, oder? #typo
ionr (2017-09-22 07:27:14+00:00): Oh ja. Danke für's Drüberschauen, wird sofort korrigiert!
Verdy_p (2017-09-20 13:53:33+00:00): Please avoid interfering on blocks taken by someoneelse in the HOT TM. Also please cleanup the hashtags when you switch from one project to another (Tanzania here or projects 3389 and 3530 are irrelevant): these old hashtags come from a past edit in iD they cumulate until you remove them, keep only thoese in the default update comment or add those you really want (This is a bug in iD)
Verdy_p (2017-09-20 13:55:21+00:00): Note: this bug was signaled but unfortunately rejected/"resolved" agressively by only one iD developer as invalid, even if it is easily reproduced and not resolved at all.
rene78 (2017-09-20 22:16:24+00:00): Hi Benny, Du hast einige Einträge angelegt, die schon in der Karte drin waren. Ich habe mir erlaubt, diese Duplikate wieder zu löschen. Die Rollstuhl-tags habe ich gegebenenfalls ergänzt. Ciao, René
literan (2017-09-22 17:04:35+00:00): людей на карту мы не наносим. Разве что вы будете приклеены
Harald Hartmann (2017-09-22 06:19:01+00:00): Hello Maturi0n. At http://www.openstreetmap.org/way/498039144 you have tagged `name:rz` instead of `name:ru`, right? #typo
user_5359 (2017-09-20 15:55:15+00:00): Welcome to OSM! Please don’t add duplicates (amenity=fuel, you forgot a building=ye) and add more information about the companies.
Владимир К (2017-09-21 09:33:13+00:00): ошибка в англоязычном названии
naoliv (2018-06-02 04:10:50+00:00): What is the source for this, please?
For example, in https://www.openstreetmap.org/node/5117360552 you said that it was "BDTOPO 2012"
Is it the same data from http://professionnels.ign.fr/bdtopo ?
GeorgeKaplan (2018-09-19 09:56:34+00:00): BD Topo is indeed a closed source, we can't use it for OSM. I suggest a revert.
eggie (2017-09-20 14:22:13+00:00): Je kunt dus shop=brewing_supplies  gebruiken.
Harald Hartmann (2017-09-22 06:34:54+00:00): Hello Geogast. At http://www.openstreetmap.org/way/126052480 and http://www.openstreetmap.org/way/96097835 you have tagged `Q1075303=Q5377591` instead of some `wikidata`, right? #newkey #typo
Geogast (2017-09-22 12:03:27+00:00): Danke für den Hinweis! Ist nun gefixt.