piebro/osm-data huggingface dataset:
camelCaseNick (2020-05-24 03:20:44+00:00): "like you say it's not really about the tree per se"?
Actually I said quiet the opposite.
The wikipedia article is _only_ about this specific tree. There is only one tree named Luna, that is about 1000 years old, is about 200 feet tall and had a tree sitting. This is exactly about this feature, and the wiki leaves no doubt there that here wikipedia/wikidata are the most appropriate tags.

"So, if your against it to the point where you think it should be used, you should post about it on the Wiki/mailing list so it's not suggested anymore."
I was already thinking about this, yet it does not apply here, as the Wikipedia is not about trees in general or things named Luna in general, but only about one tree near Stafford.

"Also, usually it's better if there is a disagreement about over tagging to wait until both sides come to an agreed on solution before re-tagging the object."
Sorry, I misinterpreted the situation. I should have waited, you are right.
Adamant1 (2020-05-24 03:26:50+00:00): The Wikipedia article seemed more about the protests involving it then the tree itself, but I guess that's kind of grey. 

So then subject:wikipedia/wikidata would be the correct tag? Since both are about the particular tree. 

It still might be worth discussing the ambiguity of the name:wikidata/wikipedia tag somewhere even if it doesn't apply in this situation. More clarity on something is never a bad thing. 

No worries on the re-tagging. It happens sometimes.
camelCaseNick (2020-05-24 03:37:46+00:00): Yes, the ambiguity here is, that Wikipedia articles are less strict than OpenStreetMap objects and Wikidata items.

So you might interpret it as an article about a tree with a focus on the tree sitting – that made it notable, or you might see it as an article about a tree sitting of a tree.
Here therefore depending on the reading of the article either subject:wikipedia or wikipedia would be the correct choice.

I think both the event of the sitting and the tree itself would be notable enough for Wikidata, so I'll create another item for it, to better distinguish there. (This won't change the Wikipedia article of course.)
camelCaseNick (2020-05-24 03:38:57+00:00): And yes, the meaning of name:wikidata and name:etymology:wikidata would need a proper discussion. Pretty sure, the changeset comments aren't the best place for it though.
camelCaseNick (2020-05-24 03:50:37+00:00): Okay, so now http://www.wikidata.org/wiki/Q7746663 is about the tree Luna and http://www.wikidata.org/wiki/Q95308630 about the tree sitting.
camelCaseNick (2020-05-24 03:52:04+00:00): Sorry, the first link was the book about the tree sitting on the tree Luna written be the participant of the tree sitting.
Luna's item is http://www.wikidata.org/wiki/Q6703503.
hsc666 (2020-05-23 07:57:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 85642470 where the changeset comment is: Revert mutmaßlicher Pokemon-Picknick-Park am Bahndamm
TravGW (2020-05-23 11:28:33+00:00): These are drawn well but incorrectly tagged. The houses should be tagged as buildings not walls. Other an than that you're doing good.
SomeoneElse (2020-06-27 22:27:34+00:00): Hello Rick198@,

You've added a lot of motorways around here, such as https://www.openstreetmap.org/way/378605235 .  Are these really motorways?  It seems unlikely.
Best Regards,
Andy
VIPINDAS K (2020-06-30 15:11:14+00:00): https://www.openstreetmap.org/edit?way=807424162#map=19/12.35032/75.11905
The problem appears at the end of the road in your mapping. Please correct it.
Do not ignore the warning.
5m4u9 (2020-05-24 00:28:38+00:00): hi, maxar imagery in bolivia have offsets, bing imagery is better.
user_5359 (2020-05-24 07:14:24+00:00): Willkommen bei OSM! Ich vermisse die Beschreibung des Kommentarinhaltes (Ferienhaus) bei Deinem Eintrag. Siehe https://wiki.osm.org/wiki/DE:Tag:tourism%3Dguest_house
Sowa1980 (2020-05-25 20:41:00+00:00): Убедительная просьба Володя  не делать правки на весь мир и большие территории доступные средства контроля в осм такие как осмача не могут отобразить данные изменения вот пример https://osmcha.org/changesets/85638297?aoi=eb356972-7174-4fc7-8d13-580e3cc24ba7 к этому пакету правок.
Буду откатывать. Уже не раз просили сократить область правок. Уважайте других участников.
abrensch (2020-05-24 07:49:51+00:00): Hallo shogun,
hast Du hier mit Absicht ein Stück Einbahnstrasse in die B7 gebaut?

https://www.openstreetmap.org/way/807429531

Danke fürs Nachschauen,

Gruss, Arndt
shogun (2020-05-24 11:34:18+00:00): Nein keine Einbahnstraße, Danke für den Hinweis
yadathot (2020-05-23 05:45:14+00:00): Added Residential Roads as per Private Maxar imagery.
flohoff (2020-05-23 11:44:09+00:00): Moin,
du hast hier auf dem Gebäude einen namen gesetzt. Damit heisst jetzt das Gebäude so. Wenn du eine Firma eintragen willst dann musst du erst ein tag für die Firma hinzufügen. Sowas wie office=* oder so.

Flo
yadathot (2020-05-23 06:33:14+00:00): ,Modified the geometry of the roads as per latest imagery's and added service road  as per Private Maxar imagery.
Vinber (2020-05-23 08:32:52+00:00): Bonjour et bienvenue dans OpenStreetMap,

un petit mot ici pour faciliter votre arrivée : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue

Cas particulier / Si vous êtes en seconde, en cours de SNT, veuillez faire suivre à votre enseignant-e le lien suivant https://dane.ac-lyon.fr/spip/spip.php?article628 (par avance merci !).


Dans tous les cas, n'hésitez pas à répondre, poser des questions, ...

Vincent

PS : 2 liens souvent utiles : 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#N.27utilisez_pas_de_tag_name_pour_d.C3.A9crire_des_choses.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications
gs3§zba (2020-09-06 13:41:10+00:00): Hallo aufachse, warum hast du natural=scrub (Sträucher oder niedrige Bäumen) eingetragen?
aufachse (2020-09-06 16:37:57+00:00): Hallo gs3§zba,
Keine Ahnung warum die komplette Relation die beiden tags man_made und natural erhalten hat. Sollte der way #807440459 sein. Werde das mal ändern. Danke für den Hinweis.
romanh (2020-06-07 08:44:48+00:00): Hallo Thomas,
darf ich fragen, wieso Du die Pumpstation in die Aare verschoben hast?
freundliche Grüsse, Roman
tva63 (2020-06-07 14:19:35+00:00): Hallo Roman,
weil das so richtig ist. Das Gebäude steht zum grösstenteil über der Aare, du solltest vielleicht ganz einfach einmal schauen gehen!
Gruss Thomas
romanh (2020-06-07 15:09:04+00:00): Hallo Thomas,
das stimmt so nicht. Du hast den Knoten mitten in die Aare verschoben.
https://www.openstreetmap.org/node/5862265773#map=19/47.23515/7.66167
P.S.: Ich wohne hier und kenne die Pumpstation und Trafostation welche dort ist.
chachafish (2020-05-23 15:33:15+00:00): Hello. I'm reverting this changeset because it's incorrect. The A-Line in Denver is rail, not light rail.
Anton Khorev (2020-06-06 19:53:06+00:00): Please don't delete the buildings that exist on the ground. If you want to indicate that the hut is private, set the access tag to private.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access%3Dprivate

(automatyczne tłumaczenie)

Nie usuwaj budynków istniejących na ziemi. Jeśli chcesz wskazać, że chata jest prywatna, ustaw tag „access” na „private”.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:access%3Dprivate
whalecone (2020-05-28 09:36:44+00:00): Hello! Is there really a building in this place?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85642444
HARISH GORRELA (2020-05-30 06:30:56+00:00): no bulding .it is name as sri ram nagar,bulding are coming soon
whalecone (2020-06-01 09:41:00+00:00): Maybe landuse=construction tag is better suited here?
AndersAndersson (2020-05-23 10:54:31+00:00): The wiki link for Dala Airport was set on a navigational aid. Shoulnd't it be on the airport?
andk (2020-05-23 17:01:24+00:00): I think you have a point. Should I move it over?
AndersAndersson (2020-05-23 18:50:01+00:00): Yes, I think that would be good to move the wiki to the airport area.
https://www.openstreetmap.org/way/265197405
andk (2020-05-24 06:18:21+00:00): Done in changeset #85672203. Thanks for the heads up!
hu9o (2020-05-24 08:57:16+00:00): Bonjour, je me suis permis de rajouter "craft=upholsterer", je pense que cela correspond. Merci pour toutes tes contributions, si tu as des questions n'hésites pas ! Bonne journée
eggie (2020-05-23 09:45:18+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Review.. Is Speelveld Groot Helmduin  de functie (dus een speelveld) of de aardrijkskundige naam? 
MVG,
Eggie
Chris Onwezen (2020-05-23 10:25:59+00:00): Hi Eggie,
wat leuk om zo snel al reactie te mogen ontvangen.
Goede vraag overigens. De functie is speelveld, maar het veld wordt ook door de gemeente Velsen aangeduid als "speelvel Groot Helmduin" en daarmee wordt het denk ik ook de aardrijkskundige naam.
mvrgr
Chris Onwezen
eggie (2020-05-23 12:48:10+00:00): Up to you 😀

Veel plezier met mappen
Eggie
5m4u9 (2020-11-07 21:56:49+00:00): Hi, please be carefull in La Paz. MAXAR Imagery have offset respect to data. Bing Imagery have better alignment.
Vauxhall8 (2020-11-11 23:07:57+00:00): Hi 51114u9, thanks for the heads up! I took another look here and I can see the Maxar offset when compared to Strava, I’ll make sure to keep this in mind going forward. I used Maxar here since it shows some construction updates when compared to Bing (ex. www.openstreemap.org/way/795525703).
canfe (2020-07-27 17:10:57+00:00): Primo va scritto in romano
canfe (2020-07-27 17:17:20+00:00): ma essenzialmente sembrerebbe essere in via Roma
Alecs01 (2020-07-27 18:50:01+00:00): Ciao, io ho corretto solo il formato del civico, che era tutto sotto addr:city https://www.openstreetmap.org/node/7220657393/history se tu sai che dovrebbe essere Via Roma, oppure che un tratto di Via Roma in realtà dovrebbe chiamarsi Corso Umberto, correggi pure.
Per il resto, i numeri romani nei nomi delle strade vanno indicati per esteso, è uno dei criteri di Istat (n. 39) https://www.agenziaentrate.gov.it/portale/documents/20143/266134/Informativa+Istat_Istruzioni+ordinamento+ecografico.pdf/c7cd141f-4acb-cf5a-42b3-04ade2c69474 che si è deciso di seguire, come riportato nella wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Editing_Standards_and_Conventions#Nomi_delle_strade
canfe (2020-07-28 06:15:28+00:00): Son riuscito a trovare una targa riportante Umberto ed ho rinominato il pezzo della via.
Sul romano, mi son dimenticato un pezzo: intendevo di metterlo in alt_name, come ho fatto.
Alecs01 (2020-07-28 10:41:07+00:00): Ottimo, grazie!
Nico71 (2020-05-23 09:17:19+00:00): This path is not longer usable
sanchi (2020-05-24 10:08:51+00:00): Hola.
Por favor te pido que cuando edites tengas en cuenta lo ya existente. Que unas las vías que creas y no dibujes 2 veces los caminos unos encima de otros. Eso solo estropea el mapa. 
Es todo por el bien de OpenStreetMap.
Saludos.
elgolfo (2020-06-11 16:08:17+00:00): Hi, du schreibst an viele Wege "Dieses Naturschutzgebiet Jüterbog-Keilberg ist munitionsverseucht, nur ausgezeichnete Wege benutzen!" als note. Taggst sie aber alle mit access=no. Das widerspricht sich. Sind die Wege nun öffentlich zugänglich oder nicht. Und hast du eine Quelle, wo das nachvollziehbar ist, was da gilt.
Nebenbei: wenn access=no gesetzt ist, gilt das für alles, horse=no, motor_vehicle=no etc ist dann überflüssig. Name ist immer der Eigenname. Beobachtungsbunker oder Bunkerwand ist eine Beschreibung und ist in der description besser aufgehoben.

Grüße
Moritz
Pfad-Finder (2020-07-03 12:42:40+00:00): Der Vermerk zum Wegegebot stammt aus Vorversionen, die diversen "no" auch. Vor Ort ist die Beschilderung unübersichtlich, aber im Grundsatz muss man davon ausgehen, dass das Benutzen der nicht als Wanderwege markierten Wege unerwünscht ist. Nur auf der Wildbahn wird es nachweislich toleriert.
Martin Constantino–Bodin (2020-05-29 13:20:43+00:00): Thanks! I wasn’t aware of this key ☺
BeKri (2020-05-23 13:11:44+00:00): Servus,
kurze Anmerkung: BITTE nicht löschen
es sei dem der Laden ist komplett weg,
besser lifecycle nutzen, siehe:
https://www.openstreetmap.org/changeset/85653062
Gruss derBeKri
Supaplex (2020-06-18 16:59:02+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
catdreamer (2020-12-04 09:35:33+00:00): 這是重複編輯了
LEradler (2021-08-10 11:25:35+00:00): Kannst Du mir sagen warum Du beim Straßennamen einen Bindestrich hinzugefügt hast obwohl die Straße ohne geschrieben wird ?
https://matti.port0.org/OSM/vandoeuvre.jpg
BeKri (2021-08-10 12:08:53+00:00): Siehen CS Kommentar bei 
https://www.openstreetmap.org/changeset/85371219
user_5359 (2020-05-24 16:17:15+00:00): Hello! Thanks for "importing" the hydrants. But hydrants don't have a name, only reference numbers. A split of the values to ref and ref:number is more than unusual, I would recommend to put the number under ref and the complete information under description (or do you have a double number?).

Ciao! Grazie per aver "importato" gli idranti. Ma gli idranti non hanno un nome, solo numeri di riferimento. Una suddivisione dei valori di ref e ref:number è più che insolita, raccomando di mettere il numero sotto ref e le informazioni complete sotto la descrizione (o avete un numero doppio?).
Hanzi_P (2020-05-25 09:26:08+00:00): Hello, thanks for the information. I've changed it.
woodpeck (2020-05-29 10:54:20+00:00): Dear khoeam2008, you need to use better changeset comments that describe the contribution you are making. "dssssssssssssss" is not a suitable comment, and disrespectful towards your fellow mappers. Please read more about this here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments -- Thank you, Frederik Ramm for the OSMF Data Working Group.
abakus_uploader (2020-05-23 22:37:01+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Vinber (2020-05-24 08:41:15+00:00): Salut, il a fermé ? https://www.openstreetmap.org/node/3208001207#map=19/44.81917/-0.58447
frodrigo (2020-05-24 08:44:28+00:00): Oui, avant même la crise.
Vinber (2020-05-24 09:17:31+00:00): tu as laissé la cuisine volontairement ?
frodrigo (2020-05-24 09:51:28+00:00): Non, J'ai tout supprimé.
axelr (2020-05-24 12:49:30+00:00): Der Bus fährt als Bus mit elektrischem Antrieb. Die gelegentliche Ladung des Busses an der Oberleitung ändert nicht die route.
Mach bitte die Aenderung rückgängig.
Metrophil (2020-05-27 09:31:08+00:00): Ich sehe da ehrlich gesagt keinen großen Unterschied z.B. zur 683, die ja auch teilweise ohne Oberleitung fährt. Auch in anderen Städten, gibt es Trolleybuslinien, die auch auf längeren Abschnitten teilweise ohne Oberleitung fahren. Ich meine wenn es zu schlimm für dich ist, kann ich es wieder ändern, aber ich sehe jetzt die große Kontroverse nicht.
axelr (2020-06-13 12:28:02+00:00): Für den Fahrweg der 683 ist eine Oberleitung verlegt. Für den Fahrweg der 695 ist KEINE Oberleitung verlegt.
Die Bezeichnung BOB Batteriebetriebener-Oberleitungs-Bus ist als Marketing-Gag anzusehen. 
Dies ist vergleichbar mit den Stadtbahnen im Ruhrgebiet mit dem großen U auf dem Schild, welches irgenwie für tiefergelegt, jedoch nicht für U-Bahn steht.
Metrophil (2021-03-15 20:57:41+00:00): Das stimmt nicht, zwischen Vohwinkel Schwebebahn und Vohwinkel Bahnhof, sowie zwischen Burg Seilbahn und Burger Bahnhof fährt die 683 auch ohne Oberleitung.

Auch in Rīga (Lettland), Freiburg (Schweiz) oder Zlín (Tschechien) – unter weiteren – gibt es Trolleybuslinien, die teilweise ohne Oberleitung fahren und hier in OSM als route=trolleybus gemappt sind.

Ich sehe jetzt keinen Grund, wieso die 695 nicht als trolleybus zählen sollte, wenn es ohnehin in Solingen mit der 683 bereits einen Präzedenzfall gibt.
axelr (2021-03-16 16:17:53+00:00): Für die 683 ist zwischen Vohwinkel Schwebebahn und Burg Seilbahn eine Oberleitung verlegt. Für die 695 ist keine Oberleitung verlegt, hier fährt ein E-Bus.
Metrophil (2021-06-15 19:10:50+00:00): noch als Ergänzung: für die 695 wurden auf jeden Fall Oberleitungen verlegt, in der Alleestraße zwischen Schlagbaumer Straße und Donaustraße habe ich sie mit eigenen Augen gesehen. Aber das wird vermutlich wieder nicht überzeugend sein.
tastrax (2020-05-26 04:14:47+00:00): Nice work - out of curiosity where did you get the boundary data from?
AlbyDangles (2020-05-26 07:20:32+00:00): I found a map on the CCC website in your say section
tastrax (2020-05-26 07:33:18+00:00): You have done well - I matches 'very well' with the cadastre data :-). I am just adding some extra details of fencelines etc where I know them (I am a local at 7MB). Love the name AlbyDangles!!
DaveF (2020-05-23 19:29:20+00:00): There's already a railway station
MrLusignana (2020-05-24 07:20:35+00:00): Thanks, Dave. Am replacing the original point marker with details of station buildings, platforms, footbridge etc obtained by survey - a work in progress.
DaveF (2020-05-24 23:16:36+00:00): Please don't add railway=station to train station buildings 
"It should be mapped separately from the railway=station tag as they may have different names.

There may be multiple train station buildings per railway station "

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dtrain_station
MrLusignana (2020-05-25 07:56:42+00:00): A good point, thanks. Main buildng now named "Ticket office".
SomeoneElse_Revert (2020-05-23 10:34:56+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changeset 21805523.
AsgerFrank (2020-05-23 10:50:06+00:00): Source missing -  name cannot be read from aerial imagery.
flohoff (2020-05-23 11:41:55+00:00): Moin,
du hast hier die Hausnummer von 6b auf 6B geändert? Ist das in Minden so das Hausnummernzusätze groß geschrieben werden? Steht oft in der Ortssatzung. Ich habe da bei diversen Gemeinden schonmal angefragt. Das ist unterschiedlich und manchmal auch nicht festgelegt. Kleinbuchstaben sind deutlich häufiger.

Flo
SomeoneElse_Revert (2020-05-23 10:58:11+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 16362474, 16363354, 16363600, 16372938, 16373656, 16373857.
streckenkundler (2020-05-23 14:27:13+00:00): Hei, vielen Dank für die Knotenpunkte :) Ich baue das noch in die Netzwerkrelation ein, dann sieht noch eventuelle Korrekturnotwendigkeiten...https://www.knooppuntnet.nl/en/network/10953719

freut sich Sven
streckenkundler (2020-05-23 14:44:45+00:00): CS: https://www.openstreetmap.org/changeset/85655495
Nochmals Danke.. :)
Colin Smale (2020-05-23 11:28:49+00:00): Hi Chas, the private road you added actually duplicates an existing road. You should not add a new way in this case, but change the attributes (access=private for example) of the existing way, which you will need to split into two parts so the tags can be different.
sp9wun (2020-07-17 07:32:33+00:00): Proszę przestać importować te bzdurne adresy.
szydzio-imports (2020-07-17 08:17:40+00:00): Adresy pochodzą z danych gminnych, jeśli są w nich błędy należy je zgłosić do urzędu gminy celem poprawy danych źródłowych a takie punkty otagować w OSM dopiskiem w note:pl żeby wykluczyć je z nadpisania przy ponownym imporcie.
user_5359 (2020-05-23 19:46:04+00:00): Welcome to OSM! For a better description of the golf course have a look on https://wiki.osm.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course, please. Use ref instead of hole.
streckenkundler (2020-05-23 14:29:05+00:00): ...ja da wir im Zuge des Knotenpunktnetzes sicher noch einige Umverlegungen geben.
Hier in Lübben wurde auch einiges  umverlegt.
Sven
avena701 (2020-05-23 14:35:24+00:00): Hallo Sven, danke! Kannst du dir auch anschauen, wie ich im Berech Groß Wasserburg / Krausnick die Wegabschnitte aus den gewachsenen Relationen zu Gurkenradweg, Spreeradweg und Radweg B-DD gelöscht und stattdessen die neuen Knotenpunktrelationen (zB 12-13) in die drei genannten Relationen aufgenommen habe? Das ist sicherlich noch nicht "richtig" gemacht, aber es wäre ein Riesenfortschritt, wenn ein belieber Wegabschnitt in LDS künftig nicht mehr in zig (Radrouten-)Relationen enthalten sein muss, sondern je nur in einer Relation (z.B "12-13"). Viele Grüße, avena701
PS: Wir waren neulich wegen Radweg Berlin-Dresden in Kontakt.
streckenkundler (2020-05-23 15:08:31+00:00): Ich habe noch am Hofjagdweg  und am Gurkenradweg editiert... 
Ich habe gesehen, daß du die Relationsabschnitte als Teil Themenradrouten mit aufgenommen  ich hatte auch schon daran gedacht, es aber bisher nicht gemacht... Ich bin mir auch noch nicht sicher, ob alle Auswerter damit klarkommen...  https://cycling.waymarkedtrails.org/#routelist?map=14!52.0675!13.8496 macht es schon mal korrekt...
Deine Meldungen zu den anderen potentiellen Knoten:  Ja sehe ich auch so, mal sehen, oo ich morgen Radel-Lust habe...

Sven
avena701 (2020-05-23 15:16:15+00:00): Wie hast du editiert? Es ist für mich herausfordernd, Änderungen in Relationen nachzuvollziehen...
Zum "Relationsabschnitte als Teil Themenradrouten mit aufnehmen": Ich denke, dass alle Auswerter damit klarkommen müssten, jedoch soll es wohl leicht anders gemacht werden: Ich denke an das gewachsene Konzept mit Routen und Superrouten. Perspektivisch könnten wir Relationen wie "Spreeradweg [Lübben↔Beeskow]" komplett auflösen und stattdessen die Knotenpunktrouten direkt in die Superrelation "Spreeradweg" aufnehmen. Dadurch bekommen die Superrelationen zwar deutlich mehr Einträge, aber das sollte immer noch händelbar sein?
streckenkundler (2020-05-23 15:40:19+00:00): Eigentlich ganz einfach... auf dem einen Bildschirm Firefox mit https://cycling.waymarkedtrails.org/#?map=13.29885638951258!52.0573!13.8622 und die Lage gepeilt und dann die Wegesegmente ergänzt.
Spreeradweg...ich würde das mal eine Weile beobachten... Auflösen geht aber zunächst nicht. Beeskow ist Landkreis Oder-Spree und die haben kein Knotennetz... Aber da, wo es die Netze gibt, kann ich mir das schon vorstellen, sollte aber auch diskutiert werden.

Sven
s8evq (2020-06-02 07:17:17+00:00): Dag Verstken,
Bedankt voor het aanvullen van de info. Het is niet nodig om bij "Meertalige naam" nogmaals dezelfde naam in te stellen voor Nederlands als bij "Naam", als deze twee namen hetzelfde zijn. Dit vakje "Meertalige naam" wordt enkel gebruikt als de naam anders zou zijn in de verschillende talen. Ik heb het aangepast.
s8evq (2020-06-02 07:23:06+00:00): Dag Verstken,
Hier heb je het volledige gebouw verwijderd omdat de kringwinkel er niet meer in gevestigd was. Dat was wellicht niet nodig. Het gebouw staat er waarschijnlijk wel nog. Enkel de winkel is er niet meer. Daarom is het beter om de 'tags' of 'velden' te wissen die te maken hebben met de kringwinkel. Ik heb het gebouw teruggezet.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85650387
Elyana IRM-ED (2021-04-30 00:33:14+00:00): I added bridge to this way
Manayunk (2021-04-30 21:40:06+00:00): Thank you for your additions here!