piebro/osm-data huggingface dataset:
Polarbear (2016-08-22 21:19:54+00:00): Hallo Bot45715, leider hast du hier viel Schaden angerichtet. 

Leider hast du auch keine Quelle angegeben, vermutlich ein veralteter Planungsentwurf? 

Ich bin die Baustellen mehrfach abgefahren (Mapillary-upload).

6 von mir per DOP2015 und Hausumringe/Hintergrund (H/H) präzise gezeichnete Häuser hast du gelöscht und in falscher Einheitsgröße neu gezeichnet. 
Das sind hier aber alles individuelle Bauten, die sind nun mal verschieden. 

Zwei Stichstrassen des Larawegs hast du entgegen der aus den H/H erkennbaren Katastergrenze 3 m fiktiv verschoben. 

35 Häuser hast du als building=construction neu gezeichnet, obwohl deren Bau noch gar nicht begonnen hat. Landuse=greenfield passt auch nicht zum begonnener "construction". 

Den Parkplatz (way 437558919) hatte ich als Node bereits angelegt, allerdings wird er grade erst asphaltiert, und zwar nicht quer über den Ellaweg.

Die kurzen, noch nicht vorhandenen Fusswege zu den noch nicht vorhandenen Häusern als "gemeinsamer Rad- und Fussweg" mit exakter Breite 1,5m zu mappen, halte ich für eine Fiktion. 

Die von dir gezeichnete Reihenhausstruktur entspricht nicht den vorgenommenen Parzellierungen, hier muss man dann sehen wie das wirklich gebaut wird.

Schliesslich hast du unachtsam eine grosse Grünfläche mit anhängenden Landuses um 74m nach Osten verschoben, so dass sie das halbe Wohngebiet überdeckt, in CS 41508744 nochmal angefasst und das Problem nicht bemerkt.

Hier lässt sich das Chaos noch einmal besichtigen: http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=41508655

Ist inzwischen alles repariert (CS41624103) und weiter verfeinert.
OSM-Bot (2016-09-27 13:31:48+00:00): Wenn Du das alles so toll weisst, warum hast Du den Plan dann nicht gezeichnet?
Erst andere machen lassen und dann meckern, alles klar.
OSM-Bot (2016-09-27 13:57:32+00:00): ich habe mir den enormen Schaden angesehen, meine Güte, das tut mir leid, ich habe es wohl nicht gemerkt. 

Denkst Du nicht, das so etwas aus versehen passiert, und sofern im Renderer nicht zu sehen, für mich nicht merkbar.
mueschel (2016-08-19 09:44:45+00:00): Hi,
something got screwed up in the address data:
http://www.openstreetmap.org/way/83632655
Could you check that?
Cheers, Jan
yourealwaysbe (2016-08-19 10:11:12+00:00): Dang, thanks for that.  I forgot JOSM is a bit dodgy with copy-pasting tags.  I should have checked more carefully.  I've restored them manually from the node I deleted.
Hjart (2016-08-17 10:49:28+00:00): Hej
Jeg kan ikke her se efter hvilke fotos du har tegnet, men i forhold til Geodatastyrelsens (som du kan vælge under menuen "Billedlag") ser de ud til at være en smule forældede.
Bemærk også at  den polygon der omgiver skolen er tagget "amenity=school;name=EUC" og at disse tags ikke skal anbringes på hver enkelt bygning (På denne måde undgås unnødigt mange resultater ved søgninger på navnet).
hbuhl (2016-08-17 11:33:06+00:00): Hej!

Jeg har brugt "Bing" - som billedlag.
Supaplex (2016-08-24 10:52:14+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
user_5359 (2016-10-09 16:31:36+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
user_5359 (2016-10-09 16:31:28+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
will_p (2016-08-17 10:40:36+00:00): Thank you for your contribution. However, please note that the convenience store you added is already mapped. See here: https://www.openstreetmap.org/node/2208037553

I see you have recently added other duplicate shops elsewhere. Please could you be more careful in checking that the shops you are adding aren't mapped already.
user_5359 (2016-10-09 16:31:16+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
marczoutendijk (2016-08-21 12:19:40+00:00): Zie ook de discussie op het forum over de onnodige name:nl tags die maps.me toevoegt.
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=55534
De name:nl tag is bedoeld om BUITEN het Nederlandse taalgebied de eventuele Nederlandse naam van een object aan te geven. La Tour Eiffel (in Frankrijk) krijgt daar de name:nl=Eiffeltoren tag mee.
Het is zinloos om IN het Nederlandse taalgebied die tag te gebruiken. Hooguit kun je in tweetalige gebieden (Friesland) de name:nl tag zinvol gebruiken.
*Martin* (2016-08-17 17:34:58+00:00): Ahoj Liquid.

Ta cyklotrasa s chodnikom zdiela ten isty asfalt, bez fyzickeho predelnia. V takom pripade sa nekresli nova ciata ale iba existujucej das atributy. Takze iba jedna ciara s highway=path, bicycle=designated, foot=designated, surface=asphalt, segregated=yes.

Tiez sa prosim vyvaruj spajaniu ciest s plochami typu landuse=* alebo natural=*. Ani s hranicami (border=*) sa nemaju spajat. Skus prosim prejst na JOSM a dam si vo filtri vypni zobrazovanie takychto ploch aby ti nezavadzali. Ak potrebujes viac rad, kludne mi napis, alebo do osm_sk@googlegroups.com.
user_5359 (2016-08-21 05:36:48+00:00): Welcome to OSM! Please double check the position of your node: I can’t find the street of your address nearby.
Polarbear (2016-08-22 21:20:31+00:00): Quelle?
OSM-Bot (2016-09-27 13:33:17+00:00): source=knowledge
GerdP (2018-10-08 17:12:21+00:00): Hi! Please check these ways
https://www.openstreetmap.org/way/437573672
https://www.openstreetmap.org/way/229447284
What do they describe?
user_5359 (2016-10-09 16:31:06+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
mueschel (2016-08-19 12:37:48+00:00): Hallo
http://www.openstreetmap.org/way/437574679
hat das Tag 
Bayern=03.08.2016
Da scheint etwas nicht zu stimmen.
Gruss, Jan
Weltstaat (2016-08-21 17:37:41+00:00): oops, danke für den Hinweis! Keine Ahnung wie das dahin gekommen ist..
Grüße, Jonathan
user_5359 (2016-10-09 16:30:52+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
user_5359 (2016-10-09 16:30:43+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
Владимир К (2016-08-23 12:40:03+00:00): редакктирование под рендер прямым текстом :) точка без категории - ошибка. Поставьте historic=memorial что ли
Setti (2017-01-07 02:09:30+00:00): Hi Burts, kurze Frage zu dem Changeset. Du hast den Way: 437576274 welcher eine alte Autobahnauffahrt ist erstellt. Ich kann das Tagging nicht ganz nachvollziehen und außerdem den ganzen Kontext. Vielleicht kannst du ja kurz sagen wieso und weshalb und so. Das würde mir helfen um die Änderung zu verstehen. Danke setti
mueschel (2016-08-19 12:51:08+00:00): Hi,
der Key "healthcare_speciality" gibt es sonst nicht, das sollte "health_specialty:XYZ" heißen. Siehe 
http://taginfo.openstreetmap.org/keys/health_specialty#similar

Gruß, Jan
Fischkopp0815 (2016-08-19 17:43:57+00:00): Danke, ich habe es korrigiert
highflyer74 (2017-03-05 19:08:06+00:00): Moin Ihr zwei!

Genau genommen muß es nach https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:healthcare getaggt werden. Also healthcare:speciality=*

Gruss aus HB!
mueschel (2017-03-05 19:18:47+00:00): Das ist ein "konkurrierendes" Tagging Schema. Beide sind ähnlich oft in Verwendung (etwa 11000 zu 7000) und beide sind im Wiki dokumentiert (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Healthcare_2.0/Specialties ) U.a. erlaubt es eine feinere Abstufung und einfacheres Taggen von mehrfachen specialities.
highflyer74 (2017-03-06 05:48:10+00:00): Moin Jan! Ja, richtig. Ich erinnere mich gerade wieder, das wir das Thema beim Bremer Treffen erörtert hatten, uns dann aber für das andere entschieden haben, da das von Dir angesprochene nie über den Proposal Status hinauskam. Eigentlich eine unhaltbare Situation für ein nicht ganz unwichtiges Thema...
SomeoneElse_Revert (2016-12-14 21:39:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 44403770, 44396421 where the changeset comment is: Initial revert of some google.cn sourced data in China
SomeoneElse_Revert (2016-12-14 21:38:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 44403770, 44396421 where the changeset comment is: Initial revert of some google.cn sourced data in China
Hjart (2016-08-17 13:43:47+00:00): Vil det sige at der ikke findes en egentlig lejrplads her?
Hjart (2016-08-17 14:45:38+00:00): Jeg sletter lige denne idet jeg ikke tror det var noget der skulle have været offentligt
muralito (2016-08-17 18:57:17+00:00): Cambio revertido por romper calles.
DaveF (2016-08-17 15:44:12+00:00): Hi Tim

I'm struggling to be convinced Mangotsfield is a village: https://en.wikipedia.org/wiki/Mangotsfield

The tags location is taken from: http://os.openstreetmap.org/#zoom=17&lat=51.48596&lon=-2.49834
ndm (2016-08-18 00:31:36+00:00): I'm more upset that my wikipedia link insn't on the new location :-(
*Martin* (2016-08-17 17:23:55+00:00): Ahoj Liquid,

Lepsie by bolo http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Driverbank.

Vidim, ze uz si editoval toho viac. Preto ti odporucim prejst z jednoducheho editora iD na pokrocily editor JOSM.
user_5359 (2016-08-17 16:48:58+00:00): Willkommen bei OSM! Bitte prüfe nochmal die Einträge Deiner beiden Möbelgeschäfte. Ich denke dies sind Dubletten: https://www.openstreetmap.org/node/4354009847 und https://www.openstreetmap.org/node/4353990680

Aber Öffnungszeiten und Telefon-Nummern stimmen nicht überein, oder hast Du Dich vertan? Zum Beispiel die Bonner Vorwahl vergessen?
Achoin (2016-08-19 05:11:20+00:00): "Грибы" удалил.
Jacob's-Staff (2016-08-17 14:50:19+00:00): Habe noch vergessen diese beiden zusätzlichen Quellen "Bing;Maps4BW, zusammen mit Vor-Ort-Wissen" für die Hauskorrekturen entlang der Jagststraße mit anzugeben.
DoberGroup (2016-08-29 18:46:32+00:00): Правильное название, все же, ВНЗ "Круг". И оно исторически не переводилось. Я не хочу правку откатывать, исправьте пожалуйста
DSem (2017-01-20 13:00:58+00:00): fixed...
chnav (2016-08-18 15:57:46+00:00): мы не пишем в названиях статусные части, такие как "аптека" и пр.
mavl (2016-08-17 15:40:28+00:00): Здравствуйте. Одного названия мало. Нужен уточняющий тег. Добавил natural=spring.
Alecs01 (2016-08-17 16:49:42+00:00): This is the second time you changed the name of the statue, I changed it back, please pay attention to what you're doing, thanks.
*Martin* (2016-08-17 17:37:52+00:00): Ahoj. Chodnik je "sidewalk" len ak ide povedla inej cesty a je s nou spojeny povedzme obrubnikom.
ramrom (2019-02-28 04:26:36+00:00): "Hi diorz38,

Trust you are well. While reviewing the road network in Jakarta, I have come across the node 4354090133
node 4354090138 where the intersection configuration is incorrect and way 437599922
way 437599931 classified as 'residential'. Intersection geometry and classification gap needs to be corrected.

Please look into this and share your thoughts on this. Thanks in advance."
nammala (2016-08-18 04:08:37+00:00): Hi  pointseven,

Welcome to OpenStreetMap and thanks for contributing. May I know the reason behind deleting the building as it exists in the Imagery.

Happy Mapping.
cheers,
krishna
pointseven (2016-08-18 06:26:13+00:00): That building does not exist anymore. There are new buildings on other locations. The satellite map layer "Orthophoto Flanders (c) AGIV" shows 1 new building and the construction of another building.  Meanwhile the new buildings are finished and that old building is demolished.
muralito (2016-08-18 12:22:30+00:00): Creo que las paradas no tienen dirección (addr:* en el contexto de OSM).

Pueden quedar frente a una dirección, pero ellas en si mismas no la tienen.
Ídem con kioskos, y otros elementos que están en la vía publica.

Solo tienen dirección las puertas o predios que el organismo competente le asigno uno.
*Martin* (2016-09-02 19:30:43+00:00): Ahoj. Preco si vyrobil takuto obrovsku budovu? http://www.openstreetmap.org/way/76454388
Endres Pelka (2016-08-18 19:02:07+00:00): Please do not join river segments if they are members of different boundary relations. In this edit, you broke a handful boundaries, like Escaudes and Lerm-et-Musset. I'm fixing them now.
mavl (2019-05-13 17:13:02+00:00): This changeset was redacted.  
Reason: «Guichet cartographique cantonal de l'Etat de Vaud» is an incompatible copyrighted source.  
  
Please, see:  
https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Licence/Contributor_Terms  
https://www.openstreetmap.org/changeset/60664933
mavl (2019-05-13 17:13:05+00:00): This changeset was redacted.  
Reason: «Guichet cartographique cantonal de l'Etat de Vaud» is an incompatible copyrighted source.  
  
Please, see:  
https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Licence/Contributor_Terms  
https://www.openstreetmap.org/changeset/60664933
mavl (2019-05-13 17:13:09+00:00): This changeset was redacted.  
Reason: «Guichet cartographique cantonal de l'Etat de Vaud» is an incompatible copyrighted source.  
  
Please, see:  
https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Licence/Contributor_Terms  
https://www.openstreetmap.org/changeset/60664933
mavl (2019-05-13 17:13:13+00:00): This changeset was redacted.  
Reason: «Guichet cartographique cantonal de l'Etat de Vaud» is an incompatible copyrighted source.  
  
Please, see:  
https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Licence/Contributor_Terms  
https://www.openstreetmap.org/changeset/60664933
GerdP (2017-08-23 07:39:53+00:00): Hi!
Please review typo highway="Mule Deer Lane":
https://www.openstreetmap.org/way/13910599
Glassman (2017-08-23 14:36:54+00:00): I'm not seeing the typo. Can you point it out? Mule Deer Lane is what the county has in its records.
GerdP (2017-08-23 14:41:25+00:00): So I guess you meant name=* instead of highway=*
Glassman (2017-08-23 16:22:24+00:00): Thanks - I missed that. Everything value looked right - its fixed now
literan (2016-08-18 12:59:53+00:00): и зачем на каждую (да еще и неправильно примененную) building=yes вешать по office=government?? Удаляю.
muralito (2016-08-17 18:40:51+00:00): ¿Hay servicios para pasajeros ahi?
gausserrorfunction (2016-10-20 21:21:40+00:00): Hallo JuanDavid,
leider hast Du mit diesem Edit ausschließlich Fehler in die Karte eingebaut. Ein doppelt gezeichnetes Haus (437647728) wurde bereits durch User czubi gelöscht. Leider hast Du auch zwei Wege zerschossen. Einer ist nun doppelt vorhanden (437647727), der andere ist kaputt (169758764). Bitte korrigiere die Fehler oder mache Deinen Edit rückgängig.

   gausserrorfunction
gausserrorfunction (2016-10-23 10:40:44+00:00): Da Du nicht reagierst und die Fehler die Karte beeinträchtigen, habe ich Dein Changeset jetzt partiell rückgängig gemacht. Die Änderungen am "Mackenröder Steig" sind noch drin, aber ich habe die zwei defekten Wege entfernt. Sollte der reale Zustand ein anderer sein, als der nun in der Datenbank vorhandene, so korrigiere die Wege bitte nunmehr sorgfältig erneut.
Viele Grüße
gausserrorfunction
gausserrorfunction (2016-10-24 20:24:04+00:00): OK, Du brauchst nichts mehr ändern. Ich war jetzt persönlich da und habe mir die Wegsituation angeschaut. Die Wege habe ich in der Karte entsprechend abgändert.
gausserrorfunction
DENiS (2016-08-24 03:53:42+00:00): Банкомат в поле?
ndm (2016-08-18 00:16:11+00:00): /the data source you're using isn't great I can see houses joined together that should be separate and separate buildings that should be joined together. You'll get better results tracing from Bing.
literan (2016-08-18 12:58:06+00:00): Вообще-то дом на дом не ставят, это все надо делать через building:part, т.к. это одно здание.
Commodoortje (2016-08-25 07:46:15+00:00): Gert,

Allereerst welkom op OSM.
De door u aangebrachte node heb ik samengevoegd met de bestaande adresnode. Ik zag tevens het adres op het pandcontour staan, deze heb ik verwijderd. Anders zijn er 3 objecten met hetzelfde adres.
Ik wil je graag bijstaan als je vragen zou hebben in de toekomst, aangezien dat ik je  omgeving woon en we zijn er allemaal bij gebaat dat OSM van de juiste data wordt voorzien.
.
MAPS.ME is helaas niet de optimale editor voor OpenStreetMap. Waardoor vervuiling kan ontstaan.
.
Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik ben bereid om je te helpen.
literan (2016-08-18 12:55:21+00:00): БирМуд тоже задвоил, удаляю
literan (2016-08-18 12:54:49+00:00): задвоил, я неделю назад добавил)) в районе Чаплыгина - машкова на днях будет много добавлений, аккуратно (мапс. ми хреново обновляется)
mavl (2019-05-13 17:13:16+00:00): This changeset was redacted.  
Reason: «Guichet cartographique cantonal de l'Etat de Vaud» is an incompatible copyrighted source.  
  
Please, see:  
https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Licence/Contributor_Terms  
https://www.openstreetmap.org/changeset/60664933
tyr_asd (2016-08-18 13:57:30+00:00): Thanks, but the Hotel was already on the map since at least 2 years ago: see https://www.openstreetmap.org/way/88059884

I've removed the duplicate now.
pyram (2017-02-18 14:06:36+00:00): Ich habe diese Meldung gefunden:
https://www.openstreetmap.org/note/831752#map=18/53.51579/10.09597&layers=N
Sollte da nicht zumindest ein surface=ground und ein barrier=* dazu?
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:informal wäre auch hilfreich.
Oder doch löschen?
Gerrit Griebel (2017-02-18 17:39:01+00:00): Es ist ein nicht offizieller Trampelpfad und ein steiler dazu. Aber oft benutzt als Abkürzung. Ich habe ihn mehrfach benutzt. Von oben besteht die Gefahr den Pfad zu verwechseln mit dem Pfad am Geländer, der in dem Bing Luftbild gut zu sehen ist, direkt an der Brücke.
Supaplex (2016-08-24 10:52:48+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
Derick Rethans (2016-08-17 21:12:03+00:00): The Golden Hind (which you added), already existed: https://www.openstreetmap.org/way/400735302

I've merged the opening hours from your new POI with this existing object, and deleted your duplicate POI
geodreieck4711 (2017-01-19 22:05:55+00:00): MP zerstört, Außenline gelöscht!!!
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=44712711
nammala (2016-08-18 03:56:36+00:00): Hi VictorIE,

Welcome to OpenStreetMap and thanks for contributing . Great work on deleting the above edits there are another two left can you please delete the other stuff.

Happy Mapping.

cheers,
krishna
j-wills (2016-09-30 17:08:20+00:00): Ставьте точки внутри полигонов домов
5m4u9 (2016-08-19 05:29:49+00:00): gracias por editar el mapa!

para otras ediciones, las áreas deben estar despegadas de las vías...
Ramappi (2017-03-16 08:43:32+00:00): Hütte heiß Wurzenstichhütte, wie in der Karte eingetragen.
literan (2016-08-18 13:02:14+00:00): Вот не надо так делать: оставлять все теги прежние, а менять только имя. Да еще и ставить тут же заметку на эту точку, что оно на местности отсутствует. Очевидно, что я ее удалил.
nicolas17 (2016-12-08 03:50:22+00:00): Esto revirtió el cambio https://www.openstreetmap.org/changeset/38740806 que era correcto.

"source=local knowledge" cuándo estuviste en Banfield? Hubieras pasado a saludar :P
muralito (2016-12-08 04:18:12+00:00): No estuve. :-( Reverti un cambio por malas geometrias que hacia pelota varias calles de la zona, pero creo que no es ese que mencionas. sino 
http://www.openstreetmap.org/changeset/41512686 (obviamente no me acuerdo pero es lo que parece por la historia http://osmhv.openstreetmap.de/changeset.jsp?id=41512686 )

Lo que no entiendo es porque ese detalle de la calle que mencionas quedo mal.
nicolas17 (2016-12-08 04:22:51+00:00): Sí, vi en el osmhv de este cambio que revertiste algunos *desastres* de la geometría. Parece que mi mini-cambio quedó atrapado en el revert también :P

btw, sería bueno que hubieras puesto "Reverti un cambio por malas geometrias que hacia pelota varias calles de la zona" en el mensaje del changeset... Es difícil encontrar algo entre una larga lista de "correcciones varias".
kuhni74 (2023-11-22 19:20:40+00:00): Wo kommt das Grieskogljoch https://www.openstreetmap.org/node/4354558028 eigentlich her? Sieht für mich weder nach peak noch saddle aus, nur Wegkreuzung, und die Seehöhe am node hätte ich etwas höher eingeschätzt.
kuhni74 (2023-11-22 19:24:48+00:00): und der Grieskogl ist lt. ÖK50 und basemap 2685m
thliborius (2023-11-23 09:02:20+00:00): Tja, kann ich dir ehrlich gesagt auch  nicht mehr so recht sagen wieso ich das als Joch eingetragen habe. Ich war damals zwar oben, aber offiziell finde ich nichts dazu, allerdings handelt es sich schon um eine Einsattelung.  Die Höhe ist vom GPS. Von mir aus kannst du es aber auch entfernen.

Und zum Grieskogl: die Höhe von 2641 m ist sowohl in der AV-Karte, als auch in der Swissmap angegeben (siehe https://tinyurl.com/324nckkn ). Meine GPS Höhe von damals war aber 2688 m, deswegen könnten die 2685 m dann wohl stimmen. Die Angaben in der AV-Karte/Swissmap sind teils auch schon ~ 100 Jahre alt.

Allerdings wndert es mich ein wenig, wieso da nördlich zu dem Grieskogljoch ein Weg eingezeichnet wurde. Auch wenn auf Luftaufnahmen Pfadspuren erkennbar sind, ist das aber kein offizieller Weg oder?
kuhni74 (2023-11-23 09:16:01+00:00): Der Punkt 2841 ist klar dem Grieskogel nordöstlich vorgelagert, also ein anderer "Gipfel".
Der Weg vom angeblichen Joch nach N ist in der ÖK50 sogar markiert eingezeichnet (in den "Verwall" genannten Talschluss der Rosanna hinunter). Ob der Weg noch benutzbar ist, weiß ich nicht.