piebro/osm-data huggingface dataset:
surveyor54 (2018-04-23 06:24:53+00:00): Hallo NilsTVG2001,
willkommen bei OpenStreetMap und vielen Dank für deine ersten Änderungen.
Zur Information: OpenStreetMap ist eine Live-Datenbank die von vielen Personen aber auch anderen Projekten verwendet wird. So werden unsere Daten z.B. auch von Routern für Autofahrer (Navis), Radler, Wanderer aber auch Sehbehinderten verwendet. 
Daher achten wir natürlich auf eine möglichst korrekte Datenbasis. 
Als erstes sollte man sich informieren, was OSM ist und wie man mitwirken kann (siehe Links weiter unten). Des weiteren sollte man immer so genau wie möglich arbeiten. Beim Löschen sehr vorsichtig sein und nur Objekte entfernen, die in der Örtlichkeit nicht mehr vorhanden sind.
Hat sich ein Objekt geändert, sollte man das vorhandene korrigieren, nicht löschen und neu eintragen.
Vor dem Hochladen der Daten, sollte ein aussagekräftigen Änderungssatzkommentar eintragen werden, sowie Angaben über die Herkunft der Daten (z.B. Bing, Mapbox, Ortskenntnis, GPS-Track, georef. Fotos, ...).

Als erstes solltest du dir folgende Links ansehen:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Willkommen_bei_OpenStreetMap 

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice

Bei Fragen steht auch unser Forum zur Verfügung, die netten Kollegen können fast immer helfen.

https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Was mir bei dir aufgefallen ist:

Grasflächen u. Parks haben keine postalische Adresse. - Bitte wieder löschen

Dann etwas korrekter arbeiten, denn die Grasflächen schneiden Gebäude u. Teich. - Bitte korrigiern.

Woher stammt der Name des Parks? - Da ist mir kein Schild bekannt, das dort angebracht ist.


Wenn du Fragen hast, keine Scheu, melde dich.

Es grüßt

surveyor54
TheSwavu (2018-04-24 22:20:56+00:00): You've asked for a lot of reviews. The one comment I'd make is that you need to improve your changeset comments. Have a look at this:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/58309363
TheSwavu (2018-04-24 22:21:06+00:00): You've asked for a lot of reviews. The one comment I'd make is that you need to improve your changeset comments. Have a look at this:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/58309363
Supaplex (2019-02-08 09:50:24+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
R0bst3r (2018-04-23 07:04:08+00:00): Hallo hb7,
Danke für deinen Beitrag.
Aber müsste die Wiese nicht größer sein, ist die "Blumenwiese" wirklich ein Name? Stehen die Bäume wirklich an den Positionen? Das Luftbild kann veraltet sein, zeigt aber etwas anderes. 

Falls du Fragen hast, helfe ich gerne weiter.

Vielleicht hilft auch schon das wiki dir weiter, z.B.: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name

Viele Grüße und noch viel Erfolg!
hb7 (2018-04-23 10:43:49+00:00): Hallo R0bst3r,
> ist die "Blumenwiese" wirklich ein Name?
Nein, kein Name. Das ändere ich wieder ab. Die Blumenwiese ist ein Teil (wenige Quadratmeter) der eigentlichen Wiese "Im Trieb". Wie modelliere ich das in OpenStreetmap als separates Objekt aber eben als Teilfläche einer übergeordneten Fläche ?

> Stehen die Bäume wirklich an den Positionen? Das Luftbild kann veraltet sein, zeigt aber etwas anderes.
Ja, die stehen dort. Hier scheint das Luftbild nicht richtig georeferenziert zu sein. Das sieht
 man deutlich an den Gebäuden der Siedlung südöstlich der Wiese "Im Trieb". Hier sieht man genau den gleichen Versatz.

Gruß
hb7
R0bst3r (2018-04-23 14:58:18+00:00): Die Flächen kann man überlappen, wenn ein Teil, Teil des anderen ist. In diesem Fall hätte ich wahrscheinlich nicht überlappt, da gleicher landuse.
Zum Luftbild empfehle ich folgenden Artikel: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Luftbilder_verwenden
Grüße
viloan (2018-04-22 13:23:04+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Também temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
viloan (2018-04-22 13:32:35+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Também temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
eggie (2018-04-22 15:12:49+00:00): Top!
tux67 (2018-04-23 08:18:47+00:00): Hi torelaxx,

bei diesem changeset hast du ein paar neue Wegstücke hinzugefügt. Einer mit smoothness=impassable und einem lift-gate davor. Spannend wäre zu wissen, wie es da mit den access rights aussieht. Darf man da lang, und wenn ja - wer? Ausserdem wurde ein relativ gerader, viereckiger Wegbereich in eine "Zickzackspur" geändert. Es wurde aber keine Quelle für diese detaillierten Tracks angegeben. Basiert das auf einem eigenen gpx Track?

Gruß
Stephan (tux67)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/58310632
Filip009 (2022-06-25 14:57:48+00:00): Dobrý deň, ako boli myslené tieto úpravy? https://www.openstreetmap.org/way/581956432/history Chodník ide priamo v akvadukte?
Gabriel Cséfalvay (2022-06-26 08:35:16+00:00): Zdravím, Filip009,

ano, keď si pamätám dobre, tak je to akvadukt, ktorý slúži aj ako mostík.

Ako pozerám, je tam divné aj to, že akvadukt nevedie nikam.

Bolo to už dosť dávno, že som tam bol, tak bude musieť niekto overiť stav.
Filip009 (2022-06-26 14:49:00+00:00): Divné je aj to, že čiary pre akvadukt aj chodníček sú priamo na sebe. Neviem si predstaviť akvadukt v ktorom je chodník.
highflyer74 (2018-04-23 13:44:15+00:00): Hello!

The boundary relation https://www.openstreetmap.org/relation/6786100 is now missing the boundary itself. Was that change intentional...? Let me know if you need help. All the best to you!

------------------------------

Здравствуйте!

Граничное отношение https://www.openstreetmap.org/relation/6786100 теперь отсутствует в самой границе. Было ли это изменение намеренным ...? Дайте мне знать, если вам нужна помощь. Все лучшее для вас!
Paul Berry (2018-04-22 21:41:23+00:00): The Headrow axis is not a B-road. It's not even open to all traffic.
JayCBR (2018-04-23 07:30:37+00:00): its more than a b-road, its the major road in Leeds..couldnt be even secondary?
Paul Berry (2018-04-23 08:01:09+00:00): It's a C-road (not sure of unpublished number) but note that it's restricted to buses/taxis/cycles/access for most of its length. Even the Loop Road is only C-class: https://www.openstreetmap.org/relation/4148004
Mike Baggaley (2018-04-23 14:39:04+00:00): HI, Ways 400349313 and 454077550 have ref=A64, so either the ref is wrong or they should not be secondary. I am not local, but have been along that road and believe it has green signs, indicating it should be trunk. Can you please review these two ways?

Thanks,
Mike
Paul Berry (2018-04-23 14:55:33+00:00): There's possibly some confusion with recent changes regarding how OSM represents A-roads. Apologies in advance if this is already known...

OSM | Reality
Trunk | Primary A-Road (yellow on green signage)*
Primary | Secondary/Non-Primary A-Road (black on white signage)
Secondary | B-Road
Unclassified | C-Road
Minor | Any other road not residential, etc

*not necessarily a trunk route as maintained by Highways England, etc, but might be; we don't distinguish

Here, the A64 should be trunk (ie primary in reality).
JayCBR (2018-04-23 16:37:03+00:00): i am sorry i didnt realize there was such a restriction..if thats the case maybe the restricted section should be a service road and maybe the loop could be secondary..
about the underground section of A64 i need to have some research
JayCBR (2018-04-23 20:50:48+00:00): i dont think ways 400349313 and 454077550 are parts of A64, the signs only point out where it leads (York A64), its like a side road
Paul Berry (2018-04-24 11:03:12+00:00): Those ways are signed York A64--no brackets--according to local signage on the ground.
nevw (2018-04-22 22:23:34+00:00): You should not be deleting what you consider to be 'unnecessary amount of footpaths'. Others like pedestrian, disability scooters, elderly, pram users may find those more useful than you. It is an general rule when editing OSM that we don't delete what others have gone to the trouble to map, even micro-mapping, unless it is in error. 
Would you like me to delete your mapping?
nevw (2018-04-22 22:43:30+00:00): You can feel free to delete anything you mapped yourself I suppose.
nevw (2018-04-22 22:56:04+00:00): I expect all the ones you deleted may have been added by you so you can ignore my comments. 
I find it a bit difficult to see the history of things after they have been deleted.
Lance Gorgan (2018-04-23 10:29:06+00:00): Yeah sorry, I added those footpaths awhile ago and decided to remove them as I figured footpaths aren't as frequent around the area and it just seemed weird. More like unnecessary clutter I guess.
lakedistrict (2018-04-22 19:01:31+00:00): I think that leisure=nature_reserve is the better tag anyway, particularly for anywhere managed by the local Wildlife Trusts. I've been using leisure=nature_reserve in South Cumbria so for consistency it's good to see it used in North Lancs too. :)
friedel_hn (2018-04-22 21:40:43+00:00): Hallo Lovertux, natürlich gibt es diese Wege übers Heilbronner Segelfluggelände noch. Wir sperren die extra vor jedem Flubetrieb ab. (Schau dir mal  die Definition von tracktype=grade5 an) Ich habe deine Löschungen deshalb rückgängig gemacht.
lovertux (2018-04-22 23:16:11+00:00): Ich war die Tage mit dem Rad am Neckar unterwegs und ich konnte nicht den Ansatz eines Weges erkennen. Street Complete hatte mir da ein paar Aufgaben angezeigt. Ich bin sogar erstmal an ein paar Stellen vorbeigefahren. Das war eine homogene Wiese. Letztes Jahr waren da deutliche Wege zu sehen, zwar komplett mit Gras bewachsen, aber ganz klar Wege. Also ich kann da zumindest momentan keine erkennen, will mich aber auch nicht streiten.
friedel_hn (2018-04-23 08:36:04+00:00): "... am Neckar ..." Falsche Seite :-) Innen am Hauptweg sind die Abgänge stets deutlich zu sehen, und wenn die Wiesen wieder höher sind, sieht man's auch vom Neckar aus wieder ...
Jørgen Elgaard Larsen (2018-04-24 13:59:58+00:00): Hej,

Du har brugt tagget building=Pier. Det korrekte er man_made=pier, evt. suppleret med area=yes.

I øvrigt: Er de fire serveringsarealer øst for klubøen ikke flydende? I så fald bør de tegnes som separate objekter med floating=yes.

Det ser også ud som om navnet "Klubøen" er faldet ud i din redigering.
majkaz (2018-04-23 08:05:36+00:00): Prosím Tě, co je tohle za změnu, odkud bereš ta data?
Okolo viaduktu není silnice II. třídy, ta jde jinudy, navíc je tam naprosto ujetý bod na kolejích. Udělám zatím revert, dej mi ale vědět, podle čeho je to dělané - pokud mi něco ušlo, opravím to zpátky.
prof2 (2018-04-23 08:34:58+00:00): Není to dělané podle ničeho, ale II/156 na křižovatce končí a "začíná" až za viaduktem. Chtěl jsem, aby tyto úseky byly spojité kvůli navigacím - pokud mi ujela ruka a vyvedl jsem něco na kolejích, tak se omlouvám. Ona II. třída předtím nebyla ani Nádražní až ke křižovatce s Jírovcovou, přesto tak byla zaznačena, aniž to komukoli vadilo, a podobně zřejmě kvůli spojitosti je navazující část okruhu mezi Jírovcovou a Pražskou značena jako I. třída, přestože prodle mapy ŘSD jde o II/157.
chnav (2019-05-27 06:04:43+00:00): Привет, а этот участок уже закончили ? Как-то несерьезно получается, больше года дорога перекрыта на ОСМ. Мне кажется если нет времени отслеживать такие временные объекты и оперативно их исправлять - лучше вообще не обозначать construction. мы же не пробочный сервис ))
aharvey (2019-06-11 13:33:52+00:00): Hi, welcome to OSM. You might want to read up the how to map section of https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dcrossing The crossing node should be place intersecting the footway and road ways, it should be a single node. The ones you added in this changeset are actually the lowered kerb which you can tag with https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:kerb
user_3022894 (2019-01-06 21:02:34+00:00): Hi Ruben, sind die von dir z. B. hier: https://www.openstreetmap.org/way/582565751 kartierten Freileitungen nicht eher power=minor_line? Da sie überirdisch verlegt sind.
Viele Grüße,
Lukas
highflyer74 (2018-04-23 05:53:53+00:00): Moin und willkommen bei OSM!

Vielen Dank für Deinen Beitrag. Damit der Weg auch entsprechend genutzt werden kann, sollte er an das Wegenetz angeschlossen sein. Das ist im Norden der Fall, aber im Süden endet er am Wohngebiets-Umriss (Wege bitte möglichst nicht mit Flächen verbinden). Geht er von dort aus noch weiter? Verläuft er in Wirklichkeit auch schnurgerade? Kann man ihn mit einem zweispurigen Fahrzeug befahren? Hintergrund meiner Fragen ist, dass man den Weg auf dem Bing-Luftbild nicht erkennen kann und Du Dich vor Ort wahrscheinlich besser auskennst. Wenn es z.B. nur ein Trampelpfad ist, sollte man highway=path nehmen und am besten noch vermerken, wenn den Weg nutzen kann (z.B. foot=yes).

Wenn Du weiterhin Lust hast, zu OSM beizutragen, kann ich Dir sehr den Editor JOSM (https://josm.openstreetmap.de/) ans Herz legen. Dieser macht die Bearbeitung sehr viel komfortabler und sicherer, da er vor potentiellen Fehlern warnt.

Ein tolles Tutorial im PDF Format, welches von einem engagierten Mit-Mapper erstellt wurde, findest Du hier:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Weiteren Lesestoff gibt es hier:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice

Wenn Du Fragen hast, immer her damit!

Viele Grüße aus HB!
highflyer74 (2018-06-12 07:47:11+00:00): Moin!

Ich hatte Dir vor zwei Monaten obigen Kommentar geschrieben. Leider hast Du noch nicht geantwortet und auch meine Hinweise noch nicht umgesetzt. Sei so nett, Dich einmal zu melden, damit wir gemeinsam die Lage verbessern können. Danke!
eggie (2018-04-22 16:55:48+00:00): Let op... De BING foto ligt enorm verschoven. Gebruik svp de luchtfoto PDOK 2017!
hackthemap (2020-02-17 14:24:51+00:00): Please have a look at this note regarding your changes: https://www.openstreetmap.org/note/2092940
pitscheplatsch (2018-04-23 20:03:07+00:00): Hi Tinniemateee, welcome to OSM.

Please only map what's on the ground! 
This is changeset is #vandalism.

See http://overpass-api.de/achavi/?changeset=58313344
pitscheplatsch (2018-04-23 20:08:31+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/58350906
Leo Slager (2018-04-22 17:04:37+00:00): Ziet er netjes uit.  Een klein foutje: aan de N-zijde is de hagmolenbeek nu vastgemaakt aan de administratieve grens. Die zou ik even los maken van elkaar.
Mateusz Konieczny (2018-04-24 15:22:35+00:00): Argh, StreetComplete powinno pokazywać że to tunel a Perimex powinien nie dodawać jako budowy coś co dopiero zasługuje na highway=proposed.

Muszę poprawić mój quest w SC by wspominał o tunelach.
eggie (2018-04-22 16:13:37+00:00): Beste SWEibergen. We taggen in OSM winkels en bedrijven op de adresnodes en niet op de gebouwen zelf. Zou je dat mettertijd willen aanpassen. 
Dan is adres en bedrijf gekoppeld.
Graag reactie
eggie (2018-04-22 16:14:22+00:00): Ik zie dat er al eerder een opmerking over is gemaakt.
FreedSky (2018-05-31 11:40:57+00:00): 这些铁路信号器你是怎么确认的。。。
eggie (2018-04-22 16:16:21+00:00): Ook hier de groentenboer graag op de adresnode.. Ook "overig" als commentaar is niet duidelijk voor andere lokale mappers. SVP concreet commentaar.
Wanneer je vragen hebt stel ze gerust. ga je zelf aan de slag?
Splak (2018-06-21 00:25:40+00:00): Vandalism
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/58313908
isidor (2019-06-22 08:31:22+00:00): Čísla koľají v staniciach patria do tagu track_ref ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:railway:track_ref ), nie do "name". 
"5th track" je nezmysel
Lokai (2018-04-22 17:53:41+00:00): Hallo Electronic, dein Beitrag ist verunglückt. Ich werde diesen zu zurücksetzen. Melde dich bitte, was zu zu tun vorhast. OSM ist eine seriöse Anwendung. Wir helfen gern!
Andrea Musuruane (2018-04-25 15:21:09+00:00): Ciao Michele, non mi risulta che Via Lamarmora abbia surface=asphalt ma surface=sett. Ciao, Andrea
Hjart (2018-04-22 17:42:37+00:00): Hi
The name of the university is on http://www.openstreetmap.org/way/26143629, so to avoid confusion I have reverted your change
_torsten_ (2018-04-30 12:32:53+00:00): Hallo RichiWe, du hast bei München (Bad Berka) verschiedene Wege mit surface=gravel und tracktype=grade1 versehen. Das passt nicht zusammen. tracktype=grade1 bedeutet eine versiegelte Oberfläche wie Asphalt, Beton u. dgl., surface=gravel ist tt=grade2 oder grade3. (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:tracktype)
Meines Wissens sind dort geschotterte Forstwege. Oder wurden diese Wege jetzt asphaltiert? 
Herzliche Grüße, Torsten.
RichiWe (2018-05-02 17:29:47+00:00): Da hab ich wohl gepennt, hab es korrigiert.
_torsten_ (2018-05-02 17:37:17+00:00): Prima, danke!
zarl (2018-08-17 08:02:53+00:00): Hi!

Bietet denn der Automat https://www.openstreetmap.org/node/5571446307 tatsächlich Lebensmittel, oder handelt es sich (typisch für Bahnsteige) eher um ein Angebot von Snacks?

Und bitte nimm dir doch die Zeit und hinterlasse einen Kommentar beim Speichern der Changesets, was jeweils ergänzt, korrigiert etc. wurde. Danke!

Carl
PsychoDragon (2018-04-22 18:28:48+00:00): dit klopt niet nu gaat het bos strak over het industrie heen
eggie (2018-04-22 18:36:43+00:00): Dag PD. Nee .. het lag over het bedrijventerrein heen en het is opnieuw aan het renderen. Dat duurt even. Ik heb het bos juist kleiner gemaakt.
maraf24 (2018-04-23 18:49:18+00:00): Parę miesięcy temu wyrzuciliśmy takie byle jakie residential ze Szczecina.
Robercin (2018-04-29 11:46:09+00:00): Czyli jakaś grupa osób uważa, że lepiej, żeby nie było zaznaczonego żadnego obszaru na mapie, skoro nie ma jeszcze ostatecznej i dokładnej jego wersji? Jakoś nie widać, żeby przez te "parę miesięcy" pojawił się na mapie obszar zabudowany w zachodniej części Szczecina, wraz z centrum, Mierzynem i Bezrzeczem, a miasto ma jednak prawie pół miliona mieszkańców i nie powinno się prezentować na mapie jako biała plama.
maraf24 (2018-04-29 12:27:56+00:00): Nikt Ci nie zabrania wyrysowania landuse=residential tam, gdzie one faktycznie są.
Problem w tym, że tego nie robisz.
Zajmujesz się właśnie zamalowywaniem białych plam, tylko robisz to niewłaściwie.
Jeśli na mapie miałaby być biała plama lub błędny szary residential, to właściwym wyborem jest biała plama. Mówi ona - ten obszar wymaga zmapowania. Residential mówi - ten obszar jest już zmapowany.
Wprowadzając więc takie obszary ukrywasz braki na mapie, a nie je uzupełniasz.
Robercin (2018-04-29 13:09:51+00:00): Dlatego też dodaję komentarz "note fixme", żeby było widać, że jest to narysowane wstępnie i zgrubnie.
Wszystko to pokazuje, że brakuje tu jakiegoś rozwiązania pośredniego, skoro z tego co widać, pokrycie mapy obszarem zabudowanym istniejących obszarów zabudowanych zajmuje co najmniej kilkanaście lat.
eggie (2018-04-22 19:51:44+00:00): Dag Hans.. je verandert een adresnode. Dat is niet de bedoeling. Het is import van het kadaster en vaak liggen de juiste adresnodes verstopt onder elkaar. Ik kijk even naar je edit.
eggie (2018-04-22 19:58:01+00:00): reverted... by changeset #58319344
Geen adressen veranderen svp. Mocht er echt iets niet kloppen dan doorgeven aan het Kadaster. 
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=schiekade%2046f&resultOffset=0&objectId=0599200100012039&geometry.x=92007.408&geometry.y=438369.161&zoomlevel=6&detailsObjectId=0599010400011641
eggie (2018-04-22 19:58:40+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2018-04-24 07:49:19+00:00): Je hebt een chaos van deze changeset gemaakt. wegen die door gebouwen lopen? Wat is je motief in dze.. Graag reactie.
Ik draai deze changeset terug.
You made a mass out of this changeset. I 'll revert the changeset.
Optimized cycleway? What do you mean?
eggie (2018-04-24 07:50:57+00:00): reverted by changeset  #58364805
eggie (2018-04-25 15:31:56+00:00): Still waiting for response?
Jorisbo (2018-04-26 13:25:03+00:00): Hello Eggie,
Ik ben mij niet bewust een chaos te hebben gemaakt. Als ik dat heb dan bij deze sorry daarvoor. Dat is natuurlijk niet de reden voor al de uren inspanning..Ik heb oa kenmerken voor bicycle = yes toegevoegd zodat bij mijn fietsroutering deze bijweg expliciet gaat gebruiken. Ik begrijp dat je het hebt teruggedraaid en kan nu ook niet meer zo snel goed zien wat dan het ongewenste verschil is. Als ik nog iets kan doen, zeg het dan gerust. Groet Joris Bo
eggie (2018-04-26 13:35:48+00:00): Fijn dat je reageert.. Hier zie je je edit https://overpass-api.de/achavi/?changeset=58315098
Die driveway loopt dwars door de bebouwing over de Nelkenweg. 
Hier had je geen uren aan besteed alleen een stukje Fliederweg verlegd. Dat is zo weer aan te passen. Je hebt ook iets gedaan met de landuse=residential, maar wellicht ook per ongeluk. 
Omdat het gebied van je edit zo groot is kun je per ongeluk zaken verschuiven. Dat is de ellende met editor iD. beter is het om over te stappen op edit JOS> Die waarschuwt bij foute uploads. Dus mijn advies is maak een overstap.
editor josm stap voor stap, want iD is al een ramp op zich.
Ook landuse beweerken gaat lastig met iD. Water gaat bijna altijd verkeerd. Fiets, wandel en bus routes beschadigen als er relaties opliggen. Voor de Nederlandse situatie niet echt geschikt halve voor simpele zaken.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710       

Succes!
eggie (2018-04-26 13:40:16+00:00): Advies: editor stap voor strap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710 
Mijn verhaal is wat door elkaar geraakt... net als je edits :)