piebro/osm-data huggingface dataset:
viloan (2018-01-13 16:40:59+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Também temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
CarvalhoALoboBR (2018-01-13 17:30:33+00:00): Boa tarde! É pro Pokémon GO também, mas houveram algumas mudanças recentes no trânsito daqui mesmo! Vou novamente esse link que você enviou depois!
Kia Tw (2018-01-13 16:44:45+00:00): El cambio realizado en el empalme de la Ruta Provincial 2 (RP2) y Ruta Nacional 3 (RN3) corresponde a lo actual, la imagen satelital es vieja.
Es por lo menos la tercera vez que corrijo este empalme, favor de no volver para atrás respecto a la imagen satelital "vieja".

Gracias y saludos.
AgusQui (2018-01-17 01:32:08+00:00): Gracias por la perseverancia de mantener actualizado ¿los cambios los hace siempre el mismo usuario? En ése caso te conviene enviarle un mensaje personal o dejar esta misma aclaración en su conjunto de cambios, no en el tuyo. Si los cambios los hacen diferentes usuarios entonces dejá un note=* aclarando ésta situación en las vías del cruce. Si te vuelven a cambiar el cruce avisame o al resto de la comunidad y revertimos el cambio para que no tengas que hacer todo de vuelta. Saludos.
viloan (2018-01-13 16:44:13+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Também temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
PT-53 (2018-01-14 10:22:07+00:00): Hallo Cherub,
anstatt highway=footway mit dem Zusatz bicycle=yes für diesen Weg https://www.openstreetmap.org/way/552862362#map=17/47.95295/9.66322 würde ich (nur) highway=path verwenden (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dpath).
Grüße
PT-53 (2018-01-18 09:26:07+00:00): Hallo Cherub,
nach Deinem Eintrag dieser Brücke https://www.openstreetmap.org/way/552864611#map=19/47.94661/9.67593 wird in keep right nun dieser Fehlerhinweis angezeigt:
https://www.keepright.at/report_map.php?schema=95&error=92586416
Gem. Wiki DE:Lifecycle prefix (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix) sollte der Eintrag nicht bridge=abandoned sondern abandoned:brige=yes lauten.
.
Schaust Du Dir das nochmal an?
.
Grüße
Basstoelpel (2018-04-02 21:37:15+00:00): Toll. Dadurch, daß Du alle doppelten Adressen entfernt hast, (auch die jeweils richtige) übersieht man, daß die restlichen Adressen hier auch Murks sind. Jetzt muß hier jemand die geraden Adressen noch einmal kontrollieren. (Werd ich bei nächster Gelegenheit tun, die ungeraden hab ich gerade aufgeräumt.)
Nakaner (2018-01-14 08:45:30+00:00): Hallo M_Kucha,

in diesem Änderungssatz und in https://www.openstreetmap.org/changeset/55411057 hast du mit dem Web-Atlas Sachsen Änderungen am Gebäudebestand vorgenommen. Warst du wirklich vor Ort, wie du es in deinen Quellenangaben behauptest?

Viele Grüße

Michael
jambamkin (2019-11-10 11:36:32+00:00): Hello 👋 Just wondering why in this chamge set you have used military=yes on a way. I'm not familiar with that particular road. the Wiki says this tage is orohibited on ways https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Item:Q427. Not looking to correct you just asking for curiousity.
drnoble (2019-11-10 12:23:42+00:00): There is no public access into the castle via the northern drawbridge, so I tagged as access=no, but added military=yes to indicate its use. Happy for this to be updated with better tagging though.
misko903 (2018-07-25 06:27:29+00:00): Ahoj,
nazov Medvedi brloch, je to schvalne, alebo to ma byt spisovne - brloh?

Grammar nazi :)
PlaneMad (2018-01-13 17:45:00+00:00): Hello!
            I reviewed your changeset on OSMCha and it looks great!
            Thank you very much for your contributions to OpenStreetMap!
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/55411479
MKnight (2018-01-14 11:10:06+00:00): Moin die Fliessrichtung am https://www.openstreetmap.org/way/552873211 sieht mir nicht korrekt aus, kannst Du da nochmal schauen?
TrekkingBaer (2018-01-14 14:19:17+00:00): Danke für den HInweis, habe ich korrigiert.
mavl (2018-12-24 23:33:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
OF0 (2018-02-05 16:30:13+00:00): Im Bereich Waldmannshofen stimmen die Landesgrenzen nicht mit denen in Maps4BW (LGL-BW, www.lgl-bw.de) überein. Wer hat Recht? Bayernatlas oder Maps4BW?
cepesko (2018-02-05 19:00:59+00:00): Ich bin mir fast sicher, dass der Bayernatlas der aktuellere ist. Gründe: 
Der Kataster-Layer ist voll digital erfasst und sogar jede einzelne Parzelle auf bayerischem Gebiet kann abgerufen werden. Wählt man die bayerische historische Topo 1:25000 sieht man den alten Verlauf zu BW. So hatte ich es auch in den Changeset-Kommentar geschrieben.
OF0 (2018-02-05 21:07:15+00:00): Hmm, ich kann mir eine Grenzbegradigung eigentlich besser vorstellen.
cepesko (2018-02-06 13:34:39+00:00): Im Bayernatlas lassen sich die verschiedenen Layer sehr schön transparent übereinander legen.   Z. B.  die Topokarte Uffenheim L6526 von 1962 zeigt den alten Grenzverlauf, identisch mit der BW Karte. Die neue, rein digitale Topo oder der Kataster-Layer zeigen den aktuellen Grenzverlauf (lila) bzw.  die digitalen Parzellen (gelb). Weshalb sollten sonst Grundstücke auf BW-Gebiet erfasst werden? An den gelben Grenzlinien hatte ich mich damals bei meiner Korrektur orientiert.
OF0 (2018-02-07 11:47:14+00:00): Maps4BW scheint noch die Grenzen von 1988 zu nutzen

Gesetz zum Zweiten Staatsvertrag zwischen dem Freistaat Bayern und dem Land Baden-Württemberg über die Änderung der Landesgrenze

https://www.landtag-bw.de/files/live/sites/LTBW/files/dokumente/gesetzblaetter/1988/GBl198816.pdf

Siehe insbesondere die Anlagen
mavl (2018-12-25 00:28:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:24:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-24 23:35:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
frosm (2018-01-13 23:31:55+00:00): bonjour et bienvenue sur openstreetmap
ce chemin était déjà décrit comme allée privée.
ce n'est pas parce que c'est privé qu'on efface de la carte, sinon il n'y aurait pas beaucoup de maison sur le carte :)
mavl (2018-12-25 00:14:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-24 23:42:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:34:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-24 23:33:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
literan (2018-01-14 12:44:18+00:00): Здравствуйте. Не надо ставить на POI адреса (тем более кривые). Они должны стоять на зданиях.
mavl (2018-12-25 00:40:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:08:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
Christopher (2018-01-16 20:33:38+00:00): Hallo RoterEmil,
du hast die Fahrspuren aufgespalten. Eine baulichte Trennung liegt aber nur zwischen der aus Osten kommenden Fahrspur für geradaus und Auffahrt Richtung B96 vor, so wie im Note beschrieben, und sich somit 2 Ampeln ergeben. Wie hier zu sehen: https://www.mapillary.com/map/im/aftuDKnin1IWCAj-6-V8rg ist  nur ein etwas breiter "Mittelstreifen" um auf der Gegenrichtung eine Abbiegespur zu ermöglichen. Man sollte es hier nicht komplizierter machen als es ist. Hier sieht man das ganze von West nach Ost ganz gut: https://www.mapillary.com/map/im/lUzeioITvJcb71-69AU2WA Wenn du die oneways der L40 Ost-West-Richtung zusammenfasst wäre das meiner Meinung nach dem aktuellen  Mapping gerecht und auch der Note erledigt.
freundliche grüße Christopher
RoterEmil (2018-01-17 09:54:26+00:00): Hallo Christopher,
ja, ich habe die Fahrspuren aufgespalten. Daran ist m.E. aber auch nichts falsch. Sperrflächen gelten nämlich - so verstehe ich es - auch als bauliche Trennung (siehe z.B. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lane_Assist). Übrigens genauso wie der von Dir angesprochene "Mittelstreifen", wenn er eben nicht nur aus einer (dicken) Linie besteht (wobei es da dann ja durchaus Meinungsverschiedenheiten bei den Mappern gibt).
Zurück zum Fall hier: Zudem wäre eine sinnvolle Darstellung, also samt Einbindung der von Norden abzweigenden Straßenäste, hier kaum  anders möglich. Oder has Du eine bessere Lösung parat, dann schlag sie gern vor oder trage sie bei OSM ein. Noch besser wäre natürlich gewesen, die bald 2,5 Jahre alte 'note' selbst abgearbeitet zu haben ;)
Schöne Grüße! :)
bergaufsee (2018-02-04 12:04:15+00:00): Hallo zusammen,
RoterEmil, danke für das Aufräumen auch solch alter notes :)
Aber dennoch bin ich hier bei Christopher. Ja die Meinungen gehen teilweise auseinander was bauliche Trennung betrifft, aber für die hier vorhandenen Sperrflächen sehe ich keine Indikation dafür. Selbst die Verkehrsinseln zur Verkehrsberuhigung in den Ein-/Ausfahrten zur L40 wären als traffic_calming=island ohne getrennte ways ausreichend getagt. Nach deiner Darstellung gibt es ja selbst mitten auf der Kreuzung eine Verkehrsinsel. Lediglich bei der im note benannten Abbiegespur macht es wohl noch Sinn.
Ich kann dies auch gern übernehmen, wenn nichts dagegen spricht ;)
schöne Grüße, Bernd
bergaufsee (2018-02-11 19:21:24+00:00): Hallo nochmal,
ich hab das mal wie beschrieben mit http://www.openstreetmap.org/changeset/56271986 angepaßt, ich hoffe alle Relationen und Einbahnstr. erwischt zu haben, um nichts zu zerschießen. Wem es nicht gefällt, kann es gern ändern ;)
neuhausr (2018-01-23 16:45:54+00:00): Hi, I noticed you added a cycleway=track tag to SE Oak St. Since this cycle track is separated from the rest of the road, it was already mapped as a separate way. Although both methods are described on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cycleway#Cycle_tracks, only one should be used for a given way.
user_5359 (2018-01-13 20:58:40+00:00): Welcome to OSM! Please notice: the minimum keys for an address is addr:street and addr:housenumber! Can you add the value for the house number, please? If there isn't an address there, please use the key is_in instead or let the key empty.
eggie (2018-01-13 21:48:36+00:00): merged info with already present BAG addressnode.
literan (2018-01-14 13:04:35+00:00): раз вы упорствуете с праками - октатываю.
mosstreet (2018-01-16 23:54:03+00:00): может и тебе чего нибудь поправить? газоны есть? есть, не чем заняться?
mosstreet (2018-01-16 23:56:25+00:00): я их миллион раз заново отрисую, будешь сносить, ну и получишь вандализм
literan (2018-01-17 08:09:56+00:00): насколько я понимаю по стилю ответов - я беседую со школьником-покемоноводом? Я попробую разжевать: по правилам, не следует вносить в базу данных OSM объекты, которые отсутствуют на местности (фейковые данные). Если объект еще не построен - не следует вносить его в базу до момента окончания стройки. Если на местности имеется один объект - не следует вместо него вносить десятки таких объектов (например, если на местности имеется одно озеро - не нужно вместо него рисовать два десятка озер).
datendelphin (2018-01-14 07:08:02+00:00): Hello!
            I reviewed your changeset on OSMCha and it looks great!
            Thank you very much for your contributions to OpenStreetMap!
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/55413338
datendelphin (2018-01-14 07:10:17+00:00): Sorry wegen des changeset Kommentars. Musste mal dieses fragwuerdige feature von osmcha ausprobieren.
viloan (2018-01-13 18:45:28+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Também temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
RicoElectrico (2018-01-17 13:27:21+00:00): Hej. Salonik prasowy to chyba nie poczta, prawda? https://www.openstreetmap.org/node/2614888951/history
esbi (2018-03-17 08:32:26+00:00): To w saloniku nie może być poczty? a na poczcie sklepu? :D
DannyMcD (2018-01-13 19:07:24+00:00): Actually the source was Esri World Imagery
mueschel (2018-01-18 10:43:59+00:00): Hi,
ist hier im Winter gesperrt oder bei Eis und Schnee? Access und description wiedersprechen sich.
https://www.openstreetmap.org/way/133000434

Gruß, Jan
hsimpson (2018-01-18 14:55:59+00:00): Korrigiert, danke für den Hinweis!
FredrikLindseth (2018-01-13 23:23:30+00:00): Jeg så i prospektet for de nye byggene der at man skal kunne gå i den tunellen til senteret. Den går helt bort til senteret ett sted. En servicetunell fra når de bygget kystbygarasjen,tror jeg.
Alecs01 (2018-11-17 15:06:32+00:00): Already on the map: https://www.openstreetmap.org/node/4561888789
Marco_T (2018-01-15 07:04:02+00:00): Sei sicuro? su Bing (tua fonte) questa strada (552902272, v1) non risulta! Non continure a vandalizzare la mappa con altri account!
Are you sure? This road (552902272, v1) on Bing (your source) does not exist! Stop vandalize the map with new accounts!
Cascafico (2018-01-15 09:28:04+00:00): la strada non esiste. Highway 552902272 is a fake.
woodpeck_repair (2018-08-14 13:51:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 61658928 where the changeset comment is: remove 'Dipiazza' edits that either list google among the sources, or are often reported as wrong/vandalism by other users
wegspotter (2018-01-14 09:15:09+00:00): Waarom zet je hier de access op "no"? Mogen fietsers er niet door?
mentaken (2018-01-14 20:27:43+00:00): Ja idd, er zijn werken ter hoogte van sportcentrum Schotte, aanleg nieuwe brug over de Dender, nieuwe sluizen enz en het fietspad is daar gedurende 8 maanden afgesloten. Zie ook opmerking bij de kaart.
Marco_T (2018-01-15 06:55:36+00:00): Sei sicuro su Bing (tua fonte) questa strada non risulta! Non continure a vandalizzare la mappa con altri account!
Are you sure? This road on Bing (your souce) does not exist! Stop vandalize the map with new accounts!
Cascafico (2018-01-15 09:23:04+00:00): La strada è falsa. Highway is a fake.
woodpeck_repair (2018-08-14 13:51:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 61658928 where the changeset comment is: remove 'Dipiazza' edits that either list google among the sources, or are often reported as wrong/vandalism by other users
eggie (2018-01-13 21:06:51+00:00): Ik zie dat je het al veranderd hebt. Het leek een beetje op taggen voor de renderer. Bv een paardenbak beach omdat het zo mooi geel is. Of  een drilboor bij een tandarts, ook al gezien. 
Taggen vor de renderer is taboe... 
Vaak gebruiken we ook serviceroad, omdat het zo mooi smal rendert, ook verkeerd
Ik zal eens in de wiki kijken welke snelheidremmer je hier kunt gebruiken.
eggie (2018-01-13 21:14:35+00:00): Ik zou traffic_calming=choker gebruiken.
Zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:traffic_calming
eggie (2018-01-13 21:15:46+00:00): Wellicht hebben medemappers op het forum nog ideeën? Gewoon proberen.
eggie (2018-01-13 21:26:08+00:00): Of was ik zelf dat stukje vergeten mee te nemen naar tertiary?
rogiersl (2018-01-14 10:16:01+00:00): De gemeente moet ook de belijning en bewegwijzering nog aanbrengen, alleen de 30 km bordjes staan er. Dus voor nu is het wel goed zo.
Constable (2018-01-23 17:00:40+00:00): same problem here, this area should use the landuse tag not the building one
please fix it
thanks
Gh0stz0x (2018-01-15 10:03:57+00:00): Scusami, ma come li avete i campi da calcio a Parma? Dalle mie parti sono rettangolari! 😁
user_7073950 (2018-01-15 21:29:23+00:00): io ho messo solo il nome della società che li gestisce
user_7073950 (2018-01-15 21:29:47+00:00): comunque li metto a posto
Gh0stz0x (2018-01-16 12:09:35+00:00): Grazie. 😁
Gh0stz0x (2018-01-16 12:12:28+00:00): Dimenticavo, il nome che gestisce i campi, deve essere messo nel tag operator=* non nel name. Se non ha un nome meglio non metterlo.
OSMGuardian1 (2018-04-29 23:07:00+00:00): Hi you are using a 2010 outdate source to map boundaries as found from one of your edits in this changeset: https://www2.census.gov/geo/maps/dc10map/UAUC_RefMap/ua/ua65863_orlando_fl/DC10UA65863.pdf

Please refrain from mapping these boundaries.
Hjart (2018-01-13 20:36:15+00:00): Hej Leif. Jeg har lige talt med nogen der har undret sig over alle de her gravhøje du tilføjer og mener det minder lidt vel meget om en decideret import, som ifølge OSM's regler (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines) bør annonceres før udførelse. Jeg mindes ikke at du har gjort dette?
Geofreund1 (2024-02-06 13:07:24+00:00): Hallo googlenaut,
die Zufahrt und Ausfahrt zum serviceway sind irgendwie nicht definiert, d.h. man kann hier nicht hinfahren.
Könntest du dir das bitte mal anschauen?
Danke
Gruß
Geofreund1
googlenaut (2024-03-31 07:42:47+00:00): checked!
carciofo (2018-01-14 14:01:01+00:00): Hi, could you provide a source for the road priority upgrades you performed in this changeset? E.g. from secondary to primary in Av. del Ferrocarril WAY: 30658150
pyram (2018-01-15 20:02:48+00:00): The new user "CriiztianSosa123" changed the classification of the way from primary (since 9 years tagged as such) to secondary. He produced several errors. My change was only reset some obviously errors to the former version. E.g. see https://www.openstreetmap.org/way/30658150/history

Thank you for fixing other errors of them like https://www.openstreetmap.org/way/30854851/history

By the way: lanes=2;3 should be resolved and https://www.openstreetmap.org/way/30659063 + https://www.openstreetmap.org/way/30658943 + https://www.openstreetmap.org/way/30855192 (oneway) seems to be partially wrong. There is no possibility to leave the trunc: https://www.openstreetmap.org/directions?engine=osrm_car&route=6.23704%2C-75.57606%3B6.23828%2C-75.57552

Best regards
pyram
carciofo (2018-01-16 17:02:56+00:00): Thanks for the response and for trying to fix the issues. In the end the issues were too many to fix individually so I had to revert his/her changesets completely. In the process, I also had to resolve conflicts with your edits, so if you could keep an eye in the area for potential geometry errors arising out of the revert & conflict resolution I'd appreciate it --or indeed if the user decides to make another wave of "bad" changesets. Unfortunately the aerials for the area are quite outdated and the last time I drove by that segment of highway it was under construction, so not sure which of the incorrectly merged value for the lanes tag is most up-to-date.
Cheers, 
carciofo
Robin007 (2018-01-14 20:28:33+00:00): Dodałem adres, skoro automat twierdzi, że musi być - a jest w poszczególnych lokalach "użytkowych".
abakus_uploader (2018-01-15 07:44:54+00:00): Cześć Robin. Automat nie twierdzi, że musi być - automat tylko sprawdza czy jest prawidłowo zbudowany... znaczy jeśli już jest to sprawdza czy dla numeracji ulicowej jest zestaw city+street+number, a dla numeracji chronologicznej zestaw place+number (bez city). 
Pozdrawiam
Jendrusk
user_5359 (2018-01-13 21:27:25+00:00): Welcome to OSM! For a better description of your objects please read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:playground
EneaSuper (2018-01-14 11:10:34+00:00): Grazie per le modifiche a Morigallo e a Gasmarine, dovevo giusto dargli una sistemata :)