piebro/osm-data huggingface dataset:
Frans S (2019-10-07 10:45:25+00:00): Hello. Thanks for mapping here.
A question. You mapped quite a lot of buildings, but hardly squared them.
Please square all rectangular buildings with the Q key of the iDeditor. A remark here. When your corners are not close enough to the 90 degr angle l the Issue triangle on the right hand menu don't react so try to map more precise and close to the 90 degr corners


Did you noticed the "issue triangle" on the righthand menu?  When a yellow or red dot pops up means that there are some issues. Mostly not squared buildings or connected nodes to other features. Please correct your own work before uploading it. 
See this picture   Review own work in iDeditor.jpg
https://drive.google.com/file/d/1gjraDKIuYKQ9c7asnOlA4ioeZDty195U/view
Did you have seen these pages ?
https://learnosm.org/en/hot-tips/
Best regards and success with future mappings
siewo (2019-08-29 12:09:51+00:00): Ich habe mit den Verantwortlichen vom Bürgerbus in Ostrach gesprochen. Die Kirchstr. ist jeweils von Westen und Osten bis zur Brücke am Narrenbrunnen für beide Fahrtrichtungen frei gegeben. Nur die Brücke kann nur von Fußgängern und Radfahrern überquert werden.
Der Bürgerbus verkehrt aus Richtung Hohenzollernstr. links ab in die Str. "An der Ostrach" fährt oben links wieder in die Kirchstr. ein, bedient dort die Haltestelle und fährt in Richtung Hauptstr. wieder aus.
PT-53 (2019-08-30 06:02:17+00:00): Hallo siewo,
Du hast an diesem Straßenabschnitt
https://www.openstreetmap.org/way/179030136/history
das Merkmal lanes=1 ergänzt. Lanes gibt die Gesamt-Anzahl der Fahrspuren an. Wenn in jeder Fahrtrichtung eine Fahrspur vorhanden ist, dann ergibt das lanes=2.
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
siewo (2019-08-30 12:25:36+00:00): Ich habe das an den Verantwortlichen im Bürgerbus Ostrach weitergegeben und heute mit ihm telefoniert. Es sind jeweils 2 Fahrspuren auf der Kirchstr. vorhanden. Ich habe das bereits abgeändert.
Grüße
letihu (2019-08-30 20:53:51+00:00): Das Zeichnen neuer Flächen ist ja ganz gut, aber wenn der Weg dazwischen dann nur wenige cm breit ist, stimmt was nicht.
Dieser Punkt
https://www.openstreetmap.org/node/6756016472/history#map=19/51.43743/14.19353
ist diesem
https://www.openstreetmap.org/node/6755978069/history
viel zu nahe. Dazwischen ist auch noch der Wegpunkt
https://www.openstreetmap.org/node/6755978079/history.
Diese Art findet man leider sehr oft in dieser Gegend.
kalupner (2019-08-31 06:33:16+00:00): Leider verstehe ich diese Kritik nicht.
Die meisten Mapper zeichnen alles auf einer Linie. Da wird die Siedlungsgrenze und die Wadgrenze auf dem Weg gemappt.
Was nun richtig ist kann ich nicht sagen.
Bitte einmal so änderen wie es die Richtlinien von OSM vorsehen.
letihu (2019-08-31 08:10:35+00:00): Hallo, ja das Verbinden der Landflächen mit der Straße ist nicht toll. Die Landfläche bis auf 10cm zur Straßenmitte mappen ist es auch nicht richtig. Dort endet die Landfläche doch nicht.
kalupner (2019-08-31 08:37:29+00:00): Und was ist richtig gemappt? Die gerenderte Karte sieht doch jetzt unschön aus! Überall die weißen Flecken an den Grenzen, wenn das gewollt ist macht das Erstellen einer Karte für mich keinen Sinn mehr.
Ich habe noch keine gedruckte Karte mit solchen weißen Flächen gesehen.
letihu (2019-08-31 08:47:50+00:00): Wir mappen nicht für die Renderer.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=14120
kalupner (2019-08-31 12:36:42+00:00): Hallo letihu,
nach Recherchen im Internet habe ich folgende Varianten gefunden.
https://einklich.net/osm/osm-tutorial.pdf
Seite 30
Es gibt somit 3 Möglichkeiten zu mappen,
für welchen Stil man sich entscheidet gibt es wohl keine Vorschrift.
highflyer74 (2019-08-31 13:23:15+00:00): Hallo kalupner!

Du hast Recht damit, dass es keine Vorschrift ist. Du hilfst aber Deinen Mitmappern, wenn Du Wege nicht mit Flächen verbindest, da wir die Daten zum einen langfristig leichter warten können (leider erkennen unerfahrene Mapper nicht immer, dass eine Linie eigentlich aus mehreren besteht. Da gehen dann gern Relationen zu bruch, oder Routings funktionieren nicht mehr), und zum anderen endet ja z.B. ein Waldrand tatsächlich nicht an der Straßenmittellinie.

Wie Dinge auf einer Karte erscheinen, ist nicht entscheidend dafür, wie wir es mappen. Das ist dann die Aufgabe des Renderers bzw. seines Entwicklers.
kalupner (2019-08-31 13:34:51+00:00): Hallo letihu,
ja, das kann ich verstehen. Ich hatte schon selbst Probleme Flächenlinien und Wegelinien aus Relationen zu eleminieren.
Ich werde die Abstände zukünftig etwas größer halten.
viloan (2019-08-29 12:14:09+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
viloan (2019-08-29 12:15:24+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Niels Elgaard Larsen (2020-04-18 13:40:43+00:00): Cykelstider bør ikke ikke mappes som separate veje, hvis de ikke er det. Dvs hvis de bare et følger den normale vej.
Se https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dcycleway

Det giver især problemer når der også er fortove, som fx på Tranegårdsvej.
At sætte foot=designated på en cykelsti er ikke en god løsning.
eggie (2019-08-29 13:17:19+00:00): Top!
abrensch (2019-09-04 20:08:41+00:00): Hallo crylle,

dieses Stück der Fliessatrsse ist nach Deiner Bearbeitung jetzt keine Strasse mehr (weil sie kein "highway" tag mehr hat)

https://www.openstreetmap.org/way/28858079

Schaust Du mal?

Danke und Gruss, Arndt
Takogin (2019-09-02 11:52:31+00:00): Hi! Please do not add such fictional edits to the OSM.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/73881011
Frans S (2019-10-15 09:40:52+00:00): Hi Larry. Thanks for mapping here.
just a remark about mapping tall buildings. ( like a storage tank here)
Due to the way the images are taken you see mostly a siding of a building as well.
Then the building is high, the mapping should be done over the roof line and then moved to the footprint.
Best regards
Rico557 (2019-08-29 12:43:48+00:00): а может не надо было номер аптеки из названия убирать???
4004 (2019-09-08 17:31:36+00:00): хороший вопрос. есть реф, есть бранч, и туда по идее номера идут, но как то сложилось что они в названии. Павел многие аптеки проставлял, можно у него спросить.
в поиске бывает удобней с номером, но это проблема поиска
opendcc (2019-08-29 13:08:02+00:00): Ist das richtig, dass die Lorettokirche da am Nordeck so einen komischen Zipfel hat und dass die Hausnummer dort angedockt ist?
woodpeck (2019-08-29 13:17:58+00:00): Bitte verwende Changeset-Kommentare, die erklären, was gemacht wurde (z.B. "Gebäudeformen für einige Kirchen anhand Luftbild verbessert" o.ä.), anstatt wiederholt Deiner Unzufriedenheit über einen berechtigten Revert Luft zu machen. Im zitierten Revert wurde auf die Block-Message  https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2561 verwiesen, und mir scheint, dass einiges, was dort gesagt wurde, immer noch aktuell ist.
Velox (2019-09-02 09:36:59+00:00): way!691634038!4
Trunk -> Footway conversion.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/73881729
XimeX (2019-08-31 08:54:23+00:00): Ist das wirklich eine Garage?
Peter L (2019-08-31 13:22:41+00:00): Ja, da drinen parkt der Heurigen Fischer seinen Traktor & anderes landwirschaftliches. Passendere Bezeichnung als Garage hab ich in StreetComplete nicht gefunden.
sorcrosc (2019-08-29 22:39:33+00:00): Ti prego di controllare la definizione del tag historic=monument che hai utilizzato. Si applica a costruzioni monumentali e commemorative, non mi sembra idoneo in questo caso:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic=monument

Io sceglierei di etichettarlo come luogo di tipo piazza:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Dsquare

Qui c'è la documentazione del tag wikipedia=*
(ho visto che ne hai aggiunto un secondo che non serve e con sintassi errata):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikipedia

Ciao
Lorenzo
Velox (2019-09-03 08:03:38+00:00): name tag for Sea polygon removed
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/73882068
Luzandro (2019-09-14 05:41:06+00:00): It's a controversial topic. Typically if there is no clear separation from the street I prefer to see it as part of the street which makes it much easier and less error prone for routing. In your case for example a router would have to guess that the sidewalks belong to Staasdorfer/Königstetter Straße and it's also hard to get all connections right. The sidewalk for example isn't connected to this crossing: https://www.openstreetmap.org/node/1813301661 or there is no connection from the cycleway next to Vorstadtgasse to Müllergasse which leads to such routing results: https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_bicycle&route=48.32621%2C16.05807%3B48.32599%2C16.05775#map=18/48.32550/16.05872
see: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sidewalks
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/73882077
eggie (2019-08-29 13:07:59+00:00): Dag sebascw..
Lijkt me helemaal oke.
phone=+31........ zou je evt. ook kunnen toevoegen.

MVG,
Eggie
XimeX (2019-08-31 08:57:47+00:00): Ist das wirklich underground?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:parking
Ich würde fast mehr sagen das es surface ist. Ist ja nicht unter der Erdoberfläche.
Wobei es für 1 ground-level parking in einem mehrstöckigen Gebäude kein wirklich passendes Tag gibt
Peter L (2019-08-31 13:21:11+00:00): Ich bin nach den Illustrationen bei StreetComplete gegangen. surface ist dabei oben offen angezeigt, und für ein Parkhaus hats zu wenig oberirdische Ebenen.
santamariense (2019-08-29 23:17:27+00:00): Olá. Estive revisando sua edição. Parece estar tudo OK. Fique a vontade para perguntar sobre qualquer dúvida que tenhas.
Participe do grupo OSM RS no Telegram: https://t.me/osmrs
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/73882302
archie (2019-08-31 08:01:10+00:00): Why did you connect highway to an aerial  power-line (https://www.openstreetmap.org/node/6756960879)? Aren't those items in two dimensions?
LucFreitas (2019-08-29 13:02:25+00:00): Uso e Ocupação dos Solos Capixabas - Etapa 02/Lote 128
LucFreitas (2019-08-29 13:03:05+00:00): Uso e Ocupação dos Solos Capixabas - Etapa 02/Lote 128
user_5359 (2019-08-30 20:10:03+00:00): Hello! On the aerial photo there are no obstacles on the road "North Gold Star Drive" to recognize, which forces such a line guidance. See https://www.openstreetmap.org/node/6757000400.
amitbish (2019-09-03 11:14:33+00:00): Hi User_5359,
Thanks for your update. It was an honest mistake from my end and did not realize the impact of the gate. I will take extra care going forward to ensure not to repeat such mistakes in future. Looking forward to learning more from you.

Regards,
Amitbish
mavl (2019-09-01 16:09:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 73976466 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3138].
Taya_S (2024-05-25 16:13:41+00:00): Hi, did you mean to add all these convenience stores? Some of the names seem rather strange to me
PT-53 (2019-08-30 06:08:32+00:00): Hallo siewo,
Du schreibst, daß die Rainstraße für den Busverkehr freigegeben wurde.
Mit Deinem Eintrag motor_vehicle=yes hast Du die Straße aber für alle KFZ freigegeben.
Wenn der Bus nur von West nach Ost durchfahren darf, wäre bus=yes auch falsch. 
Das müßte dann bus:forward=yes lauten.
bus=yes ist die Erlaubnis (für Busse) für beide Fahrtrichtungen.
Welche Verkehrsschilder stehen dort wo?
Fragende Grüße
PT-53 (2019-08-30 06:09:55+00:00): PS:
Hier kannst Du Dir die dort aufgestellten Verkehrszeichen anklicken und bekommst dann die Verkehrszeichen-Nr. angezeigt.
http://osmtools.de/traffic_signs/
highflyer74 (2019-09-04 13:28:31+00:00): Moin und willkommen bei OSM!

Damit die von Dir hinzugefügte Praxis auch als solche erkannt wird und genutzt werden kann, müssen alle Attribute (Tags) nach den Vorgaben im Wiki geschrieben werden.

Zwei Mit-Mapper haben den Eintrag schon verbessert, das Fachgebiet muss nach https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:healthcare getaggt werden. In diesem Fall also healthcare:speciality=osteopathy. Deutsche Schreibweisen sind in OSM nicht zielführend. Ich passe entsprechend an.

Viele Grüße!
mavl (2019-09-01 16:08:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 73976466 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3138].
stragu (2021-06-17 00:42:05+00:00): Hi jstev

I just found out today that quite a few POIs were missing in this area, a found this changeset from two years ago.
What was the idea with this changeset? You deleted many retail POIs, as well as landuse areas, and building names, without a justification.

You can see your changes visualised on OSMcha: https://osmcha.org/changesets/73883556/

Cheers!
abrensch (2019-09-04 16:49:21+00:00): Hallo Parkradler,

dieses Wegstück hast Du umgedreht, deshalb küssen sich da jetzt 2 Einbahnstrassen und damit hast Du die B1 gesperrt:

https://www.openstreetmap.org/way/294324007
PT-53 (2019-08-30 05:53:54+00:00): Hallo Bytemark,
was soll das heißen "Landuses "geschlichtet"" ?
Als Quelle gibtst Du "DigitalGlobe Vivid Imagery" an. Die stehen doch in JOSM gar nicht mehr zur Verfügung.
Fragende Grüße
freebeer (2019-08-30 16:57:12+00:00): i had the idea that josm (which i've never used) did not automatically download from https://github.com/osmlab/editor-layer-index , unlike the other major editors.

anyway, what used to be vivid is now the maxar layer by name, the url needed no changes i am aware of, so if a manual josm update is needed but brings no benefit, i'm happy to see reference to an earlier and identifiable label (as i refer to esri clarity as archived bing)
PT-53 (2019-09-01 06:33:01+00:00): Hallo Bytemark, 
es wäre schön, wenn Du noch antworten würdest.
Grüße
PT-53 (2019-09-10 08:19:32+00:00): Hallo Bytemark, 
ich warte immer noch auf eine Antwort.
Grüße
eggie (2019-08-29 14:11:36+00:00): De onderdoorgang maar even gesplitst (beetje te lang) en veranderd in tunnel=buiding_passage
Gr Eggie
sebascw (2019-08-29 14:22:43+00:00): Daar heb ik niet aan gezeten, hij stond er al als zo'n lange lijn in. Vond het ook niet mooi, maar durfde het niet aan te passen :)
eggie (2019-08-29 17:20:00+00:00): Klopt.. maar ik kan het niet laten om het maar gelijk aan te passen.  :)
Leo Slager (2019-08-29 14:30:35+00:00): Dag MartheNees,
Hier gaat iets niet goed.
Door het verslepen van de kaart in de edit-modus is in de NW hoek van de changeset een highway=service over een grote lengte verplaatst, dwars door een gebouw heen.
Maak de changeset niet te groot, dat werkt makkelijker en voorkomt schade.
Hier kun je zien wat er gebeurd is:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=73884283
Leo Slager (2019-08-29 14:44:03+00:00): De weg weer op zijn plaats gezet en de parkeerplaats aangepast.
km2bp (2019-08-31 07:11:03+00:00): Wielkie dzięki olo81 !
mavl (2019-09-01 16:09:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 73976466 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3138].
Recoil16 (2019-09-07 17:54:06+00:00): Hallo Edelsalami. Du hast in diesem Changeset leider die neugebaute Raststätte Remscheid Ost auf vollkommen veraltete Umrisse zurückgebaut. Die Raststättengebäude wurden komplett abgerissen und dieses Jahr neugebaut.
Recoil16 (2019-09-07 18:05:29+00:00): Revertiert in CS 74211174
user_3022894 (2019-09-21 20:26:14+00:00): Hi Recoil16,
ich wollte nur kurz danke sagen, dass du genau diesen Umstand in einer note vermerkt hast. Ich hatte mich schon über die Umrisse gewundert und wäre kurz davor gewesen, sie anzufassen (zugegeben ohne ground survey, wäre dann meine Schuld gewesen ;) ). Da sieht man mal, wozu so eine note gerade gut ist. Viele Grüße
Recoil16 (2019-09-21 20:44:49+00:00): Ja, nach diesem kleinen Unfall hier wurde mir klar, dass ich die note wohl etwas klarer ausformulieren sollte. Grüße.
mavl (2019-09-01 16:09:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 73976466 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3138].
aceman444 (2019-11-05 21:51:58+00:00): Zdravim, prosim nevymyslajte si nazvy objektov, pripadne ich len neprekladajte. To parkovisko sa urcite oficialne nenazyva "Parkoviště pro autobusy". Aj slovensky nazov "parkovisko pre autobusy" je pochybny a zrejme len opisom objektu. Dam to radsej prec.
🇨🇿 Roman Horník (2019-11-05 22:33:33+00:00): Název jsem nezadával, jen upravoval tvar, nic víc.
aceman444 (2019-11-05 22:37:21+00:00): Tak neviem, ale cesky nazov je pridany pod Vasim menom v tejto sade zmien:
https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=73885069
🇨🇿 Roman Horník (2019-11-06 08:48:04+00:00): No, asi jo.
Co když oficiální název neexistuje? Jak jinak dát uživateli OSM najevo, že parkoviště je určené pouze pro autobusy? Osobně bych tam nechal BUS, aby bylo zaručeno, že takto bude vizuálně od ostatních odlišeno u všech vykreslovačů, především u navigací.
aceman444 (2019-11-06 21:23:13+00:00): Ked ziadny nazov neexistuje, v 'name' nic nebude. Vacsina parkovisk nema nazov. V nazve ma byt vlastne meno objektu, nie jeho popis. To ze je pre autobusy je vyjadrene znackami vehicle=no a bus=yes. To prave budu navigacie zohladnovat (aj ked este to pridam aj na tu cestu cez parkovisko). Ziadny cesky ci slovensky nazov ziadna aplikacia nepochopi a nebude to pre nu nic znamenat.
BCNorwich (2019-08-29 17:29:27+00:00): Hi, Please don't join highways to multiple area ways as here. It's very difficult later to disentangle the highway.
BCNorwich (2019-09-04 11:45:54+00:00): No response, OK I've un-joined the areas from the highway center line. I'm pretty sure I'm correct in doing this as it would be difficult to drive the service road with the woods in the way. 

If you can't or are un-inclined to make repairs to your own mapping you just have say and someone will repair it for you.

Regards,
thadad (2019-09-04 12:15:25+00:00): Hi BCNorwich,

Thank you for looking into my edit. It was an honest mistake. However, I have taken this as a learning and will take care of it in all my future edits. Thank you for rectifying the mistake. Let me know in case you have any further suggestions for me! I will be happy to learn.
Apologies for a delayed response, i was out of office.

Regards
BCNorwich (2019-08-30 06:34:31+00:00): Hi, I removed the self intersection from the water outline Way: 719922245 and tagged the inner part as islet then created a multipolygon. This is the way to draw such features without having a self intersection, plus the islet is properly tagged.
Regards Bernard.
opendcc (2019-09-02 04:50:43+00:00): Hallo,

willkommen auf openstreetmap und viel Spaß. Ein kleiner Hinweis: Objekte bekommen nur dann einen Namen, wenn es der Eigenname ist - nicht als Beschreibung. Also z.B. ein Fußballstadion heißt nicht Stadion, sondern 'alte Försterei'. Das hier _ist_ eine Sitzbank, sie heißt aber nicht so. Es wäre nett, wenn Du das korrgieren würdest und dann auch die Fehlermeldung https://www.openstreetmap.org/note/1908858#map=14/47.9627/12.1569&layers=N auf erledgit setzen könntest. 

Danke und Servus
Wolfgang
carfog81 (2019-09-03 17:44:40+00:00): Hola, no poner abreviaciones, cambiar "Qda" por "Quebrada"
Rainero (2019-09-14 20:48:25+00:00): Hallo Seetroll,

bei den Adressen in Unterföhring hast du die Gemeinde nach München eingemeindet. Adressen korrigiert, Unterföhring ist aber eine eigenständige Gemeinde, kein Stadtteil von München.
Bevor sich der Bürgermeister beschwert, habe ich addr:city und addr:suburb korrigiert.
Servus,
Rainer
Seetroll (2019-09-24 19:52:45+00:00): Hallo Rainer,
vielen Dank für deine Korrekturen meiner fehlerhaften Einträge. Ich hatte hier die Adresseneinträge von München versehentlich übernommen. Tausend Dank nochmals

Grüße aus dem wilden Süden
Roland
Palolo (2019-08-29 16:20:03+00:00): @[khanyik] We appreciate the effort to help map Tanzania. This tile needs more work please. The HOT task instructions show how to make square corners on the buildings. Please map each building individually.
santamariense (2019-08-29 23:24:10+00:00): Correto. Coloque nome apenas no que tiver nome próprio. Nomes descritivos não se deve usar. As tags em si já descrevem o que tu traduziria no nome.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/73886638
Elio Gavlinski (2019-08-30 16:24:15+00:00): Obrigado pelo seu comentário!
eggie (2019-08-29 15:22:34+00:00): review Volgens de wiki is het goed getagd.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:park%20ride?uselang=nl

MVG,
Eggie
eggie (2019-08-29 15:28:40+00:00): . .. hoogstens destination=  is hier volgens de wiki op een verkeerde manier gebruikt
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:destination