piebro/osm-data huggingface dataset:
highflyer74 (2017-02-17 08:11:13+00:00): Moin!

Mir fiel auf, daß diese vending_machine doppelt erfasst wurde. Bitte denke daran, Objekte nur einmal zu mappen (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice). Dann habe ich noch den name=* vom Parkplatz entfernt, denn das name=* Tag wird nur für Eigennamen verwendet (siehe Link oben).

Wenn Du Fragen hast, melde Dich gern!

Gruss aus HB!
uvi (2017-02-17 14:13:57+00:00): Hallo highflyer74. Darüber ist schon diskutiert. Bitte schau mal hier: http://www.openstreetmap.org/changeset/43024890. Dort stehen nach ortskundigen Angaben zwei Automaten. Demnach sollten die auch so erfasst sein! Vielleicht kannst du das entsprechend korrigieren. oder steht dem etwas entgegen??
highflyer74 (2017-02-18 10:07:54+00:00): Moin! Die Diskussion hatte ich tatsächlich nicht gesehen. Ich antworte dort, dann ist alles an einem "Ort".
jinalfoflia (2017-02-24 08:58:56+00:00): Hi Shubham,
Welcome to OpenStreetMap! Thank you for your contribution to OSM. I have observed that your changeset comment and your edit's bounding box does not match also the edits had some miscellaneous edits. I am reverting this changeset. Please let me know if you have any questions on how to add data to OpenStreetMap, I would be more than happy to help you : ) . You could also go through -> http://learnosm.org/en/beginner/ and learn more about OpenStreetMap and how you can contribute.

Best,
Jinal
pulaskifire (2017-07-13 20:43:34+00:00): I'm curious about the neighborhood definition used here, eg Heart Of Lubbock defined as a residential area that excludes businesses vs defined more informally by the major thoroughfares.  Reasoning?
aboges26 (2018-03-19 03:28:09+00:00): The residential neighborhood known as "Heart of Lubbock" is just that, a residential area.  The neighborhoods of Lubbock are generally defined by major thoroughfares, and while the businesses would be considered part of the neighborhoods, their commercial developments tend to have their own names (Shoppes at Milwaukee, Canyon West, etc.) therefore attaching the neighborhood name to the residential landuse ensures rendering to put the neighborhood names on the map.
Ars-UA (2017-02-17 06:47:16+00:00): Удалил маршруты троллейбусов №6 и №9.
eggie (2017-02-18 21:26:36+00:00): Werner,
Het nieuwe voetpad Hazenbos liep een eindje door naar het oosten bovenop de Rode Schouw geplakt. Dat stuk heb ik verwijderd. Je kunt er wellicht beter een footway van maken en geen pedestrian zoals in winkelgebieden voor voetgangers. Ook zat de weg op twee plaatsen geplakt aan de landuse. Dat mag echt niet, want dat geeft schade bij verschuiven. Weet je zeker cobblestone?.. of ben je misschien in de war met paving_stones
Graag reactie.
luiswoo (2017-02-17 17:30:46+00:00): Хм, но там перед зданием действительно паркообразная зона.
RiG's (2017-02-17 20:02:41+00:00): А я на снимке там парковку вижу
luiswoo (2017-02-17 20:16:10+00:00): Парковка, как и дорожки со скамейками, там тоже есть. https://www.google.ru/maps/@47.2270227,39.743537,3a,49.4y,115.14h,86.56t/data=!3m6!1e1!3m4!1spGPmSa14Q1ebzs3GroYGsA!2e0!7i13312!8i6656?hl=ru
mavl (2019-01-14 16:45:39+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-01-14 16:45:34+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-01-14 16:45:49+00:00): This changeset was redacted.
Volker Fröhlich (2017-02-17 20:35:33+00:00): Ich glaube, hier fehlt etwas wie http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:office und der Changeset-Kommentar könnte konkreter sein.
mueschel (2017-02-19 08:56:11+00:00): Hi
welcome to OSM. You put many tags on the objects you added - but unfortunately they can't be used by any OSM based software. Most of the keys you used are not well-defined and are not understood by other users. Please have a look at the wiki to find out how e.g. buildings are commonly tagged.

Jan
mb11lx (2017-02-17 07:29:52+00:00): "added building"
Supaplex (2017-03-02 17:38:39+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
rohieb (2017-02-24 01:25:05+00:00): Oh, heißt der jetzt nicht mehr Forumsplatz? Wo steht da überhaupt ein Name…?
tux67 (2017-02-17 09:43:49+00:00): Hallo otooo,

willkomemn bei OSM und danke, daß du mithelfen möchtest die Daten zu verbessern.
Bitte denke daran, daß die hinzugefügten Daten nach dem OSM-Wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page) getaggt werden müssen, damit sie für andere Menschen nutzbar gemacht werden können. Ansonsten kann Software, die die Einträge nutzen möchte, diese nicht lesen.
In diesem Fall (wie auch in einigen anderen deiner Änderungssätze) hast du nur ein Name=xxx Tag verwendet, was für ein korrektes Mapping nicht ausreichned ist.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name

Hier fehlt zumindest ein amenity=school tag.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dschool
Bitte lies in diesem Artikel auch aufmerksam die Unterscheidung zwischen Gebäude und Schulgelände ..
Das kommt bei dem von dir bearbeitenen Gymnasium nochmal zu tragen, 

Bitte melde dich - wenn du bei diesen ersten Änderungen Hilfe benötigst bei mir oder im Forum:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Gruß
Stephan (tux67)
tux67 (2017-02-20 19:33:38+00:00): ok, da sich hier keiner gemeldet hat, hab' ich ersteinmal (ohne Kenntnis des Schulgeländes) das Gebäude als building=school gekennzeichnet
tux67 (2017-02-17 09:57:01+00:00): Hier fehlt auch ein Tag:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a#Sozialeinrichtung
oder 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:office%3Dcharity
tux67 (2017-02-17 09:46:11+00:00): hier fehlte amenity=childcare .. das hab' ich mal für dich ergänzt
tux67 (2017-02-17 09:52:04+00:00): Hier ist es insgesamt etwas unübersichtich.
Bereits das ganze Gelände ist als Schule gekennzeichnet (und es überlappt mit der Strasse und der Handwekskammer).
Zusätzlich haben wir noch 2 Punkte mit amenity=school einer mit und einer ohne Adresse.
Auch unabhängig von deiner Änderung wäre hier mal aufräumen angesagt.
RoterEmil (2017-02-18 08:26:38+00:00): Hallo und willkommen bei OSM, danke, dass Du Daten verbesserst und ergänzt! Achte aber bitte darauf, ob etwas schon gemappt ist wie z.B. das "Baum und Ast". Ich habe Deine zusätzlichen Angaben dem existierenden Eintrag angefügt. Du findest ihn hier: www.openstreetmap.org/node/3777444858.

Schöne Grüße :)
Luzandro (2018-05-16 04:32:52+00:00): Hallo Scarabeaus,
beim Tannhäuser Ring in Himberg sind mir ein paar suspekte Adressen aufgefallen, evtl. weißt du ja, was da richtig ist: https://www.openstreetmap.org/note/1395412#map=19/48.08154/16.43073&layers=N
5m4u9 (2017-02-21 04:58:57+00:00): I revert this change, because the roof is over gate and between airport and semi-public grass area
stephankn (2017-10-15 21:36:04+00:00): For example at node 997415485 you did not add the "Ban" to the village name, despite it being written like this on their village sign. Any specific reason for not doing so? I think it should be ບ້ານຫ້ວຍຊຽງ
katpatuka (2017-10-16 04:47:14+00:00): ບ້ານ "Ban" means village. When being rendered it should IMHO render without the village ending - would you add "Village" to every village in England? One could of course add the village name including ban to the alt_name - I sometimes do that in China with 村 (meaning village)
stephankn (2017-10-16 07:41:56+00:00): Right. But locals seem to consider it so important that they print it on the limited space available on the signs.

Typically in OSM we avoid abbreviations in the data. So we add Street instead of St. 

If a data consumer wants to generally avoid it then it can be filtered at nearly no cost. See the osm2pgsql Lua script for example. Adding something missing is nearly impossible. 

So at least where local people explicitly write something I think we should then add it as well.
webrian (2017-10-23 20:27:42+00:00): As far as I remember I rarely added "ban" to village names since it seemed redundant to me.
BUT probably it would be better to add it, since in 98% of all villages it is basically part of the name. Locals always say "ban......" when speaking of a village.
There are only a few cases of bigger villages / small towns where the "ban" is dropped.
ivss_xx (2018-04-16 22:10:36+00:00): I cycled through here a while ago and made waypoints and noted the village names. My notes are in some cases a bit different from what you have added. What is the most correct way? Also, the actual village name signs were not in Lao script but in Roman script, as far as I recall, because I was able to read them.
ivss_xx (2018-04-16 22:19:32+00:00): What's on map now - My note (from sign)
Paktho - Pak Thor
Houaykhot - Houay Khod
Phonxai - Phon Say
Beu 10 - Ber Sib
katpatuka (2018-04-17 04:24:35+00:00): I've never been to Laos so feel free to edit those names which are 'on the ground' :)
stephankn (2018-04-17 05:18:38+00:00): It's been a while since I was in Luang Prabang. I got a few hundred georeferenced photos. With some help I got part of it entered in Lao script as well. 

In general I suggest to follow the successful tagging scheme also used in Thailand. Put the local name in Lao script in the name tag. Avoid to shorten the name. Use English name/transliteration in name:en.

If you can't write Lao, put only English. That's fine for a start. If you can take a photo of the Lao script, try to find someone typing it for you.
ivss_xx (2018-04-17 21:26:35+00:00): @stephankn I guess I wasn't clear enough asking about what's the correct way - I wasn't meaning about the way of tagging. I too think that the way you described is correct but I was merely asking about what would be the correct case of the English name about the specific names I mentioned in my second comment.

I guess the names I got would be the the ones to enter as I read them off the actual signs.
stephankn (2018-04-18 06:54:06+00:00): Ok. in general, we put in the tags what is on the signs. Corner-cases make it a bit more complex here. Signs can have shortened names due to limited space you have to expand. Spelling mistakes can exist on signs and here we suffer from different ways to do transliteration into the Latin alphabet.

I don't know what the "official" transliteration method is. In Thailand it would be RTGS. Not certain for Laos. The official one would be the preferred one for name:en (unless it has it's own English name). If the sign differs it would be good to add this as well in the alt_name:en tag so it can be found when searching for it. Adding something obviously wrong as name:en is a bad idea because the sign might be going to be changed on the next chance. For your notes: "Beu 10 - Ber Sib". Sib is the spoken word for 10. I have the tendency to keep the number as arab numbers. With it being on the sign, this is a good candidate for alt_name:en. The other differing transliterations probably as well, unless the one on the sign from your notes is also the correct official transliteration in which case it should be replacing name:en.
pawelkowalski (2017-02-17 10:39:01+00:00): Proszę o przywrócenie informacji o istnieniu trawiastego pasa startowego.
openMvD (2017-02-17 12:11:24+00:00): Beste Silonam,
Welkom als mapper op OSM. Helaas maak je je door je edits (voornamelijk parken, voetpaden en speeltuinen) zichtbaar als potentiële 'Pokémon-mapper'. Mogelijk ben je te goeder trouw, maar je edits zullen voorlopig wel wat nauwkeuriger worden bekeken. 
Bij deze bijvoorbeeld: niet elk stuk groen is meteen een park. gewoon landuse is grass is in de meeste gevallen voldoende. Een speeltuin -icoon is beter dan de naam of aanduiding speeltuin bij het gebied. Ook is de vorm nogal slordig, die uitstekende punt in het noordwesten lijkt er niet te zijn. En waarom is het pad niet meteen doorgetrokken naar de Zwanebloemlaan ?
woodpeck (2017-02-17 13:19:26+00:00): Hello, in this changeset you deleted y couple of buildings and your comment says that you deleted them because they are in a security area. However, OSM does not generally respect specific national security interests with regards to mapping. If a building is visible on aerial imagery, then it may be mapped in OSM, no matter whether it is in a security area or not. Deleting such a building, as you have done here, can be interpreted as an act of vandalism on OSM. Please don't do that.
misabrzi (2017-02-18 16:03:35+00:00): This makes no sense, i'm removing it.
mavl (2019-06-14 16:13:52+00:00): This changeset was redacted.
Davileci (2022-07-10 15:51:51+00:00): Para cambiar la extensión del área residencial puede bastar con mover los nodos afuera.
joabo (2017-02-17 09:37:03+00:00): Sorry, the previous changeset got accidentally put here. Meant to say that I just added the speed limits and road surfaces for a few local roads...
mavl (2019-06-14 16:13:56+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-06-14 16:13:59+00:00): This changeset was redacted.
user_6110846 (2017-10-14 19:12:08+00:00): обьясните чем вьізвано изменение статуса дороги на резидентиал ? вАША ПРАВКА СМОТРИТСЯ ПОДОЗРИТЕЛЬНАЯ И КАК ВАНДАЛИЗМ   1 АРГУМЕНТ  статус  Ливинг присваивается если есть знак Житловая зона в Украине и России . По поводу Азербайджана Вам надо подобную правку согласовьівать с местньім сообществом .Учитьівая особенности Родиньі они могли вьіработать отличающиеся правила от Украиньі и России . Если у Вас есть договоренности етой страньі - предостате мне для общего ознакомления.
Yorvik Prestigitator (2017-02-17 16:07:18+00:00): You might not like their name, but Pharmacy is the name of this shop and is proudly displayed above the window (as can be seen in this streetview photo)
https://goo.gl/maps/ri11LPEuHyM2
Would you like to undo this change?
Mike Baggaley (2017-02-17 16:27:24+00:00): Hi, I believe the correct name is Living Care Pharmacy - I've set that as the name. You can see details at http://www.livingcarepharmacy.co.uk/find-a-pharmacy/Blossom+Street/

regards,
Mike
mavl (2019-06-14 16:14:02+00:00): This changeset was redacted.
xkcd (2020-06-02 09:27:41+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/444992108 is a duplicate to https://www.openstreetmap.org/way/225223118
Warin61 (2020-06-03 05:08:21+00:00): Thanks, fixed.
Commodoortje (2017-02-17 14:35:18+00:00): Welkom op OSM.
.
Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Map_Features

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen.

Klik op de link om een reactie te geven.
Commodoortje (2017-02-17 14:48:39+00:00): Ik zie dat je goede intenties hebt.
Het ene stukje Groeneweg heeft inderdaag geen verbinding over of onder de Terneuzenstraat.
Maar het stukje Tractaatweg is (volgens mij) wel degelijk aanwezig. Is zelfs 17 februari 2017 aangebracht door AdVerburg.
https://www.dropbox.com/s/h2yd6hahnf6xcah/2017-02-17_15-43-44.jpg?raw=1
Wil je via deze discussie reageren waarom je het nog doodlopende stukje hebt verwijderd?
Wees als beginnende mapper zeer voorzichtig (dat ben je ook wel) met nieuw aangebrachte data. Neem voor de zekerheid contact op met de voorgaande mapper.
Het wordt je zeker niet kwalijk genomen. OpenStreetMap heeft een leercurve.
﻿OpenStreetMap is een samenwerkingsproject, en we moeten samenwerken om de beste kaart te maken.
Reinbaard (2017-02-17 14:59:51+00:00): Als dit nog maar zo recent is aangebracht was ik nog niet op de hoogte van het feit dat men al is begonnen met de werkzaamheden hier. 2 weken geleden toen ik er langs reed bestond het namelijk nog niet.
Commodoortje (2017-02-17 16:34:41+00:00): Het bijgevoegde plaatje zijn beelden van 17 maart 2016.
Het is geen verwijt aan je, eigenlijk meer dat je voorzichtig moet zijn met data die recent is aangebracht.
Ik zal het stukje Tractaatweg terugzetten.
De eerste edits van een nieuwe gebruiker worden gecontroleerd om zo vervuiling wat tegen te gaan, maar ook om wat tips te kunnen geven.

Mocht je vragen hebben stel ze dan gerust. 
Succes bij het mappen.
mavl (2019-06-14 16:14:06+00:00): This changeset was redacted.
pitscheplatsch (2017-02-19 08:06:13+00:00): Hi Suwanun, welcome to OSM. May I know the reason behind deleting many mapped buildings in this changeset? See http://overpass-api.de/achavi/?changeset=46160509
mavl (2019-06-14 16:14:10+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-06-14 16:14:13+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-06-14 16:14:17+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-06-14 16:14:21+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-06-14 16:14:24+00:00): This changeset was redacted.
z∈ℂ (2017-02-17 14:08:52+00:00): Hallo, du hast hier und in [Changeset 46160877](https://www.openstreetmap.org/changeset/46160877) (korrekterweise) zwei doppelte Wege entfernt, dabei jedoch auch die weiteren Wege in diesem Parkhaus modifiziert. Das sieht jetzt ziemlich merkwürdig aus, da sich alle Wege mit leichtem (unregelmäßigem) Versatz zueinander wild kreuzen. In der Realität liegen diese schließlich genau übereinander. (Auch wenn es in der Karte nicht gut darstellbar ist und in JOSM zu Fehlern führt)
Mond00 (2017-02-17 18:47:49+00:00): In tools.geofabrik.de, gab es eine Meldung, das hier Wege übereinander liegen, damit die Meldung nicht weiter erscheint und auch JOSM eine Meldung ausgab hatte ich die Wege nebeneinander verschoben. Beide Darstellungen sind vielleicht nicht optimal. Ich wollte auch nicht alle Wege löschen die oberhalb von Ebene 0 sich befinden.
z∈ℂ (2017-02-17 19:05:38+00:00): Solche Warnungen sind immer mit Vorsicht zu genießen. In 90% der Fälle bedeuten sich überlappende Wege schließlich, dass etwas nicht in Ordnung ist. Aber hier sind ja in der Realität tatsächlich mehrere Wege übereinander vorzufinden.
Ich werde mal versuchen, das bei Gelegenheit etwas zu optimieren – gleichmäßiger möglichst geringer Abstand, damit keine Warnungen auftauchen. Der Ausgang des Parkhauses  muss schließlich auch noch gemappt werden.
Mond00 (2017-02-17 19:11:12+00:00): Danke für die Mithilfe
Athalis (2017-02-17 19:32:55+00:00): Das Tagging hier ist mir auch schon aufgefallen. Lässt sich vielleicht vom "Simple Indoor Tagging" `repeat_on` in Kombination mit `level` übertragen? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_Indoor_Tagging#Multi-level_features_and_repeated_features

In wie weit das von Routern unterstützt wird weiß ich nicht - aber mit den vielen übereinander-liegenden Wegen haben Router bestimmt auch ihre Probleme.
z∈ℂ (2017-02-17 19:46:35+00:00): Ich rechne eigentlich nicht mit Problemen mit Routern beim aktuellen Tagging – dass zwei Wege übereinander liegen kann denen schließlich total egal sein. Ohne explizite Überprüfung kann es auch gar nicht auffallen, da in den Daten keine Verknüpfung zwischen den Wegen existiert.
repeat_on=* kannte ich selbst noch nicht, Router wahrscheinlich auch nicht, in einem Parkhaus könnte man das aber wohl verschmerzen. Ich denke aber nicht, dass repeat_on=* hier geeignet ist: Die Wege existieren zwar übereinander auf mehreren Stockwerken, Einfahrt und Ausfahrt knüpfen jedoch nur an einen dieser Wege (in der untersten Ebene) an. Das ließe sich nicht eindeutig in den Daten abbilden.
repeat_on=* ist eher für einzelne Nodes (Ticketautomaten, …), die sich auf mehreren Stockwerken wiederholen, geeignet.
z∈ℂ (2017-02-19 22:18:56+00:00): Siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/46228410
pertile (2017-02-17 16:13:31+00:00): ¡Gracias por contribuir! Agregué el tag "office=engineering" que sería lo que corresponde para el tipo de servicios mapeado. Cualquier duda o sugerencia a tu disposición.
tux67 (2017-02-17 12:26:48+00:00): Hallo Ingo Wellenhöfer,

willkommen bei OSM und danke, daß du mithilfst die Kartendaten zu verbessern. 
Bitte denke daran, daß die hinzugefügten Daten nach dem OSM-Wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page) getaggt werden müssen, damit sie für andere Menschen nutzbar gemacht werden können. Ansonsten kann Software, die die Einträge nutzen möchte, diese nicht lesen. In diesem Fall ist der (ich nehme mal an) eigene Betrieb vermutlich dieser her: http://www.lack-welle.de/ .
Da fehlt dann zumindest noch das tag shop=car_repair und das landuse=commercial sollte weg.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:shop%3Dcar_repair
Im Artikel stehen auch noch andere nützliche Informationen, die man zu diesem Attribut hinzufügen kann (wie die Webseite)

Nur ein Name=xxx Tag zu verwenden ist für ein korrektes Mapping nicht ausreichned. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name

Bitte melde dich - wenn du bei diesen ersten Änderungen Hilfe benötigst bei mir oder im Forum:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14
Gruß 
Stephan (tux67)
Владимир К (2017-04-14 08:56:19+00:00): на каждом пересечении с проездом должна быть общая точка у линий.
SergioESP (2017-04-14 09:42:30+00:00): Исправил. Спасибо за замечания. Про шлагбаумы не понял. Поподробнее пожалуйста.
Владимир К (2017-04-14 09:56:08+00:00): ну они должны быть в составе линии дороги, на которой шлагбаум стоит. Точка должна участвовать в линии. А  у вас они просто рядом лежали сами по себе. Когда точка отдельная, она в виде капельки показывается, а когда внутри линии, то в виде кружка
SergioESP (2017-04-14 11:11:19+00:00): Понял, спасибо!
andygol (2017-02-17 12:19:44+00:00): Hey, YSJM

I spotted that you added Korean name into `name` tag for the cities. I removed all those edits. For multi language tagging need to use `name:lang_code` tag. Such tags in Korean were existing before. There isn't need to add it again.
gnlpfth (2017-07-05 19:15:38+00:00): Hallo Weltstaat,
wie du sicher weißt, haben die Straßenbahnen die Türen rechts. Wie soll man dan diese Plattform http://www.openstreetmap.org/way/475268447#map=19/48.20139/16.33788&layers=N benutzen?
Gruß,
FM
Weltstaat (2017-07-06 08:05:48+00:00): Hallo,
ja danke für den Hinweis. Ich habe eine Plattform, die punkthaft erfasst war, durch diese Fläche ersetzt. Aber du hast recht - das kann so nicht stimmen. Ich werde mir das nochmal anschauen, wenn ich das nächste mal vor Ort bin. Bzw kannst du es natürlich berichtigen, falls du bessere Ortskenntnisse hast (ich nehme an, die Routen-Relationen der 6er und 18er Bim gehören auf die gegenüberliegende Platform?)
Grüße, Jonathan
SomeoneElse (2017-02-17 11:38:29+00:00): I've left the duplicate areas (part of two schools) which might be correct and the duplicate nodes (to indicate where there is still a problem).
SomeoneElse (2017-02-17 11:40:55+00:00): Note that some of the "odd duplications" seem to match imagery features, such as https://www.openstreetmap.org/way/449580309 , which looks like some sort of shed.  
The surrounding landuse could also do to be aligned with the school boundary too.
Fa7C0N (2017-02-21 06:33:18+00:00): Hi orangelemonjelly!

Your edits are looking great. 

But the changes you made to the place names are looking anonymous. 

can you please verify that or point towards the source?

Thank you.
user_5292863 (2020-06-13 13:31:38+00:00): https://www.korean.go.kr/front_eng/roman/roman_01.do
chillly (2017-02-17 16:02:15+00:00): Are these really chalets? Why are there people's names on them?
chillly (2017-02-17 17:41:14+00:00): reverted
Jakka (2017-02-17 13:37:15+00:00): combustible ne sont pas des "furniture" meubles????
Elisa17 (2017-02-17 12:15:40+00:00): Da ist der Briefkasten wieder. Entschuldigung.
Ich war heute vor Ort und habe ihn gesehen.