piebro/osm-data huggingface dataset:
abakus_uploader (2021-07-16 22:32:25+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
beddy (2022-07-27 05:39:26+00:00): Hey there!  I am seeing a lot of 'lines' with no tags at all associated with this changeset.  This may be causing issues with StreetComplete and it not knowing how to handle the lines, as well as the lines not having and productive tags.  Was this intended?  Check out specifically the line near note: https://www.openstreetmap.org/note/3285165   Thanks!  Brian
mariusg_telenav (2022-07-27 09:28:46+00:00): Hi Brian,
I looked on my changeset and found the untagged line, but I did not work on that. I may have touched it unintentionally, but the original changeset for that line is 30348965 created by a user called "nmixter" in 2015 with the comment "Landuse fixes".
Thank you,
Marius
literan (2021-07-18 21:41:57+00:00): привет! вот здесь больше подходит тег leisure=tag https://www.openstreetmap.org/way/58722914/history

я поправлю
Руслан Т (2021-07-19 07:52:07+00:00): Привет, спасибо, учту на будущее:)
Mateusz Konieczny (2024-02-20 11:59:05+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/692810156/history has n=Roggia Vistarina sinistra key that was added in this edit (if I checked things correctly)
What you intended to express by using this unusual key? Is this tag needed? Or maybe can it be expressed in a more typical way that would be easier to understand?
rthik007 (2021-07-19 05:46:10+00:00): Hi greecemapper,
I have removed oneway=yes tag for roundabout, if the junction should be update as roundabout oneway tag is not necessary. 
Kindly check with 
https://www.openstreetmap.org/changeset/108219966
Thank you.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108120211
archie (2021-07-17 02:06:55+00:00): Is this correct (https://www.openstreetmap.org/way/964954031)?
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2021-07-18 08:34:59+00:00): Another way seems to cover deleted part.
https://www.openstreetmap.org/way/174097228
So this looks correct.
kartonage (2021-07-26 13:43:46+00:00): Hej,

for your information: you do not need to name every single building as building (or "BANGUNAN"). Usually buildings do not have a name.

Best regards

Hijr,

untuk informasi Anda: Anda tidak perlu menyebut setiap bangunan sebagai bangunan (atau "BANGUNAN"). Biasanya bangunan tidak memiliki nama.

salam Hormat
SafetyIng (2021-07-17 10:42:11+00:00): Warum sind denn die ganzen street_side Parkplätze verbunden? Damit soll nur die Parkfläche und nicht die angrenzende Straße mit abgedeckt werden.
Abdullah Abdulrhman (2021-07-22 19:04:35+00:00): الأماكن التي تقوم بوضعها ربما كان بعضها مسماه صحيحاً لكنك قد وضعت نوعها كيبنبوع ساخن وهذا خطأ نرجوا التحرير بشكل صحيح وجرب استخدام محرر آخر لتقوم بالتحرير على الخريطة بشكل صحيح
ScantLeopard336 (2021-07-18 07:04:56+00:00): Hey there, and welcome back to OSM!

Does the dirt road still exist running behind the locked gate? If so, I think it would be best to map that separately from Monroe Street as an unmaintained track road (highway=track). In that case, I'd also add the tag access=no to indicate that there's no public access on that road as well as add a node with barrier=gate to indicate where the locked gate is.

Best Regards,
ScantLeopard
eggie (2021-07-16 13:51:11+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-07-16 13:54:15+00:00): Kleine aanpassing verricht..  Info samengevoegd met adresnode
mvg
eggioe
danieldegroot2 (2021-07-16 13:50:55+00:00): Hallo mantie,

Sie haben hier Gebäude abgetragen und eine Straße im Erdrutsch hinterlassen.

Wir entfernen Gegenstände nicht sofort. Stattdessen verwenden wir ein Lebenszykluspräfix, um anzuzeigen, dass diese Gebäude zerstört wurden.
(Randnotiz: "destroyed:" ist das beste Tag, um hier zu verwenden. Ich persönlich habe jedoch "was:highway" und "demolished:building" für diese Ereignisse verwendet.)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history

Ich werde wahrscheinlich einen Teil Ihrer Bearbeitung rückgängig machen müssen.

GrüB,

Daniel
gscholz (2021-07-26 05:34:43+00:00): Hi Antonio,
this changeset has destroyed the boundary relations of "Chácaras Califórnia" and "Jardim Alhambra":

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-54.73789&lat=-22.23502&zoom=15

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=108121894

Can you please fix this?
Kind Regards
Guido
mrk1 (2021-08-02 09:46:47+00:00): Hoi, waarom zou je de stoep langs de Hoofdstraat helemaal los mappen? Het is in veel plekken zelf officieel aangeduid met een NL:G11a bord. DWZ fiets/voetpad. Dus taggen als fiets/voetpad op dit plekken en als sidewalk van het fietspad op plekken waar een stoeprand ertussen ligt en die borden niet staan lijkt me correcter en ook beter voor het routen. 

Verder hebben je aanpassingen hier en daar voor niet bestaande oversteek gezorgd (zoals bij Hoogesteeg) en daar heb je tevens een brug toegevoegd op het bestaande fietspad?

Ik hoor graag je motivatie en wat je ervan vind als ik het aanpas conform situatie.
eggie (2021-07-16 15:35:33+00:00): Zie https://www.openstreetmap.org/changeset/108122469#map=18/52.31863/5.09386
user_5359 (2021-07-17 16:10:59+00:00): Welcome to OSM! The tag height=0 means that the building has no height above ground level.
danieldegroot2 (2021-07-16 14:10:28+00:00): ...Auch diese way müsst jetzt zurück gesetzt würden mit ein lifecycle prefix.

Lese (noch)mal das kommentar im changeset:
https://www.openstreetmap.org/changeset/108121659

Sorry, das ich das nicht besser erklärt habe.

Auch sind hier zwei "relations". Die sind jetzt ein bisschen kaput..(nicht das es routieren müsst aber). Jemand muss sie sich später ansehen.
eggie (2021-07-16 15:28:14+00:00): Dag Martijn,
Je hebt een aparte highway=busway toegevoegd parallel aan de afrit voor OV.
Die zie ik niet op de luchtfoto voorjaar 2021.
Moet er niet gewoon een aftakking van die busbaan komen met 
highway=service
service=emergency_access
emergency=yes
access=no

Waarom highway=busway ?  Dat rendert voorlopig nog niet op de kaart, maar even los daarvan.. . Zie forum.
Is het wel een busway?

Het eerste stuk zou dan tegen de oneway=yes ingaan, maar daar houdt wellicht de barndweer app rekening mee? 
Of wellicht
oneway:emergency=no als de app dat ondersteunt.
Tip: Volg je ook het forum momenteel ivm assistentie vanuit de OSM community?
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=835256#p835256 
Gr eggie
Martijn-VR-Gooi en Vechtstreek (2021-07-16 16:19:17+00:00): Goedenavond Eggie,
bedankt voor je snelle reactie.
Ik heb begrepen van de leverancier dat als er highway=busway, wij daar als brandweer overheen gestuurd worden.
ik heb wel wat gelezen op het forum, en ik zag dat A67-A67 mijn aanpassing aan de overzijde van deze snelweg ook zo had ingesteld.
vandaar mijn instelling naar Busway.
Er liggen grastegels met een bocht naar de snelweg. het is moeilijk te zien, maar als je op streetview kijkt zie je de grastegels langs de afrit en op de luchtfoto heel vaag de bocht.
deze is echt alleen voor de hulpdiensten.

maar "glipt" en nu geen weggebruiker tussen door, oftwel, moeten er nog meer tags op gezet worden om te voorkomen dat men deze op een of andere manier gaan gebruiken omdat deze ingetekend is.

m.vr.gr.
Martijn
eggie (2021-07-16 16:37:30+00:00): Het zal met access=no niet routeren voor regulier verkeer. 
gr eggie
Martijn-VR-Gooi en Vechtstreek (2021-07-16 16:42:58+00:00): oke, dus het zou zo goed moeten gaan voor ons als hulpdienst?

m.vr.gr.
Martijn-VR-Gooi en Vechtstreek (ps mijn naam = aangepast)
eggie (2021-07-16 17:11:35+00:00): Met die aantekening dat het volgens mij die aftakking geen busway, maar service moet zijn ..
Het is toch geen busway?
grastegels kun je taggen met
surface =grass_paver 	
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface
Vraag anders even A67-A67 om te kijken. 
Het gaat er gewoon om dat er emergency=yes op staat dat access=no 'overruled'.

Gr eggie
A67-A67 (2021-07-16 18:11:58+00:00): De tag highway=busway betekent busbaan. Deze tag impliceert: access=no (geen toegang, behalve voor specifiek gedefinieerde groepen), bus=designated (bedoeld voor bussen), emergency=yes (hulpdiensten toegestaan). Daardoor mogen, als er verder geen tags op een busbaan staan, alleen bussen en hulpdiensten van die weg gebruik maken.

De oprit aan de noordzijde en de afrit aan de zuidzijde waren al dusdanig getagd. Dat zijn ook daadwerkelijk busbanen waarover meerdere buslijnen lopen. De oprit aan de zuidzijde is geen busbaan. Het is wel een toegangsweg voor hulpdiensten. Dit soort wegen taggen we met highway=service. Die tag impliceert geen toegangsrechten, waardoor access=no en emergency=yes gebruikt worden om de weg slechts voor hulpdiensten open te zetten.
Martijn-VR-Gooi en Vechtstreek (2021-07-16 20:26:09+00:00): Goedenavond A67-A67,
Bedankt voor je toelichting.
Dat is nu helder voor mij. 
m.b.t. de tags aantal rijbanen en rijrichting, die kunnen gewoon blijven staan, toch?

met vriendelijke groet,
Martijn.
dvdhoven (2021-07-17 06:30:09+00:00): om het helemaal af te maken, kun je er nog surface en smoothness aan toe voegen:
surface=grass_paver
smoothness=bad

Vr Gr
Dick van den Hoven
Martijn-VR-Gooi en Vechtstreek (2021-07-17 08:57:13+00:00): bedankt voor de tip.
ik weet alleen niet of onze navigatie ons daarover heen stuurt als we dit tags toevoegen.
Zoals het nu is ingesteld, werkt het voor ons systeem.

m.vr.gr.
Martijn.
eggie (2021-07-17 11:42:11+00:00): Martijn,
In dat geval doorgeven aan de app bouwer, want er is natuurlijk altijd een kans dat een medemapper deze tags gaat toevoegen.
MVG
eggie
Martijn-VR-Gooi en Vechtstreek (2021-07-17 20:34:12+00:00): Ha Eggie,
snap ik, ga dit ook zeker bespreken met de leverancier.
Is het op een of andere manier aan te geven dat deze er op deze route geen extra tags worden geplaats?

m.vr.gr.
Martijn
eggie (2021-07-18 04:55:40+00:00): Hoi..
Dat zou in een note=... kunnen. Die is dan bedoeld voor andere mappers. 
...maar dat zou tegen de conventie van osm ingaan. Map what"s on the ground.
Hier zelfs letterlijk.
.. grass_paver
Dat zijn betonribbels..
Gr eggie
Martijn-VR-Gooi en Vechtstreek (2021-07-18 18:51:39+00:00): Ha Eggie,
Bedankt voor de aanvulling.
Map what`s on the grond snap ik helemaal, maar misschien kunnen mappers er rekening mee houden(dmv die "note") dat je soms voor hulpdiensten een uitzondering moet maken. Bovendien is deze weg voor niemand anders dan alleen een hulpdienstvoertuig (lees brandweer/ambulance en evt. politie).
Ik ga heb zeker bespreken met de leverancier of die tag voorkomt in het algoritme, en hoe deze daarmee om gaat in de praktijk.

met vriendelijke groet,
Martijn.
eggie (2021-07-18 19:12:11+00:00): Oke Martijn, maar dit is nu precies het bezwaar vanuit de community.
Zie de discussie op het forum.
Uiteraard willen we helpen om te zoeken naar oplossingen, waar we kunnen niet toestaan dat er op 'eigen wijze' wordt gemapt.
Het moet allemaal binnen de conventies van OSM passen. Daar zijn we zelf ook steeds mee bezig.
Je zou kunnen aanhaken bij dit forumdraadje al is het ver buiten Twente. Er zijn genoeg mappers die willen meedenken.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=835299#p835299
Ook het draadje betreffende het overleg met Natuurmonumenten is interessant voor jullie.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=835245#p835245

MVG
eggie
Martijn-VR-Gooi en Vechtstreek (2021-07-19 11:09:26+00:00): Goedemiddag Eggie,
Ik heb ondertussen contact gehad met de verschillende VR`s.
Dus we gaan na de zomervakantie zeker met elkaar het gesprek aan om dit tot een werkende oplossing voor alle VR`s te krijgen.

m.vr.gr.
Martijn.
Martijn-VR-Gooi en Vechtstreek (2021-07-19 21:50:39+00:00): En ondertussen ook contact met "Commodoortje"

m.vr.gr.
Martijn.
eginhard (2021-07-27 21:40:51+00:00): Hallo Bananenstrudel,
ich habe diese Änderungen jetzt wieder rückgängig gemacht: https://www.openstreetmap.org/changeset/108710319
Wie auf Discord erwähnt, sollten nur wenige Tage dauernde Sperrungen eher nicht eingetragen werden. In seltener aktualisierten Anwendungen bleiben die sonst evtl. mehrere Wochen oder Monate. Zumindest sollte die Öffnung anschliessend aber ebenso schnell wieder eingetragen werden.
- Eginhard
zstadler (2022-01-11 10:56:40+00:00): האם זה אכן מיכל מים עם קירות ולא מאגר מים חפור?
זה מאד לא רגיל לראות מיכל מים בקוטר של כ-150 מטר
Tsur Halamish (2022-01-11 13:43:14+00:00): אני לא בטוח גם
יש ליד זה מתקן של מקורות הירקון אז ניחשתי
zstadler (2022-01-12 05:24:12+00:00): לדעתי צריך להחזיר את התיוג המקורי של גיא - כמאגר
Tsur Halamish (2022-01-12 11:10:03+00:00): אוקיי. שיניתי ל
reservoir
מניח שזו הכוונה
zstadler (2022-01-12 11:32:12+00:00): נכון!
תודה!

אפשר לראות את ההיסטוריה של אובייקט דרך הקישור 
View History
שלו.

למשל
https://www.openstreetmap.org/way/298803832/history

עבור היסטוריה ארוכה, אני משתמש ב
https://osm.mapki.com/history/
osmoj (2021-07-16 14:20:45+00:00): Tagging konform zum Wiki:
- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:man%20made=antenna?uselang=de#Abgrenzung_zu_T.C3.BCrmen_und_Masten.2C_aktuelle_und_teilweise_bisherige_Nutzung_von_man_made.3Dantenna
- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:man_made%3Dmast
Map_HeRo (2025-06-04 11:00:14+00:00): Hallo Ralle 61, Du hast hier auf dem TEREG Parkplatz eine Zufahrt bearbeitet, die mit einem Winkel von ca. 150 Grad auf den Parkplatz führt, da kann die Geomtrie nicht stimmen. Leider auf dem Luftbild nicht zu erkennen. Kannst Du das mit Ortskenntnis korrigieren? 
Gruß Mikke
Ralle61 (2025-06-04 11:38:07+00:00): Ich werde mir das mal in den nächsten Tagen anschauen.
Ralle61 (2025-06-04 13:35:57+00:00): Hallo Mikke, ich habe mir die Sache mal vor Ort angeschaut, der 150 Grad Winkel ist m.E. so in Ordnung, der spitze Winkel stimmt nicht, weil eigentlich alles südlich des Zufahrtsweges schon Parkplatz ist und die Parkplätze sehr kreativ eingezeichnet sind und daher auch die Fahrtwege nicht immer den rechten Winkel entsprechen. Hilft dir  das weiter?
Gruß Ralf
Map_HeRo (2025-06-04 16:19:49+00:00): Hallo Ralf, danke für die schnelle Überprüfung. Ich habe beim Tippen einen Teil meiner Nachricht selber rausgelöscht, das eigentliche Problem ist natürlich der spitze Winke (ca. 35 Grad) nach dem stumpfen Winkel. Der sollte etwas entschärft werden. Wenn ich die linke Parkplatzgasse nach unten verlängere und so den spitzen Winkel abschneide, würde das etwa der Realität entsprechen?
Gruß Mikke
Map_HeRo (2025-06-04 16:21:54+00:00): Wenn das so passt, würde ich auch gleich den Parkplatz bis zum südlich liegenden Gebäude vergrößern, wenn das dort ebenfalls alles Parkplätze sind.
Ralle61 (2025-06-04 20:27:12+00:00): Hallo Mikke, ja so passt es, wobei ALLES südlich des Fahrweges Parkplatz ist, also auch der Bereich hinter den Häusern 132 und 126.
Gruß Ralf
Map_HeRo (2025-06-05 11:25:34+00:00): Super, vielen Dank, dann passe ich das entsprechend an. Grüße nach HH Mikke
MxxCon (2021-07-16 22:00:35+00:00): Hello Jared.
There's really no need to add gps coordinates in notes since the the object itself inheritably has coordinates. Also you gave just a single coordinate, but where it is? Is it at the entrance to the lot or middle of it or average geometric center or some other spot? Adding such notes is not too relevant.
Also rather than adding description field stating that there's lighting and trash on site, it's better to actually add them to the map. 👍
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108124382
user_2066394 (2021-07-16 15:35:52+00:00): War vorher mit
tunnel=building_passage
eingetragen?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:tunnel%3Dbuilding_passage
osmap24 (2021-07-16 15:58:12+00:00): Danke. Hatte ich aus Versehen gelöscht.
gileri (2021-07-17 20:18:47+00:00): I understand that it is not a priority for all, and won't ask anyone to map them.

But I don't see the need to remove them. Why not keep them when they are already mapped ?
Kvardek du (2021-07-29 17:52:30+00:00): Hi, they are troubling pedestrian routing, ie you could be blocked on the sidewalk and having to take a detour.
To map them correctly, more connections and sidewalk=separate would have been needed imo, it was easier to remove the sidewalk
gileri (2021-07-29 18:04:02+00:00): Ok, I restored the sidewalk, adding 9 missing crossing connections, took me less than five minutes. I hope that looks okay now.
gileri (2021-07-29 18:04:14+00:00): Here is the changeset : https://www.openstreetmap.org/changeset/108840575
eteb3 (2021-08-18 08:58:30+00:00): Hi

This looks an interesting way of doing things: am I right you have a way going between each building to represent this postcode area - so the area is inferrable but not (in OSM terms) an 'area'?

Or is there something else going on?

And out of interest do you know this area? I'm trying to pinpoint the car-park cited here: https://forestryandland.gov.scot/visit/achnashellach 
"on the south side of the A890, just across from Achnashellach station."
tms13 (2021-08-27 07:40:53+00:00): That's not an area, just an address way, for houses that all share the same postcode: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses

The car-park is just the large layby near the phone box (which no longer has a phone in, I noticed last week): https://www.openstreetmap.org/node/266854132
eteb3 (2021-08-27 10:07:32+00:00): Thanks, that's great.
eggie (2021-08-02 11:13:19+00:00): Dag topoSheep..  Die parallelvoetpaden door de tuinen kun je beter opnemen in het fietspad met sidewalk=right

Routeren doet het op deze manier ook niet. Je kunt immers zo van het voetpad op het fietspad stappen. Op de kaart krijg je een omweg. 
MVG
eggie
eggie (2021-08-02 11:15:30+00:00): Of gewoon foot=yes en dan segregated yes.
Het is een gecombineerd voet-fietspad.
MVG
eggie
SafetyIng (2021-07-17 10:44:43+00:00): Hey, wäre es vielleicht möglich in Zukunft in den Changesets besser zu beschreiben, was für Änderungen vorgenommen wurde?
Also z.B. "Kindergarten richtig eingetragen" wäre besser als das 08/15- "Daten ergänzt".

Grüße
Robin
SGorskiy (2021-07-19 10:18:30+00:00): В значении тега building допущена опечатка в слове: apartments

Следите пожалуйста за предупреждениями который дает валидатор в JOSM.
SGorskiy (2021-07-19 10:24:32+00:00): А нет. опечатки нет. Прошу прощение.
pfg21 (2021-07-23 08:03:32+00:00): лучше дорожки каки новые обрисовал, тоже мне художник...
TravGW (2021-07-16 15:52:53+00:00): This reverts changesets 108700100, 107789030, 107626463.
Data was copied from RGV Aerial Photography. Please get permission from the copyright holder before using their imagery for editing.
Eifelkobold! (2021-07-17 16:22:44+00:00): Hi Euskirchener,

ich hoffe, du hast das Hochwasser gut überstanden. Ich habe gesehen, dass du bereits mit dem Erfassen der Schäden angefangen hast. Mir ist dabei aufgefallen, dass du für die zerstörten Objekte "demolished" als Präfix nimmst. Ich interpretiere das Wiki so, dass der Präfix eher für geplant und restlos entfernte Objekte vorgesehen ist. Für die vom Hochwasser zerstörten Objekte scheint mir "destroyed" (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:destroyed:) geeigneter zu sein. Dazu könnte man noch die im Artikel vorgeschlagenen damage-Keys setzen. Wenn man es schafft, "damage:event=*" überall einheitlich zu setzen, (z.B. "#flood0721) könnte man die Schäden besser auswertbar machen.

Liebe Grüße

Eifelkobold
Euskirchener (2021-07-17 18:12:52+00:00): Hallo Eifelkobold!,
das hört sich super an und dem stimme ich voll zu.
Bei uns ist glücklicherweise alles glimpflich verlaufen da wir nicht nahe der Flüsse wohnen und auch generell war alles gut.
Das destroyed-Prefix passt klar besser, das habe ich schlicht übersehen. Auch die damage-Tags hören sich gut an. Ich habe alle bestehenden Stellen umgeändert und nutze fortan das neue Tagging.
Gruß
Euskirchener
erickdeoliveiraleal (2022-08-11 13:21:08+00:00): eso esta correcto? https://www.openstreetmap.org/node/8926991918
johantiden (2022-03-07 07:58:55+00:00): Kanske är 
https://www.openstreetmap.org/node/4525373624
bara en viewpoint/utkiksplats nu? Det verkar på dina kommentarer som att det inte finns något "ordnat" kvar.
stigar (2022-03-07 08:16:34+00:00): Ja, det är så jag minns det från när jag var på platsen, bara en skogsglänta. Kan inte svar på om det finns någon utsikt.
Unkn0wnKevin (2021-07-16 16:47:53+00:00): Ref. https://www.openstreetmap.org/note/2756660
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:38:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
Dino Michelini (2021-07-19 10:41:43+00:00): Alcune osservazioni circa la mappatura: 1) sul path non è possibile mettere la key name=no name, per mettere il name occorre conoscere il nome del sentiero viceversa lo si omette e non si codifica; 2) la geometria del sentiero disegnato (ammesso che sia stato registrato con un GPS visto i pochi punti) ha una scarsa precisione e si sovrappone ad altri path già presente, è necessario risolvere le sovrapposizioni e migliorare la precisione del disegno perchè porta gli escursionisti fuori traccia.
eggie (2021-07-16 17:57:05+00:00): Dag jahli,

Er zijn zo van die afspraken hoe te mappen. Die vind je in de wiki.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dparking
description=Parkingspace doet helemaal niet.
Wanneer je een parkeerplaatsje wil mappen maak je een vlak  amenity=parking
parking=surface
capacity=7
access=????  private  customers?? 


De weg op een parkeerplaats tag je met
highway=service
service=parking_aisle

Mapse,
eggie
eggie (2021-07-18 05:41:52+00:00): Even aangepast.. residential omgezet naar highway=service service=parking_aisle...  capacity=7 weggelaten. Volgens mij kun je daar meer auto's kwijt. Up to you. 
MVG
eggie
eggie (2021-07-17 07:36:31+00:00): Hi ..
No need for tagging foot=yes on regular roads.
It's default..
Greetz
Eggie
random-user-id (2021-07-17 16:58:52+00:00): I understand, but I just answered the questions from the streetcomplete app, the questions pops up after indicating there is no sidewalk on the road.
eggie (2021-07-17 18:57:09+00:00): No problem... have fun in mapping
Greetz
Eggie
mueschel (2021-07-22 12:58:35+00:00): Hi,
you added two nodes with foreign tags, could you check this?
E.g.
https://www.openstreetmap.org/node/8927118729
Adesola_Vic (2025-09-05 08:52:58+00:00): City Mart, Aboh
ExecutableFiles (2021-07-23 04:58:52+00:00): Hello. I recently added the grass here before you came and fixed something up. I was wondering what was specifically wrong so that I don't make whatever mistake I did again.
b-jazz (2021-07-23 17:57:57+00:00): Hi there ExecutableFiles. Thanks so much for asking about the change and how you can improve in the future. That's awesome.

Basically what I did was removed one node (5908972688) from the area because the way went out to that node and then immediately double back on itself, which isn't "topologically correct" since that doubling back part is zero width. I believe that it went along a wall or something. If you want to indicate that there isn't grass because there is a wall there, it really isn't necessary and you'd have to draw around the wall for the width of the wall. That's just overkill IMO and unnecessary.

I hope this explains things. If not, happy to engage with you some more.