piebro/osm-data huggingface dataset:
pmarkina_lyft (2022-10-24 14:52:04+00:00): Hi, Brian!
My name is Polina, and I am a mapper in the OSM team at Lyft.
Thank you so much for paying attention to this. You are right, it is better to remove the tunnel=yes tag under the bridge according to the OSMwiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tunnel. It seems that I haven’t noticed that you added the bridge=yes tag to the upper way, and now this ‘tunnel’ tag is really redundant. I’ve fixed my mistake in the OSM changeset (https://www.openstreetmap.org/way/803871146/history) and also along with this edit I have removed the layer=0 tag based on OSMwiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:layer.
I sincerely apologize for any inconvenience that the incorrect tunnel tag application may have been caused.

Best regards, Polina
oba510 (2022-11-13 07:45:03+00:00): Hi, do you know anything more about this place?  Dubbelju closed and was replaced by a rocket engine company, but that company didn't stick around for very long and this location is filled with motorcycles again. The signage for Dubbelju is still up alongside the signs for a motorcycle repair business (Moto Lucia) and I can't tell if it's re-opened or not.
eggie (2022-10-17 10:09:48+00:00): Dag Johan

Je vraagt feedback.. Het adres bestaat al in de vorm van de adresnode. Dus geen adres toevoegen aan de gebouwomtrek.
De naam van het huisje is  niet
Dondersmooihuisje (Air BnB;natuurhuisje.nl)
Dus niet die reclametoevoegingen.

Wanneer je een website wil toevoegen doe je dat met website=....

maar geen algemene website naar Air B&b... geen reclameslogans op het huisje.
MVG
eggie
Langlaeufer (2022-10-17 10:35:49+00:00): Wenn du die Straßen für Verkehrrsinseln aufspaltest , bitte das oneway nicht vergessen.

Weiterhin frohes Mappen
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127661905
amsshalo (2023-02-10 09:56:02+00:00): Hello Langlaeufer,
Thank you for reviewing our changeset and correcting the edit. Apologies for incorrect edits. Going forward, we will ensure to not repeat such errors again. Thanks once again for fixing the issue, looking forward to learn more from you.
Regards,
amsshalo
nevw (2022-10-17 10:47:28+00:00): Hi, I suggest that this building is rectangular with part of the tree overhanging the roof
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:50:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
tux67 (2022-10-17 11:23:17+00:00): Hi mueschel, 
sieht der Rest des CS für dich ok aus? Ich hatte noch mit einem OSM Kollegen der in MG mappt noch über diesen way diskutiert: https://www.openstreetmap.org/way/766192886
2 lanes, während sich die destination parameter scheinbar auf 3 lanes beziehen? Oder verstehe ich da was falsch? Auch wenn man sich den Weg in deinem Tool anschaut ( https://osm.mueschelsoft.de/lanes/render.pl?relid=56938&start=1&country=de ) und dann das Bild bei Mapillary ( https://www.mapillary.com/app/?lat=51.153803434452&lng=6.4516673172116&z=17&pKey=517293845968576&x=0.3762901517337318&y=0.5400605586383007&zoom=1.827586206896552 ), scheint geradeaus für A61, Jüchen und Odenkirchen seltsam. 
Oder schauts für den Experten ok aus? 
Danke & Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127662130
mueschel (2022-10-17 12:53:25+00:00): Hi,
2 lanes / 3 Einträge in :lanes ist völlig korrekt - bei lanes wird die Radspur ja nicht mitgezählt. 
Bei den Richtungen würde ich die rechte Autospur auf slight_right;right ändern - da ist ja auch ein leicht gebogener Pfeil auf der Fahrbahn. destination:arrow dann natürlich ebenso.

Denn Rest vom CS habe ich mir nicht angesehen bisher.
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:35:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:11:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
gscscnd (2022-10-17 18:27:01+00:00): Był opisany tagami na drodze.
https://www.openstreetmap.org/changeset/127687243
user_5359 (2022-10-30 17:49:30+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/way/1103232766 (one of eleven). What is the meaning of the tag OM azonosító = 203235?
mogyoros (2022-10-30 18:06:51+00:00): Hello. OM azonosító is an identifier. Every educational institute in Hungary (kindergarten, primary school, secondary school, high school) has a unique code, identifier. Here is the public database search form of these educational institutes, you can search using this code. https://www.oktatas.hu/hivatali_ugyek/kir_intezmenykereso
user_5359 (2022-10-30 18:10:36+00:00): In this case use a key like ref:HU:education.
mogyoros (2022-10-30 19:04:40+00:00): okay. modified the affected objects
utack (2023-09-17 18:01:48+00:00): Wouldn't be oneway:bicycle=yes?  
Since bicycle dismount is just the same as a pedestrian legally
ToniE (2023-09-17 19:04:44+00:00): So weit ich mich erinnern kann wird man hier aufgefordert abzusteigen. Somit muss man das Fahrrad runter schieben. Absteigen und als Fußgänger weiter.
utack (2023-09-17 19:07:50+00:00): das ist richtig, ja!  
oneway:bicycle=no wäre für mein Verständis aber ein "du darfst in beiden richtungen als fahrrad befahren" und in Konflikt mit dem dismount?
ToniE (2023-09-17 19:31:32+00:00): Ja, irgendwie schon. Daher hatte ich angenommen, selber aber nicht umgesetzt, dass oneway:bicycle überhaupt nicht gesetzt wird.
Langlaeufer (2022-10-17 10:34:27+00:00): Danke
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127662569
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:54:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
LuxuryCoop (2022-10-21 23:10:11+00:00): 안녕하세요! 오픈스트리트맵에 기여해 주셔서 감사드립니다.
바뀜집합 검토 요청을 주셔서 확인해 본 결과, 문제가 없습니다.
앞으로도 꾸준한 기여 부탁드립니다!
eggie (2022-10-30 06:35:23+00:00): Beste Xyberion..

Op de volkstuinen heb ik acecss=private toegevoegd en bicycle=dismount verwijderd. Die tag is bedoeld als er staat aangegeven middels een bord Fietsers afstappen. Ook resulteert het op sommige kaarten als een symbooltje met een afstappende fietser.Bv OFM.  De kaart staat daar dan helemaal mee vol op alle trottoirs.
MVG
eggie
Xyberion (2022-10-31 17:04:48+00:00): Beste eggie,

De bicycle=dismount tag had ik hier gebruikt omdat links van de toegangspoort een bord 'ligt' met "fietsers afstappen". Access=private is een goed alternatief, ik wist niet dat de dismount-tag zo'n ruis gaf op sommige kaarten.

Groet,
Wouter
Xyberion (2022-10-31 17:09:54+00:00): Ps: Een nadeel van de access=private tag hier is dat het bord op het hek de volgende ondertekst heeft: "vrij toegankelijk van april t/m september, van 08:00 tot 20:00 uur, dus het terrein is strikt genomen niet alleen voor privéverkeer toegankelijk.
eggie (2022-10-31 17:41:26+00:00): Oke.. ik zal er straks permissive van maken... en dan op die oprit bicycle dismount zetten. Dan klopt het wel.
Staat er toch een afstappende fietser. 😀
Bedankt voor je reactie.
Eggie
eggie (2022-10-31 18:36:07+00:00): Zo'n zelfde effect krijg je op sommige kaarten als mappers op elke track  in een akker smoothness=bad zetten. Allemaal gevarentekens.
Dan schiet het ook zn doel voorbij.
eggie (2022-10-17 12:20:11+00:00): Dag Johan... Het lijkt me 'dondersgoed' getagd nu.

Mapse
eggie
jeslop (2022-10-17 16:25:12+00:00): Cambios revertidos en el changeset 127682017 por no ser verificables según la fuente indicada.

Jesús López 
OpenStreetMap Foundation 
Data Working Group
jeslop (2022-10-17 16:23:28+00:00): Cambios revertidos en el changeset 127681903 por no ser verificables según la fuente indicada.

Jesús López 
OpenStreetMap Foundation 
Data Working Group
eggie (2022-10-17 11:10:02+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback  Hier is nogal wat ontwikkeling geweest. Welk bord staat er bij de brug?

motor_vehicle houdt ook gemotoriseerde tweewielers tegen.
Waarom maxspeed 15?
Is het wellicht een highway=path?
Graag wat info dan kunnen we helpen. Staan er bv paaltjes?

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-10-17 11:49:40+00:00): Het bruggetjes heb ik aangepast naar highway=path  Dat routeert niet voor auto's.
Het water aangepast.

MVG
eggie
Merte Kampstra (2022-10-18 07:25:58+00:00): Hallo eggie, bedankt voor de review en de feedback. Ik heb ze allemaal gelezen van wat iķ gisteren heb aangepast. 

Het bruggetje is smal, (1,8m ongeveer). Ik kan het nog wel even gaan opmeten. Er zou een auto overheen kunnen en de navigatie stuurde mij er ook overheen, maar dat is niet de bedoeling van deze bruggetjes volgens mij. En om te voorkomen dat iemand zich vastrijd. Maar ik zal nog even checken bij de gemeente. Misschien is een bord een goed plan.
eggie (2022-10-18 07:53:04+00:00): Hoi..

1.80 zou goed kunnen.. 
Het zal nu in ieder geval niet meer routeren na update van de diverse routeplanners voor motorvoertuigen. Wel voor fietsers en voetgangers.
Overkill aan bebording zal de gemeente willen voorkomen, net als paaltjes waar na ongelukken met fietsers diezelfde gemeente aansprakelijk wordt gesteld.
...  maar altijd te proberen, want als auto's zich klem rijden krijg je ook een probleem. 

Mapse
eggie
eggie (2022-10-17 11:14:21+00:00): Nog een tip: 
Je bedoeling is uiteraard goed.
Geen adressen zetten op een parkeerplaats Het geeft verwarring. 

De probleempaal kun je beter doorgeven aan de Gemeente via hun website.

MVG
eggie
bxl-forever (2022-10-18 08:52:14+00:00): Hello,

Where do all those translations come from?

Did you make them up yourself by litterally translating or can you provide a link to a source where those names exist?
Ewen Hill (2026-07-11 02:06:40+00:00): Hi, I have removed the station Parana whilst fixing a note on the North Coast Line. Please let me know if you consider this to be incorrect.
Emilius123 (2022-10-20 15:53:56+00:00): Hi,

Wie es scheint, hat sich in deinem Änderungssatz ein kleiner Logikfehler eingeschlichen.

Wenn die Bäckerei namenslos ist, heißt das, dass sie keinen Namen hat. Wenn sie keinen Namen hat, hat sie auch kein name=-Tag, da wir ja nur mappen, was existiert.

Mit freundlichen Grüßen
user_10241830 (2022-10-20 16:02:28+00:00): Hallo,

grundsätzlich hast du nicht Unrecht, aber: bei einem fehlenden name= würde man erstmal vermuten, dass noch niemand den Namen der Bäckerei herausgefunden hat und nicht, dass die Bäckerei wirklich namenlos ist, das Fehlen von name= also keine Lücke, sondern beabsichtigt ist. Die Bäckerei war ja sogar als "fixme=vermutlich geschlossen" getaggt, weil die Bäckerei auch nicht auf Google Maps auftaucht, sie existiert aber vor Ort und hatte bei meinem Besuch auch Kuchen und Brot auf dem Tresen, ist also noch in Betrieb. Leider gibt es keine Möglichkeit, zu unterscheiden zwischen "Name der Bäckerei fehlt" und "die Bäckerei hat wirklich keinen Namen".
archie (2022-10-17 12:18:30+00:00): Hej, åter igen geometrifel i de mp som du här i detta cs har  upprättat! Jag är ledsen att behöver säga det, men det blir lite väl många ställen. Förutom alla de ställen som andra och även jag har rättat till så finns det alltför många fel som du har gjort. Titta på följande karta (https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=11.82079&lat=57.70261&zoom=12&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways). Som sagt, det är fel som är kvar. Det vore bra om du kunde städa upp det här. Jag såg att på några andra ställen i landet där du ritat är det samma sak.
aleno150 (2022-10-17 12:53:50+00:00): Hej Archie, jag satte bara inner på en redan ritad damm. Är det ett inner objekt vid kant du är ute efter eller vad innebär geometrifel? Nu var nog inte den här dammen ansluten ordenligt till skogen så jag ser den inte i verktyget via länken.
archie (2022-10-17 13:24:23+00:00): Inners kan aldrig vara på utsidan. Geometrifel, fel ritat därmed fel i databasen. Ekens damm kommer med i samlingen i morgon; webbsidan uppdateras en gång per dygn.
archie (2022-10-17 13:28:04+00:00): Var är Knippelholmen förresten? I somras - senast för en månad sedan - seglade jag förbi den många gånger . Nu finns den inte på kartan mera. Vad har hänt?
aleno150 (2022-10-17 13:33:18+00:00): Är du säker på att det är jag? Finns ju en till användare som har redigerat Knippelholmen efter mig. Men trevligt med segling.
archie (2022-10-17 13:42:56+00:00): Ha, den som har lagat dina fel på Knippelholmen har mångårig erfarenhet och är specialiserad på sånt; så det var helt säkert denne usern som gjorde det.
aleno150 (2022-10-17 19:07:40+00:00): Jag anslöt dammen till skogen och la istället skogen som outer. Är det så du vill att det hellre ska vara? Knippelholmen får du gärna kika på för där vet jag inte vad som gått fel.
archie (2022-10-17 20:00:31+00:00): Ja, du gjorde helt rätt, men du glömde slutet av dammen där hade du dubbla vägar. Jag fixade detta (https://www.openstreetmap.org/changeset/127689260#map=13/57.7482/12.1150).
archie (2022-10-17 20:07:13+00:00): Knippelholmen är fixat av den usern som hjälpte dig med detta. Det tar bara tid (från dagar till veckor) till dess coastline uppdateras. Så gör inget där; det är korrekt nu. Inte  så att du gör samma dumheter som den som sköt sönder Vänern-polygonen ...
aleno150 (2022-10-18 05:38:30+00:00): Vänern har jag inga intentioner att röra däremot har jag sneglat på sjön Saimen (Saimaa) längst österut i Finland. :) Texten i Mapnik hamnar på en galen plats mot vad det brukar vara i andra kartor. Det är förvisso rätt när sjön har små avgreningar långt norrut och jag gissar att texten är placerad i mitten, men det stora sjö-området i söder brukar vara det som är uppmärkt och det som formellt heter Stor-Saimen som finns med i alt-namn. Jag vill nog inte riskera att dra ut pluggen i en ännu större sjö än Vänern så det får vara fel.
archie (2022-10-18 07:00:34+00:00): Förstår vad du menar och delar din åsikt vad gäller placeringen av name-labeln, men resonemanget präglas av två tankefel:   
1. "brukar vara i (sic) andra kartor". Openstreetmap (OSM) är ingen karta, utan en databas för geografiska objekt. Jämförelsen är sålunda inte valid.        
2. all försök till tweakande för att få namn-label på önskad plats strider mot OSMs princip om att "don't edit for the renderer".    
Det vanliga svaret som man brukar få på invändningar som du famför (om t ex läget av name-label) är att "bygg (dvs koda) din egen karta där du får det resultat du eftersträvar".
aleno150 (2022-10-18 07:46:44+00:00): Tankegången har varit om man på något sätt kunnat tagga om Stor-Saimen (Suur Saimaa). Det är namnet på den delen av sjön som befinner sig mellan Lappeenranta och Imatra. Då hade det blivit mest korrekt både i databas och troligen Mapnik.
archie (2022-10-18 09:25:28+00:00): Jag kan inte dessa sjöar, men vad jag ville säga är att man bör låta bli att tweaka för att få namnet på rätt ställe. Sedan kan det finnas skäll att rita om sjöarna om de hittills inte är rätt ritade, men jag kan inte alls bedöma detta och förmodar att lokala users där vet förmodligen bättre var gränserna går mellan olika sjöar.
Carto'Cité (2022-12-15 13:25:16+00:00): J'ai fait quelques modifications sur cette portion :
https://www.openstreetmap.org/way/1122296511
Il s'agit plus d'un trottoir cyclable contrairement au reste de l'aménagement qui est réellement une piste.
Charles de Carto’Cité pour #VeloNormandie
Roue-doudou (2022-12-15 13:46:30+00:00): Bien vu en effet ! Merci !
Stalker61 (2022-10-17 18:08:27+00:00): Вот это Андрей всё в откат нужно. Кривой Maxar отдыхает перед выравниванием с использованием Bing-а
Stalker61 (2022-10-18 10:18:10+00:00): Откатил
Supaplex (2022-10-18 02:44:18+00:00): Is there a local name for the area？
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127666631
TheMayorofLiquorTown (2022-10-18 03:09:28+00:00): 小伯明翰 - I will add Chinese names for everything the next time I log in.  Sorry, it all takes quite a long time to mark these roads out when you're unfamiliar with the system.
Piskvor (2022-10-17 11:34:31+00:00): Surprisingly, there *is* trolley_wire at https://www.openstreetmap.org/way/118387916 , ending beyond the railway underpass ; will resurvey where it starts.
Piskvor (2022-10-17 11:36:21+00:00): (the trolleybuses are equipped with extendable trolleys, but they should regularly connect only at stops)
Piskvor (2022-10-17 11:37:25+00:00): The line is only wired part of the way, this is very hard to verify without OTG survey.
Piskvor (2022-10-18 09:09:07+00:00): Horní Libeň part resurveyed and updated in 
https://www.openstreetmap.org/changeset/127713410

Nonexistent wire retagged with trolley_wire=no, so it doesn't get re-added by remote mapping (there's no detailed public schema of the streets wired, AFAIK, just a high-level overview)
eggie (2022-10-17 12:25:49+00:00): Beste GJS

Nijkerkerweg 95 ligt toch niet aan de Riebroekseweg.
Ook als ik kijk in de BGT omtrekgericht heet het hier Nijkerkerweg.
Wondelijk stukje.
Verbeter de kaart kadaster geeft ook 
Nijkerkerweg.
Wat zie jij dan anders in de kaart van het Kadaster?

Kijk je nog even?

MVG
eggie
eggie (2022-10-17 12:34:16+00:00): Het zit wonderlijk in elkaar hier, maar dit is toch echt de Nijkerkerweg..
Ook de straatnaamborden geven dit aan. 
Ik heb je wijziging teruggezet conform de BGT.

MVG
eggie
eggie (2022-10-17 12:35:57+00:00): Zie ook

https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=nijkerkerweg%2095&resultOffset=0&objectId=0233200000013208&geometry.x=167285.95&geometry.y=477532.12400833&zoomlevel=6&detailsObjectId=0233010000013208
Dodko (2022-10-17 17:28:47+00:00): not use
addr:street=Šemša
only
addr:place=Šemša
https://www.openstreetmap.org/way/1104651669/history
mavl (2023-04-25 09:08:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:17:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
gscholz (2022-10-18 06:30:28+00:00): Hi Grannymeg,
this changest has created several errors in the OSM database regarding self intersecting lines and broken relations:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-48.35737&lat=-1.42495&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=127668051

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
Langlaeufer (2022-10-17 12:08:25+00:00): Hi Leo,
Vorsicht, die Luftbilder von Bing weisen meist eine Verschiebung auf. In dem Sinne waren deine Korrekturen leider keine Verbesserungen. Vergleiche mit Luftbild von ESRI.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127668062
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:48:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:19:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
WoodWoseWulf (2022-10-18 02:34:52+00:00): Hello,
The original spelling on this was correct. Kincumba Mountain has a different spelling when compared to the surrounding suburb.
Spaghetti Monster🍝 (2023-03-05 07:20:25+00:00): Building tags are only for the actual building not the whole lot
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127668870
eggie (2022-10-17 14:58:05+00:00): Dag BertMule.. 
Ziet er netjes uit. 
Ik heb area=yes verwijderd..  Dat geeft een foutmelding op een inner.  
MVG
eggie
Chuckles 2 (2022-10-17 12:22:40+00:00): Whelan Lake is not open to the public except by prior arrangement by contacting the Buena Vista Audubon Society at 760-439-BIRD (2473).  It has been preserved to function solely as a sanctuary for resident and migratory waterfowl.  The Lake is behind gates to protect the sanctuary and the surrounding undeveloped area.
Mahdi Nameghi (2022-10-17 13:59:54+00:00): دوست عزیز 
خواهش و استدعا داریم اگر به ادیت نقشه مسلط نیستید اقدام به خرابکاری نکنید این چندمین بار هست که تغییرات شما باعث بروز مشکلات جدی در نقشه شده است
Msiipola (2022-10-26 18:12:46+00:00): Här har det blivit flera fel.
Två unclassifed-vägar har adderat. Båda dessa bör sättas till "service" eftersom det korta vägar som leder till bosättningar.
Den ena av dessa överskriver dessutom en tidigare track-väg som går norrut från 90, i samma punkt som ny unclassfied är ansluten.
wille (2022-10-20 21:00:37+00:00): Obrigado pelas melhorias!!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127669908
ikopanjirukmana (2022-10-20 04:34:17+00:00): Halo Enda Subarki,
Terima kasih sudah berkontribusi menambahkan data di OSM! untuk nama jalan yang kamu tambahkan "Kp Gedong" apa betul nama jalan seperti itu? atau "Kp Gedong" merupakan nama kampung?
mohon penjelasannya
terima kasih
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127669977
Supaplex030 (2022-10-17 20:58:43+00:00): Hallo Nawarbr, du hast hier eine boundary zu einer Fährlinie umgewandelt, was falsch aussieht (die Fähre ist noch nichtmal im Wasser). Kannst du das korrigieren oder benötigst du Hilfe dabei?

lg, Alex

---

Hey Nawarbr, you changed a boundary section to a ferry line here, but this looks wrong (ferry isn't even in the water). Can you fix this or do you need help?
Supaplex030 (2022-11-15 20:51:05+00:00): Reverted.
Andrea Musuruane (2022-10-17 14:44:43+00:00): Hi! Bicycle=yes is the default for a highway=track. Therefore this tag is redundant and there is no need to add it. BR, Andrea