piebro/osm-data huggingface dataset:
SomeoneElse (2021-05-01 14:29:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103958280 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits believed by the local community to be derived from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4899 .  Some have already been dealt with; this should address the rest.
limes11 (2021-06-19 19:57:20+00:00): Hi,

kannst du bitte auf Note 

https://www.openstreetmap.org/note/2717245

schauen, die Änderung des maxspeed war wohl falsch, die 60 gelten nur bei Nässe - das war auch zuvor so eingetragen.

VG, Limes
eggie (2021-02-28 12:37:16+00:00): Dag G Mulder.. 
Oaden liggen goed. 
Je zou eens kunnen kijken naar de accesstags voor fietsers hier. Die zijn inconsequent. 
Het routeert niet.
bicycle=no is default en hoeft dus niet op een footway (tagging) vorige mapper.
bicycle=yes zou kunnen, maar zo'n pad eindigt dan op een pad met bicycle=no.
Je kun even contact opnemen met famlam.. (lokale mapper en de voorgaande mapper hoe het op te lossen) 
https://www.openstreetmap.org/user/Famlam

MVG
eggie
G Mulder (2021-02-28 13:20:15+00:00): Ik zal nog even kijken wat precies de huidige bedoeling is voor fietsers hier. Ik heb verder alleen de paden verlegd, verder niks nieuws aangemaakt of verwijderd.

Bijv. https://www.openstreetmap.org/way/27229947 is het meest noordelijke gedeelte (vanaf https://www.openstreetmap.org/node/5268523455 naar zuid-oost) eigenlijk 'zo gegroeid' als pad, maar voor zover mij bekend nooit als zodanig aangelegd. Een olifantenpaadje, zo je wil. Desondanks wordt het wel gebruikt en zijn er ook sporen, dus het zou als weg gezien kunnen worden.

Zodra ik dat weet zal ik de paden aflopen voor eventuele fietserstoegang en zodanig taggen.
eggie (2021-02-28 13:28:35+00:00): Oke...   genoeg raadsels hier en wel leuk om het goed te krijgen.
Een zelf ontstaan pad (olifantenpaadje) taggen we met highway=path 
path=desire
surface=dirt , o.i.d.
G Mulder (2021-02-28 13:35:49+00:00): Hehe, yeah, het is zeker interessant. Ik heb ook Famlam even een berichtje gestuurd. Dank voor de feedback en ik zal eea binnenkort verder verwerken.
Famlam (2021-02-28 15:33:43+00:00): Dag G Mulder en Eggie,

Allereerst welkom G Mulder, en dank voor je berichtje!

Het park Brakkenstein is deels gemarkeerd met borden G7 (voetpad), dus het klopt dat fietsers hier niet routeren: in principe hebben fietsers hier geen toegang*. Heel netjes staat het echter niet aangegeven (sommige ingangen/paden hebben het bord niet). Waarschijnlijk is dat waarom het inconsistent is weergegeven (en waarom ik het zelf ook niet overal heb aangepast, behalve exact bij de borden G7).

Ik heb er eentje gefotografeerd (ik was er vlakbij) en deze foto verschijnt waarschijnlijk over een paar uur op Mapillary. 

Voor het olifantenpaadje zou ik er ook de tag informal=yes bijzetten.

Groeten,
Famlam

* In de praktijk rijden er net zoveel fietsers als voetgangers, maar dat taggen we niet ;)
eggie (2021-02-28 12:39:07+00:00): Alle begin is moeilijk. Er is een adresnode.. We taggen geen adresinfo op gebouwen. Dus dat weer verwijderen.
De gebouwnaam mag natuurlijk wel op de building_shape.
Haal je het adres weer zelf weg?
MVG
eggie
eggie (2021-02-28 12:39:50+00:00): Het vlak construction kan denk ik ook wel weg.. Up to you
G Mulder (2021-02-28 13:05:24+00:00): Ah, adresnodes, helder. Ga ik fixen.

Re construction area, ik wilde eerst nog even een survey doen met een GPS-tracker (OsmAnd+ op telefoon) omdat er ook wat paden/perken zijn toegevoegd/gewijzigd in deze buurt. En mogelijk zijn er nog kleinere stukjes construction (maar ik geloof dat die toch binnenkort weggaan, dus dan heeft het geloof ik geen 'permanente' zin om op de kaart te zetten/laten staan, right?)
eggie (2021-02-28 13:10:15+00:00): Construction kun je nu wel weghalen... en het adres er af inderdaad
gr eggie
SomeoneElse (2021-05-01 14:33:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103958280 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits believed by the local community to be derived from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4899 .  Some have already been dealt with; this should address the rest.
user_2066394 (2021-02-28 12:40:41+00:00): Etwas windschief, mit Q kannst du die Gebäude orthogonalisieren/die Ecken rechtwinklig machen.
JulesGabrielVerne (2021-03-01 08:32:34+00:00): Chyba coś pomylone jest z tą "Ścieżka nad Jeziorną". Już jest obok "Droga nad Jeziorną". To nie jest jedno i to samo? W dodatku "Ścieżka nad jeziorną" ma rozwidlenie...
SomeoneElse (2021-05-01 14:42:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103958280 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits believed by the local community to be derived from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4899 .  Some have already been dealt with; this should address the rest.
skyper (2021-05-17 12:38:43+00:00): Hallo Macster
Irgendwie sind Deine Änderungen an der Brücke über die Elz in der Bleibachstraße bezüglich der Radwege verwirrend. Ist da wirklich jeweils abwechselnd ein Stück Radweg südlich, dann nördlich und wieder südlich der Straße?
Von der Brücke bis zur Kreuzung Elzacher Straße sieht es auf den Luftbildern so aus, als ob der Fußweg (eventuell auch Radweg) leicht abgesetzt sind. In so einem Fall sollte der Weg separat eingetragen werden und ein sidewalk:left/right=separate verwendet werden (analog cycleway:left/right=separate, wenn vorhanden.)

Kannst Du Dir bitte insbesondere die folgende drei Wege noch einmal anschauen. Danke.

https://www.openstreetmap.org/way/18120184
https://www.openstreetmap.org/way/238790676
https://www.openstreetmap.org/way/289076347

Viele Grüße,
skyper
Ale_Zena_IT (2021-02-28 18:18:21+00:00): Yet another huge changeset. Please please, split the area in the future
WN6 (2021-02-28 22:11:17+00:00): Sorry for the geographical disorder of my changeset :) !  I followed a list of errors to correct regardless of their distances.  Ok noted .  Best, Will
Ludhiana (2021-04-11 13:09:31+00:00): Hi Lillian,

please straighten your buildings by pressing Q and don't upload low quality data like https://overpass-api.de/achavi/?changeset=100135092 !

Best wishes
maro21 (2021-02-28 16:09:42+00:00): "facebook" tag isn't incorrect.
WaldbachRoamer (2021-02-28 22:15:08+00:00): Hello. Which facebook tag isn't correct?
woodpeck (2021-03-30 20:40:10+00:00): Dear user arezu, please add better changeset comments to your edits. "0" is not a comment that explains what you have done. Thank you!
PT-53 (2021-03-27 06:43:28+00:00): Hallo ypcat,
Du hast an diesem Weg
https://www.openstreetmap.org/way/300519707/history
das Merkmal
surface=ground
ergänzt.
Bedeutet das, daß der Weg - auf der ganzen Länger - begangen werden kann?
Der Weg ist derzeit mit dem Merkmal
disused=yes
als nicht begehbar markiert. Das wäre dann ja falsch.
Fragende Grüße

PS:
Für Fragen / Anmerkungen / Rückmeldungen bitte diesen Änderungssatz aufrufen und in das leere Feld unterhalb Diskussion als neuen Kommentar eintragen.
ypcat (2021-03-27 14:04:13+00:00): Sorry, das "disused=yes" ist mir Dank StreetComplete leider entgangen. Ich bin den Weg nicht komplett abgegangen, der nördliche Teil sah aber nicht nach "disused" aus.

Ich habe einen Hinweis für den Weg gesetzt und schau mir das bei der nächsten Gelegenheit nochmal genauer an.
JulesGabrielVerne (2021-04-14 15:34:45+00:00): Czy jesteś Pewien że Młyńska Góra jest w tym miejscu?
Kehaml (2021-05-22 10:10:53+00:00): Dawniej stał tu wiatrak, stąd nazwa. Nie mylić z innymi wzniesieniami o podobnej/tej samej nazwie w okol.
maraf24 (2021-05-22 10:41:27+00:00): Ja bym to oznaczył jako natural=hill, trudno to wyróżnić jakiś wierzchołek.
Supaplex030 (2021-03-01 13:01:43+00:00): Berlins erste Handschwengelpumpe mit Zugang = customers ;-p
Danke fürs finden – hab die Details ergänzt.
Kovoschiz (2021-02-28 16:21:35+00:00): I don't see why Tai Kok Tsui Rd should be `=secondary`.
Kovoschiz (2021-02-28 16:24:54+00:00): As well as Kok Cheung St -- Wai On St being `=tertiary`
Kovoschiz (2021-02-28 16:35:10+00:00): For turning diversions, 1 rank up is already sufficient. Rigorously speaking, this may not actually be valid to consider. I only focus on making `=residential` to be `=unclassified`. For Palm St, both Anchor St and Cherry St are `=tertiary`, so they shouldn't be the same.
Kovoschiz (2021-02-28 16:38:16+00:00): For the sake of completness for others, upgrading `=unclassified` to `=tertiary` may fall under Tagging For Renderer. Turning restrictions are also unrendered, and this isn't a `=jughandle`
Kovoschiz (2021-02-28 16:23:47+00:00): It's an everlasting issue on whether the left-in-left-out ends should be `=*_link`, when comparing with dual carriageway or general traffic islands, as well as the section between it and last junction inwards.
muzirian (2023-10-15 02:54:51+00:00): node named municipal junction ended up at wrong location, please check
Jessica Rucci (2021-03-01 10:22:46+00:00): Saya ingin membagikan beberapa ulasan dari HematQQ sebagai Situs Judi QQ Terpercaya di seluruh Indonesia saat ini.

Hanya dengan deposit sebesar Rp 5.000 anda sudah bisa jadi jutawan! Dan tentunya dengan maksimal withdrawnya yang tanpa batas!

Link : http://180.215.15.108/
tux67 (2021-03-02 08:33:02+00:00): Gesehen das hier noch jemand nachbearbeitet hat?
https://www.openstreetmap.org/changeset/100228934
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100136615
jimmyhendrix (2021-03-02 18:07:00+00:00): Joa, blicke da zwar nicht ganz durch, aber sieht gut aus :-)
tux67 (2021-03-02 18:28:47+00:00): Na dann ...
Jan Riemke (2021-02-28 14:13:09+00:00): Die Ampel war nicht korrekt wiedergeben. Was bedeutet das orangfarbene Rechteck? An der Martin-Luther-Straße, Ecke Hermsdorfer Damm ist eine vollständige Ampelanlage mit jeweiligen Verkehrsampeln Für Autos und Fussgänger an an allen Ecken.
Ich bin wohl daran gescheitert, das korrekt wiederzugeben.....
!bm (2021-02-28 14:54:21+00:00): s. Antwort zu https://www.openstreetmap.org/changeset/100137403

Hier weiß ich nicht, was du mit "[(Bedeutung des)] orangfarbene Rechteck" meinst – wo tritt das auf?
Jan Riemke (2021-02-28 14:09:42+00:00): Hi, ich verstehe die oben genannten Abkürzungen und Begründungen nicht. Tatsache ist, das sowohl OSM als auch OCM die Ampeln nicht korrekt wiedergeben. Hier ist eine vollständige Ampelanlage mit jeweiligen Verkehrsampeln Für Autos und Fussgänger an beiden T-Kreuzungen. 
Ich bin wohl daran gescheitert, das korrekt wiederzugeben.....
!bm (2021-02-28 14:51:10+00:00): Hallo Jan,

was konkret ist unverständlich? Cs = Changeset (Änderungssatz). Ich weiß nicht, was du mit "nicht korrekt wiedergeben" meinst. 

Bitte beachte die Dokumentation im OSM-Wiki zu den einzelnen Tags!

Man kann eine Ampelanlage, wie hier, ganz einfach an den Knoten (node) der Kreuzung setzen – soweit korrekt, wenn auch unspezifisch – dann macht die direction=* [1][2] aber mE keinen Sinn. traffic_signals=signal [3] erklärt auch auch nichts und sollte nicht verwendet bzw der Wert besser spezifiziert werden.

Detaillierter wäre es, die Fußgängerübergänge / Ampeln einzeln als nodes an den jeweiligen Stellen zu mappen/taggen.

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Direction
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Forward_%26_backward,_left_%26_right
[3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:traffic_signals

Falls noch etwas unklar ist, bitte gezielt nachfragen!

--besteGrüße!bm
eggie (2021-02-28 15:14:45+00:00): Dag pgoeman,
Best lastig om iets los te maken met editor iD.
De polygoon van het grasvlak was  op aan aantal plaatsen gebroken. Kennelijk maakt iD daar dan een multipolygoonrelatie van .. drie outers.
Ik heb de stukken weer samengevoegd tot één polygoon.
Ziet er verder netjes uit!
MVG
eggie
Kachkaev (2021-03-01 08:19:02+00:00): wosk, привет! Большое спасибо за правки — круто!

Можешь, пожалуйста, отметиться в в картопироге вот тут?
https://mapcraft.nanodesu.ru/pie/947

Так проще понимать, какие участки пирога мы уже сделали, а какие ещё пока нет. Это особенно поможет ближе к концу, когда надо будет выловить самые очевидные ошибки в никем не взятых районах.

Технические моменты можем обсудить в чатике https://t.me/osm_pnz 👍
eggie (2021-02-28 14:59:16+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 


MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
eggie (2021-02-28 15:01:36+00:00): Officieel (Volgens de BGT heet het stukje groen Maltaplantsoen..
Meestal hebben die speeltuintjes geen naam. Wellicht deze wel?
MVG
eggie
eggie (2021-02-28 15:06:45+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

Feedback... Maar waarom verwijderen? Wanneer er een groenstrook tussen hoofdrijbaan en voetpad ligt kun je het apart intekenen.
Wanneer er geen groenstrook ligt kun je een parallelvoetpad aangeven met sidewalk=both  of right.. left.. zelfs none . 
MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
Pete Owens (2021-03-01 17:15:32+00:00): I don't think cycling is allowed on that stretch of busway. Do you know if the council is proposing to change that?
eggie (2021-02-28 15:10:16+00:00): Dag Bram.. foot en bicycle=designated hoort niet op een highway=cycleway   Haal je het weer weg?
Voetgangers hebben per default toegang net als fietsers. 

MVG
eggie
Bram Janssen (2021-02-28 15:17:33+00:00): Ook niet als er duidelijk onderscheidt is tussen het cycle en foot gedeelte?
eggie (2021-02-28 15:29:39+00:00): Dat kan op verschillende manieren. 
Wanneer je foot=yes toevoegt  (kan wel)  Dan voeg je segregated =yes toe. 
Maar In de Duitse fietspaden worden ook zo getagd zo als jij doet. De validator van josm kan er mee leven. 
Wat ook veel gedaan wordt is het voetpad in het fietspad opnemen met sidewalk=right  of left (ligt aan de richting van de weg)
eggie (2021-02-28 15:35:53+00:00): In dit geval dus sidewalk=right en foot=yes
bicycle=designated kan dan weg.
Bram Janssen (2021-02-28 15:45:32+00:00): Heb het aangepast!
eggie (2021-02-28 15:50:33+00:00): Top.. en als je het helemaal goed wil doen dan tag je op een Verplicht fietspad.. 
moped=no
mofa=yes
traffic_sign=NL:G11

Zoe ook tagging fietspaden in Nederland
G11: mofa=yes, moped=no, traffic_sign=NL:G11 
G12a: moped=designated, mofa=designated, traffic_sign=NL:G12a 
G13: moped=no, mofa=no, traffic_sign=NL:G13 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Cycleway 
mapse
eggie
eggie (2021-02-28 15:51:26+00:00): oneway=no alleen gebruiken op bv parallelfietspaden indien nodig of tweerichting-rotondes.
user_5359 (2021-02-28 19:29:23+00:00): Hello! Please have a lock on https://www.openstreetmap.org/node/716251482: Please use the britisch standard value for name:botanical and type. By the way type is reserved for a relation type.
Haris IRM-ED (2021-06-24 03:50:31+00:00): Ola anacosta

Eu encontrei este polígono marcado como água natural / lago em uma área de shopping com base em imagens premium da Maxar. Você pode confirmar se esse lago realmente existe lá? porque detectou um erro de geometria

https://pewu.github.io/osm-history/#/way/911845936
Tntdruid (2021-04-03 09:12:13+00:00): Der er lavet af træ, hvorfor lave det om til grus?
osmviborg (2021-04-03 15:06:31+00:00): Det spørgsmål kan du rette til den som i sin tid (2016) taggede således. Du har ikke styr på objektets historik.
sabas88 (2021-03-01 09:29:13+00:00): Li hanno tolti tutti?
Syl (2021-03-01 17:19:13+00:00): I check street and aerial imageries, normally all theses phones are removed.
eggie (2021-02-28 17:27:15+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
eggie (2021-02-28 15:38:54+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
ted3sco (2021-02-28 15:21:49+00:00): Golenti - Poiana Mare currently it is not usable. The road is paved over the track near Poiana Mare train station.
cquest (2021-03-05 09:16:52+00:00): annulé
eggie (2021-02-28 16:53:35+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
cquest (2021-03-05 09:16:20+00:00): annulé
cquest (2021-03-05 09:15:47+00:00): annulé
cquest (2021-03-05 09:15:00+00:00): annulé
DaxServer (2021-03-05 18:31:05+00:00): Hello. 

Why have you deleted data from nodes:

1496087870
1810911969
1810912049
2137910081
3337653201
5775285558
5781711576
5782201450

Please revert the data.
cquest (2021-03-05 09:08:54+00:00): annulé
cquest (2021-03-05 09:08:36+00:00): annulé
cquest (2021-03-05 09:08:22+00:00): annulé
cquest (2021-03-05 09:07:59+00:00): annulé
hessenland (2021-03-01 07:27:46+00:00): Wie verläuft denn jetzt der Rundweg? Siehe Link: https://www.openstreetmap.org/relation/1587918#map=15/51.0700/8.7674&layers=N
cquest (2021-03-05 09:07:45+00:00): annulé
maraf24 (2021-02-28 21:51:55+00:00): Please abandon this incorrect maproulette task.
WaldbachRoamer (2021-02-28 22:21:31+00:00): Hello, what is incorrect with this task?

If you think the challenge as a whole has issues please contact the owner of the Maproulette challenge which is "Kristjan ESPERANTO"
maraf24 (2021-03-02 11:47:46+00:00): This task is invalid, because both tags: contact:facebook and facebook are valid. 
I've already contacted the owner. However, no answer.
cquest (2021-03-05 09:07:19+00:00): annulé
cquest (2021-03-05 09:07:12+00:00): annulé
cquest (2021-03-05 09:06:55+00:00): annulé
syntex (2021-02-28 17:10:33+00:00): Not cool man. Do not add fictional names.
DGerveno (2021-03-22 19:06:40+00:00): Creo que este sendero no existe como tal. Se trata de una ruta alpinista, sin sendero marcado, y no debería estar como path. ¿Se encontraba balizado de alguna manera cuando lo recorriste, marcado en el suelo? En caso afirmativo, ¿qué dificultad tiene?
Gracias, un saludo,
Xafarder (2021-03-23 08:08:59+00:00): No lo he hecho, pero lo vi en el Heatmap de Strava, porque hay muchos tracks que lo siguen: https://www.strava.com/heatmap#15.77/-0.30019/42.24962/hot/run

Acabo de marcar el tramo de subida desde la ermita con mala visibilidad de la senda.
DGerveno (2021-03-23 09:46:01+00:00): Strava no es una fuente muy buena para senderos y caminos. Sirve como verificación, pero no para trazar una senda desde cero: tiene muchos puntos que son campo a través o rutas de ascensión de cierta dificultad, que en ningún caso son highway path.
 
Para el caso que nos ocupa, sé que por la ruta que has dibujado hay una senda, la he visto en mapas muchas veces, aunque no he podido seguirla nunca ni tenía referencias de primera mano, por eso no la tenía editada. Si estás de acuerdo, vamos a mantener la senda pero hay que añadir las etiquetas que indiquen el grado de dificultad que presenta.

Lo que sí debería es ir separado en dos tramos: hasta la ermita es el "camino a la ermita de san chinés", y a partir de ahí es una senda aparte, sin nombre.

Si alguna vez consigues un track gps, la dejaremos más ajustada. En la ortofoto no se ve la senda en absoluto, al contrario que la ascensión al Borón, que se puede seguir perfectamente.

Un cordial saludo,
Xafarder (2021-03-23 09:59:29+00:00): Ok, la he dividido en dos tramos como comentas y he quitado la etiqueta de nombre.

En el tramo de subida desde la ermita he puesto en el campo "Visiblidad de la senda" la más difícil y en "Dificultad de senderismo" la "T3: Senderismo de montaña exigente"
filbro (2021-04-11 16:24:51+00:00): Hallo, ich bin etwas verwundert darüber, dass du diesen Ort, der wohl eher ein Holzlagerplatz ist, als Parkplatz und als „square“ gekennzeichnet hast. Woher stammt deine Vermutung?
marc__marc (2023-05-22 23:57:21+00:00): Hello,
what's your meaning of mechanical=yes ?
Regards,
Marc
cquest (2021-03-05 09:06:36+00:00): annulé
eggie (2021-02-28 16:55:57+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
eggie (2021-02-28 17:01:27+00:00): Het lijkt er op dat de een aantal OV routes is beschadigd en onderbroken. Heb je daar rekening mee gehouden. Je kunt met editor iD geen routerelaties bewerken, Dat kan alleen maar met editor JOSM.
Ik kijk even of het simpel te herstellen is. 
MVG
eggie
eggie (2021-02-28 17:15:58+00:00): Hier was zoveel schade aan afslagbeperkingen, routeringsproblemen  en .. routerelaties van het OV ..dat ik beide changesets heb teruggedraaid.   
Soms is het handiger om het simpel te houden.. De voorgaande mapper is een specialist in dit soort kruispunten.
Ook met allle goede bedoelingen .. begin niet met kruispunten die ingewikkeld zijn met afslagbeperking en routerelaties. 
Je kunt wel van de aparte gebouwdelen (het kadaster ziet het als éen) aparten delen intekeken met de tag building:part=yes en dan de namen erop zetten. Geen adressen!
Kijk dan niet naar de dakranden, maar kijk naar het maaiveld.
Wanneer je nog vragen hebt stel ze gerust. 
MVG
eggie
eggie (2021-02-28 17:16:59+00:00): reverted by changeset #100147180
eggie (2021-02-28 17:19:26+00:00): Met de revert zijn alle routerelaties en afslagbeperkingen weer hersteld.
De revert op de 2de changeset was nodig omdat de edits deel uitmaakten van de eerste changeset.
MVG
eggie
eggie (2021-02-28 17:57:02+00:00): Kijk ook eens op de Europaweg hoeveel tags daar staan die zorgen voor rijstrookbegeleiding. Er zit een hele wereld achter de routering verborgen
Voorbeelden hiervan
    Wat tips om rijstroken in te tekenen:  
    - Rijbaan: aparte way  
    - Rijstrook: dezelfde way, aangegeven met tags lanes en tags eindigend op :lanes  
    - Bij een op- of afrit is de punt van het puntstuk in principe de locatie om de way van de op- of afrit te laten beginnen.  
    - Aantal rijstroken (bijv. 3): lanes=3  
    - Voorsorteervakken: turn:lanes=left|through|through;right (een pipe | geeft de scheiding tussen rijstroken aan, een puntkomma als er meerdere waarden op een rijstrook thuishoren, zoals through;right)  
    - Uitvoegstrook: turn:lanes=none|none|slight_right of turn:lanes=||slight_right (geen tekst is gelijk aan none, maar het gebruik van none kan in dit geval duidelijker zijn)  
    - Doorgetrokken streep (bijv. tussen de midden- en rechterrijstrook): change:lanes=yes|not_right|no
eggie (2021-02-28 17:43:28+00:00): Feedback  Het bos heb ik even gescheiden van de parkeerplaats. Anders zie je alles door elkaar.
Je zou de wegen kunnen intekenen met highway=service 
service=parking_aisle
Dan routeert het ook.
MVG
eggie
eggie (2021-02-28 17:07:25+00:00): Gebouwen worden niet op gebouwen ingetekend. Alles is import vanuit het Kadaster.
Ook kijken naar de dakranden zet je op het verkeerde been. Zo'n gebouw ligt heel ergens anders.
Stel je een wolkenkrabber voor en de foto is schuin genomen. Dan ligt het werkelijke gebouw een kilometer verderop. 
Gewbouwen krijgen geen adressen op de gebouw omtrek.
Elk begin is moeilijk.
MVG
eggie
eggie (2021-02-28 17:16:31+00:00): reverted by changeset #100147180
PvdSpoel (2021-02-28 17:55:14+00:00): Maar dit is toch echt een soort 'vliegende schotel, bovenop het onderliggende gebouw.
PvdSpoel (2021-02-28 17:55:57+00:00): Ik woon in een van de torens die bij dit complex horen, ik heb goed zicht op de layout.
eggie (2021-02-28 17:58:47+00:00): Oke.. Dan kun je dat intekenen als building:part=yes  

Niet als building  Dat geeft foutmeldinegm
De noordelijke torens teken je in op het maaiveld en niet op het dak. Zie het als een eerste oefening.
Revert was nodig ivm de eerdere edits die elkaar overlapten
eggie (2021-02-28 18:02:30+00:00): Probeer het in te tekenen .. Niet name=basic fit gebruiken. Dat is het bedrijf hierbinnen. Dat staat op de node. 
Best lastig in het begin om alle ins en outs te leren kennen.
Mapse
eggie
eggie (2021-02-28 18:35:29+00:00): Tip Kijk even hier hoe gebouwen in gebouwen te tekenen https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:part

en

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/3D

en

https://demo.f4map.com/#lat=52.0610963&lon=4.4853511&zoom=19

Wanneer je het goed doet zul je je schotel zien.

MVG
eggie