piebro/osm-data huggingface dataset:
SomeoneElse_Revert (2017-02-19 01:25:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 46204825 where the changeset comment is: Reverting some problematical edits to skiing areas (see http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=5088068, https://www.openstreetmap.org/user_blocks/1202 for more information)
literan (2017-01-12 22:21:04+00:00): эх, как же нас одновременно угораздило Никитские улицы править((( разгребаю конфликты
Alexander-II (2017-01-12 22:43:35+00:00): ага, я тоже немного на них напоролся
Martin868 (2017-01-12 19:37:52+00:00): bravo. pas facile de le faire sur une si grande surface.
webfil (2017-01-12 19:41:46+00:00): Merci, mais j'ai peu de mérite. C'est pas super compliqué avec jOSM.
Martin868 (2017-01-12 19:42:36+00:00): tu avais un fichier de coordonnée genre GPX au départ ?
webfil (2017-01-12 19:49:05+00:00): La carte des limites du parc m'a suffi. J'ai fait de même autrefois sur «Mogul» Maps.

J'ai aussi un GPX du sentier National (pas à jour, manque les nouveaux tronçons à N-D-de-la-Merci) quelque part qui pourrait m'aider à compléter le réseau des parcs régionaux de Matawinie.
luiswoo (2017-01-12 18:50:24+00:00): Это эксперимент какой или по приколу: коровник ферма по имени ферма?
RiG's (2017-01-12 19:02:16+00:00): Был просто name=Ферма, проставил landuse
luiswoo (2017-01-12 19:16:20+00:00): Ну может быть http://www.openstreetmap.org/way/465454193/ :)
luiswoo (2017-01-12 19:16:48+00:00): хех http://www.openstreetmap.org/way/465454193/history
Minh Nguyen (2017-03-19 03:22:04+00:00): Thanks for this contribution. FYI, OSM isn’t allowed to accept data derived from Google Maps due to copyright issues, although it’s OK to use it to corroborate information you obtain through other means. It’s unfortunate that the Bing aerial imagery is a bit outdated in this area. The Mapbox imagery is slightly more current, but only enough to see construction beginning on this building. If you need something more current to overlay, consider the 2015 Ohio NAIP imagery at https://gis.apfo.usda.gov/arcgis/rest/services/NAIP/Ohio_2015_1m/ImageServer (click on ArcGIS JavaScript), which is in the public domain. Let me know if you have any questions.
hadw (2017-05-22 20:45:39+00:00): Are the bunkers in current use?  If so, it seems unusual that they are not on land with a landuse of military.  If not, they should have a lifecycle modifier http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix
ThibPhil (2017-01-12 18:04:02+00:00): I've still a problem with JOSM comments !   Don't know why !!!

Comment should be : BE Jandrain - added buildings
user_5359 (2017-01-12 20:49:27+00:00): Welcome to OSM! Please connect the footpath with the existing highways.
SomeoneElse_Revert (2017-02-19 01:26:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 46204825 where the changeset comment is: Reverting some problematical edits to skiing areas (see http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=5088068, https://www.openstreetmap.org/user_blocks/1202 for more information)
erickdeoliveiraleal (2022-08-11 22:10:29+00:00): removido
Polarbear (2017-03-27 14:01:44+00:00): Hallo migra, das Gras geht doch aber nicht bis zur Fahrbahnmitte? (way 465464086)
Mars-Curaçao (2018-03-14 23:58:42+00:00): Dit is niet Kashutuin nummer 31 maar 33.  Nummer 31 is 2 huizen verder. Ik weet dat omdat op 31 een klant van mij woont! Misschien een typefoutje?
geodreieck4711 (2017-01-13 07:45:55+00:00): Warum löscht du eine Geometrie und ersetzt sie mit etwas wesentlich ungenaueren?
siehe auch 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=45113454
mtbbiker99 (2017-01-14 16:26:36+00:00): Die Geometrien, die ich gelöscht haben, waren alle mit den anliegenden Wegen verbunden. Ich sah keine Möglichkeit die Wege anzuklicken, um die Wanderweg-Relation einzugeben. Anschießend habe ich die Geometrien wieder hergestellt. Nach meinem Wissensstand, sollen die Wege auch frei bleiben, damit so etwas nicht passieren kann. Den Fehler (Geometrien mit Wegen verbinden) hatte ich auch schon einmal gemacht und wurde von der OSM Gemeinschaft darauf aufmerksam gemacht.

Falls diese Vorgehemsweise nicht ok ist, bitte eine Info da lassen. Vielleicht gibt es ja auch eine andere Möglichkeit, wie man die Wege anklicken kann. Über eine Info darübe wäre ich natürlich froh. Es würde für mich auch eine menge Arbeit ersparen.

Gruß Oliver.
highflyer74 (2017-01-17 06:11:34+00:00): @mtbbiker99: Ich kenne mich mit Potlatch nicht aus. Bei JOSM lassen sich z.B. Punkte von Linien trennen. Auch lassen sich zwei "übereinander" liegende Linien selektiv anklicken. JOSM wird auch (im Gegensatz zu Potlach) aktiv weiterentwickelt und Du könntest Dir die Nutzung des unsicheren Flash sparen. Nur so als Idee... Viele Grüße, auch Oliver
mtbbiker99 (2017-01-17 20:02:09+00:00): Ja, eine gute Idee. Ich habe schon seit Jahren nicht mehr mit JOSM gearbeitet, werde das mal testen.
Gruß Oliver
Sandal man (2021-08-14 11:23:00+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/465475417
Hola, ¿esta ruta sin etiquetas es un error?

saludos Jan
jeslop (2021-08-14 14:08:43+00:00): Hace más de 4 años que lo dibujo. En ningún mapa aparece ningún tipo de camino que siga esa ruta. Creo que procede su borrado. Saludos
Sandal man (2021-08-14 14:22:24+00:00): Ok :-)
geodreieck4711 (2017-01-13 08:23:01+00:00): .... und dabei mehrere Straßenpunkte mit verschoben, dass alles durcheinander ist....
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=45113782
geodreieck4711 (2017-01-13 08:26:09+00:00): .. hab das wieder korrigiert....
https://www.openstreetmap.org/changeset/45126933#map=17/50.90332/7.88167
Bob (2017-01-13 19:29:17+00:00): Oh hopla, Danke! Ich weiß auch schon wo der Fehler lag: das gefilterte Laden von boundary= war wohl fahrlässig. Dass hier auch die highways mit den Grenzen verbunden wurden, hätte ich ahnen können.
Danke noch einmal für's Korrigieren.
OSM_RogerWilco (2020-02-21 10:40:30+00:00): Hallo Heidas,

hast Du Einwände, wenn ich den Gehweg Röntgenstraße dort, wo er nicht baulich von der Straße getrennt ist durch sidewalk-tags an der Straße ersetze? Getrennt gemappte Gehweg machen nur bei baulicher Trennung (z.B. Grünstreifen Sinn). Andererseits sind sie problematisch, wenn nicht alle Verbindungen zur Straße gemappt werden:
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_foot&route=52.24382%2C9.86139%3B52.24394%2C9.86191

Gruß
Roger Wilco
Heidas (2020-02-23 10:50:41+00:00): klingt logisch, sollte so gemacht werden!
Bastenbas (2017-01-12 19:35:47+00:00): Salut !
geodreieck4711 (2017-01-12 22:17:47+00:00): schon wieder selbstüberschneidende Linien....
geodreieck4711 (2017-01-12 22:22:45+00:00): unter https://overpass-api.de/achavi/?changeset=45118907
kannst du dir über deine Fehler gedanken machen. es ist bereits korrigiert.
bus-mt (2017-06-18 07:28:21+00:00): Hallo Sven,
das name-Tag ist für den offiziellen Namen des Objektes vorgesehen: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:name. Namen von Hausbewohnern werden in OSM nicht eingetragen.
Gruß aus dem Kalletal
Matthias
pitscheplatsch (2017-01-15 20:10:26+00:00): I think the changed way is not footway. Could someone please verify this?
pitscheplatsch (2017-01-15 20:07:22+00:00): Hi 420BlaZing, welcome to OSM. May I know the reason behind deleting the tourism=caravan_site tag. See http://overpass-api.de/achavi/?changeset=45114556
morryis (2017-02-05 23:55:34+00:00): Hallo Versender, warum hast Du für den Fremdenweg im böhmischen Bereich access auf "permissive" gesetzt? Die Bedeutung von "permissive" lt. Wiki ist "Der Eigentümer gestattet die Benutzung durch die Öffentlichkeit in der Regel". Die Wege in diesem Bereich sind aber definitiv gesperrt, da Kernzone bzw Zone I und nicht markiert. Wer dort erwischt wird zahlt.
tomhukins (2017-01-13 10:48:52+00:00): Thank you for all your recent improvements to the map in Wimbledon.

I notice you have added shelter and bench tags to a relation at https://www.openstreetmap.org/relation/200703 instead of the nodes representing individual bus stops.  I thought I should let you know as I expect this is a mistake.
pneff (2017-01-13 12:01:20+00:00): That is indeed a mistake, thank you Tom. Will fix this.
mueschel (2017-01-13 14:09:50+00:00): Hi, 
could you check the tagging of this?
http://www.openstreetmap.org/node/4604550676

"pl = h"


Cheers, Jan
PT-53 (2017-01-18 10:49:54+00:00): Hallo Seth007,
Du hast aus diesem Teil der Gemeindegrenze versehentlich einen Feldweg gemacht. Ich habe dies wieder reverted.
Grüße
PT-53 (2017-01-18 10:50:36+00:00): Fehlender Link zur Gemeindegrenze:
http://www.openstreetmap.org/way/208625369#map=14/48.1003/9.3244
Seth007 (2017-01-18 19:58:50+00:00): Hallo PT-53,
danke für den Hinweis, allerdings hatte ich das bewusst so gemacht, da hier auch ein Weg anscheinend direkt auf der Gemeindegrenze verläuft. Ich kann Dir gerne mal die GPX von meiner Tour schicken wenn Du mir Deine eMail geben möchtest. Hast Du Dir meinen Reparaturversuch zufällig mal angeschaut. Ist das so in Ordnung?
Grüße,
Christian
PT-53 (2017-01-18 21:08:37+00:00): Hallo Christian,
für Wege (higways) und Grenzen (boundary) sollten nie die gleichen Linien (ways) verwendet werden. Wenn Grenzen und Wege wirklich exakt - auf den cm - übereinander laufen, können 2 ways übereinander gelegt werden. In den allermeisten Fällen werden Grenzen aber immer neben Wegen verlaufen. So ist es in diesem Fall auch, wie man auf der Karte Maps4BW sehen kann. Kennst Du Maps4BW ? Diese amtliche Karte kann man im JOSM als Hintergrund dazuladen - im Menü Hintergrundbild.
Wie ich erst jetzt gesehen habe, sind diese beiden Wege ( https://www.openstreetmap.org/way/463695534#map=17/48.10525/9.31658 und https://www.openstreetmap.org/way/463695538/history#map=17/48.10922/9.32362) noch mit der Grenze verbunden. Dazwischen fehlt ein Wegstück, das teilweise direkt neben der Grenze verläuft.
Wenn Du dort Ortskenntnisse hast, kannst Du anhand Maps4BW das fehlende Wegstück ergänzen. Ich habe jetzt (nur) die Wege von der Grenze abgekoppelt.
Maps4BW kann Fehler enthalten, insbesondere bei Waldwegen. Wege von Maps4BW abzeichnen sollte man nur, wenn Ortskenntnisse vorhanden sind und bestätigen kann, daß die Wege auch so verlaufen!
Grüße Peter
EneaSuper (2017-01-13 11:14:30+00:00): Premetto che non ho trovato fonti riguardo questa zona (se le hai potresti passarmele?), ma la sintassi andrebbe corretta:
"Quartiere Italside" (che penso vada corretto in Quartiere Italsider, con la "r") o "Branega" andrebbe inserito in tag=name; mentre il nome restante in alt_name o official_name addirittura :)
paolobenve (2017-01-13 14:27:27+00:00): non ho fonti, ci vivo, tra l'altro sono parroco, quindi ho contatto con la gente e sento come chiamano le cose. Hai ragione che manca la r finale a italsider: il quartiere è stato costruito appunto dall'italsider per gli operai che negli anni 60 sono stati "invitati" a venire a lavorare a Genova. Per gli aspetti formali correggi pure come è meglio! :-)
EneaSuper (2017-01-13 14:40:08+00:00): Siccome ci vivi non c'è fonte migliore di questa! :D
Riguardo le "formalità" con i tag provvedo subito, grazie!
BeKri (2017-01-12 21:08:22+00:00): ü?
BeKri (2017-01-12 21:07:46+00:00): whellmut, BITTE !
mÜnchen ... Danke
esaulenka (2017-01-27 13:01:24+00:00): вы удалили точку "город Великие Луки". эти правки я откатил.
пожалуйста, в следующий раз будьте внимательнее.
Nikolai-K (2017-01-27 14:06:56+00:00): Спасибо, буду внимательней! Извиняюсь!
GinaroZ (2017-01-12 22:15:51+00:00): If it's not a pub then set it to disused:amenity=pub or remove it altogether ;)
maraf24 (2017-01-13 15:08:17+00:00): A zauważyłeś, że ten adres już jest na mapie, w kierunku NE?
On jest przypisany do innej działki, niż działka z tym budynkiem, Natomiast ten budynek ma adres 290.
To są dane oficjalne, miejskie, nie wyklucza to, że w terenie jest inaczej. Powstał tu jednak teraz galimatias adresowy i dobrze by było go jakoś rozwiązać.
az09 (2017-01-14 09:32:33+00:00): а где собственно Прибрежная улица?
VillaBella (2017-01-14 19:40:50+00:00): Прибрежная улица идет до Северного проезда, наш дом находится на углу и на нем заканчивается ул. Прибрежная
Commodoortje (2017-01-13 08:51:52+00:00): Allereerst welkom op OSM.
.
Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik ben bereid om je te helpen.
Commodoortje (2017-01-13 08:52:19+00:00): Inmiddels heb ik de voetbal-, en tennisvelden aangebracht.
literan (2017-01-12 22:29:49+00:00): по ПДД пересечение проезжей части и трамвайных путей не является железнодорожным переездом, полагаю, добавлять на эти точки railway=railway_crossing некорректно. Теперь навигаторы (Османд, в частности), будут многократно повторять "Внимание, впереди железнодорожный переезд" там, где их нет.
luch86 (2017-01-12 22:50:11+00:00): Данный тег означает глухое пересечение путей, к переездам отношения не имеет: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Drailway_crossing
literan (2017-01-12 22:56:34+00:00): мдаа, кажется, я лажанулся, спать пора. Сорри за беспокойство :)
az09 (2017-01-14 09:53:15+00:00): что?
literan (2017-01-13 11:42:47+00:00): прекратите вандалить! я уже отправлял вам ссылку: place=suburb используется в т.ч. и для микрорайонов
5m4u9 (2017-01-13 04:23:23+00:00): revertido porque existen datos privados
5m4u9 (2017-01-13 04:24:33+00:00): Hola, una consulta vos trabajas en el banco FIE?
valexandra (2017-01-14 15:06:32+00:00): Sí
5m4u9 (2017-01-14 21:11:43+00:00): wow! doble gracias por añadir sus oficinas y también tus lugares preferidos :D

si les interesa podemos incluir todas las oficinas y cajeros al mapa de un tirón si nos comparten esta información

se podría añadir además de datos de contacto horarios de servicio (que es muy útil al usuario común) y en el caso de cajeros qué idiomas muestra o qué monedas entrega y así...

si les interesa podríamos presentar una propuesta de colaboración...
pitscheplatsch (2017-01-15 19:52:34+00:00): Hi Anissa13, welcome to OSM. Please don't add test data to the live OSM Server. 
If you want a test server, perhaps http://api06.dev.openstreetmap.org/ would work for you?
trial (2017-01-21 18:32:10+00:00): Bonjour, comme dit par pitscheplatsch, bienvenu-e sur OpenStreetMap.
Un autre terrain de jeu :
http://www.opengeofiction.net/#map=5/51.500/-0.100
Ici les modifications doivent correspondre à la réalité, merci donc de supprimer votre petit kk ;-)
literan (2017-01-13 11:44:51+00:00): будете упорно продолжать совершать правки, противоречащие правилам, - вас будет ждать блокировка
ElliottPlack (2017-01-12 21:43:10+00:00): forgot to mention in changeset: reviewed road types around the Tudor farms site and changes some to track / service depending on their appearance
pyram (2017-01-15 21:01:19+00:00): I saw that you split the natural ways to merge with boundarys. Thats no error, but very ugly to work with such complex data. So I will stop mapping in Blackwater.
Greetings pyram
PT-53 (2019-10-23 07:00:58+00:00): Hallo  Nachtspazz,
Du hast in diesem Änderungssatz an einigen Objekten das Merkmal construction=yes ergänzt, die hier im OSM-Inspector angezeigt werden:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=9.94754&lat=48.42497&zoom=18&opacity=0.34&overlays=nonop_confusion_on_nodes,nonop_confusion_on_ways
Bestehen diese Baustellen noch?
Fragende Grüße
Nachtspazz (2019-10-23 19:22:20+00:00): Danke für den Hinweis. Baustelle gibt es nicht mehr. Alles fertig. Habe OSM aktualisiert.
corfede (2017-01-17 17:14:39+00:00): Ciao, con questo changeset hai eliminato una strada privata di servizio che avevo tracciato usando le ortofoto regionali, ma hai lasciato i cancelli di accesso. Quella viabilità privata non esiste più? O è stata eliminata per altro motivo?
corfede (2017-01-22 06:56:59+00:00): Vista la mancanza di risposte recupero la strada cancellata.
StephaneP (2017-01-27 06:22:40+00:00): Bonjour YogOSM,
Super d'avoir ajouté tous ces commerces. Mais pourquoi as-tu supprimé les distributeurs présents à l'intérieur de la banque, la porte d'entrée, et dupliqué sur un noeud les infos qui sont déjà présentes sur le batiment ?
YogOSM (2017-01-30 21:51:47+00:00): Bonjour, merci pour ce retour. Je vais y remédier pour cette banque.
Concernant les "doublons" entre un point et une surface pour la même bâtiment. Je me suis renseigner sur le wiki et j'ai bien compris qu'il faut privilégier le point à la surface (sauf si cette dernière est déjà renseignée) pour le renseignement de l'info.
Merci
StephaneP (2017-02-02 10:49:01+00:00): Super !
Pour le choix "point" ou "surface", ça dépend de la façon dont est utilisé le bâtiment. Lorsqu'il est entièrement dédié à, par exemple, une boutique, dans ce cas il vaut mieux mettre l'info sur le bati.

Au passage, si ça t'intéresse, d'ici quelque temps, il y aura des petites formations/cartoparties OpenStreetMap via la toute nouvelle association Gullivigne à Clisson.
Rom1 (2017-01-14 20:55:22+00:00): Sauf que dans ce figure, il manque la voie de service qui doit se trouver à l'intérieur... et pour parking_space dit aussi ceci "Chaque élément parking space devrait être tracé comme une zone séparée, exceptions faites pour celles dont l'emplacement représente plus qu'un emplacement". Alors ?
py_berrard (2017-01-14 21:08:55+00:00): Alors tu fais comme tu veux, mais je ne vois nulle part que quand il n'y a pas de voie de service, ce n'est pas un parking.
Rom1 (2017-01-14 21:23:19+00:00): Tu verras pourtant apparaître une erreur signalée par Osmose pour voie de service manquante. Ce n'est pas moi qui le dit. Zen !
py_berrard (2017-01-14 21:40:20+00:00): Osmose ne fait-il pas que suggérer qu'il y a éventuellement une voie de parking à tracer ? Je te disais de faire comme tu veux, parce que ton raisonnement peut se tenir. Mais pour moi c'est délaisser une manière simple de faire en invoquant un cas minoritaire du wiki. Comment expliquer simplement à un nouveau contributeur que les deux espaces de stationnement de chaque côté du SDIS ont des tags différents ?
corfede (2017-01-17 17:12:00+00:00): Ciao, con questo changeset hai creato un nuovo nodo dell'ospedale (https://www.openstreetmap.org/node/4604814350) all'interno dell'area che già esisteva, quindi sarebbe opportuno lasciare solo l'area. Inoltre il numero di telefono indicato è diverso da quello riportato nel sito citato. Qual è quello corretto?
pantufla (2024-10-20 11:35:24+00:00): Este nombre del río de dónde viene? Parece incorrecto

https://www.openstreetmap.org/way/465523322/history
SomeoneElse_Revert (2017-01-12 23:17:40+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changeset 44453711.
mueschel (2017-01-13 09:42:19+00:00): Hi,
all these buildings have many strange tags that don't belong to OSM

    FEATURE_TY=2000
    Join_Count=1
    ParcelJoin=1
    PointJoin=1
    ResCom=R
    SHAPE_Area=2020.05568017
    TARGET_FID=119888
    addr_num=1831
    addr_stree=Huntingdon Avenue
    shrt=SFH

Could you clean this up?
Jan
Andrew Matheny (2017-01-13 15:24:35+00:00): Jan-

Good catch! Updated to remove them (and correct the address tags where needed).

Thanks!
SomeoneElse_Revert (2017-01-12 23:30:39+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changeset 44164620.
Supaplex (2017-01-13 03:09:27+00:00): 你好，這裡很多單位，主要還是算區公所。其他單位請另外加上去
poornibadrinath (2017-01-13 05:55:43+00:00): Hi Lubomir Geci,
  I came across your edits and noticed you have changed the tag of a primary highway to a residential road. What was the need of this change, can you please explain? The changeset comment doesnt have na explanation of why this change was made and it is unwise to edit the tags of a major road without a concrete reason. Can you please explain the reason of this change or revert your changes to turn that road back to primary? 
Also, Welcome to OpenStreetMap. Happy Mapping :)
Best,
 Poornima Badrinath
kayle (2017-01-16 05:50:31+00:00): It is not my edit, but found on web news story about road I/77. This road was moved from town centre.
And fixed some forgotten tags - https://www.openstreetmap.org/changeset/45207189
Peter Dobratz (2017-01-15 22:01:12+00:00): Hi and welcome to OpenStreetMap.  I changed some of this around (connection roads and paths, formatting addresses and opening hours, etc).  Hopefully I still retained the essence of what you have added.  Let me know if you have any questions.
Viajero Perdido (2017-11-25 14:48:24+00:00): Nice work on the golf course!
Supaplex (2017-03-02 16:07:34+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
user_5359 (2017-01-13 14:53:11+00:00): Welcome to OSM! Have you discussed the planned import (see import mailing list https://lists.openstreetmap.org/listinfo/imports)?
Michael the Narwhal (2017-01-14 02:19:32+00:00): I'll start a thread for this.  Thanks.
maraf24 (2017-01-13 15:01:51+00:00): Tag jest prawidłowo użyty i proszę ich więcej nie usuwać.
Problem nawigacji to jest problem nawigacji, a OSM to nie jest nawigacja tylko baza danych. NIe naprawiamy błędów w programach poprzez manipulowanie tagami.
Zresztą parę dni temu komunikat został w Osmandzie zmieniony.
A nawigacji korzystających z danych OSM jest wiele, więc nie można się kierować tym, co robi jedna z nich,
maraf24 (2017-01-13 14:58:32+00:00): To najlepiej zrobić inaczej:
-utworzyć nowy punkt
-tam dać nazwę i koniecznie tag określający, co to jest, np. office=company dla biura.
-dopisać można adres, ale jeśli już jest na budynku, to nie jest to konieczne
A jeśli firma zajmuje cały budynek, to należy dane firmy dodać do obrysu budynku.
mavl (2017-10-14 15:29:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52924532 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/45077372].
mavl (2017-10-14 15:29:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52924532 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/45077372].
mavl (2017-10-14 15:29:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52924532 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/45077372].
mavl (2017-10-14 15:29:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52924532 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/45077372].
mavl (2017-10-14 15:29:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52924532 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/45077372].
mavl (2017-10-14 15:30:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52924532 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/45077372].
miteycasey (2017-01-13 06:46:29+00:00): delete if desired
Supaplex (2017-01-13 16:55:08+00:00): 補習班可用amenity=prep_school或是office=education_institute
SomeoneElse (2017-01-20 17:44:40+00:00): Hello,
Something seems to have gone a bit wrong here.
A way was deleted, but the nodes that form part of it didn't get deleted, so there are now a few nodes here such as http://www.openstreetmap.org/node/4604549290 .  Any idea what might have happened and what needs fixing?
Best Regards,
Andy
mavl (2017-10-14 15:29:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52924532 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/45077372].