piebro/osm-data huggingface dataset:
DP24PH (2022-03-03 10:08:06+00:00): This changeset is hereby featured through Season 2, Episode 4 of #Mapping101 Thursdays: https://www.facebook.com/DP24PH/videos/926381838070547/

Likewise, due to wide scope of changes, it may encroach the nearby villages. Your kind understanding is highly appreciated. Thank you.

DP24
ivanbranco (2022-03-03 18:01:53+00:00): Hi Arash, welcome to OSM.

You created a large changeset area since you created a node in Iran and deleted one in Canada, it would be better to create two different changesets next time: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Also why did you delete this place? https://www.openstreetmap.org/node/1437685055
opendcc (2022-03-03 13:29:14+00:00): Hallo, als Eingeborener aus Mühldorf: großer (bzw. 'kleiner Spielplatz' gleich westlich von hier) sind lokal gebräuchlich.
user_2066394 (2022-03-03 13:34:52+00:00): Einwandfrei, kannst du das im ursprünglichen Fehlerhinweis noch einfügen?
user_2066394 (2022-03-03 13:41:42+00:00): Der "Kleine Spielplatz" ist mit loc_name=* eingetragen, hab ich jetzt für den "Großen Spielplatz" übernommen.
mavl (2022-05-20 15:45:41+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
user_12500175 (2022-03-03 12:36:16+00:00): Hallo, 
die Gebäude gibt es noch und es sieht momentan auch nicht nach Abriss aus, ich habs mal zurückgebaut
janolezab (2022-03-03 11:44:55+00:00): Moin! Zusätzlich zu building:parts wird stark empfohlen, das Gesamtgebäude als building-Linie zu kartieren. Es sollte selten building-parts geben, die nicht von einer Gebäude-Linie umschlossen werden.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:building:part
janolezab (2022-06-19 21:11:07+00:00): Ich habe das mal wieder zu einem eigenen Gebäude gemacht.
janolezab (2022-03-03 11:55:47+00:00): Moin. Ja, der „levels“-Tag von vor deiner Änderung war auf jeden Fall verbesserungswürdig. Aber „layer=5“ scheint mir hier nicht ganz passend zu sein, da „layers“ nur die Ordnung zwischen Elementen bestimmen soll. „layers=1“ würde beispielsweise reichen.

Zusätzlich könnte die Höhe mit „building:min_level“ angegeben werden.
janolezab (2022-03-03 11:56:06+00:00): (Ich glaube auch, dass dieses Dach den ganzen Gebäudeteil überspannt und nicht nur diese Eingangs-Ecke. Aber müsste ich nochmal gucken.)
janolezab (2022-03-03 12:03:11+00:00): Äh, „layer“ statt „layers“.
Noen (2022-03-03 15:40:52+00:00): Her tror jeg du har gjort en feil i Streetcomplete. Er gata «Øde Ugland» skiltet som gatetun?
kill (2022-03-03 18:09:38+00:00): Hu? gatetun hvor står det henne , os mig er den tagget some "living_street"
Noen (2022-03-03 18:24:37+00:00): «living street» betyr «gatetun» på norsk og dansk. 
Det er oversatt i redigeringsverktøyet Id hvis du bruker norsk (eller dansk) som språk på PCen eller mobilen din.
Hvis det ikke er noen slike skilt i nærheten,
https://no.wikipedia.org/wiki/Gatetun#/media/Fil:NO_road_sign_540.svg
så er ikke dette en «living street».
puma515 (2022-03-03 15:33:24+00:00): Moin , 
Habe das grade nachbearbeitet und angepasst.
Grund ist das ein Haus immer Teil eines Wohngebietes ist und das nicht als Relation aus dieser herausgetrennt werden brauch.

Schön Gruß puma515
EMREOYUN (2022-03-18 18:29:18+00:00): Merhaba, OpenStreetMap'a hoş geldiniz. Yaptığınız değişiklik incelendi ve gereksiz olduğundan geri alınmıştır. Fakat farklı yerlerde gerekli değişiklikler yaparak tüm kullanıcılarımıza katkıda bulunabilirsiniz.
Kazing (2022-03-03 22:18:24+00:00): Bonjour, je pense que vous débutez sur OSM, donc bienvenue.
Je vois que vous avez ajouté un morceau marqué comme autoroute (highway=motorway), je me suis permis de supprimer car ça ne reflète la réalité du terrain.
Également vous avez ajouter une piste cyclable : https://www.openstreetmap.org/way/1036796945
A ma connaissance il n'y a pas de piste séparée de la chaussée ici, merci de corriger le cas échéant.
Si vous souhaitez plus d'infos je vous invite à consulter le wiki : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Page_principale
Vous pouvez aussi poser des questions sur le forum français : https://forum.openstreetmap.fr/
alix_geovelo (2022-05-19 14:44:33+00:00): Bonjour

Bienvenue sur OSM !
Suite à un retour de contributeur geovelo + l'imagerie Mapillary, je me permet la suppression de cette piste. Il y a bien un contre sens cyclable déjà tagué sur OSM :)
Bonne continuation, 
Cyclablement 
Alix de Geovelo
user_5359 (2022-03-08 09:25:27+00:00): Welcome to OSM! Please have a look on  https://www.openstreetmap.org/node/1424979716. What is the meaning of the tag Rete=Linea 13 - Linea 57A?
jcr83 (2022-03-03 17:33:43+00:00): Bonjour
Pourquoi avez vous supprimé la rue Baptistin Giauffret à Roquestéron ? Elle est bien sur le cadastre et sur la BD TOPO.
gilbert Aeschelmann (2022-03-03 18:45:15+00:00): Desolé pour la suppression du nom de la rue, c'était involontaire. Par contre, je maintiens le passage de résidentiel à service, c'est visiblement tellement étroit qu'une voiture ne peut s'y engager.
jcr83 (2022-03-03 20:26:25+00:00): Dans ce cas, c'est peut-être même un footway.
matheusgomesms (2022-03-03 16:26:04+00:00): Hi there,

Thank you for your edit (and adding some nice details). However, could you please explain why you removed "Arena Castelão" from main name (and from all tags) and duplicated the official name (Estádio Governador Plácido Castelo) and local name (Castelão)?

I'm from Fortaleza, and we all refer to this stadium as Castelão or Arena Castelão (after 2014 WC rebuilding), so that's why I put Arena Castelão as main name and Castelão as loc_name.

The largest one (which no one uses) was put at official_name, and it seems it is the best practice for names according to wiki (although you as an expert in stadiums might know better the common practice in sport venues).

Thanks a lot!

Best,
Matheus
stadiaarcadia (2022-03-03 21:51:50+00:00): Dear Matheus, both names can be used at "name". If you prefer the much used nickname, that's fine.

Regards,
stadiaarcadia
matheusgomesms (2022-03-04 15:52:14+00:00): Hi stadiaarcadia, thank you very much for your quick return. I've altered the name again to Arena Castelão, while maintaining the rest of your edits.

Thanks again for your efforts!
SomeoneElse_Revert (2022-04-23 22:00:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120102796 where the changeset comment is: Following complaints to the DWG and discussion with Mapbox, reverting some changes by a Mapbox editor. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5868 and previous blocks.
azakh-world (2022-03-03 19:12:13+00:00): Hello.
After creating a multipolygon r13885462 out of w421502900, will you correct the membership of the platform in all route and stop_area relations, please?

Best regards,
Alexey
Frans S (2022-04-05 11:46:28+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Your mappings are not always accurate tagged and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention on these points:
Tag traces in according to the Highway tag Africa wiki.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway_Tag_Africa
How to measure the width of a road
Zoom in as far as possible and draw a line between the shoulders of a trace and click
ctr +shift+M to shows measurements
click on the line between the nodes and you get the width.




Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118051902
DeKaN (2022-03-03 12:56:13+00:00): Можете рассказать, откуда у вас настолько точные данные для ручья?
jcr83 (2022-03-03 17:56:54+00:00): Bonjour
Pourquoi avez vous transformé le chemin 259040587 en track, alors que c'est une voie de service pour la station d'épuration ?
gilbert Aeschelmann (2022-03-03 19:02:45+00:00): Bonjour. La station d'épuration n'était pas indiquée, je l'ai ajoutée. En l'absence de cette station, ce chemin de terre est un track.
wungasaurus (2022-03-03 19:11:04+00:00): Hey, danke für den Hinweis, du hast aber wohl das falsche fixme erwischt (und an manchen hingen noch andere Wege). Ich nehme dann mal an, dass ich einfach alle DVV Schilder/Aufkleber dann ignorieren kann? Die existieren hier definitiv noch.
Gruß, wungasaurus
trailschneck (2022-03-04 08:34:27+00:00): Du scheinst ja in Neider-Wiesen zu wohnen. Ja, die ganzen IVV/DVV Markierungen kannst du vor Ort entfernen und entsorgen. Die Strecke ging Richtung Sportplatz und dann hoch Richtung Vorholz. Eine kleine Strecke von 5 km ging über das Fel zurück und die lange Strecke weiter bis auf die Anhöhe vor Nack.

Gültig sin noch die Wegweiser des Kneipp-Napoleonwanderweg. Blöer Name, aber der heisst tatsächlich so. Der verläuft vom Donnersberg kreuz und Quer - Mauchenheim, Erbes-Bügesheim, Nieder-Wiesen. Irgendwann zeichne ich den Weg mal in OSM (wird als Relation gemacht) Ich hab glaube ich irgendwo ne Papierkarte rumliegen. Leider ist die ganze Gegend noch etwas Oberförster-verseucht. Der hat bis vor 8 Jahren jeden Grashalm getaggt.
pio2_122 (2022-03-03 12:30:49+00:00): Czy na pewno punkt informacyjny urzędu wojewódzkiego zmienił się w punkt recepcyjny?
gogeo (2022-03-03 12:50:30+00:00): W tym miejscu jest punkt recepcyjny i informacyjny. Recepcyjny chyba jest ważniejszy?
pio2_122 (2022-03-03 12:57:17+00:00): Z jakiego źródła pochodzi ta informacja?
Nie udało mi się tego potwierdzić na stronie rządowej, urzędu wojewódzkiego i lokalnego radia. Te źródła jednoznacznie wskazują, że punkt recepcyjny znajduje się na al. Piastów 40a.
Na podstawie zdjęć z mediów, w punkcie na dworcu były rozwieszone informacje kierujące do punktu recepcyjnego właśnie na al. Piastów (są umieszczone także na https://www.szczecin.uw.gov.pl/?type=article&action=view&id=15179#)
gogeo (2022-03-03 14:57:06+00:00): Tak dziękuję za poprawę.
SekeRob (2022-03-04 11:14:51+00:00): Hi

Your 'Rettifiche' has resolved 2 things (roles) and broke 3 (see above CS analysis) to include a half line which has the construction tag on it. What is it supposed to be? There used to be a complete construction area suspecting you forgot to remove the construction area line (The geometry error). The other indicate missing inner/outer tags on area outline, one belonging to the construction line again but don't see where the second role is missing.

Please fix.

cheers
Leo Slager (2022-03-05 15:20:50+00:00): Dag Kevin,
De weg is voorzien van het verkeersbord C1 met OB.
motorvehicle=designated geeft aan dat alle gemotoriseerde weggebruiker daar toegang hebben.
Dat is dus niet correct.
Bovendien maar over een klein stukje van de weg. Die way moet dus opgeknipt worden.
ik pas het even aan.
Leo Slager (2022-03-05 15:26:39+00:00): De access-tags horen op de weg, anders werkt het niet correct in een navigatie app.
Of die tags op de camera horen?
Kwaad kan het niet, maar zo werken ze niet !
eggie (2022-03-03 16:44:51+00:00): Wanneer een bedrijf verdwijnt blijft het laat dan svp het adres intact. Je verwijderde nu alles?
MVG
eggie
eggie (2022-03-03 16:46:47+00:00): https://overpass-api.de/achavi/?changeset=118054312
Wederom adres hersteld.

Ben toch benieuwd waarom je elke aanwijzing negeert?
MVG
eggie
eggie (2022-03-03 17:02:43+00:00): https://www.bakkerijvanvoorthuizen.nl/
Bevindt zich volgens hun website nog steeds op het aangegeven adres dat je hebt verwijderd.
eggie (2022-03-03 16:41:14+00:00): Please don't combine addressnodes.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=118054885

Your edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=118054885
gr eggie
eggie (2022-03-03 16:42:53+00:00): fixed addressnodes
ivanbranco (2022-03-06 09:24:07+00:00): Hi Stephen,

you deleted the tags from this former highway: https://www.openstreetmap.org/way/883905689

now is a line without tags, could you check it out?
user_12531033 (2022-03-05 17:43:14+00:00): 现在学校里都把这件事情压住了，唉……
marczoutendijk (2022-05-13 12:45:10+00:00): What does your comment "jeffrey" mean?
literan (2022-03-05 15:38:14+00:00): но там нет платных дорог
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dtoll_booth
F-5 System (2022-03-06 16:03:42+00:00): На шлагбауме написано "въезд платный, первые 15 минут бесплатно, въехать надо в течении 10 минут после оплаты" — такое подходит по toll_booth?
literan (2022-03-07 10:36:59+00:00): не уверен. Платная по сути не дорога, а парковка. Суть разная - платная дорога - чтобы добраться из одного места в другое, платная парковка - чтобы оставить машину и (как здесь) погулять.

в противном случае можно будет считать платными пешеходными дорогами все метро, например.
F-5 System (2022-03-09 10:06:30+00:00): Тогда поставить шлагбаум и повесить fee=yes?
literan (2022-03-09 10:12:54+00:00): обычно так делают, да. Плюс замапить терминал оплаты, если он там рядом стоит.
MxxCon (2022-03-03 17:39:24+00:00): Hello.
I'm not sure if you made a mistake here or something else is going on, but your actual changes are completely inverse of your comment.
Based on satellite imagery that I see, 2nd Street is in fact one-way. And Marshall Street is in fact 2-way.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118055776
A_Prokopova_lyft (2022-03-04 10:29:05+00:00): Hi MxxCon,
I’m Anastasia, and I’m a mapper on the OSM team at Lyft. I'm sorry that my comment caused some misunderstanding. I'll pay attention further and will be more specific and accurate.
All edits were made according to the freshest data, proprietary street view and satellite images. From 2nd street (https://www.openstreetmap.org/way/988019894) the oneway=yes tag was removed according to this image (https://drive.google.com/file/d/1ZAETkBy60UNnkBWssH4Ag0q_pmQQYktR/view?usp=sharing) which was taken from 2nd street (40°44′27″N, 74°2′31″W)in the direction from Marshall Street to Jackson Street and there are visible double solid lane and a sign highlighted that the road is bidirectional.
On the Marshall Street (https://www.openstreetmap.org/way/900664242) I have added tag the name which was removed in the previous changeset by nagdange (https://osmcha.org/changesets/118049170/) and added the oneway=yes according to this image (https://drive.google.com/file/d/1aEXDWkIq_jR-m_dbhy_8zOyAezntbuzB/view?usp=sharing) which is taken from the intersection with the 2nd street (40°44′27″N, 74°2′33″W )
Sorry for any inconvenience this edits may have caused.
Best regards, Anastasia
MxxCon (2022-03-04 22:29:48+00:00): Just to confirm, are those dashcam images newer than the satellite imagery and not older?

Also since you guys have access to potentially such newer imagery, it'd be great that while you update car-specific tag, you also included bike-related stuff, such as bike lane on Marshall St. But I understand if that's not a priority for you. 🙂👍
technician_lyft (2022-03-07 10:59:22+00:00): Hi MxxCon,
I’m Rostom, the OSM Team lead at Lyft. 
Both images were taken on December 16th, 2021 and seem to be the most up-to-date evidence in this location.
We do not have any bike lanes related projects yet, but it is possible that in the near future there will be. Thank you for your suggestion!
Regards, Rostom
b-holdet (2022-03-03 17:47:44+00:00): https://datacvr.virk.dk/enhed/produktionsenhed/1001179138
Map-Peter (2022-03-09 00:08:48+00:00): Hallo Martin,
 
woher genau kommen all diese "place=locality" und Ähnliches?
Du hast in den letzten Wochen sehr viele davon gemappt.
Das ich diesen einen hier jetzt genommen habe, ist eher Zufall, da ich eben quasi nebenan gemappt habe.
 
Wenn diese von einer Karte stammen die bereits so alt ist das kein Copyright mehr greift, solltest du dich fragen ob diese Flurnamen usw. entsprechend vor Ort ausgeschildert sind, heute noch irgendeinen Bezug haben bzw. überhaupt noch geläufig sind bei den Einheimischen, ob "place=locality" ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:place%3Dlocality ) wirklich das richtige Tagging ist oder ob du z.B. einen Waldabschnitt benennen wolltest. Letzteres habe ich schon öfter gedacht, da es einfach nach einem Waldnamen klingt.
 
Gruß Peter
müritzmartin (2022-03-09 06:37:05+00:00): Hallo Peter,

die Namen stammen aus dem Meßtischblatt 1888 und sind in der Regel auch noch als Namen in den TOP-Karten des LAIV gekennzeichnet.

Viele Grüße,

Martin
user_2066394 (2022-03-03 23:40:07+00:00): Wenn ein Geschäft mit shop=vacant oder disused:shop=* eingetragen ist, muss dieser Knoten nicht gelöscht werden, sondern kann direkt für das neue Geschäft vor Ort weiterverwendet werden.
Findus63 (2022-03-05 10:34:44+00:00): Danke für den wertvollen Hinweis. Ich habe zwar die Knoten auf den neuen Ort verschoben und die der vormaligen gelöscht, aber das Ergebnis bleibt gleich. ;-)
Für die Geschäfte werde ich entsprechende Knoten restaurieren, die Merker sind ja noch ein paar Tage sichtbar.
user_2066394 (2022-03-05 10:36:41+00:00): Einwandfrei. Das Ergebnis ist natürlich das gleiche, aber die Versionsgeschichte bleibt erhalten.
Findus63 (2022-03-05 11:20:12+00:00): Das habe ich nicht bedacht und nur den OSM-End-User im Focus gehabt. Zukünftig werde ich die Nodes kopieren anstatt sie zu verschieben. 

Bei den o.g. habe ich gerade eben neue Nodes erstellt, d.h. die history beginnt bei Null. Ist das ausnahmsweise i.O. oder sollte ich die konsequenterweise an den Ursprungsort kopieren und dort editieren? 
Grundsätzlich ist die Historie des Nodes am neuen Ort ohnehin nicht sauber. Wieder was gelernt.
Findus63 (2022-03-05 11:24:02+00:00): Mit "kopieren" meinte ich copy & paste für keys und values, nicht mehr den node selbst kopieren.

Beides ist im ID-Editor sehr einfach, mit JOSM ist so was sehr aufwändig, daher kam die quick and dirty Vorgehensweise.
d3d9 (2023-05-25 13:19:45+00:00): Hmmm, ich befürchte bei der Sundernstraße, way 96055159, ist zu viel Brücke
Kovoschiz (2022-03-04 12:56:46+00:00): Please remember to move areas back to the original position after editing.
DD1GJ (2022-03-03 14:40:34+00:00): Hallo, dies ist leider die falsche Vorgehensweise für die Darstellung einer temporären Veranstaltungsstrecke. Stellen Sie bitte alle weiteren Bearbeitungen ein und verwenden Sie stattdessn https://umap.openstreetmap.de/

Ich werde heute Abend alles rückgängig machen, da Sie direkt in den Rohdaten des Projektes eine völlig neuen Radweg über bereits vorhandene Infrastrukturen eingetragen haben.
DD1GJ (2022-03-03 22:24:45+00:00): Revert durchgeführt.
user_5359 (2022-03-08 07:47:55+00:00): Hello! Please have a look to your buildings? What is the meaning of the key hipped (normally a value of roof:shape)?

Здравствуйте! Пожалуйста, взгляните на ваши здания? Каково значение ключа hipped (обычно значение roof:shape)?
Syl (2022-03-05 14:25:57+00:00): Bonjour, le magasin L'As du Prix est fermé ?
Kuuro (2022-03-05 15:53:04+00:00): Il a déménagé à la place de Conforama
Syl (2022-03-05 17:39:25+00:00): Merci pour la précision, je viens de corriger votre modification. J'ai enlever le nom et le type de magasin et j'ai remis que c'est un bâtiment commercial, le type de bâtiment correspond à sa nature pas à son usage actuel.
Kuuro (2022-03-10 15:35:53+00:00): Merci
RicoElectrico (2022-03-03 14:50:33+00:00): Please don't add test stuff to the map. You can use the development instance, with the caveat that data is not visualized on the map (it's the same map tiles as on the production instance).

https://master.apis.dev.openstreetmap.org/

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sandbox_for_editing
RicoElectrico (2022-03-03 14:51:25+00:00): Changeset reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/118058923
VictorIE (2024-08-03 14:19:23+00:00): Hi,

If this is a 
highway=secondary what is its road number? And Circular Road?
VictorIE (2024-08-03 14:21:46+00:00): Link: https://www.openstreetmap.org/way/933260936
b-unicycling (2024-08-06 10:07:41+00:00): Good question. There are numbers displayed at the William Robertson Way roundabout, but can't read them. Maybe they're secondary_link roads? I've retagged the Circular Road as such, but the value is not documented here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ireland/Roads But it links secondary roads.
habi (2022-03-10 14:47:16+00:00): Hallo Helga.
Ich hab' deine Änderung rückgängig gemacht und das Bettenhaus Lehmann an den richtigen Ort verschoben.
E Gruess us Bärn,
habi
azakh-world (2022-03-03 19:20:49+00:00): Hello.
The relation 13758064 cannot be a route=light_rail. The route=<transport_mode> relation represents a PT itinerary. It's usually a simple line, sometimes a closed line, but never a branched tree. "route=network" has been more proper tag.

Best regards,
Alexey
GRailMapper (2022-03-03 19:29:33+00:00): How about you can make it anything other than route=railway? The reason I changed it was the route was rendering as a railway ON TOP OF the existing track information in OpenRailwayMap and hiding the electrification data/coloring
https://www.openrailwaymap.org/?style=electrified&lat=40.63091099494659&lon=-111.89589679241179&zoom=17
GRailMapper (2022-03-04 05:57:16+00:00): I decided to make it a network after I had  similar trouble in another location
azakh-world (2022-03-04 07:40:48+00:00): Thanks for the reply. I've fixed the errors by myself this time. They should disappear after the next validation cycle.
azakh-world (2022-03-04 07:58:29+00:00): Sorry, the last comment should have gone to another changeset. Concerning the relation, type=network seems ok to me.
DeFra85 (2022-03-06 20:43:15+00:00): Sorry, aber der Wald, die Wiesen und das noch kleine Stück Wohngebiet gehören offiziell zum Industriegebiet Werkstraße. Das Gebiet um die Hallenstraße wurde die letzten Jahre sukzessiv platt gemacht und wird gerade an Firmen verkauft, die dort bauen wollen.
Also war das letzte tagging von mir hier schon korrekt!
kartler175 (2022-03-07 10:33:09+00:00): Aber gerade durch die Kartierung dieser Flächen als inner-Flächen des industrial-Multopolygons sind sie ja von der industrial-Fläche ausgenommen. Das ist auch insofern richtig, als eine bestimmte Fläche nicht gleichzeitig unterschiedliche konkrete landuse habedn kann. Und da diese Teilflächen nicht von allen Seiten von der industral-Fläche umgeben sind, liegen sie auch nicht innerhalb sondern daneben.
Rainero (2022-03-07 22:37:29+00:00): Hallo Marketing-Megabit,  

die Änderung der Adresse bewirkt bei OSM nicht, dass das Objekt an die neue Adresse verschoben wird, daher habe ich hier Heinzelmännchen gespielt und eure Firma in die Kaldenkirchener Straße verschoben.  
Das Verschieben über größere Distanzen geht mit dem iD-Editor im Browser aber auch nicht gut.  
Bitte mal draufschauen, ob die Position passt ung ggf. feinjustieren.  

Viele Grüße,
Rainer
eggie (2022-03-03 18:38:28+00:00): Dag Bert..
Op welke adresnode hoort deze info?

Mvg
Eggie
Bert de boer (2022-03-03 18:42:24+00:00): bij Frankeneng 100
eggie (2022-03-03 18:55:20+00:00): Mooi... ik heb het samengevoegd.
Gr eggie
jyg1093 (2025-08-16 14:24:14+00:00): JOSM 편집
trigpoint (2022-03-09 12:51:04+00:00): I am a bit confused by this one, I have never found a corridor here. 

You can cut through shops, but it would be wrong to route pedestrians that way.

Cheers Phil
ohmanger (2022-03-11 16:52:10+00:00): Hi Phil, yes this is just the H&M store. Anecdotally it is used as a shortcut by quite a few people, but I agree it would be a bit weird to be routed this way.

I have removed the way, although as far as I can tell there isn't anything on the wiki saying not to map inside shops.
kpv8 (2022-03-03 19:49:37+00:00): Dlaczego pousuwałeś building:part z budyków? Przesunąłeś też Aptekę Przyszpitalną w złe miejsce.
emvee (2022-08-30 17:43:12+00:00): Hi,

In this changeset you added details which is fine.

But image=file:///Z:/Bilder%20AlpenParks/Betriebe/Residence%20Zell%20am%20See%20Schillerstra%C3%9Fe/Au%C3%9Fenansicht%20Winter/DSC05196.JPG

will only work on your PC, so either remove that link or upload the image to somewhere on the Internet and change image= to point to the URI for the image

Greetings,

Martin.
SekeRob (2022-03-03 15:32:29+00:00): + farmyard, buildings, track.
SekeRob (2022-03-03 15:34:24+00:00): minor power lines extension+poles and tower.
Spaghetti Monster🍝 (2024-04-30 09:31:05+00:00): Its a gate. not disconnected