piebro/osm-data huggingface dataset:
Niiepce (2022-07-01 14:54:09+00:00): Diese Pfade heißt nicht "Wege im Präriegarten" oder konntest du dort soetwas wie ein Straßenschild finden? Achte bitte auf die korrekte Verwendung des name-Tags. Ich habe es korrigiert. :)
Niiepce (2022-07-01 15:04:01+00:00): Ich wollte natürlich "heißen" schreiben. Ich hoffe mir sind nicht noch mehr Copy-Paste Fehler passiert.
user_3022894 (2023-04-12 14:02:09+00:00): Hi Olaf,

erst einmal sorry, dass ich hier so reingrätsche, aber:

Ich verstehe wirklich nicht, was das "Vereinfachen von Linienzügen" bringen soll.
Wenn einen bestimmte Nodes stören oder man diese (warum auch immer) für überflüssig hält, dann heißt das trotzdem noch nicht, dass man sie einfach löschen kann, sofern sie Teil einer Geometrie oder eines Wegeverlaufes sind.

Hier: https://www.openstreetmap.org/way/460816088/history
zum Beispiel wurden diverse Nodes eines Pfades gelöscht, nur, um diesen zu begradigen.

Beim davon abzweigenden Weg: https://www.openstreetmap.org/way/186642269/history genauso.

Ich würde ml vermuten, du hast dafür ein Werkzeug von JOSM benutzt?

Wenn auch rechteckige Dinge und schön geradlinige Wegeverläufe noch so schön aussehen mögen, so halte ich das Löschen von Wegenodes, sofern die den Verlauf nicht eindeutig verfälschen, doch für einen Datenverlust.

Wenn ein Weg Nodes in seinem Verlauf hat, dann hat das schon seinen Grund – auch, wenn die Nodes den Wegeverlauf nur leicht verfeinern und abwandeln.

Natürlich kann es evtl. auch sein, dass du diese Vorgehensweise mittlerweile bereits nicht mehr anwendest. 

Viele Grüße
Lukas aka Elefant
wuppertal-freund (2023-04-12 19:59:21+00:00): Hi Lukas,
ich weiß nicht, warum ich das sooo eckig gemacht habe, es passt weder zu Luftbildern noch ALKIS. Ich habe beide Wege korrigiert nach aktuellstem Luftbild. Besonders der kurze Weg durchs Gras ändert sich über die Jahre. Begradigen/Vereinfachen mache ich immer mal wieder (ich benutze JOSM). So ist z. B. die Schwarzbach eine gerade Strasse und so lege ich alle Punkte auf eine Linie und lösche oder ändere Nodes ohne tags, wenn diese nur unnötige Kurven machen. In deinem Beispiel war es aus meiner Sicht auch nicht richtig.
Karten sind immer ein Kompromiss aus Detailtreue und Vereinfachung, und meine Arbeitsweise verändert sich stetig. Und wenn ich in anderen Regionen gucke, taggen die Leute wieder ganz anders.
Sorry, wenn ich hier zu rigoros war.
Grüße,
Olaf
user_3022894 (2023-04-13 15:14:00+00:00): Hi Olaf,

ich verstehe, vielen Dank für deine Antwort.

Es ist in der Tat so, dass sich die Verläufe von solchen Wegen "durch Feld und Wald" schnell mal ändern können. Die Begradigungsfunktion mag für größere Straßen wie die Schwarzbach, die wie du richtig sagst, gerade verlaufen, sinnvoll sein.

Bei Wegen (Pfaden) jeglicher Art würde ich allerdings für einen mäßigen Einsatz plädieren. Zudem erachte ich ALKIS als gute Quelle, nur bei den kleinen Wegen dennoch nicht immer 1A detailgetreu. Nun gut, danke auf jeden Fall für die Korrektur.

P.S.: Ich muss ebenfalls kurz sorry sagen, in letzter Zeit hast du glaube ich einige CS-Nachrichten von mir bekommen. Hast aber ja auch viel bearbeitet hier in der Umgebung.

Viele Grüße
Lukas
Harfeur (2022-07-09 21:07:41+00:00): Bonjour, je viens de vérifier votre changement, et celui-ci a l'air correct.
Merci beaucoup pour votre aide !
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122878618
user_2066394 (2022-06-26 20:15:28+00:00): Das könnte man noch erweitern:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:shop%3Dfarm
Patr1k_P (2024-02-24 13:57:13+00:00): je nejaky dovod preco ste cca 70 adresam vymazali ich cast? bol to omyl? tu je jedna z nich

https://www.openstreetmap.org/way/61252686/history

...potom som este opravil adresy, kde sa nezhodoval nazov ulice s nazvom cesty, aj na to si treba davat pozor

https://www.openstreetmap.org/way/61255744/history

https://www.openstreetmap.org/way/61253976/history
BCNorwich (2022-06-27 06:15:15+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

I've made a few minor tweaks to the outlines. The only big problem was the community_centre being joined to the underground railway. An easy mistake to make, I've unjoined them.

Regards Bernard.
user_2066394 (2022-06-26 20:18:59+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:xmas:feature
user_5359 (2022-08-12 14:05:20+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/node/9848700793. What is the meaning of the tag "disused:natural=spring" = "hut"?
*Martin* (2022-08-12 17:24:04+00:00): Thanks for noticing, I will fix it.

https://www.freemap.sk/#map=19/48.784560/20.872340&layers=XI&image=406007
snoozingnewt (2022-06-26 22:40:51+00:00): Why were these paths deleted?
user_2066394 (2022-06-26 20:22:49+00:00): Der Changeset-Kommentar bezieht sich vermutlich auf eine frühere Bearbeitung.
NieWnen (2022-06-27 10:34:29+00:00): Dlaczego połączyłeś granice parafii z granicami administracyjnymi? To może powodować problemy przez omyłkowe przesuwanie granic. 
Jak dla mnie z granicami administracyjnymi nie powinno się łączyć dosłownie nic innego.
4004 (2022-07-16 13:56:46+00:00): hi, are you sure it's bidirectional for all? I seem to remember only buses and bikes being allowed westbound?
Lewwy (2022-07-17 11:00:16+00:00): Hi, yes Friar Street is bidirectional for all. It’s the section of Station Road which joins onto Forbury Road which is buses-only Westbound. :)
4004 (2022-07-18 15:20:45+00:00): Hello again- I just passed through Friar street, and the markings and signs indicate it is one way, with a contra flow lane for buses and bikes. The one way lane is also time limited for some vehicles
philippec (2022-07-03 18:41:32+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/3245445
VladaC (2022-06-27 09:30:07+00:00): Ahoj, nerad to říkám, ale opravy geometrie cest v Tuchořicích, Lipně a v Zeměchách jsou prakticky všechny výrazně k horšímu. :-(  V Jimlíně to není o moc lepší. Možná je to kvůli neopravenému posunu Esri (viz např. budovy na ortofoto proti katastru) nebo kvůli známému zkreslení Strava heatmapy v zatáčkách?
Milancer (2022-06-27 09:57:02+00:00): Ahoj, cesty jsem srovnal podle Stravy, což by mělo být přesné. V zatáčkách to pravda trochu kecá ale snažím se s tím počítat. Co konkrétně je nejvíc horší než bylo?

Milan.
VladaC (2022-06-27 18:59:05+00:00): Ahoj, není to nic hrozného a určitě netrvám na tom, že bys to měl revertovat nebo předělávat. Maximální odchylka je podobná ve všech místech, která jsem vyjmenoval - orientačně může jít tak o 2-3m. Je to úplně v běžných mezích, šlo mi jen o to, že předtím to shodou okolností bylo zmapované přesněji.

Strava je dobrá pomůcka, ale rozhodně není přesná, je to prostě jen "průměr" mnoha GPS záznamů s jejich nepřesnostmi, které jsou zčásti nahodilé (a pěkně se vzájemně "vyruší"), ale zčásti bohužel náhodné nejsou. Dokonce i v rovných úsecích dokáže v některých případech hodně kecat. Jedna z mnoha příčin může být např. to, že po široké silnici někdo místní opakovaně běhá nebo jezdí jen při jednom okraji - má svůj okruh a ten jede pořád dokola. Nebo třeba běhá až mimo cestu v "pangejtu". 

Osobně bych tedy podle Strava nerovnal cestu, která je vidět na ortofoto. Hodně ji používám jen v lese. Třeba výše uvedená chyba se někdy dá zmenšit porovnáním mezi vrstvami běh, kolo a všechny sporty z freemap.sk, nebo přepnutím mezi barevnými variantami bluered a purple. Frekventované trasy jdou líp vycentrovat podle bluered, málo používané vyžadují spíš purple. Dál koukám ještě i na vrstvu z vutbr.cz, která má zřejmě nějaká starší data, což se pro porovnání taky hodí.
limes11 (2022-06-26 22:29:35+00:00): Hallo Leimberg, 

es spielt keine Rolle, ob diese Wege öffentlich sind oder nicht. Das Löschen von existierenden Wegen jedweder Art ist Vandalismus. 

Wege, die nicht mehr öffentlich zugänglich sind (insbesondere in Naturschutzgebieten), können mit access=no oder access=private ausgestattet werden. 

Wege, die de facto nicht mehr existieren, da überwuchert, können mit entsprechenden Attributen wie abandoned:highway beziffert werden. Eine Löschung kann dann  später erfolgen, wenn sie auch nicht mehr auf Luftbildern zu sehen sind. 

Wenn Du diese Änderungen nicht wieder in Ordnung bringst, werde ich das tun und bei einer weiteren Aktion dieser Art, dies an die DWG (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Data_working_group) wegen Vandalismus weiterreichen. 

Auf Kommentare antworten ist hier übrigens erlaubt und erwünscht.

VG, Limes
Leimberg (2022-06-29 11:42:24+00:00): Hallo Limes,
Vandalismus ist, wenn Weidezäune beschädigt, überstiegen (mit Hund) und Weidetiere zur Flucht gebracht werden ! Dies nur weil auf irgendwelchen Apps "Wanderwege" verzeichnet werden ! Die Existenz eines "Wanderwegs" ist nicht mit der Erkennbarkeit von "Wegen/Pfaden" auf Luftbildern zu begründen. Ein Wanderweg wird auch nicht dadurch begründet und legitimiert, dass ständig Leute unbefugt über Wiesen trampeln, mit dem Moutainbike durchbrettern oder gar mit dem Quad/Motorrad/Pkw widerrechtlich die Flächen befahren. Ein Gartenweg respektive Bewirtschafterweg kein Wanderweg für Jedermann ! Die von mir gelöschten "Wege" sind schon seit Jahrzehnten acess=no und gleichzeitig acess=privat. Im Ist-Zustand sind sie auch defacto nicht mehr passierbar. Der als "Panoramaweg"in der Karte ausgewiesene "Weg" wird nur eingeschränkt geduldet und ist temporär gleichfalls nicht passierbar. Er ist gleichfalls acess=no (Biotop) und gleichzeitig acess=privat. 
Die Löschungen sind zutreffend und entsprechen dem Ist-Zustand.
Đuro Jiří (2022-06-29 18:35:41+00:00): Scusa, hai aggiunto "Water point" senza tag. Ho inserito tag "water point".Devi aggiungere anche tag, altrimenti non si capisce nulla..
pitscheplatsch (2022-06-28 08:39:43+00:00): should be reverted
SomeoneElse_Revert (2022-07-16 11:13:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123685969 where the changeset comment is: Reverting a test edit
user_15552334 (2022-07-17 18:43:05+00:00): .
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122880841
Loshu (2022-07-10 11:39:52+00:00): Empty nodes?
e.g.
https://www.openstreetmap.org/edit#map=21/45.83849/1.26582
deuzeffe (2022-07-10 13:23:54+00:00): Oh, yes :( 
A bad handling while I was integrating the maxspeeds. Thx for the report. I delete the node.
maraf24 (2022-07-24 10:43:32+00:00): Usunąłem te błędne sklepy.
jeslop (2022-06-27 07:29:26+00:00): Hola Alyne Spitti. OSM, en España y en cualquier otro lugar del mundo, muestra la realidad: el camino existe, luego si alguien lo cartografía, está bien hecho.

Si el camino es privado, debe señalarse con las etiquetas correspondientes: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:access. Lo que no se debe hacer en ningún caso es borrar información del mapa. Si alguien pasa por allí haciendo caso omiso a las señales, no es culpa de OSM, y deberán asumir las consecuencias de sus actos. Igualmente, usted debería devolver el mapa a su estado inicial.

Atentamente,

Jesús López | OpenStreetMap Foundation | Data Working Group
Alyne Spitti (2022-06-27 09:12:14+00:00): Es de mi propiedad y tengo el derecho de que no salga en ningún mapa, como en el Google Maps por ejemplo. Sí está bien hecho o no es problema mío y nadie tiene que saberlo. Por favor, hay que respetar la privacidad de los demás. Gracias.
Alyne Spitti (2022-06-27 09:22:54+00:00): Además, el camino correcto ya está descrito en OSM. Los caminos privados de los vecinos no salen en OSM entonces no hay que salir el mío.
jeslop (2022-06-27 09:35:18+00:00): La propiedad del camino no tiene nada que ver aquí, existen las etiquetas correctas para señalarla y no es óbice para que aparezca en los mapas: en los mapas aparece la realidad del terreno. En las imágenes de satélite, por ejemplo, siempre aparecerá el camino, porque está ahí, y el que sea o no de su propiedad no tendrá ninguna influencia sobre el mismo. Todos los caminos pueden salir en OSM.

Jesús López | OpenStreetMap Foundation | Data Working Group
Alyne Spitti (2022-06-27 10:08:40+00:00): Sí hay la opción de borrar un camino, borrado se quedará. Gracias.
jeslop (2022-06-27 12:28:23+00:00): Entre otras razones para mantener el camino está también el hecho de que en caso de emergencia se pueda conocer su existencia y acceder, pese a que sea privado.

Además de la opción de borrarlo, existe también la posibilidad de que cualquier otro usuario vuelva a dibujarlo o que desde el Data Working Group se revierta su edición por no ajustarse a las normas de OSM.

Jesús López | OpenStreetMap Foundation | Data Working Group
Alyne Spitti (2022-06-27 13:21:29+00:00): Aún con las señales de propriedad privada habrá la grande posibilidad de un subnormal volver a poner que es una via de paso, porque ya estoy harta de tener que hablar con subnormales que es un camino privado y me dicen: ahhh pero sale en el mapa! Pero no pasa nada. Lo voy a vallar para que ningún otro subnormal pase por allí.
aquarix (2022-08-06 15:03:14+00:00): Hallo Maturi0n, mich würde interessieren was du als Quelle für die Hausnummern benutzt hast. Weil im Luftbild, das der iD anzeigt stehen die nicht drin. Warst du überall vor Ort?
Ich frage deshalb, weil drei Punkte kannst du so nicht vor Ort recherchiert haben.
Gruß aquarix
user_5359 (2022-08-12 14:01:41+00:00): Welcome to OSM! Please have a look on  http://www.osm.org/node/9848897638. What is the meaning of the tag عمده فروش = عمده فروش ?
edvac (2022-06-27 17:07:38+00:00): J'ai restauré les modifications (Revert) de ce groupe de changements, car tu avais dupliqué beaucoup de bâtiments dans la zone.
edvac (2022-06-27 17:10:42+00:00): Restauré les modifications (Revert) de ce groupe de changements, car tu as dupliqué beaucoup de bâtiments.
Đuro Jiří (2022-07-01 13:10:59+00:00): Ciao Alessandro,ho notato che hai contrassegnato in modo errato una parte della linea di autobus e anche una fermata "Viale Italia (parcheggi)".  Ho spostato la fermata dell'autobus nel posto giusto + ho aggiunto una panchina.  Non so come riparare la linea dell'autobus, quindi preferirei non aggiustarla, per non causare più danni.  L'autobus non svolta nel parcheggio, alla rotonda tra due parcheggi (Sacca dei Moreri e Sacca dei Moreri 2).
alessandrocarmeli (2022-07-01 14:04:39+00:00): Grazie, riparerò appena arrivo a cssa
SomeoneElse_Revert (2022-09-15 15:33:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 126228183, 126229776, 126229784 where the changeset comment is: Reverting edits; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6330 ; subsequent actions by that user suggest this data is likely fantasy.
SomeoneElse_Revert (2022-09-15 15:33:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 126228183, 126229776, 126229784 where the changeset comment is: Reverting edits; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6330 ; subsequent actions by that user suggest this data is likely fantasy.
Enock4seth (2022-06-27 18:09:25+00:00): Hi Harriet, 

Welcome to OpenStreetMap and thanks for mapping.

OpenStreetMap can be modified by anyone as you already know but first, you kindly need to check if what you are mapping exists.

Mapping stuffs like this ghost "trunk link" https://www.openstreetmap.org/way/1073682281 only damages the map if you are not aware.

Please kindly also learn to use good and meaningful changeset comments that actually describe what you have mapped instead of hashtags that tell nothing. Read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Happy Mapping!
pitfire (2022-06-27 04:13:27+00:00): Hallo Sash78,
was bedeutet "RZZ "?
Ein guter Änderungssatzkommentar sollte hinreichend und prägnant die Änderungen beschreiben.
GinaroZ (2022-06-27 14:40:53+00:00): looks like you've added the ref to an admin boundary?
andrum99 (2022-06-27 16:43:54+00:00): Well spotted - for some reason I hadn't noticed that I had selected the admin boundary rather than the section of road - doh. Looks like I did it right the first time.
user_5359 (2022-08-12 14:03:32+00:00): Hello! Please have a look on (http://www.osm.org/node/9849070534 (one of two objects). What is the meaning of the tag payment:cont = yes
? Did you mean the existing payment:contactless = yes ?
janolezab (2022-06-28 00:25:04+00:00): Hey there, please respect https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets. Thank you.
erickdeoliveiraleal (2022-07-16 22:30:22+00:00): No use el mapa para marcas personales, solo información de relevancia pública.
mariotomo (2022-06-27 23:08:19+00:00): hola, bienvenido de vuelta a OSM en Panamá y gracias por las contribuciones. el comentario "área de pescadores en aguadulce", a qué se debe? quizás podemos mejorar el etiquetado de los elementos de la zona?
fabiotofy (2022-06-27 07:39:19+00:00): ottimo! Nassiriya però va con due "S"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122884890
canfe (2022-06-28 08:27:05+00:00): La highway non può avere come nome località perché località non fa parte dei DUG. Sarà il posto che si chiama così.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122884893
JessAk71 (2022-09-07 17:38:59+00:00): Hi anon950, thank you for your edits! Just wanted to point out to make sure when you are making edits to existing features on the map that you make sure to check to see if any existing tags to the feature are still relevant so you dont inadvertently remove tags when making edits. For example, your edit to the Nightingale Apartments, looks like you forgot to transfer over the building:levels=6 tag from the existing feature to your new one. I have already fixed this but just double check things in the future. Also could just edit the existing feature instead of deleting and adding a new one to make your edit would be another way to ensure you dont inadvertently remove tags and helps preserve the change history of a feature.
user_8655426 (2022-06-27 11:42:30+00:00): Hello,
I have some questions about this changeset.

1. What is the meaning of "（III期）" you entered in the name field?
https://www.openstreetmap.org/way/1073699589
2. This road is not shown in the aerial image. Does it really exist?
3. Is there a sign that says "奥瀞道路（III期）" on this road?
4. Why is this road a national highway?

Please answer the above questions.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122885650
user_8655426 (2022-06-27 11:51:34+00:00): 你好。
我对这个变更集有一些疑问。

1. 您在姓名栏输入的“（III期）”是什么意思？
https://www.openstreetmap.org/way/1073699589
2. 航拍图没有显示这条路。 它真的存在吗？
3. 这条路上有没有写着“奥瀞道路（III期）”的标志？
4. 为什么这条路是国道？

请回答以上问题。
Jerry JJB (2022-06-27 02:13:02+00:00): ห้างทองกาญจนาภิเษก kjp2002
VLD300 (2022-07-07 19:33:16+00:00): Hey there! I was looking at one of your edits and was wondering about the name of this location. Do you have any more details about the name of this forest?
MxxCon (2022-06-27 14:59:54+00:00): Hello.
The way you entered opening_hours tag is invalid. It has a specific format as documented in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours
You can use websites such as https://projets.pavie.info/yohours/ and https://webmapping.cyou/WebToOSMOH/ to help you correctly format that tag.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122885719
paulbrunner (2022-06-27 19:16:24+00:00): Hi, got it, thanks for the helpful links and the fix!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122885719
highflyer74 (2022-06-27 11:23:05+00:00): Hello and welcome to OSM!

Could you help me please? I do not understand your intentions in this changeset as "Global Detailing" is very vague.

Thank you!
----------------------------------------
Merhaba ve OSM'ye hoş geldiniz!

Bana yardımcı olabilir misiniz lütfen? "Global Detailing" çok belirsiz olduğu için bu değişiklik setindeki niyetinizi anlamıyorum.

Teşekkür ederim!
flohoff (2022-06-27 11:44:19+00:00): Hi,
please make your changes MUCH smaller and describe them.

And i am pretty unshure if the operator in Germany of postboxes is not "Deutsche Post AG" as thats the name of the Company.

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122885791
highflyer74 (2022-06-27 11:44:29+00:00): Update: I reviewed this changeset and it seems you barely edited anything by knowledge but rather by simply accepting the "improvements" the editor iD (the software you edit with inside your browser) was proposing to you. As you are new to OSM:

Please do NOT do these kind of edits. iD's resolutions are known to cause problems:

In this case you removed the area=yes tag from objects where it was actually needed, deleted entrances and traffic calmings that were not connected to buildings or roads instead of connecting it.

In general please do smaller changes, and only change objects that you know yourself and do not delete things you don't know, as OSM is far more complex than it looks at first glance.

Please read the following before editing any further:

- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice

- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page

And join

- https://community.openstreetmap.org/ to ask questions if you are not sure about how to map.

Thank you!
------------------------------------
Güncelleme: Bu değişiklik setini inceledim ve görünüşe göre neredeyse hiçbir şeyi bilgiyle düzenlememişsiniz, daha ziyade iD editörünün (tarayıcınızın içinde düzenlediğiniz yazılım) size önerdiği "iyileştirmeleri" kabul etmişsiniz. OSM'de yeni olduğunuz için:

Lütfen bu tür düzenlemeleri YAPMAYIN. iD'nin çözünürlüklerinin sorunlara neden olduğu bilinmektedir:

Bu durumda, area=yes etiketini gerçekten gerekli olduğu nesnelerden kaldırdınız, binalara veya yollara bağlı olmayan girişleri ve trafik sakinleştirmelerini bağlamak yerine sildiniz.

Genel olarak lütfen daha küçük değişiklikler yapın ve sadece kendi bildiğiniz nesneleri değiştirin ve bilmediğiniz şeyleri silmeyin, çünkü OSM ilk bakışta göründüğünden çok daha karmaşıktır.

Lütfen daha fazla düzenleme yapmadan önce aşağıdakileri okuyun:

- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice

- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page

Ve katıl

- Nasıl eşleştireceğinizden emin değilseniz soru sormak için https://community.openstreetmap.org/.

Teşekkür ederim!
highflyer74 (2022-06-27 11:47:35+00:00): @flohoff: da haben wir uns überschnitten. Ich reverte den (siehe oben). Deshalb bitte gerade nichts anfassen ;-)
highflyer74 (2022-06-27 11:55:59+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/122906949
user_16124416 (2022-07-01 18:01:08+00:00): I am editing the map as a hobby, I do not have professional competence. It means that properly corrected error correction warnings in Turkey and Turkish origin countries are not valid in Germany. I did it in good faith and I have no intention of harming any map service. I learned how to filter iD's alerts afterwards. I read the guides quite well, but that's something I learned later with experience. Good day, my response is a little late.
flohoff (2022-07-02 18:54:38+00:00): 
The point is that its good commen sense and practive to only edit things in your sourrounding or have good knowledge about the local community and talk to them before doing wide scale changes.

It is always good to assume that things that have been there for a long time have been viewed at a lot of times and if wrong would have been corrected. 

Flo
Sashner (2022-06-27 02:58:22+00:00): Our street changed to harbor lane in 2018
mavl (2022-08-18 14:38:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 125065270 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. The amenity=bus_station as personal note are deleted. Reason: poog mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6253].