piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2020-06-03 20:01:23+00:00): footway omgezet in path en losgemaakt van landuse. Paden goed gelegd. 
Lastig te zien inderdaad met die bomen, maar ik gebruik de transparant van de landmeetkundige dienst. De BGT omtrekgericht.
Mapse,
Eggie
user_5359 (2020-06-03 19:44:28+00:00): Welcome to OSM! I have delete your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data or not positive verifiable address data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
eggie (2020-06-03 19:41:28+00:00): Denk dat hier iets niet helemaal goed is gegaan. De verparking ligt nu over het bos heen. Was dat wel de bedoeling.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=86150010

MVG,
Eggie
eggie (2020-06-03 19:49:46+00:00): Parkeerplaats hersteld / pad losgemaakt van landuse en verbonden met weg op parkeerplaats tbv routering
Mapse verder
Eggie
chnav (2020-09-10 09:40:51+00:00): Мат в теге building:levels
Аллегатор (2020-09-10 15:34:15+00:00): Пардон, удвлил.
bxl-forever (2020-07-11 18:39:59+00:00): Hello,
Thanks for adding data to the map.
I am afraid the access tags are not set properly here.
Would you please be so kind as tell us what road sign you saw along the small alley of Avenue Orbanlaan.
C43 or F12 sign for the 20-kph rule? (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Road_signs_in_Belgium).  I suspect it is a F12, which implies other rules.
Are there other local access restrictions?
Thanks in advance.
Friendly_Ghost (2020-06-05 23:22:42+00:00): Hoi Daniël. Ik zie dat je bij deze changeset een hoop dingen op de Campus hebt veranderd en een klein dingetje ver weg in Bennekom. Kun je dat laatste ook apart doen? Dat maakt de changeset een stuk overzichtelijker om terug te kijken.

Groetjes
danieldegroot2 (2020-06-06 17:17:34+00:00): Zal ik doen!

Groetjes
eggie (2020-06-03 19:44:14+00:00): Let op.. Je plakt de wegen aan de landuse.. Goed inzoomen. Wanneer je de linker alttoets gebruikt bij intekenen heb je geen plakeffect.
Kijk anders nog even.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=86150539
Gr eggie
eggie (2020-06-03 19:55:17+00:00): Het pad heb ik op  losgemaakt van de landuse en met de weg verbonden. Het routeert anders niet. Check steeds zo'n node en kijk waar hij aan vast zit.
Aan de oostkant ook losgemaakt van landuse. Iets routeert alleen als je paden verbindt met wegen.
footway heb ik omgezet naar highway=path. Wandelpaden met het ronde blauwe bord zijn footway.. Geen bord ... dan highway=path
Gr eggie
Mateusz Konieczny (2021-02-05 08:25:43+00:00): Jakie są podstawy zmapowania https://www.openstreetmap.org/way/812637608#map=15/50.0675/19.9094 ?

Jest to jakiś projekt który można na serio traktować?
Mateusz Konieczny (2021-06-23 12:14:32+00:00): Planuję to usunąć jako

- nie mające śladu w terenie
- plany służace do pokazania w czasie konferencji prasowej bez realnego znaczenia i szans na realizację w bliskiej przyszłości
martinst (2022-12-14 14:35:42+00:00): Der von dir eingezeichnete Way 812639778 ist kein Pfad sondern track.
Bitte Objekte nicht löschen sondern abändern so dass deren Historie erhalten bleibt.
Way 812639779 ist Pfad und nicht footway.
user_5359 (2020-06-04 16:37:29+00:00): Willkommen bei OSM! Bitte kennzeichen Gebäude als Gebäude und nicht als Fläche (area oder landuse).
 In dem Zusammenhang: Warum hast Du die Kennzeichnung als "Kirche" (exakter place_of_worship) von der jüdischen Synagoge gelöscht. Liegen Dir Informationen, dass die Synagoge aufgegeben wurde?
PT-53 (2020-06-06 05:43:14+00:00): Hallo Peda,
diese Linie
https://www.openstreetmap.org/way/812642549/history
hat noch keine Merkmale.
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
Peda (2020-06-06 20:01:48+00:00): Ja, da sind ein paar service-ways dabei wo ich mir nicht sicher bin. Ich komm nur nicht sonderlich häufig nach Memmingen, aber ich hab es auf der Liste für den nächsten Besuch ;-)
PT-53 (2020-06-07 06:38:46+00:00): Hallo Peda,
mir geht es nur um diese eine Linie, die Du neu eingezeichnet hast, aber ohne die erforderlichen Merkmale.
Bitte Merkmale ergänzen oder Linie löschen.
Danke und Grüße
PT-53 (2020-06-15 06:45:02+00:00): Hallo Peda,
Die Linie hat immer noch keine Merkmale.
Bitte Merkmale ergänzen oder Linie löschen.
Danke und Grüße
Peda (2020-06-15 20:34:43+00:00): Ach, ich hab da *gar kein* Attribut drangehängt :D Dachte es ging dir um service oder residential. Darauf hab ich nämlich immer noch keine Antwort und das wird auch noch etwas länger dauern bis ich da wieder vorbeikomme ;-)
PT-53 (2020-06-16 06:24:34+00:00): Danke für die Rückmeldung und Erledigung.
Viking Link (2021-05-11 08:13:21+00:00): Why are you adding fake address?
eggie (2020-06-03 20:50:19+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Je hebt met je edits alle Kadastergegevens van het gebouw verwijderd. 
Nr 5 is niet hier. Adressen horen niet nogmaals op de buitenkant van een gebouw.
Wanneer dit de naam is van het gebouw mag de naam erop. Het adres weer verwijderen svp.
Wanneer men een bar op de kaart ziet krijg je Jan en Alleman langs. Dat zal vast niet de bedoeling zijn. 

Ik draai de changeset terug om de Kadstergegevens te herstellen.
Zet info desnoods onder description=.. 
MVG,
Eggie
eggie (2020-06-03 20:52:39+00:00): reverted by changeset #86153490
eggie (2020-06-03 21:18:10+00:00): De naam staat weer op de Keet..
TravGW (2020-06-03 23:38:10+00:00): These area would fit better as a meadow, not a grassland. It's a minor difference. A meadow is used for hay or grazing. A grassland is a natural unmaintained grassy area. Happy mapping. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dmeadow
literan (2020-06-04 17:28:54+00:00): а что там за велотрасса, не подскажете? track скорее всего не очень подходит
solenoid jam (2020-06-04 20:52:20+00:00): МТБ, четкие грунтовые дорожки с уклонами и трамплинами. Человек пройти может, но неудобно, не людская тропа это.
solenoid jam (2020-06-04 21:00:57+00:00): Самозахват,  на схеме парка не отмечен.
Tomas Straupis (2020-06-04 05:50:15+00:00): This particular street DOES NOT have a name. According to official todays data. Buchvico street is a little bit to the West (already tagged).
Jay May (2020-06-04 09:54:14+00:00): I will try to get the document and send it to you (or send a link for you to see it)
Jay May (2020-06-04 09:55:24+00:00): However, this particular street is a mess: there are old numbers (from Ežero g.), and new ones (from Michalo Buchvico g.)
Tomas Straupis (2020-06-04 10:51:51+00:00): According to Lithuanian law the addresses (including street names) are such as registered in address registry. Irrespective of what plates you see on a house or what documents (even official ones) you get (even current ones, not old ones from 2018). And by data in todays address registry (address cadastre) this street does not have a name.
Владимир К (2020-07-14 13:02:49+00:00): Добрый день!
не нужно добавлять access=no, если запрет для грузовиков.
literan (2021-08-16 15:42:26+00:00): Судя по https://yandex.ru/maps/?l=mrc&ll=36.600904%2C56.016375&mrc%5Bid%5D=271308299&z=14.31

это не запрет, а hgv=destination (запрещен только транзит), плюс он только от Савельево - Курово - А-108). Исправлю.
skfd (2020-06-04 10:38:45+00:00): Но тут же остановка Польова. Переименования вроде как правалилось?
ququruzka (2020-06-04 13:51:47+00:00): следовала информации с сайта киевпасстранса
Richū (2020-10-07 16:14:50+00:00): The bridge at https://www.openstreetmap.org/way/812654870 appears bend to either right or left, but of course is straight in reality.
user_5359 (2020-06-04 03:33:30+00:00): Welcome to OSM! Please don't mark the building as area=yes. Please use building=yes. I have modified your entry.
jpennycook (2020-06-04 19:35:28+00:00): Hi!

References for rights of way should be added as "prow_ref=" rather than "name=" - as per https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:prow_ref

Jon
jpennycook (2020-06-04 19:35:30+00:00): Hi!

References for rights of way should be added as "prow_ref=" rather than "name=" - as per https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:prow_ref

Jon
Geim (2020-06-04 19:56:43+00:00): Sinds wanneer voegen we zuipketen toe?
eggie (2020-06-04 21:07:14+00:00): Dat doen we ook niet.. De bar heb ik reverted en de bagdata hersteld.. Ik wacht op een reactie van mapper. 

Groet..
Eggie
eggie (2020-06-04 21:11:45+00:00): Zie https://www.openstreetmap.org/changeset/86152455
Bij geen reactie haal ik ook de naam weg.
Ook een Keetmapper kan nog een goede mapper worden... 
Vaak is het verwijt dat ik te snel ben met vewijderingen
Gr eggie
eggie (2020-06-04 21:18:20+00:00): Geim
Inmiddels ook verwijderd... Denk niet dat dit een serieuze mapper gaat worden. Verder geen reactie op PB gekregen.
Maak verder maar geen slapende honden wakker. :)
BCNorwich (2020-06-04 07:06:45+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

Unfortunately your changes have only resulted in some duplication of existing highway lines. I think you were trying to show foot access on some service roads. Rather than draw a new highway it's OSM practice to amend/adjust existing features (the service roads). In this instance in a park and with footpaths joining onto the service road it will be taken that there is foot access to the service road.
Thus I've reverted this changeset, I did also amend a couple of anomalies.

Would you like help with contributing to OSM?
Regards Bernard.
literan (2020-06-04 17:26:35+00:00): корректный формат номера дома: 1Б с1 (а не 1Б ст1). Вернул обратно. 

Ссылки на вики у меня в профиле
josmougn (2021-05-17 23:26:25+00:00): bonjour
Drôle d'idée d'avoir passé ce way de cycleway à footway
https://www.openstreetmap.org/way/47057737
Cordialement,
skfd (2020-06-04 10:42:14+00:00): если ето подземный паркинг то надо поставить ему level -1 и соединить с заездами...
portalaventura (2020-06-04 04:16:55+00:00): Caro 'COVID 19' os dados que você adicionou não cabem ao projeto. Se você deseja exibir dados sobre um mapa sugiro utilizar a biblioteca Leaflet (https://leafletjs.com/).
A67-A67 (2020-06-10 22:20:58+00:00): Zoals besproken op het forum, is deze wijziging teruggedraaid met https://www.openstreetmap.org/changeset/86485629.
AndriesWijma (2020-06-10 22:40:26+00:00): Prima, succes met het verder bijwerken!
goedegazelle (2020-06-04 09:36:39+00:00): Incorrectly tagged data should be corrected and not removed.
Mike Baggaley (2020-06-07 08:49:17+00:00): HI, in this change way 812675933 (Trinity Street) has been added with access=no but bicycle=yes. This is an odd combination, as it prohibits pedestrians but allows bicycles. There appears to be nowhere for cyclists to go as the roundabout it leads to just has access=no. Can you please review?

Thanks,
Mike
Warin61 (2020-08-25 10:37:18+00:00): The relation 610910 has the name etc for the Jawbone Flora and Fauna Reserve, it should not be added to the outer ways. 
Reverted.
Warin61 (2020-08-25 10:27:05+00:00): Reverted

The tag boundary=protected area is enough.
Glassman (2020-06-04 02:36:00+00:00): I made a minor change of the section of the footway connecting to the street to just an unmarked crossing instead of stairs.  I'll send you more info on OSM in a message.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86156787
Leo Slager (2020-06-04 23:30:56+00:00): De beschadiging van routerelaties van tram en busroutes zijn op zijn zacht gezegd zeer omvangrijk. Bij deze dus het dringende verzoek deze changeset te reverten.
A67-A67 (2020-06-06 21:48:02+00:00): Ik heb de relaties van alle tramlijnen nagelopen. Inmiddels zijn ze up-to-date.

De buslijnen die in wijziging staan, zijn niet naar een oude versie teruggezet, maar volledig vervangen door de oude route van Tram 13. Ik heb daarom die buslijnen een versie teruggezet en de conflicten met verwijderde data opgelost.
AndriesWijma (2020-06-07 00:49:28+00:00): Bedankt A67-A67, voor al je herstelwerk en de terugkoppeling!
IIVQ (2020-07-11 19:32:31+00:00): Hoi Andries, je schrijft in je opmerkingen 5 changesets (in de 799-range) gerevert te hebben, maar het lijkt alsof je ook mijn changeset 85006469 hebt verwijderd, daarna gelukkig deels hersteld door Leo Slager.

1. Waarom?
2. Let je voortaan een beetje op dat je geen eerdere changesets zomaar revert als daar al overheen gewerkt is?
AndriesWijma (2020-07-11 23:21:31+00:00): Bij het reverten van illegale imports zijn soms later toegevoegde wijzigingen mee verdwenen, dat klopt. Op het forum is hierover een maand geleden een flinke discussie geweest. Ik heb toen toegegeven dat ik aangaande metrolijnen in Amsterdam en Rotterdam beter wat voorzichtiger te werk had kunnen gaan.

Verder was en blijf ik wel van mening dat er in enige mate een gedeelde verantwoordelijkheid ligt bij mappers om bestaande data die men wil aanpassen enigszins te controleren. Daarbij had de illegale import opgemerkt mogen worden.

De meeste mappers waren het op zijn zachtst gezegd niet zo met me eens en verder wilde bijna niemand werk maken van het tegengaan en opruimen van illegale imports. Daarom heb ik besloten om me helemaal niet meer met dit onderwerp te bemoeien, dus dergelijke reverts zal ik, buiten mijn woonregio, niet meer doen.
IIVQ (2020-08-03 21:25:08+00:00): Hoi. Vanwege e-mailproblemen en druk met werk reageer ik nu pas. 

Ik ben het niet met je eens: Bestaande data in OSM kan soms honderden changesets hebben. Moet ik dan voor al die onderliggende changesets gaan controleren of dat geen illegale import was? Je moet helaas van het goede uitgaan.

Uiteraard, als je iets illegaals (qua brondata) tegenkomt is het beter om dat te verwijderen. Als het een illegale (qua gemeenschapsregels) maar nuttige update is, tsja, dan is het denk ik vooral een geval van de uploader een flinke tik op zijn neus geven maar de data laten staan. Als het onnut is (zoals een import van allerlei pokemondata) dan zeker reverten. Maar als er al allerlei mappers te goeder trouw overheen gemapt hebben, dan kan je dat niet zo maar ongedaan maken...
mueschel (2020-06-08 10:14:41+00:00): Hi,
could you check the names of these roads? Something went wrong with the name tag:
https://www.openstreetmap.org/way/397590679
https://www.openstreetmap.org/way/397590681

Thanks!
azakh-world (2020-06-04 21:47:07+00:00): Hello.
Station building is not the same as railway station. By putting railway=station onto station building you create a duplicate. Please look the picture at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Dstation.

Best regards,
Alexey
ovruni (2020-06-04 06:32:27+00:00): Hola
Gracias por contribuir en OSM, en algunas de tus últimas ediciones se han encontrado algunas vías duplicadas, varias vías sin cerrar, nodos de edificios que se conectan con caminos, etiquetas "addr:street=yes", nodos de edificaciones con la etiqueta "building=yes" y áreas verdes de la avenida Alameda del Corregidor como "building=yes". Por favor utilizar el validador[0] de JOSM para corregir futuros avisos antes de de subir sus cambios al servidor.
Para cualquier consulta, puedes hacerla por el canal de telegram o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Per%C3%BA#Comunidad
Saludos
[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:JOSM/Validador
GOwin (2021-05-21 07:14:05+00:00): Hi @Sherwin59.

I just want to say hello, and thank you for adding these details to OpenStreetMap.

Do you mind saying why you seem to be particularly interested with medical supply shops?
Sherwin59 (2021-05-24 15:12:25+00:00): Hi GOwin
I am not really particularly interested with medical supplies stores. I used to pass by that area almost everyday, and I see nothing in OpenStreetMap that would indicate this area to be a place for medical supplies, so I decided to map them
GOwin (2021-05-25 03:11:31+00:00): Cool! Thanks for contributing to OSM.

If you're keen to get in touch with fellow OSM contributors in the Philippines, you can find the communities channel list here: https://osm.org/wiki/PH
mosstreet (2020-06-04 22:42:37+00:00): Вы продлили улицу, удалили 81460089, v3, таким образом маршрутка стала проезжать дальше? Если так вопроса нет, если маршрут до остановки, верните как было. Автобусный маршрут Маршрутное такси №5
master20886 (2020-06-04 23:50:47+00:00): Сделал правки. Благодарю! Соответствовал логике - улица должна быть цельной.
mbethke (2020-06-09 03:18:15+00:00): Hi,
careful, I just checked with several aerial images, and those don't appear to be roads at all, they're canals! You can distinguish them by the dark color; highways are usually unpaved and dust/sand-colored in this area.

cheers,
Matthias
SomeoneElse (2020-10-24 23:34:05+00:00): Hi,
I've aligned https://www.openstreetmap.org/way/812703492 to OSSV-aligned Bing
Best Regards,
Andy
gilasri (2020-10-27 06:05:03+00:00): Hi Andy, 
Thanks for looking into my edit. I have added road based on Esri world imagery as it is the latest imagery, Thanks for notifying this. We will take this as a learning in our future edits. Always happy to learn from community.
Regards,
gilasri
趙子賢 (2020-06-04 03:41:16+00:00): 自己打臉自己
東獅頭山其實是在鹿鵠崙西側的狹長型山頭〈780m〉，可參考經建三

而猴洞尖就是猴洞尖，不是東獅頭山
Supaplex (2020-06-18 17:24:21+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
gohimans (2020-06-04 03:24:57+00:00): #MapWithAI & #https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Facebook_AI-Assisted_Road_Tracing
wille (2020-06-04 12:47:55+00:00): Obrigado pela correção
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86161680
Supaplex (2020-06-04 06:18:48+00:00): 依據 life cycle 方式標示，應當使用 disused 前綴，之後有新店家再利用同一點位。
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86162133
gg2chiou (2020-06-04 11:52:58+00:00): 啊，那我需要做什麼動作rollback這個變更集嗎?
Supaplex (2020-06-04 17:12:01+00:00): 我這邊已經處理過了。
https://www.openstreetmap.org/changeset/86175310
由於臺灣有些地方的商家資訊不多，保留舊店家，尤其是帶有地址資訊的很重要，之後可以依據現況改為現有開設的店家
Nate Wessel (2020-06-05 13:51:54+00:00): Crudely drawn landuses are really not very helpful here. You've created a residential area for example that roughly overlaps parks, retail and schools. 

Please, if you can't do something with some care and attention to detail, do not edit in this area!
Hannes Röst (2021-06-18 14:53:34+00:00): @[Nate Wessel] always feel free to improve, I thought having at least some landuse for retail and residential areas was better than having none at all, we need to start somewhere. Before there was simply no landuse information at all.
Nate Wessel (2021-06-22 13:07:06+00:00): I believe it is better to take the time to do it right the first time, rather than relying on the efforts of others who did not volunteer to clean up low-quality data hastily added to their neighborhood. I'd much rather have some good data with gaps than comprehensive junk.
Hannes Röst (2021-06-25 20:52:16+00:00): I respectfully disagree, if we applied this principle to Wikipedia and OSM we would never get started if the first version already has to be perfect. I also disagree with your assessment that what I added was junk, it follows exactly the definition of the wiki: "An area of land dedicated to, or having predominantly residential buildings such as houses or apartment buildings. " (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse=residential) and the areas I added are clearly "predominantly residential". I have started to improve upon the first version btw: https://www.openstreetmap.org/changeset/106983620
Nate Wessel (2021-06-26 13:30:49+00:00): Hannes, 
Re-reading my messages, let me say I'm sorry if my tone was overly hostile. I appreciate that you and many others are contributing in good faith to a project that we all care about. I just feel that Toronto in particular has a real issue with editors racing toward "completeness" without taking the time to tend to or improve (or sometimes even acknowledge) the data that's already here. Perhaps I'm overstating the problem, and perhaps some of my frustration is attributable in particular to certain low quality imports done in pursuit of "completeness". In any event, I agree that the landuses in question largely overlapped with the areas in the real world they were meant to represent. My issue is with the spatial accuracy of the data. In areas with a good deal of spatially fine-grained mapping (sidewalks, two-way streetcar tracks, bus shelters mapped as areas, etc) I think it is inappropriate and indeed counter-productive to drop in low-resolution landuse data that overlaps these features haphazardly. It causes validation errors, gets in the way of other high-accuracy editing, and IMO generally sets a low bar for new editors in the area. 

I know that's not what you saw yourself as doing and at this point it's hard to say. The path forward in any case is to keep working to make it all better.
Fischkopp0815 (2020-06-05 07:16:02+00:00): Hallo Jan,
"ehemaliger Bahnhof" ist nicht der Name dieser Gebäude sondern sie hatten früher die Funktion eines Bahnhofs.Das gehört allenfalls in description. Es kann aber auch ganz weg, es gibt ja schon historic=railway_station . Ein ähnlicher Fall wird im Moment im Forum besprochen: "ehemaliger Kolonnenweg"
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=69607
user_5359 (2020-06-06 16:12:35+00:00): Hello! It is not necessary to mark the ways of a relation with the same information from the relation
*Martin* (2020-12-31 21:43:41+00:00): dost vela potokov nespojenych (s medzerami) ... :-/
laznik (2021-01-01 10:49:34+00:00): ako to hladas - nahodne? Alebo mas system?
*Martin* (2021-01-01 11:26:35+00:00): vid postup na osm_sk ohladom importovania nazvov. A ked to uz mam v JOSM tak validator mi na taketo krici. Tiez uzeky s rovnamymi tagmi spajam, a JOSM hlasi ze nespojite spojit nevie.
aleksaJov (2021-04-19 08:57:01+00:00): Hello Hayri Buberci,

The airport polygon You are created (http://www.osm.org/way/812729518) is identical duplicate with existing old airport polygon (http://www.osm.org/way/58778254).
It would be good to make changes to the old polygon and possibly add new information. Also, this new polygon should be deleted (http://www.osm.org/way/812729518).

Thanks,
Aleksandar
Hayri Buberci (2021-04-19 10:29:27+00:00): Hi Aleksandar,
I have only revised the "boundary" of the new Istanbul Airport (LTFM) as the recently added runway 18/36 was outside of the previous one. Since then I have not touched it. I also have not changed any part of LTBA Istanbul Ataturk Airport since I first signed up to osm.org
Both references you shared in your message takes me to LTBA :)
aleksaJov (2021-04-19 11:11:39+00:00): The issue was fixed. I deleted duplicate feature (http://www.osm.org/way/812729518).

Thanks,
Aleksandar
Frans S (2020-06-15 12:53:30+00:00): Hello. Thanks for mapping here
I review work and noticed your mappings.
A few remarks. Please stick to the goal of this project. Map buildings. 
Don't map and tag silly things like a few trees dia 10 meters and call them a park. I removed them,
Please read this document as well.
https://learnosm.org/en/beginner/id-editor/#configuring-the-background-layer
You mapped several buildings which have a kind of (3 or 4)courtyards in front of them. The buildings are that big that several families can live in those houses
You can see that they don't have roofs. (both opposite walls have shadows)
You called 1 building a restaurant. Do you have local knowledge? On the image you cannot see it.
Best regards