Fintocubano (2020-04-30 12:48:10+00:00): Beh, definire le mie valutazioni <<da volantino turistico>> non e' certo un bel complimento. Ma, comunque, ti ringrazio delle scuse sentite. Apprezzo anche il fatto che adesso riconosci la tua netta negazione iniziale e, comunque, a me sembra che una discussione si sia aperta grazie al mio messaggio sull'eccezione alla regola degli abitanti, che ha poi portato ad un tuo minimo cambiamento di posizione. Ma va bene cosi'.

Bene che accetti il presupposto che <<su OSM vanno bene modifiche di questo tipo>>! Ma se lo accetti, devi allora permettere anche ad altri utenti di esprimere liberamente il loro contributo che – come il mio ed il tuo – e' anch'esso di un certo valore, solido, e verificabile come afferma il Good Practice Code di OSM (<<Anybody can enter anything they wish [provided] they increase the quality and value of our map data [that] should be verifiable>>), senza trincerarti nel <<non vorrei fosse cosi>> o <<si tiene quello>>.

Se l'utente che ha taggato Camerino ''town'' – o Borgo Val Di Taro o gli altri esempi – lo ha fatto, vuol dire che avra' fatto le sue valutazioni basate su fatti concreti, non su quello che vorrebbe lui che fosse. E comunque le situazioni evolvono e gli utenti (anche coloro che hanno il doppio o il quadruplo degli edits tuoi e miei) cambiano il tag da town a village a town e viceversa col passare degli anni.

Nell'esempio di Camerino – che tu accetti come valida eccezione – tu stesso due anni fa hai modificato (senza, pero', offrire un commento nel box del Changeset Comment) il tag in ''village'' da ''town'', messo da un utente (con 9000+ edits) tre anni prima:

https://www.openstreetmap.org/node/368970390/history 

Nessuno degli altri utenti si e' minimamente sognato di cassare il tuo edit in maniera univoca perche' <<si tiene quello>> e <<non vorrei fosse cosi>> e <<la guida in italiano dice esplicitamente questo>>. Anzi, un altro utente ha rispettosamente offerto il suo punto di vista. E proprio quest'altro utente (con 4000 edits e che si dedica a ''AP ed Ancona''), un anno dopo la tua modifica, ha modificato il tuo edit rimettendo il tag ''town'' e motivandone la scelta con un commento puntuale. Anzi, guarda cosa scriveva, proprio a commento del tuo edit in ''village'':

https://www.openstreetmap.org/changeset/60011529#map=10/42.8255/13.6100  

Mi pare che queste ragioni addotte dell'utente siano le STESSE identiche ragioni che avevo scritto io proprio all'inizio di questo mio edit nel box del Changeset Comment. Quindi ne deduco – per logica e coerenza di pensiero – che se mi dici che <<ci siano eccezioni alla regola come Camerino>>, di conseguenza accetti anche il ragionamento sopra dell'utente che lo ha ritaggato ''town'' e, quindi di riflesso logico, anche il mio ragionamento che e' uguale al suo? Invece, mi pare di capire di no.

Ben vengano anche gli <<interventi differenziati>> , ma visto che gia' ci siamo io e te che conosciamo la zona, si sarebbe potuto discuterne assieme, accettare/rimuovere parti della mia modifica, vedendo anche gli altri esempi di ''benchmark'' fuori regione che, secondo me, sono validi perche' come dici tu sono <<situazioni accettate dagli utenti che hanno contribuito negli anni alla mappa>>, e poi vedere se gli altri utenti concordano (cioe' se commentavano o cambiavano l'edit con un commento puntuale – vedi esempio di Camerino), oppure proprio in extremis chiedere di rivedere gli edits spuntando la casella apposita. 

Questo, credo, sia il modo migliore di contribuire ed interagire su OSM. Ciao e a presto.