piebro/osm-data huggingface dataset:
scai (2023-01-24 09:30:49+00:00): Hallo Badabuga,

woher stammen denn diese Detaillierten Informationen zur Lili-Elbe-Straße und den zugehörigen Fuß-/Radwegen?

Das Tagging ist meiner Meinung nach auch nicht ganz korrekt. Beispielsweise hat https://www.openstreetmap.org/way/1119381796 die Tags access=no, bicycle=designated, foot=designated. Die letzten beiden sind spezifischer als access=no und überschreiben dieses daher. Heißt, auf diesem Weg ist Fuß- und Radverkehr erlaubt/möglich, was jedoch derzeit nicht der Fall sein dürfte. Oder etwa doch?

Grüße
Alex
Kovoschiz (2022-12-05 06:46:52+00:00): You need to completely transfer all info if you even want to delete something.
Mateusz Konieczny (2024-01-30 11:15:02+00:00): Hello!

You used
cuisine=noodle;r
on https://www.openstreetmap.org/node/10237999193/history

Have you maybe meant
cuisine=noodle
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?
andilocke (2022-12-04 15:32:52+00:00): Der Weg 1004762284 könnte auch als highway=service gesehen werden. Am Ende des Wegs befindet sich eine Garage (Stand 4.12.2022 noch nicht eingezeichnet). Allerdings kann der Weg regulär nicht mit Auto befahren werden. Der Weg 26478254 ist explizit als Fußweg ausgewiesen.
habi (2022-12-05 08:37:01+00:00): Ciao Teleborian

Aus meiner Sicht heisst die Bank nicht 'Sitzbank', ich hab' den Namen entfernt.

Gruss,
habi

PS: Ich bin hier wegen https://www.openstreetmap.org/note/3466987
Teleborian (2022-12-09 16:14:03+00:00): Hab das erste Mal das Tool von Osmand zum Hinzufügen verwendet. Muss mal schauen, ob das ein Pflichtfeld war.
Danke für die Korrektur
Tatfahren (2022-12-04 19:58:41+00:00): Bitte den Description und Note Key nicht für Firmenbewerbung benutzen, siehe auch: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:description?uselang=de
.

Ich habe das jetzt mal entfernt.
ivanbranco (2022-12-05 10:20:45+00:00): Ciao Marco, benvenuto su OSM,

ti segnalo solo che per wikimedia_commons=* c'è una sintassi da seguire, cioè
wikimedia_commons
=
Category:Maranello–Pavullo railway

e non 

wikimedia_commons
=
https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Maranello%E2%80%93Pavullo_railway

Comunque grazie per il tuo prim contributi a OpenStreetMap!

Ti diamo un caloroso benvenuto nella comunità di appassionati che da diversi anni integrano e migliorano la mappa e speriamo tu possa appassionarti e continuare a contribuire ancora a lungo.

Se invece il tuo è un contributo sporadico, non importa! Forse conosci qualcuno intorno a te a cui piace fare escursioni, andare in bicicletta o è semplicemente appassionata/o di mappe. Saremmo felici se tu le/gli parlassi di OpenStreetMap. 

Oltre a contribuire alla mappa, puoi aiutarci, ad esempio, caricando tracciati GPS, segnalando errori o promuovendo OpenStreetMap.

Se vuoi chiedere qualcosa, o semplicemente condividere la tua esperienza o idee per migliorare, saremo felici di incontrarti nel [gruppo ufficiale](https://community.openstreetmap.org/c/communities/it/60) , in quello [Telegram](https://telegram.me/OpenStreetMapItalia) oppure  nella mailing list dei mappatori italiani, [talk-it](https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it). Per altri canali consulta la [Wiki](https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Contact).

Scopri maggiori informazioni sulla [comunità italiana](https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Italy).

Buona mappatura!
Marco Gualmini (2022-12-05 12:37:39+00:00): Ciao, grazie
Volevo correggere e aggiungere le gallerie, poi già che c'ero...
Interverrò in maniera sporadica quando avrò qualche novità.

PS come mai non compaiono le galelrie nella visualizzazione normale?
somix (2022-12-04 16:02:27+00:00): Здравствуйте, а вы уверены, что intermediate? Там же вроде асфальт новый идеально ровный
Nithinat S (2022-12-17 04:16:06+00:00): Hi BeckNoDa, as per the current wiki guidelines, I have reverted your major road classification upgrade. Feel free to reach out to the community if you have any questions or would like to participate in improving guidelines: https://community.openstreetmap.org/c/communities/th/53
BPTT (2022-12-04 22:40:44+00:00): Cheers, thanks for the help. These were some of my first, while I was still learning. Maybe I shouldn't map after midnight!
Ossian Lore (2023-02-15 05:41:26+00:00):  I have been drawing and maintaining this area throughout its redevelopment. Why have you changed pedestrian paths to pedestrian mall segments?  Please undo those changes.
Grove11 (2023-02-15 08:05:08+00:00): I made the changes to pedestrian street sections based on this part of the highway=footway page that says the following: "For wider pedestrianized streets, typically, lined with shops or commercial buildings use the tag highway=pedestrian." These are wider streets so I assumed this was correct. I am happy to revert this though - I am quite new to this and not entirely sure on everything yet. If reverting is correct please reply to say this and I will do so.
pitfire (2022-12-07 06:46:28+00:00): Hallo deepblue66,

Verkehrszeichen 274.1-40 sollte ohne "direction" eigetragen werden!

Das Verkehrszeichen 274.1-40 ist eine Zusammenfassung der Zeichen 274.1 und 274.2. Das Verkehrszeichen 274-40 sollte getrennt in dessen Einzelzeichen 274.1 und 274.2 erfasst werden, um die Blickrichtungen eindeutig festlegen zu können. 
Gruß pitfire
deepblue66 (2022-12-12 12:14:19+00:00): Hi pitfire, es ist aber nur ein (!) Zeichen auf der rechten Seite in Richtung Südwesten. Ich habe das im Forum diskutiert, scheint mir derzeit eine sinnvolle Variante zu sein. Was spricht gegen die "direction"?
pitfire (2022-12-13 06:01:55+00:00): Ja, den Diskurs im Forum hatte ich verfolgt. 274.1-40 ist aber ein VZ mit zwei Aussagen und somit währen zwei "direction" POIs erforderlich. Und zwar 274.1 und 274.2.um die Blickrichtungen 
eindeutig festlegen zu können. 
Dein Eintrag ist "direction=240",das berücksichtigt nur die Ausfahrt.
Konsequenterweise gibt es aber auch noch eine Einfahrt in die Zone "direction=60"

https://www.mapillary.com/app/?lat=50.762519127081&lng=7.180651038218&z=17&focus=photo&mapStyle=OpenStreetMap&pKey=304076407836018

Gruß pitfire
deepblue66 (2022-12-13 11:12:00+00:00): Danke für den Hinweis - ich hatte die Richtung bei "direction" falsch verstanden. Es wird tatsächlich die Richtung der Schildfläche, nicht die wirksame Richtung, eingetragen.
deepblue66 (2022-12-13 11:19:42+00:00): Ich habe das jetzt mal getrennt erfasst. Ich denke, wenn ich die Zonen mappe (sobald ich alle Einfallsstraßen erkundet habe), setzte ich den Node auf die Straße und dann ergibt sich die Richtung durch den Verlauf der Tempo 30 Zonen
Famlam (2022-12-04 17:34:29+00:00): Oeps, lijkt erop dat ik de beschrijving niet had bijgewerkt...

Correcte beschrijving is: fietspad/fietstunnel is geopend; betonnen kanaaltje (~1m breed) toegevoegd
ivanbranco (2022-12-05 10:23:56+00:00): Ciao Marco,

l'indirizzo come nodo individuale era corretto prima, come da convenzione della community italiana (non li mappiamo sugli edifici)
Marco Gualmini (2022-12-05 12:39:13+00:00): Ciao,
non ho ben capito. io ho dato il nome all'area edificio, è corretto?
ivanbranco (2022-12-05 13:19:51+00:00): Quello è corretto e ti ringrazio per la preziosa aggiunta.

Però forse per sbaglio avevi cancellato un "nodo" (un punto individuale, ha la forma di un punteruolo bianco) che rappresentava l'indirizzo, l'ho ripristinato: https://www.openstreetmap.org/node/4769464214/history
Marco Gualmini (2022-12-05 17:01:25+00:00): si, avevo fattu un po' di casino, per questo chiedo la revisione.
Grazie
pesec (2022-12-05 06:08:32+00:00): Добрый день.
Данным пакетом правок вы нарушили геометрию дома.
Внимательно смотрите за выравниванием спутниковой подложки относительно окружающих объектов.
Контур дома выравнивается по его основанию, а не по крыше. Исправляйте прямолинейность углов там, где она есть.
Данный пакет правок отменён.
pesec (2022-12-05 06:08:39+00:00): Добрый день.
Данным пакетом правок вы нарушили геометрию дома.
Внимательно смотрите за выравниванием спутниковой подложки относительно окружающих объектов.
Контур дома выравнивается по его основанию, а не по крыше. Исправляйте прямолинейность углов там, где она есть.
Данный пакет правок отменён.
map per (2022-12-22 12:03:00+00:00): Wegen "Meine Änderungen überprüfen":
Sieht gut aus, danke!
pesec (2022-12-05 06:08:23+00:00): Добрый день.
Данным пакетом правок вы нарушили геометрию дома.
Внимательно смотрите за выравниванием спутниковой подложки относительно окружающих объектов.
Контур дома выравнивается по его основанию, а не по крыше. Исправляйте прямолинейность углов там, где она есть.
Данный пакет правок отменён.
Allroads (2022-12-13 20:28:18+00:00): https://www.openstreetmap.org/relation/2721360 you changed tags on a boundary but set a building key on it, the area was now a building, changed it.

It is better to use in the Netherlands pdok imagery 8cm in ID.
NorthCrab (2022-12-05 03:01:51+00:00): Witaj, poprosiliście o weryfikacje.

Uważam że nie powinieneś był usuwać tutaj zjazdu na drogę. Było to bardzo pomocne połączenie dla osób jadących rowerem dalej prosto aniżeli skręcając w prawo.

Dodatkowo, uszkodziłeś chyba obrys skrzyżowania: https://i.imgur.com/5YLpTqE.png

Na nowo utworzonym odcinku drogi brakuje tagów:
https://i.imgur.com/OCxMHXE.png

Pozdrawiam!
NorthCrab (2022-12-11 07:44:11+00:00): Nie dostałem odpowiedzi więc poprawiłem
eggie (2022-12-04 18:06:20+00:00): In zo'n geval wordt gewoon de algemene website toegevoegd.
eggie (2022-12-04 18:07:21+00:00): Gebruik website:menu voor het menugedeelte.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:website:menu
NorthCrab (2022-12-05 03:21:09+00:00): Witaj, poprosiliście o weryfikację.

Tutaj nakładają się na siebie ścieżki co jest błędem: https://i.imgur.com/BMcc8kR.png

Jesteś pewny co do incline=20%? Wygląda to podejrzanie.

Zapoznaj się z domyślnymi tagami dostępowymi w Polsce aby nie robić bałaganu w tagach:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Poland
Do usunięcia:
access=yes
bicycle=yes
foot=no
horse=yes
motor_vehicle=no

Drogi się przecinają bez połączenia:
https://i.imgur.com/B1p6Crc.png

Zamiast dodawania nazwy drogi rowerowej, czy nie lepszym rozwiązaniem byłoby zastosowanie tutaj relacji bicycle route? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:route=bicycle

Pozdrawiam!
pio2_122 (2022-12-05 15:23:51+00:00): Prawdopodobnie ta droga rowerowa jeszcze nie istnieje: „O ponad 3,5 km powiększy się sieć dróg rowerowych w gminie Tychowo. Do końca 2023 roku ma powstać trasa prowadząca z Tychowa do Borzysławia, wzdłuż DW 169.” (https://www.wzp.pl/biuro-prasowe/biuro-prasowe/aktualnosci/droga-rowerowa-tychowo-borzyslaw-coraz-blizej-jest-dofinansowanie)
Jest dopiero koniec 2022 r., więc jest mało prawdopodobne, że budowa już się zakończyła.
NorthCrab (2022-12-05 23:31:03+00:00): Jeśli @kaperekowski się nie wypowie to najpewniej wycofam zmiany (dosyć koślawo narysowana ta ścieżka jest:P) albo zmienię rodzaj na planned.
pio2_122 (2022-12-14 18:02:12+00:00): User dalej mapuje, bez odpowiedzi na komentarze do poprzednich zmian.
Zmian wycofana (jak zostało wspomniane, droga jest dopiero w budowie, a poza tym najpewniej została narysowana zupełnie "w ciemno").
Frans S (2022-12-05 15:35:41+00:00): Hello. Thanks for mapping here.
Please tag highways correctly.
Roads connecting settlements are never tracks.
See this decision tree,  Might be helpful.
Tracks are not listed here. They serve only as local connections to farmland, woods etc.
https://drive.google.com/file/d/1S48CEVi3yiAYWhIJu57jtLyv0ZVUbGwJ/view?usp=share_link
eggie (2022-12-04 18:00:54+00:00): Tip.. Adressen voegen we niet toe.. We taggen bij op de BAG adesnode.
Anders komen adressen 2x in de data.
Kijk je nog even?

Ik zeg dat niet om je dwars te zitten. het enige dat ik doe is screenen en als het kan startende mappers op weg te helpen.

MVG
eggie
eggie (2022-12-04 18:03:47+00:00): Ik heb het net aangepast...  Kijk even naar de verschillen met je eigen edits.
OSM is in het begin een hoop rijstebrij, maar als je veel mapt dan gaat dat vanzelf over.
In het begin is gewoon het veel raadplegen van de wiki..
eggie (2022-12-04 17:58:55+00:00): ...  Tip

en dan krijg je dus 
Mo 08:30-17:30; Tu-Su 08:30-22:00

https://projets.pavie.info/yohours/?oh=Mo%2008:30-17:30;%20Tu-Su%2008:30-22:00

phone= heeft als format +31... 

Kijk anders even naar die 'tool' voor de juiste format voor openingstijden.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=129712129
Groet
eggie
tux67 (2022-12-05 09:30:01+00:00): Dann kann der fixme weg?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129712767
user_3716049 (2022-12-05 12:18:40+00:00): Denke schon, wollte das aber nochmal vorort überprüfen da ich sowieso immer wieder mal durch die Rheydter Innenstadt Fahre.
vimacs_hacks (2022-12-29 13:42:06+00:00): 这个修改集好像改坏了苏州街和万泉河路交界的地方，我刚刚修了一下。
https://www.openstreetmap.org/changeset/130646322
快乐的老鼠宝宝 (2022-12-29 14:48:35+00:00): ！“还有这事？”
那辛苦您了！

顺便我看到w136512038居然是不存在的，仅凭卫星图真的会以为这里有道路直通。
vimacs_hacks (2022-12-29 15:34:07+00:00): 之前是看到那块的路不太对，而且公交关系乱了，所以就直接修了。
w136512038这条路什么情况我不清楚，但是我删之前应该是画得很不合理，和已有的什么道路交叉了或者是方向不对。
万泉庄桥下面的道路是个什么情况我没有细看过，虽然我经常路过这一带。
vimacs_hacks (2022-12-29 15:57:30+00:00): 也有可能是我之前误删了，刚刚把它恢复了。
ivanbranco (2022-12-05 10:30:25+00:00): Ciao Nick,

l'edificio sembra piu' piccolo di come lo hai mappato tu.

Inoltre "Essicatoio" è il nome proprio o una descrizione? Nel secondo caso andrebbe come description=*
Abdullah Abdulrhman (2022-12-19 10:37:14+00:00): مرحبا بك في الخريطة أخ موسى ونرجوا منكم عدم رفع البيانات عند قيامكم بالاختبار والتجربة
englu (2022-12-06 09:28:10+00:00): Czy szlak czarny idzie poprawioną ścieżką 1107162160? Poprzedni przebieg był wprowadzony na podstawie informacji z PTTK. Czy nie było na nim znaków czarnego szlaku ani ścieżki?
astro79 (2022-12-06 20:07:46+00:00): Stary trakt wychodził na wprost z lasu według śladu jaki naniosłem. Teraz jest niemal niewidoczny bo to pastwisko ale ukształtowanie terenu wyraźnie na to wskazuje. PTTK nie miało innej możliwości i naniosło oznaczenia na najbliższych drzewach ale drogi tam żadnej nie ma. To spadzisty i zarośnięty teren.
englu (2022-12-07 08:38:29+00:00): Dzięki za informację. Konsultowałem to jeszcze z PTTK i ich intencją było, żeby szlak szedł wzdłuż granicy drzew. Przywróciłem tę linię i poprawiłem relację, bo nawet jak nie ma tam teraz dobrze widocznej ścieżki, to szlak tam jest i za jakiś czas jak ludzie będą chodzić to ścieżka się pojawi.
astro79 (2022-12-07 16:51:38+00:00): Też jestem ludziem i naturalnie wybrałem szybszą i wygodniejszą drogę na skróty :) Ale rozumiem intencję PTTK które nie miało wyboru bo na środku pola nie ma jak oznaczyć szlaku.
Dillen GJ (2022-12-05 09:39:02+00:00): Terras is niet openbaar maar hoort bij restaurant Tespelduyn…
eggie (2022-12-05 09:56:52+00:00): Dat doet er niet toe.. Het is een valide aanvulling. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Doutdoor_seating
NorthCrab (2022-12-05 03:24:36+00:00): Nie używaj name= do opisywania obiektów - mowa o "Dojazd Stannica Białogard". https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only

service=dojazd - niezgodne z aktualnie obowiązującymi standardami. Użyj angielskiej wersji driveway albo po prostu service. Więcej informacji: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:service

Drogi się przecinają: https://i.imgur.com/eO3HoZb.png

Nie wygląda aby był to ford - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:ford=yes.

Zapoznaj się z domyślnymi tagami dostępowymi w Polsce aby nie robić bałaganu w tagach:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Poland
Do usunięcia:
access=yes
bicycle=yes
foot=no
horse=no
motor_vehicle=yes

Pozdrawiam!
silversurfer83 (2022-12-05 13:38:08+00:00): Danke. Da warst du schneller als ich :)
Jakob48 (2022-12-10 10:07:54+00:00): Gerne, bei so einfachen Fehler korrigiere ich sofort da mir klar war was da sein sollte.

Die CS-Diskussion auf https://www.openstreetmap.org/changeset/129690017 hatte ich übrigens nicht gesehen. Eventuell hätte ich da gewartet. ;)

Gruß
Jakob48
silversurfer83 (2022-12-10 11:07:45+00:00): Alles gut 😊 wollte nur Danke sagen
(mit welchem Tool hast du mich denn da erwischt?)
Jakob48 (2022-12-11 00:21:07+00:00): Das Tool ist die Webseite vom Mapper mueschel. Oben in diesem Änderungssatz im "source" ist die Adresse der Webseite enthalten.

 Die Webseite liest aus Taginfo alle neu entstandenen Keys aus und listet sie alphabetisch für jeden Tag. So bin ich auf Deinen neu erzeugten Key "Feuerwehr" aufmerksam geworden.
 Mach Dir da keine Sorgen, du bist mit Sicherheit nicht der einzige auf der Welt, der beim Tagging Fehler unterlaufen. Es sind viele andere Mapper dabei. ;)

Gruß vom Bodensee aus dem verschneiten Süden Deutschlands...
Jakob48
NorthCrab (2022-12-05 03:25:28+00:00): Droga ta nakłada inną drogę, trzeba poprawić.

Jakie jest źródło incline=10%?

Pozdrawiam!
NorthCrab (2022-12-05 03:25:54+00:00): Proszę użyj relacji trasy rowerowej bo już teraz są różne kawałki trasy o innych nazwach.
chnuessli (2022-12-09 13:51:01+00:00): Hallo, ich kann die Entfernung der angeblichen Doppelnennung leider nicht gutheissen. Wenn du das Gebäude kennen würdest, weisst du dass dort viele Firmen beheimatet sind und es mehrere Empfangsschalter gibt. Daher in der Defi Location ganz klar nochmals die GVZ.
LG
plennert (2022-12-12 09:06:10+00:00): Hallo chnuessli, ich kenne das Gebäude. Es ist gleich wie viele tausend andere. Die Exaktheit der Position/lacation ergibt sich aber über die tags
-operator
-level
Beides ist bereit vorhanden und korrekt ausgefüllt. Den operator-tag erneut in den defibrilator:location tag zu überführen ist daher nicht notwendig, doppelte nennung, es sei den man mappt für den renderer, was ich nicht glaube.
Die Bezeichnungen sollten im allg. sehr knapp und aussagekräftig verwendet werden. Die eigentliche Info kommt nach gefühlten 50 Zeichen, das bläht die Datenbank nur unnötig auf. Daher revert.
chnuessli (2022-12-12 09:14:17+00:00): Sali Ralph

Es wäre schön wenn wir das diskutieren könnten, das geht so nicht.
Du kannst nicht meine Änderungen immer revertieren ohne die Sinnhaftigkeit dahinter zu verstehen oder? 
Auf welchem Regelwerk stützt sich deine Aussage dass der Operator die Location ergibt? Das macht doch NULL Sinn. Ein Betreiber hat keinen Einfluss auf die Location, die Location soll möglichst genau beschreiben wo etwas zu finden ist. Bei Defis um so wichtiger dass die Angaben rasch und genau gefunden werden. 
Ich denke die Datenbank wird diese paar Zeichen schlucken können, oder?
Ich bin gerne bereit das sachlich zu diskutieren, aber nicht über Datanvandalismus.

Gruess
plennert (2022-12-13 11:37:51+00:00): Hallo Christian,
ich betreibe hier keinen Datenvandalismus/hab es auch nicht vor - der Inhalt wurde ja nicht verändert/gelöscht oder in der Sacher verzerrt.
Ich kann Deine Herleitung der doppelten Nennnung nicht nachvollziehen, auf meine Inputs gehst Du leider nicht ein - oder machst Alternativvorschläge oder benennst eine Begründung.

Mir ist aufgefallen, das Du ohne vorige Ortkenntnisse teils taggs überschreibst und damit für eine Gleichschaltung der Daten (siehe hier https://www.openstreetmap.org/changeset/120432559#map=9/47.1868/8.2934). 
Woher bist Du dir bei Fimeninternen AED so sicher welche Notrufnummer sich dahinter verbrigt, wenn Du nicht vor Ort warst?

Bei der location sollten eine kurze prägnante Beschreibung der Verortung sein, z. B. Empfang. Meinetwegen Empfang, GVZ. Damit wäre der Sache genüge getan.
chnuessli (2022-12-14 06:30:05+00:00): Hallo Ralph

Ich verstehe zwei Sachen an der Geschichte nicht.
1. Warum fragt man nicht bevor man was ändert, im Changeset nach was der Hintergrund sei? Wie du weisst bin ich sehr aktiv in der Defi Geschichte drin, es hat also schon Sinn. In einem Gebäude wie das der GVZ gibt es mehrere Mieter die einen Empfang haben. Als Gebäudeeigentümer kann die GVZ aber ja auch bei seinen Mietern Defis aufhängen und diese betreiben (also Operator sein). Dann wäre die defi:location ja z.B Zostera beim Empfang doch sachdienlicher oder eben wie in meinem Fall, GVZ beim Empfang. Ausgeschrieben habe ich es auf Wunsch der GVZ, da dies ihr offizieller Name ist.
2. Warum ist das mit der Doppelnennung so eine grosse Geschichte für dich? Es kann doch vorkommen das in zwei Tags der gleiche Text drin ist?

Gemäss eigenen Aussagen betreibst du ja die erste weltweite Defikarte, kannst du dort alle Daten als Betreiber zu 100% verifizieren? Wie du ja weisst betreibe ich die Schweizer Defikarte. Dort kommen Meldungen drüber rein und werden mittels Formulars übermittelt. Eine Überprüfung vor Ort ist bei den Meldungen leider nicht möglich. Der Grundsatz in OSM ist ja das man es überprüfen können müsste und nicht beim Eintrag überprüfen muss, oder?

Ich schätze deinen Einsatz im Zuge des Rettungswesens in OSM sehr und möchte mich nicht mit dir verstreiten, evtl. haben wir uns beide hier in der Geschichte verrannt.

Gruess Christian
plennert (2022-12-31 13:18:07+00:00):  Der Grundsatz in OSM ist ja das man es überprüfen können müsste und nicht beim Eintrag überprüfen muss, oder?

und genau das ist der falsche Ansatz bei sicherheitsrelevanten Daten/B"Bauteilen".
Ihr mappt und tragt Daten ein ohne die on-the-ground-regel zu berücksichtigen. lieber wenig, dafür aber bessere Qaulität.
Ich muss mittlerweile nach aussen kommunizieren, da diese defiapp nicht tauglich ist, da sie zu viele fehler enthält.

Deiner Aussage:
1. Warum fragt man nicht bevor man was ändert, im Changeset nach was der Hintergrund sei"
Das ist eine gute Frage. Die habe ich mir auch jedesmal gestellt,, wenn du meine Einträge ohne vor Ort Kenntnisse abänderst.

"Ich schätze deinen Einsatz im Zuge des Rettungswesens in OSM sehr und möchte mich nicht mit dir verstreiten, evtl. haben wir uns beide hier in der Geschichte verrannt."
ja, das mag sein. Daher meine Bitte: stellt das eintragen vorerst ein, ich melde mich im Januar bei Dir. Ich habe ca. 1% eurer Einträge durchgesehen und "nur" Fehler gefunden. Nochmals, lieber weniger und kontrolliert, als viel und unbrauchbar.

Viele Grüsse und ein gutes 2023.
Ralph
bxl-forever (2022-12-10 16:15:30+00:00): Hello,
Please do not draw building outlines according to aerial imagery.
Use AIV Flanders GRB exclusively for building shapes, it will save us hours of painful work having to redo everything after you.
Thanks in advance.
NorthCrab (2022-12-05 03:27:29+00:00): "Przyszła zmiana" -  dlaczego już teraz zostały tagi zmienione? Nie powinno być construction jeśli w budowie?

Dlaczego zniknęło z map przejście dla pieszych - czy go już tam nie ma? Jeśli jest współdzielone należy to odpowiednio oznakować. Więcej informacji: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=cycleway

Pozdrawiam!
Yunkers (2022-12-06 09:42:38+00:00): Twoje zmiany są bardzo podobne do zmian innego użytkownika. Tutaj nie opisałeś zmian poprawnie (nie napisałeś co i dlaczego zmieniasz, w dodatku pomyliłeś miasta) i są one błędne - powszechną praktyką jest oznaczanie byłych DK jako secondary. Zacznij opisywać poprawnie zmiany, zapoznaj się z praktyką oznaczania kategorii dróg i słuchaj podpowiedzi społeczności, przeprowadzanie w kółko tych samych zmian nie przyniesie oczekiwanych rezultatów.
maraf24 (2022-12-06 20:38:48+00:00): To jest ten sam mapowicz.
user2137papież (2022-12-07 11:17:19+00:00): tak to ja, na forum napiałem pierwszy wątek z argumentami które może będą trafne (dla mnie są). Ale rozumiem.
Akurat co do DW320 w Jaworze to nie koniecznie, ale DW327 jedyne co ma to tytuł drogi wojewódzkiej, tak to droga odgrywa rolę lokalną.