piebro/osm-data huggingface dataset:
user_5359 (2021-03-22 16:35:54+00:00): Welcome to OSM! Don't add any private information ("Home") from residential or owner to a residential building! 
I have remove your entry from street.
eggie (2021-03-22 15:11:40+00:00): Hier kun je Zien dat je een weg hebt vastgemaakt aan de landuse=residential van Bemmel.
Probeer plakken te voorkomen
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=101512978

MVG
eggie
eggie (2021-03-22 15:13:14+00:00): Landuse residential losgemaakt van wegen
olo81 (2022-06-01 20:04:49+00:00): Drogi i ciągi piesze prowadzą do innych dróg a tutaj zamiast do drogi ciąg przyczepiony jest do trawnika? 

Do poprawy.

https://www.openstreetmap.org/way/920924759#map=19/50.41438/19.04111
mariotomo (2021-03-22 18:51:57+00:00): hi. a hint on merging buildings: instead of deleting all-but-one (and loose the original nodes), you can join them (in JOSM: Shift-J), then refine.  this keeps more of the objects' history.  you may need to prepare the 'join' by first moving them so that they do overlap.
Rainero (2021-03-23 22:08:14+00:00): Hallo tjoris,
du hast noch nicht soviel kartiert, daher frage ich lieber mal nach: was ist mit source=Bayrisches Katasteramt genau gemeint?
Bei den Quellen müssen wir bei OSM sehr genau darauf achten, daß sie für die Nutzung freigegeben sind.
Hast du einen Link zur Quelle?

Viele Grüße,
Rainer
danieldegroot2 (2022-02-25 19:36:56+00:00): Bonjour RISSMA-H,

Vous êtes sûr que ça existe vraiment ? Quelle est votre source d'information, avez-vous visité cet endroit en personne ?

Veuillez répondre à ce commentaire, afin que je sache que vous l'avez lu.

Salut,

Daniel

-

Are you sure this actually exists? What is your source of information, have you been to this place in person?

Please reply to this comment, so I know you have read it.
SomeoneElse (2022-03-01 19:54:39+00:00): Ce stade et la "piscine olympique de saint-michel" ici paraissent improbables ; si personne ne répond dans quelques jours, je les supprimerai.
mappinglander (2021-03-22 19:15:13+00:00): Merhabalar ve düzenlemeleniz için teşekkürler,
Düzenlemede yolları alanlara bağladığınızı gördüm. Lütfen yapmayın çünkü hem yollar çizgi oldukları için fiziksel olarak bir bağlantıları yok hem de bunun böyle olması üzerinde düzenleme yapmayı hayli zorlaştırıyor. İsterseniz yol alanı oluşturup bu alanları ona bağlayabilirsiniz lakin tek başına bu alanları yollara bağlamayınız. Ayrıca, lütfen hiçbir şeyi idari sınırlara bağlamamaya çalışınız çünkü diğer türlü düzeltmesi hayli zor oluyor. Anlayışınız için teşekkürler.
canfe (2021-03-23 14:06:10+00:00): Vorrei sapere la fonte dei nomi dei sentieri. Son passado da quelle parti e non ho mai visto tabelloni. Ma son riportati da qualche ente? Non hanno un nome al posto del numero? (in genere il numero si mette sul ref......
PS: Sentiero delle guardi con DS tra parentesi per cosa sta?
itasterix (2021-03-23 15:57:39+00:00): Ciao, Purtroppo i sentieri non hanno un nome e non erano Documentati, Pertanto ho pensato di farlo io, in quanto sono sentieri relativamente nuovi.
 il nome glielo abbiamo dato io ed i miei amici che frequentiamo spesso la zona visto che non esiste un nome ufficiale, Ma se non va bene posso anche toglierlo
La sigla DH sta ad indicare che è un sentiero da DownHill.
canfe (2021-03-23 16:25:17+00:00): Normalmente si "mappa quel che c'è".
Ma se non c'è... si può mettere!
Non riuscite a fare una cartellonistica? Un sito ufficiale?
Abbreviazioni: da evitare assolutamente. Meglio scriverlo per lungo così capiscono tutti.
itasterix (2021-03-23 16:37:18+00:00): Si, come ho detto non esistono nomi ufficiali ed alcuni sentieri sono soltanto numerati ma non so chi ha messo quei numeri.
 Purtroppo non sono attrezzato per realizzare della cartellonistica però ho un sito ufficiale dove si parla anche di percorsi a Volpiano e di OpenStreetMap.
https://mtbsettimo.altervista.org/

 la sigla DH identifica un sentiero da downhill che è riconoscibile a chi pratica la mountain bike e comunque sono sentieri che a piedi sono percorribili anche se ripidi.
canfe (2021-03-24 15:55:34+00:00): Hai fatto 30 fai 31!
Metti la fonte di ogni percorso.
Possibilmente dagli un nome e riportalo sul sito.
Il numero mettilo come ref.
E metti tutti i parametri che son previsti, così darai davvero le informazioni utili ai MTB.
Il DH è sicuramente non un nome ma un parametro da inserire.
Qui trovi una guida: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Mountain_biking
Se hai bisogno di aiuto, io ci sono.
itasterix (2021-03-25 09:58:18+00:00): Grazie 1000
Ho modificato stamani togliendo DH e facendo come mi hai consigliato
Sei gentilissimo!
canfe (2021-03-25 16:02:52+00:00): Potresti mettere il tag url per i sentieri che son riportati sul sito che citavi.
itasterix (2021-03-26 10:43:03+00:00): Buona idea, grazie
Ma non trovo il tag URL, ho trovato solo il "note"
Io faccio le modifiche dal web con iD, magari non ha tutti itag
canfe (2021-03-28 07:23:43+00:00): ecco il link:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:url
mueschel (2021-03-23 11:29:56+00:00): Hi,
would you mind checking these recycling tags? There are 11 that are not used in any other place.
Jez Nicholson (2021-03-23 11:44:19+00:00): Hi there,
  I'm working on a UK project to get accurate data on Household Waste Recycling Centres. This location has a particularly long list of what it will accept (taken the Council's web page https://beta.southglos.gov.uk/recycling-centres/) and some will be new to OSM. I will review them to see if some have more common variations.
regards, Jez
cserpell (2021-03-22 18:29:15+00:00): Hola, no sé qué fuente usaste para este cambio, te comento que voy a hacer algunos cambios ya que considero que:

1) El pasaje Donato Romás es el de más al norte, no el que cambiaste el nombre. Puedes verificarlo en algunas fotos en internet.
2) La alineación de las calles hay que mantenerla de acuerdo a todos los objetos que hay alrededor. Al realinear las calles en base a una foto satelital, hay un montón de otros objetos como zonas o casas que quedan desalineados.
cserpell (2021-03-22 18:34:51+00:00): Perdón, Donato Román.
MundoMaps (2021-03-26 18:12:11+00:00): Hola cserpell! Gracias por esta información.
Vinber (2021-03-29 07:06:34+00:00): Bonjour et merci pour votre contribution.
Si c'est un cours SNT, veuillez faire suivre ceci à votre enseignant-e svp : https://dane.ac-lyon.fr/spip/bonnes-pratiques-osm-en-snt

Bonne journée

PS : théa est de la donnée perso, écrire maison n'a pas de sens
Mashin (2021-03-23 00:11:32+00:00): Hey Kevin, historic=ruins is more for significant historic structures like castles. In this case abandoned:man_made=watermill is more appropriate.
Also "Mill Ruins" is too generic, do they have names?
Supaplex030 (2021-03-29 15:55:49+00:00): Hey,
hab gerade gesehen, dass du "wikidata" an den Straßen zur Kennzeichnung der Namensherkunft verwendet hast. Eigentlich müsstest du aber "name:etymology:wikidata" benutzen, da sich der Wikidata-Eintrag ja nicht auf die STraße selbst, sondern nur ihren Namen bezieht. Und ich glaube, auch nur dann wird das Ergebnis z.B. in https://leipzig.equalstreetnames.eu/de/index.html#13.87/51.32565/12.35106 ausgewertet!
laurent-38 (2021-03-23 09:25:42+00:00): Bonjour Cartho2021,

Merci pour cette contribution. 

Si la boulangerie n'occupe pas tout le bâtiment, il est préférable de séparer les 2 objets, la boulangerie sous forme d'un point et le bâtiment sous forme d'une surface. 

Si nécessaire, coupe le bâtiment existant en deux. Les bâtiments ne doivent pas se superposer. Pour chaque bâtiment, précise le type (appartement, commerce), et le nombre de niveaux. S'il n'y a qu'un niveau (rez-de-chaussée, pas d'étage), il faut mettre 1 et pas 0.

Pour la boulangerie, je suppose que c'est un magasin au rez-de-chaussée, avec peut-être d'autre magasin à coté (comme la pharmacie). Dans ce cas, on la modélise par un point, avec le type « boulangerie » (shop=bakery).

Pour plus d'informations, tu peux consulter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Contribuer_aux_donn%C3%A9es_cartographiques ou https://www.openstreetmap.fr/contribuer/ . (ou bien me contacter par message privé)

Cordialement
~~
laurent
laurent-38 (2021-04-28 15:33:25+00:00): Modifications réalisées dans le groupe de modifications https://www.openstreetmap.org/changeset/103787386
~~
laurent
laurent-38 (2021-03-23 09:35:48+00:00): Bonjour carto2021,

Les vues aériennes ne montre pas de mosquée ici. S'agit-il d'une erreur ? D'une plaisanterie ?

S'il y a bien une mosquée, corriger le culte avec « denomination=muslim » et non « denomination=islamist ».

Merci de corriger cela rapidement.

Cordialement
~~
laurent
laurent-38 (2021-04-28 15:42:42+00:00): Modifications annulées : https://www.openstreetmap.org/changeset/103787875
laurent-38 (2021-03-23 09:46:06+00:00): Modifications annulées, car il s'agit manifestement d'une plaisanterie. 
https://www.openstreetmap.org/changeset/101562364
user_1566574 (2023-08-01 20:46:02+00:00): Salut !
Tu ne penses pas que cette place est aussi un parking ?
https://www.openstreetmap.org/way/702617563

Je ne comprends pas bien ta modif, si tu peux m'éclairer stp :) Merci !
laurent-38 (2021-03-23 09:58:51+00:00): Bonjour carto2021,

Merci pour cette contribution.
Il y a néanmoins quelques points à corriger.
- l'attribut surface ne sert pas à indiquer l'aire (en m²), mais la nature du terrain : bitume, gravier, béton, compacté, etc
- Il faut ajouter le type d'élément « parking » : dans ID, sélectionner l'objet, puis dans la colonne de gauche, cliquer sur " < " à coté de " Modifier l'élément ", taper "parking", et sélectionner "parking".
Ensuite compléter les attributs (public ? payant ? nb de place )

Ne pas mettre "parking" comme nom, le fait de mettre le bon type suffira.

Il serait bien de rajouter une voie d'accès, qui va de Grande Rue vers l'intérieur du parking. Prendre comme modèle le parking de l'autre coté de la rue.

Es-tu en mesure de faire ces corrections ?

Cordialement
~~
laurent
laurent-38 (2021-04-28 16:08:24+00:00): Modifications réalisées, voir https://www.openstreetmap.org/changeset/103788475 ou https://overpass-api.de/achavi/?changeset=103788475
lenochod (2024-09-25 08:52:31+00:00): Ahoj Miki.

Proč jsi prosím tě přidal adresu bodem https://www.openstreetmap.org/node/8550495854 když existuje hned vedle https://www.openstreetmap.org/node/6035970107 a je správně? Mimo POI by se další adresní body neměly vyskytovat.

S díky za opravu
Lukáš
mike140 (2021-04-08 21:13:18+00:00): не привязывайте  landuse к дорогам - если это Жилая зона, проводите ее контур по заборам вокруг квартала и если это частный сектор, можно еще добавить residential=rural
mike140 (2021-04-08 21:17:59+00:00): и если вы добавили landuse=residential ко всем кварталам, то общий landuse=residential можно удалить
victhorvik (2021-04-09 06:26:25+00:00): Привіт. Чисткою даних в плані видалення загального landuse=residential я займусь на наступному етапі. Під час нанесення точних адрес будинків у кварталах, тоді ж і буду відв'язуватися від вулиць. Хоча що українська вікі, що англійська (станом на сьогодні) не зобов'язує не прив'язуватися до доріг. Бо немає консенсусу з цього питання
mike140 (2021-04-09 08:45:26+00:00): В украинском телеграмм-чате, где идёт основное общение сообщества, высказывались в основном против привязывания к дорогам landuse, так что некоторый консенсус тут есть
victhorvik (2021-04-09 08:57:23+00:00): Тут можна було б поговорити про те, що якщо є консенсус, то є і чітке рішення, але мені не дуже хочеться влаштовувати перепалку. Консенсус він або є, або немає. Якщо консенсус є, то його атрибутом є рішення (скажімо у вікі). Він не може бути частковим.
mike140 (2021-04-09 09:38:37+00:00): В Вики консенсуса нет, но есть рекомендация: "Стосовно лінії, що позначає дорогу, зазвичай більш вірним буде залишати проміжок, так щоб полігон закінчувався на краю проїжджої частини й не мав спільних точок з лінією дороги. Це викликано тим, що лінія дороги креслиться по центру проїжджої частини й небажано, щоб полігони сягали до центру дороги." А следовать ей или нет - на ваше усмотрение
Mordechai23 (2021-03-22 19:06:31+00:00): Czemu pousuwałeś dobrze narysowane drogi pieszorowerowe i zastąpiłeś je oddzielnymi ddr i chodnikami, i to jeszcze przecinające inne linie i niepołączone z niczym? To zupełnie nie będzie działać w żadnej nawigacji... Już nie wspominam o zdublowanych chodnikach, nieprawidłowych area=yes+highway=pedestrian i zignorowanych przez ciebie 34(!) ostrzeżeniach z ID. Wycofuję ten zestaw
philippec (2021-03-22 18:37:52+00:00): Stevoort sportcentrum aed.
Indoor ?
Mapillary ?
Vinber (2021-03-29 07:07:03+00:00): Bonjour et merci pour votre contribution.
Si c'est un cours SNT, veuillez faire suivre ceci à votre enseignant-e svp : https://dane.ac-lyon.fr/spip/bonnes-pratiques-osm-en-snt

Bonne journée
dima100 (2021-04-21 06:49:41+00:00): Почему вы решили, что вот этот объект (https://www.openstreetmap.org/relation/3835261) размером с Липецкую область является городским поселением Печора? Можете объяснить?
Noro Hibu (2021-04-21 07:31:24+00:00): Добрый день. Согласно генплану поселения. Можете сами скачать и глянуть.
dima100 (2021-04-21 08:05:19+00:00): Да, точно.
jtracey (2021-03-23 20:40:12+00:00): Is it a https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dnesting_site ?
thampton (2021-03-23 20:53:59+00:00): Ah great find. Thank you!
kawino85 (2021-11-13 19:20:13+00:00): The buildings south of https://www.openstreetmap.org/way/920970153/history are offsetted. May you please fix it?
zluuzki (2021-11-24 17:04:59+00:00): Should be fixed, i deleted the buildings entirely, because they were low quality anyway. Sorry for the late action & reply. Let me know if you find more bad buildings there.
kawino85 (2021-11-24 19:18:39+00:00): In my opinion they were not so bad like many HOT buildings, but that's your decision.
pitfire (2021-05-13 05:58:47+00:00): Hallo hsc666,
der crossing Knote " 26 4527052, v9" hat "Key:ele", sollte die Höhenangabe auch in den Knoten " 8546902695, v2" Gruß pitfire
hsc666 (2021-05-13 07:17:20+00:00): Hmm, ich würde das nicht tun. Ich denke auch, dass ein Node mit einer ele-Angabe nicht Teil eines Ways sein sollte, weil Bearbeitungen des Ways zwangsläufig den Node verschieben. Primär sollte das ele-Tag ohnehin mehr für Berggipfel verwendet werden. In diesem Fall hier wurde der Node im Laufe der Bearbeitungen schon mehr als 9 Meter durch die Gegend geschoben. EvanE gibt als ursprüngliche Quelle für die Höhenangabe NRW-Atlas und Aerowest an. Ich bin nicht sicher, ob überhaupt oder in welcher Genauigkeit dort Höhenangaben vorliegen. Aber wie auch immer, eine ungenaue Angabe ohne verlässliche, nachprüfbare Quelle auf einen benachbarten Node zu duplizieren, erhöht zumindest nicht die Datenqualität.
pitfire (2021-05-13 08:09:50+00:00): "ele-Angaben" finden nach meinem kenntnisstand zur Bildung von Höhenprofil beim  Routing Verwendung. Ich fand das Tagging auf einem Überweg eh ungewöhlich. Ich ändere da nix. Gruß pitfire
hsc666 (2021-05-13 08:16:51+00:00): Ich kann mir nicht vorstellen, dass irgendein Router diese Angaben benutzt. Dafür kommen in der Regel eigene Datenquellen zur Anwendung.
andrewwiseman (2021-04-12 22:44:15+00:00): Please don't add fake data to the map
Horza (2021-05-04 18:45:53+00:00): https://www.openstreetmap.org/relation/1170000

Could you please tidy up after yourself when adding new additions? You left this relation broken.

Thanks,
Horza
MKnight (2021-03-23 11:08:32+00:00): Moin,
sicher, dass hier: https://www.openstreetmap.org/way/446117909 und umliegende Tempo 70 ist?
Vor einem Jahr war das noch 80: https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=O8mu38HpMMSDotoxQ__jKg&signs=true&points=true&lat=50.83391666666667&lng=11.593797222222223&z=19.87487311791028&x=0.5092223933617621&y=0.4568233586258701&zoom=0
MKnight (2021-03-23 11:10:04+00:00): korrigiere: im Dezember 20:
https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=B9d3X3J3ONkHoSCmbptqHZ&signs=true&points=true&lat=50.83445277777778&lng=11.593925&z=19.87487311791028&dateFrom=2020-06-01&x=0.5003970933568557&y=0.4916748596892077&zoom=0
PT-53 (2021-04-28 06:42:50+00:00): Hallo miscosm,
diese, von Dir neu eingezeichnete Linie
https://www.openstreetmap.org/way/920977406/history
hat (Noch ?) keine Merkmale.
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
miscosm (2021-04-29 10:51:36+00:00): Danke, die ungetaggte Linie ist mir durchgerutscht. Auf dem Luftbild Stuttgart ist das ziemlich eindeutig eine Traktorzufahrt zu der Wiese, so hab ich das jetzt getaggt.
CjMalone (2021-03-23 12:18:07+00:00): Hey, website is probably a better tag than url. Keep up the good work :)
maraf24 (2021-03-22 17:26:51+00:00): Wycofane.
user_5359 (2021-03-22 21:14:25+00:00): Hello! You added a bigger number of unknown tags in this change set. 
AREA	206495.00008
CO	NSG0146___
JAHR_VO	1995
NA	Hakel
STATUS	vo
ZONE	Kernzone
Please explain the source of this information and the meaning of the keys.

See https://www.openstreetmap.org/way/920980381
Nakaner (2021-03-23 08:28:59+00:00): Hi,

this seems to be an import. When did you discuss this import on the Imports mailing list?

Please pause your import until the requirements of the Import Guideline are met.

Best regards

Michael
SebastianOSMaps (2021-03-23 08:40:02+00:00): Hi Michael,

I am implementing an import discussed here which apparently did not happen at the time: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Sachsen-Anhalt_Naturschutzgebiete

Best,
Sebastian
SebastianOSMaps (2021-03-23 08:49:17+00:00): Hi user 5359,

I corrected the mistake, see https://www.openstreetmap.org/changeset/101558076.

Thanks for the comment.

/Sebastian
Nakaner (2021-03-23 14:16:33+00:00): Hi Sebastian,

the discussion has to happen in advance to the import. A wiki page is not a discussion. Please read the guideline at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines

Therefore, importing as described on the wiki page of the import is a violation of the Import Guideline. Imports violating the guideline can be reverted.

By the way, a buy-in of the local community is required as well.

Best regards

Michael
StephaneP (2021-04-27 10:06:54+00:00): Bonjour simarrou,

La façon dont était taggé le double sens cyclable était correcte. J'ai corrigé ta modification.
Si tu veux en savoir plus sur la façon de représenter les différents aménagements cyclables, il y a un résumé ici : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle

Bonne journée

Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF
simarrou (2021-04-27 10:47:11+00:00): Bonjour, merci pour votre correction.
Simon
Tallguy (2021-03-23 21:56:35+00:00): Please see discussion on https://www.openstreetmap.org/changeset/96021663#map=16/51.4130/0.1845
Tallguy (2021-03-26 22:46:08+00:00): Hi,  in addition to the earlier discussion, it's 'separate' not 'seperate' in the tag - if you've used it elsewhere you'll have the same problem of it not being recognised.
JayTurnr (2021-03-26 23:32:55+00:00): Oh that's just embarrassing! I'll take a look in the morning and fix any instances of this mistake
JayTurnr (2021-03-28 13:48:21+00:00): Fixed :)
Tallguy (2021-03-29 13:08:21+00:00): Thank you
Tallguy (2021-03-26 22:01:20+00:00): Hi JayTurnr - I'm not sure if there are any others, but you've accidentally deleted a gate in this changeset - grateful if you could put it back please.

Regards

Tallguy
JayTurnr (2021-03-26 23:31:20+00:00): Oops,  my bad, which node?
Tallguy (2021-03-27 14:11:41+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/7359917960/history
JayTurnr (2021-03-28 13:35:13+00:00): Hi, I had merged it with https://www.openstreetmap.org/node/7359917955 so that's why it said deleted, but I moved the data back onto https://www.openstreetmap.org/node/7359917960 for your satirfaction
Tallguy (2021-03-29 13:02:40+00:00): Thank you - sorry I hadn't realised it was still there, I just saw the 'deleted' bit in the changeset.
Mex (2021-03-22 19:54:44+00:00): This seems to go against what the wiki says for this tag https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dresidential that housing estates can/should have names on residential tags. 

Is there a place tag already in place, as this change just seems to be removing information?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101521051
JayTurnr (2021-03-22 21:24:44+00:00): Yeah, there's already a place node and it looks like this land use covers several suburbs and land uses
Mex (2021-03-23 08:56:59+00:00): Ace thanks, still trying to learn the conventions.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101521051
JayTurnr (2021-03-24 11:23:40+00:00): No worries, I only name the land use if its a small well defined area, otherwise I go for place boundaries
Mex (2021-03-24 11:48:25+00:00): Yeah I also didn't notice first time that this land use area also covered knights park.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101521051
maraf24 (2021-04-03 20:57:47+00:00): Zniknął tag building:
https://www.openstreetmap.org/way/381279586
Puxan (2021-03-23 11:47:59+00:00): Hola @anxorubalcaba          
Estoy revisando lo mapeado en este proyecto.      
Veo que has mapeado algunos edificios. Lo has hecho bien.  
Te recominendo que veas estos enlaces:      
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Bgirardot/West_African_HOT_Mapping_Tips

https://learnosm.org/es/                  

Muy bien, sigue mapeando.  
Joaquim  

Si tienes dudas puedes entrar en el apartado  de “Comentarios” en el Task Manager o mandarme un mensaje entrando en mi página  https://www.openstreetmap.org/user/Puxan
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101521818
Glassman (2021-03-22 22:11:05+00:00): #TIP: Use a brief changeset comment to explain what you did. Like added building and  designated paths as cartpath.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101522182
confusedbuffalo (2021-04-07 23:02:09+00:00): On these two houses
https://www.openstreetmap.org/way/911248266
https://www.openstreetmap.org/way/911248275
you've put GB as the postcode, I'm sure that was meant for the country, but do you know the actual postcodes?
JayTurnr (2021-04-08 07:59:19+00:00): That was a mistake, thanks for pointing this out
Keima (2021-03-22 20:44:37+00:00): Bonjour,
Merci de votre contribution.

J'ai l'impression que vous avez indiqué le restaurant deux fois. Il existait comme descriptif du bâtiment (https://www.openstreetmap.org/way/126958657) et vous semblez l'avoir ajouté comme nœud indépendant (https://www.openstreetmap.org/node/8551056768). Quand un magasin n'occupe pas tous le bâtiment (ce qui est souvent le cas dans le centre-ville avec les petits immeubles) on préfère effectivement souvent utiliser un point, mais il ne faut pas avoir à la fois.

Si vous voulez plus d'explication ou que je vous aide à corriger n'hésitez pas à me contacter.

Cordialement,
sandraev (2021-03-27 14:14:07+00:00): Bonjour Keima,

Effectivement, c'est tout à fait une erreur de ma part !
En fait, il faut de préférence afficher les particularités des bâtiments sur eux-même que sur un point précis ?

Merci bien,
Keima (2021-03-27 16:21:22+00:00): Tout dépend ce que l'on appelle "particularité des bâtiments". Dans le cas où c'est une caractéristique propre au bâtiment (nombre d'étage par exemple) il faut indiquer ces attributs sur le bâtiment.

Le cas qui nous intéresse ici est celui des magasins à l'intérieur d'un bâtiment. Si le magasin occupe l'entièreté du bâtiment (par exemple un supermarché comme ici https://www.openstreetmap.org/way/126924118 ) il faut indiquer les attributs directement sur le bâtiment. Si le magasin n'occupe qu'une partie du bâtiment (le local commercial au rez-de-chaussé d'une immeuble de centre ville par exemple, comme cette pizzeria), alors il faut mieux l'indiquer via un point placé à l'intérieur du bâtiment. (De préférence pas trop loin de l'entrée physique, surtout dans le cas où il y a plusieurs commerces différents à l'intérieur d'un même bâtiment).