piebro/osm-data huggingface dataset:
Lachgast (2021-11-22 10:45:43+00:00): Als het goed is, klopt het nu!
arvdk (2021-11-23 10:39:02+00:00): Zou je eens kunnen kijken naar het stukje achter nummers 1-5? Ik ben van mening dat die verbinding er niet is (op basis van Ortho RGB 8 cm 2021 van opendata.beeldmateriaal.nl). Maar misschien heb ik het mis?
Nakaner (2020-08-03 07:46:39+00:00): Hallo,

könntest du bitte beim Hochladen deiner Änderungssätze einen sinnvollen Änderungsatzkommentar angeben? Siehe hierzu auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

Viele Grüße

Michael
akalohri (2020-07-22 10:32:35+00:00):       #MapWithAI & #https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Facebook_AI-Assisted_Road_Tracing
akalohri (2020-07-20 05:59:08+00:00):       #MapWithAI & #https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Facebook_AI-Assisted_Road_Tracing
abakus_uploader (2020-07-20 22:34:27+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
seewäldler (2025-05-07 19:26:43+00:00): Hallo okilimu!

mit diesem changeset hattest du vor längerer Zeit dem Punkt https://www.openstreetmap.org/node/444272870 eine description "Zugang Postst" gegeben. Ist hier ein "raße" verlorgen gegangen oder heisst die ref:IFOPT so kurz? Ähnlich ein bischen weiter westlich der Punkt https://www.openstreetmap.org/node/444272876, ich glaube da fehlt ein "altenstein" hinten dran.
seewäldler (2025-06-03 15:41:18+00:00): Hallo okilimu!

hast du diesen Kommentar gesehen? Sind die "ref" wirklich so kurz oder fehlt da einfach nur der hintere Rest?
FredN (2020-07-20 08:22:11+00:00): Ibland kan det ta några dagar innan man ser uppdateringen på den här sidan. Vissa lager uppdateras snabbare än andra.

Oftast tar det minuter. Men just nu ser det ut att vara segare än normalt.
kildor (2020-07-20 10:20:19+00:00): Jo, i det här fallet var det en vecka sedan jag ändrade. Det var därför jag försökte trigga en omrendering.
FredN (2020-07-20 11:45:47+00:00): OK, då var det ett tag sen, men din uppdatering är i alla fall där. Så vi kan tyvärr bara vänta tills lagret uppdateras.

När jag kollar ser jag i alla fall det uppdaterade namnet: https://www.openstreetmap.org/#map=19/59.35652/18.08280

Ibland kan man behöva tömma cachen i browsern man använder också.
user_5359 (2020-07-20 15:15:53+00:00): hello! Please use alt_name instead "Alt Name"
Firefishy (2020-07-20 07:47:01+00:00): Hi,
Welcome to OpenStreetMap.
Please clean up any test data you have left behind.
"Retro Rabbit HQ" does not sound like a real place.

Kind regards,
Grant
wille (2020-09-01 12:22:10+00:00): Hi Benjamin. I made a fix on your change as you created a building covering the area of the town.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88229443
Pitoresker Pi (2020-07-21 13:13:26+00:00): Bei diesem Weg [1] sehe ich keine Rechtfertigung für access=private. Ich kann mich an keine Beschilderung oder Tore erinnern und der Weg macht auch sonst keinen privaten Eindruck (auch wenn das Grundstück vielleicht in Privatbesitz sein sollte). Durch das access=private verhinderst du jedoch, dass dieser Weg beim Routing berücksichtigt wird.

[1] https://www.openstreetmap.org/way/256065191
mavl (2020-07-20 15:48:49+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок меняет статус дороги с highway=residential на highway=track. Статус дороги никак не связан с качеством дороги. Статус определяет важность дороги. У улицы должен быть статус highway=residential (или выше). Покрытие можно указать с помощью тега surface. Проходимость дороги - тегом smoothness.  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:highway  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:surface  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:smoothness
pio2_122 (2020-07-20 09:51:35+00:00): Please don't send test and fictitious data to OSM!

For these purposes, please use the website:
https://opengeofiction.net/#map=5/51.500/-0.100

I would like to inform you that sending fake data to OSM is vandalism. Even if it's a "test". OSM is not made for this purpose.
Kovoschiz (2020-07-20 09:04:11+00:00): Don't blindly follow iD's description. `highway=track` is usually a field road inside a forest or farm area (sometimes it's used in construction sites).  `highway=service` is a road in a permise/site/facility. They don't refer to a "single-track" access road.`highway=residential` is considered a public road (although some "private road" owned and operated privately are public).
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88230453
Chi Kin (2020-07-20 09:17:27+00:00): Thank you very much. Just revised again.
rab (2020-07-20 13:57:40+00:00): sorry,
but here is everything wrong.
please check your additions with the maxar imagery
DEO NISHIMWE (2021-06-01 09:54:37+00:00): noted ,i will do that                                           Thank you
dval (2020-07-20 09:02:52+00:00): Здесь вы нарисовали речку до ж.д., но река/ручей не могут кончаться в поле: она/он обязательно должны соединяться с другой рекой. Для этого под ж.д. надо сделать tunnel=culvert и добавить уровень layer=-1.
az09 (2020-07-20 12:38:12+00:00): Да что вообще происходит?! Почему и зачем меняете статусы дорог?..
Здравствуйте, добро пожаловать с ОСМ! )))
dval (2020-07-20 08:46:30+00:00): Hi, vlastelin__! Вы удалили мост, но не учли того, что за мостом осталась дорога уровня unclassified. Я поменял ее на track. Иначе возник бы т.н. "изолят", то есть дорога класса выше unclassified, оторванная от сети других дорог. Понятно, что сразу знать всего невозможно, но учтите это в будущих правках. Также, возможно, стоит попробовать космоснимки Maxar. Считается, что они более свежие. Также, если думаете продолжать рисовать, есть смысл попробовать редактор JOSM. Это инструмент со большими возможностями.
Mateusz Konieczny (2020-07-22 16:09:02+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/301002719/history - czy to na pewno budynek mieszkalny?

Przed tą edycją było to zaznaczony jako budynek skonstruowany jako budynek przeszkolny
Mateusz Konieczny (2020-07-22 16:09:59+00:00): I dzięki za dodanie adresu, właśnie miałem to robić.
Iga | Yanosik (2020-07-23 06:19:35+00:00): Dziękuję za uwagę :)
Zagalopowałam się, już poprawione.
Mateusz Konieczny (2020-07-23 07:58:04+00:00): Wielkie dzięki za poprawienie!
kartonage (2020-07-20 08:43:00+00:00): Hej,

please don't use OpenStreetMap for personal bookmarks. Your entries are public.

Best regards
aceman444 (2025-02-08 12:28:13+00:00): Aha, takze zo snimok Maxaru viete, ktora budova je vo vnutri telocvicnou. Aspon, ze to davate ako sports_hall, ale ten nazov=Telocvicna je asi nepotrebny. Alebo to skola nejako oficialne tak nazyva?
ortho_is_hot (2020-07-20 09:36:20+00:00): The cabinet pictured in the Mapillary image doesn't exist any more; I think that section of Alfred Street is just a shared zone so no crossing. Possibly they've moved the cabinet, or it may be gone, not 100% sure.
ortho_is_hot (2020-07-20 09:36:55+00:00): Whoops just noticed the fixme; I'll verify next time I'm around there
aharvey (2020-07-20 10:37:36+00:00): I could still see the traffic lights at https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=mF63TVvIODK5s81GCEBfBg&lat=-33.86163055555556&lng=151.2105472222222&z=17&x=0.6745173514626654&y=0.5276029931131762&zoom=0.024237851712115975 but that imagery is old and they could be in the process of removing them. I'll revert the change but leave in a fixme note for it to be checked (not urgent).
Pitoresker Pi (2020-07-20 20:38:33+00:00): Hallo sh_sc03,

du hast hier an einem Weg [1] die Oberflächenbeschaffenheit von "compacted" zu "paved" geändert. Bist du dir sicher, dass der Weg eine versiegelte Oberfläche hat? Vor wenigen Monaten sah das hier noch sehr nach "compacted" aus.

[1] https://www.openstreetmap.org/way/256065192/history
balint36 (2020-07-21 21:37:43+00:00): Szia! A felrajzolt gyalogút vonalát hibásan rajzoltad fel (sok helyen metszi saját magát és indokolatlan hurkok vannak benne), továbbá már meglévő útvonalakra rajzoltad rá. Szóval mivel az útvonal hibás és csak duplikátum, ezért jobb megoldás, ha töröljük.
zskata (2020-07-22 17:01:57+00:00): Szia! nem téves. Ez egy tanösvény, ami ezen az útvonalon halad, érint bizonyos pontokat. Az útvonal pedig így metszi magát, mert bemész egy pontig, majd kijössz.
balint36 (2020-07-22 17:09:07+00:00): Téves az a gondolkodás, hogy "metszi magát, mert bemész egy pontig, majd kijössz", mert egy ugyanazon az úton teszed meg az oda-vissza utat. De továbbra is csak duplikátum, mert az útvonal külön-külön útdarabokban már létezik.
zskata (2020-07-22 17:17:25+00:00): mivel létező utakon megy, az egész egy duplikátum. Egy plusz layernek is tekinthető, ami speciális információt hordoz. Ez egy "tracklog", amit végig követsz bemész, majd kijössz. De nem értem min problémázol. Ha az a gond, hogy nem lehet ilyen tipusú tematikus útvonalat létrehozni, akkor az egész úgy ahogy van nem létrehozható. Ebben az esetben miért baj, ha vissza fordul az út? Ha lehet ilyen tematikus utat létrehozni, akkor meg csak meg kell vágni az utat a ki és bemenő részeken.
balint36 (2020-07-22 17:38:32+00:00): Egy a baj: tracklogokat csak úgy nem hozunk létre. Nem véletlenül nincs belőlük egy se, sőt az OSM Inspector még hibaként is érzékelte.
Olyat egyébként meg lehet oldani, hogy a tanösvény által feltárt utakat jelöljük (ez a módszer turistaútvonalaknál széles körben használt).
zskata (2020-07-22 17:40:48+00:00): ez a turista utaknál alkalmazott módszer szerintem jó lehet
balint36 (2020-07-22 18:55:50+00:00): Elkészült: https://www.openstreetmap.org/relation/11336022
zskata (2020-07-22 19:44:52+00:00): köszi!
helgela (2020-07-22 06:23:23+00:00): St.-Agatha-Weg currently is shown as dotted line and is not considered for car routing.
mar_kg (2020-07-22 06:56:07+00:00): Sorry about that; was selected wrongly. i have changed id back to unclassified. Will check tomorrow if this fixed the problem.
mar_kg (2020-07-23 05:52:07+00:00): Think I fixed i restored the street sorry again.
Syl (2020-10-29 10:07:06+00:00): Bonjour, le bâtiment du supermarché a été détruit ?
Syl (2020-10-30 17:55:34+00:00): J'ai remis les tags du bâtiment suite aux précisions d'une autre personne (voir note https://www.openstreetmap.org/note/2403440)
Bruno Duyé (2020-10-30 21:49:42+00:00): Merci ! Désolé j'ai mal utilisé Vespucci 😕
grozsa11 (2020-07-29 17:00:38+00:00): visszaállíottam a 88663458 csomagban.
laurent-38 (2020-09-27 19:34:02+00:00): Bonjour Fabfab,

Je voudrais discuter 2 choses sur les changements que tu as réalisé :

- le nom : quelle source as-tu utilisée pour savoir que cette voie verte s'appelle « Chemin de Fer de l’Est de Lyon » ? Il est vrai que la voie verte emprunte le tracé de cette voie de chemin de fer désaffectée, mais elle n’est pas nommée ainsi (à ma connaissance). Voir http://www.ma-voie-verte.fr/piste-cyclable/voie-verte-des-balcons-du-dauphine . Tout au plus, pourrait-on mentionner cela dans un attribut description.

- le type de highway : il existe une convention pour les voies vertes identifiées par un panneau C115, c’est highway=path +  bicycle=designated + foot=designated. Voir https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle#Voies_vertes. Pourquoi avoir modifié le type de voie ?

Cordialement
~~
laurent
fabfab38 (2021-03-15 18:01:54+00:00): bonjour, j'avais espoir de ne pas avoir fait de bêtise... je voulais principalement juste ajouter Chemin de Fer de l’Est de Lyon pour ne pas le perdre.
laurent-38 (2021-03-17 15:08:44+00:00): Navré…

Je te propose de faire ceci :
1) renommer la voie verte en « Voie Verte des Balcons du Dauphiné » comme indiqué sur le site web ma-voie-verte.com
2) l'étiqueter highway=path + bicycle=designated + foot=designated (voir https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle#Voies_vertes)
3) si tu tiens à conserver la voie ferrée historique, dupliquer la voie verte en la décalant légèrement, et l'étiqueter ainsi :
- razed:railway=rail
- name=Chemin de Fer de l’Est de Lyon

Je ne sais pas si c'est la meilleure solution. OSM n'a pas vocation à cartographier les objets historiques sans rapport avec un objet actuel. 
Pour les voies ferrées, voir https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Comparaison_des_concepts_de_cycle_de_vie#Ce_qui_peut_.C3.AAtre_indiqu.C3.A9_dans_OSM

On peut en discuter sur la Liste locale pour l'agglomération lyonnaise http://listes.openstreetmap.fr/wws/arc/local-lyon si tu le souhaites.

Dis-moi si tu veux réaliser les action 1) et 2) ci-dessus. 
Cordialement
~~
laurent
fabfab38 (2021-04-02 15:24:05+00:00): voila j'ai renommé, le 2/ semblait déjà fait, pour le petit 3/ oui c'est une idée, mais je suis pas fan, c'est dommage qu'on puisse pas mettre un nom "historique" en plus quelque part
JochenB (2020-10-07 19:38:15+00:00): Hallo Paydayclown,

schön dass du uns hilfst beim Verbessern unserer Datenbasis. 

Bitte beachte aber, dass Fahrradspuren nicht als eine eigene Linie erfasst werden sondern als ein Tag an der zugehörigen Straße. Du hattes hier an der Georg Schumann die Fahrradspur als eigene Linie eingetragen. Bitte radwege (und Gehwege genauso) nur dann als eigene Linie mappen, wenn zwischen Straße und Fahrradweg Hindernisse sind wie Gräben, Grünflächen usw., also wo man nicht auf die Fahrbahn kommt.

Ich habe das soeben korrigiert.

Danke trotzdem und viel Spaß beim Mappen
Paydayclown (2020-10-07 19:55:47+00:00): Alles klar!
Sorry für die Umstände und vielen Dank.
PT-53 (2020-07-20 18:28:36+00:00): Hallo MinKri,
welche Gebäude wurden in diesem CS neu hinzugefügt?
Fragende Grüße
MKnight (2020-07-20 16:51:16+00:00): Moin, Willkommen bei OSM.

Nach meinem Gefühl dürfte hier:
https://www.openstreetmap.org/way/828203435 Rad fahren erlaubt sein, Du hattest no getaggt.

da Du offenbar Ortskenntnis hast, stimmt mein Gefühl oder ist die Wegführung woanders?
Wenn letzteres, kann ich das rückgängig machen.
SurlyRider (2020-07-21 07:19:11+00:00): In der Tat ist auf der gesamten B7 das Radfahren erstmal grundsätzlich erlaubt.
Allerdings handelt es sich hier:
https://www.openstreetmap.org/way/103996747
um einen mit Z240 beschilderten gemeinsamen Geh- und Radweg mit Benutzungspflicht, womit implizit ja ein Verbot der Nutzung der Fahrbahn einhergeht. Das wollte ich mit "no" zum Ausdruck bringen, hab aber ein Segment zu viel damit getaggt.
Und merke mittlerweile, dass die Thematik des korrekten taggens doch gerade in Bezug auf Fuß- und Radverkehr nicht so selbsterklärend ist, wie ich annahm. Da werde ich mich noch einlesen müssen.
MKnight (2020-07-21 08:43:40+00:00): Also ist es jetzt korrekt?
SurlyRider (2020-07-21 10:27:36+00:00): Ich habe nun in den Abschnitten, in denen ein Geh- und Radweg neben der Straße vorhanden ist, als "use_sidepath" getaggt, wie im OSM-Wiki beschrieben.
Es tut mir leid, dass ich hier so viel Konfusion verursacht habe. :/
iWowik (2020-07-27 19:18:46+00:00): Откатил, ибо поспешно
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=795744#p795744
fserges (2020-07-29 06:46:17+00:00): А смысл держать поломанные отношения? Всё равно вряд ли кто-то что-то будет править. Те границы были интересны тому кто их создавал изначально.
PT-53 (2020-07-20 18:26:29+00:00): Hallo MinKri,
warum hat Du diesen Straßenknoten
https://www.openstreetmap.org/node/192484231/history
rund 6 m nach Norden verschoben`?
Fragende Grüße
limes11 (2020-07-21 00:21:43+00:00): Hallo WKathe,

Könntest du bitte noch einmal das Bistro Lucullus ansehen? operator sollte wohl website sein, der Name wohl einfach "Bistro Lucullus" und ist das wirklich ein Biergarten? Haben die keine Innenbestuhlung?

Dem Weg 110652944 hast du ein highway=private verpasst, das geht nicht. Es sollte schon bei highway=service bleiben mit access=private, falls sogar für öffentl. Fußvolk gesperrt und vehicle=private, falls nur Autos ausgesperrt werden.

Beste Grüße, Limes
ma-rt-in (2020-08-10 14:21:57+00:00): Hallo,
ich habe mal die Zustände angepasst. Das Bisto wird wie man auf der Homepage lesen kann, keinen Biergarten betreiben, sondern hat ja ne Außenterasse.
Hab auch die Wege mal angepasst.

vg
TheDutchMan13 (2020-07-20 09:22:53+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/2269631#map=16/32.2139/-110.8597&layers=N
Nmxosm (2020-07-20 14:14:48+00:00): Hallo Carsten_FfM,

bei https://osm.org/node/7730616210 hast du sport=Yoga genutzt. Sollte das nicht eher klein geschrieben werden (sport=yoga https://wiki.osm.org/wiki/Key:sport)?

VlG Nmxosm
Nmxosm (2021-02-21 07:29:19+00:00): Ich habe das in https://osm.org/changeset/99669516 erledigt. 

Viele Grüße
Nmxosm
literan (2020-07-20 15:38:11+00:00): тут только один моторвей. Остальные вообще собрались сносить.
user_11166885 (2020-07-21 21:04:17+00:00): Reverti this chengeset. Fonts: survey, http://mtom.regione.fvg.it/storage//2019_1395/Allegato%201%20alla%20Delibera%201395-2019.pdf
user_11166885 (2020-07-21 21:05:57+00:00): C'è scritto SR TS 1 dir "Zona artigianale Sgonico (Lanza) - Campi sportivi di Prosecco. Ripristina subito e smettila di vandalizzare!
eggie (2020-07-20 10:20:46+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Review.. Lijkt me oke.
Kort door de bocht is iets een highway=footway als er een bord staat wandelpad. bv Het ronde blauwe met de wandelaar met kind. Geen bord dan highway=path gebruiken met evt. vehicle=no als je er niet mag tweewieleren.
MVG,
Eggie
Robhubi (inaktiv) (2020-09-27 21:56:59+00:00): Und wieder 12 Relationen beschädigt
skfd (2020-08-27 21:29:52+00:00): привет! тут по фото одноетажное здание с тунелями. его перестроили на двуетажное без проходов?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88237119
PT-53 (2020-07-20 18:17:11+00:00): Hallo MinKri,
auf welcher Quelle beruhe Deine "neuen Waldwege" ?
Warum habe diese Waldwege keine Anagbe zur tracktype?
Hast Du diese Wege nicht selbst erkundet?
Fragende Grüße
PT-53 (2020-07-20 18:20:39+00:00): Hallo MinKri,
was ist die Quelle für diesen "neuen" Waldweg?
https://www.openstreetmap.org/way/828085959#map=17/47.92578/10.07435
Fragende Grüße
PT-53 (2020-07-20 18:12:41+00:00): Hallo MinKri,
welche Waldwege hast Du in diesem Änderungssatz neu hinzugefügt?
IOch kann keinen neuen Waldweg sehen. Nur neue Knoten.
Fragende Grüße
user_2066394 (2020-07-20 15:16:32+00:00): Das Chi Thu ist an der Stelle  bereits eingetragen.
Skretz (2020-07-20 20:27:21+00:00): Danke für den Hinweis, hier ist es klar zu sehen.
Bereits bei meinem letzten Münchenaufenthalt ist es nicht auf der Karte auf meinem Smartphone erschienen. Daher wollte ich es unbedingt weiterempfehlen...
In dem Fall kann es natürlcih weg
user_2066394 (2020-07-20 21:27:59+00:00): Aktuell ist es eingetragen als amenity=restaurant, aber ggf. ist amenity=fast_food dann präziser.
Skretz (2020-07-22 19:13:29+00:00): Ja, du hast recht. Es ist eher Fast Food. Es gibt auch nur Selbstbedienung.
PT-53 (2020-07-20 18:09:57+00:00): Hallo MinKri,
Du hast in diesem Änderungssatz u.a.diese Knoten
https://www.openstreetmap.org/node/7730721237/history
7730721236
https://www.openstreetmap.org/node/7730721238/history
neu eingefügt. Warum?
Ich kann im Straßenverlaif durch Deine neuen Knoten keinerlei Verbesserung sehen. Also warum?
Fragende Grüße
PT-53 (2020-08-05 08:30:07+00:00): Hallo MinKri, 
es wäre schön, wenn Du noch antworten würdest.
Grüße
raushiferum (2020-07-20 10:09:00+00:00): What about using Maxar and or straightening the building outlines?
Pomfuttge (2020-07-20 11:11:48+00:00): Maxar is new, isn't it? I have used Bing Imagery till now because I didn't notice there is better imagery available now
maposm (2020-07-20 10:39:14+00:00): Hallo kajaktiv und willkommen bei OpenStreetMap!

Bei OSM sollten (Straßen-)Namen immer ausgeschrieben und keine Abkürzungen verwendet werden [1]. Zudem scheint sich hier ein Tippfehler eingeschlichen zu haben: du hast die Stichstraße mit "Griepelstr." benannt, während die restliche Straße als "Grieperstraße" (mit "r" statt "l" in der Mitte) eingetragen ist.

Wäre super, wenn du die Schreibweise des Straßennamens anpassen würdest.

Viele Grüße
mapsom

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#Abk.C3.BCrzungen_.28nicht_verwenden.21.29
kajaktiv (2020-07-20 13:37:39+00:00): Hallo mapsom,
vielen Dank für die Begrüßung und Erläuterung. Ja, da war ich beim meinem ersten Edit etwas zu schnell und enthusiastisch bei der Sache. Werde das natürlich korrigieren.
Bester Grüße
maposm (2020-07-20 16:30:57+00:00): Alles klar, sieht jetzt nach deiner zweiten Änderung gut aus.

Gruß, maposm
Pitoresker Pi (2020-07-20 20:32:03+00:00): Hallo sh_sc03,

du hast hier bei einem Weg [1] die Angabe der Oberflächenbeschffenheit entfernt. Warum? Du verschlechterst damit die Detailtiefe der Daten.

[1] https://www.openstreetmap.org/way/562738418/history
PT-53 (2020-07-20 18:37:35+00:00): Hallo kjon,
bitte erkläre mir, für was Deine Ergänzung beim Knoten Hipfelberg
https://www.openstreetmap.org/node/5329532265/history
gut sein soll?
Fragende Grüße
kjon (2020-07-20 20:22:32+00:00): Steht doch im Kommentar meines Änderungssatzes. Fragende Grüße zurück...
GoodClover (2020-07-20 10:37:19+00:00): Source shouldn't have had notes as one of the sources and should have had Aerial Imagery
Jose Luis Infante (2020-07-20 11:12:58+00:00): Hola,
gràcies per la teva edició! Només un detall sobre la nova plaça, i és que està etiquetada com un bosc. Caldria treure l'etiqueta de bosc i etiquetar-la com highway=pedestrian, area=yes, i place=square.
Salutacions!
highflyer74 (2021-12-25 08:59:42+00:00): Moin und frohe Weihnachten!

Ich bin gerade über diesen Wegabschnitt gestolpert. Kannst Du Dich noch erinnern, wie der beschildert ist? Ich habe das Gefühl, dass er evtl. falsch getaggt sein könnte.

Schönen Tag Dir!
legofahrrad (2021-12-25 09:18:26+00:00): Hallo,
Dir auch erstmal frohe Feiertage!

Am östlichen Ende dieses Wegabschnittes steht ein Verkehrszeichen "Radverkehr verboten". Am westlichen Ende nicht. Ansonsten gibt es dort, soweit ich mich erinnern kann, keine Verkehrszeichen.
Man darf also mit dem Rad von Westen nach Osten, aber nicht andersherum (oneway ist getaggt). Zu Fuß darf man in beide Richtungen.

Viele Grüße!
Puxan (2020-07-20 16:53:24+00:00): Se han introducido cambios, incluido el borrado de objetos porque no aparecen en las imágenes de Bing aunque si en las de ESRI. Lo comunico al autor antes de revertir el changset para mantener los objetos borrados
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88242396
wuff57 (2020-08-11 20:41:53+00:00): Hi, I just noticed that you removed all attributes of way 41864958, making it a dummy way.  Was previously landuse=farmland which looks appropriate. Can you check what happen? Did you want to put this into a multipolygon and forgot to add it to the multipolygon? Cheers, wuff57
ACarlotti (2020-07-21 16:52:14+00:00): This look wrong - are you sure your sources are up-to-date? The recent A14C2H works were supposed to close up all accesses like the one you just readded, with access provided from the A1307 (or other parallel routes) instead. In the unlikely event that there is still an entrance here, it certainly wouldn't provide access from the M11, because that would require a sudden left-turn across two lanes of 70mph traffic from the A14.
mundlk (2020-07-22 06:36:58+00:00): Hi ACarlotti,
Thanks for your valuable explanation. Please find the changeset(88327428) for suggested modifications. Please accept my apologies. Going forward, I will make sure to consider the attributes of parent segment before adding the roads. Thanks for your quick suggestion. Always happy to learn from the community.

Thanks and Regards,
Mundlk.