piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2022-07-05 11:32:55+00:00): Dag het.. Wanneer het een weg op een parkeerplaats is dan kun je toevoegen service=parking_aisle..  Zoniet dan weglaten. 
Voor het westelijke deel ontbreken dus nu nog die highway=service met  sefrvice=parking_aisle
Wanneer hier geen openbaren weg is en onbevoegden hier niet mogen komen dan toevoegen access=private  en evt.  emergency=yes
Waarom staat de brandweerkazerne 2x getagd op de kaart.? 
MVG
eggie
rhtb0 (2022-07-05 13:14:14+00:00): 진접선은 간선철도입니다. 4호선이 다니긴 하지만 지하철 선로는 아닙니다. 국가시행 사업으로 확정되었고 이에 따라 일산선, 과천선, 안산선, 분당선, 수인선 등과 함께 국유철도로써 국가철도공단이 공사를 주관하며, 간선철도, 일반철도로 지정되었습니다. 진접선 철교를 보면 국가철도공단의 마크가 보입니다. 서울교통공사는 열차 운행만 담당합니다.
rhtb0 (2022-07-05 13:15:30+00:00): 그래서 철도가 맞는 태그입니다. 과천선, 안산선, 수인선, 분당선도 같습니다. 지하철이 운행하지만 국가재정사업으로 건설된 구간들입니다. 모두 한국철도공사가 관리하고 있습니다.
SomeoneElse_Revert (2025-11-01 14:00:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 174063813, 174063778, 174063039, 174063675, 174063839, 174063864, 174063733, 174063852, 174063722, 174063049, 174063081, 174063378, 174063746, 174063119, 174063802, 174063878 where the changeset comment is: Following a DWG complaint, reverting a dubious import.  See e.g. https://www.openstreetmap.org/way/1311170850 https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18848
aceman444 (2022-07-09 19:25:15+00:00): Zdravim preco ste mi vymazali tie rozostavane chodniky, ktore som tam videl? Rozmysleli si to a uz tam nie su?

A piste trochu zmysluplnejsie komentare sad zmien ako "bodka". https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Dobr%C3%A9_koment%C3%A1%C5%99e_sad_zm%C4%9Bn
aceman444 (2022-07-09 19:26:33+00:00): A ten nazov "Kingerka park" je odkial? Lebo neuvadzate ziadny zdroj udajov, co by ste mali. Uvadzate len snimky Ortofotomozaika SR, kde este ziadnt park nie je. Dakujem.
aceman444 (2022-07-09 19:28:13+00:00): Inak ten park som tam uz mal pripraveny (https://www.openstreetmap.org/way/967404591) takze stacilo upresnit jeho obrys, neviem preco ste robili novy objekt.
archie (2022-07-05 10:57:08+00:00): tagga inte om till residential i områden där det inte finns någon bostadsbebyggelse.
reenas (2022-08-03 03:44:47+00:00): Hi r_yeni, I have found your recent service highway addition inside Principal Garden residential apartment using "Bing Maps Aerial". I did not find any service road from the aerial imagery or any other available satellite imagery, if it is an underground highway please use the proper tag combination and resource with the service highway. Could you please review your edits here and remove them if it is not there in reality?
Happy Mapping!
cytryn (2022-07-05 14:49:16+00:00): Hej,
Czemu zmieniłeś water=basin na reservoir? To drugie chyba raczej się stosuje na większe zbiorniki typu zalew: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:water%3Dreservoir, a nie na basen p-pożarowy (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:water%3Dbasin)
Pozdrowienia
puchaczowsky (2022-07-05 21:05:28+00:00): oznaczam tak dlatego, że fachowo są nazywane zbiornikami retencyjnymi: https://poradnikprojektanta.pl/zbiornik-retencyjny-w-ramach-odwodnienia-autostrady-a2/

ale jeśli już zostać przy water=basin to należałoby dodać jeszcze basin=retention

z góry dzięki za poprawienie
mueschel (2022-07-21 09:42:42+00:00): Bitte checke die Tags an diesem Node:
https://www.openstreetmap.org/node/9867994985
az09 (2022-07-06 03:48:45+00:00): https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5646 мало было?
Кремлёвский штурман (2022-07-06 05:23:20+00:00): Не пугай. Название было неправильное т.к. было оформлено в виде несогласованного определения, а должно быть наоборот. Нет, в Магнитке автовокзала «Южный», есть Южный автовокзал, проверь в администрации.
eggie (2022-07-05 11:38:34+00:00): Dag vrijefietser.. 
Dit gaat niet werken

'opening_hours=Mo-Su 09:00-22:00 in de zomer'


conditionaltagging..  Meer gebruikelijk.

In ieder geval is de taal UK English
Zie wiki. 

Voorbeelden.. 
access:conditional=no @ (sunset-sunrise) 

 

access:conditional=no @ (2021 Jan 20-2021 Apr 3) 

MVG
eggie
eggie (2022-07-05 11:40:43+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Conditional_restrictions
eggie (2022-07-05 11:41:50+00:00): Tip  water=ditch
eggie (2022-07-05 11:59:48+00:00): Dag vrijefietser..

Tip..
Wanneer dit geen officiele naam is dan niet toevoegen aan de kaart.
Wanneer de naam in de buurt zo bekend staat dan loc_name=  gebruiken.

MVG
eggie
Андрей Кирилов (2022-07-05 11:28:19+00:00): Не нужно проверки, случайно нажал :)
LockOnGuy (2022-07-07 01:16:27+00:00): Hello again Renas Azad,               
 in this changeset you changed the name:ckb from "بەغدا" to "بەغا". Why did you do this? The correct name in Kurdish 'name:ckb' is "بەغدا" or "بەغداد". Can you explain your edit with sources?            
Regards.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123230728
LockOnGuy (2022-07-07 01:17:00+00:00): Hello again Renas Azad,               
 in this changeset you changed the name:ckb from "بەغدا" to "بەغا". Why did you do this? The correct name in Kurdish 'name:ckb' is "بەغدا" or "بەغداد". Can you explain your edit with sources?            
Regards.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123230728
Renas Azad (2022-07-07 05:37:12+00:00): Hello sargon.
The tow forms are correct, but (بەغا) is more general and the people are using it in there daily life.
You can search for it on google and see the results, how is much the people who use it.
LockOnGuy (2022-07-08 00:28:23+00:00): Hi Renas,            
You are the one who changed the name and the one who should provide sources for your change. Simple as that.                
All the Iraqi government websites say "بەغدا", even the Kurdish regional government websites. so I don't know where you came up with this word.     
Even with my basic knowledge of the Kurdish language, today I asked my coworkers who are Kurds, Yazidis, and other Kurdish speakers from multiple ethnic groups, they all never heard of the word "بەغا" you added, and, I asked them what is Baghdad in Kurdish, all said "بەغدا".             
I asked them again about the word "بەغا", and they said it might be "بغى" which has the same exact sound as "بەغا" the one you added, and "بغى" means prostitution which is super inappropriate for you to add on another city!               
So, Sources. Provide some.
Regards.
Renas Azad (2022-07-08 07:29:55+00:00): Dear sargon.
The kurdish language is devided to two main dialicts, north kurmanji (behdinani) and south kurmanji (sorani).
The north kurmanji speakers are writing by latin letters, it refered to by tag (name:ku), they call baghdad as (bexda (بەغدا، بەخدا)), this branch includes north of kurdistan region people, turkey and syria kurds.
Then the yazidies who you asked about baghdad are a branch of the main branch (north kurmanji) so of course they call it as بەغدا!
The south kurmanji speakers are writing by arabic letters, it refered to by tag (name:ckb), they call baghdad as (بەغا), this branch includes middle and south of kurdistan region people, and the vast majority of iran kurds.
Now, notice i edited the (name:ckb) tag only to (بەغا) and left (name:ku) as it was.
The below link is an evidence from wikitionary for (بەغا) form in kurdish:

https://ku.m.wiktionary.org/wiki/%D8%A8%DB%95%D8%BA%D8%A7

Best regards.
LockOnGuy (2022-07-08 14:15:24+00:00): Renas, No. You, in this changeset, removed one tag and changed one.          
You removed 'name:ku-Arab=بەخدا' which according to your last statement proves this tag was correct.       
And you changed 'name:ckb' from "بەغدا" to "بەغا".         
The official name of Baghdad in the Kurdistan regional government which is based in Erbil (Central) is "بەغدا"          
 https://gov.krd//the-governments-mission/erbil-baghdad-relations/           
and it is the primary name in ckb Wikipedia is the same, "بەغدا" not "بەغا" https://ckb.wikipedia.org/wiki/بەغدا .   There is not a single mention of the word you added "بەغا" in wikikpedia=ckb or any central Kurdish websites or even social media!              
The sources I asked are from Erbil and Sulaymaniyah who speaks central Kurdish and they never heard of the one you changed the name to.           
I gave you many chances to explain and prove your edits, but unfortunately, you didn't, and with the history of you removing the Arabic name tags from Northern Iraq, I believe your edit is with maliciously vandal intent as the word you used also means "prostitution".     
This changeset has been reverted in changeset 123366170          
---          
#REVIEWED_BAD #OSMCHA          
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123230728
Filip009 (2022-07-05 11:55:25+00:00): Hello, in teh forest we use highway=path not highway=footway until the path is not with asphalt coverage.

Dobrý deň, v lese používame highway=path, nie highway=footway, pokiaľ chodník nie je vyasfaltovaný.
Syl (2022-08-27 17:22:02+00:00): Bonjour, ce sont seulement des boites à livres ou on peut aussi y laisser d'autres choses ?
Si ce sont seulement des boites à livres il existe un tag plus adapté : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Dpublic_bookcase
wildboar44750 (2022-08-27 18:17:01+00:00): ce sont seulement des boites a livres
Syl (2022-08-27 18:51:13+00:00): Merci pour cette précision, je viens de corriger.
alexashh (2022-07-07 15:58:42+00:00): Почтовые отделения в OSM принято подписывать как 
"Название_населённого_пункта индекс_отделения" и писать полученное в тег name
trasa_gd (2022-07-23 12:25:04+00:00): Uważam, że nie należy oznaczać tej drogi jako jednokierunkowej, ponieważ użytkownicy poruszają się nią w obu kierunkach. Miejsca skośne są tylko po jednej stronie, zwężenie nie ogranicza ruchu dwukierunkowego. Proszę przywrócić dwukierunkowość.
Mateusz Konieczny (2022-07-15 17:20:25+00:00): Note that https://www.openstreetmap.org/node/9868136828/history links should be prefixed with brand:

I fixed this in this case
felipeeugenio (2022-07-08 00:16:55+00:00): Buena edición
Por favor a los service que estén en recintos privados agregarles access=private.

saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123232788
berndw (2022-07-05 17:02:08+00:00): Das Wohngebiet, dass Du bis zur Sülz gezogen hast, ist so nicht korrekt.
Bei ALKIS kann man erkennen, dass dort ein Grünstreifen entlang der Sülz läuft.
Ich würde diesen Grünstreifen separat eintragen und mit einer aussagekräftigen Beschreibung versehen, vielleicht trägt der nächste ortsfremde Mapper den Pfad nicht wieder ein.
Ich sehe es wie hsc666, lass den Pfad drin und versehen ihn wie vorgeschlagen mit eindeutigen Regeln. Hundeausführgassigeher interessieren sich nicht für Kartendaten, die gehen da so oder so entlang und sind nicht das Problem von OSM, wir erfassen on the ground.

Bitte schließe die Fehlerhinweise, dann sollte hier Ruhe sein

Bernd
derkrazykraut (2022-07-06 08:00:19+00:00): Hi Bernd, 
könntest du mir einen Link zur genutzten Karte schicken? Die Daten die mir vorlagen, haben es als Wohngebiet ausgewiesen. Das deckt sich auch damit, dass die Grundstücke bis zur Sülzmitte gehen. Vielleicht ist hier nur die Nutzung (Hochwassergefahr) eingeschränkt und zeigt an, dass dort nicht gebaut werden darf? Der Grünstreifen scheint somit Teil des Wohngebiets zu sein.
berndw (2022-07-06 13:07:00+00:00): Einfach in iD den entsprechenden Hintergrund einstellen 

Bernd
derkrazykraut (2022-07-06 13:09:05+00:00): Ich habe mich nochmal schlau gemacht und der Pfad ist tatsächlich seit 2021 aus den Kartenwerken des Basis-DLM und ALKIS entfernt. Von Brücke Rotdronalle bis Bahnbrücke. Dies kann dort überprüft werden, indem man im Kartenwahlfenster links (blauer Pfeil) die beiden Layer Topographische Karten (Digitale Topographische Karte 1:10000) und Liegenschaftskataster (ALKIS) auswählt.

Um weiteren Missverständnissen vorzubeugen bin ich daher weiterhin der Meinung, dass der Weg entfernt bleiben sollte.
limes11 (2022-09-23 20:43:30+00:00): Hi,

Weg wiederhergestellt, den vormals als privat markierten Bereich so erfasst. Klar auf Luftbildern zu sehen. Was andere Kartenwerke sagen, ist für die Erfassung sekundär.
Gerne die Wegeigenschaften einpflegen. Falls irgendwo unbegehbar/überwachsen, dann gibt es disused/abandoned-Tags und falls irgendwo Zäune/Tore stehen, dann lassen sich die auch erfassen. 

VG, Limes
berndw (2022-09-24 06:42:41+00:00): Am 6.7.2022 war von diesem Weg vor Ort im Bereich der Rotdornallee nicht mehr erkennbar. War total zugewachsen, der Bewuchs im festgetreten war noch nicht so dicht und hoch, aber geschlossen.
Ich habe sogar zwei Fotos von dem Tag.
Wie es jetzt nach der Hitzewelle dort aussieht weiß ich nicht, gehe aber davon aus, im nächsten Jahr ist wieder alles zugewachsen.

Die Luftbilder von Bing lassen ahnen, dass da mal was war, die Bilder von ALKIS sind veraltet.

Mein Vorschlag zur Güte, blende den Weg aus, das trifft es hier besser.
limes11 (2022-09-24 08:17:40+00:00): Hallo Bernd, 

okay, ich wusste nicht, dass Du dort vor Ort warst. Auf den Bing-Bildern sieht man den südlichen Teil noch, beim nördlichen lässt sich aufgrund des Schattens wenig sagen.

Ist jetzt abandoned und kann ggf. reaktiviert werden.

VG, Limes
Dodko (2022-07-06 12:20:59+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/266849559
https://www.openstreetmap.org/way/266849453
názvy domov sa vyplnia ak sú tak pomenované.
Názov "Rodinný dom 831" ani "	Bytový dom 28" je nesprávny, adresa je už vyplnená v addr:conscriptionnumber a addr:housenumber
Supaplex (2022-07-06 02:50:06+00:00): 你地址沒改動到
Supaplex (2022-07-06 02:51:12+00:00): 我這邊都保留原先位置，把永慶標籤貼到那個被你刪的空店面
hsc666 (2022-07-05 13:17:14+00:00): Hallo derkrazykraut und willkommen bei OSM!

Die Parkplätze befinden sich offensichtlich vor Ort. Es gibt damit keinen Grund diese zu löschen. Wenn bisher die Zugänglichkeit (siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access) nicht richtig erfasst war, können und sollten wir diese natürlich ergänzen. Aus deinem Kommentar habe ich verstanden, dass es sich um Anwohnerparkplätze handelt. Gilt das 24/7 oder zeitlich beschränkt? Für den Moment habe die Einträge wiederhergestellt und access=private ergänzt. Eine zeitliche Beschränkung könnten wir noch nachtragen. Gib einfach Bescheid!

VG
hsc666
derkrazykraut (2022-07-05 13:21:37+00:00): Hallo hsc666,
ich weiß nicht, ob es rechtlich gesehen nur für die Anwohner Parkplätze sind.

Aber man beachten, dass diese für die meisten die einzige Parkmöglichkeit darstellen und immer voll sind. Eine Alternative wäre dann erst am Bahnhof gegeben. Weiter die Straße runter sind andere vorhanden, die genutzt werden können. Würde ich eben eintragen.

Viele Grüße
hsc666 (2022-07-05 13:30:04+00:00): Ok, wenn sie nicht für Anwohner ausgeschildert sind, gehört auch der access wieder weg. D.h. da ist gar nichts ausgeschildert?

Bitte bedenke, dass OSM die Realität abbilden möchte, keine wie auch immer aussehende, gewünschte Wirklichkeit.
hsc666 (2022-07-05 13:31:04+00:00): PS: Und wenn andere Parkplätze noch fehlen, wäre das natürlich prima, wenn Du die nachtragen könntest.
derkrazykraut (2022-07-05 13:36:32+00:00): Die anderen trage ich ein, nachdem ich dort vor ort war, dass ist nicht optimal zu erkennen.
berndw (2022-07-05 16:55:37+00:00): Bei Mapillary gibt es Bilder von 2019, auf denen ist keine Nutzungsbeschränkung der Parkplätze erkennbar
bxl-forever (2022-07-15 09:52:41+00:00): Hello,

I don’t know if we should warn the user but in every edit so far they wrote "Nederlands" as name:en.  They probably mistake the box to add a translation… with the name of the language they want to add.  This triggers funny results in Nominatim.

https://www.openstreetmap.org/node/9862206617/history
eggie (2022-07-15 10:45:36+00:00): Hi.. I think he is a onedayfly :)

I corrected his edits for so far.

I suggested a regular editor.

Most of the time we never receive a reply from maps.me mappers.
The even don't know they have an account in OSM.


Greetz,
eggie
Dodko (2022-07-06 12:25:41+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/266794043
ak to je materská škola potrebuje značku amenity=kindergarten
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=kindergarten

https://www.openstreetmap.org/way/266794027
ak to je obecný úrad tak potrebuje značku 
amenity=townhall
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=townhall
ktorá už exituje tu
https://www.openstreetmap.org/node/2316220198/history
hsc666 (2022-07-05 18:49:55+00:00): Du hast hier zwei Wege und ein Tor gelöscht. Lt. CS-Kommentar soll es aber um eine zerstörte Brücke gehen. Eine Brücke war dort allerdings nie eingetragen (was ein Fehler war). Ich gehe davon aus, dass die Wege weiterhin existieren. Ist das korrekt? Über welchen der beiden Bäche ging die zerstörte Brücke denn? Wenn weiterhin erkennbar ist, dass dort eine Brücke ist bzw. war, sollte der Eintrag mit einem entsprechenden Lifecycle-Prefix versehen werden (siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix). Ich würde in diesem Fall die Wege und das Tor wiederherstellen wollen und zusätzlich die Brücke als zerstört eintragen.
derkrazykraut (2022-07-06 07:18:24+00:00): Ich war vor einiger Zeit vor Ort gewesen und der Pfad ist überwuchert.  Die Brücke weiter unten war wahrscheinlich von der Stadt errichtet worden und ist schon vor längerer Zeit mutwillig zerstört worden. Danach war dort die zerstörte Brücke und mittlerweile ist dort alles abmontiert und wieder "renaturiert". Den Pfad konnte ich als solchen nicht mehr erkennen. Ich würde diesen erst wieder hinzufügen, wenn er auch regelmäßig genutzt wird und erkennbar ist. Zumal er momentan durch den Bach in einer Sackgasse endet. Weiter Flussabwärts ist eine Furt, welche Wanderer regelmäßig nutzen. Diese führt auf denselben Weg.
giggls (2022-09-12 18:11:37+00:00): Moin,

kannst Du erklären was das sein soll? Ein Campingplatz innerhalb eines Campingplatzes ist jetzt ja nicht so sinnvoll.
nevw (2022-07-05 14:24:24+00:00): Hi
This seems not to meet the openstreetmap use of a tertiary link.
Though this road may link major roads, the osm use is for slip roads, not the the road itself between the major toads.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=tertiary%20link?uselang=en-GB
nevw (2022-07-06 02:51:15+00:00): This seems an obvious misunderstanding between the stated source and OSM practice and is reverted.
frosm (2024-11-18 20:02:49+00:00): Bonjour,
pourquoi ces maisons n'ont plus de no ?
Dodko (2022-07-06 12:27:46+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1076064468
pre poľnú cestu je dobré vyplniť aj značku tracktype
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tracktype
eggie (2022-07-05 13:20:43+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback Hier is iets niet helemaal goed gegaan. Je drijven werklplaats met de gebouwnaam???  werkplaats maakt nu deel uit van het wegennet Willem Pontbug?
Hwet zal ook niet op de kaart te zien zijn.
Ik draai deze changeset even terug.


MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-07-05 13:26:47+00:00): Schade hersteld middels revert
Ingevoerd als building=houseboat   name=Werkplaats
Wanneer Werkplaats alleen de functie is dan description gebruiken ipv name=..

MVG
eggie
Herman Lee (2022-07-06 03:46:22+00:00): 如果可以的话，是否可以以后将修改集分为上海、香港、蒙菲拉托三个部分编辑，在者，此修改集也没有涉及到东京。
Supaplex (2022-07-06 16:50:25+00:00): Hi, 

I might be more proper to split your changeset into the Shanghai part, the Hong Kong part, and the Monferrato part. And the whole change doesn't include Tokyo. These split changeset will make life easier for QA OpenStreetMap data.
Supaplex (2022-07-06 16:50:48+00:00): Ciao,

Potrei essere più appropriato dividere il tuo changeset nella parte di Shanghai, nella parte di Hong Kong e nella parte del Monferrato. E l'intero cambiamento non include Tokyo. Questi set di modifiche suddivisi renderanno la vita più facile per i dati QA OpenStreetMap.
Andrea Musuruane (2022-07-09 14:12:39+00:00): Ciao. Perché hai cancellato il landuse=residential a Vignale?
archie (2022-07-05 13:25:59+00:00): Det ser perfekt ut!
HirschKauz (2022-07-28 13:43:19+00:00): Hi Premium Kafee 
Ein Gebäude braucht immer den Tag building=* (in  diesem Fall building=school)
Schau auch gerne hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dschool 
Grüße
cserpell (2022-07-05 15:04:59+00:00): Hi,

I would like to know why you are changing private access tags to permissive, even in places that are not open to the public.
Ikohl (2022-07-06 17:01:59+00:00): Hi cserpell, thanks for reaching out. I was under the impression people were allowed to enter the condominium/sports field with permission. I am happy to revert my edit if you think access=private is a more appropriate tag, thank you.
rhtb0 (2022-07-05 13:20:34+00:00): 서울교통공사 4호선 열차가 진입해서 운행만 하고 있습니다. 진접차량사업소 및 그 인입선은 '도시철도법 제3조의 2'에 의해 건설되어, 법적으로는 광역철도가 아니라 도시철도입니다. 진접선 자체는 철도사업법, 철도에 따라 건설되었습니다.
rhtb0 (2022-07-05 13:21:02+00:00): 철도건설법
rhtb0 (2022-07-05 13:24:31+00:00): 진접선의 지상구간인 교량구간에 국가철도공단의 로고를 볼 수 있습니다.
rajudev (2022-07-05 13:12:12+00:00): It would be great if some local mapper could add more details about this place.
cserpell (2022-07-05 15:05:11+00:00): Hi,

I would like to know why you are changing private access tags to permissive, even in places that are not open to the public.
Ikohl (2022-07-06 18:31:46+00:00): Apologies; upon further clarification these changes were reverted.
VictorIE (2022-07-07 01:50:47+00:00): Hi, 

https://www.openstreetmap.org/node/9868244818

Is this post office "Wicklow Post Office"?
conradoos (2022-08-25 13:24:20+00:00): Cześć, po co dodałeś dwie linie o podobnym obszarze - jedna oznaczająca klub (https://www.openstreetmap.org/way/1076066151), a drug tor wyścigowy (https://www.openstreetmap.org/way/1076071025)? I co to za to wyścigowy?
Dodko (2022-07-06 12:29:33+00:00): Názov Hasičská zbrojnica sa mal dať sem https://www.openstreetmap.org/node/2316220202
alebo do budovy pridať amenity=fire_station a samostatný bod zmazať.
Frans S (2022-07-08 14:16:14+00:00): Reverted mappings due to poor mapping.
Frans S (2022-07-08 14:17:41+00:00): reverted due to poor mapping quality
Dodko (2022-07-06 12:30:47+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1076075048
chýba tu https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tracktype
Kam (2022-07-07 21:35:08+00:00): Bonjour motocultrice,

J'ai été contraint d'annuler l'ensemble des changements de ce groupe de modification ainsi que 2 autres groupes, car ils contenaient beaucoup trop d'erreurs (chemins inexistants, tracés incorrectes…).

J'ai constaté que vous réalisez de l'édition en masse à partir des sources BD Topo. Il faut savoir que cette source n'est pas fiable et que les informations saisies doivent être systématiquement vérifiées sur le terrain (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:V%C3%A9rifiabilit%C3%A9), ce qui n'est pas le cas des modifications que j’ai annulées. De plus, les modifications sans vérification dégradent le travail de nombreux contributeurs qui réalise des relevés GPS sur place, bien plus précis que BD Topo.

Afin d’enrichir au mieux OpenStreetMap il est préférable de faire des modifications moins grandes mais dont on est sûr, plutôt que de la simple recopie en masse truffé d’erreurs.

Bien cordialement,
divaddivag (2022-07-08 20:45:03+00:00): Bonjour Thierry et bienvenue! Deux remarques sur vos modifications:
- motor_vehicle=no pour l'allée des Bois est interdiction stricte pour tout véhicule motorisé, ce qui cela me semble surprenant pour une zone résidentielle. Qu'avez-vous voulu faire?
- Vous avez basculé en highway=secondary la portion de la D82 entre Cheux et la D9 alors qu'elle correspond en tout points   à la défintion de highway=tertiary dans OSM. A mon avis il faut faire marche arrière.

N'h'esitez pas à revenir vers moi si vous avez des questions ou besoin d'aide. cordialement.

 David
divaddivag (2022-07-18 20:29:51+00:00): Changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/123778556
Thierry Le Loutre (2022-07-19 14:38:07+00:00): Bonjour,
Ok pour la D82 sur Cheux, nous laissons en l'état.
Concernant l'Allée du bois, la 1ère partie entre la D83 et le lotissement, est un chemin de terre non circulable avec un véhicule normal.

D'avance Merci de votre retour.
Thierry