piebro/osm-data huggingface dataset:
Syl (2021-10-15 10:18:17+00:00): Bonjour, je viens d'annuler ce groupe de modifications. Il déplaçait un arrêt de la gare routière au milieu de la station de métro.
aceman444 (2022-07-31 11:54:54+00:00): Vratene do povodneho stavu.
aceman444 (2021-10-16 10:52:18+00:00): Dobry den, tie podovne znacky ako building:part boli spravne. Ide o jednu velku budovu s jednym supisnym cislom a castami roznych vysok. Aj pod chodnikmi je cast tej budovy, preto neviem preco ste ju odstranili. Teraz ste vytvorili 5 budov s nazvom Jarabinky a bez supisneho cisla. To nie je spravne.

Taktiez tie landuse=commercial ako https://www.openstreetmap.org/way/899333372 nedavaju zmysel, nie je tam skor park, ci oddychova zona? Ziadne obchody ste nezakreslili. A aj keby tam boli, prevazujuce vyuzitie podzemku pod celou budovou je obytne, nie obchodne. Tiez ste tam ponechali pocet poschodi, co na landuse nedava zmysel. Vsetky tieto vse zmeny budem musiet odstranit.

Prosim ako zaciatocnik v OSM nemente existujuce dobre objekty, nastudujte si vyznam znaciek na wiki.openstreetmap.org a piste zmysluplnejsie popisy sad zmien ako nicnehovoriace 'jar' a 'akt'. Potom bude Vasa praca v OSM prinosom. Dakujem a prajem vela zdaru. Skuste zacat niesim jednoduchsim, pridanim bodovych obchodov alebo laviciek. Zmeny v takejto exponovanej oblasti Bratislavy s arealmi vo vystavbe su pokrocilejsie operacie, skuste to neskor. Dakujem
aceman444 (2022-07-31 11:27:38+00:00): Vsetky zmeny vratene do povodneho stavu, nakolko boli nespravne.
Kiezkickerde (2021-10-14 19:58:46+00:00): Hier auch noch mal etwas ausführlicher: https://www.facebook.com/Schweinske/posts/4328261780544742?__cft__[0]=AZXVc98nz1_k1NNKPnDOU9O_zQ5NXKBoPP03_K_cmkRfxoSwOJ9wJFQBRxlgLbUDfOxVYi_ff3ycAd1m1B-pJ4SBsFNSyam7nLKAKFHa1Xx8tAYy6eeulqI5ivDrW6cSQGKawzVMW_LJKFd0uh0yztGK&__tn__=%2CO%2CP-R
abakus_uploader (2021-10-14 22:31:10+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Twardziel58 (2022-11-07 17:50:22+00:00): Dziękuję - poprawki wprowadzone
habi (2024-09-06 07:56:18+00:00): Ciao Christian
https://www.openstreetmap.org/node/9173213561 hat den Beschrieb "während Öffnungszeiten verfügbar", ist als 24/7 verfügbar und draussen erfasst.
Das widerspricht sich aus meiner Sicht etwas :)
Draussen an der Wand, 24/7, also kann die Beschreibung weg, oder?
Gruss,
habi
chnuessli (2024-09-09 09:49:06+00:00): Yes das widerspricht sich. Ich habe die Beschreibung entfernt.
marczoutendijk (2021-10-14 20:24:54+00:00): By accident I included some part of the map I didn't want to edit. Hence the huge area outside Spain!
Horza (2021-10-15 23:03:32+00:00): I don't know if it's a mapswithme thing but I don't see any sources for your edits. Where are you getting all this data from?

Thanks,
Horza
Tarmengau (2021-11-13 04:15:21+00:00): I get my information from seeing the place in person.
ZeLonewolf (2021-11-13 19:58:05+00:00): Cool, thanks for contributing!
adiatmad (2021-10-15 00:48:35+00:00): Hi, welcome to OSM! Your edits look great.
Short tips: no need to add a generic name for the building.
(https://pewu.github.io/osm-history/#/way/992914667)

Happy mapping!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112519761
Glassman (2021-10-20 16:23:04+00:00): #TIP: Don't forget to use a new changeset comment.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112519775
Ser9ei (2021-10-16 17:43:16+00:00): не надо указывать "Ключевское сельское поселение" в addr:city. Во-первых, это не наименование НП, а во-вторых, наследуется из адм. границ. Также полезно использовать клавишу Q для выпрямления углов.

Присоединяйтесь к сообществу в ТГ: @ruosm
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112519886
ma-rt-in (2021-10-17 07:24:41+00:00): Hallo,

die die Bezeichnung des Weges "ehem. Hochwaldbahn" vor Ort zu finden? Falls nicht, bitte den Namen wieder entfernen.

vg
9ix (2021-10-18 13:50:04+00:00): Den Namen bekommt die Strecke nicht durch ein Schild vor Ort, sondern das Schild bildet lediglich den Namen ab. Somit ist es nicht notwendige Voraussetzung für das Benennen der Trasse im Kartenmaterial. Dass die Trasse so genannt wird, ist im referenzierten Wikipedia-Artikeln sowie vielen weiteren der lokalen, überregionalen und Fach-Presse erkennbar.
ma-rt-in (2021-10-19 08:50:05+00:00): Wenn vor Ort kein Schild ist, hat man doch sehr das Problem die Name vor Ort zu verifizieren. Ein Wikipedia-Artikel ist da leider nicht die beste Quelle.
Die Bezeichnung "ehem. Hochwaldbahn" deutet doch schon darauf hin, das die eigentliche Strecke nicht mehr vorhanden ist und ist definitiv auch nicht der Eigename des neuen Weges. Den sonst hättest du alle Wege umbenennen müssen. Aber das halte ich für äußerst falsch.

Kannst du mir den einen Artikel aus der lokal Presse raussuchen, in dem die Wege als Hochwaldbahn benannt werden?
9ix (2021-10-19 19:18:35+00:00): Warum ist denn ausgerechnet Wikipedia als Quelle für OpenStreetMap ungeeignet?
Die Strecke ist zwar abgebaut, die Trasse aber noch vorhanden. Daher "ehemalig". Ich kann hier keine strafbare Handlung erkennen.

https://www.wndn.de/infos-und-diskussion-zum-radweg-neben-der-hochwaldbahn/
https://www.wndn.de/es-wurden-alle-steine-aus-dem-weg-geraeumt-startschuss-fuer-den-freizeitweg/
https://www.unser-pluwig.de/pluwig-erleben-sehenswertes-in-pluwig/hochwaldbahn-ruwer-hochwald-radweg/
https://www.trier.de/umwelt-verkehr/radverkehr/radverkehr-aktuell/das-letzte-stueck-des-ruwer-radwegs/
http://bahntrassenradwege.de/index.php?page=ruwer-hochwald-radweg
https://www.hunsruecktouristik.de/reisethemen/radfahren/radwege-im-hunsrueck/radrouten-hunsrueck/ruwer-hochwald-radweg
http://www.bahntrassenradeln.de/details/sl02.htm
hauke-stieler (2021-10-20 06:22:37+00:00): Hi,

ich mische mich auch mal hier rein und muss leider ma-rt-in recht geben:

Grundsätzlich darf man zunächst aus Lizenzgründen schon gar nicht aus Wikipedia Daten in OSM übertragen (s. roten Kasten hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Collaboration_with_Wikipedia). Das Thema sollte sich damit aus rechtlichen Gründen geklärt haben. Um OSM und Wikipedia zu verbinden gibt es daher den "wikipedia=*" tag.

Darüber hinaus ist ein fundamentaler Grundsatz von OSM, dass man die Daten vor Ort prüfen können sollte (s. hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Verifiability). Dies kann über ein Schild, Infokasten, erhältliche Broschüren, Fahrplan, etc. möglich sein.  Aber irgendwie sollte vor Ort die OSM-Datenlage reproduzierbar sein. Klar ist das nicht überall der Fall (z.B. bei Details an Hochspannungsleitungen, da steht ja nicht einfach die Spannung am Kabel dran ;) ), aber im Optimalfall sollten Daten vor Ort erkennbar sein.

Das wären so meine fünf cent hierzu.

Grüße
Hauke
scai (2021-10-20 08:36:32+00:00): Hi,

die Trasse mag so genannt werden, aber das heißt meiner Meinung nach nicht, dass auch die Wege diese Bezeichnung erben. Für den Trassennamen wäre ggf. eine Relation angebracht. Für den Ruwer-Hochwald-Radweg gibt es ja auch bereits eine Relation, diesen Namen (auch) an die Wege anzubringen wäre genauso falsch.

Grüße
Alex
9ix (2021-10-21 15:43:25+00:00): Hi, Alex, Hauke!
Danke für Deine fünf Cent! ;-)
Die Daten sind nicht von Wikipedia kopiert, ich habe darauf lediglich referenziert - auch mit dem wikipedia-Tag. Insofern sehe ich mich auf der guten Seite der Macht. 
Für die Hochwaldbahn eine neue Relation anzulegen, scheint mir ein guter Kompromiss zu sein. Ich werde mir das mal genauer ansehen.
Gruß - Niels
osm_Ralef (2021-11-23 20:55:02+00:00): Meine Meinung:
Die ehemalige Trasse ist jetzt ein Radweg (bis Hermeskeil). Es stehen sogar Schilder vor Ort mit "Ruwer-Hochwald-Radweg". Das wäre meines Erachtens noch nicht einmal notwendig um als K.O. Kriterium gegen den Namen "ehem. Hochwaldbahn" zu genügen. Selbst der besagte Wikipedia Artikel schreibt, das zwischen Trier und Hermeskeil jetzt der Radweg läuft.
Daher bitte ich auch freundlichst um Einsicht. Bitte den Namen auf Ruwer-Hochwald-Radweg zurückändern. Ab Hermeskeil bis Türkismühle kann dann separat betraqchtet werden, da ja hier noch vielerorts das Gleisbett vorhanden ist, das Gleis ist aber vielerorts schon unterbrochen bzw. abgebaut.

Gruß Ralf
9ix (2021-11-24 15:29:12+00:00): Hallo, Ralf!
Ich glaube, da liegt ein Missverständnis vor: Ich habe nirgends einen vorhandenen Namen gelöscht. Daher werde ich lediglich den von mir eingetragenen Eigennamen löschen, da ich die Übereinstimmung mit der Örtlichkeit nicht sicherstellen kann.
Gruß - Niels
osm_Ralef (2021-11-24 18:02:58+00:00): Da hast du wohl recht. Der Name Ruwer-Hochwald-Radweg wurde schon 2015 gelöscht. Warum auch immer? Der Name ist mehrmals unterwegs auf Schildern sichtbar. Könnte/ Kann man also nach meiner Auffassung wieder anbringen. Das ist dann aber nicht deine pflicht. Ich danke dir aber für den revert!
user_2066394 (2021-10-15 09:42:54+00:00): Was du angepasst/vergrößert hast war
leisure=pitch
sport=soccer
Also irgendein Bolzplatz/Fußballplatz. Der Spielplatz (leisure=playground) hat an sich schon diese Ausmaße.

https://pewu.github.io/osm-history/#/way/296186132
Prussio (2021-10-15 15:34:35+00:00): Stimmt, sry.
Prussio (2021-10-15 15:48:11+00:00): Ist korrigiert. Danke für den Hinweis!
user_2066394 (2021-10-16 09:13:19+00:00): Neu zeichnen bringt in dem Fall wenig, weil leisure=pitch dann zweimal vorhanden ist und sich überschneidet.
Ursprüngliche Version wiederhergestellt.
salvoconducto (2021-10-22 19:50:36+00:00): "quarry lakes added"
eggie (2021-10-15 05:19:50+00:00): Dag Casper.. Het was hier allemaal goed getagd. Het kon onmogelijk routeren in OSM.
bicycle=no hoort niet op een highway=footway. Dat routeert al niet per default.
Welke routeplanner gaat hier de fout in?
bicycle=no zou je weer kunnen verwijderen. 
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=112520603

MVG
eggie
Caspar Verhey (2021-10-15 09:32:43+00:00): Hoi Eggie,

Excuses, ik zal de edit ongedaan maken.

De routeplanner van mapy.cz gaat hier de fout in. (Zowel de website als de android-app in online mode. Ik zie nu dat de app het in offline mode wél goed doet). Ik zal kijken of ik dit ergens bij Mapy kan melden.
eggie (2021-10-15 09:35:50+00:00): Hoi.. Kwaad kan het natuurlijk niet als je bicycle=no laat staan
Melden bij de app bouwer lijkt me een strak plan.
Mvg en mapse
Eggie
gscscnd (2021-10-17 14:04:30+00:00): Wygląda OK, ale:
• mógłbyś połączyć ten nowy kawałek ścieżki z tym wcześniej narysowanym (https://www.openstreetmap.org/way/992814999),
• unikaj łączenia dróg z obszarami zagospodarowania terenu (https://www.openstreetmap.org/node/9173251954).
Ser9ei (2021-10-16 17:40:24+00:00): shop=convenience вполне достаточно для магазина без наименования. в name пишется только наименование. если вы меняете более точный тип здания, например, house наиболее общий residential, то вы ухудшаете точность данных.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112520785
user_2066394 (2021-10-15 10:32:18+00:00): disused:*=* kann technisch bleiben, wenn sich im Gebäude zukünftig eine neue Nutzung ergibt, kann der Knoten wieder aktiviert werden.
StreetComplete fragt z. B. shop=vacant und disused:*=* regelmäßig ab.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
Prussio (2021-10-15 15:47:15+00:00): Ich habe den ATM gelöscht, da er tatsächlich nicht mehr dort ist.
Prussio (2021-10-15 15:47:47+00:00): Danke für den Hinweis!
user_2066394 (2021-10-16 09:28:50+00:00): https://pewu.github.io/osm-history/#/node/278836445
Da ging's mehr um den gelöschten Knoten
disused:amenity=bank
Der kennzeichnet den aktuellen Leerstand in den Geschäftsräumen. Bei neuer Nutzung kann er wieder aktiviert werden.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
Ser9ei (2021-10-16 17:33:11+00:00): "9 с3" пишется с пробелом, город указывать избыточно для зданий внутри границы НП
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112521200
Scout Jens (2026-01-26 18:59:27+00:00): Servus, hast Du schon mal nachgedacht über straßenseitiges Parken? Deine Parkplätze sind oft nur Stellplätze an der Straße... 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Street_parking
Grüßle, Jens
ReScQ (2026-07-24 00:17:59+00:00): Ich verstehe nicht ganz warum du auf einen Changeset von 2021 auf neues Tagging hinweist, das erst 2022 eingeführt wurde und sich erst viel später durchgesetzt hat.
Ich bleibe aber weiterhin bei dem im Artikel beschriebenen separaten Tagging. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Parken_im_Stra%C3%9Fenraum#Separat_gemappte_Parkpl%C3%A4tze_im_Stra%C3%9Fenraum
Bis auf lokale Parkraum-Projekte sind mir keine relevanten Datenauswerter bekannt, die von diesem Tagging profitieren würden. Dafür aber umso mehr Karten, die nur amenity=parking auswerten.
fkv (2021-10-14 21:48:17+00:00): Hatte ich eh schon vor mehr als 11 Jahren gemappt (https://www.openstreetmap.org/way/72765511/history). Alles wird einem irgendwann hingemacht. :-(
i2004 (2021-10-14 22:04:41+00:00): ya se habilito
Hernan (2021-10-14 22:26:15+00:00): Aun no es seguro, se hizo el anuncio, pero en las imagenes del 5/10 parece no terminada y en el video, se veia el escenario con ruta de fondo, pero tierra delante. Ademas, en la parte que inauguraste, habia muchos errores de sentido. Aprovecho para pedirte que te pongas en contacto con la comunidad, se te escribio muchas veces pero nunca respondiste y cometes muchos errores graves que se estan corrigiendo. A raiz de esta falta de comnicacion se esta preparando un pedido de suspencion. Recorda que la hay una comunidad muy grande de maperos en Argentina y tenemos convenciones que respetamos https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Argentina
Saludos
ChrissW-R1 (2021-10-15 11:05:33+00:00): Please have a look at the tags you use.

highwasy=servicse
servisce=drivesway

Why these massive use of the letter s in the keys and values?

Right tagging:
highway=service
service=driveway

https://www.openstreetmap.org/changeset/112538027
Geisler6430 (2021-10-16 06:16:43+00:00): Hallo  ChrissW-R1,
I searched the changeset for the described symtomatics and found no further errors. I would correct such typing errors without comment. Regards 
Geisler
ovruni (2021-10-14 23:08:22+00:00): Hola, hay varios objetos que les pusiste historic=monument [0], sin embargo esta etiqueta es para objetos conmemorativos de tamaño monumental (se puede entrar en ellos), para objetos pequeños existe historic=memorial [1], también se puede añadir la clave memorial para detallar el tipo, como podrían ser statue o bust.
Saludos
[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:historic%3Dmonument
[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:historic%3Dmemorial
doublah (2021-11-05 01:32:50+00:00): Is this actually a guided busway? Looks like a normal busway.
Falsernet (2021-11-06 12:16:25+00:00): It's called a guideway and it's used by buses. Tbh that's the thought process.
clay_c (2022-07-08 18:12:48+00:00): Reverted here: https://www.openstreetmap.org/changeset/123376822

The name is irrelevant - this is just a regular road reserved for buses, not a guided busway. See the wiki for examples of guided busways: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dbus_guideway
i2004 (2021-10-14 22:45:33+00:00): ya esta habilitado
Hernan (2021-10-14 22:53:29+00:00): ya te respondi en https://www.openstreetmap.org/changeset/112521648 Por favor revisa todos los mensajes que se te fueron enviando a lo largo de estos meses por la comunidad
aweech (2021-10-16 15:08:48+00:00): Hi,
Welcome to OpenStreetMap, and thank you for your contributions! I reviewed your edits, as you requested, and they look good for the most part. Just so you know, most roads are assumed to not be one-way and to be uncovered. I do have a question about the new roads on the south side of town (Mountain Ridge, Starr Valley, and Independence Ave). Do you know if they have houses along them, just businesses, or if they aren't really being used for anything yet?
Forrest L (2021-10-18 21:27:46+00:00): Those streets are new and some portions have only just been cut in. They are not yet being used for anything but will be faced with residential on the western portions and commercial & industrial on the eastern portions.
muchichka_s (2021-10-15 11:46:26+00:00): Hi, dcskobuffs

Why https://www.openstreetmap.org/way/323040081 was reclassified?

Why https://www.openstreetmap.org/way/104438403 was deleted?

Why separate entrances and exits on a too small ringroundabout?
https://www.openstreetmap.org/way/852002449/
dcskobuffs (2021-10-19 22:23:29+00:00): Hi muchichka_s, 
Thank you for reaching out. Upon reflection, https://www.openstreetmap.org/way/323040081 is more appropriate as a residential. I will set it back. And I have recreated https://www.openstreetmap.org/way/104438403 with the appropriate tags. 
Mapillary imagery shows https://www.openstreetmap.org/way/992938518 is not a roundabout, and is more appropriately modeled with the geometry I created. 
Thank you,
dcskobuffs
muchichka_s (2021-10-20 07:21:07+00:00): Regarding the roundabout. Yes, there were inapropriate lane markings, but according to the law, road signs have priority over markings. And the sign of the roundabout is there. Therefore, it is better to leave roundabout as it was and add a note for someone to check
OldManCelli (2021-11-02 15:23:25+00:00): Hello, it looks like the way 480456046 was changed to a highway. I changed it back to a line for the boundary. Can you help to close this boundary? It looks like it is open here: https://www.openstreetmap.org/relation/7073701#map=17/23.75775/120.20305
MoiraPrime (2021-10-22 14:06:10+00:00): Please don't tag random isolated sections of road in Mississippi as trunk. We've spent an immense amount of effort trying to update the trunk classification throughout the state. Please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mississippi/Mississippi_Highways
DaveF (2021-10-15 11:18:23+00:00): Hi
Welcome to OSM.
Is there a reason you created a new CFP relation & renamed the original to (b)?
OSM has a policy of 'One feature, one OSM element':
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element

Probably best if you transfer your recent additions over to the original relation.
patthoyts (2021-10-15 19:27:50+00:00): After seeing so relation for this path I created one that already has more continuous coverage than the earlier one that I found later. My intention is to get the both merged. The original has a few unconnected segments. If I'd managed to find this earlier relation I'd have used it.
patthoyts (2021-10-15 19:32:49+00:00): Looks like I can move all the sections from the newer relation into the other so I'll do that.
DaveF (2021-10-15 20:50:55+00:00): Thanks
Are there signs for the path along the railway path section? I last looked for them a couple of years ago & never spotted any.
DaveF (2021-10-15 20:58:36+00:00): PS if you want to check for gaps & overlaps:
https://ra.osmsurround.org/analyzeRelation?relationId=7606383&noCache=true
okadatsuneo (2021-10-15 01:23:25+00:00): こんにちは。
鉄道やら道路が多く削除され分断されているようにみえますが、どのような編集をされているのでしょうか？
nyampire (2021-10-15 01:58:32+00:00): こんにちは、はじめまして。
okadatsuneoさんもコメントされていますが、JHW茨城さんの編集で多くのオブジェクトが削除されており、地図データが壊れています。
お手数ですみませんが、どういった意図の編集なのか、こちらのコメントで教えていただけると嬉しいです。

また、JHW茨城さんの一連の編集は、破壊の程度も大きく、いったん巻き戻し（リバート）させていただきます。
編集意図がわかれば、お手伝いもできるかと思います。よろしくお願いいたします。
JHW茨城 (2021-10-15 03:17:19+00:00): こんにちは。初めまして。
お二方とも、コメント頂き誠にありがとうございます。
使い方が全く分かっておらず、意図せず編集してしまいました。
大変申し訳ございません。
地図を編集したい気持ちは全くなく、また編集したという認識もなかったためコメントを頂くまで気づくことも出来ませんでした。
巻き戻し（リバート）していただいたということは、こちらで行ってしまった編集は元に戻っているという認識でよろしかったでしょうか？
知識不足で申し訳ありません。ご教授いただけましたら幸いです。
よろしくお願いいたします。
okadatsuneo (2021-10-15 05:04:46+00:00): ご返信ありがとうございます。
編集の意図はなかったということで了解しました。巻き戻しはしていますので、何もなさらなくて結構です。

地図を編集した認識もなかったとのことですが、
openstreetmap.orgのサイトでログインしていれば誰でもどんな編集でもできてしまいます。
地図を編集せずに閲覧のみしたい場合は、ログインしていない状態（ブラウザで右上に「ログイン」「ユーザ登録」のボタンが表示されていたら、ログインしていない状態）にしておくか、今後も編集する予定がなければ、JWH茨城のアカウントを削除されておけば、今回のような事故は発生しなくなると思います。
ご参考まで。
okadatsuneo (2021-10-15 05:06:32+00:00): アカウント名はJHW茨城さんでしたね。上記コメントで間違えてしまいました。
失礼しました。
JHW茨城 (2021-10-15 05:30:45+00:00): ご丁寧にありがとうございます。
また巻き戻しもしていただき誠にありがとうございました。
今後はログインしないなどの対応を行おうかと思います。
お手数をおかけして申し訳ありませんでした。
Warin61 (2021-10-16 06:52:20+00:00): Hi,
The relation for the light house is not correct. Outer ways cannot touch one another. 
What is wanted is building:part=* See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:part

I have changed this.
wildwalks (2021-10-16 23:46:31+00:00): Thanks Warin61
Sorry that releation was already there, I must have moved it, but did not check the tags. I was more looking at the tracks.  Thanks for fixing it up :)
mapper377 (2021-10-16 11:51:53+00:00): The changeset comment is incomplete. It should end with "in Grove City, OH."
Ser9ei (2021-10-16 17:30:06+00:00): рядом же есть пример использования barrier=block. Если вы напишите всё в name, навигаторы не поймут, что там блок. Для навигатора важны правильные теги.

Присоединяйтесь к сообществу в ТГ: @ruosm
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112524332
ovruni (2021-10-15 04:39:22+00:00): Hola ChristinaLL, en este conjunto de cambios se indica como fuente "streetlevel imagery". ¿Puedes especificar que servicio especificamente se ha utilizado?
ChristinaLL (2021-10-16 00:06:43+00:00): Hi ovruni! Thanks for the question! The street-level photos that I relied on were from Mapillary, a crowdsourced imagery platform.
ovruni (2021-10-16 00:15:14+00:00): Hola, yo estoy viendo las imágenes de Mapillary y no tiene imágenes en varias de las calles donde usted ha mapeado.
JesseFTW (2021-11-19 14:09:06+00:00): You removed part of the boundary with Harrison (this relation: https://www.openstreetmap.org/relation/175809 ) -- please put it back. You can see the removal here: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=112524594
ScottWalkerAU (2021-10-15 02:42:40+00:00): You accidentally(?) added access=no and removed bicycle access
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112524631
pitfire (2021-10-15 04:48:05+00:00): borneo to uk?
Please keep your changeset area limited!
Lee Carré (2021-10-15 08:42:02+00:00): What makes for http://wiki.osm.org/wiki/Good_changeset_comments (since you did more than described in the comment)

source = ?

Much smaller changeset areas: http://wiki.osm.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
When moving to a different area (or starting something unrelated), close the previous set first.
Lee Carré (2021-10-15 08:47:13+00:00): How did a building with 10 corners end up with 11 nodes?

Unless the building really is to irregular shape, you should square it (press Q in that editor).
SekeRob (2021-10-15 14:39:25+00:00): The mapper began at corner 1 with a node, we all do, and ended there too. There's really 10 nodes. Squaring would not have resolved the > 100 degrees angle of one corner, that one requires a little wiggle. Just what the connection is between Isle of Man. Langness Lighthouse gate and Borneo I will learn when encountering Livingston: That's the 11th node BTW ;O)
Lee Carré (2021-10-16 00:04:53+00:00): “There's really 10 nodes.”

http://www.osm.org/way/992953204 says 11 nodes.

Unless the outline overlaps, and reuses 2 nodes twice.
Jakob48 (2021-12-15 20:00:47+00:00): "http://www.osm.org/way/992953204 says 11 nodes."

yes, but the first and the last node is the same node: https://www.openstreetmap.org/node/9173573723
wireguy (2021-11-23 19:28:25+00:00): You have dragged multiple nodes on the golf course.  Please correct.