piebro/osm-data huggingface dataset:
mueschel (2022-06-20 17:17:51+00:00): Ja, das ist kompliziert :)
Eigentlich kannst du 'bicycle' sogar weglassen - "oneway" bezieht sich ja an sich nur auf Fahrzeuge, nicht auf Fußgänger.

Ich habe hier versucht die Reihenfolge allgemeingültig zusammenzufassen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Mueschel/OrderOfKeyParts

Hier haben wir:
[Key][Side][Vehicle][Subkey]

sidewalk ist der Key
left ist die Seite
bicycle ist das Fahrzeug
oneway ist ein Subkey

"oneway:bicycle" passt auch wieder, weil "oneway" hier Key ist.
user_177389 (2022-06-19 15:21:55+00:00): same problem again, fixed it: https://www.openstreetmap.org/changeset/122583091
A67-A67 (2022-06-20 15:39:55+00:00): De snelheid is inderdaad gewijzigd, tot halverwege tussen de Broeksebrug en de straat Luchen. Deze wijziging is dus weer fout.

Ik zal het terugdraaien.
SomeoneElse (2022-06-19 10:17:33+00:00): Hello,
This changeset deletes a weather buoy in the Atlantic https://www.openstreetmap.org/node/3815077900 .  Was that deliberate?  If not, I'll reinstate it.
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2022-06-19 10:18:04+00:00): Hola,
Este conjunto de cambios elimina una boya meteorológica en el Atlántico https://www.openstreetmap.org/node/3815077900. ¿Fue eso deliberado? Si no, lo restableceré.
Saludos,
Andy
Đuro Jiří (2022-06-19 13:44:01+00:00): Scusa, torre della Basilica di Sant'Andrea - start date - early C15. 	"early C15" è giusto, oppure ...
ivanbranco (2022-06-19 13:48:42+00:00): Cosa non ti convince? I prefissi validi da wiki sono: 'early ', 'mid ', 'late ', 'before ' or 'after '
Đuro Jiří (2022-06-19 14:47:54+00:00): Questo non sapevo, solo ho chiesto. chiedo scusa
ivanbranco (2022-06-19 15:32:13+00:00): Figurati! Buon mapping! :)
Frans S (2022-06-21 08:26:34+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
I am sorry to say that your mappings are not accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention to these points:
A: buildings not always accurately drawn. Please pay more attention to following the outlines of a building (with extensions)
E: Rectangular buildings not squared. They are mostly strict rectangular.







Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122572065
hqs-plus (2022-06-23 22:39:18+00:00): Hallo, kann es evtl. sein, dass bei deinen letzten Bearbeitungen ein Stück Straße abhanden gekommen ist? Ich kann es gerade nicht genau nachvollziehen, aber die Lücke zwischen https://www.openstreetmap.org/way/30252941 und https://www.openstreetmap.org/way/151721188 sieht seltsam aus.
Lejun (2022-06-21 07:39:13+00:00): Oups effectivement un petit soucis. Je me suis chargé de le corriger, en fait il y a un décalage entre l’imagerie que tu as utilisée (BDOrtho IGN) et le Cadastre sur lequel les bâtiments sont tracés. J’ai arbitrairement choisi de préférer ce dernier cette fois-ci.
czubi (2022-07-30 09:21:29+00:00): Hallo, bitte name nur für Eigennamen benutzen, Fußballplatz, Schlackeplatz usw. sind keine Eigennamen. Für welche Sportarte sie sind sagt sport=* und die Oberfläche kann man prima mit surface=* abbilden.
Niiepce (2022-06-29 20:23:53+00:00): Hallo Cassini,
Danke für die schönen detailreichen Änderungen am Alten Kranen.
Zwei Sachen sind mir an deinem Änderungssatz aufgefallen:
1. Die description der Fußgängerbereiche ist widersprüchlich dazu, dass du auf einer Fußweglinie das "bicycle=yes" entfernt hast. War das ausversehen?
2. Wieso hast du die Fußgängerbereiche einfach grob über Gebüsch-, Blumenbeet- und building-Flächen drüber gezeichnet? Der Fußweg endet doch dort, wo das Grün beginnt oder?
Vielen Dank im vorraus für deine Antworten
Niiepce
abakus_uploader (2022-06-19 22:38:26+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
ManiekP (2022-06-20 04:51:03+00:00): Witam, dokładnie tak zrobiłem, dodałem nazwę miejscowości i nr nieruchomości we właściwe pola.
Pozdrawiam
Valerio_Bozzolan (2022-06-19 10:10:10+00:00): The changeset is wrong here. Sorry. The real comment is "update watch; add another watch"
123cargo_user (2022-06-28 14:20:02+00:00): you destroyed the route DN28 near Lețcani
zyxzyx (2022-06-23 00:11:35+00:00): この御編集により、山陽自動車道の way に折れ曲がりが起きました。御再考ください。下記の二つが繋がっている付近です。   
https://www.openstreetmap.org/way/474552904    
https://www.openstreetmap.org/way/502361659
user_5359 (2022-06-21 08:10:42+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/way/1071239491. What ist the meaning of the tag Chemain = Rue agricole? Please notice: If this the name of the street, don't forget the key highway.
RicoElectrico (2022-06-20 09:41:49+00:00): Cześć, to nie jest nazwa drogi, do skasowania.

Tak samo nazywanie budynku adresem jest błędne, wystarczy, że adres jest po prostu oznaczony.
RicoElectrico (2022-06-20 09:41:57+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_praktyki#Nie_u.C5.BCywaj_tagu_name_do_opisywania_rzeczy
Carto'Cité (2022-12-20 12:00:20+00:00): Salut Cooking,
J'ai vu que tu avais passé ce chemin en cycleway :
https://www.openstreetmap.org/way/300786242
Or, il s'agit d'une voie verte avec la signalétique correcte (C115). Donc le highway=path était bon. Je corrige dans ce sens et j'ajoute le panneau. Je suis curieux de savoir pourquoi tu l'as modifié ; l'utilisation de highway=cycleway doit être faite qu'en présence d'une signalétique précise (C115 et B22a essentiellement). N’hésite pas à me solliciter si tu as des questions ou des observations.
Charles de Carto’Cité pour #VeloNormandie
Cooking 15610 (2022-12-20 16:10:37+00:00): Bonjour,
Je ne savais pas que c'était la voie verte, quand on circule sur la route, il y a juste le panneau indiquant voie cyclable et piétonne, d'où mon erreur.
Carto'Cité (2022-12-20 16:33:39+00:00): Merci pour ton retour et ton explication, c'est très gentil 🙂
N’hésite pas si tu as des questions ou des remarques.
À bientôt.
Charles
abakus_uploader (2022-06-19 22:38:25+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
user_2066394 (2022-06-20 20:51:28+00:00): Welche Adresse hatte der Getränkemarkt ursprünglich? Die könnte man erhalten.
BigBjrn (2022-06-21 04:53:36+00:00): Hier war nie ein Getränkemarkt, der befindet sich 200 Meter weiter nördlich:
https://www.openstreetmap.org/way/536852963
Dem Knoten war meines Wissens keine Adresse zugeordnet.
BigBjrn (2022-06-21 04:54:23+00:00): Korrektur: 200 meter weiter südlich
user_2066394 (2022-06-21 09:30:01+00:00): Der ist dann vermutlich mal umgezogen?
https://www.openstreetmap.org/node/420053280
Hier gibt es eine Haltestelle "Haselbach Getränkemarkt
", ggf. der frühere Standort?
BigBjrn (2022-06-21 10:32:28+00:00): Ich denke der Name für die Haltestelle wurde wegen der Nähe zum oben gennanten Getränkemarkt gewählt
Meines Wissens gab es an dieser Stelle tatsächlich nie einen Getränkemarkt - bin ortskundig
user_2066394 (2022-06-21 11:10:04+00:00): Einwandfrei. Grad nochmal in die Historie geschaut, der Getränkemarkt wurde da 2009 eingetragen, vermutlich dann eher als Platzhalter zur späteren genaueren Erfassung.
syntex (2022-06-21 12:13:00+00:00): Zestaw zmian już wcześniej wycofany przez innego użytkownika
Syl (2022-06-19 12:29:32+00:00): Bonjour, je suppose que c'est vous qui avez créé les notes anonymes.
Pour vous répondre, il existe une catégorie pour les micro-crèche, il faut utiliser le tag amenity=kindergarten auquel on ajoute le tag kindergarten:FR=microcrèche (voir https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:kindergarten:FR)
user_2066394 (2022-06-20 23:45:04+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/320802172
Ist das wirklich ein großes Gebäude oder sind das Gebäude, die aneinandergrenzen?
Wie würdest du für das Gesamtgebäude roof:shape=* erfassen?
BigBjrn (2022-06-21 04:45:27+00:00): Auf den Bing Luftbildern kann man definitiv erkennen, dass es sich um ein zusammenhängendes Gebäude handelt.
Allerdings finde ich im Wiki keine Informationen, wie man dann roof:shape taggt.
Denkst du, es ist besser, die Abschnitte einzeln zu erfassen, evtl. mit geteilten Knoten?
user_2066394 (2022-06-21 09:45:10+00:00): Das wäre eben die Unterscheidung zwischen "ein zusammenhängendes Gebäude" (mit einer einheitlichen Dachform) oder mehren einzelnen Gebäuden (mit jeweils individuellen Dächern).

Vor der Bearbeitung  waren es drei einzelne Gebäude, die verbunden sind. Vermutlich sollte da eine Überlappung behoben werden. Die ist nun behoben, aber es gehen Details in der Erfassung verloren.
BigBjrn (2022-06-21 10:33:55+00:00): Alles klar, dann erstelle ich hier individuelle Gebäude, die sich die Knoten teilen.
Warin61 (2023-02-04 04:24:03+00:00): Hi,
notes are used to alert other mappers to problems ... not to describe the feature. 
These 'notes' have all been changed to 'description'...
Jillis inactivE (2022-06-19 17:10:51+00:00): Hoi, misschien kun je parking=streetside toepassen op de parkeervakken? Dit heb ik ook gedaan aan een deel van de Acaciahof even ten westen van hier.
Geim (2022-06-19 20:34:19+00:00): Hoi Jillis. We mappen allemaal op onze eigen manier. Ik vind amenity=parking eerst voldoende. Een ander mag er van mij op voort borduren.
Murcik (2022-11-04 21:32:38+00:00): Не надо ломать муниципальное деление!
Это не Мишкино, а городское поселение Мишкино
https://www.openstreetmap.org/relation/2357631
tastrax (2022-07-06 07:40:57+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country code +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Australian_features  - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
Satellite Ufa (2022-06-21 21:25:12+00:00): #122686278
無調味堅果 (2022-06-21 18:51:19+00:00): adding name:zh-Hant=敖德薩省
Hokkosha (2022-06-20 13:31:28+00:00): はじめまして。北見市を中心にマッピングしているHokkoshaと申します。
ガソリンスタンドをマッピングする時に、すでに描かれてあった建物のbuilding=yesタグを削除した上で、amenity=fuel及び関係するタグを追加されていますが、ガソリンスタンドのマッピングは敷地を囲むエリアに対してamenity=fuelを追加することとされています。
スタンドの店舗建物や屋根のbuildingタグを削除したため、建物が表示されなくなってしまっています。
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Tag:amenity%3Dfuel
を参照いただき、タグ付けを見直していただければと思います。
ma-rt-in (2022-06-25 07:12:03+00:00): Hallo,

woher stammt die Info, das hier eine unbeannte Erhebung sein soll?

vg
Zol87 (2022-06-19 17:29:39+00:00): Are they moving to a new location?
Note_Fixer (2022-06-19 18:20:34+00:00): yes. are you spying on my edits
Zol87 (2022-06-21 02:37:19+00:00): No, I was just curious. Thanks for the update.
SomeoneElse_Revert (2022-06-19 13:19:34+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 114779337, 115042683, 115121054, 115198932, 115310264, 115414634, 115445153, 115551463, 115551509, 115562533, 115790020, 115804412, 115914677, 116008758, 116183497, 116251749, 116251976, 116329671, 116351335, 116353266, 116356010, 116517191, 116599522, 116809163, 116971950, 117256385, 117913857, 119023943, 119023963, 119247397, 119361145, 119495698, 119539262, 120204562, 120307677, 120644869, 120644884, 120897487, 121956695.
felipeeugenio (2022-08-14 21:52:32+00:00): no existe
StefanHRT (2022-06-19 13:54:28+00:00): Na bin mal gespannt wann Wanderfalke dies wieder ändert (siehe Diskussion in einem seiner CS)
RedAuburn (2022-06-24 18:01:17+00:00): Thank you! I must have deleted it accidentally 🤦‍♂️
JeroenHoek (2022-06-19 14:03:47+00:00): (Magst du construction:man_made nicht? Dann ändern es auf proposed:man_made. Die Entität behalten, bitte.)
literan (2022-06-19 18:53:52+00:00): а зачем номера подъездов удалили, если не секрет?
dressed-pleasekin (2022-06-21 15:34:41+00:00): Не секрет - ошибся в нумерации. Сегодня проверил - прежняя нумерация была корректна, номера подъездов и квартир растут от корпуса к корпусу
cyton (2022-06-19 14:17:06+00:00): Danke. Streetcomplete ist da teils nicht perfekt auf alles vorbereitet, und ich dann hinterher zu "faul" meine notes zu lösen
booktiger (2022-07-12 04:01:12+00:00): 衙门口站尚未开工，请不要会制造地图上
请等到车站【开通之后】再绘制在地图上。
user_12531033 (2022-07-12 04:02:26+00:00): 你改成construction吧
user_2066394 (2022-06-25 10:12:16+00:00): Welche Adresse hat das Gebäude?
Grinbert 🙂 (2022-06-25 13:47:05+00:00): Das ist die Nr. 39. Ich hatte den Adress-Punkt umgewandelt. Hab sie nun auch dem Gebäude hinzugefügt 🙂
user_2066394 (2022-06-25 14:04:10+00:00): Einwandfrei :-)
Frans S (2022-08-23 08:14:56+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and mapped. 

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key. You missed 10 % .
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122581826
philippec (2023-08-12 21:30:42+00:00): Aarschot politie AEd,
kunt u ook een location en een entrance geven ?
philippec (2023-12-05 21:16:48+00:00): rappel
jodd (2022-11-30 21:11:22+00:00): Hi, du hast mit deinen ganzen Änderungen u.a. dieses Gebäude eingetragen:
https://www.openstreetmap.org/way/1071289274/history
Das ist aber kein Gebäude, sondern eine Tiefgarageneinfahrt. 
Kannst du das bitte korrigieren?
VG jodd
GUFSZ (2023-04-14 05:43:31+00:00): Gab es eine Reaktion auf diesen CS Kommentar auf anderem Wege. Auch in Form einer Korrektur?
jodd (2023-04-14 05:48:13+00:00): Hallo,
nein, es gab leider keinerlei Reaktion. Auch auf meine anderen CS Kommentare zu ähnlichen aus meiner Sicht problematischen Änderungssätzen wurde nicht reagiert.
VG Jo
literan (2022-06-19 17:22:39+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/878388085#map=17/55.75478/38.12183

странная дорога у тебя получилась, поверх домов и железки.

исправь, пожалуйста
RFuser11 (2022-06-21 10:02:34+00:00): уточни пожлста ссылку
literan (2022-06-21 16:37:43+00:00): уже исправил за тобой Дымков. ты последнюю точку этой дороги южнее платформы Купавна вытянул. Аккуратнее, пожалуйста.
RFuser11 (2022-06-21 19:08:02+00:00): ок, учту, наверное не заметил
charl3s (2022-06-19 17:00:17+00:00): 🤦
Mariusz189 (2023-01-18 23:15:36+00:00): addr:city=Lublin
addr:housenumber=31
addr:postcode=20-153
addr:street=Bolesława Sekutowicza
amenity=kindergarten
building:levels=1
building=kindergarten
name=Prywatne Przedszkole Miś

Dlaczego błędnie dodałeś numer w adresie? jakie źródło ? Powinno być 33 a jest 31
maraf24 (2023-01-18 23:46:06+00:00): Linka nie podałeś.
Poza tym pytasz się o zmiany sprzed 7 miesięcy. Nie ma szans, bym pamiętał jakieś szczegóły. Ale może nie będą one tutaj istotne.
Mariusz189 (2023-01-19 01:50:50+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/228963741/history
maraf24 (2023-01-19 09:35:59+00:00): Ja nie mapuję w Lublinie, a tym bardziej przedszkoli. 
Ten adres dla przedszkola pojawil się tu w 2013 roku w https://www.openstreetmap.org/changeset/16849095 a samo przedszkole zostało dopisane rok później w https://www.openstreetmap.org/changeset/24845319
user_18305684 (2023-01-29 22:36:14+00:00): Hi,

what is the useless of the relation 14168282 ?
Could you read this https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations_are_not_categories and delete this relation please ?

Best regards
user_18305684 (2023-02-15 13:48:11+00:00): Hi,

could you put your answer here (in this discussion, you can add a comment), like that everyone will know your point of view ?

Best regards
ivanbranco (2023-04-18 09:52:45+00:00): Nessuna novità? Anche a me sembra un caso di "relations are not categories"
Marcello Rolli (2023-04-20 17:23:45+00:00): Ciao, la nostra relazione è pienamente conforme alla pagina OSM https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation dove leggiamo "Le relazioni sono usate per modellare relazioni logiche (e solitamente locali) o geografiche tra oggetti". Abbiamo anche verificato che sul web esistessero altre soluzioni simili.
L'idea di raccogliere i nostri elementi di relazione attraverso una ricerca per area non è praticabile a causa della scarsa precisione dei confini amministrativi (admin-level = 8) nella nostra regione (Puglia). L'errore può salire fino a 500 metri o più!
Inoltre la relazione in questione permetteva ai mappatori non esperti di utilizzare l'editor on-line per accedere e modificare i membri in alcuni semplici passaggi, specialmente quando i membri venivano messi in ordine alfabetico.
Per questi motivi pensiamo fermamente di mantenere la "nostra" relazione. Grazie per aver condiviso la tua opinione con noi.
ivanbranco (2023-04-20 17:36:31+00:00): In questo caso andrebbero sistemati i confini. Questa relazione risolve un non-problema in quanto tutti i boschi sono già correttamente posizionati all'interno del confine attuale di Ostuni, vedasi: https://overpass-turbo.eu/s/1u25
user_18305684 (2023-04-22 15:36:17+00:00): I agree with the last comment : to solve a problem (supposed bad boundaries) by creating another problem (according to "relations are not categories") is not a good solution.

And the relation 14168282 is not alone : the relations 10927680, 11031333, 11095461, 11257790, 11523793, 11534286, 11609200, 11908626, 12156027, 12186886, 12246074, 12386884, 12392409, 12596579, 12937511, 12989858, 13955539, 14168082, 14191554, 14481355 are also category relations and should be deleted.
Marcello Rolli (2023-04-26 07:40:11+00:00): Buongiorno, motivi di salute mi hanno impedito di intervenire tempestivamente in risposta alle tue osservazioni. Ho 75 anni e non ho alcuna voglia di perdere tempo, la mia è solo passione e amore verso il mio territorio, ti sembrerò un vecchio romantico ma….è proprio cosi!
Qualche anno fa insieme ad alcuni amici mossi dalle mie stesse motivazioni abbiamo ritenuto di utilizzare quel meraviglioso contenitore che è OSM per riversarci tutti quei dati già presenti in Google Earth e Qgis, incontrando peraltro il parere favorevole del Comune di Ostuni che ne percepisce l’utilità.
Ritengo che vi sia un equivoco alla base delle tue osservazioni nato probabilmente dal nome     ("Boschi di Ostuni"). La relazione vuole comprendere aree boschive di particolare interesse naturalistico e/o turistico comprese nel territorio di Ostuni. Quindi la relazione non è affatto una categoria e risponde pienamente al dettato della già citata pagina  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation dove si raccomanda sotto il
paragrafo Usage: "Relations are used to model logical (and usually local) or geographic relationships between objects.
They are not designed to hold loosely associated but widely spread items. It would be inappropriate, for instance, to use a relation to group 'all footpaths of England'."
Evidentemente la mia relazione vi corrisponde pienamente; non stiamo trattando di tutti i boschi d'Italia, nemmeno di Ostuni, ma di membri accomunati dal legame ancora più stretto sopra specificato ("aree boschive di particolare interesse naturalistico ... etc."); il tipo "cluster" mi è sembrato il più appropriato in quanto richiama sia un legame logico che un legame geografico tra i membri.
Per questi motivi ritengo di mantenere attiva la relazione in oggetto.
PS. Un altro documento utile che varrebbe la pena di consultare è 
Talk:Relations/Proposed/Cluster - OpenStreetMap Wiki dove si riassume la vicenda di un vandalismo compiuto a inizio 2023 con la cancellazione arbitraria di molte relazioni cluster, comprese alcune delle mie. Vicenda conclusasi con il revert delle modifiche da parte di OSM e l'interdizione dell'autore delle stesse. Ti saluto.
user_18305684 (2023-04-29 19:28:35+00:00): These relations are incomplete : please add a source tag, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:source, a description tag, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:description, a wikidata/wikipedia tag, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikipedia, a note tag, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:note

Thanks.
cyton (2022-06-19 20:21:11+00:00): bei einem highway=footway ist das foot=designated erstmal überflüssig, da impliziert.
genauso motor_vehicle=no, wenn das anders wäre brauch man das doch nicht als footway taggen.
dasselbe gilt für covered=no, das macht nur sinn, wenn anschließende wege tatsächlich überdacht sind. 
da das fehleranfällig ist, und nicht notwendig, macht es, wie ich finde, keinen sinn das zu taggen.
für way/26952415 ist das covered=yes sogar falsch, das ist eine normale straße, und teilweise baumkronen zählen nicht!
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122584447
rskedgell (2022-06-19 19:16:48+00:00): That looks fine, thanks for updating it.
user_5359 (2022-06-21 08:05:32+00:00): Hello! Please check the http://www.osm.org/way/851561148. What is the meaning of the tag 666 = 665?
KarstK (2022-06-21 18:45:31+00:00): Thanks for the hint and sorry, that was a mistake from my side. Should have been addr:housenumber = 666.
Is now corrected
EllieNyaa (2022-06-19 20:51:49+00:00): What is the benefit from splitting these relations in this case?
clay_c (2022-06-19 22:38:33+00:00): Route relations are used by OpenStreetMap-Americana, an alpha-stage OSM renderer, to determine which shields to display on roads. Most renderers, like OpenStreetMap-Carto (the "Standard" style on this website), just put the ref of the way in a rectangle. In this case, the unsigned status of other routes following 465 is reflected by the unsigned_ref tag on the underlying ways, but not the relations. Using unsigned_ref instead of ref in a relation will suppress shield rendering, while still signifying that it nominally belongs to that route.

Here's how 465 looks in Americana right now, with a lot of concurrent routes: https://zelonewolf.github.io/openstreetmap-americana/#12.59/39.70082/-86.08684
EllieNyaa (2022-06-20 00:19:09+00:00): Ah, I see. I'm not sure if it's really beneficial to suppress the display of the shields, or if that's worth splitting these into discontinuous relations (feels like it's tagging for the renderer in a way? ideally the renderer would see from the tags on the ways that these designations are unsigned and would not render the shields of that is preferred), but this isn't something I feel *too* strongly about.