piebro/osm-data huggingface dataset:
Jordi MF (2019-03-01 19:37:32+00:00): Hola Ivancoff2,

Bienvenido a OpenStreetMap y gracias por ayudar a mejorar los datos del mapa.

Te escribo porque hemos visto que algunas de tus modificaciones, aunque bienintencionadas, contienen algunos errores. Los últimos días hemos estado corrigiendo algunas aportaciones, pero pienso que es mejor comentarte algunos "errores".

Te los comentaré en cada changeset y realizaré algunas modificaciones si lo considero oportuno. En otros casos dejaré que seas tú mismo quién pueda mejorar los datos.

En este caso, has añadido el "paseo" que transcurre paralelo a la calzada. No se trata de una calle peatonal (highway=pedestrian") y tampoco debes añadir la etiqueta "name=paseo". Tú has mapeado la acera (highway=footway + footway=sidewalk). El nombre "paseo" no es oficial en esta vía y, además, no suele ponerse en la acera (sí en la vía principal; en este caso, ya está etiquetado el "paseo Avinguda Pablo Béjar, el cual también es incorrecto y debe escribirse como "Carrer Pablo Béjar" según las placas de calle).

Te recomendamos que visites la Wiki de OpenStreetMap, donde hay abundante información sobre cómo mapear casi todos los elementos: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Espa%C3%B1a y https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Espa%C3%B1a/Buenas_pr%C3%A1cticas

Gracias y confiamos que sigas mejorando OSM,

Jordi
Jordi MF (2019-03-01 19:41:07+00:00): Además, el paseo (que realmente es la acera) no debe mapearse por encima de la vía principal (highway=residential), sino de forma paralela a la calzada y por encima de la acera (siguiendo la imagen aérea).
ma-rt-in (2019-03-23 13:10:52+00:00): Hallo,
was meint ihr mit Niederspannungssteckdosen? Welche Steckerart nach https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:socket ?
vg
FvGordon (2019-03-26 17:31:56+00:00): Habe den Steckertyp ergänzt - den gibt es erst seit heute im Wiki.
viloan (2019-02-28 20:52:47+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Minh Nguyen (2019-07-04 23:03:12+00:00): Deleted the fictitious church in changeset 71912688.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/67664298
Minh Nguyen (2019-08-21 01:39:25+00:00): Hi, this is nowhere near the old CooKoo’s Coffee Shoppe on Whetsel. If the garden does exist, can you place it in a more accurate spot and also move “Broccoli” to a more suitable tag, like “crop”? Thanks!
mueschel (2019-03-08 10:55:18+00:00): Hi,
you used some tags here that are not used in any other place. Could you explain what they mean?

black walnut 	tree
red bud 	tree
rose hip 	tree

Thanks
Jan
Minh Nguyen (2019-08-21 02:41:31+00:00): Fixed in changeset 73561163.
Mike Raust (2020-08-14 17:59:51+00:00): Dear River Ridge,

why have you deleted a ton of spur tracks which were once meticulously mapped by Natfoot?

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=67664915
atcomapper (2019-03-01 07:29:39+00:00): Vil foreslå du tagger således:

"name"="MTB-sporet i Hareskovene" - 
"old_name"="Det Røde Spor"
zstadler (2020-02-22 23:11:44+00:00): Hello,

https://www.openstreetmap.org/way/673706742 was added in this edit, but it has no tags. Is this a mistake or an incomplete mapping?
mueschel (2019-03-08 14:26:29+00:00): Hi,
you introduced several new tags here:

Household_code
Identification_Code
Identificationz_Code

Could you make sure these codes get one common tag? Typically the key is something like "ref:XYZ" like "ref:household".

Jan
amritkarma (2019-03-08 21:18:48+00:00): hi,
those tags were already there, i have only replaced space character in key with underscore.
geow (2019-03-09 15:52:46+00:00): Are these tags documented anywhere?
Do they contribute any useful info to our database?
amritkarma (2019-03-11 10:16:30+00:00): I think this is better answered by the creator/source.
geow (2019-03-11 10:44:45+00:00): Good point, can you handle that?
Thanks!
viloan (2019-02-28 21:36:15+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
afgb1977 (2024-06-09 03:47:26+00:00): Hello.
What type of area is this?
I see that you have enough CS to know that the areas must have a key=value that identifies them.
Is landuse=industrial? Or something similar?
Jean-Marc Liotier (2019-03-01 11:20:15+00:00): Nice find ! Survey ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/67666299
zaizone (2019-03-01 15:44:00+00:00): I wish I could have surveyed it ! 
I have traced it from DigitalGlobe Imagery (in construction) and reviewed some picture & some news to check construction's stage --> https://maliactu.net/mali-infrastructures-routieres-le-pont-de-kayo-nest-pas-encore-ouvert-au-trafic/
Jean-Marc Liotier (2019-03-01 15:48:38+00:00): Thanks !
SomeoneElse (2019-03-01 12:07:14+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/3815077900/history isn't garbage; it is (or was) a NOAA buoy.
Adam Schneider (2019-03-01 17:05:18+00:00): Oops, sorry about that. It was surrounded by streets and buildings that clearly were NOT supposed to be there.
SomeoneElse (2019-03-01 17:09:52+00:00): Thanks.  The "streets at null island" thing happens when people upload test data for learning how to edit OSM by accident.  Unfortunately this node tends to get tidied at the same time.
InfosReseaux (2019-04-02 21:51:51+00:00): Really good contribution thank you !
Can you link me the dataset from which those data come from please?
r00tcz (2019-04-02 22:02:21+00:00): As described on import wiki page, source is IPR Praha ArcGIS server: http://giswa1.mag.mepnet.cz/arcgis/rest/services/TI/Elektrina/MapServer/1
Here I used the query function to download all stations, processed them and manually imported.
InfosReseaux (2019-04-04 18:15:44+00:00): Great, thank you :)
jonsger (2019-03-13 10:01:05+00:00): Von dem Gebäude Hausnummer 70 steht nur noch der kleine Teil ganz im Westen. Ich weiß aber nicht wie ich die anderen Teile auf removed setze, weil das Gebäude ein Konstrukt aus building und building:parts ist.
pyram (2019-03-14 23:24:23+00:00): Verstehe ich jetzt nicht ganz.
https://www.openstreetmap.org/way/376960199 steht noch komplett - und wird auch nicht abgerissen werden, da unter Denkmalschutz stehend. Den ehemaligen Anbau hatte ich schon angepasst. Den Tei an der Scharrerstraße wollte ich gerade anpassen - aber Du warst schneller ;-)
jonsger (2019-03-15 08:15:39+00:00): Ja hast recht. Hab mich verguckt, der steht noch und bleibt auch stehen :)
uks (2019-03-04 18:08:03+00:00): Не нужно повышать статусы дорог на перекрестках с круговым движением! Прежде чем менять статусы, ознакомьтесь с классификацией дорог. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Highway_classification
Marián Kyral (2019-03-01 23:17:02+00:00): Ahoj,
název cyklostezky se dává na relaci, ne přímo na ulici. Specializované cyklo mapy tu trasu vykreslí i s názvem a na jiných mapách to pak zbytečně nezabírá místo. Ta polňačka se zcela jistě nejmenuje "cyklostezka". Jen tudy vede.

Pokud budeš potřebovat poradit/pomoct, napiš.

Marián
gileri (2019-02-28 22:57:42+00:00): source=https://www.openstreetmap.org/changeset/67349363
VA00 (2020-06-07 06:05:48+00:00): Kładka dla pieszych na Wąwolnicy, a nie most.
Viajero Perdido (2019-10-24 19:36:56+00:00): You removed oneway=yes from Cloverdale Hill?

Sorry, I put it back.  Sign says/said, it's a permanent change.  My note tag repeated that detail.
maraf24 (2019-03-01 18:52:45+00:00): Cześć
Jaki miał być skutek tej edycji? Chodzi mi o to, czy droga jest/nie ma/jest w budowie?
PatrykD89 (2019-03-01 22:02:27+00:00): Droga dojazdowa jest w budowie.
maraf24 (2019-03-01 22:08:54+00:00): To brakuje tagu highway=construction. Dlatego też na mapie nie widać drogi w budowie.
https://www.openstreetmap.org/way/358801650
datendelphin (2019-03-06 14:10:01+00:00): Hallo. 
Danke für das Eintragen deines BnB. Ich hab da ein paar Fehler gesehen. Es gab keinen tag der anzeigte, was das überhaupt für eine Objekt ist. Zum Beispiel ein tourism=apartment oder tourism=guest_house. Des weiteren war der Name etwas komisch. Der darf nicht nochmals die Website enthalten.
Liebe Grüsse
nevw (2019-03-01 02:56:09+00:00): Are you able to more accurately define the extent of the Events Centre and Equestrian Park.
https://www.openstreetmap.org/way/673737492
https://www.openstreetmap.org/way/673736784
eeceepefd (2019-03-01 03:09:15+00:00): The Elmore Equestrian Park is an equestrian hire facility the hosts an indoor arena, a 7 acer grass arena and 6 sand dressage arena. 
The Events centre is able to host a wide range of events from BnS balls to caravan shows. 
The most important thing is that the company is completely non for profit and all money goes back into supporting local community groups.
nevw (2019-03-01 03:14:11+00:00): And the answer to my query is....?
eeceepefd (2019-03-01 03:49:48+00:00): Sorry I dont think I understand your exact question?
nevw (2019-03-01 04:04:23+00:00): I think you are correct, please ignore my query.
It is not important.
Rizki IRM-ED (2022-12-01 02:49:09+00:00): Hello Jeanine Pekkarinen. Your edit looks awesome, but I need to redraw the building to proper imagery (https://maproulette.org/challenge/30233/task/142649662). Thank you.
Johnwhelan (2019-09-21 20:19:23+00:00): For some reason the name seems to be flipping back and forth between 422 and Waukegan & Walnut.

Why 422?

Thanks John
huronavemapper (2019-03-01 05:46:52+00:00): For consistency's sake, please don't suddenly jump into a province in this way, and pick a square that was about to be imported by me.  I wanted to import this data myself - I don't want to be rushed, because I worry that some Eastener will come along and import the data under my nose.
zzptichka (2019-03-01 14:12:52+00:00): Sounds good. I'll leave these to you.
One more thing, I recommend to apply "Building with almost square angles" fix to the buildings you import. 
See here for more info: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ca/2019-February/009101.html

Otherwise inevitably OSM police from Europe will show up and question your work.
Diógenes de Sinope (2019-03-01 14:11:48+00:00): Hi kooky_toky, I have not got the foggiest idea how you manage to figure out which roads falls under which category in the hierarchy of roads, all I know is that whenever you do change the road type, it seems to make a lot of sense in hind sight, I have had my eye on the portion of road that you edited in this change set for a while 

I have also had my eye on the following area [ https://i.imgur.com/kxrtQjh.png (https://www.openstreetmap.org/#map=16/-8.9042/13.1769) ] the road shown in the image on the aforementioned webpages, connects a trunk road to a secondary road, my apprehension in changing the designation of these roads has been due to the portion of the road in the lower half of the image not conforming with that of the upper portion (when observing the conjunction of roads from a top-down view, the area that has been circled around does not conform with other roads in the area, I am given the impression that they are still to be expanded), seeing as you have an eye for designating road types, I am curious to know what you think
kooky_toky (2019-03-01 23:15:35+00:00): Thanks Diogenes! I try to avoid gaps or abrupt shifts in classifications. Even if a road’s characteristics vary over the length of its route, it's function remains the same, so it should usually be a consistent classification throughout. You can read the material on this page to learn more, especially the High Classification Routes page: https://tinyurl.com/y68hmojy

I have looked at the road you linked and I do not know the progress of the construction. I think tertiary is a good classification until construction is complete or imagery is updated. One thing that would help is if you could drive through the area and upload images of the current state of the roads to Mapillary.
Al-Hun (2019-06-07 17:08:19+00:00): Bonjour,

Je viens de constater que vous aviez modifié les relations relatives à la cavité et la rivière de Fontaine Noire de Cize. Un point a été rajouté et tagué en gué : la rivière est souterraine, il n'y a pas de gué. De même vous aviez créé une intersection entre un chemin de surface et un autre souterrain. Vous avez aussi rajouté des culvert sur les tronçons de rivière passant sous la route : ce sont des galeries naturelles, pas des buses. La rivière comme les galeries "sèches"  étaient taguée underground dans leur partie souterraine, je rajoute layer -1 de partout pour éviter les erreurs osmose. La clé tunnel ne peut pas être employée car elle concerne des objets artificiels.

Il y a eu aussi une suppression de point entrainant la rupture de continuité entre les parties siphonantes et aériennes de la galerie souterraine. Aussi des points ajoutés (je me demande comment sans accès aux données des relevés topographiques) mais ce n'est pas trop grave.

Cette combinaison des 2 relations est un modèle de représentation des réseaux souterrains topographiés tentant de respecter à la fois la logique osm ainsi que celles des galeries et des cours d'eau. Elle me permet de tester les différents rendus existants qui, j'en convient, échouent pour l'instant à représenter ces cas sans montrer de fausses intersections entre les cheminements de surface et ceux sous terre. Mais comme on ne doit pas taguer pour le rendu... Je compte contacter les développeurs des moteurs de rendus pour que soit tenu compte des ces cas particuliers.

J'ai corrigé l'ensemble. Une discussion est en cours sur ces sujets, merci de ne pas rétablir vos modifications, osmose n'est pas infaillible.

Cordialement,
Alain,
Plongeur souterrain et contributeur OSM...
ËdzëronK (2019-06-11 15:48:51+00:00): Euh, oui, tous a fait d'accord, désolé pour le désagrément.
Al-Hun (2019-09-30 14:56:59+00:00): Deux semaines seulement après avoir écrit la note ci-dessus vous avez à nouveau effectué une "correction" inappropriée en connectant la galerie souterraine à la départementale ! J'avais pourtant rajouté des notes de mise en garde sur tous les objets et les relations...
Merci de rétablir ces objets dans leur exact état antérieur, sinon je devrai procéder à une annulation du groupe de modification 67671352 (ce qui serait sans doute regrettable vu sa taille...).

S'il vous plaît soyez plus vigilant et évitez de trop coller à votre devise. Je ne voudrais pas passer mon temps à surveiller cette zone :(
Zabir91 (2019-06-23 16:13:45+00:00): Do we really need religion tag here? I think if it is a madrasa then wen can add. But for Medical college!
Zabir91 (2019-06-23 16:14:49+00:00): (Please do not add english name in the name=* field, always use name=* for Bengali name and name:en=* for English name.)

A whole standard entry would include:

name=<Bangla>
name:bn=<Bangla>
name:en=<English>

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multilingual_names#Bangladesh
mavl (2019-07-21 13:41:35+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:41:39+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:41:48+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:41:51+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:41:59+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:42:05+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:42:12+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:42:17+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:42:23+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:42:28+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:42:32+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
abakus_uploader (2019-03-01 23:30:28+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
mavl (2019-07-21 13:42:36+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:42:43+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:42:49+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:42:54+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:42:58+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
bergaufsee (2019-03-03 19:05:21+00:00): Hallo kartonage,
ich lese es unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=traffic_signals#Fu%C3%9Fg%C3%A4ngerampeln so, dass bei reinen Fußgängerampeln wie diese hier der node gleichzeitig mit highway=crossing und crossing=traffic_signals gekennzeichnet wird und somit eben nicht highway=traffic_signals erhält. crossing=* ohne highway=crossing ist wertlos und somit fehlt hier jetzt der eigentliche Fußgängerüberweg.
Gruß Bernd
kartonage (2019-03-03 20:27:15+00:00): Hej Bernd,

das deckt sich für mich nicht so ganz mit der englischen Erklärung (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtraffic_signals#Traffic_signals_for_pedestrians) und folgendem Vorgehen (https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=707225#p707225). 
Die KFZ-Ampeln kann man zwar nochmal extra erfassen, aber das ist für solche kleinen Übergänge irgendwie zu komplex. Wäre aber natürlich auch eine Möglichkeit. Oder sehe ich das falsch?

Schöne Grüße
bergaufsee (2019-03-03 22:10:11+00:00): Die englische Seite beschreibt soweit ich das verstehe nur "Standardkreuzungen" keine reinen Fußgänger-(Radfahrer-)Ampeln. Ja, wenn man konsequent wäre müsste highway=traffic  UND highway=crossing rein, ich denke da sind wir uns einig, das ist übertrieben. Hier hilft also nur ein Kompromiss, entweder Kfz-Ampel oder Überweg. Ich persönlich bevorzuge die Prio auf den Fußgängerübergang, finde ich an entsprechenden Stellen wichtiger.
Schöne Grüße
kartonage (2019-03-04 05:17:39+00:00): Dann würde das ein Fehlen der KFZ-Ampel(n) beschreiben. Weiß nicht ob das den Sinn der Sache wirklich widerspiegelt. Könnte man von hw=c+c=t_s darauf schließen, dass eine KFZ-Ampel existiert? Klar, aber dann wird es mit der Annahme bei erweiterten Kreuzungen schnell kompliziert.
Das betrifft dann übrigens auch JOSM-presets, weil ich mit dem Standardpreset bei diesem Tagging lande (bei iD scheint es sowas nicht direkt zu geben).
bergaufsee (2019-03-05 21:06:22+00:00): Diese Detaillierung bei komplizierten Kreuzungen ist in meinen Augen leider auch wieder so eine Verschlimmbesserung. Leider rückt man hier wie an vielen anderen Stellen immer mehr vom KISS Prinzip ab, was wie hier leider gut zu erkennen ist, nicht nur Neulinge verwirrt. Richtig, man kann die Fußgängerampel auch in die Autoampel "integrieren", warum wird dies dann aber nicht auch an großen Kreuzungen getan? Anders herum müsste man ja dann auch auf jeder Straßenseite eine Fußgängerampel einzeichnen ;)
Logischerweise müsste es in unserem Beispiel eigentlich highway=traffic_signal;crossing heißen, oder an anderen Stellen z.B. hw=t_s;stop(oder)give_way. Leider meckert z.B. JOSM hier und es wird auch nicht gerendert und soweit ich das mal probiert habe im Navi ausgewertet :(
Wie oben schon erwähnt fehlt hier nun für die Fußgängernavigation der wichtige Hinweis eines Überweges, dem entgegen stände ein Fehlen einer Ampel zur Autonavigation, welche in meinen Augen vernachlässigbarer wäre, da eine Bedarfsampel den Verkehrsfluss mMn unwesentlich stärker (wenn überhaupt) als ein Überweg beeinflusst.
Gern können wir auch den o.a. Forenbeitrag hierzu noch mal anheizen, schreib mich bitte ruhig an (evtl. PN), wenn wir dort unter Hinweis auf dies Diskussion weitermachen wollen.
schönen Abend
mavl (2019-07-21 13:43:01+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
literan (2019-03-01 18:10:42+00:00): и зачем вы упорно это делаете? я же все равно откачу
Dot Nash (2019-03-01 18:15:46+00:00): Ее не видно, если она привязана к контуру здания
literan (2019-03-01 18:32:26+00:00): кого это волнует? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer
Dot Nash (2019-03-03 12:32:22+00:00): А давайте удалим это poi,  зачем оно? Кого волнует есть ли оно на карте и его видимость?
ravalim (2019-03-05 04:23:42+00:00): """Hi pujisilalahi,

Trust you are well. While reviewing the road network in Jakarta, I have come across the ""way 562934641
way 643681497
way 562934631"" classified as 'Unclassified'. However, going by the aerial imagery and other ways around, this seems to be 'residential'.

Please look into this and share your thoughts on this. Thanks in advance."""
user_514683 (2019-03-01 08:19:02+00:00): Hi. Thanks for your contribution.
However, it doesn't seem like "motorway" is the right tag here. A motorway is a long, high-speed road. You might want to use highway=service ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway )
Although I don't actually see any road here on the satellite images.
What are you trying to add?
Adamant1 (2019-03-12 11:03:04+00:00): Kind of pointless to add buildings when they are all burnt down isn't it? Once things are rebuilt they will have to be deleted and remapped anyway.
Adamant1 (2019-03-12 11:05:21+00:00): Btw, the "school grounds" should be mapped as school buildings. The grounds is the campus area around the buildings. Thanks.
Allison P (2021-03-03 22:04:50+00:00): This user hasn't come back. Think these need another look.