piebro/osm-data huggingface dataset:
WoodWoseWulf (2022-01-25 20:15:45+00:00): Hiya Greg,
Is Marge & Neal's Garden a private garden owned by people called Marge & Neal? If so, we typically shouldn't include private ownership information like that on OSM.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Limitations_on_mapping_private_information
Greg O'Brien (2022-01-25 20:44:16+00:00): Yes I'm very sorry about that. I got rid of that detail and won't include those details moving forward. They were my grandparents and it was done in an affectionate way but noted that detail doesn't belong here. Thank you for the heads up.
Baloo Uriza (2022-01-25 21:04:05+00:00): Multiuse paths should probably be highway=path rather than footway.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116594340
Patr1k_P (2022-01-26 16:39:43+00:00): povodne budovy si zmazal a vytvoril nove, to nie je uplne dobry napad...mal by si sa snazit zachovavat historiu zmien tak ako si to spravil treba tu

https://www.openstreetmap.org/way/192262874

...to znamena, ze si mal poupravovat povodne budovy...okrem toho tie budovy mali aj adresy a teraz su fuc...toto je zrale akurat tak na revert
DENelson83 (2022-02-19 02:49:13+00:00): This seems to be a rather mal-formed changeset.  One of the "Winter Harbour" relations in this changeset, #13714934, has itself as a member twice, and its two child relations take in many of Canada's Queen Elizabeth Islands.
andershl (2022-02-19 15:08:31+00:00): I thought I had killed/nulled it. Apparently no so...
andershl (2022-02-19 15:12:57+00:00): Which is to say that I agree, but thought it was gone - dead - away. So much easier to get something in than getting rid of it again...
user_5359 (2022-01-28 10:19:12+00:00): Hello! Don't add duplicate information:
مرحبا! الرجاء عدم إضافة معلومات مكررة:
wikipedia=ar:دائرة تازة
wikipedia:ar=دائرة تازة
Eman_Mehrez (2022-01-30 10:43:53+00:00): Hello Abdullah Al Werfalli;

I noticed you change the classification for ways and didn't change the links associated with it.
Example for links should upgrade the classification:-
1- https://www.openstreetmap.org/way/658214374
2- https://www.openstreetmap.org/way/102701611

Regards,
Eman_Mehrez
Eman_Mehrez (2022-02-02 10:18:27+00:00): Also highway trunk makes the most sense for this highway due to how it’s constructed
MxxCon (2022-01-26 05:35:05+00:00): Hello. Is this exclusively commercial area?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116595472
DUGA (2023-12-10 18:24:23+00:00): Please load all features when you map, don’t add duplicate objects
Pink Duck (2022-09-06 14:40:41+00:00): Seems to be a partly mistaken edit, was opening_hours="24/7 closed" previously. Moving to description loses that programmatic comprehension.
Glassman (2022-01-25 20:17:58+00:00): The surface was changed by goldfndr 7 months ago on changeset https://osmcha.org/changesets/106430552
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116595659
Mateusz Konieczny (2022-01-25 18:01:29+00:00): wycofanie https://www.openstreetmap.org/changeset/116587786
benoitdd (2022-08-26 13:53:09+00:00): bonjour cricri, je ne comprends pas pourquoi tu as rajouté un landuse=residential (w1024631210) par dessus le camping qui était déjà tracé, ça donne des choses étranges sur le rendu standard (même si je sais qu'on ne cartographie pas pour le rendu :) )
cricri (2022-08-27 07:31:00+00:00): Salut, aucune idée :)
j'ai du faire environ 10000 ajouts de landuse cet hiver, surtout dans ce coin qui était un bazar sans nom ...
sinon ça me semble pas illogique qu'un cimetière, un parc, une piscine ou n'importe quoi d'autre soit à l'intérieur d'un residential si c'est la réalité du terrain ;)
pour le rendu, tous les renderer gère l'ordre d'affichage donc si c'est mal rendu c'est qu'il faut modifier le style qui génère le rendu ;)
bonne journée.
cricri (2022-08-27 07:34:39+00:00): je t'ai fait un multipolygon ;)

c'est inutile, mais tu verra comment ça se comporte.
MxxCon (2022-01-26 05:40:28+00:00): Hello.
Could you please elaborate why did you delete inscription tag on a memorial node and why did you set sidewalk to layer -1, implying that it's underground?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116597057
PT-53 (2022-02-14 08:20:47+00:00): Hallo rms_SKOE
nach Deinen Bearbeitungen in Hergatz werden in keep right mehrere Hinweise "mehrere Punkte an einem Fleck" angezeigt:
https://www.keepright.at/report_map.php?lang=de&ch30=1&ch40=1&ch50=1&ch70=1&ch90=1&ch100=1&ch110=1&ch120=1&ch130=1&ch150=1&ch160=1&ch170=1&ch180=1&ch191=1&ch192=1&ch193=1&ch194=1&ch195=1&ch196=1&ch197=1&ch198=1&ch201=1&ch202=1&ch203=1&ch204=1&ch205=1&ch206=1&ch207=1&ch208=1&ch210=1&ch220=1&ch231=1&ch232=1&ch270=1&ch281=1&ch282=1&ch283=1&ch284=1&ch285=1&ch291=1&ch292=1&ch293=1&ch294=1&ch311=1&ch312=1&ch313=1&ch320=1&ch350=1&ch370=1&ch380=1&ch401=1&ch402=1&ch411=1&ch412=1&ch413=1&number_of_tristate_checkboxes=8&highlight_error_id=0&highlight_schema=0&lat=47.64662&lon=9.82731&zoom=19&show_ign=0&show_tmpign=0&layers=B0T&ch=0%2C20

Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
rms_SKOE (2022-02-18 13:42:38+00:00): Hallo PT-53,

danke dass du mich drauf hingewiesen hast. Ich schau es mir an.

Liebe Grüße
Spaghetti Monster🍝 (2022-02-04 00:16:28+00:00): why are these ways duplicated?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116597659
danieldegroot2 (2022-01-25 19:35:38+00:00): Hey TJMc,

Welcome to OpenStreetMap. I have sent you an extensive welcome message with useful information and links as a private message.

Feedback; Housenames are part of the address. You should change name= to addr:housename=

Tagging source= on objects is redundant, they can be derived from your changesets. You can specify them yourself when saving your edits, preferably every time you save your edits. The editor will automaticly list some or all imagery you used, but you should be better able to list those.

Kind regards,

Daniel

On behalf of the OpenStreetMap community.
danieldegroot2 (2022-01-25 19:47:27+00:00): Feedback; Looks good.
OSM_RogerWilco (2024-01-24 08:46:59+00:00): Hallo  Zaunhänger,

Du hast hier mehrere Poller hinzugefügt: https://www.openstreetmap.org/node/9448262345

Wichtig ist, dass diese Poller auch mit den betroffenen Wegen verbunden sind. Nur als Hinweis für Dich. Ich ändere das jetzt.

Viele Grüße und Happy Mapping! :-)
danieldegroot2 (2022-01-25 20:07:34+00:00): Feedback; Here I'll follow up about imagery. There is more aerial imagery and street level imagery which we can use, due to it being under an open license or with permission, unlike i.e. Google data.
You can find it in the editor on the right, under the imagery layers and data layers menu.

Currently -this varies per place and in time-, Esri Clarity (and Bing) are the best layers to use in Ireland because of their alignment (how well they represent the position of objects in reality). Esri Clarity is the clearest, but not the newest.
In Ireland as far as I've seen, the following currently applies
Esri Clarity is oldest
then Bing and Esri (the regular Esri layer) which are from right about the same time
and then Maxar Premium, which is a again a bit newer than that.
Don't be surprised if the aerials are lagging behind reality, people have to take them etc.

As mentioned Bing, Esri and Maxar have a slightly different alignment from Esri Clarity.. you can map from them, but eventually it can be good to learn how to align those layers to existing objects. Otherwise, you can also upload GPS tracks if you need the alignment of an object which is not visible on aerials yet.

For ireland there's also the Ireland British War Office 1:25k GSGS 3906 which you can use, this is a really old map, which can show you some things like possible names and historic functions or boundaries of things. It's not that important if you're not into history.

In some cases, the street level imagery will be newer than the aerials. In some cases not. Some areas do not have street level imagery.

-

The building you drew goes underneath a tree. If you now look at this building with Esri Clarity, you can move and extend it so you get its true size. Don't forget to square the building again by pressing "q" or right clicking and selecting "Square" (though I think you know about this already).

If you know what type of outbuilding it is, you can try to find a tag which fits via the Map Feature page I send you in my private welcome message.
Glassman (2022-01-26 16:26:54+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.

One question - you removed the clinic tag from Mid Columbia Medical Center, if it's not a clinic can you add  in the correct business tag?
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116598476
SomeoneElse_Revert (2022-06-19 13:19:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122579361 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some changes that appear to be mostly vandalism in Iraq.
legofahrrad (2022-01-27 15:49:54+00:00): Hallo juhbi,
hier hast du einen neuen Punkt für einen Zigarettenautomaten erstellt – soweit alles super!
Noch besser wäre es, wenn du am Punkt die Eigenschaft "vending=cigarettes" noch ergänzen würdest, damit nicht nur durch die Beschreibung, sondern auch durch den passenden Tag klar wird, dass es sich um einen Automaten für Zigaretten handelt.
Das sollte auch mit OsmAnd gehen.
Ich ändere das kurz! :-)
Viele Grüße!
A67-A67 (2022-01-25 19:57:27+00:00): Hoi JJJWegdam,

Bedankt voor alle toevoegingen. 

Kun je wel de waterways laten staan? Die heb ik vorig jaar toegevoegd. Een waterway als lijn in een natural=water is een geldige tagging.
archpdx (2022-01-26 06:01:16+00:00): Thanks and welcome to OpenStreetMap! The website/phone should probably be updated/removed since it's now a Mexican restaurant.
klimpetje (2023-01-18 07:18:22+00:00): Good day, i was asked to edit the entrance of Stampwell farm as private, and noticed the foot paths and bridle ways in this area. On the sattelite map they lookt like crossing through fields etc. Are they checked by walking here? Good mapping!
FatGav (2023-01-18 08:14:11+00:00): Yes, I have walked this area extensively, and the footpaths and bridleways are there. They do cross fields, and also pass through the "hamlet" .
The road up to the "hamlet" from the A40 cannot be marked as private as it is also a footpath.
FatGav (2023-01-18 08:31:15+00:00): That said, you could add a footpath from the hamlet houses to the road, immediately next to the road, as there isn't a footpath marked on the osm. There is one there though, which is backed up by the os Maps as well.
Then you could change the road itself to private.
klimpetje (2023-01-18 09:35:03+00:00): Thanks for the quick reaction. I was just comparing the path going west from Mumfords lane towards the bridleway, and that maybe needs a few curves and corners, since it looks like it going straight through a field on the satelite.
klimpetje (2023-01-18 09:36:01+00:00): And of course the stampwell way is not private, but only the very last part, where it enters the private property of the farm
FatGav (2023-01-18 09:55:17+00:00): Ah, ok. That definitely goes straight through the field 😊
It's a great walk 🙂
Cheers,
Gavin
A67-A67 (2022-01-25 20:10:32+00:00): Ook hier is was de waterway (sloot) naast de Oude Bovendijk correct. Ik zal deze herstellen.
DP24PH (2022-01-27 04:19:37+00:00): Likewise, Binondo-Intramuros Bridge mapping needs a tweak as well to include the divided roadway provisions with appropriate oneway attributes (oneway=* and oneway:bicycle=*).


DP24
aTarom (2022-01-26 06:56:49+00:00): Buenos días. Por qué cambias los ref del parque separados por guión si las placas oficiales están sin el? Estoy equivocado? dímelo please.
Por qué cambias a grade 1 las pistas si algunas tienen valores de no pavimentado? Las han pavimentado, quizás emporlanado recientemente y por ello no se ven el las imágenes aéreas? Me saltaba el error de tracktype incorrecto por tener surface="no solid"
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tracktype
Dime algo, así aprendemos unos de otros y podremos tener el mejor de los mapas.
Saludos, gracias por editar y buen servicio.
ADF 249 (2022-01-26 17:52:01+00:00): Hola fallo mío pensé que estaba poniendo grade 2, y estaba poniendo 1, ahora lo cambiare y pondre 1, lo que no entiendo por que se modifica el nombre de la pista quitando D11 y dejando solo Penyes d'en Castellví, cuando el nombre completo es D11 Penyes d'en Castellví. (y aun así depende la zona de la pista tampoco es ese nombre)
aTarom (2022-01-26 18:19:14+00:00): Hola me alegro que te llegase el mensaje. El objetivo de colocar la ref D11 solo en la clave ref es para tener orden en la base de datos, de lo contrario algunos usuarios aprovechan y colocan en el name las referencias de los (nwn_ref, rwn_ref) GR, PR, ... nombres de sus actividades de bici de montaña (mtb:name)... resultando un caos y no se sabe que es nombre oficial o otra cosa.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name
Si la pista no tiene nombre pues lo puedes eliminar y dejar el ref D11 en el ref, aunque no se edita para el renderizador, en el caso de las ref sí se muestran en el render por defecto, con lo que verás la ref en el mapa sin problema.
Teniendo en orden las etiquetas se pueden tener muchos mapas para muchas actividades y servicios.

Saludos y muchas gracias por contestar, el conocimiento local que ofreces es de muy alto valor.
ADF 249 (2022-01-26 18:31:39+00:00): Hola pero los números como D11 por ejemplo es el nombre de la pista, que después sean PR/GR como comentas es otra cosa distinta, pero si una pista tiene un nombre con un numero es ese su nombre, no creo que sea borrar el numero y dejar solo nombre. https://www.arcgis.com/apps/mapviewer/index.html?webmap=2370a159ee304034b5c6f2e6fce8cdab
aTarom (2022-01-26 19:12:39+00:00): La Ref del parque está marcada con unas placas rojas con texto blanco tipo D11? Es una ref del parque y considero que va en ref.
El nombre de toda la vida (antes de que existieran las referencias de los sectores) de una pista es camí de lo que sea? considero que va en el name
Así tenemos ordenado todo el parque, de lo contrario tenemos multiname que no está nada aconsejado, uno lo pone con guion otro lo separa con paréntesis, otro con espacios, otros con corchetes... y así se complica el poder trabajar con los datos.
Como no se explicarme mejor tienes vías de comunicación de la comunidad donde puedes exponer tu criterio y gente mucho más experimentada que yo te podrá ayudar con las dudas.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Espa%C3%B1a
Te dejo que empiezo a las 4:00am ;)
ADF 249 (2022-01-26 21:10:07+00:00): Si, pero es una referencia del nombre de la pista(igual que en una calle hay una placa con el nombre de la calle), en el enlace que te pase allí salen los nombres de las pistas, ese mapa es de la web del parque.  Lo que tu comentas de que antes se llamaba cami de lo que sea, si tienes razón pero si ahora se llama de una forma distinta se tiene que poner ese nombre o el de hace 50 años ? un saludo! :)
aTarom (2022-01-27 05:50:58+00:00): Como te digo llegados a este punto lo mejor es que lo expongas a la comunidad por sus canales oficiales y ellos decidan.
Solo me quedaría colocar un ejemplo así rápido que estoy currando.
En el sector Bravo tenemos varios casos que seguro sirven:
name=Avinguda del Llac ref=B02
se renderiza como B02 y como Avinguda del Llac.
La dirección postal es Avinguda del Llac, no B02.Avinguda del Llac número tal...
La placa oficial del ayuntamiento correspondiente es el name y la ref del parque del indicativo rojo con letras blancas es la ref.
si pones las ref en el name los validarores darán error de dirección no encontrada y de multiname.
Repito en que lo expongas en la comunidad, yo ya no puedo más.
JeroenHoek (2022-03-20 09:55:37+00:00): Je bent denk ik de amenity=parking om deze parkeerplaatsen vergeten: https://www.openstreetmap.org/way/1024659972

Lekker bezig verder!

Het terrein rondom een kerk kun je eventueel met landuse=religious taggen. Dat sluit mooi aan bij de het detailniveau wat je hier al aanhoudt.
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:41:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
danieldegroot2 (2022-01-26 11:00:58+00:00): Hallo SenorOppes,

Wilkommen zum OpenStreetMap.

Feedback; Seht guht aus. Ich glaube gern das du das "survey" gemacht hast, oder dein "local knowledge" nutzt.
Du kannst auch die haupt-nütze von Gebau eintragen, bzw;
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building

Danke für deine Beitrag,

Daniel

Zum OpenStreetMap community in der nähe:
https://openstreetmap.community/?map=48.13805,11.57141&zoom=7.50
danieldegroot2 (2022-01-26 11:14:56+00:00): Feedback; Ist das auch teil von Bahnweg? Die weg um Gebau seht specifik für parking aus von Büro(Firm) und Wohnheim, und nicht wie teil von Bahnweg. Du kannst denn ein weg highway=service hinzufügen um Gebau.

Da die Bahnweg -extra- Platz hat, um das Auto zu wenden, bleibt das Knot trotzdem ein highway=turning_circle.
SekeRob (2022-01-26 10:00:17+00:00): Hi

Please see the warnings above this comment. You need to make sure to connect the roads at crossing. When successful, the white node turns grey.

If a road ends near another road but is not connected you need to put a 'noexit=yes' tag at the end. No exit is required when a road ends within 15 meters of another.

I've fixed the above for you

Ciao.
Cristoffs (2022-01-26 08:14:46+00:00): To jest wandalizm mapy, zestaw do wycofania. Dokonywanie takich zmian będzie oznaczać zablokowanie Twojego konta i blokadą ip.
MrMoehritz (2022-02-08 22:20:03+00:00): Hi BlinckyBlue, willkommen bei OSM. Super erster edit! Ich habs mal noch etwas verfeinert: https://www.openstreetmap.org/changeset/117179022
GerdP (2026-06-04 07:35:12+00:00): Moin aus Wildeshausen!
Bitte mal prüfen: Diese Tanke sieht für mich nicht überdacht aus: https://www.osm.org/node/9448509315
GerdP (2026-06-11 04:27:06+00:00): Hat sich erledigt. Die Zapfsäulen selbst sind überdacht. Hatte ein Dach erwartet, das auch den Tankenden vor Regen schützt.
mariotomo (2022-04-04 16:55:18+00:00): hola, gracias por borrar un parque que no existe.  también puedes ayudar el proyecto OSM añadiendo nombres, o tiendas, o de cualquier manera corrigiendo o añadiendo información: tenemos muy pocos maperos en el país, y cada uno puede tener impacto importante.
opendcc (2022-01-27 05:50:43+00:00): Hallo, das Waldeck wurde gerodet und ist schon wieder aufgeforstet.
SpieleHolger (2022-01-27 20:25:25+00:00): Ich habe das Eck wieder als landuse=forest eingezeichnet, es aber zusätzlich als man_made=clearcut gekennzeichnet. Vielleicht kannst Du die Relations prüfen?
EP_Repair (2022-02-26 01:25:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117858450, 117866896 where the changeset comment is: reverting highway classification edits where Fluffy downgraded trunk/motorway roads without either discussing with local communities or following 2021 Highways Classification wiki. Fluffy is now blocked from classifying highways.
sander79 (2022-01-26 16:29:06+00:00): ik had hier zelf geen path van gemaakt. Nu gaan ook fietsers, mofa,mopeds en paarden over deze straten.
emvee (2022-01-26 22:18:47+00:00): Je bedoelt https://www.openstreetmap.org/way/641348837?

Ja, dat klopt maar zonder bord is dat ook niet verboden.

Mijn reden het te doen is o.a. dat de betreffende paden bij de fietsersbond als fietspad ingetekend staan, maar dat zijn ze ook niet.

Verder is het een breed pad zonder dat je een trottoir op moet en bij Google zie ik zelfs een fiets richtingsaanwijzer.

highway=footway vindt ik echt niet passen, heb jij een beter alternatief?
sander79 (2022-01-27 07:08:34+00:00): sorry, was misschien handig geweest als ik had gezegd welke wegen ik bedoelde.

Die jij aangeeft kan ik prima mee leven maar het gaat me om de paden bij Boccacciopad (en omgeving)
Het lijkt me niet gewenst dat fietsers over deze straten gerouteerd gaan worden
Daarom ook mijn voorkeur naar footway
gr,Sander
emvee (2022-01-27 20:33:28+00:00): Ja, een link naar het pad had handiger geweest.

De paden bij Boccacciopad zijn inderdaad meer een twijfelcatagorie, wel stoeptegels maar ook een oprit en geen borden. Ik vindt nog steeds highway=path een goede keuze maar ik vermoed dat jij en de buurt woont dus ik laat aan jou de keuze over.
EP_Repair (2022-02-26 01:26:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117858450, 117866896 where the changeset comment is: reverting highway classification edits where Fluffy downgraded trunk/motorway roads without either discussing with local communities or following 2021 Highways Classification wiki. Fluffy is now blocked from classifying highways.
YomanNH (2022-02-21 19:42:38+00:00): Cześć,
czy droga jest zupełnie nieprzejezdna? Ze strony podanej jako źródło wynika, że jest przejazd, więc nie powinno być tagu highway=construction.

Dodatkowo ze strony https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:construction :
"For minor road-works (where the road in question remains open), use construction=minor (and don't use highway=construction, but leave it at its default value)."

Pozdrawiam
Olga | Yanosik (2022-02-21 21:46:48+00:00): Takie dostałam zgłoszenie, nie doczytałam. Już poprawiłam remont, dziękuję za uwagę.
YomanNH (2022-02-21 22:16:23+00:00): Dzięki za poprawkę!
DaveF (2022-01-31 01:25:22+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/9448626339
DaveF (2022-01-27 11:18:28+00:00): Hi
When upgrading platforms to polygons could you add area=yes please. it's required to render railway=platform correctly.

The fact it renders without it in the 'standard' render is a bug in OSM-carto, which will hopefully be fixed.
Railwayfan2005 (2022-01-27 20:53:45+00:00): Sorry got caught out by the bug so I missed the the area tag.
r37 (2022-01-25 23:25:04+00:00): Reverted, "extreme" difficulty seems inappropriate on a US downhill run and doesn't render well on other apps/sites
喵耳引力波 (2022-01-29 04:11:00+00:00): 您好

我已在

https://www.openstreetmap.org/changeset/116730078

中

将您的natural=heath改为natural=scrub

因为经过讨论，heath应专用于欧石楠为主的荒原生态系统，中国不存在此类环境，故我改为了scrub

若想展开详细探讨，欢迎您加入OSMChina讨论群t.me/osmchina一起探讨，感谢！
abakus_uploader (2022-01-26 23:32:35+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
fogey (2022-05-03 08:15:22+00:00): could you review this change set? look at the building structure.
Natfoot (2022-07-12 19:42:27+00:00): Hello, After reviewing this change I will be deleting it for duplicated data.
TomJeffs (2022-04-24 08:19:34+00:00): The service road by the railway, near Coventry Arena - is it closed for maintenance, to all, or is it just closed to general traffic?

I wanted to check before marking it as "permissive" for motoring and permissive for walking/cycling etc.
Railwayfan2005 (2022-04-24 21:38:48+00:00): I'm not sure, sorry.
TomJeffs (2022-04-25 14:15:56+00:00): ok thanks, I was there yesterday and it appeared open. Since it links several walking and cycling routes I'll change things a little.