piebro/osm-data huggingface dataset:
aharvey (2019-05-27 11:29:32+00:00): Hi for https://www.openstreetmap.org/way/655201703/,
1. Where did you get the maxspeed=50 from? I wouldn't have though the maxspeed from the road actually applies to the cycleway as well.
2. Where did you get the maxspeed:advisory=30 from? I couldn't find this signposted anywhere.
3. I'll change the surface from asphalt to concrete, as it appears to be concrete.
4. I couldn't find any passing places, what's your reason for the tag https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:passing_places
5. cycleway=shared, the wiki explains this tag as being obsolete now in favour of segregated, per  Its use with cycleways is now considered obsolete: purpose-built cycleways are assumed to be shared.

I've made some changes but will await some feedback from you before making further changes.
rkurzawa (2019-05-27 12:47:58+00:00): None of these tags were added by me. I would have continued the existing cycle path stub at the beginning of the road when creating this path and assume that they were set already then. Living near by I can say definitely there are no speed limits on the cycle path. It is definitely concrete and passing places are a complete unknown for me.
aharvey (2019-05-27 14:10:54+00:00): No worries, thanks for confirming! I'll make further changes then. Maybe if you had split an existing way then that could explain the lost history, and why it is showing you as the initial creator of this data, sorry about the confusion.
Warin61 (2018-12-16 06:19:42+00:00): Cannot have an inner inside and inner - oxymoron. Remove the inner inner ... and tag it something .. like what it is?
Commodoortje (2018-12-15 16:35:37+00:00): Zeer goede aanpassing.
.
Tip, probeer over te stappen op JOSM, dit werkt veel prettiger.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710
.
Middels dit filmpje laat ik zien wat je nog meer zou kunnen verbeteren.
https://youtu.be/VBl16Xc9MTc
.
Meest gebruikte layers:
https://www.youtube.com/watch?v=33EenoZezWg
felipeeugenio (2018-12-19 19:13:50+00:00): Hola. por favor no modificar nodos de Pueblos, Villorios o ciudades. Son información muy delicada. Además, pasarla a parque no procede, pues éste ya está expresado como área.
saludos y gracias
goedegazelle (2018-12-16 07:00:12+00:00): I could be wrong but imo building:height is the same as height.
mueschel (2018-12-16 10:37:17+00:00): Yes, it is. 
Before it was tagged as "max_height", which was wrong.
goedegazelle (2018-12-16 18:05:43+00:00): I see, but "building:height" has no defined meaning. It suggests that it is the height up to the start of the roof (like with "building:levels"), in contrast to "height" which is the total height of the building.
mueschel (2018-12-16 18:30:41+00:00): You're right - 60,000 uses, but nobody cared about a proper definition. I'll change it to 'height'
eggie (2018-12-15 15:27:53+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2018-12-15 15:30:14+00:00): Wellicht even note=  (korte uitleg)  voor andere mappers toevoegen. 
MVG,
Eggie
viloan (2018-12-15 14:47:39+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Truchin (2019-01-28 10:46:19+00:00): Ave,
T'es sûr que le double sens cyclable n'existe plus sur la rue Berger ? Ce n'est pas très réglementaire pour une zone de rencontre.
Et t'es sûr aussi qu'il y a une bande cyclable ? Vu le le gabarit de la rue, cela manque de largeur pour ce type d'aménagement. 
Thomas
Florimondable (2019-01-28 12:41:55+00:00): Salut,
Oui (en décembre) sûr, je ne comprend pas non plus le pourquoi du comment.
Il y a une (petite) bande cyclable à droite de la chaussée dans le sens de circulation.
Je vois que c'est en zone 30 avec un bout en zone de rencontre (la sortie rue du Louvre).
C'est pourri.
Je pensais attendre la fin des travaux, peut-être vont-ils changer le sens de circulation ?
Florimondable (2019-01-28 12:49:13+00:00): Je viens de retrouver mes photos, je confirme la bande. Pour la zone de rencontre il n'y a plus de panneau à la hauteur de Vauvilliers.
Voilà faudrait refaire un tour pour tirer ça un peu au clair.
Carto'Cité (2018-12-18 21:38:53+00:00): Bonjour et merci pour cette contribution ... qui éveille ma curiosité : sur la voie https://www.osm.org/way/196020587 qui longe la Rue Jacques Lambert, est-ce qu'il s'agit d'une piste cyclable, ou y aurait-il des panneaux C115 indiquant une voie verte ? 
Antoine de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF
tykayn (2018-12-19 09:36:43+00:00): bonjour concernant ce chemin je ne sais pas du tout de quel genre il s'agit, désolé :)
muralito (2018-12-16 00:15:17+00:00): Con este cambio estas duplicando el elemento power=plant, por un lado la relacion existente https://www.openstreetmap.org/relation/8842612 y https://www.openstreetmap.org/relation/8842611
y las vias que cambiaste en este cambio.

Como te comente en https://www.openstreetmap.org/changeset/63797712 los parques eólicos en general se mapean como relaciones.
BCNorwich (2018-12-18 15:25:07+00:00): Hi, I've removed your way "128 via Park and back to 128 (655207895, v1)" because it appears to be a personal route tagged as path, it also duplicated other ways.

You can save personal data like this route offline but being fiction to other OSM users  it should not be uploaded.

Regards Bernard
felipeeugenio (2018-12-15 18:51:44+00:00): Estimado. Los nombres de las calles tienen que ser los oficiales. No se puede llamar así una calle. 
Gracias
marioplaza (2018-12-15 19:02:00+00:00): Gracias estimado, fue mi error, ya lo he modificado, espero que haya quedado bueno.
surveyor54 (2018-12-15 20:47:43+00:00): Hallo Thomas Sitte,
willkommen bei OpenStreetMap und vielen Dank für deinen ersten Eintrag.
Was dir vielleicht nicht direkt bewusst ist: OpenStreetMap ist eine Live-Datenbank, die von vielen Personen aber auch anderen Projekten verwendet wird. So werden unsere Daten z.B. auch von Routern für Autofahrer (Navis), Radler, Wanderer aber auch Sehbehinderten verwendet.
Daher achten wir natürlich auf eine möglichst korrekte Datenbasis und auch darauf, dass in OpenStreetMap keine erfundenen oder falsche Daten vorhanden sind.

Mir ist bei deinem ersten Eintrag aufgefallen, dass der Namen "zuhause" für einen Arzt unglaubwürdig ist.

Bitte wieder löschen oder korrigieren.

Weiterhin frohes mappen und Gruß
surveyor54
Thomas Sitte (2018-12-16 10:26:56+00:00): Hallo surveyor54
die Arztpraxis ist tatsächlich unser zuhause. Aber ich habe es dennoch geändert, da das beim Gebrauch durch Dritte ja nur verwirrt 
:-)
surveyor54 (2018-12-16 11:38:13+00:00): Ja, das hast du richtig erkannt.
Ich habe noch ein bisschen nachgearbeitet und das tag "name:de und en" gelöscht.

Gruß
surveyor54
mavl (2018-12-25 00:37:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
Piskvor (2018-12-21 10:37:24+00:00): Dlouho jsem v Radotíně nebyl, ale v tý Tachovský bývalo klasický červeno-bílý trubkový zábradlí, ne betonový blok...změnilo se to?
r00tcz (2018-12-21 12:19:02+00:00): Ne,je tam stale zabradli. Problem byl ze barrier=guard_rail na bodu se nijak nezobrazuje v mape a neni spravne (viz wiki), nektere programy pri routovani i ignoruji na takovem bodu zakazy. Pro otestovani jsem tam dal na chvili barrier=block, to pomohlo, i v mapniku je videt, ale zase to neni spravne. Ted jsem to opet upravil na zabradli, ale je mapovane jako cesta pres ulici tak jak to odpovida skutecnosti i pouziti tagu barrier=guard_rail. Snad to takhle bude i fungovat.
Piskvor (2018-12-21 12:26:14+00:00): Tenhle problém jsem právě řešil taky - barrier=block je mapování pro renderer (tady spíš pro router ;)). Nicméně myslím, že jsem možnost routování vyřešil právě tím, že jsem tu část, co je jen pro pěší, tehdy označil za chodník - pro moto profily je tak Tachovská slepá, jako v realitě. Pořád mě nenapadá žádné hezké řešení...barrier na way je asi nejlepší.
mavl (2018-12-24 23:33:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
fkv (2021-03-24 14:19:56+00:00): Du hast Loich von village auf hamlet zurückgestuft? Das ist aber ein richtiges Dorf, mit Pfarrkirche, Feuerwehr usw. und sogar eigener Gemeinde.
ReinerMeyer (2021-03-24 15:30:56+00:00): Ja, vor 2 Jahren hatte ich vor allem noch die grobe Einteilung 1000 - 10000 entspricht village, <1000 entspricht hamlet als Maß genommen. Die Infrastruktur betreffenden Infos hatte ich vernachlässigt. Inzwischen berücksichtige ich diese Faktoren auch mehr und mehr. Magst du den place-Wert wieder zurücksetzen?
Lg
Reiner
fkv (2021-03-24 17:53:51+00:00): Ja, hab ich jetzt gemacht.
abakus_uploader (2018-12-15 23:31:29+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
AgusQui (2018-12-19 04:20:45+00:00): Hola Jeremias, la calle 3 de Febrero, que la bajaste a residential, es una calle muy importante, y por convención se etiqueta como tertiary, te dejo link: https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiBy-iqhavfAhWMkpAKHWBPA4gQFjAAegQIAhAB&url=https%3A%2F%2Fwiki.openstreetmap.org%2Fwiki%2FES%3AWikiproyecto_Argentina%2FV%25C3%25ADas_de_circulaci%25C3%25B3n&usg=AOvVaw1KWjjN56wpUDvyOMvNOM6u
Commodoortje (2018-12-15 16:07:14+00:00): De parkeerplaatsen zijn in werkelijkheid rechthoekig, doordat je meerdere nodes plaatst wordt het wat onrustiger.
Misschien is het verstandig om ze alsnog vierkant te maken. Dit kan met de sneltoets "q" in JOSM.
De overbodige nodes zou je dan kunnen verwijderen, zodat 4 nodes per parkeerplaats overblijven.
SchuurPapier (2018-12-15 16:16:30+00:00): Thanks voor de tips! Ik heb nog veel oefening nodig voor perfectie ;). Ik zal deze aanpassen in de changeset.
SchuurPapier (2018-12-15 16:17:56+00:00): Aangepast zie changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/65503578
Commodoortje (2018-12-15 16:54:15+00:00): Het is niet dat je het volgens aanbeveling moet doen, maar het zijn handigheidjes om je basis te vormen.
SchuurPapier (2018-12-15 16:56:32+00:00): Eens, echter omdat het zo veel parkeerplekken zijn is de kans op een zooitje groot. Dat is de voornamelijk reden om het aan te passen. Ik hoop dat ze er niet nog meer bijbouwen...
mueschel (2018-12-24 12:18:42+00:00): Hallo,
kannst du die Zeiten während hier ein maxstay gilt nochmal beschreiben? Ich verstehe die Tags nicht.

An amenity=parking wird üblicherweise maxstay:conditional verwendet, parking:condition nur in Zusammenhang mit parking:lane.

Gruß
Jan
Protoxenus (2018-12-25 14:33:27+00:00): Es ist genau so ausgeschildert, wie ich es versucht habe, zu taggen. Es gilt eine zeitliche Beschränkung für das Parken von 2 Stunden Montag bis Freitag. Unter dem Schild, dass diese Einschränkung beschreibt, befindet sich ein Zusatzschild, dass erklärt, dass diese Beschränkung an Dienstagen, Freitagen und gesetzlichen Feiertagen in der Zeit von 06:00-14:00 nicht gilt. Als ich dort vorbeigefahren bin und es fotografiert habe, habe ich nicht so genau auf das Schild geachtet, weil ich mich da mehr auf den verkehr konzentriere. Was der Rechtsträger des Parkplatzes damit ausdrücken will, verstehe ich nicht, möchte mich auch nicht damit auseinandersetzen, weil ich dort nicht parke.
Zu dem unterschiedlichen tagging von zwei gleichen Sachverhalten, nämlich den Einschränkungen des Parkens, möchte ich mich auch nicht äußern, ansonsten platzt mir noch irgendwas.
Gruß Protoxenus
mueschel (2018-12-25 14:43:21+00:00): Wahrscheinlich ist das Rathaus Dienstags und Freitags unterbesetzt und man muss länger als 2 Stunden warten bis man rankommt :-P

Danke für die Ausführungen, mir war mit dem Tagging nicht klar was gemeint ist. Mit dem normalen "conditional"-Tagging geht das ganz einfach und auch komplett maschinell auswertbar:

maxstay:conditional = 120 @ (Mo-Fr 08:00-18:00; PH off; Tu, Fr 06:00-14:00 off)

Die merkwürdige Syntax von parking:condition habe ich noch nie komplett durchschaut...
ForstEK (2019-05-20 12:34:51+00:00): Hi, topolusitania! Please be careful in typing, you made two object with tag "man_made=pipe_line", i correct it here: https://www.openstreetmap.org/changeset/70438917
topolusitania (2019-05-23 00:40:43+00:00): Thank you
Warin61 (2018-12-16 06:23:04+00:00): Anothe rinner inside an inner - fixed this one for you .
Also the sport is not basket ball - court is too large and markings are wrong. It is field_hockey, fixed that too.
Warin61 (2018-12-22 07:42:35+00:00): Ok.
This is one way to find your own area errors ..
Look at 
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=150.45542&lat=-34.45013&zoom=13&opacity=0.57

That should give some idea of what is wrong. 
Of course it will pick up other people errors too .. (I use it to find my errors)
tux67 (2018-12-15 16:43:46+00:00): Hallo WolfGb,
ich hatte dich bei CS 64829425 auf die beim Edit verursachten Fehler hingewiesen und die korrekte Historie wiederhergestellt. Statt da zu antworten und zu erläutern wie du meinst, daß es richtiger wäre, löscht du abermals einen Node mit Historiendaten und ergänzt das ganze mit unkorrekten Addressfeldern (addr:street=Marktstraße;Harmoniestraße darf genausowenig erfaßt werden, wie housenumber=17;11).
Also - bitte kommentiere HIER was du meinst das am vorherigen Zustand zu bemänglen wäre und wir finden eine Lösung die im Sinne der lokalen Begebenheiten UND der Richtlinien korrekt gemappt ist.
Den Hauseingang Harmoniestraße Nr. 17 mit Status August 2018  kann man hier sehr schön sehen: 
https://www.google.com/maps/@51.1672372,6.4435287,3a,75y,349.17h,88.63t/data=!3m7!1e1!3m5!1sAF1QipPKOkZN8G9S-uYiF10MQgAQsoaqoM9GXsFSnPBW!2e10!3e11!7i5472!8i2736
Der Eingang der Bank liegt (wenn das seit dewm nicht umbebaut wurde) and der Stelle wo du den Node gelöscht hast. 
Ohne weiteren Kommentar von dir würde ich dieses Changeset wegen der genannten Fehler revierieren.
Gruß
tux67
gormo (2018-12-18 15:19:56+00:00): tux67: Ich sehe an diesem CS nur bei der Bank ein Problem, d.h. einen Revert hielte ich für überzogen. Reverte halt das/die Banknodes da unten rechts und lass die anderen Änderungen drinnen - mindestens das Reisebüro ist jetzt besser getaggt als vorher.

WolfGb: Bei Openstreetmap ist die Kommunikation super wichtig, grade wenn es - wie hier - jemanden gibt, der sich für ein Gebiet und dessen Datenqualität zuständig fühlt. Also sprich dich mit tux67 ab. Keiner hier will was böses, auch wenn das in der schriftlichen Kommunikation nicht immer so rüber kommt! Viel Spaß noch :-)
tux67 (2018-12-18 15:43:34+00:00): @gromo - danke .. das ganze CS wäre wirklich overkill und das war eher nicht der Plan ...aber was an dem vorherigen Zusatnd der Bank falsch gewesen sein soll würde ich vorher schon gern verstanden haben ...
WolfGb (2018-12-18 20:28:09+00:00): Hallo,
Sorry wenn nicht alles richtig läuft.
Mir geht es darum dass auf der Karte auch andere Details sichtbar bleiben.
Dabei ist es hinderlich, wie bei der Bank,
wenn der Eigenname durch hinzufügen von organisatorischen Details zu lang wird und dadurch andere Details nicht sichtbar sind. Dies habe ich versucht zu optimieren.
Meiner Meinung nach sollte der Eigenname kurz und prägnant sein.
Organisatorische Details können an anderer Stelle der Datenbank eingefügt werden, sind dann aber nicht mehr in der Karte sichtbar. Bei der nächsten Organisationsveränderung in der Bank kann das Detail auch ganz anders sein. Dies gehört nicht in die Karte.
Daraufhin habe ich mir die Vorgehensweise in anderen mir bekannten Städten angeschaut:
Düsseldorf, Hamburg, Neustadt/weinstr. usw.: Überall in den dicht bebauten Gebieten wird so verfahren. Warum hier nicht??
Soweit mein Gedanke.
WolfGb
tux67 (2018-12-19 07:04:32+00:00): Das kann man ja machen und die Erläuterung deiner Absicht wäre schon etwas eher von Vorteil gewesen - das erklärt aber nicht das mehrfache löschen des Nodes, die Änderung auf seltsame Hausnummern/Straßennamen Kombinationen und vor allem das Ignorieren der vorherigen Changeset Kommentare an dieser Stelle. 
Vorschlag wäre:
loc_name=Filiale Mönchengladbach-Rheydt
operator=Santander Consumer Bank AG
name=Santander Consumer Bank (sollte dann aber MG-weit so gehandhabt werden).
Dafür würde ich den vorherigen Status wiederherstellen und auf der Basis der korrekten Adressdaten die Namesänderungen vornehmen. Ok?
Grundsätzlich gilt aber, daß wir nicht mappen damit's schön auf der Karte aussieht:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Taggen_f%C3%BCr_den_Renderer

Was das Löschen von Nodes angeht, bitte beherzige diesen Absatz der Good Practice:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Erhalte_die_Chronik

Gruß
tux67
WolfGb (2018-12-19 14:28:47+00:00): oK
Es geht sich nicht um die Schönheit der Karte, sondern daß der Nutzer davon profitiert.
Gruß
WolfGb
tux67 (2018-12-19 16:02:41+00:00): So, das ist jetzt im vereinbarten Sinne aktualisiert.
Da diese Karte nur eine Art der OSM Daten Nutzung ist, geht's nicht nur darum die Daten für den Karten hier bestmöglich darzustellen, sondern um vollständige und korrekte Daten. Das sollte hiermit erreicht sein ohne die Daten im Sinne einer besseren Lesbarkeit zu "tweaken". Diesen Schema sollte dann konsequenterweise aber für alle Santander und andere Banken umgesetzt werden, wenn man die Filialen anpackt.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65503491
Danysan95 (2018-12-16 17:16:39+00:00): I tag amenity=hospital e healthcare=hospital andrebbero usati solo per gli ospedali.
Il tag corretto per l'attrezzatura per MTB è amenity=bicycle_repair_station ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=bicycle_repair_station ).
Il tag per le cassette di pronto soccorso è emergency=rescue_box ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:emergency%3Drescue_box) oppure emergency=first_aid_kit ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:emergency%3Dfirst_aid_kit , è ancora in fase di approvazione).
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65503653
cserpell (2018-12-16 14:35:14+00:00): Cómo que no? Está el consultorio de Peñablanca, que oficialmente se llama CESFAM Villa Alemana. Voy a agregarlo de nuevo.
lacriatafan (2018-12-16 14:43:35+00:00): El Consultorio está más adelante, frente al Gimnasio y junto al Juzgado. Creo que está confundido. Donde marca hay unos galpones
cserpell (2018-12-16 14:58:10+00:00): Toda la razón, me confundí.
Rodsney (2023-07-25 13:15:36+00:00): Casa de Alexandre, Rio Pequeno.
Dinamik (2019-11-04 11:38:39+00:00): Здравствуйте! Не заменяйте, пожалуйста, addr:city=Сосновый Бор на addr:city=Сосновый Бор, Ленинградская область, Россия . В качестве значения ключа addr:city используется просто название населённого пункта. Для значения Ленинградская область можно использовать addr:region (addr:region=Ленинградская область), для значения Россия можно использовать addr:country (addr:country=RU).
PT-53 (2019-04-29 06:08:57+00:00): Hallo  ThomasK_RC,
Du hast in diesem Änderungssatz für die Kirche St. Christina diesen Knoten https://www.openstreetmap.org/node/6139239507/history  neu angelegt, obwohl die Kirche bereits korrekt als Gebäude eingezeichnet und alle Merkmale eingetragen waren. Deine Eingaben stellen daher eine Verdoppelung der Daten dar und sind unnötig. Ich habe diese daher wieder gelöscht.
Grüße
pyram (2018-12-24 13:22:39+00:00): review:
ok. See also https://www.openstreetmap.org/changeset/65599065

Only the way https://www.openstreetmap.org/way/655233965 is missing the tag "building=yes" or "building=house"
eggie (2018-12-15 19:58:03+00:00): Je bedoeling is ongetwijfeld goed. je hebt hier de naam op de node veranderd in Suus (kerstshop)
Nu is het shop=newsagent  ...klopt dat? 

Een winkel tag je bv met shop=???  Het zou denk ik shop=gift kunnen zijn. Klopt het webadres website=/...  dan ook nog steeds. Eigenlijk taggen we bij op de adresnodes. 
Kijk je hier nog even naar? 
MVG,
Eggie
bxl-forever (2018-12-17 10:06:49+00:00): Hello,
Would you please be so kind as to type more useful changeset comments.  Apparently, you added a defibrillator, I suggest that you write it explicitely in the changeset, otherwise we have to look at at all the objects you changed to find what you were really intending to do.
Thanks and have a nice day.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
Bexhill-OSM (2018-12-15 18:46:20+00:00): Thanks, I fixed the couple of construction tags that were still on there.  It'll show as open now.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65505542
Geo-Tobi (2024-09-25 20:51:20+00:00): Hier wurde agricultural=yes gesetzt. Das ist "Traktor frei". Absicht? Gemeint war vermutlich Access=agricultural (Landwirtschaftlicher Verkehr frei)
https://www.openstreetmap.org/way/25108665
theophrastos (2024-09-26 05:35:52+00:00): Ist schon länger her, vermutlich tatsächlich vehicle=agricultural.
Geo-Tobi (2024-09-26 06:04:19+00:00): Danke, allerdings, in den meisten Fällen ist's motor_vehicle=agricultural. Vehicle würde Fahrräder einschließen, was hier keinen Sinn ergibt, denn es sitzt bicycle=designated drauf. (Ja, ich weiß, es gibt hier viele Negativ Beispiele, in den das Amt es vergeigt hat, aber gehen wir mal vom Normalfall aus)
theophrastos (2024-09-27 06:52:11+00:00): Ich weiß, dass die Behörden häufig fälschlicherweise Zeichen 250 aufstellen, wo eigentlich Zeichen 260 korrekt wäre, hier verhält es sich meiner Meinung nach allerdings anders. 
Zeichen 240 schließt alle Fahrzeuge außer Fahrräder aus, zusätzliche Berechtigungen werden durch Zusatzschilder gewährt. Zeichen 1026-36 gibt den Verkehr für alle landwirtschaftlichen Fahrzeuge frei, auch für nicht motorbetriebene.
Da motor_vehicle in OSM eine Untermenge von vehicle ist, würde motor_vehicle=agricultural die Benutzung meiner Meinung nach ausschließlich für Kraftfahrzeuge erlauben. Infolgedessen wäre, wenn auch in Deutschland nicht sonderlich relevant, zum Beispiel die Nutzung durch einen Mähdrescher erlaubt, während ein landwirtschaftliches Pferdegespann ausgeschlossen wäre.
Ich stimme dir allerdings zu, dass es etwas seltsam ist, Fahrräder gewissermaßen mit zwei unterschiedlichen access-Regeln zu behandeln. Genaugenommen müsste man wohl ausdrücken, dass für alle Fahrzeuge, die keine Fahrräder sind, die  Nutzung nur im Rahmen des landwirtschaftlichen Verkehrs erlaubt ist.