piebro/osm-data huggingface dataset:
mavl (2019-12-04 09:00:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 77913960, 77919406, 77910048, 77905960 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: an incompatible source].
abakus_uploader (2019-05-31 22:30:58+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
mavl (2019-12-04 09:00:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 77913960, 77919406, 77910048, 77905960 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: an incompatible source].
mavl (2019-12-04 09:01:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 77913960, 77919406, 77910048, 77905960 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: an incompatible source].
mavl (2019-12-04 09:00:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 77913960, 77919406, 77910048, 77905960 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: an incompatible source].
mavl (2019-12-04 09:01:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 77913960, 77919406, 77910048, 77905960 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: an incompatible source].
ma-rt-in (2019-06-03 14:54:38+00:00): Hallo,
sicher das auf dem Weg Motorfahrzeuge erlaubt sind?
yaswap (2019-06-04 14:31:50+00:00): Hi,

Thanks for reviewing the edit. Here there is no proof to add Motor vehicle access to the track road. We will revert the edit. We will take care of these kind of edits going forward.

We are always happy to engage with the OSM community.

Regards,
yaswap.
mavl (2019-12-04 09:00:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 77913960, 77919406, 77910048, 77905960 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: an incompatible source].
mavl (2019-12-04 09:01:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 77913960, 77919406, 77910048, 77905960 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: an incompatible source].
mavl (2019-12-04 09:01:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 77913960, 77919406, 77910048, 77905960 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: an incompatible source].
sskalyan (2019-11-25 11:34:09+00:00): Hi dornweg,

In the current changeset is there any specifc reason behind deleting the residential tag to this way(https://www.openstreetmap.org/way/8603880). Accoriding to our internal traces road exist. Kindly re-look into this issue.

Thanks in advance,
Kalyan.
Rizky IRM-ED (2022-12-23 05:52:05+00:00): Hi danieltakeomiller A lot of mapping done. Thank you!
Nowdays I do Line Crossing WaterBody Check with Maproullete in Myanmar. I just want to clarify whether this type of waterbody is intermittent?(https://pewu.github.io/osm-history/#/way/921565197). Because I found a lot of buildings that you mapped in waterbody (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/693789004) and crossing with waterbody. If you have any feedback and suggestions, please let me know. Or could you please help us to fix it?
Happy mapping, Cheers!!
pitscheplatsch (2019-05-31 20:08:54+00:00): Hi addresshistory*org,

today, you imported almost 100,000 address nodes. Did you discuss this with the local community? Furthermore, did you document your work in the wiki? 

I'm not a local contributor, but for me, this import doesn't look good. For example the following address node is a duplicate information: https://www.openstreetmap.org/node/6513873152

And in the neighborhood you can see several similar issues ...
user_1470980 (2019-05-31 23:45:54+00:00): Hallo Pascal,
Danke für deinen Hinweis.
In der Region gibt es tatsächlich noch viel zu tun. Ich bin gerade den Import aufzuräumen, leider kenne ich keine bessere Methode, wie man die Adress- Situation mittels besserer Techniken verbessern könnte.
user_1470980 (2019-06-01 00:06:49+00:00): Ref: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=63187
Luzandro (2019-06-01 04:05:42+00:00): Nein, es ist natürlich so wie seine vergangenen Aktionen nicht abgesprochen und er ignoriert auch sämtliche Kritik an seinem Vorgehen
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=750586#p750586

Dann auch noch auf einen Thread zu verlinken, wo ihm schon tausende Male erklärt wurde, was er damit nicht machen soll, ist schon eine besondere Chuzpe. Was dort aber garantiert nicht steht ist, "entferne überall die locked-Flags, merge alles und lade es einfach so wie es ist hoch"
pitscheplatsch (2019-06-01 05:47:18+00:00): Copy von meinem Kommentar aus einem CS (https://www.openstreetmap.org/changeset/70786920)

Danke für die Antwort.

Die Vorgehensweise ist aber eigentlich eine Katastrophe. Es kann/darf doch nicht sein, dass einfach alles mögliche importiert und anschließend wieder gelöscht wird. Das OSM Projekt ist KEINE Datenmüllhalde.

Wie bereits in anderen Kommentaren erwähnt, wird hier mMn mehrfach gegen verschiedene Richtlinien des OSM Projektes verstoßen.

Wurde das auch nur ansatzweise mal gelesen? 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines
user_1470980 (2019-06-01 06:21:51+00:00): OpenStretMap ist ein Laienprojekt. Man gibt Laien wie mir einen Teelöffel in die Hand, und beschwört wie toll OpenStreeetMap für Laien doch sei. Wenn Laien dann unter Anwendung der zur Verfügung gestellten Werkzeuge, also mit dem Teelöffel den Neusiedlersee ausgelöffelt haben, regt man sich anschließend darüber auf, dass hierbei viele Löffel verschlissen worden sind. 
Wir haben hier von Luzandro explizit aufbereitete Diffs erhalten, man kann hierbei erwarten dass in diesen Diffs auch annähernd nur Diffs enthalten sind. Übrigens meine Importe sind nun abgeschlossen. Ich beschäftige mich aktuell mit dem aufräumen. Künftige Diffs werden wohl kleiner ausfallen. Bei den drei Bundesländern Steiermark, Wien und Niederösterreich bitte ich die dortige Community, Adressen selbst auf einen ähnlichen Stand zubringen. Servus Johann Haag St. Johann in Tirol
user_1470980 (2019-06-01 06:37:09+00:00): Frage an Pascal: gibt es einen Chart, wo man die Entwicklung der Adresserfassung in Österreich nachvollziehen kann. Interessant wäre besonders der Zeitpunkt zu dem das Plugin Addresshelper eingeführt wurde https://www.openstreetmap.at/2017/03/josm-plugin-fuer-oesterreichische-adressen-des-bev/ , sowie der Zeitpunkt an dem Luzandro seine Adresslisten veröffentlicht hat. https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=63187
pitscheplatsch (2019-06-01 06:44:32+00:00): Ebenfalls wieder danke für deine Antwort, auch ohne direkt auf meine Frage einzugehen.

Deine Arbeit und Engagement in allen Ehren, natürlich ist OSM ein Projekt von und für Freiwillige(n), Laien und Hobbyisten. Es ist aber auch vor allem ein Community-Projekt, wo miteinander gesprochen und sich ausgetauscht wird. Wenn jemand alleine etwas nicht hinbekommt, dann ist dies nicht schlimm. Es kann auch jemand anderes um Unterstützung gefragt werden.

Importe gehen aber mMn etwas darüber hinaus, was "Laien" machen sollten. Was mich hier in diesem Fall stört ist einfach die Vorgehensweise, die wie bereits erwähnt nicht den Richtlinien oder dem Leitfaden entspricht. Auch von der Beachtung des "Code of conduct" kann hier keine Rede sein. All diese Punkte haben erst einmal nichts mit den (bereitgestellten) Tools oder dem geschriebenen "Teelöffel" zu tun.

Das Projekt lebt von Personen wie dir oder mir. Deshalb überdenke doch bitte einmal einfach deine Vorgehensweise. Gerade für den eigentlichen Import oder Abgleich von Daten sollten sich einige "Best Practice" Artikel im OSM Wiki finden lassen. Das Stichwort würde halt vermutlich "visueller Vergleich" und nicht Import und anschließend wieder löschen lauten.
user_1470980 (2019-06-08 05:58:37+00:00): Ich beschäftige mich seit 2018 mit Adressimporten, die diesbezügliche Diskussion wird hierzu auf mehreren Kanälen geführt. Zugegeben ist meine Arbeitsweise nicht im OSM WIKI beschrieben, das wäre auch meiner Meinung nach eher eine Aufgabe der in osm.at tätigen verantwortlichen. Ich habe meine Arbeitsweise daher in meinem Blog beschrieben, Dieser ist mehrfach mit dem Forum verlinkt, es kann also jeder meine Arbeitsweise detailliert nachvollziehen und sich hierzu auch selbst einbringen.
pitscheplatsch (2019-06-08 07:13:28+00:00): Und noch einmal: Dein Vorgehen widerspricht in einigen Punkten den Guidelines! Bereits hier in der Diskussion erwähnt und wohl sogar im Forum oder von anderen diskutiert. 

Du importiert, also hast auch du für eine entsprechende Dokumentation zu sorgen und dich an Richtlinien bzw. Vorgaben zu halten. Dies jetzt auf "andere" Verantwortliche zu schieben, ist mehr als bedenklich.

Weiterhin wurde deine "Arbeitsweise" bereits mehrfach diskutiert, ob es besser geworden ist, kann ich nicht beurteilen. Wenn du aber bereits seit 2018 Importe machst, und wir uns die jetzige Vorgehensweise anschauen, passt da etwas nicht ganz zusammen.
user_1470980 (2019-06-08 08:04:51+00:00): Hallo Pascal,
wäre es möglich dass Du uns zur Adressentwicklung in Österreich eine Statistik erstellst. Aktuell ist nicht so klar, wer sich an der Adresserfassung substantiell beteiligt. Vielleicht gelingt es uns so mit mehreren Usern an der Adressergänzung interessierten, eine Arbeitsgruppe zu bilden, auch ein Wiki Artikel könnte so enstehen. Grüße
Negreheb (2019-07-02 16:24:11+00:00): Servus, pitscheplatsch, wie du siehst ignoriert er gekonnt immer wieder die eigentlichen Fragen und versucht auf etwas anderes zu lenken.

Zu deinen Fragen: Er ignorierte die Guidelines von Anfang an, und er wurde fast immer kritisiert (sehr oft sehr konstruktiv) was er aber gekommt an sich abperlen lässt, leider :(

Seine Arbeitsweise wurde zwischendurch besser, ist inzwischen aber meiner Meinung nach wieder eher weiter unten angelangt, was sehr scahde ist, weil er eigentlich sehr engagiert wäre. Würd er sich halt endlich mal mit den anderen zusammensetzen, zusammen was erarbeiten und dann erst werken.
Paul_012 (2020-03-15 01:32:25+00:00): This changeset contained an error where you attempted to split a canal and mark it as layer=-1, but did that to the administrative boundary which shared the nodes instead. I have reverted the mistake.
NunoCapeloCaldeira (2019-06-01 08:59:10+00:00): im still waiting for your reply regarding your changeset from two days ago. also on this edit you added a levada as a ditch, a levada is a canal.
F5ZV (2019-06-01 18:30:34+00:00): Sorry, I haven't noticed your remarks and I fear I have deleted the email. As for me a levada is not a canal that is usualy made for boats. But You are at home and I am only a visitor to Madeira. But it's not the reason I changed in ditch : it is to qualify the section of levada as a tunnel. Now revert if you want... Regards.
Roland
NunoCapeloCaldeira (2019-06-01 18:42:51+00:00): thanks for replying. According to the wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Dcanal states "For small artificial waterways used for drainage see waterway=drain and waterway=ditch.", the levadas are not used for drainage, their usage is for irrigation. therefore this tag is correct.
F5ZV (2019-06-01 19:06:29+00:00): OK, it's clear. I don't agree very much with this point of view but it's the rule I will apply it...
Thanks for the information.
BrackoNe (2019-05-31 19:52:57+00:00): Zdravo Aleksa,

Kaži molim te šta nije u redu sa stvarima koje je magrej napravio? Uzeli smo da ispleglamo geometriju svih autoputeva/novih autoputeva/graničnih prelaza/ibarske magistrale/puta za zaječar/puta za Crnu Goru, krak preko Novog Pazara/put do Kikinde.
Koristimo sve opise i mnogo detaljnije nego što je uobičajeno za svaki od podataka, od source:geometry, preko svih ostalih podataka.

Hvala unapred,
Nemanja
Microsoft OSM Lead
Aleksa M (2019-05-31 21:01:16+00:00): Pozdravljam to i lepo je sve to, ali na raskrsnici Savske, Drinske i Bul. vojvode Mišića je napravljen haos sa isprepletanim putevima. To pre nije bilo tako i daleko je od peglanja, a više je gužvanje. Ja sam to ispravio, nema problema i na ostalo nemam zamerke, ali molim vaš tim da malo pažljivije radi.

Srdačan pozdrav

Aleksa Marinski
BrackoNe (2019-05-31 21:09:02+00:00): Ne brini, uleteo si između dva dana, jednostavno moramo negde prekinuti dok ne nastavimo ponovo. Veruj mi, borimo se sa toliko vetrenjača (najčešće granični prelazi i naplatne), gde ljudi postavljaju za svaku traku posebne linije i prave špagete, umesto da koriste lanes i placement. Na githubu imaš moj čitav tim, možeš preko OSMCha da filtriraš i da vidiš šta smo do sada uradili. Ovo na šta si naišao jeste presek između dva radna dana. Konkretno magrej je išao mnogo šire kako bi ispeglao situaciju, nije kao robot odradio samo autoput. Pozivam te da odeš na osmcha i pogledaš samo danas koliko je široko peglao.

Pozdrav,
Nemanja

PS. Ukoliko imaš još nekih zamerki, predloga, kritika ili pohvala, stojim ti na raspolaganju.
Aleksa M (2019-05-31 21:31:50+00:00): U redu, hvala na razumevanju. Veoma cenim vaš rad i izvinjavam se na komentaru, ako je zvučao kao kritika. Nisam znao da radite tako. Ja imam drugačiji sistem - unosim izmene, pa ako vidim da nemam vremena da ih objavim u finalnoj verziji ili gotovo finalnoj, sačuvam izmene u .osm i nastavim sutra, a nikada ne unosim grube izmene. Mada dobro, ja sam entuzijasta pojedinac, a možda je to drugačije kod vas u timu.

Pozdrav i srećno uređivanje!
BrackoNe (2019-05-31 21:39:26+00:00): Hvala i tebi! Tu smo sa istim ciljem. Kao što možeš da vidiš da tim iz Srbije sređuje Srbiju, nismo sa drugog kraja sveta. :)
Mi smo pokušali na isti način da radimo kao što si ti sada rekao, međutim X puta nam se desilo da uletimo u tehnički konflikt jer je neko nakon nas uradio određenu izmenu koju nismo otpremili jer smo čekali da sredimo čitavu oblast.

Svakako bi nam bila čast da i dalje imamo kvalitetnu komunikaciju sa tobom i da što bolje odradimo našu zemlju.

Svako dobro ti želim,
Nemanja
Aleksa M (2019-05-31 21:55:28+00:00): To mi je baš i drago da čujem. Hiljadu puta mi se desilo da moram da ispravljam greške stranaca, pogotovo Kaart tima. Najčešće nepravilno uneti nazivi, mešanje slova ћ i ђ, stavljanje grčkog slova Δ za Д. To je strašno! Ja inače radim na svačemu, gotovo svakodnevno. Pravopisne greške, brisanje zastarelih stvari, dodavanje gradilišta i zgrada u izgradnji, dodavanje adresa i kontakata na radnje, sve moguće. Radio sam na primer Beograd na vodi (u potpunosti), Trg Republike (rekonstrukciju), Park Ušće i još mnogo toga, a sve provereno i po zvaničnim PDR-ovima. Zaista se trudim da sve ispratim što više mogu i u tome mi pomaže dosta i BeoBuild forum. Drago mi je da nas ima na ovoj izvanrednoj platformi, mnogo boljoj od Gugl mapa.

Svako dobro, takođe

Aleksa Marinski
BrackoNe (2019-05-31 21:58:03+00:00): Svaka čast! Samo tako nastavi! Što nas bude više pazilo, to ćemo uvek imati (naj)bolje mape!

Pozdrav, u kontaktu smo!

Nemanja
mapman44 (2019-06-05 01:37:25+00:00): There are many orphan nodes left over from this import. Can you delete these nodes, or shall I do it?
user_1470980 (2019-06-05 05:12:34+00:00): That would be very friendly, if it exists in your possibility, would be such a cleanup across Austria would also very helpful. Greetings Johann
DaveF (2019-07-27 13:28:00+00:00): The church closed in 2015
mavl (2019-12-08 11:21:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 78101903, 78106642, 78104078 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: an incompatible source - https://www.openstreetmap.org/changeset/70933401].
sovereign_ch (2019-05-31 21:25:32+00:00): Ich weiss ja nicht was in iD schief läuft, ich nutze den Schrott nicht, aber Spital-Tags auf einen Brunnen zu posten geht eigentlich gar nicht. Auch die Regeln zu Gross-/Kleinschreibung sollten eigentlich klar sein. Hab mit CS 70823344 eine Notkorrektur gemacht, den Rest bitte selber sauber taggen. Danke
freeExec (2019-06-05 05:44:56+00:00): Тогда чтобы было совсем по красоте убрать с троп и foot=yes и motor_vehicle=no - они там и так по умолчанию и horse, который тоже не понятно с какой целью поставлен.
mavl (2019-12-04 09:00:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 77913960, 77919406, 77910048, 77905960 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: an incompatible source].
mavl (2019-12-04 09:00:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 77913960, 77919406, 77910048, 77905960 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: an incompatible source].
NunoCapeloCaldeira (2019-06-01 08:57:48+00:00): hello, can you explain why you added 4 drinking waters in such short distance?
NunoCapeloCaldeira (2019-06-04 23:30:23+00:00): ok. reverted
mavl (2019-12-04 09:01:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 77913960, 77919406, 77910048, 77905960 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: an incompatible source].
mavl (2019-12-04 09:01:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 77913960, 77919406, 77910048, 77905960 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: an incompatible source].
mavl (2019-12-04 09:00:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 77913960, 77919406, 77910048, 77905960 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: an incompatible source].
geow (2019-06-01 18:59:03+00:00): Hi Kutul,

this work looks better than your first two changesets, but some stuff that should be improved first before attempting further changesets.

Descriptive names should be recorded under description=* and _not_ under name=*

Adding at least surface=* to paths would be nice, incline even better (up/down is OK).

New paths should not cross existing paths.
and should not cross buildings, e.g. see here 
https://www.openstreetmap.org/way/693812289

Please check the BING imagery when editing, to avoid such problems.

Please upload your refered gps tracks to the OSM server.

In the future I would suggest to add only one highway per changeset and have your work checked by your tutor before uploading.

Thanks
geow
Kutul (2019-06-02 06:30:27+00:00): Hi Geow,

Many thanks, and sorry for the negligence on my previous task. I am gradually getting better. 
Robert does not work during weekends which is why I cannot communicate with him. I will show him my work on Monday. However, we have sorted a lot of things after the last mistakes I made.

I will definitely work on your suggestions in the coming days. And, the next time I upload, I will definitely upload the raw GPS data, too.

Regarding the changeset upload with only one feature change at present might be little bit slow given my "to finish things by a certain time". However, I will revise the changes made again after a few days with, get a consent from Robert to upload and eventually upload.

I hope this is okay.

Thanks a lot.
geow (2019-06-02 20:16:14+00:00): Kutul, thanks for your additions to the database in Nepal. I am looking forward to the missing gps data. :-)

>Regarding the changeset upload with only one feature change

Sorry, I think my hint was a bit misleading. What I meant was that changesets should usually cover a manageable contiguous area in terms of size and data content. In this case probably some 10 km2. With the same quality requirements for the result this workflow is not slow however much clearer for quality assurance. 

One more thing I noticed - please pay attention to connect new paths(sections) always among each other and with existing paths/roads. The validator in JOSM usually warns if this is not the case.

Best regards
geow
mavl (2019-12-04 09:00:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 77913960, 77919406, 77910048, 77905960 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: an incompatible source].
mavl (2019-12-04 09:01:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 77913960, 77919406, 77910048, 77905960 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: an incompatible source].
eggie (2019-05-31 20:47:40+00:00): Dag StrataNL.. Probeer svp plakken te voorkomen aan de landuse. Wanneer je de linker alttoets gebruikt plakt editor iD niet.
paralleltrottoirs worden niet gemapt. (alleen als er een groenstrook tussen zit. Wel kun je de tag opnemen in de hoofdrijbaan met sidewalk=right/ left /of both.
footway-sidewalk hoort niet op voetpaden. Bug in iD.
Brandgangen kun je het beste access=private meegeven anders gaan ze ongewenst routeren.
MVG,
Eggie
eggie (2019-05-31 21:01:14+00:00): De paden heb ik losgemaakt van de landuse grass
eggie (2019-05-31 21:09:10+00:00): trottoirs verwijderd. Het zou anders niet routeren. sidewalk left en right opgenomen in rijbaan. Sommige kaarten laten dat zien. de standaard kaart nog niet.
footway=sidewalk verwijderd
Gr eggie
mueschel (2019-06-04 08:21:06+00:00): Hi,
das Tag "genus:lat" gibt es bisher nicht. Üblicherweise ist der lateinische Name einfach "genus". Kannst du das (anscheinend falsche) "genus" korrigieren?

Jan
Paul_012 (2020-06-11 22:44:59+00:00): These edits were detrimental and have been reverted. If your validation tools flag stacked buildings as errors, and you believe it's a problem, do a proper fix and convert the inner buildings to building:part. Don't blindly remove information.
Константин Гам (2019-06-24 16:28:13+00:00): Не надо пожалуйста писать КАПСом названия POI!
И укажите время работы магазина!
WoodWoseWulf (2019-05-31 21:27:44+00:00): Park in the middle of the highway has been removed. As another mapper has already requested, please do not add fictitious features to the map.

If you need help adding something real but you can't quite work it out, just let us know :)
BCNorwich (2019-06-01 06:14:08+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

Your POI as tagged is meaningless to OSM, especially as it is positioned in a back garden with no access to it.

While OSM is not a place for spam advertising, genuine businesses are welcome. That is providing that they are verifiable and correctly described with appropriate tags. 

I have removed this POI. If you wish help in correctly adding a business POI please just ask.

Regards Bernard.
sovereign_ch (2019-05-31 21:20:49+00:00): hmm... "bottle=yed", bitte selber schnell zu "yes" korrigieren, Danke.
Diógenes de Sinope (2019-05-31 21:01:10+00:00): do not swim here, you will die
Diógenes de Sinope (2019-05-31 21:01:11+00:00): do not swim here, you will die
phidauex (2019-06-01 16:23:43+00:00): Hi, thanks for all your building additions! They will look better if you square them after drawing - it is the "q" shortcut in the iD editor.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/70822970
kadircelik (2019-05-31 21:22:17+00:00): Hoşgeldiniz! :D