piebro/osm-data huggingface dataset:
Arma IRM-ED (2020-08-11 03:41:16+00:00): Hi, Kenoz. I changed the classification of road (way 217135166) to be residential highway because I think it's more suitable.
fkv (2018-03-11 20:35:31+00:00): Ich war heute dort, und der neue jüdische Friedhof beginnt schon bei Tor 4 (Männer dürfen nur mit Kopfbedeckung eintreten usw.), und meiner Meinung nach ist er kein Teil des Zentralfriedhofs (andere Öffnungszeiten, andere Zutrittsbestimmungen, durch Mauer getrennt).
stefanct (2018-03-11 21:07:49+00:00): Über den Verlauf der Relationsgrenze kann ich auch nichts mehr sagen - das dürfte wohl großteils übernommen sein bzw. ist es auch im offiziellen Übersichtsplan so: https://www.friedhoefewien.at/eportal2/ep/downloadTracker.do/path/media/files/2015/orientierungsplan_153134.pdf?oid=78019&type=pdf In dem Teil war ich jedenfalls nie physisch... also wenn das Tor vor Ort ununterscheidbar vom restlichen jüdischen Friedhof ist...

Bzgl. "kein Teil" der Relation Zentralfriedhof sehe ich wenig Anhaltspunkte außer der Mauer und den Öffnungszeiten. Die Webseite der Bestattung Wien und Wikipedia stellen den NJFH (und evangelischen FH) als Teil des ZFH dar (mit ein paar wenigen Ausnahmen). Der evangelische Teil wird auch selbstverwaltet und da wäre es auch etwas seltsam ihn auszunehmen IMHO. Du widersprichst dem auch ein bissl selber, wenn du das 4. Tor des Zentralfriedhofs zum NJFH zählst den NJFH aber nicht zum ZFH :)
fkv (2018-03-11 23:38:03+00:00): Das 4. Tor hab nicht ich so benannt, sondern das ist so angeschrieben. Warum es so benannt wurde, können wir nur spekulieren (oder recherchieren), genauso wie warum es ein 9. und ein 11., aber kein 5., 6., 7., 8. oder 10. Tor gibt.

Auf friedhoefewien.at -> Friedhöhe A-Z findet man den ZFH unter "Friedhöfe S-Z", den jüdischen und evangelischen aber unter "Andere Friedhöfe". Ich glaube, den Experten ist selber nicht ganz klar, was zum ZFH alles dazugehört. Um solche Fragen müssen sie sich in ihrer täglichen Arbeit keine Gedanken machen.

In OSM wäre ich schon dafür, die Friedhöfe, die faktisch getrennt sind (separate Zugänge, separate Öffnungszeiten usw.) als separate Friedhöfe zu mappen, allein schon weil sich Öffnungszeiten, operator usw. sonst gar nicht taggen lassen.
stefanct (2018-03-11 23:57:01+00:00): Das 4. Tor was früher das 5. und wurde mit der Zuteilung des NJFH umbenannt oder so, hab die Details schon wieder verdrängt - jedenfalls hab's ich es als weiteres Indiz für eine grundsätzliche Zugehörigkeit interpretiert.

Der ZFH ist als site relation getagged (und nochmal als cemetery, aber das war nicht ich (https://www.openstreetmap.org/relation/1450360). ;) Die hier diskutierten Friedhöfe sind jeweils einzeln als cemetery getagged und in der site als member. Ich sehe an der Konstellation kein wirkliches Problem (bzgl. deines Einwands wegen operator usw. - das kann man ja problemlos taggen) und vl. reden wir auch nur aneinander vorbei... ich hab die 1450360 zuvor nicht bemerkt. Deren Tags gehören IMHO in die site (2875338) migriert (ohne cemetery).

Was BTW auch noch in der site relation fehlt: der Urnenhain nördlich vom 2. Tor
stefanct (2018-03-12 00:09:56+00:00): Ok... ganz so einfach ist's dann doch nicht. Weil für den "Hauptteil" vom ZFH gibt's keine geeignete relation... und site relations sind noch immer nicht durchstandardisiert... auch erbärmlich. Du hast meinen Segen (haha) zu jedweder Änderung...
fkv (2018-03-14 11:55:07+00:00): Ich wollte gar nicht so viel selber am ZFH herumdoktern, aber jetzt hab ich deinen Segen ausgenützt und den evang. und den neuen jüd.FH vom ZHF-Multipolygon ausgenommen. Ausschlaggebend war, dass am Türl zwischen ZFH und evang.FH in der einen Richtung ein Schild "Durchgang Evang.Friedhof", in der Gegenrichtung "Durchgang Zentralfriedhof" hängt.

An der Site-Relation ändere ich nichts, weil ich nicht weiß, wozu sie überhaupt gut ist. ZFH gibt es nur einen, also wozu brauchen wir 2 Relationen dafür?
nicolas17 (2015-11-21 09:15:47+00:00): It seems you split some road ways when adding the bus stops, such as https://www.openstreetmap.org/way/7596190. Is there a reason for this, or can they just be merged?
Polyglot (2015-11-21 13:20:38+00:00): In this particular case it would be possible to merge them. There is not compelling reason to do so though.
A more interesting question: are you local there? Does De Lijn still serve these stops? Are there 'flagpoles' to indicate these stops still 'exist'?
nicolas17 (2015-11-21 16:34:45+00:00): I'm not a local. A local on IRC who is somewhat new to OSM saw this and asked if bus stops always required a split (they don't), then I wondered if you had a reason I didn't know of to split these :)
Killian De Volder (2015-11-21 16:38:43+00:00): I could verify if there is still a bus-stop. I pass there often, no shelter though. Maybe just a pole.
Polyglot (2015-11-21 16:41:33+00:00): It's funny that we are discussing this in English :-) Anyway, when the stop is a terminus/initial stop, I consistently add a stop_position node and split the way, as that is then the end position for the route relation. I'm not sure anymore if this was the case at some point.
Polyglot (2015-11-21 16:47:23+00:00): It would be totally cool if you could make some pictures and upload them to Mapillary :-) Most likely they are merely poles. We don't have a dedicated tag for those poles, so I merely map them as nodes with public_transport=platform, bus=yes, highway=bus_stop and some details like ref, name, zone, route_ref, operator and network. Most of them are based on source data straight from the 'source' at De Lijn.
Aurimas Fišeras (2015-06-15 18:54:43+00:00): Ar tikrai dar reikia highway=proposed kišti į layer=-1, kad maršrutizavimas būtų teisingas?
Tomas Straupis (2015-06-15 19:00:42+00:00): Čia ne maršrutizavimui. Čia labiau, kad maršrutizavimo automatinis klaidų aptikimas nesikabinėtų. Kol kelias proposed, tai dažnai nėra prasmės dėlioti detaliai, kur bus tiltas, kur nusukimai, sankryžos ir t.t. ir pan.
Aurimas Fišeras (2015-06-15 19:14:25+00:00): Supratau, dabar yra atvirkščiai, Osmose kabinasi ;) ir tarp šitų proposed paskęsta tikros klaidos.

http://osmose.openstreetmap.fr/en/errors/?country=lithuania&item=4110

Tada paprastus atvejus keisiu į 0 sluoksnį.
Takuto (2015-01-12 10:02:21+00:00): Судя по снимку, часы находятся на месте строения. Это так?
CloCkWeRX (2017-11-29 08:18:09+00:00): These seem to be residential housing
Gumeg (2016-08-31 08:50:15+00:00): GIBDD нужно всё же на русском писать
LivingWithDragons (2016-12-22 16:48:47+00:00): Mike, you should avoid adding roads (such as in the York Gate Plantation) that don't connect to anywhere else. Either don't add them, or estimate how/where they connect under the trees, and tag with a note/source to say it's estimated.
utack (2020-05-30 09:13:53+00:00): Hi,  
How did you identify New Zealand?  
I can't find a single source on which island it is supposed to be
yurasi (2017-02-14 22:58:25+00:00): Hi Valiscook.
Thank you for contributing to OSM. I noticed that you added tag oneway =yes to this road (https://www.openstreetmap.org/way/217431438). ¿Are you knowledgeable of this area? ¿Are you certain?
It is important this theme, the comunity need to know if the roads son uniderectional or biridirectional. Please, check your change.
Mateusz Konieczny (2016-06-15 10:34:09+00:00): boundary=national_park?

Zdejmuję ten tag - bo park narodowy to na pewno nie jest.
eggie (2018-05-04 16:42:46+00:00): Na jaren weer gaan mappen, maar nog geen welkomstmail ontvangen.. bij deze alsnog.. Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
GerdP (2018-10-31 15:59:33+00:00): Hi! I wonder if "Parramatta Liverpool Cycleway" really is the name of those ways. My understanding is that this is the name of the route relation, not the sidewalks.
inas (2018-10-31 23:16:47+00:00): Hi.  I don't think I added the name to way..  I think it was inherited.  Bear in mind this was many years ago now..

In any event, I agree the name is probably best on the route relation, and not on the ways.

Over time, the Parramatta to Liverpool Railtrail name has faded.  I'm not sure what the correct name of the relation should be, and I'd be inclined to leave it like it is.
GerdP (2018-11-01 06:12:00+00:00): You are right, it seems that you only split a way that was already tagged name=Parramatta Liverpool Cycleway
Still, I don't think that the way(s) should be named like this. I'll try to find the initial mapper...
marc__marc (2021-04-03 10:42:58+00:00): c'est quoi Perception ? le noeud se trouve en plein sur un parking
Mirasolera (2017-06-16 17:45:01+00:00): Is this realy only one way? For me it seems very strange...
Theodin (2017-06-22 18:07:21+00:00): Which way do you mean?
I have a lot of ways in this changeset and it 4 years old.
Mirasolera (2017-06-22 21:33:24+00:00): Sorry. My bad. For example this one: http://www.openstreetmap.org/way/169221283 or this one: http://www.openstreetmap.org/way/169221280. Are they realy one way?
Nakaner (2015-07-26 08:17:24+00:00): Sorry, aber wie kommst du bitte bei diesem Weg auf tracktype=grade1? https://www.openstreetmap.org/way/217552535/history Der Weg ist geschottert und hat stellenweise noch Asphalt-Reste, die ein paar m² groß sind.
hadw (2017-05-16 16:45:02+00:00): You have mapped a cycle path that doesn't physically exist, along the Hempstead Road in Watford.  See http://www.openstreetmap.org/note/998641

I think you intended to indicate that cycling is allowed on the sidewalk, but see the above note for how to do that.

As you've actually mapped it, is is shown as being on private land, the wrong side of buildings from the road.
ChrissW-R1 (2024-12-25 12:39:19+00:00): Please check https://osm.org/note/4562631
ChrissW-R1 (2024-12-25 12:46:17+00:00): Please check https://osm.org/note/4562643
mueschel (2019-11-30 16:27:13+00:00): Hi,
I found this old node with some strange tags:
https://www.openstreetmap.org/node/2268890677

Could you explain what this actually is?

Thanks
Jan
Skunkman56 (2021-10-25 15:56:09+00:00): Many of the ways in this import are duplicates of railtrails, other motorized trails, residential highways and other minor roads (highway=track). Please consider when reviewing ways from this changeset the opportunity to add designated=snowmobile tag to existing multiuse ways, and removing duplicative ways.
MKnight (2016-09-05 09:41:51+00:00): was muss man sich bei den Garagen unter access=no vorstellen? Ausserdem überlappen sich hier Gebäude, kannst Du das korrigieren?
MKnight (2016-09-05 09:43:24+00:00): Nachtrag: betrifft seifertstr. nordwestlich und jägertorstr.
MKnight (2016-09-05 09:43:39+00:00): arr, selbert...
Nmxosm (2018-12-23 15:35:30+00:00): "Stromtankstelle" würde ich normalerweise eine Beschreibung erwarten und kein Name im OSM-Sinn (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name). Ist das wirklich ein Name?

VlG Nmxosm
Nmxosm (2019-01-11 13:16:34+00:00): Ich habe den Namen jetzt entfernt:
https://www.openstreetmap.org/changeset/66226257

vlG Nmxosm
Marc_ch (2020-04-27 10:43:54+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/way/217644436
vous souvenez-vous ce que veux dire AZ comme nom de batiment ?
Salutations,
Marc
Graf Westerholt (2017-01-17 07:27:33+00:00): Der Parkplatz des Frauenhofer IMS hat keinen Namen; dann wird auch keinen eingetragen; ich habe ihn gelöscht. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name
Christouf0676 (2017-03-12 07:53:30+00:00): Hello !
Is it OK for you if I remove way https://www.openstreetmap.org/way/217658124 ?
Yesterday I got the classic "you are trusting electronics too much, stop using those bad quality OSM free maps" from my mountain bike friends when trying to follow this path...
When you added it 4 years ago this path was there, but today it is not visible anymore.
And alternative path https://www.openstreetmap.org/way/217658121 is much better.
Have a good day.
beppeu (2017-03-15 19:25:48+00:00): Yes, that's ok for me. Thank you.
MarcoR (2014-11-30 11:07:21+00:00): Ciao,

il tratto tra Calambrone e Livorno della ferrovia Pisa-Tirrenia-Livorno (per esempio https://www.openstreetmap.org/way/217684955) non esiste più: a quanto vedo su Bing, rimangono solo alcuni ponticelli nella parte industriale a nord di Livorno, ma i binari lungo la Vecchia Aurelia, se ci sono ancora, sono sepolti nell'asfalto.

In definitiva propongo di eliminare quel tratto lasciando quello che realmente è rimasto (per esempio i suddetti ponti).

Secondo me non è corretto usare railway=abandoned se il percorso dei binari non è nemmeno più visibile oppure è stato completamente rimpiazzato con altro.

Che te ne pare?

Alla prossima,
Marco.
aharvey (2018-05-09 23:41:01+00:00): It doesn't look like that footbridge actually connects to the road at that point, instead remaining physically separated as it goes down into the carpark along side the service road.

https://www.mapillary.com/map/im/wgON86OwNE5D5Pkry1ofzQ

Mind if you or I fix this up?
inas (2018-05-09 23:46:16+00:00): I agree.  I'll fix it tonight, if you don't get to it first.
Layft Greater (2022-05-05 07:34:38+00:00): Greek street name got lost with this edit

https://www.openstreetmap.org/way/150886176/history
Layft Greater (2022-05-05 07:50:18+00:00): Nevermind, could be a single mistake. I have checked other streets updated in this edit and it seems to be OK
Layft Greater (2022-05-05 11:34:30+00:00): These have lost their Greek names.

https://www.openstreetmap.org/way/150886220
https://www.openstreetmap.org/way/191373511
https://www.openstreetmap.org/way/150886097
https://www.openstreetmap.org/way/191381153
https://www.openstreetmap.org/way/150886124
https://www.openstreetmap.org/way/150886127
https://www.openstreetmap.org/way/150886128
https://www.openstreetmap.org/way/150886351
https://www.openstreetmap.org/way/150886357
https://www.openstreetmap.org/way/150886176

I will restore them

---
https://osmhv.openstreetmap.de/changeset.jsp?id=15759229
MGSchnitzl (2024-02-22 12:27:53+00:00): Dieser Feldweg ist so zu löschen, bzw. der Teil, welcher zum Bergweg gehört! 
Damit würden dann zwei nicht zusammenhängende Teile aus dem jetzigen Feldweg.
marc__marc (2022-08-25 16:22:13+00:00): Hello,

what's the meaning of mechanical=(antes) ?
https://www.openstreetmap.org/relation/2884995/history

Regards,
Marc
user_5359 (2022-03-11 18:52:19+00:00): Hello! Please have a look on https://www.openstreetmap.org/node/2271268547/history. What is the meaning of the tag streetlight = 01?
user_5359 (2022-04-06 09:24:38+00:00): Hello! Please have a look on https://www.openstreetmap.org/node/2271268547. What is the meaning of the tag streetlight=01? Is there street lamp?
Pierce (2018-12-25 05:29:43+00:00): Hi there,
I just had a look at your Woodbridge relation, and it appears that it was incorrectly inputted. I've gone ahead and fixed it for you.
If you're at all interested in creating "donuts" such as this in the future, take a look at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon
Mateusz Konieczny (2023-01-09 09:51:29+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/217834555/history - jesteś pewien że ten kawał lasu to pole namiotowe?
aoalmeida (2020-01-25 23:34:40+00:00): Estou querendo atualizar algumas tags da avenida, gostaria de saber qual a lógica por trás da utilização do `ref` com o código da rodovia federal?
st1974 (2020-09-01 14:14:25+00:00): Hallo atpl_pilot,
auch wenn dieser Changeset schon über 7 Jahre alt ist, können Sie sich eventuell noch erinnern, woher die Daten dafür stammen? Die Hausnummern in der Brückenstraße habe ich vor Ort erfasst und stimmen nicht mit Ihren Eintragungen überein. Genauso unplausibel erscheinen mir die Hausnummern im Amselweg. Geoportal Berlin-Brandenburg und here.com - beide natürlich nicht als Quelle heranziehbar - zeigen hier andere Hausnummern. 
Ich war nur zum Urlaub in der Gegend und kenne mich nicht weiter aus. Es kann daher möglich sein, dass in den letzten 7 Jahren eine Neuzuordnung der Häuser erfolgte.
Viele Grüße, st1974
Axelos (2020-11-11 12:40:54+00:00): Bonjour,

Je contribue assidûment à OpenStreetMap pour y indiquer les différents aménagements cyclables, et dans ce sens j’aimerais avoir des infos sur l’une des relations que vous avez à priori crée il y a 7 ans sur Nancy.

En effet, la Métropole du Grand Nancy projette à moyen terme de créer un itinéraire urbain nommé « Axe 2 », cependant il y a déjà un itinéraire référencé « 02 » sur le territoire.

Un itinéraire que d’ailleurs je n’ai jamais rencontré, ni sous forme de jalonnement (j’y passe régulièrement), ni sur aucune carte locale.

Je souhaite supprimer la relation, cependant je voudrais avoir votre avis avant : Vous souvenez vous pourquoi l’avoir créé ?

Bien cordialement, Axel.
kreuzschnabel (2018-06-30 12:55:16+00:00): Hallo, du hast an http://osm.org/node/2272584625 das noexit-Tag gehängt. Frage dazu, ich bin nicht ortskundig: Gibt’s da auch für Fußgänger und Radfahrer keine Verbindung zur Heidestraße? Wenn doch, dann bitte das noexit wegnehmen und ein kurzes Stück hw=path eintragen.
TourenbikerFKB (2018-06-30 14:54:09+00:00): Der edit ist ja nun schon 5 Jahre alt. Es gibt aktuelle Indizien, dass es eine solche Wegeverbindung gibt. Aus urheberrechtlichen Gründen dürfen wir dort nicht abmalen, aber vielleicht kommt da ja mal bundesrainer oder jemand anders vorbei und schaut nach.
bundesrainer (2018-07-01 18:51:44+00:00): Hallo, ich kann mich da leider nicht mehr erinnern. Vielleicht schaffe ich es demnächst mal in die Gegend.
GerdP (2015-11-01 10:14:27+00:00): please review https://www.openstreetmap.org/node/30977079
The tag highway=bicycle_crossing
is rarely used, I guess it means
highway=crossing
crossing=traffic_signals
crossing_ref=toucan
or similar? See
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crossing
and
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Approved_features/Road_crossings
GerdP (2015-10-29 19:44:11+00:00): please review node 687635356:
what is meant with highway=rock_slide ?
This tag is only used here, sounds a bit like 
a traffic_sign ?
Nop (2015-10-29 21:09:41+00:00): Check the history! That tag was not changed in this changeset.
GerdP (2015-10-29 21:16:12+00:00): I see. Sorry. I'll comment 
https://www.openstreetmap.org/changeset/6274723
philippec (2022-06-15 22:34:52+00:00): Walem
bestijging van de helling van jaagpad naar brug N1
Kan dat als steps beschouwd worden ?
Dan is er nog de vangrail.
https://www.mapillary.com/app/?pKey=1204477743303653
escada (2022-06-16 09:56:41+00:00): Ik zou daar gewoon incline=up zetten, er lijken me niet echt treden te zijn.
zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:incline
en een barrier=guard_rail
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dguard_rail

Ik heb  nog nooit steps gebruikt voor zo'n olifantenpaadje, enkel voor constructies in hout, steen, e.d. met echte opstaande randen.
philippec (2022-06-16 10:04:30+00:00): Ik heb er weer serieus naast gekeken.
Gelukkig is er nog mapillary.
Владимир К (2017-04-18 14:29:16+00:00): А что за ёлка? просто ель или новогодняя?
eggie (2019-12-24 13:51:38+00:00): Weer een bijdrage na vele jaren, maar nog geen welkomstmail ontvangen  Bij deze alsnog Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
VosjeVos (2019-12-24 13:56:22+00:00): Dank je wel!
SK53 (2022-11-17 22:32:58+00:00): Hi Shaun,

Does the Carriers Arms really have a royal_cypher=EIIR? Seems unlikely, but hope you might remember.

I'm trawling through some of the odder keys on pubs (quite a lot given there are 800 different keys across just England & Wales).

Jerry
smsm1 (2022-11-17 22:40:10+00:00): Hi Jerry,

I suspect I accidentally put it on the pub instead of the nearby post box.

Shaun,
SK53 (2022-11-18 18:38:52+00:00): Hi Shaun,

My suspicion also. I'll remove it. I'm sure there is a pub with a royal_cypher somewhere (old telephone exchange or similar, as this one which has a Travelodge inside https://www.openstreetmap.org/relation/8239597), but this one looks unlikely :-)

Jerry
dikkeknodel (2019-09-06 18:43:44+00:00): Hi dulix9,
You're fixme tag on the paths to Vorder Glärnisch has been fixed. I was there last Wednesday, nice one :). But more importantly, Kanton Glarus has recently released their imagery with an open license. Especially the 2017 version has great detail and it barely has deformations due to the slopes. So this allowed me to map every zigzag.
Keep up the happy mapping.
Cheers,
dikkeknodel
cadsauxk (2015-11-28 20:28:13+00:00): Neste conjunto Taquaril você marcou dezenas de ruas como service, faz sentido isto?
Vítor Dias (2015-11-29 00:33:39+00:00): Sim, pra marcar service=alley, são becos onde não entram carros.
cadsauxk (2015-11-29 20:02:59+00:00): Neste caso não precisaria de motor_vehicle=no?
Vítor Dias (2015-11-29 23:36:50+00:00): É verdade, pode ser...
Mateusz Konieczny (2017-12-27 16:56:04+00:00): Hej, jakie jest źródło na nazwę i lokalizację https://www.openstreetmap.org/node/2274008416#map=17/50.1591888/20.0590744 ?
marco406 (2017-12-27 18:03:16+00:00): Jedne z pierwszych projektów S-7 i było ponad 4 lata temu. Mogło się pozmieniać.
Mateusz Konieczny (2017-12-27 18:07:48+00:00): Wiem, dlatego usiłuję ustalić czy to co jest w OSM jest aktualne.
Mateusz Konieczny (2025-10-24 16:03:50+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/218115818/history - to aktualne jest?
marco406 (2025-10-24 19:49:46+00:00): Myślę, że spokojnie do usunięcia
Mateusz Konieczny (2025-10-25 09:53:45+00:00): skasowałem
dktue (2019-03-13 07:20:36+00:00): Ich bin gerade über diese Relation gestoßen und überlege, ob sie gelöscht werden sollte -- oder brauchst Du sie für einen bestimmten Zweck?
seichter (2019-03-13 11:07:12+00:00): Ich habe damals die Gemeindegrenzen präzisiert. Dabei habe ich alle Zugehörigkeiten der alten admin-Relationen aktualisiert, so wohl auch zu dieser collection-Relation. 
Die habe ich weder erzeugt noch irgend etwas mit ihr tun wollen. Ich habe nur beim Übergang von alten zu neuen Grenzrelationen nichts zerstören wollen, ich bin daher nur letzter Bearbeiter ohne irgend ein Interesse an dieser Realtion..
dktue (2019-03-13 11:53:38+00:00): Verzeihung, da habe ich nicht genau hingeschaut gehabt -- ich habe jetzt im ursprünglichen Changeset den Kommentar wiederholt:

https://www.openstreetmap.org/changeset/2812231
Theman760 (2023-09-10 19:50:54+00:00): Hi pokey. Just wanted you to look back at this changeset and delete the names you added to some of the ways here (even cemetery road). I don't know whether you've done this many times, but you might have a big revert to do.
Thanks!!
pokey (2023-09-13 01:07:43+00:00): I'm not sure what you're asking. Why would you want me to delete road names?
Theman760 (2023-09-13 13:21:12+00:00): I don't know what your source was. I wanted you to review the changeset, and especially delete the parts of the field with names that shouldn't be there.
pokey (2023-09-13 14:46:20+00:00): It was a very long time ago. I think I had a tri-fold pamphlet map from the school.
Theman760 (2023-09-13 16:50:39+00:00): Do you want me to remove the names I deemed suspicious in the first place?
pokey (2023-09-13 16:58:29+00:00): That's your call.
pokey (2023-09-13 21:13:14+00:00): Having given it a little more thought; no, I do not want you to remove the names that you deemed "suspicious." I told you, I think I had a map produced by the land owner. It was too long ago to remember the specific details. That doesn't make it false. Please do your due diligence before deleting data that I, or any other OSM contributor has put work into.
Theman760 (2023-09-14 19:01:37+00:00): I was really trying to say that OSM style shouldn't have baseball or kickball fields named as such, and as I am not the most experienced mapper, I recommend you make the call on the dugouts.