piebro/osm-data huggingface dataset:
keithonearth (2017-04-13 08:22:58+00:00): I'm wondering about the place_of_worship that was added by this edit. It is a very odd location for some sort of place_of_worship, and I suspect that it is an error. 

There is certainly not a place_of_worship visible from outside the building. Nor is it particularly useful to have a node tagged as a place_of_worship w/o specifying the religion. 

If there is not more info available I'd like to remove this node.
pvimos (2017-04-13 14:53:01+00:00): The node should be deleted as the worship place (indoors) left the area.
keithonearth (2017-04-21 03:49:45+00:00): Thanks for the info, and the quick response. I've deleted the place_of_worship: http://www.openstreetmap.org/changeset/47989901
aharvey (2021-07-28 06:38:59+00:00): Hey mate, I just noticed that this way you contributed for Mt Saddleback Track exactly matches the geometry appearing in Land Tasmania's Transport Segments open data.
Just curious did you create this originally yourself from GPS, and they sourced it from here in OSM or did you source it from their dataset?
CraigRat (2021-07-28 06:44:47+00:00): Done with my trusty Garmin Oregon back in the day. Unpleasant walk, you'll notice I didn't quite get to the top..... got bitten by jackjumpers up top... 
Crikey, that was 11 years ago!
CraigRat (2021-07-28 06:50:30+00:00): Trace is here:
https://www.openstreetmap.org/user/CraigRat/traces/633599
MarkusHD (2015-03-17 18:27:08+00:00): In diesem Änderungssatz wurde eine Andachtsstätte angelegt, existiert die wirklich? Sieht auf aktuellen Luftbildern nicht danach aus, evtl. war die Kirche auf der anderen Seite gemeint.
http://www.openstreetmap.org/node/656463757
Constable (2018-01-21 10:10:12+00:00): watch out, the name tag shouldn't be used on such common objects like water points, please remove it
Constable (2018-02-17 15:06:28+00:00): la mia osservazione è ancora valida, rimuovi quel nome!
Bryce C Nesbitt (2015-02-26 18:14:12+00:00): This changeset added several thousand fixme tags that are hard to take action on.  Could you explain?
SK53 (2015-01-27 20:53:15+00:00): I know this was a very long time ago, but we were wondering why you added numbers as names to a number of nodes between Fritchley and Crich? Any chance you can remember what they signify?
Mateusz Konieczny (2024-05-03 08:39:19+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/659018177/history has shop = sandwich that was added in this edit (if I checked things correctly)
shop=sandwich ? Is it amenity=fast_food cuisine=sandwich ? Or are they selling sandwiches not ready to eat? Or ingredients for sandwiches?
user_5359 (2020-03-15 07:13:18+00:00): Hello! Can you please check the https://www.osm.org/node/659035835/history? What ist the meaning of the key url:website? The value isn't any url and can't also not interpreted as such.
marc__marc (2021-04-04 12:35:53+00:00): Hello,
https://www.openstreetmap.org/node/659551881
what kind of club ? 
Regards,
Marc
Govanus (2015-08-17 15:31:18+00:00): Hi, I think the placeing of Cowley and Temple Cowley are swaped by mistake. Temple Cowley is South-West of Cowley.  Cowley lies on the hill side between the B480 and "the old road to cowley" Barracks Lane. Land lower to the south more into the flat river plane was subject to marshing, and flooding till the last centry or so.
   Temple cowley is were a lot of the big retail developments are since the 1960's big redevelopment (later retail expanded when a factory closed across the road to the north in the new melenium.
PT-53 (2019-11-04 07:53:08+00:00): Hallo MattGPS,
an dieser Stelle
https://www.openstreetmap.org/node/252025850/history
ist keine Wendeplatte sondern ein Mini-Kreisverkehr.
Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dmini_roundabout
Ich habe das entspr. geändert.
Grüße
GUFSZ (2025-06-23 13:56:33+00:00): Hallo Micha, die Frage stelle ich hier stellvertretend für all die Radwegnetze, die Du damals im Frühjahr 2010 mit diesem GPX Traces des RW-Netz von ADFC-MTK oder ähnlich lautenden Anmerkungen als erster erstellt hast.

Grund der Frage ist, ich fahre momentan den Vordertaunus ab. Die Strecken, die ich abgefahren bin, baue ich in das momentan gültige Schema um.

Dabei sind mir aber unbeschilderte Routen aufgefallen, die nicht befahrbar sind und ich meine Zweifel habe, ob die jemals befahrbar waren.

Weiter tauchen manche Wege in in zwei verschiedenen Radwegnetzen auf.

etzt habe ich die Quellenangabe GPX-Tracks des ADFC-MTK gesehen.

Die erste Frage, sind diese Routen von ADFC-Mitgliedern abgefahren worden oder sind dir nur Tracks gegeben worden.

War damals sicher gestellt, dass all diese Routen ausgeschildert waren?

Wie wurde das damals mit dem Urheberrecht geregelt. Der ADFC als solches hat mal irgendwann die GPX-Tracks seiner Mitglieder verkauft. Sogar an seine Mitglieder. Ich kann mich aber nicht an den Zeitraumen erinnern.
MichaH (2025-06-23 15:35:50+00:00): Die Quelle waren, IIRC, GPS track die wohl auch bei der Netzplanung des Kreises verwendet wurden. Diese wurden damals wohl vom ADFC Kreisverband erstellt. Ich hab diese jedenfalls von einem Kollegen, der damals im ADFC bei der Planung mitgearbeitet hat, bekommen. 
Wie der Kollege mir erzählt hat (und was ich ihm auch so zutraue), hat er damals die Strecken selbst alle (oder nahezu alle) abgefahren und die GPS Tracks davon sind die Grundlage des Planungsentwurfs und meiner Einträge gewesen.
Ob dann auch alle diese im entgültigen Beschluss des Kreistags bzw Kreisbauamts gelandet sind weiss ich aber IIRC hatte er mir später ein paar Änderungen "diktiert".
Aber wie das mit Politischen Beschlüssen bzw Planungen so ist, es kann gut möglich sein, dass entweder nicht alles so wie geplant umgesetzt oder es später nochmal umgeplant wurde.
GUFSZ (2025-06-24 05:39:30+00:00): Danke für die Antwort. Damit ich ganz bestimmt nichts Falsches verstanden habe, versuche ich zusammenzufassen.

Du hast Tracks einer Planungvorlage eingetragen und nicht die Umsetzung der Planung in der Wirklichkeit.

Weiter habe ich gefragt, ob das ganze Netz ausgeschildert gewesen ist und wie das mit dem Urheberrecht geregelt war?
mdroads (2015-12-25 01:34:29+00:00): What exactly is this?
mdroads (2015-12-25 01:37:09+00:00): I would expect a Papa John's to be tagged on a node or building, but not an area with admin_level=8.
bleggett29 (2015-12-25 02:06:13+00:00): My apologies. This should have only been on my private server. Please feel free to edit/remove if desired. There may be others for pj1007 and pj3653. The reason for the a_l=8 was to make it easier for me to create map books for each stores delivery area.
parsewski (2021-01-05 18:38:57+00:00): Hi! Was ist ne ORW Station? (Die wpt-Tags sind wohl Überbleibsel vom gpx track?)
Hinterberger (2021-01-06 10:23:22+00:00): ORW steht für Obersdorfer Rund Weg. Informationstafeln über den Standort, bzw. dessen Umgebung werden als Stationen bezeichnet.
Die wpt-Tags werden wohl Überbleibsel sein.
parsewski (2021-01-06 15:45:43+00:00): Danke für die Antwort. Magst du die wpt Tags bitte entfernen und dafür den Tafeln die Tags tourism=information und information=board hinzufügen? Eventuell könnte man den ganzen ORW in eine Relation packen? mfg
Hinterberger (2021-01-07 12:24:29+00:00): Danke für Deine Hilfe.
Meine OSM-Aktivitäten sind schon lange aus und mein Können hat sich auch früher schon eher in Grenzen gehalten.
Na, vielleicht packt mich ja wieder mal das Interesse. mfg
parsewski (2021-01-07 12:46:42+00:00): Schade. Gerade die Beiträge lokaler Mapper machen den Charme von OSM aus. Routen wie z.B. den Obersdorfer Rundweg einzutragen mach Spaß und ist keine Hexerei - vll überflieg bei Gelegenheit einmal diesen Artikel: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:route
Jose Riha (2015-06-04 07:06:46+00:00): fakt sa cesta 51842170 + prilahle vola "Zempl.Branch-Velk.Kapusany" ?
MichalP (2015-06-05 09:06:25+00:00): netuším, len som pridával abutters (a teda rozdelil way). name som nemenil
Jose Riha (2015-06-05 09:24:30+00:00): sorry, pripad, kedy nova cesta vznikne rozdelenim starej mi nenapadol. pravdepodobne fuka vietor z tejto strany. kedze pikowinter bol naposledny aktivny pred 7 rokmi, nazov cesty je maximalne podozrivy (nielen chybajucou diakritikou), tak to odtial vyhodim.
Hjart (2018-03-26 18:43:24+00:00): Kan du svare på http://www.openstreetmap.org/note/1338457 ? Den relevante node er oprettet i dette rettesæt.
Johnny Carlsen (2018-03-27 08:38:13+00:00): Updated the tagging and resolved the note. Thanks for drawing my attention to this note.
eggie (2021-12-21 12:39:33+00:00): Na jeren weer een bijdrage daarom opnieuw Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
GerdP (2023-04-12 06:44:53+00:00): Moin!
Du hast hier seinerzeit anscheinend die ref geraten? Es gibt jetzt zwei power=tower mit ref=100:
https://www.osm.org/node/365310740
https://www.osm.org/node/365310737
bahnpirat (2023-04-12 15:32:09+00:00): Ich habe den Fall geprüft. An den Masten 69 und 150 wurde die Mastnummer vor Ort abgelesen (anscheinend durch mich). Die Nummern dazwischen dürfen als geraten gelten. Durch einfaches Abzählen lassen sich normalerweise die Nummern dazwischen ermitteln. In dieser Kette ist jedoch ein Mast mehr und dadurch eine Nummer doppelt vorhanden. Das habe ich jetzt so korrigiert, dass die Nummerierung zw. 69 und 115 fortlaufend ist.

Zwichen 115 (Eckmast) und 117 ist der Abstand ungewöhnlich klein. So als hätte dort früher 1 Mast statt aktuell 2 Masten gestanden. Dort vermute ich eine nachträglichen Umbau (andere Leitung kreuzt), mit einer lokalen Anpassung der Nummern. Vermutlich '116' und '116a'. Da ich in diesem Jahr dort noch vorbeikommen, kann ich das in 2023 noch prüfen und korrigieren.
GerdP (2023-04-12 16:51:54+00:00): OK, ich verstehe. Ich bin in ein paar Tagen da in der Gegend mit dem Rad unterwegs. Vielleicht schaue ich dann selber drauf und geb Dir Bescheid.
GerdP (2023-05-20 04:29:53+00:00): War gestern vor Ort und habe einige Masten fotografiert. Die Nummern stimmten alle mit den OSM Daten überein. Siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/136321722.
Den Mast https://www.osm.org/node/365310817 konnte ich nicht prüfen, da finden gerade Bauarbeiten statt. Man sieht einige dicke Leitungen, die dort aus dem Boden kommen. Das gleiche auf der anderen Seite der K 167.
CloCkWeRX (2016-09-23 05:37:36+00:00): http://www.openstreetmap.org/way/31605383 and similar don't appear to be visible on imagery
werner2101 (2016-10-07 07:46:33+00:00): Do you think it's usefull to discuss a 6 year old changeset? If fixed an import error long time ago.
CloCkWeRX (2016-10-07 08:29:45+00:00): Given that imagery which is seemingly more recent doesn't appear to show the buildings... its worth spot checking and removing obviously wrong data probably.

I've picked this up from reviewing GPS errors via improve-osm.org. Feel free to track down the original import changeset and raise it there; or to add user notes.
lefuturiste (2022-08-18 18:44:33+00:00): Il serait intéressant de trouver un tag pour dire qu'une place accueille occasionnellement un marché.
eggie (2021-01-04 11:18:10+00:00): Na vele jaren weer een bijdrage, maar nooit een welkomstmail ontvangen zie ik.. Bij deze alsnog Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
namens de OSM Community
slice0 (2023-12-25 09:53:59+00:00): fix-me taged solved with the following changeset
https://www.openstreetmap.org/changeset/145490644
eggie (2020-04-17 14:49:45+00:00): Na vele jaren weer een bijdrage.. Opnieuw Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
_torsten_ (2017-08-15 10:17:43+00:00): Hallo Ebbe73, warum hast du am Weg 26427095 ein bicycle=no eingetragen? Nach der "Für Radfahren und Mountainbiking gesperrte Wege im Nationalpark Harz" ist dieser Weg aber nicht gesperrt. Liegt das daran, dass das gar kein Weg, sondern nur eine Loipe ist? Dann sollten alle Anderen (auch foot=no) gesperrt werden.
_torsten_ (2017-08-15 10:18:51+00:00): Um diesen Weg geht´s mir:
https://www.openstreetmap.org/way/26427095
Ebbe73 (2017-08-15 19:39:15+00:00): Hallo _torsten_, vorab der Hinweis: da ich leider nicht mehr in Harznähe wohne, kenne ich die aktuelle Situation am Weg Oderbrück/Achtermann nicht. Ob das folgende also jetzt noch gilt, weiß ich nicht. Der normale Wanderweg ist der danebenliegende Kaiserweg (der steinige eingeschnittene Weg, bei starkem Regen eher Bach statt Weg). Auf jenem verläuft auch die MTB-Route der Volksbank-Arena. Der hier angesprochene Weg ist die reine Loipe+Winterwanderweg (beides nur bei hinreichender Schneedecke), im Sommer nur als Wiese bzw. Schneise im Wald vorhanden. Zu früheren Zeiten war das Rad-/MTB-fahren im NP Harz auf schneebedeckten Wegen nicht gestattet. Jenen Winterwanderweg/Loipe gab es aber nur bei Schnee, also zwingend bicycle=no. Dieses allgemeine Radfahrverbot auf schneebedeckten Wegen finde ich im aktuellen NP-Wegeplan (von 2011) nicht mehr. Danach könnte das bicycle=no weg. Wenn der Weg auch heute noch Winterwanderweg ist, wäre das zwischenzeitlich hinzugefügte winter:foot=no übrigens auch falsch (das gilt aber nur für diesen einen Weg, andere Wege sind im Winter reine Loipen). VG Ebbe73
_torsten_ (2017-08-16 05:20:18+00:00): Danke für die Infos. Ich möchte am WE in diese Gegend zum Biken. Wenn es passt, werde ich dort mal vorbeischauen.
Marcussacapuces91 (2022-01-10 08:51:07+00:00): Que signifient ces numéros dans des names ?
lluc (2022-01-10 10:11:54+00:00): Bonne question ...
Je ne sais pas trop. Je pense que cela devait être des points de relevé topo avec une numérotation temporaire. 
Ils semblent avoir un incrément décimétrique.  
Je ne pense pas qu'il faille les conserver.
Geo-Tobi (2024-10-03 09:01:39+00:00): Ich weiß, es ist lange her. Doch das Access=Destination ist hier vermutlich falsch. Ein solches Schild existiert in der StVO nicht. Kannst du das "optimieren"?
https://www.openstreetmap.org/way/31261203
Basstoelpel (2024-10-03 11:40:40+00:00): Muß mal sehen, ob ich die tracks von damals noch wiederfinde und die dazugehörigen Fotos.
czubi (2020-03-19 15:09:44+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/565561521
der steht nicht genau auf der Kreuzung und sperrt 3 Wege, oder?
_torsten_ (2020-03-19 15:24:47+00:00): Natürlich nicht. Hab das geändert.
Mateusz Konieczny (2024-02-05 17:40:26+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/670128597/history has access:vehicle that was added in this edit (if I checked things correctly)
Would using vehicle access tag (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:vehicle ) be fitting at least equally well?
dieterdreist (2024-02-05 19:07:29+00:00): who knows Mateusz, I have been there 14 years ago...
dieterdreist (2024-12-21 23:52:10+00:00): I fixed it. Thank you.
Mateusz Konieczny (2024-01-25 11:43:10+00:00): 
Hello!

Sorry for bothering about an ancient edit.

But is PFM:garmin_type=0x2b01 meaning anything at https://www.openstreetmap.org/node/671144168/history ?

Can you remove this tag or replace by more clear one? It looks like debris from GPS trace import, handling similar tags on this object would be appreciated

(if there is more than one surviving tag like that from your edits: do you prefer separate message for each, list of all at once or something in between?)
GavinX (2024-01-29 00:24:26+00:00): fixed
Mateusz Konieczny (2024-01-24 20:53:07+00:00): Hello!

Sorry for bothering about an ancient edit.

But is PFM:garmin_type=0x2b01 meaning anything at https://www.openstreetmap.org/node/671151378/history ?

Can you remove this tag or replace by more clear one? It looks like debris from GPS trace import, handling similar tags on this object would be appreciated
eggie (2018-06-04 22:10:05+00:00): Na vele jaren weer gaan mappen... opnieuw Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Zaagmans (2018-06-05 08:16:10+00:00): Ik zal 'm doorlezen, dank je.
Allison P (2023-02-23 19:04:06+00:00): Might be good to come back and square these now that we have better editing tools.
Minh Nguyen (2023-02-27 10:21:22+00:00): Yep, I’ve got thousands of these buildings in the area that I’m slowly going back and cleaning up – not just squaring but in many cases complely redrawing, because I often mistook one building for two.

There’s also the https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hamilton_County_Building_Import which went on hiatus for years after the first phase was complete. I’ve started on the second phase, replacing geometries with the better geometries that come with heights and addresses. I’ve done the northern reaches of the county and plan to work southward over time. However, I can only bear to use JOSM so much at a time. If you’re interested in helping, I can send you a shapefile or set up a tasking manager project.
_torsten_ (2019-08-07 12:40:44+00:00): Dass ein Weg als Rodelbahn genutzt wird, gehört nicht in den Namen. Wir verwenden name=*, um Namen von Dingen anzugeben. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name
kreuzschnabel (2019-05-27 20:38:07+00:00): In diesem CS wurde der Bleiderbach (https://www.openstreetmap.org/way/53508598) von width=3 auf 4 gesetzt. Auf dem Luftbild sehe ich da nur ein dünnes Rinnsal, höchstens 1 m breit, wenn überhaupt. Fehlt mir da eine Information oder war das ein Irrtum?
limes11 (2023-12-18 09:52:11+00:00): Moin,

Du hattest hier vor vielen Jahren Rad-/Wanderrelationen angelegt. Zum Teil sind diese sehr unvollständig. Einige der enthaltenen Abschnitte sind mittlerweile wohl auch gesperrt, siehe https://www.openstreetmap.org/note/3870853

Existieren diese Routen noch? Können wir die löschen?

Viele Grüße und Danke!
Eberth (2023-12-18 16:05:03+00:00): Es gibt im Westerwald einige Radrouten (WW1, WW2 ...), die leider nur hier und da beschildert sind. Ich hatte damals versucht, an die Verantwortlichen heranzukommen, um die fehlnden Informationen zu erhalten. Es endete damit, dass niemand etwas damit zu tun haben wollte.

Offenbar fehlt es auch an Abstimmungen zwischen der Forstverwaltung und den Touristenbüros, Wandervereinen, Radvereinen, Kreisverwaltung ... Jedenfalls wurden in den letzten Jahren immer wieder Wege zugeschüttet, auf denen Wander- und Radrouten ausgeschildert sind. Oder es führen Radrouten über Wege, die für alle Verkehrsteilnehmer gesperrt sind.

Das habe ich der Verwaltung schon gemeldet. Aber auch hier interessiert sich offenbar niemand dafür.

Lange Rede, kurzer Sinn: Die unvollständigen Routen/Relationen können von mir aus gelöscht werden. Lediglich der WW1 sollte erhalten bleiben. Der ist halbwegs vollständig und auch noch ganz gut beschildert.

Viele Grüße
Thomas
Peter Muret (2024-09-25 20:18:02+00:00): Also SAC T5 gibt es am Traumpfad Venedig definitiv nicht, weil da stehst du schon ziemlich im Gelände mit Grad II Kletterstellen drin ;-)
GerdP (2022-08-18 05:55:15+00:00): Moin!
Ich sehe da einige Maisfelder in den Tungeler Wiesen. Sollte das Gebiet evtl. als boundary erfasst werden?
GerdP (2023-04-13 09:25:52+00:00): Habe mal bei der Community nachgefragt, siehe https://community.openstreetmap.org/t/was-tun-mit-den-tungelner-wiesen/97981
eggie (2019-03-05 08:38:12+00:00): Na jaren weer aan het mappen, maar nooit een welkomstmail ontvangen zie ik.
Daarom alsnog ...Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
ff5722 (2016-12-05 15:48:36+00:00): Hallo,

Dit punt heeft een onduidelijke functie. Is dit een fout, of kan er nog meer informatie worden toegevoegd?

https://www.openstreetmap.org/node/678808552
Mateusz Konieczny (2023-02-15 10:03:00+00:00): is it OK and safe to remove
arivac:typetxt
arivac:type_id
arivac:name
tags?
HubMiner (2018-03-07 05:01:43+00:00): Hi, can we change this to store=supermarket? https://www.openstreetmap.org/way/53827528
Yakari (kleiner Indianer) (2024-02-01 13:01:44+00:00): Tady je přesně vidět, k čemu dochází při vložení adres bez orientačních čísel přímo k plochám budov. Chudáka robota CzechAddress to dočista zmátlo, a tak u budov s více vchody s orientačním číslem zvlášť doplnil jedno orientační číslo do budovy místo vytvoření uzlu jako u dalších vchodů stejné budovy, například tady https://www.openstreetmap.org/way/53842442/history/4 Ale to orientační číslo musí být zvlášť jako adresní bod, to není na celou budovu. Proto není moc dobré u budov s více adresními body dávat adresu, ale jako jednotlivé body. Já to po tom robotovi opravím.
arvdk (2017-08-11 21:04:54+00:00): Hoi Rubke,
Ik zie dat je 7 jaar geleden een amenity=wifi hebt gemaakt. Bedoel je daar dat er wifi toegang is? (amenity=WLAN)
zie http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:internet_access%3Dwlan
Groetjes, arvdk
Rubke (2017-08-12 11:20:17+00:00): Hoi arvdk

Dat moet vast WLAN zijn ja.. kan me al niet meer herinneren dat ik die heb nodes heb aangemaakt.. maar ik gok dat het een dataset van centerpark zelf was die we geimporteerd hebben. Ben zelf nog niet in de kempervennen zelf geweest.

Grtz
Rubke
arvdk (2017-08-12 13:02:47+00:00): Hoi Rubke,
De correcte tag voor een wifi hotspot is internet_access=wlan. Een amenity is volgens de wiki page een verkeerde tag. Ik zal het voor je veranderen :)
Mateusz Konieczny (2024-05-04 08:28:36+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/681703764/history has shop = eyeglasses that was added in this edit (if I checked things correctly)
shop=eyeglasses ? What kind of shop, if any is here? Is it maybe shop=optician ? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=optician Maybe shop=sunglasses if it sell nothing correcting eye deformities?
Mateusz Konieczny (2020-09-20 16:50:39+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/683209492/history

O co chodzi z note=FIXME? Co trzeba poprawić?

(tak, wiem że to po 10 latach ale nie wiem o co w tym chodzi, pewnie to skasuję ale może uda się wyjaśnić)
Mateusz Konieczny (2020-09-20 16:55:36+00:00): https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=801946#p801946
sir-mapalot (2020-09-20 21:31:52+00:00): W tym wypadku niestety wątpliwość pochodzi z UMP gdzie ten punkt był oznaczony:

Type=0x170d
Typ=WATPLIWY

I znajdował się w pliku LODZ.debug.pnt.  Nie pamiętam do czego były pliki "debug" ale znajdują się w nich między innymi remonty.  Mógłbym poszukać komentarza do "changesetu"  w którym ten punkt był dodany do UMP ale te komentarze często były mało treściwe.

Nie wiem właściwie po co zaimportowałem punkty tego typu do OSM...
job (2022-04-02 20:09:07+00:00): Hallo gzin,
darf ich fragen wie du auf die Namensänderung von "Ennsleite" zu "Ennsleiten" gekommen bist?
Ich kenne "Ennsleite" als übliche Bezeichnung, was auch von diversen Institutionen so verwendet wird, z.B. der Stadt Steyr (http://ftp.steyr.at/magsteyr/plaene/stat_zon.pdf und https://www.steyr.at/Alten-_und_Pflegeheim_Ennsleite) und der auf der Ennsleite befindlichen Pfarre (https://www.dioezese-linz.at/steyr-ennsleite). Ich würde deshalb gerne "name" wieder auf "Ennsleite" ändern und "Ennsleiten" als alt_name verwenden (derzeit ist es umgekehrt) sofern das für dich in Ordnung geht?
SK53 (2021-11-13 20:58:14+00:00): I suspect Roche Bobois have moved. There's another shop at Sihlporte https://www.openstreetmap.org/node/9115808230 (is that the old EPA building?)
ThePacki (2021-11-15 15:16:37+00:00): That could well be, as this changeset is 11 years old and the website only shows one location I guess it's safe to delete this one.
ForstEK (2018-03-01 13:20:13+00:00): Hi, Balooval! You mark pipeline as point (https://www.openstreetmap.org/node/683418764), may be it's not pipeline but substation or valve_group? See here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:pipeline%3Dsubstation
user_11166885 (2020-06-29 08:43:08+00:00): Sp 39 non è il nome. È il ref
danieldegroot2 (2022-01-30 23:54:54+00:00): Hey Mat_B,

Welcome to OpenStreetMap. I have sent you an extensive welcome message with useful information and links as a private message -actually, two-.

Unfortunately, I can't give feedback to all of your contributions, but if there's any you need me to look at let me know.

Thank you for contributing,

Daniel