piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2020-10-22 20:31:36+00:00): Dag Dth
't Is niet verplicht om het af te maken..  :)

Ik heb de overkapping ingetekend met building=roof + layer=1 omdat het deels over een ander gebouw heen steekt. De toegangsweg onder de overkapping heeft covered=yes meegekregen. 
Gr eggie
blackboxlogic (2020-10-24 01:38:38+00:00): Thank you for your edits. When you add buildings, it looks like you draw the way, then copy the address tags from the existing address node. Since you don't delete the node afterward, I'm worried about how data consumers might have trouble with duplicate addresses. If I try to get driving directions to 16 Maple Street in Augusta, will I have to choose between two destinations when they are really the same place? Maybe my worries are unfounded but I wish you'd delete the address nodes after you add the buildings. If this doesn't sound right to you, I'd like to hear your thoughts.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92912280
eggie (2020-10-22 20:48:48+00:00): Arjen.. Je mag de tunnel=building_passage middels knopen vastmaken aan de 'buildingshape'. 
layer=-1 hoort er inderdaad niet. Het is het maaiveld. 
	name=Elevated part of the horstring zal niet de naam zijn van het gebouw.
Je kunt wel description=  gebruiken als je iets wilt verduidelijken. 
MVG,
eggie
plennert (2020-10-23 13:26:06+00:00): Hallo,
warum veränderst Du die wiki_commons obwohl es im note ausdrücklich steht, das deise nicht geändert bzw. gelöscht werden sollen?? bitte mache deine ànderungen in Singen ALLE rückgängig und beachte zukünftig die note-tags.
mueschel (2020-10-23 13:29:56+00:00): In wikimedia_commons gehört nur der Dateiname, nicht die komplette URL. Das steht auch im Wiki so.
Du kannst auch gut sehen, dass der Wert so wie er jetzt ist, immer noch korrekt ist - der Link funktioniert nämlich:
https://www.openstreetmap.org/way/604671405
plennert (2020-10-23 13:32:09+00:00): nur wenn ich die daten exporierte kann ich keinen link mehr gebrauchen.
Auch wenn es so im wiki steht, ist es nicht falsch den Link zu belassen, zumal man ja schon den hinweis gibt. bitte mache dies rückgängig oder ich revertiere. 
Und lese bitte zukünftig den note-tag. Der Text steht nicht umsonst darin als hinweis. 
Vielen Dank.
plennert (2020-10-23 13:33:16+00:00): im übrigen hast du noch andere tags gelöscht. warum löscht du dinge die richtig sind und für andere nützlich sind?
mueschel (2020-10-23 13:39:48+00:00): In diesem Fall hat eure Export-Software einen Fehler und muss geändert werden. 
Wir können nicht das Tagging an jeden Bug in jeder Software anpassen.

Der direkte Link zu den Bildern in "wikimedia_upload" ist ebenfalls nicht gut - so fehlt die komplette Attributierung und alle Lizenzangaben. D.h. das Bild darf mit dieser URL nirgends eingebunden oder angezeigt weden, weil das in der Regel ohne Attributierung nicht erlaubt ist.
PT-53 (2020-10-23 14:01:15+00:00): Hallo plennert,
halte doch zurerstmal Du Dich an die OSM-Regeln und gib z.B. bei jedem Änderungssatz einen brauchbaren Kommentar an.
Grüße
plennert (2020-10-23 14:25:06+00:00): @PT-53 mit anomymen Kürzel kommuniziere ich grundsätzlich nicht (mehr) . Oute dich beim Namen, dann können wir uns gerne unterhalten.

@mueschel
Danke für die Erläuterungen. Umap kann mit dem link nix anfangen. Wenn ich via Overpass turbo in csv exportiere ist der link unbrauchbar.
Was die quellen Angabe angeht, so ist nach meinem Kenntnisstand der Autor in der Pflicht diese namentlich zu nennen. In dem konkreten Fall bin ich der Autor der hinterlegten Bilder.
Daher due Frage: Wie verlinken, damit alle Forderungen erfüllt sind und der link dennoch funktioniert?
mueschel (2020-10-23 14:37:17+00:00): So wie es im Wiki beschrieben ist und im Moment auch getagged ist, ist es korrekt.

Die Darstellung als Link oder das Einbinden als attributiertes Bild ist dann Sache der Anwendung (in diesem Fall deiner Datenaufbereitung nachdem du sie von Overpass bekomen hast), aber nicht die Sache der OSM-Datenbank, der Overpass API oder von umap.
PT-53 (2020-10-23 14:42:04+00:00): Hallo plennert, 
dann nenne  Du doch zuerstmal Du Deinen vollständigen Namen mit Anschrift und Telefon-Nr. zur Überprüfung!
plennert (2020-10-23 15:41:37+00:00): @mueschel:
Das sehe ich nicht so und werde es auch nicht so taggen. Im Key:wikimedia_commons steht nicht explizit dirn das es verboten ist die lang-URL zur verwenden. Im Key:image ist es sogar explizit so drin. Demnach müsste ich ja nur den Key ändern und alles wäre in Butter ...? Kann ja wohl was nicht ganz stimmen.

Deine Äusserungen sind zum export sind fern jeder Praxis. Der Export muss aus jeder Datenbank ohne grosse Nachbearbeitung möglich sein, sonst ergibt dies ja keinen Sinn.
Das tagging mag augenscheinlich nach wiki korrekt sein, ist aber so unbrauchbar. Meins ist aber nicht explizit verboten, hinweise drauf gibt es auch keine und somit aus meiner Sicht möglich. Den Gegenbeleg bist du mir schuldig.

Zum Thema Atrributierung fehlt auch jeder Hinweis. Ich glaube du scheisst hier alles in einen Topf, Gesamtzusammenhang zw. Verlinkung und Urheberrecht erschliesst sich  niemandem. Arbeite doch das Wiki mit deinem Wissen auf, damit man dies schlüssig nachvollziehen kann.

Für mich ist dies somit erledigt. Entweder Du machst es rückgängig oder ich werde es revertieren.
mueschel (2020-10-23 15:58:09+00:00): Bitte beruhige dich, höre mit deinen Beschimpfungen auf und lies das Wiki in Ruhe.

Sowohl unter Key:image als auch unter Key:wikimedia_commons steht ausdrücklich, dass es Bilder auf Wikimedia nur mit ihrem Dateinamen verlinkt werden.
"ein Wikimedia Commons Dateiname (formatiert als File:image.jpg)"

URL oder URI in Key:image sind erlaubt, aber auch nur mit der Einschränkung, dass sie wenig nützlich sind aufgrund fehlender Attributierung (die bei Wikimedia immer gegeben ist).
Jakob48 (2020-10-24 09:12:44+00:00): Hallo plennert,

überdenke die Verwendung von "wikimedia_upload" diese gibt es weltweit nur 8 mal und alle Gebiet der Gemeinde Singen (Hohentwiel). Alle acht wurden erstmalig von Dir in OSM eingetragen.

Vorschlag: Nimm lieber image=* für die Bilder-Links.

Gruß
Jakob48
Jakob48 (2020-10-24 09:35:09+00:00): Ergänzend noch die Links:
https://taginfo.openstreetmap.org/keys/wikimedia_upload

https://overpass-turbo.eu/s/ZlT
plennert (2020-10-24 09:57:43+00:00): @jakob48

Das hatte ich mir schon überlegt, fand es aber nicht passend, da es sich nicht um einen "normalen" link handelt. Etwas vergleichbares, oder annähernd vergleichbares, habe ich nicht gefunden, wird es wahrscheinlich auch nicht geben. 
Aber Danke für den Hinweis. Wenn es einen Tag geben sollte, der die Anforderung um- oder beschreibt, her damit.
mueschel (2020-10-24 10:05:10+00:00): Wie schon oben geschrieben, der direkte Link zu einem Bild sollte nicht verwendet werden. Das wird auch von Wikimedia nicht empfohlen, siehe
https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Reusing_content_outside_Wikimedia/technical#Hotlinking
plennert (2022-07-10 10:23:11+00:00): Ein sollte ist kein muss. Das steht auch darin. Es steht auch darin, das es nicht verboten ist. Einer reinen Empfehlung muss man nicht folgende und die sollte/muss auch niemandem aufgezwungen werden.

in dubio pro reo.
mueschel (2022-07-10 11:24:10+00:00): Ich weiß nicht warum du diese Änderung nach zwei Jahren nocheinmal kommentierst. Im Wiki steht eindeutig "Don't use URLs in values".
wolfbert (2026-05-01 07:03:18+00:00): Der KGV am Esparsette-Weg müsste mM in 1120 liegen.
Nakaner (2020-10-23 08:26:35+00:00): Hallo,

herzlich willkommen bei OSM. Du hattest um eine nachträgliche Sichtung deiner Änderung gebeten.

Deine Änderung ist in Ordnung.

Falls du dort regelmäßig vorbei kommst, wäre es toll, wenn du beim nächsten Mal die Augen aufhältst, wo die Beschränkung auf 100 km/h beginnt und endet. Prüfe bitte auch, ob dort Wechselzeichen installiert sind, die bei hohem Verkehrsaufkommen ggf. das Tempolimit reduzieren (ab der Anschlussstelle Mundelsheim gibt es diese Richtung Stuttgart).

Viele Grüße

Michael
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92912663
Nonexhudlix (2021-08-02 13:59:19+00:00): Hallo Saladien,

ich bin heute hier Richtung Süden gefahren, und ich bin mir recht sicher dass  ich nirgendwo ein 100 km/h Schild gesehen habe. Auch auf den letzten Mapillary Bildern vom Juli 21 sind in Richtung Stuttgart nur 120 km/h Schilder zu sehen, Wechselzeichen gibt es hier auch keine. Gibt es irgendwie belastbare Hinweise für die 100 km/h Beschränkung, außer Deinem Knöllchen? Bzw. kann es sein dass Du Richtung HN geblitzt worden bist? (Da gelten vmax 100.)

Grüße

Joachim
A67-A67 (2020-10-23 12:11:01+00:00): De verbindingswegen naar de autosnelweg, zijn gewoon onderdeel van aansluiting 7 (Helmond). Dat zijn natuurlijk gewoon motorway_links, verbindingswegen tussen een autosnelweg en een autoweg. Met motorroad=yes kun je eventueel het exacte begin van een autoweg aangeven.
JeroenvanderGun (2020-10-23 23:56:05+00:00): Zie dit bericht nu pas (kreeg geen notificatie binnen OSM).

Daar waar aansluiting 6 of 7 direct aansluit op de A50, zit nu nog steeds motorway_link. Daar waar 6+7 een gecombineerde aansluiting op de A50 heeft, moet je over een stuk trunk.

Bovendien vermijdt dit een rare in noch wegbeeld noch hectometrering bestaande overgang tussen de John F Kennedylaan en de aansluiting.
Geo-Tobi (2024-10-08 20:26:55+00:00): Gleiches Thema hier. Meinst du, ein grade4 kann tatsächlich eine Eignung für Sportwagen haben? Oder ist das ein Überbleibsel einer Aufspaltung?
https://www.openstreetmap.org/way/862806356
opendcc (2024-10-09 04:27:43+00:00): Hallo, wie schon im anderen diskutiertem Changeset kommentiert: ich befahre das mit einem durchaus hartem Renner und beurteile nach 'Rüttelfaktor' und Ausbauzustand (Breite/Erkennbarkeit/Tragfähigkeit des Untergrundes). Wenn Du aufgrund eigener lokaler Erhebung (und nicht auf grund einer overpass-Abfrage!) eine andere Einstufung für sinnvoller hältst, dann bitte ändern. Hier ist der Weg nicht übermäßig breit, und vielleicht war mal fine gravel mit im Spiel, es geht zur Wallfahrtskirche.
gscscnd (2020-10-23 13:57:44+00:00): Nie zwróciłem uwagi ostatnio: znaku C-13 tam już nie ma? track mi się nie podoba, bo ścieżka nie jest dość IMHO szeroka, użyłbym path.
Tomasz Herud (2020-10-23 14:59:44+00:00): Na 99% nie ma, znaki R-1 na drzewach też są zamalowane i są przy DDR, które biegnie przy samej ulicy.
PS. Dałem track, bo od biedy samochodem da się tam przejechać.
gscscnd (2020-10-23 15:09:54+00:00): Track na razie zostawię, dodam tracktype=grade2, jeśli nie masz innej propozycji.
Tomasz Herud (2020-10-23 21:09:48+00:00): Zrobione
Luzandro (2021-11-06 07:04:16+00:00): s.: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=845871#p845871
mavl (2020-10-23 14:05:32+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок меняет статус транзитной дороги.  
  
https://www.openstreetmap.org/way/287822262/history  
  
Это ошибка.  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:highway  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Highway_classification
naveenpf (2020-10-27 06:50:18+00:00): Welcome to OSM Kerala.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Kerala/Members

To join OSM Kerala Telegram click on. 
https://t.me/osmkerala
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92913331
BCNorwich (2020-10-24 06:55:24+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.
I'm not sure what you were trying to do with the changes in this upload. It resulted in Albion Street being duplicated/triplicated and dragged out of position by self intersection. Also the access tunnel was moved out of position.

I've reverted this changeset so its all back OK as before your changes.

Regards Bernard.
adrienandrem (2020-10-25 14:03:37+00:00): Bonjour,

vous recevez ce message, car vous avez commencé à participer à la grande aventure OpenStreetMap en Guyane. Bienvenue !

Vous avez probablement utilisé openstreetmap.org et son éditeur iD. Avez-vous exploré le tutoriel ?

Vous avez peut-être envie d’aller plus loin : la page du Wiki sur les éléments cartographiques est une mine de renseignements.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:%C3%89l%C3%A9ments_cartographiques
Vous êtes en ville ou vous faites de grandes balades à vélo ou à pieds ?
Jetez-donc un coup d’œil aux fiches OSMecum.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Osmecum
Vous y trouverez certainement d’autres idées pour cartographier.
De façon plus générale, n’hésitez pas à explorer le wiki, c'est une mine !

Vous voulez contribuer différemment ? OpenStreetMap France présente une liste d’outils à utiliser en fonction du temps que vous avez.
https://www.openstreetmap.fr/contribuer

Vous allez certainement avoir des questions à poser.
Après abonnement et lecture, vous pourrez demander sur le forum ou la liste de discussion talk-fr.
https://forum.openstreetmap.fr
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Le groupe local OpenStreetMap Guyane se réunit une fois par mois et organise des ateliers.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Guyane_fran%C3%A7aise/Contributeurs
Vous pouvez demander à être inscrit à la liste de diffusion en envoyant un courriel à local-guyane@listes.openstreetmap.fr.

Pour se tenir au courant des actualités, le compte mastodon de l’association nationale https://fr.osm.social/@osm_fr est fait pour ça (ou à défaut, le compte twitter @OSM_FR) ou bien le résumé hebdomadaire HebdOSM (http://www.weeklyosm.eu/fr/archives/category/weekly).

Pour finir, ne copiez pas des cartes ou des sources dont vous n’avez pas la licence, la source la plus pertinente est d’aller voir sur place ou d’utiliser l’imagerie satellite de votre éditeur.

Nous espérons que vous prendrez beaucoup de plaisir à cartographier.

adrienandrem pour OpenStreetMap Guyane
tordans (2020-10-23 18:49:24+00:00): Gedanke: Ich wÜrde vermuten, dass die Datenkonsumenten mit cycleway=lane (implizit both) besser klarkommen als mit dem neuen cycleway:both=lane. Was meinst du? Bzw. Wie könnte man das herausfinden?
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92913985
Supaplex030 (2020-10-24 10:25:48+00:00): Hm, nach meinem Geschmack sollten richtungsabhängige Eigenschaften auch klar bezeichnet werden, aber ich kenne dazu keine Diskussionen, Diskurse oder Einschätzungen von Datenkonsumenten. Mein Bauchgefühl sagt: Wer sowas auswertet, guckt sowieso nach beiden Tags, daher ist es für die Auswertbarkeit der Daten egal. Vielleicht mal die Macher*innen von cycle-Mapstyles fragen..?
Gerade wenn es um weitere "Subtags" wie "cycleway:both:protection:left" geht, macht es die Sache natürlich nicht einfacher, aber immerhin ist es exakt ;) Da bin ich mir auch nicht sicher, ob man dann konsequenterweise immer "cycleway:both:protection:left" schreiben muss oder ob "cycleway:protection:left" dann ausreichend wäre (ist auf unserer Wikiseite glaub ich auch noch nicht konsistent).
Bei Radwegen ist es ja immerhin recht verbreitet, "both" zu nutzen - mir ist aber z.B. bei Treppengeländern (handrail) aufgefallen, dass "both" dort kaum verwendet wird (leider mMn), daher nutze ich es dort auch nicht.
sovereign_ch (2020-10-23 07:46:53+00:00): Do not add undocumented tags. This belongs under 'network'. Thank you.
SafetyIng (2021-02-09 12:58:02+00:00): Hey, du fügst die Tags contact:phone und phone seperat hinzu. 
Ideal wäre es, wenn nur eines von beidem genutzt wird.
Persönlich würde ich dabei das contact:-Schema bevorzugen (z.B. bei Fax hast du dies aber z.B. nicht genutzt.....)
user_5359 (2020-10-23 16:11:26+00:00): Hello! Please have look on https://www.osm.org/way/862133444 and https://www.osm.org/node/8032845955. There is a difference between the key payment and currency. USD and IQD are currency short cuts. Please correct this.
user_11418917 (2020-10-26 15:25:02+00:00): Hello @user_5359 thank you for mentioning that! I'm sorry for seeing your message late, luckily @mueschel had fixed them already (thanks for him). Thanks again and have a nice day/night!
tux67 (2020-10-23 12:23:12+00:00): Hallo Clingo1983,
willkommen bei Openstreetmap und danke, das du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern. Bitte gib neben aussagefähigen Changeset Kommentaren auch immer eine Quelle deines Wissens beim hochladen an.
Bei diesem und folgenden Changesets hast du entweder das motor_vehicle tag von der Beschränkung agricultural auf yes gesetzt oder direkt mit yes geflaggt. Das widerspricht der eigentlichen Nutzung als Feldweg. Bist du bei diesen Änderungen völlig sicher und was ist deine Quelle?
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92914992
eggie (2020-10-22 20:44:35+00:00): Dag Cas
Je vraagt om een review.
De verbindingen compleet maken is prima. 
De editor iD probeert je echter te verleiden om allerlei tags toe te voegen... zoals incline=?%
Het zijn geen bergpaden. Ook het paard komst steeds weer van stal met editor iD. 
Er staat vast geen bord Voor ruiters verboden. 
 Op een losliggende voetpad hoef je niet footway=sidewalk te taggen.
Dat kan gewoon weg.
Op fietspaden hoef je niet foot en bicycle=designated toe te voegen.
De tag sidewalk=right is al opgenomen in het fietspad.
Die tags mag je dus weer verwijderen.

Tags die wel op de drie verschillende soorten fietspad horen vind je hier
G11: mofa=yes, moped=no, traffic_sign=NL:G11
G12a: moped=designated, mofa=designated, traffic_sign=NL:G12a
G13: moped=no, mofa=no, traffic_sign=NL:G13
Zie wiki.. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Cycleway

MVG en mapse,
eggie
user_2066394 (2020-10-22 21:03:58+00:00): Mit der Taste Q kannst du Gebäude orthogonalisieren/die Ecken rechtwinklig machen.
marczoutendijk (2020-10-22 19:11:06+00:00): This is version (v8). And this is landuse, not highways.
cdavila (2020-10-23 13:21:52+00:00): Hola Miguel
El cambio que has hecho supone que la Ronda Este está terminada, cuando no es así. Creo que deberías revertir el conjunto de cambios, hasta que esté finalizada.
eggie (2020-10-22 20:36:51+00:00): Beste Cas

Tip

Op een fietspad hoor je niet bicycle en foot=designated te taggen. 
MVG,
eggie
JriSv250 (2020-10-29 06:09:15+00:00): Hey, I just want you to know that name=* should not be used for the hole numbers. Use ref=* instead to refer to golf holes.
korolenok (2020-10-29 17:01:57+00:00): Hi! Do you have links to the project plans with the Emporia bypass motorway? These edits don't look like a real
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92916301
4004 (2020-10-24 23:27:42+00:00): ого, неожиданно. а на двери вроде было написано гемма, а я не придал значения
Alex_457 (2020-11-07 13:42:15+00:00): source: bustimes.org
Friendly_Ghost (2020-10-29 00:33:49+00:00): Waarom heb je van Duivendaal een picnicplaats gemaakt? Tenzij er deze week spontaan een bulldozer overheen is gegaan, is dat nog steeds een gebouw.
Friendly_Ghost (2020-10-29 00:39:09+00:00): Je hebt een paar living streets in residential veranderd, maar de maxspeed=15 (die bedoeld is voor living streets) laten staan. Zou je dat aub willen aanpassen?

De picnictafels die bij Duivendaal staan, kun je het beste mappen met leisure=picnic_table. Als je toch graag een picnicplaats mapt, dan kun je beter het veld waar de tafels op staan als dusdanig mappen.
eggie (2020-10-29 18:31:13+00:00): PB gestuurd met het verzoek om te reageren op de changesets.
De picnic site is inmiddels correct hersteld door mapper BicyclistNL. 
gr eggie
Cartographer10 (2020-11-20 19:23:23+00:00): Heb de living_street herstelt als onderdeel van deze changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/94520342#map=17/51.97119/5.65985
Truchin (2020-11-12 15:40:46+00:00): Changeset annulé. Les éléments n'existent pas sur le terrain
DressyPear4 (2020-10-22 21:41:59+00:00): Não adicione uma geometria tão grande, coloque apenas a área correspondente ao local.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92917788
Parzelle13 (2020-10-27 22:14:59+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/8035805587
Wegweiser zu welchem Zweck?
Gero Gerke (2020-10-27 22:30:50+00:00): Es befindet sich ein Mülleimer, Wegweiser und ein DE:237 an der gleichen Stange. Gerne kann ich morgen nochmal genau schauen welche Destinationen dort aufgelistet sind und diese auch noch taggen.
Parzelle13 (2020-10-28 10:17:43+00:00): Sinnvoll wären Wegweiser für Rad- oder/und Wanderwege Netze. Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:information=guidepost?uselang=de

Das Zeichen DE:237 gilt für welche Straße/Weg?
Die Beverstraße ist als bicycle_road eingetragen, das wäre dann aber DE:244.1.
Der Eintragung des Weges https://www.openstreetmap.org/way/24235388 widerspricht es aber ebenfalls.
(highway=footway mit bicycle=yes)

Die Fläche vor dem Bahnhof ist eine Fußgängerzone, da wäre das Schild dann vollkommen unsinnig.
Gero Gerke (2020-10-28 10:32:45+00:00): Bist du mal dort gewesen?

Das Schild bezieht sich in der Tat auf https://www.openstreetmap.org/way/24235388.

Ich komme gleich vorbei und mache mal ein paar Fotos für dich.
Gero Gerke (2020-10-28 11:53:11+00:00): Wir hatten beide unrecht. Das Schild, welches sich auf https://www.openstreetmap.org/way/24235388 bezieht ist ein DE:239 mit einem DE:1022-10. Das ändere ich gleich. 

Zum Wegweiser, habe ich hier ein paar Fotos: https://imgur.com/a/BqzTr1c Wie kann ich das denn noch besser taggen?
Parzelle13 (2020-10-28 16:45:04+00:00): @Gero Gerke: Wir hatten beide unrecht. 
Ich verstehe nicht ganz worauf sich das bezieht? Aber egal. Ich hatte lediglich Fragen zu deinen Änderungen/Ergänzungen weil mir einiges davon unklar war.
@Gero Gerke: ..bezieht ist ein DE:239 mit einem DE:1022-10
Dann waren die Eintragungen am Weg von @aachso ja soweit o.k. Nur worauf sich das/die Schilder beziehen war nicht eindeutig. Deshalb trage ich die Schilder lieber mit Gültigkeitsrichtung forward/backward am Weg ein. Damit ist der Bezug jedenfalls gegeben.

Der Wegweiser ist ein normaler Radwegwegweiser ohne Knotenpunktbezug.
Für den Wegweiser:
- tourism=information
- information=guidepost
- hiking=yes, alternativ guidepost=hiking
Siehe Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:information%3Dguidepost#Tagging
Zusätzlich ein bin=yes für den Mülleimer.
Siehe Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:bin
Dafür das amenity=waste_basket entfernen.

Gruß
Parzelle13 (2020-10-28 16:47:43+00:00): @Gero Gerke: Bist du mal dort gewesen?

Ja war ich. Ist allerdings schon lange her.
overflorian (2020-10-28 14:15:05+00:00): Bonjour, tu as créé un arrêt de bus ici : https://www.openstreetmap.org/node/8038180987
je vois qu'il est coincé entre une bretelle de périph et une voie de chemin de fer. 
J'ai également des doutes sur la position des arrêts https://www.openstreetmap.org/node/8038197286 et https://www.openstreetmap.org/node/8038197287, sont-ce des erreurs ?
itineris (2020-12-16 09:18:51+00:00): Hi,

Roundabouts are tagged as "junction=roundabout". In this case "oneway=yes" should be omitted.

Greets,
Ákos
eggie (2020-10-22 21:02:38+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
eggie (2020-10-22 21:11:00+00:00): Daniel .. De afslagbeperkingen op de Ruxveenseweg heb ik verwijderd. Er is immers geen zijweg meer.
MVG,
eggie
eggie (2020-10-23 09:35:27+00:00): .. en het is ook de vraag of het kombord en de overige bebording er nog wel staat bij dat doorlopende stukje. 
Kijk je nog even?
MVG,
eggie
danieltuk (2020-10-25 12:10:32+00:00): Het kom bord en de overige bebording staat er nog, alleen de weg is alleen toegankelijk voor fietsers en voetgangers