piebro/osm-data huggingface dataset:
Patchanka (2021-06-18 16:07:51+00:00): bonjour
je suis étonnée de la valeur internet_access=customers.
J'ai l'impression à lire le wiki que pour une connexion gratuite au wifi pour les clients, il faudrait plutôt mettre :
internet_access=wlan 
et internet_access:fee=customers.
Le tag internet_access désignant le type d'accès à internet (filaire, wifi...) et non l'accès dans le sens du tag access=*.
Qu'en penses-tu ?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:internet_access
DDROMAGNY (2021-06-24 07:09:44+00:00): Salut Patchanka !
Effectivement sur cet élément j'ai dû vouloir aller plus vite que la musique...
Merci pour ta veille, je vais corriger cet élément ;)
Futur3r (2021-06-17 10:11:30+00:00): Salut,

fait attention au placement des nœuds, laisse les au milieu des polygones si tu ne sais pas où les placer.

Au mieux je les place à l'emplacement de la plaque ou à l'entrée de la résidence si la plaque n'est pas clair.

Parce que la tu les as importer du cadastre et c'est pas très compréhensible visuellement.

Merci
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106516528
alkino (2021-06-17 10:19:25+00:00): Oui, désolé, j'ai fixé. J'ai fait ça un peu vite
marczoutendijk (2021-12-01 14:55:54+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/512306720
natural=natural??
pitscheplatsch (2021-06-20 06:54:06+00:00): reverted https://www.openstreetmap.org/changeset/106654371
eggie (2021-06-17 10:43:49+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Warin61 (2021-06-19 07:04:05+00:00): Hi,

I have tried to correct Mendi Travellers Inn. There were 3 relations here for the one thing. Not clear if the skillion roofed building to the east is part of the hotel. 
I note the image reference to google ... OSM does not use google data, please do not use it.
kapazao (2021-06-17 21:52:35+00:00): Hola, no entiendo tus cambios ni lo que pretendes hacer, aquí simplemente has eliminado el área que delimita al río y has puesto unas etiquetas incorrectas, ¿puedes explicar lo que querías hacer?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106519191
Eva-84 (2021-06-18 06:19:07+00:00): Buenos días, 
A ver si me puedes ayudar, en el mapa aparece como municipio San Miguel de Cabo de Gata, y no es así sería Cabo de Gata el municipio. La playa es la que se denomina San Miguel de Cabo de Gata.

Muchas gracias de antemano,
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106519191
kapazao (2021-06-18 12:51:24+00:00): De acuerdo, lo revisaré.
Lo que te comenté es que no sé por qué cambiaste esta relación https://www.openstreetmap.org/relation/1305657
Un saludo
Badojo (2021-06-17 12:48:10+00:00): Broj ovoga puta je 300, a ne 11 (https://www.putevi-srbije.rs/images/pdf/referentni-sistem/Karta_drzavnih_puteva.pdf)
manoj@123 (2021-06-17 09:50:43+00:00): Here I also used: Esri World Imagery (Clarity) Beta.
Futur3r (2021-06-17 10:18:25+00:00): Salut,

Tu as changer la géométrie de la voie pour un mauvais tracé.

Toujours les leisure=garden qui sont attaché à moitié aux bâtiments, qui ne reflète pas la réalité et qui ne sont pas utile.

Merci de répondre au commentaire qu'on te fait.
OSM n'est pas ta base de donnée personelle.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106519653
Geo-Tobi (2024-09-19 21:00:24+00:00): Surface asphalt, aber tracktype grade2, ist das Absicht? Klingt unstimmig.
Strubbl (2024-09-19 21:15:56+00:00): Das ist drei Jahre her. Das Asphalt habe ich nicht kartiert. Schau mal in den Verlauf.

Früher ging da in der Nähe auch mal ein asphaltierter Weg zum Parkplatz ab. Vielleicht wurde das mit dem Track verwechselt. Wie es aktuell aussieht müsste noch mal nachgeguckt werden. Keine Ahnung.
Geo-Tobi (2024-09-20 04:53:39+00:00): Klar, aber das grade2 kam von dir, welches dann den Mismatch auslöst. 😉
Wie auch immer, ist ok....
Strubbl (2024-09-20 06:01:40+00:00): Schon klar, aber die Situation ist heute dort wahrscheinlich schon wieder anders als vor 3 Jahren, weil der Parkplatz wieder weg ist. Nicht das ich mich noch genau an die Situation von vor 3 Jahren erinnern könnte. 😉
Otenkiya (2021-06-27 01:38:03+00:00): 報告
ウェイ: 福知山道路 (220022989)の編集により、リレーション：国道175号 (9349690、第31版)および国道176号 (8812592)に断絶が発生。修正済み。
joost schouppe (2021-06-28 13:32:30+00:00): The generator:output:electricity of https://www.openstreetmap.org/node/8694949863 seems really low, most of them are in the 1-4 MW order
Matthieu Gaillet (2021-06-28 13:43:11+00:00): Granted Joost, but in this case that's really more something of a gadget or some art thing that anything else. https://www.engie.be/fr/blog/agir-pour-la-planete/planter-un-arbre-a-vent-pour-produire-son-electricite/

There is also the case of individual wind generators that should have a distinct tag IMHO
joost schouppe (2021-06-28 14:12:14+00:00): Ah, that makes sense then!
Warin61 (2022-05-04 00:50:28+00:00): Hi,
Both these sources are copyright. Do you have permission to use them in OSM?
SomeoneElse (2021-11-03 11:39:11+00:00): Hello and welcome to OpenStreetMap!

Can you please explain what your source for your additions is?  I'm sure that the names that you have added are not visible on aerial imagery.

Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2021-11-03 11:39:20+00:00): Привет и добро пожаловать в OpenStreetMap!

Не могли бы вы объяснить, какой у вас источник для ваших дополнений? Я уверен, что добавленные вами имена не видны на аэрофотоснимках.

С уважением,
Энди
angys (2021-06-17 21:19:31+00:00): Hello, can I know why you remove the label from the relation?
HindmarshSquare (2021-06-18 12:03:02+00:00): Hi angys, thanks for reaching out. Per OSM guidelines (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon) there should not be any nodes added as members of multipolygon relations. For this reason I removed it from the island relation. I also don’t think the "label" role was ever officially moved out of a proposed state. In my opinion, the place label can still function as intended without being a part of the island relation, do you agree?
Mateusz Konieczny (2021-06-18 12:19:58+00:00): potwierdzam że edycja dobra a przejście nie istnieje (miałem to właśnie edytować po przejechaniu tam)
brianboru (2021-08-03 19:32:15+00:00): Please be careful when editing relations: this changeset broke multiple relations which took a lot of fixing
pio2_122 (2021-06-17 11:06:28+00:00): Dlaczego dodałeś nazwę ulic do tych adresów?
Wg https://ustroniemorskie.e-mapa.net/ i TERYT w miejscowości Olszyna nie ma nazw ulic.
Zmianę wycofałem.
taxi301 (2021-06-18 06:44:44+00:00): może i masz rację ale Olszyna nie jest miejscowością , kiedyś przysiółek teraz bardziej dzielnica, obręb Sianożęt . Na budynkach jest po staremu adres Olszyna i nr. domu na e-mapa i geoportal też ale Webewid kołobrzeski wykazuje w Sianożętach ulicę Olszyńską i Olszyna a adresy ulica Olszyna numery od 2 do 47 , spróbuję poszukać w uchwałach gminy . Jak wycofałeś to niech zostanie po staremu
pio2_122 (2021-06-18 08:56:41+00:00): Ach, rozumiem. Według TERYT, Olszyna to po prostu „część” Sianożęt. Poszukałem trochę i okazało się, że „części miejscowości” czasami mają odrębne adresy, więc w tym przypadku niekoniecznie musi być coś źle.

Wydaje mi się, że na razie powinien zostać stan "jak w terenie", aby różnica w adresach nie powodowała zamieszania. Jak znajdziesz coś w uchwałach, to oczywiście będzie można to poprawić w OSM i zgłosić to w gminnej e-mapie, aby wszędzie było jednakowo.
NieWnen (2021-06-18 03:49:55+00:00): Proszę o edycje na mniejszym obszarze per zmiana.
Moją uwagę zwrócił niepoprawnie zmapowany parking, a tu zmiana na prawie całą Polskę :O.

Nie wiem co znajduje się w innych miejscach, ale te 2 na pewno są niepoprawne:

https://www.openstreetmap.org/way/793973994
https://www.openstreetmap.org/way/793973995

Osmose fakt, krzyczy ale on proponuje inne (poprawne) rozwiązanie, zamiana z parking=surface na  parking=street_side dla takiego przypadku.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:parking

Jeśli jednak ma to być to koniecznie parking_space, to powinno być oddzielny prostokąt na każde miejsce parkingowe, albo w jednym dłuższym dodane capacity > 1, wtedy ten parking=surface jest zbędny.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dparking_space
Piotr Strębski (2021-06-21 07:15:15+00:00): Czesc!

Generalnie masz całkowitą rację i trudno mi dyskutować. Więc tylko odniosę się podając swoje "motywacje" dla tych zmian:
1. Zakres zmian (cały kraj): poprawki na gruncie błędów wyłapanych przez Osmose dotyczyły jednego tylko typu błędu (brak dojazdu do parkingu). Stąd górę wziął rodzaj problemu a nie terytorialne jego usytuowanie.
2. Rodzaj zmian: Tam, gdzie parking jest oczywisty - dorysowywałem brakujące drogi wewnętrzne (podjazdy); tam gdzie "parking" był jak ten co wskazałeś na wadliwych przykładach - robiłem "przestrzeń parkingową". Dlaczego? Przestrzeń parkingowa nie wymaga rysowania sztucznych podjazdów do niej (także w formie klejenia pola obszaru parkingowego z linią drogi). Parking=street_side pod tym kątem nie różni się od "zwykłego" parkingu.

Wiem, że jest to naciąganie (choć nie pod render!), jednakże JOSM daje dla przestrzeni parkingowej takie same opcje dodatkowe, jak przy "zwyklym" parkingu: w tym pojemność, dostępność, oświetlenie, operator itd. Trudno więc rozumieć zasadę, że znacznik ten dotyczy "jednego klastra" w ramach parkingu.

Dzięki za uwagi!
nitro_expander (2021-06-18 10:08:18+00:00): no need to name buildings as home, tag them as house 
eg: https://www.openstreetmap.org/way/955671651
RoYank (2021-06-19 23:18:05+00:00): Вы ломаете геометрию зданий. В другом чейжсете парадные не туда перенесли. Будьте, пожалуйста, аккуратнее. Люди старались.
RoYank (2021-06-19 23:28:39+00:00): Нет, простите, здесь кажется все в порядке. Странности с геометрией здесь появились раньше. 3 часа ночи, не разглядел :)
Soshal Distan Singh (2021-10-09 13:37:09+00:00): Кто-то явно намудрил с building:part или мультиполигонами: здание в 2D рендерится коряво, просто как прямоугольник. В 3D типа нормально, но как будто стоит на платформе/стилобате. Я в этом плохо разбираюсь, так бы поправил (жаль, в iD нет функции предпросмотра, в итоге конечный результат экспериментов виден только после сохранения).
Soshal Distan Singh (2021-10-09 14:14:05+00:00): Хотя, может, так и правильно его рисовать... I'm just a newbie.
dreua (2024-03-06 00:49:42+00:00): Könnten bei https://www.openstreetmap.org/node/8838776465 noch Tags ergänzt werden? Der name steht hier sonst ganz allein. Und ist nicht so richtig selbsterklärend. Danke :)
ALu68 (2021-06-17 20:21:30+00:00): Dies ist kein Campingplatz. 
Aus der Website geht auch nicht klar hervor, was es tatsächlich ist.
eggie (2021-06-17 13:15:02+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Dawid2849 (2021-06-24 05:54:32+00:00): Wiadukt już otwarty? jeżeli tak to trzeba przenieść relacje DK12 i E373 na wiadukt.
Jakka (2021-06-17 11:42:07+00:00): If is better to skip a question/answer than add a incorrect one  like "??? ..."
BCNorwich (2021-06-18 08:18:30+00:00): Hi, I see that Mill Hill Trail is the name of a hiking route. So I've removed that name from the various sections of highway making up the route. I then created a route relation from your data including the route name.

The trail can be seen here:- https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=12860780&map=14!57.2676!-2.5287

Regards Bernard.
Moab_in (2021-06-18 09:34:25+00:00): Thanks Bernard. I wasn't aware of that website - very useful to easily view routes. On looking at the region, I can see what I think are issues/omissions with many routes in the area. I'll need to study more on route creation/editing before tackling any of these, as routes are not something I am very familiar with. Can I ask a few questions regarding this?
BCNorwich (2021-06-18 10:07:35+00:00): Hi, Yes please ask questions, you can message me direct via my name link. Or you can ask questions in the forum, the link is under the help drop-down box above.

If you're thinking of mapping to OSM regularly or doing more complicated stuff please consider using the JOSM editor. JOSM is by far a superior editor than anything else. Need help with it again please just ask.

Regards Bernard.
marc__marc (2023-04-13 23:56:47+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/way/839303177
qu'avez.vous voulu dire avec highway=no ?
Cordialement,
Marc
4004 (2021-06-21 00:49:23+00:00): здравствуйте.
опять у нас с вами разногласия по названиям https://www.openstreetmap.org/node/4692363991 https://www.openstreetmap.org/node/5574416223
4004 (2021-06-21 00:51:34+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/7257297994 shop?
kate_rocketdata (2021-06-29 12:27:59+00:00): добрый день
поправим
4004 (2021-06-29 13:38:41+00:00): спасибочки
Arun Madhavan (2021-06-17 12:39:51+00:00): Some this is wrong; I am deleting it
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106529056
Arun Madhavan (2021-06-17 12:38:58+00:00): Looks like more than one building you may map seperately
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106529464
abinantony (2021-06-18 13:49:52+00:00): It is a single building I know it personally.
Arun Madhavan (2021-06-18 13:58:40+00:00): Thanks for the clarification
gileri (2021-06-30 15:12:02+00:00): Bonjour,

Ce nœud n'a pas de nom et il ne devrait pas y avoir d'UTM dans le website : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:website#Privacy_and_security
votre_solution_de_visibilite_digitale_locale (2021-06-30 15:29:53+00:00): Bonjour,

Merci de votre vigilance.
C'est corrigé

Cordialement,

L'équipe DB
Mateusz Konieczny (2021-06-17 13:45:18+00:00): Czy jesteś pewien że https://www.openstreetmap.org/way/955312522 już jest zbudowana?

Nie jest to czasem droga planowana lub ścieżka?
GeodetaMiastaŚwi (2021-06-17 14:04:48+00:00): Jest to droga planowana/projektowa
CloCkWeRX (2021-06-21 04:59:49+00:00): This appears to be a driveway, and isn't publicly accessible. Please check your mapping instructions and discuss with your team mates.
Skinoku (2022-03-24 08:24:48+00:00): Ciao!
Ho visto che hai tolto place=square in favore di highway=service sottoforma di area.
Questa scelta è dubbia secondo osmi layer routing
canfe (2022-03-24 10:19:42+00:00): In effetti hai ragione. Non mi ricordo più perché l'ho fatto, forse perché così non protestava più per la mancanza del name.
Non ci sono targhe che riportino il nome.
A meno di... non farlo diventare landuse religious, ma mi sembra eccessivo.
L'ho corretto comunque.
Skinoku (2022-03-24 16:56:17+00:00): Ok perfetto.
Controllo con un local e vediamo se ci sa illuminare su un nome.
ciao
schwukas (2021-06-17 13:12:19+00:00): The road you've created is not connected to the road next to it. This makes little sense in real life and also confuses routing software. Take a look at the map to see what I mean and read the OSM Wiki article for creating roads (highways). Also, I feel like this road is actually highway=residental, not unclassified, but I cannot tell from here.
Please post the link to the new changeset in here, after you've fixed these problems.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106531182
eggie (2021-06-17 13:17:43+00:00): Dag Theritz

Je vraagt feedback  De naam al vast niet de Engelse naam zijn name='Shipping container shelter'  zijn .. Wellicht heter description=   gebruiken.

MVG
eggie
eggie (2021-06-17 13:22:46+00:00): evt toevoegen picnic_table=yes
danbjoseph (2021-10-29 17:17:24+00:00): please DO NOT track your edits using the "name" attribute on traced features. proper use of the "name" attribute is described here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name

you can see your OSM contributions by typing in your username on https://hdyc.neis-one.org/
Max-Kritic (2021-06-22 07:21:07+00:00): Une relation à corriger
Max-Kritic (2021-06-22 07:21:52+00:00): https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=2.76791&lat=50.28928&zoom=9&opacity=0.89
Max-Kritic (2021-06-22 07:23:56+00:00): https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=3.64533&lat=49.90482&zoom=13&opacity=0.89
schwukas (2021-06-17 13:18:28+00:00): I doubt that this building is actually shaped like that. Note, that in OSM we always aim to map the outline of a building and not the roof shape. Since you've tagged this building as a car wash you probably have local knowledge or can check the actual shape again. If you check this building on the map representation, you'll understand that this shape seems very weird. If you haven't already read it, check the OSM wiki article on buildings.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106531794
literan (2021-06-17 16:10:41+00:00): здесь кавычки лишние
UfologPrime (2021-06-17 16:29:36+00:00): А мне показалось, что без них не пройдет. Спасибо!
Mateusz Konieczny (2022-03-18 18:22:11+00:00): where this import was discussed?

what is the license of this data?
Ewen Hill (2021-10-18 03:22:47+00:00): Hi, most of these roads are private driveways and I have sent you a message requesting that these are set to highway=service, service=driveway, access=private. Can you please review and amend these please Manoj
Ewen Hill (2021-10-18 03:25:49+00:00): Hi, most of these roads are private driveways and I have sent you a message requesting that these are set to highway=service, service=driveway, access=private. Can you please review and amend these please Sree?
schwukas (2021-06-18 05:01:01+00:00): Please make sure that new added roads connect to another road. Otherwise the router will not be able to use it and it looks weird on the map. I'd urge you to read and follow the tutorials and guidelines before just starting mapping as you're introducing a lot of invalid data. Further, there is no need to upload every single change in a separate dataset. Instead, group changes within the same area into one dataset. For instance: You've added three houses, a few shops and some minor roads in Taliparamba and upload all of that at the same time in one single changeset.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106532558
smootheFiets (2021-07-06 10:15:51+00:00): Hoi ligfietser,
Zeker dat het fietsverbood al om 9u ingaat? In het door jou verlinkte video zie ik 11 uur, tenminste op een plek (https://youtu.be/RVqR38kfJ2E?t=2108 ) en ook op https://www.visitweerribbenwieden.com/weerribben-wieden/giethoorn/coronaregels-in-giethoorn-waar-moet-je-rekening-mee-houden-/
Ik vraag omdat ik er volgende week langs wil fietsen. 11 uur red ik. 9 uur niet :)
Groetjes, smootheFiets
ligfietser (2021-07-06 10:32:14+00:00): Je hebt gelijk, moet idd 11uur zijn, ik zal het aanpassen. Mocht het anders zijn dan hoor ik het wel. Fiets ze!
smootheFiets (2021-07-06 10:36:26+00:00): Geweldig! Als het goed is, kom ik er langs en zet ook nieuwe foto's op Mapillary.
PT-53 (2021-06-17 16:31:07+00:00): service=driveway ?
borramou (2021-06-21 06:11:33+00:00): Hi PT-53, 

I have added Highway = service but not service= driveway as it was leading to several buildings and type of it is unknown. I have modified the tags as per your suggestion (changeset #: 106693045). Thanks for looking into my edit. 

Regards,
borramou
mueschel (2021-06-17 14:20:53+00:00): Hi,
the tag "lanes" is quite common on swimming pools. There's no need to invent a new "swimming_lanes" tag.
NightH (2021-06-17 19:09:25+00:00): Hi! QA tools (keepright in this case) check the allowed tag combinations, and marks the lanes tag (used on highways) as an error if used on swimming pools. The wiki Talk page on the leisure=swimming_pool (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:leisure%3Dswimming_pool#Lanes_in_a_pool_.3F) recommends the usage of the swimming_lanes=* tag. I know it is only a recommendation, but a) none of the above combinations are too widespread; b) the swimming_lanes tag does not create an error on QA tools; c) highway lanes and swimming pool lanes have practically nothing in common, I would prefer not to mix these two object types with the same tag.
mueschel (2021-06-17 19:33:43+00:00): This sounds like a misunderstanding of QA tools. They don't flag errors that must be fixed at all cost but highlight possible tagging inaccuracies that might need attention. Keepright doesn't check for "allowed combinations", it only marks uncommon combinations that might be a mistake.

a) "lanes" is used hundreds of times on pools, especially in this region.

b) Your tool might not flag it, but others do flag it now (that's why I found about your edits) - because of a tag that wasn't used by anybody before.

c) lanes are lanes - we also use the lanes tag for e.g. running tracks. There is no confusion because the main tag is a different one.
NightH (2021-06-17 19:49:00+00:00): It's fine by me if it stays lanes. If so, please get it moved into the official tagging scheme, and get it added it to the official wiki page to avoid confusion. You can see I found the only hint of correct lanes tag usage there, your advice cannot be found anywhere that page. QA tools ofter work by these informations as well.
kubahahaha (2021-06-22 14:17:29+00:00): https://postimg.cc/SJN3kjys
Ta droga nie ma żadnych ułatwień dla pieszych ani rowerów - tag segregated, który dodałeś jest błędny.
Co więcej jest to jedyna droga dojazdowa do cmentarza, na którą można wjechać rowerem/samochodem, a nie ścieżka. Wycofałem twoje zmiany.
Florek89 (2021-06-22 15:20:16+00:00): Czyli jedyną opcją dojazdu do cmentarza samochodem od centrum miasta, to jechać ulicą Strzelecką i wjechać na tę drogę od strony wschodniej (znad jeziora)? Tak dla pewności się pytam.
kubahahaha (2021-06-22 15:40:16+00:00): Tak, włącz sobie warstwę uwagi - ktoś ostatnio powstawiał sporo zdjęć z okolicy:
https://www.openstreetmap.org/#map=18/53.34716/17.49360&layers=N
literan (2021-06-17 16:10:12+00:00): name тут лишний, он только для имен собственных
UfologPrime (2021-06-17 16:31:13+00:00): Спасибо
Tomas Straupis (2021-06-17 17:44:07+00:00): Crappy pointless nerds changes reverted.
rskedgell (2021-06-17 13:50:56+00:00): Thanks, I'll update to the correct landuse=religious.
eggie (2021-08-03 12:46:41+00:00): Beste Rubku.. Het was hier toch al goed gemapt. Niet nogmaals de leisure=track toevoegen aan de buitenzijde van de baan. Dit is een multipolygoon en dan staat de info al op de relatie.
Wat is het probleem hier?

MVG
eggie
eggie (2021-08-03 12:47:15+00:00): Ik heb de mp hersteld.
az09 (2023-01-13 08:00:02+00:00): мост 955331592 достроили, нужны треки ;-)
manoj@123 (2021-06-17 13:53:09+00:00): Here, I also used Esri World Imagery (Clarity) Beta.
eggie (2021-07-31 12:14:02+00:00): Hoi Rubku
sport soccer verplaatst van gebouwomtrek  naar adresnode
Gr eggie
skyper (2021-06-18 11:13:32+00:00): Hi  BlackBooth
`public_transport=platform` gehört neben die Straße und die Fahrwege der Buslinien sollten auch entsprechend angepasst werden.
Habe es korrigiert (https://www.openstreetmap.org/changeset/106581044). Achte doch bitte darauf bei Deinen zukünftigen Änderungen. Danke.
Viele Grüße,
skyper
BlackBooth (2021-06-18 11:55:42+00:00): Hallo Skyper,

danke für den Hinweis und die Korrektur. Werde beim nächsten Mal darauf achten! :)

Viele Grüße
BlackBooth