piebro/osm-data huggingface dataset:
xunilOS (2017-11-22 15:34:08+00:00): Leaving a comment to state that the source was not MASS GIS L3 parcel data, but a survey. I drove by and made a video of the shopping plaza and used this to add the stores to osm. I also used the store websites to obtain address data and opening times / phone numbers etc.
bhietsch (2020-07-30 16:14:36+00:00): Curious - why did you revert back from loc_name to name on these trails? Pretty obvious that these were made up by some mountain bikers
Sparks (2020-07-30 16:20:03+00:00): So, that was a while ago.  IIRC, some of these names were actually signed names of trails in the area.  It seemed at the time that if there was no official name that a local name should just be the name.  Not sure if that would be the consensus today but it seemed like the thing to do back then.
bhietsch (2020-07-30 16:26:23+00:00): Interesting... I guess I won't mess with it until I can survey it. Would be unfortunate if these really are the signed names lol
Sparks (2020-07-30 16:27:57+00:00): Yeah, I was there for an event and saw some of these trails signed the way they were mapped (which I did think was odd).  Very cool place to go and explore!
contrapunctus (2017-11-27 03:29:03+00:00): This changeset adds a few POIs in the Mayur Vihar I area. Sorry about the inaccurate changeset comment, I messed up with OSMand.

(And before anyone points it out - "School for Mentally Retarded Children" makes me cringe, too, but that's literally what it says there on the signboard.)
SafwatHalaby (2017-11-22 12:56:09+00:00): Please do not add tests to the public map
majid1359 (2017-11-22 04:58:45+00:00): تغییرات انجام شود
majid1359 (2017-11-22 05:01:58+00:00): تغییرات انجام شود
user_5359 (2017-11-22 15:41:43+00:00): Welcome to OSM! I must deleted you node, because you aren’t a church and the node isn’t well placed. Don’t use the geocoder from Google (Google don’t allow this), look on the aerial image and mark the right building!
Polarbear (2017-11-23 10:54:19+00:00): Laut Wasserschutzgebietsverordnung Tegel umfasst das Wasserschutzgebiet auch Landflächen. Willst du dazu recherchieren? Gibt es einen Layer im Geoportal?
Text hier: https://www.berlin.de/senuvk/umwelt/wasser/wasserrecht/pdf/wvo-ww_tegel.pdf

Ich habe zunächst den See repariert, es gibt ja nur einen See und nicht wegen Schutzzonen mehrere.
geozeisig (2017-11-24 08:17:37+00:00): Ein Vogelschutzgebiet ist boundary=protected_area + protect_class=97 + protection_title=*
Polarbear (2017-11-24 10:19:26+00:00): Ja, Tagging ist die eine Sache, was ich herauszufinden suche ist, wo die Umrisse festgelegt sind. 
Inzwischen für drei Dinge:
- Wasserschutzgebiet [toaster 2008]
- Vogelschutzreservat [toaster 2008]
- und dann gibt es noch ein Landschaftsschutzgebiet LSG 27 Flughafensee [Abgeord.haus Berlin Drucksache 17/13 193, 2014].
geozeisig (2017-11-24 15:15:54+00:00): http://fbinter.stadt-berlin.de/fb/index.jsp?loginkey=zoomToMapById&mapId=nsg_lsg@senstadt

https://berlin.nabu.de/stadt-und-natur/projekte-nabu-berlin/vogelschutzreservat-flughafensee/index.html

Aber darauf bist du sicher auch schon gestoßen.
Polarbear (2017-11-24 18:43:39+00:00): Danke, noch nicht, aber ich hatte im Hinterkopf dass im Geoportal was ist. Zum Status der Vögel werde ich mal den Nabu-Mann anschreiben, das taucht nämlich beim Senat nicht auf. 
 
Ich habe mir erstmal den Layer zu den Wasserschutzgebieten im Geoportal angeschaut. Damit sieht das Gebiet, in dem der Flughafensee liegt, nun ganz anders aus als der kleine Zipfel des Sees: http://www.openstreetmap.org/way/27689028
 
Das ist aber auch wieder ein schönes Beispiel, dass man das konkrete Objekt prüfen muss, und nicht nur das Tagging aufpolieren.
Cascafico (2017-11-22 10:07:14+00:00): Nnn credo che il nome faccia male.
portalaventura (2017-11-22 21:28:26+00:00): Olá DressyPear4.
Você obteve autorizações para utilizar os dados das empresas e dos órgãos públicos que tem utilizado como fonte para as suas edições?
maraf24 (2017-11-23 13:08:28+00:00): Brat ma na imię Mario?
Zbigniew_Cz (2017-11-23 13:10:30+00:00): Nie, chodzi o Barta, syna Marge.
Glassman (2017-11-22 17:06:01+00:00): I reverted your edit. Please read the wiki on how to edit and use proper tags.
maraf24 (2017-11-23 13:10:49+00:00): Proszę o wpisywanie komentarzy wskazujących co i dlaczego zostało zmienione, a nie po prostu "ok".
mavl (2018-12-25 19:16:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
gscscnd (2017-11-22 10:32:55+00:00): Relację miasta Rybnik (https://www.openstreetmap.org/relation/2425998) zmieniłeś na linię zasilającą. Poprawiłem w https://www.openstreetmap.org/changeset/53997236
mavl (2018-12-25 19:28:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
RicoElectrico (2017-12-11 20:44:33+00:00): Cześć. Pisałem do ciebie na koncie rowers2, gdzie robiłeś te same błędy. Uważaj proszę jakie tagi przenosisz na budynek. Raczej wątpię, że bank zajmuje całą kamienicę.

https://www.openstreetmap.org/way/237896256/history

Aktualnie jestem w trakcie poprawiania takich błędów i undelete'owania węzłów, które w ten sposób skasowałeś. Jest ich jakieś 50 (!) na terenie całego kraju, dodatkowo z uwagi na duże bboxy changesetów trudno się przegląda je w achavi by znaleźć ID węzła.

O ile bankomaty łatwo znaleźć, to inne tak potraktowane obiekty są bardzo trudne do automatycznego znalezienia. Nie wiem jak używasz tracer2, ale przeglądaj wszystkie zmodyfikowane budynki pod kątem amenity/shop/office/craft/leisure/tourism zanim je wyślesz.
mavl (2018-12-25 20:00:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 20:32:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
maraf24 (2017-11-23 12:31:00+00:00): Proszę o uważne mapowanie i o wczesniejsze:
-zapoznanie się z samouczkiem wbudowanym w edytor, którego używasz
-sprawdzanie na wiki OSM co oznacza nanoszona edytorem zmiana - robi się to poprzez kliknięcie na ikonce "i" w edytorze.
Te zmiany wycofałem w całości.
eggie (2017-11-22 10:48:59+00:00): Sorry, maar je verwijdert nu de landuse. Het belangrijkste voor een kaart is wat je ziet. Die hele functie park "moet" over het hele gebied liggen .. dus ook die andere stukken groen als één deken. Probeer ook te voorkomen dat je de valkken aan de wegen vastplakt.
Wanneer iets een area= yes highway= pedestrian  is .. kan daar altijd nog je Leisure=park overheen. 
Die highway pedestrian kan wel geplakt worden aan die voetpaden. Graag reactie.
DrSplinter (2017-11-29 08:55:35+00:00): Ik zal het anders doen de volgende keer, bedankt voor de correctie
eggie (2017-11-29 08:59:54+00:00): Oke... bedankt voor je reactie. Er wordt je overigens niets kwalijk genomen. Voordat je alle ins en outs kent ben je vele edits verder. Aarzel niet om iets te vragen. Dat kan ook op het forum.
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
Je kunt ook aangeven of een ervaren mapper je edits wil bekijken. Tijdens het opslaan even dat hokje aanvinken.
maraf24 (2017-11-23 12:33:19+00:00): Budynki staramy się rysować wg ich położenia na poziomie gruntu. Odrysowywanie dachów nie jest do końca dobre, gdyż zależy od kąta ustawienia aparatu w momencie robienia zdjęcia. Ale takie odrysowywanie jest stosowane gdy nie ma nic innego.
Miej to na uwadze poprawiając istniejące budynki.
pangoSE (2018-09-12 12:50:17+00:00): Hej. Kan du återstålla den här noden?
Se https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Keep_the_history
pangoSE (2018-09-12 12:51:00+00:00): Ta bort taggarna och lägg kanske en liten note= om att cubus inte finns kvar.
chnav (2017-11-22 13:21:16+00:00): Указали один магазин и сделали кривыми 2 улицы. Пожалуйста будьте аккуратнее.
chnav (2017-11-22 13:22:05+00:00): Возможно случайно сдвинули узлы, когда перемещали карту, а может программа сбойнула.
ajithkarunaratne (2017-12-28 20:58:24+00:00): Is this an error? Or, is it an existing road?
tuxayo (2018-01-22 12:31:26+00:00): Il faut trouver un autre tag pour les EPN.

Mairie(townhall) ça ne peut pas marcher.

https://www.openstreetmap.org/node/4680661790
https://www.openstreetmap.org/node/4160709517

Est-ce qu'il faut un nœud à part? Pour les horaires et l'operator différent du batiment principal?
BCNorwich (2017-11-22 14:19:09+00:00): Hi, I would think that by adding a fictitious lane you've made the situation even worse.
The number one rule is never map for the rendering of a map, and if mapped properly then a router fails it is a problem with the router not the mapping.
Unless I'm mistaken it is clear from Bing images that the section of highway=motorway_link you've added is not on the ground, further the A45 is not a motorway.
Regards Bernard
JandaM (2018-07-02 11:18:38+00:00): Dobry den, dekuji za 3D editaci Narodniho divadla. Trosku nevyhovuje specifikaci - pokusim se to opravit. Dekuji
eggie (2017-11-22 10:29:56+00:00): Tip: Je zou het ook als highway=path kunnen taggen. Dacht niet dat er een bord wandelpad stond.
Dan hoeft bicycle=yes er ook niet op.
eggie (2017-11-22 10:03:08+00:00): Niet simpelweg iets omzetten in een park. 
Een park is een (uitgestrekt) terrein, omvattende stukken grasveld, bos en bosschages, vijvers, paden etc. Het is een soort deken over al het andere heen. Bovendien heeft het meestal een naam. 

Leisure park is dus de functie.. landuse  park is geen geldige tag in OSM.
Hier een voorbeeld van een park .. 
voorbeeld park
http://www.openstreetmap.org/#map=18/51.80552/4.66665
eggie (2017-11-22 10:06:10+00:00): Please no park edits in this way. Please reply..
Leisure park is somithing different. The landuse is grass , trees. The Leisure is a cover.
eggie (2017-11-22 11:29:29+00:00): Now I added a new cover Leisure=park and restored the landuse. For example I added some trees. I disconnected the landuse residential and grass from the buildings.
eggie (2017-11-22 11:30:11+00:00): You may add the name of the park at the Leisure park tag.
DrSplinter (2017-12-05 14:31:53+00:00): thanks for correcting.. will edit differently next time
eggie (2017-12-05 14:46:15+00:00): Oke...thanks for reply.
mueschel (2017-11-27 07:59:06+00:00): Hi,
you added a new tag on this way - could you explain its meaning?
https://www.openstreetmap.org/way/542222498
Maybe we can find some common tag for this in the Wiki?

Cheers, Jan
Truchin (2017-11-27 09:13:15+00:00): Bah, c'est un copier coller malheureux (ctrl+C ctrl+V). Le passage Forceval est ici :
http://www.openstreetmap.org/way/24979242

Bonne continuation

Thomas
Truchin (2017-11-27 10:10:03+00:00): Ich hätte auf Deutsch antworten können ;).
Der "Passage Forceval" ist eine Strasse von Paris. Das ist  kein neuer Tag sondern einfach nur ein Fehler von mir...
Drachentoeter (2017-11-22 14:34:39+00:00): Hallo Hallenser2,
bevor du etwas löschst, bitte immer genau prüfen, ob das Element nicht Teil einer Relation ist. Das wird im iD-Editor nicht immer angezeigt. Hier war die Straße Teil einer Stadtteilgrenze-Relation, sodass du nun die Stadtteilgrenze zerstört hast
majid1359 (2017-11-22 09:12:34+00:00): تغییرات اضافه شود
eggie (2017-11-22 09:49:55+00:00): Rien ... dit gaat stukken beter zo.  Moet het echt niet highway=path zijn ipv footway?  
footway is een wandelpad met het bekende blauwe ronde bord. In alle andere gevallen meestal path. 
Evt. toevoegen vehicle=no
eggie (2017-11-22 10:39:10+00:00): Toch is het beter om niet met access=no te beginnen. Dat is dat witte bord met rode rand. Er zijn veel meer categorieën weggebruikers. horse? 
..fout is het ook weer niet, want brommers worden zo wel weg tegengehouden. 
Je kunt ook taggen vehicle=no  en bicycle=yes.  foot behoeft geen tag.
BCNorwich (2017-11-22 14:55:30+00:00): Hello and Welcome to OpenStreetMap.
I just wanted to let you know that Priory Country Park is mapped, I had sorted a lot of problems here earlier this year. It is this way Way: Priory Country Park (23604214) as can be seen here :- https://osm.org/go/eu6OElHc--?layers=N&way=23604214
So what you've actually done is repeatedly add a name on small areas of a whole park and that whole park was already mapped and named. 
If you need any help with corrections please just ask.
Regards Bernard
TJ1990 (2017-11-22 15:29:37+00:00): Thanks yes noticed half way through doing this hopefully I was able to remove what I created.
moreton (2018-01-21 04:04:59+00:00): This is one of many Conservation Parks (CPZs) in the Moreton Bay area. It is not a nature reserve (any more than all the other CPZs), but like all the others it is subject to certain limitations. Yet this change makes it appear different from otjer CPZs, as if it were protected like a Marine National Park(MNP).

Also what is the authority for the expanded name? I believe the relevant authority designates it only as CPZ04. 

(I have made the same point elsewhere about the expanded names added to some of the Marine Parks in this area, which are still officially only MNP##.)

While a case can be made for expanded names, that case must be made and won through the relevant government authority. People suggesting longer names for features should not present them prematurely in OSM as the 'definitive' names.

For consistency, I think all this should be changed back. 

Ref:
https://www.npsr.qld.gov.au/parks/moreton-bay/zoning/pdf/marine-park-user-guide.pdf

Regards,
Moreton
moreton (2018-01-21 05:29:23+00:00): I have found an official reference for MNP and CPZ (etc) names in this region. Ref:
https://www.legislation.qld.gov.au/view/html/inforce/2017-09-01/sl-2008-0343#sch.1-sec.56

All the OSM names for these ways (zones / boundaries) should probably follow the official format:

CPZ04—Moreton Island (north-east)

Regards, Moreton
maraf24 (2017-11-23 11:58:49+00:00): Hej
Edytor, którego używasz, ma wbudowane tysiące szablonów. Dlaczego nie użyjesz któregoś pasującego do sklepu, a nawet lepiej - dlaczego nie wpiszesz w Edytorze obiektu po prostu "Odido"?
To działa.
Edytor ten ma też wbudowany samouczek. Dobrze by było, byś się z nim zapoznał.
highflyer74 (2017-11-27 13:52:12+00:00): Hallo hermann51!

Auch wenn Du grundsätzlich nicht auf Kommentare in Deinen Changesets antwortest, hier noch einmal der Hinweis: das Anbringen von postal_code=* an Wegen macht in Deutschland kaum Sinn. Die Postleitzahlen sind als Grenzrelationen bereits erfasst und automatisch wird alles, was sich innerhalb der Grenzen befindet, dieser PLZ zugeordnet. Leider kommunizierst Du nie mit Deinen Mit-Mappern und mappst wie mit Scheuklappen auf einer Einbahnstraße unbeirrt weiter. Schade.
majid1359 (2017-11-22 09:45:16+00:00): تغییرات اضافه گردد
shahab0s (2017-11-22 09:50:02+00:00): دوربرگردان خ رباط وجود ندارد
eggie (2017-11-22 10:41:27+00:00): Graag concreet commentaar.. Dus brievenbus toegevoegd. Dan is het duidelijker voor andere mappers.
jc86035 (2017-11-23 15:59:31+00:00): Please avoid copying information from Hong Kong government maps and other copyrighted maps as much as possible. This edit might be okay (I'm not sure) but it would be much better to do this sort of thing based on survey or satellite imagery.
siberiano (2017-11-22 11:35:05+00:00): Так вы ещё и не хозяин? А может, хозяев спросим, им точка мешает или нет?
112denis (2017-11-22 10:12:12+00:00): neues ff ghaus
Aleks-Berlin (2017-11-23 07:45:31+00:00): Hi okami79, I fixed the typo in key "-".
KR, Alex
hsimpson (2018-01-30 20:24:53+00:00): Hi ibrand,
-
willkommen bei OSM! :)
-
es schaut so aus, als wäre bei deiner "Dorfstraße" ein wenig was schief gegangen:
* Die Straße ist sicherlich wie die angrenzenden abschnitte rechts und Links tertiary und nicht primary.
* Du hast auch vergessen, das ref=K 16 zu übernehmen.
* Auch ist die Straße sicherlich weiterhin beleuchtet.
-
Wirf doch mal einen Blick auf diese Wiki-Seite: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:highway
-
Hast du noch Fragen? Wenn ja, dann zöger dich nicht und frag! Egal, ob mich, wen anders oder direkt im Forum: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14
-
Viele Grüße,
hsimpson
PT-53 (2017-11-22 11:01:31+00:00): Hallo soemisch,
ein Kreisverkehr wird nicht mit oneway=yes sondern mit junction=roundabout markiert.
Wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:junction%3Droundabout
Ein Mentz-Mitarbeiter sollte das eigentlich wissen.
Bitte korrigieren. Danke.
PT-53 (2017-11-22 11:04:31+00:00): Ergänzung:
Die Größe ist auch nicht passend, wie man bei Maps4BW und dem Mapbox-Luftbild  gut sehen kann.
soemisch (2017-11-22 12:39:51+00:00): Danke für den schnellen Hinweis - ich werde das natürlich sofort ändern. Ich arbeite eigentlich nur an Bahnhöfen aber ich habe nun eine weitere Aufgabe, die sich auf die Darstellungen von Fahrten bezieht, erhalten.

Viele Grüße, Lars
PT-53 (2017-11-22 14:20:57+00:00): Hallo Lars,
Du hast jetzt zwar das Tagging berichtigt, die Größe aber nicht (siehe Maps4BW bzw.  Mapbox-Luftbild.
Erledigst Du das noch ?
Grüße
soemisch (2017-11-22 14:44:20+00:00): Danke für den Hinweis auf die Quelle. Ich den Plan in JOSM eingebunden und konnte so den Dorchmesser für Kreisverkehr vergrößern.

Danke und viele Grüße, Lars
highflyer74 (2017-11-27 13:41:13+00:00): Hallo 112denis! Ich weise Dich an dieser Stelle darauf hin, dass OSM kein Spielzeug ist, sondern eine seriöse Geodatenbank. Bitte unterlasse es, Änderungen vorzunehmen, die nicht der Realität entsprechen. Deine Änderungen wurden zurückgesetzt und ich möchte Dich bitten, es dabei zu belassen. Danke!
wuc_rulez (2017-11-22 13:19:16+00:00): This is actually incorrect. The article cites that the name of the street **should be** changed. The actual name of the street is "Aleja Armii Ludowej". Until the name if officially changed it should stay under the old name.
user_4493657 (2017-11-22 13:40:04+00:00): The name is official and valid source: http://edziennik.mazowieckie.pl/WDU_W/2017/10139/akt.pdf
wuc_rulez (2017-11-22 13:45:47+00:00): Still not true. This document states that the President of Warsaw is ordered to change the name of street from "Al. Armii Ludowej" to "Lecha Kaczyńskiego". The actual name of the street is still unchanged - "Al. Armii Ludowej". Forcing name change before the actual change takes place is not only incorrect but also confuses users of OpenStreetMaps. We should only change names of the streets once they are executed.
user_4493657 (2017-11-22 14:03:47+00:00): The name Lecha Kaczyńskiego is official and valid. old name Al. Armii Ludowej ist in old_name also some time valid and searchable for navi.
If the street name will officially again changed to another, it will be officially announced in edziennik.mazowieckie.pl
wuc_rulez (2017-11-22 14:07:16+00:00): Repeating same arguments will not allow us to progress with the discussion. I believe we need external reviewer help. The official addresses and name plates on the street still state "Al. Armii Ludowej". Until that is changed we should not change the name to the "future" one.
Natsuyasumi (2017-11-23 11:31:06+00:00): Well, the document http://edziennik.mazowieckie.pl/WDU_W/2017/10139/akt.pdf states that it is, in fact, changed to "Lecha Kaczyńskiego". The official map of Warsaw (http://www.mapa.um.warszawa.pl/mapaApp1/mapa?service=fast_mapa) also states it is called "Lecha Kaczyńskiego".

But, the definition from OSM wiki of key: name is "The common default name. (Note: For disputed areas, please use the name as displayed on, e.g., street signs for the name tag. [...])", and it's impossible to change all of the street signs within few days of annoucing the change.

I rockon to leave it as "Aleja Armii Ludowej" (and put "Lecha Kaczyńskiego" under alt_name/official_name), and change it when most of the signs are changed to "Lecha Kaczyńskiego".
erickdeoliveiraleal (2018-01-04 21:28:47+00:00): Essa vias não são primary! Edições desfeitas.
Martiniano_2 (2018-01-05 19:09:25+00:00): defina vias primarias para melhor contribuir com seu mapa
santamariense (2018-01-06 11:30:11+00:00): @Onainitram,
Se uma via já está classificada de alguma maneira é porque ela já foi padronizada. Parta do princípio que tudo tem razão de ser, principalmente objetos que são primeiramente mapeados como estradas. Classificação de estradas é um dos maiores debates que temos no OSM BR. Para começar a aprender a respeito, sugiro o link a seguir: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Key:highway
GinaroZ (2018-09-04 22:29:08+00:00): Hi, the correct tag is amenity=bicycle_repair_station (have fixed it for you)
RacerAngler (2017-12-04 20:03:30+00:00): 児童公園を追加しエリアを修正しました。
Glenn Plas (2017-11-22 12:52:35+00:00): Hi Peter,

For buildings it's not needed to add addr:postcode tag.  postcode's are derived from postal code relations in OSM.
eggie (2017-11-22 15:55:53+00:00): Beste JaapS .. zet de info svp op de BAG adresnode. Daar kan dan bv office=company  en name= VanderSat  (zonder spaties?). Ik pas het even aan. Het gebouw heeft immers niet de bedrijfsnaam. 
Graag reactie
JaapS (2017-11-22 18:15:54+00:00): Thanks, is beter zo! -- Jaap
eggie (2017-11-22 22:10:23+00:00): oke... schroom niet om iets te vragen.
eggie (2017-11-22 12:52:06+00:00): Niet simpelweg iets omzetten in een park. 
Een park is een (uitgestrekt) terrein, omvattende stukken grasveld, bos en bosschages, vijvers, paden etc. Het is een soort deken over al het andere heen. Bovendien heeft het meestal een naam. 
Leisure park is de functie en staat los van de landuse .. dus wat je ziet. Graag reactie
eggie (2017-11-22 12:52:55+00:00): Welkom bij OSM en waarschuwing per PB verstuurd
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
eggie (2017-11-22 13:01:39+00:00): excuus.. Dit is prima getagd zo. je zou de landuse nog verder kunnen invullen.
mueschel (2017-11-27 08:07:32+00:00): Hi,
could you check the tagging of this way?
Is "Folwarek Jamy" the name?
https://www.openstreetmap.org/way/542247985

Cheers, Jan
wmyrda (2017-11-28 09:50:18+00:00): hi,
Folwarek was a proper name. I didnt notice that while adding new object instead of editing name field I edited tag itself.

It is fixed now.
eggie (2017-11-22 12:56:54+00:00): Dit is wel de goede manier om een park te mappen.
Takuto (2018-01-23 09:26:58+00:00): Приветствую. Не нужно менять статус улицы только потому что она входит в населенный пункт. Вы разрываете тем самым дорожную сеть.
GerdP (2017-11-23 09:16:52+00:00): Hi!
What is meant with highway="minor path" here: https://www.openstreetmap.org/way/542249108 ?
I think path is already the lowest class.
I also don't see this track https://www.openstreetmap.org/way/542248799 in Bing. 
Do you have local knowledge from survey?