piebro/osm-data huggingface dataset:
Hjart (2016-10-07 13:13:34+00:00): I've improved it a bit further and also fixed a small mistake
highflyer74 (2016-10-07 13:24:12+00:00): Very good! If you like you can remove the description. I did not know the opening_hours "special" by heart. Thanks for that!
glglgl (2016-10-07 12:50:39+00:00): Medizin, meine ich natürlich.
user_5359 (2016-10-09 05:40:03+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
woodpeck_repair (2016-10-22 15:03:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 43067946 where the changeset comment is: revert un-discussed building import in Ottawa
Supaplex (2016-10-08 04:57:31+00:00): 您可以把原先建築物線段分割，依據實際名稱和範圍修正，不必用節點方式加名稱
Supaplex (2016-10-08 04:59:19+00:00): 一般校舍名稱直接加建築上而不是另外用學校節點，因為造成計算學校數量數字會不太對
woodpeck_repair (2016-10-22 15:04:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 43067946 where the changeset comment is: revert un-discussed building import in Ottawa
woodpeck_repair (2016-10-22 15:04:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 43067946 where the changeset comment is: revert un-discussed building import in Ottawa
maciek-szn (2016-10-07 20:18:52+00:00): Błagam - nie przyklejaj obszarów do dróg. Późniejsze edytowanie tego, a przede wszystkim odklejanie to mordęga.
JulesGabrielVerne (2016-10-07 22:46:24+00:00): Zauważyłem to właśnie. Cofnę tą niefortunna zmiane. Myślałem że tak się robi żeby ulice nie były wyszarzone, bo w innym mieście tak zaobserwowałem. Ale zrobiłem wycieczke po Niemczech i wszystko się wyjaśniło.
maciek-szn (2016-10-09 15:14:50+00:00): Pytaj zawsze, jak masz wątpliwości. Od tego są inni użytkownicy :)
trigpoint (2016-10-07 19:04:08+00:00): Hi
This appears to be a large mechanical edit, was it discussed anywhere.
What is your justification for this change, the wiki says waterway=riverbank is the correct way to tag riverbanks on large rivers.
DaveF (2016-10-07 21:09:29+00:00): What evidence makes you think it was "mechanical"?
trigpoint (2016-10-07 21:18:03+00:00): It covers a large area, which makes me suspicious, howevet what is the justification for this change that goes against the wiki and changes the work of local mappers?
DaveF (2016-10-07 21:18:37+00:00): Why haven't you read the wiki fully?
DaveF (2016-10-07 21:21:07+00:00): It's a "large area" because it's the "longest river in the United Kingdom". Why do I have to explain that to you? You should be intelligent enough to work it out for yourself.
DaveF (2016-10-07 21:32:01+00:00): Do you look at the time a changeset is active before making unfounded accusations?
DaveF (2016-10-07 21:33:08+00:00): Do automated mechanical edits involve deletions mixed in with tag edits?
DaveF (2016-10-07 21:37:13+00:00): It appears you are unaware of P2's 'task' facility. Why is that?
DaveF (2016-10-07 21:40:42+00:00): You need to perform a such of the Tagging archive for 'Canal Banks' before replying further.
DaveF (2016-10-07 21:52:17+00:00): perform a *search
DaveF (2016-10-07 22:37:33+00:00): Do mechanical edits involve splitting polygons & rejoin them so they correctly abut their neighbour?
DaveF (2016-10-07 22:40:20+00:00): Do mechanical edits involve splitting polygons to remove sections to create separate objects which are part of a different entity?
Self-Perfection (2016-10-24 15:37:23+00:00): Может быть abandoned:building=yes ?

Подробнее:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:abandoned
opendcc (2016-10-07 17:06:04+00:00): Hm, den Eintrag im Örtlichen habe ich auch gesehen. Das ist aber privat und man meldet da selber hin. Besuch ist eine gute Idee, das finden wir schon raus.
Supaplex (2016-10-08 17:44:11+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
trigpoint (2016-10-07 18:47:37+00:00): Hi, welcome to OSM and thank you for the information.
I have added a bollard, please could you check it is correct.
Thanks Phil
Osm1980 (2016-10-17 07:17:35+00:00): برای حسینیه از این تگها استفاده شود
amenity=place_of_worship
religion=Muslim
denomination=shia
name=...
trigpoint (2016-10-08 11:31:18+00:00): This looks to be a very odd place for an ATM, are you sure its not some sort of personal marker?
Please remember that OSM is a public database and somebody getting off the train and needing some cash for the races will not be please with you.
Osm1980 (2016-10-17 07:14:09+00:00): باید پل عابر اتصال به خیابان داشته باشد و گرنه در مسیر یابی کارایی ندارد
Hnatyuk (2016-10-08 07:27:43+00:00): Можна посилання на офіційне джерело, де вказана заборона використання area=yes/ highway=pedestrian, і зобов'язання використання area:highway
siberiano (2017-11-20 14:37:07+00:00): С какой стати дерево - чужая собственность? Откатываю эти удаления.
SimpleLuke (2016-10-08 16:50:38+00:00): 你好 见到你把洛阳机场土地利用类型改为军用 我觉得值得商榷 请问您的根据是什么呢
Supaplex (2016-10-12 17:01:59+00:00): 你好，是依據中文維基百科的資料
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B4%9B%E9%98%B3%E5%8C%97%E9%83%8A%E6%9C%BA%E5%9C%BA
DD1GJ (2016-10-07 19:13:11+00:00): Hallo  Flo-MA, willkommen bei OpenStreetMap. Die "richtigen Bezeichnungen" sind leider nicht die ganze Arbeit, denn es fehlen noch die Tags (Attribute) welche angeben, dass es ein Kindergarten, Arzt oder Zahnarzt ist.
Weitere Informationen findest Du im Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a
Flo-MA (2016-10-07 19:51:37+00:00): ok, geht klar, ich wollte erstmal mit den richtigen Adressen anfangen....
user_3022894 (2019-06-06 10:04:12+00:00): Hallo Ogerix,
du hattest hier: https://www.openstreetmap.org/relation/6633696 eine Abbiegebeschränkung erstellt, die allerdings so noch nicht ganz richtig bzw. nicht auswertbar ist. Weißt du vielleicht noch, was es damit auf sich hat(te)? Manchmal passiert so ein Erstellen auch unabsichtlich. Abbiegerelationen müssen immer (mindestens) 3 Mitglieder haben, eins hat die Rolle "from", eins die Rolle "via" und ein die Rolle "to". Falls du Fragen hast kann ich dir gerne helfen. Ansonsten würde ich das löschen. Viele Grüße, Lukas
voschix (2020-01-07 11:12:47+00:00): Quali sono le fonti di questo mega-import? In particolare i place=suburb con numeri di popolazione a quali territori si riferiscono?. Non ci sono confini in OSM, almeno a Padova. In quale relazione stanno con i Quartieri, cui confini si trovano sul sito della città.
voschix (2020-01-07 13:03:11+00:00): Aggiungo un altro aspetto: un suburb, non avendo confini definiti, come può aver un numero di abitanti definito.
fayor (2020-01-07 14:24:29+00:00): Mega import? Fu un aggiornamento della popolazione dei vari centri (non veniva aggiornata da oltre 5 anni), non un import e tantomeno "mega".
I dati delle popolazioni li ho presi sul sito padovanet.it.
All'epoca il tag quarter era poco usato, oggi sarebbe utile diversificare suburb e quarter sulla base della grandezza e dell'importanza di ognuno.
Preciso che non ho inserito io i place a Padova (tranne due o tre forse), ma erano già mappati.
Riguardo alla relazione con i Quartieri si deve evitare una facile confusione: i sei Quartieri (ex circoscrizioni) non sono più entità politiche-amministrative ma solo suddivisioni con finalità di decentramento (quindi senza admin level). I veri "quartieri" sono molti di più e per mapparli correttamente è necessario conoscere la realtà territoriale della città
marc__marc (2019-07-07 00:59:27+00:00): Bonjour Severin
https://www.openstreetmap.org/node/1265157678
il me semble qu'il y a de gros soucis sur cet objet
outre l'avalange de tag non documenté, amenity=camp_site porte à confusion avec le sens de camp_site dans osm qui est lié aux camping. hors le nom laisse penser que cela représente une école.
sans doute manque-t-il donc amenity=school
Cordialement,
Marc
SeverinGeo (2019-07-07 07:56:48+00:00): Bonjour Marc, j'avais apparemment modifié quelques tags sur un ensemble d'abris temporaires d'urgence (officiellement listé par la Direction de la Protection Civile haïtienne) lorsque j'étais parti (ou les jours précédents) sur la zone affectée par l'ouragan Mathieu. Sur cet objet en question, il semble en effet manquer un tag amenity=school, mais il n'est pas certain que l'objet existe encore dans la mesure où il semblait déjà non fonctionnel lors de son enquête de terrain par les équipes d'IOM vers 2011.
SomeoneElse (2016-10-11 14:37:39+00:00): Are you sure this location is correct?
gtjack9 (2016-10-11 22:40:16+00:00): If google maps serves me correctly, then yes it should be correct. If I am mis informed feel free to correct me.
Thanks
Jp
gtjack9 (2016-10-11 22:45:08+00:00): Edit. 
This is a confirmed location and is correct.
Visited today.
SomeoneElse (2016-10-11 22:59:35+00:00): Thanks for checking.  I'm guessing that the bits of railway such as https://www.openstreetmap.org/way/92242128 don't exist any more then?
gtjack9 (2016-10-12 17:47:50+00:00): Didn't notice the railway lines. Lol
SomeoneElse (2016-10-12 17:54:11+00:00): Hehe - it'd be great if you could update the map (or even just add a few OSM notes) to say what's still there and what isn't.
I think that the person that added most of the stuff here isn't a regular OSM contributor any more, and I live on the other side of the country - my visits to Crewe are maybe once or twice a year.
cquest (2016-12-05 18:09:52+00:00): Vandalisme...
WKOSM (2016-10-09 13:37:37+00:00): Hallo,
mit dem Knoten: Evangelische Kirche Rübgarten (4436497214) wurden die Daten doppelt eingegeben. Eine Selektion ergibt 2 x 'Evangelische Kirche Rübgarten'.

EMPFEHLUNG:
Löschen den Knoten wieder.
Korregiere am Gebäude denomination=protestant, da dieses von dier richtig angegeben wurde.
p_0g_8mm3_ (2016-10-24 15:33:18+00:00): Danke für den Hinweis.
Ich dachte, dass Nominatim (die Suchefunktion) das Gebäude nur finden würde, wenn es auch als Punkt angegeben ist.
WKOSM (2016-10-27 15:40:23+00:00): Nominatim findet die Kirche auch wenn nur der Name eingegeben wäre. Auch der doppelte Eintrag ist für Nominatim kein Problem, wird halt mehrfach angezeigt. 

Laut OSM-(Dogma)-Grundsatz soll ein Objekt nur einmal in der Datenbank eingetragen sein.

Was Nominatim z.Zt. noch nicht findet sind addr:* Daten in Relationen. Z.B. relation:(street|site|associatedStreet).
mavl (2016-10-08 14:31:26+00:00): Здравствуйте. Обозначать морг как государственное учреждение не совсем правильно, потому что под государственными учреждениями в OpenStreetMap подразумеваются органы власти. Для моргов есть специальное обозначение.  
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:amenity%3Dmortuary  
Я переобозначил этот объект  
https://www.openstreetmap.org/node/4436453091
SomeoneElse (2016-10-11 14:34:56+00:00): Hallo,
The website isn't correct here, surely?
You've added a link for the website for the chain, not this example of it.
Best Regards,
Andy
gtjack9 (2016-10-11 22:37:32+00:00): Each resteraunt does not have a unique website so I used the general McDonald's website/menu.
Is that ok?
SK53 (2016-10-16 11:21:51+00:00): Generally no OSM is not a directory of business services, so when websites are provided it should be directly related to the object itself. One of the more useful purposes of website/url tags is to enable other mappers to quickly verify information. A generic McDonald's url adds no information that any person wouldn't know anyway.
trigpoint (2016-10-16 15:40:35+00:00): A similar issue to this has also caused problems in the past, somebody in Japan helpfully added starbucks wikipedia page  to every outlet in Japan, which caused a nominatim search made anywhere in the world to return those ahead of local ones that the user actually wanted. Not sure if a website has the same effect.
geri-oc (2016-10-08 11:52:54+00:00): Bitte den Punkt auf die alten Koordinaten - bestimmt aus versehen passiert - Wanderweg -Relation geht jetzt quer durch Sachsen.
Walter Schlögl (2016-10-08 18:57:27+00:00): Danke für die Info, Weg ist korrigiert.
Dachte nicht, dass man mit JOSM so einen Fehler machen kann.
DD1GJ (2016-10-07 19:05:37+00:00): Hallo Roburg, seitens OSM unterstützen wir gerne die Feuerwehr, aber es ist ein äußerst schlechter Stil, alles zu löschen und es dann wieder 80 cm entfernt zu importieren. Wenn so ein Versatz korrigiert werden muss, dann verschiebe bitte die bereits vorhandenen Hydranten. Wenn neue hinzukommen, dann füge bitte nur neue hinzu und lass die alten stehen. Es ist zwar für Dich etwas aufwändiger, erleichtert aber allen anderen erheblich die Qualitätskontrolle anhand der Historie der Objekte. Bei Deiner ersten Löschaktion vor zwei Monaten gingen bereits vorhandene Informationen zum Leitungsdurchmesser verloren.
War das Löschen des Verbindungsstücks "Am Sandberg" beabsichtigt?
Roburg (2016-10-07 20:09:09+00:00): Hallo, ok das habe ich so leider nicht gewusst.  Ich werde das aber für die Zukunft beherzigen. 
Und das Verbindungsstück "Am Sandberg" soll natürlich nicht gelöscht werden.
Luzandro (2023-04-27 18:13:06+00:00): Hallo,

"Unbenanntes Gerinne [k.A.]" ist kein Name, ich habe diesen daher entfernt.

siehe auch https://community.openstreetmap.org/t/unbenannte-gerinne/98249
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/42717081
SHARCRASH (2019-05-04 18:23:58+00:00): Hello! In terms of precision for ways that cannot be seen, for example because of trees, please make sure you check and compare several sources. You had a bit straightened the path and placed it lower on the hill. It's important to be precise as close as possible to reality so that distance and elevations are as close as possible accurate and do not deceive users. Thanks!
Martin Borsje (2016-10-09 17:55:54+00:00): Gerrit,

Waarom maak je van een gebouw in een landuse een multipolygonrelatie?

Dit is nergens voor nodig en wordt verder nergens toegepast. Een gebouw wordt 'gewoon' als building=yes op een landuse geplaatst. Wil je dit aub herstellen, hier en elders: multipolygonen alleen toepassen als het echt nodig is; zij zijn moeilijk te editen en te onderhouden.
chillly (2016-10-09 10:18:03+00:00): This school is not in Hull, so why have you added the addr:city as Hull?
chillly (2016-10-09 10:16:49+00:00): How is the city 'Hull'? This school is in Roos, many miles from Hull.
lostmike (2016-10-07 18:25:37+00:00): This school closed about 10 years ago. This needs reverting. The new school is already mapped about a mile to the east of here.
lostmike (2016-10-10 10:50:37+00:00): Since there's been no reply I've removed the school.
user_5359 (2016-10-08 15:52:24+00:00): Welcome to OSM! You forgot to add any information to your node.
circle61815971 (2025-09-08 17:26:47+00:00): Bonjour, il y a un noeud sans aucun attribut ici : https://www.openstreetmap.org/node/4436636626
Peut-il être supprimé ?
agab29 (2025-09-08 18:05:12+00:00): Bonjour, effectivement; sans-doute un clic en trop qui m'a échappé. Je l'ai supprimé. Merci pour l'info.
Constable (2016-10-08 13:44:08+00:00): name= gas station? are you serious?
mueschel (2016-10-09 10:55:55+00:00): Hi,
an einigen Bushaltestellen habe ich das Tag "platform_number" gefunden - die gängige Schreibweise ist aber "platform:number" mit einem Doppelpunkt. Könntest du das anpassen?
Gruß, Jan
q_un_go (2016-10-09 11:32:20+00:00): Ja, wird gemacht. Wird ohnehin ein ziemlicher Act, die 2870 Haltestellenmasten im RVF in Relationen zu packen und vernünftig zu taggen.
nickel715 (2016-10-07 18:27:43+00:00): Vorort geprüft das Telefon ist nicht mehr da
Alecs01 (2016-10-09 14:46:08+00:00): This is clearly not in the middle of a square, please place it to the right locaction
sanjayb (2016-10-07 18:57:54+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 42348858, 42349709, 42349949, 42352841, 42353176, 42353315, 42362613, 42362631, 42402502, 42402791, 42402814, 42404292, 42416188, 42416264, 42416287, 42416303, 42416332, 42416461, 42416509, 42416534, 42416578, 42416627, 42416676, 42416695, 42416711, 42416722, 42416859, 42416897, 42416951, 42416957, 42416982, 42416999, 42417011, 42417031, 42417127, 42417146, 42417160, 42417202, 42417222, 42417231, 42417241, 42427018, 42427087, 42427127, 42427909, 42444438, 42444495, 42495308, 42496925, 42497024, 42497121, 42497738, 42510253, 42510372, 42510822, 42510879, 42510996, 42511062, 42511080, 42511216, 42511269, 42511372, 42511502, 42511534, 42511567, 42511607, 42511659, 42511732, 42511769, 42511790, 42511900, 42512002, 42512024, 42512059, 42512121, 42512203, 42512654, 42512945, 42513126, 42513183, 42513470, 42513532, 42513587, 42513646, 42513794, 42513825, 42513920, 42520223, 42520420, 42520564, 42521811, 42521857, 42521892, 42522059, 42522071, 42522078, 42522150, 42522225, 42522233, 42522316, 42522355, 42522692, 42522771, 42522776, 42522850, 42522869, 42522952, 42523060, 42523066, 42523105, 42523141, 42523278, 42523368, 42523395, 42523413, 42523446, 42523467, 42523481, 42523492, 42523494, 42523510, 42523515, 42523535, 42523653, 42523959, 42524672, 42524743, 42524783, 42524831, 42524905, 42524957, 42525132, 42525928, 42526023, 42526085, 42526132, 42526194, 42526209, 42526259, 42526290, 42526302, 42526330, 42526479, 42533114, 42533128, 42533154, 42533203, 42533212, 42533224, 42533231, 42533237, 42533259, 42533293, 42533297, 42533313, 42533326, 42533347, 42533350, 42533355, 42533360, 42533362, 42533364, 42533373, 42533374, 42533405, 42533415, 42533417, 42533427, 42533434, 42533436, 42533449, 42533468, 42533471, 42533476, 42533488, 42533509, 42533510, 42533515, 42533519, 42533528, 42533537, 42533548, 42533578, 42533601, 42533622, 42533646, 42533648, 42533658, 42533690, 42533695, 42533718, 42533745, 42533749, 42533753, 42533779, 42533789, 42533801, 42533805, 42533817, 42533819, 42533833, 42533860, 42533884, 42533904, 42533909, 42533937, 42533957, 42533979, 42533986, 42534050, 42534084, 42534135, 42534152, 42534154, 42534162, 42534209, 42534250, 42534313, 42534418, 42534471, 42534514, 42534601, 42534793, 42549367, 42575617, 42575741, 42575834, 42575854, 42578746, 42579887, 42579973, 42580072, 42580090, 42587673, 42605833, 42606462, 42606938, 42607693, 42609792, 42621097, 42622292, 42622301, 42622310, 42622312, 42622315, 42622324, 42622329, 42622350, 42622364, 42622775, 42622779, 42622962, 42622992, 42623136, 42623145, 42623149, 42623157, 42623159, 42623180, 42623185, 42623189, 42623195, 42623199, 42623208, 42623224, 42623237, 42623322, 42623329, 42623343, 42623392, 42623415, 42623420, 42623425, 42623438, 42623482, 42636261, 42636283, 42636290, 42636293, 42636297, 42636302, 42636313, 42636320, 42636323, 42636330, 42636333, 42636338.
Oskarst_ (2024-10-23 12:07:13+00:00): Hei, ser det er en del spor i Strava heatmap som følger stien som du for 8 år siden endret status på. Jeg klarer delvis å se den i flyfoto, har du noen innvendinger mot at jeg endrer status på den delen av stien jeg kan se i flyfoto?
Nakaner (2016-10-08 07:58:29+00:00): Hallo ulilu,

wie du unter http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=611721#p611721 entnehmen kannst, sind mehrere Mapper – mich eingeschlossen – nicht mit deiner intensiven Verwendung von Multipolygonen einverstanden. Bitte verwende Multipolygone daher nicht, nur weil du sie verstehst, es elegant aussieht oder "datensparsam" ist. Du schießt damit nur dir und anderen ins Knie.

Ich möchte dich außerdem bitten, deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Änderungssatzkommentaren zu versehen. Die Community erwartet das von dir.

Viele Grüße

Michael
user_16881 (2016-10-08 09:58:00+00:00): Hallo Michael,

Noch ein Nachtrag: Du verwechselst offenbar Multipolygon mit Relation. Ich erspare mir weit ausladende Erklärungen, die Du im Wiki selbst recherchieren kannst.

Freundlicher Gruß,
uli.l
SammysHP (2016-10-09 11:43:57+00:00): Hallo ulilu,
 
Nakaner hat schon ganz recht. Du erstellst unnötigerweise Relationen mit mehreren outer-Elementen (dies nennen wir bei OSM "Multipolygon"). Dies ist völlig unnötig und erschwert die Arbeit.
 
Ich bin der Meinung, dass sämtliche Änderungen dieser Art zurückgesetzt werden sollten.
 
Viele Grüße
Sven
user_16881 (2016-10-09 12:24:38+00:00): Hallo "sammysHP" (u. a.),

Multipolygone und Relationen sind zwei Paar Schuhe. Ich verstehe das Problem NICHT. Ich habe überdies alles dazu gesagt und wiederhole mich ungerne. Wo, gibt es mit zwei als "outer" attribuierten Teilstücken zweier Relationen Probleme?

Freundliche Grüße,
uli.l
Nakaner (2016-10-09 12:31:21+00:00): Hallo ulilu,

sammysHP hat leider Recht. Ich habe mir gestern die besserwisserische Antwort verkniffen. Wenn du es nicht glaubst, kannst du es selber im Wiki nachlesen:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:multipolygon

Es gibt bei OSM nur drei Datentypen: Nodes, Ways und Relations. Multipolygone sind schlicht und einfach Relationen mit dem Tag type=multipolygon.

Viele Grüße

Michael
user_16881 (2016-10-09 12:37:14+00:00): Lieber Michael,

Es gibt Punkte und Wege (Linien). Miteinander am Anfangs- und Endpunkt verbundene Wege stellen Multipolygone dar. Unter Umständen sind die Teilabschnitte des Multipolygons zusätzlich zu einer Relation miteinander verbandelt. So verhalten sich die Dinge, und nicht anders.

Freundliche Grüße,
uli.l
wambacher (2016-10-09 13:16:53+00:00): NEIN: Multipolygone im OSM-Sinn sind IMMER Relationen. Es geht technisch garnicht anders. Diese Relationen bestehen aus mehreren Membern (i.d.R Ways aber Nodes und sogar Relationen sind hier möglich), sind in sich geschlossen (Ringe), werden mit type=multipolygon oder auch type=boundary getaggt und beschreiben Flächen.

Routen (z.B. Relationen mit type=route) beschreiben Strecken. Das sind aber keine "Multipolygone" im OSM-Sinne. Eher MultiLinestrings, aber das kennt OSM nicht als Begriff.

Es gibt eine OSM-Nomenklatur und eine GIS-Nomenklatur: Da bedeuten gleiche Begriffe nicht immer das gleiche topologische Objekt.

Bitte setze dich nach 9 Jahren Mappen endlich mal mit diesen OSM-Grundlagen auseinander.
user_177389 (2016-10-09 13:20:04+00:00): Miteinander am Anfangs- und Endpunkt verbundene Wege sind Polygone = Vieleck. Erst wenn eine Fläche im Polygon ausgestanzt werden soll (z.B. Gebäude in Fußgängerzone), kommt man um eine Relation nicht herum - das Ergebnis nennt sich dann Multipolygon = "Mehrfach-Vieleck". Unnötige Multipolygonrelationen sind zu vermeiden, da sie eklig zu warten sind und fehleranfällig, weil oft nicht zu sehen ist, dass das aktuell bearbeitete Element Teil einer Relation ist.