piebro/osm-data huggingface dataset:
user_2066394 (2021-06-21 15:41:54+00:00): Sehr wahrscheinlich aber eine andere Nutzung? disused:*=* kennzeichnet den aktuellen Leerstand und kann jederzeit aktualisiert werden.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
iWowik (2021-06-23 07:10:35+00:00): addr:street=Лесная это что?
Лесная аллея или Лесная площадь, а может Лесная линия?

https://www.openstreetmap.org/way/219233960/history
iWowik (2021-06-27 07:25:02+00:00): reverted in changeset 107024931
PT-53 (2021-06-22 07:37:07+00:00): Hallo ratrun,
Du hast in diesem Änderungssatz einige von "Ein Engener" neu eingezeichnete Wege gelöscht.
Warum?
Und hast Du "Ein Engener" entspr. informiert?
Fragende Grüße
ratrun (2021-06-22 14:48:07+00:00): Die Wege waren doppelt (übereinanderliegend), deshalb hab ich einen davon jeweils gelöscht.
PT-53 (2021-06-22 15:03:03+00:00): Danke für die Rückmeldung.

Wäre es da nicht sinnvoll. den Verursacher zu informieren? 
Lernfähig bzw. lernwillig (Fehlerkorrekturen) scheint er aber nicht besonders zu sein, leider.

Grüße
ratrun (2021-06-22 15:24:05+00:00): Es macht keinen Sinn den user zu informieren. Es passiert hin und wieder, dass ways doppelt hochgeladen werden. Der user kann da zu 99% nichts dafür.
PT-53 (2021-06-22 16:17:46+00:00): Ich habe gerade mal einen highway "verdoppelt" und der JOSM-Validator hat das leider nicht bemängelt. Blöd.
Ser9ei (2021-06-23 06:07:39+00:00): А можно узнать, чем вам помешали скамейки, отмеченные точкамми? Это обычные скамейки, где вполне себе работает точка. Линия оправдана там, где сидение имеет действительно протяжённую форму. Плюс скамейки линиями, например, не отображаются на многих стилях карты.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106723368
ma-rt-in (2021-06-27 09:19:43+00:00): Hallo,

ich glaube nicht, das man ohne weiteres als Radfahrer auf das Werksgelände darf. Deshalb ist die Angabe von bicycle=designated oder =yes falsch.

vg
Sunsurfer89 (2021-06-27 09:34:25+00:00): Moin Martin,
Deshalb müsste ja auch überall der access-Tag auf private eingestellt sein, sofern ich das nicht vergessen habe.
In der Tat ist es aber wirklich so, dass am Standort Airbus Finkenwerder explizite Radwege ausgeschrieben sind (designated). Nur an wenigen Stellen sind die allgemeinen Straßen zu benutzen (yes). Hintergrund der Trennung von klassischem Verkehr, Radfahrern und Fußgängern ist der Schutz der Verkehrsteilnehmer auf dem Werksgelände. Der Standortsichersdienst prüft sogar regelmäßig, ob die markierten Wege eingehalten werden. Deshalb sind die Tags aus meiner Sicht valide, lasse mich aber gern eines besseren belehren.
VG
ma-rt-in (2021-06-27 09:38:01+00:00): Moin,
danke für die Erklärung.
EIn Kompromiss wäre, wenn an allen Toren die den Zutritt zum Gelände regeln, der Wert access=private hängt ohne einige Ausnahmen (bus=yes). Nur damit könnte man verhindern, das ein Router unbeabsichtigt einen Radler über das Werksgelände schickt.

vg
Sunsurfer89 (2021-06-27 09:48:25+00:00): Hi,

Das ergibt Sinn und werde ich bei Gelegenheit direkt prüfen,  dass die Tore das richtige Tagging haben. Nichtsdestotrotz sollte das mit dem Access-Tag und Router schon gut funktionieren, Zitat:
"Das access=private Tag wird in Verbindung mit anderen Tags im Bereich des Straßen- und Wegenetzes verwendet, um anzuzeigen, dass die Benutzung für die Allgemeinheit nicht erlaubt oder erwünscht ist. [...] Routing- und Navigationsprogramme werten dieses Tag aus und meiden die so gekennzeichneten Wege." (Von: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:access=private?uselang=de)
Von daher bin ich guter Dinge, dass das Tagging sauber ist. 
VG
Futur3r (2021-06-21 15:28:44+00:00): Salut,

évite de supprimer des données pour les modifier, sa pose problème pour l'historique.

Tu peux simplement modifier les tags d'un objets et modifier sa géométrie.

Merci pour ta contribution
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106723537
OSM_RogerWilco (2021-06-22 07:17:26+00:00): Hallo willisturm,
bis Du vor Ort gewesen? Sicher, dass es eine Zufahrt und kein Feld/Waldweg ist?
Gruß Roger Wilco
willisturm (2021-06-22 08:11:29+00:00): Hallo Roger,
Du hast recht, ist eindeutig ein Forstweg, bzw. Zufahrt zur kleinen Wiese. Hab's geändert.
Danke für den Hinweis und schöne Grüße
Willi
OSM_RogerWilco (2021-06-22 08:36:28+00:00): Hallo Willi,
track wird es wahrscheinlich sein, aber ich hatte damals nicht ohne Grund mit dem fixme darum gebeten, dass jemand vor Ort sich das ansieht und entscheidet. Diese Interpretationen anhand von Luftbildern sehe ich kritisch. Auch wenn das Luftbild inzwischen besser ist als damals.
Ich werde das fixme mit der Bitte um Kontrolle vor Ort daher wieder anfügen.
Gruß Roger
OSM_RogerWilco (2021-06-22 08:39:24+00:00): ... und woher weißt Du, dass es ein grade3-Weg ist? So ein Rätselraten finde ich überhaupt nicht gut! tracktype kann man nur sinnvoll vor Ort ermitteln.
DaveF (2021-06-21 20:07:33+00:00): Hi
Is it retail? What's the name?
Mateusz Konieczny (2021-06-22 13:39:30+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/2684986#map=19/50.86805/20.62986

> Tak, obszar jest OK. Zrobiłem tam jeszcze kilka zmian w obrębie placu. nie wiem czy szlaban wyjazdowy (podnoszony biletem po zapłaceniu za parking) trzeba oznaczyć jako access="yes" czy "permissive"? W sumie z wjazdowym chyba to samo. 

Jak każdy może wjechać (po opłaceniu) ale właściciel terenu w każdej chwili może zmienić zdanie to access=permissive jest najlepszy (ale access=yes to praktycznie to samo)
eggie (2021-06-21 16:47:55+00:00): Dag drn.. Is de Huidkliniek echt een fietsenmaker?
Mvg
Eggie
drnyet (2021-06-21 17:16:48+00:00): Dag Eggie,

Nee - die fietsenmaker is al een tijd weg. Ik kon dat in de app alleen niet aanpassen merkte ik. Het is nu dermatologisch centrum? Lijkt net iets meer healthcare dan beauty. Ik maak er healthcare van dan, eens?
groeten!
eggie (2021-06-21 17:31:01+00:00): Top!
Mapse
Eggie
Andrea Musuruane (2021-06-26 12:55:58+00:00): Ciao Franco. Il link a commons per la way 595662185 non è corretto. Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106725468
Akrimullah IRM-RV (2021-06-23 01:35:11+00:00): Olá, Qualhano, você pode verificar esta edição no waterbody https://overpass-api.de/achavi/?changeset=106802176&relations=true?, Então descobri que você adicionou um túnel ao redor dele para confirmar que há uma base de estrada física em imagens. É justo desenhar um corpo d'água assim?

a versão anterior aqui https://pewu.github.io/osm-history/#/way/700749260 desenhada como 1 polígono cruzando o caminho.

valeu amigo ...
Futur3r (2021-06-21 16:41:22+00:00): Salut,

pour rajouter des adresses en France, il faut mettre les tags addr:*=* sur des nœuds.

Si tu ne sais pas où les placer, laisse les au centre du bâtiment.

Au passage tu as besoin uniquement des suffixes street et housenumber.

Aussi pour les adresses et des fois pour les bâtiments, fait attention au cadastre, les données n'y sont pas fiables, c'est toujours le terrain qui prime.

Merci pour ta contribution.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106726152
evod (2022-04-17 06:54:41+00:00): Hi, Achtung, du hast bei deinem Edit die Einbahnöffnung aufgehoben! Die Straße hat zwar keine Streifen oder andere Infrastruktur, aber wenn du cycleway=opposite löschst dann bitte unbedingt stattdessen oneway:bicycle=no setzen!
QuicksilverBR (2021-06-21 16:28:27+00:00): As far as I can tell, I shouldn't have interfered with BCNorwich's edits re: building classification (I ensured all were tagged as retail when needed) and should have simply added per-business information.
neuhausr (2021-06-21 22:04:01+00:00): Hi, I noticed you created an area around Minnehaha Falls for a viewpoint. Generally that tag is used for a point that is a particular spot to view a scene. Sometimes I've seen it used on an area that is a platform or something like that. However,  I don't think it's meant to be used as a viewshed, of all the areas you might be able to see something. More info on the wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dviewpoint
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106727076
ravali_78 (2021-06-22 03:13:08+00:00): Hi VLD177,
I have fixed the loop of residential highway.Kindly check with way 800819343,https://www.openstreetmap.org/changeset/106743945.
Thank you.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106727357
Romwriter (2021-06-23 08:34:54+00:00): danke!
compdude (2021-07-06 07:04:53+00:00): Can you explain why you downgraded US 22 from motorway to trunk between Ebensburg and I-99? 

To me, it seems like a long enough segment that is a freeway for this section to be tagged as a motorway.
Johnny Mapperseed (2021-06-21 17:14:29+00:00): Accidently used an old changeset comment. Meant to say "Added rough details from survey with OSIP sat imagery as a reference."
Colin Smale (2021-06-21 19:53:59+00:00): Hi Andre, maybe you are not aware, but the UK admin boundaries are at low water and the coastline is the high water mark. They can only coincide where there is a vertical wall or cliff. Please don't lock the two together unless you are absolutely certain!
Andre68 (2021-06-21 20:10:39+00:00): Hi Colin, maybe you didn't look close enough to what I changed... I only changed the direction of an already defined coastline which was wrong...
Andre68 (2021-06-21 20:13:39+00:00): Please have a look to the change of benoitdd...
Colin Smale (2021-06-21 20:59:03+00:00): My apologies Andre, I see now that you did not introduce the coastline tags here. I will look into benoitdd's changesets in the area.
eggie (2021-06-21 18:12:42+00:00): Dag drnyet

Lijkt mij oke.. Op de standaardkaart wordt niet alles gerenderd. Healthcare is daar ook zo'n voorbeeld van, maar het staat dan wel correct in de data van OSM.
MCG
eggie
Sinus Pi (2022-04-18 09:19:41+00:00): Jesteś pewien, że Wapiennik (k/Bukowna) ma gołe skały i urwiska? Byłem tam niedawno i całe to wzgórze jest obłe, zagłębienia pozaokrąglane, przykryte roślinnością i może ze dwie małe skałki wystają spod poszycia.
olo81 (2022-04-18 09:52:44+00:00): Dużo tego niema ale tak jak piszesz są.
olo81 (2022-04-18 09:53:42+00:00): Po isoku trochę więcej widać, z niego dałem ukształtowanie terenu
Sinus Pi (2022-04-18 10:02:38+00:00): No niestety w tym przypadku lidar mocno przekłamuje - to jest jakieś dawne wyrobisko wapienia, "miękkie" kształtem tak, że można by jeździć rowerem, a nie jakieś skały. Dobra, to skoro robiłeś z lidaru, a nie osobiście, to przeczyszczę.
olo81 (2022-04-18 10:05:14+00:00): Byłem tam osobiście też. Tylko nie wywalają skał całkiem :x
Sinus Pi (2022-04-18 10:31:16+00:00): Skała natural=bare_rock ma oznaczać goły wierzch - o ile na wielkich, skalistych klifach można tak oznaczać, dla odróżnienia od zwykłego urwiska, to w tym przypadku, gdzie wysokość "skał" wynosi jakieś pół metra, to chyba przesada. Zostawiłbym jedną, tę najbardziej północną, bo jest trochę wypiętrzona, ale reszta jest totalnie zarośnięta i nawet brzegów nie ma kamiennych.
olo81 (2022-04-18 10:40:30+00:00): Jak uważasz, byle by została jakąkolwiek. jak dla mnie ewidentnie są tam gole skały. Mam nawet zdjęcia. Nie wiem czy chodziłeś tam po wszystkich krzakach, ja też nie po wszystkich ale kawałek przeczytałem.
olo81 (2022-04-18 10:41:21+00:00): Ech ta korekta telefonu :D
Sinus Pi (2022-04-18 11:21:17+00:00): Jakakolwiek zostanie, spoko - wywalam tylko te całe wierzchy, bo są zdecydowanie porośnięte.
s8evq (2021-06-25 07:02:10+00:00): Dag Rik, bedankt voor je edit! Een kleine opmerking. Wat je doet is zeker correct, maar ik wou een elegantere manier van taggen meegeven. Momenteel hebben we 'access=no' samen met 'foot=yes'. Dit is: verboden toegang, behalve voor voetgangers. Die access=no zorgt er voor dat het op sommige kaarten weergegeven wordt als een ontoegankelijke weg. Beter zou zijn: 'vehicle=no' + 'horse=no' (en eventueel foot=yes).
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106730164
s8evq (2021-06-25 07:02:28+00:00): Ik pas het alvast zo aan.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106730164
sanchi (2021-06-21 20:26:33+00:00): Buenas. Te he corregido bastantes cosas de las relaciones de las líneas. Habías cambiado muchas cosas sin saber. No estaban bien metidas las paradas, habías quitado cosas de las relaciones master, metidas las paradas en las relaciones master en vez de las normales, tambien las master dentro de las normales,... El tema de las relaciones es un poco lío. Pregunta sin problema cuando tengas dudas antes de editar.
https://www.openstreetmap.org/changeset/106736391
Saludos.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106730476
Urambex (2021-06-21 23:30:26+00:00): Hola, muchas gracias por corregir mi metedura de pata, la verdad es que llevaba bastante tiempo sin editar y me he liado bastante. Ahora que que hablas de esto, podrias explicarme como va lo de la ruta master y la ruta normal?
He estado mirando, y en la lineas de buses hay una ruta master y luego de ella salen rutas normales, donde estan señalizadas las rutas. Agradeceria tu explicación ya que desconocía que hubiera como una ruta mestra, y depues de ella salieran las rutas que hace el bus
RollTideRoll_asdfjkll (2021-06-21 23:29:56+00:00): Buildings in Brent/Centreville (JOSM didn't save my changeset comment for some reason)
gscscnd (2021-06-22 07:12:11+00:00): Parking przed budynkiem ZUS został niedawno usunięty w zestawie zmian <https://www.openstreetmap.org/changeset/105861886>, w jego miejscu został dodany przystanek autobusowy. Jak tam aktualnie wygląda sytuacja?
Abdullah Abdulrhman (2021-06-23 04:45:50+00:00): نرجوا عدم إضافة أماكن غير صحيحة
manojkmohan (2022-01-30 18:35:06+00:00): Hi. Adding boundary and Admin level tags in ways not need. for that we handling that with relations. Pls check this https://www.openstreetmap.org/relation/11538927 and https://www.openstreetmap.org/relation/11302892
tux67 (2021-07-01 16:56:35+00:00): Hallo gasdriver_de,
ich kommentiere mal dieses CS stellvertretend für viele deiner Änderungen und im wesentlicher bezeiht sich das Feedack erstmal auf den Grundsatz der Nachvollziehbarkeit deiner Änderungen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#.C3.9Cberpr.C3.BCfbarkeit
- zum einen Gibst du of keinen oder nur generische Änderungssatzkommentare an
- zum anderen lassen sich deine Änderungen mit keiner der angegebenen Bildquellen nachvollziehen

Hier ist Bing von dir angegeben, aber weder dort, noch auf einer anderen Quelle läßt sich ein Gebäude dieser Dimension entdecken.

Was ist hier deine Quelle? 
tux67
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106731329
gasdriver_de (2021-07-01 20:20:17+00:00): Die Quellen sind meine Beobachtungen vor Ort. Ich ändere / hinzufüge bei OSM nur Orte, jene ich persönlich kenne. Unbekannte Orte werden nicht geändert. 

Welches Gebäude meinst du genau?
Wenn du das Tanklager „Scharr“ meinst: das eingezeichnete Gebiet „Tanklager“ soll das Firmengelände darzustellen und nicht ein Gebäude. Ist das so falsch?
tux67 (2021-07-01 20:38:19+00:00): Du hast ein Gebäude gemappt. Ich kenne gomap! als Editor nicht, meine Empfehlung ist für den Anfang die Bedeutung und Anwendung der einzelnen Tags im Wiki nachzulesen anstatt sich auf den Editor zu verlassen.
Auf jeden Fall solltest du beim Upload deine Quelle (in deinem Fall eigenes Wissen) neben dem changeset Kommentar angeben.
Wenn du Unterstützung bei der Korrektur benötigst bitte melden.
Gruß tux67
tux67 (2021-07-02 07:38:49+00:00): Als Storage tank werden nur die Gebäude gemappt. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:man_made=storage_tank
Du hast aber einen Landuse eingezeichnet.
Das habe ich jetzt erstmal angepasst.
tux67 (2021-07-02 07:47:12+00:00): p.S. Ich nehme mal an der in der Mitte des Geländes erkennbare überwachsene "Hügel" ist das eigentliche Gas Lager?
Dessen Umriss könnte man einzeichnen und als Storage Tank mappen.
gasdriver_de (2021-07-02 11:30:03+00:00): Ja genau, unter dem überwachsene "Hügel" sind Tanks.
tux67 (2021-07-02 14:14:11+00:00): ok, das hab' ich jetzt mal entsprechend aktualisiert
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106731329
cats_pajamas (2021-06-21 18:37:05+00:00): Correction: Source used was Bing Aerial Imagery
Ars-UA (2021-06-21 20:02:09+00:00): "насосна станція" - не название, а определение. Поэтому с маленькой буквы. Всё по правилам.
MrUtopia (2021-06-21 20:11:36+00:00): выглядело крайне некрасиво, извиняюсь(
Ars-UA (2021-06-21 20:17:41+00:00): Ничего страшного
MelancholicSlav (2021-06-21 19:16:40+00:00): Hi wambag, it's nice to see your edits around Boston, however I would argue this edit is unnecessary for the following reason. It implies that the service roads curve slightly as it approaches Mount Vernon Street to form a right angle, but when viewed from aerial imagery there is no such curve. This could also affect GPS navigation by changing the turn radius to an incorrect value, thus making the turns become right angles when they are in reality more acute or obtuse. As someone who used to try to form right angles at every intersection, I've learned that it isn't practical unless the roads are exactly perpendicular. I'll hold off on reverting your edit until you see this, but perhaps you could explain your reasoning?

--M.S.
wambag (2022-04-05 20:46:09+00:00): You'll be happy to know that I have abandoned my old practice of making all T intersections perpendicular, and I have adopted a case-by-case approach to better represent how the roads actually angle.
Larmax (2021-06-21 20:15:14+00:00): *Paasivuorenkatu
PT-53 (2021-06-22 19:00:39+00:00): Hallo rainerU,
Du hast diesen Wegabschnitt
https://www.openstreetmap.org/way/140740725/history
auf
surface=gravel
abgeändert .
Paßt das schon: "Scharfkantig gebrochener Naturstein."
Wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface%3Dgravel
Da kommst Du mit dem Rad nicht weit, bis es den 1. Platten gibt.
Grüße
rainerU (2021-06-23 04:19:50+00:00): Ich habe den Weg auf  "surface=compacted" gesetzt, auch wenn ich die Definition und Verwendung von "gravel" nicht so eindeutig sehe wie Du. Das ist wieder mal ein Fall, wo das deutsche Wiki deutlich vom englischen Wiki abweicht und die Tagging-Praxis vom Wiki. 

Im englischen Wiki steht: "This tag has very large meaning range. Used for cases ranging from huge gravel pieces like track ballast used as surface, through small pieces of gravel to compacted surface." heißt es dort. Und die Seite zum Schlüssel "gravel" ist noch deutlicher: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface=gravel. Bezeichnenderweise zeigt das zweite Foto auf dieser Seite ziemlich genau dieselbe Oberfläche wie das Foto zu "compacted" auf der surface=*-Seite. 

Vor meiner Änderung stand an dem Weg surface=asphalt, was aus meiner Sicht definitiv nicht korrekt ist. Weiter südlich wechselt das auf surface=gravel: https://www.openstreetmap.org/way/23329026 Ich kenne diesen Abschnitt nicht und es gibt auch keine Mapillary-Fotos. Auf den Luftbildern sieht das allerdings ziemlich ähnlich aus, wie der von mir geänderte Abschnitt.

Ich habe daraufhin eine Abfrage auf "surface=gravel" in der Region gemacht. Von 3550 Wegen mit diesem Tag haben:

52 tracktype=grade1
1867 tracktype=grade2
721 tracktype=grade3
96 tracktype=grade4
31 tracktype=grade5

tracktype=grade2 bedutet laut Wiki: "Wassergebundene Decke mit tragfähigem Unterbau (Verdichteter Schotter oder andere Materialien)", also definitiv nicht kompatibel mit "Loser Schotter: Scharfkantig gebrochener Naturstein.".
PT-53 (2021-06-23 07:02:17+00:00): Hallo rainerU, 

ich war im Juli letzten Jahres dort und habe die Wege nördlich diesem Weg abgefahren und anschl. in OSM überarbeitet.
Von diesem Weg habe ich nur ein Foto und halte compacted ebenfalls für passender.

Ich habe früher für solche Wege auch einfach gravel benutzt, bin dann aber durch Forumsdiskussionen über fine_gravel auf compacted "umgestiegen".

Grüße
rainerU (2021-06-23 12:11:45+00:00): Compacted ist ok. Unsicher bin ich mir bei solchen Wegen: https://www.mapillary.com/app/?pKey=195253639087271
PT-53 (2021-06-23 14:06:45+00:00): Bei Mapillary erhalte ich seit ein paar Tagen nur noch einen weissen Bildschirm (cooke police).
Nakaner (2021-06-23 15:23:20+00:00): Hallo PT-53,

Mapillary gehört Facebook und bindet diverse Inhalte von Facebook-Domains ein, die der Trackingschutzmechanismus von Firefox blockiert (sonst wäre er auch ein Witz ;-). Du musst in der Adresszeile auf das violette Schutzschild klicken und ihn für den Tab/die Seite deaktivieren und die Cookie-Policy abnicken.

Viele grüße

Michael
PT-53 (2021-06-23 17:27:23+00:00): >>> Du musst in der Adresszeile auf das violette Schutzschild klicken und ihn für den Tab/die Seite deaktivieren und die Cookie-Policy abnicken. <<<
Das habe ich schon vermutet, aber  denen einen Friebrief geben will ich ja nicht.
rainerU (2021-06-24 14:27:26+00:00): Hier ist das Foto: https://cloud.velocarte66.fr/index.php/s/GR8tsAfTp7w9qmn

Das ist "compacted" mit etwas "losem Schotter", aber nicht "scharfkantig"  und wahrscheinlich auch nicht "gebrochen".
PT-53 (2021-06-24 15:02:48+00:00): Ja, das wäre für mich ebenfalls compacted, Grade2 bis Grade 3.
eggie (2021-06-21 20:56:49+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
osm-spoor (2021-06-21 21:02:47+00:00): Bedankt!
A67-A67 (2021-06-21 20:11:24+00:00): Vanwege het gebrek aan ondersteuning zijn we in Nederland nog niet overgeschakeld naar de nieuwe tagging van highway=busway. Zie ook https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=72771
jonrellim (2021-06-21 21:15:22+00:00): Ik zat dat topic inderdaad pas later staan. Via de OSM world discord server zijn namelijk een aantal enthousiaste Nederlandse mappers die het al wel proberen toe te passen. Hoe meer het dan wordt gebruikt, hoe sneller het juist kan worden toegepast. Ik zat nog even te bedenken om de changesets reverter ik te zetten. Wellicht kunnen we als tussenvariant de access tags laten staan maar wel busway toepassen?
A67-A67 (2021-06-21 22:17:21+00:00): Het probleem is juist de highway-tag, niet de access-tags. Highway=service is dus nodig, vooral voor de foutcontrole op OSM Inspector.

We denken nu over een tussenoplossing met de oude tagging met bijvoorbeeld een note:busway-tag om aan te geven dat die way bij het overzetten naar highway=busway moet worden veranderd.
A67-A67 (2021-06-22 15:24:41+00:00): De belangrijkste reden om geen highway=busway te gebruiken, de foutcontrole van busroutes op OSM Inspector, is niet meer relevant, omdat zij hun code hebben aangepast. 

De standaardkaart (OSM Carto) loopt wel vaker achter met tags, dus daar hoeven we geen rekening mee te houden.
TomHynes (2021-06-24 12:20:50+00:00): Imagery for this update available on OpenAerialMap https://map.openaerialmap.org/#/-74.0106949210167,41.932392527867606,18/square/03023233010331103003/60d0e79feade0f00079b5888?_k=y21j3q