piebro/osm-data huggingface dataset:
Martin Borsje (2021-01-03 15:06:13+00:00): Hi Klimpetje

Ik zie dat jij de highway van unclassified --> track met type grade 2 omgetagd hebt, alsmede de surface=asphalt verwijderd heb. Ik ben er, toevallig, een uur geleden nog over gelopen en het asfalt ligt er nog sreeds goed bij. Wat is je reden van de deze edit? Waarneming? Groet, Martin
klimpetje (2021-01-03 15:16:39+00:00): Oh, ok. welke precies uit jouw set dan? Dan heb ik iets verkeerd in herinnering gehad? ik ben vaak in de buurt van in de pollack, maar foutje kan altijd. ik zou graag willen weten welke, zodat ik beter op kan letten volgende keer
Martin Borsje (2021-01-03 15:19:17+00:00): Het gaat om de Schinvelderweg tussen Oirsbeek tennisvelden en Schinnen. In mijn changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/92807168
klimpetje (2021-01-03 15:21:20+00:00): Nee, ide is echt wel gravel. Ik geloof alleen het eerste stukje in het westen is wat oud asfalt. Goede constatering zou ik zeggen, Real life observatie is niet te weerleggen! :-)
Martin Borsje (2021-01-03 15:23:20+00:00): Dan maken we het asfalt en zet ik de smoothness op de juiste waarde (niets voor rolschaatsers maar zeker voor de racefiets! Groet en een goed 2021!
Supaplex (2021-04-17 05:57:02+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
mavl (2020-12-04 16:06:48+00:00): Hello. This changeset fixes nothing. What do you want to fix?
eggie (2020-12-04 15:46:01+00:00): Beste Hasan  Je hebt met je actie de school van de kaart verwijderd door de tag building= te verwijderen.

MVG,
eggie
eggie (2020-12-04 16:06:42+00:00): De gebouwen heb ik weer hersteld
gr eggie
eggie (2020-12-04 16:14:19+00:00): Kijk hier eens in de wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dschool
Wellicht heb je daar wat aan.
MVG
eggie
mavl (2020-12-04 16:07:58+00:00): Hello. This changeset corrects nothing. What do you want to correct?
mariotomo (2020-12-13 16:56:52+00:00): Hi. I would like to thank you for your efforts to improve the map of Panamá. a hint: when you participate to a HOT project, check with the wiki pages, like in this case: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Panama
happy mapping and stay in touch with the community.
velmyshanovnyi (2020-12-04 21:23:08+00:00): +1
skyper (2020-12-04 16:36:40+00:00): Hi Korabe

Warum hast Du denn `highway=crossing` und `crossing=unmarked` hier entfernt?

Auch wenn die gesamte Straße keine Bordsteine hat, kann an den beiden schmalen Stellen am besten die Straße überquert werden, da z.B. keine parkenden Autos im Weg sind.

Kannst Du deine Änderungen dies bezüglich nochmal überarbeiten.

Danke und Grüße
skyper
Korabe (2020-12-04 19:58:41+00:00): Hey skyper,
Hier bin ich davon ausgegangen, dass es sich um einen Fehler handelt, da im Straßenverlauf bis auf Feuerwehrzufahrten durchgängig geparkt wird.
Ich werde es mir nochmal bei Tageslicht genauer anschauen.
Da `crossing=unmarked` strukturell erkennbar sein sollte, wäre dies eigentlich nicht zutreffend.
Ich werde es aber nochmal genauer prüfen.
Viele Grüße
Korabe
Korabe (2020-12-06 16:02:41+00:00): Hey skyper,
bin grade die Straße komplett abgelaufen. Dieser Knoten wäre komplett durch parkende Autos verstellt. An 2 Stellen hab ich mir einen Übergang gemerkt, aber diese sind bereits kartiert, beide im Südteil. Im Nordteil wäre theoretisch kein Übergang vorhanden, würde mich da jetzt aber nicht querstellen wollen.
Grüße
Korabe
skyper (2020-12-07 13:29:21+00:00): Salli Korabe
da war ich wohl schneller. Hattest Recht, an den Stellen waren die Übergänge falsch eingetragen und die richtigen haben gefehlt.

Die Definition von `crossing=unmarked` im Wiki finde ich nicht richtig und scheint mal wieder eher die Definition von iD Abzudecken. Habe leider bisher keine Diskussion über die doch sehr neuen Wiki-Seiten gefunden.

Wie kann ich den sonst Stellen zum Überqueren hervorheben, damit ich sie von `crossing=no` unterscheiden kann?

Viele Grüße
 skyper
sander79 (2021-02-09 11:21:58+00:00): Hoi Mark,

volgens mij heb je hier een stuk weg aangepast naar een fietspad.

Maar het stuk weg wat hierop uitkomt kan dan volgens mij niet eenrichtingsverkeer zijn. (anders komt de auto nooit meer weg).

Weet jij hoe het daarmee zit ?

gr,
Sander
mrk1 (2021-02-09 11:36:34+00:00): Hoi Sander,

Geloof het of niet maar de situatie klopt. Dit is nu fietspad maar dat is geen gemeentegrond. De gemeente heeft geen geld en dus de oude situatie nog niet aangepast. Je mag dat stukje weg niet in volgens het eenrichtingsverkeer bord. Ik werk vlakbij dus hou het in de gaten.

Groeten Mark
sander79 (2021-02-09 19:19:42+00:00): dank voor je snelle feedback !
Althemapper (2021-01-26 23:23:31+00:00): Thank you for your wonderful contributions. 
About this particular chageset, the "bare rock" objects that you have added do not look like "bare rocks" (or maybe the polygon is not accurate). The are more like hills that have some "bare rocks".  What do you think?
moreno96 (2021-01-28 22:09:26+00:00): Hello, thanks.
Yes, those are hills.
Some months ago, I added first polygon of this area as hill, but after that, I did see definition of bare rock, that was what there are here; "An area with sparse or no vegetation, so that the bedrock becomes visible"
These hills don't have soft Surface and almost there is no vegetation there
In other side I wanted to show that those are obstacle for other man_made features.
Althemapper (2021-01-28 23:01:23+00:00): Thank you moreno96. 
Yes, that is a correct definition for "bare rocks".
I wonder if that definition can be applied for such large polygons in this area. For example, this area is clearly rocky with almost no vegetation: https://www.openstreetmap.org/edit?#map=20/36.27825/59.56272

However, when I zoom in to this changeset, with different satellite imageries, and also when I look at some of the publicly available photos of this area on google maps, it looks like most of the surface of these hills are covered with dirt and desert vegetation, which are only green during spring. For example see this snapshot: https://pasteboard.co/JLNjhDS.png
Based on the above, in my opinion, your first edit, tagging these polygons as simply hills, was more appropriate. 
Thank you and keep up the good work
moreno96 (2021-01-29 18:28:41+00:00): Yes, I agree
I will change them
Shaun das Schaf (2020-12-04 17:08:56+00:00): Hallo dg8vt,

der von dir angegebene Wert "vermutlich_B1-1_LVZ_West" für den Tag "bunker_type" erscheint mir ein wenig kryptisch. Versuche doch bitte wenn möglich dich nach den bereits vorhandenen und hier dokumentierten Werten zu richten:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:bunker_type

Außerdem am besten noch "building=bunker" setzen, so wie du es auch bei
https://www.openstreetmap.org/node/8194614764
getan hast. :-)

Viele Grüße
Shaun das Schaf
nuxper_np (2020-12-05 02:00:23+00:00): Bonjour Calliste et bienvenue sur openstreetmap.
Près des vaches est-il le nom du lieu ? Les vaches sont-elles là en permanence pour une attraction touristique ?
Bonne carto ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95306156
0000FF berries (2020-12-04 23:07:26+00:00): Καλησπέρα Άρη, καλως ήρθες στο OpenStreetMap :) Σου γράφω μιας και ζήτησες review. 

Αν στο πολιτιστικό κέντρο λαμβάνουν χώρα καλλιτεχνικές εκδηλώσεις, τότε μπορείς να προσθέσεις amenity=arts_centre https://wiki.osm.org/wiki/Tag:amenity%3Darts_centre 

Kάποιοι χαρτογραφούν τα πολιτιστικά κέντρα και ως amenity=community_centre https://wiki.osm.org/wiki/Tag:amenity=community%20centre 

To κέντρο καταλαμβάνει μόνο το μισό κτήριο; 

Για απορίες μπορείς να ρωτήσεις και άλλους εθελοντές και εθελόντριες στο φόρουμ https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=27 :)
tux67 (2020-12-15 09:21:07+00:00): gibt's hier 2 Impfzentren? Siehe -> https://www.openstreetmap.org/node/8225543164
hsc666 (2020-12-15 20:12:00+00:00): Keine Ahnung. :-D
Ich hatte nur den Typo korrigiert, aber da Nordpfeil den anderen Node vorhin gelöscht hat, ist die Frage vielleicht dennoch beantwortet.
tux67 (2020-12-16 07:15:07+00:00): Danke .. ja ist sie ;-)
VLD071 (2020-12-04 17:26:52+00:00): Also reclassified.
Smollett (2021-01-02 01:39:45+00:00): Ну раз начали работу по переименованию, так доведите до конца.
Осталась куча теперь ссылающихся в никуда addr:distrit типа как тут:
https://www.openstreetmap.org/node/1439069446

За вами легче откатить, чем переделывать
pvp (2021-01-02 10:28:48+00:00): Займусь.
FrankOverman (2020-12-04 17:41:49+00:00): Truth on the Ground:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ground_truth
nuxper_np (2020-12-05 01:53:21+00:00): Bonjour,
J'utiliserais plutôt access= private si les habitants peuvent y accéder.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95308766
user_2066394 (2020-12-06 19:03:25+00:00): Osmose zeigt für die Bearbeitungen am Deutschberg einen Merkmalskonflikt highway=*/place=* .

curve=hairpin_bend ist ein neu eingeführter Tag?
thopf (2020-12-06 23:39:58+00:00): Hallo!
Eigentlich wollte ich nur die Serpentinen, die auf der Gerlitzen Alpenstraße alle eigene Namen haben und zugleich Ausweichstellen sind, richtig kartieren und taggen. Mit den place-Tag wollte ich nur ausdrücken, dass deren Hauptfunktion nicht Ausweichstellen sind (obwohl sie auch nebenbei diesen Zweck erfüllen). Da es keinen eigenen Tag für Kehren gibt, habe ich mit place=yes als nicht näher definierte Örtlichkeit und diesem von mir erfundenen und ergänzenden „curve-Tag“ versucht zu beschreiben. Selbstverständlich kann man es auch anders taggen, wenn es dafür eine bessere Lösung gibt. 

LG,
thopf
thopf (2020-12-07 13:18:38+00:00): Ich habe nun versucht, 2 Kehren probeweise anders zu taggen. Nämlich mit highway=passing_place, hazard=curve und curve=hairpin und ohne place=yes. Für den hazard-Tag gibt es lt. OSM Wiki ein Proposal. Dadurch lässt sich der Merkmalskonflikt zwischen highway und place lösen.  Zuätzlich habe ich die Informationstafeln, die die Kehren angeben, kartiert. Wenn das so passt, werde ich das auf alle Kehren anwenden:    https://www.openstreetmap.org/changeset/95424202
!bm (2020-12-06 14:47:50+00:00): Hallo felixeee, 

statt Löschen (eines leerstehenden Geschäftslokals u.a. POI) ist es in den allermeisten Fällen besser,  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix zu nutzen.

Der Grund ist ganz einfach, dass die Chronik erhalten werden soll:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Erhalte_die_Chronik
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history

Entsprechend geändert in: https://www.openstreetmap.org/changeset/95368442

--besteGrüße!bm
felixeee (2020-12-06 17:59:21+00:00): Hallo !bm, besten Dank für den Hinweis. Die Beispiele zu 'removed' und 'razed' greifen in diesem Fall m.E. nur bedingt, da sie nur der Praxis vorbeugen, Dinge zu löschen und anschließend neu zu erstellen. Es ist aber nicht so, dass aus genau diesem POI irgendwann etwas neues entstehen wird, das an seine Historie anknüpfen wird.

Interessant ist in dem Zusammenhang auch der Hinweis "[...] explain why you just didn't delete the geometry is highly recommended [...]" im 'removed'-Artikel, - der impliziert, dass das einfache Löschen der übliche Weg ist - sowie der Grundsatz https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Mappe_keine_historische_Ereignisse_und_ehemalige_Objekte auf ebenjener best-practice-Seite.
Grüße, felixeee
!bm (2020-12-12 18:34:44+00:00): Hallo felixeee,

Danke für deine schnelle Antwort. Im konkreten Fall hast du natürlich vollkommen Recht, dass Löschen nicht falsch bzw richtig(er) ist. Ich war da bestimmt etwas trigger-happy, da ich grundsätzlich nach (fälschlicherweise) gelöschten Features Ausschau halte und sie meist entsprechend restauriere, sowie erst vor kurzem ein verunglücktes life-cycle-prefix bei einem Geisterrad gemäß der vermuteten Intention repariert habe: https://osmcha.org/changesets/94841172 – auch dort wäre Löschen eine Option (gewesen).

"Es ist aber nicht so, dass aus genau diesem POI irgendwann etwas neues entstehen wird, das an seine Historie anknüpfen wird." – hoffen wir es :| (Vielleicht war dies auch ein meinen Edit leitender Impuls dabei und könnte eine Begründung sein.)

Die Richtlinien sind hier mE auch klar (vgl auch Kontroversen um abandoned railway odgl). Streng genommen ist/war hier aber auch kein historisches Ereignis, sondern als memorial=* eine (einst verifizierbare) Referenz darauf gemappt. Die ist nun natürlich weg. (Man könnte allerdings argumentieren, dass die lifecycle-prefixes ja ebenjenes Kriterium der Überprüfbarkeit vor Ort [größtenteils] außer Kraft setzen.) Ich denke jedoch auch, dass es den jeweiligen Datenkonsumenten obliegt, zB in OSM gelöschte (unsichtbar gesetzte) Objekte entsprechend auszuwerten. Interessant könnte das zB in Hinblick auf die Frage werden, ob die Ursache wie zB eine Gefahrenstelle ebenfalls behoben wurde.  Evt könnte man das mal beim lokalen OSM-Stammtisch oder Verkehrswende-Session ansprechen.

--besteGrüße!bm
Tómas Ingi (2020-12-10 15:02:04+00:00): Hi,

Surely these roads can't all be primary roads? This seems to be quite an extreme modification; I would imagine that either 'service' or 'unclassified' would describe these roads more accurately.
IknowJoseph (2020-12-14 16:03:41+00:00): Certainly shouldn't be primary ways, unless something very bizarre happening on the south coast. I see the changset also removed a number of ways, and given what's happened to the remaining ways I'd suggest reverting the whole thing.
SomeoneElse (2020-12-24 13:27:26+00:00): You've probably already seen it, but I've changed these back in https://www.openstreetmap.org/changeset/96155444 .  There are still a few potential issues (missing "private" tags for example) but I'll let people familiar with the area sort those out.
gscholz (2021-01-23 08:53:13+00:00): Hi Orózco,
your recents changesets have added several errors to the OSM database regarding wrongly named relation roles (inner/outer):

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-74.81644&lat=10.89929&zoom=14

Please read the documentation to understand what this is about:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon

Can you please fix your errors?
Kind regards
Guido
Orozcu (2021-01-25 18:03:44+00:00): ya corregí todos lso errores
nuxper_np (2020-12-05 01:51:46+00:00): Bonjour et bienvenue sur openstreetmap. Tu peux indiquer le sport de destination avec sport=soccer / sport=basketball ;)
Bonne cartos !
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95310420
Lucia Argento (2020-12-16 23:22:22+00:00): Ottimo lavoro!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95310527
compdude (2021-03-14 18:25:48+00:00): The tag place=city is only for populated areas that have higher population than 4,000. According to https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place=city?uselang=en, 95% of nodes with place=city have a population of 20,000 or more, so this place doesn't make the cut, even if it may be officially considered a "city."
user_3022894 (2020-12-22 20:08:39+00:00): Hi waldhans,
ich will ja nicht meckern, aber die Position von https://www.openstreetmap.org/node/7685638358/history war vorher ganz in Ordnung. Es ist ja nur so eine schmale Säule. Ich hatte extra das Orthofoto verwendet. Werde es dann in Kürze wieder zurückschieben. Vele Grüße, Lukas
waldhans (2020-12-22 21:17:15+00:00): habe ich anscheinend zur Fehlerbehebung auseinander gezogen.
Problem war eine URL (https://unser-quartier.de/hagelkreuz/ statt www.hagelkreuz-kempen.de).

Du kannst das gerne wieder zusammen-stauchen.

mfg Kurt
user_3022894 (2020-12-23 12:33:18+00:00): Ah verstehe, okay, alles klar.

Viele Grüße
Tomas Straupis (2020-12-04 19:57:10+00:00): Ne, čia ne Pumpėnų gatvė.
Burgman (2020-12-04 21:29:47+00:00): Ši gatvė, vedanti į „Atliekų surinkimo aikštelę“, turi kitą pavadinimą, tačiau adresas yra Pumpėnų g. 10, Vilnius; Atliekų surinkimo aikštelė. Pažvelkite čia: https://www.vaatc.lt/surinkimo-vietos/pumpenu-g-10/
Tomas Straupis (2020-12-05 08:34:44+00:00): Taip, toks yra aikštelės adresas. Bet Pumpėnų gatvė yra ta, kuri eina į garažus, link FM Perkūnas maniežo (ji jau yra pažymėta).
Burgman (2020-12-06 16:30:15+00:00): Dabar nebesuprantu šios diskusijos. Aš tik pridėjau adresą prie „Atliekų surinkimo aikštelės“ ir nepervadinau gatvės, kad navigacijos sistema nieko nevesti kiti vairuotojai  į garažą, kaip nutiko man.
Bet jūs galite tai ištrinti, jai norit. Aš dabar žinau kaip reikia ten vairuoti.
Tomas Straupis (2020-12-06 16:41:58+00:00): Šiuo pakeitimu buvo bevardei gatvei pridėtas pavadinimas „Pumpėnų“: http://openmap-168413.ew.r.appspot.com/changeset/95311286

Bet tai jokių problemų, išsiaiškinome kaip kur kas, duomenys dabar tvarkingi. Sėkmės! :-)
Omnific (2020-12-04 19:06:14+00:00): You should not delete the trail, but add access=no. I am reverting your change.
joelsmeby (2020-12-04 20:38:04+00:00): This does not appear to remove the trail from the map.  There should be no record of this trail for public viewing.  What needs to be done in order to remove the trail from the map?
Glassman (2020-12-05 00:03:43+00:00): If the trail exists it can be on the map. If it is not open for public use then it should be tagged as Omnific suggested as access=no.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95311522
joelsmeby (2020-12-05 01:23:12+00:00): It's an illegal trail that should not be advertised. It needs to be removed from the map.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95311522
Glassman (2020-12-05 01:37:02+00:00): I afraid I don't understand what you mean by an illegal trail. Can you explain?
joelsmeby (2020-12-05 01:47:09+00:00): By illegal I mean it's not a sanctioned trail that's been approved by a landowner.
SomeoneElse (2020-12-06 11:31:50+00:00): @joelsmelby OpenStreetMap is not a map of "only places where the general public have unrestricted access" - it is a map of everything, and access tags (as previous contributors have said) are used to indicate to anyone creating a map from that data who is and is not allowed to go somewhere.
It might help to discuss how this process works more widely with the OSM community.  There are a couple of places you can do that - https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us is one, https://slack.openstreetmap.us/ is another.  You can also contact OSM's Data Working Group directly by email at data@osmfoundation.org .
Best Regards,
Andy, from the DWG.
Mike Baggaley (2021-01-01 22:44:18+00:00): Hi, in this change way 651599330 has been named Denton Row(rear). Is this actually the name of the alleyway or is it really a description? If it is a description, it shouldn't be in the name field. Can you please review?

Thanks,
Mike
naveenpf (2020-12-07 13:05:55+00:00): Welcome to OSM Kerala.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Kerala/Members

To join OSM Kerala Telegram click on. 
https://t.me/osmkerala
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95312103
dalip123 (2020-12-10 13:04:23+00:00): Thanks for inviting naveen. Do we have facebook or whatsapp group
GeorgeKaplan (2020-12-06 11:13:20+00:00): Bonjour JxhnWard,

Merci de ne pas ajouter de données farfelues dans OSM.

George
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95312129
SomeoneElse_Revert (2020-12-20 22:15:48+00:00): Hello,
I've changed the "primary" and "unclassified" roads back to service, but what about deleted masts like https://www.openstreetmap.org/node/4289385507/history ?  Was that deliberate, or accidental?
Best Regards,
Andy
lyctkel (2023-11-26 16:52:41+00:00): Hi Paweł Dopart,
greetings from the Netherlands. From time to time I have a look at unusual tags using taginfo and try to sort out what the mean. I found https://www.openstreetmap.org/way/533948598 which uses building=parking_wielopoziomowy. Did you mean building=parking? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dparking for details.
Regrads, lyctkel
EvertonBortolini (2023-12-07 19:53:31+00:00): Olá Maria, aqui é o Everton da comunidade OpenStreetMap. Algumas curiosidades da minha parte. Estes canais de drenagem que você adicionou vieram da base do IBGE? Você é desta região? Obrigado pelo seu trabalho de mapeadora!
gfdklgdldsfgkgfd (2020-12-06 14:26:38+00:00): Je vais essayer de faire attention aux nouveaux panneaux dans la ville alors !
Guillaume Castagnino (2020-12-06 14:31:55+00:00): Hello,

C’est tout récent oui. Ça fait quelques temps que des gros marquages au sols de limitation 30 étaient présents, mais les panneaux zone 30 sont apparus dans la semaine je pense.
gfdklgdldsfgkgfd (2020-12-06 15:06:09+00:00): ça marche, merci pour les précisions :)
SomeoneElse (2020-12-12 11:45:44+00:00): Hello Alexk64 and welcome to OpenStreetMap!

Andy from OSM's Data Working Group here.  A couple of users have asked about your changes around Fawley.  You can see the comments that people have left on your changesets at http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=12279940 (and these will have also been emailed to you of course).

As as been mentioned to you, the roads within the refinery are surely not "primary" roads in OSM terms.  Here's a map showing roads down to "primary" in southern England https://map.atownsend.org.uk/maps/map/map.html#zoom=8&lat=50.946&lon=-1.956 and that red splodge at Fawley is clearly out of place when compared to mapping elsewhere.

We'll need to change these back to service roads at the very least, but there are also some other questions:

I notice that you've deleted the communications mast https://www.openstreetmap.org/node/4289385507/history that was previously at https://www.openstreetmap.org/#map=18/50.83144/-1.36126 .  Was that deliberate?  If it wasn't, we'll probably need to undo more of your changes.
Best Regards,
Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group
SomeoneElse (2020-12-12 11:53:02+00:00): One more thing - if you'd like to get in touch with other mappers, to ask them about things, you can read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contact_channels .  In this part of the world the two main channels are probably the mailing list https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb and the #osm-gb IRC channel - see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IRC for more details about that.
Best Regards,
Andy
Pipeton (2021-11-10 19:23:56+00:00): Hola. De dónde sacaste este espacio protegido y sus límites? No encuentro referencias.
Juan Pedro Ruiz (2021-11-11 23:40:23+00:00): Creo que de aquí:
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwjb3dvSvZH0AhUD4aQKHfZFANEQFnoECBUQAQ&url=https%3A%2F%2Fwww.juntadeandalucia.es%2Fexport%2Fdrupaljda%2FPEPMF_granada.pdf&usg=AOvVaw1tGV3f7C8LtvgbL4JOPDbz
Vinber-Pro (2020-12-05 11:59:58+00:00): Bonjour,
vous avez supprimé building=yes sur la hall de des spoorts, cela signifie qu'il n'y a plus de batiment ?
Votre commentaire est complexe à comprendre, que veut dire nasslet ?
Bonne cartographie
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95314395
Amegaz (2020-12-07 20:12:18+00:00): Was your change distributed over Africa and Europe? Please stay local with your changes.
FvGordon (2020-12-08 15:54:09+00:00): Sorry, I made a small repair in Europe and have forgotten to upload my changes before changing to work in western Africa.