piebro/osm-data huggingface dataset:
alphensebezorger (2017-06-11 06:29:29+00:00): Na overleg heb ik de samengesmolten punten weer gesplitst (partial revert).
tms13 (2017-05-30 09:52:08+00:00): Hi, and welcome to Openstreetmap!  Please take care with your tags; I've made repairs to one of the nodes in this changeset, but you'll need to tidy the others yourself.  The one I fixed is the DEBRA shop, which had "Yes" instead of "yes" for wheelchair, and an incomplete/misformatted phone number, and some other problems - see the history at https://www.openstreetmap.org/node/4884152266/history
Endres Pelka (2021-07-12 21:05:13+00:00): Jaki sens dodawać trzy razy to samo?
mentaken (2017-06-03 07:42:22+00:00): Hallo,
U heeft deze straat aangepast enkele dagen geleden. Ik krijg hier een foutmelding. Er staat bijvoorbeeld dat er een cycleway=opposite aanwezig is. Dat betekent een fietspad in de tegengestelde richting van een éénrichtingstraat, maar er staat dan ook getagd dat dit geen éénrichtingsstraat is.... het is één van de twee dus :-)
user_3957715 (2017-05-30 09:19:23+00:00): чого пане займається постійно видалянням чужої роботи ?
kreuzschnabel (2017-06-03 16:46:14+00:00): Diese Änderung hat Teile der Burgstraße etwa 300 m nach Westen verschoben, fast zum Bahnhof, und zehn andere, damit verbundene Straßen gleich hinterher! Sieht wild aus, ich bekomme das nicht auf die Schnelle sortiert. Baust du das bitte _gleich_ wieder zurück? 

Leider haben alle Anwendungen, die am 1.6. ihre Daten aktualisiert haben, den Fehler jetzt bis zum nächsten Update drin. Bitte gut aufpassen, dass so was nicht nochmal passiert.
mueschel (2017-06-03 19:13:39+00:00): Großteils korrigiert in http://www.openstreetmap.org/changeset/49227401
Direkt am Platz östlich der Burg stimmt noch eine Kleinigkeit nicht, und die living_street-Fläche mit durchgehenden Straßen sieht merkwürdig aus, liegt aber nicht an diesem Changeset.
fkMohr (2017-06-04 10:38:02+00:00): Ich bitte vielmals um Entschuldigung!
Wollte lediglich die Wanderweg-Route aktualisieren. Als ich das mit den Straßen dann sah, wollte ich alles rückgängig machen, fand aber keine Möglichkeit mehr dazu.
Kann man bereits gespeicherte Änderungen nicht mehr unwirksam machen?
Worauf muss man achten, wenn man nicht die Straße, sondern nur die Routen-Markierung ändern will?
kreuzschnabel (2017-06-04 10:51:22+00:00): Das mit dem Straßen-Ziehen muss ein Versehen gewesen sein; da waren wohl noch einige Nodes selektiert und sind dann mit der Maus mitgewandert. Wanderrouten werden in OSM als Relationen abgebildet, in denen die betreffenden Straßen(abschnitte) drin sind oder nicht; dazu muss eine Straße oftmals in Teilstücke aufgeteilt werden, damit es nicht zu „toten Enden“ kommt, aber in der Karte verschieben muss man dafür einklich nichts. Und richtig: Was du einmal an den OSM-Server abgeschickt hast, das hat keinen „Undo“ mehr auf deiner Seite – dann kann man nur mit spezielleren Werkzeugen den Änderungssatz ganz oder teilweise zurücksetzen. Wenn noch mal so was passieren sollte und du es bemerkst, dann melde dich bitte sofort im Forum: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14 Dann kann sich da gleich jemand drum kümmern. Noch viel Spaß beim Mappen!
fkMohr (2017-06-04 11:03:30+00:00): Danke; ich hatte nach einer "Verschiebemöglichkeit" für die Wanderwege gesucht, aber nicht gefunden und hatte daher nicht mehr richtige Teile gelöscht und wollte die geänderte Route einfügen. Derzeit sind alle drei Routen (26, 28 & 29, wieso zweimal 28?) unterbrochen und ich würde gern die seit Sommer 2016 geltende Führung eintragen. Es sind noch alte Teile enthalten, soll man die zuvor löschen oder kann man die an die richtige Stelle verziehen?
fkMohr (2017-06-04 11:35:54+00:00): Teilweise wurde die Führung von Weg 29 durch Weg 26 ersetzt; möglicherweise gibt es auch dafür ein Funktion, so dass Löschen und Neuerstellen nicht optimal wäre.
kreuzschnabel (2017-06-04 12:17:25+00:00): Mein Hund lässt ausrichten, wenn du noch was im Kühlschrank hast, können wir auch gern einen kleinen Ausflug nach Oberjosbach unternehmen und uns das gemeinsam anschauen.
fkMohr (2017-06-04 12:50:16+00:00): Ich bin zu Hause (Bohnheck 20, unweit BZO); nur Hundefutter habe ich nicht.
kreuzschnabel (2017-06-04 13:08:58+00:00): Dann sach ich ma, wir stehen gegen 16 Uhr vor der Tür von http://www.openstreetmap.org/way/368529588. Eventuelle Katzen am besten außer Sicht schaffen :-)
fkMohr (2017-06-04 13:19:29+00:00): Freue mich, Euch kennenzulernen ...
eggie (2017-05-30 05:59:57+00:00): PB gestuurd als welkom
eggie (2017-05-29 21:40:36+00:00): pb met welkom gestuurd
tkedt (2017-05-30 22:35:01+00:00): Cześć,
nie usuwaj, proszę, tagu public_transport=stop_position z przystanków tramwajowych. W ten sposób tagowane są wszystkie przystanki tramwajowe w Warszawie (równolegle funkcjonuje też stare tagowanie railway=tram_stop). Więcej o tagowaniu transportu publicznego: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Public_Transport
maraf24 (2017-06-02 11:17:40+00:00): To robi edytor iD. 
Wyświetla taki węzeł jako "Miejsce zatrzymania", a po wybraniu przystanku tramwajowego usuwa public_transport=stop_position.
zwaygp (2017-05-29 20:02:44+00:00): Should be: Updates to streets and POIs in Denmark. #Kaart Ground Survey 2017
eggie (2017-05-29 21:46:28+00:00): De tag footway = sidewalk hort er niet op. haal je die weg. dat is om aan te geven dat een hoofdrijbaan aan weerszijden een voetpad heeft. het is een Bug in editot iD.
De branpoorten kun je beter access=private meegeven anders gaat de gps apparatuur door die brandpoorten routeren. officieeel zijn het geen voetpaden, maar eeerder highway=path. Bij footway staat er een rond blauw bord (wandelpad) 
Ga je het veranderen> In het begin worden startende mappers gevolgd...okk om te helpen.
Math1985 (2017-05-30 21:03:37+00:00): Welkom op openstreetmap, en bedankt voor het oplossen van mijn opmerkingen(notes)!
stev (2017-05-31 07:41:31+00:00): This changeset needs to be reverted as it's spam
stev (2017-05-31 07:44:13+00:00): Sorry, wrong person - looks like the spam was added earlier
ninjamask (2017-05-31 10:43:38+00:00): No Spam.  Fixing nodes which share the same position.
Luzandro (2019-01-28 05:47:52+00:00): Hallo Wilhelm,

was hat es mit dem place of worship "Margarete" in dem Wohnhaus auf sich?
ZLima12 (2021-04-19 22:06:05+00:00): From the wiki page for type=site:
"The features should have a close geographic relationship, usually within the same town. For example, do not use this relation to group all restaurants of a fast-food chain. Use a combination of name=*/operator=*/network=*/brand=* to group loosely-coupled and/or widely-distributed features - relations are not categories!"
SafwatHalaby (2017-05-29 20:32:07+00:00): See https://www.openstreetmap.org/changeset/44751217
SK53 (2017-05-29 21:27:21+00:00): Very nice, couldnt remember it but just checked my Mapillary photos https://www.mapillary.com/map/im/iEEeGscf-bMROp_PLYWCrQ.

It means I've been guerilla mapped again! See http://sk53-osm.blogspot.co.uk/2011/01/ive-been-guerilla-mapped.html (that post box didnt last very long btw).
Chris Fleming (2017-05-30 13:11:20+00:00): why did you remove the name of the artwork?
ridixcr (2017-05-30 14:58:15+00:00): Hi Chris Fleming!
Thank you very much for contributing with OSM, I removed it because it was a Profanity name, if you confirm that the valid name will proceed to reverse my changeset.

Have a good day
ridixcr (2017-05-30 14:59:57+00:00): Thank you for informing me, I see that you added it already.
Chris Fleming (2017-05-30 15:36:00+00:00): Thanks a few seconds on google would have been sufficient to determine that this is a genuine name:  https://www.jupiterartland.org/artwork/suck 

(especially as the Editor who added the name is a experienced editor with may changesets)
ma-rt-in (2017-05-30 07:34:57+00:00): Hallo,
Sind die Wege wirklich als Fahrradweg mit FUßgänger freigabe oder doch nur ein Weg mit beider freigabe?
Michiel M (2017-05-30 10:08:08+00:00): this path shows a sign "Combined cycle- and footway" as described in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dcycleway
Michiel M (2017-05-30 10:10:56+00:00): images:

https://www.mapillary.com/app/?pKey=P7NHU8Npq1mE_hr2ktMhiA&focus=photo

https://www.mapillary.com/app/?pKey=gx8-uehIzoOjUc8sijf9OA&focus=photo
ma-rt-in (2017-05-31 06:30:10+00:00): According to the wiki on the sides of footway and cycleway it is recommended to describe combined foot / bike paths with hw = path.
Piskvor (2017-05-30 09:40:17+00:00): Ahoj, jak je to s tím průjezdem u Moskevský? Je to přístupný veřejnosti, nebo je to soukromý? (A asi by bylo lepší to mít jako highway=service; highway=unclassified je taková hodnota "vlastně se neví, co to je, a je to potřeba dozjistit")
noirre (2017-06-01 16:22:07+00:00): Před průjezdem je značka ''Zákaz vjezdu mimo dopravní obsluhy + jednosměrka (směrem od Moskevský do Kirgizský). Jinak reálně tam jezdí každý.
eggie (2017-05-29 21:48:31+00:00): Serieus bezig!
Commodoortje (2017-05-30 06:07:23+00:00): http://www.openstreetmap.org/way/496758780
besproken in PB bericht.
Commodoortje (2017-05-30 06:08:14+00:00): http://www.openstreetmap.org/way/496752659
Besproken in PB bericht
erickdeoliveiraleal (2017-06-01 12:20:34+00:00): edição revertida
user_5359 (2022-03-18 11:34:04+00:00): Hello! What ist the meaning of the tags
District=Chittagong
Shelter ID=26153
Union=Sonaichhari
Upazila=Sitakunda
?
tasauf1980 (2022-03-19 06:36:37+00:00): Hi @user_5359, 
Actually, these are some of the additional metadata/ attributes associated with the cyclone shelters, that may help to identify the shelter based on administrative demarkations. Each and every cyclone shelter has a structure identification number assigned by the government. Hope this clarifies.
user_5359 (2022-03-19 06:59:56+00:00): Please use British English explicitly for the keys.
Based on this wiki article https://en.wikipedia.org/wiki/Administrative_geography_of_Bangladesh
District --> is_in:district =Chittagong
Shelter ID --> ref=26153
Union --> is_in:city=Sonaichhari 
Upazila --> is_in:subdistrict=Sitakunda
Supaplex (2017-07-09 16:27:20+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
eggie (2017-05-29 21:50:47+00:00): goed bezig!
Bezoek ook het forum van osm. Je kunt jezelf voorstellen onder het draadje welkom.  https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
Colin Smale (2017-05-30 05:43:43+00:00): Hi,
Please don't put a name on a boundary segment. The map rendering should take care of labelling the line where appropriate.
Thanks!
Colin
ClarkstonCorrect (2017-05-30 19:35:48+00:00): Okay sorry :P
sa-electronix (2017-06-02 19:48:32+00:00): Hallo, 
Ist Bahnhofstr richtig ?
Muss das nicht Stoppelmarkt sein ?
jmsbert (2017-06-03 15:25:39+00:00): Hallo,
hatte mich auf das Taggen von maxspeeds konzentriert und in diesem Fall nicht die Straßenschilder geschaut. Wenn hier tatsächlich "Stoppelmarkt" ist, dann bitte umtaggen.
Osm1980 (2017-08-10 18:20:18+00:00): hi,this area is very different with bing aerial, there is a underway path that built about a years go,before edit the place check the newest aerial,
Osm1980 (2017-08-10 18:21:21+00:00): http://www.openstreetmap.org/way/496766253
Zbigniew_Cz (2017-05-29 22:59:27+00:00): Proszę o dodawanie kompletnej informacji adresowej - sam numerek to za mało.
RicoElectrico (2017-05-29 23:54:15+00:00): To musi być bug w StreetComplete.
mueschel (2017-06-05 20:32:56+00:00): Hi,
schaust du hier mal nach dem Versuch des Öffnungszeiten-Taggings? http://www.openstreetmap.org/way/496768509
Gruß, Jan
bielebog (2017-06-05 20:47:43+00:00): Ui, gut gesehen. Das war natürlich Quatsch und ist nun entfernt.
Malmolas (2017-05-29 22:09:14+00:00): The bicycle parking must have been moved. I created a more accurate node down the sidewalk, southwest of this old node.
A67-A67 (2017-05-31 15:30:28+00:00): In deze changeset wordt voetgangersgebied (highway=pedestrian) in een zandweg (highway=track) gewijzigd. Dit is onjuist. Daarom teruggedraaid.
erickdeoliveiraleal (2017-06-01 12:36:13+00:00): você desconectou várias ruas em Maracaju, agora elas não servem para fazer rotas de carro. tem que religa-las. não faça dessa maneira.
fkv (2017-09-28 20:10:06+00:00): Was genau war deine Motivation dafür, ref=* in den Namen zu mantschen und Rechtschreibfehler aus amtlichen Namen zu übernehmen? Für die Straßennummer (B...) gibt es ref=*, und für amtliche Namen gibt es official_name=*. Beispiel: Die Höllentalstraße wird in der Literatur ausschließlich zusammengeschrieben, außer im Gesetz, und "B 27" ist nicht Teil des Namens, sondern die Nummer, gehört daher in ref=*, und da wiederum wurde in den Anfangszeiten von OSM für Österreich die Konvention eingeführt, das Leerzeichen wegzulassen.

Siehe auch: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only

Ich bitte dich daher, die Umbenennungen rückgängig zu machen.
PPete2 (2022-08-22 12:14:25+00:00): Es betrifft zwar hauptsächlich Straßen in NÖ, aber auch bei jenen Abschnitten in OÖ (B1, B3) ist es mir aufgefallen.

Warum wurden mit diesem CS die Benamungen geändert? Nun ist ein Durcheinander der Benennungen von B-Straßen ( https://www.openstreetmap.org/relation/939634 ) und passt auch nicht zum Schema von Autobahn-Routen.

Gabs dazu vorher eine Diskussion?
Jesper Henriksen (2017-12-12 18:43:05+00:00): You have created several nodes that appear to describe highlights from a vacation, such as where you bought various items and who you visited. The OpenStreetMap database is not the right place for these kinds of waypoints. 

I am reverting this and some of your other changesets.
RicoElectrico (2017-05-29 23:39:47+00:00): Mam pytanie, skąd zmiana? Popatrz:

http://osm.mapki.com/history/node.php?id=3091516396

addr:place to nazwa wsi (gdy nie ma nazw ulic), a Ty dodałeś(aś) nazwę ulicy Kamienna Góra. Czy teraz tam są nazwy ulic, a może coś innego?
km2bp (2017-05-30 20:17:44+00:00): Popsułeś wprowadzając przekłamanie na mapie .  W edytorze masz zakładkę ilość pasów ruchu dla każdej drogi . Teraz mapa pokazuje dwie równoległe dwupasmowe jednokierunkowe  zamiast jednej czteropasmówki https://goo.gl/maps/woctqF2LXxR2  Droga jaka narysowałeś w rzeczywistości rozpoczyna się od przystanku autobusowego Elżbietanki . Jeśli możesz to przywróć tak jak było sam nie jeden raz usuwam swoje własne zmiany bo po zinterpretowaniu przez mapę wychodzi zupełnie inaczej niż chciałem narysować Pozdrawiam.
KifuZG (2017-05-30 21:11:09+00:00): Dzięki za sugestie. Raczej wycofam swoją korektę. Widzę że takich sytuacji kiedy dróg czteropasmowych (po dwa pasy na kierunek) jest oznaczonych jako dwa pasy (nie w trybie edycji), jest więcej - vide Wyszyńskiego która na 90% długości ma 4 pasy, ale nie wszystkie jej odcinki są przedzielone pasami zieleni. Chciałem aby na mapie była widoczna ilość pasów ruchu ale edycja wszystkich odcinków jest lekko karkołomna.
km2bp (2017-06-04 19:41:39+00:00): Nie ma sprawy.   Ważniejsze od liczby pasów moim zdaniem  jest  łączenie dróg chodników i ścieżek węzłami ze sobą. Brak połączeń to bardzo łatwy błąd do popełnienia. A przez to niestety wytyczanie tras przez algorytm nawigacji zawodzi .  Porady odnośnie mapowania terenu znajdziesz tutaj :https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php? Parę ciekawostek znajdziesz też  na moim profilu w dzienniku  . A cha jeszcze jedna ważna wskazówka nie należy  ufać na 100% podkładom ze zdjęć lotniczych bo są przestarzałe. I jak się coś mapowało to dobrze jest  po pewnym czasie sprawdzić jak to system zapisał i czy jest  to zgodne z rzeczywistością .  Pozdrawiam i zachęcam do spróbowania zbierania w terenie  śladów GPS  apką  na androida o nazwie  "OSMTracker"
oormilavinod (2017-06-01 06:40:33+00:00): Hi Eubrontes777 
welcome to OSM , thanks for adding data to it. observed that you have added random data to the map. please make sure to add valuable data in the future.  i have went ahead and reverted this changeset
Eubrontes777 (2017-06-01 15:47:56+00:00): Curious, what was random to the path I added? It is a path, that exists, that is recognized by the city, that is as I described it.
ninjamask (2017-05-30 00:23:41+00:00): Wrong changeset-comment.
Frechen: Streets, Buildings, Landuse and more
TheDutchMan13 (2017-06-10 21:41:15+00:00): Removed tiger zip data (left & right)
TheDutchMan13 (2017-06-10 21:41:13+00:00): Removed tiger zip data (left & right)
GOwin (2017-05-30 02:39:49+00:00): Thank you for adding data to OSM. But please, be kind enough to edit them on your computer so they are classified correctly.

You're only generically tagging them as shop=computer.
highflyer74 (2017-05-30 08:46:10+00:00): Hallo und willkommen bei OSM!

Ich habe gesehen, daß Du Informationen zu OSM hinzugefügt hast, was sehr gut ist. Bitte denke beim Einzeichnen von Gebäuden daran, den Grundriss zu zeichnen und diesen danach rechtwinklig zu machen. Das funktioniert bei jedem Editor auf Knopfdruck. Die von Dir hinzugefügten Gebäude sind ziemlich krumm und schief :-)

Ich habe auch die Adresse Osterstraße 49 wieder hergestellt. Du hattest richtig erkannt, dass dort Informationen dranhingen, die nicht in OSM gehören, aber leider die ganze Adresse gelöscht. Diese hing an dem von Dir gelöschten Node (Punkt). Ich habe sie jetzt an das Gebäude gehängt, wie es üblich ist.

Wenn Du weiterhin Lust hast, zu OSM beizutragen, kann ich Dir sehr den Editor JOSM (https://josm.openstreetmap.de/) ans Herz legen. Dieser macht die Bearbeitung sehr viel komfortabler und sicherer, da er vor potentiellen Fehlern warnt.

Ein tolles Tutorial im PDF Format, welches von einem engagierten Mit-Mapper erstellt wurde, findest Du hier:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Weiteren Lesestoff gibt es hier:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice

Auch möchte ich Dich zu unserem monatlichen OSM Treffen in Bremen einladen. Informationen dazu gibt es hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bremen/Veranstaltungen

Wenn Du Fragen hast, immer her damit!

Viele Grüße aus HB!
=Andy= (2017-05-30 22:08:43+00:00): Hallo highflyer74,
danke schon mal für die Hinweise. 
Tatsächlich war das hier der erste 'Versuch' die OSM Karten zu bereichern.
Das mit dem rechtwinklig machen der Tracks habe ich -eigentlich- gleich nach dem Erstellen der Fläche getan. Wahrscheinlich sind die krummen und schiefen Flächen welche, die aus mehr als vier Punkten bestehen. Da wollte ich den Grundriss wohl zu genau nachzeichnen. 
Das Java Plugin kann ich leider nicht installieren - Sicherheitsrichtlinien, aber das OSM-Tutorial macht schon mal einen sehr guten Eindruck. Ich lese mir das gleich mal komplett durch.
Ich hoffe, danach noch besser zum 'Großen Ganzen' beitragen zu können.

Grüße aus -von wo wohl- Varel!
highflyer74 (2017-05-31 07:09:11+00:00): Moin und danke für die schnelle Antwort! Mach' Dir keine Sorgen, am Anfang ist das alles noch etwas unübersichtlich :-)

Ich hatte z.B. an ein Gebäude wie dieses https://www.openstreetmap.org/way/496794624 gedacht.

Geniesse die Sonne!
Riyadi IRM-RV (2020-06-19 00:45:28+00:00): halo @wb1002. just to inform you. i realign tertiary 496792013 road to Maxar Imagery Beta. it should be more update and proper. thank you
DiahW IRM-ED (2020-10-09 00:25:08+00:00): Hi, wbutc1005. I've adjusted this road (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/496794226) based on Maxar Premium Imagery. Thank You
Irma IRM-ED (2021-07-22 00:32:44+00:00): Xin chào wbutc1007!
Hãy tin rằng những gì bạn đang làm là đúng. Tuy nhiên, tình trạng của con đường này https://pewu.github.io/osm-history/#/way/496798316 đã thay đổi và không khớp với hình ảnh được cập nhật. Vì vậy, tôi sẽ thiết kế lại đường dẫn để phù hợp với sự xuất hiện của hình ảnh maxar.

Cảm ơn bạn
Irma IRM-ED (2021-07-22 00:34:18+00:00): Xin chào wbutc1007!
Hãy tin rằng những gì bạn đang làm là đúng. Tuy nhiên, tình trạng của con đường này https://pewu.github.io/osm-history/#/way/496798316 đã thay đổi và không khớp với hình ảnh được cập nhật. Vì vậy, tôi sẽ thiết kế lại đường dẫn để phù hợp với sự xuất hiện của hình ảnh maxar.
Tuy nhiên, sau khi tôi kiểm tra lại, hóa ra nó rất tương thích với hình ảnh của Bing.
Cảm ơn bạn
mavl (2017-05-30 17:22:08+00:00): Здравствуйте. Вы недавно использовали редактор программы maps.me для внесения изменений на карту. Ваши изменения были добавлены на карту OpenStreetMap [http://www.openstreetmap.org].  
  
Спасибо за добавление почтового индекса для почтового отделения.  
Также ыы добавили замок с названием "Мой дом". Конечно же, никакого замка в Заводоуковске с таким названием в этом месте нет. Пожалуйста, не добавляйте на общую карту объекты, которые не существуют в действительности. Ваш замок удалён.
TheDutchMan13 (2017-06-10 21:41:10+00:00): Removed tiger zip data (left & right)
TheDutchMan13 (2017-06-10 21:41:02+00:00): Removed tiger zip data (left & right)
CloCkWeRX (2017-05-30 06:22:03+00:00): Is there a retaining wall or similar we should tag with waterway=dam near the spillway?
TheDutchMan13 (2017-06-10 21:40:58+00:00): Removed tiger zip data (left & right)
Rizki IRM-ED (2022-12-06 04:40:35+00:00): Hello WBUTC1006. Thanks for your contribution. I deleted part of the road (Way 496803596) because it doesn't match the imagery (https://maproulette.org/challenge/30186/task/142912275). Thank you.
TheDutchMan13 (2017-06-10 21:39:05+00:00): Removed tiger zip data (left & right)
Diana IRM-ED (2020-09-04 04:28:01+00:00): Hi, wbutc1005. I added classification in this road because you haven't given it yet. Thank you
Silvia IRM-ED (2020-09-14 01:15:31+00:00): Hi, wbutc1005. I've changed part of the geometry and classification of this way (496811076). Thank you
TheDutchMan13 (2017-06-10 21:39:02+00:00): Removed tiger zip data (left & right)
Thundercel (2017-05-31 01:26:07+00:00): Please Sturm br, do not employ natural = coastline to define the margin of the natural = water. See in http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dcoastline the correct employment for natural = coastline
SafwatHalaby (2017-05-30 07:50:07+00:00): Hello shby, the tag "leisure=park" is not suitable for water tanks. Please use https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dstorage_tank
mavl (2019-12-01 14:32:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 77778038, 77780698, 77782051, 77779412, 77774430, 77776733 where the changeset comment is: The changesets are reverted. Reason: an incompatible source].
TheDutchMan13 (2017-06-10 21:38:58+00:00): Removed tiger zip data (left & right)
highflyer74 (2017-05-31 13:48:46+00:00): Hi Tommy! Could you please have a look at this https://www.openstreetmap.org/way/496820690. This circle has a lot of non-OSM related tagging on it. Maybe you can reduce that to a minimum. All the best from across the pond!
Sunfishtommy (2017-06-01 02:13:41+00:00): I just copied the tags from the route US 89 that was already there. I usually don't want to mess with other people's stuff if I don't know why a tag is there.
highflyer74 (2017-06-01 13:08:05+00:00): Oh I see. Anyway could you check some strange tagging like "189=oneway=no", 
"23:=Highways", 
"89=source:hgv:national_network=Title" etc. I cannot find those on the surrounding roads. Maybe there was some kind of fingertrouble involved.
Sunfishtommy (2017-06-01 13:22:35+00:00): Yea JOSM Has been being really annoying to work lately.  The right click function is all screwed up on mac. If they are not on the adjacent us route 89 segments then we can go ahead and get rid of them. If you want to do it go ahead i don't have very much access to WIfi right now until I get back from work tomorrow and I don't feel like trying to do it on gomap!!  If you don't do it I'll get around to it in a couple days when I have some wifi. Thanks for pointing this out. 

Sunfishtommy