piebro/osm-data huggingface dataset:
canfe (2022-09-25 14:29:06+00:00): Non penso che il nome proprio del sentiero possa essere davvero quello.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120707672
PT-53 (2022-05-09 07:56:33+00:00): Hallo kintetsu,
wenn diese beiden Wegabschnitte- 
- https://www.openstreetmap.org/way/410070705/history
- https://www.openstreetmap.org/way/1058328421/history
durch einen offenen Wassergraben getrennt wurden und daher nicht mehr durchgängig befahren bzw. begangen werden können, sollte an den beiden offenen Enden / Knoten  jeweils noch das Merkmal
- noexit=yes
ergänzt werden. Ansonsten melden QS-Tools wie OSM-Inspector einen möglichen Fehler:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=9.86444&lat=48.19160&zoom=18&opacity=0.34

Erledigst Du das noch?
PT-53 (2022-05-10 06:12:59+00:00): Erledigt, Danke
mini-me (2022-05-08 19:10:54+00:00): Не надо добавлять на карту личные заметки. Для этого есть закладки.
PT-53 (2022-05-09 08:09:20+00:00): Hallo kintetsu,
ist dieser von Dir neu eingzeichnete Weg 
- https://www.openstreetmap.org/way/1056475468/history
wirklich durchgängig?
Ich kann auf den zur Verfügung stehenden Luftbildern nur den nördlichen Teil des Weges erkennen, nicht aber den südlichen Teil. Das ist kein Weg!

Auch in Maps4BW fehlt der südl. Wegabschnitt!

Ich bitte um Berichtigung.
PT-53 (2022-05-11 06:22:13+00:00): Hallo kintetsu, 
bereinigst Du das auch noch?
kintetsu (2022-05-11 16:30:13+00:00): Nein, weil der Weg existiert
PT-53 (2022-05-11 17:53:29+00:00): Biat Du den Weg persönlich abgelaufen und kannst das durch eine GPS-Aufzeichnung belegen?

Auf Maps4BW wie auch auf den Luftbildern ist definitiv nur der nördliche Teil zu sehenund vom südlichen Teil nichts!
PT-53 (2022-05-11 18:20:32+00:00): Schau Dir das mal an:
https://www.geoportal-bw.de/startseite#/startseite/(sidenav:search-results/Maselheim%20228)
Das ist das Flurstück 228 auf Gemarkung Laupertshausen, durch das der südl. Teil deines Weges hindurchführen soll.

Wenn da ein öffentlicher Feldweg wäre, müßte dieser ja auch als eigenständiges Flurstück eingezeichnet sein. Wie z.B. hier das Flurstück 230/1
https://www.geoportal-bw.de/startseite#/startseite/(sidenav:search-results/Maselheim%20230%2F1)
 das den nördl. Teil deines Feldweges bildet.
kintetsu (2022-05-12 05:27:06+00:00): ich sag's mal mit Christian Morgenstern: 
"..., so schließt er messerscharf, 
nicht sein kann, was nicht sein darf."
PT-53 (2022-05-12 06:12:31+00:00): Naja,
Deine Messerscharfe Logik habe ich ja schön öfters kennengelernt.
Trevor_1 (2022-05-08 18:56:27+00:00): *I moved these points so that the Gatineau label shows up at farther zoom levels.
abakus_uploader (2022-05-08 22:31:18+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
mariotomo (2022-05-11 15:58:34+00:00): hi, welcome to OSM. hope you're having fun mapping the world. others of the OSM community enjoy reviewing contributions, and it's helpful if you keep yours geographically focused.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
justin5822 (2022-05-08 17:19:58+00:00): Hey, one thing you have to keep in mind with mapping buildings is that the imagery isn't straight down. An example is the administration building. You can see the east wall of the building and it can get confusing. What I try to do is map the roof then move the area to fit the bottom the best I can
eggie (2022-05-08 16:12:56+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback.. Probeer het gebied van je edits veel kleiner te houden.. Svp niet schuiven met de kaart. 
Schuiven veroorzaakt schade soms. 
Dit kan dan beter in twee aparte changesets. 

Als het goed is is er een adresnode bin de winkel. Tegenwoordig taggen we bij op de adresnodes.
Alle gebouwen zijn directe import van het kadaster. Beter niets aan veranderen. Wanneer iets niet klopt en dat kan.. kun je een terugmelding doen bij het Kadaster (BAG) 


MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-05-08 16:22:37+00:00): Een terugmelding kun je hier doen.. 

https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=Broekhuizerweg%208&resultOffset=0&objectId=1507200000000843&geometry.x=208530.8&geometry.y=389691.98200042&zoomlevel=7&detailsObjectId=1507010000028729

Even op het potloodje rechts klikken.
De winkelinfo staat nu op de adresnode.  

MVG
eggie
Hb- (2026-03-25 01:08:46+00:00): Ist der Weg way/1058332168 öffentlich nutzbar?
Es bestehen Zweifel: note/4738340
Mateusz Konieczny (2025-12-18 19:00:57+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/9724895464/history has fixme = yes that was added in this edit
What requires fixing here? fixme=yes is not particularly clear, and maybe problem got fixed since then?
mariotomo (2022-05-08 22:16:58+00:00): Encenada? en serio?
Larmax (2022-05-08 19:26:39+00:00): Moi, mitä tarkoitat tällä: "let's not go into such details ok?" ?
NormanS_Fin (2022-05-09 19:01:23+00:00): Moi. Nojoo, vähän nikottelen tuon polku/epävirallinen polku -jaottelun kanssa. Jos tarkkoja ollaan, niin ainoastaan kaupunkien opastetut/kyltitetyt luontopolut ja Turussa Paavonpolut ovat virallisia polkuja, muut epävirallisia. Epävirallisia on oikeasti 90% kaikista poluista. Lähdetäänkö muuttamaan kaikki? Ei kait nyssentään..se ei ainakaan ole yleinen trendi muuallakan. Ymmärrän kyllä että ihan pienimmät kinttupolut voisivat olla "epävirallisia", olen itse merkinnyt niitä vain silloin kun ne johtavat järkevästi paikasta a paikkaan b. Kyllä niistä ajamaan ja kävelemään pääsee, vaikka ovatkin osin heikosti näkyvissä ja kapeita.

Nuo "informal?" -merkityt polut Uudenkaupungin radan vieressä ovat ilmakuvien perusteella olleet tuossa jo 70-luvulla ja Pahaniemenkadun tierempan jälkeen polun liittyminen katuun on jopa korjattu/päivitetty. Muutenkin tuon saman radan varrella olevat polut ovat mitä mainion tapa päästä Jyrkkälästä suoraan keskustaan (voisi reitittääkin!) , toki kaksoisraidehanke sotkee kaupungin päässä kohta koko homman..

En toki ala tästä enempiä kiukutteleen, voit vaihtaa polut epävirallisiksi, jos siltä tuntuu :) Esitin  vain oman näkemykseni. 
-n
Larmax (2022-05-10 09:13:10+00:00): En ollut varma oliko polk uepävarillanen vai ei, joten siksi lisäsin fixme-tägin enkä lisännyt suoraan informal=yesiä. Mutta jos se ei mielestäsi ole epävirallinen polku niin mieluiten siitä pitäisi poistaa fixme ja ehkä lisätä informal=no. Pääkaupunkiseudulla informal-tägi on lähes kaikilla epävirallisilla poluilla, osittain reittioppaan vuoksi, joten olen lisännyt niitä polkuihin Turussakin tänne muutettuani, jottei fölin reittiopas ja mahdollisesti muutkin reitittäjät ohjaa käyttämään niitä. Uudenkaupungin radan vartta kulkevat polut kyllä ainakin omasti mielestäni pitäisivät olla epävirallisina kartalla, varsinkin kun en ole varma kuinka sallittua niillä kävely on... Ja eihän informal-tägi tarkoita etteikö sitä voisi käyttää reitityksessä ollenkaan ja monet reitittäjät kyllä opastavat käyttämään niitä.
NormanS_Fin (2022-05-11 06:59:38+00:00): Ok, epävirallisuus ei täälläpäin ole ollut trendinä, mutta voidaan mun puolesta ottaa käyttöön PK-seudun tapa.
Ei-sallituille poluille on omat täginsä, ei nyt viitsitä kieltää kieltämisen ilosta, tuossa radanvarrella on talsittu vuosikymmenet ongelmitta..
habi (2022-05-09 10:50:13+00:00): Isch wahr, dass die Menschen bei VELOIN kein Velo pumpen können?

Und; ist das wirklich (zusätzlich zum Veloladen) eine unbeaufsichtigte Flickstation, wie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dbicycle_repair_station ?
SekeRob (2022-05-08 16:41:21+00:00): Only 25 issues resolved in few minutes. \o/
mariotomo (2022-05-08 21:56:29+00:00): hola Silverio.  pero … qué te parece de ayudar la revisión de las ediciones indicando qué hiciste, pues dónde editaste eso ya lo vemos.  así como lo explica la wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Good_changeset_comments
mariotomo (2022-05-08 22:00:11+00:00): aquí añadiste nombres de lugares y pues deberías especifical la fuente, que será "conocimiento local y personal", supongo … por supuesto no es "Maxar Imagery" ;-)
flohoff (2022-05-18 09:28:34+00:00): Moin,
warum hast du hier auf dem weg ein access=yes hinzugefügt? Das ist doch auf öffentlichen straßen der default?!?

Flo
https://www.openstreetmap.org/way/23726302
iriman (2022-07-22 10:38:59+00:00): Hello LockOnGuy, thanks for fixing things.

Can you elaborate on name change of following items? I've read your comment but I didn't understand which part of you comment relates to which part of the edits in this changeset.

https://www.openstreetmap.org/node/9722628289
https://www.openstreetmap.org/way/1058116494
https://www.openstreetmap.org/relation/14116182

Thanks
LockOnGuy (2022-07-22 15:43:13+00:00): Iriman, read the changeset comment, I’ve discussed this with the community and the user who made edits in telegram and he agreed on them.
iriman (2022-07-22 16:07:40+00:00): Where those communications held? Could you provide a link so I follow this and future talks? thanks
LockOnGuy (2022-07-22 16:22:47+00:00): Sure, I'll send them in a minute. Just wondering, I have a few questions:    
1- Do you have any problems with the changed name?       
2- Do you understand Arabic? or did you just see a name change from me and start complaining without understanding? if this is the case tell me, so I won't waste my time with you again, since you've already done it so many times making me explain things to you to understand because you're no local.
LockOnGuy (2022-07-22 16:56:31+00:00): iriman, Here is a screenshot of the private messages with the user who made the edits:              
https://tinyurl.com/osmiraqmessages                
In these screenshots I explained the name changing for him and gave him other examples of how it's done in OSM. for example "الحرم المكي" is not named as "الحرم المكي المطهر" etc...              
His thoughts at first for changing building=yes to building:part=yes is vandal, but we explained this to him with other issues he made later.              
At the same time (the day of the edits) this was discussed with members of the local communities also in private messages and calls on telegram.              
These edits were also discussed 3 days later in the OSM telegram group:              
https://tinyurl.com/iraqosmlink                   
Please, don't waste our times again, unless you have a problem with the features.                     
Regards.
iriman (2022-07-22 16:59:12+00:00): 1- I have question to know what rule you used for fixing them. I can follow it for my possible edits in Iraq.
2- yes, a little. More Fashi, less Iraqi. Iranians read Arabic in school for some years, it's not that complete but helps and depends to students.
3- you can directly answer the questions to save time. Anyone asks sth, have read your comment before.
iriman (2022-07-22 17:05:25+00:00): Thanks. And what about the node? Same rule applies on it? It seems different.
LockOnGuy (2022-07-22 17:06:40+00:00): >I have question to know what rule you used for fixing them. I can follow it for my possible edits in Iraq.      
-local knowledge, local community feedbacks and discussions.
LockOnGuy (2022-07-22 17:13:08+00:00): >Thanks. And what about the node? Same rule applies on it? It seems different.          
the node indicate the location of the grave (قبر) inside the Mausoleum (ضريح).          
You can learn more about this word in Arabic here:  
https://ar.wikipedia.org/wiki/ضريح
iriman (2022-07-22 17:19:13+00:00): So its name wasn't incorrect, since people don't have access to the grave and in the first look they see Zarih.
LockOnGuy (2022-07-22 17:30:39+00:00): It is correct, zarih (Mausoleum) is only a cover of the grave, the grave is the main feature.         
For example the Pyramids considered as zarih in Arabic, see Wikipedia link above, and we can not say "ضريح فلان" but we say "هرم كذا".
LockOnGuy (2022-07-22 17:41:54+00:00): *It was incorrect before and correct now.
iriman (2022-07-22 18:25:46+00:00): > the grave is the main feature
OK, I can consider this as the explanation on that change.
Thanks
zstadler (2022-10-14 08:28:37+00:00): הי,
אם תוכל בעתיד להכניס גם את 
name:he
תודה!
Kevinsnt (2022-05-09 12:49:23+00:00): CEST PAS MOI
J-MUC (2022-05-08 17:46:29+00:00): Fascinating: I most certainly used Bavaria DOP80 for this edit, not sure why Vespucci refers to Bing aerial imagery in the imagery_used tag it automatically adds to the CS. (Bing aerial imagery is outdated for this region, not othometric, and has noticeable but unknown varying offsets.)
Rom1 (2022-05-10 08:12:11+00:00): Bonjour, est-ce toute la ligne qui n'existe plus ou seulement ce poteau https://www.openstreetmap.org/node/3739476040 ? Merci.
wombatmaper (2025-05-10 23:47:02+00:00): amenity="2x pit toilets" is not a great value since it cannot be searched or automatically parsed. I have fixed this but please use "toilet" in future. You can add two seperate toilets if desired and toilets:disposal=pitlatrine
GEOtemala (2022-05-24 18:33:07+00:00): Hola Orozcu,

He visto que últimamente ha estado cambiando varias vías de `residential` a `service` y/o `driveway` en Barranquilla y quisiera entender el porqué. 

Este tipo de cambio afecta radicalmente a los distintos programas de navegación que utilizan OSM como base de datos y me preguntaba si existe algún motivo trascendental para estar realizando estos cambios, que en su mayoría hubieran parecido estar bien clasificados originalmente.

Saludos cordiales,

Jorge/GEOtemala
Orozcu (2022-05-25 02:50:51+00:00): Son vías pequeñas de 4 metros de ancho, por eso hice el cambio
GEOtemala (2022-05-25 22:51:31+00:00): Ok. Me gustaría ampliemos un poco al respecto. Aparentemente estas son calles residenciales, y aunque sean angostas, sí es permitido circular en ellas... habiendo sido re-clasificadas como `highway=service` y/o `service=driveway` no pueden utilizarse mediante un navegador. Quizás lo que más convendría en este caso, es que fueran clasificadas nuevamente como highway=residential`, agregándoles una etiqueta especificando: `width=4`, con lo que se que daría a entender que son vías bastante angostas.

Muchos saludos,

Jorge/GEOtemala
gendy54 (2023-02-11 23:51:39+00:00): Bonjour,

Attention, sur cette modification a supprimé l'information que ce bâtiment était une mairie. Je viens de le remettre. Le tag name ne sert pas à décrire les objets. Voir: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#N'utilisez_pas_de_tag_name_pour_d%C3%A9crire_des_choses.

Donat
streckenkundler (2022-05-09 08:38:07+00:00): Hei,
Nebenbei: hier hast du einen Geometriefehler produziert:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=12.20105&lat=52.79982&zoom=14
Allgemein würde ich bei solchen Altarmschleifen immer zu natural=water + water=oxbow tendieren. Das würde auch die anderen Altarme betreffen.

Sven
dx125 (2022-05-11 19:09:23+00:00): Den Geometriefehler habe ich behoben.
streckenkundler (2022-05-11 19:16:56+00:00): Danke.

Mit diesen vielen Altarmschleifen sollte man wirklich verstärkt an water=oxbow denken... ich finde das Tagging elegant.

Danke,

Sven
bwbuz (2022-05-11 20:23:30+00:00): Danke für den Hinweis und die Hilfe!
Feuerländer (2022-05-09 07:25:00+00:00): Die Ergänzung "Elbstraße" bei der L2 ist sicher richtig.
Es bleibt aber die Frage, ob die Bezeichnung "Elbstraße" an der gestrichelten Linie, die die Elbstraße kreuzt richtig ist. Nach meiner Meinung ist das falsch und müsste zu "Elbdeich" geändert werden. Bin mir aber nicht 100%ig sicher.
bwbuz (2022-05-11 20:22:31+00:00): Auf der gestrichelten Linie habe ich die Bezeichnung für den südlichen Teil entfernt, da nicht korrekt. Für den Teil nördlich der L 2 habe ich ihn belassen, da hier ein Siedlungsteil die gleiche Anschrift aufweist.
EneaSuper (2022-05-21 11:58:55+00:00): Qui invece mi sono permesso di apportare alcune correzioni a Mele e Bolzaneto, proprio come nel lavoro precedente dedicato a Borzoli.
Alexmol (2022-05-21 12:14:10+00:00): Olá.
Os postos de carregamento ainda não estão ao serviço, por isso têm a etiqueta construction:amenity=charging_station.
Ao adicionar o amenity=charging_station ficaram em construção e ao serviço ao mesmo tempo.
Vou retirar o amenity=charging_station.
Quando os postos entrarem ao serviço então deve-se colocar a etiqueta amenity a apagar o construction.
Alexmol (2022-05-11 18:24:03+00:00): Olá!
O postos de carregamento CBR-00039 ainda se encontrava em construção, tendo por isso a tag construction:amenity=charging_station
Adicionou a tag amenity=charging_station sem remover o construction:amenity=charging_station ficando o posto em construção e ao serviço ao mesmo tempo.
Entretanto o posto já entrou ao serviço e removi o construction.
trial (2022-05-30 19:53:31+00:00): Tu vas pouvoir repasser derrière : le nom en français ne correspondati pas (ce n'est pas une place et le cadastre indique un autre nom).
jptolosa (2022-05-15 18:21:22+00:00): Hola, no existe esta vía en construcción. El mismo enlace que citas dice que la ampliación a doble calzada es sólo entre Concepción y calle Binimelis en Chiguayante. El espacio que ves entre el río y la calzada se usa como estacionamiento y ciclovía.
Saludos.
Luzandro (2022-07-14 17:58:23+00:00): Hallo,

"Einfahrt verboten" bedeutet nicht zwingend auch Einbahn, sondern kann wie in diesem Fall auch nur restriction=no_entry sein. Davon abgesehen gilt aber auch diese nur "für LKW über 3,5t mit dem Fahrziel östlich der Wiener Lokalbahn", was so spezifisch nicht mehr erfasst werden kann, aber ich habe es jetzt zumindest als note ergänzt.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120714961
Spaghetti Monster🍝 (2022-05-10 03:09:07+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
uwe-shwbl (2022-05-14 09:05:19+00:00): Hallo Kostari,
Du hast bei Way 945986451 die Eigenschaft von landuse=basin auf natural=water geändert. Ich kenne den Ort und finde, dass landuse=basin besser zutrifft, da dies ein künstlich angelegtes, meist trockenes Becken ist und kein See oder Teich (vgl. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:natural und https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:landuse).
Viele Grüße
Uwe
LockOnGuy (2022-05-08 21:09:19+00:00): Dear Lamassu, you can't map a building inside another building if it was another building storey level, you should map with with: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:part . I'm not sure if the iD editor on the browser tell you that this is a mapping error or not.      
Best Regards.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120715186
LockOnGuy (2022-05-08 21:25:36+00:00): Here you go: https://i.ibb.co/nsnjLDQ/JOSM-SCREENSHOT.png       
 I fixed those errors and warnings in changeset 120710442 , please fix your errors, thanks.
user_12523467 (2022-05-08 21:45:56+00:00): Dear LockOnGuy, you haven't paid attention to guid link you have sent, it said " Note that building:part=* are optional areas". I presume that you selectively choose what seems fit to what you have used to do, it's part of your routine.

Actually you can map building insdie a buiding if you use a separate levels or used (height,min_height) tags. as showing in this guid: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:min_height.
and I've tagged these buidlings accordingly for the 3D model map, unfortuntaly it's not been updated instntely, nor I can preview it, so it takes me several updates on the map to see the resualts : https://demo.f4map.com/#lat=31.9960261&lon=44.3131474&zoom=18 
p.s there is no warrning or errors showing to me in the  iD editor.
https://i.ibb.co/mBypd8D/image.png
LockOnGuy (2022-05-08 21:53:24+00:00): I'm not arguing this or fix it again, anyway, you welcome.     
Also consider editing with JOSM, it will show you the errors you make.      
Also, osmbuildings.org       
Best Regards.
GUFSZ (2023-02-23 13:14:38+00:00): Schau dir bitte genau an, wie man solche Relationen taggt.
Abdullah Abdulrhman (2022-05-15 14:52:05+00:00): هذه خريطة عامة وليست لحفظ مواقعك الخاصة، نرجوا منكم عدم رفعها للخريطة العامة، نرجوا منكم عدم إعادة رفع الأماكن مرة أخرى
Hezza Fezza (2022-05-08 19:23:15+00:00): Buenas tardes,
it would be great if you could remove the source="EU CORINE land cover 2006" after completely fixing a landuse way.
marczoutendijk (2022-05-08 19:33:47+00:00): Hello Hezza Fezza,
Thanks for your comment
I usually change the source to old_source="EU CORINE land cover 2006" and then add source=PNOA.
Because I'm working on it right now, I'll do that after finishing in this region.

Gracias por su comentario
Normalmente cambio source por old_source="EU CORINE land cover 2006" y luego añado source=PNOA.
Como estoy trabajando en ello ahora, lo haré después de terminar en esta región.
Mex (2022-05-09 08:57:52+00:00): Thank you for your contribution, however can you please try and input descriptive change descriptions instead of "fssff" as it makes reviewing changes easier.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120716102
eggie (2022-05-08 20:28:48+00:00): Hoi Lantea.. 'k Denk dat construction=yes dan ook nog wegkan als het gebouw gereed is.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=120716252

MVG
eggie
danieldegroot2 (2022-10-30 11:30:18+00:00): Hey Anne,

"Trail marker 2" and "Trail marker 3" look like descriptive names. The reference number may be tagged with "ref" instead if it is explicitly signed.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions

Of course it's possible the names were only meant as notes for yourself so you wouldn't miss any route markers. In that case you can remove them.

They have since been merged with other route markers you created.
https://www.openstreetmap.org/node/9711946808
https://www.openstreetmap.org/node/9711946807

Regards,

Daniel
b-unicycling (2022-10-31 01:39:43+00:00): Weird, that doesn't look like something I would consciously do.
VictorIE (2023-10-08 11:27:52+00:00): Hi,

Do you know what this is? https://www.openstreetmap.org/node/9725280994
danieldegroot2 (2023-10-09 11:40:31+00:00): It is the street name for (part of)
https://www.openstreetmap.org/way/33759988

See Mapillary
https://www.mapillary.com/app/?pKey=164392059375854&focus=photo
b-unicycling (2023-10-09 23:18:13+00:00): Ah, I see now. I probably added a node in OSMAnd rather than a note.
ovruni (2022-05-10 07:09:55+00:00): Hola greecemapper, en este conjunto de cambios se han eliminado múltiples objetos que formaban parte de fronteras de provincias y distritos. Sin embargo al buscar información solamente en el caso de Tirapata parece indicarse el uso de río como limite, mas no he encontrado de los otros distritos. ¿Puede indicar alguna fuente del gobierno que corrobore el uso del río como limite de estos distritos?
Saludos
ChillyDL (2022-05-08 23:22:27+00:00): Hallo JohnGoodBreed, das Markgräflerland liegt nicht dort, wo du es eingezeichnet hast. Auch müsste place=region als Fläche eingezeichnet sein, nicht als Node.
Auch bei deinen Einträgen Kandertal und Wollbachtal stimmen Ort und Einzeichnungsweise nicht.
eserte (2022-05-10 17:23:44+00:00): Die Einbahnstraße ist für Radfahrer offen, das wurde durch deine Änderung fälschlicherweise entfernt.
Niels Elgaard Larsen (2022-05-12 21:43:48+00:00): You are right. I have filed a StreetComplete bugreport.

https://github.com/streetcomplete/StreetComplete/issues/4025