piebro/osm-data huggingface dataset:
kreuzschnabel (2018-08-15 07:24:28+00:00): I have deleted this TR because it is obviously wrong. Nothing in the imagery suggests it’s forbidden to continue from Rather Straße onto the junction. Should there be a temporary reason, please note this in your comment.
 
Please take extreme care in editing turn restrictions because any mistake might lead to unnecessary serious detours for drivers. In case you just wanted to try something out: PLEASE DON’T. This data is continuously used by numerous others.
yaswap (2019-07-10 09:02:10+00:00): Hi abrensch,

Thanks for reviewing the edit and apologies for the delayed response. We will follow your suggestions going forward.

yaswap on behalf of markzawi(inactive user)
gabro00 (2018-08-14 09:26:32+00:00): Hivatalosan szerintem nem volt Kacsakút, ennek csak a helyiek nevezték. Ez alapján old_name helyett loc_name lenne helyes.
Petró Tamás (2018-08-14 10:03:59+00:00): Köszi, átírtam!
d_berger (2018-08-13 21:54:20+00:00): crossing=zebra ist kein akzeptabler Wert, dafür gibt es crossing_ref auf nodes, auf ways hat das schon mal gar nichts verloren. Und nachdem ich diesen veralteten Unfug von allen Zürcher Objekten entfernt habe, gebe ich dir eine Chance das selber zu machen, ansonsten revertiere ich das, da ein Neu-Mapping weniger Zeit beansprucht, als sämtliche deiner Fehler zu korrigieren. Wie übrigens auch das Brechen des ehemaligen Anschlussgleises, das auf voller Länge als Teil des Fuss- resp. Fuss-/Rad-Wegs belassen wurde. Oder dem Löschen von freistehenden Nottreppen an Gebäuden. Oder dem Löschen von Objekten mit Lifecycle-Prefix den du bis heute nicht begriffen hast (lies das wiki und lass die Finger davon, wenn dir das zu kompliziert ist). Ich werde sonst auf dem Status Quo beharren, bis eine dritte Partei unabhängig jedes einzelne Objekt überprüft und freigibt.

Schönen Abend
user_3012156 (2018-08-13 22:39:36+00:00): Erst einmal sagt man guten Abend. Dann kann man diskutieren. Hat etwas mit Anstand zu tun. Wie ich Dir das schon mehrfach gesagt habe, bist Du nicht der Obermapper von Zürich. Deine Anregung interessiert mich daher nicht. Es interessiert mich daher auch nicht, was Du von Änderungen ganz generell hälst. Die Änderungen empfinde ich für richtig und daher gibt es nichts zu ändern. Wenn Dinge auf der Karte nicht stimmen, werden diese berichtigt. OSM ist genau dafür gedacht, dass alle sich an dieser Karte beteiligen können. Dein Verhalten in den letzten Monaten und Jahren lässt aber die Vermutung entstehen, dass Du dich als Obermapper von OSM siehst und Zürich unberechtigterweise beanspruchen willst. Dein Verhalten kann als Mapwar angesehen werden und ich werde weder jetzt, noch in Zukunft auf Deine Meinung zählen. Wenn Dir etwas nicht passt, dann ändere dies. Sollten generell alle Änderungen von Dir wiederrufen werden - was nicht das erste mal wäre - dann werde ich Dich melden müssen. Grundsätzlich ist es so, dass meine Änderungen auf den Tatsachen vor Ort zurück zu führen sind. Planungen an und für sich werden gelöscht, sofern diese nicht so auch erfasst sind. Da Du offensichtlich der typische Zürcher Velofahrer bist, zeigt dein Verhalten gegenüber anderen Usern bei OSM. Was ich begriffen haben soll und was nicht, liegt nicht an Dir das zu beurteilen. Radwege die nur als Radwege genutzt werden, sind als Radweg zu kennzeichnen. Wird der Gehweg auch von Fahrrädern genutzt, werden diese - wie schweizweit üblich - als Mehrzweckweg markiert. Letztendlich kannst Du aber tun und lassen was Du willst. Sollten alle meine Änderungen rückgängig gemacht werden, werde ich dies täglich so lange wieder korrigieren, bist Du endlich Ruhe gibst. Ganz so einfach ist das. Letztendlich interessiert es mich aber mal, was Dein Beruf ist, das Du solche Rechte heraus nimmst wie Du es laufend tust. Ebenfalls einen schönen Abend
d_berger (2018-08-14 00:10:04+00:00): Oh blöd… bin kein Velofahrer, dafür kenne ich SVG, VRV und SSV. Ein Radweg ist mit SSV 2.60 ("Radweg") signalisiert - gibt es in der Stadt eigentlich nur im Hirschengraben und im Mythenquai. Ansonsten wird der Tag nur für das abstrahierte Velo-Routing benutzt. Mischverkehrsflächen haben nach gültiger SSV das Signal 2.63 (highway=path, foot+bicycle designated, segregated=yes), 2.63.1 (highway=path, foot+bicycle designated, segregated=no), oder 2.61 "Fussweg" mit geschriebenem Zusatz "Rad gestattet" [highway=footway, foot=designated, bicycle=yes]. Ansonsten haben Velos rein gar nichts auf dem Trottoir verloren, bicycle=no gilt immer, und muss nicht getaggt werden. Und der Unterschied zwischen SSV 2.01 (allgemeines Fahrverbot [=vehicle], incl. Velo), SSV 2.14 (Motorwagen, Motorräder und Motorfahrräder [=motor_vehicle]), und SSV 2.13 (Motorwagen und Motorräder [=motorcar;motorcycle]) ist ebenfalls glasklar geregelt, und bedarf keiner zusätzlichen Interpretation.

Ich beziehe mich aber vor allem darauf, dass du blindlings auf UNMARKIERTEN Fussgängerübergängen crossing=zebra taggst. Dies obwohl A. die eigentliche crossing node korrekt getaggt ist (samt eigentlich völlig überflüssiger crossing_ref=*, aber sei es drum, es ist logisch sauber gelöst), und B. derselbe Fussgängerüberweg im Strassenplanum NICHT zwingend als Fussgängerstreifen ausgeführt ist. Soll ja Blindfische geben, die denken, sie hätten auf der ÖV-Trasse vor Bussen Vortritt, auch wenn kein Streifen aufgemalt ist.

Hinzu kommt, dass eine Signalisation mit dem Zusatz "ab 50 m", eben _erst_ ab 50 m gilt (wo das Signal sogar meist wiederholt wird), und ausnahmsweise _nicht_ ab dem Signalstandort. Und schon gar nicht vorher.

Aber egal, sollte ich mal kein Bild zur Hand haben, mache ich gerne wieder welche, kann dann jeder selber entscheiden, ob Änderungen die dem Wiki widersprechen, im JOSM-Validator Warnungen auslösen, und nicht mit Bildern übereinstimmen, in Ordnung sind oder nicht.
kartonage (2018-08-14 09:07:27+00:00): Hallo Kalleos, du hast ein Review angefordert.
//
Ich hab flüchtig über beide Changesets drüber geschaut und konnte keine Fehler (hauptsächlich die Relation betreffend) entdecken. Danke für die Anpassungen!

Schöne Grüße
abrensch (2018-08-15 06:40:51+00:00): hi markzawi,

same here: you locked the crossing with a wring TR
kreuzschnabel (2018-08-15 07:27:54+00:00): Relation 8529750 deleted. The others seem to be correct.
yaswap (2019-07-10 09:04:15+00:00): Hi abrensch,

Thanks for reviewing the edit and apologies for the delayed response. We will follow your suggestions going forward.

yaswap on behalf of markzawi(inactive user)
eggie (2018-09-01 22:09:55+00:00): Beste Wouter.. het gebied van je edit is veel te groot. Beperk het gebied tot een huizenblok of een straat. Schuiven met de kaart levert vaak schade op. 
Je gebruikt immers de linkermuistoets om te editen, maar ook om te schuiven. We zien doorlopend schade en editor iD is berucht in deze. 
Probeer ook svp te reageren op opmerkingen van lokale mappers.
MVG,
Eggie
viloan (2018-08-13 21:59:25+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Viajero Perdido (2018-09-16 21:14:29+00:00): Hi Meliora.

I see you've been very busy mapping in BC (yay!), but also importing CanVec which makes me very nervous.

From personal experience, I know that any watercourse in BC that's 
more than a few kilometers (2 or 3) from its headwaters, is definitely too big to jump across, so doesn't fit the OSM definition of "stream".  River would be more appropriate in almost all cases.

It's a very Canadian understatement that many of these have "Creek" in the official name, even for giant rivers that a horse would hesitate to ford.
MelioraCogito (2018-09-23 21:48:56+00:00): Salutations from the 'wet coast' “Lost Traveller”  ;)

Thanks for the heads up on CanVec data.  Yes I do realize it's dated, but in its defence it is data that does fill in, to a reasonable degree, otherwise blank areas of Canada in general and in particular my region of interest, BC – I abhor a vacuum and a map that looks blank of relevant information.

My primary intent by importing it is simply to add the textural foundation elements, notably woodlands and water features, to those areas of BC currently devoid of such information.  I’m also using data from the BC Freshwater Atlas which I give precedence over CanVec water feature data.  As a rule of thumb, I generally omit adding CanVec roadways or other “man_made” features unless they were previously omitted, because I do appreciate the work others have put into the project.

As for tagging streams v. rivers, I tend to leave the watercourse tags as they are unless obviously in error.  Again, my aim isn’t so much as to ensure absolute accuracy – which I assure you I have a healthy OCD for – as it is to fill in the blank areas of the map of this vast country of ours, specifically BC.  I’ll keep your concerns in mind as I add more data.

Cheers from the ‘wet coast.’
Viajero Perdido (2018-09-23 22:29:13+00:00): Thanks Meliora.

I just wanted to give a heads-up on the nature of BC waterways, in case you weren't familiar with the area in person, and were running some scripts that assumed a default of "stream" for waterways.  (I'm not sure how CanVec import works exactly.)

In patchwork fashion I've fixed up the odd enormous river (eg Joffre Creek, Horsethief Creek) to actually be a river, but never had the ambition to try to fix the whole province.  I have plenty to work on in Alberta.  :)

Cheers from Edmonton, VP
user_3012156 (2018-08-13 22:58:15+00:00): Wie bereits angekündigt, wurdest Du nun gemeldet. Deine Löschungen werden wieder rückgängig gemacht.
user_3012156 (2018-08-13 22:58:11+00:00): Wie bereits angekündigt, wurdest Du nun gemeldet. Deine Löschungen werden wieder rückgängig gemacht.
abakus_uploader (2018-08-14 22:30:49+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
user_3012156 (2018-08-13 22:57:35+00:00): Wie bereits angekündigt, wurdest Du nun gemeldet. Deine Löschungen werden wieder rückgängig gemacht.
DoctorSpeck (2018-09-20 20:00:23+00:00): This is Bennett's Creek park edits, not Downtown tunnel
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/61640571
user_3012156 (2018-08-13 22:57:39+00:00): Wie bereits angekündigt, wurdest Du nun gemeldet. Deine Löschungen werden wieder rückgängig gemacht.
user_3012156 (2018-08-13 22:57:41+00:00): Wie bereits angekündigt, wurdest Du nun gemeldet. Deine Löschungen werden wieder rückgängig gemacht.
user_3012156 (2018-08-13 22:57:43+00:00): Wie bereits angekündigt, wurdest Du nun gemeldet. Deine Löschungen werden wieder rückgängig gemacht.
user_3012156 (2018-08-13 22:57:44+00:00): Wie bereits angekündigt, wurdest Du nun gemeldet. Deine Löschungen werden wieder rückgängig gemacht.
user_3012156 (2018-08-13 22:57:46+00:00): Wie bereits angekündigt, wurdest Du nun gemeldet. Deine Löschungen werden wieder rückgängig gemacht.
user_3012156 (2018-08-13 22:57:48+00:00): Wie bereits angekündigt, wurdest Du nun gemeldet. Deine Löschungen werden wieder rückgängig gemacht.
abrensch (2018-08-15 06:43:40+00:00): hi markzawi,

same here: you locked the crossing with a wrong TR
abrensch (2018-08-15 06:43:56+00:00): this one: https://www.openstreetmap.org/relation/8529889
kreuzschnabel (2018-08-15 07:31:20+00:00): Relation 8529889 deleted. Others seem to be correct. 

If you meant to add a „only straight on“ relation, this is not necessary here. No routing software would turn into a oneway against its direction.
yaswap (2019-07-10 09:05:00+00:00): Hi,

Thanks for reviewing the edit and apologies for the delayed response. We will follow your suggestions going forward.

yaswap on behalf of markzawi(inactive user)
user_3012156 (2018-08-13 22:57:49+00:00): Wie bereits angekündigt, wurdest Du nun gemeldet. Deine Löschungen werden wieder rückgängig gemacht.
user_3012156 (2018-08-13 23:00:19+00:00): Wie bereits angekündigt, wurdest Du nun gemeldet. Deine Löschungen werden wieder rückgängig gemacht.
pesticides (2025-07-06 09:22:54+00:00): I noticed that the street running between West Morris Boulevard and Morris Boulevard is referred to as Kitson Street in the county assessor records, but in this changeset it was renamed to Kitsap Street. Do you happen to remember why it was renamed?
Skybunny (2025-07-08 13:10:22+00:00): Hey there. I can't find a/the source for why I changed it. (I grant this was 7 years ago.)

What I DID find was yeah, your source, Pierce county GIS, that says Kitson. I'm going to change this one back.
viloan (2018-08-13 23:08:18+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
woodpeck (2018-09-16 20:42:54+00:00): Die Löschung des Ways 415621374 war berechtigt - zumindest ist auf dem Luftbild keine separate "Abfahrt" für Radfahrer von der Hirschwiesenstr. zu erkennen. Dass man über den Bordstein fahren kann, rechtfertigt keinen "highway=cycleway".
woodpeck (2018-09-16 21:34:56+00:00): Die Löschung ist gerechtfertigt. Bitte erst wieder eintragen, wenn hier tatsächlich eine Baustelle ist.
tonyf1 (2018-08-14 06:48:04+00:00): Hi
Sorry but I deleted your apartment because it was placed in the middle of the road. You may not be aware that you are editing the public map. Don' let me put you off contributing though.
GerdP (2018-09-29 07:59:04+00:00): Hi! This change added some weird tags to the cycleway https://www.openstreetmap.org/way/77433715
I've reverted these changes, maybe you remember what you really wanted to change?
TuanIfan (2018-09-29 08:20:46+00:00): Hi GerdP. Yeah i think so. I’ll try to add those points again at the next time i visit Yarraman station.
Sorry for messing up the trail.
woodpeck_repair (2018-08-14 00:10:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 61641982 where the changeset comment is: Name 'Feldpausch-Haus' ist korrekt. d_berger hat recht. eagleeye_zh hat unrecht. Bitte weitere Umbenennungen unterlassen.
nplath (2018-08-14 14:29:09+00:00): Why are you not using changeset comments?
Minh Nguyen (2019-02-26 06:51:04+00:00): Thanks for these edits. Retagged Miro Towers as a construction site in changeset 67572097.
Commodoortje (2018-08-14 10:36:40+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Viajero Perdido (2018-09-23 20:04:41+00:00): Hi AG.
I think the islands in Astotin Lake, even the biggest, would be better mapped as place=islet, per the 1-square-km guideline at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Dislet

They really jumped out at me on a particular map/theme combo, rendered very dramatically due to place=island, bigger than Tofield.  Also Koney Island on Cooking Lake, same effect, but CanVec gets credit for that.
Arctic gnome (2018-09-23 20:29:45+00:00): Noted; I'll start using the islet tag from now on.
Viajero Perdido (2018-09-23 20:33:00+00:00): Thanks.  I've done some as islet, eg on Chip Lake, and they render appropriately.
Cheers, VP
Mateusz Konieczny (2024-04-25 17:30:10+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/616812273/history has waterway = creek that was added in this edit (if I checked things correctly)
What you meant by waterway=creek? Is not using https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Dstream intentional and wanted here? How waterway=creek differs from waterway=stream in this case?
wambacher (2018-12-28 13:52:32+00:00): Hi, I don't think, this boundary is ok - but i can't fix it :(

may be you can fix that?

https://wambachers-osm.website/images/osm/snaps_2018/marion_usa.png

"Multipolygonlinien überschneiden sich" --> "Overlapping multipolygon lines"

Regards
walter/Germany
25or6to4 (2018-12-29 21:30:56+00:00): Ok, the boundary has been fixed. There was a landuse:railway boundary that was incorrectly in the Marion multipolygon. I also fixed the adjacent Sunrise boundary for another error.
wambacher (2018-12-31 10:34:13+00:00): thanks.
pitscheplatsch (2018-08-14 18:39:10+00:00): Hi greyphoto95, welcome to OSM.

you mapped many of strange looking ways ... see https://overpass-api.de/achavi/?changeset=61642989
viloan (2018-08-14 01:55:40+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Glassman (2018-08-14 04:27:12+00:00): What can I do to help? Last I checked, BR10 was okay.
stevea (2018-08-14 04:31:54+00:00): Thanks; I had a funky edit buffer with an error.  It appears that USBR 10 and USBR 95 were conflated, as if 10 had a N-S spur to/through Mount Vernon, but I don't think it does, that segment is actually 95.

So, now, 10 is "pretty much E-W" (without a N-S Mt. Vernon 'spur') and 95 is "pretty much N-S" as it should be.

It couldn't hurt to verify the relations, though I have and all seems OK.  But a second set of eyes is appreciated!
Glassman (2018-08-14 04:34:49+00:00): I'll take a look at it but probably not for a couple of days. I'm currently out of the country. Tomorrow we are out exploring.

I did make a change to one of the routes - I don't remember which, but I added a new roundabout. the relations all check good when I had finished.
stevea (2018-08-14 04:51:26+00:00): Not to mention we are pretty long in the tooth (months, not weeks or days) for Andy to update OCM in North America.  I've done my usual polite cajoling, it shouldn't be too long before we get some fresh tile updates.  If you're reading, Andy, thanks in advance!  Have fun exploring, Clifford.  -SteveA
Glassman (2018-08-15 21:24:21+00:00): I fixed an open segment at the Anacortes Ferry Terminal. Looks like a similar problem where it connect from the ferry to Vancouver Island. I'll work on that.

Also - can you confirm that USBR10 has a spur that extends into Mount Vernon? I'm not surprised but wanted to make sure it belongs.
stevea (2018-08-15 21:36:09+00:00): Great; thanks for the "ferry fix" (es).

I literally just finished a lengthy email to Kerry Irons (ACA) about how the 5-mile "USBR 10 SPUR" (intended to serve as a multi-modal bike/rail connection) was in WSDOT's 2014 USBR 10 AASHTO application (and it was approved, of course), yet that "spur" now seems superfluous with a significant of 2017's USBR 95 essentially superseding it.  Kerry says he'll "dig into it" with WSDOT, as it may be as simple as an oversight on their part that they didn't delete the 5 miles of USBR 10 (even route number, so N-S, doesn't make sense) when they now have USBR 95 (odd-numbered, so perfectly sensible as N-S).  Trouble is, the alignments don't perfectly match up, so some minor realignments will likely happen inside of WSDOT.

I think we'll get there:  Washington state has been a pioneer with the USBRS and they do put erasers on the ends of pencils for very good reason:  there is no shame in scrubbing away a little goof and improving things.  It might take a year or two, but I think the right wheels are in motion and ears are being whispered into that "Mt. Vernon bicycle routing with USBR 10, USBR 95 and BR 14 at the state/regional level need a bit of tender loving care to make a bit more routing sense."

As always, thanks for the good mapping and good communication.
amac355 (2018-08-14 02:57:16+00:00): Please remove this entry. I inadvertently added it when it was already there.
user_5359 (2018-08-14 03:51:01+00:00): Welcome to OSM! Note that in OSM description of the objects has the highest priority. Objects that have only one name, have little sense. As home page for the question "How do I describe you?" I recommend the web site http://wiki.openstreetmap.org.
Please notice: your area overlaps withe the area https://www.openstreetmap.org/relation/2824146
aharvey (2018-08-14 05:24:13+00:00): hi there, it looks like you may have accidentally converted this road to a power line. I've changed it back to a road in https://openstreetmap.org/changeset/61643837
Howpper (2018-08-14 03:43:24+00:00): Corrected road geometry*
tonyf1 (2018-08-14 06:42:08+00:00): Hi
I removed the incorrect 
addr:street:name = House
to get it to display you need to add
building = house
Supaplex (2019-02-07 06:12:04+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia  https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!