piebro/osm-data huggingface dataset:
SHARCRASH (2021-01-16 21:44:22+00:00): Bonjour! Bienvenu sur OSM et bonne nouvelle année!

Une suggestion pour vos contributions sur iD: faites attention où vous placez les nodes/lignes, car d'une façon où autre vous aviez superposé la ligne sur elle même de cet élément-ci https://www.openstreetmap.org/way/894013398 au niveau de la frontière et donc ça risque que les services tiers ne reconnaissent pas la structure et que l'élément ne soit pas rendu sur la carte. Si besoin vous pouvez détacher un élément d'une node qui est partagé avec d'autres éléments en le sélectionnant puis séléctionnez la node à détacher avec Shift+click et finalement bouton D pour détacher.

Vous aviez également transformé le heath en "faux MP" (sans polygone interne, ni d'autres éléments rejoint dans la relation donc inutile d'en faire un MP) avec seulement l'anneau externe en relation composé de plusieurs lignes avec la relation du dit "faux MP". C'est à éviter car ça prend plus de ressources pour les serveurs OSM et risque d'engendrer plus d'erreurs d'autres contributeurs qui ne prêteraient pas attention.
SHARCRASH (2021-01-16 21:56:29+00:00): J'ai mis à jour le périmètre de la forêt en question, je voulais dire ici sur la frontière: https://www.openstreetmap.org/node/1524319606
highflyer74 (2021-01-11 12:41:42+00:00): Moin smarties!

Danke für das Hinzufügen der Drains. Gibt es einen speziellen Grund, warum Du bei einigen Gräben Relationen angelegt hast? Nach meinem Verständnis verkompliziert dies unnötig. Ein einfacher Way täte es doch auch?

Dann wäre es noch gut, wenn Du Deinen Änderungssatz mit einem nachvollziehbaren Kommentar und einer Datenquelle versehen könntest, damit andere Mapper nachvollziehen können, was zum einen Deine Intention war und woher z.B. die Namen der Gewässer kommen.

Gruss aus HB!
smarties (2021-01-11 16:19:11+00:00): Moin,

jeder Wasserweg der einen Namen hat, kann eine Relation bekommen. Sobald der Weg geteilt wird oder mehr Attribute bekommt ist das sogar wichtig. Außerdem kann man so die namentlichen Wasserwege mit Wikidata verknüpfen und Fotos in WikiCommons zuordnen welche dann auch wieder OSM zugute kommen.

Die source ist bei jedem Wasserweg angegeben. Die Namen der Nebenflüsse der Wümme habe ich in den letzten Monaten aus hauptsächlich sehr alten Karten, bzw. Veröffentlichungen der Gemeinden und Landkreise erarbeitet und bin jetzt dabei meine Ergebniss und Notizen online zu stellen.

Alles Gute aus Tostedt

smarties
highflyer74 (2021-01-11 16:32:56+00:00): Hallo nochmal und danke für Deine schnelle Antwort und die Infos. Ich war nur drüber gestolpert, weil da Relationen mit nur einem Member bei sind. Dann noch viel Spass beim Mappen (viel mehr kann man ja zur Zeit auch nicht machen ;-)).
eggie (2021-01-10 20:00:09+00:00): Mooi.. Ik heb nog even wat foutjes van mezelf hier weggewerkt. De tagging van het fietspad verwijderd. mofa en moped
Het voetpad was aan beide zoijden niet verbonden met de rest van het voetpad en de Bernweg.
Vastmaken doen je met de M toets. (losmaken met de G toets.
eggie (2021-01-10 20:04:17+00:00): De Landeweerdijk heb ik op bicycle=use_sidepath gezet. Het nieuwe fietspad elnags heb ik als G11 fietspad getagd, maar wellciht is dat ook aangepast naar G12a (bromfietspad)
Op de hoofdrijbaan heb ik cycleway:right=lane verwijderd (fietsstrook)
Op dat fietspad stonden ook tags van een hoogspanningskabel cables =2 Die heb ik er maar afgegooid. (fout voorgaande mapper) 
In JOSM kun je ook de validator draaien. Dan zie je wat er evt. nog meer niet klopt of los zit.
Niet alle fouten zijn fout. 
Up to you verder.
eggie (2021-01-10 20:21:14+00:00): Was toch even bezig en heb gelijk dat fietspad en dat wandelpad goedgelegd. 
Je kunt ook de BGT omtrekgericht als achtergrond gebruiken (landmeetkundige dienst) of de laatste satellietfoto. Dat kun je allemaal toevoegen aan josm.
Dus zeker nog wat te ontdekken.
De PDOK actueel is van 2019.
Bij upload kun je aanvinken automatische bron uit huidige lagen halen oid. Ik kan nu niet zien welke foto je gebruikt. 

Hier kun je los van josm zo de foto's van oktober 2020 zien. 
https://satellietdataportaal.nl/
Die kan ook in josm gezet worden
eggie
Sjoerd H (2021-01-12 13:34:04+00:00): Hartelijk dank!
PT-53 (2021-01-11 08:57:13+00:00): Hallo clemhoh,
fehlt da an dieser Langlaufpiste
https://www.openstreetmap.org/way/894017660
nicht noch das Merkmal
route=piste   ?
Wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:route%3Dpiste

Grüße
PT-53 (2021-01-11 09:04:26+00:00): Hier
https://www.openstreetmap.org/way/894017659/history
das gleiche.
clemhoh (2021-01-11 17:52:26+00:00): Hallo PT-53,
ich nutze route=piste normalerweise immer bei markierten, ausgeschilderten Loipen in Kombination mit einer Relation (siehe Bolbergloipe Sonnenbühl oder Mahlstetter Loipe). Wenn keine Ausschilderung vorhanden ist, dann erstelle ich keine Relation und nutze auch nicht route=piste direkt auf der Loipe. Das hat aus meiner Sicht dann keinen Mehrwert, sofern es sich nicht um eine einzige geschlossene Linie handelt, was ich wegen Teilbereichen mit unterschiedlichen Schwierigkeitsgraden und Überschneidungen mit (Wald-)Wegen selten mache. Interessant wäre eine Relation ja vor allem bei Downloads von GPS Daten (vgl. xctrails.org), für die Anzeige z.B. bei opensnowmap.org ist route=piste nicht relevant.
Bei Hochberg gab es allerdings durchaus eine einfache Ausschilderung - hier kann ich noch Relationen hinzufügen. Bei Ittenhausen war dagegen nichts wirklich ausgeschildert - beim Sportverein wird aber von einer 5 und einer 7-km Runde geschrieben, was ungefähr hinkommt - da könnte man theoretisch auch 2 Relationen draus machen. Viele Grüße
clemhoh (2021-01-11 17:59:03+00:00): Beim Einfügen von Loipen orientiere ich mich vor allem nach diesen Empfehlungen: http://opensnowmap.org/iframes/how-to-eng.html
clemhoh (2021-01-11 18:43:08+00:00): Vielleicht noch der Hinweis: anstatt route=piste nutze ich bei Relationen route=ski (Standard bei Skirelationen in JOSM) - geht wohl beides
PT-53 (2021-01-12 07:38:39+00:00): Hallo clemhoh, 
Danke für die Rückmeldung.

Die Relation war bei meinem Kommentar gestern halt noch nicht angelegt.

Grüße
zorglubu (2021-01-11 09:27:11+00:00): Bonjour,
Je vois que tu t'essaies aux relations. C'est une excellente idée :-)
La manipulation des relations dans ID (via le navigateur) n'est pas du tout facile, je te suggère d'essayer d'utiliser JOSM pour cela. 
https://josm.openstreetmap.de/

Ça demande une petite prise en main, mais une fois adopté, tu ne pourras plus t'en passer.
doc ici : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:JOSM

Sinon, il n'est pas très utile de mettre tous les bâtiments dans la relation, il suffit d'y mettre tous les objets (bâtiments ou nœuds) qui portent le addr:housenumber, plus les rues bien sûr.
Bien cordialement.
eggie (2021-01-10 20:33:35+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Ook geen mogelijkheid voor fietsers en/of voetgangers?
MVG,
Eggie
namens de OSM Community
StephaneP (2021-03-17 09:52:06+00:00): Bonjour Florent,

Quel est ce type de voie ? (https://www.openstreetmap.org/way/449102333) On dirait un genre de busway, donc réservé aux bus. Si c'est bien ça, alors l'ajout de motor_vehicle=designated autorise la circulation de tous les véhicules à moteur, ce qui ne collerait pas avec la réalité.

A bientôt
Florent972 (2021-03-25 18:09:30+00:00): Bonjour,

C'est une erreur de ma part je rectifie cela tout de suite.
StephaneP (2021-05-20 14:57:17+00:00): Bonjour Florent,
La proposition highway=busway a été acceptée. Je crois que ces voies de bus sont des parfaites candidates à ce nouveau tag.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dbusway

A+

Stf
eggie (2021-01-10 20:39:14+00:00): Dag TL,

Even kort door de bocht.
Wanneer er een G7 bord staat (wandelpad) of duidelijk alleen voor voetgangers bedoeld is.. dan taggen we highway=footway  ., Geen bord en mag er ook getweewield worden dan highway=path.
Verder kun je surface=???  pave, paving_stones  asphalt e.d. toevoegen.
Succes,
eggie
Teutlepel (2021-01-11 09:21:36+00:00): Hoi Eggie,
Dit heb ik in een latere edit aangepast gisteren.
Thx,
TL
eggie (2021-01-11 09:33:00+00:00): Oke   ..  Bedankt voor je reactie.

mapse
eggie
zaizone (2021-01-10 20:07:03+00:00): Wrong description on that changeset --> Coastline adjusted in Cabinda
MxxCon (2021-01-10 23:39:29+00:00): Hello.
leisure=garden is not a correct way to mark those parking lot dividers. They should be tagged as landuse=grass. Please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dgrass
"A tag for a smaller areas of mown and managed grass for example in the middle of a roundabout, verges beside a road or in the middle of a dual-carriageway. "
MapSpot (2021-01-10 23:41:59+00:00): Alright. I'll take care of that. Should be an easy fix.
MxxCon (2021-01-10 23:45:00+00:00): You are doing an awesome job mapping those malls. 👍
MapSpot (2021-01-10 23:51:46+00:00): I really appreciate it! Been wanting to tackle this behemoth of a shopping center for months. Once I finish the mall's final parking lot section, outdoor plaza, and pedestrian features, I plan to open a discussion on the OSM Reddit to address any other possible oversights.
DeBukkIt (2021-02-17 16:59:07+00:00): Korrekt. Es handelt sich nicht um "Pfade", aber um gemeinsam genutzte Rad- und Fußwege.

Ich schlage deshalb vor, diese Änderungen rückgängig zu machen.

Zu diesem Thema aus dem OSM-Wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren#Entscheidungshilfe_zwischen_footway.2C_cycleway_und_path): "Seit 2008 ist es anerkannt, für alle Rad- und Gehwege highway=path zu verwenden. Wer den Weg benutzen darf wird durch die Schüssel bicycle=* und foot=* angegeben.

highway=path ist nicht nur für schmale naturnahe Wege gedacht (entsprechend des deutschen Wortes "Pfad"), sondern beschreibt generell Mehrzweck-Wege (multi-use-paths), die in der Regel nicht mit Kraftfahrzeugen befahren werden dürfen"
SiggiTim (2021-02-17 17:46:38+00:00): Als Objekt-Typ habe ich für diese Änderungen "Fahrrad- und Fußweg".  gewählt. 
Ich habe dabei an die Fahrradnavigation gedacht, dass evtl. so gekennzeichnete Wege, eher zur Fahrradnavigation herangezogen werden als "Pfade"?
DeBukkIt (2021-02-22 14:48:07+00:00): Ok, die Absicht ist natürlich legitim. Leider ist dies so nicht vorgesehen. Jetzt bekommen nämlich Fußgänger das Problem, dass sie über solche Wege nicht mehr laufen dürfen. "highway=cycleway" ist nämlich für Fußgänger verboten, wenn man es nicht ausdrücklich erlaubt.

Ich habe gesehen, dass du auch große Teile der Radbahn Münsterland von "Path" auf "Cycleway" geändert hast. Es war vollkommen richtig, dass dort "Path" angegeben war. Hier nochmal ein Beitrag dazu, warum wir in Deutschland so taggen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=cycleway?uselang=de

Bitte ändere Wege mit dem Tag "Path" nur dann in "Cycleway", wenn sie ausdrücklich nur von Fahrradfahrern verwendet werden sollen; wenn es sich um eine gemeinsame Nutzung (Verkehrszeichen 240) handelt, ist "Path" der richtige Tag.
Map-Peter (2021-02-14 20:04:45+00:00): Hallo shibahasuki, 
 
willkommen bei OSM! :-) 
 
Das hier ist nur ein so genanntes Carport mit kleinem Schuppen hinten dran und kein building=detached ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:building%3Ddetached ). 
So etwas hat keine Adresse. 
 
Siehe auch https://www.openstreetmap.org/changeset/99265043 zur Info. 
 
Solltest du mal eine Frage haben, schreibe mir einfach eine PN - ich bin oft hier. Es sei denn, du willst auf diese Nachricht direkt antworten, dann hier unten direkt antworten, da dies eine öffentliche Diskussion ist. 
 
Gruß Peter
user_2066394 (2021-01-12 22:07:43+00:00): cuisine=*
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:cuisine
user_5359 (2021-01-11 04:54:57+00:00): Hallo! Kurze Frage zum Änderungssatz: Was ist die Bedeutung des Schlüssels WEGENR?

Hello! Short question to your change set: Whqt is the meaning of the key WEGENR?
Marcello Perathoner (2021-01-11 10:44:47+00:00): Hallo, das war ein Fehler. Den Schlüssel hätte ich noch löschen müssen.
Erklärung: den Verlauf der Wanderwege entnehme ich einer GeoJSON-Datei, die ich vom Geoportal der Provinz Bozen erhalte. (Keine Angst, ist CC-0 lizenziert). Wenn nun Wege in OSM gar nicht vorhanden sind, dann kopiere ich sie einfach und dann ist dieser Schlüssel dabei.
PT-53 (2021-01-11 09:02:37+00:00): Hallo clemhoh,
fehlt da an dieser Langlaufpiste
https://www.openstreetmap.org/way/894025509#map=17/48.20001/9.33212
nicht noch das Merkmal
route=piste ?
Wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:route%3Dpiste

Grüße
ElliottPlack (2021-10-06 15:43:06+00:00): Sparks, if you're updating these admin boundaries, would you mind updating the Source tag on ones you've already fixed? I add the same source tag to the boundary and the relation: Maryland Department of Planning 2019-08-02 via https://data.imap.maryland.gov/datasets/maryland-political-boundaries-municipal-boundaries
Sparks (2021-10-06 15:53:16+00:00): Yeah, I will.  I'd have to look back but I think I was cleaning up the ragged lines between North Beach and Chesapeake Beach on this particular edit.
Sparks (2021-10-06 15:53:47+00:00): Or maybe combining relations...
ElliottPlack (2021-10-06 15:56:13+00:00): Sounds good. I have a tracking spreadsheet of all the cities and places in the state to track if they've been done. This work is helpful to that end. Let me know if you'd like a link to it.
Sparks (2021-10-06 23:33:05+00:00): I've been trying combine relations to the same ways of the shoreline around here but I'll happily help working on whatever other projects there are you have cooked up.  ;)
Geo-Tobi (2024-03-31 08:44:42+00:00): Ist der Name AWO Kinderstuve ein Typo oder Absicht?
pro ludo (2021-01-10 20:46:38+00:00): Please don't let the building outlines "snap" into roads → https://overpass-api.de/achavi/?changeset=97263163
Frans S (2021-01-11 10:08:49+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Please pay attention on these points. 
E: Buildings not squared.

Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97263989
Max-Kritic (2021-01-15 09:55:00+00:00): Attention. Il ne faut pas nom en MAJUSCULE !  Voir Osmose 

http://osmose.openstreetmap.fr/fr/byuser/Stap
tom_yorados (2021-01-10 22:16:03+00:00): Prima. Danke.
frosm (2021-01-10 21:27:57+00:00): Bonjour et bienvenue
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue
Merci pour votre contribution.
généralement on connecte le parking à la voirie parce un tout petit bout de voie de type voie de service
Bonne continuation
literan (2021-01-10 21:44:20+00:00): неверные теги. Это iD такие подставляет? ужас-ужас. Исправил. Надо:

highway=construction
construction=footway
frosm (2021-01-10 21:34:40+00:00): Bonjour et bienvenue https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue
Merci pour votre contribution.
n'hésitez pas à placer votre activité dans le bâtiment concerné et non devant la porte :)
pour le no de téléphone, il se met au format international avec +33.
pour terminer, vous pouvez mettre une courte description dans le champs description.
Bonne continuation
MKnight (2021-04-25 09:14:13+00:00): Moin, Du hast im Bereich der Abfahrt: https://www.openstreetmap.org/way/457984106
die Abbiegespuren an eine scheinbar unmögliche Position verschoben. Was hat es damit auf sich?
wermak (2021-04-29 12:05:07+00:00): Im Bereich der Brücke ist seit mehreren Jahren die Anzahl der Spuren reduziert und auch die Ausfahrt zur Tank-u. Rastanlage verkürzt. Kann man gut auf mapillary-Bildern aus den letzten Jahren erkennen, sogar welche vom März 2021.

Schöne Grüße
MKnight (2021-04-29 12:53:09+00:00): Auf Mapillary kann ich hier: https://www.openstreetmap.org/way/894037743 und anliegend keine Abbiegespuren erkennen.
Sollte da evtl. eher ein merge hin?
wermak (2021-04-30 22:29:48+00:00): Jetzt versteh ich, welche Stelle gemeint ist. Richtig, hier muß merge_to_right hin. Fehler ist korrigiert. Danke für den Hinweis.
tom_yorados (2021-01-10 22:20:03+00:00): Hi,

jetzt gibt es ja gar keine Nr. 3 mehr. Ich vermute ja, dass eine Gebäudehälfte die 3 ist und die andere die 3a. Müsste man aber vor Ort mal überprüfen.
Viele Grüße
MKnight (2021-01-10 22:59:53+00:00): Ich find die Änderung ganz ok, aber repair ist dabei runtergefallen. Absicht, oder übersehen?
Steube (2021-01-11 07:03:24+00:00): Wenn dir repair=yes nicht ausreicht?
MKnight (2021-01-11 09:10:42+00:00): Oh, das hab ich übersehen ... hab nix gesagt :)
Nakaner (2021-01-13 07:30:46+00:00): Hi,

your activity seems to be part of an organised activity documented at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Organised_Editing/Activities/Climate_TRACE The wiki page mentions you as representative/lead.

The Organised Editing Guideline requires a discussion on a mailing list prior to the editing activity (https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines). When and where did this discussion happen? Could you please provide the link to the message in the archives of that mailing list?

If this requirement is not met, I would like to ask you to pause your activity until the requirement is met.

Please inform others participating in this activity about this message/request. Thank you.

Best regards

Michael
cfmccormick (2021-01-13 16:39:11+00:00): Hi Michael -

Thanks for your interest in our work. Yes, I am part of an organized editing effort with the wiki page you found. 

We did indeed contact the community through the Forum, once in October 2020 to ask for volunteers to participate in the project, and again in November 2020 to announce the project and solicit feedback. (I've added the link to this post on the Organised Editing/Activities page.) We did not receive any response to either post. 

We have received several user comments on our individual edits, some of which included suggestions for different approaches to tagging. We've adjusted our editing process to respond to that (helpful) input. Do you have any specific concerns, suggestions, or advice for our project? We'd be quite happy to hear them.

Best regards -
Colin
Nakaner (2021-01-13 20:35:48+00:00): Hi,

the guideline says:

> After the Wiki page is set up, the affected OSM communities should be informed through a suitable post: the general-purpose “talk” mailing list or, if the activity is limited to one country or region, on a regional mailing list or other channels which the community uses the most.

For international projects, the Talk mailing list is required. For projects with a limited, regional scope, a local forum meeting the requirements of the guideline (publicly, no third-party, archived) can be used if the local community does not use a mailing list and uses the forum instead.

You can subscribe the Talk mailing list at https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk (subscription is required for posting). Its archives can be found at http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/

Best regards

Michael
simulator1 (2021-01-11 10:40:20+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/280294233
je ucrtan kao točka već, pa bi to trebalo spojiti zajedno
MarbleRock (2021-01-11 12:28:13+00:00): ok
pitscheplatsch (2021-01-11 15:01:23+00:00): Hi Gangl, welcome to OSM.

I guess your (test) changeset should be reverted right?

See https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=97265282#14/48.3378/14.2312

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
pitscheplatsch (2021-01-24 10:35:41+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/98049510
dónal (2022-08-28 16:33:30+00:00): Eoin - can you shed any insight on this relation that was created: https://www.openstreetmap.org/relation/1438279

Should the relation and closed way be deleted?
literan (2021-06-15 16:22:41+00:00): стела это не монумент. Исправлю
Кремлёвский штурман (2021-06-16 04:03:28+00:00): Хорошо, всё верно.
user_5359 (2021-01-11 18:36:31+00:00): Willkommen bei OSM! Anbieter dürfte in OSM operator sein. Und direkt auch in Hinweis zu communication:O2 (siehe http://www.osm.org/node/8309762248). Die Netzbetrieber werden im Mobilfunk mit MMC ( Mobile Country Code) und MNC (Mobile Network Code) gekennzeichnet (zur Werte Liste siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Mobilfunknetzkennzahl)
TravGW (2021-01-11 03:10:07+00:00): Small tip: there is no need to add tiger metadata to anything. Tiger metadata is from a the massive Tiger data Import way back in 2007 to 2009. Further reading: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/TIGER
kevinb000 (2021-01-11 05:51:44+00:00): Good to know. I was marking it up like other streets in the area. Thanks!
Frans S (2021-01-11 11:42:24+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Please pay attention on these points. 
A: Inaccurate mappings.
D: connecting nodes to other features
E: Buildings not squared.

Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97266554
Frans S (2021-01-11 10:07:35+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and accurate mapped
Reviewed by a validator at random or as requested. 
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97266632
olo81 (2021-01-11 07:41:28+00:00): Po pobieżnej analizie widzę że chodziło łączenie dróg z landuse. Pisałem ci już że się tak nie robi a ty dalej to robisz. "Uwaga: Droga to nie jest kreska na ziemi. To jest obszar/działka obejmująca jezdnię i pobocze. Dlatego nie należy przyklejać do linii obrazującej drogę inne obszary takie jak landuse/leisure.” 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:highway

Nie wiem czy zdajesz sobie sprawę że te edycje trzeba poprawić i ogromną część wszystkich twoich edycji w tej kwestii. Praktycznie cała Czeladź jest do poprawy. 

Jeśli masz coś do moich edycji pisz komentarze do zestawu zmian, do prywatnych wiadomości administracja nie ma się jak odnieść. Jeśli nie będziesz tego poprawiać, dalej  łączyć landuse z drogami po prostu będzie trzeba to zgłosić  DWG.
vrg (2021-01-11 08:20:42+00:00): Zupełnie mijasz się z meritum sprawy. Jeśli uważasz że jakaś linia naniesiona jest niezgodnie ze standardami OSM to dokonaj właściwej edycji nie zmieniając sensu tych linii. Kasujesz coś co jest/będzie rzeczywiście w budowie, dodajesz coś czego z kolei w budowie nie będzie, przesuwasz linie według własnego uznania zupełnie nie sprawdzając oficjalnych projektów budowlanych. Trzy razy nanoszę te same dane bo Tobie coś się wydaje że będzie inaczej. Gdzie zgłosić taką niesubordynację, hm?
Zajmij się sobą i swoją pracą.
olo81 (2021-01-11 09:43:57+00:00): Już zgłoszone :) 
Jeden z przykładów, a jest tego dużo więcej. 
http://olo81.wdfiles.com/local--files/muzyka/rondo.png

"Gdzie zgłosić taką niesubordynację" to też powinno być zgłoszone ale już sobie daruję