piebro/osm-data huggingface dataset:
user_5359 (2020-03-11 15:19:43+00:00): Welcome to OSM! I have delete your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data or not positive verifiable address data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
eggie (2020-03-12 21:22:56+00:00): Hier is het goed gegaan
Gr Eggie
VARVAR8 (2020-06-25 13:17:23+00:00): Перестаньте видаляти імена з назв вулиць!!!
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82060843
trila7 (2020-06-25 13:53:58+00:00): Назва вулиці виправлена згідно назви, яка прописана в селищній раді і зроблено це правильно. Спочатку розберіться і перевірте, ніж писати не потрібне.
eggie (2020-03-11 20:15:24+00:00): Dag ZidYe.. De naam Rozenboom als buurt zie ik al op de kaart staan. Waarom nog een keer? 
MVG,
Eggie
ZldYe (2020-03-11 20:31:44+00:00): Sorey, foutje, weggehaald
eggie (2020-03-11 21:18:14+00:00): Top!
eggie (2020-03-11 13:37:14+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
review.. Bedrijven worden in OSM niet op de gebouwen getagd maar op de adresnodes. 
Zo te zien is dat al hier het geval. 
Ook krijgen gebouwen op de outline niet nogmaals het adres. 
Beter dus weghalen.

MVG,
Eggie
Joppe Snoijink (2020-03-11 13:42:08+00:00): Ja thanks, hier ben ik zojuist inderdaad achtergekomen.
tastrax (2020-04-03 04:29:01+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added according to the following format +61 x xxxx xxxx as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM 

In this case it was a 1800 number which should use the phone:AU key


Cheers
frosm (2020-04-16 08:08:01+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/way/64401137
vous avez supprimé le magasin de plongée, était-ce parce qu'il a déjà fermé ?
Bonne continuation
Legnac (2020-04-16 09:07:28+00:00): La dernière fois que je suis passé devant, il n'y avait plus de magasin de plongée mais un magasin de matériel d'équitation. J'ai donc fait la modification.
frosm (2020-04-16 09:08:36+00:00): nickel merci (c'est plus pratique de le dire :p)
Legnac (2020-04-16 09:09:47+00:00): De rien, vous avez raison !
yzal (2020-03-13 13:50:30+00:00): Dobrý deň, tú pridanú budovu som zmazal, dal ste ju presne cez pôvodnú budovu, ktorá má tagy building:demolished=yes, aby ju náhodou nikto znovu nepridal z katastra. Pôvodná budova je zbúraná a momentálne sa na pozemku stavia nová.
Ten prechod pre chodcov som posunul tiež na pôvodné miesto a pridal note aby sa neposúval, lebo bol medzičasom namaľovaný o trochu inde oproti záberom z ortofoto a bol tam urobený ostrovček.
Ten chodník niekomu na záhrade tiež neviem či má veľký zmysel značiť...
synalik (2020-03-16 06:56:45+00:00): Dobrý deň,
je pravda, že pri tomto changsete som zabudol dať "Validation" takže som tú budovu prehliadol.
Ku chodníku na záhrade - niekto mapuje lavičky, niekto odpadkové koše, niekto lampy, iný chodníky.
eggie (2020-03-11 13:38:29+00:00): Dit is de manier... De dubbele gegevens van het pand zelf kun je verwijderen.
MVG,
Eggie
Joppe Snoijink (2020-03-11 13:43:59+00:00): Ja, lukt het jou misschien om mijn eerste actie te verwijderen? De tag op het gebouw te verwijderren?

Groet Joppe
eggie (2020-03-11 13:47:46+00:00): Komt goed... 
Gr eggie
eggie (2020-03-11 13:51:11+00:00): Done.. rendering duurt altijd even..
helli⁥ (2020-04-10 23:37:37+00:00): Hallo Geo-OSM,
wie kommst du auf den Namen "Am Kartoffelacker" für https://www.openstreetmap.org/way/134120101 ?
Geo-OSM (2020-04-11 07:23:29+00:00): siehe
https://www.muenchen.de/rathaus/Stadtverwaltung/Kommunalreferat/geodatenservice/strassennamen/2019/am-kartoffelgarten.html
helli⁥ (2020-04-11 22:40:02+00:00): Da ist es "Am Kartoffelgarten", nicht -acker.

Allerdings darf man das wegen dem Urheberrecht nicht von dort verwenden, siehe https://www.muenchen.de/meta/nutzungsbedingungen.html Punkt 7: Das Veröffentlichen zu gewerblichen Zwecken wird von muenchen.de untersagt, OSM erlaubt das aber seinen Datennutzern...
Geo-OSM (2020-04-12 14:26:53+00:00): Mit Kartoffelgarten hast du Recht. Bitte ausbessern. Rechtlich sehe ich kein Problem, da die Information auch im Amtsblatt 30/2019 öffentlich bekannt gegeben wurde.
helli⁥ (2020-04-12 18:44:00+00:00): Sorry, aber meiner Überzeugung nach gehört bis auf administrative Grenzen nichts in die Kartendaten, was nicht vor Ort nachvollziehbar ist.
Dementsprechend mappe ich hier nichts (Solche "Zukunftsdaten" müsste man dann ja auch pflegen wenn sich die Pläne ändern, das habe ich nicht vor 😉)

Es wäre allgemein sehr viel weniger verwirrend wenn alle einfach bei der Gegenwart bleiben würden, insbesondere für die Arbeit der Vor-Ort-Mapper...
Geo-OSM (2020-04-13 05:16:40+00:00): Der Straßenname "Am Kartoffelgarten" ist Gegenwart seit einem halben Jahr. Die Aktualität gerade von Adressbezügen (Straßenname, Hausnummern) ist von großer Bedeutung. Nur der Mapper vor Ort kann jedoch die geographische Straßenlage und den Ausbauzustand erheben. Das Zusammenspiel  aller Informationen bringt die Karte voran.
Carto'Cité (2020-03-23 15:44:01+00:00): Bonjour,
Je remarque que vous avez réalisé votre première contribution et qu'il s'agit d'équipement pour le vélo. Si vous avez besoins de conseils, n'hésitez pas à nous contacter et vous intéressé au projet #CartoVeloIdF
À très bientôt.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
mackerski (2020-03-16 23:30:03+00:00): Corduff Roads 1 and 2? New one on me - where do these names come from?
VictorIE (2020-03-17 00:02:59+00:00): Roads schedule. They're placeholder names by the council.

Importantly, the road numbers were not what one would expect. L7146 was marked as part of L7145.
mackerski (2020-03-17 00:05:03+00:00): Interesting. As a local, I'm surprised at the names, but some name is probably better than no name, and they are attested.
obyrnegps (2020-07-30 16:56:20+00:00): The Planning Authority prepared a naming scheme for the distributor roads in the 1980's that would have been later added to the County Road Schedule - then Dublin County Council, now Fingal County Council. These are generally the roads with no direct access so no or very few postal addresses.  I think one of these roads should be Blackcourt Avenue, - Road Schedule for confirmation.  Its unfortunate that Councils no not make county road schedules readily available to the public
literan (2020-03-16 19:15:50+00:00): добрый день. Забыли пробелы (это критично). Исправлю.
4004 (2020-03-15 21:12:48+00:00): о, это хорошо, уже более достойная замена 24на7 алми
4004 (2020-03-15 21:15:10+00:00): хотя мне с мест сообщают, что и этот должен быть 24на7?
user_5359 (2020-03-13 08:10:05+00:00): Hello! You added a bigger number of unknown tags in this change set. Please explain the source of this information and the meaning of the keys.
elosmedit (2020-04-20 08:20:20+00:00): Falls das hier (siehe Link) gemeint ist, müsste es im Kanal liegen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Gro%C3%9Fsteingrab_Gleesen
Dietrich Eckhard (2020-04-20 09:08:10+00:00): Hallo,

nach Ernst Sprockhoff (Atlas der Megalithgräber Deutschlands, Niedersachse-Westfalen) ist das Grab beim Kanalbau zerstört worden, sodass nur die ungefähre ehemalige Lage angegeben werden kann und das Grab tatsächlich im Kanal gelegen haben könnte

mit freundl. Grüßen

Dietrich Eckhard
elosmedit (2020-04-20 11:24:59+00:00): Hallo,
ok, habe ich schon vermutet und daher auch nicht angepasst. Dann lassen wir das so stehen. Ich wusste gar nicht dass an der Stelle ein Großsteingrab war, obwohl ich in Gleesen aufgewachsen bin. :)
mit freundlichen Grüßen
Matthias R.
user_5359 (2020-03-13 08:10:16+00:00): Hello! You added a bigger number of unknown tags in this change set. Please explain the source of this information and the meaning of the keys.
eggie (2020-03-11 14:38:24+00:00): Dag brbrb..Het enige dat  je hebt weggehaald is de website.. 
https://www.natukreek.nl/

en name=Naturistencamping Natukreek (Closed?) toegevoegd. Wanner het definitief is kun je beter de hele tagging weghalen.
Kijk je nog even.
Evt. info kun je kwijt onder note=
MVG,
Eggie
eggie (2020-03-11 14:39:39+00:00): You only removed the website and added additional info to the name= ?
brbrbr_nl (2020-03-11 14:47:39+00:00): Het is definitief geen naturisten camping met die naam meer. Ik kan geen info vinden of er ueberhaubt nog een camping is. Volgens mij niet, maar het is wat ver om even langs te fietsen
eggie (2020-03-11 18:01:38+00:00): Dit vind ik bij adreszoeken https://www.stekelbos.nl/services/staanplaatsen/natukreek-zwartewaal
Wellicht heb je daar iets aan.
MVG,
Eggie
brbrbr_nl (2020-03-11 18:12:50+00:00): die had ik ook gevonden. Dat is een aanbieder van stacaravans als ik het goed begrepen heb. Op die pagina staat ook een link naar de website van naturkreek. En dat is de niet werkende link bij deze vermelding. 

Natukreek is eind 2018 verkocht en er zouden recreatiebungalows  moeten komen.

https://www.ad.nl/voorne-putten/naaktkampeerders-moeten-weg-van-camping-zwartewaal~a378f171/

https://www.nfn.nl/nieuwsoverzicht/nieuws/camping-natukreek-sluit-deuren/
datendelphin (2020-03-14 18:11:28+00:00): Hi and welcome to OpenStreetMap
I don't understand why you reclassified the shop as a restaurant. Having snacks and food available is quite typical for a kiosk. But they don't serve you a freshly prepared meal like they would in a restaurant.
user_2066394 (2020-03-11 14:56:16+00:00): hast du ne quelle für den "neuen" grundriss des schulgebäudes? sowohl in der konzeptbroschüre des schulzentrums als auch im luftbild ist das gebäude definitv symmetrischer. eine ecke hast du zudem komplett in der form verzogen. gebäudeteil A ist noch da, warum sind B, C, D plötzlich nicht mehr relevant?
EmBH (2020-03-11 14:59:50+00:00): ich habe mich auch an dem Luftbild orientiert. B,C,D werde ich wieder einfügen. Ich habe die nicht mit Absicht gelöscht.
user_2066394 (2020-03-11 15:03:05+00:00): das hilft nicht viel, weil die gebäude aktuell nicht symmetrisch sind. schau mal die untere linke ecke vom mittleren gebäude an (wo die hausnummer 69 eingetragen ist). besser wäre ein komplett-revert der änderung
EmBH (2020-03-11 15:03:58+00:00): alles klar. Mache ich.
eggie (2020-03-11 17:14:37+00:00): Hi apologeet.. Please don't add addresses to buildings. The building is'nt rendering anymore at the map. Cause selfintersectings ways.
Greetz,
Eggie
eggie (2020-03-11 17:26:53+00:00): reverted by changeset  #82071937
VARVAR8 (2020-06-25 13:09:55+00:00): Перестаньте видаляти імена з назв вулиць!!!
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82066593
Leo Slager (2020-03-13 21:52:14+00:00): Ziet er goed uit.
Tip: soms is het makkelijker om de nodes te verschuiven naar de goede positie. Dan hoef je niet alle tags opnieuw toe te voegen.
RicoElectrico (2020-03-11 15:41:38+00:00): Cześć, 

https://www.openstreetmap.org/node/7285227840

To powinno być nie na osobnym punkcie, a tam gdzie jest shop=mall (tu na budynku, bo cały go zajmuje centrum handlowe).
user_5359 (2020-03-13 07:59:47+00:00): Welcome to OSM! Note that in OSM classification of the objects has the highest priority. Objects that have only one name, have little sense. As home page for the question "How do I describe you?" I recommend the web site http://wiki.openstreetmap.org.

Also we use for the name value mixcased characters.
corfede (2020-03-13 16:28:15+00:00): Ciao e benvenuto su OSM! Con questo changeset hai disegnato un percorso che ricalcava la viabilità esistente, quindi ho dovuto annullare le modifiche. Ad ogni modo sono a disposizione se hai bisogno di informazioni o chiarimenti. Ti segnalo inoltre uno spazio interessante per cominciare con OSM: https://learnosm.org/en/ (che trovi anche tradotto in italiano se preferisci).
Saluti, Federico.
eggie (2020-03-11 16:59:42+00:00): Dag MD,

Alle gebouwen zijn directe import vanuit het kadaster en als zodanig ingemeten.. Beter niets aan wijzigen.
Dit was je edit.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=82067249
MVG,
Eggie
eggie (2020-03-11 17:08:16+00:00): reverted by changeset  #82071051
Luchtfoto's vertekenen.
Wanneer iets niet klopt zou je het aan het Kadaster kunnen doorgeven. 
MVG,
Eggie
user_5359 (2020-03-11 15:39:50+00:00): Welcome to OSM! Please don't mark single building as landuse=residential. Please use building=yes.
ec18 (2020-03-11 15:47:26+00:00): Thanks for the heads up! I kept the default tags on that one but I'll fix it from now on.
arcanma (2020-03-15 16:19:41+00:00): Reviewed good
ndm (2020-03-11 20:17:21+00:00): Think this should be reverted - there was already a bollard blocking the roads - as show in Bing imagery. Just adding a "path" probably doesn't help foot and cycle routing.
hemasvn (2020-03-12 11:29:33+00:00): Hi ndm,
Thanks for your time for checking our edits. We have added a path since there is no proper evidence to specify as it as foot/cycle path. Can you suggest any possible resolution in these kind of cases. Please let me know in case of any further edits.
Regards,
hemasvn
ndm (2020-03-12 19:20:52+00:00): If you are changing the map based on incomplete data you should at least add a Map Note (note+ icon on the website) so that local mappers know that it needs a detailed survey!

I'm going to review satellite imagery and will probably edit https://www.openstreetmap.org/way/780235136
hemasvn (2020-03-13 12:39:08+00:00): "Thanks for your response. We just cross verified osm wiki again  to improve our edits regarding paths . it was mentioned as "" highway=path is a generic path, either multi-use or unspecified usage, open to all non-motorized vehicles and not intended for motorized vehicles unless tagged so separately. The path may have any type of surface.

This includes walking and hiking trails, bike trails and paths, horse and stock trails, mountain bike trails as well as combinations of the above.""(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath), it is stating path includes walking, horse, bike trails, etc. Do you suggest to add a note in every scenario where we change the segment to path, in presence of bollard or stick with the wiki? Please suggest us the appropriate edits that can be reflected in all such cases. Thanks in advance.
Regards,
hemasvn
ndm (2020-03-13 19:26:30+00:00): Unless you have a better mechanism to communicate with mappers in the locality that your changes are "best effort" and not from a survey, then I think you need to add a note, especially where the situation is ambiguous.
arcanma (2020-03-15 16:17:13+00:00): Reviewed good
muralito (2020-03-12 12:29:54+00:00): Hola.

Si la calle no tiene nombre, no le pongas "Sin nombre". Lo que tenes que hacer es ponerle la etiqueta noname=yes
LiliMartu (2020-03-12 12:35:59+00:00): ok gracias
arcanma (2020-03-15 16:15:21+00:00): Reviewed. Aggiunto disused: ad amenity. Se per essere riaperto necessita di importanti lavori va messo abandoned:amenity  (vedi https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:disused:)
Leo Slager (2020-03-13 21:41:32+00:00): prima, routes zijn niet beschadigd.
arcanma (2020-03-15 16:06:42+00:00): Reviewed good
literan (2020-03-16 19:14:02+00:00): Пожалуйста, не надо вносить кривое название для магазинов. Верное название name=Красное&Белое (см. сайт).
aleksiy68 (2020-03-17 13:56:31+00:00): literan, можете удалить весь пакет правок
literan (2020-03-17 14:00:41+00:00): весь пакет правок зачем удалять? я просто исправил все К&Б обратно.
aleksiy68 (2020-03-17 14:03:20+00:00): literan, ок. если будут еще какие-либо ошибки, ломающие совместимость, то можете смело удалять
iWowik (2020-05-06 14:13:52+00:00): Очень смешной и совершенно непродуманный пакет правок. 
name:ru теперь не совпадает с name https://www.openstreetmap.org/node/530552728/history
arcanma (2020-03-15 15:59:53+00:00): Reviewed. Modificato il tag amenity=school in amenity=kindergarten (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:School), tolto il name dato che non è un nome proprio.
DemoLogin (2020-03-25 17:20:20+00:00): Куда пропали газоны по средине проезжей части (переходами и area:highway) на участках Воронцовского и Петровского бульваров?

Например,
https://www.openstreetmap.org/way/713809143
https://www.openstreetmap.org/way/713809132

Планируете восстанавливать? Какие сроки?
Константин Гам (2020-03-26 07:09:49+00:00): Пропали обьекты сбиввбзие столку, посмотрите на бульвар, газонов нет давно. Только обломки болот + замаплено было в два раза крупнее реальности
DemoLogin (2020-03-26 09:38:33+00:00): "Болото", ага. Не сезон же. Вы бы ещё зимой замапили, что там снег лежал.
Бордюры и пешеходные переходы со знаками также расстаяли?

Верните пожалуйста, а размеры по новым снимкам уже можно скорректировать.
Константин Гам (2020-03-26 11:04:18+00:00): Газон почему то в других местах города есть и травка зеленее, весна.
То что газонов в мурино нет - не проблема бд осм. А фантазии тех кто нарисовал их ранее - не моя проблема. Ну или проблема лишь в том, что данные устарели. Вчера шел и ни однгй травинки на бульваре не видел.
DemoLogin (2020-03-26 11:36:35+00:00): Вопрос уже не в сезонном газоне, а в утере самой разделительной полосы, с бордюрами и переходами.
Константин Гам (2020-03-26 12:02:28+00:00): Вопрос в том что тут по прежнему очень много проблем с тем, что нарисованное даже близко не похоже на реальность благодаря срисованных хз откуда данных от Ингвар. Распуиывать этот клубок еще долго. Навигация хоть заработала наконец-то
abrensch (2020-03-15 12:59:24+00:00): Hallo Falk,

dieser Weg hier hat offenbar sein highway-tag verloren und ist dadurch verschwunden:

https://www.openstreetmap.org/way/10558724

schaust Du mal?

Danke und Gruss, Arndt
Falk_L (2020-03-15 19:57:16+00:00): Hab es mir angeschaut und du hast Recht. Habe dem Ausfahrkeil seinen highway-tag wiedergegeben. 

Danke für den Hinweis.

Grüße
Falk
Warin61 (2020-03-11 21:08:56+00:00): The imagery does not say that way 780244240 is used for forestry, it only says there are trees here, so a more appropriate tag is natural=wood.
mbethke (2020-03-11 17:00:42+00:00): Hola,
una pequeña corrección: natural=wood significa un bosque y no se puede usar en un node, solo en área. Lo que quieres es un arbol, "natural=tree". El tipo se puede agregar en species=*, mejor no como nombre.

saludos,
Matthias
mueschel (2020-03-14 14:08:44+00:00): Please check this object, it doesn't have any proper tags:
https://www.openstreetmap.org/way/780247108

Thanks!
pitscheplatsch (2020-03-11 20:02:11+00:00): Hi UNGSC-DTLM-GeoFrizz,

may we know the reason behind deleting almost 3,000 buildings and more than 100 ways or paths? Thanks.

More information about your changeset: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=82069893

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
UNGSC-DTLM-GeoFrizz (2020-03-12 14:45:00+00:00): Hi pitscheplatsch,
I know that I can be considered a vandal but I update the map on more recent satellite images. Check the difference between Bing and Maxar. Today I started to use some other "internal" (UN) images that I know that are maked between May and June 2019.
Carto'Cité (2020-06-18 14:50:53+00:00): Bonjour et merci pour l'ajout du nouveau bâtiment voyageurs. Est-ce que le passage souterrain à proximité (https://www.openstreetmap.org/way/711326585) est réouvert ? Il était en travaux lors de notre passage en août 2019...
Aglis IRM-ED (2021-06-23 07:01:16+00:00): Olá importES. existe uma ponte nesta estrada (https://pewu.github.io/osm-history/#/node/7790596073)? existe uma ponte nesta estrada (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/831200722)? Ou você tem alguma outra recomendação para interseções entre estradas, rios e corpos d'água (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/705615683) (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/780252643)? Obrigada.
user_5359 (2020-03-11 20:00:11+00:00): Welcome to OSM! Please have a look on the newest version of your node. You take some very unusual keys for the address information.
mueschel (2020-03-14 12:57:41+00:00): Hi,
these objects all have foreign, imported tags like 
Id=0
estruturas
Area

Please don't upload this data to OSM, these tags can't be understood by any software - please add proper, documented tags.

Thanks!
eggie (2020-03-11 17:44:39+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Geef svp aan wat je edits zijn.

Tip: barrier=gate kun je beter  aangeven op een node. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dgate

MVG,
Eggie
user_5359 (2020-03-17 18:41:26+00:00): Hello (again)! You added a bigger number of unknown tags in this change set. Please explain the source of this information and the meaning of the keys.
Area=121354.7961
Id=0
estruturas=Trincheira 1
Gledson (2020-03-18 12:12:13+00:00): Hello, I will correct the tags
user_5359 (2020-03-29 05:29:18+00:00): Please have a look on https://overpass-turbo.eu/s/S28
eggie (2020-03-11 17:45:44+00:00): Goed dat je zaken aanpast. Geef wel aan wat je precies doet. 
MVG,
Eggie
user_5359 (2020-03-17 18:38:14+00:00): Welcome to OSM! You added a bigger number of unknown tags in this change set. Please explain the source of this information and the meaning of the keys.
Area=2.89
Descritor=CV
Id=0
Gledson (2020-03-18 12:11:56+00:00): Hello, I will correct the tags.
janolezab (2020-03-11 17:39:25+00:00): Bei der Durchfahrt bin ich mir unsicher, ob die nicht besser zu mappen wäre
!bm (2020-03-12 01:45:47+00:00): Hey  janolezab!
@ amazon locker – hier habe ich einen solchen und eine DHL-Packstation hinzgefügt/verändert: https://osmcha.org/changesets/82082831
@ Durchfahrt: Tankstelle in Gebäudeteile zerlegen, Überdachung als Dach, ways darunter entsprechend zB covered=yes – schau dir evt ein paar andere Tankstellen in Berlin an, denke da hat jmd dahingehend umgebaut. happy mapping! --besteGrüße!bm
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82072503
Glassman (2020-03-21 22:47:27+00:00): The tag, tourism=historic lodging isn't really useful. I changed it back to tourism=hotel. Check out https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key%3Atourism for other useful tags.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82072709
!bm (2020-03-11 23:09:07+00:00): Hey janolezab, da hat iD (ausnahmsweise) Recht – man muss sonst nicht alles glauben/befolgen, was iD gerne hätte. --besteGrüße!bm
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82072718
janolezab (2020-03-15 17:40:49+00:00): Gut zu wissen – ich richte mich im Zweifelsfall immer nach dem Wiki!
user_5359 (2020-03-11 19:57:28+00:00): Welcome to OSM! You forgot to add the information that is way is a footway (highway=footway. Also he does not seem to me to belong to the completed relation. 

If you need help correcting: You are welcome.
Murdock7762 (2020-03-11 19:32:42+00:00): hello, thx for finding a new route, the old path really does not exist anymore as it was blocked by a fence pn both sides. I was there today to check. cheers.
Mond00 (2020-03-25 19:35:45+00:00): An welchen Wochentage gelten die Öffnungszeiten?
user_5359 (2020-03-11 19:42:31+00:00): In OSM we used the two-letter country abbreviation in capital letters for the value of addr:country. The value is CA instead of Canada.
ConnorWong (2022-05-23 15:36:52+00:00): "by more experienced editors" must be a joke: Timothy Smith has once been blocked for blindly and wrongly applying autovalidator changes: https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3277
mueschel (2020-03-14 14:43:02+00:00): Hi,
could you check this stream?
https://www.openstreetmap.org/way/780275655
It got a strange 'Arrola' tag.
irzar (2020-03-15 22:42:31+00:00): Hi,
Just corrected.
Thank you very much for the notice.
eggie (2020-03-12 15:22:28+00:00): Edits in the Netherland.. so also a request to reply... 
Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie