piebro/osm-data huggingface dataset:
EdLoach (2015-10-03 09:16:24+00:00): Did you want to mark the missing roads squares as closed (open missing roads panel in JOSM click green lock icon)?
Gregory Williams (2015-10-03 09:23:17+00:00): I think I had marked the relevant squares as closed. I was just adding a note that there were some roads visible in the Bing imagery in adjacent "squares" that could also be added.
EdLoach (2015-10-05 08:05:59+00:00): Sorry. Definitely closed now. Ignore me...
Nakaner-repair (2015-10-01 22:21:57+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 34361216, 34363128.
Nakaner (2015-10-01 22:26:11+00:00): zusätzliche Reparaturen erfolgten in diesem Änderungssatz: https://www.openstreetmap.org/changeset/34378839
Endres Pelka (2015-10-03 12:56:31+00:00): Do not glue building to the street please.
naoliv (2015-10-18 01:16:59+00:00): learsdreans1985, não se deve utilizar nomes genéricos nas rodovias, como "Estrada Municipal" ou "Estrada Particular".
Também não se deve utilizar abreviação nos nomes.
learsdreans1985 (2015-10-18 01:36:53+00:00): Olá amigo,  tudo bem,  mas o que eu faço?  Deixo em branco, quando não sei o nome da estrada municipal?  E quanto à esses pedaços de estrada dentro das áreas privadas?  Se eu não especificar que é particular, talvez as pessoas entram nessas áreas, o que você acha?  Esses pedaços são importantes pra nós que somos bombeiros, elas terminam sempre em uma represa, lagoa, reservas etc.  Por favor me dê uma sugestão, para que eu possa estar editando corretamente. Desde já agradeço. Abraço
naoliv (2015-10-18 01:54:48+00:00): Para especificar se existe permissão de uso ou acesso dos locais, existe a tag "access".
No editor que você utiliza, se você selecionar uma estrada ou rodovia, vai ver que do lado esquerdo existe uma parte de "Acesso permitido". Esse é o local correto para especificar o tipo de permissão do local.
Se for uma via de acesso público, não precisa especificar nada. Se for de acesso privado, basta selecionar "private" (pode especificar de forma geral onde está escrito All ou especificar individualmente para pedestre, carro, etc). Um outro tipo de permissão que existe é a "permissive". É utilizada quando a via também é particular, mas com o dono permitindo o uso.
Marcando as vias privativas com "private", por exemplo, vai inclusive diferenciá-las visualmente no mapa (elas vão ter um tracejado vermelho, como aqui: http://www.openstreetmap.org/#map=18/-21.80189/-48.39843 ).
Quanto ao nome se não souber ele fica vazio mesmo.
Você pode adicionar uma descrição da estrada nesses casos (para dizer que é municipal, por exemplo).
Se você selecionar a rodovia, vai ver que no lado esquerdo, lá no final, existe uma parte "Todas as etiquetas".
Clique no botão de + (mais) e ele vai criar uma nova linha. Digite "description" e depois coloque a descrição da via (pode ser "Estrada municipal" mesmo) da coluna do lado direito.
Algumas estradas municipais possuem o nome ou o código nos mapas do IBGE. Você chegou a dar uma olhada nele?
Vê se conseguiu entender essas duas partes. Qualquer coisa manda mensagem.
Abraço!
Brian Reavis (2016-10-28 16:27:10+00:00): Out of curiosity, why did you change this road to a track? It should be unclassified, as it's a well-established access road. It also has service roads coming off of it for Deer Park Campground and the top interpretive trail / viewpoint.
wislander (2016-11-06 20:08:47+00:00): I tagged it as a track because it just accesses a natural area and related recreational facilities, not any residential or commercial areas. I also looked at the US Roads Tagging guide (wiki.openstreetmap.org/wiki/United_States_roads_tagging) which says, "Most unpaved roads belong in highway=track" and "Unpaved roads, dirt track roads, forest development roads, jeep trails, and roads not passable by all vehicles merit highway=track instead". It seemed like the precedent was set for unpaved roads accessing natural areas in the US was for them to be tracks.
Brian Reavis (2016-11-06 21:28:31+00:00): Ahh, thanks for clarifying! The highway=track tag has been pretty murkily defined unfortunately (especially on that page) – not your fault. I just edited the wiki you mentioned to [hopefully] make it a little less misleading
Eric S (2016-12-10 09:29:49+00:00): Le noeud place=town représente la ville et doit être au centre de la ville correspondante, pas au centre de la commune. 

Si on veut que le nom de la commune soit au centre de la commune alors on demande au rendu correspondant de prendre la relation de la commune et de calculer avec où afficher le nom de la commune.
user_599436 (2015-10-01 22:49:53+00:00): Hi wheelerda, I've noticed some of the values of addr:housenumber that you've tagged also contain the street name. In order to be useful for data consumers, the housenumber and street name need to be in separate tags, addr:housenumer and addr:street, respectively. Also, street names should not be abbreviated. Complete documentation for tagging addresses can be found here:https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Key:addr
dudka (2015-10-02 09:11:38+00:00): асфальтована дорога раптом стала стежкою? ви впевнені?
eggie (2017-09-29 18:59:10+00:00): Opnieuw welkom bij osm per PB gestuurd
YarNik (2015-10-22 20:56:57+00:00): Жилые улицы, например "Одесская улица" это highway=residential должно быть, а не сервисная. читай еще http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:highway
Mikhail Kalenkov (2015-10-23 19:45:48+00:00): Так я улицы вроде не трогал. Если только по ошибке. Я наносил только границы районов. Атрибуты улиц должны быть такими же, как до моей правки.
YarNik (2015-10-23 20:18:56+00:00): в пакете правок (ниже) она пристуствует и у меня в истории показывает что ты ее единственный создатель и ты ее создал такой =)
исправь пожалуйста на highway=residential
Mikhail Kalenkov (2015-10-25 09:41:12+00:00): я разбил Одесскую улицу на несколько кусков, не трогая при этом никаких тегов. История правок осталась только на одном из них
http://www.openstreetmap.org/way/88735374/history
Она была создана с тегом service не мною
YarNik (2015-10-26 09:09:45+00:00): я понял. хорошо, я изменил тип улицы самостоятельно с service  на residential
species (2015-10-02 22:05:04+00:00): Beim Straßen-Teile zusammenfügen bitte aufpassen!
Die waren nicht ohne Grund getrennt, bei beiden war unterschiedliche Spur-Anzahl (lanes=2 und lanes=3) gesetzt - durch das automatische verbinden wurde es durch lanes=“2;3”, was falsch ist.
Kalten666 (2015-10-03 09:25:20+00:00): Sorry! Das ist mir peinlich! :-(
Ich hoffe, ich habe nun mit Hilfe des JOSM-PlugIns “reverter” im changeset 34404048 alles richtig zurückgenommen, und spätere Änderungen anderer dabei auch angewendet – bitte nachschauen. (Das mit dem neuen 30er werde ich dann nocheinmal extra machen).
4rch (2015-10-02 16:37:32+00:00): See https://www.openstreetmap.org/changeset/34365232
GerdP (2015-11-11 14:21:57+00:00): please review:
I've changed oneway="Strada consortile CASIC" back to oneway=yes
https://www.openstreetmap.org/way/26590050
I also think that ref="Strada consortile CASIC" looks wrong, esp. as this way is part of a relation with ref=SS195

My understanding is that the members of that relation should not have a ref tag or
they should have the same as the relation.
Polarbear (2015-10-16 15:33:52+00:00): Hallo, was ist der Grund, dass du flächendeckend die addr:*-tags von den Umringen der Einfamilenhäuser entfernst und als Node vereinzelst? Beide Methoden sind akzeptiert und haben ihre Vor/Nachteile, ein Umtaggen bringt also keine Verbesserung.
Polarbear (2015-10-16 15:08:59+00:00): Prima dass du in Woltersdorf Hausnummern erfasst, der Ort hat es nötig. Aber bitte:

- gib die Quelle richtig an. Knowledge glaube ich nicht, da du sicher nicht alle Hausnummern im Kopf hast. Wenn du die Strasse abgelaufen bist, wäre survey korrekt.

- addr:state ist in deutschen Adressen nicht üblich, bitte weglassen. Siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:addr

- konkretere Changeset-Namen wären nett
erickdeoliveiraleal (2017-11-27 02:55:53+00:00): Valmir você mapeou esta via como duplicada, mas não é: http://www.openstreetmap.org/way/373347286
Polarbear (2015-10-25 12:20:40+00:00): sport=gaelic_football is deprecated. The correct tagging is sport=gaelic_games + gaelic_games:hurling=yes
gaelic_games:football=yes
etc.

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:sport%3Dgaelic_games
Supaplex (2015-10-02 03:32:23+00:00): 哇，金門也要在OSM上有公車路線了!
記得要在編輯時在編號欄位加公車編號，才會在大眾運輸地圖上顯示公車路線的編號
chiahua (2015-10-02 03:50:16+00:00): 編號嗎？了解，謝謝。
先試驗性的編輯，建完之後，打算之後拿來套繪圖層使用的。 :)
與其畫 shapefile or KML 自用，還不如一開始就畫在 OpenStreetMap 上，應用面比較廣，搭配 Overpass 還能在 QGIS 上套疊。
但金門公車路線有很多支線、定時繞道，會慢慢的畫上去。
Supaplex (2015-10-02 04:03:15+00:00): https://www.openstreetmap.org/#map=17/25.09974/121.53638&layers=T
看這張圖會清楚點，上面顯示的公車路線，是編號(ref)這個欄位的資訊，而name在大眾運輸地圖上比較不重要
Ryan Lash (2015-10-08 21:17:26+00:00):  I've changed the tags from highway:tertiary to highway:residential or highway:path to be consistent with -http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway_Tag_Africa.
Ryan Lash (2015-10-08 21:17:04+00:00): I've changed the tags from highway:tertiary to highway:residential or highway:path to be consistent with -http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway_Tag_Africa.
pantufla (2024-10-19 13:12:57+00:00): Se cambia nombre a Punta Arena como nos sugiere un usuario
cakesd (2015-10-02 03:40:08+00:00): "Local GPX"? Hardly. How'd that get there?
ke9tv (2022-01-22 03:03:26+00:00): No idea what you saw - I don't see it on current Bing, or Mapbox Satellite, or NYS Orthos Online..Am I missing something? Should we keep this?
grin (2015-10-19 10:59:40+00:00): Thanks!
Polarbear (2018-03-11 22:23:44+00:00): Hallo tklug, ich forsche grade nach dem Ursprung der Benennungen von mehreren Waldstücken als "Waldgebiet Ruhleben", und bin auf dieses CS gestossen.

Ist das gemeint als "ein Stück Wald in Ruhleben", also eher description=*, oder ist es tatsächlich ein Eigenname?

Den konnte ich aber, ausser in Ableitungen von OSM, bisher nirgends finden.
tklug (2018-03-12 06:05:25+00:00): Hallo Polarbear,
wenn ich mich richtig erinnere, hatte dort jemand das Waldgebiet recht grob gemappt und es bestand aus nur einer Fläche. Ich habe diese Fläche lediglich aufgeteilt und entlang der Straße etwas feiner gearbeitet. Ob es der Eigenname oder die Beschreibung ist kann ich nicht beurteilen da ich lediglich vorhandene Tags verwendet habe ohne selbst etwas zu taggen.
Polarbear (2018-03-12 09:24:07+00:00): Ah, verstehe. Ich hatte zunächst nur gesehen, dass du die Relation 5552479 und weitere Einzelflächen neu angelegt hattest. 
Der Name geht auf die leider hier gelöschte Relation 4265 zurück und war nach bisheriger Erkenntnis in CS 224163 erstmalig verwendet worden. Dann frage ich mal dort nach.
j-wills (2015-11-01 10:12:32+00:00): Зачем вы объединили две разных улицы в одну?
jiazheng (2015-10-02 10:37:48+00:00): 可以加「wheelchair=yes」的標籤來代表無障礙設施喔！
maraf24 (2015-10-12 21:11:34+00:00): foot=yes jest zbędny, każda droga ma to domyślnie.
Ta ścieżka jest wg śladu gps? Nie ma źródła podanego a jest nieco krzywa.
mapowicz_pl (2015-10-12 21:32:17+00:00): A moglbys podac namiary na informacje, ze foot=yes domyslny?
Co do zrodla, to 99% moich zmian bazuje na GPSie, a jak cos jest widoczne na zdjeciach lotniczych, to slady GPS probuje weryfikowac na podstawie tych zdjec.
mapowicz_pl (2015-10-12 21:33:49+00:00): Poza tym, o ktora dokladnie sciezke ci chodzi? Ktory fragment?
maraf24 (2015-10-12 22:27:18+00:00): O tym, czy jest domyślny decyduje autor routera, ale jaką może podjąć decyzję, skoro ogromna większość dróg w osm nie ma foot=yes? Jest to standard de facto.
Można się posiłkować też tym: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions
O żadną ścieżkę mi nie chodziło, odnosiłem się do wzmianki w komentarzu do tego zestawu zmian:)
Владимир К (2015-12-10 12:31:17+00:00): Зачем вы ставите parking_aisle подряд на все проезды? этот тэг обозначает только проезды на парковке, между парковочных мест, никакие другие
JorgeMarques (2015-10-02 10:27:12+00:00): Ola 
O meu nome e jorge Marques e trabalho na bettertech. procuramos uma pessoa que possa colaborar ajudando-nos a implementar um projecto com o openstreetmaps.

Esta interessado ?
Jorge.marques@bettertech.pt
GerdP (2015-10-02 10:40:49+00:00): sorry, I only speak english and german.
anderfo (2025-06-19 11:29:13+00:00): Hei,
ser det er 9 år siden nå, at du la inn sykkelforbud på denne stien (og kanskje flere stier i nærområdet). 

Hadde du misforstått access-tagen (bicycle) og prøvde bare å angi at du ikke synes stien er egnet med sykkel, eller er det faktisk et forbud definert i en forskrift, verneområde e.l. på denne stien?
Ref. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/No:Mountain_biking og https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bicycle

Anders
larsvemund (2025-06-19 11:42:34+00:00): Hei, det er faktisk forbud definert i forskrift for Vardåsen naturreservat.
anderfo (2025-06-19 12:03:05+00:00): Skjønner! Da kan den kanskje like gjerne settes på området i stedet for enkeltstiene?
larsvemund (2025-06-19 12:05:37+00:00): Ja, men der stopper min kompetanse på OSM :)
anderfo (2025-06-19 14:08:28+00:00): det er egentlig bare å finne polygonet/multipolygonet "Vardåsen naturreservat" (altså https://www.openstreetmap.org/way/863100098 ) og sette samme tag på den. 
hvorvidt det skal være bicycle=no eller bicycle=dismount er litt uklart, men i de fleste forskriftene betyr nok "sykling forbudt" at du har lov til å trille sykkelen forbi og da bør dismount være riktig.

hvis forskriften sier at f.eks. en bestemt veg eller sti er tillatt, kan man manuelt sette bicycle=yes på dem.
anderfo (2017-01-09 13:43:02+00:00): Hei,
ser at du har merket mange stier i Sarpsborg-området med taggen mtb:scale:imba. Blant annet mange i dette området.

Vær obs på at mtb:scale:imba kun skal brukes på sykkelparker/bikeparks/utforanlegg: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:mtb:scale:imba

Dvs. dersom det stemmer at disse stiene ikke er sykkelpark, er det fint om du kan endre/retagge stiene i området. Det er ganske lett å identifisere dem ettersom de får andre fargekoder på mtbmap.no enn de stiene som er tagget på vanlig måte (med mtb:scale). Sammenlikn f.eks. stiene i Hafjell med stiene oppe på fjellet i samme område.

Les mer om terrengsykling på OSM-wikien: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/No:Mountain_biking

For å forenkle retaggingen går det an å bruke søkefunksjonen i JOSM. Spør meg hvis du ikke vet hvordan...

Anders
anderfo (2017-01-09 13:43:42+00:00): PS. Mente egentlig ikke Sarpsborg-området, det er vel heller rundt Moss og Rygge.
larsvemund (2017-01-09 13:59:00+00:00): Det er merket rundbaneløype for sykling. Ikke innafor?
anderfo (2017-01-09 14:10:12+00:00): Mest sannsynlig bør den kun tagges med mtb:scale og ikke mtb:scale:imba, og ihvertfall ikke begge taggene. Men det spørs litt hvor "oppbygd" den ser ut. Hvis den ser slik ut er det en sykkelpark: https://www.google.no/search?q=bike+park&tbm=isch (dvs. slikt du blant annet finner i Trysil og i anlegg for utforsykling)

Som det står på wikien:
"(mtb:scale:imba) shall be used for bikeparks. Especially for North Shore. It is adapted to mtb trails with artificial obstacles. For "natural" trails it is advised to use mtb:scale/mtb:uphill:scale."

Dvs. stier som ser ut som vanlige stier (uavhengig av om de er 100% naturlige eller delvis oppbygd) tror jeg i bør tagges med mtb:scale.
larsvemund (2017-01-09 19:57:50+00:00): enkelte deler av rundbanen er oppbygd/kunstige stier. Men ser jeg også har brukt den andre steder.. 

Men jeg har ikke stort mer en 30 redigeringer så skal se om jeg får rettet det.
mapper999 (2015-10-05 14:25:12+00:00): Danke für die tollen Mapillary-Fotos in "meiner" Region!
Die Ampel auf der Waghäuseler Straße ist übrigens vorhanden und auch auf Mapillary zu sehen (http://www.mapillary.com/map/im/QFG_1F1wwnaS1vCQrKqjeA/photo). Und wie kommst du eigentlich darauf, dass die Waghäuseler Straße eine Einbahnstraße ist (https://www.openstreetmap.org/way/264335166/history)?
mapper999 (2015-10-02 17:45:13+00:00): Hast du die Kamera absichtlich gelöscht? Oder ist das eine Fehlfunktion des Editors "Fraunhofer CCTVMap"?
mapper999 (2015-10-02 17:44:12+00:00): Hallo,
was ist Fraunhofer CCTVMap für ein Editor? In diesem Changeset wurden richtige tags gelöscht und neue leere tags hinzugefügt. Statt Name würde ich auch eher Beschreibung ("description") nehmen, da Kameras üblicherweise keine Namen haben. Das MRI ist auch schon als Betreiber (operator) eingetragen, daher ist der Name eigentlich sowieso unnötig.
Gruß mapper999
Riesling (2015-10-02 18:25:05+00:00): Hallo Mapper9999,

vielen Dank für deine hilfreichen Hinweise!

CCTVMap ist ein Editor, mit dem Informationen zu Überwachungssystemen (in der Regel Kameras) gesammelt und auch wieder auf einer Karte angezeigt werden sollen. Ziel ist es den Datenbestand von OSM in diesem Bereich zu verbessern.

Einige der bereits bestehenden Kameras (mit tag man_made=surveillance) enthalten Namen (z.B. Innenraumüberwachung Parkhaus usw.) Aber du hast recht, die meisten haben keinen Namen und es ist auch nicht unbedingt sinnvoll .

Besteht die Möglichkeit die Änderungen meiner beiden Changesets (auch der, bei dem die Kamera gelöscht wurde) rückgängig zu machen? Ich lese mich gerade ein, wie man das mit den OSM-eigenen Bordmitteln macht, aber besonders einfach ist es ja nicht.

viele Grüße,
Riesling
mapper999 (2015-10-02 19:40:53+00:00): Hallo Riesling,
ich habe die beiden Changesets für dich rückgängig gemacht (mit dem Reverter-Plugin für JOSM).
Bei der Programmierung deines Editors solltest du darauf achten, dass keine invaliden (leeren) Tags hochgeladen werden und das keine richtigen Tags/Nodes unbeabsichtigt gelöscht werden. Falls du Fragen hast oder Hilfe bzgl. OSM benötigst, kann ich dir help.openstreetmap.org und das Forum forum.openstreetmap.org empfehlen. Es kann auch nicht schaden erst einmal ein paar Überwachungskameras mit den vorhanden Editoren iD oder JOSM zu bearbeiten um ein Gefühl für OSM zu bekommen. Zum Testen des Editors soll es auf den OSM Servern auch eine Sandbox geben (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sandbox_for_editing).
Das mit den Namen ist leider so eine Unsitte, dass name=* als Beschreibung missbraucht wird.
Viele Grüße
mapper999
Riesling (2015-10-08 15:59:42+00:00): Hallo mapper999,
ich wollte mich noch einmal für deine Hilfe bedanken. Der Editor lädt jetzt keine leeren Tags mehr hoch und unbeabsichtigtes Löschen / Überschreiben wird auch nicht mehr vorkommen. Für die Beschreibung der Kamera wird außerdem das Description-Tag verwendet und JOSM mit undo-plugin habe ich mir auch installiert. :)
Viele Grüße,
Riesling
flohoff (2015-10-02 16:51:00+00:00): Hi,
ich bin über diesen Changeset gestolpert weil du hier schreibst das du Gebäude hinzugefügt hast aber den iD Editor genommen hast. 

Wir haben in NRW die Luxuriöse situation das wir die Gebäude aus dem Liegenschaftskataster übernehmen dürfen. Das geht am besten mit dem JOSM Editor und einem plugin namens Tracer2 - damit kann man die semiautomatisch übernehmen.

Das problem mit den Bing Sat Bildern und ID ist das die Satbilder oft Lagefehler aufweisen so das die Gebäude am ende verschoben sind. Dann müssen alle Gebäude nachgearbeitet werden.

Flo
Blast0r (2015-10-02 20:12:27+00:00): Hallo Flo,
vielen Dank für den Hinweis, ich habe bisher hauptsächlich kleine Änderungen eingepflegt, da ist mir diese Problematik mit den Bing Karten nicht bekannt bisher.

Für weitere Änderungen werde ich mir den Editor mit dem Plugin mal ansehen.

In der Gegend hier gibt es ja viele einzelne Hausnummern, da könnte man ja noch einiges dran machen!
mavl (2015-10-02 16:33:13+00:00): Здравствуйте.  
  
http://www.openstreetmap.org/node/3768745741/history  
  
amenity=pharmacy  
name=Аптека  

Не принято в теге name указывать тип объекта. То, что это аптека, следует из тега amenity=pharmacy.  
  
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:name
VORON_SPb (2015-10-02 16:47:40+00:00): ОК
Vid the Kid (2015-10-31 01:21:20+00:00): There are no "Future I-73" signs in Ohio. There won't be any time soon, if ever.  The State of Ohio hasn't had any interest in building I-73 in about twenty years.  Therefore, adding "FUT I-73" to all the ref tags along the route is not appropriate.  (Furthermore, it was not planned to go through downtown Columbus or Portsmouth as your edits indicate.)
Youri_2018 (2016-01-31 10:27:13+00:00): The real location of wawa is below the Island and not left of the island as it shown on the map
Osm1980 (2016-10-29 16:58:13+00:00): in tage estakhr ettehad hamoon leisure doroster,dige be sport ehtiaji nist
lostmike (2015-10-02 12:50:42+00:00): Old Mill lane seems to join the orphaned piece of Patten's Walk.
chillly (2015-10-02 16:37:13+00:00): You seem to be splitting roads into two parts. Why? Your comment indicates a restriction but you are not adding any restrictions. Please stop splitting roads without a reason.
MarkusHD (2015-10-29 09:37:20+00:00): Was war an meinem Hinweis "Dies ist ein Minikreisverkehr, nicht in junction=roundabout ändern!" im Knoten https://www.openstreetmap.org/node/32892378/history#map=19/49.03850/8.70776 so schwer zu verstehen? So wie dieser Kreisverkehr jetzt eingezeichnet ist (https://www.openstreetmap.org/way/373410409#map=19/49.03846/8.70761), ist es doppelt falsch: so ist er weder als Mini-Kreisverkehr noch als normaler Kreisverkehr gemappt und der Router führt Autos in Gegenrichtung entlang: https://www.openstreetmap.org/directions?engine=mapzen_car&route=49.03848%2C8.70845%3B49.03846%2C8.70695#map=19/49.03850/8.70770
桝田道也（MASUDA mitiya） (2015-10-02 13:05:21+00:00): ＞練馬区立 土支田農業公園を作成しました。

練馬区立土支田なごみ公園の誤りです。失礼いたしました。
桝田道也（MASUDA mitiya） (2015-10-02 13:06:57+00:00): ＞現地訪問および練馬区サイトの pdf にもとづきます。

"現地訪問にもとづきます。"の誤りです。失礼いたしました。
igeopr (2015-10-02 14:45:44+00:00): Excelente trabajo contribuidor.
gondolfius (2015-10-02 13:18:18+00:00): Sorry falscher Änderungskommentar. Ist eine neue Station die mit dem Kommentar nichts zu tun hat.
naoliv (2015-11-22 04:06:16+00:00): Por favor, tenha mais cuidado com suas edições. Não apague ou modifique objetos que desconheça, mesmo que pareçam errados. Você acabou alterando de forma errada o limite entre Arealva e Pederneiras.
MarkusHD (2015-11-22 15:16:18+00:00): Hier genauso an der Bundesstraßenauffahrt von Diedelsheim: lanes, oneway und Routen passen nicht richtig oder nicht mehr. Siehe auch https://www.openstreetmap.org/changeset/35509147
Felis Pimeja (2015-10-09 08:19:41+00:00): Почему территория, когда здание?
https://maps.yandex.ru/213/moscow/?ll=37.538480%2C55.797015&z=18&l=stv%2Csta&panorama%5Bpoint%5D=37.537815%2C55.797478&panorama%5Bdirection%5D=208.244583%2C19.889347&panorama%5Bspan%5D=130.000000%2C68.994792
naoliv (2015-10-02 18:06:58+00:00): Sullivan, mais uma vez, por favor, entre em contato com a comunidade brasileira sobre essa importação, através da lista em https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Os dados que você insere não estão corretos.
Sullivan Raphael Santana Prado (2015-10-02 19:37:09+00:00): Olá amigo. Não sei mais o q fazer então... Fiz tudo pelo osmeditor... Posso te mandar o arquivo .OSM pra vc dar uma olhada?? Passa seu email
Le99 (2015-10-09 13:11:46+00:00): source is bing! sry
Le99 (2015-10-09 13:11:14+00:00): source is bing! sry
flohoff (2015-10-02 17:59:39+00:00): Hi,
ich verstehe diesen Changeset nicht so ganz. Du schreibst das das aus dem OSMI Routing View kommt. Du entfernst hier aber eine Ampel.

Kriege ich gerade nicht zusammen!??!

Flo
ratrun (2015-10-02 18:23:16+00:00): Weil sie doppelt war auf zwei unverbundenen Knoten
mapper999 (2017-08-21 16:59:12+00:00): Where does the name "stadtmobil CarSharing-Station" come from? Stadtmobil is a German carsharing provider.
ToeBee (2015-10-02 16:28:33+00:00): Hi. Welcome to OpenStreetMap. I've been mapping in Manhattan, KS for a few years now and keep an eye out for new users in Kansas.  

Thank you for your addition. However I must point out that you mapped this parking lot as a park. As in, a green space you would take your dog to :)

Please log in again and select the "Car Parking" option.
GerdP (2015-11-17 19:52:29+00:00): Hallo, ich versuche zu verstehen, was
oneway=lanes bedeutet.
Zum Beispiel hier:
https://www.openstreetmap.org/way/373365645