piebro/osm-data huggingface dataset:
damjang (2020-09-14 20:11:33+00:00): was:building e un tag non ufficiale e non lo conosco. Dove l'hai trovato?
Cascafico (2020-09-14 12:12:36+00:00): Provide explanation about removal of several traffic_signals and a highway link (WAY: 79383939) still visible in imagery you used and
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90814007
user_11476446 (2020-09-15 10:32:42+00:00): non li trovo utili
FraukeLeo (2021-03-03 07:19:04+00:00): Hallo tosm31, du hast das Waldklassenzimmer als tourism=alpine_hut getaggt. Guck mal auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:tourism=alpine%20hut?uselang=de . Das ist also hundertprozentig falsch, aber ich nehme mal an, dass du das nicht absichtlich falsch eingetragen hast. Wahrscheinlich hat dir deine App einen Streich gespielt. Kannst du dich noch erinnern, was du hier eintragen wolltest und was dir Go Map dann vorgeschlagen hat?
eggie (2020-09-13 10:02:23+00:00): Nogmaals..  Schuiven met de kaart in editmodus levert vaak schade op en je edits zijn niet te controleren. Ik overweeg deze changeset terug te draaien. Je negeert nu elk advies.
gr eggie
eggie (2020-09-13 10:04:53+00:00): reverted by changeset #90815010
UnderdoggyDoggy7474 (2020-09-13 09:50:48+00:00): Correction: they were holes on a new golf Course: La Galiana in Spain
Hb- (2020-09-13 09:59:52+00:00): ... Grenze zu Marienwerder.
Neil Melville (2020-09-13 10:12:27+00:00): Accidentally tagged footpath instead of point. Need to undo
nevw (2020-09-18 05:53:30+00:00): Hi
looks like a few problems for you to sort out near Noosa in this changeset.
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=153.10313&lat=-26.37959&zoom=16
nevw (2020-09-27 07:43:56+00:00): now fixed. Northern wood multipolygon boundary coinsides with Noosa National Park boundary.
nevw (2020-09-28 02:50:18+00:00): If you prefer the wood and national park boundary be kept seperate to enable you to align the wood boundary more accurately with trees, let me know and I will make them separate. The satellite imagery I used was too indistinct for me and my old eyes to detail the two separately.
nevw (2020-09-28 02:54:51+00:00): More specifically, I refer to the northern boundary of Noosa NP west of Dolphin Point.
arcanma (2020-09-27 11:30:14+00:00): Simon,
alla fine del percorso Garden Rock (ma è un nome ufficiale?) hai creato un nodo leisure=park, quel tag non può essere applicato ad un nodo, ma solo a un'area, vedi https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=park?uselang=it. Se effettivamente c'è un parco per cortesia delimita l'area e metti leisure=park sull'area
SekeRob (2020-09-13 22:51:37+00:00): Did wonder why an edit on something in the US showed up in the history of my little town in Italy. In fact I see many of these baffling cases.
eggie (2020-09-14 06:55:10+00:00): Bon Giorno,

Thats why I reverted all these changesets 
https://www.openstreetmap.org/user/Jlov06/history#map=4/53.26/-23.39

No response however from this young mapper.. I think he is not aware of the effect from his schoolproject. 

Ciao,
Eggie (validator OSM Dutch Community)
limes11 (2020-09-14 18:49:04+00:00): Hi Eggie, 

Would you mind flagging this up and asking to block the user from further updating objects in arbitrarily chosen countries? Obviously, he does not stop and also seems not to read your changeset comments.

I also doubt this is a school project. Which teacher asks their students to make changes in an important open-source database without a proper introduction to how this works?

Best, Limes
eggie (2020-09-14 19:53:17+00:00): Hi Limes,

This morning I send a ticket to the DWG.
I got an automatic reply they received the mail.
I will revert his changesets untill he gives response.
If you also want to send a message to the DWG  .. The mail-address is data@osmfoundation.org
I just send a PM again  to this mapper.. but no response what's however. 
Greetz,
Eggie
eggie (2020-09-15 07:51:47+00:00): Hi..  
The DWG will contact the user today and block his account for a short time. 
Greetz,
Eggie
Violaine_Do (2021-05-20 19:37:27+00:00): iaorana, j'ai changé les tags car tu avais retiré l'information sur le côté "spot de surf", mieux vaut garder l'info dans un fixme la prochaine fois, merci!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90815429
Violaine_Do (2021-05-20 19:37:50+00:00): dailleurs l'info natural=reef était déjà indiquée...
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90815429
SomeoneElse_Revert (2020-09-13 10:33:53+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 89137456, 89218078.
muchichka_s (2020-09-18 12:11:42+00:00): Не потрібно робити такі зміни, є спеціальні правила для highway на кільцях https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:junction=roundabout#Selection_of_the_right_highway_tag. Іншими словами, тип кільця - найвищий тип дороги, що виходить з кільця як мінімум в 2-х місцях. Тут з кільця виходять 3 secondary дороги, тому саме кільце теж - secondary
eggie (2020-09-13 11:24:47+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Kennelijk zijn de starten klaar. De regel construction is residential dien je ook nog te verwijderen.
De maxspeed in op een woonerf is 15 km /u Je hebt 30km laten staan. 
Ook zie ik een waarschuwing disconnected highway. Zit er iets los?

Kijk je nog even?
MVG,
Eggie
eggie (2020-09-13 11:28:10+00:00): Bijna altijd zijn tweewielers uitgezonderd van oneway=yes
Je tagt dan bij 
oneway:bicycle=no
en evt
oneway:moped=no
Geldt hier de uitzondering op de Zonnnewende?
gr eggie
dvdhoven (2020-09-13 14:33:17+00:00): Je hebt bij rwn knooppunt 66 de tags van het al bestaande rcn knooppunt 11 verwijderd. Dat moet uiteraard niet. Je moet de rwn tags erbij zetten. Ik heb knooppunt 11 hersteld
Een tag network= is voor knooppunten overbodig.
Je hebt een knooppunt 60 net noord van het al bestaande knooppunt 60 geplaatst. Knooppunten moeten altijd op kruisingen van wegen worden geplaatst. De - door jou - geplaatste 60 verwijder ik, die is dubbel en overbodig

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
eggie (2020-09-13 14:52:02+00:00): Dag MvanderHeide,
Je hebt een historic=monument toegevoegd met "Gedicht Neetje Maria Min"

Bedoel je wellicht een tourism=art_work of een historic=memorial.
Is de naam wel Gedicht Maria Min of is dat de description= ?
Een historic = monument is bv de Taj Mahal in India. 
monument is niet de vertaling van het Engels monument.. Dat is een soort graftombe. 
Een gedenksteen is een memorial. Wij noemen dat dat een monument.
Kijk je nog even?
MVG,
Eggie
eggie (2020-09-13 15:57:41+00:00): tourism=artwork nu
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dartwork

en voor monument
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dmonument

Overweeg van GoMap af te stappen en een reguliere editor te gebruiken zoals JOSM. Misschien zet die editor je op het verkeerde been. 
Gr eggie
trial (2020-09-30 08:28:21+00:00): Bonjour, on parle de ce changeset ici :
http://gis.19327.n8.nabble.com/on-dessine-ou-on-cartographie-td5975661.html
eggie (2020-09-13 11:29:50+00:00): Geldt hier een uitzondering voor Tweewielers op oneway=yes?

de gebouwen staan nog steeds op construction. Je kunt de regel 
construction=house nog verwijderen.
Kijk je nog even?
eggie
Koko_o (2021-03-29 08:10:30+00:00): Dear OneTree,

isn't the landuse type of the area from Győrvár to Zalaszentlőrinc more like meadows and of agricultural land use instead of water works?
eggie (2020-09-13 11:31:04+00:00): Geen uitzondering vor tweewielers? Zo ja..
oneway:bicycle=no
oneway:moped=no

de routering voor fietsers gaat anders de mist in.
Is er een onderbord?
Gr eggie
tesp (2021-04-24 10:11:50+00:00): Ilmeisesti tässä on käytetty kirjaa lähteenä. Onko OSMilla kirjallista lupaa tuohon lähteeseen?
huopa (2021-04-25 09:12:24+00:00): Hyvä huomio. Olin itse siinä uskossa että paikannimien (mihin korttelinimet/kadunnimet kuuluvat) ei voi asettaa tekijänoikeuksien alle. Toki viittaus olisi asiallinen:
https://www.turku.fi/sites/default/files/atoms/files/vanhat_korttelinimet_1_12500.pdf

Nimet tuli tuolta, jotka on puolestaan kirjasta Turun nimistö 2. Toki, jos olen väärässä, niin voisin pistää viestiä kirjan tekijälle ja kysyä. Luulisin että lupa tulisi.
AndersAndersson (2020-09-14 14:46:29+00:00): Hej igen!
Det räcker att taggar beskriver vägar. Man behöver inte namnge vägen som en "väg".
Pedestrian som du satt är en gågata. En sådan som brukar finnas i centrum i städer. Jag antar att detta är en gångväg som leder till en byggnad.
AndersAndersson (2020-09-14 17:33:32+00:00): I wikin kan du hitta mer information om vilka taggar som kan vara lämpliga.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpedestrian

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dfootway
skfd (2020-09-15 17:03:37+00:00): привет! тут мне кажется только прямая часть ето улица с именем. все остальное service road, подьездные )
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90817103
Viktor_A (2020-09-16 11:17:59+00:00): Привіт! Всі дома на цьому масиві мають адресу вул. Центральна - дізнавався у жильців. Номера будинків ще уточнюю. Так що моливо дійсно назви дрібних вулиць не треба ставити "Центральна", але в атрибутах домів буду ставити індекс, Центральна, 1, 1а, 1б і т. д.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90817103
eggie (2021-11-23 09:26:35+00:00): Dag M van der Heide..

Hoe kunnen auto's daar komen bij die parkeerplaats aan de zuidkant van het Kraaiebos?  Is die parkeerplaats niet per abuis op de verkeerde plaats terecht gekomen met GoMap..
Ik zal 'm voorlopig verplaatsen naar het Oosteinde.
Kan de officiële parkeerplaats achter het betonblok niet beter verwijderd worden? 
Met vriendelijke groet,
Eggie
Robert Whittaker (2020-11-24 16:48:23+00:00): Could you have a look at https://www.openstreetmap.org/node/7902557559 please?

I believe that this restaurant is not located where you have placed the node. There appears to be an error in the address: it should be "Lindfield", not "Lingfield", as you can see from the postcode: https://osm.mathmos.net/addresses/pc-stats/RH/RH16/2/#2HH

Given this error and the fact that there are no house numbers already mapped on Lingfield High Street, I'm curious as to how you worked out that the location should be precisely at https://www.openstreetmap.org/?mlat=51.17432&mlon=-0.01692#map=18/51.17432/-0.01692 . Did you use some sort of geo-coding service to obtain a location for "22 High Street Lingfield"?

Also, it would be better to add the restaurant's official website ( http://www.tamashalindfield.co.uk/ in this case) rather than a page on a third-party ordering site.
eggie (2020-09-13 12:19:20+00:00): Dag DA  landuse=residential is echt niet correct op een woning.
De landuse=residential is al aanwezig als grootvlak over het hele gebied.
Svp nog landuse=residential verwijderen.
Het is de bebouwde kom en geeft op de meeste kaarten een bruine achtergrond. 
Op de standaardkaart grijs. 
Eggie
eggie (2020-09-13 12:19:52+00:00): De oneway:bicycle=  aanpassing is Top!
eggie (2020-09-13 12:26:21+00:00): Het lijkt er op dat je van de landuse-=construction een gebouw het gemaakt met
landuse=residential en building=house. Dat hele vlak moet weg. Er is al een landuse=residential over de hele wijk.
eggie (2020-09-13 12:36:07+00:00): Dit zijn je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=90817326
DA026 (2020-09-13 14:21:35+00:00): Geen idee hoe dat is gebeurd. Verkeerd aangeklikt denk ik. Nu aangepast.
eggie (2020-09-13 14:23:08+00:00): landuse =residential van gebouwen verwijderd
eggie (2020-09-13 14:31:33+00:00): Oke.. je hebt dat hele vlak verwijderd. Nu zou je een nieuw vlak landuse=construction kunnen maken over dat stuk dat nog bebouwd wordt.
Succes,
Eggie
IvanGrishko (2020-09-13 11:59:04+00:00): В действительности в парке 300летия Омска не было отдельно велодорожек и дублированных к ним пешеходных дорожек.
eggie (2020-09-13 12:10:35+00:00): Svp Niet dubbel taggen. Alleen de BAG adresnode gebruiken.
MVG,
Eggie
eggie (2020-09-13 12:15:09+00:00): 
Please don't add info on the map that is already there, I will delete your contribution.

gr Eggie
naveenpf (2020-09-16 02:00:31+00:00): Welcome to OSM India.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India

To join OSM India Telegram click on.
https://t.me/OSMIndia
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90817921
Kosmoz (2020-09-13 12:11:42+00:00): Pardon pour le message de modifications si long, je ne savais pas qu'on pouvait mettre un commentaire par la suite ...
Pour finir le message, est-ce qu'un parking réservé à la clientèle doit être indiqué comme payant ?
naveenpf (2020-09-16 00:48:55+00:00): Welcome to OSM Kerala.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Kerala/Members

To join OSM Kerala Telegram click on. 
https://t.me/osmkerala
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90818129
PT-53 (2020-09-14 06:03:06+00:00): Hallo ChrisFromRV,
Du hast für diesen Weg
https://www.openstreetmap.org/way/814770566/history
das Merkmal
construction=generic_path
verwendet.
Generic_path ist kein gültiger Wert in OSM. Bitte entspr. berichtigen.
Danke und Grüße
PT-53 (2020-09-14 06:03:51+00:00): Hier das gleiche:
https://www.openstreetmap.org/way/846896891/history
PT-53 (2020-09-15 05:40:49+00:00): Hallo ChrisFromRV, 
werden das wirklich "reine" Radwege (mit Verkehrszeichen # 237 oder werden da kombinierte Geh- und Radwege gebaut? Dann wäre path die korrekte Klassifizierung.
Grüße
PT-53 (2020-09-27 07:18:16+00:00): erledigt, Danke
tastrax (2020-09-15 05:33:31+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added according to the following format +61 x xxxx xxxx, or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
eggie (2020-09-14 07:03:13+00:00): reverted by changeset  #90846933

No response after several requests.
Supaplex (2021-04-16 13:49:03+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站  https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
欣汶家 (2022-02-15 14:59:33+00:00): 請問如何刪除自己編輯的圖徵和文字？
Supaplex (2022-02-16 02:00:07+00:00): 請問是加的東西已經消失了嗎?如果不是在 OpenStreetMap 的貢獻是不能撤回的，但可以註銷帳號
map per (2023-03-14 19:12:23+00:00): Cleaned up by others
DiahW IRM-ED (2022-12-21 05:33:38+00:00): Hi, nitinatsangsit

Thanks for your mapping contribution. Your edit looks great, but I need to delete this building (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/846906365) due not exist on the latest Maxar imagery.

If you have any other suggestions and knowledge of the area, please let me know. I appreciate your suggestions on this issue. Thank you.

Kind Regards,
Diah
DiahW IRM-ED (2022-12-21 07:11:24+00:00): Sorry nitinatsangsit, earlier I deleted this building. But I already reverted the building because after checking again, there was a source survey and the building was clearly in the Mapbox imagery. Once again, my apologies.

Thank you
eggie (2020-09-13 14:56:09+00:00): Beste mvander Heide.. Waarom voeg je hier cycleway=track toe aan de hoofdrijbaan terwijl er al fietspaden apart zijn getagd. het is niet correct. het is het één of het ander.
MVG,
Eggie
eggie (2020-09-13 15:13:04+00:00): Best lastig al die taggingsmogelijkheden... maar...................
Verder hoort de Rembrandtlaan op highway=unclassified te staan en niet op residential. Het is een doorgaande route.
Een voorbijkomende mapper heeft delen op residential gezet. 
bicycle=no moet bicycle=use_sidepath zijn. 
.. en er zijn aparte fietspaden dus geen cycleway=track hier.

Ben toch benieuw waarom je dat tagt en de hoofdrijbaan van het slot haalt voor fietsers?
Eggie
eggie (2020-09-13 15:27:21+00:00): Dit is zo incorrect...   dat ik het terugdraai.
Van de routering voor fietsers klopt nu helemaal niets meer.
Een deel heb je ook op grack gezet met bicycle=use_sidepath 
Dat routeert toch helemaal niet voor fietsers.
Wanneer je er vragen over hebt stel ze gerust.
Fouten van voorgaande mappers zal ik ook herstellen.
MVG,
Eggie
eggie (2020-09-13 15:29:55+00:00): reverted by changeset  #90823001
eggie (2020-09-13 15:38:24+00:00): De rest van de tagging heb ik aangepast met bicycle=use_sidepath ipv =no
Stukjes residential omgetagd naar unclassified.
Het routeert weer over de fietspaden. 
MVG,
eggie
eggie (2020-09-13 15:42:23+00:00): Hier nog een hulpje voor fietspaden tagging
G11: mofa=yes, moped=no, traffic_sign=NL:G11
G12a: moped=designated, mofa=designated, traffic_sign=NL:G12a
G13: moped=no, mofa=no, traffic_sign=NL:G13
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Cycleway
MikeN (2020-09-13 18:49:48+00:00): Hi, Please take care before deleting objects.  This change appears to have broken both  Lake Keowee and Keowee-Toxaway State park.
amnmalik (2021-05-25 14:44:20+00:00): Hi Jolly, could you tell me which survey maps you are using and how did you mark this areas? Unfortunately, many of your entries for hamlets in these regions don't match with the maps I am using.
PierZen (2020-10-16 21:07:27+00:00): La relation Rivière Lavaivre ne contient qu'un seul membre. J'ai observé que vous avez souvent créé de telles relations pour un seul membre. Ceci est redondant et une relation est utile pour regrouper plusieurs éléments. Dans de tels cas avec un  seul membre, le chemin est suffisant.
Cascafico (2020-09-14 09:23:33+00:00): Benvenuto in OSM e grazie per il sentiero.
Se ricordi com'era, puoi anche assegnargli il tag trail_visibility (excellent, good, intermediate, bad, horrible, no) e la smoothness (excellent, good, intermediate, bad, very_bad, horrible, very_horrible, impassable)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90821883
Leo Slager (2020-09-13 23:56:10+00:00): Dag Walter,
Hier gaat iets helemaal fout.
Je kunt zaken die buiten de outer van een multipolygoon liggen niet toevoegen aan een bestaande mp.
Je zult dus een nieuwe mp moeten maken. Het basin vormt dan de outer.
De tags van de outer overbrengen naar de mp en de zonnepanelen toevoegen als inner.
Een mp maken voor het gras is onmogelijk: het gras omsluit niet het basin.
Landuses als gras en water delen geen way. Beide ways liggen op elkaar gekleefd.
Dat zul je in NL heel vaak aantreffen.
Zelfs zo vaak dat ik mij heb aangeleerd om eerst te kijken wat er allemaal op elkaar ligt, vóór ik een wijziging ga aanbrengen.
Aan de hand van de luchtfoto kun je de vorm van de zonnepanelen correct intekenen.
ik pas het even aan
felipeeugenio (2020-09-13 16:28:32+00:00): El Condominio está repetido. Voy a unirlos.

Por favor no escribir con mayúsculas.
saludos
multimodaal (2020-09-19 20:54:46+00:00): Hoi, wil je ajb niet zomaar geldige tags verwijderen? Je hebt hier oa survey_date, traffic-sign en opening_hours verwijderd. Als je iets niet begrijpt dan kan je contact opnemen met de vorige mapper, zie daarvoor de geschiedenis van het element. 

Wil je overige verwijderde tags ajb zelf herstellen? dank!

https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/210737216
Jillis inactivE (2020-09-19 21:07:41+00:00): Ik heb dat niet 'zomaar' gedaan, zowel traffic_sign als opening_hours waren hier niet van toepassing, dus niet terecht als tags opgenomen. Hoe en wat er toen gesurveyd is weet ik niet, maar volgens mijn eigen bevindingen klopt het zo.
multimodaal (2020-09-19 21:15:10+00:00): opening_hours is van toepassing, zie https://www.mapillary.com/map/im/uMdP3Q10vbXirE1IWZRFJQ

die traffic_sign had een andere mapper -zoals je in de history kan zien- helaas omgezet van inscription_access_sign

voor de survey_date: zie de datum bij de Mapillary-foto in de link hierboven. 

Uitgangspunt in OSM is voortbouwen op en respect voor het werk van anderen, dus niet domweg verwijderen wat je niet begrijpt, tenzij het je zelf heb geconstateerd dat het daadwerkelijk onjuist is, en dat is hier niet het geval.

Oftewel: 
Don't remove tags that you don't  understand

Het zou fijn zijn als je je daar in de toekomst naar wil gedragen. 

Heb je nog meer van zulke verwijderingen gedaan van tags die je niet snapt ? 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don.27t_remove_tags_that_you_don.27t_understand
multimodaal (2020-09-19 21:17:37+00:00): Of heb je geconstateerd dat alle toegangsborden zoals die op Mappilary staan zijn verwijderd? Dat zou de sitautie anders maken. Groet.
Jillis inactivE (2020-09-20 05:13:07+00:00): - Aan de zuidzijde van Donderstein staat geen bord met toegangsregels
- aan de zuidzijde van het Nationaal Park / Landgoed Den Berg staat een bordje met vergelijkbare regel
Mijn conclusie: voor het pad over Donderstein gelden geen regels zoals die op het bordje langs de Utrechtse Baan staan.
Eigenlijk zou ik permissive ook nog weg kunnen halen/omzetten naar yes, want als ik op de borden afga, zijn er geen beperkingen om over Donderstein te lopen of fietsen.
Jillis inactivE (2020-09-20 05:18:50+00:00): Idem motor_vehicle en horse, dus gewoon kaal highway=path zoals het andere pad over de heide.
 
En ik begrijp heel goed wat die tags betekenen. Ik kan je aanname dat dat niet zo is niet erg waarderen.
multimodaal (2020-09-20 11:03:41+00:00): Uit wat je schrijft en doet blijkt verwarring over meerdere zaken. Zoals je zelf al schrijft:  "Hoe en wat er toen gesurveyd is weet ik niet" en toch verwijder je de tag survey_date. Als je zelf survey hebt gedaan dan kan je die datum actualiseren, maar niet verwijderen. 

Verder verwar je (a) de afwezigheid van tags met het voldoenaan (b) een specifieke aangenomen set defaults. Na het verwijderen van de tags voor foot en bicycle kunnen andere gebruikers van de database alleen maar gissen of er wel of deze paden wel / niet toegankelijk zijn voor fietsers / voetgangers. 

Verder verwar je yes met permissive. Deze paden staan niet op de wegenlegger, en zelfs als het bordje aan de noordzijde zou zijn verdwenen, dan kan de beheerder op enig moment ervoor kiezen om het pad zonder enige wettelijke procedure af te sluiten. Dus permissive ipv yes. 

Ik heb je laatste verwijdering teruggedraaid, aangezien je al eerder bent gevraagd hiermee te stoppen en daar juist mee verder gaat. 

Nogmaals: als je niet snapt waarom iets op een bepaalde manier is getagd, neem gerust contact op met de vorige mapper voor uitleg, maar don't delete tags you don't understand. Groet.
PT-53 (2020-09-14 05:59:19+00:00): Hallo  markobr,
sind diese Daten aus den WSG-Verordnungen für OSM freigegeben?
Fragende Grüße
markobr (2020-09-14 09:52:12+00:00): Verordnungen sind zum einen gemeinfrei (§ 5 Abs. 1 UrhG), zum anderen ist die reine Information, wo sich ein Brunnen befindet, auch nicht schutzfähig (auch Datenbankschutz scheidet aus, es gibt eben keine systematisch angeordnete Sammlung, man muss in jede Verordnung einzeln reinschauen). Eine besondere Freigabe für OSM ist also nicht nötig.
PT-53 (2020-09-14 11:30:24+00:00): Dsnn wäre ja alles in Ordnung.
Danke für die Rückmeldung
felipeeugenio (2020-09-13 16:27:46+00:00): Hola Estimado.
el tag building es para las estructuras, no para el terreno completo. gracias
Supaplex (2020-09-13 15:25:25+00:00): 豐原一帶水系、道路
Moldovan_Merkator (2020-12-08 20:23:32+00:00): Данный сегмент от табчной фабрики до ТЭЦ не используется уже как больше 10 лет (по крайней мере я в это время никогда не видел там поезда), да и рельсы уже ржавые и у соединения с дорогами они заосфальтрованы, так что нужно было оставить тэги как и было.