piebro/osm-data huggingface dataset:
zstadler (2021-06-25 06:58:22+00:00): This import seems to have several issues of self-intersecting ways.

See http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=34.85950&lat=31.54081&zoom=7&overlays=self_intersection_ways,self_intersection_points,single_node_in_way,duplicate_node_in_way
redd (2021-06-21 16:15:30+00:00): Hi Yan_0711,
bitte immer einen Änderungskommentar bei den Changesets angeben, damit die Gemeinschaft die Änderungen nachvollziehen und prüfen kann.

Im Namen stand vorher "Sousterrainwohnung (Stellplätze auf dem Dach)". Dies war wohl eine Information die eher in eine note=* gehört. 

Hast du es gelöscht, weil es im falschen Feld stand? Oder weil es falsch war?

Welche Informationsquellen hast du verwendet? (survey, Luftbild)

beste grüße,

redd
PT-53 (2021-06-20 15:52:05+00:00): Hallo laodzu,
ist doer auf dem Friedhof wirklich eine "Trinkwasserstelle" ?
Oder ist dort nur ein Wasserhahn um Blumen zu giessen?
Wiki man_made=water_tap:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:man_made%3Dwater_tap

Für Fragen / Anmerkungen / Rückmeldungen bitte diesen Änderungssatz aufrufen und in das leere Feld unterhalb Diskussion als neuen Kommentar eintragen.

Grüße aus dem westl. Landkreis BC
laodzu (2021-06-21 14:25:06+00:00): Klar ist das eigentlich für die Blumen gedacht, aber ich habe die Stelle genutzt um meine Trinkflaschen auf einer Radtour nachzufüllen.  Nach meiner Erfahrung gibt es auf Friedhöfen auch durchaus Wasserstellen, die explizit mit "Kein Trinkwasser" markiert sind, aber das ist hier nicht der Fall, also denke ich das schon korrekt eingetragen zu haben, oder?
PT-53 (2021-07-04 06:56:54+00:00): Da bin ich anderer Meinung.
Siehe Wiki man_made=water_tap:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:man_made%3Dwater_tap
4004 (2021-06-21 01:05:57+00:00): здравствуйте, спасибо за правку.
может это вот здесь? эта точка парикмахерской давно стоит https://www.openstreetmap.org/node/4631784863
muchichka_s (2023-02-22 09:15:12+00:00): Hello. Where are the data from? Actually, there is no peak here
user_339547 (2021-06-20 14:22:41+00:00): Jubilee line not Bakerloo
SomeoneElse (2021-06-21 09:30:33+00:00): Hello,
The tagging of https://www.openstreetmap.org/relation/2475084 is wrong.  Only about a third of it is the A1, the rest is the A9.  None of the A1/A9 has a _name_ of A1 or A9.  Also note that generally speaking no E roads in the UK are signed.  Generally speaking if routes aren't signed we do not add them to OpenStreetMap.   If you insist on doing so you should make it clear that these routes are unsigned.  Changing "ref" to "unsigned_ref" seems to be the most popular way to do this; I've also used ref:signed=no and name:signed=no for this in the past.  If you have any questions, please ask!
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2021-06-21 09:31:09+00:00): Bonjour,
Le balisage de https://www.openstreetmap.org/relation/2475084 est erroné. Seulement un tiers environ est l'A1, le reste est l'A9. Aucun des A1/A9 n'a un _nom_ de A1 ou A9. Notez également que de manière générale, aucune route E au Royaume-Uni n'est signalée. De manière générale, si les routes ne sont pas signées, nous ne les ajoutons pas à OpenStreetMap. Si vous insistez pour le faire, vous devez préciser que ces itinéraires ne sont pas balisés. Changer "ref" en "unsigned_ref" semble être le moyen le plus populaire de le faire ; J'ai également utilisé ref:signed=no et name:signed=no pour cela dans le passé. Si vous avez des questions, n'hésitez pas à demander!
Meilleures salutations,
Andy
Glassman (2021-06-20 23:57:38+00:00): I fixed the opening hours
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106668529
Mathias_ADAV (2021-09-27 13:08:29+00:00): Bonjour, je viens de voir vos différentes modification de la base openstreetmap datant du mois de juin.  Les contributions a apporter pour le SDC de la MEL pour la ville de Fournes était à ajouter sur le projet Umap dédié et non dans cette base de donnée décrivant l'existant et non les projets. J'ai retranscris vos contributions sur le projet Umap et je supprime vos contribution, notamment la piste menant à Wavrin. Cordialement, Mathias http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/construction-du-schema-directeur-cyclable-2035-et-_615508#13/50.5829/2.9100
Đuro Jiří (2023-03-16 06:51:02+00:00): saluda,
el baño tiene la etiqueta "toilets" y no "public_bath".
corretto
SomeoneElse (2021-06-20 14:51:28+00:00): Also a few lit streets in York
eggie (2021-06-20 18:38:51+00:00): Alle begin is moeilijk. De verbinding blijft open.. Dan geen access=no gaan taggen.
access=no is bijna altijd fout en zorgt ook voor nauwelijks zichtbaar worden van het pad. 
Wie mag hier dan niet komen? 
highway=cycleway, maar dan niet cycleway=construction
Wanneer het officieel een fietspad is dan is horse=yes niet correct.. behalve als er staat ruiters toegestaan. 
Ik zal in ieder geval de specificatie van het fietspad halen.
Staat er wel een bord fietspad?
Wanneer landbouwverkeer toegelaten is dan agricultural=yes toeveoegen. 
Ik pas even de belangrijkste zaken aan zodat het routeert. 
en last but not least bicycle=yes hoort niet op een fietspad. Dat is default. 
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=106668862

Je moet straks maar eens kijken.
MVG
eggie
eggie (2021-06-20 18:40:16+00:00): Het is al opgelost door een medemaper in deze changeset
https://www.openstreetmap.org/changeset/106669112
gr eggie
DUGA (2021-07-01 15:19:28+00:00): Hi,

Please explain your source of the street names.

https://www.openstreetmap.org/way/10981421/history#map=18/27.67623/-80.36326
SomeoneElse (2021-07-03 12:22:28+00:00): I've removed the name here for the same reason as https://www.openstreetmap.org/changeset/106863408 .
SomeoneElse (2021-07-03 12:35:39+00:00): @DUGA For info, http://overpass-turbo.eu/s/194Q is a search for all objects in this area with a name last edited by Botogav .  There don't seem to be an "suspicious former presidents" in there, but it might be worth having a look at the names in there - the easiest way is probably to click the data button, sort the JSON in a text editor and look at the "name" tags that way.
olo81 (2021-08-03 13:09:24+00:00): Dlaczego ta droga ma ustawione private? 
https://www.openstreetmap.org/way/741189079
Własność drogi nie oznacza że nie można się nią poruszać.  
Przykład tego widać w nawigacji która przez takie tagowanie będzie puszczać pieszych dokoła: https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=50.32410%2C19.11985%3B50.32421%2C19.12066#map=19/50.32408/19.12081
maraf24 (2021-06-20 17:13:01+00:00): To raczej nie ma sensu, lepiej na węźle dać traffic_calming=island.
olo81 (2021-06-21 16:33:09+00:00): Przy okazji ta edycje popsuła relacje komunikacji miejskiej
olo81 (2021-06-21 16:35:02+00:00): ooo, takich bubli jest więcej w okolicy 
https://www.openstreetmap.org/way/795621231
C2oc4 (2021-07-07 06:06:23+00:00): Dobrze w takim razie nie będę się brał do takich edycji w przyszłości
Thierry1030 (2021-06-21 18:19:44+00:00): Hello Jhowie_Nitnek,

I noticed that you have been doing some changes at the route relation "F20 Fietssnelweg Halle - Brussel".

At this moment the "fietssnelwegen" (F-routes) only exist in Flanders/Femish territory, not yet in Brussels.

Furthermore you removed the deviation via De Brucykerweg: https://www.openstreetmap.org/way/309297409.
Have the works finished next to the canal?

Thanks in advance for your reply.
Thierry1030 (2021-06-23 15:13:25+00:00): Hello there,

Thanks for your reply.

The info on fietssnelwegen.be is only "official"/applicable for the cycle highways in Flanders. 
In Brussels they will be launched soon as well, but it's not yet official.
Par ex. the prolongation of the F20 in Brussels, the CK-route will become a cycle highwyay: https://www.openstreetmap.org/relation/1119347
So please can you undo the addition of the F20 on Brussels territory?

Furthermore I got the info that the works still haven't finished  and that the temporary deviation is still in place.
So can you also undo your changes here?

Thanks in advance.

Thierry
Peilscheibe (2021-06-23 11:49:55+00:00): Hallo godfredkah2,

Du hast hier wiederholt am Weg https://www.openstreetmap.org/way/341193014 ein bicycle=yes angebracht, obwohl der Weg unzweifelhaft mit einem Zeichen 250 StVO beschildert ist. Das Zeichen bedeutet "Verbot für Fahrzeuge aller Art", dazu gehören auch Fahrräder.

Wenn Dir die Sperrung nicht gefällt, wende Dich bitte an die zuständige Straßenverkehrsbehörde und versuche, eine Änderung der Beschilderung zu erwirken. Tatsachenwidrig an den Daten in OSM rumzumurksen ist weder zielführend noch sachlich zutreffend.
Grüße, P.
godfredkah2 (2021-06-24 12:18:26+00:00): Hallo peilscheibe,
ich bin mir nicht sicher, ob das zuständige Ordnungsamt mit dem Zeichen 250 tatsächlich beabsichtigt, diesen Weg für Fahrzuge aller Art zu sperren. Ich habe diese Schilder andernorts schonmal auch direkt neben vom selben Amt angebrachten Wegweisern für Radrouten gesehen. Das Ordnungsamt hat auf meine Anfragen nicht reagiert, wie auch in anderen offensichtlichen Fällen falscher Beschilderung wird das eigene Vorgehen eher verteidigt. 
Eine Ahndung Radfahrender durch anwesende Ordnungskräfte habe ich dort auch noch nie bemerkt, obwohl ich da schon lange und oft unterwegs bin. Das wäre in meinen Augen die Abbildung der tatsächlichen Realität. 
Auch eine Menge anderer Fahrzeug fahren da regelmäßig, wohl Anlieger oder landwirtschaftlicher und/oder waldwirtschaftlicher Verkehr. Zumindest das sollte dann auch berücksichtigt werden.
Juristisch hast Du wohl recht, im Sinne einer pragmatischen Nutzung der Karte habe ich das für Radler als fahrbar gekennzeichnet.
Aber gut, ich werde an den OSM-Daten nicht mehr "tatsachenwidrig rummurksen" - Danke für den freundlöichen Hinweis darauf.
Gruss aus dem Heckengäu
GK
Peilscheibe (2021-06-24 16:35:14+00:00): Hallo godfredkah2,

auf der Gemarkung Gerlingen gibt es auch einige kaputte Beschilderungen. Vor Jahren hatte ich dort die Stadt sowie die einschlägigen Fraktionsvorsitzenden des Gemeinderats angeschrieben. Passiert ist auch dort nichts. Bisher hatte ich allerdings keine Motivation, das weiter zu eskalieren.

De jure ist es eben so wie es ist - alleine wenn über einen durch iVerkehrszeichen gesperrten Weg eine beschilderte Radroute führt, ist der Radverkehr erlaubt. Dazu gibt es Urteile. Ansonsten gilt eben das Schild.

Das mit dem rummurksen war wohl etwas rüde formuliert, ich bitte um Verzeihung.

Grüße, P.
godfredkah2 (2021-06-25 11:10:54+00:00): Hallo Peilscheibe,
kein Problem!
Wenn man es genau nehmen wollte, müsste man in BW alle Wege und Pfade unter 2m Breite ebenso mit Bicycle=no kennzeichnen, de jure wär's wohl richtig, de facto fast überall falsch und daraus resultierende Radkarten für viele Radler ziemlich nutzlos.
Gruss GK
segubi (2021-06-27 14:49:58+00:00): ... ja, das Schild lautet: Radweg Ende: Aber auf dem Boden ist ganz eindeutig markiert Rad- und Fußweg (einige Meter vom Kreisel "Steinkruke" entfernt.
Das bedeutet inhaltlich nur, das die Verpflichtung, den Radweg zu  benutzen, aufgehoben ist, und ab diesem Zeitpunkt auch auf der Straße gefahren werden darf. 
Ich habe den Weg noch einmal umgedreht, da er sonst für das Fahrrad gegenläufig ist! Soweit ich weiß, muss man an dieser Stelle mit dem Fahrrad rechts fahren, der Weg ist aber als Linksverkehr eingetragen.
Solange niemand eins von den oneway-tags benutzt, gibt es noch keine Probleme, aber wenn darauf explizit hingewiesen wird, wird ein obligater Linksverkehr daraus.
Insgesamt aber sehr gut, dass endlich die Radwege überhaupt aufgeführt sind. Die Information hat doch sehr gefehlt...
habi (2024-01-08 11:00:01+00:00): Dieser Defi ist ziemlich sicher am völlig falschen Ort.
chnuessli (2024-01-08 13:02:22+00:00): Defi wurde gelöscht.
wikimax (2021-06-20 15:36:16+00:00): Correct changeset description: Removing name containing amenity value
englu (2022-05-13 07:50:18+00:00): Czy w Gorzałkowicach nadal jest remont i brak przejścia dla pieszych?
Futur3r (2021-06-20 16:43:40+00:00): Salut,

fait attention tu as fait traversé le ruisseau sur la route !
J'ai fait la correction

Merci pour ta contribution
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106671408
qwertz0 (2021-06-22 14:48:46+00:00): Merci pour la correction, je suis allé un peu trop vite. Je ferai attention dorénavant.
colgza (2021-06-20 15:53:12+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dmotorway_link#Parallel_carriageways
Negreheb (2021-06-21 10:08:56+00:00): Hey, du hast hier auch ein review angefragt: Die Idee ist gut, aber hier hast du jetzt ein "building" in einem anderem building drinnen, das ist nicht so ideal. Zudem steht auch noch ein Teil aus dem Hauptgebäude raus. Besser ist es, das ganze einfach auf einen Punkt(bzw. Node) zu legen und dort das "building=yes" wegzulassen. 
Wenn man unbedingt die Fläche mappen möchte, auf dem das Geschäft liegt, kann das noch mit building:part=yes https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:part gemacht werden, aber das ist eher für 3d-Mapping für Gebäudeteile mit unterschiedlichen Höhen gedacht. 
Ich würde hier die Daten einfach auf einen Punkt legen. Dazu würde ich die Daten mit Copy&Paste auf einen der vier Eckpunkte reinkopieren und dann die anderen drei Punkte der Fäche löschen, damit der eine Punkt mit den Daten drauf dann über bleibt. Und nicht übersehen dann das "building=yes" dann rauszulöschen :)
Viele Grüße 
(Und schön jemand neues dabei zu haben!)
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106672598
Happymonday (2021-06-21 11:48:50+00:00): Danke für diese Empfehlungen.
Ich habe dies jetzt in Changeset:  #106713160 gemacht.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106672598
Happymonday (2021-06-21 11:52:14+00:00): Würdest du eigentlich empfehlen immer "Ich will meine Bearbeitungen von jemandem überprüfen lassen." anzuhaken?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106672598
Negreheb (2021-06-21 11:57:52+00:00): Hm, eher, wenn du dir wo unsicher bist. Also, wenn du etwas noch nie vorher gemacht hast und dir nicht ganz sicher bist, zum Beispiel. Oder, wenn du etwas machst - es aber nirgends findest oder alle das anders machen und du dir aber sicher bist. Aber du brauchst das sicher nicht iimmer anhaken :)
Ich selbst hake das auch von Zeit zu Zeit mal an, wenn ich etwas bearbeite, wo ich mir eben nicht zu 100% sicher bin.
Dawid2849 (2021-06-21 07:27:00+00:00): To jest budynek?
user_0023582 (2021-06-21 11:48:39+00:00): Faktycznie - popełniłem błąd. Poprawiłem szczegóły terenu. Dziękuję Koledze za zwrócenie uwagi.
Dawid2849 (2021-06-21 20:59:44+00:00): Dzięki za szybką reakcję i naprawienie. Błędy zdarzają się każdemu - mi bardzo często :P
kapazao (2021-06-22 11:22:58+00:00): Parece lo correcto, pero no tengo claro si en OpenStreetMap se debería hacer de esta manera
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106672640
rainerU (2022-05-16 09:44:52+00:00): Hallo Karle3,

du hast einem Grenzstein den Namen "Hübscher Stein" hinzugefügt. Bei diesem Grenzstein handelt es sich aber nicht um den so genannten "Hübschen Stein". Dieser befindet sich gut 1km weiter südöstlich an dieser Stelle https://www.openstreetmap.org/node/428027888 . Bitte korrigiere diesen Fehler. Danke.

Grüße
RainerU
rainerU (2022-05-16 09:51:27+00:00): Hier noch ein Link zu Bildern auf Mapiullary, auf denen der Hübsche Stein zu sehen ist: https://www.mapillary.com/app/?pKey=321926182972941
Karle3 (2022-05-20 18:40:19+00:00): Hallole RainerU,
habe den Punkt gelöscht,
hatte den Richtigen übersehen.
Immerhin isses beim Bild richtig.
Vgl.:
https://de.wikipedia.org/wiki/Bergh%C3%BClen#/media/Datei:Kd3-20200503-05612-huebscher-stein.jpg

DANKE für das Review
Karle3
Ars-UA (2021-06-20 19:03:09+00:00): После того, как нарисовали, там есть кнопка "выровнять углы".
MrUtopia (2021-06-20 19:30:19+00:00): Спасибо, буду знать.
bxl-forever (2021-08-21 17:27:09+00:00): Hello, @elucci.

It looks like you are importing data from cycloparking.brussels’s website.

I am afraid this is a violation of their legal terms.  In the past we had contact with them and they seemed rather hostile against having this data showing in OSM, because of that reason.
https://cycloparking.brussels/en/legal-notice/

Did you obtain written permission from them to copy from their website and import data under the ODbL (OSM’s licence)?
elucci (2021-08-24 09:13:53+00:00): Hello @bxl-forever.

Thanks for flagging this issue. 
As far as I recall, the only information entered that is not visible or readable from the boxes themselves is the annual subscription fee. Is this the piece of information violating their copyright? 

As I wish to tag all the boxes/sheds provided by cycloparking.brussels, I will contact them as you suggested to request permission to use the data available on their website. In case of a negative response (or no response at all), I will erase this information from the two boxes concerned here, plus the two I have tagged near the Kraainem metro station.

More generally, thanks for pointing out the need to request permission before importing data. I read the guidelines when starting contributing to OSM but, at that time, I had no idea of the complexity of the project, and I think that now a refresh is well needed.

Have a nice day!
bxl-forever (2021-08-24 15:24:05+00:00): OK, thanks.
My attention was raised by the name field as "BX29 - Gueux", which is not visible on the boxes themselves and looked like it was directly copied from their website.
elucci (2021-11-02 08:57:20+00:00): Hi @bxl-forever,
I wanted to inform you that I have received a written response from cycloparking.brussels giving me permission to import the information present on their website. 
I will therefore start to map regularly their boxes/sheds in order to cover the whole of the service offered.
Have a nice day!
Negreheb (2021-06-21 09:42:25+00:00): Servus Happymonday, so eine Info gehört nicht in OSM rein, das kann sich laufend ändern. Es gibt andere Portale, die sich auf genau das spezialisiert haben. Insgesamt sieht der Punkt aber nicht ideal aus - der "name=" sieht falsch aus. Hier gehört wohl keine Name rein, sondern nur ein "operator=Lagerhaus Altenmarkt". Beim phone gehört noch ein Leerzeichen nach der Ländervorwahl rein und ein Leerzeichen nach der Vorwahl, sonst keines mehr. Also +43 6452 5531 (oder so).
Viele Grüße :)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106673136
Happymonday (2021-06-21 10:00:24+00:00): Hi,
danke fürs feedback!
Des sollte jetzt berücksichtigt sein.
Negreheb (2021-06-21 10:11:11+00:00): Sieht gut aus :)
PT-53 (2021-06-21 06:48:06+00:00): Hallo SteveK,
Deine "Korrekturen" hier sind ja recht exakt.
Erlaube mir 2 Hinweise:

1. Der CS-Kommentar "Korrekturen" sagt wenig aus. Ich verwende immer Kommentare im Sinn von "was wurde wo gemacht". Das hilft anderen meine Änderungen besser zu verstehen.
Wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Gute_.C3.84nderungssatz-Kommentare

2. Du hast vermutlich Maps4BW verwendet. Dann sollte bzw. müßte das auch als CS-Quelle angegeben werden (Pflichtangabe - siehe Genehmigung zur Nutzung).
Wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Maps4BW

Grüße
SteveK (2021-06-21 15:21:16+00:00): Hallo PT-53,
ich habe in dem Änderungssatz eigentlich nur den Fehler korrigieren wollen, in dem ich den Apfelbaum nach Bing eingezeichnet habe. Dann habe ich schnell noch die Gebäude Herrmann und Königs tatsächlich nach Maps4BW korrigiert und den Weg nach Nordosten erstellt (nach Bing).
Wenn man Romane in die Zusammenfassung schreiben muss, dann macht dass keinen Sinn für mich. Dann werde ich mich zukünftig mit anderen, sinnvolleren Arbeiten beschäftigen. Die Quellenangabe zu Maps4BW werde ich wohl zukünftig machen, wenn das Land meint es so haben zu wollen.

Grüße
PT-53 (2021-06-21 15:41:58+00:00): Hallo SteveK, 

Romane muß man keine schreiben, aber 1 bis 2 Sätze sollte doch möglich sein.
Meine CS-Kommentare:
https://www.openstreetmap.org/user/PT-53/history#map=9/48.2283/9.1286

Grüße
SteveK (2021-06-21 20:21:41+00:00): Hallo PT-53,
ich habe mir deine Änderungsbeschreibungen gerade angeschaut, okay die Beschreibung enthält mehr Fleisch, aber nützlicher ist sie für mich auch nicht. Aber vielleicht liegt das auch daran, dass ich mir die Änderungssätze anderer Mapper nicht anschaue. Ich kann auch die Mitarbeit einfach einstellen, habe noch andere Hobbys die Zeit brauchen.
Gruß und Tschüss
Steve
MxxCon (2021-06-20 19:02:27+00:00): Please note that Aldi Sud is not the same as Aldi. Your change to wikidata association is incorrect.
I corrected this.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106673334
Mundilfari (2021-06-20 22:01:02+00:00): Actually, this is not a correction. Please review the aldi brand tagging under https://nsi.guide/index.html?t=brands&k=shop&v=supermarket&tt=aldi
This has recently changed.

Aldi (US) is a fully owned subsidiary of Aldi Sud. 
The Q1250054 ("Aldi") brand was being used for subsidiaries of ALDI Sud and ALDI Nord around the world. Nord and Sud are completely separate companies though; with neither owning the other (fully or partially). They're not related.
That being said, the old tagging was imprecise, because it mixed two semantically different brands in one tag value. Your "correction" therefore reintroduced the ambiguity that I had previously fixed.

Apart from that - any particular reason why you removed some of the payment tags?
MxxCon (2021-06-20 23:50:10+00:00): Q41171672 is for Aldi Sud, not Aldi.
There are not the same. POI should be tagged based on the branding that's on the store front, not parent holding company.
https://media.discordapp.net/attachments/471231102380408832/856256516164550696/unknown.png
Your change is equivalent to renaming all Taco Bells and linking them to Yum! Brands wikidata article.
Furthermore, your change conflicts with Aldi template used in iD:
https://cdn.discordapp.com/attachments/471231102380408832/856260692462272582/unknown.png
I removed google/apple pay because they are not payment types but payment methods.
both google/apple pay are nothing but nfc wallets. you can't use google/apple pay without having credit cards added to them. and you can't use google/apple pay with credit cards not accepted by the store.