piebro/osm-data huggingface dataset:
Diógenes de Sinope (2019-08-20 00:53:03+00:00): Hi map Óptimo, upon reviewing recent changes to the map of Luanda, I could not help but notice that you changed the house number of a building that I established inside 'Cajueiro Condominium', I went to meticulous lengths to ascertain that the house numbers in that neighbourhood were correct, although I am fairly sure that they all are, I could be wrong, it is for that reason that I wanted to ask you to clarify to me about what led to your decision to change it? if it was a question of it being a wrong designation, you changed the number of the house but yet you chose not to alter any of the other ones to conform to the one that you changed, aside from that, I would also like to make it clear, if that is not already the case, that the house number of any building constitutes public information and is not considered confidential | Olá mapa Óptimo, ao rever as recentes alterações ao mapa de Luanda, não pude deixar de reparar que você mudou o número da casa de um edifício que estabeleci dentro do 'Condomínio Cajueiro', esforcei-me meticulosamente para verificar se os números da casa naquele bairro estavam correctos, embora esteja bastante certo de que todos estão, eu poderia estar errado, é por isso que queria pedir-lhe que me esclarecesse sobre o que levou à sua decisão de o alterar? se era uma questão de ser uma designação errada, você mudou o número da casa, mas ainda assim você optou por não alterar qualquer um dos outros para se conformar com o que você alterou, além disso, eu também gostaria de tornar claro, se não for já o caso, que o número da casa de qualquer edifício constitui informação pública e não é considerada confidencial
geri-oc (2019-08-25 08:32:41+00:00): Der benamte Teil des jetzigen Pfades ist eindeutig eine Zufahrt und wird auch als Gemeideweg benutzt - wie der restliche Weg.  Warum eine Änderung auf path?
Kevin Kofler (2019-08-20 22:45:35+00:00): Hallo,
kannst du bitte, wenn du ein riesiges Multipolygon wie hier Relation 4625 änderst, darauf achten, daß das Resultat auch gültig ist? In diesem Changeset hat sich Way 715147176 mit einem bestehenden inner im Multipolygon überschnitten, was leider nicht nur dem OSMI-Validator, sondern auch dem Mapnik-Renderer mißfällt. Dadurch verschwindet jedes Mal der ganze Wald von der Landkarte, und auch, wenn ich es ausbessere (vgl. https://www.openstreetmap.org/changeset/73558250), dauert es immer Tage, bis alle Tiles neu gerendert wurden und den Wald wieder zeigen. Und leider ist es nicht das erste Mal, daß ich nach deinen Edits dieses Multipolygon ausbessern mußte.
gt3400 (2019-08-21 06:59:49+00:00): Ach Du meine Güte, das habe ich leider übersehen und mir war auch nicht klar, dass so ein kleines Versehen, solche Auswirkungen haben kann! Danke für den Hinweis, ich werde das in Zukunft beachten. Nur zur Sicherheit: Das Problem war, dass sich mein neues "Scrub area" mit dem "Industrial area" überschnitten hat.
Kevin Kofler (2019-08-21 09:19:53+00:00): Genau. Aufpassen mußt du übrigens auch, wenn du bestehende Polygone als inner hinzufügst, daß sie sich nicht mit den anderen inners überschneiden. Es genügt leider bereits, daß ein T-Schnittpunkt nur in einem Polygon als Ecke drinnen ist und im anderen (das an der Stelle gerade weitergeht) vergessen wurde, um den Algorithmus zu verwirren. (Siehe auch mein Changeset hier, da habe ich meine neuen 2 Punkte zu BEIDEN Polygonen hinzugefügt.) So etwas habe ich auch unlängst ausgebessert, da waren die Schnittpunkte von einem anderen Mapper vergessen worden, was so lange niemandem aufgefallen ist, bis du das Polygon als inner in den Wald eingetragen hast. Die Multipolygon-Algorithmen sind leider alles andere als Mapper-freundlich.
Kevin Kofler (2019-08-21 09:26:21+00:00): Überprüfen kannst du es übrigens, leider mit mehreren Stunden Zeitverzögerung, mit dem OSMI-Validator:
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=16.12422&lat=48.17264&zoom=10

Besonders böse sind die roten Self-Intersections, die verwirren die Algorithmen meiner Erfahrung nach am Meisten. Derzeit haben wir übrigens eine in einem kleinen Multipolygon im Tullnerfeld (9938221), das dürfte wieder die T-Schnittpunkt-Problematik (siehe meinen vorigen Kommentar) sein.
gt3400 (2019-08-21 10:00:51+00:00): Kannst Du bitte mal nachsehen ob ich 9938221 korrekt behoben habe?
Kevin Kofler (2019-08-21 10:36:57+00:00): Ja, genau so geht es richtig, danke. :-)
Kevin Kofler (2019-08-21 10:48:41+00:00): Ich habe auch einen Kommentar unter https://www.openstreetmap.org/changeset/73473525 geschrieben, wo der Fehler in Multipolygon 9938221 herkam.
StephaneP (2019-08-19 14:02:50+00:00): Encore moi.

Non, Saint-Etienne n'est pas une si grande ville, ni la capitale d'une région.

Merci de faire un peu plus attention dans tes contributions.
StephaneP (2019-08-19 14:02:56+00:00): J'ai corrigé
eggie (2019-08-18 19:07:28+00:00): Is hier werkelijk een fietspad langs deze weg? 
Je fietspad is niet verbonden met de zijwegen. Hij zal dan ook niet goed routeren. Heb je de validator van Josm gedraaid?
MVG,
eggie
eggie (2019-08-18 19:07:56+00:00): Wanneer het fietspad begint en eindigt heb je toch stukjes eenrichting?
eggie (2019-08-18 19:16:20+00:00): Dag Leeuw,
Weet je toevallig welk bord vooraan staat bij dit fietspad. Dat is van belang hoe de fietsroutes moeten worden omgelegd.
Fietspaden krijgen tegenwoordig deze tags mee.
G11: mofa=yes, moped=no, traffic_sign=NL:G11
G12a: moped=designated, mofa=designated, traffic_sign=NL:G12a
G13: moped=no, mofa=no, traffic_sign=NL:G13
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Cycleway

MVG,
Eggie
eggie (2019-08-18 19:30:17+00:00): Ik heb even oneway yes toegevoegd en een verbinding met een zijweg gemaakt. Breedsteeg
eggie (2019-08-18 19:31:05+00:00): opposite yes heb ik verwijderd.
eggie (2019-08-18 20:20:38+00:00): Bij de zoowijkseweg zit alles in de knoop. Beperk je in je aantal edits. Dit moet allemaal hersteld worden door andere mappers. Het geeft schade aan de kaart. Helaas reageer je ook niet onder het mappen. Wordt het weer zo;n rommeltje dan worden de changeset teruggedraaid zonder overleg. Over de vraag wat je hebt ge edit midden in de oceaan heb ik ook geen antwoord gekregen.
Dit waren je edits http://overpass-api.de/achavi/?changeset=73470925
MVG,
Eggie
eggie (2019-08-18 20:23:39+00:00): Schade hersteld Zoowijkseweg..
eggie (2019-08-18 21:59:35+00:00): PB contact
GeorgeKaplan (2025-08-23 08:18:18+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/72558969/history/2 : est-ce vraiment un musée ? Si oui, de quoi ?
geri-oc (2019-08-25 08:22:25+00:00): Die Änderung zu path ist m.E. falsch, da die Gemeindeverwaltung diesen Weg mit Multicar oder Traktor nutzt - auch um zu den Satdtteil Paradies zu gelangen.
ma-rt-in (2019-08-20 15:38:10+00:00): Hallo,
bitte die Fläche auch als Baugelände mappen.
vg
FrankXF (2019-09-15 22:19:11+00:00): Hallo StKe,

wenn du schon weisst, wohin das Konsulat verzogen ist, dann bitte nicht einfach löschen, sondern verschieben.

Mfg FrankXF
saintam1 (2026-01-28 11:35:38+00:00): Hello, do you know/remember whether the paths on the Oxenfoord Castle estate are accessible to the public? The castle's website has wording that suggests it's all private gardens, but I couldn't find a clear, unabiguous statement to that effect either.
mountainmonkey (2026-01-28 12:49:15+00:00): Hi, it wouldn't be for the landowner to specify which paths are public or private, Scottish public access rights would apply to many of the paths and roads. Perhaps some might be exempt eg immediately around the house but only tag access=private if that's obvious on the ground. https://www.ramblers.org.uk/go-walking-hub/simple-guide-scottish-access-rights
saintam1 (2026-01-28 12:55:57+00:00): Thats what I thought, thanks
EinKonstanzer (2019-12-08 16:14:09+00:00): Deine Änderung Breidenplatz ist völlig falsch weil pedestrian (1.) grundsäthzlich für Fußgänger ist und (2.) grundätzlich (ohne anderes tagging) ausschließlich für Fußgänger ist. Bitte befasse dich mit dem tagging von Berechtigungen bevor du damit weiter machst. Danke.
EinKonstanzer (2019-12-08 16:14:43+00:00): Und außerdem bitte einen brauchbaren Änderungssatzkommentar hinterlassen.
StKe (2019-12-08 16:42:26+00:00): Ich glaube nicht, dass mir dein Ton gefällt.
Geaquinto (2019-09-18 18:54:19+00:00): You shoud have at least discussed with Rio's community about this change. Now the subway system is just not standardized anymore and the change's plain wrong in the case of the subway entrances.
Geaquinto (2019-09-18 18:55:48+00:00): We have a group chat at https://t.me/osmrj. I suppose you speak Portuguese, but it's not a problem because some members speak English as well.
elamhut (2019-09-19 01:30:21+00:00): Eu falo, aqui pode falar portugues abertamente?

Primeiramente, desculpa por ter feito mudanças sem perguntar para o resto da comunidade, nem passou pela minha cabeça fazer isso (eu também não sabia onde acessar o resto da comunidade). Desculpa mesmo.

Quero explicar um pouco o que eu fiz. Eu dei uma estudada nos diversos metros do Rio antes de alterar o de botafogo (principalmente o do Largo do Machado que é a região que eu mais altero por causa da proximidade). Eu não percebi um padrão no mapeamento, mas o de botafogo era claramente diferente dos demais por ter um poligono taggeado como "building=yes" ao redor da estação. Eu não acredito que essa seja a forma correta de usar a tag e meu intuito principal era remover esse building. Eu me baseei nos outros metros daqui e em como Nova York fazia o mapeamento. Se eu fiz algo que não deveria e der pra reverter o commit pode reverter sem problemas. Eu só acho que deveria remover sim essa building pois não fazia muito sentido.

Mais uma vez desculpa por ter alterado algo de importância sem ter conversado com o resto da comunidade antes. Se precisar de mim pode entrar em contato :)
tux67 (2019-08-20 07:08:20+00:00): Hier hast du das Kirchencafe mit der kompletten Adresse Limitenstraße 39  auf die Wilhelm-Strauß-Straße verschoben. Nicht gut.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/73472297
dónal (2020-07-20 09:31:10+00:00): Hi! I'm cleaning up some recycling values that don't match common usage. For node # 6721715944, you mapped a recycling container that only accepts cans. If it only accept cans, you can use recycling:cans=yes (the current guidance is to map one node per container so if other items were accepted here, those containers would specify what was accepted in them).

Hope that helps!
tux67 (2019-08-20 07:01:31+00:00): Hi, schau dir bitte noch mal die access right tag dokumenation und/oder das hier an:
https://osmtools.de/traffic_signs/
access=no ist nicht korrekt.
Der Rest hängt von der Beschilderung vor Ort ab.
ein footway hat ohnehin default access tags, zu denen man nur Abweichungen dokumentieren muß.
Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/73472377
Frans S (2019-10-15 09:11:29+00:00): Hello Redhen
Thanks for mapping here.
I am reviewing tasks and this took my attention.
You map structures on the imagery as buildings, but nothing proofs that they are buildings. Please check for the shadow and other issues like roof colour.
See this link.
https://drive.google.com/open?id=1nSZkWWD_SLFQeBUuT31dvOMmyJC104eh
The red mappings are yours, The lower picture shows what are no buildings. (yellow arrows)
Please keep that in mind at future mappings
Best regards
compdude (2019-08-26 05:43:33+00:00): Please do not continue to vandalize OSM by changing names to something that is obviously false.
compdude (2019-08-26 05:40:43+00:00): Please do not change city names to something that is not true. I am going to revert your changes.
Enock4seth (2019-08-19 12:38:28+00:00): Good changeset comments - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
mavl (2019-08-19 16:58:38+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок добавляет на карту супермаркет в село с населением примерно 800 человек. Это не очень похоже на правду. Также площадь здания этого супермаркета составляет примерно 800 кв. метров. Этого мало для супермаркета. Вероятно, здесь обычный магазин.  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:shop
Nosyrin (2019-08-20 08:13:53+00:00): Добрый день
general? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dgeneral
mavl (2019-08-20 08:15:47+00:00): Обычно используют shop=convenience
rjgambrel (2022-02-08 21:52:44+00:00): You have made a change to a Minnesota motorway island either promoting it to a motorway or demoting it to a trunk. Please refer to the wiki under development where this topic is being discussed and agreed upon. If you have any concerns with what is being proposed, please reply to this comment. Refer to: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Minnesota/Minnesota_highway_classification. If you want to join the discussion to see others opinions or offer your own, see: https://osmus.slack.com/archives/CCV2P9QET/p1643751261859339
Kevin Kofler (2019-08-21 10:47:39+00:00): Bei T-förmigen Schnittpunkten bitte den Schnittpunkt immer in BEIDE Polygone eintragen, auch in das, das geradeaus weitergeht. Sonst schneiden bzw. überschneiden sich die Polygone in der Regel, was besonders die Multipolygon-Algorithmen verwirrt (wenn beide betroffenen Polygone als "inner" in einem Multipolygon sind). Das führt dann meistens dazu, daß das GESAMTE Multipolygon im Rendering unsichtbar wird. In diesem Fall betroffen war das Multipolygon 9938221 im Punkt 6720010778. Es wurde bereits von teschlg ausgebessert, siehe: https://www.openstreetmap.org/changeset/73572196

In diesem Fall war zum Glück nur ein kleines Multipolygon betroffen, aber dadurch können mitunter ganze Wälder verschwinden (vgl. die Diskussion unter https://www.openstreetmap.org/changeset/73470419 ).
pol_ja (2019-08-21 11:29:38+00:00): Vielen Dank für eure Mühe! Mit den Multipolygonen in iD bin ich mir nie ganz sicher, ob das so passt... Z.B. bei MP 9933214 muss auch etwas schiefgegangen sein... wenn du dir das bitte auch anschauen könntest!
gt3400 (2019-08-21 11:49:19+00:00): Das Gemeine ist, dass man in iD den Punkt nicht mehr korrigieren kann. Ich musste zuerst das innere Polygon aus der Relation entfernen, den Punkt korrigieren und dann das Polygon wieder zur Relation hinzufügen.
Kevin Kofler (2019-08-21 12:07:13+00:00): Multipolygon 9933214 war an sich bereits gültig, aber es gab noch ein zweites Multipolygon 9933213 für denselben kleinen Wald, wo weniger inners eingetragen waren. Das ist besonders fies, weil das der OSMI (OSM Inspector – https://tools.geofabrik.de/osmi/ ) auch nicht erkennen kann, im Gegensatz zu den Self-Intersections. Ich habe Multipolygon 9933213 jetzt gelöscht: https://www.openstreetmap.org/changeset/73577424
Leo Slager (2021-12-24 23:46:24+00:00): covered=no and lanes=1  is zinloze informatie.
Dus niet toevoegen aub.
Leo Slager (2021-12-24 23:48:05+00:00): Sorry, betreft een heel andere changeset van een andere gebruiker.
user_5359 (2019-08-19 04:16:35+00:00): Welcome to OSM! I have partly revert your change set because your business is not the street.
pdxrider (2019-08-20 00:47:57+00:00): Do you have any proof that the road in question is named "Pastarru Road"?
StephaneP (2019-08-19 13:57:41+00:00): Heuuuu, ce bâtiment est un village et un restaurant ?
Je crois qu'il y a un problème...
Wood587 (2019-09-04 13:40:50+00:00): oups petit problème de type de point
Capello13 (2019-08-19 20:35:55+00:00): Bonsoir,
Une page wiki documentant les contributions pour les sites de vol libre est disponible à cette adresse : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:sport%3Dfree_flying.
Ainsi au lieu de mettre sport=parapente;paragliding;deltaplane;vol_libre, il serait plus "standard" d'utiliser sport=free_flying associé aux attributs free_flying:paragliding=yes (parapente) et free_flying:hanggliding=yes (deltaplane).
La notion d'atterrissage est renseignée avec free_flying:site=landing et l'appartenance au réseau FFVL avec network=FFVL.
Bonnes contributions futures!
Capello13
mapman44 (2019-08-24 17:15:57+00:00): In OSM we map what actually exists on the ground. I'm not sure what you are trying to accomplish but there are no gates crossing the highway so they will be deleted.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/73474274
AAMR Dispatch (2019-08-25 07:35:42+00:00): Here at American Animal Medical Response Headquarters collaborator with ALL City Mayors, Road Maintenance Services, State Police. 

We make sure that the Maps are updated as much as possible to improve the uses of OSM. 

The Gate will be installed May 30, 2020. 

For any questions please reach out to AAMR Headquarters by calling (541)414-4882
freebeer (2019-08-27 18:01:44+00:00): i seriously doubt that two stonkin' yuge fences are to be installed as mapped across a public highway, blocking all access.

further nothing should be added to the map before it exists.

the date you give is nine months in the future.
AAMR Dispatch (2019-08-28 06:21:44+00:00): Thank you for your concerns, please not we would like to give you Highway Maintenance Blue Prints ID# 91836600 STATE OF OREGON & AAMR DEMAND Reference Case ID# A-8199-0277.
For future assistance please call State of Oregon Public Works of Jackson County. If you wish to see a copy of the blueprints please email animalerambulance@gmail.com or call 
(541)414-4882
- Samantha G.
AAMR Legal Team
josmougn (2019-09-24 23:10:28+00:00): le nom de la rue est bien Rue des Pichets. The name of the street was correct, I put it back to its initial value.
Cheers
José
StephaneP (2019-08-19 13:55:28+00:00): Salut,

Les bus_station, ont pourrait traduire ça par "gare" (ferroviaire, routière, etc...). Là ce n'est clairement pas le cas de ceux que tu as modifié de "arrêt" à "gare/station".

Peux-tu corriger s'il te plait ?

plus d'infos :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Dbus_station
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:public_transport%3Dstation

Stf
mavl (2019-08-19 17:11:16+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок добавляет тупиковую дорогу класса highway=tertiary. Не должна тупиковая дорога иметь такой (транзитный) класс. Ссылка на статью про связность дорожного графа уже была вам отправлена.  
https://www.openstreetmap.org/way/715178794/history
Nosyrin (2019-08-20 07:18:11+00:00): Добрый день
unclassified ставить?
mavl (2019-08-20 07:29:08+00:00): highway=residential (если это дорога вдоль жилых зданий) или highway=unclassified	(если там, главным образом, нежилые здания вдоль дороги).  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Highway_classification  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:highway  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%A1%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B0
viloan (2019-08-18 21:47:38+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Alecs01 (2019-08-19 07:02:21+00:00): Ciao, sei sicuro che si chiami così la via ("Fosse delle Ardeatine")? https://it.wikipedia.org/wiki/Eccidio_delle_Fosse_Ardeatine cambiando il nome in ogni caso bisognerebbe modificare anche i numeri civici corrispondenti
L987 (2019-08-19 18:57:56+00:00): Ciao la segnaletica ad inizio via riporta via fosse delle ardeatine. Anche a me suona strano infatti ho lasciato Anche via delle fosse ardeatine come oldname 

Non so in questo caso se osm rilevi il numero Civico Anche col vecchio nome. Ho voluto aspettare a cambiarlo per vedere come si comportava.  Tu che dici?
Alecs01 (2019-08-19 19:50:51+00:00): Ciao, sì sembra strano in effetti, io punterei all'errore del cartello. I civici direi che si possano ricercare ugualmente (provato ora), resta il fatto che addr:street si riferisce al nome di una strada che nei dintorni non c'è, alcuni tools come keepright e Osmose lo segnalerebbero come errore, è comunque un'incongruenza. Ciao
stefanct (2019-09-04 12:25:05+00:00): This is nonsense and you should have known that since this is one of the most famous statues in Vienna and naturally already in the database. The correct node is here: https://www.openstreetmap.org/node/262932599
sykul (2020-07-29 01:25:21+00:00): Hi. It looks like 314 Provincial Road kind of does a weird thing here where there are two parallel sections and the road doesn't really connect to itself. https://imgur.com/kd3X1Ou
Is this really how it is?
Minh Nguyen (2019-11-08 19:22:19+00:00): It would be great if the brand:* tags could also be changed to disused:brand:* or was:brand:*. Otherwise, these POIs still show up in queries for the current brand, and editors like iD still treat them as having associated Wikidata items (giving them a locked-down treatment).
skquinn (2019-11-09 11:30:17+00:00): Fixed in changeset 76829276, I hope.
Minh Nguyen (2019-11-09 17:13:32+00:00): Thanks a bunch!
maraf24 (2019-08-21 06:34:04+00:00): Dlaczego zniknęla nazwa Humanitarium z budynku?
maro21 (2019-08-22 02:02:11+00:00): Bo Humanitarium to nie jest nazwa tego budynku. To nazwa instytucji, która tam kiedyś była. A co, otworzyła się ponownie?
maraf24 (2019-09-01 19:58:39+00:00): Nieprawda, to jest to też nazwa budynku. Każdy może się o tym przekonać, wystarczy się tam udać.
Kolejny wandalizm, zmiany wycofane.
maro21 (2019-09-02 02:29:58+00:00): Czemu uważasz, że to nazwa budynku?
Dla mnie to nazwa instytucji, która kiedyś tam była i się zamknęła. To powinno być oznaczone np. jako "disabled:tourism=museum + name=Humanitarium".
maraf24 (2019-09-02 07:49:36+00:00): Ostatnio gdy tam byłem nie tak dawno temu taka nazwa była na budynku, a wisząca kartka mówiła, że działalność jest zawieszona. Poza tym wszystko było bez zmian.
>"disabled:tourism=museum + name=Humanitarium"
Tak jest, to by było idealne otagowanie.

Nazwa jakiś czas funkcjonowała we Wrocławiu i chyba jeszcze gdzieś są drogowskazy z nią, no i website nawet jeszcze działa.
Za jakiś czas, gdy ślady i pamięć zaginie, można będzie wrzucić nazwę do old_name lub w ogóle usunąć.
viloan (2019-08-18 22:32:17+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!