piebro/osm-data huggingface dataset:
nevw (2020-11-08 23:58:18+00:00): Hi
I defer to your experience in this case as you seem to have made a reasonable attempt to locate evidence of it's existence and if not present then it might as well remain deleted. 
trail_visibility=no with still render on the standard layer of osm.
If someone does want to use this route to join the Victory Track, it is well defined from the ridge line and they can make a gps track to follow.
Here is an example of a path tagged with trail_visibility=no that I think should stay for historical reasons and public interest.
https://www.openstreetmap.org/way/820030764#map=17/-27.39000/152.78928
nevw (2020-11-09 10:37:39+00:00): For info, I have occasionally seen mappers remove all the tags from ways and add a description tag to describe the way when they don’t it to render but do want to leave it in the database for some reason. You can see it in an editor or on osm.org if you check ‘map data’ under the layers choices.
In this case I expect that is not desired.
Ben Low (2020-11-09 12:44:26+00:00): Ta for the examples; yes, in this case it's "gone" rather than simply not rendered. Indeed, I expect if / when it is reformed it'll likely be a different path.
Mateusz Konieczny (2024-05-10 13:53:48+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/868279987/history has g = 4.64 that was added in this edit (if I checked things correctly)
What you intended to express by using this unusual key? Is this tag needed?
Or maybe can it be expressed in a more typical way that would be easier to understand?
Or maybe this key can and should be documented as useful tagging schema?
itineris (2020-11-11 22:36:31+00:00): Biztosan arrébb rakták a körforgalmat, vagy csak véletlenül húztad el? A viszonylag friss Maxaron is a régivel egyező helyen látni.
Meg egymás tetején sima út és construction? Ráadásul secondary mindenki, noha a 3-as főút primary?

Ákos
Abdullah Abdulrhman (2021-01-16 10:48:53+00:00): لماذا تم حذف العنصر التالي
https://overpass-turbo.eu/s/12rQ
Klampfradler (2020-12-31 15:33:28+00:00): This changeset contains bullshit (at least my own house was tagged incorrectly, and looking out the window, I see only few houses that actually fulfill the building=apartments tag either.
SomeoneElse_Revert (2026-01-17 14:00:49+00:00): Hello,
The name that you have added here looks like the personal name of someone who lives there. If that is the case, please don't do that - see osm.wiki/Mapping_private_information .
Best Regards,
Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group.
ralley (2020-11-08 16:24:24+00:00): Welcome to OSM and thanks for your edits.  One thing, please don't put descriptions like "Re-Generated Bush" in the name feild, it is for proper names only: https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Names&uselang=en#Name_is_the_name_only
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93734844
Derick Mooketsi Mambo (2022-03-17 17:09:35+00:00): This place no longer Exist
jaap de vries (2020-11-09 13:41:24+00:00): Beste Daniel,

Op de Weverstraat staan ook veel woonhuizen bv nr 46 of  nr 77, dus niet alles is winkel. Pas je het aan?
danieldegroot2 (2020-11-10 10:34:40+00:00): De Weverstraat is wel aangeduid als winkelstraat door de gemeente. Ik vind het zelf ook moeilijk er met zoveel huizen een winkelgebied overheen te tekenen, dus heb het maar ingekort tot alleen rondom plein 1946.

Misschien zouden dit soort dorpskernen nog wel op het forum besproken kunnen worden.
jaap de vries (2020-11-10 10:41:21+00:00): Hoewel ik niet terug kan vinden in de gemeentegids dat de hele Weverstraat, tot aan de Benedendorpseweg winkelstraat is vindt ik je plan om het tot Fratelli - hoek Odin weer te geven als winkel gebied. Overige winkels staan al reeds op de kaart.
Syl (2020-11-08 12:58:13+00:00): Pour enlever que c'est un sens unique il faut mettre oneway=no plutôt que oneway=yes
Mateusz Konieczny (2022-10-12 19:09:00+00:00): Where this import was discussed and documented?

Can you cleanup overnoded ways you added?
Mateusz Konieczny (2022-10-12 19:09:57+00:00): Have you imported CC-BY-4.0 licensed dataset? Have you got waiver for importing this dataset into OSM?
Mateusz Konieczny (2025-03-21 17:11:46+00:00): Where this import was discussed and documented?

Have you checked license of data being imported?
sanchi (2020-11-10 10:41:29+00:00): Hola.
Te he revertido parte de este conjunto de cambios.
Ten cuidado con las relaciones que borras. Había desaparecido una zona de bosque enorme del mapa y se habían quedado trozos del trazado perdidos sin etiquetar.
Saludos.
poselab (2020-11-10 21:15:12+00:00): Kaixo Jorge
Gracias por la corrección. Estoy con el objetivo de completar el mapa de superficie de toda Euskadi y estoy haciendo grandes cambios y aunque uso mucho la herramienta de validation de JOSM algunas cosas se le escapan. Le he echado un vistazo a tu blog y veo que la parte que más te interesa es la de corrección, así que me gustaría preguntarte algunas cosas para detectar errores ¿Cómo has localizado el problema? ¿alguna herramienta recomendada para mejorar la validación dentro de JOSM?
Un saludo
sanchi (2020-11-11 12:26:35+00:00): Buenas poselab

Este error lo he localizado con osmose. En Castilla y León tenemos algunos tipos de errores extintos en esta herramienta y en cuanto hay nuevos algunos saltan rápido. Suelo mirar este listado y las que saltan pocos errores de repente suelo revisarlos.
http://osmose.openstreetmap.fr/es/errors/?country=spain_castilla_y_leon&item=xxxx
Desde aquí se puede acceder a todos los listados por comunidades autónomas
http://osmose.openstreetmap.fr/es/control/update_matrix
http://osmose.openstreetmap.fr/es/map/

Este tipo de errores la validación de JOSM te lo avisa. El problema creo que ha sido que no tenías descargados todos los datos que has modificado y por ello no te ha avisado. Es bueno cuando vas a tocar relaciones, sobretodo si son grandes, descargarlas completas antes de editarlas. Creo que si borras alguna relación a medio descargar las últimas versiones de JOSM te sacan un mensaje antes de borrar de que sucede esto y tienes que aceptar para evitar estos problemas. Me suena esto último, no estoy 100% seguro.

Saludos.
osmviborg (2020-11-08 15:00:04+00:00): Hej . Der er nu ryddet op efter dig. De fleste af dine redigeringer var ikke kønne, og fulgte slet ikke de retningslinjer der er beskrevet i wiki'en. Brug tid på at læse lidt i teoribogen, wiki'en, inden du evt. fortsætter.
tux67 (2020-11-09 06:24:55+00:00): Hi Lukas,
ja - kann ich bestätigen .. allerdings ist die Anwendung des layer tags für die Straße (obwohl dokukonform) etwas verwirrend. Davor und danach ist die Straße layer 0, drunter layer -1, während der Bahndamm derjenige ist, der hier 1 Etage über Grundniveau liegt. 
Aber sowas genauer zu dokumentieren wäre wohl overkill.

Gruß
tux67
user_3022894 (2020-11-09 17:43:46+00:00): Hi,
Jap, zugegeben ist die Situation nicht immer einfach bei so etwas. Ich habe schon öfter überlegen müssen, ob ich jetzt die Brücke oder den Tunnel belasse, wenn man nicht beides haben möchte. Nun ja, da es für mich auf Mapillary eher wie ein Tunnel wirkte, habe ich es dann mal so gemacht.

Viele Grüße, Lukas
tux67 (2020-11-09 19:22:10+00:00): Zuzumuten ist definitiv ok ...
olehz (2020-12-17 22:48:14+00:00): эта ЛЭП только строится. про что и стоял соответствующий тег
stargunru (2020-12-18 00:31:37+00:00): Я проверял снимки разных годов, и во многих местах, где сейчас нет опор - они были раньше, причем очень давно. К тому же эта линия идёт от Чернобыльской АЭС, так что не удивительно, что её забросили и разбирают
olehz (2020-12-18 01:27:37+00:00): https://ua.energy/wp-content/uploads/2016/12/Proekt-Planu-rozvytku-OES-Ukrayiny-na-2017-2026-roky.pdf - см. стр. 25
olehz (2020-12-18 01:29:45+00:00): https://de.com.ua/uploads/0/1704-План%2016-25%20з%20додатками.pdf - см. стр. 8
olehz (2020-12-18 01:32:09+00:00): http://mpe.kmu.gov.ua/minugol/doccatalog/document?id=245156043 - штриховкой, те что строятся или планируется построить
olehz (2020-12-18 01:35:39+00:00): https://nadoloni.com/ - в базе действительно есть несколько частично демонтированых или законсервированых линий, но текущая строится. я ее по кадастру наносил (под опоры землю уже выделяют)
stargunru (2020-12-18 13:33:11+00:00): Ну хорошо, видимо был не прав, хотя ещё раз проверив снимки могу сказать что эти опоры стоят там уже лет 10-15 как минимум.. В общем, трогать больше не буду
zstadler (2021-03-02 12:04:36+00:00): שלום Ondz,

בעריכה זו נמחק גם קטע של כביש 90, כפי שניתן לראות בניתוח כאן:

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=93736533&zoom=18&lat=31.68169&lon=35.44139&layers=B0TTTFT

אם תרצה, אשמח לעזור בשחזור

בברכה,
זאב
zstadler (2021-03-02 17:29:46+00:00): תיקנתי את הטעות ב
https://www.openstreetmap.org/changeset/100295824
Friendly_Ghost (2020-11-09 00:37:15+00:00): Hoi Daniël. Ik zie dat je mijn voorbeeld volgt en ook zo'n mooie landuse hebt toegevoegd. Ziet er over het algemeen erg netjes uit. Ik heb wel twee kleine suggesties:

1. De autozaak aan de westkant zou ik eerder een landuse=commercial geven dan retail. 

2. Wellicht kan er wat info van deze website bij, zoals ik ook in Bennekom en Wageningen heb gedaan: http://www.renkumcentrum.nl/
Daar zou ik dan meteen ook een naam aan toevoegen, zodat mensen kunnen zoeken naar Renkum centrum en dan dit gemakkelijk vinden.
Dani CS (2020-11-08 13:05:47+00:00): Bonjour ! Le tag wikidata=Q3096110 est disparu de la gare de Cagnes-sur-Mer. Est-ce voulu ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93737895
micha_k (2020-11-08 13:10:04+00:00): Hi, the tag was moved to https://www.openstreetmap.org/node/8093626803, as the wikidata object describes the whole railway station, not its building.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93737895
Dani CS (2020-11-08 13:23:31+00:00): Clear, thanks!
kapazao (2020-11-08 16:11:58+00:00): Hola, deberías corregir los datos que has puesto en la carretera en vez de en el vivero.
Un saludo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93738008
kapazao (2020-11-28 15:33:53+00:00): Ya lo he corregido yo 
https://www.openstreetmap.org/changeset/94949128
Larryolaoi (2020-11-08 17:52:39+00:00): Janey Mack
highflyer74 (2021-01-14 17:40:26+00:00): Hallo GoethesGarten! 

Noch ein Tipp zu Bäumen, da Du hier recht viel gelöscht hast. Du hast recht, wenn Du von signifikanten Bäumen sprichst, die vorwiegend gemappt werden. Allerdings gibt es auch die Möglichkeit, dass Verwaltungen ihr Baum-Kataster in die OSM Datenbank legen und es aktiv verwalten. Da wäre es nicht gut, wenn Du im grossen Stil Objekte löscht. Generell gilt: wenn Du Dir nicht ganz sicher bist, frage lieber einmal mehr nach. Du kannst dazu einfach ein Thema im Forum (https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14) eröffnen. Der Log-In ist der gleiche, wie hier in OSM.

Was wir verhindern wollen ist zum einen, dass Schaden entsteht, zum anderen, dass die Arbeit, die ein anderer Mapper sich gemacht hat, umsonst gewesen ist. Alternativ hättest Du in Bezug auf die Bäume z.B. den Mapper per CS Kommentar ansprechen können und er / sie hätte Dir erklären können, was der Beweggrund war, diese zu mappen. Schönen Abend!
Parzelle13 (2021-01-15 10:09:48+00:00): Ich würde hier für einen Teilrevert plädieren. Bäume sind durchaus vor Ort sichtbar. Da gibt es anderen Unsinn der nicht in ein Geo-Datenbank gehört. Wie z.B. drink:club-mate=retail und anderer Schwachsinn.
highflyer74 (2021-01-15 10:20:54+00:00): @Parzelle13: Sinn machen würde es. Kannst Du das übernehmen? Ich bin gerade zeitlich etwas knapp. Gruss aus HB!
Parzelle13 (2021-01-15 13:16:39+00:00): @ highflyer74: Einen Teilrevert habe ich nun zum erstenmal durchgeführt. Kannst du das dann bei Gelegenheit mal überprüfen und ggf. eine Rückmeldung per PN geben. Danke
eggie (2020-11-08 13:40:29+00:00): Beste Roel Je heb nu monumenten gemaakt. Dat zijn meestal graftombes zoals de taj mahal in India.
Wanneer je building=yes verwijderd zal het gebouw niet meer renderen op de kaart.
Wellicht bedoel je gewoon historic=yes
Dit zijn geen monumenten in de zin van... 
Monument vertaald uit het Engels is iets anders. Een gedenkteken is een historic=memorial, maar dat wordt hier waarschijnlijk ok niet bedoeld. Kijk eens in de wiki naar historic=....
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dbuilding

en in het algemeen https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:historic
Kijk nog even naar je edits svp.
MVG,
eggie
Roelieboelie (2020-11-08 13:56:32+00:00): Verwerkt, bedankt
PT-53 (2020-11-09 08:03:03+00:00): Hallo Christ,
ich halte Deine Änderungen von
highway=construction
auf
higway=proposed
für nicht angemessen.
Auch wenn die Straße noch nicht begonnen wurde, so ist doch bereits der offizielle Spatenstich getätigt worden und die ersten Bauarbeiten sind ja auch angelaufen (wenn es auch nur eine Brücke ist).
Ich bitte Dich daher Deine Änderung wieder zurückzunehmen.
Grüße
mariotomo (2021-10-21 22:32:55+00:00): hola. creo que esto esté mal, pues "King's food" se encuentra en la calle 50 y este sector de la calle 50 ahora la has llamado "Av 4 Sur", "trunk" (ni más ni menos que la Panamericana).
Quieres apoyo para mapear mejor?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93739864
mariotomo (2021-10-21 22:34:37+00:00): https://scontent.fsyq4-1.fna.fbcdn.net/v/t1.6435-9/117594482_188389549304717_5611574040763401644_n.jpg?_nc_cat=103&ccb=1-5&_nc_sid=e3f864&_nc_ohc=ZBQZjyzrke8AX_Kt3w0&_nc_ht=scontent.fsyq4-1.fna&oh=7c63519b2d526ef4c56260c4bf5eeebb&oe=6195E9C5
pilotmarcog (2021-10-21 22:56:19+00:00): Tal como dije. Las calles corren de sur a norte. Las avenidas de este a oeste. La costumbre de llamar esa avenida "Calle 50" es sólo eso. Una costumbre que se originó porque el tramo que conecta con la Ave España (paralela) hace un ángulo y se prolonga en la Av 4 Sur Nicanor de Obarrio.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93739864
mariotomo (2021-10-21 23:00:56+00:00): bueno, pero todo el mundo la llama Calle 50, así que la volví a mejorar.
revisa el sitio de King's Food, y la información de la Clínica Boyd.
vives en la zona?
mariotomo (2021-10-21 23:07:49+00:00): Las calles numeradas corren igual como por ejemplo a Calle 38. Desde la Calle 42 y hasta la Calle 50 están algo más torcidas.  no sé cómo corren la 46, 47, 48 y 49 y para eso sería genial si pudieras recoger información in situ, quizás con Mapillary?
Ten en cuenta que existen etiquetas "alt_name", "loc_name", "official_name", o sea que no hace falta borrar información y Avenida 4 Sur ya está en los campos alt_name y old_name.
En Panamá el valor 'trunk' lo tenemos reservado a la Panamericana.
Para aclarar dudas, tenemos un grupo Telegram no oficial, y un foro oficial OSM.
mariotomo (2021-10-21 23:11:10+00:00): Otra cosa: en la base de datos deberíamos poner los nombres sin abreviación: cortar "avenida" en "av." es algo que dejamos a los software de renderizado.
pilotmarcog (2021-10-22 00:27:38+00:00): Vivo en la zona y me interesa formar parte del grupo. Lo hago por afición y me gusta aprender. Si me envías una invitación puedo unirme al fórum
mariotomo (2021-10-30 14:34:46+00:00): hola!
el foro: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=61
el grupo Telegram: https://t.me/Comunidad_OSM_Panama
Frans S (2020-11-16 11:46:34+00:00): Hello.
See my comment on my PM 
Don't connect nodes of buildings to each other and do not overlap them.
Best regards
mariotomo (2021-10-30 14:45:09+00:00): hi. I'm having a look at names from web sites of places visible along the two roads you edited here, and I do not find anywhere a mention to the names you're using. what's your sources?
pilotmarcog (2021-11-01 02:22:23+00:00): My office is Comtel, S.A. right on Av 4 A Sur
mariotomo (2021-11-01 14:31:29+00:00): The police station in front of your office is reported to be on Calle 49 Este. Possibly here again two names for the same road?
And... is the number as Avenida: "4.ª A" or "4.ª"?
pilotmarcog (2021-11-01 17:08:14+00:00): Av 4 Sur es "Calle 50", Av 4 A Sur es "Calle 49"
eggie (2020-11-08 17:24:19+00:00): Nu is het oke.. Wanneer het alleen een overkapping is zou je nog building=roof kunnen taggen. 
Leesvoer was nuttig zie  ik. :)

Mapse,
eggie
Roelieboelie (2020-11-08 17:53:50+00:00): done. thnx voor de tip.
eggie (2020-11-10 18:36:42+00:00): Nu een bijdrage in Nederland.. daarom Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
A67-A67 (2020-11-09 13:55:26+00:00): Je had alleen het adres verwijderd. Ik heb nu ook het gebouw zelf verwijderd.
eggie (2020-11-08 17:16:20+00:00): Yep.. Dit is beter.
gr eggie
Roelieboelie (2020-11-08 17:53:38+00:00): thnx
Frans S (2020-11-08 14:52:26+00:00): Hello. Here are also some issues. 
Overlapping buildings and not squared
Task 2484 , Please correct your mappings
Best regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93740993
user_136804 (2020-11-08 18:17:57+00:00): Thank you, I read about this location in the news and wondered where the crematory and sex shop were! 😂
Frans S (2020-11-08 14:48:58+00:00): Hello. Some issues on this task,
You placed tall buildings correct on their footprint, however crossing a road.
Never let a building connect or cross a road. Move in this case the road a bit aside so it recflect the real positin. Just over the read roof near the crossing.
Also do not let nodes of buildings connet to each other or cross buildings.
Best regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93741981
PT-53 (2020-11-08 15:39:00+00:00): Hallo Arne,
bist Du Dir sicher, daß man auf dem Gehweg entlang der Baltringer Hauptstraße in Balrtingen mit dem Fahrrad fahren darf? Steht dort wirklich irgendwo ein Verkehrszeichen "Fahrrad frei" ?
Fragende Grüße
Arne Schwarck (2020-11-08 16:09:52+00:00): Das ist vom Street complete app. Habe noch nicht gesehen was er hinzufügt. Es ist nicht verboten. Gibt es mehr Information über diesen vielleicht in der Wiki?
PT-53 (2020-11-08 16:19:42+00:00): Nicht verboten?
Auf Gehwegen ist (in Deutschland) das fahren mit dem Rad grundsätzlich verboten!
Ausnahmen davon gelten nur 
- für Kinder und Erwachsene, die Kinder begleiten - 
- oder wenn auf dem Gehweg das Verkehrszeichen "Fahrrad frei" angebracht ist.
Wenn da also kein Verkehrsschild "Fahrrad frei" angebracht ist, ist der Eintrag
sidewalk:left:bicycle=yes
falsch.
Grüße
Arne Schwarck (2020-11-09 07:23:09+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/803349418

Ist das so besser. Dann ist da etwas verkehrt mit den App. Werde es mal beanstandeten. Da sind die Option ohne Kopfsteinpflaster oder mit. Oder mit explizite Schilderung. Denn habe ich noch nicht probiert.
PT-53 (2020-11-09 07:56:08+00:00): Ich bin kein Fan dieser App. Muß wirklich überall ein "das gibt es nicht" und "das gibt es auch icht" hin?
MatthieuGD (2020-11-08 19:49:22+00:00): Bonjour,

Bienvenue sur OpenStreetMap !
Merci pour votre contribution quant au défibrillateur, n'hésitez pas à enrichir des informations concernant le lieu où il se trouve (comme indoor=yes pour dire qu'il se trouve en intérieur).
Je vous renvoie vers le projet du mois de septembre qui explique comment renseigner au mieux si vous souhaitez améliorer votre contribution :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Project_of_the_month/Defibrillateurs#Quelles_infos_sont_importantes_.3F
DaveF (2020-11-17 17:28:41+00:00): Hi 
Could you reinstate NCN 4 relation along Riverbank please.
http://ra.osmsurround.org/analyzeMap?relationId=1318929
JodaStephen (2020-11-17 18:20:10+00:00): Done, thanks
Frans S (2020-11-08 14:37:36+00:00): Hello.  See my general PM to you. Please open this task 2484 again and correct your mappings
You mapped sidewalls as wel and did not square all rectangular buildings
Thank you and keep mapping
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93742755
Frans S (2020-11-08 14:38:30+00:00): Hello
See my comment on the other changeset.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93742755
Frans S (2020-11-08 14:43:07+00:00): Hello again 
Please use only the tag building=yes.
This the standard tagging for buildings  mapped for HOTOSM
Best regards
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93742755
user_5359 (2020-11-08 18:38:18+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/node/8093866139: Did you mean a letter_box or a post_box (see https://wiki.osm.org/wiki/Tag:amenity%3Dletter_box)?
Fabe56 (2020-11-08 20:04:17+00:00): Letter_box, there are at least 6 of them ;)
Marek-M (2020-12-10 07:39:09+00:00): Cześć, rondo turbinowe na Nowatorów trochę Ci nie wyszło. Teraz nawigacja dosłownie głupieje na tym skrzyżowaniu, Dodatkowe pasy powodują, że jadąc z od Banina w kierunku Matarni trzeba skręcać 5-tym zjazdem zamiast 3-cim zjazdem. Rendering skrzyżowania wg mnie jest mniej istotny od jego routingu. Przed Twoimi zmianami routing działał bezbłędnie a Ty narobiłeś zakrętów na dojeździe do ronda i nawigacja ciągle nakazuje jakieś skręty na prostej drodze.
Marek-M (2020-12-11 06:05:16+00:00): Wycofałem Twoje zmiany: https://www.openstreetmap.org/changeset/95658954
Frans S (2020-11-08 14:58:05+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Mappings are fine and accurate. just a small issue. Never connect nodes of other features to each other.
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/10sSghBZ1xSoo0JKAWUJH8VYood6VSL5eUI4ICnO_jg0/edit?usp=sharing
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93743889
joost schouppe (2021-03-16 08:03:12+00:00): I'm pretty sure this parking does not have a fee. If you're convinced otherwise, let me know!
eMerzh (2021-03-16 12:48:29+00:00): argh ... you are right ... don't know how that slipped in 😓.
joost schouppe (2021-03-16 20:13:13+00:00): Ah, thanks for confirming! We all make mistakes :)
Frans S (2020-11-08 14:59:18+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Mappings are fine and accurate. No errors
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/10sSghBZ1xSoo0JKAWUJH8VYood6VSL5eUI4ICnO_jg0/edit?usp=sharing
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93744036