piebro/osm-data huggingface dataset:
smarties (2016-12-26 11:50:53+00:00): Hi,
das kommt von der ÖPNV-Mapping-Firma MENTZ um genau zu sein von User: x_zhao_MENTZ
siehe auch hier:
https://www.openstreetmap.org/node/4530231940/history#map=19/53.27181/9.73136
Ich habe nur den Weg angepasst und dabei den Level übernommen. Damit sollen wohl die Level vor und nach einer Treppe/Fahrstuhl definiert werden.
Gruß smarties
highflyer74 (2016-12-26 18:17:36+00:00): Ach ja, Mentz... Entschuldige, das ist war mir durchgerutscht. Schönen Abend!
mueschel (2016-12-28 14:28:43+00:00): Hallo,
hier stimmt wohl etwas mit dem Tagging nicht:
http://www.openstreetmap.org/node/4571628022

Gruß, Jan
Supaplex (2016-12-31 14:43:36+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
simon04 (2016-12-31 12:11:13+00:00): Where's this stream flowing to? What's your source for information?
mueschel (2016-12-28 13:46:41+00:00): Hallo,
wieso passt ein highway=footway, footway=crossing nicht mit einem Zeichen DE:240 zusammen?
Ottonormalverbraucher (2016-12-30 12:07:42+00:00): Hallo,

gem. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Verkehrszeichen_in_Deutschland gibt es für das Zeichen DE:240 zwei Möglichkeiten: highway=path und highway=cycleway.
corfede (2016-12-29 22:01:52+00:00): Ciao, con questo changeset hai eliminato buona parte del perimetro del Parco Nazionale dell'Appennino Lucano (https://www.openstreetmap.org/way/422060222). Si è trattato di un errore e possiamo procedere al ripristino, oppure l'hai eliminato per qualche motivo? Grazie.
Borut@OSM (2016-12-25 17:51:04+00:00): Hallo! Hier wurden Wasserflächen und Parkanlagen eingetragen, die auf den Luftaufnahmen nicht zu erkennen sind (z.B. ein See mitten in der Stadt!?). Auch die Tags einer Straße sind teilweise unpassend. Das "asdf" als Changeset-Namen scheint nicht gerade aussagekräftig. :(

Bitte, kannst Du kurz erklären, ob Du weißt, was Du tust. Was ist genau Deine Datenquelle? Unter Umständen wird es notwendig, Deine Eintragungen auszubessern bzw. eventuell gänzlich rückgängig zu machen. Im Falle der mutwilligen Beschädigungen kannst Du temporär vom Editieren gesperrt werden.

Falls Du Hilfe brauchst, sag es bitte.
VRT OSM (2021-09-02 12:37:43+00:00): Deze wijziging set is niet correct. Het betreft hier de voet en fietspaden met naam Egbert ten Catelaan.
Ik wil je vragen deze aan te passen.

Met vriendelijke groet Mike namens de VRTwente
dvdhoven (2021-09-02 13:45:04+00:00): Dit had ik al aangepast

Groet,
Dick van den Hoven
VRT OSM (2021-09-02 13:56:53+00:00): Sorry, ik zie nog steeds Egbert Gorterstraat staan op de voetpaden, vreemd

gr Mike
dvdhoven (2021-09-02 14:16:24+00:00): Moet nu goed zijn.

Groet,
Dick van den Hoven
VRT OSM (2021-09-02 14:41:08+00:00): Top Dick, dank je wel 
Gr Mike
Commodoortje (2021-09-04 17:37:46+00:00): Hey Mike, 
Bedoel je dat het niet gelijk zichtbaar is op openstreetmap.org?
Dit proces kun je versnellen door in te zoomen op verschillende zoomniveaus en op elk zoomniveau CTRL+F5 een aantal keren te drukken. Dit versnelt het renderingsproces op jouw computer, omdat met CTRL+F5 je cache van je browser wordt gewist, en rechtstreeks van de osm server wordt gedownload.
VRT OSM (2021-09-06 09:55:19+00:00): Hoi Commodoortje, ja niet zichtbar ook als je keek onder bewerking, waren er een aantal straatdelen niet aangepast. was een groot gebied  :) is nu geregeld. Dank voor je tips
Gr Mike
DD1GJ (2016-12-25 17:35:38+00:00): Hallo djti, willkommen bei OSM. Dein Eintrag ist fast perfekt, Es fehlt noch display=sundial um maschinenlesbar zu kennzeichnen, dass es sich um eine Sonnenuhr handelt, siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dclock

Name wird nicht verwendet, allenfalls description=Äquatorialsonnenuhr

Weitere Infos findest Du z.B. im Tutorial: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Viel Spaß
SomeoneElse (2017-01-19 14:57:04+00:00): I notice that "Joey Samson" is editing again.  Do the new changes look sensible? http://www.openstreetmap.org/user/Joey%20Samson/history
Best Regards,
Andy
SimonPoole (2017-01-01 09:57:12+00:00): Hi, thank you for helping with the municipality mergers! For the next time: the Swiss community does this each year as a coordinated effort (starting on the 1st) and there are a couple of things that need to be considered so that everything keeps on working, see: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Switzerland/2017_Municipality_Mergers

Happy New Yearè
Peter Vojtek (2016-12-25 18:16:27+00:00): ta vyhliadkova veza je uz v OSM zaznacena asi tri mesiace:

http://www.openstreetmap.org/way/444903824

tuto vasu vyhliadkovu vezu preto navrhujem odstranit..
Minifeki (2016-12-26 00:04:36+00:00): oznacoval som ju z appky Maps.ME kde viditelna nie je
Peter Vojtek (2016-12-26 08:41:00+00:00): duplicitnu vyhliadku som odstranil:
http://www.openstreetmap.org/changeset/44677220

to ze nejaky nastroj (napr. maps.me) nevykresluje niektore udaje z openstreetmap databazy nie je dobry dovod aby boli tieto udaje v databaze 2x.
Wolfgang B (2016-12-26 12:12:02+00:00): Wusstest du schon, dass man Kreisverkehre für Busrouten u. ä. nicht aufteilen muss?
Gruß, Wolfgang.
emergency99 (2016-12-27 00:08:09+00:00): Ich habe das erst vor kurzem mal gelesen, sehe aber nicht, wie das nicht aufspalten die Wahrheit besser modelliert als das aufspalten. Auch ist meine Überlegung hier, dass, wenn schon an einigen Orten jeder Baum in die Karte eingezeichnet, und oftmals Häuser mehr als genau erafsst werden, auch die Busstrecke der Wahrheit entsprechen soll, und der Grad der Verzerrung durch die Modellierung auf der Karte auf ein Minimum gehalten werden soll. Der Bus fährt nicht einen Kreisverkehr ab, sondern einen Straßenvektor von A nach B, der Teile des, theoretischen Konzepts des Kreisverkehres enthält. Man kann bei dem Kreisverkehr (fast) überall rein und raus. Somit ist es nur logisch, wenn man jeden Möglochen Teil erfasst, und kein Gesamtsystem, das in der Realität meist nie in seiner Gesamtheit genutzt wird. 

MfG
RobinD (emergency99)
emergency99 (2016-12-27 00:11:44+00:00): PS: Und wenn man an Anwendungen mit den OSM-Daten denkt: Einzelne Vektoren durch Tagging oder Relationen zu einem Ganzen zusammenzufügen ist schnell implementiert. Ein Ganzes in Teile zu zerlegen ist nicht unbedingt so leicht. Mich wundert es also, warum die Kreisverkehre überhaupt standardmäßig ein Klumpen sind, und nicht gleich in Teilen gemappt werden solllen, die dann durch die Tags "roundabout" oder Relationen zusammengesetzt werden. Wäre das nicht der weit aus wahre approach?
Wolfgang B (2016-12-27 12:08:07+00:00): Es ist halt leider die Eigenart von OSM, dass es keine klaren Lösungen gibt. So sind auch in diesem Fall mehrere Möglichkeiten vorhanden. Ich selbst sehe es mit den Augen eines einfachen Mappers, der zwar mit den vorhandenen Werkzeugen recht gut umgehen kann, dem aber der technische Background fehlt. Es ist halt meiner frühen Geburt geschuldet, dass ich das ganze Projekt nach dem KISS-Prinzip sehe und auch meine Arbeitsweise danach ausrichte. Leider sehen jetzt die von mir erstellten Straßenrelationen recht besch...eiden aus. Aber was soll's ...
Gruß, Wolfgang.
emergency99 (2016-12-27 12:49:57+00:00): Stimmt leider, sobald eine Relation (etwa Bus) gut aussieht, kann es sein, dass dann eine andere Relation wiederum nicht mehr so gut aussieht. Aber gerade deshalb wäre ich dafür, die Datenbank genau so zu warten, wie eine relationale Datenbank aussehen sollte. Alles in Relationen, und diese dann wieder in Relationen. (rekursiver Ansatz) Ich bin jetzt keiner, der dauernd Proposals in der Wiki schreibt, aber genau für Kreisverkehre, als auch für den ÖPNV überlege ich echt, ein proposal zu schreiben, dass Kreisverkehrer ihre eigene Relation haben sollen, und in Straßenrelationen dann die KVK-Relation renkommt, statt den Straßenteilen. Da bräuchte es eine, der Realität, aber auch der Datenbank gerecht werdende Lösung.

MfG
Robin
trigpoint (2016-12-25 16:08:48+00:00): Please remember that OSM is a public database, please do not add personal markers.
I am reverting this addition
trigpoint (2016-12-25 16:12:18+00:00): Reverted
grouper (2016-12-26 23:23:06+00:00): Welcome to OSM. Please do not change a highway=service (or any other higher level highway class to highway=footpath to support pokemon go. Please add real highway=footway where none currently exist or improve existing highway=footway.
Hjart (2016-12-25 16:52:33+00:00): What's this?
highflyer74 (2016-12-26 10:19:20+00:00): Moin Hauke und willkommen bei OSM!

Ich habe gesehen, daß Du Informationen zu OSM hinzugefügt hast, was sehr gut ist.

Bitte achte darauf, Gebäude rechteckig zu zeichnen (sofern sie rechteckig sind, was sie ja meistens sind). Dafür gibt es auch im Editor iD eine Funktion. Ich habe es eben schnell gefixt. 

Wenn Du weiterhin Lust hast, zu OSM beizutragen, kann ich Dir sehr den Editor JOSM ans Herz legen.

Ein tolles Tutorial, welches von einem engagierten Mit-Mapper erstellt wurde, findest Du hier:

http://einklich.net/temp/osm-tutorial.pdf

Wenn Du Fragen hast, immer her damit!

Viele Grüße aus HB,

Oliver
Hjart (2016-12-25 16:42:29+00:00): Den var da allerede lukket?
Mik Wulff Thomsen (2016-12-25 19:12:02+00:00): Det er rigtigt, men mener ikke at den viste de rigtige forhold.
Hjart (2016-12-25 19:28:36+00:00): Hvordan ikke det?
Hjart (2016-12-25 20:03:09+00:00): Hvordan viste den ikke de rigtige forhold?
Mik Wulff Thomsen (2016-12-25 20:09:01+00:00): Der er et stykke mellem de 2 vejstrækninger, som kun kan benyttes af cykler og gående. 
Samtidig blev det ikke vist tydeligt, at det ikke var muligt, ikke at køre i bil på denne strækning. Hvilket kan give fejl i forbindelse med ruteberegninger.
Hjart (2016-12-25 20:24:14+00:00): Såvidt jeg kan se på luftfotos (som pt er fra foråret 2016) er der kun en enkelt spærring, som ligner et par typiske "cykelbøjler" eller hvad de nu hedder. Dette plejer at være tilstrækkeligt til at forhindre at biler bliver ledt igennem ved ruteberegning. Hvis ikke det er tilfældet, er der noget galt med ruteberegneren.
Det korte stykke cykelsti du har sat ind er iøvrigt ikke mere synlig end den prik der på standardkortet angiver spærringen medmindre man zoomer helt ind.
Desuden har du ikke fået stumpen koblet korrekt på de tilstødende veje, så medmindre det bliver fikset, vil heller ikke fodgængere og cyklister kunne blive navigeret igennem fremover.
Hjart (2016-12-25 20:27:58+00:00): Hvis vi forsøger os med OSRM, vil man kunne se at den respekterer den gamle spærring: http://www.openstreetmap.org/directions?engine=osrm_car&route=55.6200%2C12.3078%3B55.6222%2C12.3063
Mik Wulff Thomsen (2016-12-25 20:39:58+00:00): Ok  jeg har rettet det tilbage en vej.  På et senere tidspunkt, skal stærkningen mellem de 2 vendepladser ændres til et stistykke. 

Det er bare meget vigtigt, at vi får vist bilisterne den rigtige vej til haveforeningerne
Mik Wulff Thomsen (2016-12-25 20:43:25+00:00): jeg kunne se på din ruteberegning viser den rigtige vej. 

det er super. tak
Hjart (2016-12-25 20:49:39+00:00): Ok :-). Operationerne fik iøvrigt lavet hul i en cykelrute der åbenbart passerer gennem her: https://www.openstreetmap.org/relation/34371. Den ser lidt kort ud, så den er formentlig ikke komplet, men jeg har altså fikset hullet her.
Mik Wulff Thomsen (2016-12-25 20:55:37+00:00): Det er super. 
Det er ikke sådan når man er ny begynder. 

Mange tak.
Hjart (2016-12-25 21:08:19+00:00): Det har jeg fuld forståelse for og derfor gør jeg mit bedste for at vejlede :-)
mweper (2016-12-26 00:39:18+00:00): Hola Lorena. Estuve viendo tus ediciones y te recomendaría que no crees los nodos de lugares (PDIs) sobre la vía de la calle (ya que no existen PDIs sobre la calle), sino agregarlos donde realmente esta ubicado el edificio del lugar.
--
Otra cosa sería que, lo que pusiste como name de los PDI, parecen ser nombres de personas. Si lo que quieres poner es la persona encargada del lugar, se debe poner en la etiqueta operator=*, o owner=* y dejar la etiqueta name=* exclusivamente para el nombre del local.
--
Cualquier duda que tengas, me puedes contactar. Saludos.-@mweper
Hjart (2016-12-25 17:18:09+00:00): Pas på ikke at rykke med adresser. Jeg har allerede måttet rykke et par stykker tilbage på plads.
SomeoneElse_Revert (2017-01-22 00:30:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45360825 where the changeset comment is: Reverting some Google tracing usage
Peilscheibe (2017-03-19 10:24:12+00:00): Hallo Ottonormalverbraucher,
mal abgesehen davon, dass ein Punkt keine Richtung hat, waren an den von Dir geänderten Verkehrsschildern in diesem Changeset bereits die exakten Richtungen, in die die Schilder zeigen, getaggt. Ich habe die Änderungen rückgängig gemacht.
naoliv (2017-11-23 11:12:11+00:00): Fernando, esse local https://www.openstreetmap.org/node/4571877254 se chama "Borracharia" ou existe uma borracharia no local? (que repara pneus)
5m4u9 (2016-12-26 04:35:29+00:00): awesome!, please add type of way "calle, pasaje, avenida, callejón"
SomeoneElse_Revert (2017-01-22 00:30:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45360825 where the changeset comment is: Reverting some Google tracing usage
ToeBee (2016-12-25 20:55:27+00:00): Please do not add fictional data to OpenStreetMap. I have deleted this edit.
Philiphone (2016-12-25 18:37:50+00:00): Je ne voulais pas modifier le segment 315042274, mais juste créer le chemin 461725592. Je ne sais pas annuler ce changeset.
Philiphone (2016-12-25 18:40:15+00:00): Je me suis loupé ici aussi (l'éditeur dans le navigateur n'est pas facile à prendre en main). Je ne voulais que créer 461726048, pas modifier les 2 autres segments.
DavidKewley (2016-12-29 06:39:55+00:00): Hi WillJ123, thanks for joining and contributing to OSM. In OSM we map real objects as accurately as we reasonably can. It seems clear that several objects you've mapped are fictional or inappropriately mapped. If you're attempting to improve gameplay in Pokemon Go by this work, please instead focus on mapping real things accurately, which you think might also help gameplay. I've undone a number of your changes that seem obviously or very likely fictional. Let us know if you have any questions. Thanks! David
mueschel (2016-12-28 14:38:59+00:00): Hallo, 

an diesem Tag stimmt etwas nicht, was möchtest du ausdrücken?
http://www.openstreetmap.org/way/30773848
"acces:conditional 	none @ destination"

Gruß, Jan
rschwarz (2016-12-28 19:41:18+00:00): danke für den Hinweis, ich hatte die Tags für die bedingte Beschränkung verwechselt (gemeint war maxweight = 7.5 + Anlieger frei), soeben korrigiert.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Conditional_restrictions
-cheers-
literan (2016-12-26 10:54:00+00:00): Тег historic=ruins - для каждой руины в отдельности. Территории чего-либо, что был много лет назад, в ОСМ, насколько я знаю, не обозначаются (например, "Владения графа такого-то" или "Границы Москвы на 1785 год) - т.к. ОСМ это не исторический проект, а проект, отображающий текущую действительность.
iglubokiy (2016-12-26 12:08:16+00:00): спасибо literan. Про тег перепроверю и исправлю в ближайшее время.
"Разрушенная территория" — это текущая действительность. Усадьба зарегистрирована в Минкульте в качестве памятника регионального значения — https://okn-mk.mkrf.ru/cultureObjects/viewMaps/183009. По факту в настоящее время разрушена.
literan (2016-12-27 12:05:18+00:00): усадьба - это комплекс зданий, сельскохозяйственных угодий, дорог, парка и т.п. С.-х. угодья, деревья, парк не могут быть разрушены. Разрушены могут быть только постройки, сооружения. А вы повесили тег "руин" на деревья и все остальное (на территорию).
iglubokiy (2016-12-28 08:33:02+00:00): согласен, тег "руины" был поставлен некорректно. Спасибо что обратили мое внимание на это.
Тем не менее, думаю, было неправильно удалять всю территорию парка из-за неправильного тега. Придется опять ее отрисовывать.
literan (2016-12-28 10:15:51+00:00): а зачем ее отрисовывать? какой тег вы хотите на эту линию поставить? Если там действительно сейчас парк (т.е. обустроенная территория, предназначенная для отдыха), то зачем вы в эту линию жилую зону включили? http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=44666274 А если нет - то какие теги собираетесь ставить?
iglubokiy (2016-12-28 16:55:56+00:00): поправил исходную линию, добавив название и тег abandoned:leisure=park. Попутно заменил устаревший wood на рекомендованный landuse=forest
коттеджная застройка на территории парка имеет место по факту, нанес ее отдельной областью.
Отвечая на вопрос "зачем отрисовывать?" — для того, чтобы уточнить карту. Карта должна давать информацию о местности.
literan (2016-12-29 09:28:57+00:00): чтож, вопросов не имею, все по делу.
geri-oc (2017-02-12 18:38:09+00:00): Hallo Paul,

Bitte in addr:city=Dippoldiswalde nur den Hauptort und in addr:suburb=Paulsdorf den Stadt-/Ortsteil eintragen.
Vielleicht gibt es auch noch Telefon, Website?
Habe es geändert. Gruß Gerd
gallseife (2017-02-02 17:05:17+00:00): Siehe bitte:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:OpenRailwayMap/Tagging#Stellwerke_und_andere_besetze_Geb.C3.A4ude
Die Bezeichnungen mit Name und ESTW Funktion sind durchaus üblich.
chillly (2016-12-25 19:56:31+00:00): Welcome to OSM.

From the aerial imagery I would say that is not grassland, but farmland. We normally tag that as landuse = farmland. Are you trying to attract pokemon?

Happy Christmas
Sam Sims (2016-12-25 19:59:21+00:00): Nah its more of a meadow but i didn't realise there was a category for that, Its not farmland, nothing is grown or anything it is just let to grow.
chillly (2016-12-25 20:00:20+00:00): OK, the aerial imagery shows it as ploughed, but if you know the site that local knowledge is much better.
Sam Sims (2016-12-25 20:04:35+00:00): Yeah i think it must be old photos, you are right but now its just a meadow for dog walkers.
ToeBee (2016-12-25 22:31:11+00:00): You added paths that don't exist. Please do not add fictional items to OpenStreetMap. If you are interested in mapping golf courses correctly, please read this page: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course

I have reverted your changes.
Supaplex (2016-12-31 14:43:40+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
Negreheb (2020-08-20 22:14:23+00:00): Servus waldhans, jetzt muss ich nochmal fragen :D Wie hast du die Adressen eingetragen bzw. wie kommst du zu denen? Frage wegen Bahnhofstraße 10 auf dem Parkplatz beim Lidl https://www.openstreetmap.org/node/4572124971#map=19/48.17234/15.08386&layers=N und dann nochmal dort, wo die Polizeiinspektion https://www.openstreetmap.org/node/4577378449 ist. Ich lösche die am Bahnhof jetzt erstmal, wär einfach nur interessant :)

Beste grüße
Nakaner-repair (2017-01-12 13:19:05+00:00): Hallo letihu,

vielen Dank für deine Verschlimmbesserungen. Bitte sieh dir die von dir bearbeiteten Objekte an, bevor du sie "korrigierst". Anscheinend tust du das nicht, sonst hättest du https://www.openstreetmap.org/node/4550973093/history gelöscht und nicht "korrigiert".

Fehlerkorrekturen wie diese, bei denen solch ein Müll durch die Lappen geht, sind mechanische Edits, denn mechanische Edits sind Bearbeitungen, bei denen die bearbeiteten Objekte nicht manuell (durch Ansehen im Editor) geprüft wurden.

Viele Grüße

Michael
letihu (2017-01-12 15:20:13+00:00): Ich verstehe dein Problem nicht. Ich suche über Keep Right nach Fehlern in der Datenbank. Dabei schaue ich mir natürlich jeden Punkt an. Manchmal ziehe ich sie nur auseinander, damit sie überhaupt sichtbar werden und schreibe was dazu.
Was du mit "solch ein Müll" sagen willst, weiß ich nicht. Ich habe die Sachen nicht so mies gemappt.
Nakaner (2017-01-12 22:28:11+00:00): Hallo letihu,

dass besagter Node mit name="test POI" getaggt war, ist dir nicht aufgefallen? Das zeigt dir dein Editor an, selbst wenn das Objekt nicht selektiert ist.

Es wäre nett, wenn dir solche Sachen nicht noch einmal durch die Lappen gehen würden. Durch die Korrektur dieser "Fehler" erweckst du mit deinen Änderungen nämlich den Eindruck, dass das Objekt in Ordnung ist.

Viele Grüße

Michael
letihu (2017-01-13 14:15:33+00:00): Na, das ist ja ein echt unprofessionelles Verhalten von dir, mich so zu beschimpfen. Und das für 2 nodes die ich nicht einfach gelöscht habe. Warum hast den Quatsch deiner berliner Mapper nicht selbst gesehen und gelöscht?
Ich habe schon viele leere nodes in Gebäuden gefunden und hab Mecker vom Mapper bekommen weil ich sie löschen wollte. Die würden niemanden stören, da werden irgendwann noch Adressen draus. Irgendjemand hat immer eine andere Sichtweise.
Ich versuche jeden Tag in der Datenbank Fehler zu korrigieren. Für konstruktive Kritik bin ich immer offen.
DavidKewley (2016-12-27 09:17:54+00:00): Hi JChen726, welcome to OSM! You've added some helpful footways, but also a number of clearly fictional footways. OSM is about mapping real objects, not imaginary ones, so I am deleting your fictional footways. If you're doing this mapping in order to increase Pokemon Go spawns, I would encourage you to find real objects to map in your area -- that might improve PoGo play for you and others in your area, and will help improve OSM. Just please refrain from adding fictional objects. Thanks! David
DD1GJ (2016-12-25 23:53:19+00:00): Hallo, OpenStreetMap ist die reale Welt und keine Spielwiese. Deine Änderungen wurden deshalb zurückgesetzt. Lies bitte zuerst die Dokumentation:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf
mueschel (2016-12-28 14:25:56+00:00): Hallo,
ist das ein Hotel oder heißt das Gebäude nur so? Falls ja, fehlt noch ein tourism=hotel tag.

Gruß, Jan
DavidKewley (2016-12-27 09:50:03+00:00): Hi foxyfufu, I have undone this change (https://www.openstreetmap.org/changeset/44701625) because the "footpath" exactly overlaps a road, and each object in the world should have only one object in OSM. In this case the road stays, the identical footpath goes. Hope you keep adding good stuff to OSM! Thanks, David
DavidKewley (2016-12-28 06:01:29+00:00): Hi good29739, welcome to OSM! From Bing imagery, this is clearly a residential road, and it seems very unlikely to have changed since the aerial photo was taken. I don't know why you changed it to a pedestrian street, then to a footway. I'm changing it back. If your intention is to induce Pokemon Go spawning, please limit your edits to improving the map's accuracy, not to making fictional changes like this. Thanks! David
DavidKewley (2016-12-28 06:02:24+00:00): If you'd like to add sidewalks, please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sidewalks.
SomeoneElse_Revert (2016-12-25 23:09:12+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 44252997, 44272450, 44274108.
Hjart (2016-12-26 07:48:15+00:00): Jeg har slettet de der svingbegrænsninger og i stedet lavet den yderste stump ensrettet + lavet en del andre smårettelser i byen. Hvor man kan slippe af sted med det er det ofte en fordel at holde sig til det teknisk simple.
sveadk (2016-12-26 10:32:00+00:00): Tak for det.
Det var dét, jeg ikke kunne finde ud af (at dele vejen, så jeg kunne lave en del ensrettet) men det klarede du.
Hjart (2016-12-26 10:38:56+00:00): Super at vi er enige så :-). 

Det man i iD (som du har brugt her) gør for at dele en veje, er at klikke på/markere det punkt (måske der vil være behov for at markere vejen før punktet kommer til syne eller lave et punkt selv), hvor man vil dele vejen. Så kommer der en saks til syne ved markøren, som man så kan bruge.