piebro/osm-data huggingface dataset:
rikmede (2022-12-30 07:57:58+00:00): Hi Moritz, 

I haven't walked the trail you mention, so I don't know the state of the trail. The gpx track was provided to me by the Forni section of the Italian Alpine Club (cai) to update the relation of path 211a.
Since you have traveled it, I think it is correct to tag the section you are talking about with "trail_visibility=bad".
To my knowledge there has been no maintenance work done on that trail.

Happy new year,
Riccardo
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:08:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:37:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:54:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
*abq* (2023-06-27 18:28:16+00:00): Liebe Frau Zeller, 
den Schwarzspechtweg habe ich nun auch bereinigt, allerdings ist er nicht vollständig

https://www.openstreetmap.org/relation/16025410
Der weitere Verlauf ist mir nicht klar und auch auf der RP Website der Taubergießen ist nur der Themenweg genannt, aber keine Route gezeigt. Wenn Sie mir einen Routenverlauf schicken/verlinken, kann ich das vervollständigen.
VG Reiner
NorthCrab (2022-11-25 15:18:50+00:00): Czy ten optyk na prawdę nazywa się "Poczta"? Na street view z 2021 widnieje szyld "AGAN".
https://i.imgur.com/tRslRLq.png
NorthCrab (2022-12-06 06:05:22+00:00): Poprawiłem w https://www.openstreetmap.org/changeset/129766533
AndersAndersson (2022-11-25 17:55:51+00:00): Den här vägen heter inte Industrigatan.
https://www.openstreetmap.org/way/1117132179
Att ni åker där med era postbilar och delar ut post till hus som har adressen Industrivägen är inte samma sak.
Du (och övriga på PostNord) får sluta vandalisera Openstreetmap. Detta är ett projekt som ni missbrukar gravt för egen vinning. Kontakta din chef. Han bör vara insatt i alla problem ni skapar och om han är någorlunda vid sina sinnens fulla bruk så avbryter han detta.
eggie (2022-11-25 13:06:53+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
MVDB88 (2022-11-25 13:25:16+00:00): Bedankt Eggie, ik ga de tips bekijken.
aTarom (2023-02-06 16:03:51+00:00): Hola jtorresriv,
en
https://www.openstreetmap.org/node/8120267570/history
el tag
"emergency"="access_point"
se cambió en este changeset por
"emergency"="("
se restaura el valor o se elimina?
Saludos cordiales y gracias por editar
AndersAndersson (2022-11-25 17:51:11+00:00): Hej!
Vad har du för källa på att den här vägen heter Vasagatan?
https://www.openstreetmap.org/way/1117134381
Det finns ingen vägskylt och den utgår från Sturegatan.
AndersAndersson (2022-11-25 17:58:15+00:00): Hagavägen gör inte heller en krok in vid Dagnyhusen.
*abq* (2023-06-25 20:56:52+00:00): Liebe Frau Zeller, 
in den Änderungssätzen im Naturschutzgebiet Taubergießen wurde von Ihnen auf einem großen Teil der Wege access=forestry gesetzt. Dies entspricht einem Verbot von Fußgängern und Radfahrern auf den Forstwegen. Ist das so beabsichtigt? Das kann ich mir kaum vorstellen. Wenn nur der Kraftverkehr ausgeschlossen werden soll, wäre motor_vehicle=forestry korrekt, was auch auf den meisten Wegen mit dabei ist. Bitte überprüfen Sie das doch noch einmal und entfernen Sie gegebenenfalls access=forestry.
Auch haben Sie eine Reihe von Wegen mit name=Pirolweg getagged. Vermutlich handelt es sich dabei um einen Rundwanderweg, der so heißt. Das ist nicht der Name der einzelnen Wegabschnitte. Bei Wegen sollte nur der echte Wegname erfasst werden, falls er existiert. Namen von Rundwanderwegen sollten über eine Relation erfasst werden. 
Viele Grüße
Reiner
Schutzgebietsbetreuung Taubergießen (2023-06-27 11:11:03+00:00): Guten Tag Reiner, 
vielen Dank für die Nachricht. Die Tags wurden immer in Anlehnung an das OSM-Wiki eingetragen. Wenn dies zu falschen Angaben (Verboten) führt (die nicht überall zutreffen) werden diese selbstverständlich zeitnah geprüft und entfernt. Gleiches für die Rundwege. Vielen Dank für die Hinweise.
Mit freundlichen Grüßen
Cosima Zeller
*abq* (2023-06-27 17:16:43+00:00): Im Prinzip waren die Zugangsbeschränkungen schon bisher korrekt erfasst motor_vehicle=forestry. Durch den zusätzlichen Tag access=forestry wird eine Totalsperrung auch für Fußgänger und Radfahrer impliziert, die in den meisten Fällen aber nicht gegeben ist. Das ist also relativ einfach zu beheben, einfach den zweiten Tag löschen. 

Das zweite ist komplizierter: Namen von Rundwanderwegen o.Ä. werden nicht als Name der einzelnen Wegabschnitte erfasst, sondern in einer Relation, in der die Wegabschnitte zusammengefasst sind. Hier sollten also die tags name=Pirolweg (und alle anderen, die mittlerweile geändert wurden) wieder gelöscht bzw. in den vorherigen Zustand gebracht werden, und dann jeweils Relationen angelegt werden, die dann den Namen bekommen. Wir hatten exakt zu diesem Thema schon einmal in der Gegend ein ähnliches Vorgehen am Feldberg, was wieder zurück gebaut werden musste. 

https://community.openstreetmap.org/t/namensanderung-von-wegen-nach-ubergeordneter-wanderwegrelation/91750

VG Reiner
*abq* (2023-06-27 17:55:13+00:00): Ich habe jetzt mal für den Pirolweg die access-forestry tags gelöscht, die name-tags revertiert und den Pirolweg als Wanderweg-Relation angelegt.

https://www.openstreetmap.org/relation/16025293

VG Reiner
Schutzgebietsbetreuung Taubergießen (2023-06-28 06:59:01+00:00): Herzlichen Dank für die Unterstützung und schnelle Umsetzung der Korrekturen! Die weiteren Wege mit Angabe access=forestry werden noch geprüft und korrigiert.

Die Themenwege sind im Infoflyer in der Karte hinterlegt: 
https://rp.baden-wuerttemberg.de/fileadmin/RP-Internet/Freiburg/Abteilung_5/Referat_56/Naturschutzgebiete/_DocumentLibraries/nsg-taubergiessen-infoflyer.pdf

Viele Grüße
Cosima Zeller
*abq* (2023-06-28 20:41:39+00:00): Vielen Dank, genau sowas hatte ich gesucht. Ich habe inzwischen alle Wege als Relationen angelegt und werde sie die nächsten Tage vervollständigen. 
An den dabei bearbeiteten Wegen habe ich bereits die access tags angepasst, an den anderen nicht, da ich nicht sicher bin, an welchen wirklich ein vollständiges Betretungsverbot herrscht. 
VG Reiner
AndersAndersson (2022-11-25 17:39:19+00:00): Hej!
Går verkligen vägen genom huset, in i garaget för att sen svänga ut mot Gerbergsvägen igen? Tycker du att det verkar rimligt?
Om jag tittar på flygbilder så ser det inte ut så. Inte heller ser det ut som att vägen gör en krok ut mot Gerbergsvägen igen.
Din data är uppenbart fel. Sluta förstör Openstreetmap med den. Kontakta din chef och se till så det blir någon förbättring på PostNords vandalism.
Antingen får vi kontakta OSM:s Data Working Group och få alla redigeringar PostNord har gjort borttagna eller så kanske media är intresserade av att ni på arbetstid kapat ett världsomspännande projekt och storskaligt förstör det för att det ska passa er.
*abq* (2023-06-27 18:10:20+00:00): Der Gänseweg ist jetzt auch als Relation angelegt
VG Reiner
Brickelt963 (2026-03-16 23:08:58+00:00): Merci de toujours ajouter le tag "name=*" en plus de official, alt, etc pour vos prochaine contribution.
votre_solution_de_visibilite_digitale_locale (2026-03-17 07:46:49+00:00): Bonjour, 
oui c'est une erreur que nous avons bien pris en compte depuis. Merci de votre alerte. Bonne journée
bkil (2022-11-30 17:16:14+00:00): Szeretnék érdeklődni, hogy mik ezek a historic=monument jelek az épület sarkaiban?
eggie (2022-11-25 12:56:12+00:00): Even bicycle=yes toegevoegd...  of dat onderbord moet zijn verdwenen?
eggie (2022-11-25 12:59:56+00:00): 20-4-22 was fietsers toegestaan nog aanwezig. Ik kijk met OBLIEK van Slagboom&Peeters.
Haarscherpe en schuingenomen luchtfoto's
eggie (2022-11-25 13:04:52+00:00): surface asphalt ook toegevoegd.. dan zal het voor fietsers routeren.
.. cycleway wordt als verhard gezien. 
footway als onverhard.
rainerU (2022-11-28 06:43:30+00:00): Bonjour,

tu as ajouté des noms à des maisons individuelles à Passa ("Maison des xxxx"). Dans Opepenstreetmap, nous ne mettons pas le nom du propriétaire sur les bâtiments. Je te prie donc de supprimer ces noms.

RainerU
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129367565
balint36 (2023-04-22 10:56:12+00:00): Szintén indokolatlan szétvágások:
https://www.openstreetmap.org/way/468713712 & https://www.openstreetmap.org/way/1117141456
https://www.openstreetmap.org/way/201380562 & https://www.openstreetmap.org/way/325087920
stb.
DressyPear4 (2022-11-25 15:09:50+00:00): Olá, transformer e switch fazem referência aos equipamentos dentro de uma subestação de transmissão.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:power=transformer?uselang=pt-BR
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Apower%3Dswitch
Para redes de distribuição use
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:power%3Dpole
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129368454
silversurfer83 (2022-11-26 20:01:43+00:00): Hier hast du beim Objekttyp wieder einen deutschen Begriff genutzt. Üblich ist es die im Wiki dokumentierten englischen Begriffe zu nutzen. Hier also "telecommunication" (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Aoffice%3Dtelecommunication)

Außerdem hast du wieder einen Knoten einer Kreuzung durch die Stadt gezogen. Ist schon korrigiert.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129368541
silversurfer83 (2022-11-26 20:05:01+00:00): Öffnungszeiten. Es gibt auch eine extra Seite, die beim erstellen der korrekten Angaben hilft ( https://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/?lng=de )
Korrekt müsste "We, Sa 07:00-13:00" sein
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129368628
Riyadi IRM-RV (2023-01-20 10:09:02+00:00): Hi SIDOL JK
Thank you for your contribution to OSM. I do some map roulette check about gap name check. I Trust you well as a local mapper in Vietnam. I need your help to get more information about street names in Vietnam. I have been coming over fixing the road name gap in QL 91 (National Route 91)
.In this history https://pewu.github.io/osm-history/#/way/142896086 I found the road name is Tân Lộ Kiều Lương,  you mention getting the data referring to angiang.gov.vn. but after I come to cross-check the long segment road about QL 91, I found this road have name Quac Lo 91 from vietbando.com 
My question is 
Which name is more appropriate, Tân Lộ Kiều Lương from angiang.gov.vn or Quac Lo 91 from vietbando.com?
After I’ve come across QL 91. I do some improvements to the road name, would you mind coming back and reviewing my improvement to eliminate the road gap name
Is there any standard of road naming in Vietnam? For example, I’m a little bit green to determine standard naming in Vietnam. Which prefer QL 91 or Quac Lo 91? 
I do some improvements in Vietnam refer to maps.vietbando.com  and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vietnam_Tagging_Guidelines 
I really appreciate every piece of information you give. I do some armchair mapping in Vietnam. 
Regards 

====================

Xin chào SIDOL JK
Cảm ơn bạn đã đóng góp cho OSM. Tôi làm một số kiểm tra roulette bản đồ về kiểm tra tên lỗ hổng. Tôi tin tưởng bạn cũng như một người lập bản đồ địa phương ở Việt Nam. Tôi cần sự giúp đỡ của bạn để có thêm thông tin về tên đường phố ở Việt Nam. Tôi đã qua sửa khoảng trống tên đường ở QL 91 (QL 91)
.Vào history này https://pewu.github.io/osm-history/#/way/142896086 mình thấy tên đường là Tân Lộ Kiều Lương, bạn đề cập lấy dữ liệu tham khảo angiang.gov.vn. nhưng sau khi đi chéo đoạn đường dài về QL 91 thì thấy đường này có tên Quắc Lộ 91 từ vietbando.com
Câu hỏi của tôi là
Cái tên nào thích hợp hơn, Tân Lộ Kiều Lương từ angiang.gov.vn hay Quắc Lộ 91 từ vietbando.com?
Sau khi đi qua QL 91. Tôi làm một số cải tiến tên đường, bạn vui lòng quay lại và xem xét cải tiến của tôi để loại bỏ tên đường
Ở Việt Nam đã có tiêu chuẩn đặt tên đường chưa? Ví dụ như I’m little green để xác định cách đặt tên chuẩn ở Việt Nam. Thích QL 91 hay Quắc Lộ 91 hơn?
Tôi làm một số cải tiến ở Việt Nam tham khảo maps.vietbando.com và https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vietnam_Tagging_Guidelines
Tôi thực sự đánh giá cao mọi thông tin bạn cung cấp. Tôi làm một số bản đồ ghế bành ở Việt Nam.
Trân trọng
StC (2022-12-03 10:50:51+00:00): Bonjour Jessy,

suite à ce changeset, la relation de randonnée 13462597 qui reliait les poteaux l'Eterlou et le Chamois est réduite à un tout petit tronçon situé un peu plus loin. J'hésite à la rétablir à son état précédent, car je me dis qu'il y avait peut-être une intention initiale inachevée.

A bientôt,
StC
pyrog (2022-12-03 11:47:37+00:00): Salut Jessy,
Ces itinéraires ne sont pas dans les données du PDIPR.
D'après ton commentaire, ce sont de  nouveaux itinéraires balisés ?

As-tu des photos des poteaux ?
https://www.openstreetmap.org/node/9264801134
https://www.openstreetmap.org/node/10217159825
https://www.openstreetmap.org/node/5920554837

Yves
pyrog (2022-12-03 11:49:48+00:00): Lien vers l'analyseur qui ne montre pas d'itinéraires entre les poteaux

https://knooppuntnet.nl/fr/analysis/route/13462597/map?position=45.70462245,5.85741543,15
Jessy73 (2022-12-03 14:49:09+00:00): Bonjour à tous les 2, 

Je suis allé me balader récemment sur le secteur, les 2 poteaux sont bien présents mais dans un état pas terrible. Je dispose du PDIPR de Grand Lac qui indique bien que du poteau de Dessus de Gratte Loup jusqu'au Chamois, le sentier est inscrit. Toutefois entre l'état de ces 2 poteaux (pas terrible) et le fait qu'au poteau de Dessus de Gratte Loup aucune lame n'indique le Chamois et l'Eterlou, je doute de sa réelle inscription au PDIPR. 
Soit le PDIPR est faux pour cette partie. 
Soit les 2 poteaux n'ont pas encore été changés dans le cadre du marché de Grand Lac (sorti début 2022)
Mais nous pouvons le rétablir en attribut local si vous le souhaitez. 
Jessy
StC (2022-12-03 21:49:41+00:00): Bonjour,

pour ma part aucune opinion sur le maintien ou la suppression. L'idéal serait d'avoir des informations de la communauté de communes, mais ce n'est pas toujours facile à obtenir.

En revanche actuellement il reste un bout d'itinéraire cassé, il vaudrait mieux le supprimer.
Toni100 (2023-02-02 05:48:18+00:00): Moi ja tervetuloa OpenStreetMappiin! 

Tässä taitaa olla Yhdistetty pyörätie ja jalkakäytävä, ei kävelykatu!

Selaimen ID-editorissa löytyy oikeat tagit löytyy hakusanalla "Kävely- ja pyörätie" Tässä Wikistä lisätietoja: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dcycleway
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129370314
kuopassa (2023-02-02 12:43:55+00:00): Kiitos, Toni100. Haluatko editoida virheet pois? Minulla OSM-käyttöliittymä englanniksi eikä löydy oikeaa tyyppiä jne.
balint36 (2022-12-07 00:05:34+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1117155310
egy röpke 13 méteres szakasz volt Nagykáta állomás 8-as és 10-es számú kitérője között. Miért kellett a vonalat feldarabolni? Nyilvánvalóan nem történt vágányszámozás, más címkézés, se pedig a 8/10-es váltóig tartó felújítás.
Frans S (2022-11-29 14:18:47+00:00): Hello. Thanks for mapping on this project. We welcome you as a new mapper.
Please map in acordance with these wiki
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/East_Africa_Tagging_Guidelines
Do not over extract. Especially in roads / rivers networks there may be many paths / streams in the imagery. You are not requested to map them all, and most of the time you can trace only the main ones as explained in the instruction.
Main roads are to be tagged as highway=unclassified in general

Always connect nodes or roads to other roads to achieve a road network. When you don't connect them, a navigation system cannot find them.
Best regards
balint36 (2022-12-06 23:59:58+00:00): Ezzel a változtatással duplikáltál egy szakaszt is:
https://www.openstreetmap.org/way/1117157976
A címkékből lehet látni, hogy kevesebb információ van hozzá megadva, mint a 120A bármely más vonalához. Megtudhatom a duplikálás okát?
balint36 (2022-12-07 00:01:35+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1117157972
https://www.openstreetmap.org/way/1117157974
szintén duplikáltak és hiányzó címkéjűek voltak. A többivel együtt javítottam utánad.
balint36 (2022-12-07 00:03:19+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1117157970
https://www.openstreetmap.org/way/1117157966
szintén.
Dodko (2022-11-29 00:04:55+00:00): Do not copy tags from other buildings!
It is not building=detached
addr:conscriptionnumber, addr:housenumber, ref:minvskaddress it must be unique
https://www.openstreetmap.org/way/1117158221
https://www.openstreetmap.org/way/1117158222
https://www.openstreetmap.org/way/1117158223
https://www.openstreetmap.org/way/1117158224
https://www.openstreetmap.org/way/1117158225
https://www.openstreetmap.org/way/1117158226
https://www.openstreetmap.org/way/1117158227
https://www.openstreetmap.org/way/1117158228
https://www.openstreetmap.org/way/1117158229
jeslop (2022-11-25 15:13:50+00:00): Hola Plescodal, bienvenido a OSM. ¿Podrías decirme cuál es la fuente para esta estación de autobuses? En los mapas no se puede ver nada y el punto que has señalado está en un camino en medio del bosque. Voy a revertir este cambio al no ser verificable.

Lee esto: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Verificabilidad;
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Cómo_mapeamos

Si tienes alguna duda contacta con la comunidad local:
https://community.openstreetmap.org/c/communities/es/51

Saludos,

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
balint36 (2022-12-06 23:55:58+00:00): Ezzel a változtatással duplikáltál egy szakaszt is:
https://www.openstreetmap.org/way/1117161444
A címkékből lehet látni, hogy kevesebb információ van hozzá megadva, mint a 120A bármely más vonalához. Megtudhatom a duplikálás okát?
balint36 (2022-12-06 23:57:53+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1117161446
szintén duplikált.
SomeoneElse_Revert (2025-11-01 14:00:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 174063813, 174063778, 174063039, 174063675, 174063839, 174063864, 174063733, 174063852, 174063722, 174063049, 174063081, 174063378, 174063746, 174063119, 174063802, 174063878 where the changeset comment is: Following a DWG complaint, reverting a dubious import.  See e.g. https://www.openstreetmap.org/way/1311170850 https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18848
Sylvain M (2022-11-25 16:32:14+00:00): Bonjour,
Au delà des nombreuses erreurs de tags pour le nœud ajouté, celui-ci est localisé en Ukraine alors que son adresse se situe en France.
Il faut revoir votre processus de contribution OSM, cf. cette échange sur le Forum OSM francophone :
https://forum.openstreetmap.fr/t/contributeur-arturin-agence-marketing/
Vinber-Pro (2022-11-28 11:11:01+00:00): Bonjour,
je fais le lien avec le premier commentaire sans réponse ici https://www.openstreetmap.org/changeset/128176655
Friendly_Ghost (2023-02-02 14:23:29+00:00): Hello,

I have deleted this object in https://www.openstreetmap.org/changeset/132005512.
MxxCon (2022-11-26 02:59:43+00:00): Hello.
What is the meaning of the name "Doctor Urcuyo (strange)"?
Asteliks (2022-12-16 10:40:23+00:00): Hej, widzę że z peronów usunąłeś klucz light_rail. Czy jest ku temu jakiś powód? Dodatkowo nie wiem czy zauważyłeś ale peron przestał się renderować
Asteliks (2022-12-16 12:38:04+00:00): jbc mowa o tym peronie: https://www.openstreetmap.org/way/159707962
NieWnen (2022-12-16 13:30:17+00:00): light_rail=yes usunąłem, bo było to nie spójne/wymieszane tagowanie.

Należałoby rozważyć zamianę całości WKD na lightrail, bo nie tylko w peronach ten tag występuje, ale co do tego nie jestem przekonany, choć to kwestia dyskusyjna oczywiście.

Co do zniknięcia, to rzeczywiście. Znalazłem nawet dlaczego. Trochę "głupi" powód: 
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/4008

covered=yes i peron znika z renderu.

Choć faktycznie uzasadnienie, że skoro jest covered, to powinno się nie renderować jest jakimś uzasadnieniem. Tutaj się mieści niemal w całości pod wiaduktem, więc nie wiem, czy to robi jakąś różnicę, ale jak bardzo ci to nie odpowiada, że ten malutki północny skrawek peronu (w zasadzie nie użytkowy) jest niewidoczny możesz dać covered=partial, czy coś.

Tak samo zniknęły przez to na ochocie i śródmieści, bo tam również są przykryte.
uprkos (2023-06-06 20:52:46+00:00): Czy ulice na osiedlu Złota Podkowa ( Way: 221605697 i kolejne) nie powinny być oznaczone jako living_street i ograniczony dostęp (motorvehicle=private; foot&bicycle=permissive)? Jest tam znak D-40, szlaban i furtka dla pieszych (zazwyczaj otwarta).
YomanNH (2023-06-06 21:27:59+00:00): Jeśli jest znak D-40, to tak, powinno to być oznaczone jako living_street. Ale czy powinny być uprawnienie takie, jak opisałeś, czy po prostu access=private, to ciężko mi powiedzieć. Ja bym się raczej skłaniał w kierunku access=private, nawet jeśli zazwyczaj furtki nikomu nie chce się zamknąć.
uprkos (2023-06-13 05:30:34+00:00): Dzięki! Zgadzam się z podejściem do access. Wprowadziłem poprawki na całym osiedlu, prośba o rzut doświadczonym okiem w wolnej chwili czy wszystko jest OK.
YomanNH (2023-06-13 07:19:15+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/741933903 - ta droga jeszcze Ci umknęła :)
I jeśli nie ma znaków zakończenia strefy zamieszkania, to drogi prowadzące do parkingów i budynków też oznaczyłbym jako living_street.
uprkos (2023-06-13 18:53:57+00:00): Dzięki! Poprawione :)
Frans S (2022-11-28 14:09:48+00:00): Hello. Thanks for mapping on this project.
A remark. I noticed several times that you tagged thoroughgoing traces as a track. (here about 5 km)
When we follow the wiki East African highways, these should be tagged as an unclassified highway, or path (narrow)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/East_Africa_Tagging_Guidelines
This is mentioned about tracks on the
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Routing#Routing_considerations
Quote: Tracks are roads of agricultural purpose. They usually connect fields to farms. The surface sometimes makes them inaccessible for regular cars, or at least limits the speeds to a very slow pace. Tracks should always be avoided for through-going traffic. 

Please let me know if you agree.

Best regards
Frans S
UNGSC-isoipsa (2022-11-28 14:46:23+00:00): Hello Frans. Yes, I agree.  Highway=unclassified should be applied to my understanding when there is a road clearly connecting settlements (=These roads usually connect farms, isolated houses, and small hamlets through the countryside to bigger residential areas). If a road runs from a settlement to agricultural areas, it should be mapped as a track (= for roads providing access to agricultural or forestry facilities) when there is no connection to other settlements.

I have noticed that the surface tag (surface=unpaved) has been removed for some tracks, is there a particular reason for this? 

Best regards
UNGSC-isoipsa (2022-11-28 14:54:25+00:00): I found it: "highway=track are supposed to be unpaved by default". ;)
SomeoneElse (2022-11-28 14:26:07+00:00): Hello, it looks like you've added something to the superrelation https://www.openstreetmap.org/relation/9474838 by accident here (it's very confusing - they do have the same name!).
Cheers,
Andy