piebro/osm-data huggingface dataset:
mani100 (2022-04-25 19:57:58+00:00): Hallo StefTrails, 
- "Den alten Weg gibt es nicht mehr" stimmt so nicht ganz, ein Stück von oben gibt es offensichtlich noch, bevor der neue Pfad rechts abzweigt. Bitte Wege nicht einfach löschen, da damit die Historie zerstört wird. In diesem Fall hättest Du die Linie teilen können, das nicht mehr bestehende Teilstück löschen und den neuen Pfad an das alte Teilstück dann anschließen können.  

- Ist der neue Pfad ein offizieller MTB-Weg (eine Zugehörigkeit zu einer Route sehe ich aber nicht), oder warum steht da nun "bicycle=yes" und ein offizieller "name=Skyfall"? 

- wozu das "foot=yes" (ein Pfad impliziert das ja grundsätzlich)?

Grüße
Manfred
StefTrails (2022-04-26 06:32:21+00:00): Danke Manfred für das Feedback, ich hoffe, ich kann Dir gute Antworten geben, ich arbeite mich gerade erst ein und möchte natürlich keine Fehler machen:
- Den Teil, den es nicht mehr gibt habe ich gelöscht. In der Tat ist er auch komplett weg. Beim Löschen bin ich eigentlich genau so vorgegangen: Der Teil des Weges, der Weg ist, ist weg, der Teil, der noch da ist (ein paar Meter), den habe ich gelassen, hilf mir kurz zu verstehen, was ich hätte anders machen sollen?
- Der Weg hat einen Spitznamen, den ich so benannt habe, eine "offizielle" MTB-Route sind die meisten anderen Wege im Umkreis von 10km nicht. Wenn sie befahren werden dürfen, dann markiere ich das. Ist das korrekt so?
- finde auf keinen Fall, dass ein Pfad grundsätzlich zulässt, dass man da rumlaufen sollte oder gar kann. Gerade MTB-Wege eignen sich dazu nicht immer, sind aber trotzdem ein Pfad. Wenn es aber dazu eine Policy gibt streiche ich es.
mani100 (2022-04-26 08:04:15+00:00): Hallo, 
zuerst mal Willkommen in OSM, das sind ja deine allerersten Änderungen. 

Wie ich sehe, hat sich nun noch DD1GJ  da betätigt und Änderungen bei den in Punkt 2 und 3 angesprochenen tags vorgenommen.   
Nur so viel zu Punkt 1 für die anderen Mitlesenden: Die südlichen 40 m (die ersten zwei nodes) des gelöschten Wegstücks stimmen zumindest nach der Karte exakt mit deinem neu eingezeichneten Pfad überein (ich habe noch einen Screenshot davon). Erst ab node 2 zweigt dann der neue "Trampelpfad" rechts ab. Insoweit hätte man wie eingangs beschrieben vorgehen sollen (teilen). Für einen Einsteiger, zumal vor Ort mit Vespucci, sicher schwierig machbar. Alles weitere gerne per privater Unterhaltung.
Grüße
Manfred
legofahrrad (2022-04-24 15:07:43+00:00): Hey, kannst du dir nochmal die Öffnungszeiten von dem Tattoo-Laden anschauen?

> T-Fr 12:00-20:00; Samstag nach Vereinbarung

Was soll das "T"? Tuesday/Thursday? "Samstag nach Vereinbarung" sollte zusätzlich in Anführungszeichen.
Beste Grüße und ein schönes Restwochenende wünsche ich! ;-)
whellmut (2022-04-25 12:12:18+00:00): Vielen Dank! War Tippfehler, inzwischen korrigiert. Ich bin immer mit einem "richtigen" Fahrrad unterwegs.
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2022-05-01 11:01:55+00:00): Hi, aerial imagery and Maa-amet seem to suggest it's not a oneway. Are you sure you didn't confuse it with some other road?
Dmitri Don (2022-05-01 15:33:51+00:00): you are right, my mistake... it is a two way street
martien-176 (2022-04-24 15:48:50+00:00): Hi Jaroslav, welcome to HOTOSM. Great to have you here. You requested a review of your mappings. They are quite well mapped. But please square your buildings after tagging them by pressing ‘q’ on your keyboard. Also this project has a specific feature: it contains quite a lot of tall buildings. Therefor the imagery shows also part of the side of the building. The way to go here is to trace the roofoutline. And then move that to the bottom footprint. Please watch this video for more info: https://www.youtube.com/watch?v=JAPiGntG6fs.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120124688
SekeRob (2022-05-03 19:32:04+00:00): Hi,

Where in the world did you get the notion of changing these 10 x 50cm step height steps needed to be changed to a public bath? This is duly reverse!
Dani5 (2022-05-04 05:53:32+00:00): Hi, Near this staircase there is a public bathroom under construction.
SekeRob (2022-05-04 06:46:34+00:00): Yes I know, it's next to the steps at the top. Already mapped as a building, unfinished. There are 4 or 5 along the ciclovia towards Porto di Fossacesia what I remember from the last bike trip, all in the same unfinished state, come normale. 

BTW why did you change the Buddha statue to fountain? The Fonte Peticcio spring, was already mapped close to the info board I added yesterday at Via Roma and Ciampoli on the other side of Via Adriatica.

Better be sure what you change and add and where.
SekeRob (2022-09-26 12:36:41+00:00): Something else, you tagged this gate with access=no. https://www.openstreetmap.org/node/8513057943

Opening hours wont change that. Proper is to set locked=yes or much better access:conditional=yes @ (Mo-Su 09:00-19:00) This way the system understands when the area IS accessible.

Anyway, you stopped mapping after 3 change saves, so guess you were on a student mission like so many seem to get told by their tutors and never any corrective follow up. There's programs though like StreetComplete for android phones GoMap for Iphone and more that allow mapping in much information without risk of causing navigator routing issues. Using these when cycling around the country side and checking whether there are  unanswered quests for practically anything that's been mapped but incomplete. 

ciao
Strubbl (2022-04-24 15:25:08+00:00): Hi wurzelast, ich habe den POI bewusst nicht auf disused gesetzt, weil da nur ein Kindergarten ist und darüber Apartments. Ein Geschäft gibt es dort nicht und pxladdict war wahrscheinlich nur die Wohnung von Marco. D.h. ich meine, da wird kein Nachfolgegeschäft einziehen in Zukunft.

Viele Grüße
Sven
user_2066394 (2022-04-24 15:29:22+00:00): Einwandfrei, ist im Nirvana.
ma-rt-in (2022-11-15 18:24:15+00:00): Moin,

hast du ne Quelle zum Butzerbachtal? Ich finde im Web nix dazu.
vg
scheukrt (2022-11-17 17:15:05+00:00): Versuch es mal hiermit:

https://www.geoportal.rlp.de/map?LAYER[visible]=1&LAYER[querylayer]=1&LAYER[zoom]=1&LAYER[id]=54185

vg
RicoElectrico (2022-05-28 13:32:40+00:00): Sorry, but these defibrillators have been already added to the map:

https://www.openstreetmap.org/node/9689763247

https://www.openstreetmap.org/node/9689761206

So I have to delete them.
RicoElectrico (2022-05-28 13:34:19+00:00): You can find them in OsmAnd before adding: type "Defibrillator" in the search box. I think this was not an issue with outdated maps, I added both a long time ago.
yourealwaysbe (2022-05-28 16:21:41+00:00): My bad, sorry for that. Thanks for the tidy up.
Mateusz Konieczny (2023-03-28 15:05:35+00:00): what have you meant by surface=q on https://www.openstreetmap.org/way/5367474/history ?
drnoble (2023-04-01 08:24:52+00:00): Thanks for highlighting this, it was an autocomplete typo, it should be asphalt but i typed q not a and didn't spot it, updated now
Fizzie-DWG (2023-09-14 05:59:03+00:00): DWG revert:

https://www.openstreetmap.org/changeset/141240025
mikko_tamura (2022-05-03 10:14:35+00:00): please square your features. You can press Q to orthogonize the polygon
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120126933
PT-53 (2022-05-22 15:23:06+00:00): Hallo  fsteggink,
Du hast diesen Stgraßenabschnitt
- https://www.openstreetmap.org/way/1054412837/history
der L 154 mit den Merkmalen
- highway=construction
- construction=secondary
versehen und damit in OSM voll gesperrt.

Wie lange soll die Sperrung den andauern und wo gibt es dazu Infos?

Fragende Grüße
fsteggink (2022-05-23 12:47:43+00:00): Leider weiß ich nicht wie lange die Absperrung dauert. Ich kann mich nicht erinnern daß ich das gesehen habe auf den Schildern.
PT-53 (2022-06-20 11:35:30+00:00): Hallo fsteggink, 
für die L 154 besteht gem. Verkehrs-Info BW eine Sperrung ab der Tiefensteiner Brücke Richtung Süden:
- https://verkehrsinfo-bw.de/?zoom=8&fullscreen=false&center=47.61412544683451,8.093199578588793&layers=Beschriftung,Verkehrslage,Reisezeitverlust,Verkehrsmeldungen,Baustellen,Baustellenverl%C3%A4ufe,LKW%20Parkpl%C3%A4tze,Verkehrskameras,Wechselwegweisung,Betriebsmeldungen&suchtext=&openebenencontrol=false
- https://verkehrsinfo-bw.de/baustelle?id=1487640_1487641_1487644_gegen

Für den von Dir gesperrten Straßenabschnitt habe ich folgende Info gefunden:
- https://www.landkreis-waldshut.de/aktuelles/l-154-zwischen-hohe-bruecke-und-niedermuehle-aufgrund-von-felsberaeumungsarbeiten-gesperrt
Da steht leider nicht drin, wie lange die Sperrung andauern soll.

Deine Sperrung mit der Merkmal-Kombination 
- highway=construction
- construction=secondary
sollte nur für längerfristige Sperrungen von mind. 6 Monaten, besser noch erst ab 9 Monaten verwendet werden. Das ist hier nicht absehbar / nachgewiesen. Ich halte Deine Sperrung daher für nicht angemessen und bitte Dich diese zurückzusetzen.
Grüße
PT-53 (2022-07-10 17:01:27+00:00): Hallo fsteggink, 
ich warte noch auf Deine Reaktion.
Grüße
fsteggink (2022-07-11 04:08:02+00:00): Do as you see fit. I'm not living in this area, so I don't know what the actual situation is. There was no indication how long this road closure would be. You can better check one of the local mappers to verify whether the affected roads are still closed or not.
PT-53 (2022-07-11 07:17:13+00:00): Super, eine Sperrung eintragen und sich dann nicht mehr darum kümmern. Echt super.
Welchen örtliche Mapper soll ich fragen? Ich kenne da keinen.
PT-53 (2022-07-11 11:05:03+00:00): Sperrung revertiert
Anton Melnichuk (2022-04-25 21:52:42+00:00): Перестаньте мапить пожалуйста территорию Украины!

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Russian%E2%80%93Ukrainian_war
dval (2022-04-26 02:53:23+00:00): Спасибо за ссылку. Воздержусь.
redd (2026-01-14 09:37:00+00:00): Hi  intschutschuna,
du hattest hier den Neubau "Württembergische Landesbibliothek" als fertiggestellt markiert. Dies ist nun leider ein Duplikat von https://www.openstreetmap.org/way/10075279

Weisst du, ob die Württembergische Landesbibliothek umgezogen ist, oder nun beide Gebäude belegt?

habe dazu mal einen Hinweis erstellt: https://www.openstreetmap.org/note/5128765

Grüße,

redd
intschutschuna (2026-01-14 10:27:23+00:00): Hi,
laut Wikipedia ist das ein Erweiterungsbau [1] und auch Website der WLB sind beide Gebäude markiert [2]
Viele Grüße zurück

[1] https://de.wikipedia.org/wiki/W%C3%BCrttembergische_Landesbibliothek#Erweiterungsbau_(2020)
[2] https://www.wlb-stuttgart.de/topmenu/lageplan/
redd (2026-01-15 10:37:27+00:00): Danke für die schnelle Antwort! Habe den Bau dementsprechend zum Erweiterungsbau umgetaggt: https://www.openstreetmap.org/way/376770500
mapper377 (2022-04-24 15:12:18+00:00): Also included in this changeset: two power line crossings were mapped and a short branch line to a distribution substation was edited.
eggie (2023-08-15 13:15:44+00:00): Beste JT  Ook hier haal je de amenity=school weg... Helaas nergens meer schoolnamen.

MVG
eggie
SomeoneElse (2022-10-14 00:25:48+00:00): Hello,
Are you sure that https://www.openstreetmap.org/way/66722582 is actually a shop?  It;s a while since I have been past, but I thought that it was a distribution warehouse?
Best Regards,
Andy
Austrianton (2022-04-25 01:05:28+00:00): Sind die gelöschten Gebäude in Wien Absicht?

Weil der Changeset hat eine eher verdächtig große Ausdehnung
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120129069
eumiro (2022-04-25 04:57:11+00:00): Stimmt, danke für den Hinweis. Der Changeset ist offensichtlich im Vespucci paar Tage liegen geblieben bis ich ihn hochgeladen habe. Muss auf sowas besser aufpassen und gleich hochladen.

Die Gebäude am ehemaligen Wiener Campingplatz sind allerdings tatsächlich nicht mehr da.
Austrianton (2022-04-25 21:00:36+00:00): Danke sehr für die schnelle Antwort. Und weiter fröhliches Mappen
StefanHRT (2022-04-24 15:50:31+00:00): Hallo,
Bitte mach dich mit der Wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren vertraut und ändere nicht immer Wege von path auf footway wenn diese als gemeinsame Geh-/Radwege ausgewiesen sind (nutzungspflichtig). Wenn Du dir unsicher bist kannst Du auch gerne immer auf Mapillary schauen ob es Fotos gibt (auch wegen Deinem fixme bzgl. des surface ;) ) Danke
foersterp (2022-04-24 16:57:53+00:00): Danke für die Infos und den Hinweis zu Mapillary. Ich habe schon etwas im Wiki und Forum gelesen bezüglich der Fuß-/Radwege, diese Seite kannte ich aber noch nicht. In diesem CS müsste das Tagging stimmen, ich gucke mir in den nächsten Tagen die Tags der Wege in Beelitz aber nochmal genauer an.
Ich bin mir auch noch nicht 100%ig sicher, welche Fußwege ich als eigenständig mappen sollte, da gibt es ja schon lange Forumsdiskussionen.
Vielen Dank :)
StefanHRT (2022-04-24 17:43:36+00:00): Danke für Deine Rückmeldung. Prüf bitte den Weg https://www.openstreetmap.org/way/39542385 ob der eine nutzungspflicht für Radfahrer beinhaltet (gemäß Traffic_sign). Den hast Du von path auf footway geändert. Bevor Du neue Wege anlegst (speziell wenn es um Radwege geht) überlege wirklich genau, denn davon hängt auch das Radrouting ab. Ansonsten lass es wie es ist und trage nur neue Fußwege ein (Wobei es hier auch eigentlich Besonderheiten in der Zuordnung zur Straße gibt). Komplexes Thema ;) Achso, bitte auch drauf achten ob Wege auf Privatgelände sind oder öffentlich. VG
StefanHRT (2022-04-24 17:47:55+00:00): P.S. Wenn Du mal einige Beispiele sehen willst, Schau Dir den Bereich Eichwalde/Zeuthen/Schulzendorf (nördlich von Königs Wusterhausen) an. Bin dort seit einigen Monaten am aufräumen und noch nicht ganz durch (sehr zeitintensiv), aber es gibt einige Anschauungsobjekte für Dich. (auch was die Zuordnung von Gehwegen an die Straße anbelangt bzw. auch wenn es mal nutzungspflichtige Radwege gibt wie stellenweise in Wildau)
foersterp (2022-04-25 13:00:55+00:00): Danke für die Beispiele. Ist echt ein sehr komplexes Thema. Der Weg https://www.openstreetmap.org/way/39542385 sollte mit https://www.openstreetmap.org/changeset/120165650 wieder stimmen. Ich habe noch ein bisschen im Wiki gelesen und versuche nun, die Fuß-/Radwege nach https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren_L%C3%BCbecker_Methode zu kartieren. Dadurch ist mir aufgefallen, dass ich vieles in Beelitz falsch getaggt habe und versuche das nun wieder zu korrigieren.
StefanHRT (2022-04-25 13:24:24+00:00): Sieht gut aus mit dem Weg. Ich hatte übrigens einige Wege bereits entsprechend wieder geändert (zumindest wenn es Rad-/Gehwege mit entsprechenden Zeichen sind). Wenn Du magst schaue ich ab und an einfach mal über Deine CS und mache ab und an Korrekturen ;)
foersterp (2022-04-25 15:14:56+00:00): Ja, deine Änderungen habe ich gesehen. Du kannst natürlich gerne meine Fehler verbessern. Danke für deine Hilfe :)
StefanHRT (2022-04-25 16:50:04+00:00): Die Brücker Straße und Clara-Zetkin-Straße passen jetzt soweit, habe eben dort alles korrigiert ;) (evtl. gibt es nur kleine Fehler im surface)
Bienson (2022-04-25 02:17:09+00:00): Ist surface=paving_stones korrekt für die Wege? Z.B. https://www.openstreetmap.org/way/55479173
https://www.openstreetmap.org/way/55211055
https://www.openstreetmap.org/way/39088940

Sieht auf dem Luftbild nach Asphalt aus
BCNorwich (2022-04-26 06:45:23+00:00): Hi, I've removed the duplicate highway, path on top of track to the south. Doesn't that path cross over the track to exit onto Somerford Keynes Road directly?

Regards Bernard.
Tresho (2022-04-24 16:29:18+00:00): Ciao Simone, la fermata Via Fiume 2 è già mappata, sarebbe opportuno eliminare quella che hai aggiunto.
Se hai qualche dubbio rispondimi pure qua.

Matteo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120129691
SomeoneElse (2022-04-26 11:39:50+00:00): Just wondered - is there really a gap between the end of https://www.openstreetmap.org/way/217852800#map=19/54.10516/-8.19073 and https://www.openstreetmap.org/way/1054424933 ?  Both are part of the "Miner's Way & Historical Trail" but there is a gap at
https://www.openstreetmap.org/relation/2885025#map=19/54.10533/-8.19065
Best Regards,
Andy
Nairobi9876 (2025-06-14 18:50:51+00:00): Unless I'm mistaken, it would seem that this conservancy is not going to move forward. 

https://new.kenyalaw.org/akn/ke/judgment/keelc/2025/99/eng@2025-01-24
P-E_LRX (2025-06-15 09:04:36+00:00): Hello I am aware of this. I believe once the community gets the land title as community land they will be interested in Conservancy model again. Isiolo county has seen delay or political unwill to give communities thier land title...
ivanbranco (2022-10-29 23:12:58+00:00): Hi,

is this a real place?

https://www.openstreetmap.org/node/9689964572/history

The name is peculiar (and was since deleted) and the service time is 24h, maybe you wanted to use opening_hours?
Supaplex (2022-10-30 13:11:39+00:00): I think of you can't identify any temple building, it should be removed
ivanbranco (2022-10-30 13:14:50+00:00): Hi Supeplex, I remember you from the SOTM :) since you're a local could you also take a look at this? 
https://www.openstreetmap.org/way/1054228900
I don't see any water body in Bing imagery, I commented that user changeset but isn't active since 6 months.

thanks and good mapping!
pyrog (2023-08-04 16:04:10+00:00): Hi,

Tag wiki:symbol is misused in https://www.openstreetmap.org/relation/14072905/history

This tag should point to a svg symbol in OSM wiki (or Wikimedia Commons).

If you want to display a picture of the symbol, use wikimedia_commons tag instead.

The value should be File:The_Great_Trail.jpg instead of
https://en.wikipedia.org/wiki/Trans_Canada_Trail#/media/File:The_Great_Trail.jpg

Best regards,
Yves

PS: do you know any application that display the wiki:symbol tag ?
Frans S (2022-05-09 11:54:32+00:00): Hello. Thanks for mapping here.
A few remarks.
Use the Maxar P imagery and tag buildings as building=yes.
Also square each rectangular building.
Best regards
danieldegroot2 (2022-04-25 20:40:17+00:00): Hey Paul,

Could you provide proper sources for your changesets, please? Your name is not a source.

Also, refering to yourself in changeset comments is redundant, all contributions can already be traced back to your account.

Regards,

Daniel
P-E_LRX (2022-04-27 11:06:37+00:00): Hello Daniel,
What do you mean by proper sources?
I draw the shapefiles by myself from scratch using satellite images. Mostly using admin boundaries, roads, and rivers. I draw them for a conservation project.
danieldegroot2 (2022-04-27 15:05:26+00:00): Did the conservation project give you explicit permission to use the data in OpenStreetMap?
P-E_LRX (2022-04-27 15:47:56+00:00): They did not gave me any data set, I worked as a freelance. The data belong to me, they result in hours of work. I am the conservation project... I drew all this data independently from any contract or employement.
danieldegroot2 (2022-04-27 15:57:24+00:00): Ok. How did you collect the data? Is this your (or others') local knowledge, or did you survey (go out and look around) every one of these?
P-E_LRX (2022-04-27 16:42:57+00:00): I used existing map (not shapefile or jsom nor KML) to look at the general boundaries as guidline. I take OSM admin, road, river data (OSM dowloader pluging), and I start drawing using QGIS, I create a new shapefile or Geojson then start drawing, when river data is not existing on OSM, I use satellite image from QuickMapService and draw road and river lines to finish mapping the boundaries. When someone is giving me data I give his name and put mine because generally the boundaries do not feet with osm data so I draw it without copying/pasting the polygon and using OSM features as mentionned above so the boundaries feat OSM admin, river and road feature.
danieldegroot2 (2022-04-28 10:31:21+00:00): In addition to your or their name, you can write "local knowledge" as your source.

I did find a typo in your tagging, namely "protection_class" should be "protect_class" - only "protection_title" is spelled out fully.
I assume you are refering to
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:protect_class
We could fix this on all of your edits if that's indeed the case.
danieldegroot2 (2022-04-28 16:44:25+00:00): "
Hello Daniel,

I admit I made a mistake, for all protect_class taggs for most of the protected areas I edited.

About the source, I am still consulting a lawyer , so far she told me that if I use openstreetmap data to draw boundaries, OSM should be part of the source.

Best regards,

Paul-Emmanuel
"
The typo in the tag is not a big deal. Don't worry.

As for the source, I am still refering to the source in your changeset.. I mean, you should say what satelite layer you mapped on top of (Bing, Esri, Esri Clarity, Mapbox, Maxar Premium), but you don't need to say you drew on top of the existing OSM data in your OSM changeset. If you also used the "OpenStreetMap (Standard)" layer (what you see on the right hand side), you can choose to say so, but it's not that important.

For using OSM's data outside of OSM, see
https://openstreetmap.org/copyright

If you have questions or want more information on licensing either your data for OSM or the OSM data for elsewhere, it may be best to contact the Licensing Working Group (LWG);
https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Licensing_Working_Group
(see also for FAQ etc.)
RedAuburn (2022-04-29 00:23:17+00:00): The protected_class tags are all fixed now, thank you for your contributions so far :)
danieldegroot2 (2022-04-29 10:26:53+00:00): *protect_class, but they did fix it correctly.
wkdgs (2022-05-11 10:36:47+00:00): In StreetComplete gibt es mittlerweile auch eine Funktion um Aufgaben rückgängig zu machen. Links unten taucht nach der ersten 
Bearbeitung ein entsprechender Button auf.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120131819
Bienson (2022-04-25 01:15:06+00:00): Ein Gebäude ist es trotzdem ... building-Tag in https://www.openstreetmap.org/changeset/120142702 wiederhergestellt.
wkdgs (2022-05-11 10:35:16+00:00): Hier wäre der Tag "building=service" passend. Das hat auch schon jemand entsprechend angepasst.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120131951
Frans S (2022-04-30 11:51:42+00:00): Hello.  
As a validator I review mappings and send you a PM about your mapping skills and the way you handle uploads.
These comments are valid for most of your mappings.
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120132046
Manuel H (2022-04-24 18:07:31+00:00): Bearbeitung nach Begehung, nicht nur nach Luftbild
ovruni (2022-04-24 17:09:38+00:00): Hola, le he estado escribiendo sobre sus conjuntos de cambios, pero parece que ha continuado, por lo que los he revertido, de continuar con estas ediciones voy a considerarlas como un intento de vandalismo [0]
Saludos
[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Vandalismo
Bauer87 (2026-07-17 19:24:19+00:00): The local tourist office set up a map local of hiking paths. That map stands at the entry to the forest and shows these paths. Thus, they might be considered official. (The map is based on OSM but changes the style. It is noticeable, that not all paths that are in OSM are shown.)
user_2066394 (2022-04-25 11:17:01+00:00): Was ist mit den beiden Instituten passiert?
frickelmeister (2022-04-25 17:13:21+00:00): Die Einträge am Gebäude L1 waren nicht mehr aktuell -> gelöscht.
Mateusz Konieczny (2024-03-12 11:26:52+00:00): Hello!

You used
sac_scale=hiking-
on https://www.openstreetmap.org/way/772273004/history

Have you maybe meant
sac_scale=hiking
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?
Mateusz Konieczny (2024-03-12 12:40:32+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/316889160/history - also is it a really good idea to guess how difficult trail is?