piebro/osm-data huggingface dataset:
wolterhv (2016-10-30 13:10:56+00:00): Well, it may well not be the name then, sorry 😕 I don't speak Swedish and maybe it's just something else I thought it was the name.
And no, it seems to have a weird undefined opening time schedule, it said something about it being open only in summer, and there seemed to be only a phone number but I didn't have time to catch it.
wolterhv (2016-10-30 13:12:53+00:00): But oh sorry, it's a Cafe, not a coffee shop (my bad!). I will change this ASAP ☺
MMN-o (2016-10-30 15:13:02+00:00): "Här Finns" means "Here is" or "Here there is" ;)

While it of course actually could be a café name, I would perhaps think that it's more likely that there's a sign like "Här finns kaffe" ("Here there is coffee") :P

It's not uncommon with a small house owner-driven café, so maybe it doesn't have a name at all. Anyway, I think we can leave it like this and I'll find out more about it.

Hope you had a nice stay in (outside of) Umeå!
wolterhv (2016-10-30 20:50:56+00:00): Yes, it was exactly as you say, it said Här Finns kaffee + a bunch of other things so I thought it was like "John's café" kind of syntax haha it may well be that they don't have a proper name like you say too. Thanks for the follow up! And yes, great time in Umeå!
MMN-o (2016-10-30 09:14:40+00:00): Thanks for these edits! What kind of place was the row boat dock, is it for rental, private? I'm curious about the parking too, I assumed it was private access but feel free to correct me :)

I also outlined the beach and added some buildings nearby from aerial imagery.
wolterhv (2016-10-30 13:10:04+00:00): Thank your for noticing! It was just a small platform for driving small boats to the lake it seemed; just thought somebody with a small boat might find it of use eventually. The parking seems to belong to the coffee shop nearby, whose owners apparently also rent out some of the near buildings as cabins.
Sorry, the information is very poor! I was just visiting Umeå but I figured maybe someone else could eventually rectify my annotations.
MMN-o (2016-10-30 15:09:40+00:00): Don't worry, better to publish some info than nothing at all! Especially in otherwise poorly mapped areas like this.

I might take a bicycle trip out there some day to have a closer look and provide some more data. Thanks again.
wolterhv (2016-10-30 20:52:11+00:00): Thanks, that would be rad!
ElliottPlack (2016-12-29 20:04:41+00:00): Hey, for all of these changesets with the comment: "annapolis, aa county", what does that mean?
maraf24 (2016-10-31 15:57:54+00:00): Lepsze jest wikipedia=pl:xxx, praktycznie wszystko co rozumie tag wikipedia to obsłuży.
Teiron (2016-10-31 19:08:09+00:00): zauważyłem to krótko po changeset'cie, ale dopeiro muszę się za to zabrać
sorbovit (2016-10-31 21:52:07+00:00): Cześć, Zbyszku skąd wziąłeś tą lokalizację "Cooper Standard Automotive"? Od chyba 12 lat ten zakład jest zlokalizowany przy ul. Piekarskiej 77. Jest kuż oznaczony w tym miejscu. Pozdrawiam.
Zbigniew_Cz (2016-10-31 21:55:16+00:00): Hej, zasugerowałem się tą uwagą: http://www.openstreetmap.org/note/765621
ale faktycznie nie zweryfikowałem, że to nie jest numer 77. Możesz zrobić co chcesz z tym fantem :-)
sorbovit (2016-10-31 22:07:52+00:00): Zweryfikuję to najpierw w terenie. Potem poprawię, jeżeli się okaże, że tam jednak magazynów nie mają. Ta hala jest spora. Mieści się tam m. in. bielski oddział UPS i kilka hurtowni. Może upchnęli tam coś jeszcze.
Essin (2017-04-19 20:44:53+00:00): Please consider https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multilingual_names#Finland
SomeoneElse (2016-11-04 19:26:36+00:00): Hello and welcome to OpenStreetMap!
I think that http://www.openstreetmap.org/node/4470335962 is a duplicate?  There is an identical one nearby?
bxl-forever (2016-11-09 14:08:27+00:00): Hello,
I have allowed myself to revert your change: the node with the easyHotel already exists and the node you created was incorrectly located.
Kind regards.
maraf24 (2016-10-29 18:30:36+00:00): A skąd wiesz, że trzeciorzędna? Ciężarowe tam nie przejadą.
Robin007 (2016-10-30 16:22:42+00:00): Na 100% nie jest to czwartorzędna, tak jak było to oznaczone. Tak wynika z Wiki.
maraf24 (2016-10-30 22:34:45+00:00): Z którego fragmentu wiki?
Tam, jak pamiętam, jest, że tertiary daje się gdy jeździ komunikacja miejska.
To zresztą nie ma praktycznego znacznia - tertiary/unclassified będzie działać tak samo ze względu na układ dróg w okolicy.
Robin007 (2016-10-31 16:40:55+00:00): Jeżeli jest źle, to popraw. A ja po "świętach" spróbuję ustalić w ZDiUMie.
Robin007 (2016-11-02 17:06:03+00:00): Wszystko wyjaśnione. :)
5m4u9 (2016-10-30 05:02:50+00:00): operator debería ir Ministerio de Educación
RafalR (2016-10-31 23:13:19+00:00): Ośrodka zdrowia nie oznaczamy jako szpital !
Tomk91 (2016-11-01 08:38:17+00:00): Zgadza się, ale dobrze by było żeby i ośrodek znalazł swoje oznaczenie na mapie.
RafalR (2016-11-03 21:41:15+00:00): Dokładnie. Zachęcam do dalszych edycji. Osobiście polecam program JOSM ale pewnie na początek iD na stronie internetowej wystarczy.
Mars-Curaçao (2017-02-12 16:01:52+00:00): Naam van die school is toch gewoon Marnix College? Gisteren reed ik er nog langs.... Zit er op de Cas Coraweg ook een Marnix ??
5m4u9 (2016-10-30 05:01:58+00:00): amenity=college es para institutos para bachilleres
5m4u9 (2016-10-30 05:01:11+00:00): siempre es preferible editar todo y en especial escuelas como nodos.

las construcciones por separado
Alecs01 (2016-10-29 21:31:49+00:00): Please stop creating such objects, a church entrance is surely not an attraction per se in the OpenStreetMap sense http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism=attraction and you wouldn't call it "Entry" in Italy anyways
mueschel (2016-10-31 11:38:37+00:00): Hi, could you check this node?
http://www.openstreetmap.org/node/2793193647
This tag looks a bit strange:
Prima H4=stele

Cheers, Jan
tartiflex (2016-11-02 08:17:38+00:00): It is fixed.

Thanks for your remark :)
Osm1980 (2016-10-30 19:18:53+00:00): salam doost aziz,lotfan az (name:fa) dar naghshe estefadeh nakonid chon eshtebah ast
dieterdreist (2018-04-08 19:40:19+00:00): Hallo Wayne, mir ist aufgefallen dass du beim Namen der Bushaltestelle Hechinger Eck ein ‚Tübingen‘ vorangestellt hast. Vor Ort steht das soweit ich weiss nicht so dran, wo kommt der Name her? Es gibt noch ein paar Bushaltestellen mehr bei denen das auch so ist.
dieterdreist (2018-04-08 19:43:01+00:00): Hier gibt es auch einen aktuellen Thread dazu: https://lists.openstreetmap.de/pipermail/tuebingen/2018-April/000025.html
Viajero Perdido (2016-12-02 13:30:00+00:00): Hi fx99.

I'm trying to debug a breakage in rendering of the North Saskatchewan River (by MapsForge in Locus with OpenAndroMaps), and think I have it narrowed down to one of two possible causes.

1) The river through Alberta and Saskatchewan is now part of an extremely large (>1000km!) relation, which may be too much for the library to handle.  Or,

2) I've noticed one member, the south bank inside Edmonton, 450129499, is marked as inner where it was probably meant to be outer.

I don't feel comfortable editing something of this magnitude.  Would you consider breaking the multipolygon into several shorter ones?  At a minimum, a break near the AB/SK border would make sense; Several providers (OAM, Locus) provide vector OSM maps in province-sized chunks, and having members extend far outside the province may be the problem.

Thank you,
Viajero Perdido
Edmonton
fx99 (2016-12-02 16:09:32+00:00): Thanks for your comments. The "inner" was certainly an error. I split the relation as you suggested at the AB/SK border (new: rel 6756626) . I hope all tools can handle it now.
Viajero Perdido (2016-12-02 17:47:22+00:00): That was fast - thank you!

I'm pretty sure one of those fixes will take care of the glitch.

Cheers,
VP
AndriesWijma (2016-11-06 12:54:23+00:00): Het fietspad is toch nog niet geasfalteerd en dus nog niet opengesteld? Dan zou het voorlopig moeten worden aangegeven met highway=construction en construction=cycleway.
maraf24 (2016-10-30 17:20:10+00:00): Akurat ścieżka znajduje się tam, gdzie ją wyrysowałem, bo prowadzi do przejścia dla pieszych, które przesunięto nieco na południe.
DJG_ww (2016-10-30 18:18:37+00:00): No tak, zapędziłem się. Następnym razem, kiedy będę miał coś zmienić mocno się zastanowię. Dziękuję za informację.
maraf24 (2016-10-30 22:22:23+00:00): Przejście przesunąłem, a przy okazji odkryłem, że zrobiłem duplikat przystanku,
Gdzieś tu jest także zrobiony parę miesięcy temu przejazd przez tory dla autobusów nocnych.
Alecs01 (2016-10-31 17:18:58+00:00): Thanks, but this was already on the map, see: https://www.openstreetmap.org/node/356935276
Geogast (2017-01-04 19:24:46+00:00): Según lo que veo, este changeset sirvió para borrar los tags network=Belgrano/Sarmiento etc de las lineas de ferrovia y algunas estaciones.  
Esto es una edición automatizada de gran escala. El "Automated Edits code of conduct" (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct) requiere una discusión previa a una edición de este tipo y documentación de ella. Dónde había sido discutida esta edición?
AgusQui (2017-01-05 03:31:03+00:00): Estoy de acuerdo, habría que abrir un hilo en el foro para definir cómo etiquetar las vías, los ramales, los servicios etc., o por lo menos empezar a discutirlo en Telegram.
Geogast (2017-01-05 12:38:52+00:00): Me llamó la atención, porque fui yo quien "inventó" el tag network para taguear FC Belgrano/Roca etc. Por ahí, network no es el mejor tag para esto (aunque en su página wiki hay ejemplos bastante similares); de toda forma, era práctico, a través de network=* poder distinguir facilmente las distintas redes. Esta manera facil se perdió ahora que la información fue transferida a diversos name; alt_name etc.
nicfer (2017-02-25 14:46:55+00:00): El tema es que la clave network=* no sirve para eso según el estándar (eso va en name junto con el prefijo "FFCC"(*1) ). Igual, actualmente se puede distinguir las redes, es lo mismo pero reemplazar network por name, y remover el prefijo.

*1: Actualmente, debería ser FC (FFCC es plural), o directamente no ponerlo, ya que con railway=* ya está implícito que es un ferrocarril.
Geogast (2017-02-27 14:19:42+00:00): Hola!
1. hubiese sido mejor (y es regla de OSM) de discutir estas ediciones enormes antes de hacerlas, no hacerlas silenciosamente.
2. como ya dije: posiblemente network=* no sea el mejor tag para distinguir las distintas redes. Yo creo que sí sirva, porque los ejemplos en la wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:network son más o menos parecidas a nuestro caso acá.
3. De cualquier forma, name=* es un tag malísimo para este fin. por que?
* el name invita para escribir cualquier cosa: unos escriben "Roca", otros "FFCC/FC Roca", otros "FC Gral. Roca" etc. Parece que vos, nicfer, uniformaste esto más o menos (tambien sin discutirlo antes), pero sería tarea constante de verificar esto.
* en algunos casos el name es mejor usado para otra cosa. Tomemos el ejemplo del famosísimo Viaduto La Polvorilla en Salta: Le pusiste el nombre FFCC Belgrano (en la hora de sacarle el tag network), pero todo mundo lo ve y lo buscaría como La Polvorilla. description (como ahora) no sirve.
* en otros casos, la gente conoce una vía de tren con un nombre levemente distinto, por ejemplo Belgrano Sur/Norte en Gran Bs. As.
* el hecho que name invita al caos, lo muestra esta via cualquiera en Nueva Pompeya: https://www.openstreetmap.org/way/40103768: Al principio llevaba el nombre "Belgrano Sur", despues "Belgrano Sur; Belgrano G", despues "Belgrano Sur" otra vez; despues nicfer, hiciste 5 (!) cambios al nombre: "Belgrano G" - "Belgrano Sur" - "Troncal Buenos Aires - Tapiales" - "Ramal Buenos Aires - Tapiales" y finalmente "FFCC Belgrano" con description=Ramal... 
* en cambio, network=Roca/Sarmiento etc (sin FFCC y todo lo demás) es completamente inequívoco y facilita muchísimo, por ejemplo, crear un mapa que distinga con colores las distintas redes. Con tanto lio con los nombres seria un terror crear un mapa de este tipo.

Que tal elegimos un esquema para taguear red y ramal - pero lo discutimos juntos?!
AgusQui (2017-02-27 22:37:40+00:00): Inicié un hilo en el foro con mi propuesta de normalización, por favor pasen y comenten
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=57500
maraf24 (2016-10-30 15:36:54+00:00): Budynki zaimportowane kiedyś z danych miejskich-można je poznać po tagu WroclawGIS:building:date=2011-02-23
-są nieco przesunięte w kierunku NE.
Można sobie wyświetlić w JOSM obrysy budynków, trzeba dodać do podkładów (Imagery) coś takiego:
wms[23]:http://gis1.um.wroc.pl/arcgis/services/ogc/OGC_mpodst/MapServer/WmsServer?FORMAT=image/png&TRANSPARENT=TRUE&VERSION=1.1.1&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&LAYERS=Budynki&STYLES=&SRS={proj}&WIDTH={width}&HEIGHT={height}&BBOX={bbox}
maraf24 (2016-10-30 15:37:37+00:00): To "wms[23]:" też musi być.
DJG_ww (2016-10-30 16:13:35+00:00): Dzięki, będę próbował. Na razie mam komunikat, że nie udało się pobrać obrazu z serwera kafelków.
maraf24 (2016-10-30 22:37:52+00:00): Co oznacza, że źle wkleiłeś adres. Ten serwer praktycznie zawsze działa.
BCNorwich (2016-10-30 06:49:08+00:00): Hello and Welcome to OpenStreetMap.
Please read up a bit before adding features to the OSM database as it's a live worldwide site from which folk make maps. Please see the Help items at the top of the page. Incomplete or incorrect data tends to mess with proper rendering.
Your two nodes near bank plain actually serve no purpose being just points with no tags describing their purpose.
I'm not sure if there is a bench in Swan Lane, if it's OK then it would be useful to tag whether it has a backrest and the number of seats.

Do you represent the Safe Haven project? Was it your intention to map the building by Anglia House? If I can assist please just ask.
BCNorwich (2016-11-06 09:25:46+00:00): Two untagged nodes removed, Safe Haven added.
letihu (2016-10-30 12:00:36+00:00): Gibts hier 2 Hydranten?
https://www.openstreetmap.org/node/4460570916/history
und
https://www.openstreetmap.org/node/4470629705/history

Der 3. hab ich schon mal gelöscht
https://www.openstreetmap.org/node/4470618140/history
Arma IRM-ED (2020-09-15 04:43:43+00:00): Hi, Tien Tran. I think the classification of this road (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/450140653) isn't correct. So, I modified it based on Maxar Premium Imagery.
Bootprint (2016-10-31 13:46:20+00:00): I was wondering if we should leave any empty way with a note or a way with the lifecycle, just to make sure any long distance editors don't accidentally added it back from satellite imagery? It won't be until closer to 2019 that they plan on replacing it with pedestrian bridge.
ediyes (2016-11-03 15:37:29+00:00): Hola,

Qué paso en este cambio? has eliminado una gran parte de la calle Skillman Street, por favor corregir.
Stephen214 (2016-11-04 19:10:19+00:00): No se como eso ha pasado, pero yo le he corregido en changeset 43407793. Lo siento.
Øukasz (2017-09-13 22:11:30+00:00): hey, you deleted a perfectly good name tag and set another to a value i believe is incorrect. can you please fix this?
rab (2016-10-30 09:03:53+00:00): Project 2273 --
wasn't there enough damage done by Project 2151?
Hjart (2016-10-30 09:20:14+00:00): Jeg har tilføjet lidt mere info
မောင့်-အမျိုးသ္မီးချောကလျာ (2016-10-30 20:31:50+00:00): Only Burmese standard font is allowed to use here.
RafalR (2016-10-31 23:08:26+00:00): Szkoła jazdy to nie jest zwykła szkoła i powinna być odpowiednio oznaczona. Poprawiłem.
Supaplex (2016-10-30 07:50:28+00:00): 修正杭州和新營
maraf24 (2016-10-30 15:05:14+00:00): Usuwasz moje construction, ustawiając budynki jako zbudowane.
To by było ok, ale:
1. Jest nieprawdiłowe  source=geoportal.gov.pl:BDOT. bo to są nowe budynki i ich nie ma w BDOT.
2. Większość z nich nie jest formalnie oddana do użytku, co można sprawdzić w UM.
3. Brak adresów, część z nich jeszcze ich nie ma, ze względu na 2.

Wypadałoby dodać przynajmniej FIXME=obrys lub FIXME=adres.
user_5359 (2016-10-30 11:38:18+00:00): Welcome to OSM! Please don't mark the building as area=yes. Please use building=yes.
Aloisian (2016-11-05 06:34:37+00:00): Thanks! Newbie here.
user_5359 (2016-11-05 06:35:36+00:00): You are welcome!
geri-oc (2017-02-05 18:28:34+00:00): Warum solche Ergänzungen?
Schaue bitte einmal nach:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity=post%20box?uselang=de
EugenyN (2016-10-30 10:12:37+00:00): здравствйте! не нужно подписывать "помещение", "гараж". в name - только имя собственное. подробнее http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Hanif IRM-RV (2020-11-02 00:57:34+00:00): Hi Tien Tran!
I see on this building (https://www.openstreetmap.org/way/450186553) not correctly tagged. If I see from how it draws in the imagery it's like land use, not a building. So, I changed this tag to landuse:building.
Thank you!
muzirian (2020-11-09 20:40:45+00:00): Hi, please don't add personal info to map
ma-rt-in (2017-02-08 15:12:09+00:00): ich würde mal sagen du hast den Fehler in der Sömmerringstraße nicht gelesen und zweimal die selbe Bushaltestelle erstellt. Hab das mal behoben
Commodoortje (2016-10-31 09:47:46+00:00): Allereerst welkom op OSM.
.
Goed gezien, op een of andere manier is deze woning destijds niet meegekomen met de BAG (Basisadministratie Adressen en Gebouwen) import.
►Inmiddels heb ik wat aanvullende gegevens op jouw mutatie verricht.
Mocht je nog meer gebouwen missen in OSM (bijvoorbeeld nieuwbouw) dan kun je dit aangeven op het forum.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=615337#p615337
.
Veel plezier met het verbeteren van OpenStreetMap.
. 
Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik ben bereid om je te helpen.
Mike Baggaley (2016-11-05 12:42:03+00:00): Hi Gary, you have recently changed the highway from secondary to tertiary for Royle Road and Princess Way (ways 23360381 and adjoining). However, these are tagged B634 - I do not know whether this ref is correct. Can you please either delete the ref if it is not correct, or return the roads to secondary to match the ref?

Thanks,
Mike
maraf24 (2016-10-31 00:26:53+00:00): Nie, te punkty nie były zbędne, gdyż niewłaściwie przekopiowałeś adresy na obrysy.
Zamiast robić to ręcznie i niedokładnie użyj funkcji scalania w edytorze - ikona z plusem. Wcześniej zaznacza adres i obrys z shiftem.
beavis (2016-10-31 08:12:40+00:00): Dzięki za poradę - właśnie gdzieś "czułem", że to nie do końca logiczne, żeby musieć kasować te punkty po dodaniu obrysu.
maraf24 (2016-10-31 10:47:19+00:00): Adres można zostawić jako punkt - byle był w obrysie budynku. Można też przenieść na obrys. Ale trzeba przenieść wszystkie tagi, a częśto są tam dodatki w postaci pochodzenia adresu, identyfikator ulicy itp.
Adres powinien być raz, ale istnienie duplikatu nic nie zepsuje.
beavis (2016-10-31 11:24:37+00:00): Właśnie najpierw tak zrobiłem, że dodałem obrysy i uzupełniłem je również o dane adresowe i efekt był taki, że po zbliżeniu na mapie były duplikaty numerów budynków, więc chyba najlepszy sposób to ten, który zaproponowałeś, żeby to scalać.
Kádár Iván (2017-02-15 20:34:50+00:00): Szia!

Ilyen módosításokat ne csinálj légyszíves!
A name tag mindig a hivatalos név, erre szükség van. Ettől függetlenül fel lehet venni különböző nyelvi kódokkal további neveket, de Magyarországon nyilván a magyar a hivatalos, az van a name-ben, nincs szükség name:hu-ra.

Köszi,
Iván
Nakaner-repair (2016-12-10 09:48:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 44299428 where the changeset comment is: revert low-quality MAPS.ME edit because Rossmann was already mapped at OSM and OSM is no repository for your personal POIs ('at home')
siberiano (2017-11-20 14:39:52+00:00): ЛЭП и просека - не ваша собственность, а объект местности. Откатываю пакет правок.
IvanHerCaz (2016-12-15 16:03:47+00:00): Tengo que volver a dibujar este edificio pero con PNOA.
aseerel4c26 (2016-10-30 12:28:05+00:00): nur zur Information: der Änderungssatzkommentar war wohl ein alter. Passender wäre wohl: "Tagging von public transport Plattformen korrigiert"
militrik (2016-10-30 13:47:07+00:00): На тому місці де ви позначили, знаходиться нова збудована церква, чи ви позначили руїни Різдво-Богородичний храму?
sabas88 (2016-10-30 12:17:42+00:00): Ma hai cancellato i sottopassi?
sabas88 (2016-10-30 12:19:29+00:00): Ah no, le scalinate, why?
EneaSuper (2016-10-30 12:29:29+00:00): Ho esaminato la tua cronologia modifiche ed ho notato che le avevi introdotte per sperimentarle, dato che si trattava di scalinate ad area e non a linea per capirci. Inoltre, non sono mai state introdotte, toglierle l'ho ritenuta una cosa giusta, fammi comunque sapere :)
sabas88 (2016-10-30 13:59:16+00:00): Almeno bisognerebbe rimettere i collegamenti con la porta del ducale, con la rampa per le sedie a rotelle imho (come da piazza matteotti)
EneaSuper (2016-10-30 18:33:48+00:00): Mh si non hai tutti i torti, se dopo mi metto al PC vedo cosa si può fare e ti faccio sapere :)
Rizki IRM-ED (2022-12-01 07:45:25+00:00): Hello Johnny Carlsen. Your edit looks awesome, but I delete the road (Way 450199588) due overlapping with other road (https://maproulette.org/challenge/30155/task/142667630). Thank you.
Johnny Carlsen (2022-12-02 11:26:56+00:00): No problem, feel free to fix my mistakes.
Commodoortje (2016-10-31 09:22:27+00:00): Allereerst welkom op OSM.
.
Ik zie dat je de eerste stappen op OSM hebt gezet, Als eerste tip wil ik je meegeven om je een beetje te verdiepen in hoe en op welke manier je dient te mappen.
.
Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 

http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik ben bereid om je te helpen.
Commodoortje (2016-10-31 09:26:17+00:00): Ik zie dat je een lijn hebt aangebracht zonder tags die verbindingen maakt op andere ways.
https://www.dropbox.com/s/42d3ixbhsg88w2c/2016-10-31_10-19-49.png?dl=0
Wat is je bedoeling met deze lijn?
http://www.openstreetmap.org/way/450199640
Vergeet niet dat je de kaart bij aanpassingen wijzigt.
Alvast bedankt voor je reactie, en veel succes met het verbeteren van de OpenStreetMap kaart.
Commodoortje (2016-11-01 08:08:43+00:00): Inmiddels heb ik de way zonder tags verwijderd uit OSM.
MKnight (2016-11-02 13:50:25+00:00): Moin, halte dich bei Öffnungszeiten bitte an das Schema: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours

Zum Prüfen Deiner Werte kannst Du http://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/ verwenden.

Beispiel: http://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/?EXP=mo-fr%2008%3A30-11%3A30%3Bmo%2014%3A30-18%3A00%3Btu%2Cth%2014%3A30-17%3A00%20%22oder%20nach%20Vereinbarung%22&DATE=1478090400000&lat=48.7769&lon=9.1844&mode=0

Ich habe diese Fehler eben korrigiert.
Meillo (2016-11-16 11:54:44+00:00): Hoi,

danke fuer die Ergaenzungen.

Schoen, dass du das alte Bahnhofsgebaeude in Westerstetten als solches getaggt hast. Auch name=* zu description=* zu aendern finde ich richtig, allerdings habe ich mir erlaubt, die in Westerstetten gebraeuchliche Bezeichnung "Alter Bahnhof" nun als loc_name=* wieder einzufuehren.

Womit ich nicht ganz einverstanden bin, ist das zusaetzliche description=Lärmschutzwand fuer ein Objekt, das schon als wall=noise_barrier getaggt ist. Das ist IMO nur eine Dopplung der bereits semantisch vorliegenden Information.
http://www.openstreetmap.org/way/394975948
... zumal du die anderen Laermschutzwaende in der Naehe nicht ebenfalls so ergaenzt hast. Mein Vorschlag ist darum, diese Description zu entfernen. Ist das fuer dich okay?


meillo
bigbug21 (2016-11-16 18:19:08+00:00): Hallo meilo,
ich verstehe das Problem nicht. Das description-Tag ergänzt die formale Beschreibung in allgemeinverständlicher Sprache. Ich füge gerne solche Zusatzinformationen ein, auch weil sie Reparaturen bei (versehentlichen) Beschädigungen von Objekten wesentlich vereinfachen.
Viele Grüße
Peter