piebro/osm-data huggingface dataset:
radiotrefoil (2023-01-26 07:03:09+00:00): Yeah thanks, looks like that was a mistake that was on DCS at the time I mapped it. The old rfs on green parade closed in 2012 and the new one is near the petrol station. Will fix when I get home tonight.
Warin61 (2023-01-28 10:45:52+00:00): Yer,
I have found 2 more that are not on the DCS Base Map .. one of witch is a movement of an old station. They'll have to wait for the DCS to update.
radiotrefoil (2023-01-28 14:24:58+00:00): Thanks I'll keep a look out. They sure like to change premises a lot huh
BCNorwich (2021-07-28 09:18:10+00:00): Hi, golf=path isn't a recognized tag.

Regards Bernard.
BCNorwich (2021-07-28 09:16:36+00:00): Hi, Some of your ways are tagged twice as paths, golf=path and highway=path. It doesn't really make logical sense to have two path values on the same way. I wonder if you are meaning to indicate that the way is a highway=path and golf=cartpath, if so please see here:- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:golf%3Dcartpath

Regards Bernard.
Zandu (2021-07-27 06:17:14+00:00): Adding layer tag did not help the pool render above the building.  test failed.
TheSwavu (2021-09-15 10:42:49+00:00): Hi,

Just noticed that the new Bing imagery has this now. You might want to review your edits.

Thanks.
mukhammadnursulaiman (2021-07-27 06:28:16+00:00): I am sorry, how can i cancel this, I made a mistake, the deleted one is should be the extension of Gang Melati, the curve is true
adiatmad (2021-07-27 07:14:26+00:00): Assalamu'alaikum.
Tidak perlu khawatir. Itu biasa terjadi, aman. Anda bisa kok mudah aja digitasi ulang bagian yang dihapus, bagian yang warna merah di sini (https://osmcha.org/changesets/108661698/).

Jika berkenan bisa bergabung di https://t.me/osmindonesia
mukhammadnursulaiman (2021-07-27 09:01:18+00:00): Waalaikumsalam, iya benar juga bisa didigit ulang, terima kasih
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108661698
Eiim (2021-07-27 14:01:21+00:00): Hello,

It has been about 24 hours since my last attempt to contact you on changeset #108586869. Since then, you have continued to upload these large changesets. Over the past two days, you have uploaded more than 275,000 elements, as well as modified and deleted a few thousand, all in changesets with the same name. I would just like to know if these very large number of edits are automated/an import or if they are all by hand.

If it is the case that these edits are automated, it seems to me that they may violate https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Automated_Edits_code_of_conduct, which required information in the changesets.
Eiim (2021-07-27 14:23:38+00:00): Salve,

Sono passate circa 24 ore dal mio ultimo tentativo di contattarti sul changeset #108586869. Da allora, hai continuato a caricare questi grandi changeset. Negli ultimi due giorni, hai caricato più di 275.000 elementi, oltre a modificarne e cancellarne alcune migliaia, tutti in changeset con lo stesso nome. Vorrei solo sapere se queste numerose modifiche sono automatiche/di importazione o se sono tutte a mano.

Se è il caso che queste modifiche siano automatizzate, mi sembra che possano violare https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Automated_Edits_code_of_conduct, che richiedeva informazioni nei changeset.

Tradotto con www.DeepL.com/Translator (versione gratuita)
Mateusz Konieczny (2021-07-27 14:55:31+00:00): It is a blatant import, I think that it is time to start reverting
skquinn (2021-07-27 10:00:19+00:00): From alvincollege.edu: "© 2021 ACC All Rights Reserved"
lshaikya (2021-11-29 05:49:21+00:00): Hi skquinn, 
My sincere apologies for the delay. As pointed out by OSM community, we have immediatley stopped making edits in OSM using University site maps as a source. Please let me know if you have any queries. 
Thanks, 
lshaikya
WoodWoseWulf (2021-07-27 21:22:20+00:00): Hi,
Do you think we should maintain the old name as old_name? While offensive, it was in official use for over 100 years.
WoodWoseWulf (2021-07-27 23:58:17+00:00): I've added etymology for the new name of the island, and also added the old_name tagging (obviously leaving the new name in its rightful place.) Let me know if you feel this is incorrect though.

As an aside, correcting my error in the above comment, the old name was in use for slightly less than a 100 years but still appears on a lot of historical maps and in recounts from the earlyish and middle parts of last century onwards.
aceman444 (2021-09-14 22:43:26+00:00): Changing a public_transport=stop_position into a public_transport=station and moving it elsewhere even though train route relations needed that node and that tagging? It is clear now you have no idea what you are doing.
Ze0zohk1 (2021-07-27 07:01:55+00:00): falscher CS-Kommentar: ich habe die Goldsteig 20N Etappe gefixt
Patchi (2021-07-31 06:08:13+00:00): Bonjour ferri_m,

Un certain nombre de lignes de transports en commun passe par l'Avenue de Monclar dans les deux sens. La mise en sens unique de cette avenue a donc un impact sur ces lignes. 
Sur le site Orizo il est juste indiqué que les arrêts sud-nord ne sont pas desservis (par ex. ligne 10), ce qui implique que le trajet nord-sud "fonctionne" normalement, ce qui va plutôt à l'encontre de la modification de l'Avenue de Monclar. Est-ce la mise en sens unique est uniquement dû aux travaux ? Est-ce que les transports en commun peuvent passer dans les deux sens ?

Merci d'avance et bonne continuation,

Patchi.
ferri_m (2021-07-31 12:21:42+00:00): Bonjour,

La mise en sens unique est définitive et restera dans le sens sud-nord avec la mise en place d'une bande cyclable bidirectionnelle (seul les vélos peuvent circuler dans les 2 sens désormais). Il me semble qu'Orizo a pris en compte ce fait pour son plan de circulation 2021/2022. La mise en place de ce sens unique fait partie du "Plan Faubourg" de la ville d'Avignon et d'autres rues vont etre impacté (avec la mise en place d'une zone 30).

Je vous souhaite une bonne journée
PT-53 (2021-08-15 08:11:54+00:00): Hallo cortauri,
Deine Änderung an diesem Weghttps://www.openstreetmap.org/way/115881088/history
entspricht nicht den Vorgaben im Wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:construction?uselang=de
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße

PS:
Für Fragen / Anmerkungen / Rückmeldungen bitte diesen Änderungssatz aufrufen und in das leere Feld unterhalb Diskussion als neuen Kommentar eintragen.
Lee Carré (2021-07-27 12:03:30+00:00): Again; smaller changeset areas, please(!)
orthocircular (2021-07-27 08:29:24+00:00): Hi there, North East Salem is not the name of a city.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108665255
csachul (2021-11-26 11:11:44+00:00): Hi orthocircular,
Apologies for the delay
Thanks for pointing out the error. It occured due to my misintrepretation of the address. My sincere apologies, I will make sure that I don't repeat this. I have corrected the edit now(changeset#114258913). Please let me know if you have any queries.
Thanks,
csachul
orthocircular (2021-11-26 17:18:41+00:00): No problem, thanks for the fix!
ivanbranco (2021-08-17 20:33:43+00:00): Hi Novinstone,

سنگ=سنگ تراورتن is not a valid tag, usually all OSM tags are in english language. Can you fix it?
SafetyIng (2021-07-28 16:13:33+00:00): This can not be a track.
See at wiki highway=track, wich roadtype fits better.
girinj (2021-08-03 08:16:35+00:00): Hi Safetying, 

We have added service road + driveway in the past but some of the local community members recommended us to add road classification following the surrounding edits and parent road segment classification. As service is considered to be higher than track road, I considered this to be a track road. Please do suggest me if my interpretation is wrong. 

Regards, 
girinj
SafetyIng (2021-07-28 16:11:37+00:00): This can not be a track.
See please at wiki, wich roadtype fits better.
girinj (2021-08-03 08:17:58+00:00): Hi Safetying, 

We have added service 
road + driveway in the past but some of the local community members recommended us to add road classification following the surrounding edits and parent road segment classification. As service is considered to be higher than track road, I considered this to be a track road. Please provide me your inputs regarding this issue. 

Regards,
girinj
Sebastian21 (2021-07-28 19:17:44+00:00): Hallo Peilscheibe, gut erkannt, dass das Tagging der Mülleimer doppelt war. Das ist wohl dadurch entstanden, dass StreetComplete waste_basket=* nicht nutzt sondern nur mit bin=* arbeitet. Daher wird es vermutlich in Zukunft öfter dieses Problem geben, da die App, auch wenn bereits waste_basket=yes getaggt ist, fragt ob ein Mülleimer vorhanden ist und dann entsprechend mit bin=* taggt. Im Wiki habe ich dazu auch etwas gefunden: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:bin
Wäre es eventuell sinnvoll einheitlich auf bin=* umzustellen? Immerhin erscheint mir dies aktuell mehr verbreitet zu sein (zumindest im Allgemeinen, hier in der Region eventuell nicht). Viele Grüße
Peilscheibe (2021-07-29 06:22:12+00:00): Hallo Sebastian21,
nein das finde ich nicht sinnvoll.

Warum sollte man ein Feature mit zwei verschiedenen Begriffen benennen, je nachdem, ob es ein alleinstehendes Objekt ist (amenity=waste_basket) oder ein Attribut eines anderen Objektes (bin=yes)?

Eine Sitzbank ist auch entweder amenity=bench (alleinstehend) oder bench=yes (als Attribut).

Grüße, P.
user_5359 (2021-07-27 07:44:10+00:00): Sorry forgot to save the pub :(
Emmanuel-201901 (2021-07-28 14:18:01+00:00): Bonjour
Cette passerelle est interdite d'accès depuis février 2021 je crois car quasiment détruite par les inondations récurrentes. C'est pour ça que je l'avais supprimée.
woodpeck (2021-08-01 10:30:22+00:00): Hallo Peilscheibe, kannst Du erklären, welche "nachweislich zutreffenden Informationen" hier "gelöscht" wurden, so dass ein Revert nötig wurde?
Peilscheibe (2021-08-01 12:16:28+00:00): Hallo woodpeck,

hier wurden Informationen über Mülleimer an Bushaltestellen und der Typ des dort befindlichen Unterstands gelöscht. 
An vielen Bushaltestellen in der Region hatte ich als Attribut, um die Existenz eines Mülleimers zu dokumentieren, das tag waste_basket=yes gesetzt. 
Ebenso den Typ des Unterstands (dessen Existenz bereits mit shelter=yes getaggt war) mit dem tag shelter_type=public_transport spezifiziert. Es gibt ja schließlich noch andere Unterstandsmöglichkeiten, wie Vordächer, Arkaden etc.

Diese beiden tags wurden hier großflächig von user ghostrider44 gelöscht, z.B. in den Changesets
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=107741383
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=107783410
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=107648717
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=107897663
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=107893654
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=107775248
und anderen.

Nachdem ich ghostrider44 Anfang Juni daraufhin angesprochen hatte, setzte er seine Löschungen trotzdem fort, woraufhin ich die gelöschten tags wiederhergestellt habe.
Die entsprechenden Features hatte ich übrigens alle nach eigener fotografischer Dokumentation gemappt. Wo ich einen Mülleimer mappe, dort war zum Zeitpunkt der Besichtigung auch einer. Die Fotos habe ich verfügbar in meinem Archiv.

Grüße,
P.
woodpeck (2021-08-01 12:26:20+00:00): Soweit ich sehen kann, wurde in keiner der 10 Änderungen dieses Changesets die Information über einen Mülleimer "gelöscht", sie wurde lediglich umgetaggt von "waste_basket=yes" auf "bin=yes"? Das ist zwar vielleicht nicht unbedingt nötig gewesen, aber falsch ist es nicht, und eine Löschung ist es dreimal nicht. Ist das ein Missverständnis zwischen Euch beiden oder eine gezieltes Aneinandervorbeireden? Hat der Benutzer ghostrider44 Dich, als Du ihn wie oben geschrieben Anfang Juni angesprochen hast, nicht auf das Thema bin vs. waste_basket aufmerksam gemacht?
woodpeck (2021-08-01 12:27:59+00:00): PS siehe auch: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=73390 - gerne dort weiterdiskutieren, wenn Du möchtest.
Peilscheibe (2021-08-01 12:49:49+00:00): Ich habe ja als Kontext eine Liste anderer Changesets angegeben, ich spreche hier durchaus von Löschungen, von Informationsverlust. Es sind ja nicht nur die Mülleimer.
Bisher ging ich davon aus, dass es in OSM geübte Praxis ist, Dinge, die man selbst anders taggen würde, die aber nicht sachlich falsch sind (und das ist ist waste_basket=* nicht) einfach mal stehen lässt. Das praktizieren wir hier im Großraum Stuttgart seit Jahren eigentlich recht erfolgreich. Alles andere endet in sinnlosen edit-wars.

Das tag "waste_basket=yes" habe ich nicht zufällig gesetzt. Aus welchem Grund sollte man ein Feature mit unterschiedlichen Begriffen benennen, je nach dem, ob es alleinstehend oder ein Attribut eines anderen Objektes ist?
amenity=bench
bench=yes
->
amenity=waste_basket
waste_basket=yes

Grüße, P.
Ze0zohk1 (2021-08-02 04:27:46+00:00): > Bisher ging ich davon aus, dass es in OSM geübte Praxis ist, Dinge, die man selbst anders taggen würde, die aber nicht sachlich falsch sind (und das ist ist waste_basket=* nicht) einfach mal stehen lässt. 

Und wieso depulizierst du dann bin=yes + waste_basket=yes? https://www.osm.org/changeset/108898959

Viele Grüße
Ze0zohk1
woodpeck (2021-08-02 08:13:27+00:00): Meiner Ansicht nach ist ein shelter_type=public_transport dann implizit, wenn eine Bushaltestelle mit shelter_yes getaggt ist. Falls sie sich zufällig vor einem Geschäft befindet, unter dessen Vordach man sich stellen kann, würde das m.E. kein shelter=yes rechtfertigen. Die Löschung eines shelter_type=public_transport an einem mit shelter=yes getaggten Haltepunkt ist für mich also ebensowenig die "Löschung nachweislich zutreffender Informationen" wie das Umtaggen von waste_basket nach bin. Du hast schon recht - einfach mal das Gespräch suchen statt umtaggen was man nicht versteht wäre für OSM zielführender. Das gilt aber, wie Ze0zohk1 richtig anmerkt, auch für Dich. Deine Rechtfertigung für die Verwendung von waste_basket=yes in Ehren, das ändert aber nichts daran, dass auf jedes waste_basket=yes 20 bin=yes kommen und sich für das (zugegeben schönere) waste_basket=yes irgendwann überhaupt niemand mehr interessieren wird. *Wenn* partout dedupliziert werden muss, dann bitte zu bin=yes - oder man lässt halt beides stehen, wenn man sich vom waste_basket noch nicht trennen mag.
ghostrider44 (2021-08-02 09:24:48+00:00): Hallo woodpeck,
du schreibst an Peilscheibe:
"Hat der Benutzer ghostrider44 Dich, als Du ihn wie oben geschrieben Anfang Juni angesprochen hast, nicht auf das Thema bin vs. waste_basket aufmerksam gemacht?"

Angesprochen hat er mich hier:
https://www.openstreetmap.org/changeset/105922648#map=14/48.8042/9.0506
Dort habe ich auch zweimal geantwortet, habe also sehr wohl auf das Problem aufmerksam gemacht. Von ihm kam dann keine weitere Kontaktaufnahme. Ich ging deshalb davon aus, dass er dies im Wiki nachgeprüft hat und nun auch so sieht. Er revertierte dann aber ohne weitere Kontaktaufnahme. Wie ich das nun jetzt sehe, wollte er überhaupt nicht mir mir weiter in Kontakt bleiben.
Gruß ghostrider44
Peilscheibe (2021-08-04 13:56:06+00:00): Hallo woodpeck,

>Meiner Ansicht nach ist ein shelter_type=public_transport dann implizit, wenn eine Bushaltestelle mit shelter_yes getaggt ist. 

Meiner Ansicht nach nicht unbedingt. Ist aber auch egal. 


> [...] sich für das (zugegeben schönere) waste_basket=yes irgendwann überhaupt niemand mehr interessieren wird. 

Deswegen kann man dann in vorauseilender Erwartung das sinnvollere jetzt schon mal eliminieren. Und, weil StreetComplete hier ja auch noch mitspielt, auf die individuelle Abwägung der Mapper verzichten und stattdessen von einer Software ohne Abwägung oder Kenntnisnahme vorhandener Varianten per Klick weniger sinnvolle tags drüberbügeln lassen. Das erschließt sich mir nicht.

Nun gut. Für mich ist das Thema "Details an Bushaltestellen" damit abgeschlossen.

Grüße, P.
eggie (2021-07-27 08:50:06+00:00): Hoi

Je vraagt feedback
Zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dzoo
tourism=zoo
zoo=falconry - A place where birds of prey are kept and demonstrated.

Er  zit ook nog een spelfout in de description.
Probeer op de adresnode bij te taggen... dus niet op de gebouwomtrek. Wellicht kun je adresnode 44 gebruiken?

MVG
eggie
eggie (2021-07-27 10:51:06+00:00): Alle info naar node verplaatst icm met bovenstaande tagging.

MVG
eggie
mavl (2021-08-26 16:20:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 110297264 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5292].
kubahahaha (2021-07-29 21:48:10+00:00): Dzień dobry. Dodawał pan firmę Trans Kop. Tam jest jakiś budynek biura? Albo jaki obszar zajmuje firma? Chciałbym to jeszcze trochę dokładniej zaznaczyć
pwdremex (2021-08-09 06:50:40+00:00): Witam, z tej strony Iza :) Owszem, tam są budynki, ale bez podkładu z ortofotomapy nie byłam w stanie zaznaczyć dokładnego obrysu, a nie chciałam strzelać. Czy jest jakaś możliwość włączyć sobie taki podkład? Jestem nowa na OSM i może nie znam jeszcze wszystkich możliwości :)
kubahahaha (2021-08-13 09:40:13+00:00): Cześć, bardzo przepraszam za pomyłkę :-)
Można włączyć podkład ze zdjęć, po kliknięciu edytuj po prawej stronie jest przycisk do wyboru tła. Najlepszy jest Geoportal, ale bardzo kiepsko działa.
Budynki można zaimportować z tej strony, ale widzę że nic tu w okolicy nie ma
https://budynki.openstreetmap.org.pl/#map=17/50.235639/21.754444
schwukas (2021-07-27 12:37:37+00:00): Hi skrscht und Glückwunsch zu deinem ersten Eintrag. Das addr:unit-Tag hast du zwar richtig verwendet, der Inhalt ist aber nicht ideal. Wenn es sich hier z. B um eine Doppelhaushälfte mit zwei separaten Adressen handelt, dann kannst du auch zwei separate Adressknoten für die entsprechende Hälfte eintragen. Hier kannst du als addr:housenumber entweder direkt 16a und 16b verwenden, oder aber du belässt die addr:housenumber bei 16 und fügst die entsprechenden addr:unit, diesmal aber nur mit einem Buchstaben (a oder b) hinzu. Nachdem du diese Gegend scheinbar gut zu kennen scheinst, kannst du auch gleich noch den korrekten Wert für building= hinzufügen, wenn du möchtest. In diesem Fall handelt es sich vermutlich um ein "semidetached_house".
jeslop (2023-11-27 16:02:48+00:00): Reevert on

https://www.openstreetmap.org/changeset/144513960
user_5239402 (2021-07-27 13:25:27+00:00): 안녕하세요. 오픈스트리트맵에 오신걸 환영합니다. 1차 도로는 1차선 도로를 의미하는것이 아닌 첫번째로 중요한 도로를 뜻합니다. 마찬가지로 2차, 3차는 2번째 3번째로 중요한 도로라고 말합니다.
eggie (2021-07-27 09:27:24+00:00): Nu nog ergens een verbinding aan de zuidoostkant?

Je pad heeft een naam
name=pad
Dat zal haast niet. Dus name=pad verwijderen svp.

Het pad heb ik weer even losgemaakt van de landuse.. Gebruik de linker alttoets bij intekenen. Dan plakt het nergens aan vast.
mapse,
eggie
highflyer74 (2021-07-28 05:56:29+00:00): Moin Michael!

Ich bin mir nicht 100%ig sicher, aber meine, dass für building:levels=* und roof:levels=* nur ganze Zahlen verwendet werden. Der Rest ergibt sich dann aus der Dachform. Es gab vor einiger Zeit im Forum mal eine Diskussion dazu (https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=71750). Vielleicht sind da noch interessante Aspekte für drin. Schönen Tag Dir und Gruß aus HB!
WegefanHB (2021-07-28 10:21:18+00:00): Moin Oliver,
nach Kontrolle mit der F4map ist ein level 1 für diese Dächer zu flach. So habe ich seit Jahren level 1.5 für Hausdächer verwendet. Im iD Programm gibt es diverse Vorgaben für Dachlevels 0,25 bis 2,0: was JOSM da bietet weis ich nicht.
highflyer74 (2021-07-28 10:39:35+00:00): Hi! Hab gerade mal geguckt, JOSM bietet nur 1, 2 und 3. Ich glaube auch, dass damit nicht die Höhe des Daches erfasst werden soll, sondern eher, wie viele volle Geschosse im Dach vorhanden sind.

Wenn ein Dach zu flach ist, sollte man eher mit roof:height=* oder alternativ roof:angle=* da rangehen, da man sich mit roof:levels=* das eher "hinschummelt", so dass es ein Renderer (in diesem Fall F4map) richtig darstellt.

Wir können ja beim nächste Onlinetreffen die anderen fragen und Meinungen einholen.
dorsa shahmohammadi (2021-07-27 09:30:55+00:00): بسیار عالی
Patchanka (2021-07-27 10:11:17+00:00): oups ! Le bâtiment entier était devenu une œuvre ? ;-)
Il ne faut pas mettre le nom de l'école sur le bâtiment car ce n'est pas le nom du bâtiment. Le nom de l'école est déjà indiqué ici : https://www.openstreetmap.org/way/671812797
Donlooba411 (2021-07-27 10:47:59+00:00): Oui ! ^^
L'oeuvre était collée au polygone... 
J'ai supprimé l'attribut oeuvre pour "libérer" le polygone et je l'ai remplacé par le nom du bâtiment.. je corrige de suite ! merci
eggie (2021-07-27 09:33:12+00:00): Tip: Bedenk nog even og het een highway=path (geen bord) is of een highway=footway. (bord wandelpad G7)
Op een highway=footway hoort geen foot=yes  Dat is default.
De regel name=pad verwijderen svp.
MVG
eggie
eggie (2021-07-27 10:55:07+00:00): name-pad heb ik verwijderd..
Lees even goed in de wiki wanneer we name=gebruiken
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice

MVG
eggie
Glassman (2021-07-27 14:44:59+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.

#TIP: I use Bing Streetview to verify if the sidewalk continues when the aerial imagery is blocked.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108675452
JriSv250 (2021-07-28 21:41:27+00:00): Please check recent imagery to check if this is still farmland. In this case, much of this area is now residential landuse.
eggie (2021-07-27 10:56:52+00:00): Dag pot g.. Wat bedoel je met name=watergat?

Is dat de geografische naam?
Tip water op bos bijt elkaar. Dat gaat wel met een trucje zodat je geen zwemmende bomen ziet.

MVG
eggie
eggie (2021-07-27 11:01:40+00:00): Het stukje water ligt iets meer naar het oosten in werkelijkheid.
Ik heb het even in een mp gelegd dan zie je niet alles door elkaar.
Best lastig in het begin hoed dat werkt.
Klopt de naam watergat wel?
eggie
eggie (2021-07-27 10:37:42+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
ToniE (2021-07-27 10:34:54+00:00): Hi,

> Abgrenzung zur Straße ist ein erhöhter Bordstein.

ist für mich eher ein Indikator dass es sich *nicht* um ein highway=service handelt, sondern um nicht explizit als solche ausgeschilderte Fuß/Radwege, die zur Not (emergency=yes) auch von Fahrzeugen verwendet werden können.

Zumal der Zugang/die Zufahrt von der Straße her u.U. von perkenden Autos blockiert ist?

Gruß
Toni
PynkChimp (2021-08-04 07:11:09+00:00): Hi Toni,

mir wäre keine Regelung bekannt, die einen nicht abgesenkten Bordstein zu einem Rettungsweg machen. 
In der Regel ist an den Zufahrten Parkverbot, manche Zufahrten sind durch Poller gesichert, manche nicht. Der Herzog-Georg-Weg und die Herzog-Ludwig-Straße haben im Westen sogar abgesenkte Bordsteine, ohne Zufahrtsbegrenzung. 
Meines Wissens nach sind die Wege alle Privatwege, die vom Zweckverein Daxenberg verwaltet werden. 

Grüße

Toby
ToniE (2021-08-04 07:58:30+00:00): Danke Toby,

dass hier keine Schilder stehen habe ich schon gesehen.

Mir geht es um die Verkehrsbedeutung, die ich hier als privat (wie du andeutest) ansehe, auch wenn hierzu wiederum auch keine Beschilderung existiert (?). 

Als Beispiel: die jetzige Lösung erlaubt es Navis, Autoverkehr durch die Siedlung über die highway=service zu routen.
Das enstpricht sicherlich nicht dem, was die Anwohner, der Zweckverein, ... wollen und ehrlich gesagt: ich würde mich als vom Navi verarscht vorkommen, wenn es mich einen normalen Bordstein hoch über schmale Wege durch eine Siedlung führt.

Das alles nur als Beispiel warum ich highway=service als nicht angemessen sehen. Gegebenenfalls könnte man ja service=driveway oder =alley dranhängen.

Auch als Beispiel: eine Staatsstraße wird manchmal auch nur als tertiary getagged (statt secondary), wenn die Verkehrsbedeutung (wegen Ortsumfahrung) gering ist.

Gruß,
Toni