piebro/osm-data huggingface dataset:
saintam1 (2020-04-15 08:40:45+00:00): Hello!

It's because the building has a hole in it, and so it's defined as a multipolygon relation: https://www.openstreetmap.org/relation/9323805

The relation groups together the lines that define the polygon outlines. Then the information about the building goes on the relation itself. There's some documentation here: https://wiki.osm.org/wiki/Relation:multipolygon

I've restored the missing building tag.

Happy mapping!
saintam1
KaraPasha (2020-04-16 17:43:50+00:00): Thanks a lot! The frame of the building is still not visible on OSM though. Do you know why? Cheers, KaraPasha
saintam1 (2020-04-18 09:18:28+00:00): Hm, I'm not sure actually. I thought it was just the rendering being slow, but it's been 2 days now, that's not usual. I'm puzzled. I'll make a tiny change to "nudge" it, although that's not usually needed. Let's see what happens.
saintam1 (2020-04-18 14:53:23+00:00): Seems fixed now.
KaraPasha (2020-04-23 10:22:07+00:00): Thanks a lot!
pio2_122 (2020-04-15 08:03:50+00:00): Thanks for the vigilance and the repair!
JJIglesias (2020-04-15 06:40:15+00:00): Estas seguro q los Criterios de Vias de La Paz son consistentes con las Clasificaciones de Vias de OSM?
La Paz puede tener los codigos y criterios q deseen. Pero en ningun caso significa q OSM tenga que usar tales criterios. Declasificar vias Secundarias a Residenciales en todos los casos no me parece adecuado. Este NO es el mapa de la Alcaldia de La Paz es el Mapa de OSM para La Paz, Bajo los criterios de OSM.
Slds
JJ
5m4u9 (2020-04-15 21:52:00+00:00): Actualmente era mapa es un desastre porque cada quien puso lo que sea hasta en barrios residenciales, el cambio es un 50% porque ya existía en el centro esa clasificación

Pienso que la descripción en la wiki actualmente solo representa a carreteras/caminos y deja de lado el área urbano de medianas ciudades/poblaciones

El manual de diseño menciona vias principales para conectar municipio y macrodistritos (comunas en cbba) y así para otras vias

Me gusta la guía de etiquetado de la argentina que dieferencia urbano-rural

Las vías terciarias para mi no deberían haber dentro lo urbano pero lo estoy dejando. Mi propuesta es poner como propone la alcaldia y luego revisar si es así, de lo que me acuerdo al menos las primary cumplen
yadathot (2020-05-05 04:41:05+00:00): Deleted Motorway Links as per Private Maxar imagery.
eggie (2020-04-15 06:42:12+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.


Tip:  Tag direct bij op de bestaande adresnode. De Kadasterinfo (BAG)  graag intact laten.
MVG,
Eggie
eggie (2020-04-15 07:18:14+00:00): BAG data adresnode hersteld
artem95vlasovets (2020-04-20 11:19:02+00:00): Hello. You changed tag place=town to amenity=university. This is unacceptable, because you had deleted information about city. Please return your changes and, if necessary, add information about the University separately. Thanks
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83568142
Vinber (2020-04-15 10:09:53+00:00): Bonjour et bienvenue dans OpenStreetMap,

un petit mot ici pour faciliter votre arrivée : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue

Cas particulier 1 / Si vous êtes en seconde, en cours de SNT, veuillez faire suivre à votre enseignant-e le lien suivant https://dane.ac-lyon.fr/spip/spip.php?article628 (par avance merci !).

Cas particulier 2 / Si vous êtes un commerçant et que vous souhaitez voir apparaître votre commerce dans OpenStreetMap et donc également sur Ça reste ouvert, Qwant Maps, ... 1 lien ressource : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:shop 

Dans tous les cas, n'hésitez pas à répondre, poser des questions, ...

Vincent

PS : 2 liens souvent utiles : 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#N.27utilisez_pas_de_tag_name_pour_d.C3.A9crire_des_choses.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications
Vinber (2020-04-15 10:18:58+00:00): Vous avez à priori des doublons, cassé plusieurs batiments mis la médiathèque dans la médiathèque, ....

Vous avez touché à plein d'autres éléments dont vous ne parlez pas dans votre commentaire (plusieurs commerces boulangerie ???)

Préférez rester sur de petites surfaces pour les débuts !

Pouvez vous réparer ou on annule ?
Médiathèque Henri Emmanuelli (2020-04-15 10:43:55+00:00): Bonjour,
J'ai effectivement voulu revenir en arrière et supprimer totalement mes modifications mais n'ai pas réussi. Pouvez-vous les annuler ? J'ai passé le dossier à ma collègue qui maîtrise davantage les nouvelles technologies et est en train de potasser votre module d'aide.

Merci
Vinber (2020-04-15 10:53:26+00:00): Merci pour votre rapide retour, cela a permis d'annuler simplement et de pouvoir corriger ensuite :)
La bibliothèque ait présente "proprement" https://www.openstreetmap.org/node/7405155952#map=19/43.93781/-0.92515
eggie (2020-04-15 07:26:09+00:00): Dag Bazzabazz.  

Zou het een goed idee zijn om alle adressen aan elkaar te plakken?
Wat klopte hier dan niet?
MVG,
Eggie
eggie (2020-04-15 07:36:13+00:00): reverted by changeset  Wijzigingenset #83572899
eggie (2020-04-15 07:37:31+00:00): Je edits heb ik teruggedraaid. 
Schuif gewoon die adressen naar het goede gebouw, maar niet clusters van maken op één node svp. 
Adressen moeten vindbaar blijven
MVG,
Eggie
eggie (2020-04-15 07:41:22+00:00): De adressen heb ik naar het goede gebouw geschoven als een cluster bij elkaar. het is nu correct. 
Gr Eggie
BCNorwich (2020-04-15 07:22:42+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.
I've amended your natural=wood tag to natural=tree as these look like individual trees rather than a wood area. They now render properly.
I also tweaked some of the golf feature tagging to suit :- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course

Regards Bernard.
Supaplex (2020-06-18 15:45:57+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
eggie (2020-04-15 07:30:53+00:00): Bazza... Al die adresnodes liggen gewoon allemaal op elkaar. Dat is zo geïmporteerd vanuit het Kadaster. Met editor iD zie je dat wellicht niet. Wel kun je de adresnodes naar de goede plek schuiven. Voor het vinden van het adres maakt het niet uit waar ze liggen. DHL legt ze bv allemaal bij de ingang. Makkelijk vinden zo waar de brievenbussen zijn. het lijt me beter je actie even terug te draaien.
Dit is wat je hebt gedaan https://overpass-api.de/achavi/?changeset=83569784
MVG,
Eggie
eggie (2020-04-15 07:33:25+00:00): Je kunt als zaken niet kloppen een terugmelding doen bij het Kadaster https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=talingstraat%2071&resultOffset=0&objectId=0622200000032366&geometry.x=84185.88&geometry.y=438299.7&zoomlevel=6&detailsObjectId=0622010000094801 ,
maar die hebben het nu wel goed zie ik. Dus gewoon schuiven met die klonter adressen zonder plakken.
eggie (2020-04-15 07:35:45+00:00): reverted by changeset #83572899
czubi (2020-04-19 11:22:44+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/792020765#map=19/50.96309/11.33825&layers=N
willst du die city berichtigen oder soll ich es machen?
Steube (2020-04-19 12:12:11+00:00): Danke für die scharfe Brille. Ist erledigt.
217541OSM (2020-04-15 07:13:56+00:00): *8248 ft
Adrie Stoopen (2020-04-15 07:22:53+00:00): Heel de pand worden, op de voorgevel en het hoge gedeelte ven het fabriekspand na, gesloopt om ruimte te maken voor woningbouw.
eggie (2020-04-15 08:14:32+00:00): Dag Adrie.. Je kunt tzt de nieuwe woningen laten importeren via een verzoek op het forum in het draadje Verzoek BAG import.
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
Je kunt zolang een vlak tekeken met landuse=construction over het gebied. 
MVG,
Eggie
Adrie Stoopen (2020-04-15 15:41:47+00:00): er saat nog niet dus precies intekene zal niet lukken
eggie (2020-04-15 15:45:19+00:00): Oke.... maar we importeren .. we hoeven niets in te tekenen.. slechts wat geduld. :)
Gr eggie
LeTopographeFou (2020-06-04 20:00:34+00:00): Bonjour, dans ce changeset vous avez indiqué que toute la zone est un bâtiment (building=office). Or cela ne semble pas être le cas. Ne serait-ce pas plutôt office=company au lieu de building=office ?
Baloo Uriza (2020-04-16 14:08:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 83653565 where the changeset comment is: Spam removal.
Elisabeth S (2020-10-03 10:45:57+00:00): Hi BaieDeJacmel,
I've adjusted the way 604443741 and 604443716 geometry based on Maxar Premium Imagery
thank you
BaieDeJacmel (2020-10-05 23:51:43+00:00): Hi Elisabeth S, appreciate your efforts in aligning the roads here. Thank you.
feket (2020-04-15 20:23:26+00:00): Hi!
You named an information post in Budapest, Hungary.
Please consider, that
(1) Names recorded in name=* tag are ones that are locally used, especially ones typically signposted.
(2) name=* tag is used to refer to a given object in the local language(s).
"Начало маршрутов" is something like "Start routes" in Russian (according to Google translate). Neither a real name, nor local language.
I will remove the tag.
gymate (2025-04-17 16:07:42+00:00): I've removed it: https://www.openstreetmap.org/changeset/165079351
gendy54 (2021-06-13 22:27:47+00:00): Bonsoir,

Merci de vos ajouts.
Attention cependant à "ne pas tagguer pour le rendu". Je pense à l'ajout des 2 hôpitaux pour cartographier la maternité et les urgences.
je fais donc les modifications

Donat
OSM_RogerWilco (2020-04-17 12:25:27+00:00): Hallo phantomas,

bei opening_hours bitte die englischen Abkürzungen für Wochentage verwenden.
siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening%20hours?uselang=de

Hilfreiches Tool für Öffnungszeiten:
https://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/

Gruß Roger Wilco
OSM_RogerWilco (2020-04-17 12:30:35+00:00): Hallo phantomas,

bei opening_hours bitte die einzelnen Tag-Zeit-Kombinationen mit Semikolon ';' statt Komma trennen.

siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening%20hours?uselang=de

Hilfreiches Tool für Öffnungszeiten:
https://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/

Viele Grüße
Roger Wilco
dcapillae (2020-04-15 07:59:58+00:00): This changeset should have been uploaded by the user account dcapillae_buildings-import (my mistake).
GerdP (2020-05-02 05:28:06+00:00): Hi! Please review. I see lots of ways tagged with building="yes," instead of building="yes"
All have the tag mapwithai:source=MapWithAI
sgmamz (2020-05-03 11:10:51+00:00): Hi,

These edits were made using FACEBOOK missing road detections. #MapWithAI & #https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Facebook_AI-Assisted_Road_Tracing.

Regards,
Sgmamz.
gileri (2020-04-15 08:20:09+00:00): Hello,

Yeah this is a bit uncommon naming scheme, but this is the real name/ref since 2017, and has been signed accordingly.

Oui c'est un nommage pas très habituel, mais depuis 2017 c'est bien comme ça que c'est nommé et signé.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Autoroute_A6_(France)#Historique
gileri (2020-04-15 08:21:18+00:00): Correction : depuis 2019 sur le terrain
Erratum : since 2019 on the ground
gileri (2020-04-15 08:22:55+00:00): See also this tool that highlights the changes in OSM, that document really well this process :

Voir également cet outil qui affiche les changements de cette voie dans OSM et explique plutôt bien ce processus :

https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/657930328
TripleBee (2020-04-15 11:33:36+00:00): I am sorry. I reversed my remark. Don't worry. I thought it was strange to see an M road in France.
I just changed that little piece of motorway in trunk.
literan (2020-04-15 17:09:14+00:00): пожалуйста, не делайте общие точки у строящихся дорог и имеющихся. Имеющиеся дороги там будут перкроены. Вы причиняете неудобство для будущих правок. Откачу.
rab (2020-04-15 15:02:42+00:00): Hi,
why do all apple roads look like a hook? Are you paid by nodes and bends?
In this case (and many others):
https://www.openstreetmap.org/way/792044770
The road is pretty short, and only accessing one property. So when you think it needs to be on the map, i would tag it highway=service + service=driveway
Chagodoshcha (2020-04-16 06:31:25+00:00): Hi,
I drew the road to where it appears to end in imagery. I’ve re tagged it as a driveway since it does access one property. Thanks for pointing that out!
PLima785 (2020-04-24 22:41:25+00:00): Boa noite João,
Obrigado pela sua edição, mas gostaria de lhe pedir que utilizar uma camada de satélite mais recente como a MAXAR e ERSI.
Se precisar de ajuda contacte-nos pelo telegram https://t.me/OSMPortugal
Warin61 (2020-04-25 11:04:19+00:00): Hi,
Problem with way 790661598, a section of it has 0 width. See https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=145.30123&lat=-38.45372&zoom=16

The name tag should only be used for names, not descriptions. Please review 'Mud at Low Tide' and 'Sand at Low Tide' and possibly change the tag 'name' to 'description'.
TagaSanPedroAko (2020-04-15 10:11:14+00:00): Could you better be more specific with the sources for your next edits if possible? For this edit, one good source is the JICA 2012 study for the CALAEx Laguna section (though the actual interchange to be built can vary due to space constraints and construction costs).
Leo Slager (2020-04-15 14:27:35+00:00): contact via PB
dvdhoven (2020-04-16 08:12:57+00:00): access=no moet er  niet op, er staat geen enkel bord waarmee dat aangegeven wordt.
motor_vehicle=no geldt alleen vanaf de kant van de Centrumgarage, vanaf de Keizerstraat, mag je er wel in met een motorvoertuig, staat geen C12 daar.
Leo Slager (2020-04-16 14:31:02+00:00): motorvehicle=no is feitelijk wel juist.
Het bord C12 staat ter hoogte van Keizerstraat 35 en dus is het stuk Keizerstraat achter C&A ook onbereikbaar voor voertuigen. Juridisch zou je kunnen zeggen dat de wegbeheerder heeft verzuimd om een herhalingsbord te plaatsen.
motorvehicle:forward=no is evenzo feitelijk onjuist want dat geldt alleen voor voertuigen van C&A
Pragmatisch gezien geeft motorvehicle=no dan voldoende informatie, zodat de navigatie daar in beide richtingen geen route overheen voert.
Vinber (2020-04-15 09:12:04+00:00): Bonjour,
vous avez rajouté un doublon (https://www.openstreetmap.org/node/7403135017#map=19/44.87673/-1.07903) d'un point que vous aviez modifié hier (https://www.openstreetmap.org/way/483533062#map=19/44.87673/-1.07903)

Je supprime le noeud, moins précis.

bonne journée
Vinber (2020-04-15 09:13:51+00:00): à non c'est le drive ! pardon mais dans ce cas, ce n'est pas au milieu du batiment.
Ou se situe réellement le drive ?
Vinber (2020-04-15 09:15:24+00:00): Concernant les horaires pendant le confinement, on préférera ces tags https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:opening_hours:covid19
En respectant la syntaxe adéquate https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:opening_hours
Polarbear (2020-05-05 23:19:05+00:00): Hallo Mehl42,
wie schon in https://www.openstreetmap.org/changeset/83521714 angemerkt, betreibst du einen "editierkrieg" mit anderen Kollegen. 
 
Du änderst hier erstmalig die Feuerwehr in einen "Park", und machst das nach der Korrektur ein weiteres Mal.
Mehl42 (2020-05-06 19:01:53+00:00): Das Areal gehört zwar der Feuerwehr, ist aber frei zugänglich und besonders auf der Westseite des Gebäudes in Richtung des VdN-Denkmals ist es eher eine Rasen oder parkähnliche Fläche
Polarbear (2020-05-06 20:06:40+00:00): Die dreieckige Fläche westlich des Feuerwehr-Campus kann gern als leisure=park neu gezeichnet werden. 
Über die Strasse, das "Papierschiff" scheint ein Laden zu sein. Dadrüber sind Wohnungen, also bitte nur einen Punkt in das Gebäude, und die Art des Ladens (shop=*) taggen.
nuxper_np (2020-04-15 13:14:08+00:00): Bonjour.
Un grand merci pour l'ajout.
J'ai fait quelques modifications :
- j'ai déplacé la position à l'intérieur du batiment (c'est la convention)
- J'ai ajouté quelques informations :
facebook=https://www.facebook.com/pages/category/Bookstore/Tabac-presse-camaro-1070965606379069/
name=Tabac Presse Camaro
telephone=+33 4 78 59 02 32
SIRET=42098702600036
shop=newsagent
tobacco=yes
Questions :
* Quels sont les horaires d'ouverture en dehors du confinement (jours + horaires) ?
* Quels sont vos horaires pendant le confinement (jours + heures) ?
* avez vous un site web / email / instagram ?
Merci et bon courage pendant le confinement !
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83579918
dmlu (2020-04-15 11:43:45+00:00): Hello, as per your request, this changeset has been reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/83589826.
marc__marc (2020-04-16 13:20:14+00:00): Hello and welcome
https://www.openstreetmap.org/way/792067650
please connect it the main network :)
Regards,
Marc
Mateusz Konieczny (2020-10-31 13:04:00+00:00): Is there some reason why retagging to not_accepted_import:leisure=garden was used instead of deleting the data?
marczoutendijk (2020-10-31 19:02:14+00:00): Becasue that was what the Dutch community decided to do. Since that time (7 months ago now), people have checked the situation based on ground truth or local knowledge and have changed or deleted the tags whenever that seemed appropriate.
mcld (2020-05-09 09:42:33+00:00): Great, thanks Jerry. I've just detected this glitch myself, and was about to ask if the tag was deliberate or not.
SK53 (2020-05-09 10:22:36+00:00): I havent corrected them all because I was unable to run josm on my old laptop, but have just done so now: https://www.openstreetmap.org/changeset/84932590
py_berrard (2020-04-15 15:29:26+00:00): bonjour serge,
je crois que le tag "telephone"  n'est pas utilisé. en tout cas il n'est pas reconnu par caresteouvert.
Utiliser "contact:phone".
Vinber (2020-04-15 10:08:26+00:00): En complément des échanges directs, je dirai que le nom est sans doute trop descriptif. Le réel nom est Maison Gautier non (le reste c'est la description je pense)
user_5359 (2020-12-22 07:23:01+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/way/559981516: Is the admin_level value correct?
Taunus1 (2020-12-22 21:36:32+00:00): Hello user_5359. This admin_level tag was added back in 2012 by the user kartalakopang, who has done a lot of mapping in the country. The wiki does not mention a level 99: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dadministrative#admin_level.3D.2A_Country_specific_values and I can’t find a place that says what admin_level 99 means, so maybe it is something local. It looks like other mappers are adding this in Indonesia (https://www.openstreetmap.org/way/168085702/history; https://www.openstreetmap.org/way/560600960/history), so you may want to ask them for more information.
Best.
x a (2020-04-15 22:04:05+00:00): Nun, dass diese Dachkonstruktion vorhanden ist, ist wohl aber nicht zu bestreiten…
ulrich-dtmd (2020-04-16 18:00:55+00:00): Bestreite ich auch nicht. Aber der Kommentator hat schon recht mit den Hinweisen auf die Wiki-Einträge. Schließlich hat (fast) jedes Haus ein Dach, aber es sollen halt nicht die Projektionen des Dachs auf die Erde, sondern der Grundriss gemappt werden.
x a (2020-04-16 19:50:13+00:00): Nur handelt es sich in diesem Fall nicht um das Dach des Gebäudes, sondern eine darüber befindliche, teilweise aufliegende, teilweise schwebende Dachkonstruktion. Insbesondere 3d-Renderer vermitteln ohne dieses Dach-Objekt einen völlig falschen Eindruck des Gebäudes. Mit dem Dach war das 3d-Resultat sehr brauchbar.
lmagreault (2020-04-18 13:53:57+00:00): Un peu violent les imports massifs de nom de commerce en majuscule.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83585400
dannyM (2020-08-01 21:48:10+00:00): Ich bin etwas verwundert über diese Änderung. Warst du hier vor Ort oder hast du es allein basierend auf Maps4BW erstellt? Meine vorherige Version basierte nämlich auf lokalen Beobachtungen - und die Straße "In den Krautgärten" ist zwischen "Wacholderweg" und "Wäldlerstraße" nicht so rechtwinklig wie nun gezeigt. https://www.geoportal-bw.de/ zeigt übrigens die korrekte Wegführung. Bitte deine Änderung rückgängig machen.
R0bst3r (2020-08-02 20:14:34+00:00): Hallo dannM,
die erste Eintragung habe ich gemacht, als es noch ein Kiesweg war per GPS.
Die angesprochene Änderung war aufgrund von Maps4BW. War wohl falsch, hatte ich nicht vor Ort geprüft.
Dürfen wir das Geoportal nutzen? Glaube nicht, da lass ich die Finger von.
Die Änderung mache ich nicht rückgängig. Ich war vor Ort und habe ein paar Videos und Fotos gemacht und soweit aktualisiert.

Wie kommst du in die Region? Dein Mappinggebiet liegt ja normal ganz wo anders?

Grüße
dannyM (2020-08-02 21:49:43+00:00): Hallo R0bst3r,
meine letzte Änderung (#5) geschah, als schon geteert war. Damit sollte der Straßenverlauf schon korrekt gewesen sein. Bin gerade auf Heimaturlaub - und es sieht immer noch so aus.
Ich weiß nicht, ob man geoportal nutzen darf - es war aber auch nur zur Illustration der realen Gegebenheit. Die Eintragung basierte auf Eigenmessungen. Ich mess nochmal nach...
Gruß
Warin61 (2020-04-22 11:50:51+00:00): Another relation - deleted.
rab (2020-04-15 14:43:04+00:00): I would prefer to tag highway=construction + construction=residential. So you can find and update this roads when new imagery is available. Once finished, these roads will be aligned to the already constructed buildings and not such curvy. You should therefore reduce the nodes (accuracy) This would make a future editing much easier.
Belletower (2020-04-16 06:23:06+00:00): Hi rab. Sure, I will avoid editing in these neighborhoods until constructions is completely finished.
rab (2020-04-16 14:08:49+00:00): Hi Belletower,
please keep on mapping, but keep also in mind that the road network is far from finished in these areas.
StephaneP (2020-04-24 08:49:19+00:00): Bonjour MapperNews,

Est-ce normal que depuis ces 2 points (https://www.openstreetmap.org/node/7405281029 et https://www.openstreetmap.org/node/482842892) on ne puisse plus revenir sur la voie principale (https://www.openstreetmap.org/node/7441091457 et https://www.openstreetmap.org/node/6628850110) ?

A bientôt
Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF
Sowa1980 (2020-05-20 18:07:41+00:00): Привет, сделайте свои правки пожалуйста, более компактными, что бы другие участники могли их просмотреть, доступными средствами, для контроля правок в OSM, по чему они накрывают весь земной шар?  Надеюсь в преть Ваши правки будут менее глобальными. Согласовывайте импорт  и перетегирование с местным сообществом. В противном случае будет откачено
Спасибо за понимание.
Nakaner (2020-04-17 06:45:30+00:00): Hi,

did you review all these places in field or did you just download OSM data in iD, run the validation and click onto "fix all"? If you did not review all these places but just apply iD's validation rules, I would like to ask you to point me to the discussion and documentation of this mechanical edit as required by the Automated Edits Code of Conduct (wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct). Similar edits have had quality issues in the past and therefore a discussion in advance is absolutely necessary to ensure high quality.

Please refrain from continuing this and similar mechanical edits as long as they are neither discussed and documented in advance.

I might revert all changes of this mechanical edit.

Best regards

Michael
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83588456