piebro/osm-data huggingface dataset:
puma515 (2021-07-08 13:48:09+00:00): Habe den bereich grade überarbeitet, finde nach der wiki passt für die unbefässtigten feldwege am besten: pebblestone so wie auf den beispielbildern sieht das dort auch aus. 

können gerne mal drüber schauen ob da sso besser ist: https://www.openstreetmap.org/changeset/107640854#map=14/54.0613/9.6043

die wege beschafenheit habe ich noch nicht in vielen bereichen bearbeitet werde das im gebiet grauel, meezen, hennstedt, poyenberg silzen morgen noch überarbeiten und dan zukünftig immer so mappen.

Schön gruß
Ze0zohk1 (2021-07-08 13:57:32+00:00): Hallo puma515,

danke für deine schnelle Reaktion. 

Wenn surface=paving_stone ist, dann sollte tracktype auf grade1 gesetzt werden. Siehe https://www.openstreetmap.org/way/141924661/history

Ich finde es sehr schwer über Satellitenbilder die surface zu bestimmen; die Wahrscheinlichkeit, dass ich mich irre ist mir da zu groß.

Um ehrlich zu sein, tagge ich surface=pebblestone selten und ich sehe es auch selten. Ggf. mal surface=dirt anschauen? Das *könnte* ein Ersatz für pebblestone sein. Aber wie gesagt, ich kann nicht beurteilen, was hier richtig ist.

Hab stichprobenartig deine Änderung angeschaut und denke, dass es insgesamt passt (IMO halt nur vorsichtig sein, surface über Luftbilder zu bestimmen).

Viele Grüße
Ze0zohk1
puma515 (2021-07-08 14:08:42+00:00): Ok, ich bestimme die surface auch eigentlich nicht über Luftbilder, ich wohne in der gegend und kenne die wege alle von Radtouren. Bei dem beispiel weg ist Tracktyp schon richtig denke ich da das ein sehr schlechter unbefestigter sandweg ist mir fahrad nicht befahrbar.  es sind ja nicht wirklich viele wege die das betrifft werde mich da nochmal mit befassen und dann auch dirt dafür nutzen wen das weiter verbreitet ist und dafür besser geeignet ist.

Viele Grüße 
Puma515
Ze0zohk1 (2021-07-08 15:46:29+00:00): Hallo Puma515,

unbefestigt und paving_stones passen irgendwie nicht zu sammen. Schau dir mal die Doku zu tracktype und paving_stones an:

- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tracktype?uselang=en
- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface=paving%20stones?uselang=en

grade4 ist überwiegend weicher Boden.

Viele Grüße
Ze0zohk1
puma515 (2021-07-08 16:08:50+00:00): ich glaube wir sprechen von 2 verschiedenen dingen bzw ich habe mich beim bearbeiten vorhin hier bei dem weg was verwechselt. ich wollte die unbefestigten feldwege vorhin als pebblestone mappen und habe mich verklickt und anscheind bei diesem weg paving_stones ausgewählt.

Das wollte ich eigentlich nutzen:
 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface%3Dpebblestone

Habe dann nach ihrer nachricht vorhin die betreffenden wege auf dirt geändert. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface

Ob der weg nun tracktyp Grad 3 oder 4 ist kann ich nicht genau sagen aber nach den Beispielbildern in der Wiki könnte beides passend sein. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:tracktype

Viele Grüße 
puma515
Ze0zohk1 (2021-07-08 16:14:41+00:00): > ich wollte die unbefestigten feldwege vorhin als pebblestone mappen und habe mich verklickt und anscheind bei diesem weg paving_stones ausgewählt.

das erklärt alles 😁

Viele Grüße
smootheFiets (2021-03-13 22:57:32+00:00): Hoi kammah,
Ik zie dat je veel highway=crossing's in Uithuizen heeft geplaatst. Wat leuk! Echter zitten er veel unmarked;uncontrolled onder. Volgens mij is dat verkeerd; uncontrolled betekent zebrapad, unmarked is zo'n beetje het tegendeel. Dat kan niet tegelijk!
Ik heb er een paar aangepast langs de JFK-laan / J. Cohenstraat, bijvoorbeeld https://www.openstreetmap.org/node/48471431. Zou je de rest willen aanpakken?
Groetjes, smootheFiets
!bm (2021-03-08 21:24:05+00:00): Hallo Hedaja,

na sowas, eine Tankstelle mit Ladestation(en) – an der einen[1], an der du es getaggt hast: Woher hast du den Key ref:intercharge=*? taginfo kennt davon bisher nur 12 Einträge.[2]

Nutze doch einfach ref=* – bei allego einfach die letzte Ziffer (meist 1 und 2, selten noch 3) für den jeweiligen Anschluss weglassen – hier[1] demnach ref=DEALLEGO020030

[1] https://www.openstreetmap.org/node/8497961882
[2] https://taginfo.openstreetmap.org/keys/ref%3Aintercharge

--besteGrüße!bm
Hedaja (2021-03-08 22:09:35+00:00): Die intercharge Nummern stehen heutzutage an fast jedem Ladepunkt (leider das Bild schon gelöscht)
eine ref Nummer stand nicht dran, und ich wusste nicht wieviele Stellen allego nutzt also habe ich nur das eingetragen (kannst es auch gern machen wenn du willst) .
muss es mal noch dokumentieren wiki.
Ist bisher die 2. Tankstelle, die ich mit Ladestationggesehen habe.
Hedaja (2021-03-08 22:12:38+00:00): So sieht das oft aus, oder nur die Nummer (aber klar erkennbar am Aufbau... Land + Betreiber +Nummer) 
https://eco-mobility.org/wp-content/uploads/2017/01/ecomobility-projekte-hubject-head.jpg
Hedaja (2021-03-08 22:14:21+00:00): Und ob man die letzten Ziffern weglässt oder mitnimmt ist wohl auch in der community nicht geklärt. Hamburg zB hat es immer so und ich hab das Prinzip übernommen, da man immer noch automatisch kürzen kann wenn man will.
marczoutendijk (2021-03-09 09:27:22+00:00): Could you please give more meaningful comments instead of just the letter "h"

Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
marczoutendijk (2021-03-09 09:28:35+00:00): See: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
jgon6 (2021-03-08 22:25:15+00:00): Translated? Faculty and Students mean complete opposites. Based on the layout of the grounds, this lot is probably for faculty. Faculty would be teachers, not students. The students probably park in the large main lot, around here a large number of high school students will drive themselves to school, and they greatly outnumber the teachers. I do drive by this school frequently so I might be able to check it out in person sometime.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100660170
Jorisbo (2021-03-09 05:09:39+00:00): Hi jgon6, thank you for replying. For now i reversed the edit Kind regards, If yoy find the time you can have a look. Kind regards Joris
opendcc (2021-03-09 06:09:26+00:00): parking=streetside finde ich falsch für Parkflächen, die auf Privatgrund liegen und mit separater Zufahrt erschlossen werden.
Mashin (2021-03-09 20:20:58+00:00): Hi,
thanks for contributing. I wanted to ask if you know that those driveways have no trespassing sign? If not then they should not be labeled as private as they can be used by delivery vehicles or visitors. Correct tagging is access=destination + ownership=private.

On the second note, please do not delete existing objects. The correct way is to add access tag to indicate whether they can be used or not.
eggie (2021-03-08 20:52:02+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

Beter even zoeken naar de juiste adresnode.. Alles is import vanuit de BAG. De adresnode 8 heb ik hersteld. 


MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
akvadrako (2021-03-08 21:46:58+00:00): Sorry, I don't understand.
eggie (2021-03-08 21:51:55+00:00): Hi..
You got a welcomemail from the Dutch OSM Community and some feedback. (google translate :)   )
All addressnode are import from the Dutch Kadaster.
Please don't changes any..
I fixed the addressnode.. It's okay now. No problem..
I seperated the cluster now so it's more clear. 
Greetz,
eggie
akvadrako (2021-03-08 22:07:28+00:00): Ah, thanks I had trouble looking at the nodes all being on top of each other and I must have deleted one accidently.
cats_pajamas (2021-08-10 22:10:58+00:00): Hey Pt873, we noticed the route up to way 29135073 was downgraded to primary, but it looks like Ftrebien and the community agreed upon this being trunk on Telegram in the past. It also creates the trunk connection to the other side via ferry route ‘Ponta da Espera - Cujupe’. Do you agree? Thanks

/

Ei, Pt873, notamos que a rota até o caminho 29135073 foi rebaixada para primária, mas parece que Ftrebien e a comunidade concordaram que este era o tronco no Telegram no passado. Ele também cria a conexão troncal para o outro lado através da rota de balsa ‘Ponta da Espera - Cujupe’. Você concorda? Obrigado
Pt873 (2021-08-11 01:10:55+00:00): Olá, concordo contigo. Tinha a impressão de que antes estava como secundária, mas você está correto, tendo em vista que há a conexão com a via do outro lado da baía. Corrigirei a classificação. Obrigado pela sinalização.
cats_pajamas (2021-08-11 21:45:06+00:00): Sounds good, thank you! / Parece bom, obrigado!
Rainero (2021-03-08 20:57:57+00:00): Hallo _Pancake_,
nachdem ich gestern und heute insgesamt 15 falsche Postleitzahlen von dir korrigiert habe, schreibe ich dir mal.
Ich weiß nicht, ob es einfach immer derselbe Tippfehler ist oder ob Maps.me da was falsches vorschlägt. 97070 ist richtig, 97079 war in diesen Fällen eingetragen.
Vieleicht kannst du mal schauen wie sich dieser Fehler einschleicht.
Die Drs. Bohne in der Juliuspromenade sind übrigens schon 2017 in die Schweinfurther Straße umgezogen, bei sowas braucht man keine PLZ mehr ergänzen.

Viele Grüße,
Rainer
cantece (2021-03-12 08:58:58+00:00): vous connaissez ce site:
https://histosm.org/#14/6.04889/47.98467/0/milestone
?
papalulu (2021-03-12 10:17:50+00:00): Non, je ne connaissais pas, merci pour l'info.
thatoneiowan (2021-03-09 03:55:43+00:00): praise be unto iowa dot for this heavenly project
GartenStuhl (2021-03-09 07:01:42+00:00): DTM Relief zeigen die Wege ziemlich gut. Zumindest "Ebenen auf denen Wege sein könnten".
!bm (2021-03-08 21:40:02+00:00): Hallo Piet_i,

zunächst willkommen zu OSM und vielen Dank für deinen Eintrag!

Grundsätzlich richtig so. Aber wenn diese so wie hier nebeneinander stehen, kannst du es dir künftig leichter machen, indem du nur in der Mitte der Gruppe einen Knoten (node) setzt und mit capacity=* die Anzahl, hier *=3, angibst. Alternativ könntest du auch den Bereich als Fläche einzeichnen und genauso taggen. 

Happy mapping!

--besteGrüße!bm
streckenkundler (2021-03-09 07:29:58+00:00): Bitte benutze zum Editieren von Grenzen ausschließlich JOSM!. Der hat eine ordentliche Fehlerprüfung. 
Die Relation https://www.openstreetmap.org/relation/12407341 aus diesem CS ist kaputt...

Danke.

streckenkundler
streckenkundler (2021-03-09 07:32:41+00:00): ist repariert.
https://www.openstreetmap.org/changeset/100686752
ZeLonewolf (2021-03-27 20:09:30+00:00): Hi, this change broke the Dayton, MN boundary, and now there are gaps in it.  I'd like to fix it, but I'm not sure how it's supposed to go.  Also feel free to hit me up on slack (username ZeLonewolf) if that's more convenient!  --> 
 https://slack.openstreetmap.us/
pio2_122 (2021-03-09 07:25:37+00:00): Dlaczego w https://www.openstreetmap.org/node/2584081037/history dodałeś aeroway=helipad? Nie jest to przecież dedykowane lądowisko - jasno mówi o tym wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:emergency=landing%20site?uselang=pl
bxl-forever (2021-07-08 16:12:13+00:00): Hello,
Thanks for this.
Just one thing: beware of the delete button because you erased a bus stop position and consequently broke bus route 77.  I restored it by finding references in database backups.
jgon6 (2021-03-08 22:26:55+00:00): Bifferoni,

You just placed a golf course in the middle of a housing addition. There was a golf course here at one point in time, but it closed a few years ago, and now they are building houses here.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100662080
Mordechai23 (2021-03-09 09:13:51+00:00): Cześć, tagi dodałeś dobrze tylko niepotrzebnie usunąłeś building=yes ;) Bez niego cały obiekt nie jest traktowany jako budynek
maraf24 (2021-03-11 22:40:39+00:00): Tak  naprawdę to jest sprawka edytora iD. Trzeba tam bardzo uważać i w odpowiednim polu ustawić, że chodzi jednak o budynek, a nie teren sportowy.
Enock4seth (2024-08-09 22:51:52+00:00): Hi, even though imagery available in OpenStreetMap is ever changing and very out-of-date on this part of the world, not much would have changed in  small villages around here. Kindly avoid massive tracing of every tiny way as "highway=residential".
osmdees (2022-07-11 20:33:02+00:00): heißt die Straße nur "Zum Kurzentrum" ? Dann ist der Straßentag der Häuser falsch
marc__marc (2021-03-15 01:32:47+00:00): Bonjour,
je ne comprend pas votre modif par rapport à votre commentaire :
il y a un chemin mais il est privé ?
ou il n'y a plus de chemin ?
Par ailleurs la roue qui mène à cet endroit depuis le Chemin de Castellaras, porte-t-elle un nom ?
Cordialement,
Marc
fiscal (2021-03-09 13:26:42+00:00): Hi smarties,

has somebody locked in your changeset comment? It seems to be wrong since many changesets ...
smootheFiets (2021-05-20 12:55:12+00:00): Ook hier heb ik de huizen herimporteerd en op construction gezet. Graag aanpassen als je al gereed zijn!
Glassman (2021-03-10 22:10:35+00:00): #TIP: We don't use descriptive names. If the trail is unnamed it should not have a name tag. Can you fix these two?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100663814
kapazao (2021-03-09 14:03:27+00:00): Hola, ¿conoces referencias de la línea VAC 092 Madrid - Granada?
Pregunté al usuario que creó dicha línea sin dar referencia alguna y no obtuve respuesta (https://www.openstreetmap.org/changeset/86685778)
Me gustaría completar los datos y comprobar si la línea está correctamente.
Un saludo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100663882
gpesquero (2021-03-09 14:25:21+00:00): Hola kapazao. Desconozco si efectivamente esta línea tiene bien puesta la referencia VAC-092. En este último changeset me dediqué a incluir en los nombres de las líneas de largo recorrido la referencia de las etiquetas 'ref'. Sí he visto que algunas web hacen referencia a la línea VAC-092 para el trayecto Madrid-Malaga-Almuñecar (por ejemplo, esta web: https://www.mitma.gob.es/recursos_mfom/fecha_caducidad_concesiones_1.pdf), pero por el contenido de esta web y de otras, parece que la concesión de esta línea está caducada, así que probablemente que esta línea ya no esté en uso. Siento no poderte ser más de ayuda. Un saludo, Gonzalo.
eggie (2021-03-09 06:57:28+00:00): Nu een bijdrage in Nederland.. daarom Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
Glassman (2021-03-10 22:12:01+00:00): again - bike trails entrance isn't appropriate. Though if there were a sign there you could add a trailhead node.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100664131
AgusQui (2021-03-20 16:11:28+00:00): Hola g0nz, cuando eliminas un nodo para volver a dibujarlo como área tenés que pasar toda la información a la nueva área, por ejemplo borraste este jardín: https://www.openstreetmap.org/node/8424413103/history pero en la nueva áerea se perdió toda la info: https://www.openstreetmap.org/way/914852226, además no tiene la etiqueta principal que lo define como jardín. También te aviso que por convencion de la comunidad en los nombres de escuelas no usamos N° Nro. ni nada parecido https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Argentina/Educaci%C3%B3n
Cualquier duda avisame
g0nz (2021-03-20 18:21:12+00:00): Ahh muchas gracias! Soy medio nuevo y no sabía, pero gracias por la información <3
AgusQui (2021-03-20 19:31:02+00:00): Te recomiendo entrar al grupo en Telegram de la comunidad Argentina, veo que estás editando plazas, hay un subgrupo dedicado a la naturaleza:
https://t.me/osm_ar
jgon6 (2021-03-08 23:06:01+00:00): Bifferoni,

This golf course has been removed from the world. it should no be on the map because it no longer exists. I understand that there are a couple of imagery options that might show the course, but that does not reflect the current reality. Please don't continue to map features that don't exist.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100664179
kubahahaha (2021-04-25 16:01:49+00:00): Cześć, oznaczyłeś ul Przejazdową jako zamkniętą - wciąż tak jest?  Ktoś pyta w uwagach.
O ten odcinek chodzi:
https://www.openstreetmap.org/way/86566309
A tu link do zgłoszenia że coś jest nie tak:
https://www.openstreetmap.org/note/2637268
adamsc (2021-04-25 21:37:40+00:00): Cześć, W momencie gdy to zmieniałem z każdej strony były albo zakazy skrętu albo nakazy skrętu uniemożliwiające wjazd na przejazd z wyłączeniem pojazdów ciężarowych. Domyślam się, że organizator ruchu chce skierować cały ruch oprócz ciężkiego do tunelu na Działkowej. Czy coś się zmieniło?
tars4815 (2021-03-10 07:57:46+00:00): Please, pay always attention on not moving highways nodes if not requested explicity by the task you're working on. You could do it only if they are overlapping a building area you need to map. Beside that, well done! Thanks for mapping :)
- Federica x PoliMappers
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100664331
Grecia Huayra (2021-03-10 08:06:34+00:00): Thank you Federica. Actually, my initial intention wasn't to move the road, I did it accidentally, but It seems I couldn't put it back.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100664331
tars4815 (2021-03-10 08:11:22+00:00): Don't worry, it could happen the first times! :D
- Federica x PoliMappers
eggie (2021-03-09 07:00:37+00:00): Dag toproy,

Bets lastig in het begin. Probeer te voorkomen dat je de paden aan de landuse plakt.
De linker alttoets doet wonderen bij intekenen. Dan plakt het niet in editor iD.
Je edits
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=100664354
MVG
eggie
eggie (2021-03-09 07:04:45+00:00): paden even losgemaakt
tars4815 (2021-03-10 07:53:16+00:00): Hello Grecia, thanks for your valuable contribution and time spent on this project. Please, always remember to square buildings with regular shape in order to orthogonolize them, imposing 90 degrees angles. You could do that by right-clicking on their boundaries in ID editor and then selecting the command "square". Feel free to contact me in case you have any doubts or questions and I will be very happy to do my best in order to help you.
Thanks again and keep working :D
- Federica x PoliMappers
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100664463
pitscheplatsch (2021-03-11 06:12:22+00:00): Test failed!
Should be reverted.

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
zluuzki (2021-04-23 17:59:45+00:00): Fixed.
eggie (2021-03-09 07:14:46+00:00): Dag toproy.. Je vraagt om feedback.. 
Feedback staat ook op de andere changesets.. Gebruik de linker alttoets om plakken te voorkomen.
Je edits
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=100664560
Paden liggen nu los. 
MVG
eggie
eggie (2021-03-09 07:28:55+00:00): Best lastig om paden in te tekeken in een bos.
Hulpmiddelen daarbij kunnen zijn de achtergrond van de BGT omtrekgericht en de hoogtekaart AHN3

Hier wat leesvoer:
editor josm stap voor stap 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710        

 

BGT implementeren  

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=59021 

Forumdraadje ..  De beste imagery layers om NL OSM te mappen met JOSM. 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=64644 

Hier kun je zien hoe je de .jos file kunt gebruiken binnen JOSM.  
https://youtu.be/33EenoZezWg
Note_Fixer (2021-03-08 22:47:25+00:00): Note 1016717
eggie (2021-03-09 07:11:01+00:00): Een breedte van 1m klopt niet helemaal met de definitie van een track.
highwat=track geschikt voor bv bosvoertuigen.
Is het smaller dan highway=path
Wellicht nog even kijken?
MVG
eggie
gileri (2021-03-08 23:02:27+00:00): source=survey plutôt
jgon6 (2021-03-08 23:57:55+00:00): Thanks, Bifferoni!

It sounds like you mapped this course for some specific use where it was still useful even though the course is gone. If you come along a similar situation in the future, I might be able to help you figure out a way of generating your map without drawing it on the main OSM map. Also I've seen you mapping a lot of other courses in the area. I love seeing anyone contributing to the map, so keep up the good work.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100665404
Bifferoni (2021-03-09 00:16:33+00:00): Yes I mapped it out so we could put it in TGC 2019 golf simulator game.
Many golfers in the area have home simulators and these courses can be enjoyed by thousands as they will appear worldwide. I would like to know more about getting a map of old courses that are gone. Deer Track outside of Auburn was one that I wanted to do. please advise.
jgon6 (2021-03-09 00:27:35+00:00): How you will want to go about it will depend on what format will make it easiest to get the map into the simulator. Is there a guide you are using for this process you could point me towards. If I can see the creation process I will better be able to help you figure out how to get the data.
Abdullah Abdulrhman (2021-03-09 21:03:14+00:00): شكرا لكم على كل ما تقدمه من مساهمات في بناء الخريطة
Dawid2849 (2021-03-14 18:38:09+00:00): Proszę nie dodawaj `ref` dla dróg powiatowych i gminnych. Od tego jest tag `unsigned_ref`.
Mateusz Konieczny (2023-03-21 07:34:24+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/914866212/history

Hello!

What you meant by shop=plastic here?

What kind of plastic objects are they selling there? Are they really selling solely plastic objects?

Is maybe one of shops listed at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop a better fit?
MxxCon (2021-03-09 04:57:48+00:00): Hello.
This changeset covers multiple continents, but you didn't provide any comments. Could you please explain what this edit does?
CurlingMan13 (2023-04-22 02:06:43+00:00): reverted in:
https://www.openstreetmap.org/changeset/135213960
aweech (2021-03-09 14:37:05+00:00): Hi,
I reviewed your edit and decided to revert and improve upon it. I did confirm that Cilley Road is a private, discontinued road and not a public right-of-way. However, OpenStreetMap includes private ways as well, so long as they actually exist. From the various aerial imagery, it's clear that the old Cilley Road way is still used (and it must be kept somewhat usable to access the properties along it). There's even signs of use in the swamp. So I tagged the road with access=private, which means that the road is only open to landowners and invited guests (which is the most closed off a road like this can get given the state's property access rules). I also decided to move the name of the road to the old_name key.

Thank you for your contributions.
voltairovicz (2021-03-09 00:23:00+00:00): dobrze, że nie wrzosowiasty ;) XD
syntex (2021-03-09 00:49:51+00:00): xD
skyper (2021-11-04 19:36:12+00:00): partially reverted: https://www.openstreetmap.org/changeset/113382872
tastrax (2021-03-16 06:55:56+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
Wilmer Osario (2021-03-10 12:43:05+00:00): Hola, ¿Por qué la parada se llama "Consulta oftalmología Mayara"?
ScottNelson (2023-01-04 01:57:57+00:00): I'm doing a check in on OSM mapping of WOP and Callaghan Country trails.  I'm wondering why you changed this from piste:type=nordic + piste:grooming=backcountry to piste:type=skitour?  I've never done this trail myself but it seems like it should be suitable for nordic backcountry ski gear.
cafferrie (2023-01-04 02:08:25+00:00): Good catch, there is a good chance that is the case. I'm trying to recall this changeset as it was a couple winters ago but I'm surprised with myself for having used piste:type=skitour as I almost always only deal with nordic trails. Please change anything you believe seems more relevant and up to date!