piebro/osm-data huggingface dataset:
MxxCon (2022-11-17 23:33:01+00:00): Hello.
I see that this feature is already mapped as "Added Value Community Garden". Is that not accurate?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129061950
Brendan parker (2022-11-17 23:46:46+00:00): that is the old name of this farm. I am the farm manager of Red Hook Farms and we would like the name changed to our current name
MxxCon (2022-11-17 23:56:42+00:00): I updated it. Feel free to add other, appropriate tags that you think will be useful.
eggie (2022-11-17 22:26:00+00:00): .Wrong comment.   duplicated mapping removed.
ChaireMobiliteKaligrafy (2022-11-18 13:19:51+00:00): You can keep only the official moh name in the name tag. Using dual language in the name tag with a dash is not standard. I'll fix it. Thanks for adding moh names!
PierZen (2022-12-21 00:21:00+00:00): @ChaireMobiliteKaligrafy, petit  bemol sur le sujet, voir entre autres https://community.openstreetmap.org/t/slash-separated-native-american-names/6705/20
ChaireMobiliteKaligrafy (2022-12-21 00:31:49+00:00): I see! Sorry! The dash has been added back in the meantime.
letsridebikes (2022-11-17 23:13:10+00:00): Source comment was a mistake - should be Bing; survey
fawkes2 (2022-11-19 10:07:55+00:00): Az operátor tag azért volt rajta mert cell towerként is fel van taggelve.

Inkább megváltozatatni kéne, valami olyanra (ha van ilyen tag használatban), hogy communication:operator=vodafone.
Valkai_S (2022-11-20 21:57:54+00:00): Mellé tettem egy pontot, "kommunikációs torony" kategóriával és "Vodafone" megjegyzéssel (mivel másképp nem tudom jelölni, melyik társaság antennája).
Ha van jobb ötlet, legyen úgy.
MxxCon (2022-11-22 19:31:23+00:00): Hello.
Rather than just outright deleting data, it's better to use lifecycle prefix such as disused: as documented in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:disused:*
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129063834
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2022-11-18 16:24:35+00:00): Hi, I see tags like

crossing=traffic_signals
cycleway=crossing
highway=cycleway

on many crossings and nothing says that a pedestrian can use it.
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2022-11-18 17:08:34+00:00): The same goes for https://www.openstreetmap.org/changeset/129062996
Apirnus (2022-11-18 17:44:10+00:00): I think i fixed all of them now.
Added "designated" tag to those crossings for pedestrians and for some crossings also added same tag for cyclists. Please review so that I can fix those mistakes.
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2022-11-18 18:31:47+00:00): Very nice, thx!
MxxCon (2022-11-22 19:42:04+00:00): Hello.
What kind of place is this?
Glassman (2022-11-18 01:34:27+00:00): Thanks for the update. According to the county, the upper road should be Walders Road. Is there even a road that connects straight through to Crown Pacific Access Road?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129064562
Supaplex (2022-11-18 01:30:19+00:00): 台北車站一帶
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129064609
Frans S (2022-11-18 13:13:23+00:00): Thanks for your contribution to this project. We welcome you as a new mapper.
This changeset is reviewed by a Global Validator, at random or as requested. 
I am sorry to say, but your mappings are not that accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention to next points:
You tagged some objects as landuse=yes.
Don't tag like that. Here you added that tag around yards. No need to map them. Buildings are subject to map.
A: * Multiple buildings has been drawn as 1 building. Each building need to be mapped individually, without connecting nodes.
D: Please avoid that nodes of buildings link to other buildings or roads.

Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129064630
Frans S (2022-12-25 11:52:32+00:00): Hello. Thanks for mapping on this project.
A remark. places like hamlets, isolated dwellings need to be mapped on a single node and tagged.
Your mapping should be tagged as landuse=residential. 
Best regards
OldManCelli (2023-01-04 21:18:32+00:00): Hello Paul, Can ask why you are naming all of these ways "unclassified"? Is this normal for this area? Just currious.
erickdeoliveiraleal (2022-11-24 01:24:13+00:00): why you removed these buildings? https://osmcha.org/changesets/129065166/
Ronan_SV (2023-02-01 07:44:00+00:00): Es un área militar.
No es conveniente por seguridad nacional el detallar estructuras, accesos, edificios,etc.
Basta con indicar el área.
tomhukins (2024-08-14 16:14:52+00:00): The name "School Grounds" on https://www.openstreetmap.org/way/101356687 looks like a description rather than a name: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only
solenoid jam (2022-11-18 19:46:22+00:00): Откат официально рекомендованного обозначения - вандализм. Не делайте так.
Mazda05 (2022-11-18 23:18:57+00:00): Здравствуйте. Что за «официально рекомендованного обозначения»? Ваши действия были расценены как вандализм по пункту https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vandalism Purposeful removal or degradation of data that are known to be correct, так как в name=* указываются имена собственные, а не тип+имя собственное. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Названия https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name, что вы не учли и пошли вразрез с консенсусом сообщества, что прямо описывает вандализм. Кроме того вы добавили наименование МАПП Вериговка, что не соответствует действительности, так как пункт пропуска двусторонний, а значит ваши данные некорректны и непонятно откуда взяты, что прямо попадает под описание вандализма. Что касается размещения наименований на пунктах контроля — они не имеют таких наименований. Вериговка и Весёло-Вознесенка — это наименования пунктов пропуска, а не каждого пункта контроля внутри них
solenoid jam (2022-11-19 08:37:38+00:00): Осознанное удаление актуальных name с объектов это вандализм. 


Ссылку на источник данных о типе пункта пограничного контроля вы отказались предоставить, по этому ваши обвинения в вандализме голословны.


Указание названия на точке barrier=border_control является рекомендованным в wiki,  и фактически является общепринятым на территории РФ. Жаль что приходится это повторять.

По поводу указания типа пункта контроля.
На пунктах погран контроля в паспорт ставятся штампы с указанием названий, что очевидным образом говорит о их названиях. У меня в загране есть такие штампы, и их ставят именно в пункте контроля, а не в общем на окружающей его территории. Это непосредственное знание с местности.

Я изложил общепринятую позицию. Если хотите поставить её под вопрос, то добро пожаловать на форум, где ведётся обсуждение. Если хотите предъявить обвинение в вандализме, то пишите в DWG. 

По третьему разу повторять то же что вы писали выше не нужно, я уже ознакомился с вашим мнением, и дважды его прокомментировал.
Mazda05 (2022-11-19 14:17:40+00:00): «Осознанное удаление актуальных name с объектов это вандализм. » Объекты пунктов контроля внутри пунктов пропусков не имеют наименований. Их добавление — Purposeful removal or degradation of data that are known to be correct, что прямо следует из описания вандализма https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vandalism
Mazda05 (2022-11-19 14:20:46+00:00): «Ссылку на источник данных о типе пункта пограничного контроля вы отказались предоставить, по этому ваши обвинения в вандализме голословны.» Типов пунктов пограничного контроля не существует. Существует классификация пунктов пропуска. Не нужно подгонять под себя типы объектов. Никто вам не обязан предоставлять ссылки на классификацию тех или иных объектов. Если вы не были на Вериговке и не знаете о типе пункта пропуска, о чём вообще разговор? И да, вопрос вообще не в типе пункта пропуска, а в том, что вы добавляете в наименование тип объекта, что не соответствует действующим соглашениям сообщества участников OSM
Mazda05 (2022-11-19 14:21:14+00:00): «Указание названия на точке barrier=border_control является рекомендованным в wiki, и фактически является общепринятым на территории РФ. Жаль что приходится это повторять.» Где это указано? Зачем вы повторяете то, чего нет?
Mazda05 (2022-11-19 14:30:48+00:00): «На пунктах погран контроля в паспорт ставятся штампы с указанием названий, что очевидным образом говорит о их названиях. У меня в загране есть такие штампы, и их ставят именно в пункте контроля, а не в общем на окружающей его территории. Это непосредственное знание с местности.» Штампы ставит пограничная служба и не обязательно в помещении возле пункта контроля, размеченного на way (что уже показывает, что пункт контроля размечен не в месте контроля, а в её части) — документы могут быть переданы в иные помещения. Пограничная служба может работать не на каждом пункте контроля, а передавать документы в один или несколько пунктов контроля. Наименования штампов к пункту контроля не имеет никакого отношения, так как сами пункты контроля могут иметь порядковый номер, но не наименование. Ни наименований документов, которые могли бы регулировать наименования пунктов контроля, ни ссылок вы не предоставили. Более того для чего-то изменяете наименования типов объектов так, чтобы ввести в заблуждение участников сообщества (пункт пограничного контроля, вместо пункта пропуска). Это некорректно
Mazda05 (2022-11-19 14:31:31+00:00): «Я изложил общепринятую позицию. Если хотите поставить её под вопрос, то добро пожаловать на форум, где ведётся обсуждение. Если хотите предъявить обвинение в вандализме, то пишите в DWG. » Кем она общепринята? Где источники на общепринятость?
Mazda05 (2022-11-19 14:34:25+00:00): «Если хотите предъявить обвинение в вандализме, то пишите в DWG. » Обвинения в вандализме предъявлены во втором комментарии к этому changesetу, что соответствует действиям, описанных в https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vandalism#Normal_revert
solenoid jam (2022-11-20 07:42:23+00:00): Это всё прекрасно, но на картах  точечный объект не означает абстрактную безразмерную точку. Точками могут обозначаться больницы, магазины, школы, офисы, и многие другие объекты. 
По этому точечный объект barrier=border_control  означает не абстрактную математическую точку в пространстве, а комплекс материальынх объектов, юридических ограничений и услуг, существующих в её окрестности. Это общепринятая картографическая абстракция. Как этого можно не понимать?

Кроме того, у нас нет общепринятых и задокументированных схем для обозначения пунктов пропуска площадными объектами типов amenity и militay. Приведенная вами ссылка на заброшенный пропозал, сами понимаете чего стоит...

Кроме того, если вы не были способны  найти в статье о объекте   barrier=border_control указание на то что этим точкам рекомендуется добавлять имя, то откройте эту картинку, и посмотрите на неё: 
https://imgur.com/wcK8bqW.png
Это скриншот из вышеозначенной статьи, на котором должно быть видно, что тэг name рекомендуется к использованию.
Так же, уже в третий раз, вынужден вам повторить, что использование name на объектах barrier=border_control  является фактически нормой. 
Вот скриншот, на котором видно использование названий на этих точках. Там же видно, что в названии типов пункта пропуска указывается их тип.
https://imgur.com/Tlk0vH6.png
Mazda05 (2022-11-20 17:17:52+00:00): «Это всё прекрасно, но на картах точечный объект не означает абстрактную безразмерную точку. Точками могут обозначаться больницы, магазины, школы, офисы, и многие другие объекты.
По этому точечный объект barrier=border_control означает не абстрактную математическую точку в пространстве, а комплекс материальынх объектов, юридических ограничений и услуг, существующих в её окрестности. Это общепринятая картографическая абстракция. Как этого можно не понимать?» Тэги обозначают лишь то, как они описаны на wiki или в иных источниках, если их нет на OSM wiki. Всё остальное — ваши желания
Mazda05 (2022-11-20 17:20:27+00:00): «Кроме того, у нас нет общепринятых и задокументированных схем для обозначения пунктов пропуска площадными объектами типов amenity и militay. Приведенная вами ссылка на заброшенный пропозал, сами понимаете чего стоит...» Детально определённых схем разметки пунктов пропуска и объектов на нём действительно на текущий момент нет, это факт. Однако то, что вы нивелируете и принижаете описание тэга в proposal при отсутствии иных предложений по этому объекту на wiki, мягко говоря странно
Mazda05 (2022-11-20 17:29:36+00:00): «Кроме того, если вы не были способны найти в статье о объекте barrier=border_control указание на то что этим точкам рекомендуется добавлять имя, то откройте эту картинку, и посмотрите на неё:
https://imgur.com/wcK8bqW.png
Это скриншот из вышеозначенной статьи, на котором должно быть видно, что тэг name рекомендуется к использованию.» Полезные сочетания/Useful combination — это не тэги, которые рекомендуется использовать. Это часто используемые тэги в сочетании с указанным. Но что более важно: если у объекта нет наименования, то размечать его по предположениям — это некорректно, что прямо попадает под описание вандализма
Mazda05 (2022-11-20 17:29:57+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Property:P46
Mazda05 (2022-11-20 17:32:17+00:00): «Так же, уже в третий раз, вынужден вам повторить, что использование name на объектах barrier=border_control является фактически нормой.» В очередной раз вынуджен вам повторить, что нормой является укзание корректных данных. Если у объекта нет имени собственного — name=* не должен быть указан. Если у объекта имя собственное есть — в name=* указывается имя собственное, без добавления сокращённого типа объекта https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Названия https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name
Mazda05 (2022-11-20 17:43:48+00:00): «Вот скриншот, на котором видно использование названий на этих точках. Там же видно, что в названии типов пункта пропуска указывается их тип.
https://imgur.com/Tlk0vH6.png» То, что вы лично недавно изменили часть этих объектов под некий шаблон не даёт вам права пренебрегать соглашениями сообщества по наименованиям name=* https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Названия, по пунктам контроля barrier=border_control https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dborder_control и разметке существующих корректных данных https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_map_for_the_renderer. Следующим пакетом правок я могу изменить все указанные вами объекты, удалив наименование с большей их части — у тех, у которых нет наименования. Скриншот после этой правки будет являться каким-то аргументом "общепринятости"? Вот и думайте. Ваши данные изначально сомнительны, так как вы добавляли всем объектам тип МАПП, даже там, где они МАППами не являются. Поэтому требовать от иных участников в форме "тут вы должны сослаться на какие то авторитетные источники, или аргументировать, поскольку не понятно в чем состоит верность утверждений. " не следует...
solenoid jam (2022-11-21 06:09:26+00:00): "То, что вы лично недавно изменили часть этих объектов под некий шаблон не даёт вам права пренебрегать соглашениями сообщества по наименованиям name=* "

Я уже писал, что для большинства ПК названия уже были внесены ранее. Будьте внимательней.  Кроме того, по в обработке списка пунктов пропуска, я пока дошел до буквы В. По этому ваше мнение о том что скриншот демонстрирующий практику именования является результатом моих моих манипуляций - ложно.
solenoid jam (2022-11-21 07:12:03+00:00): Следующим пакетом правок я могу изменить все указанные вами объекты, удалив наименование с большей их части — у тех, у которых нет наименования. 

Это будет осознанным вандализмом, поскольку это целенаправленное ухудшение данных ОСМ.
solenoid jam (2022-11-21 07:27:20+00:00): Предлагаю разобраться с тэгированием ПП на форуме, поскольку сейчас у сообщества нет консенсуса по обозначению этих объектов, и любая используемая схема не является ни верной, ни ложной одновременно.
Откаты и удаления данных в этой ситуации являются чистым произволом.
За себя скажу, что для меня не принципиально какая схема будет выбрана, главное что бы она была общепринятой. Фактически сейчас принято вносить в название ПП его тип, и я придерживаюсь этого подхода в силу того, что нам нужны однородные данные с общепринятыми обозначениями. Как сообщество договорится обозначать объекты, так я это делать и буду.
Mazda05 (2022-11-21 17:00:16+00:00): «Я уже писал, что для большинства ПК названия уже были внесены ранее. Будьте внимательней. Кроме того, по в обработке списка пунктов пропуска, я пока дошел до буквы В. По этому ваше мнение о том что скриншот демонстрирующий практику именования является результатом моих моих манипуляций - ложно.» Вы пытаетесь сыграть на количестве некорректно размеченных данных, добавив ещё некорректную разметку, против описания тэгов и текущих рекомендаций сообщества по name=* и наименованиям. Это и есть манипуляция. Вы изменили значения увеличив количество некорректно размеченных объектов? Изменили, это факт. В чём заключается ложь — непонятно
Mazda05 (2022-11-21 17:01:45+00:00): «Следующим пакетом правок я могу изменить все указанные вами объекты, удалив наименование с большей их части — у тех, у которых нет наименования.

Это будет осознанным вандализмом, поскольку это целенаправленное ухудшение данных ОСМ. » В чём заключается вандализм? Какие именно данные ухудшатся? У объектов нет наименований — их удаление не ухудшение данных OSM, а приведение к корректным данным
Mazda05 (2022-11-21 17:02:26+00:00): Я пока от вас не получил сведений о наличии наименований пунктов контроля. Лишь попытки продавить свою линию...
Mazda05 (2022-11-21 17:05:53+00:00): «Предлагаю разобраться с тэгированием ПП на форуме, поскольку сейчас у сообщества нет консенсуса по обозначению этих объектов, и любая используемая схема не является ни верной, ни ложной одновременно. » В чём именно нет консенсуса? amenity=border_control, barrier=border_control и name=* представлены на wiki. Рекомендации по наименованиям имеются на wiki. То, что вы не желаете им следовать — ваше право.

Будет решение сообщества, в соответствии с рекомендациями OSM, по корректировке разметки этих объектов или наименований — будем принимать во внимание и корректировать в соответствии с ними.
Mazda05 (2022-11-21 17:07:09+00:00): «Фактически сейчас принято вносить в название ПП его тип» Ваше утверждение ложно: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Названия
Mazda05 (2022-11-21 17:09:29+00:00): «Как сообщество договорится обозначать объекты, так я это делать и буду. » Сообщество на текущий момент сформировало рекомендации по наименованиям и удалению некорректных данных с объектов. То что вы в очередной раз отказываетесь изучить статью name=* и RU:Названия, не меняет факта наличия консенсуса
Frans S (2022-11-18 11:59:40+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator, at random or as requested. 
I am sorry to say, but your mappings are not that accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention to next points:
see my comments on changeset 12966092



Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129065925
Frans S (2022-11-18 11:59:06+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator, at random or as requested. 
I am sorry to say, but your mappings are not that accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention to next points:
See my comments on changeset 129066092


Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129065985
SzymonH (2022-11-18 13:30:22+00:00): Dzięki, nie zauważyłem tego przy dodawaniu relacji linii 664 ;)
Frans S (2022-11-18 11:57:56+00:00): Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator, at random or as requested. 
I am sorry to say, but your mappings are not that accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention to next points:
E: Most buildings are fair rectangular. Square them with the Q key when the object is selected.
* When buildings have protruding elements, they should be included into your mappings. Do not include swimming pools in a mapping.
H: Incorporated the yard or a clearing into your mapping.
* Tagging of buildings. For HOTOSM projects, the standard tagging is 'building=yes' No text adding.  Please keep that in mind at further mappings.




Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129066092
woodpeck (2023-11-14 09:58:04+00:00): Hello Chuckles 2, you have added a bicycle=no to https://www.openstreetmap.org/way/828669794 a year ago. Now the "Scripps Ranch Villages Master Association" writes that in fact this path was off-limits to non-residentials even when on foot, so we'd have to make it access=private. Any comments on this - do you remember what the signage was when you were there?
woodpeck (2023-11-14 09:58:30+00:00): DWG Ticket#2023111410000025 I forgot to add.
Jarek 🚲 (2022-11-18 03:09:58+00:00): Note that OSM meaning of expressway=yes differs from the Ontario English meaning. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:expressway
Supaplex (2022-11-18 04:21:58+00:00): 已經有了重複添加了
https://www.openstreetmap.org/node/10125940317
Dimitar155 (2024-01-16 18:40:51+00:00): Привет,

Къде точно се намира №18 на ул. Кирил Старцев? Точката, която сте сложили (https://www.openstreetmap.org/node/10198683917) е на пътното платно и не е ясно за коя сграда се отнася.

Поздрави,
Митко
pnorman (2022-11-21 22:31:23+00:00): Hello,

you've tagged a residential house as a wilderness hut, perhaps your home. A wilderness hut is a remote backcountry building without services, not a house in a residential area.

I've reverted this change, since it was obviously incorrect.
Aleksey Gorelikov (2022-11-18 04:39:53+00:00): https://data-usdot.opendata.arcgis.com/datasets/highway-performance-monitoring-system-fsys-3/explore?filters=eyJCZWdpbl9Qb2ludCI6WzAsMzQ4LjQ4OF19&location=34.318672%2C-82.956357%2C16.19&style=ROUTE_NAME
mcliquid (2022-12-05 16:19:06+00:00): Hi, warum hast du hier alle "cycleway:both=no" zu "cycleway=no" geändert?
Und warum hast du das nicht im Changeset-Kommentar aufgegriffen?
willkmis (2022-11-18 05:32:56+00:00): Hello, welcome to OpenStreetMap. I am the user that edited your business previously. Please note that CATEGORY is not a recognized field (or "tag"), is there some 3rd party service that is prompting you to add it? If so, the service should be corrected. Additionally, the description field is not to be used for advertising messages, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:description. 
Best,
Will
rhtb0 (2022-11-18 05:26:12+00:00): 바뀜집합 댓글을 작성해 주세요. 오픈스트리트맵 위키에 따르면 바뀜집합 댓글을 구체적으로 작성하라고 나와 있습니다. 귀찮으면 대충이라도 적어주세요.

편집 내용을 설명하기 위해 바뀜집합 댓글을 사용해야 하는 이유는 아래와 같습니다.
다른 사람들에게 무엇을 변경했는지 대답해 주면서 시간을 쓸 필요가 없어집니다.
무엇을 편집했는지, 왜, 언제 편집했는지 기억하는 데 도움을 줍니다.
왜 어떤 일을 했는지, 출처가 무엇인지 설명하여 편집 가치를 높이고 편집 전쟁을 방지합니다. 누군가가 당신이 항공 사진에 보이지 않는 집을 추가했다는 것을 발견하면 그것을 삭제하고 싶은 유혹을 받을 수 있지만, 자신의 바뀜집합 댓글에 "새로 건설된 건물이 추가되었습니다"라고 적으면 두 번 생각할겁니다.
본인이 편집한 일과 그 이유를 더 쉽게 이해할 수 있습니다. 댓글을 사용하지 않는 것은 "내가 여기서 무엇을 왜 했는지는 당신이 신경 쓸 일이 아니다" 라는 분위기를 내며 우리 모두가 같은 일을 하고 있는 프로젝트와 적합하지 않습니다.
오해를 피하고 실수를 빠르게 고칠 수 있습니다.