piebro/osm-data huggingface dataset:
Seetroll (2021-05-27 10:42:13+00:00): Hallo Hel Engel,
wenn du das so gesehen hast am 21. Mai diesen Jahres, dann soll es so sein -;). Mir vorliegende Fotos vom 20. Mai um 18:49 zeigen da etwas anderes ... 
Grüße
Seetroll
Hel Engel (2021-05-28 16:08:00+00:00): Hallo Seetroll,
ja, ich gehe in "Sack und Asche". Die Straße Nachtwaid ist tatsächlich unterbrochen. Das muss mir von der B 33 aus wohl durchgegangen sein. Ich bitte um Entschuldigung und ändere das jetzt gleich ab. 
Viele Grüße
Hel
ovruni (2021-05-17 18:09:31+00:00): Hola, gracias por contribuir en OSM. Los nombres no son para agregar descripciones. [0]
Si tiene alguna duda sobre como mapear, puede hacerla por el canal de telegram https://t.me/osmpe o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe 
Saludos
[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Nombres#Los_nombres_no_son_para_descripciones
eggie (2021-05-17 19:50:05+00:00): Kleine aanpassing.. De info naar de adresnode verplaatst conform afspraken binnen OSM.
gr eggie
eggie (2021-05-17 19:45:24+00:00): Tip Het pad zal niet routeren, want het zit nergens aan vast. 
Ik heb het een verbinding gegeven met  de de Wittestraat.
gr eggie
eggie (2021-05-17 19:43:40+00:00): Dag Wetterhorn,
Een fietspad is het niet, maar een footway ook niet Geen G7 bord. Nu routeert het niet meer voor fietsers.
Het zou als highway=path getagd moeten worden. Dat routeert ook voor fietsers. 
Kijk je nog even?
MVG
eggie
eggie (2021-05-17 21:32:43+00:00): Aangepast naar highway=path
Het routeert nu ook voor fietsers.
mvg
eggie
CloCkWeRX (2021-05-21 01:26:13+00:00): Nice work on the buildings!
eneerhut (2021-05-21 01:28:11+00:00): Thanks mate!
osm915 (2021-05-28 19:23:47+00:00): Hi salino01
ich hätte da noch eine Bitte: Bei Änderungen wäre es gut, wenn du POIs (und auch andere Daten) möglichst korrigierst statt sie zu löschen und neu anzulegen.

Oder gibt es einen speziellen Grund warum du zB  https://osm.org/node/5596105521 und https://osm.org/node/5596125921 gelöscht und als https://osm.org/node/8740102836 bzw https://osm.org/node/8740102839 neu angelegt hast?

Wenn Informationen auf diese Art aktualisiert werden, geht leider die Änderungshistorie verloren. Durch "richtiges korrigiert" der Daten, erkennt man damit auch die "Arbeit" der Mapper an, die dort schon vorher aktiv waren.

Danke für deine Unterstützung beim aktualisieren und ergänzen der OSM-Daten. Vorortkenntnisse sind für mich das was die Qualität von OSM ausmacht.
Freundliche Grüße und ein schönes Wochenende!
osm915 (2021-05-25 19:56:12+00:00): Hi salino01
wenn der image-tag nur einen Dateinamen (und keinen kompletten URL) enthält ist sein Nutzen doch recht eingeschränkt ;-)

Falls das Bild wie hier bei wikimedia_commons abgelegt ist reicht es (laut osm wiki) ausnahmsweise auch "File:" vor den Dateinamen zu stellen. Ein "OSM-Daten-Konsument" kann dann den Zusammenhang zu wikimedia herstellen. Ich persönlich halte es allerdings für besser beim image-Key immer einen kompletten Pfad anzugeben, hier also:
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Kleinwallstadt-Stadtmauerrest.JPG
Wenn die Betonung auf wikimedia sein soll oder wenn dort sogar eine passende "Category" vorhanden ist, verwende ich statt image den key wikimedia_commons (https://osm.org/wiki/DE:Key:wikimedia_commons).
Das hat z.B. den Vorteil, dass man auf Bilder die per wikimedia_commons=File:x.jpg (statt image=File:x.jpg) verlinkt sind unter osm.org direkt zugreifen kann (bei OsmAnd funktioniert beides).

Hab mal per overpass-turbo gesucht, ob es noch ähnliche Fälle gibt und in der Gegend von
https://osm.org/node/7617667333
noch ein paar entspr. POIs mit image-key ohne URL von dir gefunden.
Willst du das korrigieren, oder soll ich mich kümmern?

Freundliche Grüße und weiterhin viel Spaß beim Mappen!
salino01 (2021-05-26 05:34:03+00:00): Hallo OSM915,
vielen Dank für die Erläuterungen und Sorry für die Mehrarbeit. Ich werde den Hinweis in Zukunft berücksichtigen. Da ich keinen genauen Überblick habe, welche Einträge betroffen sind, wäre es nett, wenn Du die Einträge anpassen könntest. Es handelt sich ausnahmslos um Bilder von Commons.
osm915 (2021-05-26 10:20:44+00:00): Hab die POIs deren image-keys keinen File-Prefix im Value hatten in wikimedia_commons-Keys geändert. Kannsts ja noch mal kontrollieren (https://osm.org/changeset/105348350 bzw https://overpass-api.de/achavi/?changeset=105348350).
LG!
salino01 (2021-05-27 04:57:58+00:00): sieht gut aus. Danke
LocalMapGuru (2024-01-04 17:03:35+00:00): Hi there.  

I've been making updates to the grid in this area and have not been able to find this substation using any imagery available for mapping.  Your provided source imagery used does not show the substation.  Please provide your sources for this.

Thanks.
IlBano (2021-05-29 16:12:23+00:00): Buonasera Sante.

Volevo segnalare che in questo changeset (e in altri sempre in zona) parecchi percorsi sono stati marcati con name "CAI Tivoli" o "CAI Palestrina". Utilizzare questi valori come nome non è corretto in quanto rappresentativo dell'ente che, immagino, gestisce/opera i percorsi che da quelle strade passano. Se il nome non è presente semplicemente non si mette il tag name. Se fa parte di un percorso CAI è sufficiente quello presente nella corrispondente relazione.
Ho inoltre aggiunto il tag highway ad alcuni percorsi che avevano solo i tag surface. Probabilmente ce ne sono altri da sistemare.

Saluti

IlBano
marczoutendijk (2021-05-18 09:02:30+00:00): En esta zona un número de highway=track estaba duplicado como highway=path (o como highway=track pero con diferentes propiedades). He eliminado todos los duplicados. 

In this area a number of highway=track was duplicated as highway=path (or as highway=track but with different properties). I have removed all duplicates.
Keima (2021-05-19 15:34:32+00:00): Bonjour,

Je vois que vous avez commencé à contribuer à OpenStreetMap, félicitation et bienvenue! Je vous invite à lire ce message: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue

Je vous que vous avez bougé des bâtiments pour que cela corresponde avec la photographie aérienne. Avant de faire cela avez-vous vérifier que la photographie aérienne n'était pas elle-même décalée? (Voir https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Utilisez_l%27imagerie)

Cordialement,
pictho (2021-06-01 09:55:08+00:00): Bonjour Keima,
merci pour ton rapide retour (je ne peux pas en dire autant).
Je n'ai effectivement pas vérifié le décalage de la photographie aérienne. J'essaie de rectifier le tir!
pictho
pictho (2021-06-01 09:59:07+00:00): Hm.. En fait je n'arrive pas bien à vérifier le potentiel décalage. J'a
pictho (2021-06-01 10:02:45+00:00): Hm.. En fait je n'arrive pas bien à vérifier le potentiel décalage. J'ai comparé avec d'autres fonds de carte et certains semblent effectivement montrer que les objets sont maintenant décalés (donc qu'ils n'auraient pas dû être déplacés).
Le mieux est peut-être de simplement annuler cette demande de modification. Je ne sais pas si je dois la laisser tel quel ou bien si tu peux la fermer?
Merci de ton aide!
pictho
Keima (2021-06-01 10:11:32+00:00): Bonjour,

Si effectivement tu n'es pas sur il faut mieux ne rien toucher au risque de voir des modifications sans fin pour coller à chaque nouvelle photographie aérienne. Au pire des bâtiments décalés de 50cm-1m ne vont pas trop affecter la qualité globale de la cartographie.

Je peux me charger d'annuler cette modification.

Cordialement,
MKnight (2022-01-12 10:34:37+00:00): Moin,
Du hast hier Kilometertafeln gelöscht und an falscher Stelle neugesetzt. 
Ich werde diese Änderungen vorraussichtlich rückgängig machen.
Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dmilestone
Mateusz Konieczny (2023-08-15 09:14:46+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/3815398 - jesteś tego asfaltu pewien?
VictorIE (2021-06-07 19:54:22+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/290533446

It is inappropriate to add spam to the map.
mgpx (2021-05-18 21:48:20+00:00): Ez a módosításcsomag ilyen formában információvesztést okoz a felhasználóknak, mivel a name címkében tárolt információt semmilyen más elembe nem helyezted át. Az obstacle címkét egyetlen elterjedt kimenet sem támogatja, felhasználói nézőpontból az irreleváns.

Kérlek adj javaslatot olyan címkézési megoldásra, amellyel a turistatérképek felhasználói (pl. OpenMaps v. OsmAnd) továbbra is informálhatóak a fakidőlés jellegű akadályokról.
vasony (2021-05-19 05:58:02+00:00): az obstacle pont erre valo, arról nem tudtam hogy nem támogatják.  a jo megoldasig revertald vissza légy szives akkor ezt
mgpx (2021-05-20 08:04:34+00:00): Rendben, egyelőre visszaállítottam a figyelmeztető feliratokat. Remélem, hogy előbb-utóbb a térképek támogatnak majd struktúráltabb jelölési módot is, és akkor majd megszabadulhatunk tőlük
habi (2021-05-17 19:31:20+00:00): Mersi fürs Erledigen!
mcliquid (2022-09-04 19:02:04+00:00): Hallo jeka, der Radar ist hier noch nicht mit der Straße verbunden. Weißt du in welche Richtung die Kamera zeigt?

(Siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:enforcement)
jeka p (2022-09-11 19:59:42+00:00): Hi!
sorry - war letzte Woche im Urlaub.
...leider nicht mehr.
Vielleicht fahre ich Mal dort vorbei.
SG
Yevheniy
jeka p (2022-10-04 17:46:47+00:00): Hi!
Stand gestern: es steht derzeit keine Kamera dort.
Es könnte sein, dass die ein Paar Monate hier steht und ein Paar Monate woanders. Wie es zum Beispiel oft in Rankweil so ist.
Fahre in ein Paar Monate nochmals vorbei.
SG
Yevheniy
Bert Araali (2021-05-18 12:37:03+00:00): The source you are referring to is not accessible nor verifiable, please supply decent change comment (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments)and valid source URL. Licensing of this source is not verifiable, it is not listed and referred to in the project description (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines). Please correct and justify.
bxl-forever (2021-05-18 15:42:07+00:00): Hello,
Thanks but I had to clean up the access tags.
highway=cycleway automatically implies that it is open to cyclists and disallowed for motor vehicles.  All routing apps will use it fine with this tag only.  ;-)  No need to repeat bicycle=yes and motor_vehicle=no, that just clutters the database.
Luzandro (2021-05-21 18:13:18+00:00): Hallo,

gibt es jetzt noch einen Grund für 2 unterschiedliche MP, oder kann man es zu einem zusammen legen? Die Trennlinie dürfte ja relativ willkürlich sein, wird aber bspw. vom Standardstil auf osm.org angezeigt
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104845227
Exil-Wiener (2021-05-22 16:41:28+00:00): Ja meine Faulheit ;) Srsly tho ich hab keine Ahnung wie ich die joinen kann ohne eine Hälfte davon neu zeichnen zu müssen, darum hab ichs gelassen.
Luzandro (2021-05-22 17:03:11+00:00): hab sie zusammengelegt
https://www.openstreetmap.org/relation/12744299
Exil-Wiener (2021-05-22 17:10:12+00:00): nice, danke.
RobJN (2021-07-11 17:24:16+00:00): This edit looks good to me. Please note however that you are not allowed to copy from Ordnance Survey maps as they are subject to copyright. I'm leaving this edit in as you have also put "local knowledge" as a source, but if that is not the case then the edit should be removed.

Thanks for contributing to OpenStreetMap. If you want any further help, please feel free to message me.

Best wishes,
Rob
Evan Grant (2021-07-12 07:04:59+00:00): Thanks Rob. I was thinking of the OS reference more as confirmation that there was a public right of way, but I realise this was misleading and will not repeat! My local knowledge of walking the route (I live close by) is the source for the track itself.
bxl-forever (2021-05-18 09:47:16+00:00): Hello,
alt_name:nl=Karelskoning
I am not sure tongue in cheek pranks make suitable names that should appear in OSM. ;-)

https://nl.wikipedia.org/wiki/Charleroi
De zogezegd Nederlandse benaming Karelskoning is een neologisme, uitgevonden en geïntroduceerd door een Belgisch radioprogramma. In de praktijk wordt deze naam niet gebruikt. Vlamingen duiden de inwoners van Charleroi soms aan met Karolingers, maar met de Karolingen bestaat geen enkele historische relatie.
JhowieNitnek (2021-05-19 18:34:36+00:00): Oh I didn't know that I saw it here and there but I didn't know it was a joke so I thought I might add it
Персидский залив (2021-05-17 19:39:31+00:00): Do you know how straighten buildings ("Q")?
PanierAvide (2021-05-18 07:07:39+00:00): Salut,
Dans la configuration de ta mission, tu as mis en réponse non = "amenity=*", du coup ça a changé le tag amenity en amenity=* dans OSM. Niveau conf ça aurait été mieux de mettre :
-amenity=*
disused:amenity=telephone
(bien mettre le "-" devant amenity pour suppression).
À bientôt.
gendy54 (2021-05-19 13:47:36+00:00): Ahahaha du coup, il faut que je corrige.
Si j'ai fait cette erreur dans la programmation, c'est que l'explication n'est pas claire. Le - je l'ai pris pour un tiret dans une liste ordonnée.
Et toc ;)
PanierAvide (2021-05-19 18:05:51+00:00): Preneur d'une formulation plus claire pour ça :P
Karthoo (2021-05-17 19:43:53+00:00): Soll natürlich Landnutzung heißen. Das bearbeitete Gebiet liegt zwischen Urloffen und Renchen
Luzandro (2021-05-21 17:59:57+00:00): Ich habe die Routen für Gailtal Radweg und Julius-Kugy-Dreiländerweg dazu angepasst
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104846112
eggie (2021-05-17 20:26:14+00:00): Dit is wat je hebt gedaan
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=104846119
Je bedoeling is uiteraard goed. 
Het is geen beginnerswerk. Er lopen routerelaties die je met een simpele editor als iD niet kunt bewerken. 
Je gaat dan al snel de fout in.
addr:housenumber	8237	8237
addr:postcode	5504EM	5504EM
addr:street	De Run	De Run
Dit adres heb je ergens anders heen verschoven.
Een ervaren mapper is er momenteel mee bezig.
Je zet alle wegen op construction, maar zo doen we dat in OSM niet.
We gebruiken dan conditional tagging.
In dit geval access=donditional = no @ (2021 May 03-2021 July 02)

Dan snapt een router dat je tot 2 juli hier niet kan rijden.
Het lijkt me beter alles terug te zetten.
Op eerder changeset was het advies om eerst hulp te vragen aan een ervaren mapper of op het forum hulp te zoeken.
Het was hier allemaal naar behoren getagd. 
MVG
eggie
eggie (2021-05-17 20:34:51+00:00): Heb je rekening gehouden met routerelaties wandel en fietsroutes.. busroutes?
eggie (2021-05-17 20:47:30+00:00): Bij de tijdelijke fietsbrug stoppen nu de fiets- en wandelroutes.
Dat geeft allemaal foutmeldingen. 
Wanneer je iets wilt veranderen zul je eerst de routerelaties moeten verleggen. Met editor iD en zonder een dot ervaring is dat niet te doen.  Het is dan een hele uitzoekerij om alles weer goed te krijgen. 
Komen de verwijderde fietspaden weer terug?
eggie (2021-05-17 21:13:07+00:00): De voorgaande mapper A67-A67 heb ik even gevraagd wat hij wil.
De fiets- en wandelroutes zijn wel om te leiden, maar daar wacht ik even mee tot ik antwoord krijg. Maar even niet mappen hier tot er een reactie komt. Dan kan het gelijk goed aangepakt worden. 
MVG
eggie
A67-A67 (2021-05-18 00:02:56+00:00): De opening van de fietspaden, inclusief het nieuwe fietsviaduct over de A67, lijkt me goed gedaan. Ik zal de routes daarover leggen.

De tijdelijke afsluiting moet inderdaad hersteld worden naar een secundaire weg met access:conditional, i.p.v. een weg in aanleg.
eggie (2021-05-18 04:49:03+00:00): Oke A67-A67.. bedankt.. 
Dan is alles weer actueel hier en hersteld..

Wil.. als je nog vragen hebt stel ze gerust.
Mvg
Eggie
Minh Nguyen (2021-08-03 07:30:18+00:00): Changeset 109071854 restores the full U.S. 31 relation.
Minh Nguyen (2022-07-27 19:02:37+00:00): Changeset 124154479 restores the full U.S. 50 relation.
Minh Nguyen (2022-07-28 11:37:44+00:00): For future reference, here’s a recap of all the relations that I’ve fixed that were incompletely reverted by this changeset:

U.S. 2 in changeset 124171132
U.S. 6 in changeset 124155648
U.S. 9 in changeset 124171210
U.S. 10 in changeset 124177930
U.S. 25 in changeset 124176718
U.S. 29 in changeset 124176907
U.S. 33 in changeset 124178051
U.S. 34 in changeset 124178186
U.S. 35 in changeset 124172891
U.S. 41 in changeset 124171800
U.S. 44 in changeset 124157306
U.S. 45 in changeset 124170474
U.S. 52 in changeset 124155180
U.S. 56 in changeset 124179111
U.S. 59 in changeset 124171561
U.S. 60 in changeset 124178687
U.S. 61 in changeset 124157802
U.S. 62 in changeset 124158939

Changeset 104513531 incorrectly conflated U.S. 13 Bus. with U.S. 13. The latter was restored in changeset 124180464.

Changesets 104473758 through 104586385 removed some ways from route relations entirely instead of pushing them down to subrelations. I’ve attempted to add as many as I could find to the subrelations, but some gaps may remain.

Much less importantly, this changeset sorted each superrelation’s members by name or relation ID, whereas it had previously been common to arrange them geographically. I’ve restored the geographical sorting for consistency with other route networks.

Finally, this changeset replaced type=route with type=superroute. In the course of reverting the major issues above, this tag has been changed back to type=route. type=superroute has its adherents, but it generally isn’t used in the U.S., since the distinction makes little sense when the combination of multi-state routes with two or more signposted directions can result in multi-level relation structures. (If anything, the topmost relation is the route per se; everything below it is mere route segments.)

I think this should more or less take care of everything that was broken in changesets 104473758 through 104846286, so you won’t keep getting messages about it from me. :-)

If you need help with anything else relation-wise, please let me know or swing by OSMUS Slack (slack.openstreetmap.us) to chat with the community about it.
eggie (2021-05-17 20:14:18+00:00): Lijkt me oke, maar dan wel de node weghalen. Anders staat het dubbel in de data.
eggie
SecretOfSence (2021-05-20 09:19:28+00:00): Сердечный лайк!
praeteritum (2023-07-11 04:40:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 138360936.
pesec (2021-05-21 06:58:09+00:00): В OpenStreetMap для российских названий улиц имеется специальное соглашение, по которому нужно указать "Главснабовская улица".

https://www.openstreetmap.org/way/60725193/history

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F/%D0%A1%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D0%B1_%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3
fishcharlie (2021-05-17 20:53:46+00:00): Hello Radelspass! It is recommended to provide detail in your changeset comment to help other mappers in the future to give more insight about what changes you have made. Changeset comments like "ok" do not help fellow mappers understand what changes you have made. You can read the Wiki page for more information: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments. Please try to make your changeset comments more detailed in the future.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104848177
fishcharlie (2021-05-17 20:49:34+00:00): Normally `shop=yes` should be used with `building=retail`. It would also be helpful to add the name, and other information describing what the shop is. None of that is verifiable from satellite imagery tho, and it's very hard to even determine if it is a shop.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104848187
canfe (2021-05-18 08:10:49+00:00): Le nuove strade mappate viciono al laghetto mi sembrano più residenziali o service che alley (non mi pare siano vicoli) o "non classificata".
Non fidarsi delle (cattive) traduzioni di ID e leggersi prima la wiki quando si usano tag per la prima volta.
fishcharlie (2021-05-18 18:11:37+00:00): Readded node 5630749613 (Verizon Wireless store) in changeset #104848363 since I mistakenly deleted it in this changeset.
Gior7 (2021-05-19 09:04:02+00:00): Ciao fedc, ho notato che hai trasformata alcuni binari di cumana e circumflegrea da light_rail a rail . Avevo io precedentemente provveduto a correggere il percorso di tutta la linea a convertirla in light_rail in quanto mi sembra rispettarne i requisiti. Comunque nella pagina del tag light_rail riporta che non esiste una propria definizione e che è buona cosa discuterne con altri membri. Volevo quindi esporti le mie motivazioni: la linea ha un tracciato che è completamente scollegato dalla rete ferroviaria nazionale e si estende in soli quattro comuni (Napoli, Quarto, Pozzuoli, Bacoli); i nuovi treni che la percorrono sono treni "metropolitani" esclusiovamente per passeggeri, due casse pochi posti a sedere, molti posti in piedi; in alcuni casi viene propriamente definita una linea di metropolitana superficiale in alcuni documenti del piano urbanistico della città di Napoli. Quindi direi che il tag light_rail viste le caratteristiche elencate nella pagina del tag light_rail, sembrerebbe adeguato.

Attendo una tua risposta, grazie.
Gior7 (2021-05-19 09:09:48+00:00): Inoltre light_rail viene in italiano talvolta tradotto come metropolitana di superficie o come ferrovia leggera e mi sembrano entrambe buone definizioni per distinguere la rete cumana-circumflegrea dalle linee metropolitane e ferroviarie vere e proprie della zona.
fedc (2021-05-20 07:53:14+00:00): Ciao,
una light rail è una tranvia potenziata (es. con tratte in tunnel o viadotto) per renderla più veloce e capace. Di fatto un ibrido fra tram e metropolitana.
Le linee Cumana e Circumflegrea sono normali ferrovie sotto tutti i punti di vista.
Gior7 (2021-05-20 13:03:22+00:00): Ciao, ho inviato un messaggio nella mailing list per discuterne con anche altre persone.
Ho visto che stai facendo varie modifiche sulle light_rail in giro per l'italia possiamo discuterne lì.
felipeeugenio (2021-05-18 12:22:45+00:00): Hola Cristián.
Se nota que vives o conoces la Unión asi que el propósito de este mensaje no es discutir lo que hay ahí.
Probablemente en los carteles de las calles dice "calle". Es normal eso en Chile, Pero en verdad los chilenos no usamos esa palabra cuando hablamos de calles, salvo cuando son Calle 1, 2, 3, Nueva, Vieja, etc... (con pasajes si)

Veo que tienes varias calles con el nombre Calle xxx, pero de verdad se llaman así?
Esta es una conversación que enreda a algunos extranjeros y se ha preguntado harto en el chat (al cual estás invitado a unirte https://t.me/OSMcl) y se ha decidido omitir esa palabra en los nombres.

Saludos cordiales
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104848501
wireguy (2021-05-17 22:52:51+00:00): Hi Konda!  Welcome to OSM.  Thanks for adding the building, but could you outline it more exactly?   Also, name should not be a description.  There are other tags for that.  Take a look at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:healthcare%3Ddoctor

keep mapping!
Shaun das Schaf (2021-05-18 18:06:05+00:00): Hallo Holger,

du hattest versehentlich den Verbindungspunkt von Forchenweg und Fußweg nach Osten auf die Altenhaustraße verschoben.

Ich habe das korrigiert:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=104907747

Viele Grüße
Shaun das Schaf
Holger71155 (2021-05-23 04:55:19+00:00): Vielen Dank, tut mir leid. Ein Tablet eignet sich nicht zum Arbeiten. Den fehlende Weg hatte es dafür nicht übernommen, Mist. Trage ich am Rechner nach. Ciao Holger
wireguy (2021-05-17 22:55:28+00:00): Try typing Quickchek into the name field, it will populate the tags with more information automatically.   Also, outline the roof more exactly, it will look so much better on the map.
blackboxlogic (2021-05-23 14:52:25+00:00): According to the State of Maine GIS data, this building does have an address. And it's 52 Sisters Lane. That's sourced for the local municipality.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104849061
NunoCapeloCaldeira (2021-05-17 21:50:12+00:00): não altere a localização dos nomes dos locais. Estas são as oficiais e não ao critério do utilizador