piebro/osm-data huggingface dataset:
user_2066394 (2020-05-24 19:50:23+00:00): statt löschen besser mit disused: markieren
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:disused:
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85682923
ckschwoedi (2020-05-25 04:20:11+00:00): danke für die Info, klingt plauisibel - da noch kein Nachfolgemieter in Sicht
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85682923
XnL (2021-03-31 18:51:59+00:00): По-поводу отделения почты без индекса, вы откуда взяли, что там оно есть? По сайту Почта России все дома этот СНТ относятся к центральному отделению Крымска. Прошу уточнить индекс отделения.
alexey_zakharenkov (2020-05-24 22:40:14+00:00): Приветствую!
Неправильно удалять этажность со здания, если оно отрисовано частями. Не все приложения нисходят до детализации уровня building:part, при этом у них должна оставаться возможность получить приближённую информацию о свойствах здания с его контура. В качестве огрублённого значения высоты проставляется максимальная, данное соглашение зафиксировано на странице https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:building:levels
archie (2020-05-27 09:33:27+00:00): Kolla cs https://www.openstreetmap.org/way/104764487. I den allra nordligaste delen har det smugit sig in ett geometriskt fel. Kan du korrigera det, tack.
westis (2020-05-27 09:52:14+00:00): Ja, flera polygoner går in i varandra. Jag vet dock inte hur man fixar det. Hur väljer man vilken polygon man ska redigera? Där finns både sjö, skog och golfbana som delar samma gräns.
archie (2020-05-27 09:56:06+00:00): Jag har nu fixat det.
westis (2020-05-27 10:00:31+00:00): Så hur gör jag om jag själv skulle vilja fixa motsvarande i JOSM?
archie (2020-05-27 10:13:17+00:00): Med JOSM har du ju allt du behöver. Det här var inte så märkvärdigt. Du markerar hela skogspolygonen och då ser (eller såg) du att det fanns en snutt way för mycket.
Shressundar (2020-05-27 04:52:11+00:00): Why did you remove named of River and Places in disputed area. Why did you remove Lympiadhura and other named of places like kuti kalapani, kali / kalee river, lipulekh etc.

Why the Original named and place in map replace than actually exist.

Beside that Government of Nepal has issued official map based old treaty to include territory. This  is  providing misinformation about original of Kali River  which is Lympiadhura.
Why disputed area up to lympiadhura is not shown as dotted line between two country. 

https://www.aljazeera.com/news/2020/05/nepal-angry-india-road-disputed-border-area-200511133007074.html

https://ekantipur.com/news/2020/05/25/159036576510317934.html
Kautilya3 (2020-05-27 09:55:29+00:00): Hi Shressundar, all I did was to rename "Kalapani territory" to "Kalapani-Lympiadhura disputed area", since the area has now grown beyond the Kalapani area to include much larger territory. All the other names are still present. As for country borders, I don't even know how to change them, but I suspect that they are decided based on international maps, not merely by one country asserting claims.
Shressundar (2020-05-27 12:00:07+00:00): Hi Kautilya3,
Thank you for reply. I have zoomed into map to look for the labels of area and i couldn't find it at all. Well, I'll look again once more if label is there.

I also don't know who edit international boundaries. I was assuming straight that disputed boundary would be marked by dotted line as it was quickly reflected during political map published by India in disputed area. 
Well thank you for your information  international maps for boundaries.
Hope to see disputed boundaries in dotted line, until it is resolve, as like Kalapani shown Openstreet right now.

Thank you again
Kautilya3 (2020-05-27 16:01:15+00:00): I don't know what you mean. India didn't change any international boundaries. So there was nothing to reflect.

For Kalapani, the old line still shows. The new one will probably take a while to show  up on normal display.
Shressundar (2020-05-27 16:31:26+00:00): Hi Kautilya3,
I don't mean anything. I was just wondering where kali river is along with source of river? I can't see kali river in map. This is what I only mean.

I can only see kuth yankti river which was seen as kalee (Kali River )before.
Shressundar (2020-05-27 17:09:27+00:00): Hi Kautilya3,
I read your though in this articles
https://www.wikiwand.com/en/Talk:Kalapani_territory

I like the way you present yourself.

By the way I didn't know local name of kali/ Kalee/ Mahakali River was "Kuti yandi". I knew it after reading above article.
Kautilya3 (2020-05-27 19:16:55+00:00): It is being called "Mahakali River", also "Sarda River"/ "Sharda River".
Shressundar (2020-05-28 05:22:47+00:00): Please include name "Mahakali River", along with "Sarda River"/ "Sharda River".
literan (2020-05-25 17:27:57+00:00): не совсем понял, зачем вы этажность удалили (она должна быть не только на частях здания, но и на всем контуре, по самой высокой части). Верну.

см.: https://img-fotki.yandex.ru/get/6804/51351719.14/0_a4c49_b0c6d619_orig
Arun Madhavan (2020-05-24 15:21:26+00:00): Thats really nice ! Very important contribution
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85683327
mueschel (2020-05-29 16:51:13+00:00): Hallo,
was hat es mit diesen Tags und diesem Knoten überhaupt auf sich?
eggie (2020-05-24 14:41:09+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
review... Je had ook in één keer op de BAG adresnode kunnen bijtaggen. De BAG info kun je beter laten staan. Die gebruiken we voor updates. 
MVG,
Eggie
eggie (2020-05-24 14:45:27+00:00): BAG gegegevens Kadaster hersteld.
user_2066394 (2020-05-30 23:41:18+00:00): statt löschen besser mit disused: markieren
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85683690
eggie (2020-05-24 14:53:36+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Werk heel voorzichtig hier. Geen beginnerswerk om iets aan de landuse te doen met een simpele editor als iD. 
De Waal staat zo leeg. Ben hier al een paar keer aan bezig geweest. 
Je bedoeling is uiteraard goed.
Dit waren je edits. 
Die paden en wegen moet nog veel aan gebeuren. De wandelroute had ik al tijdelijk omgeleid. 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=85683692

Bij de brug zie ik wel een rare uitschieter.
Voor het laatste overzicht kijk op https://satellietdataportaal.nl/ en dan in de laatste layers door op het blokje links in het scherm, te klikken.

MVG,
Eggie
highflyer74 (2020-10-15 04:22:13+00:00): Moin! Ist schon etwas her, aber Deine Intention schien es zu sein, einen Trampelpfad abzubilden. Ein highway=track wäre für zweispurige Fahrzeuge befahrbar. Ich vermute deshalb, dass Du highway=path meintest. Kannst Du Dir das noch einmal ansehen? 

Danke!

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dtrack
eggie (2020-05-24 15:00:33+00:00): Bob.. Het gebied van je edits lijkt zo groot omdat je het pad aan de administratieve grens hebt geplakt. Plakken kun je voorkomen door de linker alttoets te gebruiken bij intekenen.
Je paden zijn wel gelukt.
Eggie
eggie (2020-05-24 15:00:53+00:00): Hier kun je het zien https://overpass-api.de/achavi/?changeset=85683799
SJFriedl (2020-05-24 15:35:24+00:00): I reverted my own changeset on #85686402 - I edited the wrong business park (!)
eggie (2020-05-24 15:11:38+00:00): Dag Marc,

Alleen een naam doet niets in OSM// alleen in combinatie met shop=? of   office=company
Gr eggie
user_2066394 (2020-05-24 15:51:00+00:00): statt löschen besser mit disused: markieren
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:disused:
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85684364
abakus_uploader (2020-05-24 22:31:51+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
smootheFiets (2020-06-21 23:19:25+00:00): Since you requested a review: adding a bollard is of course useful, so that's great.  I would probably not worry about its material nor height, but if you find that information relevant, why not?
Access tags might deserve a second look, though: the blanket 'access=permissive' strikes me as irrelevant and quite possibly wrong, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access#List_of_possible_values (is the bollard privately owned? I'd be surprised)
Also, by OSM logic, motor_vehicle (which you exclude explicitly) includes motor bikes including mofa and moped.  I'd assume, however, that they can and may sneak past the bollard (seeing that horses can). Is there a sign forbidding motor bikes?

So, my assumption is that 'access=permissive' should be deleted. Same for 'motor_vehicle=no' (by default, bollards block double-tracked motor vehicles, so you needn't tag that).  In turn, motorcycle=yes might be in order.  

I don't know this specific bollard, so I'm leaving this to you.
pbnoxious (2020-05-24 16:58:33+00:00): Hallo, da du "review_requested" angegeben hast: Um nicht mehr existierende Läden anzugeben kann man "lifecycle-prefixe" verwenden, also hier z.B. aus dem ehemaligen "shop" ein "disused:shop" machen. Dann wird das in den meisten Karten nicht mehr angezeigt, aber man muss nicht alle anderen Tags löschen. In den "name"-tag etwas mit Bezug auf die Schließung einzutragen wird normalerweise auch nicht gemacht.
Hier gäbe es jetzt mehrere Möglichkeiten: Wenn du möchtest dass man das "Edeka" auf der Karte noch angezeigt bekommt (weil das Gebäude eben der Edeka ist) kannst du das name-tag einfach lassen, sonst würde ich es zu "disused:name=Edeka" ändern. Dann findet man den Edeka noch in der Suche, aber er wird eben auf den meisten Karten nicht mehr angezeigt. Würde das dir überlassen, hier sind mal links zu den zugehörigen Wiki-Seiten:

Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:disused:
und https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only
Kartenfan_BS (2021-03-04 18:39:30+00:00): Danke für den Tip. Ich bin noch nicht vertraut mit den Grundsätzen der Datenhaltung und deren Attribute.
Mittlerweile hat jemand anders den neuen Tedi Markt eingetragen, die Sache ist also gegessen.
Konnte das disused in Regensburg anwenden, wo zwei Bankfilialen aufgehoben wurden und eine Erwachsenenschule abgerissen.
SJFriedl (2020-05-24 15:35:08+00:00): I reverted my own changeset on #85686402 - I edited the wrong business park (!)
Land-o Calrissian (2022-02-17 04:56:39+00:00): Hi Ernesto, I noticed that way 807791300 (with tag route=autobus) is superimposed tertiary road Calle La Colonia.  Can you resolve this, please?
Land-o Calrissian (2022-02-17 04:59:29+00:00): Correction: "...is superimposed *on* tertiary road Calle La Colonia".
skyper (2020-06-25 19:50:31+00:00): Hi jeroenrozema74

Does this service highway really exist (https://www.openstreetmap.org/way/807791492)? Did not find any evidence on any imagery. Where do you have the information from? As you did not add any source tag nor any comment to your changeset, it is hard to verify your changes.

Cheers skyper
jeroenrozema74 (2020-06-25 21:27:11+00:00): Hello,

Yes, I was there myself this year. But I see now, that I tagged the way completely wrong. It is a small footpath of asphalt.
Thanks for checking...

Greetings,
jeroenrozema74.
Supaplex (2020-06-18 17:00:34+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
SHARCRASH (2020-05-24 14:42:12+00:00): + new elements
kapazao (2020-05-25 06:47:22+00:00): Hola y bienvenido a OSM.
He estado revisando algunos cambios que has realizado en Motril y quería comentarte un par de cosas.
Has modificado este elemento (https://www.openstreetmap.org/way/628287729/history) de jardín a fuente. Habría que haber añadido las fuentes en el jardín, ya que todo lo que hay no es fuente.
Por otra parte lo que has establecido como plaza (https://www.openstreetmap.org/way/361299782/history) le has dejado el nombre de centro cívico y esto no es correcto. Son 2 cosas que deberían estar por separado. Establecer este área como plaza está bien, pero name:es debería ser name, eliminando el de centro cívico y añadir la etiqueta place=square. A parte se añadiría el centro cívico para no perder esa información.
Si tienes más dudas puedes consultar la wiki de OSM España (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:España) o si te interesa puedes unirte al grupo de Telegram.
Un saludo y gracias por tus contribuciones
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85685110
Markus366 (2020-05-24 17:25:01+00:00): Hallo,

du hast diesen Weg gelöscht: https://www.openstreetmap.org/way/151766208

Normalerweise "verschwinden" Wege nicht einfach so aus der Landschaft. Hast du diesen Weg vllt versehentlich entfernt? https://overpass-api.de/achavi/?changeset=85685125

Markus
Markus366 (2020-06-02 17:55:19+00:00): Ich leite mal die Antwort des Mappers weiter:

"... Den Weg hab ich gelöscht, weil er auf dem Esri Satelliten Bild nirgends zu erkennen ist und direkt daneben ein 2. Weg verläuft. Vielleicht war dies mal eine Holzrückestraße die wieder verwachsen ist. ... LG Jonas..."


Danke für die Rückmeldung
VictorIE (2020-05-30 22:33:11+00:00): Did you read the description? :) https://www.openstreetmap.org/node/6189593816/history
hauke-stieler (2020-05-24 15:16:04+00:00): Das mit dem changeset-Kommentar hat ja super geklappt. Hier der Kommentar, den ich eigentlich hinzufügen wollte:

"Fügt fehlende Gebäude hinzu, passt existierende an und editiert Straßen/Wege"
*abq* (2021-02-15 08:41:52+00:00): Hallo Philipki,
ich habe den von dir markierten Wanderweg in Muggenbrunn, Muggs Brunnen in eine Relation eingefügt, https://www.openstreetmap.org/relation/12317853

Bitte Namen von Rundwanderwegen, etc., nicht auf die Wege schreiben! Da gehören nur Eigennamen hin. Für Wanderwege immer eine Relation erstellen.
VG Reiner
philipki (2021-02-15 21:17:22+00:00): Hallo Reiner,
Danke für Deine Mühe. Bitte entschuldige, dass ich das nicht korrekt gemacht habe, es war die erste größere Änderung die ich bei OSM gemacht habe. 
Es ist jetzt definitiv besser so.
VG Philip
*abq* (2021-02-16 08:26:55+00:00): Hallo Philip,
kein Problem, deshalb habe ich ja den Kommentar zum Änderungssatz geschrieben. Wenn du viel im Wald mappst, ist das mit den Relationen nicht unwichtig.
VG Reiner
flohoff (2020-05-24 19:31:18+00:00): Moin,
warum löscht du die is_in raus? Hab das eben nur zufällig gesehen.

Ja das ist legacy und old school aber IMHO gibts immer noch applikationen die das nutzen.

Flo
herisusa (2020-05-25 20:41:11+00:00): Hei,
sorry, das war ein Versehen. Bei der Fehlerabfrage wurde "is_in ..." angemeckert und ich hab dann wohl "reparieren" selektiert.
Hab es zurück geändert.
Herisusa
wuff57 (2020-05-29 10:21:53+00:00): Hallo Bergmaus, habe gerade gesehen, dass Du zwei Wege (95588616, 95588558) gelöscht hast, die Teil eines beschilderten Wanderwegs des Schwarzwaldvereins sind. Ich bin die Wegstücke vor ca. 1 Jahr selbst gegangen. Wenn das jetzt wirklich abgesperrte Privatwege sind, ist dann der Wanderweg neu beschildert worden? Jetzt existiert dort eine Lücke im Mapping des Wanderwegs. Viele Grüße, wuff57
habi (2020-05-24 19:50:10+00:00): Danke fürs Eintragen, ich habe jetzt noch die (angeschriebenen) Hausnummern, zusätzlich zu Bauen X eingetragen, die auch in den Notes waren.
flohoff (2020-05-24 19:30:13+00:00): Moin,
ich habe das hier gerade gesehen. Sicher das das nicht ein service/driveway ohne name ist? Sieht irgendwie im Luftbild eher so aus.

Flo
Hiddenhausener (2020-05-24 19:53:58+00:00): Das war ein OSM Note der das moniert hat. Da stand vorher Schröttinghauser Weg drauf. Wenn es falsch ist, dann ist es nicht falscher als vorher. Hab ich den nicht auf erledigt gesetzt?
Hiddenhausener (2020-05-24 19:57:44+00:00): Nachtrag: Außerdem hatte ich bei Tim nachgeguckt.
user_5359 (2020-05-24 19:03:50+00:00): Hello! Please notice: You add on way https://www.osm.org/way/807806064 only the key name (and no key highway).
user_5359 (2020-05-24 16:27:30+00:00): Hello, Please correct the address information on way https://www.osm.org/way/563713078, http://www.osm.org/way/563713079, http://www.osm.org/way/563713080.
hauke-stieler (2020-05-24 21:33:29+00:00): Hi, zwei Sachen:

- Du hast an einem Gebiet, das eigentlich als Park eingetragen ist, "building=residential" getaggt. War hoffentlich nur ein Versehen.
- Du hast ja viele Gebäude eingetragen, die allerdings seeeehr ungenau eingezeichnet waren (teilweise Abweichungen von über 13 Metern!). Von Hamburg gibt es recht aktuelle und genaue Luftbilder (siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hamburg#Resourcen_f.C3.BCr_Mapper der Punkt "Belaubter Dienst" ist derzeit recht aktuell).

Nächstes mal am besten auch die Quelle der Luftbilder angeben (neben der Quelle "knowledge"). Solltest du keine Luftbilder hierfür verwendet haben, empfehle ich es dir ;)

Habe die beiden obigen Punkte mal korrigiert.

Viele Grüße
Hauke
b-jazz (2022-02-16 21:07:07+00:00): Hey John, I'm looking over some errors in the mapping of golf courses and I came across this course and found that several of the fairways are chopped up and mapped separately, but adjacent. I can't think of a good reason for them to be mapped that way and it goes against mapping "good practice" so I was wondering if I'm missing something or if I should go ahead and join those overlapping areas. Thanks.
SGorskiy (2020-05-25 04:22:31+00:00): На каком основании у удаляете информацию?
mavl (2020-05-25 04:36:45+00:00): Здравствуйте. На основании условий участия.  
https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Licence/Contributor_Terms
SGorskiy (2020-05-25 04:41:44+00:00): Так может за одно мои правки удалите?
mavl (2020-05-25 04:45:25+00:00): Вопрос непонятен. Что значит "заодно"? Если не трудно, то поясните ситуацию.
SGorskiy (2020-05-25 04:54:21+00:00): https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=788237#p788237
mavl (2020-05-25 05:02:01+00:00): Спасибо за ссылку, но я не вижу там ответа на свой вопрос. Если вы хотите, чтобы я там отвечал на ваши вопросы, то я могу ответить.
SGorskiy (2020-05-25 05:04:03+00:00): Да, я хочу чтоб вы там ответили на мой пост. Ваши действия сильно дизмотивируют меня в дальнейшем принимать участие в проекте ОСМ. Так как вносимые мной данные могут точно так же быть удалены.
mavl (2020-05-25 05:08:40+00:00): Я уже отвечаю. Имейте терпение, пожалуйста.
elgolfo (2020-06-03 22:02:26+00:00): Hi, 
ist der Hydrant 1819 (https://www.openstreetmap.org/node/7554179332) wirklich ein Wandhydrant? Oder war das ein Versehen?

Viele Grüße
Moritz
PT-53 (2020-05-25 06:33:48+00:00): Hallo close9999,
im OSM-Inspector wird für diese Treppe
https://www.openstreetmap.org/way/807815042/history
ein Hinweis "self_intersection_ways" angezeigt:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=9.15836&lat=48.52722&zoom=18&opacity=0.34&overlays=self_intersection_ways,self_intersection_points
Außerdem ist die Treppe nicht mit den Straßen verbunden. So kann sie von keinem Router verwendet werden.
Schaust Du Dir das nochmal an oder soll ich das für Dich bereinigen?
Fragende Grüße
Mauls (2021-01-24 11:46:05+00:00): The path of the abandoned railway from Pennyfields Road past Jasmine Cres to Freedom Drive is not a path for most of the route.

It's also unclear why the railway tags were removed.
DP24PH (2020-05-24 17:03:55+00:00): Change logs:
1. Arrowhead changes from -> to →
2. Upon LTFRB Memorandum Circular 2020-019 review, certain partial changes to city bus routing will be in effect (Routes 28, 29). Rest of the routes will be under discretion as most city bus routes will be on overhaul due to rationalisation. See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/64 for details.
3. Upon review, Gen. Mariano Alvarez must be spelled-out to prevent potential trademark issues
4. [FIX] Naming of landuse area into "Century Commercial Complex" in Paliparan 3, Dasmarinas City

Questions? Comments? Suggestions? Kindly comment down here.

Much love,

DEARPAUL24
TagaSanPedroAko (2020-05-25 04:45:42+00:00): I'm swamped by a large major edit involving the proposed Batangas leg of the PNR long-haul line, but to comment on your 3rd point, I don't think the potential confusion with the TV network is a good reason to revert the change to GMA for General Mariano Alvarez. AFAIK, most painted route signs on jeepneys say GMA due to limited space on signage, but I also see various forms of General Mariano Alvarez. Legal issue is too much of a reason to do things like that.
mani100 (2020-05-25 13:05:55+00:00): Hallo, ich fragte dich, ob da ein Verkehrszeichen steht, anscheinend nicht. Bei einem "path", an dem keines steht, sind die ganzen von dir gesetzten access-Tags nicht einzutragen, da diese bei "path" sowieso default (Standard) sind. Sieht man hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Germay

Bitte auch das Wegstück westlich https://www.openstreetmap.org/way/213411223 entsprechend korrigieren.
Grüße
mani100
tordans (2020-05-24 16:14:59+00:00): Link zum erwähnten Verkehrskonzept https://www.berlin.de/ba-neukoelln/politik-und-verwaltung/aemter/stadtentwicklungsamt/stadtplanung/weitere-staedtebauliche-planungen/artikel.285050.php#SchlussberichtRixdorf
Frans S (2020-06-03 08:03:20+00:00): Hi Chloe,
Correct mapped. Very accurate !
Thanks and keep mapping
chloeelyons (2020-06-03 18:19:37+00:00): Thanks Frans!!
user_2066394 (2020-05-24 19:40:04+00:00): statt löschen besser mit disused: markieren
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:disused:
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85688595
NoNoBzH (2020-05-30 08:02:53+00:00): Non, cette rue n'est pas ouverte à la circulation.
Il suffit de se rendre sur place pour constater un panneau "sens interdit", ainsi que des rochers bloquant le passage.
De plus cela est clairement stipulé dans le cahier des charges du lotissement, ainsi que dans les multiples courriers reçus par les habitants depuis le début des travaux du lotissement.
sovereign_ch (2020-05-24 23:12:31+00:00): Seit einigen Jahren haben wir OGD in den Städten - zum guten Glück. So etwas Hingeschissenes benötigen wir daher weder in Zürich, Basel, oder Bern. Sei so lieb und beschränke dein persönliches Sofamapping auf Regionen die du kennst. Danke schön.
eggie (2020-05-24 18:01:51+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Review.. Dat fietspad vanuit het park bij de parkeerplaats zit nu nergens meer aan vast. Kijk je daar nog even naar? 
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=85688870
MVG,
Eggie
user_10788410 (2020-05-24 18:35:55+00:00): Done.