piebro/osm-data huggingface dataset:
dgitto (2021-07-11 08:29:34+00:00): mi sbaglierò, ma pare che a questo import risalga la creazione di ben 7 ospedali a Rossiglione (GE), tutti adiacenti
https://www.openstreetmap.org/way/353730291
tomhukins (2015-09-16 12:09:55+00:00): Thank you for your work on improving the map around the Isle of Dogs.

I notice you changed the name of "The North Pole" to include "closed" in its name.  As this was never part of the pub's name, this looks like tagging for the renderer:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer

The "disused:amenity" tag already provides the information that this building is not currently used as a pub:
https://help.openstreetmap.org/questions/697/how-to-mark-a-pub-as-permanently-closed
eastender (2015-09-16 13:26:42+00:00): Thanks for the guidance. I think I was originally being influenced by the "closed" in the name of The Anchor & Hope. I have now changed the following closed pubs to have correct names (without the "closed") and tags (i.e. disused:amenity=pub) where necessary:
- The North Pole
- The Anchor & Hope
- The Ferry House
- The Pier Tavern
tomhukins (2015-09-16 13:42:58+00:00): Thanks again for your continued excellent work.
5m4u9 (2015-06-16 04:06:30+00:00): Recordar ajustar el fondo a los datos y no al revés. 

* No abreviar el tipo de las calles (Av.). 
* Formato teléfonos +591 4 4541032 o +591 75981365 (el espacio es importante.
* Tratar de utilizar la menor cantidad de puntos en líneas sin bajar la calidad
* En plazas, césped tratar de redondear las esquinas como son y no sólo triángulos o cuadrados.
* tratar de separar punto de la construcción
* No incluir el tipo de negocio en el nombre "Tienda, Proveedora, "Peluquería, Ferreteria, etc" exceptuando Banco y Centros enseñanza
* No confundir cancha(leisure=pitch) con tinglado (building=roof) uno es más pequeño que el otro.


En esta página https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Video_tutorials puedes encontrar tutoriales para aprender JOSM.
gorogoro (2015-06-18 04:04:32+00:00): Gracias por la ayuda.
gorogoro (2015-06-18 04:24:45+00:00): Muy buenos los videos de JOSM
muralito (2015-06-16 00:16:04+00:00): Educacion primaria y secundaria es "amenity=school"
muralito (2015-06-16 00:14:35+00:00): Educacion primaria y secudaria es "amenity=school"
naoliv (2015-09-11 01:36:56+00:00): Guilherme, você apagou e alterou a classificação de várias vias de forma incorreta.
Por favor, evite fazer tais mudanças.
mweper (2015-06-15 14:56:22+00:00): Hola Mary Trivella. Con respecto a tu edición, te aconsejo que cambies el valor de la etiqueta building por school y agreges la etiqueta amenity=school

Más info: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dschool
schadow1 (2015-06-15 05:30:34+00:00): Hello. This must be amenity=money_transfer
xxNear (2015-06-19 01:51:17+00:00): thank you for correction sir.
schadow1 (2015-06-19 02:46:35+00:00): Saw your latest changeset on this. All is good! Great work! Hope to meet you on our mapping expeditions in the future! Send my regards to G0win
SomeoneElse (2015-06-18 11:36:17+00:00): What was the duplicate way that was removed here?  It looks like you're editing an area where someone's copied a bunch of stuff from Strava (which may or may not still exist).  What remains still looks fairly unfeasible.  Also, did you take into account the underlying Bing offset here?
BCNorwich (2015-06-18 13:59:55+00:00): The duplicate ways that I removed were paths that had literally been placed on top of one-another. Also a path that joined Chestnut Grove then was continued on top of Chestnut Grove to Mount Road
SomeoneElse (2015-06-19 21:12:47+00:00): Thanks for that - I think I can see what happened now.  It was the lack of deleted ways that was confusing me.
Jojo4u (2015-06-17 17:44:41+00:00): Hallo Paulest, deine Änderungen waren leider nicht begründet, ich habe sie rückgängig gemacht. In diesem Video (https://www.youtube.com/watch?v=cyjksNNg30E) sieht man wie weiterhin die Querung für Fußgänger kurz hinter der Sperre möglich ist. Es ist kein Zebrastreifen (mehr) aber so ist es auch nicht getaggt. Laut dem Video sieht man auch dass die Radstreifen am äußeren Fahrbahnrand entlangen führen, dies habe ich mit Stuttgart Luftbild augerichtet. Linksabbieger aus Feinstraße in Ri. Tübinger Straße fahren auch nicht solche Schikanen, daher habe ich den cycleway auch wieder an die Kreuzung gehängt.

Grüße, Joachim
Paulest (2015-06-18 16:56:00+00:00): Hör mal das IST kein Fußgängerüberweg. Das ist weder gewünscht noch sollte es so getaggt werden. Sonst müsste über jede Straße an jeder Ecke ein Fußgängerüberweg sein.
Paulest (2015-06-18 16:58:56+00:00): Des Weiteren: Wie definierst du einen Fußgängerüberweg?
Paulest (2015-06-18 16:59:46+00:00): Und mal ehrlich: Es gibt genug zu taggen. Warum bequemst du dich nicht raus aus deinem stillen Kämmerlein und taggst mal selber?
Paulest (2015-06-18 17:07:53+00:00): ausserdem stimmt der Fahrradweg nun nicht mehr da er Südwärts nicht erst an der Ecke beginnt. Aber mach nur weiter Zerstörer.
Jojo4u (2015-06-18 17:19:10+00:00): Also das Blumenbeet endet dort. Fußgänger können die Straße überqueren. Wie möchtest du das darstellen? Alle über https://www.openstreetmap.org/node/249578202 schicken? Das ist nicht überall nötig, weil Bürgersteige meists nicht separat getrennt sind. Stört dich das footway=crossing? Dann lasse ich es weg. Nicht jeder Footway über die Straße ist für mich ein Fußgängerüberweg.
Jojo4u (2015-06-18 17:21:18+00:00): Das Originaltagging war von mir (http://zverik.osm.rambler.ru/whodidit/?zoom=17&lat=48.76923&lon=9.17271&layers=BTT&age=187), was möchtest du mir sagen?
Paulest (2015-06-18 17:21:36+00:00): Fussgänger können auf allen Straßen nahezu die Straße überqueren
Paulest (2015-06-18 17:22:02+00:00): Das du anscheinend seit des Umbaus nicht dort warst
Paulest (2015-06-18 17:23:11+00:00): Warum taggest du nicht den Weg an der Tübinger Straße weiter, oder an allen Straßen in dieser Ecke? Warum hast du nichts besseres zu tun als Verbesserungen anderer zu kritisieren?
Jojo4u (2015-06-18 17:25:14+00:00): Hier sieht man nochmal gut die Querungsmögichkeit (ohne Vorrang): https://youtu.be/tgOC1Hhckqo?t=25s
Paulest (2015-06-18 17:27:02+00:00): Zumal wir nicht taggen was nicht dort ist. Also ich sehe dort keinerlei Anzeichen für ein Fussgängerüberweg. Dort war mal einer , ja, aber wie schon gesagt, das war einmal.
Paulest (2015-06-18 17:27:35+00:00): über die Furtbachstrasse auch, ist da ein Weg eingezeichnet?
Paulest (2015-06-18 17:28:12+00:00): dort könnte man meinen das nichtmal ein Fußweg da ist
Paulest (2015-06-18 17:29:54+00:00): Und du bist auch derjenige der das Stoppschild jetzt so getaggt hat das man meint es sei weit entfernt von der Straße, und das ist nicht der Fall.
Paulest (2015-06-18 17:30:49+00:00): Und wenn du es unbedingt so taggen willst wie wir es jetzt haben dann fange an auch die Straßen so zu taggen, denn auch die haben in jeder Richtung eine Spur
Paulest (2015-06-18 17:32:43+00:00): Oder tagge zumindest die Breite, weil so wies jetzt ist kann es meiner Meinung nach nicht bleiben
Jojo4u (2015-06-18 17:34:52+00:00): Die Furtbachstraße hat keine baulich getrennten Bürgersteige, daher benötigt es keine extra Wege. Ich habe mal ein sidewalk=right daran gemacht. "Mein" footway ist übrigens auch wieder da. Und ja ich war auch schon physisch dort seit dem Umbau. Eine Frage ich ich nicht geprüft habe: Darf man von der Feinstraße links in die Tübinger Str./den Radweg einbiegen?
Jojo4u (2015-06-18 17:36:24+00:00): Was meinst du mit Breite? Was passt zur Zeit nicht?
Paulest (2015-06-18 17:40:52+00:00): Klar darf man, warum sollte man nicht. Es gibt kein Schild das das verbieten würde. Genauso wie es kein Schild gibt das den Autofahrern gegenüber dem Stoppschild Vorfahrt haben. Die meisten Autofahrer geben den Fahrradfahrern Vorfahrt weil die Situation nicht klar ist
Paulest (2015-06-18 17:44:05+00:00): Die Absenkung des Bordsteines gab es dort weil es einen Fussgängerüberweg GAB. Das ist Vergangenheit.
Jojo4u (2015-06-18 17:50:21+00:00): Das Stoppschild ist dort wo es physisch steht - und auch die Stopplinie. Aus dem Wiki (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dstop): "Insert a highway=stop node on the approach way(s) that must stop, at the stopping point". Der highway-Way im OSM ist immer die Abstraktion, die Feinstraße ist natürlich breiter. Ich erwarte ja auch dass eine Art des Highway Area Mapping mal unterstützt wird.
Paulest (2015-06-18 17:51:21+00:00): Man könnte ja mal damit anfangen die Breite einzutragen.....
Jojo4u (2015-06-18 17:51:52+00:00): Auch wenn der Bürgersteig nicht abgesenkt ist würde ich den Weg so zeichnen, das ist die erste Querungsmöglichkeit seit ewig, wer zur Feinstraße rüber möchte wird das nutzen. Für mich machen die paar Meter schon etwas aus dass ich nicht darauf verzichten möchte es zu mappen.
Paulest (2015-06-18 17:53:08+00:00): Aber die Diskussion über Straßen als Flächen gab es doch vor Ewigkeiten schon mal, warum hats zu nichts geführt, ich habs dann nicht mehr verfolgt
Paulest (2015-06-18 17:53:48+00:00): Ich werde es jedes Mal löschen weil ich das nicht als Querungsmöglichkeit sehe.
Paulest (2015-06-18 17:54:25+00:00): Zumal es dann so gemappt werden muss das auch ein Blinder sieht das er keine Vorfahrt hat, und wie machst du das bitte?
Jojo4u (2015-06-18 17:58:24+00:00): Vorfahrt? Du meinst Fußgänger, also Vorrang?
Paulest (2015-06-18 18:01:30+00:00): nein ich meine ein Fußweg ohne irgendein Tag suggeriert eine Kreuzung die nicht Vorfahrtgeregelt ist. Es könnte gemeint werden das dies ein dedizierter Fußgängerüberweg ist, was dort nicht vorhanden ist
Paulest (2015-06-18 18:02:11+00:00): Zumal zwischen den Absperrungen KEIN Fußweg vorhanden ist. Du erinnerst dich? Wir taggen nicht was nicht da ist
Paulest (2015-06-18 18:03:06+00:00): Wir taggen ja beispielsweise auch nicht wenn sich in einem Park eine Abkürzung bildet weil viele Leute einen Weg abkürzen
Jojo4u (2015-06-18 18:05:07+00:00): Die aktuelle Diskussion zu Highway Area gibt es hier: https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/180
Paulest (2015-06-18 18:09:11+00:00): Aber warum tut sich da seit gefühlten Jahren nichts
Jojo4u (2015-06-18 18:13:36+00:00): Doch, Trampelpfade werden auch gemappt: http://overpass-turbo.eu/s/a09
Paulest (2015-06-18 18:19:48+00:00): Ok schlechtes Bespiel. Aber ist dort irgendwie ersichtlich das das ein Fußgängerüberweg ist? Also die Oberfläche des Asphalts sagt das nicht und die Oberfläche der Radwege auch nicht. So jetzt bitte, wie begründet sich das dort ein Fußgängerüberweg ist?
Jojo4u (2015-06-18 18:28:35+00:00): Es geht nicht darum dass es ein Fußgängerüberweg ist. Das ist es nicht und soll mein Tagging auch nicht aussagen. Passend wäre hier ein crossing=unmarked an den Schnittpunkten (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:crossing). Es geht darum die Kreuzungsmöglichkeit zu zeigen weil ohne diese müssten Fugänger von der Kirche zur Feinstraße über die Kreuzung Furtbachstraße/Tübinger Str. geroutet werden, was einige Meter zu viel ist.
Jojo4u (2015-06-18 18:29:30+00:00): Wie gefällt dir das Krümmung an der Kreuzung und des barrier_board? Ich denke so kommt auch der früh ansetzende cycleway gut hin.
Paulest (2015-06-18 18:33:01+00:00): sieht gut aus, nur das mit der Straße sieht halt dämlich aus, aber Mapnik ist halt dämlich
Jojo4u (2015-06-18 18:45:03+00:00): Warum es nicht weitergeht, ich denke es gibt ein paar Widerstände und der Schmerz nicht groß genug das die Lawine ins Rollen kommt. Aber da kann jeder selbst was machen, im Wiki das Proposal verbessern, Kommentieren, bei Github was schreiben.
Jojo4u (2015-06-18 18:45:46+00:00): Zu dem Überweg werde ich nochmal an die Stuttgart ML schreiben.
Könntest du bitte noch etwas zu den park im park im http://www.openstreetmap.org/changeset/31839897 sagen?
Paulest (2015-06-18 18:55:39+00:00): erledigt
GerdP (2015-10-25 22:03:49+00:00): please review way 353775750:
I've changed highway=crossing to a note,
I've no idea what is really meant.
*Martin* (2015-06-15 12:07:34+00:00): Hello wbs-werbung

Please name your changesets and provide the source.

Thanks
Nakaner (2015-06-19 09:15:04+00:00): Bitte beachte die vorgeschriebene Syntax für Öffnungszeiten! https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours
Nakaner (2015-06-16 19:20:09+00:00): Btw, you use a very outdated version of JOSM. Please upgrade. (at Ubuntu/Debian use PPA instead of official repositories)
alanultra (2015-06-27 12:55:43+00:00): Сегодня сам ездил, дорога ЕСТЬ. Каменистая грунтовка.
user_5359 (2016-11-05 12:57:33+00:00): Welcome to OSM! I have revert your changeset because your business is not the street. Please try again to mark the place of your business (and not the street) to add your business information.
Jojo4u (2015-06-15 11:07:55+00:00): Hallo Michawtal, ein mini_roundabout ist das nicht. Ein Kreisverkehrs gibt es nicht auf gemeinsam genutzten Rad-/Gehwegen und hier muss keiner rechts herum fahren. Bitte entferne das wieder.

LG Joachim
GerdP (2015-10-24 14:23:14+00:00): please review:
I've changed two ways from 
highway=close to highway=residential
https://www.openstreetmap.org/changeset/34841639
If highway=close was intended, please describe what it means
PlaneMad (2016-07-07 15:21:04+00:00): Nice work mapping the city. Have made some tag fixes and updates near the palace, do check if its ok :)
jd1121 (2016-07-08 08:56:57+00:00): Thank you and tag fixes and updates seems fine.
SomeoneElse (2016-08-03 22:30:45+00:00): Hello,
I'm writing to you on behalf of OSM's Data Working Group.  Questions have been raised about the accuracy of the boundaries of Morocco, and I'm sending this message to many of the mappers who have edited in the area or expressed an interest, including you.

We're aware that there is disputed territory in the region.  Most notably the area covered by https://en.wikipedia.org/wiki/Western_Sahara , and also https://en.wikipedia.org/wiki/Ceuta and other areas to the north.

First, it's worth mentioning https://wiki.osmfoundation.org/w/images/d/d8/DisputedTerritoriesInformation.pdf .  That explains that what matters most to OSM in terms of names, borders and boundaries is the "on the ground" rule.  For example, if a majority of the population of an area speaks language "a" then it makes sense for OSM's "name" tag to be in language "a" (though of course other name tags such as name:b, name:c etc. can also be used to make maps in other languages).  Similarly, if the people of an area consider themselves to be part of country "a" and country "a" does indeed have control over the area, it makes sense for the area to be part of country "a" (and only country "a") in OSM.

Potential problems in the area covered by the Morocco admin_level 2 relation http://www.openstreetmap.org/relation/3630439 include:

1) That relation includes not only the part of https://en.wikipedia.org/wiki/Western_Sahara currently administered by Morocco (the part west of https://en.wikipedia.org/wiki/Border_Wall_%28Western_Sahara%29 ), it also includes the part of that territory east of it too.  Is this correct?  It seems at odds with OSM's "on the ground" rule, and with the UN peacekeepers' position described at http://www.un.org/en/peacekeeping/missions/minurso/background.shtml .

2) That relation also includes territories administered by Spain such as Ceuta and Melilla.  What evidence is there that Morocco controls these territories and that Spain does not?

Another major question, (largely dependant on the answer to (1) above) is:

3) If the area east of https://en.wikipedia.org/wiki/Border_Wall_%28Western_Sahara%29 isn't part of Morocco, what status should it have?  http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=195838 did represent this territory and had several different admin levels before it was deleted.

The DWG would be grateful for your opinions on these matters.  You can either reply here or, if you prefer you can email data@osmfoundation.org directly and we'll read through all the replies.

Best Regards,

Andy Townsend (SomeoneElse) on behalf of OSM's Data Working Group.
SomeoneElse (2015-06-18 14:48:42+00:00): Clearly http://www.openstreetmap.org/node/3596038495 is just spam.
friedl (2015-06-16 19:25:11+00:00): Hallo!

Mir ist aufgefallen, dass du in der Linzer Straße ein "access=destination" hinzugefügt hast. Dies wäre nicht notwendig gewesen, da bereits ein "vehicle=destination" vorhanden war (dies entspricht dem Verkehrszeichen https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Vorschriftszeichen_1.svg mit entsprechendem Zusatzschild). Eigentlich ist "access=destination" sogar falsch, da jetzt auch für Fußgänger gilt, dass sie die Straße nur nutzen dürfen falls sie Anlieger sind - dies wäre für eine öffentliche Straße aber sehr ungewöhnlich.
Falls es keinen guten Grund gibt das "access=destination" doch beizubehalten werde ich es wieder löschen.

friedl
Hjart (2015-06-15 18:59:37+00:00): Hi
You failed to properly connect several of the footways you created here. I have fixed this. For further clarification see figure #5 in http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Beginners_Guide_1.3.1.

Thank you for your contributions to our project
SomeoneElse (2015-11-25 13:07:47+00:00): Are you sure that http://www.openstreetmap.org/way/352601608/history really flows from northwest to southeast?  The imagery, and the previous tagging, would suggest not.
highflyer74 (2015-11-26 07:13:28+00:00): Hello there!

Thanks for the info. Actually I was cleaning up typos on this changeset (also on this river) and stumbled across a oneway-tag which does not make much sense. So I removed it, but did not notice the actual direction of the way itself. I reversed it in the meantime, as that makes more sense indeed.
SomeoneElse (2015-11-26 13:35:45+00:00): Thanks (FWIW from the imagery, it also looks like the river might continue a bit upstream to the southeast)
hackthemap (2019-11-12 11:26:46+00:00): names should not describe the feature being mapped, it is up for the renderer / data consumer to add a general name. Only add a name if it is not general to all elements of this type
SomeoneElse (2015-06-29 20:41:11+00:00): Thanks - I'm managing to get the "_" in the right place now in "leaf_type" but had completely missed the two "f"s.
highflyer74 (2015-06-30 16:27:22+00:00): You're welcome! I guess I would not have found it without taginfo. All the best from across the channel!
neuhausr (2015-07-08 18:08:30+00:00): you're doing some very detailed mapping here, but I'm curious why some of it is mapped the way it is. for example, way 353841066 seems like it should be a multipolygon relation (with an outer and inner part). and there are lots of adjacent identical landuses, with no clear reason why they are separated (for example, see ways 353839774 and 353839776)
muralito (2015-06-15 20:34:11+00:00): Monica:

Hay que hacer algunas correcciones a tu aporte.

* Lo importante, para ser escuela en OSM es que sea amenity=schoool

* La etiqueta "note" es para informacion para otros mapeadores. Lo que vos agregaste como nota va en "description"

* El enlace a wikipedia no tiene relacion con un articulo de la escuela, por tanto no aporta y no es exactom y hasta confunde porque Wikipedia usa esos enlaces para ubicar y en este caso esta corrido 4 cuadras.

* "building:levels" no es para los niveles educativos impartidos ahi, sino para los pisos que consta una edificacion.
Roland Pallai (2015-06-15 13:50:46+00:00): Explanation: you cannot drop the ways of the parallel section between Rust and Mörbisch am See into one type=route relation because it's break the first rule of type=route: "A route is a [...] regular line of passage or travel" (wiki).
Instead of we should break it up into multiple route relations that forms regular lines and bring those route relations together under a type=route_master.
This is what I did here.
JohnDoe23 (2015-07-31 11:44:25+00:00): Die Rißlochfälle sind also ein Berg. aha.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Taggen_f%C3%BCr_den_Renderer
AndreasMapping (2015-07-31 13:49:25+00:00): Vielen Dank für deinen Kommentar zu meiner Änderung!
Du hast selbstverständlich recht und ich habe es soeben anders getaggt.

http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=4681

Ich hoffe du bist damit einverstanden!

Wenn nicht kannst du gerne die Attribute verändern.
JohnDoe23 (2015-07-31 14:27:18+00:00): Danke, passt :)
Nakaner (2015-06-16 18:36:36+00:00): Als einer der Entwickler der OpenRailwayMap und aktiver Eisenbahnmapper bin ich auf deine Edits hingewiesen worden.

So wie du tracks=* verwendet hast, ist es schlicht und einfach falsch. tracks=* gibt die Anzahl der Gleise an, die ein OSM-Way repräsentiert. Dieses Tag stammt aus Zeiten, als es noch keine brauchbaren Luftbilder gab und wir unsere Bahnstrecken mit GPS-Empfängern selbst gemappt haben. Damals lies es die GPS-Genauigkeit nicht zu, einzelne Gleise zu erfassen. Man war froh, dass da etwas auf der Karte war. Um zu kennzeichnen, dass es zwei Gleise waren, verwendete man tracks=2. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:tracks

Seit einige Jahren haben wir gute Luftbilder (Bing et.al.) zur Verfügung. Seither sind bei den Vollbahnen in Deutschland flächendeckend Einzelgleise erfasst. tracks=2 hat seine Berechtigung nur noch in einzelnen U-Bahn-Netzen und bei Straßenbahnbetrieben, deren Netze noch nicht auf zweigleisiges Mapping umgestellt worden sind (z.B. Düsseldorf).

Wenn du für eine Anwendung pro zweigleisige Strecke einen einzelnen LineString brauchst, dann musst du dir diesen selbst erzeugen. OSM ist nicht der richtige Ort für generalisierte Daten.

Ich werde diesen und vergleichbare Edits revertieren, da sie dem Community-Konsens widersprechen. http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=30099 Bitte sieh von weitere derartigen Edits ab, sonst müssen wir zu anderen Maßnahmen greifen. Das wollen wir nicht.

Viele Grüße

Michael
Nakaner (2015-06-16 19:05:17+00:00): revertiert durch https://www.openstreetmap.org/changeset/32014050. Siehe auch http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=510129#p510129
Matija Nalis (2023-04-01 00:14:41+00:00):  Hi, I've noticed you've used undocumented "camp=yes" tag here. I'm trying to document known usages at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:camp - can you help what you meant here? Maybe amenity=refugee_site ? Do you have any pointers to documentation of it?
Vintagejhan (2015-06-16 02:20:29+00:00): 總算通車了~~
Klumbumbus (2015-06-16 09:24:16+00:00): Hallo und Willkommen bei OSM. Danke für deine Eintragungen der Hausnummern. Bitte trage beim Ergänzen von Hausnummern auch die Straßenzugehörigkeit unter dem Schlüssel addr:street mit ein, also z.B. addr:street=Hauptstraße, da ansonsten Computerprogramme nicht wissen können, zu welche Straße die Hausnummer gehört. Bitte denke auch daran, dass keine Daten von anderen Kartenanbietern in OSM übernommen werden dürfen.

VG
Klumbumbus
Roland Pallai (2015-06-15 14:45:28+00:00): Explanation: we cannot drop the ways of both legs of a fork into one type=route relation because it breaks the first rule of type=route: "A route is a [...] regular line of passage or travel" (wiki).
Instead of we should break it up into multiple route relations that forms regular lines and bring those route relations together under a type=route_master. 
This is what I did here.
Roland Pallai (2015-06-15 15:31:53+00:00): A legfrissebb JOSM a kapcsolat rendezesenel rosszul kezelte, hogy a role-okkal ellatott elemek kozott csak 1db role nelkul way van, rossz sorrendet allitott fel. Mivel a workaround igazan artalmatlan, inkabb megleptem: kettecsaptam az utat, igy pedig, hogy 2 elem van a ket role-os blokk kozott, mar jol rendez.
JohnDoe23 (2015-06-17 09:07:57+00:00): access=forestry ist an folgendem Weg definitiv falsch: http://www.openstreetmap.org/way/225367731

access=* bezieht sich auf alle Fortbewegungsarten, auch Fußgänger, etc., access=forestry würde bedeuten, dass der Weg auch nicht von Wanderern betreten werden darf.

Da ich vor ein paar Monaten vor Ort war, kann ich sagen, dass der Weg mit Zeichen 250 und 1026-38 beschildert ist, was vehicle=agricultural;forestry entspricht. Bei Bedarf kann ich dir eine Aufnahme des Schildes vor Ort zukommen lassen.

Unter http://osmtools.de/traffic_signs/ gibt es ein sehr gutes Tool, mit dem man gängige Beschilderungen in OSM-Tags umwandeln kann.

Gruß JohnDoe