piebro/osm-data huggingface dataset:
basboot (2021-11-28 10:10:01+00:00): Het is vreemd. Aan 1 kant staat inderdaad nog C1, maar de andere ingangen hebben G13 gekregen. Ik denk dat ik die laatste dan het beste aan kan houden.
basboot (2021-11-28 10:19:26+00:00): Lekker bezig: ik bedoelde G11, niet G13.
eggie (2021-11-28 10:37:57+00:00): Tja...  Dit soort inconsequenties zijn lastig aan te passen.
Houdt het maar even simpel op NL:G11 tagging.
Dan dus mofa=yes, moped=no, traffic_sign=NL:G11 
Het kan wel, maar dan moet je met forward en backward gaan taggen.
Succes,
eggie
mueschel (2021-11-30 13:34:49+00:00): Hi,
could you check this way? Something went wrong with the name tag:
https://www.openstreetmap.org/way/311939907
wonderb0lt (2021-11-27 15:04:04+00:00): Hi Kaboggoza Rajjab,

please do not set the name to "road", as this is a description rather than a name (see: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only).

Furthermore, the classification as a primary highway seems somewhat dubious to me, from aerial imagery it seems af it is merely a small path rather than a major arterial road. If in doubt, you can use unclassified (as the connecting streets north of the tracks are).

I've taken the liberty of fixing both of these issues for you.
eggie (2021-11-27 14:51:11+00:00): Tip Er zijn recentere luchtfoto's  
PDOK 25cm  is al weer gedateerd

nieuwste layers OSGeo  PDOK 

 

https://service.pdok.nl/hwh/luchtfotorgb/wms/v1_0?&request=GetCapabilities&service=wms
basboot (2021-11-27 19:23:54+00:00): Het is lastig in te schatten hoe lang het deel dat fietspad is precies is, dus recentere luchtfoto's zouden handig zijn. Hoe kies ik daarvoor?
eggie (2021-11-27 19:52:14+00:00): Het simpelst is om gewoon over te schakelen naar de 'betere'editor JOSM.
Daar zit met actueel al de pdok 7cm in de standaard keuze.
 
editor josm stap voor stap 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710        

Je kunt ook proberen om die link die ik gegeven heb in de lege regel van de achtergrond te zetten, maar in iD moet je dat elke keer weer opnieuw doen.
eggie
Mateusz Konieczny (2022-04-09 10:20:51+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/9288102311/history

payment:none=yes? Have you wanted to express that it is free? Then fee=no is likely a better tag - would it be OK to change it?
Spaghetti Monster🍝 (2022-02-18 21:17:53+00:00): Please don't mistag roads for any reason.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vandalism
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Problematic_mapping/golf
MxxCon (2021-11-27 18:57:34+00:00): Hello.
It seems like these piers are mapped twice: once as an area and once as lines, which you added.
However, doing that goes against "one feature, one OSM element" principle as documented in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114294088
SomeoneElse (2021-11-27 13:21:08+00:00): Hello NTmapperz,
Please use meaningful changeset comments, not just ".", so that people can understand what you are editing.
Best Regards,
Andy
marczoutendijk (2021-11-27 13:34:14+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 113334521, 113609407, 113899054, 113899453, 113900005, 114182719, 114182964, 114183350.
Frans S (2021-11-28 15:08:57+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and mapped. Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114294749
PT-53 (2021-11-27 18:05:42+00:00): Hallo Ogmios,
Du hast an diesem Gebäude
https://www.openstreetmap.org/way/320652185/history
in Illertissen, Bayern,
das Merkmal
addr:housenumber=14c
eingetragen.
War das ein Versehen?
Fragende Grüße
Ogmios (2021-11-27 22:37:42+00:00): hi,

das war kein Versehen nur habe ich beim Vorbeifahren die Changesetbemerkung nicht angepasst.
marczoutendijk (2021-11-27 13:43:26+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 113334199, 113334286.
Nordpfeil (2021-12-05 07:13:32+00:00): Hallo, you and others in the area are using the key=value  combination
"wheelchair_access = wheelchair_access"
For the correct tagging please read: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wheelchair
You have the following options:
wheelchair=yes
wheelchair=no
wheelchair=limited
wheelchair=designated
julius ivan26 (2021-12-05 15:29:42+00:00): Hello,
It has been worked on.
user_5359 (2022-01-16 16:52:52+00:00): Is there already an idea how to change the faulty key?
Eva1262 (2021-12-01 21:10:02+00:00): Via 35 from Florencia to Naranjo is still under construction and will only be usable in 2025
Jrachi (2021-11-28 13:13:09+00:00): Ciao.
Nei ref:REI (forse) hai dimenticato uno zero

Ivo
amd77 (2021-11-27 14:29:19+00:00): Tendrian que ser sport=futsal en vez de soccer :-(
Frans S (2021-11-27 14:19:01+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and mapped. Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114295782
unsurv-org (2021-11-27 22:32:28+00:00): added new surveillance cameras
Luzandro (2021-11-29 05:41:34+00:00): Hi,

it's relatively rare that pedestrians are actually forbidden to walk on roads (mostly in tunnels, see traffic sign: https://de.wikipedia.org/wiki/Bildtafel_der_Verkehrszeichen_in_Österreich#/media/Datei:Vorschriftszeichen_14b.svg ).

In this case, as most of the time, this is not the case, but the foot=no you set causes the pedestrian routing across the street to now look like this:
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=48.17284%2C16.31261%3B48.17285%2C16.31194#map=18/48.17332/16.31339

So I would recommend to disable the StreetComplete task "Are pedestrians forbidden to walk on this road here?".
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114296193
eumiro (2021-11-29 18:56:45+00:00): Thank you for your feedback! I usually do add foot=no (or click on pedestrians forbidden in SC) for streets such as Schönbrunner Allee or other road segments with narrow lanes for motorized traffic and with foot/cycleways separately mapped, which works very well. Here it would send all pedestrians and cyclists onto the parallel track even if the main road was shorter. Of course I “allow” pedestrians on quiet streets and roads without sidewalks, but this is not a road I'd like to have them.

In this specific case I see two T-intersections that are not connected which causes the “wrong” routing. How is that possible? Do pedestrians really walk those 10 meters on the road or is there some (un)official shortcut and unmarked crossing that should be added?

I was also surprised that the westernmost narrow road (along houses 36 to 26) was only a highway=path and now looking on the map I realize there are other road segments missing on the eastern side with the two parallel tree rows and gaps in the grass areas. There's quite some stuff missing there. Maybe we should add that first.

And for your route: if you absolutely want to have pedestrians on the road, please feel free to update the tag of the main road. If there is some connection of the two intersections, I'd prefer to have it there.
Luzandro (2021-11-29 20:53:42+00:00): Every reasonable router will rate the parallel footways much better anyway despite the minor length difference, so it's pointless to force them there. Besides that, there are many roads where I don't like to have cars, bikes, pedestrians or whatever, but that is not the point of access values, they should verifiably represent what's legaly allowed.
As for the T-junctions: there are no direct unmarked crossings (actually I added one now, which is very close https://www.openstreetmap.org/node/9294533553 ), but there are connections to the road every few meters and it's a single lane road - of course people are crossing there.
Lee Carré (2021-11-27 16:30:48+00:00): Smaller changeset areas, please: http://wiki.osm.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Hint: north-west corner of your bounding box.
mueschel (2021-11-30 14:02:06+00:00): Hi,
you added the tag 'hazmat:e' here - but the usual spelling is 'hazmat:E', like in your changeset comment. Could you fix that?
_Mathieu_ (2021-11-30 14:06:00+00:00): Hi,
I did enter hazmat:E, but it looks like JOSM lowercased it... I'll see how I can fix this.
mini-me (2021-11-27 17:04:44+00:00): Достаточно номеров домов. Название деревни уже есть на этом  полигоне https://www.openstreetmap.org/way/95858554
nicolarus (2021-11-29 14:33:50+00:00): Валидатор подсвечивал эти адреса. Читал на вики https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:addr:place

Тегирование
Допускается совпадение значения addr:place со значением addr:city=* и/или значением name=* на полигоне населенного пункта (place=*). 

Поэтому и решил проставить т.к. понимаю, что какие-то приложения использую addr:place
Frans S (2021-11-28 10:50:53+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Your mappings are not in according to  the project instructions
You mapped landuse areas, which are no part of the project. Please focus on buildings and highways.
Your mappings have been removed.
Best regards
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114297039
ququruzka (2021-12-26 18:59:32+00:00): добрий день.
вже не вперше помічаю, що ви займаєтесь перейменуваннями вулиць на невідому мені мову.
Треба зазначити, що на усій території України діють правила нанесення вулиць, бульварів, провулків, проїздів, тощо виключно державною мовою. в разі недотримання цих правил, ваші зміни будуть відкочені без зазначення причини.
дякую за розуміння.
Mirecnet (2024-06-21 05:18:57+00:00): Mnohe pramene sa podla DRM javia, akoby boli inde. No ak su oznacene, ako survey, GPS, tak je to takto. Bol som tam osobne....
Frans S (2021-11-28 10:56:33+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Your mappings are not always in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention on these points:

A: Buildings not always accurate drawn. You mapped also pieces next to a building.
Keep an eye on the shadow of the building. The wall ends at the end of the shadow of that building 

Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
More help information:
View this video's about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
More info can be found on https://learnosm.org/en/beginner/id-editor/


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114298452
rainerU (2021-11-29 08:48:12+00:00): Bonjour,

dans ce groupe de modifications, tu as changé le nom de l'allée Paul Claudel en "Rue Paul Claudel". Je pense que le type de voie "allée" était correcte comme on peut voir sur cette image Mapillary : https://www.mapillary.com/app/?pKey=270379301487817 

Rainer
LySioS (2021-11-29 10:51:32+00:00): En effet, j'avais uniformisé (un autre bout s'appelait rue et le cadastre mentionne rue aussi) en laissant une note pour aller vérifier. J'ai vu après que l'arrêt de bus liO s'appelle allée aussi.
Je traite ça demain normalement, après un petit tour sur place
Muhmaker (2021-11-28 12:34:48+00:00): Hallo, ich habe bemerkt, dass du hier einen Hermes-Paketshop eingefügt hast. Es gibt ein relativ neues Schema nach dem solche Paketshops erfasst werden können. Bitte schaue dir das im Wiki nochmal genauer an: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dpost_office im Abschnitt Postfiliale im EInzelhandel. Konkret an dieser Tankstelle habe ich das schon vor einiger Zeit ergänzt, sodass der Paketshop nun doppelt eingetragen ist
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114298620
user_14128514 (2021-11-28 13:36:51+00:00): Vielen Dank für den Hinweis! Ich habe das wohl übersehen, weil ich den Shop per OsmAnd nicht gefunden habe. Vielleicht habe ich auch falsch gesucht. Ich lese mich da auf jeden Fall ein und lösche meinen Eintrag wieder.
Muhmaker (2021-11-28 15:48:17+00:00): Ich habe es gerade einmal an einem anderen Paketshop getestet und Osmand zeigt das leider noch nicht an.
Du hast eher keinen Fehler bei der Suche gemacht. Es dauert leider recht lange bis sich Änderungen an dem Datenschema auch bei allen Anwendungen durchsetzen. Wie gesagt dieses Schema wurde glaube ich erst in diesem Sommer eingeführt und es gibt noch viele alte Einträge. Ich bestehe jetzt auch nicht unbedingt darauf, dass du es löscht. Es war als Hinweis auf das neue Schema und die doppelte Erfassung gemeint.
SekeRob (2021-11-27 15:46:10+00:00): Updated waste water plant with building and basins, a new type of construct not seen before in the dozens mapped, an inner and outer basin loop. Add fencing.
Sandal man (2021-12-19 13:02:33+00:00): Hola, olvidaste las etiquetas aquí.
https://www.openstreetmap.org/way/1006763557#map=19/43.10908/-2.03328&layers=N
Saludos Jan
hanchao (2021-11-27 16:43:07+00:00): 地铁出口处是公交车站？标记bus stop是什么意思。
有空看看地铁标注规范和检查工具
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Quality_assurance#subway-preprocessor

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Metro_Mapping
josmougn (2023-02-13 00:33:27+00:00): bonjour
D'après la note https://www.openstreetmap.org/note/3426012 il n'y a pas de traversée de voie à cet endroit à Brétigny.
Merci de revoir ces points.
Cordialement.
DP24PH (2021-11-28 05:15:56+00:00): On your next edit or trainings, kindly watch out for "fixme" tags wherein some editors have overlooked it wherein such tags got placed previously (due to absence of street names).


DP24
akhil_kumar (2021-12-01 06:55:58+00:00): "Sure, will watch out fix me tags going forward"
Thanks Paul
SekeRob (2021-11-27 16:28:34+00:00): Don't quite understand why the Park multipolygon is referring to itself in the member list.... usually that throws an error in Osmose. TBD.
Frans S (2021-12-02 10:05:20+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Your mappings are not accurate drawn and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention on these points:
D: nodes of buildings linked to other buildings or roads
E: Rectangular Buildings not squared.


Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
More help information:
View this video's about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
More info can be found on https://learnosm.org/en/beginner/id-editor/


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114299997
eggie (2021-11-28 07:48:55+00:00): Beste trein V
Dus haal je alles maar weg?
A
.. en wat nu?

MVG
eggie
eggie (2021-11-28 07:51:33+00:00): Beter dit soort wijzigingen niet zelf doen. Wacht gewoon even tot een ervaren mapper de opmerking op de kaart oppikt.
Ik draai je actie terug.. dan zijn de routerelaties beter aan te passen aan de nieuwe situatie.
MVG
eggie
eggie (2021-11-28 07:54:55+00:00): reverted by changeset  #114315458

De kruising zal netjes moeten worden aangepast met behoud van de routerelaties van het OV.
Het is geen project voor starters. 
Het komt vast wel goed.
MVG
eggie
PT-53 (2021-11-28 07:56:27+00:00): Hallo Domme9991,
Du hast in diesem Änderungssatz u.a. diese Amlel
https://www.openstreetmap.org/node/9288477039/history
neu eingetragen. Dabei war dort bereits diese Ampel
https://www.openstreetmap.org/node/3086427612/history
eingetragen. Jetzt sind dort an genau gleicher Stelle 2 Ampel, was wohl falsch sein dürfte.
Außerdem gibt es dort an diesem Straßenabschnitt
https://www.openstreetmap.org/way/44069414
jetzt einen Mini-Zickzack, weshalb im OSM-Inspector jetzt ein Hinweis "self_intersection_ways" angezeigt wird:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=9.25959&lat=48.48637&zoom=18&opacity=0.34&overlays=long_ways,self_intersection_ways,self_intersection_points

Schaust Du Dir das nochmal an oder soll ich das für Dich erledigen?
Fragende Grüße

PS: 
Für Fragen / Anmerkungen / Rückmeldungen bitte diesen Änderungssatz aufrufen und in das leere Feld unterhalb Diskussion als neuen Kommentar eintragen.
Interteutones (2022-03-30 21:02:43+00:00): Habe die beiden von dir in Fischbach umbenannten Bunker wieder als solche umbenannt.
Pfälzer669 (2022-04-04 18:30:37+00:00): Hallo Interteutones, 

schau Dir bitte mal meinen Kommentar zum CS 114049217 an und überlege Dir dann, ob Du Deine Änderungen vor der klaren Sachlage nicht wieder korrigieren willst.
eumiro (2021-11-29 19:01:31+00:00): Hi, I saw you added some footways that are actually proper sidewalks of their respective roads. Could we switch them to sidewalk=both/right/left/no attributes as long as they are really adjacent to the road, please?
Girolamo (2021-11-29 20:02:22+00:00): Rather not as these sidewalks ca be considered as separate footways along the street separated by trees.
eumiro (2021-11-29 20:31:48+00:00): Fair enough. Then please consider fixing the sidewalk attributes of the main road as well. I have reverted at least one long segment of Rudolf-Waisenhorn-Gasse and may review other changes as well.
abakus_uploader (2021-11-27 23:39:36+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
zstadler (2022-05-28 08:08:01+00:00): שלום
oritk

תודה על תרומתך ל
OSM!

מחסום האופניים שהוספת כאן לא נמצא על שביל, כך שלא ברורה המשמעות שלו

אם השביל כבר לא קיים, גם לא לשימוש של הולכי רגל, אין צורך למפות מחסום אופניים עליו

תודה,
זאב מצוות
IHM
zstadler (2023-10-12 06:43:22+00:00): שלום
oritk

עברה למעלה משנה מפנייתי הקודמת ולא היתה תגובה.

כיוון שכך, הסרתי את מחסום האופניים

בברכה,
זאב
oritk (2023-10-12 06:51:56+00:00): הי זאב
מצטערת - לא ראיתי את ההודעה שלך לפני שנה. עכשיו קיבלתי מייל וככה ראיתי את זה.
יכול להיות שלא צריך מחסום כי גם מחקתי קטע מהשביל שהיה במקור במפה ולא קיים בשטח.
מה שחשוב זה שיהיה ברור שאי אפשר לעבור שם..
תודה, אורית
zstadler (2023-10-12 07:24:29+00:00): תודה אורית!
אם אין שביל, אז אין משמעות למחסום/שער.

תודה על המיפוי ומקווה שתוסיפי לתרום למפה הקהילתית!
זאב
Sandal man (2021-11-28 20:36:26+00:00): Hola, ¿podrías completar las etiquetas correctas?
https://www.openstreetmap.org/way/1006779664
Sandal man (2021-11-28 20:33:17+00:00): Hola, ¿podrías completar las etiquetas correctas?
https://www.openstreetmap.org/way/1006781252
VA00 (2021-12-28 21:06:03+00:00): Czy to to samo: https://przelom.pl/39115-ile-nowych-blokow-powstanie-przy-dolinie-trzech-stawow-w-chrzanowie-wideo.html  ?
Adam_Piszczek (2021-12-29 11:42:52+00:00): Tak to ten teren tylko już więcej płota jest .
Adam_Piszczek (2021-12-29 11:53:55+00:00): Płot teraz tak innaczej w wolnej chwili się tam wybiore aby zobaczyć jak to wygląda.
JeroenHoek (2021-11-27 21:21:08+00:00): Cheers mate.
ChrissW-R1 (2025-01-02 01:06:41+00:00): You're welcome @JeroenHoek
conradoos (2021-11-28 12:54:26+00:00): Nie nakładaj na siebie powtórnie takich samych sposobów użytkowania terenu.
conradoos (2021-11-28 12:55:34+00:00): No i nie łąćz użytkowania terenu z drogami.
Johnwhelan (2021-12-15 18:46:55+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/311554998#map=19/36.68523/2.80106

There seems to be a lot of duplicate buildings in here.  Could you take a look please.
Duvodas (2021-11-30 11:18:09+00:00): Hallo :)
Hier habe ich wieder eine Relation entdeckt, die von dir wohl versehentlich geleert wurde. Kannst du deinen Workflow mal checken, wie das passiert? ;-)

https://www.openstreetmap.org/relation/13431937

Viele Grüße
rempshaener (2021-11-30 11:48:39+00:00): Hallo,
ich kann es mir nicht erklären.
Richtig ist: ich habe ein Stück "verlegt", das Bestandteil zweier Relationen war. Die eine hat es überlebt, die andere nicht. Offensichtlich hat es zwar während meiner Änderungen eine andere Anpassung gegeben, ich habe aber keine Konfliktmeldung beim Upload gehabt. Sehr seltsam. Viel mehr kann ich auch nicht machen - Sorry.
Viele Grüße!
Famlam (2021-11-27 22:22:19+00:00): + bron: survey
3ngineer (2021-12-25 00:11:34+00:00): I agree, the operator I tagged on the Natural Gas boiler may actually be a contractor. But why did you remove some power=plant tags? I will re-add if this was an accident.
user_2066394 (2021-11-27 21:25:22+00:00): Technisch ja aufgegeben, wie ist da der aktuelle Stand des Umzugs?
https://de.wikipedia.org/wiki/Offizierschule_der_Luftwaffe#F%C3%BCrstenfeldbruck_(seit_1977)
maiwolf (2021-11-28 12:03:31+00:00): Laut Wikipedia ist die Offizierschule noch nicht ganz ausgezogen. Ich habe nur die "description" als "name" eingesetzt. So bekommt man in entsprechenden Karten wenigstens einen Anhaltspunkt, was da ist.
user_2066394 (2021-11-28 12:24:29+00:00): Auszug ist für Ende 2021 gepant, deshalb meine Frage nach dem aktuellen Stand.
archpdx (2021-11-30 07:04:45+00:00): Hi and welcome to OpenStreetMap! I know that wooded trails like these are difficult to map, so I highly recommend tracing from the Strava heatmap using this tool:
https://github.com/zekefarwell/josm-strava-heatmap

I would follow the instructions for iD, which is the default editor. If you need any help with this feel free to respond to my comment. Happy Mapping!
Ropino (2024-05-02 10:14:18+00:00): Hallo,
die 2 Node:
https://www.openstreetmap.org/node/9288616110
https://www.openstreetmap.org/node/9288616111
gehören vermutlich zusammen und meinen "Langenberg"
Welchen Sinn hat diese Aufteilung?
VG
osm-user12 (2024-05-02 14:52:36+00:00): Diese Aufteilung habe ich übernommen aus vorhandenen Wanderkarten für topografisch nicht klar abgegrenzte bzw. abzugrenzende Gebiete. In der Praxis hat man ja sowas des Öfteren. Ich hatte erst place=locality als way in Betracht gezogen, musste aber erkennen, dass es offenbar keine zumindest mir bekannte Karte gibt, die das rendert, was mich schließlich an der Korrektheit des Wiki-Eintrages zweifeln ließ. Also dann eben so wie gesehen. Im hier konkreten Fall sehe ich allerdings, dass der Langenberg im SAN Viewer als Berg erfasst ist und in der Karte vom KKV Nordhausen ebenfalls. Von daher werde ich das Mapping ändern bzw. anpassen. Für den Hinweis Vielen Dank!