piebro/osm-data huggingface dataset:
luftgrafchristian (2022-11-22 17:19:00+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:railway#Schl%C3%BCsselwerte

"Unbenutzte ehemalige Strecke ohne Schienen.
Der frühere Streckenverlauf kann oft noch anhand von Böschungen/Dämmen, Einschnitten, Brücken, Tunneln, geraden oder sanft geschwungenen Wegen erkannt werden."

Ein Beispiel ist der Wanderweg von Gruiten zum Neandertalmuseum oder gerade Bahntrassenradwege. Auch die Straßenbahntrasse von Wieden aus ist noch erkennbar (für geübte Augen). Auch an der Haltestelle Düsseldorfer Straße sind noch Bahnsteige vorhanden.
luftgrafchristian (2022-11-24 14:12:16+00:00): Würdest du dann bitte entfernten Teile wiederherstellen? Aus meiner Sicht gab es keinen Grund diese zu entfernen, da der verlauf im Gelände noch nachweisbar ist.
luftgrafchristian (2022-11-24 14:15:08+00:00): Hier mal das Beispiel "Düsseldorfer Straße" (ich war selbst vor Ort, Google Maps Street View ist NICHT die Quelle):
Die langen Verkehrsinseln sind die ehemaligen Bahnsteige der Straßenbahn, Und im Asphalt ist der Trassenverlauf deutlich zu erkennen.
luftgrafchristian (2022-11-24 14:15:29+00:00): https://www.google.com/maps/@51.2534442,7.1046558,3a,75y,257.55h,86.94t/data=!3m7!1e1!3m5!1s4et4_DnT1_e-KwbWzXXfrw!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fpanoid%3D4et4_DnT1_e-KwbWzXXfrw%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D205.03676%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100!7i13312!8i6656
Edelsalami (2022-11-24 14:44:43+00:00): Das ist ein sehr schönes Beispiel warum keine dedizierten Paths für die abgebaute Strecke benötigt werden. Die existierende Straßen zur Eisenbahnstrecken-Relation hinzufügen und gut ist. Der von dir zitierte Absatz aus dem OSM-Wiki bezieht sich gerade nicht auf dieses Beispiel.
luftgrafchristian (2022-11-24 15:24:18+00:00): Da kann man jetzt streiten ;-). In diesem Bereich hat jede Straßenfahrtrichtung einen eigenen Pfad, die Trasse liegt dazwischen. Nach Norden bis Schliepershäuschen stimme ich zu. Ab Saurenhaus gibt es wieder die alte Trasse neben der Straße, teilweise noch mit Schienen
woodpeck_repair (2023-12-14 09:33:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 145103843 where the changeset comment is: revert von edits einer Sockenpuppe des gesperrten beautifulplaces, s. https://www.openstreetmap.org/user_blocks/15368
user_3022894 (2022-07-06 08:25:02+00:00): Hi Edelsalami,

du, kann das nicht passieren, dass jemand anderes die Gleise wieder einfügt?
Oder ist das irgendwie abgesprochen oder so?

Es gibt doch da diese zwei "Lager", die einen sagen es gehört nicht in OSM rein, die anderen sagen, "doch, doch". Ich meine, wie viele Millionen dieser Ways gibt es in OSM, das wird schon einen Grund haben, oder?
Zugegeben ich verstehe die Argumentation, dass abgebaute Gleise nicht in OSM gehören. 

Aber trotzdem, das ist doch auch tausend mal schon diskutiert worden.

Ich verstehe nicht ganz, warum man diese Gleisstücke nicht einfach in Ruhe lassen kann, wenn sie nicht stören.

Dass die wegkommen, wenn etwas Neues darübergebaut wird, ist klar. Aber ansonsten kommt einfach der Nächste und fügt die alten ehemaligen Gleise wieder ein.

Es geht mir nicht darum, dass die Gleise nicht in OSM reingehören, das sehe ich genauso.
Aber das hier bringt nix. Ich meine, so, wie du die Gleise löschst gibt es genauso Leute, die sie dann wieder einfügen... Das führt doch zu nichts.

Viele Grüße
Lukas
Edelsalami (2022-07-06 08:41:47+00:00): Hi Lukas, mir war nicht bewusst, dass es da eine angeregte Diskussion gibt. Ich sehe die Sache aber recht einfach: kann man die Existenz der Objekte vor Ort belegen? Wenn nicht, dann gehören sie nicht in OSM. Das ist, meinem Verständnis nach, der Ansatz des Projekts. Ich persönlich halte es für vollkommen i.O. wenn man z.B. alte Bahnlinien anhand von existierenden Objekten mit einer Relation bewahrt. Aber alles andere scheint mir unpassend zu sein. Für historische Objekte gibt es doch AFAIK die Open Historic Map.
Gruß
aixbrick (2022-06-11 19:40:26+00:00): Danke :-)
dpolovinkin (2024-03-01 08:05:03+00:00): hi, noticed unusual building naming here, wanted to ask - what are those names added by you here - Özbel Apartmanı, Kıvanç, Kahyaoğlu, İlker, Gül... - where do they come from and what do they represent? thanks :)
Oreg2 (2022-11-05 14:00:44+00:00): Hi Simon, this change set converted Paradeplatz in addresses from addr:street to addr:place. Could this be a misunderstanding?

I understand https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr:place such that "place" does not refer to a square but to, e.g., a hamlet that has not street names. Paradeplatz, however, is very much a street name – even if it's a square rather than a street in the narrowest sense.

Does this make sense?

Cheers, Oreg.
SimonPoole (2022-11-05 14:34:05+00:00): addr:place refers to "any" non-street object at that level of localisation. A hamlet is just one example of such a situation, others include localities in alpine villages and so on. In the case of Paradeplatz you don't even need to take my word for it, both the GWR http://qa.poole.ch/ch-roads/allroads/261.html and the "official" street list from swisstopo agree that Paradeplatz isn't a street.
Oreg2 (2022-11-06 19:01:44+00:00): Swisstopo just imports the GWR, right? The GWR list differentiates street, point, and area. For the purpose of an address their guidance treats them all the same.

I guess we aggree that GWR:street = addr:street and GWR:area = addr:place. But GWR doesn't help to assign squares to either.

Streets and squares have in common that both typically have a street sign that helps to find an address. Areas signs are different, if they exist at all. Therefore it seems more meaningful to group squares with streets, no?
Oreg2 (2022-11-07 15:22:49+00:00): The German-language OSM wiki makes it clear, defining addr:street such:
"Name der zur Adresse gehörenden Straße (oder Platz)."
They reserve addr:place for /abstract objects/ such as administrative units.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:addr:*
Any chance you could warm to this approach?
Trevor_1 (2022-06-11 16:34:48+00:00): Other source: texarkanamaps.com
kucai (2022-07-30 06:41:27+00:00): Apasal lukis senget benget? kalau pakai iD, boleh guna Q untuk bagi segi tepat. Kalau line tebal sangat, tekan W untuk dapat garis halus. Kasi cantik cantik.
SHARCRASH (2022-06-11 18:36:23+00:00): Hi! You had connected the steps on the wrong location, they are rather located on the lower retaining wall. Also you had connected them to one road and to the retaining wall instead of the higher road.  I did the corrections now they are here https://www.openstreetmap.org/way/1068836776
Gunstick (2022-06-12 14:47:55+00:00): Hey, many thanks. I did the edit on the vespucci app. Big fingers :-) But still was kind of thrilling to be able to add "new" stairs in one of the busiest tourist corners of the city.
SHARCRASH (2022-06-12 14:53:04+00:00): Welcome! Yeah noticed Vespucci in the changeset. :) Nice piece of app! I use it during vacations. I would use more often if we could take personal notes during surveys for future contributions at home.
Olga | Yanosik (2022-06-12 20:45:01+00:00): Po narysowaniu z grubsza okręgu wystarczy użycie skrótu O - wyrównanie po okręgu. Ale najpierw trzeba odciąć segmenty ronda od ulic, zmienić kierunek na prawy i dodać tg junction=roundabout. Polecam lekturę https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:junction%3Droundabout
mueschel (2022-06-23 10:08:07+00:00): Hi,
is "text:arrow = white" a mistake? Shouldn't is be 'colour:arrow'?
ramthelinefeed (2022-06-23 10:25:15+00:00): yes I think you're right, well spotted!  :)
ChrissW-R1 (2025-11-30 19:04:29+00:00): Please check the note https://osm.org/note/5074182
ChrissW-R1 (2025-11-30 19:05:41+00:00): Sorry, wrong changeset. Only the node were moved.
Syl (2022-06-12 14:05:41+00:00): Bonjour, sur le terrain les panneaux indiquent bien Village de Pont-Lagot.
Quelle source avez-vous utilisé pour ce changement de nom ?
Syl (2022-06-17 08:02:00+00:00): Je viens de revérifier sur place, c'est bien toujours "Village de Pont-Lagot".
Je viens de corriger dans OSM.
GerdP (2023-12-19 05:23:31+00:00): Moin aus Wildeshausen!
Du hast hier aus mehreren building=digester ein building=farm_auxiliary gemacht, z.B. https://www.osm.org/way/92791778. Bist Du sicher, dass keines der drei Gebäude ein Fermenter ist? Woran kannst Du das erkennen? Siehe auch https://community.openstreetmap.org/t/zwei-fragen-zu-building-digester-bzw-storage-tank/107115/15
sorcrosc (2023-01-02 23:08:57+00:00): Ho eliminato questa straccia che hai inserito per delimitare l'area stradale del centro pedonale. Le aree e le strade pedonali sono già mappate nel modo corretto.
Ciao
Jakka (2022-06-12 10:21:55+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/239584696
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:office%3Darchitect
zstadler (2022-06-21 20:45:43+00:00): Hello,

Note that in this edit you have broken a turn restriction relation
https://www.openstreetmap.org/relation/13338172
daPhipz (2022-06-11 19:07:26+00:00): Sicher, dass das keine Doppelhaushälfte ist? Sonst wäre "building=house" richtig. Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:building=detached

Auf der Karte sind hier zwei Hausnummern (101 und 101a), daher meine Nachfrage ;)
MaxMdot (2022-06-11 20:10:52+00:00): Richtig, ist im Moment aber unbewohnt und wird demnächst wahrscheinlich abgerissen.
ndm (2022-06-13 23:46:27+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/138171847

voltage=destination :-)
DaveF (2022-06-16 18:05:12+00:00): Oops.
Thanks for spotting that & letting me know.
olo81 (2024-09-06 13:39:44+00:00): Dlaczego dodajesz nieistniejące drogi? 
https://www.openstreetmap.org/way/871100130
sorcrosc (2022-06-13 00:23:12+00:00): Ciao. Non dovresti utilizzare il tag name= per mettere nomi generici come "Lampione".
Grazie
ma-rt-in (2022-06-13 09:04:08+00:00): Hallo,

wenn dieser Weg eine Breite von 3 Metern hat, dann ist es ein track. Zudem frage ich mich, warum motor_vehicle=yes zustande kommt?

vg
Mag62gi (2022-06-13 16:09:01+00:00): Hallo, 

ich bin kein Englisch Profi und versuche Wege, Tracks oder Pfade einzupflegen die fahrbar sind.
Dieser ist für Jagd und Forstwirtschaft befahrbar.
An der L165 vor Muhl ist ein Wegweiser der diesen Track bis zur Pfaffenstraße ausweist,
kannst meine Fehler gerne korrigieren.
Maggi
◪ Jarv (2022-06-14 14:15:16+00:00): Hi Mark,

Cycle contraflows are a mapping oddity in OSM, however
cycleway:right = opposite isn't the correct way to tag this.
I had corrected the tagging on the cycleway. because its a marked (with lane markings) it is a "lane". because its on the right side of the way (as it is orientated in the direction of the way-one street) it would be cycleway:right = lane. Coupled with oneway:bicycle = no, it was fully compliant with standards. 

Have a read of the following wiki pages, they do somewhat contradict each other, but all do suggest that the best way is what I've done.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:cycleway=opposite
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cycleway:right
mueschel (2022-06-14 09:42:30+00:00): Hi,
please check your edits for spelling mistakes:
It's "length", not lenght of lengh.
And: In English the decimal separator is a '.', not a ','.
Lola Fox (2022-06-19 11:09:54+00:00): You are right! Please sorry, I'll review all tags and decimal separators. Thank you for advised me.
mcld (2022-10-03 16:21:50+00:00): This building is not SeaTech. SeaTech is the building slightly south-west of here (I visited recently). I will update the naming, using the same format as the other campus buildings.
mcld (2022-10-03 16:25:25+00:00): Ah, my mistake, the name SeaTech is used in multiple places. However, why do you annotate "not:name=Bât. M"? The name "Bât. M" is annotated on the building
user_2066394 (2022-06-12 15:25:04+00:00): Sonst keine Parkplätze auf dem Gelände?
TD8WbsJi (2022-06-12 15:28:35+00:00): Es wurde ein expliziter Parkplatz gegenüber angelegt: https://www.openstreetmap.org/way/455843777
user_2066394 (2022-06-12 15:32:32+00:00): Einwandfrei. Den könnte man ggf. mit operator=* noch ein wenig präzisieren und zuordnen. Und vermutlich auch access=private usw.
TD8WbsJi (2022-06-12 15:37:04+00:00): Ich les mich mal ein :-)
Danke für den Tipp!
lyctkel (2022-07-02 15:08:27+00:00): Hi marco443,
did you mean building=house at https://www.openstreetmap.org/way/1027327274?
Regards,
lyctkel
Mateusz Konieczny (2023-11-01 14:26:25+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1068865326

surface=pflastersteine? Is it surface=sett or is it surface=paving_stones in this case? Or maybe surface=unhewn_cobblestone? Or maybe something else?
Mateusz Konieczny (2025-01-24 08:46:44+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/9811658420/history - is shop=clothes best fitting?

Maybe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Doutpost would fit better if that is place that has poor supply of products (or none) but allows pick up of orderer products?
seattlefyi (2022-06-12 18:39:17+00:00): Hi, thank you for the edits! Tip: After marking the object as toilets, fountain, or picnic table, please do not describe the feature in the name. (no name of "Restroom", "Water fountain", "Picnic tables"). Names are for referring to a specific object, like "Meadowdale Park", not for describing the object's type. If you have questions, please let me know. Thanks again, hope to see more edits!
FajrAl (2026-06-11 07:11:28+00:00): what kind of building abomination is this¿
kevinchen1 (2022-07-31 04:25:02+00:00): thank you for fixing this!
Polarbear-repair (2022-06-22 13:54:04+00:00): Hallo uvi, wie ist denn die Situation vor Ort? Ist der Weg als privat ausgeschildert, oder hast du das nur anhand der anonymen Note getaggt?
Wir hatten den Autor der Note angeschrieben und keine Anwort erhalten. 
(DWG Ticket#2022060110000231)
uvi (2022-06-22 14:49:57+00:00): da https://www.openstreetmap.org/way/1065972093 als access=private erfasst ist, erschien es mir logisch, dass die Fehlermeldung zutreffend ist und ich habe den Hinweis abgearbeitet.
VG Uwe
Polarbear-repair (2022-06-22 20:22:25+00:00): Hi Uwe, aha, da scheint Komoot mal wieder voreilig gehandelt zu haben. Daher sind solche Kausalketten gefährlich. 
Es scheint mir gar nicht logisch, dass ein Weg, der mehrere Hausnummern bedient, access=private sein sollte. 
Die Grundstückseigentümer verwechseln auch gern Eigentum mit Zugangsrecht. 
Ich fordere mal bei Komoot die Bilder an. 
Danke dir.
Polarbear-repair (2022-06-26 08:29:24+00:00): Konnte nun gemeinsam mit Komoot geklärt werden. 
Der südliche Fahrweg, den du als Vorbild genommen hattest, ist lediglich "Betreten auf eigene Gefahr" und nicht betreten verboten. 
Der Besitzer des nördlichen Abschnitts hat sich auch nicht mehr gemeldet, insofern gehe ich davon aus, dass der Zugang möglich ist, insbesondere da ja sonst diverse Hausnummern nicht beliefert werden könnten. 
Habs inzwischen korrigiert. 
Viele Grüße.
user_2066394 (2022-06-14 20:12:32+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/9812052260
https://www.openstreetmap.org/way/219450143
Die Hausnummer 6 1/2 liegt jetzt auf dem Gebäude und auf entrance=yes , das ergibt ein Duplikat.
Beide Varianten sind korrekt, aber nicht gleichzeitig.
4004 (2022-06-12 22:23:51+00:00): здравствуйте, спасибо за правку.
у вас и правда офис на дороге?
Warin61 (2022-06-14 06:26:41+00:00): information=yes adds nothing to the tags already on the travel desk.
SomeoneElse (2022-06-13 22:29:07+00:00): Hello,
Can you explain what you were trying to do here?
You seem to have deleted a lot of ways.
Best Regards
Andy
Bierphysik (2023-01-03 09:08:41+00:00): Hi. Du hast hier an einigen Stellen hgv:7.5=no getaggt. Das kenne ich so nicht. Laut Wiki müsste das eher maxweightrating:hgv=7.5 sein, oder? siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxweightrating und https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:hgv

Kannst Du das bitte mal überprüfen und ggf. anpassen?
ozgurakyazi (2023-01-03 09:40:51+00:00): Hallo,
ich habe den Weg gesplitted. Das originale hgv:7.5 Tag kannst du hier finden: https://www.openstreetmap.org/way/346212252 .

Ich hatte (und habe :) ) keine Idee davon, deswegen ist es da! Vielleicht Kadrim2000 von https://www.openstreetmap.org/changeset/31277048 weiß mehr.

VG
Bierphysik (2023-01-03 13:47:41+00:00): Achso. Wegen des Splits sah es so aus, als hättest Du das eingetragen. Sorry.
charl3s (2022-06-17 21:09:45+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1068890135/history na odwórt było, w jednym kierunku nie pozwalało nawigować.
Dimitar155 (2022-06-12 11:32:49+00:00): Пътя има motor_vehicle=no което е забрана за преминаване на всякакви МПС. Не е необходимо да се променя класификацията на пътя.
ivanatora (2022-06-15 07:45:10+00:00): Класификацията на пътя не определя състоянието му. За неравности и дупки може да ползваш smoothness таг.
rurseekatze (2022-06-16 16:51:16+00:00): Hello dvdhoven,

many thanks for fixing the route relation! Seems that I broke the relation when I moved the route from the secondary road to the parallel bicycle ways in https://www.openstreetmap.org/changeset/121199099.

Best regards
rurseekatze
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122267981
nevw (2022-06-13 22:46:51+00:00): Hi
I deleted the Compassion Temple and Black Sheep Farm as you placed it on the roadway. Please place it off the roadway, preferably over the building and draw the roadway leading to the building.
nevw (2022-06-13 22:51:54+00:00): Hi
I removed the address point and details off the main road centreline and placed it just east of the road and south of the creek. Please shift it to the correct building location and preferably map the roadway leading to it.
I also fixed the road by removing the bridge tag and placing bridges only over the small sections of the road that span the creek.
Arisuaq (2022-06-12 07:32:39+00:00): Also in Skrad.
Kovoschiz (2022-06-12 11:11:34+00:00):  `man_made=chimney` only refers to a vent stack. It is not a replacement for the entire `building=`.
Lejun (2022-06-16 07:09:11+00:00): Salut et merci de la contrib’, t’es sur que le chemin n’est pas carrossable ? Je vois sur l’imagerie IGN qu’au moins une portion au sud[1] semble utilisée par des véhicules.

[1] https://www.openstreetmap.org/node/4135622616/
_ben_ :) (2022-06-16 19:08:28+00:00): Avec les nombre de fois où j'utilise OSM, contribuer est la moindre des choses ;)

La voie est bien tracée mais fait moins de 2 mètres de large, avec des gros cailloux et des "marches".
J'ai préféré demander une vérif' car pas certain que "path" soit la bonne dénomination, mais je suis sûr que ce n'est pas carrossable. Je n'ai pas de photos malheureusement... pour donner une idée, on serait entre mtb:scale=1 & 2 je pense.
Lejun (2022-06-17 03:55:32+00:00): Si c’est pas carrossable c’est du path sans hésitation. Ma question portait surtout sur la délimitation, au sud je crois que c’est utilisé par des engins, peut être qu’il faudrait diviser le chemin et mettre un track là où nécessaire
_ben_ :) (2022-06-17 13:33:44+00:00): Merci pour la suggestion, c'est fait.
Il n'y a vraiment pas long de chemin carrossable (la limite est le cours d'eau). J'ai également ajouté un petit bout pour compléter le carrossable (c'est un accés au champ).
Tomas Straupis (2022-06-12 11:39:36+00:00): Laba diena. Lietuvoje kūdros žymimos landuse=basin. iD redaktorius neteisingo siūlo juos keisti.
abakus_uploader (2022-06-12 22:31:15+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
lololailo (2022-06-12 08:36:31+00:00): Añadidos usos de suelo en Sierra de Carrascoy. Alhama y Fuente Alamo. (imcompleto)
opendcc (2022-06-12 09:14:55+00:00): Hallo,

ich finde es falsch, 'Marken Discount' zu taggen. Wir sollten uns in OSM an den üblichen Namen halten - niemand sagt, ich kauf noch schnell beim 'Netto Marken Discount' ein, sondern jeder benutzt nur 'Netto' - auch der Discounter selbst:  in der Eigensicht wird dann auch immer nur Netto verwendet, siehe z.B. https://www.netto-online.de/ueber-netto/index.chtm: "Finde heraus, wann du deinen Sonntagsspaziergang mit einem Trip zu Netto verbinden kannst."

Wenn ich mir das Logo dieses Discounters ansehen: Fett und gross 'Netto', klein und verschämt darunter: Marken Discount. Könnte auch eine Beschreibung sein wie 'Heizstoffe' o.ä.
Fischkopp0815 (2022-06-12 10:10:01+00:00): Es gibt in Deutschland 2 Lebensmittelketten mit Netto im Namen.Es ist also nicht ganz so einfach.
(siehe diese Diskussion im Forum)

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=73676

'Netto' (der mit dem Hund), mit dänischen Wurzeln
https://i.ibb.co/Q9c1PS7/nettohund21-620x348.jpg
 und
 'Netto Marken-Discount' mit deutschen Wurzeln.
https://i.ibb.co/LgxXjY9/IMG-20210828-081350-k.jpg
Ropino (2022-06-12 20:32:00+00:00): Hallo zusammen,
ich kenne die Unterschiede der beiden Netto.
Siehe den Link zum Forum... wie so oft ohne 'echtes' Ergebnis.
Über Osmose oder Streetcomplete (oder was auch immer) wurden nicht wenige "Netto Marken-Discount" mit dem falschen 'brand:wikipedia=
da:Netto (supermarkedskæde)' "vervollständigt". Zudem hatte ich einen dänischen "Netto" gesucht, 
war dabei immer wieder bei einem "Netto Marken-Discount" gelandet (in OSM war "Netto" als name eingetragen). So habe ich angefangen die einzelnen Supermärkte den jeweiligen Betreibern zuzuordnen.
Nicht ganz trivial, weil es im Gegensatz zu Aldi keine Gebietsgrenzen (Aldi-Äquator) gibt.
Wobei sich die Aldis immer mehr annähern, mit z.B. der Vereinheitlichung von Eigenmarken und gemeinsamer Werbung.
Ein weiterer "Sonderfall" sind noch Rewe-Märkte mit der Hauptanzahl der "REWE GmbH" (Köln) und der kleineren Anzahl der "REWE Dortmund SE & Co. KG".
Beide zwar unter dem Dach der Rewe-Group, aber doch unterschiedlich in Produkten/Werbung/Angeboten. 
Btw: Ich wohne in der Nähe des Aldi-Äquators und der Rewe-Bereiche und bin oft in den Netto-Mischregionen unterwegs.
rurseekatze (2022-06-16 17:23:24+00:00): Hallo F208787,

danke für deine Änderung und die Anpassung des Haltestellennamens!

Leider ist der Haltestellenname nun nicht einheitlich, weil du bei der Umbenennung nicht alle Objekte der Haltestelle erwischt hast (die Erfassung von Haltestellen in OSM ist leider etwas komplizierter, da müssen bei solchen Änderungen mehrere Objekte angefasst werden).

Bei https://www.openstreetmap.org/way/669747824, https://www.openstreetmap.org/node/6272070537, https://www.openstreetmap.org/relation/4826817 und https://www.openstreetmap.org/relation/5131757 steht noch der alte Name drin.

Bei https://www.openstreetmap.org/node/604398287 steht als name nur "Erfgen", entweder ändert man das auch noch auf "Rheinwacht Erfgen" oder ändert alle anderen entsprechend zu "Erfgen". Ich weiß nicht genau, was die exakte Schreibweise ist, die kennst du wahrscheinlich besser.


Viele Grüße
rurseekatze
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122270796
gabro00 (2022-06-12 20:53:44+00:00): Szia! Fél nappal megelőztelek :)
https://www.openstreetmap.org/way/1068758877
https://www.openstreetmap.org/way/1068908536
GBAB (2022-06-14 14:46:37+00:00): Igen, de csak azért, mert a helyszínen elfelejtettem feltölteni a Vespucciból. ;-)
gabro00 (2022-06-14 19:00:27+00:00): Hehe :)
gabro00 (2022-06-14 19:01:49+00:00): Töröltem a duplikátumot https://www.openstreetmap.org/changeset/122385660