piebro/osm-data huggingface dataset:
viloan (2019-05-21 17:06:29+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
viloan (2019-05-21 17:12:02+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
LivingWithDragons (2019-05-22 13:24:44+00:00): This looks like it would be more appropriate as a parking aisle. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service%3Dparking_aisle
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/70486868
yaswap (2019-05-24 06:45:43+00:00): Hi,

Thanks for looking into the edit. In the same wiki it states that "A driveway onto a residential or commercial property, even if there are a small number of parking spots, should still be tagged highway=service and service=driveway, and not as parking_aisle" in (Disambiguation) so it shouldn't  be a parking aisle, either it should be a driveway or service road. As it is leading to multiple  entities here.So its better to tag it as service road. 

Please let us know if there is any correction. We are happy to engage with the OSM community.

Regards,
yaswap.
ma-rt-in (2019-05-21 21:29:32+00:00): Hallo,
aufwelche Grundlage hast du die Wege eingezeichnet. Das verwendete Luftbild kann es schon mal nicht sein.
vg
Silur (2019-05-22 06:35:16+00:00): Hallo Martin,
diese Änderungen tatsächlich mal wie getaggt nur aus der Erinnerung zu generellen Wiederherstellung der Wegebeziehungen, soweit möglich war ohne gleich alle Relationen zu brechen.

Die Geometrien der Kreuzung haben sich deutlich verändert, da stimmt nix mehr. Alles ist weiter nach Nordosten gerückt, die Busse fahren jetzt im Uhrzeigersinn um den Platz.

Ich habe da gestern Abend noch Tracks fast aller Fahrspuren aufgezeichnet, die lade ich heute oder morgen mal hoch.

Gruß,
Silur
ma-rt-in (2019-05-22 08:35:46+00:00): Hallo Silur,
danke für die Erklärung.
Leo Slager (2019-05-21 19:11:21+00:00): Prima gedaan.  Maar pas op:
Als er een route over een deel van de weg loopt , dan niet samenvoegen of splitsen, omdat dan de routerelatie beschadigd wordt. Vraag in dat geval hulp bijv in het forum of via een PB.
dvdhoven (2019-05-22 05:50:37+00:00): Het beste is, de wegen niet samen te voegen, maar gewoon los te laten liggen.
De waarschijnlijkheid dat hier een route ingelegd wordt, is niet zo groot, maar het kan.
Laatst heb ik fietsroutes ingelegd in een woonplaats waar alle wegen tot lange slierten zijn samen gevoegd. 
Dat was een ramp, ik bleef doorknippen en doorknippen.
Het mooiste is gewoon het zo te laten.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
czubi (2019-06-05 17:49:01+00:00): Was sollen das für Vorfahrtsschilder sein. Die sind für den Radweg. Wieso stehen die bei dir auf der Straße?
complete_gth (2019-06-05 18:18:56+00:00): Zu sehr vom Mapillary Verkehrszeichentool beeinflussen lassen und getäuscht
czubi (2019-06-05 20:09:54+00:00): Das Verkehrszeichentool ist mit Vorsicht zu genießen.
Mr Massri (2019-05-28 19:38:33+00:00): Hi Flayer!

You have mapped Huawarra Bypass as 2 separated lanes (דו-נתיבי דו-מסלולי), but this road planned as two-lanes without separation. (דו-נתיבי חד-מסלולי).

I have spent time making sure my edits represents the current and planned situation, please be sure too.
Ibrahim Saed (2019-05-23 08:18:17+00:00): ما الغرض من هذه التعديلات؟
what the purpose of these changes?
StormKing (2019-05-24 19:05:12+00:00): Hi Ibrahim Saed, I saw that DigitalGlobe updated their imagery here so I was making some alignment updates and adding new roads based on this.
Ibrahim Saed (2019-05-28 11:00:32+00:00): Can you please rstore these edits to previus?
StormKing (2019-05-28 20:03:27+00:00): Adjusted the ways back to their previous position, thanks.
Ibrahim Saed (2019-07-22 06:20:52+00:00): Thanks
oba510 (2019-05-22 05:06:43+00:00): This was already on the map.
https://www.openstreetmap.org/way/23014325
LivingWithDragons (2019-05-22 13:22:54+00:00): This looks like it could be a new housing development. If you have local knowledge (as you claim in the source tag), please could you draw an area with landuse=residential or landuse=construction, and on that you can add name= and/or operator= tags. The woodland area could then be edited/reduced as needed.

Thank you. Gregory.
Hb- (2021-01-05 21:49:54+00:00): Hi, in this changeset the node https://www.openstreetmap.org/node/331701546 was moved ~1.1 km in a southeast direction.  So the Quebec/Labrador border is zick-zacking now. 

The border is also zick-zacking here https://www.openstreetmap.org/node/331743042#map=17/51.59095/-57.10565

Is this correct?
Carto'Cité (2019-06-02 10:19:54+00:00): Bonjour.
Merci pour les contributions sur le T12. 
Je comprends pas bien ta modification sur la piste https://www.osm.org/way/691498114. Si elle est en travaux les tags seraient plutôt highway=construction + construction=track. D'autre part le début de la piste n'est connecté à aucune route, ce qui la rend inutilisable par les calculateurs d'itinéraires. Mais c'est peut-être cohérent avec la présence de travaux.
Merci de clarifier,
Antoine de Carto’Cité, projet #CartoVeloIDF
pyrog (2023-04-15 13:57:39+00:00): Bonjour,

Pour info un poteau avec des lames directionnelles se tag comme ceci :

operator=FFrandonnée
name=Étang de Fer
ele=595
tourism=information
information=guidepost

et non pas comme cela : 
designation=FFrandonnée
name=Étang de Fer - 595m
source=survey
tourism=information

https://www.openstreetmap.org/node/6471061685

Pour info, souvent ce n'est pas la FFRP qui gère les poteaux mais les communautés de communes, les parcs naturels…

Cordialement,

Yves
sur2roues (2023-04-15 14:15:42+00:00): Bonjour,
C'est noté merci !
J'ai donc du boulot pour reprendre toutes mes erreurs...
oba510 (2019-05-22 06:06:29+00:00): The thing you removed doesn't literally mean that this is a house. It's just a different way of mapping the address instead of typing out the same street, city, state, etc on every address along Mission St.

see: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:associatedStreet
user_5359 (2019-05-24 15:53:09+00:00): Hello! What is the meaning of the tag bildigue=heste ? Did you mean building=yes?
FrankXF (2019-05-26 17:28:48+00:00): Hallo Edelsalami, durch den Kreisverkehr sind alle Bus Routen, und das sind ein paar, unterbrochen worden. Das kann man in JOSM leicht beheben. 
Mfg. FrankXF
Edelsalami (2019-06-04 09:47:53+00:00): Hi, danke für den Hinweis. Hat in der Zwischenzeit bereits jemand korrigiert.
FrankXF (2019-06-16 22:00:31+00:00): Jo, das war ich.
Carto'Cité (2019-05-31 15:39:35+00:00): Hello Kalaallit.
Why did you remove the ref tag from https://www.openstreetmap.org/way/389904980 ? It is not superfluous.
Cheers,
Antoine.
Kalaallit Nunaat (2019-06-02 16:22:17+00:00): Bonjour,
Dans le wiki français il est marqué : Le tag ref=* n'a pas de sens sur un carrefour. Les références désignent les routes et non les carrefours, même si une route est coupée par un carrefour giratoire, il ne faut pas reporter la référence de cette route sur ce chemin.
Je me conforme juste au wiki.
Cordialement
Carto'Cité (2019-06-03 06:30:18+00:00): Ok merci, j'ai appris quelque chose :-)
PT-53 (2019-05-22 07:32:25+00:00): Hallo Andreas,
bitte erstell bei allen Änderungen jeweils einen aussagekräftigen Kommentar an, was wo gemacht wurde. So wie bei den Änderungen am Campingplatz.
Danke
AndreasRiedle (2019-05-22 07:37:36+00:00): Moin,
Ja macht sinn. Tschuldigung...
Werde es nächstes mal besser machen.

Grüße
আফতাবুজ্জামান (2019-05-22 00:12:33+00:00): ধন্যবাদ ভাই। যারা আগে মানচিত্র বানিয়েছে তারা যদি OSM-এর নিয়ম অনুসারে প্রাথমিক নামটি স্থানীয় লিপিতে দিত তবে এই কষ্ট করা লাগত না। অশেষ ধন্যবাদ আপনাকে।
elotrojames (2019-06-02 17:57:26+00:00): Hola. en este conjunto de cambios se agrega un basurero, entre las etiquetas se utiliza "collection_times" pero el valor asociado no sigue la sintaxis indicada en https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:collection_times
П3тр0виЧъ (2019-05-22 03:10:37+00:00): Для деревьев используется natural=wood. От применения landuse=forest было решено отказаться.
П3тр0виЧъ (2019-05-22 03:13:21+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:ВикиПроект_Россия/Голосования/Лесная_растительность
czubi (2019-06-06 09:09:03+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/377317210#map=19/50.94266/10.74325

Welche Verbotsschilder stehen da, das da access=no ist?
eggie (2019-05-21 19:29:39+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.\
Niet alles is goed gegaan zoals je hier ziet.
Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Je hebt ook een pad op een andere weg geplakt.
MVG,
eggie
Leo Slager (2019-05-21 19:30:08+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Leo Slager (2019-05-21 19:33:03+00:00): @Eggie. Dat is nog eens tegelijkertijd samen op werken !
Ik laat het verder aan jou over.
eggie (2019-05-21 19:43:17+00:00): :)
eggie (2019-05-21 20:40:03+00:00): Het pad bij bij berghuizen heb ik verwijderd dat was allemaal opgeplakt op bestaande paden en wegen.
Het pad dat je als brug hebt getagd heb ik gesplitst bij de weidenweg en losgemaakt van de landuse forest. De duplicated way heb ik verwijderd.
De tag bridge is yes heb ik verwijderd
 Lees je svp goed in voordat je verder mapt.
village (2019-05-21 19:05:07+00:00): kommt es auf diese Reihenfolge eigentlich an?
czubi (2019-06-05 17:50:02+00:00): Was sind das für Wendeverbote????
czubi (2019-06-05 17:51:32+00:00): Das ist eine 2 spurige Straße. Wo sollen da Wendeverbote vorkommen?
complete_gth (2019-06-05 18:33:27+00:00): Ok, jetzt nochmal im Wiki nachgelesen und festgestellt, das man dass nicht Mappen soll/muss
czubi (2019-06-05 20:31:49+00:00): ok. danke
viloan (2019-05-21 19:10:53+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
tux67 (2019-05-22 07:03:21+00:00): Hallo TheWanderer2019,
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern. Ich habe das Cafe mal so umkartiert, wie es bei OSM üblicherweise gemacht würde:
https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=DE:Key:disused:&uselang=de
Das name Tag bitte nur zur Benennung vorhandener Objekt mit einem echten Namen verwenden: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Verwende_das_Name-Tag_nicht.2C_um_Dinge_zu_beschreiben
Prima, daß du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf
Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14
Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.
Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
TheWanderer2019 (2019-05-23 16:42:59+00:00): Vielen lieben Dank für die Mühe. Wollte nur hilfreich sein. Bei Gelegenheit schau ich mir die Dokumentation genauer an. Beste Grüße!
tux67 (2019-05-23 18:05:17+00:00): Mit dem hilfreich sein solltest du ruhig weiter machen :-) 
Wenn fragen aufkommen .. bitte melden .. Meine Hinweise sind auch nicht persönlich gemeint sondern sollen natürlich auch helfen und die Qualität bei OSM sicherstellen ..

Gruß
tux67
eggie (2019-05-21 19:32:33+00:00): Is de officiele naam echt Wandelpad langs het blauwe huis. Probeer plakken te voorkomen aan de landuse. Wanneer je de linker alttoets gebruikt plakt editor iD niet.
Gr eggie
Dit waren je edits
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=70490487
eggie (2019-05-21 19:33:56+00:00): Ook hier plak je een pad op een andere weg. Svp niet doen. Het routeert dan niet goed meer.
eggie (2019-05-21 20:30:28+00:00): Ik pas even wat aan...
eggie (2019-05-21 20:51:28+00:00): Ik heb twee opgeplakte bruggen verwijderd. ook de namen heb ik verwijderd.
Alles wat geplakt zat het ik losgemaakt. 
Bij volgende edits graag om een review vragen. Niet teveel in één keer. Het lijkt zo simpel. maar het is het allerminst.
eggie (2019-05-21 20:53:49+00:00): De voetgangersoversteek plaats bij de brug heb ik verwijderd.
eggie (2019-05-21 20:55:54+00:00): Wanneer de officiële naam wel klopt kun die alsnog toevoegen. 
MVG,
eggie
eggie (2019-05-21 21:02:28+00:00): Opgeplakte track op Buitenhuizerweg verwijderd. Al je edits komen daadwerkelijk op de kaart. Probeer svp simpel te beginnen. Dus niet over wegen heen gaan tekenen. Ook lopen hier allerlei wandelroutes. De kaart is erg kwetsbaar.
Eggie
eggie (2019-05-21 19:35:14+00:00): Tip: Iets is een wandelpad als er het ronde blauwe bord staat met de wandelaar en kind. In alle andere gevallen tag je highway=path
Allroads (2019-05-24 01:19:09+00:00): Aan de zuidzijde van het pad is daar een brug over het water gelegd? Of wordt de dam gebruikt?

Nu is de lijn (way) door de sloot getekend.
tux67 (2019-05-22 07:06:33+00:00): Zum Thema Öffungszeiten kannst du dieses Tool verwenden, um deine Syntax zu überprüfen:
https://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/
Es fehlten in deiner Version die ";" bzw. "," zur Trennung der Werte:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/70490558
tux67 (2019-05-22 10:11:24+00:00): Kleiner Nachtrag ... die Facebookseite der Metzgerei spricht von Hubertusstraße 7 - der Eintrag ist aber bei Haus Nummer 5. Auch die Öffnungszeiten sind dort anders - wobei natürlich die vor Ort Beschilderung zählt.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/70490558
Markus366 (2019-11-13 17:49:51+00:00): Die Frage, ob dieses Gewässer einen gebräuchlichen/ formellen Eigennamen besitzt, habe ich hier https://www.openstreetmap.org/changeset/70414015 aufgeworfen. Du hast auf meinen Kommentar nicht geantwortet, daher habe ich die Bezeichnung von name auf loc_name verschoben. Du hast diese Änderung ohne Kommentar/Hinweis/Diskussion verworfen.  

Zu deinem Vorgehen: Ich halte das für keine sinnvolle Arbeitsweise in osm. Es gibt eine Art Verhaltenskodex, der vor allem auf Meinungsaustausch basiert. Wir können gerne diskutieren, aber Änderungen stillschweigend platt zu machen ist kein ideale Vorgehensweise.

Zur Sache: Ich kenne Quelle, die einen Hinweis auf den Namen dieses Gewässers / Rücklaufbeckens liefert. Gut möglich, dass es im lokalen Sprachgebrauch so genannt wird (auch dafür wären Quellen hilfreich). Für einen solchen regionalen Gebrauchsnamen gibt es den tag "loc_name".

Vielleicht könntest du hierzu deine Meinung darlegen.


Markus
Markus366 (2019-11-13 17:50:53+00:00): edit: gemeint war ...Ich kenne KEINE Quelle bzgl des Namens...
Markus366 (2019-11-20 17:07:53+00:00): Auch weil keine Rückmeldung kam, habe ich den name tag entfernt. Der Eintrag loc_name habe ich belassen um die Bezeichnung "Seeloch" als Information zu behalten. https://www.openstreetmap.org/changeset/77337547
Phyks (2019-05-22 08:38:07+00:00): Salut,

Elles étaient déjà ajoutées, sur le footway en bicycle=designated, voir https://www.openstreetmap.org/way/593183409 par exemple. Là, il y a des doublons du coup (et il faudrait les enlever des footway ou supprimer les cycleway).

Vu le terrain (vaguement séparé, mais surtout les traversées vélo sont orientées contrairement aux traversées piétonnes), j'aurais tendance à les supprimer des footway et à garder les cycleway en parallèle. Il faudrait probablement uniformiser ça sur tous les Maréchaux Sud.

La question qu'il reste c'est pour renseigner correctement la traversée. La piste cyclable ne devrait-elle pas passer sur le nœud highway=crossing ? Ou au nœud avec highway=traffic_signals ? On n'a pas l'info que les deux traversées cyclables sont contrôlées par des feux là. :/
Carto'Cité (2019-05-22 08:56:14+00:00): Pour cartographier les traversées en linéaire se référer au wiki : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:footway%3Dcrossing
Personnellement dans ce cas, je préfère un seul way avec highway=path + path=crossing + foot=designated + bicycle=designated + segregated=yes. Mais le wiki autorise aussi de créer 2 ways, l'un highway=footway + footway=crossing et l'autre highway=cycleway + cycleway=crossing.
Apparemment on ne crée qu'un node highway=crossing : c'est mieux que d'en créer 2 mais un peu bancal tout de même : c'est pour cela que je préfère un seul way..
Antoine #CartoVeloIDF
Phyks (2019-05-22 09:05:07+00:00): Du coup, un truc comme :

highway=path
path=crossing
foot=designated
bicycle=designated
segregated=yes
oneway:bicycle=yes

Pour prendre en compte le sens unique pour les vélos ? ça me plaît bien comme solution ! :)

Au passage, est-ce qu'il ne devrait pas y avoir une section "Traversées cyclables" reprenant ces infos / un lien dans la page Bicycle (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle) ? (je ne connaissais pas ces indications sur la page footway=crossing, elle est probablement un peu cachée par rapport au vélo :)
Carto'Cité (2019-05-22 09:13:09+00:00): Ta proposition de tags me va bien.

J'ai ajouté un lien depuis la section https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle#Aménagements_cyclables_sur_trottoirs, mais c'est pas très visible.
Clement R (2019-05-22 09:47:54+00:00): Effectivement c'est pas très visible. Une rubrique "traversées" serait plus indiquée, à mon avis, car ce n'est pas à proprement parler un aménagement sur trottoir.
Physks tu modifies la carte avec ta proposition ?
Phyks (2019-05-22 12:03:52+00:00): J'ai commencé dans https://www.openstreetmap.org/changeset/70512498#map=13/48.8459/2.3415, je vous laisse vérifier que je n'ai pas fait de bêtises.

J'ai traité toutes les traversées orthogonales au tramway entre Pont du Garigliano et porte de Vincennes normalement. Il reste les traversées à double sens (à partir de la Seine en gros), la section Nord du boulevard et les quelques traversées parallèles au tramway.
josmougn (2019-07-20 14:20:08+00:00): ce qui me gêne beaucoup dans la proposition de Phyks c'est que la combinaison des 3 clés highway=path foot=bicycle=designated correspond à la façon de taguer une "voie verte" et aussi qu'elle complique un peu les choses pour taguer une traversée qui se décrit simplement et de façon admise et référencée par footway=crossing et/ou cycleway=crossing qui sont pourtant peu utilisés, alors en remettre une couche avec path=crossing me parait exagéré  (de plus ça n'a pas de sens de mettre foot=designated sur un passage piéton [et encore moins bicycle=designated sur un footway, ce n'est pas le cas ici mais j'en vois souvent] ). Pour moi la recommandation serait de tracer 2 ways comme le dit Antoine dans la 2è partie de sa 1ere intervention. Si on a la flemme de tracer 2 ways le plus simple me parait être higway=footway;footway=crossing;bicycle=yes;[cycleway=crossing je ne sais pas si on peut le mettre en même temps que footway=crossing] et pourquoi pas oneway:bicycle=yes (quoiqu'en pratique on traverse dans les 2 sens à vélo) . José
Phyks (2019-07-20 18:06:16+00:00): > Pour moi la recommandation serait de tracer 2 ways comme le dit Antoine dans la 2è partie de sa 1ere intervention. Si on a la flemme de tracer 2 ways le plus simple me parait être higway=footway;footway=crossing;bicycle=yes;[cycleway=crossing je ne sais pas si on peut le mettre en même temps que footway=crossing]

En effet, pourquoi pas. J'avais fait un sujet sur talk-fr (https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2019-July/093545.html) pour discuter du wiki FR:Bicycle qui a plusieurs cas comme ceci qui mériteraient d'être clarifiés une bonne fois pour toutes à mon avis.

D'ailleurs, ces traversées mériteraient probablement un cas à part rien que pour elles pour être bien visibles par toutes et tous.

Vous pourriez éditer https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Phyks/FR:Bicycle en conséquence (ou commenter dans le fil talk-fr) pour qu'on mette ça à jour une bonne fois pour toutes ? :)


> de plus ça n'a pas de sens de mettre foot=designated sur un passage piéton [et encore moins bicycle=designated sur un footway, ce n'est pas le cas ici mais j'en vois souvent

Et c'est à mon avis dû au wiki sur certains points. Le cas S3 avec highway=cycleway et foot=designated me fait tout autant hurler https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle#Cas_particuliers.

> quoiqu'en pratique on traverse dans les 2 sens à vélo

Mais le terrain indique un sens de circulation :) Je pense qu'il n'y a sûrement aucun risque (légal) à traverser "à l'envers", mais un routeur devrait idéalement se conformer aux sens de circulation et envoyer les cyclistes selon le bon sens de giration. Cela permet également de différencier ce carrefour d'un carrefour avec une ceinture bidirectionnelle (comme la future place Alésia ?).
oba510 (2019-05-22 06:14:15+00:00): The Golden Gate Bridge is already tagged as a tourist attraction; there's no need to add a duplicate node with the same info:

https://www.openstreetmap.org/way/370672707
mavl (2019-05-22 17:04:43+00:00): Здравствуйте. Песочница обозначена как парк. Это неправильно.  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:playground