piebro/osm-data huggingface dataset:
manings (2016-04-22 06:56:16+00:00): Hi Wahyu Yoga,  several things, I see in this changeset: 

* this looks like an import, but I don't see any mention of this in the Import catalogue (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue) or in any OSM Indonesia channel I monitor.  
* source looks spammy, you should cite the actual source of the data it its an import. 
* key/value are in uppercase, it does not follow OSM convention 

* this look slika an import, but I don't see any mention of this in any OSM Indonesia channel I monitor.
Dewi Sulistioningrum (2016-04-22 08:50:43+00:00): Hi Wahyu Yoga, I have sent to your email about this data. Data ini tidak valid, jika Anda tidak memiliki lisensi mengenai batas adminitrasi yang telah di upload
Wahyu Yoga (2017-02-12 23:00:55+00:00): Hi,

Sorry for the late reply. I was checking when my mod would be merged to main branch. Unfortunately by the time it did, I had moved on to other projects.

The original source of the data is from Badan Pusat Statistic (Central Statistics Bureau), purchased with full licenses.It was modified manually as part of pilot project for smart city application.

We had local osm infrastructures deployed so the mod was intended as upstream sync (as part of giving back to community).

As last words, here is my linked in profile to prove that I am not a spammer (or harbour any ill intention): https://www.linkedin.com/in/wahyu-yoga-pratama-pmp-pmi-rmp-prince2-itil-aa816a14
Dewi Sulistioningrum (2017-02-15 00:16:16+00:00): Hi Wahyu Yoga,

Mohon maaf data batas tersebut sudah lama saya hapus. Jika Anda ingin menambahkannya kembali di OpenStreetMap. Mohon diikuti aturan dari OpenStreetMap berikut tentang Import Data https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines. Hal ini wajib dilakukan karena mengupload data bukan dari hasil digitasi tetapi dari file lain dinamakan kegiatan Import Data.

Thanks
Eebie (2016-04-24 21:55:12+00:00): Ik had dit enkele weken gemapt als pad in aanleg (construction).
Survey op 23.04.2016. 
Ondertussen is dit gedeelte afgewerkt. Het gaat niet om een track/spoor maar om een pad van ongeveer 1,2 m breed. De brug over de Winterbeek is ook niet breder. Het oppervlak is niet verhard maar aangestampt.

Groeten,

Eebie

Er
Athalis (2016-04-20 12:11:57+00:00): I meant "highway and waterway"
Hjart (2016-04-23 06:35:18+00:00): Når du laver så mange og massive ændringer vil vi sætte stor pris på nogle mere beskrivende titler på dine rettesæt. Se http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
marczoutendijk (2016-04-21 09:52:34+00:00): Wat in feite nog ontbreekt is de omschrijving van het het soort bedrijf. Dat doe je met de office= tag.
Zie ook mijn welkomstmail.
user_5359 (2016-04-21 04:16:14+00:00): Welcome to OSM! Please don't use area, if there exists a building!
jgruca (2016-04-21 01:28:36+00:00): I don't see where Cotulla is a valid destination here... that's another city way further south on I-35. There were a number of other edits around Des Moines with similar updates that reference other Texas towns, too.
Jothirnadh (2016-04-21 10:23:18+00:00): Thanks for pointing this out @jgruca. I am doing this as a part of the mapping task -->https://github.com/mapbox/mapping/issues/169 .

I followed wikipedia information for adding this data, but it seems that the wikipedia information is wrong https://en.wikipedia.org/wiki/Interstate_35_in_Texas#Exit_list. Will consider this as a major mistake and improve the mapped task.

Please do report if you come across any such mistakes.

Thanking you,
Jothirnadh
jgruca (2016-04-22 00:25:47+00:00): I think that Wikipedia information is probably correct, but that's specifically for the stretch of I-35 in Texas, not Iowa, where these edits were made.
Jothirnadh (2016-04-22 08:16:25+00:00): Ohh, now I get it. Thanks, will fix this.
ftrebien (2016-10-10 01:00:40+00:00): Exceto pela via de acesso ao Araújo Vianna, as outras vias marcadas como de serviço são o trajeto do Trenzinho, certo?
smaprs (2016-10-10 01:09:10+00:00): Isto, e onde normalmente circulam viaturas da guarda-municipal, manutenção, etc. A do contorno do lago é asfaltada.
ftrebien (2016-10-11 03:50:55+00:00): É que como a função principal dessas vias não é de serviço (exceto a do Araújo Vianna) e sim de circulação de pedestres, acho que elas teriam que ser footway ou pedestrian (a classificação de uma via sempre é conforme a sua função principal, e quando não se consegue decidir qual é a principal se usa highway=path). Poderia ser pedestrian (à exemplo do Hyde Park em Londres e do Vondelpark em Amsterdã) porque são largas e porque a definição pedestrian não exclui completamente a possibilidade de alguns veículos motorizados especiais trafegarem na via. Poderia ser footway (à exemplo dos Jardins de Luxemburgo em Paris e do Tiergarten em Berlim) porque pedestrian normalmente é pavimentada (como é nos exemplos anteriores). Se fosse seguir esses exemplos, a via do lago seria pedestrian com bicycle=yes, a do Araújo Vianna seria de serviço com access=yes (público) + motor_vehicle=no (tem uma placa dizendo que é só veículo autorizado que pode entrar) + foot=yes + bicycle=yes, e as outras seriam todas footway com bicycle=yes.
smaprs (2016-10-11 13:10:23+00:00): Sim, talvez como pedestre. Acho que a lateral do Araújo ainda conecta com as 2 transversais largas da Fonte também, até o lago. Talvez só para pessoal autorizado. Não sei se é livre ao publico.
sander79 (2016-07-08 07:11:03+00:00): Het lijkt me geen goed idee om bicycle=use_sidepath te gebruiken op de Landschapsbaan. Er staat immers een bord dat die weg verboden is voor fietsers en volgens de wiki mag deze term dan niet gebruikt worden en moet bicycle=no gebruikt worden.

Zou je kunnen aangeven wat exact het routeringsprobleem is met de fiets? Ik kan de situatie ook makkelijk bekijken.
user_242798 (2016-07-08 10:07:45+00:00): Fietspad ZW rotonde (ID: 36498415) had [oneway=yes] (vanaf 8/9/15).
In combinatie met [bicycle=no] op Landschapsbaan en Rivierkom routeert dat niet van ZO in NW richting.
Geconstateerd met een track d.d. 2016-04-20 en om deze reden ook een paar Mapillary foto's gemaakt. Die bevestigen dat een geen fietspad loopt aan de oostzijde van de rotonde.
https://www.mapillary.com/map/s/HYtJHGqdmBAUOfYQVniQzw

[bicycle=use_sidepath] vind ik merkwaardig (van mezelf).
Ik gebruik [bicycle=use_sidepath] als er én geen "no" én geen "use_sidepath" staat en ik wél zeker weet dat dit G11/G12a is, maar niet zeker weet of er een C14/C15 staat.
[bicycle=use_sidepath] is dan beter dan niets en minder vergaand dan [bicycle=no]. Voor méér dan 90% van de fietsers is "use_sidepath" net zo effectief als "no". (OFM behandeld beide gelijk).
Ik gebruik [bicycle=use_sidepath] als er al 80% "use_sidepath" op OSM staat maar niet op een paar - ontbrekende - secties.
[bicycle=no] (dus: C14/C15) is minder waarschijnlijk binnen de bebouwde kom (behalve bij primary of N-wegen).
Ook op Google Earth 6-2015 zie ik geen borden C14/C15.
Ook op "mijn" Mapillary foto's zie ik geen C14/C15.
Maar als jij weet dat deze borden (C14/C15) er wel zijn: wijzig het dan graag in [bicycle=no]. Zo stond het ook vroeger. (Maar vroeger bestond "use_sidepath" nog niet). Zelf fietsen wij hier weinig, want het is zeker niet mijn favoriete route van Woerden naar Utrecht.
user_242798 (2016-07-08 10:20:13+00:00): In de herhaling: het routeringsprobleem (oneway=yes) staat los van "use_sidepath".
[bicycle=no] is alleen correct als er inderdaad borden C14/C15 staan (op de autoweg, secondary) . Nu zie ik alleen G11/G12a op de fietspaden (en geen C14/C15) en in dat geval is "use_sidepath" wel correct en "no" niet.
user_242798 (2016-07-08 10:51:15+00:00): .... en (sorry): er IS geen routeringsprobleem (meer). Er WAS een routeringsprobleem, maar dat is dus al opgelost.
sander79 (2016-07-11 06:52:28+00:00): ik ben er gisteren langs gefietst en we hebben beiden niet ongelijk.

Op het oostelijke stuk van de Landschapsbaan staat een C14 bord maar op het westelijke gedeelte niet. Ik heb het oostelijke gedeelte aangepast.
homer__simpsons (2016-04-20 18:42:50+00:00): It works: http://osmbuildings.org/?lat=48.68816&lon=2.17467&zoom=19.6&rotation=0&tilt=30
Hjart (2016-07-26 11:25:44+00:00): Dette rettesæt har medført et stort antal dobbelte adresser omkring i hvert fald Åbyskov (muligvis pga identifiers der er forskellige). Kan du gøre noget ved det?
BeKri (2016-04-20 22:08:03+00:00): Servus,
Ich denke der Wohnwagenplatz sollte Dießen heissen,
dissen dachte ich ist was anderes ;-))
Lg derBeKri
Sanniu (2017-03-29 13:46:20+00:00): The circle near train station is roundabout?
galh (2017-03-29 14:18:08+00:00): The circle on the left size is a roundabout. The one on the right is a half a circle that connects the two parallel roads.
Sanniu (2017-03-29 14:19:49+00:00): Want me to fix left circle and mark it as roundabout?
galh (2017-03-29 14:21:30+00:00): Sure.
Jose Riha (2016-04-24 02:33:44+00:00): what was the purpose of giving this track a non-existant name?
user_5359 (2016-04-21 04:22:43+00:00): Welcome to OSM! Did you have a source for changing the name from Sutton to Massachusetts ?
peroa (2018-06-25 16:42:31+00:00): Seriously, why did you change the name of this village from Sutton to Massachusetts? This is the only edit from this user, I reported him/her as a vandal.
naoliv (2018-06-29 13:18:27+00:00): @peroa
I wouldn't call it a vandalism.
maps.me users can sometimes misrepresent an object (by not knowing which category/classification they should choose), include personal data (by thinking that they are only including a favorite in their phone) or wrongly change valid objects (by also thinking that they are changing a local object at their phone).
A proper solution usually includes contacting the user, fixing the object and/or leaving a note for other mappers to verify it.
user_5359 (2016-04-21 04:25:40+00:00): Welcome to OSM! Can you please add the Joseph Drive at first?
Thomas8122 (2016-04-20 19:03:59+00:00): ähm aber sonst gehts dir gut
yuryleb (2016-04-21 18:53:48+00:00): Так же обозначается вход в пещеру, а не холм или насыпь ;)
Zverik (2016-04-21 10:07:13+00:00): Тебе не кажется, что ты поставил дом посреди шоссе? :) http://www.openstreetmap.org/relation/6156056
Felis Pimeja (2016-04-21 12:41:19+00:00): Ну, вообще-то не кажется :). Кмк, это гораздо больше здание, чем куча подземных переходов, обозначенных как building=yes.
Zverik (2016-04-21 13:57:23+00:00): Поскольку у нас 3d во все поля, нужно точнее рисовать тогда: этажей там четыре, проход только по четвёртому (min_level), скос крыши на южном портале и т.п.
Felis Pimeja (2016-04-21 15:17:49+00:00): Не вопрос, поправлю. Только откуда там 4 этажа? Технически, кажется всё же 2. Просто высоты в метрах надо правильные проставить.
Zverik (2016-04-21 15:31:30+00:00): В северном портале два с половиной лестничных пролёта, по высоте похоже. Хотя, конечно, высота в метрах будет лучше.
Felis Pimeja (2016-04-22 10:46:09+00:00): Сделал. Так нормально? :)
Gardster (2016-04-22 11:07:43+00:00): Очень круто! Спасибо за переход!
geow (2016-04-21 17:58:20+00:00): Servus Jodolaufen, 
leider ist in diesem Changeset und in CS 38734762 einiges schief gelaufen, ich habe sie daher revertieren (zurücksetzen) müssen.

Das Problem war, dass du versehentlich neu angelegte footways mit dem Wald-Multipolygon "verklebt" hast und dabei falsche Eigenschaften auf das MP kopiert hast, wie area=yes und highway=footway. Somit wurde der Wald in der Mapnik-Karte wie eine Fußgängerzone gerendert, Archiv-Screenshot, siehe https://www.dropbox.com/s/iwzymmt17pxxbtt/Revert_cs-38734762.png

Wie gesagt, ich habe es korrigiert, das war die gute Nachricht. 

Die schlechte Nachricht: Dabei sind die von dir neu anglegten footways verloren gegangen, die solltest du jetzt wieder neu anlegen. 

Dazu zwei Bitten:

Toll, dass du deinen GPS-Track in die DB hochgeladen hast, aber dem solltest du nicht blind vertrauen und den Verlauf nicht einfach nachzeichnen. GPS kann insbesondere im Wald leicht 10-20 m falsch liegen. Orientiere dich bei der Neuanlage von Wegen auch an vor-Ort-Merkmalen und den Luftbildern. Deine Wege liefen teilweise quer durch Gebäude, erkennbar abweichend zum Luftbild oder tw. unplausibel (zwei Bachquerungen innerhalb von wenigen Zehnermetern).

Und das Wichtigste: Bitte keine highways mit Landflächen verkleben, never ever!

highway=footway nur verwenden, wenn das entsprechende blaue VZ. dort steht, ansonsten ist im Außenbereich meist highway=path richtig, gerne auch mit width, surface und sac_scale ergänzt.  

Grüße
geow 

PS: Das beste und aktuellste Luftbild für Bayern ist übrigens das 80 cm Orthofoto der Bayerischen Vermessungsverwaltung von 2015, ist im Editor JOSM verfügbar, den die meisten aktiven Mapper verwenden.
zool (2016-05-07 11:55:29+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/412114683 does not look like a park; it looks like private housing and gardens.

https://www.openstreetmap.org/way/180138033 does not look like a park; it looks like a traffic island which has been tagged for the renderer.
woodpeck_repair (2017-05-10 19:02:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 48571341 where the changeset comment is: Revert Γιάννης 4 edits after continued ignorance of changeset comments and block messages.
ottorol (2021-10-24 03:39:24+00:00): укажите тип точки. что здесь находится?
maraf24 (2016-04-21 07:05:23+00:00): Przywróciłem prawidłową postać adresu.
kalkobrenno (2016-04-21 20:02:09+00:00): Prawidłowy adres: Łuczyna 65, 56-410 Dobroszyce. 
Łuczyna jest wioską, a Dobroszyce gminą.
maraf24 (2016-04-21 21:44:05+00:00): Prawidłowy adres: 56-410 Łuczyna 65.
Nie podaje się w adresach gminy. Nie podaje się też miejscowości poczty - w roku 2011 Poczta Polska zrezygnowała z tego.
smaprs (2016-04-20 19:34:50+00:00): Qual o problema que havia aí?
smaprs (2016-04-20 19:40:56+00:00): Me parece que há um problema numa terciária no meio das secundárias, era problema de roteamento?
rab (2016-04-20 18:38:51+00:00): We are working on the same tile
I have deleted several doubled buildings
agranizo (2016-04-20 21:42:57+00:00): Ok, sorry
user_6110846 (2018-01-14 20:37:39+00:00): Здраствуйте с праздниками что такое Строительная деревня ?
PT-53 (2018-01-18 10:09:53+00:00): Hallo nemo,
dieser Fußweg https://www.openstreetmap.org/way/412135498#map=19/48.24583/9.20815 ist nicht mit der Straße verbunden. In keep right wird deshalb diese Fehlermeldung angezeigt:
https://www.keepright.at/report_map.php?schema=94&error=78025462
.
Ergänzst Du noch die fehlende Verbindung ?
.
Grüße
muralito (2016-09-19 20:46:44+00:00): Estas seguro que esta https://www.openstreetmap.org/node/3796366137 es PDV ?
Pregunto porque hubo un usuario reportando que era Shell, y de hecho un timepo se etiqueto como Shell.
ignaciolep (2016-09-19 22:41:06+00:00): Hola Muralito, ya lo cambié a Shell. Seguramente los datos de minem.gob.ar estaban desactualizados. Gracias por avisar!
MKnight (2017-02-08 12:01:24+00:00): Wenn  Du vermeintliche Fehler findest, dann korrigiere sie bitte zukünftig, statt wild rumzulöschen.
Für mich ist das schlicht Vandalismus, ich korrigiere das gerade manuell.

Du hast hier auf grossen Strecken lanes, turn:lanes, overtaking und placement gelöscht. Mache Dich bitte im Wiki kundig, wozu diese Tag da sind...
MKnight (2017-02-08 13:14:13+00:00): teilweise rückgängig gemacht in #45916128
Meillo (2016-04-24 08:22:12+00:00): Hat doch super geklappt. :-)
jonwit (2016-05-13 14:43:37+00:00): dobar posao!
SomeoneElse (2016-04-21 12:57:15+00:00): Oops - looks like you accidentally uploaded the learnosm test data to OpenStreetMap.
I've deleted it.
Best Regards,
Andy
woodpeck (2016-05-12 06:25:21+00:00): This changeset has introduced a number of broken (self-intersecting) polygons with severely jagged edges - it doesn't look hand-drawn. How did you create these forest areas, was some auto-tracing plugin involved?
kariboo (2016-05-12 06:55:31+00:00): Hello, it's made using area selector plugin in josm.
kariboo (2016-05-12 07:01:05+00:00): Hallo,
do you know how join 2 intersected areas properly with 1 common line?
mfg
glibbertorsten (2016-04-21 11:03:38+00:00): 👍
AlbertP (2016-05-16 12:23:53+00:00): na deze changeset zat er een vreemde slinger in het Tussen de Rails-fietspad bij de aansluiting op het Maarschalkerweerdpad. net opgelost met changeset #39351192
Mateusz Konieczny (2018-01-16 07:53:15+00:00): Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/1269733 ?
maxerickson (2016-04-20 20:53:57+00:00): Hi-

There's a lot of discussion about names and abbreviations, the existing US consensus is to use fully expanded names.
Noen (2017-02-04 20:44:47+00:00): Du la til et duplikat av radiobilbanen ved motorsenteret i dette endringsettet.
Fjernet igjen endringsett 45814796.
Nakaner (2016-04-21 09:00:33+00:00): Hallo Jonathan Masur,

ich habe mir einfach mal diesen Änderungssatz herausgepickt, der Kommentar gilt aber auch für viele andere Änderungssätze von dir.

OpenStreetMap ist ein Projekt zur Erfassung des aktuellen Zustands der Welt. Wie Südwestdeutschland verwaltungstechnisch nach Napoleon aufgeteilt wurde, ist daher für OSM nicht von Interesse und sollte auch nicht in OSM erfasst werden. Für solche Zwecke gibt es die OpenHistoricalMap. Das ist eine OSM-artige Instanz für historische Daten. (Du kannst genauso JOSM & Co. nutzen, musst aber eine andere API einstellen, damit die Daten dort hochgeladen werden)

Deine Änderungen werden gerade im deutschen OSM-Forum diskutiert. Du kannst dich dort mit deinen OSM-Zugangsdaten anmelden. http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=589401#p589401 http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=589502#p589502

Viele Grüße

Michael
black_wolf348 (2016-04-20 21:33:23+00:00): +ручьи и уточнила дорожки
user_717463 (2016-04-22 11:27:51+00:00): Я бы балерс все-таки отметил как shop=chemist. тегом shop=convenience обозначаются небольшие продовльственные магазины. Хорошая статья по тегам в вики - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9A%D0%B0%D0%BA_%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B8%D1%82%D1%8C

Ну и нет необходимости в name добавлять "хозтовары" или "магазин", так как тэг определяет функциональное назначение объекта.
ForstEK (2019-05-21 06:33:35+00:00): Hi, samuelrussell! I corrected the pipeline from your changeset (https://www.openstreetmap.org/way/412224717/history) according approved tagging scheme https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:man_made%3Dpipeline
ForstEK (2019-05-21 06:35:56+00:00): And here too: https://www.openstreetmap.org/way/412224711/history
aceman444 (2020-08-16 10:22:17+00:00): Zdravim, a podla coho je toto cesta treterj triedy?
ViRPo (2020-08-16 11:39:25+00:00): Zdravim
Podla tejto mapy: https://www.cdb.sk/files/galleries/mapy-podla-spravcov-ck/rc-ba.jpg skutocne nejde o cestu tretej triedy, ale iba o miestnu komunikaciu (pred mojou zmenou bola cesta oznacena ako polna, co tiez nesedelo
Smelo zaznam upravte
aceman444 (2020-08-16 14:24:08+00:00): Dakujem, ano vyzera to na slusnu cestu, nie polnu, tak to dam ako highway=unclassified, co je uroven hned pod tertiary, tiez na prepojenie dedin, nieco ako stvrta trieda.
literan (2016-04-21 12:51:14+00:00): кафе с индийской кухней задвоили https://www.openstreetmap.org/node/4137314283 , я его год назад внес. Aromass называется. То, что написано на вывеске, не всегда равно названию.
Владимир К (2016-05-06 11:18:45+00:00): Скажите, что такое домкор?
Владимир К (2016-04-21 14:15:46+00:00): Почему мойка подписана как автостоянка?
R0bst3r (2016-04-22 20:29:55+00:00): This is no test database! At least remove your data after your tests. Please see http://apis.dev.openstreetmap.org/
user_5359 (2016-04-21 18:46:59+00:00): Welcome to OSM! You forgot to add any information to your node!
White River Cabins (2016-04-29 19:13:48+00:00): I think I fixed it. I am attempting to update where my business is showing up on the map.  My guests are stopping 1/2 mile short.
literan (2016-04-21 12:41:10+00:00): слово "гостиница" и кавычки - лишние. Поправлю.
poornibadrinath (2016-04-22 06:56:09+00:00): Hey @ItalianMustache
  You have moved this road https://www.openstreetmap.org/way/38456925/history , but since it is a dual carriage way, the other side stands empty. It would be great if you drew a parallel road as well and complete the route. 
Best,
 Poornima Badrinath
SOSM (2016-04-22 07:28:14+00:00): Hallo Mägenwil!
Weisst du gerade auch noch an welchen Strassen die jeweiligen Adressen sind die du eingetragen hast?

Ich würde desweiteren vorschlagen das du mal den "normalen" Browsereditor versuchst (iD), dazu müsstest du aber entweder eine aktuelle Internet Explorer version oder Firefox oder Chrome verwenden.

Gruss
user_5359 (2016-04-21 18:51:54+00:00): Welcome to OSM! Have revert your changes, because you can't work / live on a whole street.  Please try again to mark your position of your address.
Ars-UA (2016-04-21 07:34:46+00:00): Вы добавили ювелирный магазин вместо ремонта часов. Поправил.
luschi (2016-07-25 21:14:23+00:00): Wieso machst du eine Straße um den Pool?
Das ist 100% falsch!
luschi (2016-07-31 11:53:04+00:00): Betrifft nicht nur diesen Pool.
Du solltest alle Straßen die du um Pools gemacht hast entfernen!
geow (2016-07-31 20:13:44+00:00): Vorschlag: Größere (befestigte) Flächen, die Fußgängern vorbehalten sind, können als highway=pedestrian und area=yes und surface=* erfasst werden.
luschi (2016-08-02 16:38:37+00:00): Für mich heißt highway=pedestrian Fußgängerzone und um einen Pool ist der tag highway aus meiner Sicht falsch.
Hier sehe ich zum Großteil ein "Mappen für den Renderer": http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer
geow (2016-08-02 19:07:57+00:00): @luschi: Die Wiki-Definition beschränkt sich nicht auf Fußgängerzonen im wörtlichen (engeren) Sinne.  Wiki sagt u.a. "...größere Flächen mit hartem Untergrund, die vor allem für Fußgänger gedacht sind..." 
Micromapping ist angesichts immer besserer Orthofotos nicht aufzuhalten...
luschi (2016-08-03 18:32:50+00:00): @geow: Das kann man so interpretieren wenn man die Deutsche Wiki durchliest und den Wikipedia Link außer Acht lässt.
Die Englische, Italienische und Spanische sagen, dass pedestrian für Fußgängerzonen, Bzw. Straßen in der Innenstadt zwischen den Geschäften verwendet werden soll.
Die Wiki sagt übrigens auch, dass der highway in OpenStreetMap für ausgebaute Straßen, Wege, Pfade, allgemein für eine Verbindung von A nach B verwendet wird. Ebenso steht da: Fußgängerzonen (Straßen, die Fußgänger entweder durch physische Barrieren oder Beschilderung ausweisen) werden mit highway=pedestrian attributiert.http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Highways
Ich habe absolut nichts gegen Micromapping, aber für mich ist jede Art von highway=... die man verwendet um die gefliesten(harten) Flächen um einen Pool zu erfassen falsch da es keine Verbindung von A nach B ist(bitte sag jetzt nicht dass die Verbindung von der Wiese zum Wasser damit gemeint ist).
geow (2016-08-03 19:34:12+00:00): luschi, ich habe nur einen Vorschlag gemacht, der mir spontan plausibel erschien. Ich bin da aber emotionslos. Hast du konkrete Anregungen, wie man befestigte Flächen, die vor allem von Fußgängern bevölkert werden, besser taggen könnte?
luschi (2016-08-04 17:18:08+00:00): ein tagging was hier genau passen würde konnte ich nicht finden.
Da die Fläche um das Hotel als recreation_ground erfasst ist, würde ich die kleine gepflasterte/geflieste Fläche um den Pool in Zukunft nicht weiter erfassen.
Komplett entfernen müsste man sie nicht, mein Vorschlag wäre dass nur highway=... entfernt wird. area=yes und surface=paved kann man stehen lassen um nicht die komplette Arbeit zu verlieren.
Vllt gibt es irgend wann die Möglichkeit diese spezielle Fläche mit einem tag zu erfassen.
luschi (2016-08-04 17:25:17+00:00): "note=Pollrand - bordo piscina https://www.openstreetmap.org/changeset/38746069" mit dem Link zu diesem Changeset, wäre auch nicht schlecht, um zu verhindern, dass doch irgend ein Mapper die Fläche löscht.
@Pathumthani: Es würde mich/uns freuen zu hören ob du die Vorschläge nützlich findest oder ob du dazu anders denkst.
jg