piebro/osm-data huggingface dataset:
aceman444 (2016-09-26 17:35:56+00:00): Dobry den, na oznacenie parkoviska sa zase nepouziva "name" (nazov). Parkovisko sa urobi uzavretou cestou okolo parkoviska so znackami amenity=parking. Cesty v parkovisku su vacsinou highway=service (to ste mali dobre) a service=parking_aisle.
Cesta by nemala prekryvat sama seba (ani inu cestu) ako ste urobili pri vjazde do parkoviska.
Opravil som som to v https://overpass-api.de/achavi/?changeset=42451705 .
utack (2016-09-16 22:48:36+00:00): Hallo exweidaer,

bei OpenStreetMap wird sowas wie die Öffis in einer sogenannten "Relation" eingetragen
Konkretes Beispiel:
Die Haltestelle Kleinnaundorfer Straße ist Mitglieder Relation, die die Buslinie 66 darstellt:
https://www.openstreetmap.org/relation/61606

Das hat z.B. den Vorteil dass eine Haltestelle für mehrere Linien eingetragen werden kann.

Also, auch wenn es nett gemeint ist,  bitte die Namen der Haltestellen nicht so ändern, dass es die Liniennummer enthält.

(OSMAnd ist z.B. eine der Android apps die diese Relationen und die Strecken der Öffis bei bedarf auf der Karte anzeigne kann)
freebeer (2018-12-16 11:55:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 65520225 where the changeset comment is: delete Yet Another bogus maps.me viewpoint
trigpoint (2016-09-16 13:06:37+00:00): Hi, this should be tagged as amenity=book_exchange. Tagging it as a bookshop is misleading to map users.
Please can you correct it and please capitalise words correctly. Thanks
JanetChapman (2016-09-16 13:19:26+00:00): Hi, I added this via Maps.me as a test and where that wasn't an option so I have now deleted it.
evod (2016-09-16 17:35:38+00:00): Hallo zimba, ich finde deine Änderung den Mehrzweckstreifen als eigenen Radweg zu mappen nicht gut. Die Dokumentation in OSM ist klar: nicht baulich getrennte Streifen auf der Fahrbahn sind cycleway=lane, baulich getrennte Radwege cycleway=track bzw highway=cycleway. 

siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cycleway#Cycle_lanes
zimba (2016-09-16 17:56:52+00:00): Hallo,

Ab dem restaurant 'saigon' ist der radweg erhoeht und durch einen bordstein von den autospuren getrennt (das wird in der verlinkten wikiseite auch so erwaehnt: "A cycle track is separated from the road by curbs..."), mapping als eigener way mit highway=cycleway also erlaubt, was ich hier gemacht habe, um in diesem ganzen wegkuddelmuddel um den getreidemarkt/naschmarkt den radweg nicht untergehen zu lassen.

Das stueck bei der rechten wienzeile ist flach, aber immerhin komplett rot angemalt und da es nur die moeglichkeit gibt, zur treitlstrasse weiterzufahren (die ways der wienzeile weiter oben also auch keine 'cycleway' tags tragen), hab ich das grad auch noch mit in den einen way genommen. Das koennte man vielleicht wieder wegnehmen, wenn man wirklich strikt sein will.

lg
zimba (2016-09-16 18:01:22+00:00): Hier sind bilder von beiden teilen: http://wien.orf.at/news/stories/2789298/
evod (2016-09-16 19:03:54+00:00): Hey, danke für die schnelle Antwort :)
Ich stimme dir zu, dass ab dem Restaurant Saigon bis runter zur rechten Wienzeile ein getrennter Radweg ist - ich hab das vor dem Mappen auch vor Ort angeschaut. Mein Kritikpunkt ist der Mehrzweckstreifen auf der Wienzeile. Am Getreidemarkt hab ich nicht getrennt gemappt, weil es imho keinen Mehrwert zur Geometrie der Straße bietet (es gibt ja keinen Grünstreifen, Parkpläte o.ä. zwischen Fahrban und Straße - aber OK, da scheiden sich die Geister :)
corfede (2016-09-16 23:01:44+00:00): A cosa serve usare layer -5?
Mi riferisco ad esempio a questa way: https://www.openstreetmap.org/way/436133238
Andreas Binder (2016-09-16 19:33:22+00:00): Laut Ausschilderung vor Ort hätte es schon gepasst http://www.openstreetmap.org/changeset/42211765
literan (2016-09-16 14:01:52+00:00): А разве ramp=yes надо ставить не на линию лестницы?
Dimitar155 (2023-01-22 14:26:22+00:00): Здравей,

В тази промяна си добавил две точки за кв. Варош. Може ли да махнеш излишната?

Поздрави,
Митко
theWeblines (2016-09-16 08:35:46+00:00): Erratum : Modification des horaires de l'agence en conformité avec le format attendu.
user_5359 (2016-10-09 18:10:48+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
mueschel (2016-09-18 20:31:08+00:00): Hi,
http://www.openstreetmap.org/way/442730525

Something went wrong here, there are now two water-objects, overlapping each other.
muralito (2016-10-09 00:19:49+00:00): "imagery" is not an attribute of the lake, is an attribute of your changeset.
Rom1 (2016-09-17 20:07:28+00:00): On ne peut pas dire qu'il y ait à proprement parler un nom à un point kilométrique. C'est de la description... A supprimer donc.
Polarbear (2016-09-23 00:04:50+00:00): Bitte nur die entfallenen Attribute löschen, nicht die Adresse, die Hausnur 9 gibt es ja noch. Wiederhergestellt.
d3d9 (2016-09-16 11:35:53+00:00): Das opening_hours-Tag soll anders benutzt werden, Informationen sind auf http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours zu finden. http://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/ ist zur Kontrolle auch hilfreich.

Ich wuerde helfen aber ich habe aktuell wenig Zeit.

Danke
user_5359 (2016-09-16 18:23:28+00:00): Welcome to OSM! Please double check the position of your node, I don’t belive that you work on a parking slot.
neuhausr (2016-09-19 20:23:44+00:00): Also, if you want people to find your office, you should tag it properly--for example see http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:office%3Dlawyer
kreuzschnabel (2017-09-24 17:31:36+00:00): Welchen Grund hat das foot=yes + bicycle=yes an der Nistertalbrücke? Am Südende steht ein deutliches Betretungsverbot für das Bauwerk. Ich ändere das mal.
Lind-Hellenhahn (2017-09-25 06:44:30+00:00): ...als ich das letzte Mal dort war, waren alle Barrieren entfernt und - ich meine zumindest - auch die Verbotsschilder. Ist aber jetzt auch schon wieder eine Weile her...
kreuzschnabel (2017-09-25 07:16:28+00:00): OK, dann war das einfach nicht mehr aktuell. Gestern stand am südlichen Ende ein eindeutiges Verbotsschild. Das Absperrgitter hat seitlich eine Öffnung – für Wildwechsel, nehme ich an.
Lind-Hellenhahn (2017-09-25 07:39:35+00:00): ...letztes Jahr war das Gitter komplett weg. Also nicht mehr in die Routenplanung einbeziehen ;-)
kreuzschnabel (2017-09-25 08:15:02+00:00): Ergänzend: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nistertalbr%C3%BCcke_Betretungsverbot.jpg
woodpeck (2016-11-13 00:22:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 43591545 where the changeset comment is: Reverting those of bonya_23's changesets that created new intersections between more than 10 ways after a complaint to DWG that highlighted several such changesets that were creating intersections between e.g. rivers and roads or other separate entities.
literan (2016-09-16 13:38:02+00:00): Судя по последним фото/видео, движение в центр там действительно было по дублеру. http://roads.ru/forum/index.php?showtopic=20614&p=303583 - поменяли? Кстати, почему-то дублер вдруг secondary, хотя сейчас с него можно съехать только на третичную дорогу (а в конце и вовсе тупиком оканчивается)
uryevich (2016-09-16 15:56:58+00:00): Да, сейчас там только по дублёру. Как я понимаю, у дублёров основных трасс статус такой. Съезд с него, обратно на Щёлковское, он не заканчивается тупиком. Поскольку последний участок дублёра временный, решил оставить так. Возможно, статус можно было убрать после съезда на шоссе около "Ярмарки увлечений". Всё  ж это всё временное, я считаю, что статус большой роли не играет пока не откроют всё полностью.
literan (2016-09-18 11:25:55+00:00): у дублеров статус таков, какой по нему идет трафик (т.е. какую роль играет в дорожной сети). Если основная трасса primary, а с дублера съезд-заезд осуществляется только на tertiary-дороги, то, соответственно, и дублер должен быть highway=tertiary. Я сам думал как вы, но мои убеждения развенчали на форуме, и ведь, если вдуматься, это логично!
literan (2016-09-18 11:26:54+00:00): Насчет временности - кто его знает, насколько эта стройка затянется...
uryevich (2016-09-18 21:06:33+00:00): Согласен, просто это не очевидное правило я как-то не нашёл сходу в wiki. Тем более дублёр изначально был отмечен Вами строящимся contruction=secondary_link.
Последний участок дублёра в центр, перед СВХ вызывает у меня сомнения относительно его статуса.
В общем, надеюсь, что у Вас будет возможность внести более точные правки.
literan (2016-09-19 10:22:40+00:00): Поправлю, ведь и часть СВХ открыли (а у нас она до сих пор как строящаяся :-( )
literan (2016-09-19 12:45:05+00:00): Поправил немного Щелковку, "открыл" СВХ. Вообще, на roads.ru информации по этому участку мало, да и сам я там был один раз в жизни - поэтому, конечно, допиливать надо местным.
uryevich (2016-09-20 11:33:49+00:00): Спасибо! Я там был полторы 2 недели назад, потому удивился некоторым правкам, не соответствующим действительности.
trigpoint (2016-09-16 12:11:50+00:00): Is really a guest house that is open to the public? https://www.openstreetmap.org/node/4404027490
maraf24 (2016-09-16 20:16:58+00:00): Co się znajduje w tym miejscu?
trigpoint (2016-09-17 10:23:10+00:00): Hi, welcome to OSM. Horse=no is a very odd tag to find on a bridleway, after all that is the point of them. 
Also please do not copy from the definitive map, it is based on OS and is therefore copyright.
trigpoint (2020-08-28 16:11:57+00:00): Also what does cyc mean?
SomeoneElse_Revert (2016-12-14 21:39:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 44403770, 44396421 where the changeset comment is: Initial revert of some google.cn sourced data in China
Hora (2016-09-16 11:11:59+00:00): Agregaron pavimento articulado de piedras sobre la calle rocamora en el tramo comprendido por la calle Parodi y la Av. Chacabuco
corfede (2016-09-16 22:43:45+00:00): La way inserita non esiste, ho provveduto ad eliminarla.
trigpoint (2016-09-16 12:16:24+00:00): Hi, welcome to OSM. Thank you for your contribution, however the Premier Inn is already mapped on the surrounding way, I am going to remove your duplicate.
When editing please capitalise names properly. Thanks
BCNorwich (2016-09-16 18:30:53+00:00): POI deleted before I saw the above comment. 
Note also that the tag name:en=??? is not needed.
trigpoint (2016-09-17 09:30:36+00:00): Sorry, I meant to delete the node when I got home.
The name:en problem is a feature of maps.me, not something the user has any control of.
https://github.com/mapsme/omim/issues/4149
ff5722 (2016-10-13 12:00:46+00:00): Is there any more info/source on this service? I can't find any, and it seems quite out of place here. Could it be that it was moved accidentally?
user_5359 (2016-10-09 18:10:21+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
user_5359 (2016-09-16 17:44:16+00:00): Welcome to OSM! I move your node from the parking slot to the big building.
maraf24 (2016-09-16 20:14:07+00:00): Hej:)
Tak na oko, to niektóre z tych dróg powinny być oznaczone jeko serwisowe (tj. dojazdowe) a nie residential (w uproszczeniu-przejazdowe).
kompilator (2016-09-17 09:12:35+00:00): Dziękuję za komentarz. Zgadzam się. Wprowadziłem korekty.
maraf24 (2016-09-16 20:12:02+00:00): No tak, maps.me.
Te domki letniskowe w tym programie to nie rodzaj budynku, ale forma działalności - wynajem dla turystów.
Zbigniew_Cz (2016-09-16 14:55:49+00:00): Zapomniałeś o junction=rounfabout, dodałem.
Zbigniew_Cz (2016-09-16 14:56:05+00:00): *roundabout
muralito (2016-09-17 21:40:32+00:00): Felipe:

alpine_hut es para una cabaña en las montañas. ¿Que quisiste mapear?
literan (2016-09-16 13:56:15+00:00): Please do not use the OSM base in your private purposes. Reverting the node without the tags.
maraf24 (2016-09-16 20:10:13+00:00): Jak się nazywa firma, która prowadzi warsztat samochodowy w tych garażach?
Aleks-Berlin (2016-09-17 08:54:43+00:00): please do not use empty keys, like https://www.openstreetmap.org/way/442768353
trial (2019-06-15 19:17:11+00:00): Hallo, https://www.openstreetmap.org/way/181933934 : brötchenservice ist nicht ein gültiger Schlüssel. Ist damit breakfast=yes gemeint oder shop=convenience?
bema (2019-06-17 09:52:26+00:00): weder noch, es handelt sich um einen campingplatz, wo backwaren für den nächsten tag vorbestellt werden können. ein neuer schlüssel müsste her, so was wie "bakery goods delivery = yes"
trial (2019-06-17 10:42:27+00:00): OK, vielleicht backery=yes https://taginfo.openstreetmap.org/keys/bakery
BeKri (2016-09-17 22:04:45+00:00): Servus,
Du meinst die Fehler, die JOSM ausspuckt wenn man ein größeres Gebiet runterlädt ?
Lohnt sich aber mal drüber zu schauen,
manches läßt sich lösen,
daß meiste aber eher nicht  ;-((
Relloz (2016-09-18 10:09:23+00:00): Die Ursache scheint nicht die Größe des Gebiets zu sein, aber mit der Größe wächst wohl die Zahl der Objekte, die Errors und Warnings verursachen und davon gibt es wohl viele, die man halt so akzeptieren muss? Einige konnte ich fixen, viele aber nicht (auch mangels Qualifikation und Erfahrung).
MKnight (2016-09-23 21:47:05+00:00): es gibt in diesem CS nur ein Objekt, welches auch keine Fehler in josm wirft.

Was die Fehler sonst so betreffen: fremde Fehler/Errors sollte man schon korrigieren, da sie in aller Regel eindeutig sind und zusätzlich meist leicht zu beheben. Alternativ kann man einen Kommentar ins CS schreiben. Dabei ist aber nach meiner Erfahrung zu beachten, wie alt der Fehler ist und welchen Editor der Benutzer verwendet hat. Bei halbwegs aktuellem Fehler und Editor Josm ist die Wahrscheinlichkeit einer Rückmeldung sehr hoch.
Warnungen, sollte man möglichst auch korrigieren, sofern man sich in der jeweiligen Materie gut auskennt.

dann gäbs noch die Kategorie Sonstige Warnungen, die muss man aber extra aktivieren. Die setzt dann nochmal weitere Kenntnisse voraus
Supaplex (2016-09-17 04:34:28+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
katpatuka (2017-03-13 17:07:24+00:00): Ereğli Şehir Merkezi relation'unda sanki bir dış sınırı eksik - aşağıda ki link'te hata görünür:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=34.05724&lat=37.50426&zoom=12

Düzeltme imkanın var mı?
uryevich (2016-09-19 11:05:08+00:00): Кажется, Вы с геометрией вот этой линии ошиблись: https://www.openstreetmap.org/way/335908005
luch86 (2016-09-20 10:59:51+00:00): Было всё нормально, это уже после меня наломали: https://www.openstreetmap.org/changeset/42242672

Исправил.
Upendrakarukonda (2016-09-27 04:31:15+00:00): Hello, 
 Welcome to OpenStreetMap, you have added many `caravan_site`. It seems to be not correct. Can you please cross check and verify it?

Thank you,
upendrakarukonda.
keithonearth (2016-09-27 17:42:14+00:00): Sorry not to leave more time after your comment upendrakarukonda, but I've contacted this user in the past about errors (often carivan_site nodes), and not received a reply. 

I've now reverted this changeset, as it contains a number of identifiable errors, and inexplicably uses Thai language for the name tags, and duplicates already mapped things, with incorrect tags.

Chalit, I do not mean to cause offence, or discourage you from contributing to OSM. However, for your edits to be constructive some improvements are necessary. http://learnosm.org/en/ is a great resource, but is unfortunately not available in Thai at this time.
assanges (2016-09-16 16:53:27+00:00): The path you've added had been canceled already, which I had check by cycling hours before. Thanks for understanding.
ridixcr (2016-09-25 23:08:55+00:00): Hey there!

Thank you very much for correcting my changes, will be very careful with areas in contruccion.

Thanks for your feedback.
user_5359 (2016-09-16 17:38:08+00:00): Welcome to OSM! Please double check the position of your node: I don't think you live in the middle of a street.
Therefore, the entry has been deleted.
user_5359 (2016-09-16 17:35:11+00:00): Welcome to OSM! You forget to add the admin_level (please read http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dadministrative ).

If you want only mark a property: You can use the key landuse, but normally we didn’t add a property boundary.
Hjart (2016-09-16 18:13:08+00:00): Eftersom stedet ser ud til primært at servere øl har jeg kategoriseret det om som pub
Bilbo-denmark (2016-09-16 18:29:33+00:00): Jeg var også i tvivl, så helt i orden
Littlebtc (2016-09-20 17:17:26+00:00): Some roads are wrong. There were in the military base and the place is now rebuilding industrial area. I made a changeset about that:
http://www.openstreetmap.org/changeset/42304200
ridixcr (2016-09-25 23:10:04+00:00): Hey there!

Thank you very much to reverse the change was a mistake add streets in an rebuilding industrial area.

Thanks for your feedback.
Aleks-Berlin (2016-09-18 11:11:23+00:00): please use only valid tags, not "source="
user_5359 (2016-09-16 18:50:26+00:00): Welcome to OSM! To mark a building please use building=yes instead aera=yes.
muzirian (2017-04-11 16:09:03+00:00): for gothuruth church park, i think playground tag suits better.
And for many school grounds retagged, recreation grounds will be a better match
indigomc (2017-04-13 19:20:20+00:00): I believe that was a quite broadbrush approach on my part, essentially I changed all larger areas that did not have play equipment visible in them. Some may have been wrong. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dplayground
nammala (2016-09-26 04:14:31+00:00): Hi redneck rotolok,

Welcome and thanks for contributing to OpenStreetMap. May I know the reason behind deleting the buildings which exists in the imagery.

cheers,
Krishna
pete404 (2016-09-17 23:54:39+00:00): Thanks!
olehz (2016-11-23 22:43:54+00:00): Чому Ви змінили номер з Гончара 2 на Володимира Великого 7а? Ось, що вказано на табличці: https://www.google.com.ua/maps/@49.3569942,23.52914,3a,35.1y,146.34h,90.9t/data=!3m6!1e1!3m4!1sREtV7jflEVxdnheVv4eOCA!2e0!7i13312!8i6656?hl=ru
olehz (2016-11-23 22:50:01+00:00): виходить будинок розідлений на 2 частини з двома різними адресами
djdickof (2016-09-16 17:44:55+00:00): clouds so couldn't see area
SomeoneElse_Revert (2016-12-26 05:35:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 44672785 where the changeset comment is: Reverting some google.cn derived objects in China
user_5359 (2016-09-16 18:35:33+00:00): Welcome to OSM! Don’t add description as name to the building, please!
maraf24 (2016-09-16 20:19:45+00:00): Co to jest? Jak to wygląda?
SomeoneElse_Revert (2016-12-26 05:35:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 44672785 where the changeset comment is: Reverting some google.cn derived objects in China
saintam1 (2016-09-16 22:39:04+00:00): Hi Andy,

I think http://www.openstreetmap.org/node/4379940990 was probably valid. The hostel has a website, the location matches: http://www.10coins-hostel.eu/location.htm

I'll put the node back on if that's OK with you.

Cheers
SomeoneElse (2016-09-16 23:23:13+00:00): Yes - please do put it back if it looks valid.
MKnight (2016-09-17 21:12:23+00:00): Wenn Du Dinge "korrigierst", dann achte bitte darauf, dass sie hinterher nicht kaputter als vorher sind.
Ein vernünftiger Editor wie JOSM kann Dir dabei helfen.

Siehe CS https://www.openstreetmap.org/changeset/42235635
MKnight (2016-09-17 21:16:28+00:00): Zum besseren Verständnis der Änderung: http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=42235635
BeKri (2016-09-17 19:32:16+00:00): Auf Deine Frage:
Why redundant entry?
Es sind 2 getrennte Häuser mit letztlich getrennten "Ladeneinheiten"
Man "könnte" jetzt einen Node in die Mitte setzen ... ich kann mit dem jetzigen Tagging trotzdem leben
Chemist72 (2016-09-18 20:55:36+00:00): Danke für Deinen Kommentar, BeKri. Ja, in diesem Fall kann man das akzeptieren mit den 2 POIs für ein Geschäft (ich lösche ungern Einträge anderer Mapper). Ich habe jetzt das fixme entfernt, beide POIs jeweils mit allen Merkmalen versehen und eine kurze Description verfasst. So sollte es verständlich sein.
Gruß
opendcc (2018-10-15 14:27:01+00:00): Danke für den genauen Track - hat mir in diesem Latschenverhau geholfen.

Servus Wolfgang
rogeo (2018-10-15 15:42:10+00:00): Danke für die positive Rückmeldung.

Freut mich
Christian
R0bst3r (2016-10-04 09:42:02+00:00): Hab die Straße und Bach wieder voneinander getrennt.
http://www.openstreetmap.org/way/360412670
11daf (2016-09-17 07:25:55+00:00): Приветствую. Этот дом точно на улице Радищева? Рядом нет такой улицы.
Hjart (2016-09-16 19:36:32+00:00): Sorry. this is not a bookmarking service
geri-oc (2016-10-10 14:11:01+00:00): Was soll added tag?
operator=* -> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:operator
geri-oc (2016-10-10 14:24:25+00:00): http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=56022
user_5359 (2016-09-17 15:46:51+00:00): Welcome to OSM! I have revert your changeset because your business is not the street. Please try again to mark the place of your business (and not the street) to add your business information.
landini (2016-09-16 21:06:24+00:00): Laut 'Bayernatlas', der gedruckten Karte 'UK50-53 Mangfallgebirge' und der Alpenverein App heißt es Kloo-Ascher-Tal. Nur der DAV Oberland nennt seine Hütte 'Kloaschaualm' zeigt aber im Internet bei der Hüttenbeschreibung eine Karte die 'Kloo-Ascher-Tal' nennt. Also eher eine Mehrheitsentscheidung zugunsten 'Kloo-Ascher-Tal'
Andreas Binder (2016-09-17 09:23:49+00:00): Den Link zum Bild eines Wegweisers vor Ort hast du bemerkt? http://up.picr.de/22409690va.jpg
Dass der Bayernatlas einen anderen Namen anzeigt ist korrekt, aber der Bayernatlas, DAV-Karte usw. sind keine für OSM gültigen
Datenquellen. Kannst Du Dein Foto eines Wegweisers verlinken oder eine andere gültige Quelle?
landini (2016-09-19 19:05:45+00:00): Die grünen Schilder?. Hab ich gesehe. Aber wer hat diese Schilder angebracht und woher haben die Schildermacher ihre Informationen? EIn Foto habe ich, ist aber mehr von touristischem Interresse, also ohne erkennbare Beschriftungen.
Andreas Binder (2016-09-19 19:44:10+00:00): Das ist schade, dass Du kein Foto mit der Aufschrift "Kloo-Ascher-Tal" hast oder eine andere für OSM gültige Quelle. Somit habe wir nur das Wegweiserfoto mit der Aufschrift "Kloaschautal".
Ich möchte nicht wegen dem einen Namen mir Dir streiten, aber bitte verwende bei OSM zukünftig immer belegbare UND für OSM gültige Quellen. Ich hätte mich nicht bei Dir gemeldet, wenn Du nicht im Changeset "http://www.openstreetmap.org/changeset/42196861" den bisherigen Namen "Kloaschautal" einfach gelöscht und durch "Kloo-Ascher-Tal" ersetzt hättest. Bei Wechsel des bisherigen Namens auf alt_name hätte nix gesagt (So wie ich es nachträglich gemacht habe). Und jetzt stellt sich heraus, dass Du anscheinend den "neuen" Namen von anderen Karten übernommen hast, ohne eigene für OSM erlaubte Belege dafür zu haben. Ungünstig, andere würde so was reverten. Mir ist es der Talname aber nicht wert...