piebro/osm-data huggingface dataset:
mosstreet (2021-11-22 11:50:19+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Highway_classification
fabiotofy (2021-11-22 14:14:05+00:00): Ciao, sembra che il civico 41 non esista. C'è solo il 41a ed il 41b. Dai un occhio quì: http://irdat.regione.fvg.it/WebGIS/prints/rep91e7dce5a1dbe267/rep91e7dce5a1dbe267.pdf
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114094386
damjang (2021-11-22 15:55:37+00:00): Hm, passero a controllare. Comunque mi sembra stano che non ci sia il 41...
damjang (2021-11-22 15:57:17+00:00): Ok, lo tolgo perché effettivamente ci sono solo due unita abitative.
fabiotofy (2021-11-22 19:05:04+00:00): Super! Buon proseguo di serata
gecho111 (2021-11-22 22:37:59+00:00): The East and West suffixes in Regina are a bit odd. Some of the city's official address sources use the, but there is not a single road sign in the entire city with East or West written on it.
Dmithry (2021-11-23 09:36:15+00:00): Thanks for you remarks. We would really appreciate if you could edit street with the actual names. Drivers often report that they have issues when searching on this street. Should you have any questions please reach out to me. Hope for future cooperation!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114094885
gecho111 (2021-11-23 14:16:03+00:00): The city has a dataset of all registered land parcels with the official addresses. I'll look through that and add the official_name tag to affected roads. Hopefully most apps also include alt_name & official_name when doing searches.
gecho111 (2021-11-27 04:41:11+00:00): The address dataset from open.regina.ca is indeed odd. There are no streets that contain East. But the addresses for houses in certain areas may have an E in them, but it is before the street name not after it.  ie: ### E Victoria Avenue.  The common usage appears to be to have the E at the end of the address so I'll go with that.

The house addresses in OSM seem to be missing that part, and there are upwards of 12,000 addresses in need of updating.
LySioS (2021-11-22 19:04:59+00:00): Bonjour,
D'après ce que je comprends, tu as voulu rajouter la rangée d'arbres qui longe le bassin de rétention ?
Le bassin était déjà présent, tes modifications l'ont supprimé. J'ai donc annulé tes changements. Si c'est bien la rangée d'arbres que tu voulais rajouter, trace une nouvelle ligne par-dessus.
N'hésite pas à demander de l'aide si besoin.
L
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114095169
Glassman (2021-11-22 14:18:59+00:00): How is this an alley? Looks like a driveway in which case, access=private isn't needed.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114095345
Glassman (2021-11-22 14:19:25+00:00): Can you review and fix this edit?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114095345
andreeab_telenav (2021-11-23 13:41:55+00:00): Hi,
Thank you for your message. I have corrected it.
RicoElectrico (2021-11-23 02:25:10+00:00): Hi, I have seen you editing in Poland, and I have a tip that may be useful in the future. 

For Poland use Geoportal WMTS imagery (consider switching projection to PUWG 1992 in JOSM settings, as reprojection to Mercator eats up CPU). Currently the imagery in the whole Poland is dated 2019-2021 which is better than satellite providers.

There are two WMTS'es - High resolution one is exactly that, just may be not the latest.

This way you get the latest imagery in places which I suppose you did not visit in person.
Bolt018 (2021-11-23 08:29:46+00:00): Hello RicoElectrico,

Thanks for your time in suggesting to use a different map projection for Poland city. We will consider these proposed changes and make use of them when we work for Poland in the future and get back to you with challenges if any.

Thank you & Have a Great Day ahead !!

Happy Mapping.
RicoElectrico (2021-11-23 14:35:04+00:00): For the avoidance of doubt: different projection is useful only if you use the background imagery I recommended.
user_5108541 (2021-11-22 12:30:58+00:00): Каким образом получилось, что я отредактировал детскую площадку и точку? Я их не редактировал!
literan (2021-11-22 20:02:16+00:00): случайно утащили. аккуратнее надо. правку отменю
literan (2021-11-22 20:01:09+00:00): вы здесь поверх здания еще одно здание нарисовали. Это неверно
SomeoneElse (2022-02-27 12:12:54+00:00): Hello,
Please don't add test data to OSM like this.
Best Regards,
Andy
◪ Jarv (2021-11-22 15:00:36+00:00): Hi MWoolner,

How to tag Public Rights of Way is outlined in this wiki page -> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Access_provisions_in_the_United_Kingdom#Public_Rights_of_Way

Also I see you have added motor_vehicle	= yes, this would mean that anyone is allowed to drive a motor vehicle along here, which I presume isn't correct. Either remove the motor_vehicle tag or change "yes" to "destination".
Also access = permissive isn't needed.
Hope this helps,
Thomas
MWoolner (2021-11-22 15:59:39+00:00): Thanks Thomas. There are three parts to this bridleway - heading south-west, it starts off passing through a field, then it becomes a farm track and the third part is a tarmac road. I hope this helps.
LuxuryCoop (2021-12-04 00:16:24+00:00): 안녕하세요! 오픈스트리트맵에 기여해 주셔서 감사드립니다.
바뀜집합 검토 요청을 주셔서 확인해 본 결과, 주차장 영역과 송전선이 붙어 있는 문제를 발견했습니다. 공중에 떠 있는 송전선은 지상의 개체(건물, 도로 등)과 관련이 없다는 것을 나타내기 위해 점을 공유하지 않게끔 합니다.
이 문제는 https://www.openstreetmap.org/changeset/114541153 에서 수정했습니다.
앞으로도 꾸준한 기여 부탁드립니다!
SekeRob (2021-11-22 12:48:02+00:00): Will revisit whence the nightly issue reports have updated and resolve any missed/new issues. FTM the triple name rendering is resolved and all parts show properly in Carto Standard within the relation.
HubMiner (2021-12-10 06:19:45+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/9274897189/history

Hello, could you recheck opening_hours - the rules are overriding each other.
maraf24 (2023-02-03 14:43:59+00:00): GPZ na Menniczej to nie jest building=office :)
38446 (2021-11-22 13:55:33+00:00): Welcome and thank you for entering your data into Openstreetmap! However may I note that a dental office is not a place of worship and advertising (in description) is not encouraged. There is a special format for opening hours, which I am happy to apply for you.
literan (2021-11-22 19:58:09+00:00): permissive означает, что доступ открыт всем, но может быть отозван в любой момент (обычно так проход по территории школы обозначают). Уверены, что это корректно?
user_5108541 (2021-12-27 10:05:22+00:00): Нет. Спасибо, что пояснили!
Patchanka (2023-02-26 19:46:00+00:00): bonjour et bienvenue.
merci pour la précision sur le nom de l'auto-école. Par contre, le nom ne suffit pas. Pour indiquer que c'est une auto-école, il faut ajouter le "tag" correspondant. La plupart du temps l'éditeur ID que vous avez utilisé propose des pré-réglages pour faciliter la saisie ("Type d'élément"). Malheureusement il ne semble pas connaitre les auto-écoles :-(
Il faut donc ajouter manuellement l'attribut ("tag") d'une auto école qui est : amenity=driving_school

Voici quelques informations :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques

N'hésitez pas à visiter également le forum et à y poser des questions si besoin : https://forum.openstreetmap.fr/

à bientôt
mueschel (2021-11-23 11:09:36+00:00): This looks like an import of data. Please make sure you follow the guidelines for such imports:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines

To me it seems quite questionable that there are a dozen insurance offices within one city block.
Benedcto Adamu (2021-11-26 13:58:00+00:00): We are still working to updates the data ,we are expecting to complete at the mid of next week.
mueschel (2021-11-27 10:39:12+00:00): Dumping data into OSM for later refinement is not according to the Import Guidelines. I strongly recommend to revert these additions for now. Then you can restart the import once the requirements given in the guidelines have been fulfilled.
user_5359 (2022-02-23 04:47:56+00:00): Hello! What is the meaning of the key office_tags?
mbethke (2022-08-28 09:59:46+00:00): This is still not fixed after 9 months and I agree it's extremely dubious. Some "Ranger Insurance" POIs are mapped (plausibly if way too many) as companies while others are supposedly office=government. Please revert if you can't fix it.
mueschel (2022-08-28 10:17:06+00:00): At least 550 of these POIs are definitely wrong as they are added to all nodes of buildings.

Google doesn't know anything about "Rangers Insurance" in Dar es Salaam, apart from the usual pages scraping data from OSM.
mbethke (2022-08-28 15:12:52+00:00): Add to that completely bogus combinations like office=company, operator_type=ngo … as the author doesn't seem to be active ATM, if you agree I'll just go ahead and revert it as far as possible.
user_5359 (2022-08-30 17:57:41+00:00): I have reverted this change set!
Владимир К (2021-11-24 14:45:17+00:00): Вы весь Ачинск сделали одним большим зданием. Пожалуйста, будьте аккуратнее. Исправил
bxl-forever (2022-03-09 14:54:19+00:00): Hello (again),

I had a quick review of this changeset.

You seem to use the access tags correctly but here is something that can save you time and effort.

highway=path is a generic category for any path with non-motorized vehicles.
Of course, you can add a bunch of yes/no tags to allow/disallow users.  That will work for navigation but it’s not elegant and querying the database is more complicated.

If there are only pedestrians, you can use highway=footway and access permissions are immediately correct.  (I think the iD web editor calls it "Foot path".)

If there are only cyclists, use highway=cycleway.  Horses: highway=bridleway.

Hope this helps.
Bear-in-a-box (2022-03-11 09:00:27+00:00): thanks! appreciated.
kolasau (2021-11-22 13:21:22+00:00): #mbx_germany_roads
Larmax (2021-11-22 14:36:52+00:00): Hei, wikin mukaan railway=platform on käypä tägi ratikkapysäkeille  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway=platform
Howard Falls (2023-11-30 18:00:28+00:00): In August 2022, the U.S. Board on Geographic Names (BGN) unanimously approved the proposal to change Falk Run (FID 1174572) to Falls Run, Pennsylvania. 

The decision reads as follows: 
Falls Run: stream; 6.7 mi. long; in Franklin Township, heads at 41.9247222, -80.1816667, flows NW to join Elk Creek at 41.9792225, -80.2447828; the name refers to the falls located along the stream; Erie County, Pennsylvania; USGS map – Edinboro North 1:24,000; Not: Falk Run.
ma-rt-in (2022-05-14 11:19:30+00:00): Hallo,
warum hast du hier die Nr. 14 im Namen ergänzt?
Das ist ja nicht Teil des Eigennamens.

vg
mga_geo (2021-11-25 16:17:29+00:00): Bonsoir,
Vous venez d'ajouter des public_transport=stop_area comme membre de relation route=bus, ce cas n'est pas prévu dans la documentation cf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:public_transport#Lignes
J'ai ouvert une discussion sur https://forum.openstreetmap.fr/t/relation-public-transport-stop-area-et-relation-route-bus/7486

Marc
eggie (2021-11-22 14:22:44+00:00): Beste Mike...  

De foutmelding is hier woonerf met een maxspeed van 30  Dat hoort 15 te zijn.  Wet je zeker dat er een bord woonerf staat.
De vraag heb ik al eerder gesteld.

Verder geef je aan oneway=yes  Meestal zijn tweewielers uitgezonderd van oneway=yes
Is dat hier het geval. Dan geef je dat aan met oneway:bicycle=no

Evt ook voor moped en mofa.
MVG
eggie
eggie (2021-11-22 14:23:55+00:00): De Winterakoniet  heb je nog steeds op construction staan. Dan de regel construction=residential verwijderen
eggie (2021-11-22 14:38:00+00:00): maxspeed heb ik omgezet naar 15 conform de wettelijke snelheid op een woonerf.
NieWnen (2021-11-22 13:52:01+00:00): Powiązane z: https://www.openstreetmap.org/changeset/101065668
eggie (2021-11-22 14:26:51+00:00): Een wijk geef je aan op een place node
met bv place=quarter of als het al onderdeel van een wijk is met place=neighbourhood.
Niet nogmaals een landuse=residential toeveoegen. Die is er al.
eggie (2021-11-22 14:31:28+00:00): landuse residential vewrijderd.. Wijknaam op node gezet.
construction verwijderd
gr eggie
NieWnen (2021-11-24 16:17:41+00:00): Odwiedziłem dzisiaj to miejsce i ścieżka nie była w żaden sposób zablokowana (brak barierek/znaków), ale roboty ziemne obok już się zaczęły, więc mimo to zostawiam to tak jak jest, bo mogą ją blokować w trakcie prac.
Zverik (2021-11-23 15:35:35+00:00): Thanks for opening the road!
vulasala (2021-11-23 08:21:44+00:00): Hi Conner Crane,
Trust you are doing well. I have fixed the validation errors at way 686768498.
Thank You.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114100742
eggie (2021-11-22 14:44:12+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback.. 
Het zou zomaar kunnen.. maar.... 
welk bord rechtvaardigt hier motor_vehicle = destination?
Dus welk bord staat hier?
MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-11-22 14:48:47+00:00): Ik heb motor_vehicle=destination veranderd in hgv=destination.
Er is daar alleen een verbod voor vrachtwagens uitgezonderd bestemmingsverkeer voor diezelfde vrachtwagens.
De routering zou anders helemaal zoek zijn. Svp geen wegen zomaar afsluiten.
Mocht er een algemeen verbod zijn gekomen.. laat het dan even weten.
MVG
eggie
eggie (2021-11-23 10:19:08+00:00): Verder zijn hier restriction op bepaalde tijden wegens sluipverkeer. Dat gaat met conditional tagging 
Voorbeelden 
motor_vehicle:conditional = no @ (Mo-Fr 7:00-9:00,15:30-18:30) 

of juist =yes, maar dan de opengestelde tijden.
eggie (2021-11-23 10:26:36+00:00): motor_vehicle:conditional=destination @ (Mo-Fr 7:00-9:00,15:30-18:30) toegevoegd
PWE1 (2021-11-24 09:47:34+00:00): Bedankt! 
Er staan meerdere borden idd en klopt dat het iets genuanceerder is.

Maar zoals ik het zie:
vrachtwagens 24x7 alleen open voor bestemmingsverkeer (ik denk dat dit nu correct staat)
auto's 24x7 open voor bestemmingsverkeer
auto's 7-9/15-18:30 gesloten voor niet bestemmingsverkeer.
eggie (2021-11-24 12:16:56+00:00): Oke...   Dat is wat de tagging nu doet, maar het blijft soms kunst- en vliegwerk. 
Alleen op de afgesloten tijden wordt alleen bestemmingsverkeer (motorvoertuigen)  toegelaten volgens mij. 
Ik weet ook niet tot hoever het verbod ( op bestemmingsverkeer dan na) voor vrachtwagens geldt. 
Maar ik vraag even advies aan het forum van OSM. 
Gr eggie
eggie (2021-11-24 12:27:55+00:00): Zie forum  https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=74335
eggie (2021-11-24 12:46:20+00:00): PWE  Geldt die restrictie dan ook voor zaterdag en zondag?  Wat staat op het huidige onderbord C12?
eggie (2021-11-24 13:03:07+00:00): In 2017 stond er dit https://www.mapillary.com/app/?lat=51.733952777772316&lng=5.2733944444632925&z=17.000000000000004&pKey=1210058472748170&focus=photo&x=0.7082973449465513&y=0.299327668185687&zoom=0.9572388717807321
PWE1 (2021-11-24 13:55:34+00:00): 2019: https://www.google.nl/maps/@51.7339052,5.2734264,3a,15y,311.62h,85.63t/data=!3m6!1e1!3m4!1sK4PxB6KAl7gAdf1_DtFxCQ!2e0!7i13312!8i6656

Er staat dus 2 borden.
eggie (2021-11-24 14:15:51+00:00): Oke...  Het is altijd lastig als één bord een ander bord in de tagging overruled.
Volgens mij is het goed getagd hier, maar wellicht kan iemand nog reageren.
Deze borden staan er inderdaad. Het bord hgv staat alleen aan de oostkant. Dat maakt het ook weer lastiger. 
Houd even het forum in de gaten. 
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=847775#p847775

We komen er wel uit.
eggie (2021-11-24 14:16:46+00:00): Zie ook https://smoothefiets.ddns.net/html/verkeersbordenkaart/index.php?lat=51.733956493&lng=5.273775458&z=19

Wellicht wel een handige site voor volgende mutaties.
smootheFiets (2021-11-25 09:32:27+00:00): Hoi PWE1, best een moeilijke buurt voor vrachtwagenchauffeurs! Iets verder ten zuidwesten ligt een sluisje met een bewegelijk obstakel en een soort stoplicht: https://www.mapillary.com/app/?pKey=1421944208190570&lat=51.730405555556&lng=5.260825&z=17&focus=photo
Daar hangt geen bordje dat vrachtwagens weert. Maar ik vraag me af of een vrachtwagen doorheen kan. Weet jij of dat lukt?
PWE1 (2021-11-25 10:13:14+00:00): Ik ken zelf de omgeving niet goed, maar vond het volgende op de website van de gemeente:

Voorwaarden toegang Henriëttewaard  
  
Waar ligt de Henriëttewaard?  
De Henriëttewaard is de doorgangsweg tussen de Treurenburg en de Graaf van Solmsweg.  
Waar is de piramide aangebracht?  
De piramide is aangebracht in het wegdek van de Henriëttewaard.  
Wanneer kan ik het gebied in?  
U kunt met toegang de Henriëttewaard altijd inrijden. Mensen zonder toegang kunnen dat ook, 
maar niet van maandag t/m zondag van 07.00 – 09.00 uur en van 15.30 – 18.30 uur.  
Wie komt er in aanmerking voor toegang?  
• Bewoners en bedrijven in het gebied: bewoners en bedrijven die volgens de BRP en het register van  
de Kamer van Koophandel gevestigd zijn binnen het gebied van de geslotenverklaring  
Henriëttewaard;  
• Woon-werkverkeer: bewoners die volgens de BRP ingeschreven staan in Engelen of Bokhoven dan  
wel Hedel of Amerzoden en waarvan het werkadres aantoonbaar door een werkgeversverklaring  
gelegen is in Hedel of Ammerzoden dan wel Engelen of Bokhoven.  
• Eigenaren en pachters van gronden; De eigenaren of pachters die aantonen dat zij eigenaar of  
pachter zijn van de grond die kadastraal gelegen is binnen het gebied van de gesloten verklaring  
Henriëttewaard;  
• Taxi- post- en koeriersdienst; Indien deze dienst aantoont op regelmatige basis meerdere adressen binnen de gesloten verklaring Henriettewaard te bedienen;  
• Langzaam rijdend verkeer, zoals tractoren, brommobielen en gehandicaptenvoertuigen.
Allroads (2021-11-25 15:16:16+00:00): Dat gaat dan om ontheffing aan te vragen,
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2020-335956.html
eggie (2021-11-22 23:15:42+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
waldhans (2021-11-26 12:11:23+00:00): habe den falschen Strassennamen "Karduinal-Cardijn-Straße" korregiert. Hinweis: kopiere die Daten von naechsten Address-Knoten ...

mfg Kurt
RoKo58 (2021-11-29 07:53:09+00:00): Danke für die Berichtigung des Schreibfehlers.
mfg Rolf
philippec (2021-11-22 14:57:28+00:00): Zeebrugge Zeedijk aed,
bedankt, dat is konstructief.
Bbase (2021-11-22 15:09:38+00:00): De link naar Mapillary werkt niet meer. Ik heb een werkende hyperlink toegevoegd. Bbase
SomeoneElse (2023-03-08 20:00:45+00:00): Hello,
Just wondering what "brewery=yes" means on https://osm.mapki.com/history/node/6193843365 ?
Cheers,
Andy
vulasala (2021-11-23 07:20:14+00:00): Hi Conner Crane
Trust you are doing well. I have fixed the validation errors at way 724888632, way 435373594, way 426367081 and way 435373668.
Thank you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114101425
Bexhill-OSM (2021-11-22 16:50:02+00:00): Hey thanks!  You have a good eye :)
CurlingMan13 (2023-04-01 23:41:52+00:00): Buildings are extremely low quality and not squared.  Reverted in part or in whole in changeset:

https://www.openstreetmap.org/changeset/134398274

User was blocked for making similar edits:
https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5531
PT-53 (2021-11-23 07:36:40+00:00): Hallo Paxl,
willkommen bei OSM.

Du hast in diesem Änderungssatz - wohl versehentlich diesen Strommasten
https://www.openstreetmap.org/node/2232121553/history
um rund 280m nach Nordosten verschoben so daß diese Stromleitung
https://www.openstreetmap.org/way/213534398/history
jetzt im Zickzack verläuft.

Korrektierst Du das wieder oder soll ich das für Dich machen?
Fragende Grüße
an dieser Stromleitung

https://www.openstreetmap.org/way/213534398/history
PT-53 (2021-11-28 11:17:57+00:00): Hallo Paxl, 
nachdem Du bisher nicht reagiert hast, habe ich den Strommasten heute wieder auf den alten Standort zurückverschoben.
Grüße

Hallo Paxl,
Riku Oja (2021-11-22 14:53:17+00:00): Otsikossa virhe, osoite on Itämerenkatu 12 eikä Ruoholahdenkatu 12
waldhans (2021-11-26 12:09:01+00:00): habe den Junk

addr:street=S
area=yes

auf landuse=recreation_ground korrgiert. was immer du da gemeint hast, es ist falsch
mfg Kurt
RoKo58 (2021-11-29 07:51:20+00:00): Danke, hatte ich irrtümlich hoch geschickt.
mfg Rolf
aceman444 (2022-04-10 09:55:45+00:00): Zdravim, aky je problem s tymi dvojitymi ciarkami? Slovak Lines dopravca mal takto oznacene zastavky, cize to bolo spravne, nie preklep. Zda sa, ze ARRIVA to uz tak nema, ale to ako zdroj neuvadzate.
andrewsh (2022-04-10 10:31:35+00:00): Nemusíme dodržiavať všetky blbosti, ktoré majú v dátach dopravcovia. Dvojité čiarky bez medzier boli len dôsledkom technických obmedzení (skrátka — CSV).
aceman444 (2022-04-10 10:45:40+00:00): Ako viete? A ako viete, ze to tak nebolo aj v cestovnom poriadku a na zastavke?
andrewsh (2022-04-10 10:48:45+00:00): Tak to viem. O tom sa vyjadrovali aj dopravné podniky, že žiadne dvojité čiarky tam nemali byť, ale kvôli starému systému to nevedeli odstrániť.

Nevidím zmysel to ďalej rozoberať.
aceman444 (2022-04-10 10:55:50+00:00): Ma to zmysel, dolozte ze to tak je (neuviedli ste ziadny zdroj, takze je to vhodny kandidat na revert). A nie vsetky zastavky mali dve ciarky, asi v tom bol nejaky system. A keby to aj bola pravda, preco nad tym mame filozofovat? Je jedno aky je dovod, ked to dopravca povazuje za nazov, tak preco ho upravovat?
Okrem toho plno takych zastavok stale v OSM mame, takze je dolezite sa na tom dohodnut.
Dodko (2022-04-13 06:58:18+00:00): Eurobus sa k čiarkam vyjadril takto.
Čo sa týka čiarok v názvoch zastávok, v našom informačnom systéme používame jednu čiarku. Vyhľadávač spoločnosti INPROP (cp.sk) používa dve čiarky, nakoľko názov zastávky sa skladá z názvu obce, názvu časti obce a názvu samotnej zastávky. Ak vypadne stredná časť (názov časti obce), ostanú dve čiarky.
https://groups.google.com/g/osm_sk/c/xxZ5DAAtviE/m/djbRlJ4NAgAJ
aceman444 (2022-04-13 19:37:00+00:00): No nejaky cudzi vyhladavac asi nebude smerodajny, ale dve ciarky ma v nazvoch samotny Slovak lines, v cestovnych poriadkoch, napr. https://www.jakubov.sk/data/page/jakubov.sk/705/slovak-lines.pdf
abakus_uploader (2021-11-22 23:32:56+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Jordi MF (2021-11-22 18:53:59+00:00): Hola MikelCalo,
¿Per què has eliminat la via d'entrada al CEIP Sector Aéreo? Aunque sea un acceso privado, existe. Y si existe, se puede mapear y añadir la etiqueta access=private para que lo ruteadores lo tengan en cuenta. La vuelvo a añadir,
Saludos,
Jordi
Jordi MF (2021-11-22 18:59:35+00:00): Por otra parte, las área de las acera no deben etiquetarse con area=yes + highway=pedestrian. Esta combinación se usa para plazas. El área de las aceras debe mapearse como "area:highway=footway" (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:area:highway=footway).
Por favor, es difícil hacer un seguimiento de este tipo de modificaciones. Si has realizado más de este tipo, intenta corregirlas.
Saludos,
Jordi
Jordi MF (2021-11-22 19:03:37+00:00): Por último, landuse=bare_rock se suele usar para áreas naturales. Mira la wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dbare_rock
La zona central de la policía se trata de un espacio amplio para caminar. Por tanto, se puede mapear como si fuese un área peatonal. En esa misma etiqueta se puede añadir la etiqueta "surface=*" para indicar el tipo de suelo. Lo corrijo.