piebro/osm-data huggingface dataset:
osmviborg (2022-02-02 09:47:20+00:00): En tank til fremstilling af biogas kan tagges 'building=digester'
Nadja15 (2025-07-18 15:21:39+00:00): Jag revertade den här ändringen, då denna byggnadsdel inte är Glasgången som syns på det länkade fotot, och taggningen oavsett är fel då detta inte är ett enfamiljshus.

https://www.openstreetmap.org/changeset/169115088
kubahahaha (2022-02-02 12:46:53+00:00): Cześć, dzięki za wkład w rozwój mapy. Na pewno dobrze to narysowałeś?
Tam jest teraz taki "kwadrat" z dróg którym można jeździć w kółko?

Ten fragment drogi jakoś budzi moje wątpliwości https://www.openstreetmap.org/way/1026971662
Jakub Bernacki (2022-02-02 15:22:46+00:00): Wiem, wygląda to dość absurdalnie, tam był taki kwadrat, po budowie nowej drogi nadal on tam jest, tak, można jeździć w kółko
joost schouppe (2022-02-02 15:30:55+00:00): Hoi Gpoilvet,
Je hebt hier de bestaande gebouwen niet vervangen, maar er gewoon nieuwe bovenop gezet :)
Dat kan je soms missen als je niet expliciet even alle data valideert in JOSM. Je kan met "replace geometry" dat dan snel oplossen.
Waaslander (2022-02-02 16:20:34+00:00): Bedankt voor het nazien :). Ik moet bekennen dat ik replacen nog niet kan. Vandaar dat ik geneigd ben oude gebouwen te deleten en er GRB gebouwen in de plaats te zetten.
joost schouppe (2022-02-02 17:14:57+00:00): Kom dan maar terug naar de GRB ruimte dat we het nog eens tonen :)
Het staat ook hier uitgelegd: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/AIV_GRB_building_import/Instructions/quickstart#Cleaning_up_duplicate_buildings:_MERGING
Waaslander (2022-02-03 10:03:10+00:00): Dank je! Als wikipedia niet lukt zal ik het vragen :)
danieldegroot2 (2025-04-20 22:31:08+00:00): Ref https://www.openstreetmap.org/note/679392

These are likely shelters/roofs for horses or similar?
They do not look like huts (or as Victor suggests, shooting cabins)
b-unicycling (2025-04-20 22:39:34+00:00): You're probably right. If you look closely at the shadows of the animals on Bing, they look like horses.
danieldegroot2 (2025-04-21 19:05:08+00:00): Horse farm here is maybe the one to the north

Another example, clearly horse farm
https://www.openstreetmap.org/way/754389072
5R-MFT (2024-03-31 20:08:13+00:00): Hello.  Are you sure that Motor Vehicle = Destination is correct? We drove the road like many others and there were no signs.
ivanbranco (2022-02-19 11:14:00+00:00): Hi BlobsterOne,

https://www.openstreetmap.org/way/1026978400

was this supposed to be abandoned=yes? could you check it out?
user_12630788 (2022-02-20 11:00:59+00:00): Yes, Typo fixed
mosstreet (2022-02-02 21:21:19+00:00): https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%8C_(%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4) Общая высота памятника — 85 метров (сама скульптура)
aceman444 (2022-02-08 22:11:06+00:00): Hej, pardon, som to asi zle nakopiroval, robim to vzdy rucne.
Mateusz Konieczny (2022-02-10 22:51:39+00:00): Ale wprowadzono i jest w użyciu?
Vastuvid23 (2022-02-11 08:31:50+00:00): Problem w tym, że miałem w ręku 2 mapy - z lat 60. i 90., na których pojawiła się ta nazwa i odniesiono ją raz do Góry Wintera (moim zdaniem błędnie), a raz do Wzgórza Królewskiego (Góry Jana, Sobótki) po przeciwnej stronie doliny. To nie koniec kontrowersji, bo na terenie obecnego Gdańska jest kilka Gór Jana/świętojańskich (jedna z nich jest w OSM opisana jako Góra Johanna) oraz jeszcze jedna Góra Wintera (w PRL-u tłumaczona jako Zimnica) - w Oliwie, która do 926 była osobnym miastem. Wszystko to oryginalne nazwy historyczne). Nazwa oliwskiej Góry Wintera zresztą też migrowała zamiennie z nazwami ZImnica i Góra Dantyszka po kilku sąsiadujących szczytach. Niestety, jeśli chodzi o Oliwę, GZDiZ (który jest gospodarzem Lasów Komunalnych) nie uporządkował nazewnictwa ale we Wrzeszczu już tak. Służy temu wydana w 2020 mapa kompleksu Jaśkowej Doliny, której kopie są sukcesywnie montowane w terenie (docelowo bodajże 8 sztuk) przez GZDiZ. Prace nad treścią (z udziałem prof. UG i PG) i montaż tablic sfinansowała Rada Dzielnicy Wrzeszcz Górny. Staram się na bieżąco dodawać do OSM informacje na podstawie tej oficjalnej mapy. https://drive.google.com/file/d/1698YYG-ppmxzzsBJWhf1mXstcS8buE5i/view?usp=sharing
maraf24 (2022-02-11 13:58:19+00:00): Nie każdą nazwę można dodać do OSM - te opisujące, co gdzieś kiedyś było, ale już nie ma, nie nadają się.
Druga kwestia - w nazwie powinna być nazwa, bez dopisków w postaci opisu czy dawnych nazw - OSM działa na innej zasadzie, niż mapa "papierowa".
Vastuvid23 (2022-02-11 14:01:03+00:00): OK. Jednak taki przypadek jak Sobótka jest dość szczególny bo nawet w terenie są różne oznakowania - np. tabliczka na szczycie mówi "Sobótka", a mapa na tablicy na dole "Królewskie Wzgórze (Sobótka)".
maraf24 (2022-02-11 14:32:54+00:00): To trzeba ustalić, która jest popularniejsza i taką dać w name.
Lub uznać za bardziej wartościowe źródło bliższe obiektowi - czyli tutaj "Sobótka".
Mateusz Konieczny (2022-02-11 17:36:14+00:00): Ale Jaśkowa Góra jest też w użyciu na Górę WIntera, tak?
SomeoneElse_Revert (2022-04-23 22:01:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120102796 where the changeset comment is: Following complaints to the DWG and discussion with Mapbox, reverting some changes by a Mapbox editor. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5868 and previous blocks.
Spaghetti Monster🍝 (2022-02-02 11:43:31+00:00): Please don't add fictional features
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116907810
Glassman (2022-02-02 13:58:10+00:00): Reverted addition of non-existent golf course
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116907810
Lee Carré (2022-02-02 23:12:07+00:00): “fictional features”

For those, use http://www.opengeofiction.net/
skquinn (2022-02-06 17:49:27+00:00): @Lee Carré: actually, there are limits to what you can add on OpenGeoFiction (you can't trace real world features) and this edit may not have been welcome there either.
Lee Carré (2022-02-15 21:19:52+00:00): @skquinn

I wasn't aware of that. I've only looked at their map briefly. Thanks for the tip.
Lee Carré (2022-02-03 00:43:30+00:00): 👍. Sounds like a survey is in order. Would be good to populate addr:housen* keys, too, while there.
4004 (2022-02-07 00:43:26+00:00): что, в новый год они так же работают, как в другие дни?
tryittt (2022-02-08 09:45:51+00:00): подождем информацию от магазинов к новому году
4004 (2022-02-08 10:26:15+00:00): ну так была же указана информация от магазина, на праздничные дни специально.
а, погодите, вы не из фирмы по "добавлению компаний в картографические сервисы"?
я откачу вашу правку, больше, пожалуйста, не удаляйте информацию, которую кто то вносил
4004 (2022-02-08 10:27:22+00:00): reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/117153965
cytryn (2022-02-02 11:42:55+00:00): Poprawiłem troszkę geometrię - pojedyncze miejsca nie powinny wychodzić poza obrys parkingu. Do każdego z tych miejsc możesz jeszcze dodać info uzupełniające o rodzaju (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:parking_space), a na obrysie parkingu (https://www.openstreetmap.org/way/30991402) informację o ilości oznaczonych miejsc (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:capacity). Relacji z tego nie tworzyłem, bo nie jest wymagana (i zbyt popularna też chyba w sumie nie).
Asteliks (2022-02-03 19:23:29+00:00): relacja zbyt popularna być może i nie jest ale według wiki w sekcji użycie jest obowiązkowa "Miejsca parkingowe zawsze muszą być zgrupowane w relacje site i oznaczone type=site + site=parking."
 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dparking_space
cytryn (2022-02-03 20:44:10+00:00): Rzeczywiście, masz rację - to spora niespójność względem angielskiej wersji artykułu, gdzie jest napisane "Parking spaces may be grouped (...)" (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dparking_space). Podobna sugestia odnośnie jej fakultatywnego użycia jest w samym opisie relacji - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:site%3Dparking
Asteliks (2022-02-03 21:22:12+00:00): Hej możemy świecić przykładem i zrobić tą relację. Dodatkowo można zaktualizować Polską wiki o ile to nie jest coś naszego lokalnego
cytryn (2022-02-06 13:27:29+00:00): No skoro tak ambicjonalnie stawiasz sprawę ;)
https://www.openstreetmap.org/relation/13765839
Powinno być chyba ok.
Asteliks (2022-02-06 18:52:55+00:00): Piękna robota
marczoutendijk_repair (2022-02-03 12:35:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 116962016 where the changeset comment is: DWG revert for vandalising OSM and using inappropriate changeset comments
RicoElectrico (2022-02-03 11:23:09+00:00): Dzień dobry, lokalizacja nie zgadza się z opisem, to zapewne pomyłka?

https://www.openstreetmap.org/node/9468344517
Wipflord (2022-02-10 16:58:32+00:00): Hallo,
im Falle der Jakobuskirche in Bruchköbel hat die Geometrie des Chorraums gar nicht mehr gestimmt (um grob die Hälfte kleiner), ein Eingang war danach falsch positioniert.
Bitte bei solchen Massenänderungen der Geometrie ein wenig Sorgfalt walten lassen.
GUFSZ (2023-04-14 05:44:35+00:00): Gab es eine Reaktion auf diesen CS Kommentar auf anderem Wege. Auch in Form einer Korrektur?
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2022-02-19 18:03:27+00:00): Hello, I think you've made some mistakes.

1)I see you've marked many ways as bicycle=yes. Wiki says https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:bicycle%3Dyes "bicycle=yes is applied where cycling is legal, not obvious from other tags and where it is not explicitly designated for cyclists (that would be bicycle=designated)." 
Estonian law https://www.riigiteataja.ee/akt/103012017018?leiaKehtiv says it's illegal to cycle on a footway, unless you are a small child. 

bicycle=yes is rarely used in Estonia in cities, since cycleways and combined pedestrian-bicycle paths are tagged with bicycle=designated and actual footways, which are not marked by signs 431, 433, 434, 435 (http://www.liiklustestid.ee/liiklusmargid/kohustusmargid/), are implicitly bicycle=no.

2) https://www.openstreetmap.org/way/288898677 This way is definitely not a cycleway, it's a forest path.
This way should be changed to a highway=path for the reasons listed in the first point. Usually forest paths are not tagged with a bicycle=yes or any other bicycle=* tags, since it may require some skill to ride it and only the rider can judge for himself.

Also tag combination like highway=cycleway and bicycle=yes is very unusual. When you edit the map in ID Editor, you'll see that when selecting a cycleway, it already shows bicycle=designated as a default greyed-out value. And it's logical, since cycleways are ways where cycling is designated, there is no need to repeat that. Having a highway=cycleway and bicycle=yes raises some questions why is it a cycleway, but cycling is NOT designated? 

I've also noticed that here
https://www.openstreetmap.org/changeset/117336964
there is no reason to turn the tunnel into a cycleway (it has stairs, it's not legally a cycleway and it can be dangerous in a narrow tunnel with limited visibility)

Please be careful next time, consult OSM wiki and local law. And it would be nice if you fixed this.
abakus_uploader (2022-02-02 23:31:30+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
SomeoneElse_Revert (2022-04-23 22:06:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120102796 where the changeset comment is: Following complaints to the DWG and discussion with Mapbox, reverting some changes by a Mapbox editor. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5868 and previous blocks.
SomeoneElse_Revert (2022-04-23 21:58:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120102796 where the changeset comment is: Following complaints to the DWG and discussion with Mapbox, reverting some changes by a Mapbox editor. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5868 and previous blocks.
SomeoneElse_Revert (2022-04-23 22:06:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120102796 where the changeset comment is: Following complaints to the DWG and discussion with Mapbox, reverting some changes by a Mapbox editor. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5868 and previous blocks.
SomeoneElse_Revert (2022-04-23 22:08:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120102796 where the changeset comment is: Following complaints to the DWG and discussion with Mapbox, reverting some changes by a Mapbox editor. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5868 and previous blocks.
user_2066394 (2022-03-09 16:22:28+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/3076018
kapazao (2022-02-05 00:20:52+00:00): Hola, no entiendo bien por qué cambiaste la zona de aparcamiento a gasolinera, añadiendo además otra gasolinera a parte en donde sí está.
He corregido la zona, puedes echarle un vistazo.
Un saludo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116910955
AlexWifi2398 (2022-02-05 08:13:30+00:00): Buenas, porque no es correcto, la estación de las galesas está en la rotonda previa, la que está marcada ahora mismo como las galesas es la estación de servicio Airport de Grupo Cariño, la cual nos pertenece. Vuelvo a cambiarlo.
tux67 (2022-02-02 14:27:33+00:00): Hallo ischotes,
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern.
Im Sinne der OSM Community und einer nachvollziehbaren Änderung, gib bitte deine weiteren Quellen an. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
iD hat dafür extra ein Source Feld, das beim Upload gefüllt werden kann. 
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Für eine Qualitätssicherung, an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116911181
tux67 (2022-02-02 14:29:09+00:00): Wenn die Straße jetzt Hoppekamp heisst - was ist mit den Adressen der Häuser in dieser Straße?
Bei OSM werden Änderungen erst dann erfasst, wenn Sie wirklich vor Ort zu sehen sind.
tux67 (2022-02-02 14:30:56+00:00): Da hier der Baubeginn ja  2022 ist, wurde der landuse auf "construction" geändert.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116911225
mini-me (2022-02-02 20:50:42+00:00): Согласно wiki тег area=yes нужен https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway=platform#How_to_map
literan (2022-02-03 14:25:42+00:00): а зачем location=underground с подземных платформ удалили?
literan (2022-02-03 14:26:04+00:00): пардон, не в тот чейнджсет. Это @mini-me
mini-me (2022-02-03 16:54:18+00:00): Согласно сайту, который никто не читает, location=underground - это для того, что закопано непосредственно в землю (кабели, трубопроводы итп)
Если очень хочется, можно добавить tunnel=yes, как на подземные переходы, но самый главный рендер этого не одобряет.
literan (2022-02-03 16:59:05+00:00): а где это сказано? в вики (которую я читаю), сказано:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:location%3Dunderground

This tag is suitable for any feature located under the ground surface and not actually visible at the time of the survey.

(т.е. ничего нет про то, что непосредственно в землю). Только про расположение под поверхностью земли.

кстати, кабели и трубопроводы сейчас непосредственно в землю тоже не кладут, их положено в лотки/футляры укладывать.
mini-me (2022-02-03 17:05:18+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:location

For features which are contained within a self-supporting tunnel, which may also be used for other purposes or provided for maintenance purposes, use tunnel=* instead. A buried cable is usually surrounded by earth. A cable in a tunnel is usually surrounded by air within a larger self-supporting structure.
literan (2022-02-03 20:14:27+00:00): спасибо. Похоже, согласно первоначальному пропозалу, location в принципе предполагался для трубопроводов
ToniE (2022-02-02 12:57:32+00:00): https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=74818
Mahdi Nameghi (2022-02-03 13:02:21+00:00): تغییرات شما بازگردانده شد. لطفا با دقت و اطلاعات کافی اقدام به ویرایش نقشه کنید. ممنون از شما
eggie (2022-02-02 13:15:58+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback.. Tip  Beter niet schuiven met de kaart. 
Adressen zijn al aanwezig in OSM 
Wat bedoel je met het adres
addr:city	Amstelveen
addr:housenumber	412
addr:postcode	1185TP
addr:street	Sportlaan
name	Chateau Eenddracht ???

Ik heb het adres verwijderd. Dat is al aanwezig dmv BAG import.
De node heb ik er evenlosgemaakt van het hoopje Kadasteradressen. 

Nog een tip. Probeer gebouwen los te houden van de landuse..

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community 


https://overpass-api.de/achavi/?changeset=116912383
eggie (2022-02-02 13:28:00+00:00): Alle verschoven gebouwen aan de Horsterweg hersteld.  De tuinen lopen er nog wel dwars doorheen. 
Kijk eens in de wiki hoe je privetuinen zou kunnen toevoegen.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgarden

Het is niet gebruikelijk om allemaal aparte achtertuinen te gaan mappen. 

Mpase
eggie
user_5359 (2022-02-04 08:00:37+00:00): Hello! Please notice your typo disused_name instead of disused:name. 

But does a name really become uncommon? Or is it just an old name? Please check the use of old_name so that this name can still be found if necessary.

你好！ 请注意您的拼写错误 disused_name 而不是 disused:name。

但是一个名字真的变得不常见了吗？ 或者它只是一个旧名字？ 请检查 old_name 的使用，以便在必要时仍然可以找到此名称。

自动翻译
Supaplex (2022-02-04 08:16:29+00:00): translate into traditional Chinese:
你好！請注意您的拼寫錯誤 disused_name 而不是 disused:name。

但是一個名字真的變得不常見了嗎？或者它只是一個舊名字？請檢查 old_name 的使用，以便在必要時仍然可以找到此名稱。
Supaplex (2022-02-04 08:18:20+00:00): 你好：

你新加的自行車道應該是共用既有的道路網吧?如果是那就不應該再畫新的路徑，而是用 relation 將既有的路線集結起來，以及在道路加上單車相關的標籤
nfx2851 (2022-02-05 03:01:46+00:00): thanks for your suggestion. The section between 屏112 and 營區路 stll need to recover. It's initially labelled ''railway=disused''，but I can't find any remains there. Can professional help to recover it?
RicoElectrico (2022-02-02 14:38:49+00:00): A propos: https://www.openstreetmap.org/note/3034418

Zapewne chodzi o organizację działania podobną jak w wielu lokalach Airbnb - bez całodobowej obsługi, dostaje się kod do domofonu i do skrytki (lockbox) z kluczami do pokoju.

W recenzji ktoś pisze "Samodzielne zameldowanie i wymeldowanie".

Oczywiście raczej nie ma sensu tagować tego w OSM :)
elsy1 (2022-02-02 15:32:57+00:00): درود شما کل ناحیه حاشیه خیابان را به اسم باتری سازی ثبت کرده اید بنده اشتباه شما را اصلاح کردم امیدوارم تکرار نفرمایید.
marczoutendijk_repair (2022-02-03 19:07:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 116977110 where the changeset comment is: DWG revert for vandalism.
Patr1k_P (2022-02-03 22:01:49+00:00): A tie parkoviska boli prečo pomazane?
milos21 (2022-03-14 13:47:56+00:00): Lebo lúka v TANAPE nie je parkovisko. Ani prípadná väčšia asfaltová plocha nie je parkovisko. A nie je to ani parkovisko s obmedzeným právom vstupu.
Patr1k_P (2022-03-14 14:12:07+00:00): ok ale vsetko tam nie su predsa luky, niektore tie plochy su asfaltove, takze by to mohli byt parkoviska, ci?
Patr1k_P (2022-03-14 14:16:44+00:00): aha ta cesta ako vidim tam je aj tak sukromna a bezne sa tadial nemoze
milos21 (2022-03-14 14:57:14+00:00): 1. lúky sú lúky, maximálne odkladacie priestory na drevo pri ťažbe (niektoré miesta/lúky pri ceste tak vznikli)
2. je tam závora, zákaz vstupu, ale ani na výnimky tie asfaltové plochy neslúžia ako parkovisko. Na konci asfaltky sú otočky pre lesné stroje a odkladacie plochy na drevo (aj keď ss tam teraz neťaží)
3. ani pri ťatliačke neslúži ako parkovisko, chatár zaparkuje v sezóze dočasne pri chate a dost
Mirecnet (2022-03-25 13:12:55+00:00): Su to stare parkoviska vybudovane k ucelu MS 1970 v lyzovani. Potom sa cesta uzavrela pre NP. Nie su to parkoviska, ale kludne by mohli byt, uzavrete sukromne parkoviska. Neviem, co tu riesite a hadate sa :)
milos21 (2022-03-25 22:10:55+00:00): Kde sa stratilo pravidlo mapovania aktuálneho stavu a nie 50 alebo 100 ročnej histórie?
Mirecnet (2022-03-28 05:09:53+00:00): Nazdar sefe, takto. Ja si myslim, ze spravne otagovane parkovisko je dobre mat na mape. Hocikedy sa tam bude robit daka akcia, tak tam mozu auta pustit a parkovisko sa vyuzije. Ja mam napriklad povolenky na vjazd do hor, kde nik nema pristup. To, ze ja mozem niekde hore zaparkovat este neznamena, ze tam nie je parkovisko... To, ze tam je siroka asfaltova cesta a ty na nu nemozes ist, este neznamena, ze ju vymazeme z mapy. Rozumieme sa, ci sa chces este mesiac hadat? :D
milos21 (2022-03-28 15:11:44+00:00): Ja tam môžem ísť, ale nie každá lúka a voľná plocha ak sa tam niekto dostane autom je automaticky parkovisko. A pôvodne tam boli ako parkoviská otagované aj lúky popri ceste. Tu môžem urobiť kompromis a označím len koncovú asfaltovú plochu na Ťatliačke, lebo len to veľmi príležitostne slúži ako parkovisko (hoc nie tak intenzívne ako na Sliezkom, Žiarskej alebo Hrebienku, kde je tiež závora). Neboj sa ja sa tam dostanem a fyzicky existujúcu cestu nemažem, len nezmyselne označené parkoviská. To naozaj každú odstavnú plochu v hospodárskom lese mimo NP označuješ ako parkovisko? Ak má byť nejaká výnimka na výnimku z pravidiel, tak nech je dôvod prečo tu áno a inam nie. Dôvod že ja mám kľúčik od závory a každý kus zeme kde môžem zaparkovať označím ako parkovisko je nezmysel. Aj na konci Tichej doliny je obrovská odstavná asfaltová plocha, auto tam jazdia aj ku chate a nie je označené ako parkovisko, čo je však logické. Čiže pokiaľ nebude argument prečo tu označiť širšie plochy popri ceste ako parkoviská a inde nie. Buď budeme jednotný na celom SK alebo si vyargumentujeme výnimku na malom území. Ja sa snažím vyargumentovať reláciu povolenej cyklistickej trasy v národných parkov aj bez prítomnosti označenia v teréne pokiaľ sú oficiálne v dokumentoch schválené. Snažím sa argumentovať prečo chcem tú výnimku v národných parkov a aký to má prínos v našich SK podmienkach.

Priznávam, keď nad tým uvažujem, pri Ťatliačke som sa unáhlil, keby celá cesta nebola obsypaná parkoviskami, tak ani Ťatliačku neriešim.
milos21 (2022-03-28 15:38:09+00:00): Zmenil si to asi ty, tak argumentovať asi nechceš. ale nečakajte odomňa, že teraz idem pridávať parkoviská na všetky podobné miesta či už v NP alebo na celom SK. Mne je to jedno. Ale rád by som si vypočul argument prečo odstavné plochy označil ako parkoviská len v Roháčskej doline a inde nie, keď na SK je rovnakých miest nespočetné množstvo, prečo práve len v Roháčskej doline, hlavne keď ako parkoviská neslúžia (Nie všetko kde sa dá zastaviť autom je parkovisko). Za mňa by som ako parkovisko nechal iba plochu pri chate, diskutabilne/za mňa nie (ale to sa neoznačuje nikde takto) asfaltové ovály na konci ciest a už vôbec nie zem/lúku pri ceste
milos21 (2022-03-28 15:40:38+00:00): A posledná vec, prečo nie aj v Látanej doline? (keď sme už v Roháčoch) tam na konci asfaltky tiež môžu parkovať autá ktoré majú povolenie...