piebro/osm-data huggingface dataset:
Trevor_1 (2021-09-11 13:48:40+00:00): Ok, got it
Michael712 (2021-08-12 13:05:26+00:00): Hi Martin, it would be nice if you would not change the tracks that are primarily used by agricultural vehicles to unclassified roads, see e.g. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dunclassified#Abgrenzung_von_highway.3Dunclassified_und_highway.3Dservice_und_highway.3Dtrack_tracktype.3Dgrade1

Best Regards,
Michael
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108956077
gscholz (2021-08-17 05:07:39+00:00): Hi JaimeMed,
this changeset created several errors in the OSM database regarding not connected and overlapping ways:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-78.88215&lat=-3.77258&zoom=14&overlays=duplicated_edges,duplicated_edges,duplicated_edges_areas,snap_points,unconnected_open_ends_1,unconnected_open_ends_2,unconnected_open_ends_3,unconnected_open_ends_4,unconnected_open_ends_5,unconnected_open_ends_6

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=108956109

It also introduced a fals mapping of streets. Please read the basic instructions about how to map streets in OSM:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highways

Kind regards
Guido
BCNorwich (2021-08-01 06:51:31+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

Almost all land in the UK is private, it seems that this car park, (according to your opinion), is only exceptional in that it's not openly available to the public. This opinion can be described by the tag access=private.

Please be aware that anything that can be determined and verified by the public, (without going against any copyright) is acceptable for inclusion on the OSM database. 

I've reinstated the car park and tagged it access=private.

Regards Bernard.
ovruni (2021-07-31 20:30:00+00:00): Hola, en este conjunto de cambios se menciona "añadiendo zona verde en mapeo ", sin embargo nuevamente se ha modificado la vía a parque, por lo que he restaurado la vía.
Si tiene alguna duda, puede hacerla por el canal de telegram https://t.me/osmpe o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe
Saludos
abakus_uploader (2021-07-31 22:31:36+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
cyton (2022-05-17 00:35:10+00:00): moin, ich hab an dem fußweg aus dem oneway ein oneway:bicycle gemacht, siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/121073654
das ist mir im rendering in carto aufgefallen, dass da bruan/rote pfeile sind, die einschränkung ja aber nicht für fußgänger gilt
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108956297
Michael712 (2021-08-12 19:13:30+00:00): Dear Martin,
did you accidentally delete the ways? If so, please revert the changeset!
I just took a small bicycle ride onsite and checked about half of your deleted ways. All are still there and passable.

Best Regards,
Michael
Martin Borsje (2021-08-12 20:47:01+00:00): I will check, tomorrow!
Martin Borsje (2021-08-13 05:06:40+00:00): Somoe of these 'tracks' originate from the construction of some windturbines (dead end) and are not there anymore in the land (agricultural land has taken over); clear visible on aerial photographs and when riding there many had gone.
Reverting did not go as edits on this changeset as edits by others had been made afterwards. YOu could add only throughttracks that are clearly there?
Michael712 (2021-08-13 06:58:52+00:00): Thanks for double checking. I will re-add the ways that I have recorded.
cyton (2022-02-24 18:53:41+00:00): addr:street sollte ohne die hausnummer sein, ich ändere das mal eben
user_13731581 (2021-08-01 01:21:46+00:00): Plac zabaw był dobrze oznaczony, proszę nie wandalizuj tych terenów. :)
cheatach (2021-08-01 02:25:39+00:00): Nie, jak chcesz nanosić poszczególne urządzenia to robisz to playground=* a nie robisz x placów zabaw w miejsce jednego. Zresztą ty masz łącznie ponad 40 lat bana na poprzednich kontach i na tym zapewne też niedługo dostaniesz a wszystkie twoje kretynizmy zostaną wycofane hurtem tak jak ostatnio
user_13731581 (2021-08-01 12:18:00+00:00): To są osobne place zabaw, więc powinny być oznaczone osobno
wkdgs (2021-08-02 07:46:06+00:00): Hallo,

eine Ecke des Parkplatzes war mit der Einzelhandelsfläche verbunden. Als du den Parkplatz geändert hast, hast du vermutlich auch diese Ecke etwas bewegt.

Das heißt hier muss nichts rückgängig gemacht werden. Die Einzelhandelsfläche sieht immer noch korrekt aus.

LG
winkeldings
Sarok0Lawa (2021-07-31 21:03:13+00:00): Delete this action
SekeRob (2021-07-31 21:03:23+00:00): Apologies for the large CS, but was caught out by touching a road that had flixbus tags on them and insisting the needed brand tags (Ignore is to me not an acceptable option).
danieldegroot2 (2021-07-31 21:11:49+00:00): Hallo Tauvic,

Weet dat het omtaggen van "unclassified naar residential omdat het allemaal straten in een woonwijk zijn" controversieel is.

Hierover is ook dit draadje op het forum:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=833298#p833298

Kijk je nog even?

Groet,

Daniel
TauvicR (2021-08-19 19:57:49+00:00): Ik heb gekeken. Ik woon in deze wijk. Het betreft de eksterstraat die midden tussen residential straten ligt. En de Tuinfluiterstraat die paralel aan een GOW ligt. Kijk maar met https://overpass-api.de/achavi/?changeset=108957281

Dan word het duidelijk.
Dawid2849 (2021-07-31 22:07:53+00:00): Dzięki. Musiałem przeoczyć gdy poprawiałem tę okolicę. Błędnych access=no było więcej.
Becky Candy (2021-08-03 12:47:57+00:00): @chuck moore, please avoid mapping in space ,zoom in to clearly see the buildings,look out for sharp corners, roof color different from the ground and shadows, thank you
ovruni (2021-07-31 21:51:27+00:00): Hola, en este conjunto de cambios nuevamente se han estado modificando etiquetas a parque, por lo que he revertido este conjunto de cambios.
Saludos
Lee Carré (2021-08-01 12:17:27+00:00): What makes for http://wiki.osm.org/wiki/Good_changeset_comments 🙂.

Smaller changeset areas, please.
felipeeugenio (2021-08-01 18:05:38+00:00): buena pega. gracias
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108959325
felipeeugenio (2021-08-01 18:06:08+00:00): es información de alguna base de datos? o vives ahi?. saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108959325
TimmyTheCatt (2021-08-02 21:17:37+00:00): Tengo unos planos que saqué de la página de GPR desde archive.org, y también me ayudó el mapa del sii
SomeoneElse (2021-07-31 23:59:21+00:00): Also New Earswick, 23/6, tr7900b
JanFi (2021-08-20 08:37:33+00:00): Wat bedoel je met "not routable due to incorrect tagging"? Een highway=path is toegankelijk voor fietsers en als een routeerder dat niet wil gebruiken is zijn zaak. Een onverhard pad is duidelijk niet echt gemaakt voor fietsverkeer: bicycle=designated is dus verkeerd.
M!dgard (2021-08-20 10:59:27+00:00): Dat over dit stukje:
https://www.openstreetmap.org/way/849862611/history
Doordat fietsrouter rare ommetoeren maakte, merkte ik dat er vehicle=no op stond.

Je grief gaat als ik het goed begrijp over https://www.openstreetmap.org/way/955893494/history
Dit stuk is inderdaad geen designated waard, ik heb het rechtgezet.
user_5359 (2021-08-01 13:39:05+00:00): Note on the key wikipedia. Since the Wikipedia encyclopaedia has an internal reference to other languages, only one language (usually the local one) is used. Other entries are not necessary.
markbegbie (2021-08-02 09:50:08+00:00): Hi there,
Thanks for the info. I don't think I edited any of the Wikipedia tags, but if I did and got it wrong, apologies.
Mark
user_5359 (2021-08-02 09:54:03+00:00): Please have a look on https://www.openstreetmap.org/way/180821538/history
markbegbie (2021-08-22 11:14:51+00:00): Weird, I honestly have never added an Italian Wikipedia tag. Around that time I got an upload conflict with other cuteness while I had a data set open. I don't know if it was this tag, but it seems likely. I thought I resolved it correctly but maybe I overwrote your edit instead.
Either way, my apologies, it was not intentional.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108960260
maraf24 (2021-08-01 08:31:29+00:00): Kolejne dziwne i wątpliwe zmiany.
user_13731581 (2021-08-01 12:17:13+00:00): Same prawidłowe zmiany
Dawid2849 (2021-08-01 08:02:13+00:00): Czemu oznaczasz ten fastfood jako otwarty? Przecież jest zamknięty: https://www.facebook.com/fastkebabrzeszow/
maraf24 (2021-08-01 08:25:05+00:00): Wycofane.
1. Proszę nie używać Google.
2. Te drzewa jak najbardziej mają oficjalne nazwy.
user_13731581 (2021-08-01 12:16:10+00:00): Owszem mają, lecz nie zgadzają się one z tymi na mapie
vigurisantiaqo (2021-08-01 01:59:37+00:00): Estamos en el barrio
vigurisantiaqo (2021-08-01 02:20:04+00:00): Estoy en la terminal de omnibus
SomeoneElse_Revert (2021-11-05 13:39:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 113409877 where the changeset comment is: Reverting some allegedly fictional edits where the editor has refused contact with the US community.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5410 and https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=10481679 .
mariotomo (2021-08-23 18:46:19+00:00): hi. please be careful when moving around tags.  you removed all tags from 'Jardín Argelis', leaving behind an untagged way. do you want to fix it yourself, or shall someone else do that for you?
Carlos Eduardo Rodríguez (2021-08-31 06:17:30+00:00): ¿A cu;al etiquetas te refieres?. Mencionas que las he recomido, pero solo las he modificado. Según la definición del Wiki, esto no es un pub https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dpub sino un bar https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:amenity%3Dbar Yo estuve en el lugar y no se llama Jardín Argelis sino El Deportivo.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108961193
mariotomo (2021-08-31 15:35:21+00:00): como dije, me refiero a "todas las etiquetas". no sé qué queda del objeto y te lo dejo con gusto. https://www.openstreetmap.org/way/810283378
Carlos Eduardo Rodríguez (2021-08-31 19:30:24+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/110529754
literan (2021-08-01 12:16:46+00:00): добрый день. Не надо менять тег crossing=uncontrolled на тег crossing=marked, да и в принципе не надо использовать второй тег (в России он не имеет смысла, у нас маркируются зеброй все переходы, а не только нерегулируемые). Почитайте вики, пожалуйста: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:crossing

Верну обратно
Kerkiq (2021-08-01 13:16:04+00:00): ok
Lee Carré (2021-08-01 12:18:58+00:00): You surveyed all 3 buildings on both sides of France?
mini-me (2021-08-01 07:08:06+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/252627848
https://www.openstreetmap.org/node/251914008
ну и эти отсоединить от дороги
https://www.openstreetmap.org/node/2500611812
https://www.openstreetmap.org/node/2500611813
mini-me (2021-08-01 07:51:47+00:00): ещё bus_stop + public_transport=stop_position
https://www.openstreetmap.org/node/441575093
https://www.openstreetmap.org/node/289744654
https://www.openstreetmap.org/node/5899789586
alexander_mart (2021-08-04 04:12:03+00:00): 7 багов исправлены:
https://www.openstreetmap.org/changeset/109119584
https://www.openstreetmap.org/changeset/109120079
https://www.openstreetmap.org/changeset/109120508
https://www.openstreetmap.org/changeset/109120654
https://www.openstreetmap.org/changeset/109120786

Прокомментируйте, пожалуйста, верны ли изменения, если у вас есть опыт.
mini-me (2021-08-04 06:21:56+00:00): Вроде всё верно. Отсутствующие кое-где теги добавил. Дальше уже надо просматривать каждую остановку.
https://www.openstreetmap.org/node/2498112217 - возможно, надо передвинуть на другую сторону дороги.
С маршрутами совсем печаль. Проще нарисовать с нуля, а эти удалить.
alexander_mart (2021-08-04 13:24:21+00:00): Можно пример в чём с маршрутами печаль, что их проще удалять, чем фиксить?

Я пока знаю только, что троллейбусы не все есть и остановки некоторые к маршрутам не привязаны.
mini-me (2021-08-04 14:08:20+00:00): Большая часть замаплена по старой схеме, когда оба направления в одном отношении. Поддерживать эту кашу очень тяжело и маршрут нормально не построить.
Например, Автобус №30 (который почему-то имеет ref=444)
https://www.openstreetmap.org/relation/1955238
- разрывы
https://www.openstreetmap.org/node/178858685
- лишние участки
https://www.openstreetmap.org/way/52154724
- точки без тегов и целый участок дороги в роли остановок
https://www.openstreetmap.org/way/124686239
https://www.openstreetmap.org/node/610186961
eggie (2021-08-01 06:08:30+00:00): Dag BJHen,
Bedankt voor het weer actueel maken. cuisine= heb ik aangepast naar cuisine=pancake ipv pannenkoekenrestaurant. 
Wellicht heb je hier iets aan..
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cuisine


MVG
eggie
mueschel (2021-08-07 11:35:09+00:00): Hi,
these parking positions got strange tags, could you check that?
https://www.openstreetmap.org/node/8971352776
https://www.openstreetmap.org/node/8971352775
Zaphod Harkonnen (2021-08-13 03:04:57+00:00): @mueschel, yeah. If you look at the line directions there are two parking positions for the same gate. One west, one east. I'll take a look but there appears to be no 'official' way to link multiple parking stands to a single gate. Might be worth just adding something like parking_position:gate = gate_number
Zaphod Harkonnen (2021-08-13 03:07:02+00:00): Or more accurately, after looking again. I just flubbed a data entry. 🤣 Will fix. The other point still stands as a different thing.
Glassman (2021-08-01 22:24:04+00:00): #TIP: My I suggest adding a note to OSM. There is an icon for adding a note on the right hand side of osm.org. The note will be there for everyone too see. 

If you want to fix the problem yourself and need help, just let me know. 

I'll send you some general information on OSM that may help.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108962510
Warin61 (2021-08-25 06:20:11+00:00): Hi,
The relation 13042216 has an error .. and it makes no sense? 
Multipolygon relations are made for;
things that have holes inside them ... this building does not? 
things with lots of outer ways - that connect together to form a continuous area ... this one does not?

I think you wanted to signify the separation of the roof area into 2? In which case look at the tag building:part=*.
jonrellim (2021-08-02 18:24:02+00:00): Hi,
You deleted the entire node, including the address information. If a shop is closed or gone from a place, you can remove all the shop tags and any other tags related to that place, but not the address information. The address itself in fact still exists, in The Netherlands these are assigned by the government and we import those into OSM from official sources (source=BAG as stated in the tags). All addresses throughout NL exist as nodes only, we don't put address information on buildings. This may be different in other countries, so I understand if you weren't aware of this. I restored the node in this changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/109046889
limes11 (2021-08-01 08:47:36+00:00): Hallo, 

wozu die highway=construction? Die Brücken sind weg, da deutet nichts auf eine Baustelle hin. Auch viele Wege wurden unterspült, dort wird nicht gebaut.

highway=construction kann man setzen, wenn Zeichen eines Wiederaufbaus erkennbar sind.

VG, Limes
Znaika (2021-08-02 14:30:07+00:00): Hallo Limes,
schwer zu sagen was nicht zutrifft.
Neue Brücke an der Landgrafenstraße in Kürze befahrbar.
Ab voraussichtlich Donnerstag, 5. August 2021, wird diese für den allgemeinen Verkehr freigegeben werden können. 
https://www.bad-neuenahr-ahrweiler.de/pressearchiv
Gruß, Znaika
limes11 (2021-08-02 16:09:24+00:00): Hallo Znaika,

der Tag ist sicher an manchen Stellen korrekt und sollte dort auch gesetzt werden. Es ergibt aber keinen Sinn, ihn pauschal überall zu verwenden. Einheitlich korrekt erfasst sind die Tags, die auf das Ereignis hinweisen.

Von den von mir als demolished markierten Brücken existiert nichts oder fast nichts mehr. Ob und wann die wieder aufgebaut werden, ist unklar. Für die Rekonstruktion einiger Wege an der Ahr müsste man erst einmal mit ein paar Tausend Kubikmetern Erde das Ufer wieder auffüllen. Ob die jemals wieder errichtet werden und wann, wer weiß das aktuell. 

Das CS sollte meines Erachtens revertiert werden. Die korrekt gesetzten hw=construction existierten bereits vor dieser Änderung.

VG, Limes
Eifelkobold! (2021-08-02 16:54:39+00:00): Hi,

ich habe highway=construction deshalb gesetzt, da ich davon ausgehe, dass Brücken als wichtige Verbindungen mit erhöhter Priortät wieder aufgebaut werden. Zudem kann man jedes beschädigte/zerstörte Wegeelement als ungeplante Baustelle betrachten.
Auch scheint mir dies bisher verbreitete Mappingpraxis zu sein. Zumindest wurden die meisten flutbedingten Änderungen, die bisher vorgenommen wurden nach dem gleichen Muster durchgeführt.

Ich kann aber nachvollziehen wenn man das anders sieht und hänge nicht unbedingt an highway=construction. Wichtiger finde ich die entsprechenden damage: und destroyed: (anstatt demolished:) Tags (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:destroyed:).

Ich habe in diesem Änderungssatz zudem nicht nur neue highway=construction gesetzt sondern bei bestehenden auch construction=* ergänzt oder korrigiert sowie fehlende damage: und destroyed: Tags ergänzt und vereinheitlicht.

viele Grüße

Eifelkobold
limes11 (2021-08-02 19:11:34+00:00): Hallo Eifelkobold, 

destroyed ist sicher semantisch besser als demolished, allerdings kannte ich den Tag gar nicht. Wiki-Seite von 2021, kaum Nutzung. Können wir gerne verwenden.

hw=construction wird für "aktive" Baustellen verwendet (siehe Wiki), geplante Bauvorhaben werden mit hw=proposed erfasst. Ungeplante Baustellen werden nicht erfasst.
Viele der zerstörten Brücken dienten Wanderern, die haben infrastrukturtechnisch so gut wie keinen Wert. Ob die an gleicher Stelle wieder aufgebaut werden, ist unklar. Von der entsprechenden Entscheidung bis zum Umsetzung können Jahre ins Land gehen. Dies mit hw=construction zu erfassen, gibt aktuell und mittelfristig ein falsches Bild von der Realität ab.

Viele Grüße, Limes
kucai (2025-01-31 23:44:09+00:00): Bang eh, nama jalan ni Jalan Tok Kenali kalau ikutkan dalam bing streetside. tolong reconfirm. Aku try contact faidz grab sekali.
AkuAnakTimur (2025-02-01 02:17:09+00:00): Yang ni ke?

https://osm.mapki.com/history/way/42707889
https://pewu.github.io/osm-history/#/way/42707889

Fuh... berkurun tak pergi Kota Bharu. Bing StreetSide kalau gambar ambil tahun 2019 punya, tukar je terus.
AkuAnakTimur (2025-02-01 02:22:03+00:00): Ohhhh tak, tak. Yang ni rupanya.

https://www.bing.com/maps?cp=6.091186~102.276295&lvl=17&dir=132.401&style=x&v=2&sV=1

https://osm.mapki.com/history/way/532431177
https://pewu.github.io/osm-history/#/way/532431177
AkuAnakTimur (2025-02-01 02:28:59+00:00): Memang kena confirm balik... kat Pasir Tumboh tu... takde gambar pulak.
kucai (2025-02-01 10:43:59+00:00): https://www.bing.com/maps?cp=6.091186~102.276295&lvl=18.6&pi=-10.9&style=x&mo=om.1&dir=230.3
AkuAnakTimur (2025-02-01 12:49:36+00:00): Faham, yang ada gambar tu kat sini: https://osm.org/go/4MDOyfCml--?m= 

Tapi takde apa-apa gambar pulak kat sini https://osm.org/go/4MDL2teQ9--?m=

Tak berapa nak konfiden tapi kalau nak ubah ok je kot...
mariotomo (2021-08-01 15:05:42+00:00): thank you.
kartonage (2021-08-05 05:52:48+00:00): 👍
stevea (2021-08-01 07:38:38+00:00): Wow!  Thank you!  And for your wiki comments and updates, too.  Wow, again!
stevea (2021-08-01 07:39:56+00:00): BTW, we both started mapping over 12 years ago in OSM on EXACTLY the same starting date!
fintler (2021-08-02 16:21:12+00:00): Hah! That's awesome!

Also, good to know that the changes are welcome. :)
osmviborg (2021-08-01 08:56:12+00:00): Hej. Du bruger nogle tags der er uofficielle. Det må man godt; men hvis der findes officielle, er bedst at bruge dem. ref=* i stedet for 'referencenumber' f.eks. Held og lykke med JOSM, du bliver helt sikkert glad for den, “Simply the Best”.
andershl (2021-08-01 11:29:16+00:00): Å, det er lidt ligesom den danske adressedatabase. Der er der osse en masse uofficielle, der kun giver mening ved opslag i kilden. Men netop 'ref' havde jeg overset, tak....
Lee Carré (2021-08-01 12:19:36+00:00): Smaller changeset areas, please.
Lee Carré (2021-08-01 12:20:39+00:00): “corrections/amélioration” isn't a valid source.
woodpeck (2021-08-01 11:19:11+00:00): Hallo FF HuBu, mit dieser Änderung hast Du meiner Ansicht nach OSM eher verschlechtert als verbessert. VIele der "Wohngebiete", die Du hier wiederhergestellt hast, sind in Wahrheit nur Grundstücke mit einem einzigen Haus drauf wie https://www.openstreetmap.org/way/806720741. Noch dazu überlappen sich die meisten mit anderer Landnutzung oder gehen quer durch Gebäude wie https://www.openstreetmap.org/way/161565273 - ich würde empfehlen, dass Du diese Änderung komplett rückgängig machst.
woodpeck (2021-08-01 11:21:29+00:00): Siehe https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=836634#p836634
Osmonaut (2021-08-02 07:39:45+00:00): Hallo woodpeck, die sind sämtlich gelöscht worden, weil die Anmutung in OSM-Carto nicht gefällt. Stimmt, nicht alle waren es wert, wiederhergestellt zu werden. Irgendwo hab ich gelesen, dass in HOT tasks drei Häuser die untere Grenze bilden.

Vielleicht gelingt es, denjenigen, der sie gelöscht hat dazu zu überreden, die zu kleinen zu erweitern oder verschmelzen, was in vielen Fällen von den Gegebenheiten möglich oder gar geboten aussieht.

Die hoffnungslosen Fälle werd ich ein zweites Mal löschen.
Hungerburg (2021-08-08 15:55:07+00:00): Wie mir, nach knapp einer Woche scheint, nimmt die Sache einen guten Ausgang. Die lokale Community (1-Mann-Betrieb) hat diese "Anregung" und auch die andere aufgegriffen; mit beachtlichem Fleiß und zwecks der Gärten, ein wenig dramatisierend formuliert, heldenhafter Konsequenz!
Dimacn (2021-08-01 11:22:32+00:00): Не следует оформлять дворовые территории как парки отдыха, подробнее - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:leisure=park 
Пожалуйста удалите добавленный вами парки отдыха во дворах.
abakus_uploader (2021-08-01 22:37:14+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
gpstracks (2021-08-01 15:33:32+00:00): Buongiorno.
Segnalo piccolo errore di battitura su "Piazz Caduti di Marcinelle" (Piazza o Piazzale?)

Saluti
SekeRob (2021-08-01 16:12:46+00:00): OK, prossima change set io risolvere i faux pas. ;O)
SekeRob (2021-08-01 16:19:30+00:00): Fatto e grazie

\o/
Niels Elgaard Larsen (2022-12-09 00:23:13+00:00): Hvad er fx:
https://www.openstreetmap.org/way/969474284

Der mangler et fysisk tag.

Og den er halvt ude i vand, men skulle flyde?