piebro/osm-data huggingface dataset:
flohoff (2018-05-25 17:02:27+00:00): Hi,
du hast diesen weg vom Track zur Residential gemacht - Ob das richtig ist weiss ich nicht - kann ich auch nicht beurteilen:

https://www.openstreetmap.org/way/32401752

Aber - wenn das jetzt ein residential ist kann das tracktype da runter. Das gilt nur für Tracks.

Flo
flohoff (2018-05-25 17:02:50+00:00): Ach ja - und motorcar=yes ist default - ist dann auch über ;)
Flachzange (2018-05-25 17:14:31+00:00): Hallo Flo,

das ist korrekt und habe ich bei der Änderung wohl einfach übersehen. Aber du kannst es ja einfach ändern. Ist ja kein Diskussionspunkt.

Grüße
Chris
Flachzange (2018-05-25 20:33:07+00:00): P.S. Die Änderung habe ich gemacht, da track mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht die beste Option ist. Ich habe für mich überlegt, ob es unclassified, service oder residential ist. Da es keine Durchfahrtsstraße ist und einiges an Wohnbebauung vorhanden ist, habe ich mich für residential entschieden.
SHARCRASH (2018-05-25 10:08:09+00:00): massive edit, see the details/history of the according element*
dieterdreist (2020-08-08 23:04:09+00:00): Ciao Gluca, ho visto che hai rimosso il tag natural=spring da Node: Fonte di Santo Stefano (742648750)
Non è una sorgente?

Un saluto 
Martin
user_3022894 (2019-07-03 20:06:19+00:00): Hi Flachzange,
bist du sicher, dass die Rampe an dieser Treppe hier: https://www.openstreetmap.org/way/55732071 wirklich für Rollstuhlfahrer geeignet ist? Also ich weiß ja halt nicht, ob die da z. B. alleine hoch kommen würden. Für mich sah das eher aus wie eine klassische Kinderwagen-Rampe. Was meinst du? Viele Grüße, Lukas
Flachzange (2019-07-04 04:28:14+00:00): Hi Lukas,
Du hast vermutlich Recht. Ich habe das Attribut vermutlich falsch benutzt. Mir war in diesem Fall nicht klar, dass ein Rollstuhlfahrer die Rampe eigenständig befahren können muss.
Gruß
Chris
user_3022894 (2019-07-04 09:58:08+00:00): Hi Chris,
vielen Dank für deine Antwort, alles klar, dann werde ich das demnächst entsprechend ändern. Viele Grüße, Lukas
Baloo Uriza (2018-05-28 04:32:23+00:00): This was renamed to MLK years and years ago.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/59266376
flohoff (2018-05-25 12:45:48+00:00): Hi Derkar,
mir ist dieser Weg aufgefallen:

https://www.openstreetmap.org/way/243107521

access=no/foot=yes

Was ist das und wie ist denn der Beschildert?

Flo
EneaSuper (2018-05-25 12:21:33+00:00): Hai fatto bene a modificarlo, dato che in futuro subirà delle modifiche.
flohoff (2018-05-25 17:04:41+00:00): Hi Gammlaa

Ich habe deine änderung hier gesehen:

https://www.openstreetmap.org/way/590970175

vermutlich hast du den weg nur gesplittet und gar nichts mit den access tags zu tun. Trotzdem schreibe ich dir mal.

Da ist ein motor_vehicle=no auf dem path. Da ein path per definition nicht für 2 Spurige Fahrzeuge ist ist das überflüssig das zu taggen.

Default sind meine ich nur foot=yes/bicycle=yes

Flo
gammlaa (2018-05-26 12:12:13+00:00): Moin Flohoff,

ich habe den Weg getrennt, damit die passenden Teilstücke in die Relation Wupperweg aufgenommen werden konnten.
Grüße,
gammlaa
Anton Khorev (2018-06-10 19:43:25+00:00): Was it "Сбербанк" (already mapped nearby)?
changchun_1 (2018-06-11 19:15:30+00:00): Hi Anton.
Sorry i can't remember. I was on bike tour and add this and see during this tour so many places. I know my wife was in the supermarket and I add this poi. May be you can check it with this pictures. https://www.mapillary.com/map/im/HAAgC5zc_BwHNgRrysPc8A

Regards changchun_1
flohoff (2018-05-25 17:00:39+00:00): Hi,
du hast hier auf einem highway=residential das footway=left auf ein footway=sidewalk geändert. 

footway=* gilt aber nur für footways. 

Wenn du sagen willst das es da Bürgersteige gibt dann ist das

sidewalk=left/right/both

Das footway=sidewalk wird genutzt um dem highway=footway way zu markieren als "ist ein Bürgersteig"

Das hier ist der Weg:
https://www.openstreetmap.org/way/120030451

Hier der Wiki artikel für Footway:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:footway=sidewalk

Flo
GinaroZ (2018-05-25 11:31:27+00:00): Hi, welcome to OSM and thanks for the edit. You seem to have connected the footbridge to the stream - it needs to be connected to the other path if it is to cross the stream. :)
Hjart (2018-05-25 19:08:51+00:00): Linje C er vel navnet på en rute og ikke selve banestrækningen?
Hjart (2018-05-25 19:57:13+00:00): Strækningen her kan vel heller ikke med rette kaldes en "subway"?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/59267615
mikkolukas (2018-05-25 20:18:28+00:00): Jeg er helt enig i at navnet "C" specifikt er navnet på ruten og ikke er navnet på selve banestrækningen.

Banestrækningen har sit eget navn, i dette tilfælde "Frederikssundsbanen".

Det er på samme måde med busruter. Gaderne ændrer ikke navne, bare fordi der pludselig ligger en busrute på den. Busrutens navn (eller nummer) bliver lagt til selv ruten og ikke til de gader den følger.
Hjart (2018-05-25 20:22:32+00:00): Ok. Så må det være på sin plads at revertere dette ændringssæt
mikkolukas (2018-05-25 20:23:45+00:00): Jeg var lige ved at være enig i at strækningen ikke var en "subway", men ville så finde en reference frem fra wiki'en og blev derefter klogere:
"Despite the name, some subway lines may run entirely above the ground" -- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway=subway
Jeg har tidligere haft egne tanker om at light_rail ikke helt virkede som den rigtige type at lægge på s-togsnettet - og kan se nu at subway faktisk er passende.
Hjart (2018-05-25 20:25:30+00:00): Ok, jeg vil lade dig om evt ændringer ;-)
mikkolukas (2018-05-25 20:30:48+00:00): oh dear, det bliver et rettearbejde uden lige (som om mit arbejde på linjerne i øvrigt ikke var stort nok i forvejen). Men, oh well, jeg må jo kunne li' det på min egen masokistiske facon :D
mikkolukas (2018-05-25 20:55:13+00:00): .. og igen, hvis folk så bare kunne blive enige med sig selv om hvad der er hvad. For referencen hos openrailwaymap ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenRailwayMap/Tagging#Tracks ) siger at subway er: "[...] Sometimes it also comes to the surface. Do not map ordinary railway, which goes partially underground, with this tag!".

Tænker dem der fokuserer på openrailwaymap bør antages at være mere detaljeorienterede i forhold til hvad de mener der hører i hvilken kategori. Jeg lader dem forblive i light_rail ind til videre.
hsc666 (2018-05-25 14:33:24+00:00): Hallo bigmic63 und herzlich willkommen bei OSM!

Sofern es sich bei dem Eintrag "nur" um eine normale Stileiche handelt und nicht um einen Gedenkbaum, der aufgrund eines besonderen Anlasses offiziell den Namen "Stileiche" verliehen und beurkundet bekommen hat, ist das Tag "name" an dieser Stelle falsch. Wie Du Einzelbäume richtig eintragen kannst, ist hier beschrieben: <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:natural%3Dtree>.

Gilt sinngemäß natürlich auch für Deine anderen Eintragungen.

Falls Du Hilfe benötigst, gib einfach Bescheid!

VG
hsc666
Baloo Uriza (2018-05-28 05:15:38+00:00): C'mon, man, look at what's going on before retagging.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/59268710
hoream_telenav (2018-05-29 05:28:22+00:00): hey Paul, if the geometry is drawn like it is now, I think that part should be one way; otherwise geometry should be changed
Baloo Uriza (2018-05-30 00:08:27+00:00): If you look at virtually any aerial imagery, you'll notice there's a median grouping the eastbound left turn lane with the westbound lanes here.
elgolfo (2018-05-25 14:30:23+00:00): Hallo Meuterer73,

dein Edit ist aus mehreren Gründen unglücklich:

1. Du hast das Gebäude am Stadion verzerrt, es ist nun nicht mehr rechtwinklig und teilt sich eine Node mit der Käthe-Kollwitz-Straße, würde also jetzt die Straße blockieren.
2. Du hast die Fläche rund um das Stadion mit landuse=park getaggt. Dieses Tag gibt es nicht/ist unüblich.
3. Beim Vergrößern der Fläche hast du sie mit den angrenzenden Straßen verbunden. Das ist ungünstig, da die Fläche einerseits nicht bis zur Mitte der Straße geht und andererseits ein Bearbeiten der Straßen oder der Fläche unnötig verkompliziert wird.
4. Du hast die Fläche als leisure=park getaggt. Damit ist meist ein Stadtpark[1] gemeint, hier passt landuse=recreation_ground[2] eher. Oder falls dieser Bereich zum Stadion gehört und nicht für Öffentlichkeit einfach zugänglich ist, dann könnte man den ganzen Bereich als leisure=sports_centre taggen[3].

Da dieser Edit mehr schadet als nützt, würde ich den einfach zurücksetzen.

Machst du das oder soll ich?

Grüße
Moritz

[1]: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure%3Dpark
[2]: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:landuse%3Drecreation_ground
[3]: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure%3Dsports_centre
kartonage (2018-08-20 03:26:02+00:00): Hallo Moritz, da genug Zeit vergangen ist, wurde der Changeset von mir mit kleinen Anpassungen zurückgesetzt (https://www.openstreetmap.org/changeset/61809159).
Schöne Grüße
Kevin
gileri (2018-05-25 21:55:26+00:00): Bonjour,

Pas besoin d'ajouter le pays, ville, code postal dans la plupart des villes comme Lyon. Ces données sont déjà présente sur des limites administratives et sont gérées par la plupart des geocodeurs.
gileri (2018-05-25 21:56:23+00:00): De plus, le nœud d'adresse en question appartient à une relation "associatedStreet", c'est elle qui "porte" le nom de la rue, pas besoin de l'ajouter sur le nœud.
Pieter Vander Vennet (2018-06-25 10:48:10+00:00): Hey,

Dit nieuws is mij ontgaan. Waar kan ik meer informatie vinden over dit project?
zors1843 (2018-06-25 20:30:55+00:00): https://www.brugge.be/xaverianen
opendcc (2018-05-25 17:04:06+00:00): Und was genau bedeutet der Changeset-Kommentar xx?
praeteritum (2023-10-05 00:43:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 142167200.
viloan (2018-05-25 12:46:15+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
praeteritum (2023-10-05 00:37:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 142167097.
praeteritum (2023-10-04 03:03:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 142123547.
maciek-szn (2018-05-25 13:27:32+00:00): Adres budynku znajduje się już na jego obrysie, w związku z czym usunąłem zbędny dublujący punkt adresowy.
zors1843 (2018-05-25 14:00:23+00:00): Could you give more info please : address, website,...
Jakka (2018-05-26 07:10:38+00:00): "Наш" это русский (is this Russisch) ?
Jakka (2018-05-26 07:11:59+00:00): также всегда добавлять локальное имя и перевод
flohoff (2018-05-25 17:06:27+00:00): Hi Wolfgang,
du hast diesen Track zu eienm Path gemacht. Ich kann das nicht beurteilen ob das richtig ist oder nicht - wird wohl so passen ;) 

Aber wenn das ein path ist kann das tag "tracktype=*" da runter - Das gilt nur im zusammenspiel mit einem Track

https://www.openstreetmap.org/way/59293291

Es macht ausserdem sinn Access tags zu setzen wer/was da fahren darf - Also foot=yes/bicycle=yes zum Beispiel.

Flo
wolfgangth (2018-05-27 22:27:15+00:00): habe den tracktype entfernt, access soll bei den Defaultwerten bleiben
mavl (2018-05-25 15:09:14+00:00): Здравствуйте. Спасибо за добавление данных в OpenStreetMap. Вы недавно использовали редактор программы maps.me для внесения изменений на карту. Ваши изменения были добавлены на карту  [http://www.openstreetmap.org].  
  
Пожалуйста, указывайте номер телефона в международном формате.   [http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:phone].
eggie (2018-05-25 14:15:54+00:00): Dag  Rf0111,  Wanneer er een bord staat "alleen bestemmingsverkeer" is toegestaan zou het kloppen. Wanneer er een bord staat dat het privéterrein betreft zal access=private moeten worden getagd. 
Het ligt aan de verschillende routers of het zal routeren. Je zet immers de weg op slot voor routering en dat geeft routeringsproblemen. Wanneer je zou willen dat het adres te vinden is voor bezoekers in alle routers  zou ik de access tags gewoon verwijderen. 
Dus geen access=no, private of destination. De weg heeft toch geen vervolg. Verder ziet het er netjes uit zo. 
MVG,
Eggie
Harald Hartmann (2018-05-25 19:39:34+00:00): Hallo jabali. Danke für die Verbesserungen im Bereich der Talsperre Schönbrunn. Darf man fragen, wie du dazu kommst? Warst du vor Ort? 
Was denkst du, könnte das von dir gelöschte natural=cliff (https://www.openstreetmap.org/way/249540379) parallel zu dem von dir neu eingetragenen natural=bare_rock (https://www.openstreetmap.org/way/591016154) verwendet werden?
Ich kenn die Stelle ganz gut und weiß das es da ziemlich Steil runtergeht (Absturzgefahr).
Harald Hartmann (2018-05-25 19:42:41+00:00): Weil ein man_made=embankment ist es meiner Meinung nach auch nicht, da es zu natürlich ist.
jabali (2018-05-26 10:43:17+00:00): Hallo Harald, 
Ja hast du recht. Ich war a bissle zu schnell.
Kommt wahrscheinlich dass ich vom Bergland Pyreneen stamme und dass ich (zu)often cliff als senkrechte Klippe sehe.

Aber wurde korrigiert
" - Warst du vor Ort? "
Klar ich bin dort gewandert.
Jedes Jahre in Pfingsten, 3-4 Tage in Thüringer Wald. ;-)
MfG
Harald Hartmann (2018-05-26 12:03:56+00:00): Super. Danke. Meine erste Umrundung für dieses Jahr steht noch an. Habe z.B. noch https://www.openstreetmap.org/way/110440604 auf meiner ToDo Liste, da nach Forstarbeiten letztes Jahr dort nur richtig grober großer Schotter lag (gravel) ... und ich die Hoffnung habe, dass es mittlerweile mit einer Feinschicht "compacted" wurde. Mal sehen.
DrewJohnston (2018-05-25 14:09:25+00:00): *NOTE: Added the shape of 'Centennial Park' not Rotary Park, forgot to change description of change!
mueschel (2018-05-28 11:10:52+00:00): Hi,,
you added the tag "residential_details=no" on many objects - could you explain what this is supposed to mean? This tag is not used anywhere else and is not documented.

Jan
lusdavo (2018-05-28 11:32:36+00:00): Hi @mueschel, this has been rectified. Thank you for pointing it out to us.

David.
flohoff (2018-05-25 17:09:15+00:00): Hi Macronom,
ich habe gerade deine änderung an diesem Weg gesehen - Da hast du ein oneway=no hinzugefügt - Da das default ist muss das eigentlich nicht sein:

https://www.openstreetmap.org/way/27668529

Dann hast du den hier von service auf unclassified geändert - Da sind auch einige tags wie foot=yes/bicycle=yes die auf öffentlichen Straßen eher default sind drauf. Das ist auch redundant:

https://www.openstreetmap.org/way/24263742

So long 

Flo
flohoff (2018-05-25 17:10:55+00:00): Den hier habe ich auch noch ;) (Wenn ich nerve musst du was sagen) 

https://www.openstreetmap.org/way/169451073

Da hast du das access=no auf vehicle=no geändert - Schon der richtige weg weil access=no viel zu breit ist - Aber - Das ist ja ein track - Darf da auch keine Forst oder Landwirtschaft?

Wie ist das denn Beschildert?

Flo
macronom (2018-05-25 18:35:55+00:00): Hallo Flo,

danke für die Anmerkungen.

Das "oneway" muss ich versehentlich eingebaut haben und die foot/bicycle-Attribute habe ich übersehen. Beides habe ich eben geändert. Ich hatte mir sowieso vorgenommen, überflüssige Default-Werte in der Umgebung rauszunehmen.

Der Track (Schienhörsterweg) ist mit Zeichen 250 ausgeschildert mit Zusatz „Fahrrad frei“. 10 Meter weiter hinten befindet sich auch noch Zeichen 258 (Pferde verboten) und am Wegesrand auch noch ein Naturschutzgebiet-Zeichen (welches ich nicht weiter beachtet habe). Ich weiß das so genau, weil ich noch eine Videoaufnahme habe, wie ich den Weg abgefahren bin.
Ich frage mich allerdings, wie ich die Wege dahinter, ab der nächsten Kreuzung auszeichne. Die Verbote kann man ja nicht übernehmen, weil die Wege auch von anderer Stelle aus erreichbar sind.

Gruß
Marcus
flohoff (2018-05-27 07:37:48+00:00): Cool das du das noch so genau weisst. Pack das doch als note auf den weg dann ist es "für die Nachwelt erhalten". Ich mache viel access tags und habe da für diverse Probleme auswertungen gebaut und mir fällt immer wieder auf das es extrem Schwierig ist das später nochmal nachzuvollziehen. Wenn Mapper A das baut kann aus den Tags Mapper B das nicht mehr nachvollziehen.

Hier ist die Auswertung :) So bin ich auf den Changeset gestoßen ;)

https://osm.zz.de/dbview/?db=wayproblems-nrw&layer=wayproblems#51.4386,7.90741,8z

Ich baue gerade an einem RSS feed so das man die deltas bekommt.

Flo
macronom (2018-05-27 08:56:45+00:00): Hi Flo,

ist ja witzig, ich bin vor ein paar Tagen durch die Wochennotiz 408 im OSM-Blog auf deine Karten aufmerksam geworden. Die sind schon Bestandteil meiner OSM-Bookmarks und ich bin dabei, die Fehler in meiner Gegend abzuarbeiten. Wobei es an einigen Stellen schwierig ist, weil ich die Beschilderung nicht im Kopf habe. Und damit gebe ich dir recht, eine ordentliche Doku in Form einer Note ist wirklich hilfreich. Ich werde versuchen, in Zukunft daran zu denken.

Danke für die Anmerkungen und deine hilfreichen Tools. :)

Marcus
laurent-38 (2018-05-29 07:26:03+00:00): Bonjour JeeanMi,

Je me permets quelques commentaires sur ta contribution :

Le chemin #591022745 ne me paraît pas être une rue, mais une voie d’accès, peut-être privée. (indices : cette voie a-t-elle un nom ? est-elle entretenue par la commune ?). Au lieu de highway=residential (qui indique que c’est une rue), est-ce que highway=service + service=driveway ou alley (voie d’accès à un bâtiment) ne serait pas plus pertinent ?

Par ailleurs, le chemin #591022750 et la voie #591022747 ne devraient-il pas être connectés ? (si l’on peut passer de l’un à l’autre, il faut les connecter pour que les calculateurs d’itinéraires puissent le savoir).

Cordialement, Laurent
JeeanMi (2018-05-29 09:39:36+00:00): Bonjour, Laurent,
Je te remercie de tes commentaires.
En fait, la voie  #591022745 conduit à deux bâtiments abandonnés, cette voie eut été goudronnée mais elle n'est plus entretenue. A l'entrée, un vieux panneau à peine visible indique "privé". J'ai ajouté les tags service=alley et access=private.
Pour le chemin #591022747, c'est un sentier dans le bois, il est bien visible mais contient de nombreuses branches qui communiquent toutes. Je sais qu'il est utilisé par les élèves du collège voisin qui rejoignent les bâtiments abandonnés. J'ai aussi fait la connexion qui m'avait échappée l'autre jour.
Si tu passes par là tu pourra te rendre compte par toi même et, éventuellement, faire les corrections nécessaires.
Pour ma part, je ne me considère pas comme un grand spécialiste d'OSM bien que j'y contribue un peu.
Amicalement, Jean-Michel
laurent-38 (2018-05-29 11:57:37+00:00): Modifications complémentaires dans le groupe de modification #59365607 (https://www.openstreetmap.org/changeset/59365607).

Pour faire des éditions sur la région, tu peux utiliser le fond de carte « Lyon Orthophoto 2015-05 8cm », il est étonnement précis.

Cordialement
~~
laurent
JeeanMi (2018-05-29 14:45:10+00:00): OK. Merci.
Thomas8122 (2018-05-26 08:59:20+00:00): Ich will mir ja nicht den Zorn des Efendi zuziehen, aber wenn ich mir das in achavi anschaue sind da Edits in Deutschland darunter, welche wohl nicht zur o.g. Sperre passen, oder?!
Stereo_repair (2018-06-05 16:53:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 59574943 where the changeset comment is: Merci de communiquer avec la communauté et de respecter le consensus actuel de tagging des transports publics. Ne pas mettre l'opérateur et la ligne dans le nom de l'arrêt.
PierZen (2018-05-25 21:52:23+00:00): Thanks for your collaboration to this OSM-DRC response. Please look how to square buildings. In iÐ editor, thir is a button with a square to do that.
Jean-Marc Liotier (2018-06-30 12:39:30+00:00): Way 591025992 is a car, not a building...
Jean-Marc Liotier (2018-06-30 12:40:09+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/591025992
atcomapper (2018-05-25 15:05:36+00:00): autoAWS kan ikke slette en adresseknude, hvis den er en del af en vej eller relation. Der vil i stedet blive tilføjet et fixme tag så knuden kan håndteres manuelt.
atcomapper (2018-06-12 08:09:33+00:00): Dette er ikke længere et problem i seneste version
erickdeoliveiraleal (2018-05-30 13:07:55+00:00): Não grude áreas com vias, por favor, já desgrudei.
corfede (2018-06-21 08:50:05+00:00): Sorry, why have you tagged this https://www.openstreetmap.org/way/389409404 as fixme=disused? I live there and I can give you information if you need it.
OpenTopoMap (2018-06-21 08:53:05+00:00): Because the switchgrid of the substation looked demolished to me. Cool, if you could verify this!
BER319 (2018-06-01 06:42:54+00:00): Hallo sandrow75,

auch hier hast du wieder ein Gebäude gelöscht
https://www.openstreetmap.org/way/308979405
um es anschließend neu
https://www.openstreetmap.org/way/591028767
einzuzeichnen. Was soll das?

Es wäre schön, wenn du dich hier mal äußern könntest.

Einfamilienhäuser sollte besser als building=detached eingetragen werden.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:building%3Dhouse
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:building%3Ddetached
viloan (2018-05-25 15:40:45+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
apm-wa (2019-04-30 01:26:24+00:00): A grave is not a place of worship.
viloan (2018-05-25 16:04:46+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!