piebro/osm-data huggingface dataset:
citro (2022-08-09 10:04:17+00:00): Ja gerne, ich dachte dass das falsch wäre und habe das Attribut herausgenommen
Andreas Binder (2022-08-09 10:17:51+00:00): tracktype=grade1 wäre typisch für asphalt, (Details siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:tracktype). Ich füge es voraussichtlich heute Abend wieder hinzu. highway=track ohne tracktype sollte eigentlich nicht vorkommen (kommt aber manchmal vor, wenn tracks nur von Luftbildern abgemalt werden).
citro (2022-08-10 08:21:04+00:00): Hallo, wenn auf der Straße Tempo 30 aufgemalt steht, könnte man diese eigentlich in eine Ortsstraße umwandeln
Andreas Binder (2022-08-10 16:44:33+00:00): Vermute, du meinst mit Ortsstraße highway=residential?
citro (2022-08-10 17:59:04+00:00): Ja, schon
citro (2022-08-10 21:11:24+00:00): Ja, richtig
Andreas Binder (2022-08-27 16:13:43+00:00): Sorry, dass ich erst jetzt antworte, aber ich wollte mir die Sache vor Ort ansehen. Mit residential wäre ich hier nicht so ganz glücklich, da ich dann erwarten würde, dass dort jeder durchfahren darf und nicht nur  die Acker-/Wiesenbesitzer links und rechts der Straße: https://up.picr.de/44250060dd.jpg Von demher wäre der Weg für mich eher track oder service.
citro (2022-08-27 16:28:51+00:00): Hallo, Danke für die Mühe.
Der Grünthalweg ist als Ortsstraße ausgewiesen und Destination (für Anlieger).
Ist das nicht ausreichend ?
Du kannst das gerne ändern, da ich hier bei OSM relativer Anfänger bin.
Grüße
Hans
Andreas Binder (2022-08-27 16:42:30+00:00): highway=residential meint ein Straße in einer Siedlung oder die eine Siedlung erschließt, was aber hier nicht der Fall ist, da die Siedler hier nicht langfahren dürfen (außer sie sind Acker-/Wiesenbesitzer). Ich ändere den Weg mal auf highway=service, das meiner Meinung nach hier besser passen würde.
citro (2022-08-27 17:05:16+00:00): Ja gut und vielen Dank nochmals
Andreas Binder (2022-08-27 17:07:42+00:00): Hi Hans, kein Problem und noch viel Spaß beim Mappen :-) Grüße Andreas
H@mlet (2022-08-10 13:55:17+00:00): Bonjour, j'ai utilisé cette route le 31/07, elle avait l'air finie, manquait juste les peintures, comme indiqué par les panneaux qui annoncent fin Juillet pour la remise en circulation (j’étais d'ailleurs surpris).
Êtes-vous sûr que c'est à nouveau bloqué ?
Cordialement
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124670865
H@mlet (2022-08-10 13:59:38+00:00): D'autre part le tag `restriction` ne sert pas à cela (cf https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Key:restriction&redirect=no ). De plus, pas besoin de `conditional`, d'ailleurs encore mal supporté par les clients, donc `motor_vehicle=no` aurait été très bien (si la route était effectivement inutilisable en voiture).

Cordialement.
Martin Matin (2022-08-11 07:55:23+00:00): Bonjour,

En effet, cette route est de nouveau ouverte...
Je me suis senti un peu c... lorsque le lendemain j'ai pu l'emprunter...

Cependant, il me semble qu'elle sera probablement fermée de nouveau. Mais ceci est une autre histoire !

Merci,
@ bientôt !
maraf24 (2022-08-11 09:16:40+00:00): Hej. Widzę tu wiele dziwnych zmian.
Reprezentatywna próbka:
1) https://www.openstreetmap.org/node/9941868416
Nowy adres dla zagrody? Raczej dla tego budynku w budowie.
2) https://www.openstreetmap.org/way/1085005332
też jest w budowie 
3) https://www.openstreetmap.org/way/1028408999
Na jakiej podstrawie zmieniłeś z construction na yes? Wciąż w źródłach jest jako w budowie.
4) https://www.openstreetmap.org/way/1010795294
analogicznie
5) https://www.openstreetmap.org/node/9941868522
Tu nic nie widać. Skąd info o aktualnej budynku/budowie
6) https://www.openstreetmap.org/way/919354839
Tutaj zmieniłeś z yes na construction. Dokładnie odwrotna sytuacja niż w 3) i 4). ???
7) https://www.openstreetmap.org/way/919354848
Zmiana na construction. Przecież nie  widać żandych śladów budowy, wręcz przeciwnie, wygląda na ukończony.
8) https://www.openstreetmap.org/way/1085005302
Na pewno tu jest budynek? Bo inne w budowie mają takie oznaczenie, a tutaj nie ma w danych oficjalnych nic.
charl3s (2022-08-12 20:22:47+00:00): 1) prawdopodobnie coś tu się buduje, jest nowy płot. A nawet jeśli nie to po coś ktoś ogrodził działkę. Lepiej dodać adres niż ma go brakować. 
2) buildings tools takie tagi daje z automatu
3) & 4) dobre pytanie
5) nie wygląda na adres po starym budynku, nic też nie wskazuje, że tu coś kiedyś było. Adres ma na końcu B, czyli wygląda na coś nowszego. Dodatkowo na BDOT500 widać, że są naniesione na tej działce punkty wysokościowe przez geodezję, a to jest wymagane gdy tworzy się mapę do celów projektowych gdy chce się wybudować nowy budynek. Sumarycznie zwiększa to nam prawdopodobieństwo, że coś tu ma być. 
6) tu już widać skończony dach. Co prawda to nie jest kończący etap budowy, ale na poziomie OSM głębiej sprawdzać takie dane jest ciężko. Nie dysponujemy danymi z nadozru budowalnego by wiedzieć na jakim etapie jest budowa. No i pytanie co w OSM definiuje przejście z construction na wybudowany budynek? Zakończony dach? Wstawione okna? 
7) nie wiem. Być może poprawiłem obrys korzystając z nowego pluginu, który zaciąga dane z BDOT, a tam był status budowy. 
8) widać fundamenty. Nie znam obiektu, który posiada fundament i nie jest budynkiem.
canfe (2022-08-13 09:49:02+00:00): Il telefono non  nel formato corretto, ma più che tutto gli alberi messi in linea e coevi si mappano come oggetto unico natural tree_row.
Andrebbe anche proseguita oltre perché ce ne sono di più.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124671117
EppesuigOSM (2022-08-13 10:10:59+00:00): Ciao, grazie per il commento. Come va inserito il numero di telefono? Basta uno spazio dopo il +39 o anche dopo quello che una volta era il prefisso?
Riguardo il mappare i filari, li posso aggiungere per includere i vari alberi, ma come suggerisci di farlo: devo farne uno per ogni tratto di strada da un incrocio al successivo, o un unico filare con le trasverse che lo tagliano?
Grazie
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124671117
canfe (2022-08-13 15:25:44+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone
Stacca il +39 con uno sapazio dal prefisso e il prefisso con uno spazio dal numero.
La fila di alberi, se in fondo è davvero una fila... falla come fila unica, anche se ci sono incroci.
canfe (2022-09-21 10:41:24+00:00): Ma alla fine i filari di alberi non li hai messi?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124671117
eggie (2022-08-09 08:15:38+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-08-09 08:22:47+00:00): Feedback  Het gras heb ik iets aangepast. Het loopt er nu omheen.

.. en even als voorbeeld een duiker toegevoegd naar het volgende watervlak. 
Mapse
eggie
hanchao (2022-08-10 11:00:13+00:00): tunnel=pipe 的写法是在哪里看到的？
MrMoehritz (2022-09-23 10:53:09+00:00): Hi famosm,

du hast die Grünflächen am Paradeplatz auf layer=2 gesetzt. Die sind ja aber nicht "über" dem Platz sondern darauf und das Wiki rät von layer=* für landuse ab (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:layer). Ich verstehe aber was du damit ausdrücken wolltest. Falls dir diese Information wichtig ist (also ich sie nicht einfach wieder entfernen kann): Wie wäre es mit raised=yes : https://taginfo.openstreetmap.org/tags/raised=yes

Gruß
Mo
MrMoehritz (2023-01-16 09:57:51+00:00): geändert in https://www.openstreetmap.org/changeset/131330325 aber https://www.openstreetmap.org/relation/2376981 scheint es weiter zu verdecken
Владимир К (2022-08-09 19:31:15+00:00): Добрый день!
Не следует отмечать туалеты через 
amenity=parking_space
name=Туалет

для туалетов есть https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:amenity%3Dtoilets

вы можете найти больше полезной информации у меня в профиле
Petr Fukátko (2023-09-04 11:44:44+00:00): Hi. This change goes against this rules:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element
You shouldn't add second element with same tags just for sake of rendering in OsmAnd. In other apps it makes dupliticies.
Solution is to improve rendering in OsmAnd. I'm removing this node.
aTarom (2022-08-09 08:29:47+00:00): Bon dia i benvingut, et passo el tag
"terraza"="Si" a "outdoor_seating"="terrace"
 Pots veure més informació a la següent wiki
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:outdoor%20seating=terrace?uselang=en
PD: si tens telegram hi ha un grup molt actiu a
https://t.me/osmcat
per resoldre dubtes ràpid va molt bé
Gràcies per editar
eggie (2022-08-09 08:37:49+00:00): Yep Hans.. Lijkt me helemaal oke..
Gr eggie
Dino Michelini (2022-08-10 17:39:15+00:00): In queste modifiche ci sono alcune strade che non sono correttamente collegate fra loro da punti. Per favore controlla dove dover intervenire per risolvere dove aggiungere le intersezioni mancanti. Grazie
Salvo Nicotra (2022-08-11 13:28:19+00:00): E' vero! Mi è stato già fatto notare. la strada è di nuova costruzione e in via di definizione. Ho soltanto aggiornato la mappa, rimandando l'ultimazione a lavori completati.
Jrachi (2022-12-12 20:15:02+00:00): La cai_scale si applica solo ai percorsi (relazioni) non ai sentieri.
Forse volevi usare la sac_scale?
EdLoach (2024-04-10 15:01:20+00:00): Would this be last September, by any chance?
eggie (2022-08-09 08:49:55+00:00): Dag Ruby... De voorgaande mapper had vehicle=no getagd.. 
Het is gedaan door de maker van de Openfietsmap 
Welk bord staat hier vooraan?

MVG
eggie
Rogoyski (2025-01-03 21:15:35+00:00): Skąd nazwa "Wyspa Św. Karła"?
mavl (2022-08-16 13:48:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 124972694 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poog mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/124910876].
Supaplex030 (2022-08-20 09:45:50+00:00): Hm, schade, dass SC "sidewalk=separate" statt "sidewalk:both=separate" draus macht. Dann kann man sich nie sicher sein, dass beide Seiten gemeint sind... Weißt du, ob es dazu schon eine Diskussion/Ticket gibt?
tordans (2022-08-20 12:29:17+00:00): Nein, ich sammle gerade erst die Themen. Aber SC wird hier wahrscheinlich sagen, dass es dem Standard folgt. Da müsste dann ein proposal her.
mavl (2022-08-16 13:48:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 124972694 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poog mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/124910876].
SekeRob (2022-08-09 10:49:58+00:00): square and pedestrian area on one item does not fly in QA.
damianeue (2022-08-09 10:53:12+00:00): I'll fix it as soon as I can, thank you. I thought it was ok, I'll keep this in mind for future changesets.
SekeRob (2022-08-09 10:53:17+00:00): that's 4 times same flag in Petri. Why add pedestrian area to square?
damianeue (2022-08-09 11:01:47+00:00): because the whole square areas area used as pedestrian areas and I wanted to specify that
Dodko (2022-08-10 06:10:19+00:00): Vodná nádrž sa nemá spojiť z hranicou landuse
https://www.openstreetmap.org/node/9942051717
https://www.openstreetmap.org/node/9941993301
mavl (2022-08-16 13:47:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 124972694 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poog mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/124910876].
ZeLonewolf (2022-09-05 13:08:19+00:00): This edit left a gap in the boundary of Oklahoma City.  Please be sure to run the JOSM validator when editing.
Farras (2022-08-17 17:07:12+00:00): Halo, Anisa A.

Saya barusan membatalkan perubahan peta Anda karena kondisi di lapangan jauh berbeda dengan foto satelit. Jalan Lada dan Ketumbar sudah mengalami pedestrianisasi dan sudah dibuka untuk publik. Kendaraan bermotor dan rute Transjakarta telah dialihkan ke jalan baru yang dulunya parkiran BNI. Demikian halnya dengan alun-alun baru di depan stasiun Jakarta Kota.

Terima kasih atas perhatiannya.
jmarchon (2022-08-09 17:20:30+00:00): Why did you remove the access tags on way 155846919?
eggie (2022-08-09 20:34:59+00:00): Lijkt me oke.
groet
eggie
jmarchon (2022-08-09 17:25:14+00:00): Mapping temporary road closures due to construction like this is discouraged. Please use conditional restrictions instead: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Conditional_restrictions

Please do not hesitate to ask me for assistance if needed.
rhtb0 (2022-08-09 10:20:43+00:00): 건물들을 모두 삭제하는 것보다 그낭 무표기로 합니다.
rhtb0 (2022-08-09 10:27:30+00:00): 혹시 예전에 운영하셨던 곳인가요?
kims23 (2022-08-09 10:30:46+00:00): 아뇨 여기서 거주하고 있는 대표입니다, 방문객이 계속 와서 안전상의 문제가 있고 도난이 한 건 더 발생했습니다
kims23 (2022-08-09 10:31:25+00:00): 최근 방문객이 이걸 보고 오셨다길래 수정 요청드립니다
rhtb0 (2022-08-09 10:40:33+00:00): 그렇군요 일단 구역은 지웠고 무표기가 없으면 외부인이 찾아오진 않을겁니다. 모두 다 지워버리면 곤란합니다.
rhtb0 (2022-08-09 10:41:03+00:00): 표기가 없으면 찾아오지 않을 겁니다.
rhtb0 (2022-08-09 10:42:00+00:00): 이 지도를 보고 찾아온다는 사실은 처음 알았습니다
rhtb0 (2022-08-09 10:42:49+00:00): "On the ground rule"(현지에서 적용되는 현재의 상황) 규정의 의해서 아무런 표기가 없으면 될 것 같습니다.
kims23 (2022-08-10 01:27:41+00:00): 줄스라는 이름도 빠지길 원합니다 감사합니다.
Supaplex (2022-08-12 10:25:17+00:00): Hi kims23,

This is Dennis from Data Working Group. We of OpenStreetMap community respect land properties owners' rights. And will remove anything that is not available on the satellite image. I change the service road access to private to let navigation software and map viewers avoid this area, hope this could solve your problem.


Dennis Raylin Chen 
Data Working Group
data@osmfoundation.org
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124676235
Supaplex (2022-08-12 10:26:06+00:00): 안녕하세요 kims23님

Data Working Group의 Dennis입니다. OpenStreetMap 커뮤니티의 우리는 토지 소유자의 권리를 존중합니다. 그리고 위성 이미지에서 사용할 수 없는 모든 것을 제거합니다. 내비게이션 소프트웨어와 지도 뷰어가 이 지역을 피할 수 있도록 서비스 도로 접근을 비공개로 변경합니다. 이것이 문제를 해결할 수 있기를 바랍니다.

Dennis Raylin Chen
Data Working Group
data@osmfoundation.org
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124676235
Supaplex (2022-08-12 10:26:25+00:00): changeset that change the road access to private
https://www.openstreetmap.org/changeset/124811794
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124676235
jeslop (2022-08-09 11:10:58+00:00): Hola Elisabete-X16, gracias por unirte a OSM.

¿Puedes especificar qué tipo de lugar de oración es éste? Lo has ubicado en medio de una vía en una zona portuaria y en las imágenes de satélite no se aprecia nada ahí. En OSM mapeamos la realidad. 

Saludos,

Jesús López 
OpenStreetMap Foundation 
Data Working Group
jeslop (2022-08-10 13:33:52+00:00): Hola, como no ha habido respuesta y no es verificable este punto de oración (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Verificabilidad) procedo a su borrado.

Jesús López 
OpenStreetMap Foundation 
Data Working Group
mavl (2022-08-16 13:48:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 124972694 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poog mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/124910876].
Maradona11 (2022-09-26 02:53:29+00:00): Hi please make sure "bus=designated" is applied if "access=no" is added to the Tway.
eggie (2022-08-09 11:13:49+00:00): Ook hier routerelaties stuk
Mavasnl (2022-08-09 11:34:45+00:00): Ik dacht het weer even makkelijk aan te passen, blijkt het weer niet zo te gaan als ik denk. JOSM werkt niet op de laptop van mijn werkgever, dus ik kan dat niet makkelijk gebruiken. Als je al mijn wijzigingen in 1 keer terug wilt draaien mag dat ook. Sorry.
eggie (2022-08-09 11:54:08+00:00): De OV realties kloppen nog wel, maar die 'verschrikkelijke' N routes die als relaties getagd staan zijn nauwelijks te onderhouden. Ik heb niet het idee dat diegene die dat verzonnen heeft er nog naar kijkt. 
Ik zal hier even wat terugdraaien in twee changesets . Dan kijk ik of de routerelaties hersteld zijn. Waren ze al stuk dan draai ik m'n revertes zelf weer terug.
Moment.. even rustig kijken want het moet van nieuw naar oud.
JayTurnr (2022-08-21 18:13:56+00:00): Do we know what's happening with this site? Is it being redeveloped?
eggie (2022-08-09 11:01:21+00:00): Beste Mavasnl

Heb je rekening gehouden met de routerelaties N236  Die is hier volledig stuk nu.

MVG
eggie
eggie (2022-08-09 11:09:41+00:00): Dit soort wijzigingen zou je eigenlijk met editor JOSM moeten doen.
Alle wegen waar je mutaties op verricht zitten OV routerelaties en relaties van de N wegen zelf. 
Die kun je niet bewerken met editor iD.
editor josm stap voor stap 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710        

 
MVG
eggie
Mavasnl (2022-08-09 11:35:24+00:00): Ik dacht het weer even makkelijk aan te passen, blijkt het weer niet zo te gaan als ik denk. JOSM werkt niet op de laptop van mijn werkgever, dus ik kan dat niet makkelijk gebruiken. Als je al mijn wijzigingen in 1 keer terug wilt draaien mag dat ook. Sorry.
eggie (2022-08-09 12:04:19+00:00): Ik heb in twee reverts de boel teruggedraaid, maar wat ik al vreesde. Helaas dat werd niet beter. 
Het was al een puinhoop.
Voor de liefhebber om het eens aan te pakken.   

De OV routes kloppen nog gelukkig. Die N route relatie was al stuk dus jouw wijzigingen zitten er weer in, want ik heb mijn eigen reverts net weer teruggedraaid. Het had geen zin. 'k Denk dat iemand de Franse Kampweg op sommige plaatsen heeft verdubbeld. 

Toch nog maar eens aandringen dat JOSM op je computer mag.  Je krijgt anders doorlopend schade aan alllerlei relaties en we komen van de regen in de drup.. Of je moet niet willen knippen in de wegen.  Dan kun je gewoon zaken met iD wijzigen.
Fijne dag verder..
eggie
eggie (2022-08-09 10:34:06+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback  Weet je zeker dat het een monument is.
historic=monument is bv de Taj Mahal in India.  Een graftombe.. 

Of is Fort Wiesel iets heel anders?

Klopt de naam wel.. Geen beschrijvingen gebruiken in de name tag.


MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-08-09 10:45:24+00:00): Aangepast naar historic=fort..  Symbool verplaatst naar het midden
roet
eggie
emersonveenstra (2022-08-11 12:28:25+00:00): Hi,

On https://www.openstreetmap.org/way/17941952 you set layer=1, which effectively means the road is on top of the building. The correct way to do roads going through buildings is to split the road where it meets the building, and add `tunnel=building_passage` to that section of the road. Would you mind fixing that please?
Jack_Ware01UK (2022-08-11 16:58:25+00:00): Hey,

Thanks for letting me know, should be all fixed now.
emersonveenstra (2022-08-11 18:52:12+00:00): Thanks, could you also remove the layer tag on the sections that aren't underneath the building?
Jack_Ware01UK (2022-08-11 21:56:29+00:00): Not a problem, should be sorted out now. :)
emersonveenstra (2022-08-12 11:35:02+00:00): Thanks!
Aleksey Gorelikov (2022-08-09 10:24:43+00:00): Added Parking aisle according to user feedback and Bing Maps Aerial  #mbx_usa_editing
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124678008
eastender (2022-08-10 11:33:06+00:00): Welcome to OpenStreetMap. I have noticed that the two postcodes that you added to 10 Park Drive were already there (before your edits, addr:postcode=E14 9GD;E14 9JX;E14 9QY;E14 9ZW). I think the editor might have misled you into thinking that some postcodes were missing, because the display tends to only show a portion of a multi-valued postcode field. I have removed the duplicate postcodes. I hope this false start doesn’t put you off from making further edits to this and other OpenStreetMap elements in the future. Regards Mike
archie (2022-08-12 00:07:22+00:00): Du har - till synes utan att diskutera det innan - taggat om fyra badplatser som varit taggade som leisure=swimming_area resp leisure=bathing_place till amenity=public_bath.   
Bland dessa fanns några som härrör från en omfattande import av kommunal data avseende badplatser där man valde att inte tagga dessa badställen som anmenity=public_bath.   

Att denna omtaggning - som du inte diskuterade innan - är ett synnerligen dåligt val framgår av denna sida: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Swimming_and_bathing.

Svenska badplatser ute i naturen bör antingen taggas som leisure=bathing_place eller leisure=swimming_area. Det först nämnda taggningssätt är förmodligen det lämpligaste för många ställen i Sverige. Ett förslag om antagande av taggen blev emellertid rejected.  

Statistik ger vid handen att det i Sverige är taggad:

1039 st leisure=swimming_area
335 st amenity=public_bath
308 st leisure=bathing_place

Varför valde du - utan att först diskutera detta - det för svenska badplatser i naturen sämsta och det mindre ofta förekommande alternativet?

Tre av dina odiskuterade omtaggningar till det sämre är följande:  

https://www.openstreetmap.org/node/8722048180/history  
https://www.openstreetmap.org/node/5706764722/history  
https://www.openstreetmap.org/node/3169370030/history  

Det kan noteras att du på andra ställen i Sverige har gjort samma sak - även här utan att diskutera saken innan - vilket är anmärkningsvärt med tanke på att du har ett relativt fåtal redigeringar bakom dig.
aleno150 (2022-08-12 06:44:18+00:00): Jag störde mig på att det inte renderades någon badplatssymbol på badplatserna. Publikt bad håller jag med om att det kräver lite mer faciliteter men leisure=swimming_area stödjer inte punkt i.a.f. längre. Läser både diskussionen om Tofta beach och på https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dswimming_area
Som jag förstår det så ska man markera hela området, såväl strand som vatten och markera med leisure=swimming_area? Ja, det får bli en annan gång om inte någon hinner före. ;-)
archie (2022-08-12 06:49:53+00:00): Det är det jag misstänkte. En central princip i osm är att inte rita "for the renderer". Dvs anpassa taggningen för hur det skall visas på en karta.
archie (2022-08-12 06:55:51+00:00): ... ingen torrsimning! Det står uttryckligen "Draw the outline area of the water area". Varför vill du placera "swimming_area" på land?
aleno150 (2022-08-12 07:00:24+00:00): Aha, ok. Jag hinner i.a.f. inte göra några ändringar nu.
archie (2022-08-15 21:20:54+00:00): You inserted two errors by this cs.  
1. you inserted duplicate segments in the mp-relation,   
2. the grass area was an inner of the surounding scrup-mp-relation. When you inserted the beach-polygon you should have changed the status of the grass-polygon.  
Pleas fix this, thanks.
woodpeck_repair (2022-08-21 02:20:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 125164887 where the changeset comment is: revert questionable contributions of deleted user manriqcy, DWG ticket #2022082010000076
SomeoneElse_Revert (2022-08-09 10:37:44+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 123953268, 123953711.
InsertUser (2022-09-07 07:35:27+00:00): And back again in 125818909. The edit API is timing out for me at the moment though.
SomeoneElse (2022-09-07 09:23:21+00:00): Thanks for reverting.  We'll keep an eye on the "mapper" who did that this time.
woodpeck_repair (2022-08-21 02:18:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 125164887 where the changeset comment is: revert questionable contributions of deleted user manriqcy, DWG ticket #2022082010000076
woodpeck_repair (2022-08-21 02:20:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 125164887 where the changeset comment is: revert questionable contributions of deleted user manriqcy, DWG ticket #2022082010000076
woodpeck_repair (2022-08-21 02:21:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 125164887 where the changeset comment is: revert questionable contributions of deleted user manriqcy, DWG ticket #2022082010000076