piebro/osm-data huggingface dataset:
Leo Slager (2019-07-12 19:52:39+00:00): Dag thatssunny,
In NL worden gebouwen en adressen rechtstreeks geïmporteerd vanuit de bAG van het Kadaster.
Bij de eerstvolgende periodieke import staat de oude omtrek weer in OSM.
Als er iets niet klopt kun je bij het Kadaster een terugmelding doen:
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?geometry.x=153977.78038713&geometry.y=463342.58652679&zoomlevel=7&objectId=0307100000340627&detailsObjectId=0307010000437613
Aan de linker zijde op het blauwe potlood klikken.
Daarna op het forum een verzoek doen voor de import van het gebouw.
fixedbusiness (2019-07-14 15:39:56+00:00): Please use 'amenity=restaurant' and 'cuisine=seafood' instead of 'type=Seafood Restaurant'
mapman44 (2019-07-12 19:18:03+00:00): I wondered why you changed the specialty of  these doctors to psychiatry when all of them seem to be psychologists. There is a distinct difference and the tag should indicate the correct specialty. Psychology  or psychotherapist are both listed in taginfo.com as appropriate tags.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/72166601
thetornado76 (2019-07-12 19:38:12+00:00): I changed the office tag to healthcare. Office is not an approved tag for healthcare. Based on the name, I changed the tag to healthcare=psychotherapist or healthcare:specialty=psychiatry. 
See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:healthcare
mapman44 (2019-07-12 19:49:05+00:00): Understood but was the correct tag is psychology, not psychiatry.
thetornado76 (2019-07-12 20:11:09+00:00): So better all to change healthcare=physiotherapist?
mapman44 (2019-07-12 20:13:57+00:00):  Psychologist, not physiotherapist.
thetornado76 (2019-07-12 20:41:45+00:00): Sorry i meant naturally psychotherapist. psychologist is only used three times with healthcare. 
I will fixed it to healthcare=psychotherapist
RunRunShow (2019-07-23 07:44:57+00:00): Hi WinnieTang,

I noticed that you have "continued" 3 sections of this road 689195553 (including a bridge section crossing a river) into one resulting in the whole road being shown as a long bridge.

Hope you would update it to reflect the actual road conditions. TQ.
A67-A67 (2019-07-12 13:33:36+00:00): Hallo SCNC,
Je voegt hier een vrijliggend voetpad toe naast het fietspad van de Noorderdreef. 

Een stoep (gescheiden door stoeprand of markering) wordt aangegeven met de tag sidewalk=left/right/both op de way van de naastgelegen weg. Een vrijliggende stoep (gescheiden door bijv. een berm) wordt aangegeven met een aparte way met de tag highway=footway, footway=sidewalk. 

In dit geval is de correcte manier dus sidewalk=left/right/both op het fietspad.
SCNC (2019-07-12 18:50:58+00:00): Beste A67-A97,

Zoals je kan zien, door op het 'footpath' te klikken, is het een sidewalk, geen vrijliggend footpath, oftewel gelijk aan wat jij stelt.
A67-A67 (2019-07-12 19:00:20+00:00): Ik had de footway=sidewalk gezien, maar het gaat erom dat er een constante uitwisselingsmogelijkheid is (een stoeprand) en geen fysieke afscheiding. Ik dat geval mappen we het als een enkele way met sidewalk=left. Het is nu getekend als een vrijliggende stoep, zonder uitwisselingsmogelijkheid met het fietspad, wat niet overeen komt met de werkelijkheid.
A67-A67 (2019-07-12 19:08:45+00:00): footway=sidewalk geeft vooral aan dat het een vrijliggende stoep is die parallel aan een weg loopt, in tegenstelling tot een voetpad zonder naastgelegen weg.
fixedbusiness (2019-07-14 15:38:27+00:00): Please use 'office=counseling' instead of 'type=Counseling Services'
abakus_uploader (2019-07-12 22:30:48+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
aharvey (2019-07-12 11:27:27+00:00): Please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Spam#SEO_Spam, if you're a legitimate business trying to improve OSM but would like some help, feel free to reply, but in the meantime I'll revert your change due to the marketing hype.
kasmar00 (2019-08-11 11:04:15+00:00): Hej, ta droga to nie DDR (na nawierzchni są znaki "kierunek i tor jazdy roweru" nie "rower"), tagowanie jako h=service było odpowiednie. Jest to jedyny dojazd do https://www.openstreetmap.org/way/440398229, trudno mi powiedzieć kto ma prawo wjeżdżać na ten dziedziniec, więc myślę że access=destination był by lepszy.
Łukasz | Yanosik (2019-08-13 11:49:08+00:00): Dzięki za wiadomość. Wydaje mi się, że Twoja uwaga jest słuszna. Droga została poprawiona. Pozdrawiam
maraf24 (2019-08-15 20:50:52+00:00): To access=destination blokuje teraz ruch rowerów.
Taki tag powinien wynikać z istniejącego oznakowania, a nie pochodzić z domysłu.
maraf24 (2019-08-15 20:53:46+00:00): Korekta: nie blokuje dzięki bicycle=designated :)
Jednakże ta droga service jest ślepa dla motor_vehicle, więc destination jest tu wprost zbędne.
fixedbusiness (2019-07-14 15:28:01+00:00): Please use 'shop=car_repair' instead of 'type=Auto repair'
opendcc (2019-07-12 13:41:07+00:00): Hallo,

das Gasthaus Obertürken ist dann wo? Und wenn das hier nicht das Gasthaus ist, dann muß man das Tagging entsprechend anpassen und nicht einfach 'Bauernhof' hinschreiben. Ich zeige Dir gerne, was da zu tun ist.

Viele Grüße Wolfgang
fixedbusiness (2019-07-14 15:29:00+00:00): Please use 'shop=florist' instead of 'amenity=Florist'
RobJN (2019-07-13 10:26:47+00:00): A couple of thoughts: 

First I'm in two minds about whether the one way should be on these roads. It is a temporary restriction lasting only a few more weeks. The risk is this version of the map is loaded into offline tools and not updated for several months (leaving some users with wrong data longer term).

Second: Joyce Pool exit on to Saltisford - I think this is still a left turn down to the roundabout. Worth checking.
RobJN (2019-07-13 10:28:00+00:00): P.S. I walk past on a daily basis. Let me know if you want photos etc.
robw (2019-07-13 14:01:29+00:00): Point taken.  Have put it like it will be when it's finished - no less misleading in the meanwhile than what was there, but will be correct when they have finished - at least until they move on to the next set of changes.
Frans S (2019-07-29 14:39:59+00:00): Hello Lisamarie
This is your very first mapping I see
You identifies 5 objects (top right) as a building.
When you take a close look There are just 2 objects which shows a shadow and are thus above ground level. Those can be mapped as a building. No need to map the other objects,
Did you reed the new mapping instructions on Slack?
Please see here for new mapping instructions   https://drive.google.com/open?id=1bS_TVHPFHKKVBSdjx3RRQdxhdWrMJ3wdEh_BSnsL4hI                     https://drive.google.com/open?id=1N1rXlAyGcJ6VJ2p3qbD4PRsuo65o3pC5yHB2wq1TGEc

Best regards
user_5359 (2019-07-12 16:01:55+00:00): Welcome to OSM! I have delete your SEO SPAM (only name and description, no useless information, in the middle of a highway). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. 
For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
stephankn (2020-07-23 21:02:31+00:00): STOP abusing OSM as a place to document whatever results you consider important. OSM is not the place for it.
Frans S (2019-07-29 14:33:29+00:00): Hello Lisamarie.  I reviewed your work here as well. You have not all your buildings mapped rectangular. So my point is. You are using JOSM which is a powerfull tool for mapping with a lot of plugins which makes mapping rather easy. 
The building tool is one of them. 
If you haven't installed it yet, read the how to of JOSM / or Youtube videos how to install that. 
Best regards
Frans S (2019-07-29 14:27:41+00:00): Hello Lisamarie. Thanks for mapping here.
A request. Don't connect nodes of buildings together. These buildings are all free standing. I noticed that you use JOSM. Have you installed the Building tool?
Best regards and keep mapping
BlueG (2019-12-24 11:14:47+00:00): Hallo Miple,
ist das korrekt, dass die Lindenallee dort nur Fußweg und dazu noch ein Brücke ist?
Viele Grüße!
user_53559 (2019-12-24 13:31:52+00:00): Danke für den Hinweis, ich habe die Eigenschaften aktualisiert.
Phyks (2019-07-12 11:25:09+00:00): Hi,

I don't get the bicycle=yes and foot=yes attributes here. Is there any specific form of infrastructure? This seems like a regular tertiary road to me, so discarding both of them together would be definitely fine as default access restrictions apply https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions.

Best,
user_5359 (2019-07-12 15:58:07+00:00): Welcome to OSM! Please add a better description for your business (only name and description (more advertising) is useless).
Is this a shop http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop or office http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:office or a craft http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:craft ?
lyctkel (2022-07-07 10:31:22+00:00): 
Hi Highlander1701,
currently I'm investigating some rarely used building=* tags.
In the process I found https://www.openstreetmap.org/way/703838974 which uses building= 	semidetached_houses.
This tag is only used here.
From my point of view building=semidetached_house would fit better.
If you have questions, please feel free to contact me.
Regards,
lyctkel
Highlander1701 (2022-07-07 17:13:52+00:00): Hi! lyctkel  Thank you for your comment.  Could you please clarify  further your thoughts regarding the comment.  To my mind "semidetached_house" implies singular or one house.  Since this is a block of two "houses" I used the plural term.  Agreed if you were standing in front of the block talking about a particular house I would use the term semi-detached_house but since this is on the map it is shown as one block and is not obvious that it is two houses.  A single house could be attached to another property other than a house.  I have made the change you have suggested but just trying to understand you thoughts as stated above.

Best regards
Highlander1701
lyctkel (2022-07-07 19:58:09+00:00): Hi Hightlander1701,
thanks for the fast reply.
My focus was on the plural. You used semidetached_houses
and not semidetached_house. There are more then 900000 of them in OSM.
But thinking about it again you have a point here.  There is no tag for the outline of two connected semidetached_houses.
For more then two houses there is  building=terrace.
I had not thought about that then the house must be divided into 2 halves.
To be honest, I withdraw my proposal and am somewhat at a loss as to how to proceed correctly here.
Best Regards,
lyctkel

PS: The next 2 days I am very busy and will therefore answer later
Leo Slager (2019-07-12 20:02:57+00:00): De wijziging is correct uitgevoerd.
Toch een vraag:
Vaak geeft het onderbord bij het verkeersbord aan dat fietsers en bromfietsers zijn uitgezonderd van eenrichtingsverkeer.
Is dat hier ook het geval?
Dan ook nog oneway:moped=no toevoegen aan de weg.
Leo Slager (2019-07-13 21:49:27+00:00): Met motor_vehicle=yes wordt de werking van access=private weer overruled.
Gezien de ligging van de weg achter de kazerne en de afsluiting door de poorten zou ik volstaan met access=private zowel op de poorten als de weg.
In dat geval zal een routing-app nooit het verkeer achter de kazerne langs sturen.
eggie (2019-07-19 09:35:20+00:00): Beste VRT
name="Poort ingang Brandweer" hoort niet als nametag te worden ingevoerd. Wel zou je het als description kwijt kunnen. 
Acties en reacties op aanwijzingen zie ik helaas niet. Ik heb je daarom een PB gestuurd met de links naar je changesets. Je kunt op de changsets reageren door te kiezen voor Meld aan om mee te praten.
wellicht heb je dat nog niet ontdekt?
MVG,
Eggie
Anakil (2019-07-12 11:16:29+00:00): Bonjour Tbj, 

J'ai une petite question sur ta contribution ici : Y a-t-il une raison pour laquelle tu as déconnectée le bout de la rue d'En Haut et le sentier du bois ? C'est un vrai carrefour (j'y passe régulièrement les week-end) et contrairement à ce que la PICC indique, la route ne "tourne" pas vraiment comme ça. Je l'ai reconnecté en attendant. ^_^

Par ailleurs, il ne faut pas faire une confiance aveugle au PICC, ils peuvent se tromper surtout que dans les communes où cela fait longtemps qu'ils ont mis à jour (ici cela fait parfois 5-6 ans). Les sentiers et chemins peuvent avoir changer beaucoup depuis lors. Tu peux aussi t'inspirer d'une autre couche de fond de carte au lieu du PICC ou de l'imagerie, utile surtout dans le cas des zones boisées : le "SPW shaded relief" qui montre le relief et souvent permet d'identifier les sentiers forestiers (car ils sont encaissés). :-) 

Happy mapping,
Anakil
ftcat (2019-07-17 09:52:21+00:00): By deleting some ways you are breaking existing relations. In this case the wetland bordering Lake Mweru. I have replaced the deleted way.
tux67 (2019-07-12 11:00:08+00:00): Hi sskalyan, it would be a good habit to also comment in the original changeset triggering the change, so the the requestor (in this case me) gets notified.

BR
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/72172475
sskalyan (2019-07-12 11:16:01+00:00): Hi tux67,

Thanks for looking into my edit, going forward we will follow the same practice. Apologies for inconvenience.

Regards,
Kalyan.
user_5359 (2019-07-12 15:43:32+00:00): Hello! Please have also a look on the keys for payments and start date of the business (see https://www.openstreetmap.org/node/6609344618/history)
maraf24 (2019-07-15 09:18:42+00:00): To zdjęcie nie pochodzi stąd.
tombien (2019-07-15 10:40:07+00:00): Wprowadzone zgodnie z: http://osmapa.pl/w/bocian/
maraf24 (2019-07-15 11:39:03+00:00): "image=https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bociany.jpg - tag zawierający link do zdjęcia gniazda wraz z okolicą"

Zgodnie z tą instrukcją, masz zrobić zdjęcie gniazda wraz z okolicą, wrzucić na commons i w tagu image wkleić link do niego.
tombien (2019-07-15 12:08:18+00:00): Ok, potraktowałem ten link jako miniaturkę, która ma się pojawić na mapie - ona się pojawia po kategorii. W tej chwili nie mam zdjęcia, stąd też usunąłem link do image. Pozdrawiam.
archie (2019-10-07 07:21:56+00:00): Why did you merge the ways for - amongst others - relation ferry Frederikshavn-Göteborg? Are you aware of the difference between ways and relations in osm? The way-segment is very long now. What was your reason for doing that?
blincoln (2019-10-07 10:38:37+00:00): I am in no way an expert on OSM, so I have plenty to learn. However, most other ferry lines consist of one way and not multiple, and in my application ABetterRouteplanner.com I had issues with this line being two (duration being one, if I remember correctly).
osmviborg (2019-10-07 12:50:13+00:00): Changing data in OSM to fit some third-party application is not a good idea. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer
blincoln (2019-10-07 13:11:10+00:00): Of course not, I try to make changes which are for common good. This ferry line was split in two haves, if I remember correctly, each having a duration of 3:15 - which made the whole ferry crossing duration wrong.
If you see a good reason to have ferry lines split in two halves, let me know.
archie (2019-10-07 15:32:45+00:00): You have to notice the following: There is a way consisting of a line between Frederikshavn and Göteborg. This line can - and should be - broken (at best every 20 km) into segments. To this linesegments attatched are route-relations for the ferry connection (both ways). So, please, do not tamper with ferry-route-relations or the way untill you fully understand what you are doing. I noticed that you changed - to no good - the ferry connection in Trelleborg as well. I will fix this later.
blincoln (2019-10-08 17:40:42+00:00): My edits are to fix issues when OSM is used for routing - and as I said, I am no expert and thankful for your review and help. 
Ferry lines are given a duration, which is used by routing tools such as OSRM to determine how long the ferry takes. In both Gothenburg-Fredrikshavn and Trelleborg-Sassnitz, the duration was placed on all (both) segments of a ferry line. This meant that the total time for the trip was twice what it should be. My edits in Trelleborg were to prevent this from happening by setting the short 100m segment in the harbour to have a zero duration. If you have a better way of accomplishing the same result, please advice me or feel free to correct it.
archie (2019-10-08 19:07:10+00:00): Yes, as I said, do not insert duration in the way, but in the relation. I am to start a new ferry line on the same way, but can make it 45 min shorter in time than the old, established line. Where would you insert the duration (shorter than the other line) of my ferry line? You would most certainly make a new ferry-route relation (Archie-lines) and state the shorter duration time there. As you would state in the relation - not in the way - that my ferry line does not take vehicles onboard vehicle=no.
blincoln (2019-10-08 19:20:38+00:00): Makes absolute sense. Note that most ferry lines in OSM (at least in Scandinavia) are using the single-way-with-duration instead of a relation, and my edits were only to correct wrong durations. 
Now I know how to do it next time.
fixedbusiness (2019-07-14 15:33:13+00:00): Please use 'shop=window_blind' instead of 'amenity=Window Treatments'
abrensch (2019-08-01 12:04:30+00:00): Hallo j1scad,

weisst Du was Sache ist bei der B19?

Du hast hier per access:backward=no die Einfahrt nochmal gesperrt, die durch TRs schon gesperrt war:

https://www.openstreetmap.org/way/127658644

und das fast zeitgleich mit der Verkehrsfreigabe der B19 am 8.7.2019, zumindest laut Presseberichten.
j1scad (2019-08-07 17:23:38+00:00): Access=no konnte weg, hatte ich übersehen. Danke für den Hinweis.
abrensch (2019-08-11 11:12:14+00:00): Aber die B19 ist doch komplett fertig? Zumindest steht das in der Zeitung: https://r-r-v.de/nhz/2019/07/09/ortsumgehung-der-b-19-um-witzelroda-vorfristig-freigegeben/

Ich hab' deshalb jetzt noch die TRs, die die Einfahrt auf die B19 Richtung Süden gesperrt hatten, entfernt
Arma IRM-ED (2020-09-18 03:55:14+00:00): Hi, quim97. I have changed the classification of these roads 
(https://pewu.github.io/osm-history/#/way/703857892, 
https://pewu.github.io/osm-history/#/way/703857883,
https://pewu.github.io/osm-history/#/way/703857894, https://pewu.github.io/osm-history/#/way/703857887)

to be residential.
Leo Slager (2019-07-13 21:12:59+00:00): Je verandert de classificatie van alle wegen naar highway=service.
Dat kan echt niet.
Deze changeset moet ik wel reverten.
Ik zal je een PB toesturen met een uitvoerig verhaal.
Akkurator (2019-08-23 12:15:09+00:00): Hallo OSMchecker,
https://www.openstreetmap.org/way/702479574/history
https://www.openstreetmap.org/way/67247419/history
https://www.openstreetmap.org/way/703863889/history
du hast aus o.g. Wegstücken Zufahrtswege (highway=service) gemacht.
Kannst du begründen, warum?

Gebaut wurde das als Radweg und um landwirtschaftlichen Verkehr von der B32 runter zu bekommen.
Es sind Verbindungswege, keine Zufahrten.

MMn ist daher service nicht angemessen, sondern highway=track (grade1) oder unclassified (wie's vorher war).
Zwischen Oberau und Unterau eher unclassified, da fahren regelmäßig Autos.

Von Geiselharz bis Unterau ist es eigentlich ein Radweg, auf dem auch Traktoren und Streckenweise motorisierte Zweiräder fahren dürfen. Also eher track, weil einspurig. Bis auf das Stückchen Zufahrt nach Wiesflecken.

Ich fahre dort regelmäßig mit dem Rad (schnellste Verbindung RV-WG) und kenne die Strecke gut.

Lesestoff:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=unclassified#3_Leitlinien_zur_Einordnung_von_Wegen_auf_dem_Land
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dservice

Die Abgrenzung ist nicht einfach, und über deine Argumente für service würde ich mich freuen.

Grüße, Akkurator

PS: Für die Straße bei Wiesflecken wäre MMn service angemessen, da sie nur nach Wiesflecken führt, also Zufahrt.
https://www.openstreetmap.org/way/27433437
user_8613419 (2019-08-23 13:52:16+00:00): So weit ich weiß, ist keiner der Wege irgendwie beschildert, also z.B. kein Radwegschild. Außer das Verbotsschild für Kraftfahrzeuge und das Ortsschild von Geiselharz fehlt die eindeutige Beschilderung. Daher fände ich es einfacher, die Weg einheitlich zu kategorisieren, als alle 5 Meter die Straße neu zu bezeichnen.
Akkurator (2019-08-23 14:08:53+00:00): Dem letzten Satz stimme ich zu. Das war mal einheitlich von Geiselharz bis Oberau als ein einziger highway=unclassified  gemappt. Habe ich selbst gemappt. Jetzt ist es zerrupft in mehrere Teile.

Und warum service?
user_8613419 (2019-08-23 14:47:59+00:00): Da von Lehrwangen bis Oberau die meisten Wege Zufahrtsstraßen sind und laut wiki werden diese als service betitelt.
Akkurator (2019-08-23 17:47:30+00:00): Lehrwangen? Es geht um Geiselharz.

Zufahrtsstraßen sind v.a. dadurch gekennzeichnet, dass sie zu einem bestimmten Ziel führen (s. wiki). Das ist hier nicht der Fall. Der Weg führt von Geiselharz bis Oberau parallel zur B32. Er wird nicht benötigt, um nach Geiselharz, Argenhof, Unterau oder Oberau zu kommen, das geht auch alles direkt über die B32 (von den 30m Argenhof-Unterau mal abgesehen)

Eine Nebenstraße, die parallel zu einer Hauptstraße führt und dazu dient, langsameren Verkehr aufzunehmen (Landwirtschaft, Räder, Roller), ist keine Zufahrtsstraße.

Ich bin den Weg heute geradelt. Es gibt von Oberau bis Wiesflecken tatsächlich keine Zugangsbeschränkung mehr. Das war vor 1 Jahr, als ich den Weg zuletzt geändert hatte, noch anders, siehe tag traffic_sign.
https://www.openstreetmap.org/changeset/61672193. Der Wegfall der Schilder war mir gar nicht aufgefallen. Ich werde das in Kürze an die aktuelle Beschilderung anpassen.
mariotomo (2020-12-03 18:42:08+00:00): hi. why's this? it's a not classified road serving more than just primary production land.
fixedbusiness (2019-07-14 15:34:34+00:00): Please use 'shop=beauty' and 'beauty=spa' instead of 'type=Day Spa'
Vascom (2019-12-26 08:20:38+00:00): Чем вызвано такое изменение типа здания церкви?
Artemiadium (2019-12-26 08:31:25+00:00): Деятельности находящейся на обьекте организации попадает под определение из ст. 159 УК РФ.
Возможно, "вертеп" не самое удачное существительное и стоит применить синоним.
Vascom (2019-12-26 08:39:37+00:00): Всё же у тега building определённые значения. Пожалуйста пропиши туда yes, а остальное опиши в теге note, если надо.
user_5359 (2019-07-13 09:39:29+00:00): Hello! ou add many ways with the very unusally tags like OBJECTID, ORIG_OID, ROOF, STATUS, Shape_Area, Shape_Le_1, Shape_Leng, id ! Could you please use the standard tags? Is the data source legal?
us2ivb (2019-07-14 14:29:06+00:00): Здравствуйте. Вы не ошиблись на счет Пскова? https://www.openstreetmap.org/way/703890457/history
luiswoo (2019-07-13 08:52:32+00:00): нет жк с таким названием
fixedbusiness (2019-07-13 08:44:55+00:00): Please use 'healtcare=psychotherapist' instead of 'type=Psychotherapist'
szydzio (2019-07-12 12:38:42+00:00): Lokalizacja punktów adresowych Liliowa 28 do 34 była akurat poprawna. Powinieneś raczej dociągnąć budynek do nich aniżeli je do budynku. Porównaj podkłady polska.e-mapa.net: Buildings + Geoportal 2: Orthophotomap.
maro21 (2019-07-12 18:59:19+00:00): A, fakt. Poprawiłem ten i parę innych budynków w okolicy.
Dzięki za dodanie adresów.
szydzio (2019-07-14 09:36:57+00:00): Spoko :)
Ku chwale OSM !
literan (2019-07-12 17:02:20+00:00): а тег здания-то надо было оставить. Я вернул