piebro/osm-data huggingface dataset:
deuzeffe (2022-08-11 08:24:02+00:00): Merci pour votre réaction ! Et de rien pour les corrections. On a tous été débutant et fait des erreurs : c'est comme ça qu'on apprend !

Quelques liens qui pourraient vous être utiles, au cas où vous ne les connaîtriez pas déjà  :
- https://learnosm.org/fr/beginner/
- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Comment_cartographier_un...
- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/France/Osmecum

Ne pas hésiter non plus à demander de l'aide sur le forum : https://forum.openstreetmap.fr/

Happy mapping!
emersonveenstra (2022-08-01 22:22:26+00:00): Thanks for adding this business! I've made a few changes, the `description` tag is not meant to be used for SEO-type purposes, and the street name can't be abbreviated. I've fixed both of them for you, otherwise, looks good!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124307326
Allison P (2022-08-02 03:59:22+00:00): This is not a real business. This is an office operated from someone's home. It does not belong on OpenStreetMap.
gscscnd (2022-08-01 07:39:41+00:00): To nie jest powszechnie używana nazwa, a pełna jest już w official_name.
https://www.openstreetmap.org/changeset/124330382
sjakobi (2022-07-31 15:34:28+00:00): Korrektur: Remove smoothness=excellent […]
spughetti (2022-10-10 17:43:52+00:00): Coming back to this over 2 months later.

The area was not simplified but improved, but due to the improvement it also looks simpler on the map.
eggie (2022-10-10 18:21:57+00:00): Beste Geterind.. Wat je doet weliswaar onder een ander account is het weghalen van edits van andere mappers.
Alles is natuurlijk voor verbetring vastbaar, maar het weghalen van de watervlakken is een verarming van de kaart.
... Dit onder het motto om de kaart simpeler te maken.
Dit wordt door medemappers gezien als vernieling van de kaart.
Ook het gebied van de molens van kinderdijk heb je zo helaas aangepast. 
Het lijkt me beter om niet deze 'weg' in te slaan en te stopp[en met het weghalen van de natural=water
Het is en en...  Dus een watervlak en een lijnelement. 



MVG
eggie
spughetti (2022-10-10 18:44:47+00:00): De imports van 3dshapes zijn onmogelijk te onderhouden, daarom pas ik vlakken die tijdens die imports zijn aangelegd aan.

Ik zie geen reden om watervlakken te mappen wanneer we sloten als alternatief hebben. Het zijn rechte lijnen, daarom zijn er niet meer dan 2 nodes nodig om ze te mappen. In de wiki staat nergens dat slootwegen en watervlakken samen gemapt moeten worden.
eggie (2022-10-10 18:56:51+00:00): De wiki is een leidraad.
De concensus in 'the Dutch OSM community' is dat we geen werk van anderen verwijderen zonder overleg.
Ook is er consensus over vlakken water en daarin de waterway.
De 3dshapes zijn inderdaad achterhaald. Het was in het begin prachting en nu zitten we er mee.
Het kleine  slootwerk is meestal geen 3dshapes importmaar gewoon werk van andere mappers die geprobeerd hebben er met meer of minder succes er wat van te maken.
De landuse is inderdaad import. 
Mijn advies is het werk van medemappers te verbeteren. 
Heel vaal ook nodig, want sommige mappers hebben er een potje van gemaakt. 
Iets verwijderen is het andere uiterste.
Je zou een draadje kunnen beginnen op het nieuwe forum.
Hoe gaan we om met watervlakken in de polder?
We maken niet een Michelinkaart, maar proberen 'de beste kaart' te maken. Daar horen de watervlakken bij. 

Zie hier het nieuwe forum.
https://community.openstreetmap.org/c/communities/nl/43

gr eggie
eggie (2022-10-10 19:00:31+00:00): Zie hier het door mij herstelde landschap met watervlakken bij Kinderdijk.

https://www.openstreetmap.org/#map=17/51.88455/4.65256

Dan neem je dit als voorbeeld en stel je voor alle watervlakken weg te halen.
Wanneer de consensus is Weg met die vlakken dan zal ik mij daar ook aan confirmeren :)
Ben niet zo moeilijk.
Ik zal een draadje openen.
eggie (2022-10-10 19:12:57+00:00): Ik heb een draadje geopend.... 
https://community.openstreetmap.org/t/wel-of-geen-watervlakken-in-de-polder-weghalen/3881

Eens kijken of het nieuwe forum wat duidelijkheid brengt :)

Je kunt uiteraard aanhaken. Inlog identiek aan osm account
erickdeoliveiraleal (2022-08-22 00:24:11+00:00): removido
fabiotofy (2022-08-01 05:50:03+00:00): Ciao, si sa il numero della strada od il nome ? Variante di Porpetto non è giusto ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124308886
Andrea Musuruane (2022-08-01 07:03:00+00:00): Ciao. Quando sono passato non ho notato cartelli. Comunque "Variante di Propetto" non ha un DUG corretto: https://registry.geodati.gov.it/dug Quindi dubito fortemente che la strada possa chiamarsi cosi'. Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124308886
mapperue (2024-03-15 17:24:12+00:00): Hi,
what does it mean tag "man_made=143368588361055" at this object?
https://www.openstreetmap.org/way/315758384
Talkless (2024-03-15 22:20:22+00:00): Sorry, it probably should have been mapillary=143368588361055. Just JOSM autocomplete "helped".
muchichka_s (2022-08-01 08:59:45+00:00): Після змін тегів name, place залишається багато проблем через те, що на кордонах сіл залишаються старі значення, тобто назва полігону села і точки села різні

Пошукові сервіси вирішують, що це різні об'єкти. До прикладу для цього села найпростіший Nominatim не прив'язує межу до села (немає Linked place)

А тут приклад, як воно повинно бути:
https://nominatim.openstreetmap.org/ui/details.html?osmtype=W&osmid=631356932

Ось до прикладу тут є https://nominatim.openstreetmap.org/ui/details.html?osmtype=R&osmid=2825507
muchichka_s (2022-08-01 09:29:05+00:00): Ось тут ще приклад https://nominatim.openstreetmap.org/ui/details.html?osmtype=W&osmid=30718147
olehz (2022-08-01 11:28:08+00:00): ой... точно. я зараз виправлю ботом
olehz (2022-08-01 11:58:19+00:00): ніби поправив. 31 випадків
olehz (2022-08-01 12:00:28+00:00): а... стоп. тобто проблема не в апострофі. дурний Nominatim бере не name, а name:en? трололо
olehz (2022-08-01 12:01:50+00:00): зараз це також поправлю
Glassman (2022-08-02 20:12:25+00:00): #TIP: unclassified roads are typically rural residential streets. These should be tagged as highway=service + service=driveway. Can you update your edit?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124310865
Glassman (2022-08-02 20:14:50+00:00): Question - it looks like Boone Road splits on the right into two different roads. Should the one that goes to the parking area be tagged as highway=service?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124310983
BCNorwich (2022-07-31 18:46:41+00:00): Hi, OSM tags bunkers as surface=sand rather than natural, the sand is not a naturally occurring feature. I've tweaked the bunkers.

Regards Bernard.
SomeoneElse_Revert (2022-08-03 10:15:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 124425633 where the changeset comment is: Reverting some problematic-looking changesets such as https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=124311217
SomeoneElse_Revert (2022-08-03 10:15:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 124425633 where the changeset comment is: Reverting some problematic-looking changesets such as https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=124311217
Patchanka (2022-08-01 15:16:46+00:00): bonjour et bienvenue ! 
merci pour l'ajout du château d'eau. J'ai vu que vous aviez fait quelques autres modifications.

Voici quelques règles de base : 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Contribuer_aux_donn%C3%A9es_cartographiques

Le wiki est l'endroit où trouver comment cartographier quoi.
Vous trouverez des discussions intéressantes sur le forum https://forum.openstreetmap.fr/ (connexion avec votre compte OSM) et vous pourrez également y poser vos questions.

Concernant le château d'eau, vous avez simplement ajouté un nom "Château d'eau". Cela ne convient pas car le nom est fait pour indiquer un vrai nom, un nom propre, officiel. "Château d'eau" sert simplement à décrire ce que c'est. Dans l'éditeur ID que vous avez utilisé, il faut choisir le type d'élément "château d'eau" ce qui correspond au tag (attribut) man_made=water_tower. Voici la page du wiki associée : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:man_made%3Dwater_tower

Pouvez-vous corriger le château d'eau ? Sinon n'hésitez pas à dire si vous avez besoin d'aide ! 

bonne journée et bonne carto :-)
ALdalAlbi (2022-08-01 15:40:32+00:00): Bonjour et merci de ce commentaire qui me permet de rebondir, avec une question que je me suis posée tout de suite (je suis en effet nouveau contributeur).
En effet, je suis bien conscient que cette dénomination n'était pas bonne mais je n'avais pas trouvé comment introduire cette catégorisation, et la question se pose pareil pour le bâtiment agricole que j'ai ajouté à côté.
Plus généralement, je suis gêné par le fait que je trouve la classification des éléments est assez peu développée (par ex. je me serais attendu à trouver "bâtiment agricole" au même titre que "bâtiment industriel". Est-il envisageable d'enrichir cette catégorisation, et si oui comment ?
Merci d'avance de vos conseils.
(à suivre...)
Patchanka (2022-08-01 17:13:04+00:00): L'éditeur ID propose simplement des valeurs courantes mais pas forcément toutes. ID est un éditeur qui se veut simple donc forcément il fait des choix. Il est toujours possible d'aller en bas dans ID dans "Attributs" (ce qu'on appelle les tags) et de rajouter manuellement des valeurs qu'il ne propose pas. 
Dans le wiki vous trouverez beaucoup plus de choses, il ne faut pas hésiter à faire une recherche.
Voici par exemple la page dédiée aux bâtiments (tag building=*) : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:building
Je pense que vous trouverez ce que vous cherchez pour votre bâtiment agricole.
Tomas Straupis (2022-08-01 06:31:44+00:00): O neina esamą poilsiavičių/stovyklaviečių objektą perpanaudoti? Nes dabar dingsta visa objekto istorija.
mueschel (2022-08-01 08:50:34+00:00): Please check the tags you're adding here. 
In OSM we have to use a well-defined set of tags to allow all the software tools to understand the data and e.g. show it on maps.
 Please have a look to the OSM Wiki to find out which tags are in use.



Sprinkler HunterMP300090	
Sprinkler K-Rain RN100 360*	
Sprinkler K-Rain Side Strip	
Sprinkler MaxiPaw10 180*	
Sprinkler MaxiPaw8 195*	
Sprinkler MaxiPaw8 360*		
Sprinkler MiniPaw10 210*	
Sprinkler R 180* 17-24”		
Sprinkler R 360* 17-24”		
Sprinkler R 90* 17-24”		
Sprinkler R-VAN18 360*		
Sprinkler R-VAN18 Adj. 130*	
Sprinkler R-VAN18 Adj. 145*	
Sprinkler R-VAN18 Adj. 180*	
Sprinkler R-VAN18 Adj. 270*	
Sprinkler R-VAN18 Adj. 90*	
Sprinkler R-VAN24 360*		
Sprinkler R-VAN24 Adj. 180*	
Sprinkler R-VAN24 Adj. 200*	
Sprinkler R-VAN24 Adj. 270*	
SprinklerK-RainRN100Adj170*	
SprinklerK-RainRN100Adj180*	
SprinklerMaxiPaw12 230*
flohoff (2022-11-09 10:28:08+00:00): Moin Börni,
ich hab gerade diesen changeset gesehen wo du ein Schild mit "Durchfahrt verboten" mit "access=private" eingetragen hast.

Access=private wäre aber "Betreten verboten" oder ein Zaun/Tor.

Durchfahrt verboten ist "vehicle=destination" denn fahren kann man nur mit Fahrzeugen und durch ist ja das Gegenteil von da hin. 

Also vehicle=destination.

Das problem mit access=private ist, das das so wie access=no gewertet wird. Also fällt das in der Navigation komplett raus und damit sind die Häuser mitunter gar nicht mehr zu erreichen.

Wichtig ist deshalb den exakten Wortlaut des Schildes zu erfassen wie du das ja auch gemacht hast.

Ach ja - Und "Privatweg" heisst erstmal rechtlich gar nichts, ausser das der Straßenunterhaltungspflichtige nicht die öffentliche hand ist.

Ich packe dann ein "ownership=private" da drauf - Ist aber selbst ausgedacht. Damit kann man das aber identifizieren irgendwann mal.

Flo
flohoff (2022-08-06 17:15:52+00:00): Hi,
you changes the coastline of Cap Kolka which does not match the ESRI images and my memory of last week. 

Where is your coastline coming from?

Flo
Ong3o (2022-08-09 09:08:35+00:00): Hello

Here's a 360 video I took a week ago at 57.75799 N, 22.60579 E (https://www.veed.io/view/85d19440-f28a-494f-8abb-981263cde713) while standing at farthest point of the cape. At the time I have also re-checked the GNSS signal/quality and it had 24 satellites visible with error margin ~4 meters, so it's quite precise.

I have drawn the coast outline from memory, but as you can see, when cross-checked against GNSS the cape's land extends even farther to E/SE.

Also of note. If you have also visited the cape you may have seen an information board (https://www.openstreetmap.org/node/3721955595) where various different historical outlines of the cape were shown. Therefore, it is apparently not uncommon for sand banks to shift and change even within short span.

I concur that current/changed outline is not perfectly mapped, but in my view it is still better than previous.
DaveF (2022-08-01 09:44:04+00:00): These aren't apartments. Notice the B&B nodes.
Frans S (2022-08-03 07:55:34+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and mapped. However, read the instructions which says:
Most buildings are rectangular - So make buildings rectangular even if a shadow, tree or roof pitch make it appear otherwise.

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124313893
RicoElectrico (2022-08-02 15:44:20+00:00): Poprawiłem parę rzeczy: skasowałem znaczniki nadane *całemu budynkowi domu towarowego*: https://osm.mapki.com/history/way/435110713 oraz poprawiłem te, które były na punkcie sklepu, w tym godziny otwarcia w poprawnej składni https://osm.mapki.com/history/node/9922893257
jeslop (2022-08-01 08:16:13+00:00): Hola jortx. 

Los nombres de las calles no deben ser abreviados aunque aparezcan así en el cartel: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Nombres#Abreviaturas_(no_hacer_esto), deberías cambiarlo.

Bienvenido a OSM.

Jesús López 
OpenStreetMap Foundation 
Data Working Group
jortx (2022-08-01 19:49:33+00:00): Gracias por comentar los fallos Jesús, soy nuevo y no me había dado cuenta de las abreviaturas.

Creo que ya las he corregido todas, he agregado también alguna calle más y actualizado la poblacion en el año 2021 como también la altura.

Si hay algún fallo o mejora que realizar por favor, coméntamelo.

Gracias.
jeslop (2022-08-01 20:35:45+00:00): Gracias a ti por colaborar, no veo ningún problema en el resto de ediciones. 

Si tienes dudas o simplemente quieres conocer a otros usuarios puedes contactar con la comunidad local en la lista de correo talk-es: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/  o en el foro: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=83 o en el grupo de telegram: https://t.me/OSMes o también en el específico de Castilla y León: https://t.me/osmcyl

Saludos.

Jesús López 
OpenStreetMap Foundation 
Data Working Group
DaveF (2022-08-01 09:54:16+00:00): Hi
You need to check all your edits because this most definitely doesn't have shoulders.
https://www.openstreetmap.org/way/70645412#map=15/51.4298/-2.3614
Ornate Swimming Mapping Turtle (2022-08-01 10:24:44+00:00): Oh dear, sorry about that. I shall not map any more shoulders for now then. Is there an easy way to revert this changeset?

The problem I have is that sometimes the road states that it has shoulders but they aren't actually usable shoulders, and I'm not sure what to do in those instances.
DaveF (2022-08-01 10:43:29+00:00): Could you explain what you mean by "the road states"? 
Are you referring to a database?
Ornate Swimming Mapping Turtle (2022-08-01 10:47:51+00:00): No, I'm not using a database. I'm referring to the sometimes-present solid white lines that can indicate the presence of a shoulder, but don't always. Even if there is a shoulder, it's also not always usable.
DaveF (2022-08-01 11:11:36+00:00): I'll revert this shoulders changeset for you. Have you made any others?

If using aerial imagery, err on the side of caution. It's not always crystal clear & can often be out of date.
Ornate Swimming Mapping Turtle (2022-08-01 11:15:20+00:00): Not for this area, but further South. I'm fairly confident those ones are okay though because they're more familiar roads.

I'm observing from the road using StreetComplete on Android - I'm not using aerial imagery.
eggie (2022-08-01 19:36:01+00:00): Dag Mapping Dutchman .. Nu heb je overlappende idetieke landuse. Je map beach op beach.. 
Dat is niet de bedoeling.
Wanneer Naaktstrand Den Hoorn de officiële naam van het strand is (Is dat zo?)  dan kan die naam wel.
De landuse zal ingebed moeten worden in de rest van het strand..
Nog wat leesvoer https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:nudism
MVG
eggie
eggie (2022-08-01 19:45:24+00:00): In deze changeset het bewuste strand uitgesneden 
https://www.openstreetmap.org/changeset/124362163#map=15/53.0178/4.7270

Wanneer de rendering niet meer klopt dan 'moet' mijn changeset teruggezet worden. Dus even de rendering in de gaten houden.

Het is al een allegaartje van polygonen over elkaar. 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=124362163

Groet
eggie
eggie (2022-08-01 19:57:28+00:00): reverted own changeset by #124362591
'k Zie dat met die truc de hele histoie verloren gaat. Dus het is weer zoals jij het strand op het strand hebt geplakt. Je zou dan het best het strand opnieuw kunnen indelen..  of bv een node gebruiken in het centrum van het strand.
Dan krijg je ook wel beach in beach maar minder storend dan zo'n opgeplakt oppervlak.
Up to you.
eggie
Mapping Dutchman (2022-08-02 11:16:28+00:00): Eggie,
Dank voor de leerzame feedback. Uit de historie van jouw opmerkingen leid ik af dat jij uiteindelijk net zo worstelde als ik toen ik het naaktstrand “intekende“.
De vragen waar ik tegenaan liep:
• Hoe ga ik met de veelvoud van bestaande polygonen om? En dan vooral: hoe houd ik de complexiteit ervan intact?
• Stel dat de gemeente op enig moment tot andere besluiten komt en de grenzen van het naaktstrand verlegt of zelfs volledig opheft. Niet ondenkbaar, nietwaar? Hoe kan iemand c.q. ik dan de aanpassingen maken zonder de onderliggende aanwezige, complexe, meer permanente polygonen te veranderen?
• Praktisch: als ik ga knippen in en schuiven met punten van de polygonen, hoe houd ik dan bestaande relaties in stand?
• Ik heb overwogen om het volledige strand van Texel op te delen in segmenten van paal tot paal en vervolgens de tags aan ieder segment toe te kennen. Dit zou de meest zuivere aanpak zijn geweest. Bij het ontbreken van de precieze locaties van iedere paal heb ik daarvan afgezien. En de bronkaart (zie source:url) toont dat grenzen ook niet exact van paal tot paal zijn vastgesteld.
Vooraf had ik de OSM wiki’s gelezen en die leidde niet tot een eenduidige aanpak. De reden van vragen om revisie en feedback is om te leren en tot een voor de OSM-gemeenschap acceptabele oplossing te komen.
Om die reden heb ik voor de esthetisch minst aantrekkelijke en praktisch meest flexibele oplossing gekozen.
Ben benieuwd naar jouw input en die van andere mappers.
eggie (2022-08-02 13:41:12+00:00): Hoi...

Dit zal in ieder geval andere mappers triggeren die overlappende identieke landuse gaan repareren... en het is al een tricky gebied met al die relaties. Met editor iD eigenlijk al lastig te doen.
Mijn advies zou zijn om alle info even op een node te zetten.
Vervolgens het opgeplakte strandgebied verwijderen en dan inderdaad het strand opdelen. Mochten daarna die grenzen weer verlegd worden dan kun je weer simpel de stranden weer samenvoegen. Zou wel aanraden om editor josm te gebruiken.

Wacht niet te lang met dat syrandvlak verwijderen anders gaat een foutenzoekende medemapper dat doen..
Je kunt evt. ook hulp van het forum vragen.
Succes..
Eggie
eggie (2022-08-02 13:43:08+00:00): .. aanvulling.. even vanaf mn mobiel.. Volgens mij zit het strand zelf niet in een mp relatie kan ik me herinneren.
DD1GJ (2022-08-01 09:01:42+00:00): Alles zurückgesetzt.

Beim Nächsten Edit kommt die Sperre wie bei https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6159
Hufkratzer (2022-07-31 21:53:48+00:00): Hi, 
https://www.openstreetmap.org/way/367450938/history
and 
https://www.openstreetmap.org/way/367450939/history
look like riding arenas in the aerial view (the small one like a roundpen); they are usually tagged with leisure=pitch + sport=equestrian (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=pitch#Riding_arena), and there are 2 other riding arenas tagged this way not far away: 
https://www.openstreetmap.org/way/579996653
and
https://www.openstreetmap.org/way/914483344.

But you have tagged the areas with leisure=horse_riding, which is for complete riding centres (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=horse_riding). 
I wonder why you did that because a year ago you have (re)tagged several riding arenas correctly: 
https://www.openstreetmap.org/way/892632653/history
https://www.openstreetmap.org/way/915643331/history
https://www.openstreetmap.org/way/915946932
https://www.openstreetmap.org/way/915946933
https://www.openstreetmap.org/way/931390566
parsd51 (2022-07-31 22:10:58+00:00): Hi

Thanks for spotting it :-), clearly a mistake - don't know why it happened.

I have corrected it.
Hufkratzer (2022-07-31 22:24:54+00:00): I'm glad it was unintentional. There are still a lot of mistagged riding arenas in Denmark.
SomeoneElse_Revert (2022-08-03 10:15:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 124425633 where the changeset comment is: Reverting some problematic-looking changesets such as https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=124311217
Duja (2022-08-09 07:49:21+00:00): Ova granica deluje smaknuto 50-tak metara ka jugu. Neki zez s koordinatnim sistemom?
SomeoneElse_Revert (2022-08-03 10:15:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 124425633 where the changeset comment is: Reverting some problematic-looking changesets such as https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=124311217
highflyer74 (2022-08-01 10:08:33+00:00): Moin! Kurzer Hinweis, da hier etwas schiefgelaufen ist:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=9.53671&lat=52.22588&zoom=17&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=long_ways%2Cways_with_long_segments%2Clong_segments%2Cself_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way%2Clong_ways%2Cways_with_long_segments%2Clong_segments%2Cself_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

und

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=9.56019&lat=52.19465&zoom=18&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=long_ways%2Cways_with_long_segments%2Clong_segments%2Cself_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way%2Clong_ways%2Cways_with_long_segments%2Clong_segments%2Cself_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

Da scheinen Nodes quer durch die Landschaft gezogen worden sein. Ich hab's gefixt. Eigentlich müsste dich JOSM darauf hinweisen, wenn du versuchst, Geometrie über weite Strecken zu ziehen. Falls du so eine Warnung bekommst, schau dir lieber nochmal alles genau an, bevor du hochlädst. Danke!
Hb- (2022-08-01 11:15:45+00:00): Vielen Dank für den hinweis. Erstaunlicher Fehler. Einige Punkte wie 6394393423 und 5120269098  sind um ~230 m nach Osten verschoben. 
Allerdings hast Du überkorrigiert und zuviel gelöscht. Der Zaun 526558077 (mit letztgenanntem Punkt) steht immer noch. Ich werden das korrigieren.