piebro/osm-data huggingface dataset:
351293 (2021-10-15 16:06:40+00:00): Edit: Musste eh was da unten erledigen, also habe ich schnell nachgesehen.
Die Straßen sind immernoch nicht für den öffentlichen Verkehr freigegeben. (VZ 250 + Baustellenverkehr frei)
Insoweit mach ich das wieder rein.
LG
lyctkel (2022-07-02 15:11:49+00:00): Hi domiden,
did you mean building=house at https://www.openstreetmap.org/relation/13276952 and https://www.openstreetmap.org/relation/13276951?
Regrads,
lyctkel
user_2066394 (2021-09-30 14:03:22+00:00): Mit
demolished:building=yes
eintragen?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
az09 (2021-09-30 09:57:24+00:00): в primary_link не разбираюсь, помогите
az09 (2021-09-30 10:23:11+00:00): и движение по полосам мне не интересны, делайте сами
EinKonstanzer (2021-10-01 11:20:07+00:00): Du hast vermutlich einen Teil vom "Dachsbergweg" zur "Aaper Schneise" gemacht.
a) Wenn dann sollte man dem Abschnitt vielleicht einen Doppelnamen geben.
b) Das Wegstück ist jetzt im Gegensatz zum Rest vom Dachbergweg tracktype=grade2 und surface=gravel. Das habe ich anderst in Erinnerung.
c) Ich würde den Wegabschnitt auch eher als Teil vom Dachsbergweg sehen, da dieser von der Beschaffenheit und Bedeutung etwas "höherwertig" ist.
SomeoneElse_Revert (2022-04-23 22:04:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120102796 where the changeset comment is: Following complaints to the DWG and discussion with Mapbox, reverting some changes by a Mapbox editor. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5868 and previous blocks.
SomeoneElse_Revert (2022-04-23 22:05:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120102796 where the changeset comment is: Following complaints to the DWG and discussion with Mapbox, reverting some changes by a Mapbox editor. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5868 and previous blocks.
SomeoneElse_Revert (2022-04-23 22:06:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120102796 where the changeset comment is: Following complaints to the DWG and discussion with Mapbox, reverting some changes by a Mapbox editor. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5868 and previous blocks.
SomeoneElse_Revert (2022-04-23 21:58:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120102796 where the changeset comment is: Following complaints to the DWG and discussion with Mapbox, reverting some changes by a Mapbox editor. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5868 and previous blocks.
EinKonstanzer (2021-10-01 11:24:56+00:00): Wegen bicycle=designated: Hat "Am Bauhaus" tatsächlich eine Beschilderung mit DE:237 oder DE:244???
SomeoneElse_Revert (2022-04-23 22:01:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120102796 where the changeset comment is: Following complaints to the DWG and discussion with Mapbox, reverting some changes by a Mapbox editor. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5868 and previous blocks.
Futur3r (2021-09-30 11:22:10+00:00): Bonjour,

la clé addr:street est utilisé uniquement pour le nom de la voie, il faut utiliser addr:housenumber pour le numéro de voie.

Les autres tags addr:* sont inutiles.

Après les adresses ne sont pas à rajouter sur les POI, il faut les rajouter sur des nœuds à part pour faciliter la maintenance.

Merci pour ta contribution
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111909867
SomeoneElse_Revert (2022-04-23 22:08:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120102796 where the changeset comment is: Following complaints to the DWG and discussion with Mapbox, reverting some changes by a Mapbox editor. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5868 and previous blocks.
SomeoneElse_Revert (2022-04-23 22:07:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120102796 where the changeset comment is: Following complaints to the DWG and discussion with Mapbox, reverting some changes by a Mapbox editor. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5868 and previous blocks.
Mateusz Konieczny (2025-05-14 14:25:10+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/849449461/history has shop = machinery that was added in this edit
shop=machinery ? What kind of machines? Industrial machines? Washing machines? Computers? (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop for possible values - though maybe new one is needed). Or is it not actually a place where you can walk in and buy stuff? But rather internal company office tagged as office=company?
SomeoneElse_Revert (2022-04-23 22:03:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120102796 where the changeset comment is: Following complaints to the DWG and discussion with Mapbox, reverting some changes by a Mapbox editor. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5868 and previous blocks.
SomeoneElse_Revert (2022-04-23 22:08:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120102796 where the changeset comment is: Following complaints to the DWG and discussion with Mapbox, reverting some changes by a Mapbox editor. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5868 and previous blocks.
SomeoneElse_Revert (2022-04-23 21:59:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120102796 where the changeset comment is: Following complaints to the DWG and discussion with Mapbox, reverting some changes by a Mapbox editor. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5868 and previous blocks.
krza (2023-04-24 19:09:17+00:00): Moin Zrop, der Kraus in der Edelhofstraße ... hat der Samstags wieder bis 16 Uhr auf? So steht es auf der Webseite. Und sind Café und Bäcker wirklich getrennt voneinander, oder zieht sich das nur über die gesmte Länge des Gebäudes?
krza (2023-04-24 19:17:42+00:00): PS: Achso, und ist der Kraus da überhaupt (noch)? 2008 scheint der ja noch im damaligen Edeka gewesen zu sein. Diese Adresse steht auch noch auf deren Webseite. Aber ich glaube inzwischen, dass die ein bisschen ungepflegt ist und einen Umzug nicht mitgemacht hat.
Zrop (2023-04-24 19:57:51+00:00): Moin krza,
beide Fragen kann ich Dir leider nicht beantworten da ich vor gut 1,5 Jahren nur die Öffnungszeiten Syntax angepasst habe. Da solltest Du Dich an den Ersteller https://www.openstreetmap.org/changeset/111884923 wenden.
4004 (2021-09-30 22:38:57+00:00): здравствуйте, спасибо за правку.
в 2018 светофор был только на переходе, поставили еще один? https://kartaview.org/details/1247997/190/track-info
Sergey Derugo (2021-10-01 09:50:00+00:00): там только один светофор. исправлю его расположение положение на карте
maraf24 (2021-10-01 18:54:24+00:00): Ten kawałek też :) https://www.openstreetmap.org/way/744159043
Mordechai23 (2021-10-01 20:23:52+00:00): racja ;)
yrtimiD (2022-11-12 19:32:39+00:00): Hi, is there something special about this building that it has a name? Is this some historical place?
yrtimiD (2022-11-12 19:32:13+00:00): Hi, is there something special about this building that it has a name? Is this some historical place?
Udi (2022-11-12 19:32:31+00:00): הי!
מה זה הבית של חיים הגיאוגרף?
user_2066394 (2021-09-30 11:28:13+00:00): Stimmen da die Hausnummern?

Auf dem Gebäude liegt momentan die Nr. 34:
https://www.openstreetmap.org/way/166684437

Die Nr. 34 gibt's hier nochmal:
https://www.openstreetmap.org/way/777017527

Wo liegt die Nr. 36 bzw. die Nr. 36a ?
citro (2021-09-30 11:34:53+00:00): Das Cafe Bäckerei Müller ist Nr 36 a, ich konnte das Vorort mit OsmAnd nicht ändern
user_2066394 (2021-09-30 11:42:40+00:00): Ok kein Thema, mit 36a würde die Abfolge wieder stimmmen.
citro (2021-09-30 16:20:49+00:00): Ist geändert
hsc666 (2021-09-30 16:44:46+00:00): Hallo kimeikato und willkommen bei OSM!

Du hast für Straßen, die als verkehrsberuhigter Bereich eingetragen sind (umgangssprachlich „Spielstraße“) ein Tempolimit von 20 eingetragen. Beides gleichzeitig kann nicht richtig sein. Entweder stehen dort Verkehrszeichen 325.1 oder 274 (mit 20). Was ist wirklich vor Ort?

VG
hsc666
Gehrke (2021-12-30 08:53:06+00:00): The border seems to be moved several meters eastwards in comparison to offical German data.
This might have been the case before this changeset!
Wulf4096 (2021-10-01 17:58:34+00:00): Hello,
from another changeset:

> However, in this case, we indeed made the change too soon without enough proof and we're sorry for that.

Is https://www.openstreetmap.org/way/77477758 really not open to the public (e.g. via foot or bicycle)?
Could you please provide proof?
Access Claims (komoot) (2021-10-25 12:01:58+00:00): Thank you for your comment. We have checked our logs again and have realized, that we were missing additional information about the situation on ground and have changed the access back to public. See https://www.openstreetmap.org/changeset/112944136
SomeoneElse_Revert (2022-04-23 22:01:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120102796 where the changeset comment is: Following complaints to the DWG and discussion with Mapbox, reverting some changes by a Mapbox editor. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5868 and previous blocks.
Mordechai23 (2021-09-30 11:37:12+00:00): ehh źle mi rozłączyło zestawy zmian. Chodzi o działki ROD Bajki przy Boroweskiej
Warin61 (2021-10-01 07:45:11+00:00): Hi,
Welcome to OSM
I have partially reverted this and a previous changeset of yours to restore the tree area relation 2514023. 
Note relations are tricky. Take care, but keep mapping.
Foxydoug (2021-10-01 12:20:33+00:00): Thanks very much my OSM editing ability is rudimentary. I wanted to discuss some issues I saw with mapping in this reserve  and some track errors I noticed but can't work out how to have a discussion. I have a good understanding of the soil and vegetation types in the district and query the value of the coarse vegetation mapping added to OSM when there are very good programs such as Natural Resource Information (WA) that has accurate and consistent mapping. The 'scrub' mapped in OSM here lumped together distinctively different areas such as sandy and gravelly kwongan scrub, mallee woodland, and salt affected land. Similarly land parcels are easily accessed via other programs  and in my opinion clutter up a map if they do not form any boundary. I would appreciate guidance regarding collaborative mapping and guidelines as to what should and shouldn't be mapped in openstreetmap
Warin61 (2021-10-02 08:36:37+00:00): Most data sources are copyright and cannot be used for OSM. 
See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_data_catalogue for ok sources - green ones .. others may have been applied for but waiting for responses. 

There is a mailing list for ozies see https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au. 

Map cluter is a rendering (map drawing) thing... us mapperrs simply enter data into the data base .. complaints about how it gets rendered/drawn .. well adding or removing data so that one render (among many) is called 'mapping for the render' and is not a good practice.
Foxydoug (2021-10-04 11:23:27+00:00): Thanks very much for explaining. You have clarified my perceived issues. I will stick to mapping in future.
Lee Carré (2021-10-09 12:24:03+00:00): Smaller changeset areas, please: http://wiki.osm.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
iWowik (2021-12-06 05:03:00+00:00): Are you the author of this wiki article?
luiswoo (2021-09-30 12:17:40+00:00): Это почему ненужный?
yaKonovalov (2021-09-30 12:45:55+00:00): Потому что там нет перехода, а перебегать опасно из-за одновременного поворота машин с 2х сторон. Переходить тут нужно через светофор.
yaKonovalov (2021-09-30 12:48:02+00:00): Для наглядности https://disk.yandex.ru/i/dO9y5vnv9-5nkQ
luiswoo (2021-09-30 12:54:29+00:00): Ни кто там не перебегает, все переходят. Внизу квартала, да — перебегать или ждать.
luiswoo (2021-09-30 12:59:04+00:00): Личный опыт прохождения этого маршрута был? Просто интересно.
yaKonovalov (2021-09-30 13:06:42+00:00): Я тут живу и хожу по этому маршруту каждый день. Внизу наоборот легче перейти, на углу с Мясникова.
luiswoo (2021-09-30 13:18:45+00:00): То есть, как честный пионер, тратя минуты две на светофорах?
Без явного запрета, которого тут нет, программа протащит по дороге. 
Это по нечётной то стороне Мясникова, где жоповозки входят в поворот почти не тормозя?
luiswoo (2021-09-30 13:53:59+00:00): Что и требовалось доказать.
yaKonovalov (2021-09-30 14:11:15+00:00): Я не понимаю для чего этот переход тут нужен? Заведомо вести людей через опасное место? Я думаю потерять несколько минут на светофоре не так страшно. Тут в будние дни очень плотный трафик и пусть лучше навигатор строит маршрут через светофоры. И по своему опыту, как житель этого квартала, скажу, люди если и перебегают, то их очень мало. Не понимаю Вашу принципиальность, тем более даже по пдд тут запрещено переходить.
luiswoo (2021-09-30 15:01:43+00:00): Зебра, по которой тут летают на красный — безопасней? И тут нет тега перехода.
«Я думаю» может говорить только человек без опыта в том, о чём думает. Был опыт, то мнение было бы обратным.
Дегенерат, который не сделал переходы на этом квартале, и не поставил светофор внизу — ни кому жизнь не упростил. Вотдялов и так тормозятся светофорами, ни чего по времени не выигрывая, а пешеходы нарушают правила, не желая проходить по пять минут один квартал.
Навигатор построит маршрут по дороге, без захода на светофоры, если не будет запрета по ней ходить.
yaKonovalov (2021-09-30 15:21:02+00:00): Не понимаю ваших аргументов. У нас с Вами тут цель, показать реальность, а не то, как должно быть в идеальном мире. И целенаправленно вести пешеходную дорожку через опасное место не очень разумно. Откройте карту дтп, на этом месте уже сбили человека. 
А аргумент про летунов на красный можно отнести к любому перекрестку.
По поводу зебры в этом месте я писал обращение в администрацию города, но там считают что она тут не нужна и мне ответили отказом. Так что имеем то, что имеем.
Я не лезу в места которые не знаю, но это место прохожу каждый день, так что я знаю, о чем говорю.
yaKonovalov (2021-09-30 15:24:14+00:00): Не нужно обижаться и иногда можно прислушиваться к мнению других. Мы с Вами делаем общее дело и все тут равны.
luiswoo (2021-09-30 15:33:18+00:00): А чего тут понимать? Кто тут действительно регулярно ходит, так же регулярно нарушает правила. И так же регулярно вверху и внизу квартала будут кого-то сбивать. Вечно свежие цветочки на столбе у перекрёстка Мясникова\Нольной на это не двусмысленно намекают. То, что в администрации города сидят некомпетентные дегенераты, я и так знаю.
В ТРЕТИЙ РАЗ, ЧТО БЫ ЭТИ ТРОТУАРЫ РАБОТАЛИ, НУЖНО ПОВЕСИТЬ ЗАПРЕТ FOOT=NO НА ДОРОГУ! ОДИН ОДИН ОДИН!
Frans S (2021-09-30 14:51:53+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Please pay attention on these points. 
Square each building you've mapped.
Be more precise in your mapping. The shadow of a building shows also the lenght.
This comment is valid for more of your mappings.
Please do not upload each mapped building at the time., Collect them.

FYI Please view this video about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0

Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111914365
GinaroZ (2021-09-30 18:41:10+00:00): Hi, not sure why you moved these buildings?
Lokai (2023-02-21 06:09:40+00:00): Hallo,

der Name das Sees wurde von mir in Setzfeldsse geändert. Die Presse und lokale Werbung nennt den See so. Setzfeld selbst ist so nicht zu finden. Allenfalls ist die Lagebezeichnung "Im Setzfeld" bekannt.

Gruß
L.
Radbubi (2023-02-21 09:57:21+00:00): Hallo, danke für die Info. Der Name wurde jedoch nicht von mir eingetragen, sondern bereits vor 10 Jahren. Ich hatte den See vor einem Jahr nur nochmal besser als einen solchen versehen. Siehe hier: https://www.openstreetmap.org/relation/945205/history
Gruß
Yunkers (2021-09-30 19:54:49+00:00): Hej, czy mógłbyś lepiej opisywać zmiany? To pole jest dość istotne, zwłaszcza w przypadku zmian kategorii dróg.
Dzięki,
SomeoneElse_Revert (2022-04-23 22:05:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120102796 where the changeset comment is: Following complaints to the DWG and discussion with Mapbox, reverting some changes by a Mapbox editor. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5868 and previous blocks.
chris66 (2025-01-01 11:05:40+00:00): Ist das immer noch (nach 3 Jahren) eine Baustraße?
Frans S (2021-09-30 14:48:51+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and  mapped.
Important. Do not connect nodes of buildings to other features like roads.
 Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111917350
surveyor54 (2021-09-30 13:25:18+00:00): Erweiterung Änderungssatzkommentar:
Höhenbeschränkung - Erklärung, Tagging Wohnmobilstellplatz ergänzt.

Source: Angabe von user waldhans; Bing; North Rhine-Westphalia aerial photograph
KVI0n (2021-09-30 13:22:32+00:00): OpenStreetCam and Mapillary
Frans S (2021-09-30 15:17:29+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Please pay attention on these points. 
You combine often small buildings and map them as 1 building,

FYI Please view this video about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0

Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111917753
felipeeugenio (2021-09-30 20:51:48+00:00): Hola Veo que sacó los atributos del camino S-759 desde Voipir hasta Ñancul.
En el MOP está registrado el camino el camino como estaba, excepto el tramo entre Voipir hasta el cruce con el S-795.
Cual es su fuente para hacer este cambio?
Viendo la página del MOP, la incógnita está entre el cruce del camino S-795 y Voipir. el resto no prece ser privado. por favor confirmar.
saludos
felipeeugenio (2021-09-30 20:53:07+00:00): De hecho, incluso borró los atributos del camino mismo. AHora es como que no hubiera nada. Eso de todas maneras es un error
Villarrica558444 (2021-10-01 12:09:17+00:00): Buenos dias,
no hay error. Por favor ver:
https://sitministerial.maps.arcgis.com/apps/webappviewer/index.html?id=ccc8ce73d80d4b48a4cbce97ff89d74c
La Ruta S-759 no pasa por ahi. De hecho es un camino privado como se demuestra en la misma carta caminera del MOP.  Es un camino de tierra que conozco personalmente. Por lo cual estaba llevando a mala informacion para el publico general
felipeeugenio (2021-10-01 12:24:52+00:00): Hola. Borró el camino por completo, por lo cual tuve que reponerlo. Independiente de como se llame le pido por favor tener cuidado con los tags que modifica.
Respecto de la denominación y atributos de un camino (que si existe) le pido poner atención alo que le digo. El camino si existe (S759) en la misma cartilla del MOP que me está mandando entre Ñancul y y el cruce con el camino que sale hacia el norte (S-795 , que está mal y ya lo corregí), pero luego el camino vuelve a aparecer entre Voipir y el Aerodromo de Villarrica. Le pedimos por favor confirmar que el tramo que no aparece en la cartilla, pero que SI existe, es privado. o si acaso el tramo privado es otro, pero lo que hizo usted (no lo que intentó hacer) es borrar todo de cuajo


Nos interesa su conocimiento, es solo un tema de ejecución cuando editó. 
Para una mejor conversación por favor unirse al chat de Telegram de la comunidad en el link https://t.me/OSMcl. Nosotros le ayudamos
felipeeugenio (2021-09-30 20:54:47+00:00): Aquí otra vez lo que hace es sacar atributos de caminos. Es como que estuviera diciendo que no existen
aceman444 (2021-10-03 22:41:56+00:00): Zdravim. Dakujem za pridanie obchodov. Aj ked teda pozicie niektorych su dost odveci. A niektore este ani nie su otvorene, napriek tomu ste ich uz zakreslili. Nejaky skutocny zdroj by nebol? 'aerial imagery' teda urcite nie.
Rick Richards (2021-10-04 07:39:25+00:00): Zdravím, rozumiem, že niektoré pozície nie sú úplne presné, no na druhú stranu pri všetkých obchodoch je uvedené poschodie, čo človeku nájsť obchod určite pomôže. Uznávam zdroj som tam mal uviesť aj tento: https://nivy.com/plan-nivy-centra, aj keď som Nivy prešiel osobne, no samozrejme som si nemohol zapamätať umiestnenie a názvy všetkých obchodov, ospravedlňujem sa:) 

Niektoré neotvorené obchody som pridal z dôvodu obavy, že po ich otvorení, ich do mapy nepridá už nikto.. Pokiaľ si myslíš, že to nie je najvhodnejšie, pokojne ich zatiaľ odstráň:) Keď by som ti vedel ešte nejako pomôcť, alebo niečo upraviť, určite napíš.
MiroJanosik (2021-10-04 11:29:25+00:00): Good job, postupne sa to vylepsi podla reality.
aceman444 (2021-10-04 19:12:49+00:00): No hlavne mi islo o to, ze ak to bolo len nahodne, tak to malo byt oznacene s fixme. To teda doplnim. Ani ja som si nezapisal vsetky obchody ale len niektore a aj tak uz vidim, ze to nie je dobre. Neviem nakolko sa smie pouzit https://nivy.com/plan-nivy-centra , ale aj podla neho ste mnohe obchody umiestnili inak. Idem teda zaznacit moje pozorovania vovnutri. Vonkajsok som uz urobil.
MiroJanosik (2021-10-06 10:27:29+00:00): Mas pravdu aceman, tie fixme su dobry napad. Vdaka aj za upravy.
aceman444 (2021-10-10 15:51:31+00:00): Dakujem, uz som urobil vsetko co som mal poznacene. Su tam aj cesty autobusovej stanice.

Prelozenie liniek regiobusov je uz naplanovane, netreba sa tym teraz trapit.
ma-rt-in (2021-09-30 13:37:35+00:00): Quelle war CS 105863963 und nicht Note
Frans S (2021-09-30 14:46:04+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Please pay attention on these points. 
Square all buildings.
Do not include yards into your mapping and don't oversize them.
FYI Please view this video about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0

Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111918395
Frans S (2021-10-05 09:56:45+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator  as requested. 
Please pay attention on these points. 
This building is a L shape building. Please follow the rooflines more accurate and square each building you map.

FYI Please view this video about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0

Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111918438
jmapb (2022-05-23 14:19:33+00:00): Hi Jess, just wondering -- What's the thinking behind changing Building A from a normal building way to a single-member multipolygon?