piebro/osm-data huggingface dataset:
abakus_uploader (2020-10-19 22:30:51+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
nw520 (2021-11-28 12:30:04+00:00): Hallo Dirk Feld, weshalb hast du die L 251 von einer highway=tertiary zur highway=secondary hochgestuft? Das Wiki nennt speziell für das Saarland:
"Im Saarland gibt es Landesstraßen erster und zweiter Ordnung — die Landesstraßen zweiter Ordnung erkennt man an ihrer höheren Nummer (ab L 200). Sie entsprechen den Kreisstraßen und sollten deshalb auch als highway=tertiary gekennzeichnet werden." [1]

Beste Grüße

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dsecondary
nw520 (2021-08-15 01:46:08+00:00): Hallo Dirk Feld, es ist unüblich die Straßennnummer im name-Tag zu erwähnen. Deswegen habe ich diese Änderung von dir revertiert. Beste Grüße
BurkinaStyle (2020-11-03 23:53:53+00:00): Hi Tulsi,

what is "BIPAD"? Which company employs and has encouraged you to do OSM?
timmito (2020-10-19 14:32:56+00:00): Hallo Kai M, Danke für deine Änderungen. Wenn ein Weg nicht betrete werden darf, ist access=no vollkommen richtig, "illegale, gesperrte Mountainbike-Strecke" ist jedoch kein Name. Name ist nur der Name, vielleicht ist description passender. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:description
eggie (2020-10-19 12:05:34+00:00): Beste Pierre.. Waarom verwijder je de straatnaam Provincialeweg alsmaar?

Dat is toch gewoon de straatnaam. 
Ik heb de straatnaam terug gezet.. Ook op het fietspad.
Fietsrouteplaners/kaarten kunnen alleen een adres vinden als het adres ook daadwerkelijk aanwezig is.
De N275  staat immers op slot voor fietsers. De routering werkt alleen bij een adres.
Het  ziet er wellicht overbodig uit, maar straatnamen zijn essentieel. 
MVG,
Eggie
PierreO1 (2020-10-19 18:45:29+00:00): Ik laat het nu zoals het nu in de kaart staat. Ik vond het kaartbeeld druk. Vandaar.
SomeoneElse (2021-03-14 14:19:23+00:00): Hello Claudius Henrichs,
It looks like https://www.openstreetmap.org/way/858396679/history was added by someone accused of fictional mapping (see http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=11940952 ) who I'm now reverting. Can you please check that any edits that you have made have not been unduly influenced by previous fictional changes by this mapper?
Best Regards,
Andy, from the DWG
Claudius Henrichs (2021-06-24 08:38:09+00:00): Hi Andy,
Thanks for the revert. I had seen that users fictional mapping in Northern Iran, too. I had a look at this area and my geometry fixes and they seem to be still valid.
mike140 (2020-10-20 10:24:30+00:00): Вам стоит осторожнее обращаться с такими крупными объектами - из-за этого пакета правок были разорваны мультиполигоны болота и Новосибирского водохранилища. Сейчас они уже восстановлены
Sibiryak75 (2020-10-22 09:56:10+00:00): Извиняюсь, расширял район выезда своего подразделения.
eggie (2020-10-19 11:23:13+00:00): Beste Pierre.. Waarom de straatnaam verwijderd? 
Wat bedoel je met dubbele straatnaam?
De weg heeft een ref, maar ook een straatnaam.
MVG,
eggie
eggie (2020-10-19 11:35:49+00:00): reverted by changeset  #92705490
Wanneer je nog vragen hebt stel ze gerust.
MVG,
Eggie
PierreO1 (2020-10-19 18:29:44+00:00): Verwijderd vanwege drukke kaartbeeld. Herstel is prima. Zal het zo laten.
eggie (2020-10-19 18:43:47+00:00): Dag Pierre.. Je bedoeling was ongetwijfeld goed. 
Het gebeurt wel meer, maar al die fietspaden zonder naam geeft dus problemen.. vooral als er woningen liggen.
Niet elke kaart laat een druk kaartbeeld zien. 

Er is zelfs een tool om die naamloze fietspaden op te sporen.
http://mijndev.openstreetmap.nl/~ligfietser/fiets/index.html?map=bugs&zoom=14&lat=51.36208&lon=6.04729&layers=B000000TTTTTTTFFT
Nog wat te doen hier :)

MVG,
eggie
gileri (2020-10-19 11:10:23+00:00): Bonjour,

Votre modification ajoute le tag foot=yes sur ces chemins, qui sont déjà marqués comme chemins piétons. Il y a-t-il une raison particulière de cartographier comme ça ?
rojjodo (2020-10-20 21:56:47+00:00): Hi,
I noticed that you have changed the access on the footpath at Birchanger Woods that crosses the A120 to bicycle=yes. This path is a designated public footpath, why do you think that bicycle usage is permitted?
Regards
Bob Dean
RobertEves92 (2020-10-21 12:53:00+00:00): Hi Bob,

As per https://birchangerwoodtrust.org/visiting/ and https://birchangerwoodtrust.org/visitor-code/ bicycles are permitted in Birchanger Woods (provided they stay on the designated paths)

It's a tricky one, as the paths are not bridleways, but they are not specifically restricted to foot traffic either
rojjodo (2020-10-21 15:45:54+00:00): Hi,
As the landowner giveth, the landowner can taketh away, so I think it should be bicycle=permissive, but only for the sections in Birchanger Wood, it should not extend to the section of path out to Birchanger village.
Regards
Bob
RobertEves92 (2020-10-21 17:28:24+00:00): Agreed, I will update the various paths in due course
eggie (2020-10-19 11:39:50+00:00): Dag Piere.. Kijk even naar je tagging
highway	road
layer	-3
surface	sand

highway=road is ongebruikelijk. Alleen als je de wegklasse nog niet weet. Het geeft een foutmelding.
Het zal wel een highway=treck zijn vermoed ik.
layer=-3 Zal dat geen vergissing zijn?
MVG,
Eggie
eggie (2020-10-19 11:45:46+00:00): typo treck >> track
eggie (2020-10-19 12:13:37+00:00): ighway=road omgetagd naar highway=track
met tracktype=grade3 ipv layer-3
Je 'moet' maar eens kijken of dat het geval is. 
MVG,
egie
PierreO1 (2020-10-19 18:40:20+00:00): Ik hoop dat ik deze nu goed heb aangepast.
eggie (2020-10-19 18:59:54+00:00): Zal zo even kijken zet dan wel commentaar op je changeset.
gr eggie
User1 - Lightcyphers (2020-10-19 10:54:28+00:00): RUS:Fixed the issue Crossing highway/waterway
SGorskiy (2020-10-19 11:55:45+00:00): Ребята, а чего вы адрес сайта засунули в тег website? Изначально был contact:website. Не принципиально, можно использовать оба тега, но у вас вся инфа в contact:*, а сайт отдельно.
DaCor (2020-11-12 19:51:28+00:00): Thank you for this edit. If oyu happen to know other names for roads in this area please feel free to add this information. To identify roads without names, you can use the link below. Roads in red currently do not have names applied. 

http://qa.poole.ch/?zoom=14&lat=53.24747&lon=-9.3835&layers=TFFFB0

Thanks again, 
Dave (an Athenry mapper)
timmito (2020-10-19 14:27:59+00:00): Hallo Nepomuk0, Danke für deine Bearbeitungen. Ist "Ehem. Start- & Landebahn" wirklich der Name? Name ist nur der Name, möglicherweie passt description besser. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names
user_5359 (2020-11-28 04:59:55+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/way/860644412. What is the meaning of access=1?
TottoGe (2020-10-19 11:14:19+00:00): Laut DE:Tag:highway=track gilt auf ein Generelles Verbot für (Kraft-)Fahrzeuge. Bei meiner Erhebung habe ich keine entsprechenden Schilder gesehen. Außerdem sind mir dort auch einige Autos begegnet. Mir ist bewusst, dass es durch den Ausbauzustand den Eindruck eines Forstweges vermittel, ich habe mich aber aufgrund der öffentlichen Nutzung für "unclassified" entschieden.
Gregory UKR (2020-10-19 21:05:44+00:00): Доброго вечора! Трохи не розумію чого додаючи name:ru у коментарі Ви пишете local name. Якщо додається name:ru, то як на мене у коментарі має сенс вказати Russian name. Це відображає фактичний зміст правки, а яка там саме локальна назва до цієї правки не має ніякого відношення. Локальна назва зазвичай вказується в полі name. У даному випадку так взагалі де Ви побачили там local name, якщо цей музей вже давно переїхав?
skfd (2020-10-20 14:39:01+00:00): все изменения которые касаются name:XX я обозначаю "local name". Ето не очень подробно, но лучше чем ничего.
Discostu36 (2020-10-20 11:13:10+00:00): Ist das wirklich ein Einfamilienhaus? Sieht sehr klein aus? 25 m² oder so auf nur eine Etage?
user_2066394 (2020-10-20 13:05:21+00:00): In der Tat etwas mit heißer Nadel gestrickt, ich habe den Kartenhinweis nochmal geöffnet.
SomeoneElse (2020-10-19 21:22:02+00:00): Oops - this changeset seems to cover quite a lot of the world.  What areas was it supposed to contain?
hocu (2020-10-20 09:02:51+00:00): Hi, sorry for that, I haven't realised that the first changeset was not uploaded before starting the other :|
mike140 (2020-10-20 13:26:46+00:00): нет тегов
bielebog (2020-10-19 15:23:50+00:00): Wurde der Otto-Klüter-Weg denn nun seit Juli  zurückgebaut oder ist da noch ein Weg? Denn als privat war der ja nun korrekt eingetragen.
El_Sheepy (2020-10-19 16:12:53+00:00): Die Beschriftung wurde zurück gebaut und durch ein "Durchgang verboten" Schild ersetzt. Auch wird der weg in seiner Substanz nicht weiter gepflegt und ist jetzt schon teilweise zugewuchert. Das ist maximal noch ein Trampelpfad durch meinen Garten, und es wird ja nicht jeder Trampelpfad in Gärten auf Karten verzeichnet. Außerdem gab es dieses Jahr trotzdem fälle wo sich Leute in meinen Garten verirrt haben und sagten das ihr Navi sie hier hin geführt hat. Und das ist die einzige Karte wo ich diesen Weg drin gefunden habe.
bielebog (2020-10-21 11:46:32+00:00): Dass es nervt, wenn da Leute durch den Garten laufen, ist verständlich. Eine Navigationssoftware wertet üblicherweise das access=private aus, so wie es ja zuletzt eingetragen war. Zudem sind die Wanderreouten schon vor einer Weile auch in OSM aussenrum geführt. Nur dauert es eben eine Weile, bis sich die aktualisierten Daten auch in die letzte Offline-Kopie durchgesprochen hat. Daran wird sich also durch das komplette Löschen des eigentlich noch existenten Wegs auch nichts ändern.
Die übliche Vorgehensweise um zu verhindern, dass ein Weg wieder fälschlich als für alle zugänglich neu eingetragen wird, ist es, ihn drinzulassen und explizit privat zu kennzeichnen, so wie zuletzt geschehen. Warten wir's ab.
Sowa1980 (2020-10-21 00:55:22+00:00): Привет , еще раз задаю вопрос с чего такие изменение по Эрапорту В Донском? Жду ответа , по всем пакетам, после все на откат уйдет.
NunoCaldiera (2020-10-27 09:12:18+00:00): Я уже объяснил причину, пожалуйста, проверьте предыдущий ответ и не стесняйтесь спрашивать о любых сомнениях для дальнейших разъяснений
Sowa1980 (2020-11-01 11:18:12+00:00): все пакеты откатываются по тамбовской области. Ваши пояснения, что вы новичок и не считаете необходимым тех или иных данные в осм это вандализм.
Sowa1980 (2020-11-01 11:19:26+00:00): Еще ряд таких вандальных правок и буду вынужден написать в DWG, что бы Вас заблокировали.
Sowa1980 (2021-01-24 22:48:39+00:00): Вы ни чего не объяснили вы удалили все данные нарисовали тяп ляп и все, еще и просите не защищать мои правки,  я вам задал конкретные вопросы и не получил не одного ответа внятного!
eggie (2020-10-19 12:18:23+00:00): Dag Lars.. Een review..
Het voetpad hoeft geen layer=1 te krijgen.
Het gedeelte onder het gebouw zal wellicht een tunnel=building_passage zijn
Wanneer het breed is dan covered=yes gebruiken.
De knopen van het stuk onder het gebouw verbinden met de 'buildingshape'. 
De eenrichting zal wellicht een uitzondering hebben voor tweewielers.
Is dat het geval?
Dan 
oneway:bicycle=no
oneway:moped=no

MVG,
eggie
eggie (2020-10-19 12:18:52+00:00): ... evt nog maxspeed=15  op de woonerven.
eggie (2020-10-19 12:45:25+00:00): tunnel = building_passage aangepast .. even als voorbeeld.
Wellicht is het een highway=path (ipv footway) surface=paving_stones en hoort het ook voor fietsers te routeren? 

MVG,
eggie
eggie (2020-10-19 12:46:13+00:00): typo geen layer=-1  .. Het gaat niet onder het maaiveld. Die layer heb ik verwijderd.
Larshei (2020-10-19 13:01:23+00:00): Er liggen stoep-/betontegels en het is gewoon een soort stoep onder het gebouw door. Niet echt een route voor fietsers al maken die er waarschijnlijk wel gebruik van. Ik hou het dus wel op voetpad (footway).
aceman444 (2021-11-16 00:01:58+00:00): Zdravim, nemyslim, ze na https://www.openstreetmap.org/way/305889041 ma byt uplny zakaz vstupu vratane chodcov, ako ste to zadali (access=private). Su tam sice tabule sukromny pozemok, ale tie zda sa platia na budovy a zeleznicu. Pri ceste su informacne tabule pre turistov, takze zakaz chodcom tam asi nebude. Ani zo strany od zavory nie je ziadny zakaz uvedeny (zavora brani len vozidlam). Pozor na to v buducnosti, taketo detaily mozu narusit navigaciu. Dakujem.
aceman444 (2021-11-16 00:08:07+00:00): Alebo je to nejako inak? Je pravda, ze modra znacka ide obchadzkou, nie cez areal zeleznice. Ale presiel som to osobne, zavora bola otvorena, smerom od klastora tiez nejake zabrany neboli. A su tam tie informacne tabule. Alebo je to len niekedy pristupne turistom? Podla coho?
anirud (2021-11-16 08:40:18+00:00): Je to diskutabilne. Mal som fotku tej tabule, ale uz som zabudol presne, co tam bolo. Bola tam tuším nejaká šípka, že cesta na katarínku vedie dokola, a nie cez dvor. Faktom ale je, že ľudia cez dvor chodia.

Takže asi de jure je to access=private, ale de facto je to vehicle=private, ako ste to dali vy.
SHARCRASH (2020-10-19 12:27:45+00:00): Thanks for the update! :)
But now i'm wondering why this way is still not accessible, even for pedestrians since "access=*" is actually a tag for all means of mobility?
https://www.openstreetmap.org/way/860661513
If it is only restricted to motorized vehicles, the right tag is "motor_vehicle=no"
SHARCRASH (2020-10-19 12:50:11+00:00): I've corrected with the motor vehicle tag. If this is not the right restriction, please let me know. Thanks!
eggie (2021-10-15 12:24:24+00:00): Beste Reisinformatiegoep. Het is niet toegestaan om Google als bron te gebruiken. Beter dus om andere bronnen te gebruiken en niet Google in de source tag op te nemen. 

MVG
eggie
eggie (2020-10-19 12:38:03+00:00): Tip

Dan ook de regel 
construction=house nog verwijderen.
Doe je dat zelf?
je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=92708855

MVG,
eggie
_RSL_ (2020-10-19 12:41:13+00:00): bedankt voor de tip, ik heb het aangepast
pantufla (2021-02-18 12:32:46+00:00): This train track doesn't exist as far as I know
Aleksandar Matejevic (2021-02-18 12:49:55+00:00): Hi pantufla, 
thanks for the comment. 
Can you be more specific, I don't know what is the way you are referring to and where it does not exit?
JeroenvanderGun (2020-10-22 10:37:01+00:00): Als je motorway/trunk wegdenkt en zou beschouwen als primary/secondary/tertiary, dan hebben we nu een doodlopend stuk primary (vanaf de Landscheidingsweg), terwijl het primary-netwerk geen losse uiteinden hoort te hebben. Wellicht de S200 tussen Hubertustunnel en N44 ook secondary maken?
MaartenTheMapper (2020-10-22 11:21:54+00:00): "terwijl het primary-netwerk geen losse uiteinden hoort te hebben" Met die regel ben ik het niet eens, al is het alleen maar omdat het ons dwingt de Landscheidingsweg en de Sportlaan gelijkwaardig te taggen terwijl ze duidelijk een andere functie vervullen. Maar omdat er consensus voor lijkt te bestaan kan ik er mee leven. Het lijkt me in dit geval beter om de hele S200 weer primary te maken.
JeroenvanderGun (2020-10-22 11:23:49+00:00): Op zich kan ik er ook mee leven zoals het nu is. Het stuk autoweg moet sowieso wel trunk blijven.
A67-A67 (2020-10-23 12:17:05+00:00): Eventueel kunnen weg de Raamweg - Koningskade - Zuid-Hollandlaan als primary taggen. Deze weg wordt ook gebruikt als doorgaande route naar Scheveningen en functioneert toch wel hoger in de hiërarchie van het Haagse wegennet dan de meeste wegen in Den Haag West. 

Na de opening van de Rotterdamsebaan kan dan eventueel ook de route Rotterdamsebaan - Binckhorstlaan - Lekstraat - Koningstunnel als primary worden beschouwd. Dit is dan een hoogwaardig uitgebouwde weg met twee tunnels, die zeker door veel verkeer zal worden gebruikt.
JeroenvanderGun (2020-10-25 18:26:20+00:00): Lijkt mij een goed voorstel, en als de Rotterdamsebaan open is dat inderdaad ook primary maken.
MaartenTheMapper (2020-10-27 19:17:28+00:00): Ja, dat lijkt mij ook een mooie oplossing.
A67-A67 (2020-10-30 15:13:07+00:00): Ik heb dit voorstel uitgevoerd.
smanidee (2020-10-19 12:35:28+00:00): Hi,
Please find the appropriate comment for the changeset:92709412, Added Service road
Regards,
Smanidee.
fishcharlie (2021-04-28 17:09:19+00:00): Curious about why https://www.openstreetmap.org/way/828599107 in this changeset has a `height=0`.
swimdb (2021-04-28 17:13:29+00:00): Seems like an error, will fix thanks.
mrpulley (2024-06-12 13:18:43+00:00): Regarding the southbound heavy vehicle checking bay at Mount White - you added some maxspeeds for this - was this from survey? The reason I ask is that at https://www.openstreetmap.org/changeset/129801794 another user has changed these maxspeeds to 60 and 80, rather then 20 or 40, based on "NSW Speed data". Some of that user's other edits have been erroneous, so I have suspicions about that user's changes here. Thanks.
TheSwavu (2024-06-12 23:51:15+00:00): You can see the speed limits in the aerial imagery. I have updated them.
mrpulley (2024-06-13 12:40:53+00:00): Thanks!
eggie (2020-10-19 14:02:29+00:00): Dag Sven.. Je vraagt om een review.  Je zou in dit geval beter highway=footway kunnen kiezen.
pedestrian is meer voor brede voetgangersgebieden in winkelgebieden.
Verder... tip..  Bing is verouderd als achtergrond. beter kun je de PDOK actueel kiezen.
MVG,
Eggie
SKort (2020-10-19 14:05:56+00:00): Dank je wel Eggie. Ik ga het meenemen.
cehceh (2020-11-02 18:14:26+00:00): Hi sannorra,
you changed the properties of many via ferrata relations in the last days.
Are you sure that this defined properties are correct? I think the network tag is neccesary and at time the only way is the use of network=lwn; this is the way we are tagging ferrata relations worldwide at time.
Some time ago I tested  this without network tag, but this results in Osmose issues, as you can see in 
hdyc.neis-one.org/
Greetings
Matthias
sannorra (2020-11-03 17:00:19+00:00): Hi,
I don't think, that the tag network=lwn is necessary. Network tag lwn specifies local hiking route (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:network%3Dlwn) while via_ferrata is simply route=via_ferrata. And it is certainly not for normal hiking, more for climbing. I think it is a similar approach like route=mtb which also has often no network tag (if it is not part of lcn).
If I query overpass-turbo, there are only a few via_ferrata relations in Europe. Some of them have network tag (Austria, Slovakia) the others (Italy, Spain, Hungary) are without it.
Also in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/via_ferrata they don't mention network tag at all.
eggie (2020-10-19 14:05:00+00:00): Lijkt me prima zo. Het is een bredere doorgang dus pedestrian kan.
gr eggie
SKort (2020-10-19 14:06:26+00:00): Super. Ik heb hem gelezen en snap het verschil nu.
frosm (2020-10-19 14:21:33+00:00): Bonjour et bienvenue https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue
n'hésitez pas à ajouter le fait que "Bleu de Terre" est une entreprise. pour l'instant vous avez mis le nom sur le batiment
Bonne continuation
Vinber-Pro (2020-10-22 15:48:11+00:00): Bonjour et merci pour vos contributions,
il est difficile de comprendre les modifications que vous avez faites, vous semblez avoir ajouté des éléments en double, par exemple :
https://www.openstreetmap.org/way/860625051#map=18/43.34917/-1.44837 et https://www.openstreetmap.org/way/860997326

Que souhaitez vous faire avec Le circuit des familles ? Si je suppose que c'est un itinéraire alors il ne faut pas faire des doublons mais créer une relation de type route dans laquelle on intègre les "ways" qui le compose.
Plus d'infos par ici : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Relation:route#Types_d.27itin.C3.A9raires_utilis.C3.A9s

Vous avez également qualifiée cette route de "secondaire", cela parait surprenant par rapport aux autres routes présentes.

Oihan Bidea est le nom de cette route ? n'est pas plutôt Kanpainako bidea ?

Ici https://www.openstreetmap.org/way/235032016#map=18/43.34482/-1.44204 vous semblez dire que le chemin se nomme Circuits des familles, est-ce vraiment le nom de ce bout de chemin ou encore le nom du circuit que vous souhaitez ajouter ?

Dispo pour discuter de tout cela
smb1001 (2020-11-14 12:38:45+00:00): Can you give a bit more info on why you deleted St Michael's church on Gresham Road? (Opened 2014, very much still there)
brianboru (2020-11-15 12:57:47+00:00): Certainly- both bing and maxar imagery show residential housing in the location. I've tidied up the area by adding bdgs and hopefully I've identified the church correctly, The Co-op looks a bit off however - could you position it correctly?
andwil (2020-10-22 08:27:42+00:00): Hi Ralf, ich stutze gerade ein wenig über die von dir hinzugefügten "landuse=residential"-Flächen. ;-)

Noch gibt es dort ja kein Wohngebiet, bzw. es befindet sich in Bau. Die Information, dass das Neubaugebiet bald ein Wohngebiet (=residential) sein wird, ist bereits enthalten, denn die Fläche 810606715 hat die folgenden Eigenschaften (vgl. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:landuse%3Dconstruction):

landuse=construction
construction=residential

Oder hast du etwas anderes bezweckt?

Viele Grüße aus Kiel
André
andwil (2020-11-05 11:06:38+00:00): Moin nochmal. Ich war so frei, die Residential-Flächen zu entfernen. Aus persönlichen Gründen hab ich das Baugebiet dort gut im Blick. ;-) Melde dich gerne, wenn du anderer Meinung bist oder Fragen hast. Schöne Grüße!
WoodWoseWulf (2020-10-19 20:10:06+00:00): Hi Nedelcu,

This feature appears to already be on the map as an area: https://www.openstreetmap.org/way/339027533
SKort (2020-10-19 14:11:10+00:00): Review gevraagd omdat ik niet zeker wist of ik deze goed heb gedaan.
eggie (2020-10-19 14:25:06+00:00): Lijkt me oke.. 
Netjes op de adresnode. 
De editor van JOSM zegt dan wel dat debit_card = yes en payment:creditcards =yes onnauwkeurig is. 
Voor wat het waard is..  
Volgens mij kan die regel weg, want die creditcards heb je al apart genoemd net als payment:creditcard=yes.. 
... building=roof heb ik nog even toegevoegd voor de overkapping. Die staan nooit in de BAG. 
Zal straks wel renderen. 
Eggie
eggie (2020-10-19 14:29:19+00:00): Sven.. Wanneer je met editor  JOSM mapt dan heb je een ingebouwde validator die je waarschuwt voor verkeerde uploads.
een aanrader..
editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710       

mapse
eggie
Jacques Lavignotte (2020-10-19 17:05:12+00:00): Bonjour Julian57
Merci pour vos contributions à OpenStreetMap.
Vous avez coché le bouton pour demander vérification. Peut-être avez vous un doute sur la contribution. Ou bien voulez-vous de l'aide ?

Concernant les trois rues concernées par cette contribution je vous propose de reconsidérer leur classification :  venant d'une 'residential' elles ne sont  probablement pas de type 'tertiary'.

Regardez ici : 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:highway

Revenez vers moi si vous le souhaitez.

Très cordialement,  Jacques