piebro/osm-data huggingface dataset:
zarl (2016-09-23 06:39:43+00:00): Hallo Graf Westerholt,

die Edits stammen aus einer Zeit, in der du noch garnicht bei osm angemeldet warst. Bemängelst du jetzt Fehler, oder widerspricht die Vorgehensweise von damals deinen heutigen persönlichen Vorstellungen mit aktuellen Hilfsmitteln?

Vergleiche bitte https://www.openstreetmap.org/node/900274682 (Hausnr. von 2010) mit https://www.openstreetmap.org/node/900274682 (Umriss dazu von 2015).

Gibt es auch relevante Fehler in dem Changeset von 2010, die ich nicht gefunden habe?
zarl (2016-09-23 06:45:11+00:00): Hallo Geofalke,

"man erkennt auf einen Blick, ob zusätzliche Informationen zum Gebäude vorliegen" 

Du befürwortest Taggen für den Renderer? 

Übrigens zeigen etliche Online-Karten (osm Standard-Stil, opentopomap,...) und auch JOSM im Standard Kartenstil Hausnummern im Umriss deutlich an. Wenn die von dir bevorzugte Kartenanwendung diese osm-Daten nicht in deinem Sinne rendert, solltest du dort einen Verbesserungsvorschlag machen.

Hausnummer auf dem Node bietet sich insbesondere dann an, wenn ein Gebäude mehrere Eingänge mit unterschiedlichen Hausnummern hat, dann kann man es direkt auf den Umriss legen und entrance=* eintragen. 

"Schwerpunkt der Nutzung" ist bei einem Bauernhof nicht so leicht zu trennen: Ist Wohnen oder Lebensunterhalt die Hauptnutzung eines landwirtschaftlichen Gebäudes? Hat der "Nebennutzungsbereich" nicht die gleiche Hausnummer?

Ansonsten "erben" innerhalb des mit Informationen versehenen Umrisses abgelegte POIs diese Adressinformationen, das ist also evtl. sogar ein Vorteil von Hausnummern auf dem Umriss.

Ich sehe noch einen Vorteil: "touch" bediente Endgeräte erlauben besser die Anwahl einer Fläche als eines Punktes, machen also den Abruf von Informationen einfacher/möglich.
chris66 (2016-09-23 07:30:42+00:00): Hi Graf Westerholt,
wie bereits hier gesagt wurde, bietet das Taggen der Hausnummer auf den Eingangsnode des Gebäudes den Vorteil der höheren Genauigkeit. Beim Routing wird so direkt der Hauseingang angesteuert.  Besonders bei großen Gebäuden kann dies von Vorteil sein.
zarl (2016-09-23 07:44:29+00:00): Also das mit der höheren Genauigkeit stimmt doch nur unter besonderen Bedingungen. Punkt und Fläche sind zulässig, und die Auswahl liegt zuerst mal beim Mapper. Ich mappe addr:housenumber=* + addr:street je nach Situation mal als POI (nach Möglichkeit im Eingangsbereich), oder eben auch oft im Umriss.

Man kann Hausnummern entweder auf dem Grundriss eintragen (und ja, für das Routing von Blinden sollte man Zugang und Eingang eintragen) oder einen POI (oftmals bei mobilem Mapping einfacher) eintragen. Bitte einfach mal im Wiki nachsehen:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:addr

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Proposed_features/House_numbers/Karlsruhe_Schema
Polarbear (2017-05-03 10:50:37+00:00): Hallo anbr, du hattest vor 7 Jahren hier am Rummelsburger Überflieger 'motorroad' entfernt. Ich habe es wieder hergestellt, der §18 StVO verlangt, dass die Fahrzeuge 60 km/h bauartbedingt fahren könnten, das ist keine max/minspeed für die Strasse selbst. 
Innerorts ist auch auf Kraftfahrstrassen nach §3 Standardwert 50 km/h.
Bryce C Nesbitt (2015-02-27 18:31:36+00:00): What's the purpose of the "set better denotation" tag?  How is that a "fix"?
utack (2016-03-18 20:27:35+00:00): Morning,

https://www.openstreetmap.org/way/76563147
seems to be pretty non-existant on air images
Deleted it, let me know if that was wrong
Mateusz Konieczny (2023-03-22 12:33:16+00:00): Hello!

I know that it is an ancient edit, but maybe you are still mapping in this area...

What you mapped as shop=internet in this edit ?

Is it an internet cafe (amenity=internet_cafe)?

Office where you can sign up for internet service?

Something related to online shopping (pickup point that nowadays is marked as shop=outpost? company office marked as office=company?)

It is about https://www.openstreetmap.org/node/903017019/history
marczoutendijk (2022-01-05 13:49:36+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/76677485/history
Hi peace2,
Some time ago (11 years!) you created landuse=dune and later added natural=scrub. The problem is that dune is also natural and hence we should have natural=dune;scrub.
There is not a good solution for this problem because there will always be rendering problems and tag definition problems. I don't know if the dune is more prominent than the scrub, in that case I would use natural=dune and leave the scrub out. Or draw another are a for that! Do you have a solution?
Marc.
scruss (2017-07-02 22:10:45+00:00): Hi Mark - intrigued to read your changeset comment, as it seems the islands in Callendar Park Pond *don't* render now if the outer way is tagged natural=water. Interestingly, there's a big push on globally to remove tagging from outer ways along with claims that it's always been wrong to do this ...
markbegbie (2017-07-02 22:29:41+00:00): I honestly can't remember from the time. You're absolutely right though, that tagging the outer way is wrong; certainly now anyway. However I've never seen the islands fail to render in either Mapnik tiles or OsmAnd vector. Odd? 

Anyway, thanks for fixing !
scruss (2017-07-02 22:52:54+00:00): Yeah, trying to remember rationale for a 7 year old changeset was a long shot, I know ... This came from a note on the main OSM list (https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2017-June/078203.html) and then some very testy mailings from Jochen in talk-ca in the last couple of weeks.
SomeoneElse (2017-11-27 17:32:23+00:00): Hello,
I know that it was a long time ago, but in this changeset you've added the same river twice.  Have a look at
https://www.openstreetmap.org/node/905736932
and
https://www.openstreetmap.org/node/905751387
and see also
https://www.openstreetmap.org/changeset/5734699
https://www.openstreetmap.org/node/904243864
in a previous changeset.

Could you please try and remove the duplicates in this area?
Someone asked about it on the help site:
https://help.openstreetmap.org/questions/59859/almost-replicated-objects-what-to-chose
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2017-11-27 17:33:15+00:00): Bonjour,
Je sais que c'était il y a longtemps, mais dans ce changeset vous avez ajouté la même rivière deux fois. Jettes un coup d'oeil à
https://www.openstreetmap.org/node/905736932
et
https://www.openstreetmap.org/node/905751387
et voir aussi
https://www.openstreetmap.org/changeset/5734699
https://www.openstreetmap.org/node/904243864
dans un changeset précédent.

Pourriez-vous s'il vous plaît essayer et supprimer les doublons dans ce domaine?
Quelqu'un a posé des questions à ce sujet sur le site d'aide:
https://help.openstreetmap.org/questions/59859/almost-replicated-objects-what-to-chose
Meilleures salutations,
Andy
VictorIE (2020-08-31 20:06:17+00:00): Hi,

I'm tidying up FIXME=* entries.

Would you have any idea what this is? https://www.openstreetmap.org/way/76938968
redd (2022-09-03 11:44:52+00:00): Hi Tordanik,
danke für deine vielen Beiträge zu OpenStreetMap über so viele Jahre!
Das damals genutzte amenity=water bei https://www.openstreetmap.org/node/907035671/history ist leider etwas unklar.
Falls es sich um einen Wasserhahn auf dem Friedhof handelt für Bewässerung, dann könnte man_made=water_tap verwendet werden.
Dabei könnte auch das drinkable=no durch drinking_water=no ersetzt werden.
Vielen Dank und schöne Grüsse,
redd
Tordanik (2022-09-04 07:22:54+00:00): Hi redd! Ich vermute, dass es sich um einen Hahn oder Brunnen zum Auffüllen von Gießkannen etc. handelt. Aber mit Sicherheit erinnern kann ich mich nach 12 Jahren nicht mehr – und genauso wenig weiß ich leider, ob sich in der Zwischenzeit dort etwas verändert hat.
redd (2022-09-04 08:44:01+00:00): Hi Tordanik,
danke für die Antwort. Ich habe es nun auf man_made=water_tap gesetzt und das drinkable entfernt. So wird es per StreetComplete nochmal abgefragt und die Wahrscheinlichkeit steigt, dass sich es jemand vor Ort nochmal genauer anschaut.
Grüsse,
redd
eggie (2022-01-22 22:08:53+00:00): Na jaren weer een bijdrage mar nooit een welkomstmail ontvangen.. Bij deze alsnog Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
user_20121521 (2023-08-27 18:12:56+00:00): WEG DAMIT BRAUCHT KEINE RMEHR
Matija Nalis (2023-03-31 23:59:58+00:00):  Hi, I've noticed you've used undocumented "camp=yes" tag here. I'm trying to document known usages at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:camp - can you help what you meant here? Maybe amenity=refugee_site ? Do you have any pointers to documentation of it?
marc__marc (2022-09-12 10:30:18+00:00): Bonjour,
il aurait été pratique d'ajouter quelques tags sur le changeset afin de pouvoir + tard retrouver les infos et voir si celle-ci ont changer.
par ex
source=OpenData
source:url= le lien vers les données.
plur précisement je me demande si ce chemin est ou pas dans la réserve https://www.openstreetmap.org/note/3355531
Cordialement,
Marc
frosm (2024-09-09 02:21:01+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/way/77669085/history
vous souvenez-vous de cet escalier ?
GerdP (2022-11-12 08:52:57+00:00): Moin!
An diesen Stellen https://www.osm.org/node/6105367904 
https://www.osm.org/node/1137608866
https://www.osm.org/node/10177765875
ist die Route "Rund-Tour Ganderkesee" nicht (mehr) ausgeschildert. Gibt es die überhaupt noch?
user_53559 (2022-11-12 22:03:03+00:00): Moin, diese Tour gibt es wohl nicht mehr. Auf der Webseite von Ganderkesee werden jetzt andere Radtouren beworben.
GerdP (2022-11-13 05:40:39+00:00): Dann werde ich die löschen. Schilder für die Kleeblattroute habe ich oft gesehen.
GerdP (2022-11-13 05:48:27+00:00): Allerdings scheint die Relation https://www.osm.org/relation/3086335 auch nur noch entfernt mit der Route übereinzustimmen, die als GPX zum Download angeboten wird. Müsste man auch mal überprüfen.
Gumeg (2017-04-05 14:28:21+00:00): Для чего нужен тег description=муниципальный? Что это означает?
bopoh13 (2017-04-05 15:17:27+00:00): Вид кооперации. В муниципальных и ведомственных состояние фонда неудовлетворительное. В жилищных кооперативах состояние фонда либо удовлетворительное, либо нормальное (прилегающая территория может быть огорожена, размещены автомобильные парковки), но как правило с собственников дополнительно берутся членские взносы на содержание фонда.
eggie (2018-10-06 09:10:00+00:00): Na acht jaar weer aan het mappen.. opnieuw Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
GerdP (2015-11-04 08:40:39+00:00): please note: the tag highway=scale
is rarely used, I change
 it to amenity=weighbridge
See 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dweighbridge
Graf Westerholt (2017-02-05 06:43:55+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/77859893/ Bei Parkhäusen trägt man nicht building=yes ein. building=yes ist ja unspezifiziert. Spezifiziert wäre es building=multi-storey, was aber schon über parking=multi-storey angegeben ist. Also daher kein building=yes. Steht auch nicht im Wiki, dass dabei building=yes angegeben wird. Karten wie Mapnik oder OsmAnd zeigen bei building=yes dann keinen Parkplatz an.

Ich habe es korrigiert.
norbear (2020-07-04 10:42:26+00:00): der Gipfel Spitzingsschröle ist meiner Meinung nach nicht richtig platziert. 
An dieser Stelle befindet sich ein Gipfel der, wenn er überhaupt als Gipfel wahregenommen wird, meist als "Rossgern" bezeichnet wird, mit einer Höhe von ca. 1617m.
Das Spitzingschröfle ist etwas weiter weiter südwestlich, bei Position  47.56453/10.79304   (die Höhe 1656 stimmt)
Netzwolf (2020-07-04 16:36:21+00:00): Was genau ist an „ESTIMATED from SRTM data” so schwer zu verstehen?
norbear (2020-07-04 19:01:29+00:00): Die Abweichung ist so ca 480m.
Mammi71 (2023-06-01 20:29:39+00:00): Hallo Snnachvollzogen habe, hast Du oopy88,
es ist verdammt lang her, aber wenn ich das richtig 2009 bzw. 2010 zwischen Stetten und Esslingen (Jägerhaus) einen Anneliesenweg angelegt. Teile davon haben inzwischen andere Namen, Teile und Bruchstücke heißen aber noch immer Anneliesenweg. Leider habe ich das vor Ort nicht nachvollziehen können, da manches unlogisch erscheint, aber leider auch das eine oder andere Schild fehlt. Kannst Du Dicht trotz der langen Zeit noch irgendwie erinnern, wo Du den Namen her hast? Wo ein Schild gestanden haben könnte?
Mammi71 (2023-06-01 20:31:30+00:00): Der erste Satz ist irgendwie durcheinander geraten und sollte heißen: Hallo Snoopy88,
es ist verdammt lang her, aber wenn ich das richtig nachvollzogen habe, hast Du  2009 bzw. 2010 ...
Mammi71 (2023-06-01 20:47:42+00:00): PS: vielleicht habe ich Dir auch Unrecht getan und Du bist nur Erster in der History, weil Du den Weg irgendwo geteilt hattest. Sorry, dann kannst nix für ...
Snoopy88 (2023-06-02 06:43:46+00:00): Ne, tut mir leid, da kann ich mich nicht erinnern. Auch der name Ansicht sagt mir gar nichts. Vielleicht liegst du mit dem Aufteilen eines Weges richtig. Auffällig ist, dass der Weg genau dort endet, wo der Jakobsweg kreuzt. Und den Jakobsweg bin ich genau in dem Zeitraum mal gewandert. Ich würde vermuten, dass ich bei dem irgendwas korrigiert oder erfasst habe und dafür den Weg aufgeteilt habe.
Snoopy88 (2023-06-02 06:44:52+00:00): Ups, da hat die Autokorrektur was kaputt gemacht: "... auch der Name ansich sagt mir ..."
Mammi71 (2023-06-06 22:25:47+00:00): Danke. Es war wohl wirklich ein Splitting eines falsch gemappten (benannten) Weges. Ich habe inzwischen Quellen, die meine Vermutungen bestätigt haben und habe es bis auf eine Ecke, die ich noch überprüffen muss, bereits korrigiert. Dennoch Danke an Dich, das hat trotzdem weitergeholfen.

Kollegiale Grüße
Der Mammi
fkv (2017-06-03 08:04:02+00:00): Auf dem Wasserleitung-Wartungsweg (Ways 78146628, 103319011) ist access=no gesetzt, wieso? Ich hab an Kreuzungen mit anderen Wegen kein Verbotsschild gesehen und denke, dass ein Begehungsverbot dem Forstgesetz §33 widerspricht.
Andreas Binder (2017-06-03 16:20:45+00:00): Bei meinem Besuch damals vor Ort war am Anfang und Ende der Wegstrecke (Strecke zwischen n1193126080 und n918031230) je ein Schild "Durchgang verboten" (siehe http://up.picr.de/29381319ww.jpg).
fkv (2017-06-03 21:00:45+00:00): Aha, ok.
Britzz (2019-11-14 09:27:36+00:00): Je "tombe" de temps à autre sur ces amenity = drinking_water au hasrd de mes pérégrinations, sur cette base je peux dire que ce jeu de données présente trop d'erreurs : positionnement approximatif voir points d'eau totalement absent
Grillo (2016-08-04 08:09:16+00:00): Toaletterna du la in i det här gamla changesettet har någon rapporterat inte finns längre i en not. Vet du något om det?

http://www.openstreetmap.org/note/655328
Magnus Bäck (2016-08-08 18:27:41+00:00): Precis tillbaka i stan efter en vecka norröver. Jag kan ta en sväng på stan i morgon och kolla hur det står till. Mapillary-bilder från juni 2016 indikerar att toaletten inte finns kvar.
Magnus Bäck (2016-08-11 20:10:16+00:00): Fixat. Se https://www.openstreetmap.org/note/655328 för detaljer.
I-76 (2023-06-08 18:50:15+00:00): baseball fields should be separate I think...
pitscheplatsch (2026-03-29 11:43:18+00:00): Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/180564106
luschi (2015-08-28 21:43:34+00:00): what is a barrier=traffic_crossing_pole?
you added some in this changeset: http://www.openstreetmap.org/node/925110525
berndw (2026-01-14 08:42:45+00:00): Hallo Jonas ;-)

Typo oder was?

https://www.openstreetmap.org/note/5128004
Peter Dobratz (2014-12-22 21:12:24+00:00): Node 927621663 is part of Way 79445572.  The building=yes tag should be removed from the Node as it is already on the Way.  Also, if "AJ Java" is the only thing in the building, then it's tags should be added to the building and the node deleted/merged.  Let me know if you have any questions about fixing this.
zvenzzon (2021-10-21 11:27:35+00:00): Är det rimligt att det ska vara dubletter på "Sågudden"? 

Kan den ena tas bort och den andra placeras på där det är mest rimligt att uddens namn hör hemma?
AndersAndersson (2021-10-21 14:26:42+00:00): Tack för att du påpekar det.
Antingen har jag gjort fel eller så stod det på två ställen på Ekonomiska kartan. Man kan ju se det som två separata uddar om man vill, en i varje hörn.
På LM Topo står det dock som en udde i mitten så jag har ändrat det nu och passade även på att byta ut från locality till cape.
Constable (2018-01-24 08:21:52+00:00): Ciao, sei sicuro che tutte queste teleferiche esistano davvero? nel tempo sono state numerose le segnalazioni che ne hanno negato l'esistenza.
Questa è l'ultima https://www.openstreetmap.org/note/1276342
Ci dai una mano a chiarire definitivamente la questione?
Commenta pure nella nota che ti ho indicato, grazie per la collaborazione
Ciao!
Mateusz Konieczny (2015-08-09 17:42:01+00:00): http://www.openstreetmap.org/way/79639252#map=19/48.80294/21.11100 is neither industrial or retail

It seems that this import went really wrong
*Martin* (2015-08-09 20:06:47+00:00): You are right.
GerdP (2015-10-30 09:46:47+00:00): please review way 79742092:
building=yes
highway=depot
name=WMATA Four Mile Run Garage

it seems to be an amenity=depot now.
Is the name still okay?
GerdP (2015-11-05 10:42:57+00:00): please review my changes
https://www.openstreetmap.org/changeset/35098866
valerietheblonde (2016-09-03 09:20:41+00:00): Hey! I can't find any physical or electronic evidence of the Assembly of God gnis:featureid=299165. Mind if I delete it?
EditConscript (2020-01-03 14:08:21+00:00): Jolly, it has been about 9 years has past since your addition nmixter! Greetings

i'm a fellow mapper clearing some OSMOSE trends and am deciding to splitting way 79930585 <code>waterway=stream</code> into two with a segment <code>waterway=drain</code> for some highways intersects spotted with GSATS

Feel free to guide me if this is inappropriate good fellow,
https://www.openstreetmap.org/changeset/79158947
oormilavinod (2017-06-30 06:46:46+00:00): hey nmixter https://www.openstreetmap.org/#map=17/34.28039805411088/-119.1295033156813 the two adjacent waterbodies seem to have been encroached  due to the developmental activities. they are not visible on the imageries anymore. could you verify the same ?
geevee (2015-12-17 09:47:32+00:00): А "Панорама города с подсветкой" точно нужна на OSM? Честно говоря, к ней нет свободного доступа.
Zverik (2015-12-17 10:15:15+00:00): Я её рисовал пять лет назад — даже не знаю, есть ли она. Если есть — это вполне себе хорошая достопримечательность. Закрытый вход (который легко проходится при желании) не удаляет достопримечательность, иначе в Северной Корее вообще полстраны можно снести.
geevee (2015-12-17 10:20:22+00:00): Попробую поискать еще раз, пробившись через охрану. А где ее искать – на улице?
Zverik (2015-12-17 10:27:28+00:00): Нет, там внутренний дворик, отделённый от улицы забором. И прямо на стене соседнего дома (15Б), видно из дворика, и под определённым углом — кусочек с тротуара снаружи.
geevee (2015-12-26 19:29:47+00:00): Нашел панораму – крутая! Немного уточнил теги: что это панорама Венеции, и что это artwork.
Mateusz Konieczny (2018-07-19 15:29:02+00:00): Jakie jest znaczenie tagu "millennium:usługi"? Czy ma on jakiekolwiek szanse być aktualny po 8 latach?
sir-mapalot (2018-07-19 15:41:25+00:00): Mowi m.in. jaki podzbior klientow jest obslugiwany w placowce: Millenium (wiekszosc klientow indywidualnych), Prestige, Biznes, Przedsiębiorstwa, Centrum Finansowe (zdaje sie, ze nie obsluguje klientow)

Jesli chodzi o aktualnosc to tak jak z wiekszoscia danych o uslugach w OSM.
Mateusz Konieczny (2018-07-19 20:13:06+00:00): Co sądzisz o zmianie tagu z polskiego na standardowy w OSM angielski? Np. millenium:services lub service_classes ?

Niektóre walidatory (słusznie) płaczą że tagi powinny być po angielsku.
sir-mapalot (2018-07-30 22:58:52+00:00): Sorry za oczekiwanie.  Według zasad OSM rzeczywiście tagi powinny być po angielsku więc ma to sens.  W praktyce pewnie nie zrobi różnicy więc osobiście nie poświęciłbym na to czasu.
szydzio (2018-10-31 19:12:18+00:00): Właśnie wypłaciłem gotówkę z jednego z bankomatów (https://www.openstreetmap.org/node/935797658) i na karteczce z potwierdzeniem widzę takie numery jak: NR1776, A4700056 , AUT983285, AID A0000000032010. Ktoś się orientuje jak to się ma do tagow atm_ref, millennium:ref ?
Владимир К (2015-11-10 11:51:33+00:00): какой же это парк перед магазином??? наверняка это всего лишь несколько деревьев которые нужно обозначить natural=wood? да и в кварталах между домами тоже наверняка просто natural=wood
FtW (2015-11-10 11:58:50+00:00): Мм.. А можно чуть конкретнее, какие именно объекты имеются в виду?
Владимир К (2015-11-10 12:11:51+00:00): было вот это, я исправил. https://www.openstreetmap.org/way/80234614#map=19/55.75023/37.83353&layers=D
вообще тут во что ни ткни, любая посадка обозначена leisure=park. это явно ошибочно
FtW (2015-11-10 12:28:49+00:00): Вероятно да
Warin61 (2018-11-28 02:46:33+00:00): Hi,
You tagged Node: 936401654 as    "telescope:type"="radar". Did you mean radio? I don't think radar is a telescope. 
I have changed it to radio, if that is wrong .. change it back.
RicoElectrico (2017-03-10 07:03:14+00:00): There are numerous address points which have a name suggesting a POI, but without appropriate tagging (like shop=* or office=*). It'd be nice to review and fix them.
RicoElectrico (2017-03-10 07:15:27+00:00): Example: https://www.openstreetmap.org/node/937103993/
eggie (2019-10-08 11:59:42+00:00): Na lange tijd weer aan het mappen.. , maar nooit een welkomstmail ontvangen zie ik.. Opnieuw Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
Zbigniew_Cz (2015-06-06 19:45:51+00:00): Naprawdę to są ogródki działkowe? https://www.openstreetmap.org/way/80443395
RafalR (2015-06-13 07:41:30+00:00): 4 lata temu nie było dokładnych danych, tak wskazywał Urban Atlas.
Zbigniew_Cz (2015-06-13 09:10:05+00:00): Dzięki za wyjaśnienie :-)
Shoorick (2021-07-26 12:46:25+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/2771842

Не надо было 60 в городе исправлять на 90
LexIgnatov (2021-07-26 12:58:35+00:00): Ну вы откопали, правки - 11 лет назад!)) Поправьте пожалуйста сами.
Shoorick (2021-07-26 13:07:14+00:00): Уже. Попутно ещё и на северном и западном направлениях исправил.
JeroenHoek (2021-12-12 17:35:50+00:00): Weet je nog hoe je aan de naam 'Cascadehaven' in Wergea kwam? Ik kan die nergens terugvinden on-line.
theun (2021-12-12 20:36:52+00:00): Hallo Jeroen,
Is al een tijdje geleden. Volgens mij stond hier toen nog geen huis, en waren het wat bouwstraten. Ik dacht dat die naam van die haven op een projectbord stond. Met opdrachtgever/aannemer e.d.
JeroenHoek (2021-12-13 20:55:06+00:00): Dank je.

Hmm, maar eens een blik werpen in het voorjaar. Ik kan on-line echt niks vinden met die naam (wat niets zegt natuurlijk, maar als ze ligplaatsen verhuren zijn ze wel erg verborgen).
theun (2021-12-15 11:05:30+00:00): Hallo Jeroen,
Je kunt het ook gewoon weghalen. Misschien was het ook meer een projectnaam tijdens de aanleg dan de uiteindelijke benaming.

Ik ben er niet speciaal aan gehecht.
Warin61 (2019-03-21 01:51:58+00:00): Hi,

What is node 943241868 .. Daniels???? There are no other tag other than the name.
Mateusz Konieczny (2024-05-03 08:34:26+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/945168349/history has shop = hometextile that was added in this edit (if I checked things correctly)
shop=hometextile ? Is https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=fabric describing this shop well? Is it intentional that shop=hometextile, was used not shop=fabric? How it differs from it?
rjhale1971 (2024-05-03 12:35:48+00:00): That's a really good question. It looks like I made this edit a while back - I'm not even sure if that store is there anymore. I will make a trip out there to see and report back!
Mateusz Konieczny (2020-10-26 13:25:48+00:00): What is the meaning of mvdgis:cod_nombre and mvdgis:padron tags?
Facundorisso (2021-11-06 00:39:27+00:00): Ahora hay un  gimansio Wellness Gym
Warin61 (2016-06-05 23:51:20+00:00): Way: 81158494
Corrected .. added more nodes ...Way was grossly distorted.  I think this bot may add more errors than it merits running?