piebro/osm-data huggingface dataset:
Supaplex (2019-11-17 14:36:06+00:00): Vil.->Village
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/77188240
typebrook (2019-11-18 02:11:10+00:00): 要改是沒問題，但Vil.是從data.gov.tw的資料來的，不是挺正經的縮寫嗎？
Supaplex (2019-11-18 02:20:10+00:00): OpenStreetMap上比較不鼓勵用縮寫，先前Rd.也被處理成Road
Supaplex (2019-11-18 02:20:48+00:00): 順便也填掉name:zh好了(吐舌)
typebrook (2019-11-18 02:33:33+00:00): 好的，我會把Vil.改成Village，不過你確定要把name的值也填進name:zh嗎？
Supaplex (2019-11-18 05:03:55+00:00): 是的，未來還有空間放name:hak, name:nan以及各族語了
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/77188240
typebrook (2019-11-18 05:34:19+00:00): https://osmcha.mapbox.com/changesets/77206695

改完囉，接下來就處理一些對不上政府資料的村里（約一百多個)。有些是開放資料的名稱為簡體，有些是已經變動過
Supaplex (2019-11-18 06:56:32+00:00): 有清單嗎？有可能有村里整併沒改到
typebrook (2019-11-18 07:10:39+00:00): https://gist.github.com/typebrook/4589bc94e515330871e1740f68286160

 需手動處理的村里資料，第一二欄為osm中的id及名稱，其它欄為在同一地點的政府資料，最後一欄為OSM連結
typebrook (2020-12-29 07:07:03+00:00): 上面連結已失效，手動處理的村里清單可在此檢視：
https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/permalink/2704408576291261/
mavl (2019-11-17 13:31:43+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 76543925, 76549390, 76549587, 76549733, 76549873, 76634276, 76636737, 76636798, 76636824, 76637080, 76637815, 76647737, 76647834, 76648131, 76648264, 76649302, 76686313, 76686526, 76687063, 76696557, 76697628, 76698660, 76699380, 76737234, 76737663, 76737883, 76739517, 76748505, 76756033, 76758219, 76859488, 76859576, 76859602, 76859607, 76859671, 76859695, 76859759, 76903745, 76903987, 76904943, 76939464, 76940134, 76948626, 76949073, 76949117, 76950059, 76950215, 76957145, 76957221, 76990580, 76990872, 76991094, 76991298, 77001638, 77001847, 77004472, 77007064, 77050883, 77051312, 77051702, 77052655, 77052707, 77054407, 77054527, 77055650, 77056207, 77057145, 77057514, 77058278, 77059849, 77060074, 77064977, 77065751, 77067030, 77067396, 77068341, 77071913, 77072017, 77072114, 77104260, 77104417, 77104537, 77104572, 77104607, 77104778, 77104841, 77104886, 77105665, 77105784, 77113614, 77115488, 77118105, 77118334, 77118365, 77118626, 77122468, 77156000, 77156067, 77156282, 77157185, 77157255, 77157310, 77157334, 77157552, 77157717, 77161190, 77161477, 77161583, 77161706, 77187398.
dekatherm (2019-11-19 22:14:31+00:00): I'm sorry, but parcel data does not belong into OSM:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Parcel#Does_parcel_data_belong_in_OSM.3F
Another striking reason to exclude this dataset is that it is wrong at many places. Just one example: https://www.openstreetmap.org/way/746380254 - clearly no grass
Jose Luis Infante (2019-11-18 11:42:13+00:00): Hola,

gràcies per la teva aportació. A més del nom cal classificar l'element.

Tens les següents opcions:
- Punt de trobada amb amenity=meeting_point (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_Features/meeting_point)
- Informació per visitants: tourism=information i information=office si hi ha una oficina per atendre els visitants o information=board si només hi ha un panell informatiu (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tourism).

Salut!
Omnides (2019-11-19 09:20:54+00:00): Le chemin https://www.openstreetmap.org/way/662139035/ existe bel et bien... Merci de le restaurer :/
Cypri67 (2019-11-19 19:20:22+00:00): Bonjour, 
étant sur site Samedi 16/11/19, je n'ai pas trouvé le début de ce sentier par l'accès du bas. Je suis finalement monté par le sentier VTT. 
La consultation des traces GPS de Strava https://www.strava.com/heatmap#17.86/6.35964/46.89207/hot/all m'a conforté dans le choix de la suppression de ce sentier. 
Malgré tout, d'après votre commentaire, il semble qu'effectivement la partie haute existe belle et bien. Section que j'ai rétablie. 
Je maintiens que la section du bas n'existe pas.
Cordialement
Omnides (2019-11-19 19:41:20+00:00): Bonsoir,
Merci de l'avoir restauré. J'ai été sur ce sentier il y a moins d'un an, mais j'y retournerai pour voir ce qu'il en est (et mettrais à jour en conséquence). (Avec un autre compte... J'ai commenté avec celui-ci par accident).

Merci pour vos contributions et votre retour ! :)
Cordialement.
opendcc (2019-11-18 08:02:33+00:00): Hallo,

und wo ist dann dieses Breitwies? z.B. auf dorfen.de wird mehrfach darauf verwiesen, u.a. hier https://www.dorfen.de/freizeit-plus-tourismus/rad-und-wanderwege/rundgang-aussenbereich/

Ich könnte mal nachsehen, aber die Wegoberfläche ist mir eigentlich zu schlecht, ich nehme ab Embach lieber die Straße über Esterndorf. 

Servus
klaule (2019-11-18 18:48:44+00:00): Den Ort findet man auf keinem Schild. Ich vermute, dass es beim Breitwieser Hof (ca. 250 m SÖ deiner früheren Markierung) früher Breitwies hieß, gehört jetzt jedenfalls auch zu Oberdorfen. Im allgemeinen Sprachgebrauch ist mit Breitwies ("Broadwies") die Wiesenlandschaft zwischen der Isener Siedlung und Oberdorfen gemeint.
Interessant wäre aber zu erfahren, warum dorfen.de so schreibt...
opendcc (2019-11-18 20:02:28+00:00): Wie gesagt, ich habe mich mit einem Dorfner über Radwege unterhalten und er erwähnte eben den Weg 'von Breitwies rein'. Dann habe ich hier noch eine alte Militärkarte vom Opa, da ist Breitwieser auch 250m im Süden angegeben. Alte Karte heißt: da gibt es noch die Bahn nach Haag und die 12er geht auch durch Haag durch.
BCNorwich (2019-11-18 08:46:59+00:00): Hi, I've amended your tagging to suit OSM practice of disused:shop and description=Vacant Building.

Is the ATM still in use? If not it also should be tagged as disused.

Please consider the comments I made on two previous change-sets you made.

Regards Bernard
maraf24 (2019-11-19 19:24:10+00:00): Wycofane.
Dimacn (2019-11-19 08:48:51+00:00): Похоже, что вы сломали полигон леса, который теперь не отображается https://www.openstreetmap.org/way/297029532  и ругается что незамкнут. Исправите?
vvarnak (2019-12-05 16:21:21+00:00): Да, постараюсь исправить на днях
... не сразу заметил ваше сообщение.
Gael de Sailly (2020-07-20 12:37:50+00:00): Bonjour,
Je vois que vous avez utilisé des caractères spéciaux pour les numéros de route composés (par exemple D 23ᴳ). Ça fait joli sur le rendu mais je me dis que ça peut poser problème sur certains logiciels, ou rendre les routes plus difficiles à chercher par numéro (celui qui cherche "D 23g" dans une barre de recherche, ou sur overpass, ne trouvera pas). Je pense qu'il serait mieux de remettre la notation classique "D 23g".
Qu'en pensez-vous ?
Penegal (2020-07-20 20:29:15+00:00): Bonjour.

J’en pense que vous avez raison, mais je ne l’ai pas fait parce que je trouvais ça joli : simplement, c’est ce qui est sur le terrain. Le conseil départemental a procédé ainsi sur pas mal de routes, et je n’ai fait que tenir compte du terrain. En tant que contributeur, je ne me soucie des utilisateurs des données que dans la mesure où ça ne contredit pas le terrain : si, dans ce cas, l’utilisateur ou son logiciel ne tiennent pas compte de cette « bizarrerie », je ne peux leur faciliter la vie si cela signifie ignorer la réalité du terrain. Je cartographie la réalité, à eux de s’y adapter ; et puis, que se passera-t-il si OSM indique « D 23g » alors que le terrain indique « D 23ᴳ », et que l’utilisateur ne comprend pas qu’il s’agit de la même route ? En gardant « D 23ᴳ » sur OSM, il n’y a pas d’ambiguïté possible, sauf si l’utilisateur ou son logiciel ne traitent pas correctement les données OSM, ce qui n’est pas de mon ressort.

Cordialement.
Gael de Sailly (2020-07-23 09:56:45+00:00): Bonjour,
Effectivement cela peut se comprendre mais ça dépend si on considère la lettre en exposant comme faisant partie de l'information ou comme un simple détail de mise en forme des panneaux.
Si c'est de la mise en forme, cela n'a pas vocation à apparaître dans une information purement textuelle, pas plus que la police de caractères ou la couleur des lettres des enseignes, par exemple. Mon avis reste que cet exposant ne participe pas à l'information, que un ᴳ reste la lettre G que l'on reconnaît comme telle (personne ne dira "tu prend à gauche la D23-petit-G-en-l'air") et cela n'est donc pas ignorer la réalité du terrain que de mettre un G. Je pense donc que l'ajout d'un caractère spécial inattendu pour visuellement simuler un exposant pose plus de problèmes qu'il n'en résout, mais j'aimerai bien avoir l'avis d'autres contributeurs sur ce sujet (et accessoirement ce serait bien que le wiki développe un peu ces questions).
Cordialement,
Gaël.
Penegal (2020-07-24 18:03:34+00:00): Bonsoir.

En fait, précisément parce que ce caractère est « importun », et d’usage restreint, je pense que sa prise en compte par OSM fait sens : si cela n’était qu’une lubie d’un préposé de la DDT vosgienne, elle poserait un sacré problème, car pourquoi le département casserait-il les conventions des références de voiries, et ennuierait-il son fournisseur de panneaux avec ces caractères à la gomme, pour une simple lubie d’affichage ? Non, à mon sens, si le département et son fournisseur de panneaux s’est donné la peine de procéder ainsi, c’est qu’il y a un sens à cela, et je dois donc en tenir compte, tout inutile que cela puisse sembler.

Tout à fait d’accord avec vous pour la documentation lacunaire, ceci dit.

Cordialement.
eggie (2019-11-17 16:34:48+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
apm-wa (2020-03-23 01:15:57+00:00): Это не аптека.  Это больница.  Аптека уже добавлена как точка.  This is not a pharmacy.  It is a hospital.  The pharmacy has already been added as a node.
infeeeee (2019-11-19 11:16:57+00:00): Helló
building=sports_centre egy elég ritka tag, általában csak building=yes-t használnak ilyen esetekben.
lesiure=sports_centre gyakoribb, de az már rajta van ezen: https://www.openstreetmap.org/way/123649550
https://taginfo.openstreetmap.org/tags/building=sports_centre
https://taginfo.openstreetmap.org/tags/leisure=sports_centre
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/77191510
Hungarian_user (2019-11-19 16:20:16+00:00): Nekem úgy tűnik, hogy a "sports_centre" az "sportcentrum"-ot jelent, az pedig megfelel az épület funkciójának. Nem értem mi a probléma ezzel. A "building=yes" nem tudom mire jó, túl általánosnak tűnik. Mindig a specifikusabb infót kell választani.
eggie (2019-11-17 16:38:32+00:00): Tip: Alle begin is moeilijk. Probeer je editgebied klein te houden. Dus niet schuiven met de kaart in editmodus. Dat geeft vaak schade door onbedoelde verschuivingen. Editor iD is bericht in deze. 
Verder krijgen gebouwen zelf niet nog eens het adres. Graag winkels en bedrijven bijtaggen op de adresnodes. 
MVG,
Eggie
eggie (2019-11-17 16:43:30+00:00): Info AH verplaatst naar adresnode.
eggie (2019-11-17 16:59:30+00:00): Baken Trinitas Gymnasium was nu zelfs 3x getagd. Ik heb de overbodige tags verwijderd. 
Svp goed kijken of iets al op de kaart staat.
MVG,
Eggie
eggie (2019-11-17 17:43:04+00:00): 	Kolkgriend 182 zal vast wel een adresnode hebben . Svp niet nogmaals een adres toevoegen aan een gebouw zelf.
oneway=no is default en hoef je niet aan wegen toe te voegen. Veel is gewoon goed getagd. Vraag bij twijfel advies op het forum van OSM. Ook daar eens rondneuzen zul je zeker wat aan hebben .
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
eggie (2019-11-17 17:46:38+00:00): Kolkgriend 182 verwijderd
Basstoelpel (2020-09-18 21:26:54+00:00): Hallo Didimosi,

nach welcher Quelle hast Du die Heierdrift umbenannt? Nach Mapillary wird die Straße eindeutig mit d geschrieben.

Baßtölpel
didimosi (2020-09-19 07:02:22+00:00): ... kann ich leider nicht mehr nachvollziehen. Auf jeden Fall ist die Schreibweise mit "d" richtig.
Gruß didimosi
user_10474167 (2019-11-18 18:31:15+00:00): Buongiorno. Lei con l'intenzione di correggere i miei errori, che non so nemmeno quali, ha sbagliato lei ulteriormene.
Si orega di motivare il prima possibile.
Grazie, @lsndrcrml
gendy54 (2019-12-07 23:52:31+00:00): Bonjour,

C'est ajouté
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/77192407
Akkurator (2019-11-18 18:27:14+00:00): Hallo OSMchecker,

Du hast hier das geplate Baugebiet "Stadttor" gelöscht, das du selbst angelegt hattest und ich danach noch ergänzt+korrigiert hatte:
https://www.openstreetmap.org/way/732169794/history

Warum?

Das hatte ich als landuse=brownfield getaggt, was hier genau richtig war: "Vormals bebautes aber inzwischen beräumtes Gelände, welches zur neuen Nutzung vorgesehen ist."
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:landuse%3Dbrownfield


Ich würde mich über eine Begründung deiner Löschung freuen. Ohne Begründung muss ich das als Vandalismus ansehen.

Grüße,
Akkurator
Akkurator (2019-12-23 12:54:18+00:00): Ich habe die Löschung des Baugebiets revertiert, d.h. es wiederhergestellt.
https://www.openstreetmap.org/changeset/78773243
didier2020 (2019-11-18 20:33:46+00:00): Hi,
there is something wrong with some of yours changeset (exactly same duplicated geometry and exactly same tags)

http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#country=germany_bayern_mittelfranken&item=1230&level=1&zoom=16&lat=49.46147&lon=10.99536
Hendrik Morée (2020-02-06 06:51:12+00:00): Hi ligfietser,

Ik ben niet exact bekend met deze weg, maar we hebben een issue met onze navigatie die een klein deel (https://www.openstreetmap.org/way/698093743) ziet als 1 richtingsverkeer.

De reden daarvoor is dit: (In het engels)
It seems that the mapper wanted to say that one lane is reserved for buses.
Usually, lanes=2 means that total number of lanes, in all directions is 2. On top of that, lanes:forward=2 indicates two lanes in the same direction.
Extra, access:lanes:forward=no|yes indicates that only one lane is for general purpose traffic.

Weet jij de exacte situatie? En is het fout getagd of wordt het verkeerd geïnterpreteerd?

Groet,
Hendrik (Flitsmeister)
ligfietser (2020-02-06 21:27:18+00:00): Het spijt me, ik bemoei me alleen met de fietsroutes. Probeer het anders na te vragen op het osm forum?
Hendrik Morée (2020-02-07 07:06:41+00:00): Ga ik doen. Thanks!
felipeeugenio (2019-11-19 00:40:41+00:00): Camilo. las fuentes son Fountain. los tags Basin y natural son para totalmente otra cosa.
En verdad hay una fuente asi de larga dentro del mall.
Te pido por favor dejar de hacer estas ediciones para jugar juegos.
También por favor dejar los parques tal como están. no deben de pegarse los nodos a las calles.
Saludos y gracias
opendcc (2019-11-17 18:38:49+00:00): Hallo,

hier wurden ein paar doch recht unübliche Sachen gemacht: Wald gelöscht, Zufahrt zu Brauau, Bhf.str15 ist nur noch Radweg (wie kommt man da jetzt hin?)

War das so gedacht? 

In diesem Zusammenhang: kleinere Changesets und ein aussagekräftiger Changesetkommentar würde helfen, das zu verstehen. Danke.
PaperYoshi (2019-11-17 20:39:54+00:00): Hallo, der Wald wurde neben den Gleisen komplett abgeholzt.
Und zurzeit kommt man mit dem Auto gar nicht mehr zu diesem Gebäude (sieht man u.a. auf dem Satellitenbild auf Google Maps, da wird auch eine Straße gebaut)
opendcc (2019-11-17 20:59:11+00:00): Auch wenn der Wald abgeholzt worden ist, so kommt da meist wieder einer hin. Ist das hier nicht so?
PaperYoshi (2019-11-18 16:20:07+00:00): Ich denke nicht, wurde von den ÖBB abgeholzt und dient wahrscheinlich der Sicherheit an der Bahnstrecke. Und außerdem waren da vorher auch nicht wirklich viele Bäume.
opendcc (2019-12-14 19:31:33+00:00): Hallo,

bitte beachte: name wird nur für den Eigenname verwendet, nicht um eine Eigenschaft zu beschreiben: also z.B. Spielplatz ist leisure=playground und nicht name=Spielplatz. Das gilt für Wohnheime, Parkplätze usw. entsprechend. 

Danke
leo_han (2019-12-14 23:55:04+00:00): Oh, sorry. Thanks for the heads up!
rivermont (2019-11-17 17:01:40+00:00): Hi NAZIR-SH, and welcome to OpenStreetMap!

Please be careful when editing things. Don't trace over roads that are already on the map, this just creates duplicate features. Also check the type of road that you are adding; most of these are short driveways, not tertiary roads.

I have changed these back to the correct road classification. Let me know if you have any questions. Thanks for editing, and keep mapping.

---

(Google Translate)  
Привет NAZIR-SH и добро пожаловать в OpenStreetMap!

Пожалуйста, будьте осторожны при редактировании вещей. Не отслеживайте дороги, которые уже есть на карте, это просто создает дубликаты объектов. Также проверьте тип дороги, которую вы добавляете; большинство из них - короткие дороги, а не третичные дороги.

Я изменил их обратно на правильную классификацию дорог. Дайте знать, если у вас появятся вопросы. Спасибо за редактирование, и продолжайте отображать.
Vinber (2019-11-18 08:17:10+00:00): Bonjour,, je vois que vous avez remplacé Monsieurmenuiserie par Taste & buffet. Est-ce que cela signifie que Monsieur Menuiserie a changé ?
De plus, vous ne mettez aucun commentaire dans vos modification, ce qui rend difficile la compréhension de ce que vous faites.
N'hésitez pas à expliquer !

Bonne journée
flohoff (2019-11-18 14:36:22+00:00): Moin,
ich habe hier mal die ganzen construction=* noch entfernt. Das führt dazu das auf den teilstücken kein routing möglich ist. 

Sollte dann gleich kommen.

Flo
StephaneP (2020-05-14 13:42:00+00:00): Bonjour jerome,
Je te contacte sur ce changeset car tu es l'avant dernier à avoir modifié ces sections du boulevard malesherbes :
https://www.openstreetmap.org/way/374057844
https://www.openstreetmap.org/way/746695198

J'espère que tu connais le secteur depuis le terrain.
Quelqu'un a modifié ces 2 sections pour les passer en sens unique, et je trouve ça assez étrange. Tu confirmes ou pas ?

A bientôt
Stf
jerome92370 (2020-05-14 15:05:41+00:00): Bonjour Stéphane,
Je n’ai pas eu l’occasion de passer là depuis un moment (je suis basé dans le 5è arrdt), et, même si la modification peut sembler étrange avec un boulevard aussi large, elle n’est pas forcément délirante dans la mesure où il y a eu des créations de pistes cyclables élargies pour le déconfinement à certains endroits, comme le boulevard St-Michel ou la rue St-Jacques. Peut-être s’agit-il d’un aménagement du même type...
StephaneP (2020-05-14 15:09:14+00:00): Merci de ta réponse.
Bon, je vais poser la question à d'autres contributeurs que je vois souvent dans le secteur.

Merci quand même !
Bexhill-OSM (2019-11-17 21:04:25+00:00): *barriers lol
Vinber (2019-11-20 16:02:26+00:00): Bonjour et merci pour vos contributions mais je ne pense pas que les terrains de tennis se nomment US cenon rive droite ! peut-être est-ce le gestionnaire ? Le nom est vraiment un nom spécifique.

Bonne carto
eggie (2019-11-17 19:32:08+00:00): Gletsjer beter niet zomaar ergens access=no taggen. Dat is een totaalverbod voor iedereen. Beter weghalen. 
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=77194845
MVG,
Eggie
gletsjer (2019-11-18 17:43:21+00:00): Ik had bij access ook aangegeven Foot: yes
Maar kennelijk doet dat dan niet wat ik er van verwacht. Heb het nu aangepast.
eggie (2019-11-18 17:57:07+00:00): De problemen krijg je als andere mappers foot=yes wat overigens geen kwaad kan.. gaan weghalen. Dan blijft access=no over. 
Daarom het niet de voorkeur om access=no in het riedeltje op te nemen. 
Gr eggie
korolenok (2019-11-20 13:38:00+00:00): Hi! `Crystal Lake`(RELATION: 2709363) was tagged as highway=tertiary in this changeset.
Edits were resolved by this changeset https://osmcha.mapbox.com/changesets/77326797/
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/77194938
archie (2019-11-17 18:12:32+00:00): Tack för påpekandet, Iromberg!
syntex (2021-07-29 13:56:25+00:00): Ta budowa obok istniejącego już osiedla też się nazywa Active City?
Marek-M (2021-07-29 14:15:44+00:00): Z tego co pamiętam, to Active City to ten pierwszy budynek przy Instalatorów, ten na południe od niego, to Active City I https://www.longbridge.pl/active-city-i - budynki na zachód jeszcze nie miały nazwy ale deweloper jest ten sam Logbridge.
syntex (2021-07-29 14:36:24+00:00): Ok, bo dziś tam byłem i ten budynek https://www.openstreetmap.org/way/431443508 nadal tam jest. To chyba usunę tą nazwę i zmienię obszar z powrotem na industrial
Aglis IRM-ED (2021-06-24 06:34:50+00:00): Ola  UsuárioPar. esta estrada realmente atravessa o rio (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/746443081)? porque nas imagens Maxar Premium não há nenhuma estrada que atravesse o rio. obrigada
MikeN (2019-11-17 21:32:08+00:00): Hi, great job on the bridge - that was correct.  An option to add more information to the bridge would be to set the surface as metal instead of just paved.
viloan (2019-11-17 18:29:14+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
eggie (2019-11-17 18:57:19+00:00): Dag Ake.. Vaak is het zo dat tweewielers uitgezonderd zijn van eenrichting. Is dat hier ook het geval?

dan bijtaggen
oneway:bicycle=no
en evt.
oneway:moped=no
oneway:mofa=no
MVG,
Eggie
eggie (2019-11-17 18:58:13+00:00): Er loopt hiet een belangrijke fietsroute die nu niet meer functioneert. Weet je zeker dat fietsers niet uitgezonderd zijn?
eggie (2019-11-17 19:21:35+00:00): Ik heb het aangepast; uitzondering tweewielers toegevoegd. Het zou anders niet  meer goed routeren. Het bord wordt massaal genegeerd.
https://www.ad.nl/rivierenland/vernieuwd-eind-bijna-klaar-maar-automobilisten-negeren-eenrichtingsverkeer-op-tolsteeg~afadbe4d/
MVG,
Eggie
Ars-UA (2019-11-19 14:01:12+00:00): Односторонняя, там и знаки стоят. Сегодня видел.
ralley (2019-11-17 23:51:56+00:00): Review as requested: Building looks good to me.  Only thing I can suggest is maybe bundle a bunch of buildings (say a blocks worth) into a single changeset.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/77197667
ralley (2019-11-17 23:51:57+00:00): Review as requested: Building looks good to me.  Only thing I can suggest is maybe bundle a bunch of buildings (say a blocks worth) into a single changeset.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/77197667
MKnight (2019-11-18 09:30:58+00:00): uiuiui. 
Die Version, wie es vorher war, war zwar nicht ganz korrekt, aber so wie es jetzt ist, ist es vollkommen falsch.

Das wird mit grosser Wahrscheinlichkeit jemand rückgängig machen.
xrefz (2019-11-18 15:26:19+00:00): Was meinst du mit "falsch"?
PT-53 (2019-11-18 16:15:12+00:00): An dieser Kreuzung gibt es keine bauliche Trennung im OSM-Sinn. Damit gibt es auch keine Erforderniß, die einzelnen Fahrspuren seperat einzuzeichnen. Das ist nur eine unnötige Verkomplizierung und somit "falsch".
PT-53 (2019-11-18 16:18:34+00:00): PS: Mit den seperaten Fahrspuren, verhinderst Du stellenweise Fahrspurwechsel obwohl dies in Wirklichkeit noch erlaubt ist (gestrichelte Linie zw. den Fahrspuren). Das ist definitiv falsch.
MKnight (2019-11-18 16:30:44+00:00): So sah die Kreuzung bisher aus:
https://www.picflash.org/viewer.php?img=r27asvp7wqvms6v.png
Nun haben wir da ein heilloses Durcheinander, welches nichts mit der Realität gemeinsam hat.
xrefz (2019-11-18 18:20:11+00:00): Habe diese Kreuzung nochmal überarbeitet