piebro/osm-data huggingface dataset:
Polarbear (2017-07-29 23:07:16+00:00): Hi, in a building relation, the feature tags go on the building outline, not on the building relation (in contrast to a multipolygon).
Repaired.
gileri (2017-05-01 11:41:55+00:00): Bonjour,

Bien vu pour le retrait des tags addr:* qui sont redondants, mais il faut tout de même lier le noeud qui porte addr:housenumber avec la rue.

Pour cela, il faut l'ajouter à la relation type=associatedstreet (en bas de l'éditeur iD lorsque l'on édite le nœud)
Gouzy (2017-05-01 13:05:04+00:00): Merci du conseil, je débute donc je ne connais pas encore les détails.
gileri (2017-05-02 17:44:04+00:00): Pas de quoi, je vois que la modification a été faite, nickel !
user_3216889 (2017-04-29 12:22:14+00:00): Ik heb de winkel nu samengevoegd met een al aanwezig adrespunt voor nr. 145.
Graag aangeven welk soort winkel (bv. shop=convenience met aanvulling organic=only). En de openingstijden vermelden met Engelstalige aanduidingen, zie: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours
gileri (2017-05-01 11:58:54+00:00): Bonjour,

L'arrêt "Le rafour" dans ce sens de circulation existe déjà légèrement au nord, est-tu sûr qu'il y a un autre arrêt plus bas ?

Il n'est pas visible sur les photos aériennes et sur les données SYTRAL
gileri (2017-05-01 12:00:26+00:00): Idem pour l'arrêt Pontet-Crases
Claude Thomassin (2017-05-02 15:26:06+00:00): J'ai ajouté ces 2 arrêts "au pif" car ils n'apparaissent pas sur Maps.Me, mais en vérifiant sur OSM je m'aperçois que les arrêts y figurent donc mes ajouts sont à supprimer.
Pour m'assurer à l'avenir que mes "ajouts" ne figurents pas déjà sur OSM.
Merci pour les remarques.
gileri (2017-05-02 20:36:05+00:00): Pas de problème, c'est pas évident de se rendre compte que Maps.me n'affiche pas tout
gileri (2017-05-02 20:38:06+00:00): J'ai supprimé les points dans le changeset 48346850
Polarbear (2017-05-01 08:56:25+00:00): Guten Morgen, 
die Benennung der beiden Kirchen konnte ich in der Wikipedia nachvollziehen. Es würde uns Arbeit sparen, wenn du gleich selbst die Quelle angibst. Z.B. hättest du den Wikipedialink auch gleich am Objekt hinterlegen können, ich habe das hier mal gemacht. 
Unklar ist noch das Gebäude hier: http://www.openstreetmap.org/way/490311469
Ich habe Hinweise gefunden, dass dort tatsächlich Wohunungen gebaut werden, aber mit Fertigstellung 2018. Also ist dort vermutlich eine Baustelle.
Fang bitte hier an zu lesen, wie wir Baustellen mappen, und verrate uns, wie du zu dem Umriss gekommen bist. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Construction
EneaSuper (2017-04-30 08:15:11+00:00): L'accesso è composto da questo ponte e le strade attigue?
https://www.openstreetmap.org/way/490312022#map=19/44.40825/8.90734
sabas88 (2017-04-30 08:35:00+00:00): Si, quando finiranno il cantiere sostituirà l'entrata dal varco Albertazzi
EneaSuper (2017-04-30 09:03:32+00:00): Per "Varco Albertazzi" intendi l'odierno accesso ai parcheggi accanto al terminal?
sabas88 (2017-04-30 09:26:17+00:00): No questo http://www.openstreetmap.org/way/25501632
(che leggendo diventerà in futuro a senso unico in uscita)
EneaSuper (2017-04-30 09:28:15+00:00): Ah ok, capito capito, grazie :)
user_5359 (2022-03-14 09:33:24+00:00): Hello! And again a question about the past: Why did you put the prefix loc_ in front of the addresses back then?
loc_addr:city=Łódź
loc_addr:housenumber =3
loc_addr:street=Łódzka

Witam! I znów pytanie dotyczące przeszłości: Dlaczego przed adresami umieszczano wtedy przedrostek loc_?
loc_addr:city=Łódź
loc_addr:housenumber =3
loc_addr:street=Łódzka
maraf24 (2022-03-14 10:17:59+00:00): These are not real addresses.
https://en.wikipedia.org/wiki/%C5%81%C3%B3d%C5%BA_Wooden_Architecture_Skansen
Miselajus (2017-04-29 15:56:11+00:00): Hallo,
das Brauhaus Bad Wildungen ist bereits in OSM vorhanden, deshalb habe ich deinen Doppeleintrag gelöscht. Die wheelchair-tags habe ich, soweit noch nicht vorhanden, auf den bestehenden Eintrag übertragen, so dass dein Engagement nicht vergeblich war.
Gruß M.
mavl (2018-12-25 20:30:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 21:30:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
user_5359 (2022-03-11 10:57:49+00:00): Hello! Please have a look on https://www.openstreetmap.org/way/261111980/history. What is the meaning for the key street_name? In recent times, the key name:etymology has been used for the name giver (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key%3Aname%3Aetymology).
maraf24 (2022-03-11 20:35:58+00:00): It was 5 years ago, but street_name here probably means "street name as it is signed on the ground".
It serves as a source for the word "Profesora".
Glassman (2017-05-16 13:12:16+00:00): I noticed some untagged ways. See http://tools.geofabrik.de/osmi/ tagging to pull up the ways.
emergency99 (2017-04-29 15:16:21+00:00): Did you ou actually mean to upload those changes to the openstreetmap, for everyone to see? Also, I am pretty sure, the cafe prückl is not called sandvic.
Polarbear (2017-04-29 19:07:56+00:00): Guten Abend, da du dich ja viel mit dem Mappen von Kirchen befasst, ist es wichtig, dass du dir diese Seite durchliest: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:denomination

'evangelical_lutheran' ist in Deutschland ebenso falsch wie das 'evangelical' des vorigen Mappers. 

Alternative Namen setzen wir nicht in Klammern, sondern als "alt_name=...". 

Die Probleme wurden behoben.
elgolfo (2017-05-01 20:41:31+00:00): Hallo, beim Ändern des Lidls hast du die Öffnungszeiten kaputt gemacht (Mo-Sa 8.00-20.00 Uhr statt  Mo-Sa 8:00-20:00). So kann es von den Tools und Navi Apps nicht ausgewertet werden. Bitte lese dir  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours durch, bevor du Öffnungszeiten änderst. Addr:country=de ging bei der Änderung auch verloren. Beim dem Parkplatz am Rathaus ging das tag parking=surface verloren. 
Ich habe das geändert.
Bitte sei etwas umsichtiger beim Editieren, denn das Hinterherräumen macht nur bedingt Spaß und in der Zeit könnte man Sinnvolleres mappen. Falls du Fragen hast  oder Hilfe brauchst, kannst du dich gerne per Nachricht melden.
Dalkvist (2017-04-29 16:48:28+00:00): Hej, kul att du vill hjälpa till att göra kartan bättre. 
Några tip/kommentarer: 
När man karterat saker som bara har raka hörn, framförallt byggnader, så är det svårt att få det 100% rätt på fri hand. Det finns ett verktyg i editorn som gör det åt en, i ID som du använt har det kortkommandot “s”, finns också i menyn när man klickar på en linje.

Vatten taggen används mer för sjöar och dylikt, det ser ut att vara en pol på flygbilderna se wiki[1] för mer info

Om du har några funderingar så får du gärna skicka ett meddelande till mig.

[1]https://wiki.osm.org/wiki/Tag:leisure=swimming_pool
Skinfaxi (2017-08-02 20:36:57+00:00): Du hast in Deinem changeset einige Einzelbäume, die am Waldrand stehen, eingetragen. Sind dies markande freistehende Wegmarken, die zur Orientierung dienen? Oder was war der Grund, genau diese Bäume einzeln einzuzeichnen?
Galbinus (2017-08-03 08:32:09+00:00): In diesem Chanceset habe ich genau zwei Einzelbäume eingetragen. Man kann sicherlich darüber unterschiedlicher Meinung sein, ob es besser wäre, das nahegelegende Waldstück um diese beiden Bäume zu erweitern oder diese Bäume einzeln einzuzeichnen. Meinetwegen kann das Ganze entsprechend geändert werden. Allerdings habe ich die Bäume nicht als Landmarke o.Ä. gekennzeichnet. Die entsprechenden Zusatzattribute habe ich ja auch nicht hinzugefügt. Ich weiß, dass es Leute gibt, denen es am liebsten wäre, wenn ausschließlich Landmarken und Naturdenkmäler eingezeichnet werden. Im OSM-Wiki ist die Definition aber weiter gefasst. Ich trage entsprechend auch einzelstehende Bäume auf Wiesen, neben Wegen oder an Bächen ein.
Skinfaxi (2017-08-03 10:03:13+00:00): Danke für die Information.
eggie (2017-04-29 15:37:41+00:00): Ziet er netjes uit. Ben je bekend met de mannier van mappen met multipolygonen?
We leggen water nooit op de landuse maar in een tot de landuse=grass.
Bij grass valt de rendering niet op, maar bij bos zouden de bomen anders door het water "heenkomen".
Wanneer je vragen hebt kun je gerust reageren. Wij volgen in het begin de eerste mappingday's van startende mappers .. ook al zitten daar hele periodes tussen.. Ook om te helpen.
eggie (2017-04-29 15:43:48+00:00): Het water zit nu in een MP
MichielSw (2017-04-29 15:49:04+00:00): Hoi Eggie2,

Dank voor je feedback, ik zal me eens verdiepen in de multipolygonen. 

Ik ben inderdaad maar zeer af en toe aan het mappen; meestal als ik zelf nauwkeuriger kaartinformatie wil hebben van een gebied en deze nog niet beschikbaar is.

Ik zal dus inderdaad nog wel eens een fout maken - waarvoor bij voorbaat excuses. Dus: kom maar met de feedback en ik word vanzelf beter ;-).
eggie (2017-04-29 16:37:15+00:00): In ieder geval met de goede editor JOSM.
Tegenwoordig sturen we iedereen en welkomstbericht. Het zit in je PB-mail. Bezoek in ieder geval het forum van OSM. Je kunt je evt. voorstellen onder het draadje Welkom.
(PB gestuurd)
eggie (2017-04-29 16:46:50+00:00): Wanneer je in het gebied rechtsboven het grass selecteerd en daarna kiest voor Gereedschappen/ Multipolygon aanmaken. Heb je al de outer. Daarna klik je rechts in het scherm waar je zaken toevoegd op de multipolygon. Dan gaat er een vak open waarin je de stukken water kunt selecteren. Voeg toe. Dan nog alleen "inner" toevoegen en op OK klikken.
MP is klaar. Doe je het zelf?
eggie (2017-04-30 07:30:32+00:00): Het gebied rond de boerderij is aangepast door HenkL ondertussen.
user_3216889 (2017-05-04 13:56:41+00:00): PB gestuurd met stappenplan om in JOSM een multipolygoon te maken.
MichielSw (2017-05-06 19:09:45+00:00): Multipolygonen aangepast en meerdere tracks toegevoegd in een nieuwe changeset.
MichielSw (2017-05-06 19:10:45+00:00): Zie 48459507
eggie (2017-05-06 19:22:34+00:00): http://overpass-api.de/achavi/?changeset=48459507

Gezien... wel oppassen dat je de wegen niet aan de landuse vastplakt (volgens mij paar plekjes) . Zal zo eens kijken. Je kunt ze losmaken door de G-toets.. Vastmaken is weer met de M-toets
eggie (2017-05-06 19:34:39+00:00): Op twee plaatsen nog even landuse losgemaakt. Boven en onder de bovenste ven. Ik pak dan een track en als de landuse meekomt weet je het. Validator kun je ook gebruiken. De track lopen veelal toch wel tussen de bospercelen volgens mij. Je kunt je nog wel even uitleven hier :)
eggie (2017-05-06 19:41:40+00:00): De toponym forest heb ik omgezet naar place locality voordat iemand er weer landuse forest van maakt.
utack (2017-05-23 04:08:29+00:00): Hallo,

crossing=no heißt man darf hier nicht überqueren.
Das ist bei dem Fußweg wohl nicht gemeint, oder, da darf man schon über die Straße laufen?
OPerivar (2017-05-26 14:05:34+00:00): Ist damit dieser Node (https://www.openstreetmap.org/node/2546663359) gemeint?
utack (2017-05-26 14:15:23+00:00): z.B. ja, und viele andere in der Gegend auf Fußwegen  
  
Wenn es keinen Zebrastreifen oder keine Ampel gibt oder keine Verkehrsinsel ist es ein  
crossing=unmarked  
  
crossing=no heißt man darf oder kann die straße nicht nicht überqueren, ich denke das war hier nicht gemeint?  
MfG
user_3216889 (2017-04-29 13:27:13+00:00): Ter welkom een PB gestuurd.
tonyf1 (2017-04-29 23:44:05+00:00): Hi. Welcome to OSM. The new bar and a tree were mapped as the same node. I created a new node for the bar on the south side of Argyle St.
hadw (2017-09-22 21:14:46+00:00): What is the source for the footpath from the Conway Gardens footbridge to Proyer's path?  It is completely invisible on the ground, except for a PROW sign at the Conway Gardens side of the bridge, which doesn't show the route.  As such it seems to fail the "on the ground" test to me.

Whilst this one is actually marked as grass, which might be a hint to a router to ignore it, although Grasshopper doesn't, I've just reported a similar problem to Google Maps, and I would have hoped for better from OSM.  (Google even route cars trying to get to the social housing on Nightingale Avenue, to the Conway Gardens area, presumably because they think it is a nearer public road.)

I suspect there is a need for a public right of way that isn't actually a path.

Incidentally, the park gets very boggy along this route, in the Winter, and, in dry weather, the best route to the station, from Conway Gardens, is a straight line from the railway bridge.
hadw (2018-08-19 10:14:56+00:00): Again, what is the source for this footpath.  It is not visible on the ground  (so would need trail_visibility setting).  The PROW is only signed on the far side of the railway bridge and not at all at the Proyer's Path end.  I'm not aware that Brent have released their definitive map.
Firefishy (2018-08-19 12:14:31+00:00): I have walked the route many times. It is route that the majority of people who walk to/from the bridge use and it outside of the common pitch area. Yes, the western side before the paved path can be boggy in winter or after heavy rain.
hadw (2018-08-19 15:03:11+00:00): The key point is that there is nothing on the ground (although just recently, some grass has been left long at the edges, and you can see the trampling, near the bridge).  Also, the chances are that the path doesn't match the historic right of way.

However, in my experience, the most common weekday route from that bridge is the direct line to Northwick Park Station, with a lsoe second being the direct one to the back entrance to the hospital car park (which looks to be wrongly marked public).

At weekends the use of sports pitches can make the direct station routes problematic, and one either skirts round them to the East or does join Proyer's Path a lot further South.

Weekend users may be heading for the pavilion, but I don't use it at that time, and I suspect they use a line across the rugby pitch
Polarbear (2017-04-29 18:29:51+00:00): Lieber webmstr, du warst in der Nachricht zu deinem User-block aufgefordert wrden, Quellen zu deinen Änderungen anzugeben. Das hast du hier wieder nicht getan. User "Keinstein" hatte in CS 36342201 ausführlich begründet, Zitat: "Der Name Philippus-Kirche ist tatsächlich nur eine umgangssprachliche Bezeichung für alle, die mit dem Begriff Gemeindezentrum nichts anfangen können." Das entspricht auch der Selbstdarstellung der Gemeinde, siehe http://www.philippus-dresden.de/
Trotzdem änderst du ohne Begründung "Gemeindezentrum" in Philippuskirche.
Polarbear (2017-04-29 18:31:38+00:00): Revert in 48263272
Polarbear (2017-04-29 18:42:08+00:00): See also my CS 48263501 for resolving a redundant multipolygon and transferring the properties to the building outline. "Philippuskirche" is present as 'short_name'.
Polarbear (2017-04-29 19:38:24+00:00): Bei deiner Umwandlung einer Node in einen Umriss sind leider wieder alternative Namen verloren gegangen (alt und short), auch war der Namenszusatz "Gemeinde Cossebaude" laut Selbstdarstellung der Gemeinde korrekt, auch das hast du unter den Tisch fallen lassen.
Polarbear (2017-04-29 19:38:44+00:00): repaired in CS 48265205
ImreSamu (2017-04-29 13:46:06+00:00): Big Thanks for the correction!
sebastic (2017-04-29 13:50:11+00:00): You're welcome.
mweper (2017-04-30 19:56:10+00:00): Hola morosini_e
-
No llego a entender el nombre de este lugar. ¿Es un café con el nombre Drugstore o es una farmacia (en inglés drugstore) y está mal etiquetado?
thetornado76 (2017-11-18 17:34:46+00:00): Hi
You had added many healthcare:specialty. But the accepted tag is healthcare:speciality.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:healthcare
maxerickson (2017-11-19 13:01:23+00:00): Yeah, I figured it out at some point and switched over. According to Overpass API there are 343 of the wrong key created by me still in the database.

I should probably clean it up, I guess I don't think it is very urgent though.
maxerickson (2018-04-23 14:12:40+00:00): Finally fixed the remaining uses by me. Mostly in https://www.openstreetmap.org/changeset/58339773
arcanma (2017-06-03 17:47:15+00:00): Francesco, vedo che di solito inserisci i divieti di svolta, in Italia si usano solo segnali di direzione obbligatoria, quindi di solito mettiamo "solo dritto", "solo svolta a destra (o sinistra)". All'incrocio di via delle Monterozze con Viale Matteotti hai sdoppiato la strada per rappresentare le diverse direzioni delle corsie, dato che la carreggiata dalle foto aeree (sono vecchie però ci sono passato pochi giorni fa e non mi sembra cambiata) non mi sembra suddivisa per le due corsie, ma vedo solo la striscia in terra, il modo corretto è impostare il numero delle corsie e le direzioni impostate per ogni corsia. (Pian piano si scoprono tante cose, capisco che ci sono moltissime sfumature, non ti preoccupare, è normale)
Francesco Tili (2017-06-03 19:59:44+00:00): Ma con ID come si fa a non mettere i divieti di svolta? Mi da solo la possibilità di impedire la svolta...
arcanma (2017-06-04 08:59:01+00:00): Hai ragione, il tool grafico di iD non propone gli obblighi, si possono impostare solo creando manualmente la relazione. Dato il tipo e la mole di lavoro che stai facendo ti consiglio vivamente di provare JOSM, penso che ne avresti belle soddisfazioni
sperlingskauz (2018-01-20 21:55:35+00:00): Hi janremi,
to your information: I changed your tagging man_made=insecthotel to man_made=insect_hotel. For more details please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dinsect_hotel .
Regards,
sperlingskauz
eggie (2017-04-29 15:13:03+00:00): Welkom op OSM.

MAPS.ME is helaas niet de optimale editor voor OpenStreetMap. Waardoor vervuiling kan ontstaan.
Het is eigenlijk noodzakelijk dat u de edit controleert middels JOSM, Potlatch of ID om evt. vervuiling tegen te gaan.
U bent namelijk middels uw toevoeging verantwoordelijk voor wat u in OSM brengt.
Wij danken u voor uw begrip en we hopen dat u goede aanvullingen verricht op OSM.

Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Kaarteigenschappen
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12  
http://www.openstreetmap.org/help 
 

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen. Klik op de link om te antwoorden.
eggie (2017-04-29 15:16:48+00:00): Je hebt het adres veranderd van nr 58a naar nr 85. Dat stond er al in.
Ik zal je edit terugdraaien.
Supaplex (2017-04-29 17:21:51+00:00): 記得，也要把路線經過的道路片段加進去公車關係
daivdds (2017-05-02 11:27:45+00:00): 我不太知道全部的站點
daivdds (2017-05-02 11:28:30+00:00): 大概要怎麼加
Supaplex (2017-05-04 07:30:41+00:00): 用iD有點複雜，要選取路線經過的路段，按底下的關係加號，進入清單選擇公車關係
daivdds (2017-05-04 09:31:21+00:00): Josm呢？
Supaplex (2017-05-04 10:33:46+00:00): http://learnosm.org/en/josm/josm-relations/
有章節是講怎麼編輯
Supaplex (2017-05-04 10:38:01+00:00): https://github.com/unmonastery/matera-gtfs/wiki/How-to-build-routes-with-JOSM
https://www.youtube.com/playlist?list=PLO3wjvbFUESEZ2P-jKzYqtr7HzIs0KXJu
daivdds (2017-05-04 12:03:32+00:00): 謝謝
gileri (2017-05-01 12:05:15+00:00): Bonjour casiope,

Pourquoi avoir supprimé les highway=footway ? Ils existent bien pourtant.

Concernant les piscines privées, il est important à mon avis de mettre le tag access=private/access=no afin de faire la distinction avec les piscines publiques.

Aussi, merci d'utiliser des messages de changeset, ainsi que les tags source afin de pouvoir suivre les modifications correctement.
iWowik (2017-06-14 17:07:14+00:00): К Николаичу выезжаем?
Alexander-II (2017-06-15 08:13:19+00:00): Ради шашлычка можно и к Николаичу
SomeoneElse_Revert (2017-04-29 17:50:30+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 47946345, 47947047, 47947482, 47978416, 47980692, 48002126.
BCNorwich (2017-10-18 07:45:40+00:00): Hi, sorry to say there's a small anomaly at, Way: 184967148 a stream tagged as a bridge crossing Way: 488314032 a track tagged as a bridge. Ther's also a short section of duplicated track.
As I see you're doing several reverts I thought it best to let you know this problem.
Regards Bernard
SomeoneElse (2017-10-18 10:22:08+00:00): Re http://www.openstreetmap.org/way/184967148 , if you're familiar with the area then by all means fix it.  If not, it'll clearly show up as a QA issue and someone who is familiar with the area will be able to fix it.
Unfortunately I haven't been walking that side of Keswick (other than just around Derwentwater) for a few years now, so can't offer any local knowledge.
b-unicycling (2022-08-30 18:38:04+00:00): Sorry, did you maybe mean "source=GPS" rather than "stile=GPS"?
SomeoneElse (2022-08-30 18:41:23+00:00): On which object?
b-unicycling (2022-08-30 18:52:41+00:00): seems to be gone
Andrea Musuruane (2018-12-31 16:30:40+00:00): Ciao. Che cos'è il nodo 4825442201 a cui hai aggiunto un name=croce? Il tag name dovrebbe essere usato solo per nomi propri e non per i nomi comuni. E' per caso un historic=wayside_cross? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dwayside_cross Ciao, Andrea
eggie (2017-04-29 16:51:54+00:00): Graag commentaar erbij wat je doet.. dan begrijpen andere mappers het ook.
eggie (2017-04-29 16:54:51+00:00): bv surface unpaved toegevoegd
nljacob58 (2017-04-30 13:24:48+00:00): Volgens mij moet de naam Sportpark Sportlaan zijn ipv Spoorlaan
vrgr
Jaap
Michiel M (2017-04-30 16:31:46+00:00): oops, ja
eggie (2017-04-29 16:52:28+00:00): Graag commentaar bij je edits. Dit is niet echt duidelijk.
Miselajus (2017-04-30 22:36:23+00:00): Hallo,
ist der Name dieses Weges wirklich "Abzweig Richtung Grossalmerode über Zollstock"?
Steht dort ein Schild, wo dieser Name des Weges draufsteht?
Oder sollte diese Info nicht besser bei dem Schlüssel description/Beschreibung untergebracht werden, und auch dann nur, wenn sie für Andere von Bedeutung ist und über persönliche Tagebuchaufzeichnungen hinausgeht?
Bitte schaue dir auch deine anderen Wegeeintragungen diesbezüglich nochmal an.
Gruß M.
Allroads (2017-04-29 17:09:37+00:00): Je voegt helemaal geen winkel toe, nergens zie ik shop=

Onduidelijke werkwijze, geef een reactie.
HourOfTheWulf (2017-04-30 05:42:08+00:00): Misschien duurt het renderen even. Twee winkels toegevoegd: De Jong en La Bella.
Allroads (2017-04-30 17:38:14+00:00): Dat heeft totaal niks met renderen te maken. Op het moment, dat ik keek in JOSM stonden de tags er er niet op, evenals bij vele andere changesets , waar alleen een name werdt neergezet op adresnode.. Dit is zo kriskras door Nederland. Dat is geen survey. Dan is er 1 conclusie, je haalt het uit een databron. Welke databron is dat?
HourOfTheWulf (2017-04-30 18:27:14+00:00): OK, dit is een behoorlijke brei aan negativiteit van jou Allroads, en ik snap er helemaal niks van. Bedoel je dat deze twee winkels hier inmiddels niet meer zijn? Als je het beter weet nodig ik je uit om het zelf te verbeteren.
Allroads (2017-04-30 18:53:05+00:00): Negatief?, ik ben osm positief ingesteld en werk aan een kwalitatief beter Openstreetmap database, ik geef aan dat ik niet snap, dat je namen op een adresnode kunt zetten zonder toe te voegen, wat het is.  Een eerste doel is veelal van een poi, wat is het. Ben je er geweest?
Neem nu deze changeset
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=48248735 allemaal blauwe modified. source Info op de changeset. Dan vraag ik je nog een keer wat is je databron, als je kwalitatief ingesteld bent, dan meld je dat. Zo werkt dat hier op het Openstreetmap. Ik wil graag de bron checken. Daar heb ik mijn twijfels over. Dan vraag ik dat. Niks mis mee. En dat is zeker niet negatief, juist positief.
Een opmerking van "als je het beter weet", daar draai je om je eigen verantwoordelijkheid heen. 
Geef nu gewoon antwoord op de vragen.
Ben je er geweest?
Zo, nee, wat is je databron?
HourOfTheWulf (2017-05-01 05:20:01+00:00): Ik ben er een jaar geleden geweest.