piebro/osm-data huggingface dataset:
SomeoneElse (2016-01-13 00:00:06+00:00): Hello and welcome to OpenStreetMap!  You've added a change with a comment here suggesting an "mj's shop" might be present but I don't see where you added it.  Just checking you didn't think you had....
Supaplex (2016-02-07 09:30:29+00:00): 您好：

歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
下面是台灣社群相關的網站，可以加入彼此切磋切磋！

台灣OpenStreetMap網站 http://www.openstreetmap.tw
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw

敬祝畫圖愉快！
Jojo4u (2016-04-30 17:41:39+00:00): Hallo Jacob's-Staff,

laut http://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/ ist folgende Syntax für die Hofener Straße valide:
May 01-Oct 09 Su,PH 08:00-21:00
aktuell eingetragene nicht:
May-Oct AND (Su 08:00-21:00; PH 08:00-21:00)

Es ist vom 1.5. bis "zum Sonntag nach dem 3.10" frei, daher auch so speziell mit Monatstagen bei meiner Variante.
Ist wirklich nur destination, ich hatte ja noch agricultural drin.
Jacob's-Staff (2016-05-04 09:55:16+00:00): Cool, danke für diese umfassende Beschreibung der Öffnung/Sperrung. Hab's soeben abgeändert. (Meine Syntax war etwas komplizierter, zudem war letzten Sommer die letzte Sperrung auch auf Ende Okt. angesetzt, diese wurde jedoch schon am Anfang aufgehoben, daher initial für den gesamten Oktober gesetzt.)
DaveF (2019-01-26 23:54:24+00:00): Hi 
Could you clarify the purpose of this MP relation?
https://www.openstreetmap.org/relation/5823178/history#map=16/51.5160/-0.4022
ika-chan! (2019-01-26 23:57:18+00:00): Hi, it's a named junction.
DaveF (2019-01-26 23:59:41+00:00): The name is on the roundabout ways. What's the purpose of the relation?
ika-chan! UK-USA (2019-01-27 00:04:52+00:00): See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:junction=yes#How_to_use_on_an_area. Feel free to correct it if necessary.
Supaplex (2016-02-07 09:30:05+00:00): 您好：

歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
下面是台灣社群相關的網站，可以加入彼此切磋切磋！

台灣OpenStreetMap網站 http://www.openstreetmap.tw
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw

敬祝畫圖愉快！
Hjart (2016-01-03 10:30:23+00:00): Smalle hække bør repræsenteres kun med en linie, ikke som et område.
is-zUser (2018-11-12 09:49:32+00:00): Betrifft z.B.: https://www.openstreetmap.org/way/321103226
Ein Hinweis: Bus- o. Bahnsteige immer ans Wegenetz anbinden, sonst keine Navigation möglich. Siehe Fehler und (unten): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:VMS_GmbH/Datenbereitstellung
shura0 (2016-01-12 12:22:03+00:00): Привет!

Тег building не ставится на точку, а также названия улиц пишутся полностью без сокращений.
Я подправил.
tuxayo (2017-07-16 20:23:06+00:00): Bonjour, que veut dire CEF?
maptos (2016-01-04 17:11:08+00:00): von einem anderen User in #36345216 bereits wieder gelöscht => erledigt
woodpeck_repair (2016-01-13 23:32:14+00:00): Edits in this changeset have partly been reverted or modified in 36561697 after complaints to DWG.
SomeoneElse (2016-04-01 12:49:31+00:00): Are you sure about the grate -> cattle grid changes here?  It doesn't make a whole lot of sense to have mulitple cattle grids on one track not obviously separating grazing areas from non-grazing areas.  Maybe they're instead designed to handle rainfall flowing off the hillside?
I suspect that trying to contact the previous mapper wouldn't work here (only a few edits, a long time ago) but maybe adding an OSM note would?
GerdP (2016-04-01 18:07:25+00:00): Good catch, see http://www.openstreetmap.org/note/536952
abdeldjalil (2016-12-07 14:18:32+00:00): Bonsoir,
Le tag correct pour les zones rocheuses est : "natural=bare_rock" et pas "natural=rock", le tag "natural=rock" il s'agit d'une roche ou un groupe notable de roches attachées à la roche sous-jacente, sources :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:natural%3Dbare_rock
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Drock
Superadlen (2016-12-09 07:22:01+00:00): ok hebibna
woodpeck_repair (2016-01-13 23:32:15+00:00): Edits in this changeset have partly been reverted or modified in 36561697 after complaints to DWG.
SK53 (2016-01-12 17:46:48+00:00): I wonder if you visited this location & checked whether it is actually a crossing, or just an island in the highway. You have changed the meaning of the tagging in this case.
GerdP (2016-01-12 18:30:09+00:00): I did only use aerial images, I am not a local. Which node do you mean?
In case of 
https://www.openstreetmap.org/node/2287271006
I don't not see a footway now, so maybe that one is really just an island and not a crossing.
SK53 (2016-01-12 19:36:18+00:00): The node you changed from highway=island to highway=crossing in Sneinton. I was reviewing old photographs & then noticed the change: which incidentally makes it obvious that you have not seen the said location.
GerdP (2016-01-13 05:10:51+00:00): Not sure what I should do now. Do you think that my change is wrong, means, doesn't match the current situation ?
SK53 (2016-01-13 11:58:02+00:00): I would much rather you added a note. First, local mappers can check the tagging: in this case I have a photo & the island has dropped kerbs on either side, so it can be regarded as a crossing. However, it is not a traffic_calming=cushion, which I noted in reviewing my photos. BUT, there is a second one about 50 m away which is! Second, it gives people a chance to catch up on changes/developments in tagging. 'fixing' the tagging does neither of these things. Thirdly, a change takes no account of the fact that the island might not be there for crossing purposes (we have one road with many which are there as a traffic calming measure).

I will edit these as I would have done anyway in checking my photos, but a note might have helped me or someone else to check before.
GerdP (2016-01-13 12:05:21+00:00): OK, got it. My changeset comment was probably a bit too short,
SK53 (2016-01-13 12:30:34+00:00): Nope what we'd like you to do is please add a note dont make the edit. That way we can review the tags ourselves & check notes/photos etc. Changing tagging without knowing what is there can change the meaning from what was intended.
GerdP (2016-01-13 17:31:12+00:00): Seems you are really pissed, no idea why :-(
Of course I have looked at the aerial images before changing the tags, and if I got that right you don't say that I've changed to something wrong.
Anyway, if you say that notes are working in your area: who is we ? What area are you speeking for?
SK53 (2016-01-14 12:21:57+00:00): Us means the OSM Nottingham community. We have consistently found that changes made by non-local mappers often do not make data better, and frequently make it worse. Even if one local usage is not typical of that in Germany, it is usually highly consistent in the local area and as such useful to local mappers and people, particularly via the OSM-Nottingham website. Changing tagging often has the same immediate effect as deleting the data. 

On the contrary a note will usually be examined quickly, and if helpful, for instance suggesting use of a more widely used tagging scheme, is likely to be followed up. Such an approach also gives a chance to include such changes by local data consumers.
Rom1 (2016-01-03 16:00:16+00:00): Veille à ne pas mettre d'espace dans le tag source après le point virgule ;)
Trezheur (2016-01-03 17:07:23+00:00): Oups, j'en mets une à chaque fois. Je ne le referai plus chef ;)
Hjart (2016-01-03 16:00:31+00:00): Alle og Allé er begge lige korrekte (se http://danmarksadresser.dk/file/383399/fastsaettelse-adresser-vejledning.pdf). Derfor bør disse ikke rettes.
EmilB (2016-01-03 17:41:59+00:00): Okay, jeg undskylder, tak for informationen, havde fået noget andet at vide.
Hjart (2016-01-03 17:43:47+00:00): Jeg tror det vil være passende at revertere nogle af dine seneste rettesæt. Kigger lige på det senere
Hjart (2016-01-04 10:07:20+00:00): http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses er blevet meget sværere at overskue efter at du har været igang med at omdøbe veje, da stavemåden mange steder ikke længere stemmer med de relevante addressenoder. Jeg har i flere tilfælde forsøgt mig med at lægge officielle forkortelser mm i alt_name og det ser ud til at fungere fornuftigt. Kan du fuldføre dette? (såvel som føre Alle/Allé tilbage)?
EmilB (2016-01-04 14:49:36+00:00): Jeg vil gerne rette Allé tilbage, er der en nem måde, hvis det er i samme ændringssæt, eller skal jeg bare gøre det manuelt? Ift. geofabrik værktøjet må du lige uddybe, jeg kan godt se det med haveforeninger (er der også tilladt mange forskellige slags forkortelser her?), men ellers er det meget stavefejl jeg har rettet. Som fx Srandvej ->  Strandvej osv.
Hjart (2016-01-04 21:06:48+00:00): Ok, nu har jeg rullet dine 2 seneste rettesæt tilbage (se http://www.openstreetmap.org/changeset/36368648 og http://www.openstreetmap.org/changeset/36368730). De handlede udelukkende om Alle/Allé ændringer, så det var nemt. Jeg undersøger lige hvordan vi nemt finder og udtrækker andre.
aceman444 (2016-01-03 15:35:34+00:00): Zdravim, tam kde ste dali addr:place=Sturova, nemalo byt addr:city=Okolicna na ostrove? Alebo je Sturova samostatna obec?
Twit Andy (2016-01-03 11:57:58+00:00): Удалите плиз
althio (2016-01-06 21:31:58+00:00): Bonjour,

Lors de la fusion Auvergne + Rhône-Alpes, on a perdu une enclave en rôle inner (elle était dans l'ancien Rhône-Alpes en inner, mais partie de PACA).

Elle devrait rester en inner dans le nouveau Auvergne-Rhône-Alpes, non ?

canton de Valréas
Région : Provence-Alpes-Côte d'Azur
Département : Vaucluse
"partie détachée du Vaucluse enclavée dans la Drôme"
"rattaché au Vaucluse, est entièrement enclavé dans le département de la Drôme"
https://fr.wikipedia.org/wiki/Canton_de_Valr%C3%A9as
https://fr.wikipedia.org/wiki/Enclave_des_papes
Alecs01 (2016-01-04 11:06:14+00:00): Silnzio per favore, non creare dappertutto oggetti inesistenti. Non è un gioco, ogni modifica che salvi finisce direttamente nel database di OSM ed è visibile da tutti. Oltretutto, qui hai cancellato un grosso ghiacciaio: https://www.openstreetmap.org/way/32665167/history
maraf24 (2016-01-04 17:25:40+00:00): Przywróciłem poprzednią nazwę.
PT-53 (2016-06-29 13:48:31+00:00): Hallo user_7622,
keep right zeigt hier einige Beinaheverbindungen an:
http://keepright.at/report_map.php?schema=95&error=78048101

Wenn die Straßen wirklich keine Verbindungen haben, auch nicht zu Fuß, dann sollte jeweils an das Wegende noch noexit=yes eingetragen werden. Anderfals sollten noch die fehlenden Wege ergänzt werden.
Schaust Du Dir das nochmal an ?
Grüße PT-53
user_7622 (2016-06-30 18:17:46+00:00): Mach ich, da fahr ich noch mal vorbei und sehe es mir an. Als ich die Wege aufgenommen hatte waren die Arbeiter gerade am Randsteine setzen, und da sah es wirklich so aus, als ob da kein Durchgang entstehen soll. 

Aber noch was anderes: wirklich nur durch Zufall bin ich auf den Changesetkommentar gestoßen, war es nicht mal so, dass die Kommentare auch im Posteingang gelandet sind?
PT-53 (2016-07-01 06:16:50+00:00): Über CS-Kommentare wird man leider nur per EMail informiert. Ich würde es auch sehr begrüßen, wenn entspr. Infos auch im Forum-Postfach landen würden.
Grüße PT-53
dickovich (2016-01-03 13:53:44+00:00): Correction, this is the Northam Shire Offices - duplicated from previous change set
Trezheur (2016-01-04 08:18:57+00:00): Tagger avec un noeud ou un chemin ? faut choisir et éviter les doublons ;)
joost schouppe (2016-01-10 11:00:57+00:00): En faite, building=garage n'est pas pour des garages (je sais, c'est pas tout a fait logique)
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dgarage
Ici plus d'informacion sur comment faire: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dcar
muralito (2016-01-31 22:38:56+00:00): Hernan, ¿porque marcaste esta zona tan grande como landuse=residential?
Hernán Alvarez (2016-02-04 14:01:43+00:00): En http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dresidential dice que el tag landuse=residential sirve para marcar el limite de las áreas residenciales. Lo que he hecho es marcar con ese tag toda la zona  que es usada como area residencial.
muralito (2016-02-04 14:13:48+00:00): El wiki es correcto, pero ¿Vos entendes que esa zona de 20x30 kilometros es mayormente residencial?
Las imagenes de bing muestran mayormente cultivado o areas naturales.
Hernán Alvarez (2016-02-05 13:02:12+00:00): En realidad es mixta puesto que si bien es una zona en que existen muchos cultivos hay mucha gente viviendo allí.
muralito (2016-02-05 13:28:18+00:00): Por eso es que me parece que es muy grande la zona. Que me parece que hay que dividirla en zonas mas chicas, las que son residenciales urbanas si van con el "residential" y las agricolas van con alguno de las etiquetas que desciban el uso agricola, aunque obviamente las familias que las trabajen vivan en ellas el uso es agricola, no residencial.
muralito (2016-02-05 14:17:56+00:00): Salvando las diferencias, se debiera hacer como del estilo http://www.openstreetmap.org/#map=13/53.6981/-1.5039
eggie (2018-06-26 14:32:51+00:00): Nooit een welkomstmail ontvangen zie ik.. bij deze alsnog.. Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
SWF8 (2016-07-26 13:26:30+00:00): Hallo. Bitte füge zu Überleitgleisen (service=crossover) NICHT den tag passenger_lines hinzu. Danke.
GerdP (2016-01-04 09:05:02+00:00): Hallo!
Du hast einen Weg von highway=path
auf highway=passing_place geändert:
https://www.openstreetmap.org/way/236335413
Ich vermute, das war ein Versehen und habe es zurück geändert.
q_un_go (2016-01-04 09:20:37+00:00): Danke, das war ein Fehler. 
(öpnvkarte.de und opencyclemap zeigten den Wald nicht an und ich hab daher die Relationen etc. am Schönberg umgestellt, da dürfte das dann passiert sein)
q_un_go (2016-01-04 09:21:26+00:00): Danke, das war ein Fehler. 
(öpnvkarte.de und opencyclemap zeigten den Wald nicht an und ich hab daher die Relationen etc. am Schönberg umgestellt, da dürfte das dann passiert sein)
GerdP (2016-01-04 09:30:42+00:00): Alles klar, danke für die Rückmeldung
dieterdreist (2016-01-13 17:11:21+00:00): sarebbe meglio aprire una nota invece di comunicare via "changeset comment", perché quest'ultimi si legge soltanto chi guarda l'edit. Comunque, benvenuto in OpenStreetMap!
dieterdreist (2016-01-13 17:13:59+00:00): benvenuto in OpenStreetMap. Suggerisco di aggiungere un tag per descrivere a livello strutturato di cosa si tratta (probabilmente office=<qualcosa>).
maptos (2016-01-04 07:51:47+00:00): Und schon wieder: was ist der Sinn der beiden neuen Ways aus diesem Changeset?
https://www.openstreetmap.org/way/389346668 und https://www.openstreetmap.org/way/389384016
sieht für mich nach Fehlclicks mit ID aus, insbesondere, da keine Eigenschaften zugewiesen wurden
maptos (2016-01-05 07:34:52+00:00): Revert durch Changeset #36374855
Hjart (2016-01-03 16:09:48+00:00): Det er bedre at bruge sidewalk=right|left|both end at tegne dem separat. Jeg har slettet en masse af dem du tegnede i Århus
Flare (2016-01-03 16:53:33+00:00): This changeset is actually a fine example on why using inferred sidewalks (sidewalk=left/right/both) are not always as reliable and accurate as having a seperate path for them. 
The roads in this area do not have the correct width defined and the sidewalks have varying distance to the center of the road - a visually imparied person following a sidewalk with an app needs these kinds of hints when the distance gets large (like in the bend of the road next to Soebakken 19).
Additionally the sidewalks interact with the park paths in ways that are more logically represented with seperate sidewalks - like close to Soeparken 36 where the sidewalk turns into a park path.
Hjart (2016-01-04 09:09:18+00:00): I honestly think your arguments are crap. The solution to "The roads in this area do not have the correct width defined" is to tag them with the correct width. You can easily do that based on available imagery. And the "bend" near 19 is obviously a result of a mapper (I think that could be me) not caring to draw the road more accurately. Drawing a separate sidewalk as overly accurate as this and not care about the road is imho pure lazines and usually leads to some pretty weird results.
In the danish community there's a generally agreed-on policy (see http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Cykelstivejledning) to essentially not make cycleways etc. along roads too fiddly. This is why for instance the cyclelanes along Nørregade are tagged as cycleway=lane on the road and not drawn separately. Separately drawn cyclelanes have a tendency to get very fiddly and weird in order to be usable for navigation and the same is true for sidewalks.
Furthermore I can't imagine the sidewalks you've drawn to be usable for navigation at all. I guess you'll have to show me an actual real example of a visually impaired person succesfully using this for navigation. Otherwise I'll most likely delete them the next time I edit in this area.
Hjart (2016-01-04 09:23:48+00:00): I'll agree that things as they were here before your changes may appear weird and somewhat "illogical", but in the end adding separate paths doesn't really make it any better and I believe there is a strong case for keeping things fairly simple.
Pannenfuchs (2016-01-03 15:42:10+00:00): siehe
https://www.braunschweig.de/leben/stadtplanung_bauen/stadterneuerung/3_02_22_EFRE-Projektuebersicht.pdf
Hjart (2016-01-03 16:19:04+00:00): Bemærk at Geodatastyrelsens billeder er nyere end Bings
Flare (2016-01-03 17:01:26+00:00): Thanks for the heads-up! =)
Hjart (2016-01-03 16:27:07+00:00): Det er ofte en god ide lige at trykke 'Q' når du er færdig med at tegne en bygning. Det gør den pænt retvinklet.
ndm (2016-01-04 22:24:53+00:00): Is there a good description for this changeset?
ndm (2016-01-04 22:24:41+00:00): Is there a good description for this changeset?
ndm (2016-01-04 22:24:30+00:00): Is there a good description for this changeset?
maraf24 (2016-11-06 21:20:05+00:00): A z jakiego to powodu skasowałeś Cykarzew Północny-Stacja?
Toż to oficjalna miejscowość, używana w adresach.
somehow_different (2016-06-23 09:19:19+00:00): Hallo Rini1,
ich habe einen vermeintlichen Fehler entdeckt, der wahrscheinlich durch diesen changeset hervorgerufen wurde. 

Der Weg [1] am östlichen Ufer des Neuhauser Sees ist an seinem nördlichen Ende nicht verbunden. Ich bin dort vor einem Jahr mal erfolgreich lang gefahren und BING zeigt auch noch die Kreuzung. Ist die Kreuzung in Realität wirklich unpassierbar gemacht worden, oder ist dir vielleicht ein Fehler unterlaufen?

Aufgefallen ist mir dies, als ich mal wieder in der Gegend routen wollte und der Router [2] partout nicht dort lang wollte. Ein kurzer Blick mit JOSM hat ergeben, dass dort tatsächlich unverbundene Wege vorliegen. Ein Blick in die Geschichte des Weges [3] lieferte alle Bearbeitung und mit OSM History [4] konnte ich diesen changeset identifizieren. Hier wurde die Geometrie in unverbunden geändert. keepright findet den Fehler genauso [5].

Da in dieser Gegend einige unverbundene Wege von keepright gefunden werden, deren letzter Bearbeiter du warst, gehe ich davon aus, dass dies tatsächliche Fehler darstellen. Ich würde ich bitten, dir diese Gegend/Fehler nochmals anzuschauen und ggf. Wege zu verbindnen. Bitte achte auch in Zukunft darauf. Einige Hinweise, wie man das verhindern kann, findest du hier [6].

Ich wünsche dir weiterhin viel Spaß bei OSM und auf viele weitere qualitativ hochwertige Beiträge von dir.

Beste Grüße
Carsten

[1] https://www.openstreetmap.org/way/60051284
[2] https://www.strava.com/routes
[3] http://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/60051284
[4] http://osmhv.openstreetmap.de/changeset.jsp?id=36342647
[5] http://keepright.at/report_map.php?schema=101&error=78110589
[6] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Unconnected_ways
somehow_different (2016-06-23 09:19:47+00:00): Achja, über Rückmeldung würde ich mich sehr freuen.
Bicycle Tourer (2018-09-13 10:18:54+00:00): Hallo theoprastos,
in diesem changeset wurde ein Teil eines tracks (4 nodes aus way 247340380) gelöscht. Dadurch wurde auch der Wanderweg "Wanderweg Rangau – Randweg" (relation 946409) unterbrochen. Auf bing ist der gelöschte Teil zwei Jahre später deutlich zu erkennen. Ist hier ein Versehen passiert oder gibt es andere Gründe für die Löschung?
Danke und VG
Bicycle Tourer
theophrastos (2018-09-18 14:07:58+00:00): Wahrscheinlich ein Versehen, am Wochenende schaue ich mir das genauer an, habe derzeit keinen Zugriff auf einen Computer.

Mfg 

Klaus
theophrastos (2018-09-22 15:53:11+00:00): Wanderweg ist derzeit im Bereich Neubaugebiet Kienberg II unterbrochen (das gesamte Gebiet ist eingezäunt). Eine offizielle Umleitung existiert nicht.
bik-hik (2016-01-04 23:54:26+00:00): Warum hast du den "Radweg" zwischen der Sporthalle am Platz der dt. Einheit und der Elly-Heuss-Schule gelöscht? Jetzt sieht es in den Daten so aus, als gäbe es nur den Weg mit der Treppe. Dabei gibt es auch eine Art Rampe am Schulgelände entlang - den von dir gelöschten way 293327595 ( https://www.openstreetmap.org/way/293327595 ).
Mah (2016-01-08 23:02:15+00:00): Die alte Verkehrsführung mit Straße und abgetrennter Busspur ist durch die Umgestaltung komplett verschwunden. Deswegen hab ich auch die doppelte Fußgängerzone entfernt. Die kleine Treppe hatte ich völlig übersehen, hab deswegen jetzt einen extra Radweg mit Ampel an der Schwalbacher Straße hinzugefügt.
literan (2016-01-10 11:01:50+00:00): Фельдшерско-акушерские пункты это не hospital, а amenity=doctors! Hospital это больница, стационар с койками.
Karl Stanzick (2016-01-03 17:56:48+00:00): Lots of new construction going on.  No addresses yet. Just playing with putting the through roads in.
elfenlied (2018-05-15 09:31:57+00:00): Zdar, chcel by som sa spýtať či node: 3163722130, information - board, name - NAPANT Bôr, leží skôr naľavo alebo napravo od chodníka, lebo teraz je súčasťou cesty a vadí to JOSM validátoru. Vďaka.
Mirecnet (2018-05-15 09:40:31+00:00): Ahoj,
nemam otial ziadnu aktualnu fotku. Ale moze ti pomoct tato pomocka :) https://lnk.sk/kLQU
elfenlied (2018-05-15 11:36:28+00:00): Pomôcka nepomohla, nevadí. Dám to vpravo. Ďakujem za odpoveď.
Mirecnet (2018-05-16 07:58:57+00:00): Jasne, Netrap sa s tym. Ja tam urcite casom pojdem okolo a zameriam to presne cez GPS
MoTaBi (2022-02-28 21:01:57+00:00): Hi, 
siehe nördlich Reichenbach Hochhaus
place locality name=Steinegert oder Seinegert?
Mache parallel mal ne note auf...
Danke und Gruß
az09 (2016-01-04 05:27:26+00:00): Привет! Ты местный?
mapper999 (2016-01-03 22:02:44+00:00): Kennst du schon http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dpublic_bookcase ?
Volker Fröhlich (2016-01-06 15:32:12+00:00): Hallo, ich hab den Parkplatz damals vom Luftbild abgezeichnet. Ist es keiner?
openmapper1 (2016-01-06 15:46:37+00:00): Hallo!
Ist zwar immer noch eine Asphaltierte Fläche, ist aber nicht mehr öffentlich zugänglich. Darum auch der Schranken am Zufahrtsweg.
LG
Volker Fröhlich (2016-01-06 15:54:11+00:00): Der war wohl auch nie öffentlich zugänglich, aber wenn es noch ein Parkplatz ist, könnte man ihn grundsätzlich auch als privat kennzeichnen, denke ich. Ist nicht so wichtig!
openmapper1 (2016-01-06 16:57:10+00:00): Doch, doch der war eine Zeit lang öffentlich zugänglich. Ist aber privat nur eine asphaltierte Fläche (war früher der Antreteplatz der GZS). Da dieses Jahr mit dem Abbruch der Gebäude begonnen wird bleibt das Gelände wohl gesperrt.
Volker Fröhlich (2016-01-06 19:01:29+00:00): Ah, alles klar, danke!
Karl Stanzick (2016-01-03 19:17:28+00:00): maybe wrong but labeling every tree green and sandtrap on a golf course seems a bit much.  especially when it is a private one
zors1843 (2016-01-04 06:08:03+00:00): Café on the road ?
Freizeitecke (2018-10-29 20:08:07+00:00): Freizeit ecke weber
pangoSE (2020-01-25 14:21:30+00:00): Glesbygd nyland är trasig. Kan du fixa den? Alternativt tycker jag att vi raderar den och så får nån annan importera den ordentligt. WDYT?