piebro/osm-data huggingface dataset:
Polarbear (2017-06-12 15:20:57+00:00): Deine Changesets waren revertiert worden, weil du zu den vorgenommenen Namensänderungen keine Quelle angibst, bzw. es sich herausgestellt hat, dass du ein kirchliches Verzeichnis benutzt, zu dessen Verwendung keine schriftliche Erlaubnis des Urhebers vorliegt. 
Du gibst jetzt als Kommentar die Nummer deines alten Cahngesets an, und wieder keine Quelle. 
Warum?
wbmstr (2017-06-12 16:51:51+00:00): siehe Abs. 2
http://www.kirchenkreis-wittgenstein.de/ev-kirchengemeinde-gleidorf.html
Polarbear (2017-06-12 18:35:18+00:00): "Christuskirche" allein erscheint aber wie ein genrischer Begriff und nicht als Eigennname. 
http://www.kirchenkreis-wittgenstein.de/kk-wittgenstein-gottesdienste.html spricht in der Liste von "Christuskirche Schmallenberg", ein gleichnamiges Bild gibt es in Wikimedia commons. 
Angepasst; Gemeinde -> operator 
cs 49477040
wbmstr (2017-06-12 18:43:23+00:00): Die Kirche heißt Christuskirche -> Eigenname.
Rodrigo Rega (2017-06-08 20:11:02+00:00): La etiqueta "name" no se debe usar como descripción. Lo he arreglado en conjunto de cambios #49377883.
user_3216889 (2017-06-07 22:02:19+00:00): Welkom per PB gestuurd.
user_3216889 (2017-06-07 22:48:53+00:00): Ingewikkeld om zo'n molen goed aan te duiden in OSM. Ik heb nu de aparte punten verwijderd en het gebouw als geheel voorzien van craft=grinding_mill, product=flour en name=Kepelse Meule.
Verder een verwijzing toegevoegd naar betreffende Wikipedia pagina.
Ambush (2017-09-11 06:09:55+00:00): #map=19/53.85281/27.69754 
Некрасиво получилось
literan (2017-06-08 11:51:02+00:00): Добрый день. Скажите, а зачем вы объекты на много метров в сторону сдвигаете (например, вот этот https://www.openstreetmap.org/way/150374842/history)? Вы в курсе про то, что снимки надо привязывать по трекам? Про то ,что бинг на днях обновился и все смещения устарели?
Алекс Мок (2017-06-08 14:41:44+00:00): Добрый день. Я в курсе всего. Во первых ,я сдвинул козырек. Во вторых я делаю привязку по картам конкурентов( только между нами).Вы можете заметить отрисовку новых зданий и т.д. Дороги я совмещаю и смотрю, если не так я уточняю. пишите лучше в личку, если что.
literan (2017-06-08 15:26:48+00:00): Ну вот козырек и вызвал вопросы. Смотрите https://img-fotki.yandex.ru/get/2914/26228724.14/0_aa16b_6bc42465_orig - почти на 18 метров вбок смещен. Вы, наверное, скажете, что это из-за того что фото сбоку, но гляньте, здание аэропорта ненамного ниже https://www.archrevue.ru/images/tb/4437/13168988415093_w1920h1440.jpg - и при этом его стены почти не видны, т.е. особого параллакса (или как это называется?) нет.
Алекс Мок (2017-06-08 17:31:08+00:00): Тогда нужно и дороги сдвигать. Посмотрите, если ориентироваться по дорогам ,то здание придется двигать.
Алекс Мок (2017-06-08 17:35:58+00:00): Давайте обратно подвинем.
rab (2017-06-07 21:09:18+00:00): Hi,
My greatest Hobby is to delete stuff like this from time to time
BCNorwich (2017-06-08 06:14:08+00:00): Hello and Welcome to OpenStreetMap.
Just wanted to let you know that if you zoom in the houses can be drawn with more precision and therefore more detail, then square the corners up. You end up with a beautifully rendered map.
If you need any help please just ask, Regards Bernard
user_3216889 (2017-06-07 22:01:32+00:00): Welkom per PB gestuurd.
Ton Koper (2017-06-08 07:39:25+00:00): Het is geen Totaal meer maar nu Peut Koper. 
Gr. Ton Koper
user_3216889 (2017-06-08 11:36:05+00:00): Maps.me is helaas niet de meest geschikte editor. Je had wel name:nl en name:en veranderd, maar niet de name (zonder iets erbij).
Heb ik nu gewijzigd. Tevens name:nl en name:en gewist (overbodig), en aan telefoonnummer +31 toegevoegd.
Verder kleine 'toegangsweg' toegevoegd en carwash gemarkeerd.
Gr. Henk
Peilscheibe (2017-06-09 15:38:18+00:00): Hallo Stonepower,
bei diesem Weg https://www.openstreetmap.org/way/22952410 waren ja alle nötigen Zugangsbeschränkungen bereits getaggt. Die von Dir hinzugefügten Verbote existieren so explizit nicht und sind auch nicht beschildert. Am einfachsten ist es, immer nur das zu taggen, was man sieht (hier: Ein Fußweg mit Zeichen 239 StVO beschildert). https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Erfasse_keine_Vorschriften.2C_die_nicht_durch_Gegenst.C3.A4nde_vor_Ort_repr.C3.A4sentiert_werden
Omegaville (2017-06-08 06:00:55+00:00): Might be "public demand" but it's hardly official.
Rhubarb (2017-06-08 13:43:38+00:00): The name has not officially been changed, an article referencing google map's error: http://www.abc.net.au/news/2017-06-08/google-prematurely-renames-margaret-court-arena/8600168
paul1928 (2017-06-08 21:57:39+00:00): Agreed - it's been put back.
TheDutchMan13 (2017-06-10 21:25:47+00:00): Removed tiger zip data (left & right)
zstadler (2020-09-14 15:22:02+00:00): Hello Ynhockey,

In this chaneset you have edited two lift gates:
https://www.openstreetmap.org/node/1000823846
https://www.openstreetmap.org/node/4902787205

However, these nodes are not part of any way and it's not clear what they are gating.

Could you put it on the relevant ways?

Thanks!
zstadler (2020-09-14 15:23:22+00:00): Hello vbertola,

Sorry for the above typo...

In this changeset you have edited two lift gates:
https://www.openstreetmap.org/node/1000823846
https://www.openstreetmap.org/node/4902787205

However, these nodes are not part of any way and it's not clear what they are gating.

Could you put it on the relevant ways?

Thanks!
vbertola (2020-09-14 17:02:40+00:00): I've not been there in three years so I do not remember the details, but there used to be an underground road tunnel where the bus stops were located. I gather that now they are replacing the road tunnel with a light rail tunnel, so possibly someone deleted the tunnel's ways without fixing everything else (including the bus stops). But you'd need to be on the place to know how it's really like today.
zstadler (2020-09-15 14:50:25+00:00): The historic data from Overpass
http://overpass-turbo.eu/s/Y2r
agrees with you.
Since this is a construction area, I've deleted the lift gates and the bus stops.

Thanks!
Peilscheibe (2017-06-09 15:32:57+00:00): Hallo Stonepower12, ich habe die von Dir verschobene Rezeption ( https://overpass-api.de/achavi/?changeset=49348640 ) mal wieder zurück ins Gebäude gelegt, ich bin mir sicher, dass die immer noch da drin ist und nicht auf der Wiese ;-)
ridixcr (2017-06-07 21:24:23+00:00): Use : DigitalGlobe Premium Imagery
Piskvor (2017-06-08 10:54:23+00:00): Hello, thanks for mapping the features :) One little thing though: an outside play area should be "leisure=playground", whereas "amenity=kindergarten" is an organization that takes care of children; I think it's not clearly distinguished in the map editing tool. I have retagged this in https://www.openstreetmap.org/changeset/49363335
Commodoortje (2017-06-14 21:36:18+00:00): Probeer dit te voorkomen!
name:en=Stomerij Sassen
name:nl=Stomerij Sassen
Mocht je vragen krijgen stel ze dan gerust.
TheDutchMan13 (2017-06-10 21:25:27+00:00): Removed tiger zip data (left & right)
richardbrinkman (2017-06-27 08:25:55+00:00): Na de recente BAG-update zijn er dubbele adressen ontstaan. Is het goed als ik de adres-gegevens van de gebouwcontouren afhaal?
Zowieso is het incorrect om huisnummers samen te voegen A-D is geen huisnummer. Ook denk ik niet dat al gebouwen allemaal de naam Pyramide moeten hebben. Het feit dat de gebouwen een pyramidevorm hebben maakt nog niet dat dat de naam van de gebouwen is. Ook dat zou ik graag willen terugdraaien.
Ben je het eens met deze voorgestelde wijzigingen?
Warin61 (2017-06-10 03:00:45+00:00): This changeset has broken the Middle Brother State Forest and Middle Brother National Park relationships.

What was the purpose of this changeset?
What is the source of this changeset?

Make some comment on your changesets??

Removing way 423537725 is what has broken these relationships.
Looks like your trying to make some admin boundary thing?
LHBfans (2017-06-25 05:18:04+00:00): Hello Warin61 & thanks for your message.
I have been away and only got your message a couple of days ago.  I am trying to work out what's happened.  I had added a couple of tracks in this area.  I can see from history that removal of 423537725 seems to be me but I don't know how to pull it up to examine and maybe reverse if deleted in error.  I do recall that my track seemed to run right along a little black line which may have been a boundary marker but it stropped short and went nowhere; sorry I don't know.  Seems though that the Middle Brother SF and NP relationships are still in accordance with LPI data.  Not sure what else I can do.  Regards, John
alphensebezorger (2017-06-08 16:36:31+00:00): man_made=windmill kun je waarschijnlijk ook gebruiken in dit geval. Dat geeft zelfs een ikoontje van een molen in Mapnik. Niet dat we het resultaat van zo'n renderproces boeiend vinden natuurlijk, daar taggen we niet voor ;-)
user_3216889 (2017-06-08 17:29:05+00:00): Heb ik lang over geaarzeld, maar aangezien de molen al sinds 1929 zonder wieken zit en sindsdien op elektra draait ...
alphensebezorger (2017-06-08 19:21:20+00:00): Ah, vandaar. Daar zullen vast geen standaard tags voor bestaan. Eventueel toelichting toevoegen in description? Of natuurlijk de werkelijkheid aanpassen aan openstreetmap: vanavond even wat wieken op de molen schroeven, dan is het taggingprobleem ook opgelost.
literan (2017-06-08 10:34:36+00:00): Кстати вот еще совет - на POI адреску прописывать не нужно, лишний труд. Рендереры и навигаторы берут ее из контуров домов.
Marián Kyral (2017-08-18 18:32:14+00:00): Hi, I don't know, what exactly was wrong, but the result is wrong as well. You deleted a part of the street and kept only service highway to bus stops. Fixed in #51240461.

Please be careful next time.
TheDutchMan13 (2017-06-10 21:25:24+00:00): Removed tiger zip data (left & right)
Upendrakarukonda (2017-06-12 06:32:33+00:00): Hi  ألبرشت شونك,

Welcome to OpenStreetMap. May I know the reason behind the deletion of the wikidata tags https://www.openstreetmap.org/node/4269799558/history 

Regards,

Upendra.
minourii (2017-07-15 12:47:27+00:00): おそらく tourism=information であるべきではない POI ですね。実態を元に修正お願いします｡
Mike Baggaley (2017-06-09 14:37:44+00:00): Hi, please see hte UK tagging guidelines at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/United_Kingdom_Tagging_Guidelines - these state that highways should be mapped as follows:

A roads with primary status (signed green) highway=trunk or trunk_link
A roads highway=primary or primary_link
B roads highway=secondary

Please revert your change so that the guidelines are correctly followed.

Thanks,
Mike
gileri (2017-06-11 12:04:56+00:00): Bonjour,

Que veut dire width=-2 ?

https://www.openstreetmap.org/way/498965772
xrt (2017-06-11 16:14:22+00:00): Bonjour, J'utilise iD pour des petites modifications. A "Voie piétonne" apparait une ligne de menu "Largeur (en mètre)" et des chiffres derrière un - moins. J'ai supposé donc que c'était moins de deux mètres. Vu votre réaction, je note qu'il ne faut pas de nombres négatifs. Je corrige iD en 2 mètres. Merci de votre soutien
gileri (2017-06-11 19:32:21+00:00): Pas de soucis :)
En cas de doute le wiki est souvent bien rempli pour les clés/valeurs :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:width

Petite explication sur pourquoi iD a proposé width=-2 : Il se sert de taginfo (https://taginfo.openstreetmap.org/tags/width=-2) pour trouver des valeurs potentielles.

Tel que visible dans sur taginfo, des valeurs négatives sont présentes sur OSM, même si cela ne semble pas correct.

En cas de mesure approximative de la largeur, je pense qu'il est préférable d'indiquer avec un tag 'fixme' que la valeur est approximative.
gileri (2017-06-12 18:54:15+00:00): Pour information l'éditeur JOSM considère les valeurs négatives pour width comme incorrectes :

https://josm.openstreetmap.de/browser/josm/trunk/data/validator/numeric.mapcss#L78
DressyPear4 (2017-06-15 18:12:09+00:00): Olá Adriano, quanto tempo tudo bem?, percebi nessa revisão que o "rio acabou invadindo parte do gramado" https://www.openstreetmap.org/way/498068089 queria que fosse corrigido. Também tenho uma dúvida, porque os multipolígonos são criados em áreas umas ao lado de outras e não apenas umas dentro das outras?
TheDutchMan13 (2017-06-10 21:25:21+00:00): Removed tiger zip data (left & right)
erg-reg (2017-06-08 17:59:34+00:00): Hello johnparis, could you explain me what had to change here with Osmose? Thanks.
Hjart (2017-10-12 08:31:47+00:00): In this changeset for some reason you added surface=asphalt to a large number of driveways which definitely isn't paved
aharvey (2019-11-27 06:15:41+00:00): Instead of MOE:years you could just use the grades tag, defined at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=school.
asiananimal (2017-06-08 03:09:29+00:00): The city has extended 123rd Lane Northeast into this private road. Houses in this lane all have been renumbered to 9000 block and their addresses changed. See http://gismaps.kingcounty.gov/parcelviewer2/?pin=1238500562 for example of what used to be 12224 Northeast 90th Stree is now 9022 123rd Lane Northeast.
aharvey (2020-01-27 08:45:57+00:00): Are you sure https://www.openstreetmap.org/way/498979129 is oneway? The way it's mapped at the moment it's impossible to drive from Victoria to Melbourne due to this oneway. Either that or the oneway on https://www.openstreetmap.org/way/44954811 is wrong, but it seems more likely that you'd drive round the pier to check in then onto the ferry.
Supt_of_Printing (2020-01-27 11:53:08+00:00): Yes, I see your point. On closer examination, I think that BOTH are two way depending on whether cars are entering or leaving the Spirit of Tasmania.
Alexander-II (2017-06-08 06:42:20+00:00): На снимках на воде нету никакого здания. Нанесенный вами объект существует? Если да, то что это?
Новиков Алексей 339 (2017-06-08 06:48:37+00:00): Я же написал в пояснении, что это пирс. 10 месяцев назад сделали благоустройство рощи. Теперь это небольшой парк. Проложили асфальтовые дорожки и сделали 2 пирса!
Alexander-II (2017-06-08 07:07:06+00:00): Для пирсов существует отдельный тег https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:man_made%3Dpier Тег building= предназначен для зданий. Потому и спросил.
literan (2017-06-08 11:20:44+00:00): Я поправил. Новиков Алексей 339, я в очередной раз прошу вас не писать в тег name все подряд. Напрасный труд - все равно удалю )
Владимир К (2017-09-13 08:56:53+00:00): площадка для выгула - leisure=dog_park
высота должна быть с точкой, а не с запятой
EugenyN (2017-06-26 07:23:03+00:00): Здравствуйте! В названии улицы должно присутствовать слово "улица" с маленькой буквы.  например "улица 50-летия Победы". подробнее см. в вики/документации. исправьте пожалуйста.
Ai_bolit85 (2017-07-15 08:42:44+00:00): Спасибо ,  буду знать.
mavl (2019-12-01 14:33:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 77778038, 77780698, 77782051, 77779412, 77774430, 77776733 where the changeset comment is: The changesets are reverted. Reason: an incompatible source].
user_5359 (2017-06-08 18:05:40+00:00): Welcome to OSM! I must deleted you node, because you aren’t a church and the node isn’t well placed. Don’t use the geocoder from Google (Google don’t allow this), look on the aerial image and mark the right building!
woodpeck (2020-05-13 19:10:45+00:00): Hallo, Du hsat in diesem Changeset der A1 ein maxspeed=130 hinzugefügt, obwohl das nachts nicht gilt, und ein "maxspeed:conditional" schon eingetragen war. Dadurch ist hier jetzt auch nachts 130 :(
markbrumme (2020-05-13 20:35:03+00:00): Ich habe zwar in Vörden Details hinzugefügt, jedoch keine Details, die die Autobahn betreffen und ich habe noch nie Geschwindigkeitsregeln eingefügt oder geändert, der Satz muss technisch meinen Änderungen hinzugefügt worden sein.

Tatsache ist, dass dort die Geschwindigkeitsbegrenzung nur zwischen 6:00 und 20:00 gültig ist!
woodpeck (2020-05-13 20:43:39+00:00): Schau hier: https://www.openstreetmap.org/way/333144114/history - die Version 2 von "Sieda" hat ein "maxspeed=none", und die Version 3 von Dir hat ein "maxspeed=130"! Aber gut, ich lösche das wieder. Vielleicht hat der Editor damals an dem "maxspeed=None" herumgemeckert.
mavl (2019-12-01 14:36:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 77778038, 77780698, 77782051, 77779412, 77774430, 77776733 where the changeset comment is: The changesets are reverted. Reason: an incompatible source].
mavl (2019-12-01 14:35:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 77778038, 77780698, 77782051, 77779412, 77774430, 77776733 where the changeset comment is: The changesets are reverted. Reason: an incompatible source].
Supaplex (2017-06-08 16:22:29+00:00): Hilife?
happychang (2017-06-08 16:37:06+00:00): 台南僑昱iLife 隔震豪宅大樓 <-- google "ilife 台南"
mavl (2019-12-01 14:37:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 77778038, 77780698, 77782051, 77779412, 77774430, 77776733 where the changeset comment is: The changesets are reverted. Reason: an incompatible source].
luiswoo (2017-06-08 06:40:14+00:00): не нужно заниматься вандализмом
mavl (2019-12-01 14:36:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 77778038, 77780698, 77782051, 77779412, 77774430, 77776733 where the changeset comment is: The changesets are reverted. Reason: an incompatible source].
Prince Kassad (2017-07-25 15:32:33+00:00): Hallo, du hast mit diesem Edit die B 460 bei Kirschhausen komplett gelöscht, da klafft jetzt eine große Lücke in der Straße. Schaust du dir das nochmal an?
wegavision (2017-07-25 15:48:19+00:00): Keine Ahnung, ist schon zu lange her. Wenn du dich auskennst einfach wieder ändern,
TourenbikerFKB (2017-07-25 16:17:34+00:00): bei der Gelegenheit: gehören touristische Straßenbezeichnungen (hier: Siegfriedstraße) eigentlich ins name-tag oder nicht eher in eine Relation?
wegavision (2017-07-25 16:41:17+00:00): Das ist schon der Straßennamen, es verwirrt nur, weil ein Stück anders heißt.
Prince Kassad (2017-07-25 17:50:34+00:00): ist geändert: http://www.openstreetmap.org/changeset/50565524
Alexander-II (2017-06-08 07:11:24+00:00): Name не используется для описания объекта или его свойств. Name это только имена собственные (названия). Для описания объектов в OSM используются теги. Для пирса это будет: man_made=pier . Если хочется добавить подробности, то используйте тег description=
mavl (2019-12-01 14:35:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 77778038, 77780698, 77782051, 77779412, 77774430, 77776733 where the changeset comment is: The changesets are reverted. Reason: an incompatible source].
iWowik (2017-06-14 08:44:36+00:00): Не портите формат номеров домов, (например https://www.openstreetmap.org/way/278458047/history)

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:addr#.D0.A2.D0.B5.D0.B3.D0.B8_.D0.B4.D0.BB.D1.8F_.D0.BE.D1.82.D0.B4.D0.B5.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D1.8B.D1.85_.D0.B4.D0.BE.D0.BC.D0.BE.D0.B2
Service d'accompagnement au numérique (CD58) (2017-06-08 08:53:24+00:00): test
TheDutchMan13 (2017-06-10 21:25:17+00:00): Removed tiger zip data (left & right)
apm-wa (2017-09-13 02:07:34+00:00): "howpsuzlyk gullugy" means "fire department" but you have tagged this as a bank.  Is it a bank (and if so, which one), or is it the headquarters building for the fire department, or a fire station?
Supaplex (2017-06-08 14:51:26+00:00): 應該是一整棟吧？如果可能，可以畫成區塊
borishag (2017-06-08 13:03:57+00:00): Hallo Jaap,

Ik zag dat je de vestiging van Kruidvat had aangepast. Je hebt de naam van Kruidvat bij Operator weggehaald. Waarom? 

Boris

Editor AS Watson stores
Harald Hartmann (2017-06-08 14:26:08+00:00): Hallo RoterEmil. Was hat dich dazu bewogen hier postialische und administrative Grenzen anzupassen? Was hat dich dazu bewogen, das industrial An der Fuchshütte postialisch mit in Schleusegrund zu legen? Hast du das note von https://www.openstreetmap.org/way/498880591 gelesen?
RoterEmil (2017-06-08 15:14:51+00:00): Hallo Harald, habe nur postalische Grenzen angepasst und keine administrativen! So sind nun auch die Häuser 'An der Fuchshütte' im korrekten PLZ-Gebiet wie Du sie ja ausgewiesen hast. Es ist ja bei OSM allgemein Usus, dass die Angaben der Post anderen Quellen zu bevorzugen sind. Was schlägst Du denn konkret vor? Sehe hier keinen Fehler. Heut früh hingegen stimmte die PLZ-Grenze noch nicht mit den örtlichen Gegebenheiten überein. Gruß
Harald Hartmann (2017-06-08 19:20:37+00:00): Das Problem ist aber, dass An der Fuchshütte 1 administrativ und eigentlich auch postialisch zu Neustadt am Rennsteig gehört, auch wen gerade der plzserver anderer Meinung ist. Und nein, ich glaube nicht, dass es bei OSM allgemein Usus ist, dass die Angaben der Post anderen Quellen zu bevorzugen sind. In Thüringen gibt es ja mittlerweile auch die Hausnummernliste als Namensnennung 2.0 und wird ja bei regio-osm.de verwendet, und diese Liste würde ich im Moment über die der Post stellen. An der Fuchshütte 3 ist laut Auskunft der Meldestelle Schleusegrund aktuell dabei, bei der Post auch über Neustadt am Rennsteig laufen zu lassen, genauso wie Tannengrundstr. 54.

Aber dann lassen wir es halt im Moment so, weil ich eigentlich keine Lust habe, jeden Tag das revertieren zu müssen, nur weil jemand "eine vermeindliche Fehlerliste" abarbeitet :-/
RoterEmil (2017-06-08 20:47:58+00:00): Ruhig Blut. Für sachliche Diskussionen bin ich immer zu haben. In Deinen Sätzen schwingt aber ein unangenehmer Angriffston mit. Bitte mäßige Dich, ich werde es für meinen Teil bleiben oder ggf. die Diskussion beenden. In diesem Sinne zur Sache: Ich schaue mir seit einiger Zeit alle Neuzugänge in den 'Fools' an. Darin gibt es Einträge, die derzeit nicht, durch mich nicht oder auch überhaupt nicht 'gelöst' werden können. Mir liegt es fern, auf Biegen und Brechen irgendeine Liste abzuarbeiten. Es gibt in der Fools-Liste einige Fälle, die nach meiner Einschätzung 'offen bleiben' werden. Hier scheint es mir aber ein lösbarer Fall (gewesen) zu sein. Du hast einem 'building' eine Adresse samt PLZ zugewiesen, greifst mich nun aber ziemlich wirsch an, weil ich die PLZ-Grenze entsprechend angepasst habe (nachdem ich Deine Angaben auch nochmal geprüft habe!). Wenn Du aber - wie Du schreibst - eine andere Liste über die der Post stellst, warum machst Du es dann nicht, sondern trägst als Hauptadresse die Angaben der Post ein? Bitte erkläre das. Mir erscheint es im übrigen logisch, dass eine von der Post selbst festgelegte Ordnung auch am besten durch sie publiziert wird und damit hier Quelle Nr. 1 ist (fehlerfrei ist sie wahrscheinlich aber auch nicht :) ). Natürlich kann es Abweichungen zwischen postalischer und amtlicher Zugehörigkeit geben. Übrigens noch was: Die PLZ-Grenzen lassen sich ziemlich rasch auch wieder ändern, sollte die PLZ sich für 'An der Fuchshütte' zukünftig ändern. Die administrativen Grenzen habe ich keinen Millimeter bewegt, nur geteilt, um den PLZ-Verlauf anzupassen. Was PLZ-Fragen und damit zusammenhängend die Post als Referenz angeht, vertritt meine Ansicht bspw. auch 'wambacher', siehe kürzlich hier, letzter Absatz: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=647092#p647092.
Harald Hartmann (2017-06-09 19:31:04+00:00): Im Gegensatz zu Dir habe ich jetzt noch weiter geforscht und würde aktuell sagen, dass der plzserver selbst ein kleines Datentechnisches Problem hat. Er ordnet An der Fuchshütte 1 im Suchergebnis zwar Schönbrunn (Schleusegrund) zu, wenn man sich aber dann die Karte anzeigen lässt, ist die PLZ Grenze unterhalb (südlich) des Grundstücks.

Bei der ganzen Recherche, habe ich nun auch noch herausgefunden, dass das Telefonbuch und plzserver und die mir vorliegende Einwohnermeldeliste der Meinung sind, es hiese An der Fuchshütte, während sämtliche (öffentlichen, behördlichen) Daten vom geoportal-th.de von An der Füchshütte sprechen.

Also habe ich nun eine Email an die Post verfasst, eine Email geht ans TLVermGeo und am Montag gibt es noch ein Interview auf der Meldestelle der Gemeinde.

Für mich ist die Diskussion sowieso schon beendet, da ich mir im Gegensatz zu anderen nicht versuche anzumaßen, von der Ferne und Couch aus irgendwelche Listen, Hinweise, etc. abzuarbeiten.

Aber wie sagt man so schön: eine Linie verschieben kann ein jeder ...