piebro/osm-data huggingface dataset:
Marek-M (2022-10-27 05:56:00+00:00): Widzę, że to jakaś zorganizowana akcja z tym rozbijaniem prawidłowo zmapowanych CPR na dwie niezalezne linie. Przecież tam nie ma fizycznego rozdzielenia ciągu pieszego i rowerowego.
Marek-M (2022-10-27 05:56:57+00:00): A nie, przepraszam, tutaj już to było popsute :)
czebureks (2022-10-28 12:21:12+00:00): Kwestię "popsucia" lub "zaciemnienia" mapy proponuję zostawić na boku, gdyż trudno się porozumieć w tej sprawie mając odmienny gust estetyczny. Zresztą, renderowanie powinno nas interesować w najmniejszym stopniu. Warto wypracować mimo wszystko jakiś wspólny, przynajmniej trójmiejski standard, żeby nie dochodziło do jakichś niemiłych sytuacji w stylu wojen edycyjnych we Wrocławiu. Przeczytałem całą tę dyskusję: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=30150 i poza argumentami pragmatycznymi, które wymieniłem już w komentarzu dot. Piecek-Migowa, istnieje też dość poważny argument prawny, który w najbardziej przystępnej formie wyłożono chyba w tym poście: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=559926#p559926
Daj proszę znać, co o tym myślisz. Jeżeli moje zmiany powodują jakieś problemy w korzystaniu z aplikacji do routingu rowerowego, absolutnie nie jest to moim celem i myślę, że znajdziemy jakieś konstruktywne rozwiązanie, by temu zaradzić.
Marek-M (2022-10-28 13:05:41+00:00): Dzięki za zaangażowanie się w temat. Faktycznie moje stanowisko w temacie nie może być wyznacznikiem, bo jak widzisz każdy sposób rysowania można sensownie uargumentować. Czy takie rozrysowanie popsuje nawigację, tego nie wiem, bo dopiero po przejechaniu takiej drogi będzie to wiadomo. Nie rozumiem w jakim celu potrzebna jest informacja o skrzyżowaniu ruchu rowerowego z ruchem pieszych. Raczej nikt nie oczekuje ostrzeżeń na CPR o tym, że zbliża się do przejścia dla pieszych, tym bardziej, że w niektórych sytuacjach ten komunikat byłby stale wyświetlany przez to wymieszanie stron dla pieszych i rowerów. Twój sposób mapowania nie jest zabroniony ale gubiona jest informacja, czy na tej drodze będziesz zmuszony mijać się z pieszymi a jak wiadomo, brak fizycznego rozdzielenia nie powstrzymuje pieszych przed wkraczaniem na tor rowerowy. Ponadto zauważyłem tendencję w Gdańsku (np. przy ul. Kartuskiej od obwodnicy w kierunku Kartuz) taką, że mimo fizycznego rozróżnienia kolorami kostki takiego CPR stawiany jest znak C-16+C-13 z linią poziomą, więc rozdzielenie takiej drogi jest już błędem. Kolejny minus jest taki, że edytowanie linii w takim zbliżeniu jest bardzo uciążliwe, bo węzły lubią się przyciągnąć, gdy są blisko. To znowu może powodować dodatkowe błędy w postaci nakładających się linii oraz braku skrzyżowań na liniach. Wracając do wątku, czy rozdzielać czy też nie, to może Ciebie przekonać taka mapa (jak na razie w wersji testowej), na której w łatwy sposób można sprawdzić, czy jadąc rowerem będziesz musiał się przeciskać między pieszymi czy też nie https://velomapa.pl/infra#10.88/54.3638/18.4515 . Po rozdzieleniu takich CPR-ów będzie można odnieść wrażenie, że Gdańsk jest pełen wydzielonych ścieżek rowerowych, co jest nieprawdą.
czebureks (2022-10-28 20:00:12+00:00): Odnośnie tego, czy jakieś dane są potrzebne, czy nie - no cóż, tutaj znowu pojawia się różnica w filozofii mapowania. Osobiście jestem - jak zapewne widać - zwolennikiem mikromapowania i maksymalnie wiernego oddawania rzeczywistości przestrzennej, z myślą nie tylko o dzisiejszych, ale też przyszłych zastosowaniach. Mapuję więc nie tylko przejścia dla pieszych przez DDR i wszelkie elementy uspokojenia ruchu, ale też m.in. hotele dla owadów czy betonowe donice.
Velomapa faktycznie wygląda fajnie i pewnie sam nieraz będę korzystał. :)
Teraz trochę lepiej rozumiem, dlaczego osobno narysowany DDR może przeszkadzać. Nie będę więc na razie tego reorganizował w takiej skali jak na Morenie. Jednak pozwolę sobie rozdzielać linie tam, gdzie stan zastany przeszkadza w precyzyjnym zmapowaniu jakiegoś obszaru (np. w umiejscowieniu hydrantów, słupów reklamowych czy elementów małej architektury) - wtedy i tak zresztą mamy najczęściej przynajmniej ten symboliczny pas zieleni. Wydaje się, że docelowym rozwiązaniem tego problemu byłoby wprowadzenie jakiegoś dodatkowego tagu oznaczającego całkowitą separację DDR od wszystkich jezdni czy chodników - wtedy Velomapa zyskałaby nawet dodatkową pozycję do legendy. Dla przykładu, wzdłuż al. Rzeczypospolitej na Zaspie po stronie południowej mamy niewątpliwie jednoliniowy CPR (jest tam tylko pociągnięta biała linia po środku), a po stronie północnej - współczesny gdański standard jak na Morenie czy Przymorzu. Gdyby linie po północnej stronie nie były rozdzielone, oba ciągi na Velomapie prezentowałyby się tak samo. Można jednak śmiało założyć, że komfort przemieszczania dla pieszych i rowerzystów również istotnie się różni po obu stronach.
MxxCon (2022-10-27 05:07:38+00:00): Hello.
When mapping rooftop swimming pools it's important to include location= tag as well.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128105971
nevw (2022-10-27 03:43:40+00:00): Hi, the natural=heath areas are vine rows instead. Are you mapping from satellite imagery alone?
Patr1k_P (2022-10-27 13:22:55+00:00): je dobre aj uzavierat poznamky ked vyriesite danu vec v mape, predpokladam ze tato a este dalsie su vase

https://www.openstreetmap.org/note/3412740
jj4156 (2022-10-27 13:37:48+00:00): Dobrý deň, áno, sú moje. Večer som ich chcel vyriešiť, ale narazil som na jeden problém. Keď som prihlásený, nezobrazuje mi žiadne poznámky na mape. Nie len v mojej oblasti, ale kdekoľvek. Je to nastavením a musím nejakým spôsobom povoliť ich zobrazovanie? Vedeli by ste prosím poradiť? Rád ich vyriešim. Za vzniknutú nepríjemnosť sa ospravedlňujem!
Patr1k_P (2022-10-27 13:45:44+00:00): to bude nastavenim...v editore kliknite na klavesu U a potom treba odfajknut osm poznamky
Patr1k_P (2022-10-28 14:18:01+00:00): potom treba si dat pozor na geometricke chyby...napr. kreslite novy chodnik na povodny, takze vytvarate duplikovane cesty...napr. tieto dva kratke useky su duplikovane (https://www.openstreetmap.org/node/2340407828)

https://imgway.cz/8YkS/1.png 

...v tomto mieste https://www.openstreetmap.org/node/2094851932 resp. kratkom useku (https://imgway.cz/8YkT/2.png)  ste zas nakreslili chodnik na existujucu cestu

co sa tyka adries, tak spravne je vyplnene trebars tu https://www.openstreetmap.org/node/1941865977
 takze napr. tato vasa adresa je neuplna https://www.openstreetmap.org/node/10132870342
Patr1k_P (2022-10-28 14:23:00+00:00): vlastne az teraz som si vsimol ze ste porobili duplikovane adresy, dali ste ich na druhu stranu budovy
jj4156 (2022-10-28 15:57:58+00:00): Ďakujem za upozornenie!

Duplikované adresy som opravil - vymazal mnou pridané nové a ponechal pôvodné, správne.

Taktiež som opravil cesty / chodníky, ktoré som pri úprave nechtiac na určitých častiach zduplikoval. Skontroloval som si po sebe aj ostatné chodníky, ktoré som upravoval, už by mali byť v poriadku. Do budúcna si dám pozor na to.
Patr1k_P (2022-10-28 17:33:58+00:00): este severna cast tohto chodnika

https://www.openstreetmap.org/way/263086735

..potom najdu sa este nejake detaily, ale vsetko sa mi nechce vypisovat a kontrolovat napr.  chodnik https://www.openstreetmap.org/way/180755277/history by nemal mat -1 myslim ze skor pri tuneloch a mostoch sa pouziva zaporna hodnota, radsej chodnik upravit aby nezasahoval do budovy, potom aj plot https://www.openstreetmap.org/way/1107580593/history zasahuje do budovy atd atd....su to uz drobne geometricke chyby, treba si davat pozor
MxxCon (2022-10-27 05:44:49+00:00): Hello.
Please note that crossing=marked is intended for crosswalks with STOP sign.
Crosswalks controlled by traffic lights should be tagged as crossing=traffic_signals.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128106680
NieWnen (2022-10-27 13:06:21+00:00): Krzywe geometrie, kołobrzeski rower miejski. Wycofane.
Supaplex (2022-10-27 01:54:47+00:00): 還未通車，請別移除 access=no 標籤
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128106778
nevw (2022-10-27 03:47:03+00:00): please zoom in closer and try to map building outlines more accurately. I re-mapped this house.
MxxCon (2022-10-27 05:55:12+00:00): Hello.
Please note that crossing=marked is intended for crosswalks with STOP sign.
Crosswalks controlled by traffic lights should be tagged as crossing=traffic_signals.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128106830
IanVG (2022-10-27 12:47:55+00:00): MxxCon, Hmm okay. Sorry about that. I honestly thought I was running with the best guidance per conversations on Slack and wiki. It looks like maybe an opportunity to clarify the wiki page for Key:Crossing

In the meantime, should I be using crossing=zebra for the crossings I can observe from aerial imagery?

Thanks!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128106830
IanVG (2022-10-27 18:28:54+00:00): Actually, I'm a bit confused where this is spelled out, and honestly, I am not sure only used crossing=marked for crossings with stop signs makes sense? If there is a slack discussion, listserv email chain, or wiki discussion on this specifically please direct me towards it!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128106830
MxxCon (2022-10-28 04:27:00+00:00): There's https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:footway%3Dcrossing

As for specific paint style, like zebra, etc there's https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crossing:markings
Diego Krein (2022-10-27 04:10:31+00:00): Gracias por colaborar con Openstreetmap

Si quisiera, puede entrar a este grupo de la aplicación Telegram donde podrán charlar con otros colaboradores y sacarse todas las dudas: https://t.me/osm_ar.

Si quieres ponerte en contacto con la comunidad argentina, donde puede consultar al respecto, puedes seguir este enlace https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Argentina#Contacto
zluuzki (2022-10-27 16:16:37+00:00): Absolutely no trace? Not exactly.
I see traces at ...
https://www.osm.org/edit#map=16/41.0413/-75.8542
https://www.osm.org/edit#map=17/41.01393/-75.88661
https://www.osm.org/edit#map=17/40.99849/-75.89442
https://www.osm.org/edit#map=16/40.9632/-75.8646 ... seriously?
https://www.osm.org/edit#map=17/40.96823/-76.02600
https://www.osm.org/edit#map=17/40.82323/-76.07108
https://www.osm.org/edit#map=17/40.81863/-76.21605
https://www.osm.org/edit#map=18/40.80277/-76.40589

All these locations have quite obvious traces at the "latest available satellite imagery". Therefore, I'm reverting this.
BTW: You can use "https://elevation.nationalmap.gov/arcgis/services/3DEPElevation/ImageServer/WMSServer?FORMAT=image/png32&TRANSPARENT=TRUE&VERSION=1.3.0&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&LAYERS=3DEPElevation:Hillshade Gray& STYLES=&CRS={proj}&WIDTH={width}&HEIGHT={height}&BBOX={bbox}" as a custom background - this is the ground elevation (without trees/other obstructions, made between 2016 and 2022, not 1980). Every linked location has also here VERY obvious embarkments (which are observable from the ground)

Also, I have no idea how you come to the conclusion that those railways never existed - they obviously did.
RussNelson (2022-11-15 07:02:58+00:00): I believe his "absolutely no trace left in the real world (never even built!). " comment comes from my practice of mapping as abandoned railroads those locations where a railroad was started but never finished. I map them as railbeds rather than as embankments or cuts or tunnels because that is what they are.

As you have noticed, he is not a careful editor. I have plenty of examples of locations (with photos!) where there are in fact traces: abutments, piers, bridges, fills and cuts which he has willy-nilly deleted.  The damage he is doing to OSM is incalculable.
adiatmad (2022-10-27 03:31:37+00:00): Good day, Pavy_555! Good work on your edits on this changeset. But I notice some buildings are unsquared, for example (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1107272364). Allow me to suggest you press Q to square buildings. Also, you may want to go through this page (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments). Happy mapping!
paunofu (2022-10-28 08:25:08+00:00): Bon dia,

els noms abreviats s'han de des abreviar, és a dir, CEI Colorets seria Centre d'Educació Infantil Colorets, IES Historiador Chabàs seria Insitut d'Educació Secundària Historiador Chabàs, i així amb tot.

Moltes gràcies, 
salutacions, Pau.
Herman Lee (2022-11-03 14:29:08+00:00): 您好，鉴于中南大学历届学生的map黑记录，如错误的标签使用、名称奇怪的POI和形状奇怪的多边形，多位编辑者已经不胜其烦，如果方便的话，可以加群讨论一下：t.me/osmchina或者QQ：290278518，谢谢
EneaSuper (2022-10-27 09:56:58+00:00): Ciao, quindi non si trova più di fronte al teatro?
camminatoreseriale (2022-10-28 00:04:52+00:00): Ciao! Hmmm, teatro? Si trova qui https://maps.app.goo.gl/pyiiRtqdQdkvSY4U8 da un po’ di tempo 👍🏻 giusto, no? 😊
EneaSuper (2022-10-28 11:38:22+00:00): Ah ok, benissimo, volevo essere sicuro!

Grazie e buona giornata 😁
camminatoreseriale (2022-10-28 12:56:18+00:00): 👍🏻 a te, grazie 😊
Mateusz Konieczny (2024-03-16 06:39:34+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/1096779469/history has construction = construction that was added in this edit (if I checked things correctly)
What construction=construction means? What you wanted to express by using this tag?
adrianojbr (2022-10-27 17:32:42+00:00): Olá, alan_grunitzki!

Não é recomendável duplicar o código da rodovia (que vai em ref=*) nata etiqueta name=*, conforme https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only.

Abraço!
alan_grunitzki (2022-10-28 01:05:28+00:00): Humm, entendi. Pois o nome da estrada fica com mais visibilidade no mapa. Por isso editei.
rarad74 (2022-10-27 06:40:19+00:00): Salut. Te rog nu mai face bucle inchise din way-uri de strazi. Buclele inchise sunt permise doar la sensuri giratorii.
Spor.
nevw (2022-10-28 04:20:46+00:00): Hi, you are expected to map the footprint of the building and if it looks like a house, tag with building=house, etc.
A random shape over the terrain is sub optimal and of no use to the map.
tux67 (2022-10-27 06:20:48+00:00): Hi,
which driver feedback? Used images can not provide you with the information that there is no connection? On case you are mapping for Amazon your profile lacks the required information following the https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Organised_Editing guidelines.

BR tux67
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128109959
tux67 (2022-10-27 07:19:18+00:00): ok, got local confirmed information in between. Changed Area has been updated. Remaining to update your profile in case you map for Amazon.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128109959
bommidma (2022-10-27 10:08:03+00:00): Hi, Thank you for reviewing my changeset. I made the edit based on driver feedback. Apologies for incomplete edit. I would ensure not to repeat such errors again. Looking forward to learn more from you. 
Regards, bommidma
user_5359 (2022-10-30 07:20:42+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/way/1107289465 (one of three objects). What is the meaning of the tags 
CITY_STATE = LAS VEGAS NV
LANDGROSSACRECOUNT = 151.64
NAME_ONE = EDEN HEIGHTS LLC
OBJECTID = 87700
PARCEL_ID = 220060026
STREET = 6385 S RAINBOW BLVD STE 120
TAX_UNIT = 28
ZIPCODE = 891183201
?
kevinp2 (2022-10-30 14:41:40+00:00): Hi, thanks for catching these.  They were leftover from an ArcGIS export.  I have deleted them and fixed the three parcels.
KevinOs (2022-10-27 05:21:10+00:00): seems okay, accidentally merged my working data and layer, but managed to salvage my work.
Map47 (2022-10-27 13:32:19+00:00): Ciao,
Vecchia espressione inglese DIRFT: Do it right first time every time (Fallo bene la prima volta ogni volta.)
SekeRob (2022-10-27 13:51:49+00:00): E? Edifice non e inner per niente, Amico. ;o)
user_6110846 (2022-10-27 05:33:07+00:00): https://sarny-rada.gov.ua/dokumenti/rishennja-radi/viii-sklikannja/14-pozachergova-sesija-vid-19-veresnja-2022-roku/8526-959-vid-19-veresnja-2022-roku-pro-perejmenuvannja-isnujuchih-vulic-ta-provulkiv-na-teritoriji-sarnenskoji-miskoji-teritorialnoji-gromadi.html
venkat_cyient (2022-10-27 06:03:24+00:00): Recently open this apartment 15 flats with 5 floors
rhtb0 (2022-10-27 06:42:43+00:00): 안녕하세요
이 지역이 공원 지역인가요? 주거 건물만 있는 지역은 공원도 아니고 실제 공원이 없습니다.
이러한 편집은 자제해 주세요
rhtb0 (2022-10-27 07:18:47+00:00): 이제보니 공원이 아닌 곳도 공원으로 표기하셨네요
rhtb0 (2022-10-27 07:19:21+00:00): 포켓몬 고 때문에 공원으로 설정하신 건가요?
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-23 16:29:06+00:00): Hi miroslavuzice87,

I see you inexplicably added this POI to a major highway route relation, which is a common SEO spam tactic (several other SEO spammer POIs were added to the same route relation) and has no conceivable legitimate purpose on OSM. Could you explain what went wrong here?

In any case, I remove the POI from the relation in changeset 184484307, although I kept the POI itself as you appeared to be a legitimate mapper and its tagging appeared to be generally correct.

https://osm.org/changeset/184484307

Thanks,
PT-53 (2022-10-27 09:44:19+00:00): Hallo Henrik-k,
Deine Änderungen in diesem Änderungssatz sehen recht gut aus.
Laß mir  Dir dazu - für weitere Überarbeitungen - noch einen Tipp geben:

Luftbilder haben immer einen kleineren oder größeren Versatz. Dieser ist bei den aktuellen Bing-Luftbildern aus 2019 in EHI sehr gering. 
Bevor man Straßen nach Luftbildern ausrichtet sollte man nach Möglichkeit - bei Bedarf - diesen Versatz vorher korrigieren.

In Baden-Württemberg steht uns in OSM die amtliche Karte Maps4BW zur Verfügung. In dieser sind die Gebäude lagegenau und mit dem EG-Grundriß eingezeichnet.
Maps4BW kann in den Editoren JOSM und ID jeweils als Hintergrund eingeblendet werden  und wir dürfen davon legal abzeichnen.
Mit lagegenau eingezeichneten Gebäuden kann man dann auch den Luftbildversatz berichtigen.
Wiki - Maps4BW:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Maps4BW
Wiki - Luftbilder ausrichten:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Luftbilder_vor_dem_Abzeichnen_ausrichten

PS:
Für Fragen oder Anmerkungen bitte den Änderungssatz aufrufen und unterhalb Diskussion in das leere Feld eintragen.

Grüße
Henrik-k (2022-10-27 19:40:06+00:00): Hallo PT-53

danke Dir für die Info. Bin durch StreetComplete motiviert worden meine Umgebung zu vervollständingen.
Die Luftaufnahmen von Maps4BW sind ja im Vergleich zu Bing richtig scharf.

Bei openstreetmap.org lassen sich die Grundrisse von Maps4BW tatsächlich auch einblenden,
wobei mir die schärferen Lufaufnahmen lieber wären.

Weißt Du, ob und wie man diese in iD oder JOSM verwenden kann?

Grüße zurück
PT-53 (2022-10-28 07:24:04+00:00): Hallo Henrik-k,,
Danke für die Rückmeldung.

Ich vermute daß Du mit "Luftaufnahmen von Maps4BW" die Luftbilder im Geoportal BW meinst. Diese sind wirklich gut und werden auch alle  3 Jahre neu aufgenommen. Leider düfen wir diese nicht für OSM verwenden. Das Land BW stellt uns aktuell nur Maps4BW zur Verfügung und das letzte Update ist auch schon  ca. 2 Jahre alt.

Auf Luftbildern sieht man - abgesehen von Flachdach-Gebäuden - nicht den Gebäudegrundriß sondern den meist größeren Dachumriß. In OSM bevorzugen wir aber den EG-Grundriß wie er in Maps4BW eingezeichnet ist.

Grüße
habi (2022-10-29 09:03:02+00:00): Mersi für die Präzisierung!
user_6110846 (2022-10-27 06:52:27+00:00): https://sarny-rada.gov.ua/dokumenti/rishennja-radi/viii-sklikannja/14-pozachergova-sesija-vid-19-veresnja-2022-roku/8526-959-vid-19-veresnja-2022-roku-pro-perejmenuvannja-isnujuchih-vulic-ta-provulkiv-na-teritoriji-sarnenskoji-miskoji-teritorialnoji-gromadi.html
Matija Nalis (2023-12-22 00:31:06+00:00): Ej, vidim da si zamijenio tu naziv Antilope sa Mongolskim divljim konjem; ali wikidata/wikipedia su ostali stari? Također, https://www.openstreetmap.org/note/3340595 kaže da su tu i Turkmenski divlji magarci.  Oni su se navodno skupa preselili (https://zoo.hr/kulani-i-divlji-mongolski-konj-u-novoj-nastambi/) pretpostavljam sa 100ak metara sjeveroistočno gdje su isto ucrtani?
Janjko (2023-12-22 14:16:31+00:00): Da, tu je i magarac. Kada sam sa klincima u zoo, onda imam jako malo vremena za ispraviti greške pa sam dodao samo jednog, i zaboravio ispraviti species tag. Budem maknuo češki prijevod.
Janjko (2023-12-22 14:18:27+00:00): Također, ne sjećam se tko je sada u nastambi gdje su prije bili, budem obrisao. Nisam primijetio da su to te iste životinje.
abakus_uploader (2022-10-27 22:31:43+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Frans S (2022-11-12 15:17:58+00:00): Hello. Thanks for mapping on this project.
An observation. You re-tagged a road, tagged unclassified into a track.
You know the criteria for a trace to be tagged as track? See this wiki.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/East_Africa_Tagging_Guidelines
The tag unclassified is correct. It is wide enough and connects settlements.
Best regards and keep mapping
UNGSC-isoipsa (2022-11-22 08:58:59+00:00): Hello Frans! Thank you for the comment. I know the criteria, I probably hadn't seen the connection. I will check and correct whether there is indeed a connection among settlements. 
Best regards.
DUGA (2024-10-07 15:59:22+00:00): I'm going to revert your change based on whatever customer feedback from MapBox. County GIS and E911 have this one as Route 29 Highway, you need to respect what the name set by the authority. You can treat any 2 digit highway in PA as "State Route XX" in your addressing system, that's your freedom at Mapbox but not here.
marialoyko (2024-10-09 08:47:47+00:00): Thanks for the feedback! I want to clarify that the correction was made about two years ago based on TIGER data that reflected such data at the time.  Thank you for your information,I will try to take your suggestions into account in the future! Have a great day!
ChristianA (2022-11-15 19:09:07+00:00): Hej. Varför ändrar du om massa vägar till "service"? Du vägar som har ändrats i detta ändringsset ska alla vara residential vad jag kan se. Så ändra gärna tillbaka detta.
006KemoPostNord (2022-11-16 05:12:52+00:00): Hej ! Tack för input ! Ska titta på detta .
006KemoPostNord (2022-11-16 07:29:09+00:00): Hej igen ! har ändrat benämningen på dessa vägar nu . Det förekommer säkert fler vägar som fått fel benämning då det var lite luddigt vad de skulle heta när vi började med detta , men det är bra att du hör av dig och att jag får chansen att rätta till mina misstag så att jag lär mig . Ha det fint ! 
Kent
006KemoPostNord (2022-11-16 08:15:01+00:00): Hej ! tack för ditt mail ! Har ändrat till " mindre/oklassificerad väg " nu . 
Tack för tipset om wikipediasidan !
Jesús Gómez (2022-10-30 09:14:17+00:00): Hola hyfryd. 
He visto que has añadido algunos nombres en las áreas con etiqueta landuse=residential para localidades en Totero y La Cueva. No se deberían incluir. Echa un vistazo a: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:landuse=residential#%C3%81reas_residenciales_con_nombre
De todas formas, gracias por tus contribuciones al mapa.
michalgwo (2024-03-08 00:04:49+00:00): Czy to jest szlak pieszy czy rowerowy? Pytam, bo network=rcn to tag dla rowerowych, a route=hiking jest dla pieszych
michalgwo (2024-03-08 00:07:23+00:00): Chodzi o szlak Nad Jezioro Garbas, ale też Ku dolinie Rospudy z innej edycji
dodoelk (2024-03-08 10:35:19+00:00): rowerowy
dodoelk (2024-03-08 10:36:20+00:00): w terenie oznaczony jako pieszy, natomiast w internetach opisany jako rowerowy