piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2018-04-26 13:43:17+00:00): Ik stuur je ons welkomstbericht met wat handige tips en tricks..
Jorisbo (2018-04-26 14:49:41+00:00): Dank je wel Eggie, ik zal je tips en die andere editors eens gaan bekijken. Gr Joris
Andrea Musuruane (2018-04-25 14:47:24+00:00): Ciao Michele, mi sembrano un po' diversi gli orari dell'Esselunga: https://www.esselunga.it/cms/negozi/ricerca-negozi.BIE.html Ciao, Andrea
highflyer74 (2018-04-23 13:35:22+00:00): Hello!

Please be advised that you are touching boundary relations in your edits. I am not sure how the boundaries (sectors) are organised in the city, but some are currently broken and only exist as single lines. Are you familiar with boundaries?
vmalep (2018-04-23 14:09:02+00:00): Hi, thanks for the comments. You are right, I did deleted sectors area for the very reason you mentioned: they have broken lines etc.
The fact is that I created those features some times ago and I will recreate them soon. No worries for that.
Cheers,
Pierre
highflyer74 (2018-04-24 06:45:16+00:00): Hello Pierre!

Thanks for your reply. Depending on how long it takes to re-establish the boundaries, could you remove the relations themselves in case it takes a longer time? The broken boundaries show up at the main boundary "quality control" site (https://wambachers-osm.website/index.php/projekte/internationale-administrative-grenzen/iso-3166-3-country-codes/10-osm-reports/1205-countries-compare-2018-04-23) and people will try to fix them.

All the best from Germany! :-)
vmalep (2018-04-25 02:51:18+00:00): Hi,

thanks for the hints. I found 2 lines with relations that I deleted, but I cannot find more and not sure how to do so.

Would you be kind enough to check? also I saw your personal presentation warning about double mapping object.s. Could you advice me on how to recreate those sectors? Should it be the right way to use the existing streets and create relations between them to generate the sectors or should I create new areas on top of those street?

Thanks in advance,
Pierre
highflyer74 (2018-04-25 06:10:55+00:00): Hello again!

I found two more and removed the relations (not the lines themselves, as they were streets).

Concerning the double tagging, I was more aiming on POI etc. When it comes to mapping boundaries you will find both versions: a single line, dedicated to represent one or more boundaries, and the second variant: other objects like roads and rivers being added to a relation. Personally, I do prefer the first way. It might not be as "clean" as the other, but it is less prone to being damaged by someone who is not aware that he is editing a road which is part of a boundary. But that's my personal view of someone who is doing a lot of "QA" work. The wiki article for boundaries is https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:boundary.

Also, what I would really recommend to you is working with JOSM (https://josm.openstreetmap.de/) which is an incredible piece of software. It has an actual relation editor included and also gives you hints for possible editing errors.

Should you have any more questions, don't hesitate to ask :-)
K-evin91 (2018-04-22 17:03:27+00:00): vervolg: is deze benaming van eiland van toegevoegde waarde of zou ik het beter anders kunnen benoemen?
Martin Borsje (2018-04-22 18:37:46+00:00): Je kunt een eiland gewoon als landuse als multipolygoon in het meertje mappen. Place is niet zo'n goede benaming.

En een tip: probeer je changesets als je die uploadt wat kleienr en geconcentreerder te houden; dat vergemakkelijkt het inlezen in JOSM :-)
eggie (2018-04-22 18:55:46+00:00): Dat eilandje heb ik even voor je in een multipolygoon gezet anders zie je het niet verschijnen op afgeleide kaarten het rendert dan niet. Land op water gaat niet.
Het water staat nu in een relatie (outer) met het eiland (inner)
Zo kun je ook geen water op een bos tekenen. dan zie je alles door elkaar.
Mutipolygonen maken gaat het makkelijkst met editor JOSM
editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710
eggie (2018-04-22 18:57:43+00:00): Je kunt place e.d nog aanpassen. Zelf heb ik er natural=scrub op gezet.
VA00 (2019-12-22 18:56:17+00:00): Czemu ta ścieżka nie ma połączeń z przylegającymi drogami?
EneaSuper (2018-04-23 08:49:38+00:00): Grazie Archer! B)
Lokai (2018-04-22 17:47:31+00:00): Hey. Some things seems rght but I did some deletions. Building overlapping. No park. Track names. Horse=yes implied to Track
Fischkopp0815 (2018-04-23 04:51:04+00:00): Hallo Jan,
Du hast noch 3 Stücke vergessen. Weißt Du noch wie da die Situation war?

https://www.openstreetmap.org/way/36496856

Dieses Stück sieht für mich eher nach highway=service (service=driveway) ohne Name aus.
https://www.openstreetmap.org/way/45856868

Ohne Name?
https://www.openstreetmap.org/way/27063906
kapazao (2019-11-26 09:56:46+00:00): Hello, could you explain me something about that memorial?, do you have any reference?
fkv (2018-12-15 21:33:36+00:00): Du hast da eine Höhle eingetragen (http://www.openstreetmap.org/node/5571570832), kannst du zu der was sagen (Größe, Entstehung...)? Ich bin beim Höhlenverein, und wenn es sich auszahlt, fahre ich evtl. hin um sie anzuschauen und ggf. zu vermessen.
Martin Borsje (2018-04-22 18:25:48+00:00): Zie geen rare zaken; allen: je omschrijving "Gewoon opgevallen / onvolledigheid" zegt natuurlijk niet zoveel?
Jose Luis Infante (2018-04-23 12:09:10+00:00): Hola! No sé si la web de Osmhydrant tiene la opción de marcar un hidrante como fuera de servicio. En Openstreetmap si que se puede poner la etiqueta disused:emergency=fire_hydrant. Entiendo que los hidrantes no han desaparecido y que siguen ahí, pero sin funcionar. En el caso de que algún día funcionen, entonces se puede quitar el "disused". 
Aunque, como es obvio, si han desaparecido es mejor borrarlos.
Un saludo!
Jerry_W2k (2021-05-15 08:55:02+00:00): Tu żadnego budynku nie ma i nie było, sprawdzone na kilku ortofotomapach.
Martin Borsje (2018-04-22 18:24:22+00:00): ziet er netjes uit!
DiogoFrias (2018-04-25 13:16:21+00:00): Ótimo trabalho! Está tudo impecável!!!
highflyer74 (2018-04-23 13:15:49+00:00): Hi there!

Is it possible that the river was just part of the boundary relation...? The boundary is now broken, as you can see here https://www.openstreetmap.org/relation/132794. Just let me know if that is the possible cause and I will reset it to what is was before in order to fix the boundary. Thank you!
highflyer74 (2018-04-24 17:39:42+00:00): Sorry to "override" you, but I had to revert this to where it was before, otherwise we cannot get the boundary back. Could you provide me with some details as to what your intention was? Maybe I can assist you in improving the situation. All the best from Germany!
reedteaches (2018-04-26 20:55:58+00:00): How does the new edit look? The border was labeled "river" and I changed it to "line" rather than delete it. This solves the problem of having a nonexistent moat around the entire town.
highflyer74 (2018-04-27 10:00:35+00:00): Hi again! Looks good now. The river tag was indeed wrong, now the boundary is fine. Sometimes boundaries are put together from many different lines, not like in this case, where the boundary relation just has one member. In those cases there might be lines which represent rivers or roads and are at the same time member of a boundary relation. That makes it harder to fix them and also they are more prone to "brake" by inexperienced users' edits. In this case it was easy, as boundary and the rest are physically seperated. Just to let you know what the problems sometimes are... If you want to keep on improving OSM in your area, have you checked out JOSM (https://josm.openstreetmap.de/) as an editor? That is a phantastic piece of software which makes editing so much easier and also gives you warnings for possible errors. Just let me know, in case you need advice for that. Have a nice day!
praeteritum (2023-03-07 13:39:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 133403721.
Martin Borsje (2018-04-22 18:21:47+00:00): Je hebt een aantal zaken (namen) dubbel getagd.

Verder zou je kunnen overwgen de individuele tennisbanen samen te voegen en een naam te geven.

Gaat dat lukken?
Marc_ch (2018-04-25 16:13:10+00:00): Bonjour et bienvenue sur openstreetmap.
merci pour vos contribution.
que signifie Geoadmin dans votre description ? est-ce https://map.geo.admin.ch/ ?
si oui malheureusement nous n'avons pas le droit de copier les cartes de Swisstopo
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Switzerland/Datasources#Not-compatible_data_sources
Salutations,
Marc
praeteritum (2023-03-06 04:51:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 133348085.
praeteritum (2023-03-06 04:50:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 133348069.
marc__marc (2019-04-11 18:48:45+00:00): Hello,
what's the meaning of 331 in generator:type=solar_photovoltaic_panel331 ?
Regards,
Marc
praeteritum (2023-03-06 04:50:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 133348039.
Glassman (2018-04-22 23:31:17+00:00): Welcome to OSM. Here are a couple of pointers for you. We tag driveways as highway=service. A service road is basically a private road. If there is signage for no access, then add the access=private or access=designated. Designated means only people who are invited can drive on it, like USP, etc. 

We have a problem of really bad residential roads in rural areas. I've been trying to clean them up, but I appreciate your help. I made some modifications to your edits. Take a look as a suggested way to tag things. Also if the road goes no where, feel free to delete it.
user_5359 (2018-04-23 03:41:26+00:00): Welcome to OSM! Please don't mark the building as area=yes. Please use building=yes.
user_5359 (2018-04-23 03:45:05+00:00): Welcome to OSM (again)! Hint to your node: office=organization isn't (well) defined, please see office=estate_agent.
Quick Simple Sale (2018-04-23 15:24:50+00:00): Understood...thank you! DId you make the change or do I still have too?
user_5359 (2018-04-23 15:28:44+00:00): Both points are now done.
5m4u9 (2018-04-24 15:48:02+00:00): hola, el parque el pulpo (color morado) esta más al sur y es más grande... creo que le decían antes, la waca playa... voy a corregir
praeteritum (2023-03-05 01:02:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 133310553.
eggie (2018-04-22 19:36:34+00:00): Best mapper. area = yes is helemaal niets. Leisure park klopt hier echt niet. Je edits worden teruggezet.
eggie (2018-04-22 19:37:48+00:00): reverted by  Wijzigingenset #58319051
eggie (2018-04-22 19:40:18+00:00): Teken hier gewoon een vlak met landuse=grass  Daarop zet je losse nodes met de tag natural=tree op de plek waar die bomen staan. 
Het is geen park.
Jose Luis Infante (2018-04-23 12:02:49+00:00): Gracias por solicitar la revisión. No he comprobado las alturas de los edificios, pero si he cambiado los nombres (mejor no ponerlo todo en mayúsculas). La piscina ahora tiene una etiqueta que indica que el acceso es privado. La lavandería ahora ya no es un edificio, sino una lavandería.
Un saludo!
praeteritum (2023-03-05 01:00:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 133310538.
praeteritum (2023-03-05 00:59:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 133310518.
praeteritum (2023-03-05 00:57:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 133310501.
praeteritum (2023-03-04 20:29:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 133305290.
praeteritum (2023-03-04 20:22:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 133305047.
praeteritum (2023-03-04 20:20:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 133304978.
eggie (2018-04-22 19:24:22+00:00): Omdat je met de kaart schuift in de editmodus verplaats je onopzettelijk adresnodes. Niet schuiven met de kaart in de editmodus Nu heb je Het Blazoen 1 naar een ander deel vanSwifterband geschoven.
Je kunt zo'n naam veranderen en dan opslaan en dan uit de editmodus. Vervolgens ga je naar een andere plek.
Dit was je edit http://overpass-api.de/achavi/?changeset=58318438
eggie (2018-04-22 19:28:18+00:00): Ik heb adresnode nr 1 teruggeplaatst.
eggie (2018-04-22 19:33:41+00:00): Nu heet alleen dit stukje Bizontocht.. Je commentaar is overigens voetpad. De rest van het water boven en onder heet wel Swiftervaart. 
Je commentaar zou kunnen zijn naam water aangepast naar Bizontocht en playground toegevoegd.
praeteritum (2023-03-03 14:57:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 133257965.
maraf24 (2018-04-23 18:40:43+00:00): Nie wprowadzamy do OSM tymczasowych, niedokończonych obiektów.
highflyer74 (2018-04-23 06:28:40+00:00): Noch einmal ich. Hier wurden von Dir diverse Privatpersonen eingetragen. Bitte sei Dir bewusst, dass Du hier an einer Live-Geodatenbank arbeitest. Private Informationen gehören hier nicht hin. Sei mir deshalb bitte nicht böse, wenn ich die Änderungen wieder zurücksetze.

Bevor Du weitermappst, lies Dir bitte einmal folgende Links durch:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf und https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments und 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice

Danke!
mapper999 (2018-04-22 21:48:52+00:00): Hi, hier ist was schief gelaufen :(. Die Namensänderungen waren wohl nicht beabsichtigt? Und die Webseite des Kaffees ist wohl auch im falschen Tag gelandet?
Rainero (2018-04-23 05:17:16+00:00): Hups, allerdings. Ich hatte mal die App OSMcontributor ausprobiert, aber wenn nicht einmal so ein simpler Edit (der einzig geänderte Schlüssel war opening_hours) so vermurkst wird, ist die App unbrauchbar.
Danke für den Hinweis!

Grüße,
Rainer
Rainero (2018-04-23 05:17:34+00:00): ist korrigiert.
praeteritum (2023-03-03 14:55:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 133257555.
Reitstoen (2018-04-22 20:05:32+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers

"Do not add things ... that do not exist"
highflyer74 (2018-04-23 06:17:24+00:00): Moin!

Ich glaube, dass bei Dir grundsätzlich ein Missverständnis über die Nutzung und den Zweck von OSM vorliegt.

Mit fiel auf, dass Du mehrfach Immobilien und Gewerbeflächen einträgst, die offensichtlich vermietet oder verpachtet werden sollen.

Dies ist nicht im Sinne von OSM. Wir mappen, was vor Ort ist. Wenn es ein brachliegendes Stück Land ist, dann wird dieses als z.B. landuse=industrial getaggt. Dort gehören dann keine Daten des Maklers hin. Einmal abgesehen davon, dass durch die Funktionsweise von OSM der Makler keinen Vorteil durch diesen Eintrag hat (wir sind im Gegensatz zu Google nicht kommerziell), widerspricht es auch den Regeln von OSM. Du arbeitest hier an einer Geodatenbank und diese dient nicht zur Selbstdarstellung.

Melde Dich bitte einmal direkt hier im Changeset und schau Dir einmal http://umap.openstreetmap.fr/de/ an. Dort kannst Du Dir Deine eigenen Karten auf OSM Basis erstellen.

Viele Grüße!
praeteritum (2023-03-02 06:04:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 133197078.
Lokai (2018-04-23 05:01:27+00:00): Guten Tag, bitte bei Telefonnummern https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:phone beachten. Nur einen Namen am Gebäude ist wenig aussagekräftig. Vielleicht ist etwas bei https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop dabei
praeteritum (2023-03-02 06:03:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 133197024.
BCNorwich (2018-04-23 06:17:38+00:00): Hello and Welcome to OpenStreetMap.
This is a live worldwide database from which maps are compiled for various purposes including emergency's. So I hope you can appreciate that adding fiction seriously affects OSM.

From the positioning and tagging of your contributions I suggest they are fiction so I will remove them for you.

There are other areas and means whereby personal or fiction can be added to your map. Including pokemon areas.

Regards Bernard.
tordans (2019-05-12 06:19:34+00:00): Hi Brogo, meintest du mit "surface=as" in https://www.openstreetmap.org/way/28421734#map=15/52.4013/10.0629 "surface=asphalt"? VG
brogo (2019-05-12 08:00:36+00:00): Ja, Danke für den Hinweis. Da habe ich mich wohl zu sehr auf die Autovervollständigung verlassen.
Ich habe es geändert.
praeteritum (2023-03-01 06:16:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 133157247.
praeteritum (2023-03-01 06:14:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 133157156.
*Martin* (2018-05-08 20:39:25+00:00): Ahoj Rick. Tagovanie pieskovisk pomocou natural=sand je jasny pripad "tagging for renderrer", co sa robit nema. Vid. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer.

Prosim pretaguj to pomocou schemy na https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:playground alebo https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:playground:. Obe su odkazovane z https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dplayground.

Vseobecne ti odporucam prejst si wiki.osm.org a lepsie sa oboznamit so sposobom tagovania. Dakujem.
*Martin* (2018-05-17 11:08:07+00:00): Ahoj. Prosim neignoruj moju poziadavku a oprav po sebe. Dakujem.
Rick Richards (2018-05-17 13:22:50+00:00): Ahoj, nemal som v úmysle ignorovať tvoju požiadavku, len som na to jednoducho zabudol. Odstránil som ich všade kde kde som ich popridával. Neviem či som ich pridal ešte niekde inde takže, postupne prejdem aj iné sídliská. Nenahradil som ich s leisure=playground, pretože všade tam kde som tie pieskoviská zakresľoval, už boli ihriská označené. Prepáč mi, za koplikácie. :-)
praeteritum (2023-03-01 06:12:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 133157138.
highflyer74 (2018-04-23 05:40:23+00:00): Moin!

Kannst Du Dir bitte einmal https://www.openstreetmap.org/node/5526034244 ansehen? Dort wurde amenity_1=midwife eingetragen. Schlüssel mit _1, _2, _3 etc sind ungültig und werden leider oft durch den Editor "iD", den Du verwendest, generiert. In diesem Fall ist bereits healthcare=midwife korrekt erfasst (siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:healthcare?uselang=de).

Gruss aus dem Bremer Osten!
meinf (2018-04-24 16:40:38+00:00): Moin.
Danke für den Hinweis. Du hast Recht, mit dem Edit habe ich gearbeitet. 
Ich habe den Knoten korrigiert.

Mit hanseatischen Gruessen aus Hamburg.
user_5359 (2018-06-25 11:21:23+00:00): Welcome to OSM! I have reverted you changeset because your values are visible wrong.
viloan (2018-04-22 20:31:12+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Também temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
praeteritum (2023-03-01 06:11:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 133157110.
praeteritum (2023-02-28 06:00:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 133114048.
glglgl (2018-04-23 11:01:31+00:00): Bist du dir hier sicher? Sobald man den Kreisel von Westen her befahren hat, gibt es doch keine bauliche Trennung mehr zwischen dem eigentlichen Kreisel und dem Teil, der Richtung Fechingen Ortsmitte abzweigt. Also war das Tagging in der vorigen Variante mit den Fahrspuren (die im übrigen auch immer noch drin sind) doch m. E. richtig?

Bitte nicht verwechseln: das, was tatsächlich baulich getrennt ist, ist ein Fahrradweg.
glglgl (2018-04-24 12:11:39+00:00): Ich habe aus diesem Anlass eine Serie von Fotos erstellt. Auf https://www.mapillary.com/app/index/glglgl?lat=49.20419694444445&lng=7.058696944444478&z=17&pKey=J3Egtrye4VUvqOOrHATa_A&focus=photo wird der von mir agesprochene Aspekt nochmal deutlich: bauliche Trennung in der Ausfahrt aus dem Kreisel, im Kreisel jedoch lediglich getrennte Fahrspuren.
FahRadler (2018-04-28 10:13:21+00:00): Das mit dem Bild geht leider nicht.
Eine Bauliche Trennung wird es auch nicht geben.
So wie mir der Bauarbeiter vor Ort erklärte wird das s markiert (durg. Strich).
MAcht denke ich von der Breite her auch Sinn.
Aufgrund deiner guten Argumente hab ich jetzt mal gegoogeld: http://www.saarbruecken.de/media/download-5912d7d45ec28
Da sieht es auch so aus wie es mir geschildert wurde.
Da macht auch der verformte Innenkreis nen Sinn.
Ich glaub heute soll er fertig sein - dann haben wir Gewissheit.
glglgl (2018-04-30 14:02:53+00:00): Das deckt sich auch mit meiner Beobachtung. Aber "wie von dir geschildert" wäre mit baulicher Trennung.

Du hast ja meine Variante, bei dem der südliche Kreiselabschnitt mit turn:lanes versehen war, ersetzt durch eine Variante, die den südlichen Kreiselabschnitt mit zwei getrennten Ways repräsentiert. Getrennte Ways werden aber nur dann gezogen, wenn eine bauliche Trennung vorhanden ist, was, wie wir ja übereinstimmend feststellten, hier ja nicht der Fall ist (siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Editing_Standards_and_Conventions#Stra.C3.9Fen_mit_getrennten_Spuren). Ein durchgezogener Strich wird mit change:lanes=no|no gemappt. Siehe hierzu auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/change und https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Josm/styles/lane_features#change:lanes.

Von daher wäre ich dafür, wenn die nach Ostsüdost gehende Abzweigung im Kreisel am Osten des Kreisels angebracht wäre, wollte dies, um einen Editwar zu vermeiden, aber erst absprechen.
praeteritum (2023-02-28 05:59:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 133114040.
BCNorwich (2018-04-23 06:08:00+00:00): Hello and Welcome to OpenStreetMap.
Unfortunately you've joined the gate to the boundary=administrative not to the track. therefore the gate is not a barrier to the track. You will have to zoom in close to see this.

Also I would have thought that general access allows agricultural but your access=no tag bars all access. I think there are gates at the other end as well.

If you need help please just ask.
Regards Bernard
praeteritum (2023-02-28 05:59:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 133113999.
praeteritum (2023-02-27 01:47:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 133065008.
praeteritum (2023-02-27 01:47:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 133064984.
praeteritum (2023-02-27 01:46:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 133064974.
smaprs (2018-04-22 22:03:58+00:00): Deu conflito de rios de divisa no Arroio Jacob; baixei tudo que estava relacionado; resolvi os conflitos (tive que escolher um dos ways duplicados para remover) e não acusou mais nada; espero que tenha resolvido.
Colin Smale (2018-04-23 13:39:34+00:00): I think you are confusing Civil Parishes with electoral wards... I have rolled this back to how it should be...
praeteritum (2023-02-26 02:56:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 133027937.
praeteritum (2023-02-26 02:56:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 133027924.
praeteritum (2023-02-26 02:55:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 133027917.
Tejes (2018-04-23 09:57:46+00:00): Fenét Szőreg, Szentmihály