piebro/osm-data huggingface dataset:
user_4493657 (2017-08-27 15:31:43+00:00): Witam! Ten parking już tak nie wygląda(w tym miejscu akurat nie istnieje już). Na nowych zdjęciach wygląda zupełnie inaczej.
user_1788692 (2017-08-27 15:54:08+00:00): Witam, na zdjęciach sprzed miesiąca parking wygląda właśnie tak, no chyba, że w ciągu ostatnich 3 tygodniach przebudowano go/ zlikwidowano ?
user_4493657 (2017-08-27 16:01:48+00:00): Ok. Przepraszam. Korzystałem ze złego podkładu. Dzięki, że poprawiłeś.
user_1788692 (2017-08-27 16:12:12+00:00): spoko
frosm (2019-08-22 14:44:24+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/node/5060618769
si vous avez raté l'information lors de votre inscription, il est absolument interdit de copier la quasi totalité des cartes dont google maps à cause de problème de licence et copyright
SomeoneElse (2020-12-29 14:09:44+00:00): Hello ThePierrasse,

I hope you don't mind me asking about something added to OpenStreetMap 3 years ago.  https://www.openstreetmap.org/node/5060618769 was added with a "source=Google Maps" tag on it. We can't actually use that as a source in OSM because the Google's licence doesn't allow it to be used here. If it's somewhere that you've actually been and are familiar with then "local_knowledge" is a perfectly good source for OSM.

If not, then we'll have to remove Google-sourced things that you've added to OSM.

Best Regards,

Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group
SomeoneElse (2020-12-29 14:09:56+00:00): Bonjour ThePierrasse,

J'espère que cela ne vous dérange pas que je vous demande quelque chose d'ajouté à OpenStreetMap il y a 3 ans. https://www.openstreetmap.org/node/5060618769 a été ajouté avec une balise "source = Google Maps" dessus. Nous ne pouvons pas réellement l'utiliser comme source dans OSM car la licence de Google ne permet pas de l'utiliser ici. Si c'est quelque part que vous avez réellement été et que vous connaissez, alors "local_knowledge" est une excellente source pour OSM.

Sinon, nous devrons supprimer les éléments provenant de Google que vous avez ajoutés à OSM.

Meilleures salutations,

Andy Townsend, au nom du groupe de travail sur les données d'OSM
SomeoneElse_Revert (2021-01-15 21:46:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 97582379 where the changeset comment is: Reverting some changesets in which Google was used as a source.  An attempt to contact the mapper failed.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/51464064 .
SomeoneElse (2021-01-18 12:06:55+00:00): I appreciate that this can be frustrating, but for the avoidance of doubt, the first comment on this changeset saying there was a problem with copying from Google was in August 2019.
dgitto (2017-08-27 05:48:33+00:00): Benvenuto in OSM!
Sai mica se esistono degli orari di apertura del museo della montagna a nicosia?
iey6Om7C (2017-08-27 11:42:39+00:00): Здравствуйте!

Не расскажете поподробнее, что тут за достопримечательность? Не сам террикон ведь?
X3M_tar_gz (2017-08-27 18:39:15+00:00): Привет!
Исправил тип точки на калитку.
Достопримечательность удалил.
Заметку закрыл.
adrianojbr (2017-08-30 20:51:48+00:00): olá, beto. tudo bem? irei corrigir os nomes de rodovias que você alterou. para o código da rodovia é usada a etiqueta ref. em name vai o nome oficial. abraço.
Greg_Rose (2017-08-27 00:12:33+00:00): Hey there - Looks like this may have broken the main residential area in Biratnagar. Are you able to fix or revert the change?
Greg_Rose (2017-08-27 00:19:08+00:00): Actually - looks like it may have been Changeset #51455907 - not you
eggie (2017-09-17 19:45:24+00:00): Nu edits in Nederland. Ik stuur je ons welkomstbericht per PB
Supaplex (2017-10-02 10:39:48+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
RicoElectrico (2017-08-28 20:38:39+00:00): Cześć, prosisz o przejrzenie zmian, to je przeglądam. Próbowałem znaleźć na mapach Google, Targeo i urzędowym planie Warszawy czy ten fragment ulicy naprawdę nie istnieje. A wszędzie jest on zaznaczony. Natomiast w Google Earth na zdjęciach z września 2016 (czyli nie 2 lat) wciąż widać jakąś ulicę, no może tyle że na północny zachód od niej jest budowa. Wyjaśnisz trochę bliżej co się stało z (chyba dobrą asfaltową) drogą?
conradoos (2017-08-28 21:31:37+00:00): Droga była dobra, bo sam nią jeździłem przez kilka lat (mieszkam w tej okolicy). Ale przy okazji utwardzania ul. Widocznej (tej, która na zdjęciu satelitarnym w OSM jest jeszcze nieutwardzona) ten fragment ul. Rdestowej został rozebrany. Wydawało mi się, że to było już dwa lata temu. 
Postaram się zrobić jutro zdjęcie tego miejsca, żeby rozwiać wątpliwości.

To moje pierwsze edycje w OSM i stąd też mam prośbę o przejrzenie zmian, czy technicznie wszystko jest dobrze.

Ja nie widzę w Google Earth budowy na północny-zachód, czyli przy ul. Widocznej 65 (chociaż tam rzeczywiście stoi nowy budynek). Jak to możliwe?
RicoElectrico (2017-08-28 21:39:38+00:00): Nie widzisz w Earth, bo nie kliknąłeś zegarka ;)

Dzięki za odpowiedź. Nie jestem z Warszawy, choć mamy tam wielu doświadczonych mapowiczów.

Testowałem po prostu swój program do wyszukiwania zestawów zmian, gdzie poproszono o przejrzenie.
conradoos (2017-08-29 16:48:02+00:00): Tutaj zamieściłem zdjęcie (panoramiczne): https://scr.hu/6hkf/wn2wh 
Od lewej strony jest nowy budynek na działce przy ul. Widocznej 65, na wprost jest trawa w miejscu rozebranej części ul. Rdestowej, natomiast po prawej jest działka przy ul. Widocznej 61 (stałem na ul. Rdestowej przodem w kierunku północno-wschodnim).

Żeby zobaczyć zegarek trzeba zainstalować Google Earth? Bo w wersji przeglądarkowej nie widzę takiej opcji.
5m4u9 (2017-08-28 06:01:57+00:00): genial, ojala vayas añadiendo más datos de la zona... nombre de calles, negocios, oficinas diversas... naturaleza, cerros, etc
user_6110846 (2017-08-31 08:00:31+00:00): на насосно фільтраційну станцію я вертаю комерційну зонук  тому що то є приватна територія . Для України то є дивно і прецедент але приватне підприємство очищує стоки , ці послуги місто викуповує. 
Тобто тут  як за кордоном в США чи де лібо .  

Тут ніяка н е концесія не аренда
Ця станція до 1991  року належала паперовій фабриці як радянській державній 
- потім в 1991 Паперова фабрика стала відразу приватна ВАТ 
потім в наслідок комерційної угоди перешло іншому підприємству Банкнотній фабриці Монетно грошового двору НБУ
ЦЕ ВСЕ ОПИСАНО У ТЕГУ DESCRIPTION 
З ЯКИМ ВИ МАЛИ ОЗНАЦЙОМИТИСЬ 
надалі не спотворюйте інформацію будь ласка у Малин . Малин на 80 відсотків еврейсько польське місто 

У нас менталітет не такий як у українців

У Малині багато ркечей яких умом Россию н е понять 
Тому перестаньте все виправляти під одну гребінку .  .
~Jhellico (2017-08-31 16:57:58+00:00): До чого тут форма власності? Почитайте, що таке landuse=commercial — http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse=commercial
Хочете позначити форму власності (чи навіть особливості менталітету) — розробіть свою власну систему теґування і позначайте на здоров’я. Але не надавайте свого власного значення теґам, які мають усталену практику використання.
maraf24 (2017-09-19 08:49:16+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/518864590
Centrum handlowo-biurowe?
user_4493657 (2017-09-19 09:38:20+00:00): Jak można inaczej oznaczyć takie miejsce? http://auschwitz.org/muzeum/aktualnosci/bariery-administracyjne-wokol-nowego-centrum-obslugi-odwiedzajacych,927.html
maraf24 (2017-09-20 20:38:05+00:00): Tego to nie wiem:) Może w ogóle nie dawać landuse? Albo jakieś nowe wymyślić.
Ten budynek wydaje się duży. Co tam jest oprócz restauracji?
user_4493657 (2017-09-20 21:29:56+00:00): Nie chciałem tworzyć tworzyć nowego landuse dla obszaru marketingowego. Dużo się zmieniło w tym miejscu. Księgarnia( tematyczna) informacja, toalety.
user_4493657 (2017-09-20 21:30:30+00:00): http://gminaoswiecim.pl/pl/1960/128732/wiadomosci-z-gminy-oswiecim.html
maraf24 (2017-09-21 10:45:46+00:00): No dobrze, nie wiem jak to otagować. Zostaje więc co jest:)
A ten budynek to może community_center?
user_4493657 (2017-09-22 15:31:00+00:00): Też myślę, że community_center byłoby ok, nie wiem z kolei jakiego mogłoby być rodzaju może meeting_room?
Inna rzecz mnie ciekawi na pewno wielu maperów odwiedziło obóz jednak, żaden w tym miejscu nie zaktualizował danych w końcu tutaj w/g innych źródeł jest księgarnia, informacja itd:.
Przy okazji strona U Bazyla http://oswiecim.bazylia4u.pl/kontakt/
user_4493657 (2017-09-22 15:33:48+00:00): Pardon przekręciłem nazwę miałem na myśli Bazylia4u
freebeer (2018-10-29 14:28:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 63980106 where the changeset comment is: delete a bogus maps.me museum with personal info
Hjart (2017-08-26 21:22:00+00:00): JOSM's validator plejer at protestere når den ser et source:maxspeed tag uden et maxspeed tag
Niels Elgaard Larsen (2017-08-28 21:11:06+00:00): Ja det er StreetComplete, der gør det. Se
https://github.com/westnordost/StreetComplete/issues/457

Det er ikke ret smart. Men jeg vil finde og rette det vha overpass-turbo en gang imellem.
mueschel (2017-08-27 09:24:04+00:00): Hi,
I saw that you added destination tags to roads. In some cases you mixed up the order of key, subkey and suffix, e.g.

destination:lanes:colour -> destination:colour:lanes
destination:backward:ref -> destination:ref:backward
I think I fixed most of them, maybe you can check this as well.
In general, the order should be like this:
key
[:subkey]
[:hgv|:bicycle|...]
[:lanes]
[:forward|:backward|:both_ways]
[:conditional]=*

Cheers, Jan
d3mol3k (2017-08-28 16:59:44+00:00): thx Jan
Robert
elgolfo (2017-09-05 17:05:32+00:00): Hallo Fab5470,
bei deinem Edit ist dir der Knoten der Regattastr. 69 in die Lahmertstrasse verrutscht.

Das kannst du z.b. hier[1] sehen.

Ich hab's wieder gefixt.

Grüße
Moritz

[1]: http://overpass-api.de/achavi/?changeset=51467651
Acid941 (2018-06-20 07:08:26+00:00): Sorry Andreas aber in Wasserburg Drehkreuz B304 und B15 sind die Abbiegebeschränkunen in meinen Augen nicht in Ordnung. Von Rottmoos kommend dürfte man auf die Münchner Straße nicht richtung Kreisverkehr (Gabersee) abbiegen. Das ist so nicht korrekt. Ebenso sind die Anderen Abbiegebeschränungen eher immer zu weit eingezeichnet. Bitte schreib mich mal an.
Andreas Binder (2018-06-20 09:27:50+00:00): Hi Acid941,
ich hätte in diesem Changeset keine Abbiegebeschränkungen angelegt/geändert. Von Rottmoos auf den Kreisel über die Münchner würde aktuell unauffällig funktionieren (https://www.openstreetmap.org/directions?engine=osrm_car&route=48.0660%2C12.2005%3B48.0622%2C12.2026). Kannst Du einen Link zu einer Abbiegebeschränkung senden, die nicht passt?
Grüße
Andreas
Acid941 (2018-06-20 10:06:49+00:00): Hallo Andreas, 
ja OSRM bringt die Route anscheinend hin. 
Dann hat sichs erledigt. Mein Routing Programm behandelt die Abbiegebeschränkungen eher wie ein "oneway" quasi Einbahnstraße. Das sieht dann so aus. https://www1.xup.in/exec/ximg.php?fid=54721451
Entschuldigung auf jeden Fall noch mal für den Fehlalarm.
G_Meredith (2018-08-31 13:05:05+00:00): Hello James.
Bit of a disagreement in cycling circles over the extent of the eastern section of the promenade cycle path. Arun Council state that .

"The approved cycle route in Bognor Regis runs from the western boundary of The Beach Estate near Culver Road Greensward, past Outram Road, Butlins and the pier and ends at The Waverley Hotel where cyclists must rejoin the road. 
https://www.arun.gov.uk/aruns-beaches
 
Would it be possible to investigate / review.
Regards.
Gavin.
JamesKingdom (2018-08-31 15:44:37+00:00): Hi Gavin,
There were lots of complaints from the locals and Fepham Parish when Arun tried to ban cycling along the promenade from Outram road towards the east. Signs were put up by Arun stating that cyclists would be fined, but these signs were quickly taken down, and didn't re-apear.

I don't live here anymore, so I'm not sure what has changed, but I think cycling is still allowed.

James
G_Meredith (2018-08-31 20:08:54+00:00): Thanks for that James.
tyr_asd (2017-09-06 13:15:43+00:00): reverted
woodpeck_repair (2017-09-12 21:47:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 51987297 where the changeset comment is: Attempt at proper clean-up in Trieste after recent 'Karma' vandalism and unsuccessful repair after DWG discussion with local community members
tyr_asd (2017-09-06 13:13:04+00:00): reverted
Sosha1996 (2019-03-24 02:27:04+00:00): این تگ‌ها درسته؟
https://www.openstreetmap.org/node/5061083280
https://www.openstreetmap.org/node/5122928635
Navid Hosseinzadeh (2019-03-24 09:35:29+00:00): اره طبق ویکی درسته ولی دقیق نیست. یعنی نوعش مشخص نشده...
Hjart (2017-08-27 07:15:31+00:00): _link veje klassificeres normalt efter den større vej, så jeg vil mene det er lidt uheldigt at klassificere som tertiary_link her
GerdP (2017-08-30 06:53:38+00:00): Hi!
Please review typo highway=wood
on way https://www.openstreetmap.org/way/250880550
I think it is a highway=path 
If the surface is dirt and the bridge is made of wood this is not important for the highway itself. Maybe use bridge:material=wood
btwhite92 (2017-08-30 07:01:24+00:00): Whoops, thanks for catching that! I have corrected the mistake.
Hjart (2017-08-27 07:18:57+00:00): Også her vil jeg mene det evt skulle have være en primary_link og ikke en tertiary_link. Tænk i stil med motorvejsramper, som klassificeres som motorway_link
DK7080BE (2017-08-27 08:04:38+00:00): I iD-editoren stod der for denne vej før:
"Link til primærvej", og det er jo forkert. Nu står der "Link til tertiærvej" og det passer. Er der noget galt med den danske oversættelse af iD?
Hjart (2017-08-27 08:08:24+00:00): Jeg kan godt se hvad du mener, men igen tænk på motorvejsramper. Set fra Strevelinsvej er der her retteligt tale om "Link til primærvej".
Hjart (2017-08-27 08:24:27+00:00): Se også 2. paragraf i afsnittet https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway_link#Grade-separated_interchanges
DK7080BE (2017-08-27 08:40:54+00:00): Ja, jeg har læst http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway#Link_roads
hvor der står "til og fra primærvej". Ordet "til" kan være tvetydig i denne sammenhæng.
Hjart (2017-08-27 08:47:40+00:00): For mig virker formuleringen i dit link tydeligt nok. Måske vi skulle få det oversat til dansk til gavn for folk der måske ikke er helt skarpe til det engelske :-)
DK7080BE (2017-08-27 09:19:34+00:00): Er dette kryds i Karlsruhe ok efter vejledningen: http://www.openstreetmap.org/way/173773628
 - Der er der ingen af linkvejene der er primær
Jørn-osm (2017-08-27 09:58:44+00:00): Kan se JOSM editor kalder det forbindelser.
På wiki kaldes det ramper.

Er der mest stemning for ID editor ændres til som JOSM gør eller wiki?


JOSM
Motorway Link
Motorvejsforbindelse
Trunk Link
Motortrafikvejsforbindelse
Primary Link
Primærforbindelse
Secondary Link
Sekundærforbindelse
Tertiary Link
Tertiærforbindelse

Wiki
Motorway Link
Motorvejsrampe 	
trunk Link
Motortrafikvejsrampe
Primary Link
Primærruterampe	
Secondary Llink
Sekundærruterampe	
Tertiary Link
Tertiærrampe
DK7080BE (2017-08-27 10:06:48+00:00): ja, jeg ville foretrække ordet (vej)forbindelse.
fx
Link til primærvej -> Vejforbindelse til primærvej
Hjart (2017-09-01 12:56:26+00:00): Hverken "forbindelse" eller "rampe" forekommer mig at være noget en normal dansker ville bruge i denne forbindelse (bortset fra ved motorveje). Vejdirektoratet bruger en helt tredje mulighed: http://www.vejdirektoratet.dk/DA/vejprojekter/Odisvej-Kolding-h050113/Sider/default.aspx
Jørn-osm (2017-09-01 15:05:00+00:00): Jeg er i tvivl om præcis hvilket ord der er den 3. mulighed.

Er det "tilslutning", "tilkørsel" eller?

Med "tilslutning" bliver det:

Motorway Link
Motorvejstilslutning
trunk Link
Motortrafikvejstilslutning
Primary Link
Primærrutetilslutning
Secondary Llink
Sekundærrutetilslutning
Tertiary Link
Tertiærtilslutning

Med "tilkørsel" bliver det:

Motorway Link
Motorvejstilkørsel
trunk Link
Motortrafikvejstilkørsel
Primary Link
Primærrutetilkørsel
Secondary Llink
Sekundærrutetilkørsel
Tertiary Link
Tertiærtilkørsel
DK7080BE (2017-09-01 15:18:25+00:00): ordnet.dk har:
frakørsel:
stykke vej der fører trafik fra en motorvej eller motortrafikvej til en almindelig vej

Tilkørsel:
stykke vej der fører trafik fra en almindelig vej ind på en motorvej eller motortrafikvej
- Desuden findes: frakørselsvej og tilkørselsvej
http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=tilk%C3%B8rselsvej
Jørn-osm (2017-09-01 16:15:17+00:00): Jeg er i tvivl om hvilket ord DK7080BE nu foretrækker.
Tidligere var det ordet "forbindelse".
Er det nu "tilkørsel" og/eller "frakørsel"?
Hjart (2017-09-02 07:58:49+00:00): Jeg lagde specielt mærke til at Vejdirektoratet bruger betegnelsen "tilslutningsanlæg" om de her nye motorvejs frakørsler.
Jeg synes "tilslutning" i denne sammenhæng lyder væsentlig mere forståeligt og mindre klodset end "forbindelse", "rampe" eller "fra/til-kørsel", så det vil jeg stemme for
DK7080BE (2017-09-02 14:53:44+00:00): Der findes en Vej- og trafikteknisk ordbog fra Vejdirektoratet på nettet. Der kaldes de frafart/tilfart, så vidt jeg kan se. Tilkørsel og frakørsel er et punkt på vejen.
https://www.google.dk/search?q=Vej-+og+trafikteknisk+ordbog
Hjart (2017-09-02 17:24:04+00:00): Fordelen ved "tilslutning" er at ordet lige som "link" dækker over både fra- og til-kørsler/farter. Skal vi til at bruge fra/tilfart, synes jeg det til vores formål bliver alt for klodset.
ilasolthah (2017-08-27 18:23:36+00:00): Than u too
SafwatHalaby (2017-09-13 05:55:51+00:00): That's a massive deletion. Any explanation?
SafwatHalaby (2017-09-16 16:00:40+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/52098819 due to lack of explanation
emvee (2017-08-27 07:15:51+00:00): Bedankt voor het oplossen van opmerking #1117493 bij de A4 in Leiderdorp.
Aggregaat02 (2017-08-27 09:52:59+00:00): Geen probleem :)
laznik (2018-11-11 17:04:29+00:00): Cau Miro, zaujal ma "Zakaz cinnosti" [1] a "Sukromny podzemok" [2]. Asi to tam tak naozaj je, ale mas fotky tychto objektov? Celkom by ma zaujimalo o co ide

[1] https://www.openstreetmap.org/node/5061185033

[2] https://www.openstreetmap.org/node/5061184797
Mirecnet (2018-11-12 10:15:12+00:00): Nazdar,
vsade na starych banskych haldach tam volaky majitel podzemku rozvesal zakazove tabule. Chodia mi tam prehrabavat podzemok a hladaju mineraly. Ide zrejme o zakaz vstupu a prekopavania banskych hald. Neviem, kde uz mam fotky. Bolo to pred rokom. Len viem, ze tam bolo vsade zakazov, ako v Shrekovom mociari :)
laznik (2018-11-12 10:33:04+00:00): Aha. No, ja by som taketo veci do osm nevkladal. To by sme tam asi potom mali davat aj tabulky "pozor zly pes" alebo "neparkovat" ktore maju ludia na branach svojich domov, alebo garazach. Alebo tam patria aj tie? A co take cedule oznacujuce smer k miestu nejakeho privatneho pikniku v parku? Ich pritomnost na danom mieste moze byt casovo obmedzena, ale to je aj existencia vesmiru. Takze do OSM by sme mali vkladat vsetko? Ake mas kriterium na to co tam patri a co nie? Podla mna bude tazke vymysliet nejake pravidlo, ale myslim ze budes suhlasit ze taketo privatne znacenie ma mensiu precedenciu ako "oficialne", vydane skupinou ludi ktora reprezentuje komunitu (napriklad obecny urad). Preto by som navrhoval aby sme privatne znacenie do OSM nevkladali. Co myslis?
Mirecnet (2018-11-14 04:27:24+00:00): Ja ti neviem...ty mas skusenosti a prehlad. Ale ja ked si robim mapu, tak sa snazim do nej vlozit co najviac informacii o lokalite. Samozrejme, ze nie uplne somariny o zlych psoch :) Je to informacna databaza a mna by pri navtiveni lokality urcite zaujimalo, keby niekto vlozil informacie o rampach, moznosti vstupu na lokalitu, podmienky vstupu a zakaze vstupu na podzemky... Preto som to tam dal a tato zakladna vec v OSM casto absentuje....
laznik (2018-11-14 06:36:13+00:00): Snad budes suhlasit s tym, ze potrebujeme nejake pravidlo ktore urci co do databazy patri alebo nie. Ja som vyssie navrhol pravidlo, aby pripustne informacie boli take, ktore sa tykaju komunitou schvalenych bodov v terene. Netvrdim ze je idealne. Mas lepsie? Ak take pravidlo neurcime, tak pride niekto kto bude tvrdit ze aj info o tabulke "pozor zly pes" tam patri.
John-O (2017-09-13 20:27:53+00:00): Hello. Thank you for your edit. Are you sure this is the correct location for Europcar Car Hire? 

There is already a `Europcar` marked on the map (see https://www.openstreetmap.org/way/436358197) which has been there for over 1 year.
Onestone2birds (2017-09-13 23:52:48+00:00): Sorry, probably I was wrong. How do I remove it?
John-O (2017-09-14 07:12:04+00:00): Thanks for the prompt reply. 

Go to http://www.openstreetmap.org/changeset/51472024, and click the edit button at the top of the screen. 

In the editor, right click the node, and a dustbin should appear, which will allow you to delete it.
Anisa IRM-ED (2022-12-01 02:57:21+00:00): Hi, fireontherocks, Hope you are doing great,

Your edit looks awesome, but I need to delete the building due to not existing on Maxar and Bing Aerial imagery (https://maproulette.org/challenge/30234/task/142649302). 
Thank You, Happy mapping!
jaap de vries (2017-08-28 10:02:04+00:00): De Jumbo Malvert was al aanwezig op OSM. Ik heb je mapsme poi verwijderd. Let goed op met maps.me zoals je opmerking mbt het gezondheidscentrum Dukenburg aan de nieuwbouw locatie aan de Meijhorst. Het gebouw staat al op OSM maar je opmerkingspijl staat in het water thv Meijhost 2048.
Zie ook het welkoms bericht die je eerder ontvangen hebt.
Jaap
muralito (2017-08-27 13:35:08+00:00): ¿Pero RN no era trunk?
y las autovia agregaban motorrioaf?
s3b4s5 (2017-08-27 22:07:53+00:00): En el pasado mes de mayo se llegó (al fin, después de años de debate) al concenso de usar trunk+motorroad para autovías (sin importar jurisdicción nacional/provincial), primary para rutas nacionales simples, secondary para rutas provinciales simples.

Finalmente, el esquema quedó explayado en la página wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Wikiproyecto_Argentina/Vías_de_circulación

Y en su página de discusión quedaron las otras propuestas descartadas.
Supaplex (2017-10-02 10:40:39+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
nadigatla (2019-03-05 02:50:48+00:00): "Hi Gerdp,

Trust you are well. While reviewing the road network in Jakarta, I have come across the
 way 518980296
way 437489130 classified as 'tertiary'. However, going by the aerial imagery none of the imagery is supporting to give it as 'residential'.

Please look into this and share your thoughts on this. Thanks in advance."
GerdP (2019-03-05 06:38:54+00:00): Hi nadigatta,
when I changed those roads to tertiary the way 437395676 was also tertiary. Later 437395676 was downgraded to unclassified. 
So, yes, tertiary looks wrong for those two ways now. I am not sure if unclassified or residential matches better. I think 518980296 looks like a way that connects small residential areas, so I'd say it is unclassified. The sat image doesn't show clearly whether 437489030 or 437489130 is the continuation of this road.
Hjart (2017-08-27 07:41:07+00:00): Hvis det her website ikke fungerer/er korrekt længere, bør det overvejes om det er fordi stedet er lukket (hint: prøv en Google søgning)