piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2019-01-06 21:40:52+00:00): reverted door Wijzigingenset #66081038
Wanneer je nog vragen hebt stel ze gerust.
Je kunt wel schuiven met de adresnodes als je dat wilt.
MVG,
Eggie
Abruzzzo (2019-01-08 21:38:12+00:00): Is it really impossible to better locate such nodes? There are mapped villages around - any of these must bear this name.
sfrank (2019-01-09 18:38:22+00:00): It is a little bit tricky, because there are not many free sources for this. As far as I do "armchair mapping" it is  impossible for me to check this on ground. And most villages around I have mapped by myself.  I use a long list with names from Census and from govermental sources. But there are no coordinates on it, only the "village name" (english and tamil) to which the "habitaion" belongs.
Another problem is tamil language. Because there are no verified translations into englisch or some sort of "roman script". So there are often more than one (written) englisch name.
if you have any idea for a  good source of the village / habitation names with its correct locations,let me know!
And GNS as a second verification source is not is not available in this area.
Andrea Musuruane (2019-01-10 14:22:19+00:00): Ciao Clemente, ho corretto qualche piccolo errore. Questi due sentieri non dovrebbero essere collegati? https://www.openstreetmap.org/node/6188632633#map=19/45.56070/7.84263 Ciao, Andrea
Hubert87 (2019-01-09 02:08:50+00:00): Hallo Lennart,
es freut mich sehr, dass Du uns beim Mappen in Bremen unterstützt.
Leider entsprechen deine Änderungen zum Teil nicht den lokalen Gegebenheiten, da die Luftbilder zum Teil veraltet sind. (z.B. Rechtsabbiegerspur an der W-K-Brücke). Ebenfalls gibt es in Bremen die Übereinkunft, dass straßenbegleitende Geh und Radwege möglichst nicht separat eingetragen, sondern wie hier vorhanden, an der Straße gemappt werden. Dadurch sind die Wege jetzt "doppelt" abgebildet.
Ich möchte dich daher bitten, deine Änderungen in der Hinsicht wieder zurückzunehmen.
Gruß
Hubert87
highflyer74 (2019-01-10 10:26:41+00:00): @Hubert87: ich habe hier https://www.openstreetmap.org/changeset/66090355 kommentiert und jetzt fiel mir auf, dass Du das gleiche hier gemacht hast.

Geändert habe ich noch nichts, vermutlich ist ein Revert das sinnvollste.
highflyer74 (2019-01-10 10:44:07+00:00): @Hubert87: Revert gestaltet sich schwierig, da ziemlich konfliktträchtig. Ich habe gesehen, dass Du die Rad-Relationen schon wieder angepasst hattest. Könntest Du Dir das ganze Gebiet noch einmal ansehen und noch vorhandene Unstimmigkeiten fixen? Danke!
eggie (2019-01-06 22:50:22+00:00): Hi What do you mean with  i am Amsterdão .. The capital letters ?? They are gone for a while!
Greetz,
Eggie
eggie (2019-01-07 08:32:54+00:00): Removed... no attaction here.
viloan (2019-01-06 21:35:50+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
lmagreault (2019-01-14 17:03:17+00:00): Le chemin passe bien dans la porte d'entrée du Fort Belin. Photo : http://www2.culture.gouv.fr/Wave/image/memoire/0533/sap91_mh00263480_p.jpg
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66081127
andrewwiseman (2019-01-28 20:54:37+00:00): Hi magma18, thanks for adding street names in Sunyani! When you add or change a street name on one side of a divided highway like on way 406805796, can you also add it to the the other side (way 406805798) to make the data more consistent?
andrewwiseman (2019-01-28 20:55:24+00:00): For example https://www.openstreetmap.org/way/406805796
magma18 (2019-02-20 17:59:05+00:00): Hello andrewwiseman, sorry for the late reply. Effecting the change on both side of the highway is the right thing to do. I changed the name as I was driving along that road but failed to do same on the other side. Thanks for drawing my attention to it.
czubi (2019-11-24 13:54:11+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/2006892
ma-rt-in (2019-01-07 10:59:31+00:00): Hallo,
verstehe grad dein Tagging nicht. Du setzt von hw=track zu path, ergänzt aber tracktype, welches bei path keine Anwendung findet.
Jose Luis Infante (2019-01-07 10:22:31+00:00): Hola,
gràcies per les teves edicions.
Respecte als passos de vianants, des de la comunitat catalana i espanyola no recomanem fer servir crossing=zebra, ja que és una etiqueta concreta del Regne Unit ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crossing ) referent a com està marcat el pas.
És millor fer servir crossing=uncontrolled (i si es vol crossing_ref=zebra).
Pots fer una ullada a Llefià (Badalona) per veure exemples.
Salutacions!
Supaplex (2019-01-07 19:19:41+00:00): 不好意思，healthcare已經用在醫療院所的標示了
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:healthcare
能否說明你這邊用的healthcare標示規則。
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66082596
Durko_freemap (2019-01-07 09:02:04+00:00): cau Brano,

k tomuto (https://www.openstreetmap.org/way/267828959#map=19/48.28998/18.56934) si asi necital popis k mojej zmene: https://www.openstreetmap.org/changeset/65979990

Durko
geri-oc (2019-01-08 10:23:37+00:00): Please check with JOSM in Validator for pier/way to landuse
"Line ends at the area"

Example: "Blankaholm"

https://www.openstreetmap.org/node/3443355394

https://www.openstreetmap.org/node/6007837751

Greetings from Saxony by Gerd
archie (2019-01-08 13:35:49+00:00): Die manchmal eigentümlichen Fehlermeldungen von JOSM sind hier nicht ausschlaggebend. Die englische Fassung gibt im Gegensatz zur deutschen besser Auskunft über die richtige Vorgehensweise ("Most piers are best mapped as an open way tagged with man_made=pier for the length of the pier. Wider piers can be tagged as areas. If it makes sense connect the shore end of the pier to the coastline. Use shared nodes where piers connect to other piers over the water."). https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dpier. Hier bei uns in Schweden sind die Bootsanleger, nicht nur häufiger, sondern immer fest mit dem Land verbunden. Übrigens: echt gut Deine Kartierungen! Gruß von eineim anderen Ruheständler
geri-oc (2019-01-08 13:43:36+00:00): OK - ich bin der Meinung ein Anleger geht immer ein Stück auf Land und ist dort mit dem Weg verbunden - zumal die Wasserline Schwankungen unterliegt. Aber wenn ihr es in Schweden so handhabt, will ich nicht reinreden. Grüße aus Sachsen von Gerd.
(Und ich hatte mir exrtra Mühe mit englisch gemacht.)
abakus_uploader (2019-01-07 23:30:49+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Mateusz Konieczny (2026-02-03 07:47:20+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/58899185/history has roof:type = 1 that was added in this edit
What this tag means? Numeric value is unexpected here and it is unclear what it means
BCNorwich (2019-01-08 15:43:14+00:00): Hi,

I've amended quite a few things at the recreation ground, including duplicated paths, self intersecting path lines and path names. However I'm not able to correct the tree rows that you've mapped as single nodes. A tree row is a linear feature tagged natural=tree_row, a single tree is mapped as a single node tagged natural=tree. Please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dtree_row
Also I don't think lots of trees would be formally named as "Row Of Trees" so these names should be removed when you resolve the tree row mapping.

If you need help please just ask.
Regards Bernard.
Arlo James Barnes (2025-06-26 01:31:46+00:00): https://tin.er.usgs.gov/mineplant/map-us.html may be out of date, seems like a private sand and gravel business called Santa Fe Classic Rock.
lmagreault (2019-01-28 09:56:14+00:00): 1 roundabout + 4 mini_roundabout pour le même carrefour chemin des Sondes / chemin de l'Abattoir
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66084654
pyrog (2019-01-28 19:35:34+00:00): Bien vu, merci :)
https://www.openstreetmap.org/changeset/66716285
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66084654
BCNorwich (2019-01-08 16:13:24+00:00): Are they really all individually named "Row Of Trees". I've commented before on the way to map tree rows.

Regards Bernard.
BCNorwich (2019-01-09 07:32:07+00:00): Hi, 

Can the formal name "Tree" be verified at all of these trees by anyone that visits? If not then the names should all be removed. 
Please see :- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Verifiability    which states :-  "From a given scenario, a tag/value combination is verifiable if and only if independent users when observing the same feature would make the same observation every time." 

Unless of course you have other information such as a formal authoritative, perhaps by a local council, list of the individual names. In which case I would ask if this list is freely available for use in OSM.

Regards Bernard.
GOwin (2019-01-07 16:47:10+00:00): There are concerns about this changeset.  

Private information is not allowed to be stored in OSM. Please ask for assistance with the local OSM community, to help address this issue.
If you are new to OpenStreetMap, try out this page for some helpful tips and tricks: https://telegra.ph/Awesome-OSM-Tips--Tricks-01-28 

There's are a number of  community channels you can try for assistance: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Philippines/channels
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66084795
woodpeck (2019-01-09 23:56:56+00:00): I notice that you are performing a lot of automated edits recently. Have they been discussed on an appropriate forum or mailing list? Why did you, for example, take this node https://www.openstreetmap.org/node/5923828022/history which had the name "raincovered sitting area" and add a "name:ko" tag with the value "raincovered sitting area"? It's not a good name to begin with, but it certainly isn't a Korean name. Are you operating a buggy script?
LuxuryCoop (2019-01-11 10:19:23+00:00): I assumed there are few English name in "name" tag in Korea. However, as I think now, It didn't seem to be good assumption. I will discuss when I perform the automated edits next.
HolloWorld (2019-01-08 22:59:13+00:00): title is wrong, just used for uploading before my josm crash and can't save or type in anything
BCNorwich (2019-01-08 16:04:05+00:00): Hi, is the general public allowed in the gardens because lacking any restriction thats how it is presented. The area actually looks like back gardens made into a residents informal recreation area. I question whether the area is formally  named "Windmill Gardens" and if all the features in the area are formally named? 

Regards Bernard.
GOwin (2019-01-07 16:41:37+00:00): Ang mga "day care" ay hindi dapat tina-tag na amenity=school, dahil ang kanilang pangunahing layunin ay ang pag-aalaga sa batong sakop nila, at hindi edukasyon, na puwede rin namang mga secodary goals nito. Ang tamang tag ay ang naunang bersyon, at itong changeset na ito ay iro-rollback.

Pakiusap: kailangan namin makausap ang team leader o direktor ng proyektong ito dahil may mga concern kami tungkol sa kalidad ng datos na dinagdag ninyo, at, lalo na ang pagpa-publish niyo ng mga personal na impormasyong ng mga lokal na residente.

Sumagot kayo dito sa changeset, o kontakin kami sa mailing list

If you are new to OpenStreetMap, try out this page for some helpful tips and tricks: https://telegra.ph/Awesome-OSM-Tips--Tricks-01-28 

There's are a number of  community channels you can try for assistance: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Philippines/channels
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66088279
mavl (2019-01-07 12:49:30+00:00): Здравствуйте. Спасибо за добавление информации в OpenStreetMap.  
  
Этот пакет правок меняет статус зданий с building=yes на building=house. building=house - это здание, в котором проживают люди (семьи):  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:building%3Dhouse  
  
В этих домах, насколько я понимаю, люди не живут постоянно.  
  
Что такое LIPOVOE? Почему не по-русски?
LIPOVOE (2019-01-07 14:52:29+00:00): Эти дома коммерческого назначения. Гостевые дома. Не нашел подходящего пункта в меню.
ЛИПОВОЕ, клубный комплекс
LIPOVOE, Village Hotel & Beach Club

И латиница и кириллица, т.к. регистрируем товарный знак.
mavl (2019-01-07 15:39:41+00:00): Спасибо за ответ. Если у дома коммерческое назначение, то его нужно обозначить building=commercial  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:building  
  
Гостевой дом - это tourism=guest_house. Если такого обозначения нет в редакторе, то эту запись нужно напечатать в редакторе вручную. tourism - это ключ, guest_house - это значение.  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:tourism%3Dguest_house  
  
Но tourism=guest_house нужно добавить не на каждый дом, а на территорию гостевого дома. Имя "Липовое" тоже нужно указать для этой территории. Со зданий название "Липовое" нужно убрать, так как складывается впечатление, что это имена конкретных зданий (причём для разных зданий одинаковое).  
  
Ключ name используется для названий на местном языке (для России это русский). Там должно быть "Липовое". Если хочется добавить название на другом языке, то нужно использовать специальный тег. Например, для английского языка name:en; для русского name:ru.  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F  
  
Список объектов:  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9E%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%8B_%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D1%8B
Jakka (2019-01-07 09:55:33+00:00): overlapping building, not connected building @https://www.openstreetmap.org/#map=22/49.562341739220116/5.834552090836269
use layer PICC in combination aerial en validator alt+shift+V
Dr Udo Brömme (2019-01-07 14:19:55+00:00): Bitte: "." ist kein vernünftiger Changeset-Kommentar.
eggie (2019-01-07 09:29:02+00:00): Het blijft lastig.. geen man_made
Wel..
historic=wayside_cross
religion=christian
denomination=roman_catholic
eggie (2019-01-07 10:07:38+00:00): De tags en positie heb ik even aangepast net als de nieuwe situatie van de jonker. 
Ik gebruik als achtergrond de BGT omtrekgericht van de landmeetkundige dienst en de PDOK luchtfoto van juni 2018.
Forumdraadje ..  De beste imagery layers om NL OSM te mappen met JOSM.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=64644
Hier kun je zien hoe je de .jos file kunt gebruiken binnen JOSM. 
https://youtu.be/33EenoZezWg
frosm (2019-01-07 14:28:47+00:00): le magasin au milieu du parking, cela reste toujours étonnant. ils veulent à la sortie du camion ? :)
votre_solution_de_visibilite_digitale_locale (2019-01-07 15:31:52+00:00): Bonjour,

Il n'y a plus de parking mais un nouveau bâtiment qui a été construit à la place.
ma-rt-in (2019-01-07 11:22:49+00:00): Hallo,
würdest du bitte den gelöschten Namen wiederherstellen und in old_name eintragen.
Jakka (2019-01-07 10:01:07+00:00): https://www.openstreetmap.org/#map=20/49.56232694500245/5.839082443336203
this house looks bigger on aerial image and PICC ?
Jakka (2019-01-07 10:03:53+00:00): The path exist ? We put a fence where the fence is. and put a access no on the path. Walking in the wood it is a good reference where you are at that moment....
L3Ru (2019-01-07 17:39:07+00:00): No, the path is completely overgrown and has mostly disappeared. This part of the forrest has been completely closed with fences, it is unaccesable for hikers
Jakka (2019-01-07 22:14:09+00:00): OK thx
abrensch (2019-01-13 09:25:38+00:00): Hallo  Zottersepp,

was hast Du denn da korrigiert?

Dass es gemeiname trunk_links gibt für beide Fahrtrichtungen, wenn keine bauliche Trennung vorliegt, ist eigentlich richtig, da ist Deine Korrektur eher falsch.

Was garnicht schön aussieht ist das hier:

http://brouter.de/brouter-web/#map=16/48.8371/12.6220/OpenStreetMap&lonlats=12.624621,48.836235|12.62018,48.839059&profile=car-eco

War aber nicht das einzige Problem, gab da etliche Mängel bei den Einbahnmarkierugen und bei der Auswahl trunk <-> trunk_link

ich habe Deinen Änderungssatz daher zurückgesetzt,

Sorry und Gruss, Arndt
chnav (2019-01-07 11:28:56+00:00): Пожалуйста будьте аккуратнее и не мусорьте на карте. Спасибо.
Правка частично откачена.
chnav (2019-01-09 04:03:36+00:00): Здравствуйте, вы удалили 4 здания. Пожалуйста при удалении пишите в комментарии причину, например "здания снесли" и т.д. К сожалению новички часто удаляют без причины и приходится проверять.  
Спасибо.
chnav (2019-01-09 04:08:57+00:00): Я изменил затобольск обратно на town. Пожалуйста не переводите теги village буквально.
chnav (2019-01-09 04:10:41+00:00): Из той же вики:  
"town - достаточно большие (от 5000 человек) посёлок городского типа или административный центр городского поселения;"
chnav (2019-01-09 04:11:27+00:00): В Затобольске есть все критерии - население, админ.центр и пр.
highflyer74 (2019-01-10 09:53:07+00:00): Moin und willkommen bei OSM!

Mir fiel auf, dass Du Dir die Arbeit gemacht hast, Fuss- und Radwege in diesem Bereich separat zu erfassen. Grundsätzlich versuchen wir in Bremen, die Dinge so einfach wie möglich zu halten. Deshalb sind viele dieser Wege an der Straße getaggt. 

Fuß- bzw. Radwege neben der Straße können in OSM grundsätzlich auf zwei verschiedene Arten erfasst werden. Einmal an der Straße selbst (einfacher, da kein neuer Weg gezeichnet werden muss) und (bei baulicher Trennung) als separater Weg. Dazu werden unterschiedliche Tags verwendet (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:cycleway bzw. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:sidewalk für die erste Methode und https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:highway für die separate Erfassung), und man sollte am besten immer nachsehen, ob vielleicht bereits die eine oder andere Methode verwendet wurde. Eine Verwendung von beiden Methoden gleichzeitig sollte vermieden werden, da dies die Navigationssoftware verwirren kann.

Hinzukommt, dass viele Wege Teil von Radrouten oder anderen Relationen sind. Diese müssen dann auch angepasst werden, weil sie sonst defekt sind. Relationen sind komplexe Gebilde und eine Bearbeitung durch Mapper mit wenig OSM-Erfahrung ist nicht zu empfehlen. Auch sollte dies nicht mit dem Editor iD geschehen, da dieser die Bearbeitung nur unzureichend unterstützt.

Wenn Du weiterhin Lust hast, zu OSM beizutragen, kann ich Dir sehr den Editor JOSM (https://josm.openstreetmap.de/) ans Herz legen. Dieser macht die Bearbeitung sehr viel komfortabler und sicherer, da er vor potentiellen Fehlern warnt.

Ein tolles Tutorial im PDF Format, welches von einem engagierten Mit-Mapper erstellt wurde, findest Du hier:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Weiteren Lesestoff gibt es hier:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice

Wenn Du Fragen hast, immer her damit!

Viele Grüße aus HB!
Anakil (2019-01-07 17:51:32+00:00): Bonjour eJim,

Merci de ta contributions, juste quelques remarques, attention à ne pas effacer les tags sur des éléments et laisser des lignes/polygones ou points sans aucun tag (par exemple le bâtiment du sud avait perdu tous ses tags). J'ai remis le tag "building=yes" par exemple. 

Aussi, il est important de bien coller les polygones entre eux ("snapping" en anglais) - c'est-à-dire bien fusionner deux points qui sont sensés l'être, etc... Afin d'éviter que des polygones d'un même type (ex: bâtiment) se superposent ou s'intersectent eux-même (ce qui provoque des erreurs quand on veut utiliser la donnée).

Sinon, j'ai amélioré le tagging du Pro Vélo, car je vois que tu as mis shop=bicycle, et dans ce cas, il vaut mieux utiliser les sous-tags du magasin plutôt que le tag "amenity=bicycle_rental" (voir sur le wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dbicycle ). En me basant sur le site, j'ai mis à la fois qu'il y avait des vélos à louer et qu'on pouvait faire réparer. Libre à toi d'améliorer la chose.

Happy mapping,
Anakil
Membre d'OpenStreetMap Belgium
eJim (2019-01-07 19:53:28+00:00): @Anakil
Merci beaucoup pour ce retour, ces conseil et ces améliorations à ce que j'ai tenté de faire (je ne comprenais pas pourquoi les bâtiments n'apparaissaient pas sur tous les calques, c'était sans doute ça).

En tout cas, mille merci pour l'accueil, positif et constructif.
eggie (2019-01-07 10:11:03+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2019-01-07 10:12:45+00:00): Tip: Forumdraadje ..  De beste imagery layers om NL OSM te mappen met JOSM.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=64644
Hier kun je zien hoe je de .jos file kunt gebruiken binnen JOSM. 
https://youtu.be/33EenoZezWg
MVG,
Eggie
us2ivb (2019-01-07 09:55:28+00:00): population source: http://rostov.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/rostov/resources/1f0ab3804de41dc58578dd440b9ac47d/%D0%A2%D0%BE%D0%BC+1.+%D0%A7%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C+%D0%B8+%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F+%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9+%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8.pdf
Peilscheibe (2019-02-04 21:35:48+00:00): Hallo Jens,

was bringt Dich denn zu der Annahme, dass die Straße über die Brücke zur Ruppmannstraße gehört? Beschildert ist das ja nicht.
Grüße, P.
Jens Erat (2019-02-04 22:19:49+00:00): Liebe Peilscheibe, die Brücke ist an die restliche Ruppmannstraße als direkte Fortführung über die letzten paar Meter angeschlossen, die Höhenrandstraße mündet im rechten Winkel ein. Die Verkehrsführung (insbesondere Richtungspfeile auf den Fahrspuren) betrachtet die Brücke auch als Verlängerung. Das Kataster führt das Flurstück zwar auch nicht komplett über die Brücke, aber doch zumindest deutlich heran. Die Stadt beschreibt eine Umleitung von der Filderhofstraße in die Ruppmannstraße (https://www.stuttgart.de/item/show/273273/1/9/404575?). Das Straßenschild steht übrigens am Bahnübergang exakt parallel zur Fortführung. Wenn Du anderer Meinung bist oder es für solche (sicherlich Grenz-)Fälle eine Richtlinie gibt die ich noch nicht kenne, werde ich mich gerne der Mehrheitsentscheidung anschließen!