piebro/osm-data huggingface dataset:
czubi (2020-12-28 12:23:35+00:00): korregiert
Buraddo (2020-12-14 17:59:53+00:00): Mi-ai luat-o înainte, aveam totul gata de upload :))
RobertH-PUM (2020-12-14 22:49:48+00:00): Sa inteleg ca esti din zona si e interesant proiectul pentru tine. Asteptam si eu de ceva vreme :)
czubi (2020-12-27 20:28:37+00:00): kein Eigenname
czubi (2020-12-28 12:22:16+00:00): i.O.
aceman444 (2022-01-25 01:48:46+00:00): Zdravim, a podla coho su tam bicykle povolene? Urcite nie cestne. Mozno ste chceli dat mtb=yes ?
Rado209 (2022-01-25 06:26:53+00:00): Zdravím, zhruba od polovice C trasy smerom k ch. pZp bolo nastavené no bike, všimol som si to lebo ma tadiaľ nechcelo navigovať na bikeu. Tak som sa riadil prvou polovicou od hl. cesty. Nestretol som sa nikde že by bolo určené iba mtb=yes, aj v bike parkoch je len bicycle=yes. Myslím že či tadiaľ bude navigovať cestný bicykel určuje podklad - teda cesta či je path alebo paved road prípadne + surface. Mýlim sa?
aceman444 (2022-01-25 07:59:43+00:00): No bolo to tam, lebo to tam dal maper pred Vami, lebo sa mu to zdalo nezjazdne. Je pravda, ze bicycle=yes znamena len zakonne povolenie, pre bicykle, neznamena, ze je to naozaj zjazne. Zakonne povolenie by tam mohlo byt, kedze, je to oznacene tabulou ako lesna cesta a zaroven je tam cyklotrasa (inak by tam bol zakaz). Vyhodnotenie zjazdnosti by mali aplikacie robit ako pisete, ale je otazka nakolko to robia. Este aj podla znacky mtb:scale. No dobre. Este ste tam nejaky kratky usek s bicycle=no zabudli, a tiez opravim surface=rocks, co je neznama hodnota, cize by navigacia zase s tym mohla mat problem. Zda sa, ze by to malo byt surface=rock.
Rado209 (2022-01-25 08:24:22+00:00): Ešte som tam osobne nebol, iba známy Žilinčan čo dal z toho report na Strave. Je to tam zrejme dosť kamenisté a na C trase nie je žiadny zabudnutý úsek bicycle=no, lebo ma tadiaľ prenaviguje bajkom. + MTB=scale som videl tiež len v bike parkoch, asi pre to že v našich končinách nie je ani dôvod určovať úrovne, nie sme v alpách :)
aceman444 (2022-01-25 08:57:57+00:00): bicycle=no usek tam este dovcera bol: https://www.openstreetmap.org/way/170843451/history .

No nie sme v Alpach, ale urcite treba nejako vyznacit, ze tato cesta nie je vhodna pre cestny bicykel. Takze som rad, ze tam niekto tie msb:scale vyznacil. Bolo by to smutne zistit v polke cesty. Este som tam doplnil dalsie 'surface' kedze som tam velakrat bol. Dakujem
Rado209 (2022-01-25 11:54:50+00:00): Díky! vôbec som si nevšimol že k chate mi ten koniec dávalo inou trasou a nie cez ten most.
Asi je takých veľa čo tam boli veľa krát ale málo je tých čo by tú trasu pozreli v mapách. Pokiaľ ma v mape niekadiaľ nechce previesť a malo by!, tak idem riešim. Nerád upravujem trasu kde som nebol ale tu som nemal na výber = vedel som o tom že to je zle, tak som to dal aspoň do základnej funkčnej podoby, kým to "nechytí" niekto ako ty. OSM je v možnostiach popísania segmentu o kus ďalej ako samotné externé mapy ktoré používajú ich podklady. Ale určite raz príde čas kedy si prevezmú od OSM aj ďaľšie funkcie, kt. zž budú pripravené (y).
Negreheb (2020-12-15 11:02:00+00:00): Warum hast du diese Haus (https://www.openstreetmap.org/way/96864657) und den Adresspunkt darauf gelöscht und statt dessen neu gezeichnet https://www.openstreetmap.org/way/884843189 anstatt einfach den Grundriss zu verschieben?
user_7581226 (2020-12-20 09:21:42+00:00): Danke für den Hinweis, 
ich orientiere meine Mitwirkung an OpenStreetMap nach den OSM Wiki Empfehlungen.
Negreheb (2021-03-02 16:20:26+00:00): Wo steht die Empfehlung, dass man Gebäude löschen und neu einzeichnen soll?
DP24PH (2020-12-15 15:23:48+00:00): Yikes! I'm not oriented on this changeset that requires the recalibration of the whole Bacoor-Dasmarinas National Road relation to match with the current National Tertiary Highway (considered Primary on OSM). I'll be recalibrating the route relation via JOSM, so please standby.


DP24
DP24PH (2020-12-16 00:32:45+00:00): UPDATE: Follow-up changesets 95885906 and 95886987 in effect for BDNR route relation in order for the said route to avoid the local roadways.
dasmarinas_mapper (2020-12-16 11:21:24+00:00): Thanks!
DP24PH (2020-12-18 04:25:58+00:00): You're welcome!
TagaSanPedroAko (2020-12-30 08:10:08+00:00): Huh, primary? For national tertiary, depends on situation. I think it could've been correct Molino-Paliparan (and Bacoor Boulevard) are just secondary and Aguinaldo south of Tirona all the way to Tagaytay primary (as well as Tagaytay-Nasugbu and Naic-Ternate-Nasugbu), but that would be a drastic change unless CALAEX Kawit-Silang gets opened (eliminating redundancy). Aw, there 's too much secondaries around DBB, and the previous map was just the right thing. Secondary could have been applied to Congressional extension to The Islands instead to main road at St. Charbel, and dead-end secondary should've been fine (considering future extensions).
smootheFiets (2021-11-26 08:11:59+00:00): Hoi DthMaps,
Ik heb net het ingangsgebouwetje naar de parkeergarage (?) aangepast. Er hingen weggetjes en ingangen aan die jij gemapped had, en die moest ik ietsje verschuiven. Zou je willen checken of ik dat goed heb gedaan? Ik ben ter plaatse niet bekend, en op PDOK is het niet goed te zien.
https://www.openstreetmap.org/changeset/114251922
Bij voorbaat dank, smootheFiets
zorglubu (2020-12-14 21:56:50+00:00): Bonjour,

Merci pour votre contribution et bienvenue dans la communauté OpenStreetMap !
La plupart des maisons ont des angles droits, et un bon moyen est de les sélectionner puis appuyer sur "Q" ou de faire un clic droit  puis de sélectionner l'icône adéquate. La carte est supposée représenter l'emprise au sol et non ce qu'on voit du ciel :-)
En tout cas, merci de contribuer à améliorer les cartes OSM, bonne continuation ;-)
LudovicG (2025-07-10 05:54:12+00:00): La traduction "br" Rue de l'Aubépine vous attend :)
Tomas_J (2023-06-23 12:25:55+00:00): Ahoj, cislujem pre openrailwaymap naoznacene trate na SK. Pri Sucanoch si oznacil trat ako ref=106A. Na tejto mape zssk (https://www.zssk.sk/wp-content/uploads/2020/03/%C5%BDelezni%C4%8Dn%C3%A1-mapa-Slovenskej-republiky.pdf) je oznacena ako c. 180 az po Kosice a pri sucanoch je v zatvorke uvedne cislo 106. Otazka: co tieto dve cisla znamenaju? Su obe platne? Je to nejake stare cislovanie alebo cislovanie zssk vs. zsr? Za mna by sa mi pacilo mat v mape cisla zhodne so zssk. Dik za odpoved.
user_5359 (2020-12-14 18:58:54+00:00): Hello! Please notice you add on four ways the key suface instead surface, two with the value asphalt two other with the value 2. I have delete this tags, because the surface key exists (with the same value) also the key lanes.
DerekBev (2020-12-14 19:33:52+00:00): Hello. Thanks for bringing this to my attention and making the updates.
user_8722718 (2020-12-14 20:43:55+00:00): Ciao, l'etichettatura amenity_1 è davvero poco usata, potresti taggare il Postamat con un node differente? Così, è un dato decisamente inutilizzabile... (https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=55522)
mascalzone67 (2020-12-14 21:05:59+00:00): Gentilissimo, ti riporto una “nota” di un utente molto più esperto di me...
Ciao... Inoltre, il postamat sarebbe più utile taggarlo insieme alle poste: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:atm%3Dyes In questo modo le due entità non sono distinte e c'è una correlazione (c'è una posta che offre il servizio postamat). Ciao
user_8722718 (2020-12-14 21:27:09+00:00): Ciao di nuovo, scusa se sono stato un po' brusco! Sì, in effetti taggare lo stesso nodo come atm=yes è più giusto, soprattutto se è all'interno. È col tag amenity_1=atm che me la prendevo
user_8722718 (2020-12-16 11:25:46+00:00): Voglio dire: il tag amenity_1 non è canonico (è usato praticamente solo dall'editor iD) e rende il "consumo" del dato impossibile: se preferisci non usare un nodo differente, l'uso è taggare atm=yes. Così diceva anche l'articolo del wiki che hai linkato.. Ciao, buon mapping ;)
escallic (2020-12-14 22:06:17+00:00): Hello!

Those paths are just crossings, and though not visually appealing on the homepage, removing them will break the routing service in a few hours like so:
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_foot&route=34.41445%2C-119.86589%3B34.41377%2C-119.86519
PoopDeVille (2020-12-14 23:21:25+00:00): Well, breaking things isn't good.

Do I need to revert the changes, have they been reverted? Is the link you sent me the incorrect routing?
PoopDeVille (2020-12-15 03:50:05+00:00): I see what you mean, I'll figure out how to revert
escallic (2020-12-15 07:24:40+00:00): I have been keeping an eye on local edits so as to fix stuff once I catch a break. The link has been showing correct routing, and it appears that the issue has been avoided. Thank you for taking time to fix it, and for understanding. 🐈
PoopDeVille (2020-12-15 15:35:54+00:00): Glad someone is watching.
bobeeeze (2020-12-14 19:11:07+00:00): Buenos días Jesús, ese camino que has añadido no es para nada un "living_street". Es un camino de huerta que se etiqueta como track y puedes añadirle et "tracktype": grade1 si está asfaltado, grade2 si es tierra compactada. Te paso los enlaces a la wiki para que lo veas mejor. Corrigelo por favor. Gracias y buen mapeo!
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:highway%3Dliving_street
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:highway%3Dtrack
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:tracktype
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95826705
zorglubu (2020-12-14 22:09:56+00:00): Bonsoir et bienvenue sur OSM. Rien à redire sur les contributions, continuez à améliorer la carte ainsi :-)
Merci.
rekklamy (2020-12-14 18:52:46+00:00): Why are you not combining at least 20 changes into a single changeset?
DiaouligRu (2020-12-14 19:57:25+00:00): I am filling up name:br tags across Brittany for ways with the same name tag, based on a list of way IDs that are not necessarily grouped geographically. In that context, I mostly submit one-change changesets to avoid changesets encompassing areas that would be too far away from one another.
bobeeeze (2020-12-14 19:14:59+00:00): Si el camino ha sido asfaltado está bien de poner surface=asphalt pero no por eso cambia de categoría. Sigue siendo un track pero por ejemplo el tracktype puede pasar de grade2 a grade1 o de grade3 a grade1
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95827766
muchichka_s (2021-01-13 21:36:03+00:00): Будь ласа не приєднуйте лінії адміністративних кордонів до об'єктів природи! Я до тепер наношу ці кордони, і після ваших змін з ними набагато важче працювати. Мені треба посунути межу, і я ламаю дорогу, або пересуваю річку в неправильне місце. Ліс вирубають, хтось змінює межу лісу і разом з тим пересуває кордон в неправильне місце. Повірте, це дуже незручно
Moldovan_Merkator (2020-12-19 17:55:40+00:00): Making changes in Moldova, PLEASE contact the original author of these changes and ask them why he putted these keys to this object, or contact the Moldovan OSM Community from Telegram: https://t.me/OSMMoldova
Putting the key landuse=commercial to border crossing points IS correct, because this is a commercial area with administration buildings, I need to remind you that the key amenity=customs IS DEPRECATED, so using it is not recommended, so PLEASE, FIX THESE CHANGES BY YOURSELF, or I will revert them.
Jay May (2020-12-19 19:32:20+00:00): Hello,
First of all, thanks for the link to the Telegram channel.
Second: you do not need to write so angrily, with capital letters. 
Third: No, a border checkpoint is not a commercial area, unless it is within a shopping center (which is extremely rare). Administration buildings are certainly not commercial buildings either. The presence of a duty free shop does not make it a commercial area either.
Usually, what I do (and I already mapped LOTS of border checkpoints around the world) is to delimit the area with barrier=fence. That is what I would propose you to do.
Regards.
alessandrocarmeli (2020-12-15 19:32:20+00:00): Ciao! Potresti ridurre il confine del changeset in base al paese (a meno che non si tratti di una rotta internazionale) per evitare di invadere altri paesi e non occupare una vasta quantità di suolo per i tuoi changeset!

Grazie
-Alessandro Carmeli
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95829649
Alex_457 (2020-12-15 21:25:57+00:00): This changeset is huge. If you're going to do edits in several countries it better to do them as separate changesets. If it was a mistake then you need to work out how it happened.
PT-53 (2020-12-17 07:27:48+00:00): Hallo Karthoo,
Du hast diesen Knoten
https://www.openstreetmap.org/node/1039665538/history
um ca 21 m nach Nordosten verschoben. Nun wird im OSM-Inspector für diesen Weg
https://www.openstreetmap.org/way/99549993/history
ein Hinweis "self_intersection_ways" angezeigt:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=8.11006&lat=48.58360&zoom=18&opacity=0.34&overlays=self_intersection_ways,self_intersection_points

Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
PT-53 (2021-01-03 07:27:19+00:00): Erledigt
muchichka_s (2020-12-16 15:40:52+00:00): Hi, Jay May.

Please explain why you have changed the levels of many roads. Where did you get the information that these changes are necessary? In the most cases these changes do not correspond to local agreements.
Jay May (2020-12-16 18:01:43+00:00): Hi.
Usually when I do this kind of edits, it is for navigational purposes (so OSM-based GPS-es do not lead right through the middle of a city / town). 
Hope this helps
Kind regards,
muchichka_s (2020-12-16 18:24:16+00:00): But you reclassified E-roads as secondary. This will definitely not improve navigation and does not comply with the agreements

https://en.wikipedia.org/wiki/International_E-road_network
DaveF (2020-12-17 19:02:39+00:00): Hi
Duplicate roads?
anothercypres (2020-12-15 14:11:10+00:00): Mühlberg was still accessible from Schönebecker Straße this morning… are you sure about this edit? This street is unreachable in the map now.
tvbrene (2020-12-15 14:34:42+00:00): I'm a little unsure how to map Mühlberg because looking at https://www.mvbnetzausbau.de/bauabschnitte/ba-7-raiffeisen-u-warschauerstr/ it won't be accessible from Schönebecker Straße from tomorrow. I guess the oneway will be switched again and there might be a connection to Warschauer Straße. Let's say that part of the map is more a work in progress since it's not so easy to map the intersection of Mühlberg with Schönebecker Straße like drawn in the Planungsunterlagen.
anothercypres (2020-12-16 09:13:00+00:00): I reverted in edit #95928861. The road is still there. When you are not sure, please check on-site before deleting roads.
tvbrene (2020-12-16 14:48:54+00:00): Yes, that is true, just didn't expect the official roadblock not to be true. But I also would suggest not to tag it as secondary, it clearly isn't intended to be used by a wide public. I think residential would be more fitting a the moment.
stefanct (2021-06-04 15:04:58+00:00): Such names are not really names and should better be tagged as value of the description key.

However, there is even a better way specifically for this kind of object: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dboundary_stone
真中あお (2023-04-19 05:03:03+00:00): I can't understand why you made this edit, adding a neme, "mobius", to the building. The word "mobius" may be a description of a building, however, it could not be the name of the building.  In fact, there is a true name of the building, and I just have so edited. You could keep it blank if you do not know the exact infomation. If you write Subjective description as the name of something in OSM data, users may confused, even misleaded, as it is not a commonly used name. Besids that, in fact, the shape of this building is the Celtic Eternal Knot, instead of mobius. In short, it is not a proper idea to input "mobius" here, in any means.
真中あお (2023-04-19 05:12:39+00:00): PS: I am sorry if my words are hard to read, or seem impolite. Because English is not my native language. Any way, hope you enjoy OSM mapping.
adas (2021-09-01 08:58:34+00:00): Ale ta wieża powstanie? Bo to chyba upadło.
Max-Kritic (2020-12-15 15:18:12+00:00): 3 oublis sur l'avenue Churchill
IknowJoseph (2020-12-15 13:48:30+00:00): :thumbsup:
aceman444 (2022-03-15 11:07:14+00:00): Vymazane na zaklade coho? Podla snimok Bingu asi nie...
IgorEliezer (2021-01-06 08:52:59+00:00): Hello,
That way wasn't supported to be deteled. One is a ramp (has incline=up) and the other part is flat.
Smoothdog (2021-01-07 21:46:54+00:00): IgorEliezer,
Thank you for adding those additional tags to provide more information to this footway. I combined the two sections since their tags were the same. Thank you for updating this way. 

IgorEliezer,
Obrigado por adicionar essas tags adicionais para fornecer mais informações a este rodapé. Combinei as duas seções porque suas tags eram as mesmas. Obrigado por atualizar desta forma.
Spaghetti Monster🍝 (2023-03-10 22:09:43+00:00): The relation members you've been adding seem to all have the "outer" role which is only for the outer boundary of the relation.
maraf24 (2021-01-31 11:59:03+00:00): Adres na drodze: https://www.openstreetmap.org/node/8228886269
PT-53 (2020-12-15 07:36:50+00:00): Hallo user567,
das Kieswerk war bereits als Fläche mit landuse=quarry eingezeichnet:
https://www.openstreetmap.org/way/329477093/history
Du hast jetzt noch zusätzlich eine "Mine" angelegt:
https://www.openstreetmap.org/node/8228902771/history

Mine halte ich hier für grundsätzlich falsch. Auch haben wir jetzt 2 OSM-Objekte für nur ein reales Objekt. Dies sollte nicht sein.

Die Adresse Fischerwert 50 sollte noch vor Ort überprüft werden. In Maps4BW sowie Im Geoportal-BW ist keine Haus-Nr. 50 verzeichnet.

Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
Mapperschwob (2020-12-15 08:06:59+00:00): Hallo PT-53,

vielen Dank für Deine Nachfrage.

Ich wollte den Standort des des Unternehmens Koch GmbH & Co. KG eintragen. Die Fläche beinhaltet keine Angaben über den Betreiber.

Wenn industrial=mine falsch ist, wie wird  es dann richtig getaggt? Etwa allgemein mit office=company?

Die Adresse stammt von der Webseite des Betreibers. Dort ist auch ein Bild abgebildet, anhand dessen das Gebäude unter Zuhilfenahme von Satelitenaufnahmen identifiziert werden kann:
https://www.koch-kies.de/risstissen/

Viele Grüße
PT-53 (2020-12-15 08:16:52+00:00): Du kannst den Namen des Kieswerkes (Kieswerk Rißtissen) an der Fläche landuse=quarry ergänzen und das "Büro" - wie von Dir vorgeschlagen - mit office=company + name=Firmenname (Koch GmbH & Co. KG
Kieswerk und Transporte) + Adresse .. an dem von Dir erstellten Knoten eintragen.
Die Haus-Nr. 50 sollte allerdings nochmal überprüft werden.
Grüße
Mapperschwob (2020-12-15 08:21:54+00:00): Alles Klar. Werde ich so machen.
Peter Newman (2021-02-11 14:24:34+00:00): Hi @SK53, I wonder if a lot of these were done by StreetComplete. I don't know the logic behind it, but you could try raising an issue and you might be able to get the value added automatically if it's normal UK tagging:
https://github.com/streetcomplete/StreetComplete/issues/
SK53 (2021-02-12 13:24:54+00:00): Sounds like it, @trigpoint pointed out a few others elsewhere. Thanks for the hint.
Peter Newman (2021-02-12 18:22:16+00:00): Good luck, happy to give some input if it helps when you've opened the issue.
hoserab (2020-12-15 21:36:43+00:00): Hi Pedro,

Best practice is to NOT use the name to tag an object on the map with its use, or a description of its use. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only. So, if this particular body of water had a name, say it was well-known as "Golden Pond", then and only then would we put a name to it.

I see this lots, for example on sidewalks and paths that have a name of "sidewalk". You don't need to call a sidewalk "sidewalk", we know it's a sidewalk from the tags.

I've changed the tagging of this 'pond' to a 'retention basin' instead. See  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:basin%3Dretention. I added a description, saying it's a stormwater retention pond and that swimming is not permitted.
voteforpedro (2020-12-15 22:01:43+00:00): Thanks for the advice, I'll work with that in mind for the future.
AndyB_66 (2020-12-14 21:12:42+00:00): Dzięki - czasem automatyczne uzupełnianie formularzy robi mi psikusy :)
alphensebezorger (2020-12-18 23:22:18+00:00): Hallo Jeroen,
Is er hier recent iets veranderd? Volgens mij was junction=circular de juiste tagging, als ik de wiki-pagina’s bekijk. Heb je de geschiedenis van de tagging ook in overweging genomen?
Vriendelijke groet, Alphensebezorger.
JeroenvanderGun (2020-12-19 00:56:02+00:00): Het is een rotonde met verkeersbord D1, dus het moet junction=roundabout zijn. Volgens de wiki is junction=circular bedoeld voor andere ronde dingen zonder volledige voorrang.
alphensebezorger (2020-12-19 14:48:18+00:00): Volgens de wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:junction%3Droundabout) moet de rotonde zelf vrij zijn van verkeerstekens. Als het verkeer hier nog altijd wordt geregeld met verkeerslichten, voldoet de situatie hier dus niet aan de beschrijving in de wiki.
Het bord D1 zegt trouwens wettelijk niets over de voorrangssituatie, ook een junction=circular kan een bord D1 hebben.
JeroenvanderGun (2020-12-19 16:12:08+00:00): Je hebt gelijk, ik heb het teruggezet op circular. Wel typisch dat de OSM-definitie de verkeerslichten als onderdeel van de voorrang beschouwt - als de verkeerslichten uit staan is het wel een roundabout.
maraf24 (2021-01-06 20:37:42+00:00): To jest prawidłowy link do pobierania adresów: konskie.e-mapa.net
FvGordon (2020-12-20 10:26:01+00:00): Mit diesem Änderungssatz wurden viele Gebäude(-Knoten) und Wege (vermutlich versehentlich) um 14 m nach Süd-Westen verschoben und stimmen nun nicht mehr mit verschiedenen Luftbildern nicht mehr überein. Ich möchte vorschlagen, diesen Änderungssatz zurückzusetzen.
ziwendel (2020-12-20 17:30:32+00:00): Ich war vor Ort und habe die Geo-Position gemessen und festgestellt, dass die aktuellen Eintragungen eben um dieses Stück verschoben sind, Deswegen wird ja in den OSM-Gremien empfohlen, auf den Bildversatz zu achten und im JOSM gibt es ja die Option diesen Bildversatz zu berücksichtigen. Ich hatte jetzt vor Zug um Zug den Rest des markierten Bereiches anzupassen und dabei auch die Hausnummern einzutragen.  
Wenn das nach Meinung der OSM-Gemeinde nicht empfohlen wird setze ich die Aktion gerne wieder zurück.
FvGordon (2020-12-20 18:01:03+00:00): Wenn ich in JOSM die GPS-Spuren mit herunterlade, sehe ich, dass die GPS-Spuren mit den Luftbildern von Esri, Bing, Mapbox und Bayern (80cm) übereinstimmen. An der Position dieses Hauses: https://www.openstreetmap.org/way/384806615 macht die hochgeladene Straße einen Knick nach Süden, obwohl die Straße im Luftbild und auch zwei GPS-Spuren den Bogen nach Süd-Osten und dann Osten gemeinsam fortsetzen - die hochgeladene Straße ab hier Richtung Osten zu weit südlich verläuft. Auch in der Blumenstraße verläuft die GPS-Spur auf der Straße der Luftbilder, während die hochgeladene Straße schon teilweise durch die südlich der Straße im Luftbild gelegenen Gebäude führt. Gleiches für die Wendeschleife der Straße Aurachhöhe.
ziwendel (2020-12-20 20:38:41+00:00): Ich bin vor einiger Zeit mit einem OSM-basierten Navi nach Barthelmesaurach gefahren und habe, wie schon vielfach, dass die OSM Geo Koordinaten von den tatsächlichen mehr oder weniger abweichen. Nachdem Barthelmesaurach eine überschaubare Objektmenge aufweist habe ich es mal "gewagt" eine Verschiebung der Objekte vorzunehmen, was aber noch nicht abgeschlossen ist. Deshalb sind derzeit noch Brüche drin. 
Es gibt jetzt 2 Möglichkeiten. Entweder ich setze alles zurück und es bleibt bei den Ungenauigkeiten oder ich ziehe das durch und es werden eine Zeit lang, bis zur Fertigstellung, gewisse Brüche bestehen. 
Wenn Sie in der Nähe wohnen und die Verschiebung mal nachmessen könnten, würde es mir die Sicherheit geben, dass ich mit dem Smartphon richtig gemessen habe, weil die Abweichung von 14m doch erheblich ist.