piebro/osm-data huggingface dataset:
mavl (2018-12-25 21:51:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 21:21:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 20:21:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
highflyer74 (2017-04-21 15:43:00+00:00): Hallo! Ein Bauzaun ist nur temporär vorhanden und sollte deshalb nicht erfasst werden. Wenn Du noch Fragen hast, melde Dich gern!
highflyer74 (2017-04-21 15:45:39+00:00): Gerade gesehen, dass Du den Zaun als Node (Punkt) gemappt hast. Dies funktioniert auch (unabhängig von obigem Argument) nicht wirklich (siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dfence).
highflyer74 (2017-05-30 14:20:07+00:00): Hallo! Da Du Dich nach einem Monat nicht gemeldet hast, wollte ich noch einmal nachforschen, was hier der aktuelle Stand ist. Wie steht es um die Befahrbarkeit der Straße?
49fyzh8s (2017-05-31 17:33:30+00:00): Hallo! Kam lange nicht dazu, hier etwas zu tun. Prinzipiell ist die Sache mit der Nichterfassung von Bauzäunen sicher richtig. Dieser hier hat aber Ewigkeitscharakter und wird sicher auch noch bis zum Jahr 2018 dort bleiben. Solange bleibt auch die Straße unbenutzbar.
highflyer74 (2017-06-01 07:22:16+00:00): Moin und danke für die Rückmeldung! Im Prinzip reicht es, wenn Du den Weg auf =construction setzt. Dann wird er nicht mehr ins Routing einbezogen. Die Barriers können entfernt werden, zumal (siehe oben) ein =fence nur auf eine Linie getaggt werden sollte. Viele Grüße!
AlaskaDave (2019-01-13 00:15:15+00:00): Hi,
I was adding a shop in downtown Anchorage today and came across this area that you tagged leisure=common. That tag is on the way, however, that way is also part of a relation that is tagged with highway=pedestrian.
IMO, highway=pedestrian (with area=yes) would be the more correct tagging scheme.
The use of leisure=common is a bit controversial, especially in a city. 
What  do you think?
Cheers,
Dave
lokejul (2019-01-13 04:07:36+00:00): Hi,

Much time has passed since I was in Anchorage, so I cannot remember the reason for leisure=common instead of other tags.

Your comment is well taken about the tags that could bear  improvement for those particular features.

However, using highway=pedestrian with area=yes for https://www.openstreetmap.org/way/488333536/history would incorrectly imply walking access to the garden beds planned with trees.

Would you agree that this feature might be better represented by using leisure=park instead of leisure=common and instead tagging the multipolygon https://www.openstreetmap.org/relation/7171760/history with highway=pedestrian with area=yes?

In the spirit of Openstreetmap, please feel free to make any changes that you feel are appropriate.

P.S. I do not regard leisure=common as controversial in a city. Have you been to Boston Common? https://en.m.wikipedia.org/wiki/Boston_Common
AlaskaDave (2019-01-13 05:21:54+00:00): Well, the place you tagged is actually a paved area where people can walk. There are small garden beds inside it but they are purely ornamental. It's the outer way tag I disagree with. 

Actually, I am familiar with the Boston Common. I lived in Boston for 10 years back in the 70s. The name is a carry-over from when that place, correctly tagged as a park in OSM, was actually a "common", a multiple-use area available to the locals, the commoners. That's why I say controversial. Many places in the U.S. that have the word "common" in their names are better tagged as parks, as is this one in Boston.

The place in Anchorage is merely a large paved area. The garden areas are not part of the paved area (as they are inners in the overall multipolygon), so would not be part of the highway=pedestrian.

Thank you for your prompt reply. I see you did quite a bit of mapping in Anchorage. Just out of curiosity, where do you live? Sinc my retirement, I live in Thailand 7 months of the year and only go back to Alaska for summers. I love Alaska but its winters no longer excite me LOL
Dave
PoempelFox (2017-04-22 07:48:05+00:00): This changeset seems a bit strange to me.
You named the chapel in Palheiro gardens "Palheiro gardens" - that would be a rather unusual name for a chapel.
You also named one of the many viewpoints on Ponta de Sao Lourenco "Ponta de Sao Lourenco" - why would this and only this viewpoint out of the many that are there be named like the nature reserve it is located in?
Am I guessing right that you tried to create local markers in maps.me but accidently modified the global openstreetmap-database instead?
fuscobal (2017-04-22 10:46:06+00:00): Hello. You are right. I did the changes in maps.me while adding points of interest for my future trip. I did name them so that would be easier for me to identify them as I've found them on tripadvisor but didn't know the changes will be to the entire map. I thought they will only be saved in my phone !
PoempelFox (2017-04-23 08:51:44+00:00): thank you for the reply. I've reverted the accidental name change.
For the future, please find out how to mark POIs locally in maps.me on your phone; or alternatively, if you do not plan to use maps.me for editing the global map, you could just remove your OSM-Account from the app, as it only needs that for editing the global map, not for anything else.
frazzmark (2017-04-20 20:34:33+00:00): Also, added new bus stop Cavalli Est
M!dgard (2017-09-28 16:50:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52450499 where the changeset comment is: revert bad GRB import
literan (2017-04-21 10:55:27+00:00): Здравствуйте!
А для подъездов более корректен тег entrance=staircase
Self-Perfection (2017-04-21 11:16:55+00:00): Приветствую.

Вики staircase осторожно описывает "Значение не указано в оригинальном proposal, но широко используется.", а на странице "как обозначить" обозначение подъездов описано через entrance=yes.

Я всё же остерегаюсь переходить на staircase в своих правках. entrance=yes точно верно, хотя может и не так детально.
literan (2017-04-21 11:19:55+00:00): Так страницу "Как обозначить" легко поправить ;-) По крайней мере на форуме однозначный консенсус есть в пользу staircase
Hjart (2017-04-20 20:55:22+00:00): Bemærk at du tegner efter Bing, som her er let forældede
M!dgard (2017-09-28 16:50:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52450499 where the changeset comment is: revert bad GRB import
BCNorwich (2017-04-21 06:03:55+00:00): Hello and Welcome to OpenStreetMap.
I've taken the liberty to capitalise the names of the two areas you added. 
I've have removed the residential area you added because it was a duplicated area,(the whole of Littleport is mapped as landuse=residential), so this area was residential within residential.
Regards
M!dgard (2017-09-28 16:50:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52450499 where the changeset comment is: revert bad GRB import
OPerivar (2017-05-25 21:43:06+00:00): Du hast landuse=farmland zu meadow geändert bei z.B https://www.openstreetmap.org/way/199277607. Nach den Luftbildern (können natürlich nicht aktuell sein) ist es aber eher farmland. Und zur Namensvergabe lies dir bitte https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names durch. Oder tragen die Flächen den Eigennamen "Pferdeweide"?
user_2676587 (2017-06-17 20:24:01+00:00): Hallo. Vielen Dank für deinen Tipp. Korrigiert.
_torsten_ (2017-05-11 11:13:03+00:00): Hallo OSM-Horst,
ich stimme dir zu, dass man auf dem Kolonnenweg nicht oder nur ganz bescheiden mit einem Rennrad fahren kann. Das heißt aber nicht, dass man das nicht darf. 
Das von dir gesetzte bicycle=no bedeutet aber ein Bikeverbot. Da das nicht vorhanden ist, tausche ich das no wieder in ein yes um. 
Dass man dort nur mit einem Mountainbike entlang fahren kann/sollte, wird mit smoothness=bad erklärt.
Herzliche Grüße, Torsten.
Superadlen (2017-04-27 15:05:15+00:00): merci kho la3ziz https://www.facebook.com/groups/osmdz/
highflyer74 (2017-04-21 15:41:31+00:00): Hallo Horst!

Das Haus war vorher völlig korrekt erfasst. Der Wert "residential" wird nur als allgemeiner Platzhalter verwendet, wenn keine genauere Klassifizierung bekannt ist. Siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building. Wenn es sich um ein Mehrfamilienhaus handelt, kann man auch =apartments nehmen.

Viele Grüße!
nammala (2017-04-21 05:57:08+00:00): Hi Tobias Larsen,

May I know the reason behind deleting the buildings which exists.

Regards,
nammala
randpeck (2017-04-20 22:13:35+00:00): #MaptimeMorgantown
freeExec (2017-04-21 06:10:52+00:00): Что это?
Commodoortje (2017-04-20 23:11:07+00:00): Welkom op OSM.
.
MAPS.ME is helaas niet de optimale editor voor OpenStreetMap. Waardoor vervuiling kan ontstaan.
Het is eigenlijk noodzakelijk dat u de edit controleren middels JOSM, Potlatch of ID om deze vervuiling tegen te gaan.
U bent namelijk middels uw toevoeging "verantwoordelijk" voor wat u in OSM brengt.
Wij danken u voor uw begrip en we hopen dat u goede aanvullingen verricht op OSM.
.
Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Map_Features

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen.

Klik op de link om een reactie te geven.
user_3216889 (2017-04-21 20:51:12+00:00): Voor een 'cofeeshop' kun je shop=cannabis gebruiken.
Kazing (2017-04-21 12:38:30+00:00): Salut,
Je viens de voir les modifications que tu as effectué. Attention car tu as mis le tag building sur la zone que tu as crée : http://www.openstreetmap.org/way/488350593
Tu peux enlever le "building=yes" et laisser "tourism=hotel" ;)
Aussi tu as mis le tag parking sur les bâtiments, à enlever pour laisser "building=yes", tu peux tracer les parking avec un autre polygone et y mettre le tag "amenity=parking"
Egalement veille bien à mettre le n° de téléphone en format international (+33 2 xx xx xx xx)
Bonne journée,
Shohreh (2017-04-21 19:06:32+00:00): Merci pour les infos.

Faut-il créer une relation entre le parking et l'hôtel?
Kazing (2017-04-21 21:42:03+00:00): Non pas besoin tu peux juste tracer le parking, pour moi le fait qu'il soit dans l'enceinte de l'hotel suffit.
Tu as créé une relation avec tag parking qui contient bâtiment + parking, j'ai corrigé pour ne laisser que le parking, et j'ai ajouté une voie d'accès
Shohreh (2017-04-21 22:31:33+00:00): Ok merci
Polarbear (2017-06-02 23:54:38+00:00): Bitte lösche nicht einfach Tags, die nach deiner Meinung nicht in eine bestimmte Definition passen, ohne das mit der Community zu diskutieren und eine Verbesserung vorzuschlagen.
Revert in CS 49210137
DD1GJ (2017-04-21 05:43:36+00:00): Hallo fexlo, willkommen bei OpenStreetMap. Der von Dir angegebene Nachweis steht unter dem Urheberrecht eines Verlages, der jegliche unautorisierte Verwendung untersagt und ggf. strafrechtlich verfolgt. Ich habe daher Deine Änderung rückgängig gemacht. Verwende bitte nur Informationen, die du im öffentlichen Raum selbst gesehen hast bzw. ausdrücklich für OSM freigegebene Quellen.
derdritteachim (2017-04-21 11:57:23+00:00): Danke für den Hinweis! Mir war der Name aus dem lokalen Gebrauch bekannt und ich wollte eigentlich nur nachweisen, dass ich ihn mir nicht ausgedacht habe. Wenn ich wieder einmal vor Ort bin, werde ich nachsehen, ob sich dort vielleicht eine Beschriftung findet.
chnav (2017-04-21 06:09:03+00:00): Здравствуйте, пожалуйста не удаляйте объекты без серьёзных на то оснований (например здание снесено, ошибки пользователей и т.д.)

Вы удалили кусок ЛЭП вместе со столбами, нарисованные ранее опытным рользователем https://www.openstreetmap.org/way/484703468/history.
и нарисовали на этом же месте новые. В данном случае это небольшая проблема, но это очень дурная практика, редактором Potlatch вы можете удалить полезную информацию и не заметить этого.
ToeBee (2017-05-08 17:17:53+00:00): Sorry, can't let this go. You actually destroyed useful information on the parking garage in this edit. I have reverted everything. Please respect other people's work and stick to mapping real things.
nammala (2017-04-21 05:55:19+00:00): Hi , 

Correction, swimming pools should be given tag as `leisure=swimming_pool` not as `natural=water` .

regards,
nammala
Arthur R Gonçalves (2017-04-21 01:39:09+00:00): Arrumando o percurso da Rua André Gouveia
Polarbear (2017-06-03 01:38:09+00:00): see comments in https://www.openstreetmap.org/changeset/47988833
Revert in 49210630
mavl (2018-12-25 21:10:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 21:31:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 19:51:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 21:09:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
tonyf1 (2017-04-21 05:02:29+00:00): "building = yes" no "building=Si" o mejor "building=school"
ver: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:building
velmyshanovnyi (2017-09-23 23:32:53+00:00): https://photos.app.goo.gl/qjDhFKItIb1eealv1
Polarbear (2017-06-03 01:22:50+00:00): fexlo, du hast in den CS 47988344, 47988833, 48045913, 48129581 unplausible geometrische Änderungen vorgenommen, die weder zu Bing noch zu den aktuellen Luftbildern von 2016 im Geoportal passen. 
Du hast unrichtig spezifische Grünflächen zu Park umgetaggt. 
Du hast über der ehem Landebahn Sportflächen (pitch) für "Windsport" gezeichnet. Klar kann man dort Drachen steigen lassen, das ist aber nicht die einzige Nutzung der Landebahn. 
Full revert in CS 49210630
derdritteachim (2017-06-03 14:27:44+00:00): Mir ging es vor allem um eine Ausweisung der Gesamtfläche des Tempelhofer Feldes. Wenn ich dabei Anfängerfehler gemacht und inkorrekte Eintragungen verursacht habe, tut mir das leid, es war keine Absicht. Ich fände es aber schade, wenn auf OSM das gesamte Feld nicht verzeichnet wäre, in welcher Form auch immer. Der Tiergarten ist leicht durch seine Namensbeschriftung zu erkennen, das Tempelhofer Feld nicht, gerade für Anwendungen, die auf OSM-Material zurückgreifen, ist das misslich.

Für die Windsportbereiche hatte ich mich an den Bereichsausweisungen orientiert, die vor Ort auch Gültigkeit haben: https://gruen-berlin.de/tempelhofer-feld/angebote/sport-und-freizeit/windsport Die südliche Anlage ist derzeit (Stand: heute) auch mit Provisorien vom Rest der ehemaligen Landebahn abgetrennt. Es geht dabei auf jeden Fall nicht nur ums "Drachen steigen lassen".
Polarbear (2017-06-06 11:56:55+00:00): Dass das THF eine flächenhafte Darstellung verdient hat, da stimme ich dir zu. Kurioserweise bestand es bisher nur als Node. Dein Versuch hatte allerdings andere Geometrien beschädigt, das war wegen der Komplexität nur durch Revert zu reparieren. 
Vermutlich kann man das ganz gut mit einer Relation erfassen, die die Umzäunung einsammelt, ich schaue mir das mal an. 
Die Geometrien "Windsportbereiche" stammten offenbar aus dem Flyer der Grün Berlin GmbH, das dürfen wir ohne ausdrückliche Genehmigung nicht einfach übernehmen. 
Wie gesagt, wegen der Mehrfachnutzung ist dafür eine Node sinvoller, nach einem passenden Tag muss man noch schauen. 
Woraus besteht denn der "Windsport" konkret?
Miselajus (2017-06-06 16:03:36+00:00): Hallo
<Woraus besteht denn der "Windsport" konkret?>
https://tempelhofer-feld-archiv.liqd.net/i/tempelhofer-feld/proposal/92-Landsurfing__Windskaten
Gruß M.
Polarbear (2017-06-07 09:38:26+00:00): Neue Relation https://www.openstreetmap.org/relation/7317281 für das THF 
in https://www.openstreetmap.org/changeset/49329907
Review der Teilflächen in 
https://www.openstreetmap.org/changeset/49330269
Polarbear (2017-06-07 09:44:12+00:00): Re: Windskaten - die Flächen in dem zitierten Link sind andere als die auf dem Flyer von Grün Berlin.
derdritteachim (2017-06-07 09:53:40+00:00): In dem Link zu Grün Berlin sind die Windsportarten und die für sie jeweils geltenden Bereiche im Abschnitt "Individuelle Regeln für bestimmte Windsportarten" beschrieben.
Polarbear (2017-06-07 10:32:34+00:00): Ah, die Grün-Webseite nutzt ja, wenn man runterscrollt, sogar OSM, sehr hübsch. 
Ich denke, wenn ihr das vor Ort so gesehen habe, sollte man in die beiden Areale je eine Node mit sport=windsurfing setzen, wird schon 65x verwendet., ggf. mit einer description=* die die genaue Nutzung kurz erläutert.
mavl (2018-12-25 20:04:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 21:52:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
Владимир К (2021-04-29 11:57:21+00:00): кто, куда запрещен? зачем такая высостатусная дорога до госпиталя?
mavl (2018-12-25 19:51:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
Rostranimin (2017-05-09 20:19:26+00:00): Hi Whiteyhmfc - looking at this edit it looks like you've mapped a footway around the exact border of the park here. Were you intending to map a footway just within the park? I don't imagine that the park boundary and the footway are the same thing? I'd be very happy to help you get to grips with editing if you like - reply here or send me a message and you'll find lots of people willing to help. Thanks
Rostranimin (2017-05-14 22:35:26+00:00): Having not heard from you I've fixed the errors I see here too. Please don't hesitate to get in touch if you think I'm wrong to do so. Write a note here in the changeset comments or send a direct message.
mavl (2018-12-25 21:42:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 20:16:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 20:30:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
Rostranimin (2017-05-09 20:07:54+00:00): Hi Whiteyhmfc - I was taking a look at this edit and if I'm right about what's there on the ground we'd normally use the sidewalk tag on the road ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sidewalk ) to map what I take to be an ordinary pavement along the west of Moir Crescent (north of Macbeth Moir Road). If you're a new mapper I'd be happy to help you get to grips with the conventions. Send me a message. I've added a note to that someone more local could check and make any corrections.
See: http://www.openstreetmap.org/note/991050
Rostranimin (2017-05-14 22:34:54+00:00): Having not heard from you I've fixed the errors I see. Please don't hesitate to get in touch if you think I'm wrong to do so. Write a note here in the changeset comments or send a direct message.
mavl (2018-12-25 21:40:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
Supaplex (2017-05-12 09:14:19+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
mavl (2018-12-25 19:40:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 20:15:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 20:55:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 19:53:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
Commodoortje (2017-04-21 06:40:56+00:00): Welkom op OSM.
.
Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Map_Features

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen.

Klik op de link om een reactie te geven.
eggie (2017-04-23 08:40:04+00:00): PB gestuurd.
Je bent in hoog tempo de landuse in de parken aan het vervangen door Leisure=park
Ook zit park aan de wegen vastgeplakt.
Ik overweeg een revert om de schade te beperken.
Graag even pas op de plaats en contact voordat je verder mapt.