piebro/osm-data huggingface dataset:
Leo Slager (2020-03-01 17:20:31+00:00): Probeer je in te lezen in de wiki vóór je begint aan zo een wijziging.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Kaartelementen#Wegen
Overigens, laat je hierdoor niet ontmoedigen. We zijn allemaal begonnen met het maken van foutjes.
hackthemap (2020-03-02 11:41:04+00:00): For tagging a call a bike station the network=call-a-bike tag is used. The name should be the name of the station!
Also the operator is Deutsche Bahn Connect.
See the wiki here: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dbicycle_rental
and here
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:network%3Dcall-a-bike
Hb- (2020-03-07 22:11:38+00:00): Hallo, die Bearbeitungen in Sachsen und in der Antarktis liegen ja doch sehr weit auseinander. Wenn die dann in einen Änderungssatz gepackt werden, liegen Ostafrika, Indien und Australien komplett mit im betroffenen Gebiet. Naja.
TS-R (2020-03-08 15:46:54+00:00): Hallo Hb-,

schön das dir dies aufgefallen ist und danke für die Info. Da hatte ich wohl vergessen das vorherige Changeset zu schließen. Ich schätze Vespucci wird wohl nie zu meinen Lieblingseditoren gehören.
Lässt sich jetzt wohl leider nicht mehr ändern. Shit happens.

Viele Grüße
TS-R
Leo Slager (2020-03-03 23:45:07+00:00): Dat is helemaal correct.
Er is alleen een verschil met de access tag van de weg.
Wat zou het moeten zijn ?
harpdragon (2020-03-08 16:40:06+00:00): De ruine is tijdens openingstijden te bezichten, waarvoor je natuurlijk wel entreegeld moet betalen, en dan is het hek ook open, maar buiten openingstijden is het het gesloten.
Leo Slager (2020-03-09 08:47:40+00:00): Als de openeningstijden bekend zijn kun je die toevoegen:
access=no
access:conditional=yes@(xx:xx-xx:xx)
Leo Slager (2020-03-01 17:02:21+00:00): Dag Crashtender,
bicycle=yes toevoegen aan alle wegen in Nederland is volkomen overbodig.
Standaard is een highway toegankelijk voor alle verkeersdeelnemers. Alleen de uitzonderingen worden dus toegevoegd.
Ik zal deze changeset reverten.
__martin__ (2021-01-17 04:21:01+00:00): Hi Phantasmal Eyelaser, Tai Long Tsui is not a campsite. It is illegal to camp in there. It may be inappropriate to tag it on the map. Thanks for your contributions. ;)
Hungerburg (2020-03-21 22:19:15+00:00): I'd consider this vandalism
Hungerburg (2020-03-30 16:33:37+00:00): Die Verbindung Sonnbichllift - Almkopfbahn ist falsch.
OSM is not about filling the void with stuff made up in your head :(
Supaplex (2020-06-18 14:02:16+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站  https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia  https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
ciclista (2020-03-01 14:55:24+00:00): Das stimmt so leider nicht. Bei mir funktionierte das Routing auch vor deiner Änderung.
Radfahrer/Fußgänger werden nämlich neben der Hauptfahrbahn durchgeleitet. Das ist auch vor Ort so ausgeschildert.
Das "no" auf der Hauptfahrbahn ist somit korrekt.
ciclista (2020-03-01 15:07:07+00:00): Ahh, Fehler gefunden. Da war ein verkehrtes access tag ein Stück weiter nördlich. Jetzt sollte es passen, hab's korrigiert
eggie (2020-03-01 14:52:36+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
name=paadje hoort niet in OSm. Ik kijk even naar je verdere edits. Paden plakken al snel aan de landuse.. Probeer dat te voorkomen. 
MVG,
Eggie
eggie (2020-03-01 15:09:03+00:00): name=paadje verwijderd pad losgemaakt van landuse en goedgelegd. 
Gr eggie
aharvey (2020-03-04 12:35:33+00:00): This edit has been reverted due to data sourced from non-free Google sources. --aharvey, on behalf of Data Working Group.
Frans S (2020-05-02 17:48:53+00:00): Hello Dacosta. Thanks for mapping here
I am reviewing your work and am a bit disappointed about the quality of your mappings. They are inaccurate and mostly not squared.
Please map more accurate and square each building with the q key in iDeditor.
Best regards and keep mapping
user_5359 (2020-03-01 16:42:32+00:00): Willkommen bei OSM! Danke für die Aktualisierung der Straßenführung. Jedoch die Referenznummer kein Name der Straße. Könntest Du das bitte noch korrigieren? Danke!
Sinus Pi (2020-08-25 22:30:01+00:00): Rafale, dodajesz swoje punkty z programu MAPS.ME do publicznej mapy. Nie zaśmiecaj jej, proszę!
skyper (2021-05-17 15:06:48+00:00): Hallo Winfried
Stimmt bicycle=no auf der Zufahrtsstraße zur B294?
https://www.openstreetmap.org/way/238790678
https://www.openstreetmap.org/way/777485689

Hast Du eine Ahnung wo dann der europäische Radweg entlangführt?

Grüße skyper
skyper (2022-03-25 04:00:36+00:00): Leider noch immer keine Antwort.
Mittlerweile fährt da wohl kein Bus mehr lang, was `bicycle=no` und `foot=no` sehr unwahrscheinlich macht.
skyper (2022-03-28 15:22:56+00:00): Ah, sorry, Du hattest mir per PM geschrieben.
Bitte antwortet möglichst per Kommentar, damit auch andere Personen die Informationen nachvollziehen können.
Bei den genauen Zugangsbestimmungen für (motor_)vehicle bin ich mir weiterhin nicht sicher.
Grüße skyper
q_un_go (2022-03-31 06:59:53+00:00): Muss man noch einmal vor Ort prüfen.
Es ist eigentlich naiv davon auszugehen, dass der Zustand vor dem SEV wiederhergestellt wurde.
Ich habe eine OSM-Note angelegt
skyper (2022-03-31 18:23:32+00:00): Danke, bleibt wohl nichts anderes übrig.
aseerel4c26 (2020-03-02 17:50:00+00:00): Willkommen zurück bei OSM!  Du hast um Begutachtung deiner Änderung gebeten: schaut gut aus, danke für die Aktualisierung! Das Tag "construction=residential" kann nun entfernt werden, eine Baustelle, die es spezifiziert ist nun ja nicht mehr eingetragen. 

Übrigens: Ich persönlich hätte das Gebiet noch als Baustelle statt Wohngebiet gekennzeichnet gelassen, da ja schon noch viel Bautätigkeit ist. Auch ist der Straßenbelag und die Beschilderung noch im Bauzustand (raue Straße und Schilder auf temporären Ständern).
flohoff (2020-03-03 12:30:24+00:00): Moin,
ich kann den change gerade nicht beurteilen. Es gibt aber 2 dinge. Zum einen können Geschwindigkeitsbeschränkungen asymmetrisch sein, zum anderen mapped man am bestern erstmal die Schilder ;) Davon kann man dann super die ableiten.

D.h. wenn du da nochmal dran lang kommst taggst du am bestern die Schilder und die fahrtrichtung. Oder notes dafür setzen. 

Ansonsten - super - weitermachen.

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/81645925
aharvey (2020-03-04 12:35:39+00:00): This edit has been reverted due to data sourced from non-free Google sources. --aharvey, on behalf of Data Working Group.
laf030 (2020-03-03 09:15:43+00:00): Danke für die präzise Erfassung.
highflyer74 (2020-03-10 15:21:56+00:00): Gern :-)
geri-oc (2020-06-13 09:12:37+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/448921389

gelöscht - Versehen?
Ropino (2020-06-13 15:41:56+00:00): Ja, das habe ich mich wohl irgendwie vertippt/verklickt. Danke fürs Finden und Korrigieren.
!bm (2020-03-01 23:41:55+00:00): Hallo janolezab! Du hast hier einige alte Adress-Knoten entfernt und auf teils bereits bestehenden nodes neu auch als Eingänge eingetragen. Das ist nicht ganz falsch, aber eventuell nicht die beste Lösung – wo möglich, sollte die Chronik (history) erhalten werden: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Erhalte_die_Chronik
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history
Happy mapping! --besteGrüße!bm
janolezab (2020-03-02 11:20:23+00:00): Danke für den Hinweis, nächstes Mal versuche ich die bestehenden Adressknoten zu konvertieren!
BCNorwich (2020-03-01 18:25:43+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.
In the absence of any oneway tag it is inferred there is no oneway restriction.
Regards Bernard.
user_5359 (2020-03-01 17:56:37+00:00): Hallo! Kleiner Hinweis: Der korrekte Wert für Deutschland bei addr:country ist DE. Ich habe die Adresse schon korrigiert, aber eventuell gibt iD den Wert also schon eingetippt vor.
bingo (2020-03-02 07:51:52+00:00): Danke für die schnelle Korrektur, war nur ein Tippfehler meinerseits
pignic (2020-05-20 12:54:16+00:00): Bonjour,
Est-ce vous qui avez supprimé le chemin entre Valez et Puech Tournez ? Car même si le chemin a été "approprié" par le propriétaire du champ à côté, il y a bien un chemin (voir cadastre).
Bien à vous
southglos (2020-03-01 16:22:01+00:00): I love changeset comments like this.  The image of a band of merry mappers, valiantly mapping the world one pint at a time :-)
JezCrow (2020-03-01 23:40:53+00:00): Hi Joe E, can I query your edit to way 389104518. I'd noticed a different (non-local) mapper make a semi-automated edit from Lloyds TBS -> Lloyds Bank a few months ago but was unsure about that because it closed a few years ago for redevelopment and wasn't on the bank's website - https://www.gazettelive.co.uk/news/teesside-news/work-begins-turning-former-lloyds-13917547 - however I didn't query it at the time, thinking I might survey it myself later, but I don't visit Middlesbrough that often.
Are you able to confirm if Lloyds have re-opened a branch in the building?
Kind regards, Jez.
mavl (2020-03-01 16:14:11+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 81536472, 81536810, 81537160, 81537307, 81539657, 81540389, 81540547, 81541481, 81541951, 81541980, 81542634, 81548679, 81549042, 81549057, 81549563, 81550020, 81550490, 81550771, 81551013, 81551219, 81551646, 81551677, 81592965, 81593937, 81594594, 81595055, 81595257, 81595586, 81595947, 81596029, 81596266, 81596519, 81615376, 81615489, 81615550, 81615760, 81615854, 81615872, 81615891, 81616106, 81616183, 81617538.
eggie (2020-03-01 17:09:33+00:00): Dag Krijniebijnie.. Goeie actie.. Eigenlijk zou die Valeriaan gesplitst moeten worden. Het gedeelte waar het fietspad begint zou dan op bicycle =use_sidepath gezet kunnen worden. oneway=no hoort overigens niet op reguliere wegen.
MVG,
Eggie
eggie (2020-03-01 17:17:16+00:00): Weg gesplitst.. bicycle use_sidepath bij rotonde gedeelte gezet.. foot = no van dedeelte brug verwijderd. Het zou anders niet routeren voor voetgangers.
oneway=no verwijderd  MVG, eggie
eggie (2020-03-01 17:19:11+00:00): Het staat hier overigens helemaal vol met parkeerterreinen die geen parkeerterreinen zijn in de zin van....  No een uitdaging hier.
Zie parking:lane in de wiki... https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:parking:lane
Gr eggie
rskedgell (2020-03-02 22:11:22+00:00): Thanks for fixing the asl/traffic_signals ordering.
gscscnd (2020-03-01 18:33:09+00:00): 1. Moim zdaniem service=driveway na <https://www.openstreetmap.org/way/777366960> było poprawne. Przywróciłem w <https://www.openstreetmap.org/changeset/81650507>.
2. Przerobiłem obiekt sportowy <https://www.openstreetmap.org/way/182576874> na dwa boiska: <https://www.openstreetmap.org/way/182576874> i <https://www.openstreetmap.org/way/777530340>. Tagowanie area=yes + sport=multi było nieprawidłowe, lepsze było wcześniejsze leisure=sports_centre + sport=multi. Zestaw zmian <https://www.openstreetmap.org/changeset/81650642>.
3. Jeśli możesz, dodaj do dróg <https://www.openstreetmap.org/way/777512917>, <https://www.openstreetmap.org/way/777512918>, <https://www.openstreetmap.org/way/777512923> i <https://www.openstreetmap.org/way/777512924> tag tracktype (zobacz <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tracktype>).
4. Utworzyłeś punkt <https://www.openstreetmap.org/node/7255725929>, tj. bród, prawdopodobnie za „namową” edytora iD. Według zdjęć satelitarnych, w tym miejscu nie ma brodu. Poprawiłem (mam nadzieję) w <https://www.openstreetmap.org/changeset/81651206>.
5. Chcąc narysować łąkę, utworzyłeś linie <https://www.openstreetmap.org/way/777512920> i <https://www.openstreetmap.org/way/777512921>. Na tych liniach stworzyłeś obiekt landuse=meadow. Edytor nie dodał tego tagu na dwóch wskazanych liniach, tylko utworzył z nich relację type=multipolygon i dodał ów tag do tej relacji. Lepszym rozwiązaniem (oba są poprawne) jest połączenie tych dwóch linii (w jedną) i otagowanie ich bezpośrednio jako landuse=meadow. Poprawione w <https://www.openstreetmap.org/changeset/81651293>.
Jan'ek (2020-03-02 18:39:18+00:00): O, ale lektura :-) Muszę sobie zrobić listę z tłumaczeniem tagów, bo mi zrozumienie z oporem przychodzi.
ad-1- wygląda, że ok.
ad-2- nie edytowałem boiska.
ad-3- brakuje gdzieś nawierzchni "grunt". Było kilka nakładających się dróg i może przeoczyłem - postaram się na przyszłość dopieścić.
ad-4- " bród" wyczytałem że to jest rodzaj małego tunelu, przepust wodny. Wstawiłem je bo tam są, inaczej nie szłoby na pole wjechać. ID tylko mi sygnalizował błąd, że się przecinają (droga z wodą)
ad-5- trochę nie rozumiem cyt. "jest połączenie tych dwóch linii w jedną" wydawało mi się, że robiłem jedną ciągłą i widziałem łąkę jako całość. Chyba jest lepiej robić łąkę za pomocą narzędzia "#" obszar a nie z linii. Będę musiał poćwiczyć różne warianty bez zapisywania.
gscscnd (2020-03-02 20:16:09+00:00): 2 i 5. Tutaj wizualizacja Twojego zestawu zmian: <https://overpass-api.de/achavi/?changeset=81648234&relations=true>.
3. Nic ważnego, po prostu tracktype to taki podstawowy tag, który się dodaje do highway=track. W iD jest to element „Spoistość drogi, zazwyczaj leśnej lub polnej”.
4. Mały przepust wodny oznaczamy tagiem tunnel=culvert (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tunnel=culvert) na strumieniu/kanale/rowie (w iD jest to chyba szablon Konstrukcja/Tunel). Nie tworzymy wspólnego punktu dla drogi/ulicy i strumienia/kanału/rowu. Bród oznaczany tagiem ford=yes to miejsce, w którym droga/ulica przebiega przez wodę (droga/ulica jest zalana) — <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ford>. W tym zestawie zmian wstawiłeś w jednym miejscu i przepust, i bród.

Wysłałeś już 49 zestawów zmian, najwyższy czas na JOSM 😁.
Leo Slager (2020-03-01 17:08:13+00:00): Dit is wel correct. 
Op een highway=pedestrian mogen standaard geen fietsers komen. Ook hier dus de uitzondering extra toevoegen.
Vinber (2020-03-02 06:37:24+00:00): Bonjour et bienvenue dans OpenStreetMap,

nouvelle-nouveau, un petit mot ici pour faciliter votre arrivée : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue

Cas particulier / Si vous êtes en seconde, en cours de SNT, alors s'il vous plaît, veuillez faire suivre à votre enseignant-e le lien suivant https://dane.ac-lyon.fr/spip/spip.php?article628

Et n'hésitez pas à répondre, poser des questions, ...
Vinber (2020-03-02 06:41:09+00:00): Concernant les 2 coiffeurs, vous semblez les avoir mis devant les bâtiments, l'usage étant plutôt de les mettre à l'intérieur du bâtiment.

Vous avez aussi renommé un bâtiment en Infinitif et placer un coiffeur devant, sans doute est-ce le seul et même service ?

Si vous ne comprenez pas mes retours, n'hésitez pas à poser des questions,

Bonne cartographie
*abq* (2020-03-02 17:51:43+00:00): Hallo Skyper,
existieren diese kleinen Gebäude um das Umweltbundesamt wirklich?

VG Reiner
skyper (2020-04-10 15:43:24+00:00): Hallo Reiner
Sorry für die späte Antwort.
Welches Gebäude meinst Du ?
*abq* (2020-04-10 16:44:29+00:00): Du hattest drei auf maps4BW fälschlicherweise als Gebäude eingetragene Objekte um das Umweltbundesamt in OSM übernommen. Ich habe die mittlerweile gelöscht, weil das ein Fehler auf maps4BW ist.
skyper (2020-04-11 10:45:06+00:00): Mmh, ich versuche die Gebäude zumindest auf den Luftbildern zu erkennen, bevor ich sie von Maps4BW eintrage. Allerdings waren die Quellen leider alle sehr alt und wurden inzwischen aktualisiert. So lange sie auf Maps4BW vorhanden sind ist es besser die Objekte umzutaggen und nicht komplett zu löschen, sonst machen andere oder ich selbst wieder den gleichen Fehler.
Gibt es mittlerweile eine Möglichkeit die Fehler bei Maps4BW zu melden ?
*abq* (2020-04-12 06:39:40+00:00): Ja, sind inzwischen schon wieder eingetragen worden, das unkontrollierte Abpausen von maps4bw wird mittlerweile zu einem richtigen Problem.
Ich habe Punkte mit Notiz an die Stellen gesetzt.
VG Reiner
ma-rt-in (2020-03-02 15:33:25+00:00): Bitte als Bennungen nicht HVV-Busline XYZ.... verwenden, sondern nur Bus XYZ....
vg
ToniE (2020-03-02 12:43:59+00:00): Servus R*,

es ist besser, den Wert von 'network' und 'operator' wieder auf die lange Form zu ändern.
Es existieren ja schon 'network:short' und 'operator:short'.

Gruß
Toni
mike140 (2020-04-07 20:16:19+00:00): если это вело-пешеходная дорожка, зачем же Вы указали в ее типе что это чисто велосипедная дорожка? Для совмещенной дорожки есть специальный набор тегов, который уже там был указан. И где Вы там увидели уклон 10 градусов?
Enock4seth (2021-05-02 22:47:30+00:00): I don't think this is supposed to be here, can you please check and fix location :), thanks
Enock4seth (2021-05-05 17:40:02+00:00): I have moved move name to https://www.openstreetmap.org/way/617510970 and reused the node here https://www.openstreetmap.org/node/7255943096/history. You can further validate the name of the soccer field on the ground, thanks
Danysan95 (2020-03-01 18:54:33+00:00): Ciao, in https://www.openstreetmap.org/changeset/81651732 ho reinserito il Caffe del Grillo che avevi rimosso, perchè è ancora esistente (in questi giorni è chiuso, ma il 4 marzo riaprirà: https://www.facebook.com/1439621372982996/photos/a.1443017642643369/2620770848201370/ )
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/81649296
BCNorwich (2020-03-01 18:18:58+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.
That block is of 6 houses unfortunately your edit placed a building inside the original building.
I've terraced the original building adding your data to the end house which I think is the correct one. Then removing the duplicate building. 

I hope that's OK, Regards Bernard.
maraf24 (2020-03-03 21:19:48+00:00): Zamiast kasować lepiej było zmienić na landuse=retail.
ekantola (2020-03-01 17:27:40+00:00): Turunvuori ei siis näkynyt kartassa ollenkaan, on kuitenkin tärkeä ulkoilukohde ja näköalapaikka.
Leo Slager (2020-03-02 00:09:16+00:00): Dag Emiel,
wat ik mij afvraag:
VRTwenthe voegt dan ook nog
emergency=yes toe aan die bollard.
Of maakt Ijsselland geen gebruik van die toevoeging ?
mariotomo (2020-03-02 16:53:50+00:00): :+1:
Vulcanodong (2020-03-02 10:01:32+00:00): 这边有点问题， 从兰州路以南的沂蒙北路没法走立交匝道
berndw (2020-03-02 08:34:31+00:00): Hallo Kreuzschnabel

Ich habe auch Bilder, war gestern vor Ort.
Und diesen Zufahrtsweg zu dem einzelnen Haus habe ich auch gesehen und fotografiert. Da die Baustelle in dem Bereich nicht fertig ist, sind alle Einträge von meiner Seite temporär, werde die zeitnah überprüfen und bei Bedarf anpassen
BTW: den hw=service wird wohl jemand von Amazon wieder eintragen ;-)


Bernd
4004 (2020-03-02 00:11:51+00:00): здравствуйте, транзит по Н6037 как то особый не замечал, там узкая дорога по деревне, это вы по своим трекам смотрите? за запрет спасибо, под носом не замечал
Andrei Klopau (2020-03-02 17:14:46+00:00): Добрый, во-первых да, по своим трекам, да и со слов водителей, во-вторых на повороте на эту дорогу стоит указатель "транзит для грузовых", получается по расстановке знаков, что иной возможности проехать с трассы М6 к погранпереходу Привалка нет, только по H6037. Сам переход не сильно популярен у грузового транспорта, поэтому трафика большого и нет, но в целом дорога получается транзитная
Andrei Klopau (2020-03-02 17:15:24+00:00): опечатался, не "транзит для грузовых", а "дорога для грузовых". Надо было еще повесить hgv=designated, забыл
Andrei Klopau (2020-03-02 17:18:02+00:00): Часто еще ездят через улицу Асфальтная, но там сейчас говорят дорога разбитая, поэтому больше по ул. Белые росы ездят
4004 (2020-03-02 18:01:00+00:00): знак дороги для грузовых нашел, надо будет доехать туда с мапиллари.
учитывая слабый трафик кроме грузового транзита, может обойтись designated? как то не тянет она на secondary (linking major towns), хоть и пустили там грузовой транзит на радость местным. 50кмч, 2 полосы...

грандичи еще и кольцо сделали, так что там вряд ли пойдет транзит. по белые росы да, часто трафик, иногда и адр на нефтебазу, и дальнобой на зовмебель, хотя дорога не сильно предназначена.
Andrei Klopau (2020-03-02 20:12:59+00:00): если исходить из соглашения о классификации дорог, то дорога, участвующая в межрегиональном и международном сообщении, должна быть вообще как минимум primary, так что думаю все-таки secondary она заслужила. Может есть какой-то другой способ проехать с М6 на Привалку? Просто по трекам едут именно так. Может от М6 через H6052 и Асфальтную подразумевается транзит на Привалку?
4004 (2020-03-03 12:14:42+00:00): меня смущает, что соглашение по идее для всего трафика, а не только грузового, но аргумент я вижу.
сложно понять, какой маршрут грузового транзита задумывался, потому что и белые росы и асфальтная все же слабо подходят для такого трафика.
возможно в каком нибудь дальнойбой атласе отмечено, какой транзит подразумевался, по знакам выходит что асфальтная или белые росы. 
можно наверное еще притянуть Н6050, но там тоже 2 убитые полосы
Andrei Klopau (2020-03-03 12:45:43+00:00): тогда предлагаю пока оставить так, может отменят какие-нибудь знаки и поток пойдет по-другому, убирают же их, как видно. Попробую еще узнать у водителей, может у кого еще варианты есть
4004 (2020-03-03 14:48:52+00:00): да не, менять то точно не стоит, правка правильная, а больше пытался понять ситуацию. 
у яндекса побольше секондари в городе вообще
Mateusz Konieczny (2025-05-31 14:40:37+00:00): Which kind of shape you meant here ?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:roof:shape%3Dskillion or https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:roof:shape%3Dgabled ?
Syl (2020-03-04 14:17:05+00:00): Bonjour, la radio était déjà présente ici : https://www.openstreetmap.org/node/3381347441
Elle a changé de place ?
PlaneMad (2020-08-19 15:51:28+00:00): Hi can you clarify what these road names are?

Having been to Bhuj these are certainly not the street names. If they are some official identifier, we can move them to the 'ref' tag, otherwise they should be deleted.

Let me know if you have any objections to removing them as they do not add any value to the data and are incorrect as the road name property.
PlaneMad (2020-08-20 14:03:10+00:00): Here is an overpass query that can find any road named with this scheme: Starts with L or R and followwed by atleast one number: http://overpass-turbo.eu/s/Xfg

You can run for any area and export the results to JOSM. In JOSM you can do ctrl+f and search for `way` to select all roads and then edit the name tag to another value like https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ref

If these numbers are in popular use by people locally, it can go in `ref` tag, but for other internal systems its best to put it in a more descriptive tag which makes it clear who is the authority for these codes `ref:<reference authority>` . This makes it easy for others to verify or update the codes as necessary.
maro21 (2020-03-02 01:21:17+00:00): Jest ok, walidacja jest na wyrost, można to zignorować bo takich parkingów rzekomo bez dojazdu są tysiące.
PlaneMad (2020-06-29 17:26:32+00:00): Thanks for all the Gujarat edits.

What is the source for all these alphanumeric street names in Bhuj. Are these real street names or identifiers from some database?
Moldovan_Merkator (2020-03-01 18:47:12+00:00): The correct name is Rîșcani, not Râșcani.