piebro/osm-data huggingface dataset:
kuhni74 (2022-06-15 06:45:34+00:00): gefühlsmäßig glaube ich, dass der Gipfel südlich der Spitzwiese bei der Steinerlucke deutlich unter 600m hoch ist, nicht 605, bitte bei Gelegenheit am laserscan nachmessen, danke!
kuhni74 (2022-06-15 06:46:29+00:00): sorry, hätte Steirerlucke heißen sollen
eggie (2017-09-11 08:01:19+00:00): Opnieuw welkom bij OSM.. Per PB welkomstbericht gestuurd.
josmougn (2021-08-14 13:32:49+00:00): bonjour, c'est curieux ce retaining_wall en layer=-4 ...
De plus j'ai l'impression que le côté bas est mappé du mauvais côté.
https://www.openstreetmap.org/way/92930559
https://www.openstreetmap.org/way/92143923
Je suis assez tenté de supprimer tous les "layer=-4" dans ce secteur et de changer la direction des 2 chemins cités.
Cordialement, José.
kuhni74 (2022-06-22 17:41:34+00:00): Woher stammt die Höhe vom Einödenberg? Basemap sagt 609m, laserscan sagt zwischen 609m und 610m.
fkv (2022-06-23 04:06:05+00:00): Das ist wahrscheinlich noch mit Barometer gemessen, den ich an einer Kote kalibriert hatte. Also ungenau. Kannst du gern nach Laserscan korrigieren. Evtl. auch die Position, aber da ist der Fehler sicher geringer wegen des relativ guten GPS-Empfangs auf Gipfeln.
Miselajus (2019-09-25 20:52:24+00:00): Hallo,
einem Schornstein mit einem Storchennest den Namen <Storchennest> zu geben, ist wohl nicht die beste Lösung. Allerdings habe ich auch noch nicht herausgefunden, wie man am besten ein Storchennest kartiert. (Diese Nest ist übrigends immer noch "bewohnt".)
Gruß M.
Scout Jens (2025-07-14 12:03:10+00:00): die treppe hat keinen Anschluss - bitte anpassen
Jakob48 (2025-10-08 10:30:49+00:00): Hallo Scout Jens,

es dürfte Dir nicht entgangen sein, dass sein Edit bereits mehr als 10 Jahre her ist. harry_br ist seit längerem inaktiv.

Nun ich habe das Problem dort gelöst. War dort nur wegen der abgebauten Telefonzelle zu gange. Bei der Gelegenheit habe ich auf die Schnelle den Parkplatz am Haus 1a angelegt und die Treppe mit Wegen verbunden. So macht das auch Sinn.

Ob dieser Parkplatz ein öffentlicher oder privat ist konnte ich gestern auf die Schnelle nicht rausfinden. Da sollte ein Mapper mit Ortskenntnissen klären.

Gruß vom Bodensee
Jakob48
Scout Jens (2025-10-08 11:32:37+00:00): Vielen Dank Jakob48. 
Ich hatte nicht auf dem Schirm, dass harry_br inaktiv ist.
zarl (2016-08-15 09:15:35+00:00): Hallo metaroll, du hast mal recht viele Eintragungen im Kreuzlinger Forst vorgenommen, und dabei unter anderem einen (mir bislang unbekannten) Flurnamen "Obere Fretz" eingetragen: https://www.openstreetmap.org/node/1079028530 
Woher hast du denn diese Information, bzw. was bedeutet in dem Zusammenhang die ref=29?

Viele Grüsse,
Zarl
Filip009CZ (2025-07-09 14:11:01+00:00): Ahoj, viem, že to bolo dávno, ale nepamätáš sa prečo, resp. či ešte je tu zákaz vjazdu? https://www.openstreetmap.org/way/93099542
biobuur (2023-08-06 18:08:47+00:00): Hoi Spaghetti
ich sehe hier Punkte auf den Strassen mit Höhenangaben und als name-tag eine Nummer. Ist das so gewollt? Ich sehe den Sinn gerade nicht
messpert (2015-12-16 11:43:09+00:00): Looks like a typo in "Rutherford fo(r)lds" ?
Mateusz Konieczny (2025-05-01 18:39:42+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/1083427013/history

is anything remaining from this survey point? or is it fully razed?

have you ever checked is it present there?

See also https://www.openstreetmap.org/changeset/144942377
MichaelCollinson (2025-05-02 06:23:27+00:00): Not visited by me. Given its location, I'd guess that  phodgkin is right in that it was not an obviously visible "trig point" but either bench mark or simple spot height. He also seems to have actually visited the area looking at other nearby edits.
apm-wa (2018-09-03 08:10:04+00:00): Village of Bekibent does not appear on the authoritative list of Turkmen municipalities, either in that or any other alternative spelling I can think of.  It may have been disincorporated and abandoned, but without a visit I cannot attest to it.
pangoSE (2018-08-13 11:11:55+00:00): Kan du rita in pisten också? Se not
GerdP (2015-11-14 21:02:03+00:00): Bitte prüfen:
Was war mit surface=b an einem Gebäude
gemeint ?
way 93778862,
way 93778820,
way 93778822
aleksaJov (2021-06-01 08:56:20+00:00): Hello Humberto_Yances,

I notice that you changed baseball court POI (https://www.openstreetmap.org/node/281869748) with leisure=stadium tag. Also there was another polygon (https://www.openstreetmap.org/way/93967766) with leisure=pitch. According to OSM Wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dstadium), the stadium may be added like area and the pitch can be inside stadium area. What do you think about having area with information instead a node?

All the best,
Aleksandar
nickvet419 (2024-11-10 18:18:05+00:00): FYI most US military base roads are permit access not private.
PT-53 (2018-05-08 05:56:28+00:00): Hallo geo-ranger,
Du hast an dieser Straße https://www.openstreetmap.org/way/73579811/history access=private ergänzt, an dieser Straße https://www.openstreetmap.org/way/94446692/history aber nicht. Im OSM-Inspector wird deshalb ein Hinweis islands angezeigt:
https://www.openstreetmap.org/way/94446692/history
.
Was ist richtig ?
Schaust Du Dir das nochmal an ?
.
Grüße
CloCkWeRX (2016-06-14 03:59:38+00:00): Is https://www.openstreetmap.org/way/94522235 being built? Imagery suggests no
Bryce C Nesbitt (2015-03-31 06:35:06+00:00): What is an amenity=p ?
DUGA (2021-01-17 19:33:23+00:00): Any old route number should never be included as main name.
Владимир К (2022-04-23 10:25:01+00:00): кусаю. надо обратно всё переделывать.
user_3022894 (2018-12-24 15:51:23+00:00): Hi gammlaa,
auch, wenn es ewig her ist: Ich wollte nur mal fragen, wie es bei dir ausschaut mit dem Kenntnisstand über Multipolygone, die Straßen / highways als "outer" enthalten. Du hattest damals hier so einige davon erstellt. Ich gehe davon aus, dass auch du bestimmt mittlerweile weißt, dass das wegen der nur schwer möglichen Wartung nicht gern gesehen wird? Es geht mir nur da drum, dass keine neuen MP's in der Form mehr erstellt werden. Lieber ggf. ein Way mehr, dann wird es für alle leichter.
Viele Grüße,
Lukas
SomeoneElse (2017-11-09 11:35:13+00:00): I've removed https://www.openstreetmap.org/node/1102481393/history as it presumably doesn't exist in that location :)
Bryce C Nesbitt (2015-03-17 18:50:50+00:00): Replaced "unsurfaced" with "surface=dirt". 
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2015-March/110698.html
tyr_asd (2015-07-18 16:24:21+00:00): Was hat es denn mit dem "Golfplatz" Wolfgangskirche hier auf sich?
ekuester (2015-07-21 17:30:52+00:00): Dürfte sich wohl um ein Versehen meinerseits gehandelt haben. Ich habe am Ort alles ein wenig überarbeitet und den richtigen Golfplatz in Olang-Mitte eingezeichnet.
tyr_asd (2015-07-23 06:38:27+00:00): Das habe ich mir gedacht. Danke fürs Ausbessern!
frosm (2020-04-16 08:55:49+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/node/311818155
si l'envie vous prend de contribuer à nouveau, il serrait sans doute utile de vérifier la restriction "obligation de tourner à droite" que vous avez décrite comme temporaire voici 9 ans :)
Cordialement.
JaySch (2025-07-14 19:54:12+00:00): NiceNiceNice and a half
nyuriks (2017-02-26 06:42:11+00:00): When you replaced religion=unknown with religion=*, is this a special tag?  i don't think =* has any meaning
VA00 (2017-05-29 16:19:58+00:00): Ten fast-food na Trzonce to żart, czy faktycznie  działa :-)
Constable (2018-01-21 10:06:48+00:00): sei sicuro della tua modifica? il parcheggio sembra che sia riservato al mezzi pesanti e non sia per i clienti
https://www.openstreetmap.org/note/1006005
Constable (2018-01-21 10:52:28+00:00): l'autore della nota ha raddrizzato il tiro, il parcheggio va bene dov'è, grazie ciao
hackthemap (2019-07-20 14:31:52+00:00): Hallo MVekony :)

Danke für deine Beiträg!
Ich habe gesehen, dass du einige Bäume mit einem Namen wie Birke versehen hast. Der name tag ist aber wirklich nur für offizielle Namen eines Objekts, wie es zb auf einem Schild für einen Gedenkbaum oder Geschäft steht. Vielleicht wolltest du, dass die Baumart auf der Standardkarte angezeigt wird, wenn das aber jeder macht gibt es Probleme mit der Anzeige und die Daten können von anderen Anwendungen nicht mehr systematisch verwertet werden, da alles als name darin steht. (siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Taggen_f%C3%BCr_den_Renderer)

Besser ist es die tags genus, species, leaf_type, leaf_cycle und andere zu verwenden, hier eine Anleitung: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:natural%3Dtree

Könntest du die Bäume, falls noch genau so vorhanden, bitte anders taggen oder sie entfernen?

Vielen Dank und happy mapping :)

Liebe Grüße
hackthemap
user_5359 (2023-07-13 07:56:53+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/way/95487620/history. What is the meaning of the foreign tags
_CATEGORY_	0
_COUNTY_	         20
_DID_	     801064
_FROM_DATE_	2000/03/10
_ID_	    2009489
_MUNICIPALI_	       2080
_OBJECTID_	    2591962
_PROTECTION_	          5
_TOTALAREA_	              2.959400000000000
_UPDATE_	2010/11/07
?
AndersAndersson (2023-07-13 09:57:04+00:00): It is values from imported nature reserves.
For example _OBJECTID_= 2591962 is the identity of that specific boundary imported from government data.
It has a value when the imports will be updated. But there is no value to make it an OSM tag and there is no corresponding OSM-tag that is suitable.
So just leave it as it is.
user_5359 (2023-07-13 19:49:19+00:00): It is now standard to note the reference to the source under the key ref. For better classification, this key should also be adapted in case of modifications. 
All other non-OSM keys can also be added via the ref key if required and should no longer be included in the OSM dataset.
AndersAndersson (2023-07-13 21:38:03+00:00): The changeset you are commenting on is 12 years old.
I have learnt a few things since then, and OSM has also changed a lot during this time.

What is it you want to achieve? If it bothers you that those tags is not mentioned in some kind of list you know of, just forget it and move on to something else where you actually have a chance to improve the map.
If you think the extra tags takes up space in the database, you removing it will take up even more space with the next versions of the polygons.

---In general, not related to this changeset---
Sorry for being a bit harsh, but I'm fed up with people focusing on that everything shall be according to some rules they think applies, and in the armchair mapping process moving forward as a road roller and destroying surveyed information just because it isn't 100% correct.
What is considered correct has changed a lot during the years OSM has existed. If we would have removed instead of improved what is not at that moment 100% correct we would not have as good map as we have today.
GerdP (2015-10-26 21:09:15+00:00): please review:
I've changed two ways tagged as
highway=flood.
See 
https://www.openstreetmap.org/changeset/34891452
and
http://www.openstreetmap.org/changeset/34891433
CurlingMan13 (2024-10-16 05:00:12+00:00): What kind of business is "Watercolor Workout" ?
ENTUR Johan Wiklund (2018-08-27 12:35:57+00:00): Cowtipping!
Mecki (2018-01-05 20:57:20+00:00): Hallo mey2008,
woher hattest du den Namen für den Bruchweg in Börßum? Vor Ort ist kein Schild.
Gruß
Mecki
mey2008 (2018-01-06 09:03:44+00:00): Vor sieben Jahren war die Bezeichnung richtig. Bitte ggf. aktualisieren.

https://goo.gl/PDLFBE
DaxServer (2016-12-09 16:02:10+00:00): Hi! You have added addr:district and addr:subdistrict tags for Khammam city node which isn't a building. Thus it's not a valid tag. Please let me know, I'll remove them. Thanks!
key:addr Wiki - http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Key:addr&uselang=en-US
key:place Wiki - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:place?uselang=en-US
Khammam node - https://www.openstreetmap.org/node/571122168
richlv (2016-02-22 17:18:15+00:00): this changeset adds untagged ways with tags like PDF_layer - that does not match the changeset comment either - comment claims it was drawn from bing, but looks like some import was going on.

what were there ways supposed to be, what were they imported from ?

examples :
https://www.openstreetmap.org/way/95887073/history
https://www.openstreetmap.org/way/95886849/history
Gints (2016-02-22 18:33:23+00:00): Really do not remember what was this about. If you feel it wrong, remove.
Arma IRM-ED (2021-07-02 13:26:21+00:00): Hi, LGARS
Hope you are doing great

I found your edit (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/95875510) is crossing the waterbody. Would you mind fixing or modifying it? Or do you have any suggestions on what should I do? Because I couldn't find any valid source to fix it.

Thank you and Happy Mapping!
muzirian (2017-03-31 16:33:46+00:00): hi, found this untagged way, not sure, what it is, was it a try to map  nearby road
?
GerdP (2015-11-15 20:00:11+00:00): please review:
I've changed highway=ford to highway=track,ford=yes
I am not a local, this may also be a bridge now:
https://www.openstreetmap.org/node/3837869912
kreuzschnabel (2020-02-18 17:31:02+00:00): Namd Walter, was macht https://www.openstreetmap.org/node/1114114206 denn da mitten im Wald? :)
AsgerFrank (2017-10-24 16:09:30+00:00): Hej, jeg faldt tilfældigt over et lille mysterium:
Den cykelsti-smutvej, der lige skærer hjørnet mellem Skamlingvejen og Stranden, har jeg spurgt på om virkelig er asfalteret, fordi den ser så gruset og rå ud på luftfotos (østlige af den er vej 29329873). Måske du uden videre lige véd det, og kan rette det eller fjerne mit fixme.
Winbladh (2017-10-25 14:31:05+00:00): Jeg har rettet det til, der er kun den første del der er asfalteret, resten er grus. Der er dog belysning på hele strækningen.
AsgerFrank (2017-10-25 15:09:37+00:00): Super!
b108 (2015-03-01 12:56:18+00:00): Здравствуйте!

Магазин "Продекты 24 часа" http://www.openstreetmap.org/way/96356437 работает не круглосуточно. Это действительно так?
pitscheplatsch (2020-05-01 14:20:36+00:00): Der Name der folgenden Node (name=LUFTSCHU) passt?
https://www.openstreetmap.org/node/1117284170
fkv (2020-05-01 20:33:43+00:00): Nein. Danke für den Hinweis, ich hab den Namen soeben gelöscht. Das war ein vor Ort am Garmin erfasster Wegpunktname. Merkaartor hat die Eigenheit, Wegpunkte mitsamt ihren Namen in den Downloadlayer zu übernehmen, wenn man eine Linie drüber zeichnet. Dessen war ich mir damals noch nicht so bewusst.
os-emmer (2025-02-16 14:08:04+00:00): Hallo deb-lin,
du hast hier vor ewigkeiten eine Wasserwacht erfasst. Da habe ich ein paar Fragen zu. Kannst du dir das noch mal angucken? Danke.
https://www.openstreetmap.org/note/4629460
Constable (2017-09-21 07:48:38+00:00): Ciao, vedo che ma modifica è vecchissima (6 anni) ma qualcuno ora sostiene che la ciclabile (http://www.openstreetmap.org/note/1146861) sia sul lato sud della strada, invece adesso risulta mappata sul lato nord.
Se sei della zona puoi per favore darmi la conferma che la ciclabile è mappata giusta così?
http://www.openstreetmap.org/note/1146861
Grazie, ciao
MrMoehritz (2020-06-05 22:50:30+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/96630122

snowmobil=yes ;-) really? funny rendering here: http://umap.openstreetmap.fr/de/map/ausflugsziele_61446#14/49.6228/8.5072
GerdP (2015-10-29 14:44:04+00:00): please review ways 96647971 and 96647953. The tag highway=vehicletesting
were rarely used, 
I've changed it to service, see
https://www.openstreetmap.org/changeset/34950648
opendcc (2018-03-26 06:31:41+00:00): Hallo,
ich war da gestern Radfahren (weil ich Tann einen pokemon-Mapper auf dem Radar habe): line 95537444 ist als unclassified eingetragen worden, ist aber track, eher grade5 denn grade4. :-(
TourenbikerFKB (2018-03-26 08:39:56+00:00): bist du sicher? 95537444 ist doch die Verbindung der Siedlung mit der östlich gelegenen Straße, auf allen Luftbildern als gut ausgebaut (grade2 oder grade1) zu erkennen. unclassifeid paßt vielleicht nicht so gut, aber evt. residential?
opendcc (2018-03-26 08:47:06+00:00): Hallo,

ich bin da gestern langgefahren und beinahe versunken. Zuhause mußte ich dann mein Rad waschen. Siehe Note 1338267.

Servus
TourenbikerFKB (2018-03-26 08:50:16+00:00): oder meinst du das südwestl. abgehende Stück? Dann wäre alles klar.
opendcc (2018-03-26 11:12:21+00:00): Ich habe das bereits so eingepflegt, wie ich es vor Ort angetroffen habe. Der Kommentar oben ging auch an den ursprünglichen Mapper - es ist nicht das erstemal, dass ich da auf ein Falschmapping reingefallen bin.
gscscnd (2022-02-18 18:46:19+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/117556461
frosm (2019-06-21 22:42:42+00:00): Bonjour,
vous souvenez-vous oü se trouve le magasin et oü se trouve le Chai ?
pour le moment, il est renseigné 3 chai et 2 magasins ce qui me semble beaucoup
pantufla (2020-05-27 14:53:23+00:00): Hi, is it ok if I delete some and redo?
eggie (2017-10-01 11:18:28+00:00): PB met welkom gestuurd
eggie (2019-05-02 19:07:31+00:00): Al een veel ouder account, maar nooit een welkomstmail ontvangen .. bij deze alsnog.. Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
GerdP (2015-10-29 09:59:56+00:00): bitte prüfen:
das Tag highway=enter wird nur hier verwendet.
Wege 97089479 und 97089508
Ich vermute, das soll die Stelle beschreiben, an der man in einen Zug einsteigt? Das ist aber doch wahrscheinlich sehr variabel.
Langlaeufer (2021-09-06 07:27:53+00:00): Hi,

du hast an die Fußwege zum Kaiser-Wilhelm-Denkmal in Porta Westphalica
vor 10 Jahren foot=permissive  ggeschrieben. Was wolltest du damit ausdrücken?
zarl (2015-11-24 09:53:48+00:00): Hi metaroll,

du hast mal vor langer Zeit eine Relation "Römerstraße Gauting-Kempten" angelegt, die aber ziemlich bruchstückhaft geblieben ist: http://ra.osmsurround.org/analyzeMap?relationId=1397596

Sind denn "historische Routen" als Relation in OSM vorgesehen? Ich denke, normalerweise müsste so eine Route zumindest irgendwie ausgeschildert sein. 

Ist das etwas für die Historische Karte https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Historical_Objects ? Und wird das noch weiter gepflegt / ergänzt?

Gruss,
Zarl
DDROMAGNY (2021-06-24 09:32:13+00:00): Cet établissement est-il encore existant ?
vendangeur (2021-06-24 17:36:05+00:00): Pas la moindre idée... Ca fait 5 ans que je ne fais plus de mise à jour, sauf sur Mont de Marsan... et encore.
DDROMAGNY (2021-06-28 09:44:44+00:00): D'accord, merci quand même !
utack (2016-01-19 16:33:52+00:00): Hi.
Would you be so kind to check the shop at
http://www.openstreetmap.org/way/97346098

It is currently tagged as shop=bike, which does not exist. should it be shop=bicycle or shop=motorbike?

Cheers
Kjarrval (2016-09-05 22:24:45+00:00): You have yet to remove it.
jldominguez (2016-09-06 20:44:30+00:00): Fixed, thanks for the reminder.
GerdP (2018-11-07 14:04:09+00:00): Moin!
Ich frage mich gerade, wie der Pfad https://www.openstreetmap.org/way/51732243
ein Teil der WEDAL Pipeline sein kann.
Sieht nach einem Versehen aus.
https://www.openstreetmap.org/relation/8197801
amapanda ᚛ᚐᚋᚐᚅᚇᚐ᚜ 🏳️‍⚧️ (2017-12-15 09:13:58+00:00): Hi, you entered a firestation in Mountmellick ( https://www.openstreetmap.org/node/1130217277/history ), but from the aerial imagery it looks like there's nothing there. And someone has just drawn a playground around it (which matches the aerials). Is that right? Is this a firestation or is that gone now?
DUGA (2021-02-17 17:46:40+00:00): Please do not add USPS city as "city". USPS may use a small town/boro as a city name covering a huge area. New Oxford ≠ Oxford Township.
Polarbear (2015-11-11 12:28:20+00:00): Hi, could you specify what kind of place_of_worship this object is? Which religion? Is it a building like a church?

https://www.openstreetmap.org/node/1130786918
SK53 (2021-09-30 14:00:17+00:00): The post office (which may well be closed) which you mapped in Penrhiwceiber  seems to be on the wrong side of the road.
Paul The Archivist (2021-09-30 23:18:52+00:00): Please do feel free to change it! As I mapped it so long ago and haven't been in that area since I've got no idea whether it's correct or not. Also as this was some surveying I did using a GPS it's possible I made a mistake when taking notes.
SK53 (2021-10-01 11:52:29+00:00): Looking at the post office locations on will_p's map it might be in the convenience store now (so you put it on the correct side of the road)
SK53 (2021-10-01 11:55:12+00:00): As indeed as shown here https://www.geograph.org.uk/photo/3840285
SK53 (2021-10-01 13:10:52+00:00): Except that OS Open Local shows it at the top of Cross Street: certainly seems to move about..
utack (2016-01-22 14:49:19+00:00): Nur geraten, aber sollte der Fußweg hier ein indoor=yes bekommen?
http://www.openstreetmap.org/way/47391806
MfG
frosm (2018-10-31 18:37:01+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/1133506570
Bonjour,
vous vous venez-vous de la signification que vous vouliez en créant cet objet ?
il y a un bassin en souterrain ou l'objet est mal placé ?
Mateusz Konieczny (2023-03-30 14:56:53+00:00): jakie jest znaczenie tagów

ewmapa:funkcja 	2k
ewmapa:kod_znakowy 	BZO
ewmapa:warstwa 	Przyziemie budynku ognioodpornego, podpory, podcienia z rastra

?

Czy można je skasować?
sir-mapalot (2023-03-30 15:27:24+00:00): ewmapa:kod_znakowy wydaje mi się, że jest przetłumaczony na building:type:pl (BZO tłumaczy się na "Przyziemie budynku ognioodpornego" według "Instrukcji K-1")

ewmapa:warstwa to nazwa warstwy tego obiektu w bazie ewmapy.

ewmapa:funkcja zdaje się, że jest przetłumaczona na building:use:pl i building:levels ale nie widzę wartości 2k w istniejących obiektach?

Ciężko mi teraz powiedzieć dlaczego ich nie usunąłem przed wgraniem tego changesetu, z drugiej strony nie widzę sensu generowania dodatkowego ruchu w OSM tylko celem usunięcia ich, bardziej dodałbym je do listy tagów usuwanych automatycznie przy okazji edycji obiektu.
Mateusz Konieczny (2023-04-04 15:04:18+00:00): Problem polega na tym że wtedy miną stulecia zanim te tagi znikną i do tego czasu one tam  będą siedzieć i przeszkadzać, jest to więcej roboty by to osiągnąć (i dla mnie i dla autorów edytorów), a skasowanie ich nie powoduje problemów (chyba że wyedytowanie obiektów się uważa za poważny problem)

A, jak chcesz to może na https://community.openstreetmap.org/t/proponuje-skasowanie-buildingpl-mieszkalny-z-building-residential-edycja-bota/97350 zerknąć
marc__marc (2018-10-16 22:49:12+00:00): Bonjour, Hello,

https://www.openstreetmap.org/node/1135545215
https://www.openstreetmap.org/node/1135541850
https://www.openstreetmap.org/node/1135538882

ces 3 nœuds sont en France avec un is_in:country=Spain
pourriez-vous vérifier votre source ?

those 2 nodes are in France with is_in:country=Spain
can you check your source ?

Cordialement,
Regards,
Marc
Mateusz Konieczny (2025-07-15 05:52:56+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/1136821366/history

Maybe roof:shape=skillion was intended here?

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:roof:shape=pitched
eggie (2020-04-30 06:09:10+00:00): Na vele jaren weer een bijdrage, maar nooit de welkomstmail ontvangen.. bij deze opnieuw Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
naoliv (2017-10-07 17:56:46+00:00): romaia, você lembra o que você utilizou para obter o nome das ruas?
romaia (2017-10-07 21:11:56+00:00): Difícil ter certeza, mas provavelmente algum documento do IBGE.
mueschel (2021-01-02 11:10:41+00:00): Hi,
it's an old changeset, but could you explain what these objects are? It doesn't look like there are actually hundreds of kilometers of fences here.
Ser9ei (2020-09-05 23:20:30+00:00): Применены неверные теги. В этом районе нет никаких скальных обрывов. Надо либо исправить, либо совсем их удалить.
syntex (2021-05-13 22:32:05+00:00): Co oznacza 1809 w Ogródki działkowe Na szańcu 1809 ?
H4N5-antw (2022-07-11 11:43:06+00:00): Geachte Lodde, 
Kunt u aangeven hoe u vaststelde dat https://www.openstreetmap.org/way/14193398/history ten minste een recht van overpad betreft? Staat noch op GRB, noch op Geopunt noch op Atlas Buurtwegen ; in 't veld treft men haag en gracht.