piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2017-05-19 21:23:41+00:00): https://www.openstreetmap.org/#map=19/53.06303/5.53067
Hier nog even de voorbeelden uit Bolsward. Zou me voorlopig even niks aantrekken van die mp relatie. Als dat niet lukt kun je het op het forum vragen of een seintje geven.
yurasi (2017-05-22 16:12:16+00:00): Thanks for contributing in OSM. I noticed that you added points of interest. Can you share the source that you used? Because those POIs aren't visible with satellite imagery.
Greetings.
Cascafico (2017-05-22 11:28:26+00:00): puoi controllare i tag? fast-food oppure estetista?
eggie (2017-05-19 22:06:23+00:00): Die jeu de boules weer in zo'n mp gezet (voor de rendering) en het grass uit de knoop gehaald. De ways zaten dubbel door dat water, 
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=48832732
eggie (2017-05-19 22:07:08+00:00): JOSM heeft een validator die je waarschuwt bij verkeerd uploaden.
eggie (2017-05-19 22:09:35+00:00): Overigens worden de edits bij iedereen gevolgd in het begin door een aantal ervaren mappers.... ook om te helpen. Je komt ze tegen op het forum. Evt. kun je je voorstellen onder het draadje welkom.
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
Константин Гам (2019-04-11 17:15:20+00:00): Вы испортили навигацию в районе, не надо так!
dm_1986 (2019-04-12 22:02:03+00:00): Уточните, пожалуйста, что именно я испортил. Дело было достаточно давно, но на тот момент я как раз исправлял навигацию.
dm_1986 (2019-04-12 22:34:48+00:00): Полагаю, вы про тэг highway. Да, на тот момент я полагал, что этот тэг обозначает не важность дороги в сети, а, так сказать, ее "рисовательный" класс. Но какую-то проблему слишком низкий класс этих дорог точно вызывал. Не могу согласиться, что пр. Героев, ул. Адмирала Черокова и Петергофское шоссе должны иметь класс "residential". Residential - это нечто меньшее, маленькие улочки, идущие непосредственно  вдоль домов. Тогда уж эти улицы должны быть unclassified.
Константин Гам (2019-04-13 16:28:42+00:00): Рекомендуем ещё раз прочитать описания тегов для дорог, вы не до конца их поняли :)
В будущем, просто аккуратней :)
dm_1986 (2019-04-14 13:25:07+00:00): :) Проблема в том, что OSM - это бардак, в котором нет четких правил, а каждый воротит так, как ему видится правильным. Может, вы объясните, по какой причине часть Ленинского проспекта в этом районе - secondary, а часть - tertiary? По какой причине дороги, подводящие к жилым зонам, и сами жилые зоны стали вдруг service? Сервисные дороги - это совсем не то. А вот residential - это как раз дороги для резидентов, т.е. людей, которые по этим дорогам ездят к своим домам, а для жилых зон есть living_street.
ligfietser (2017-05-20 10:49:06+00:00): Beste Milo,
Het grasveld kan je beter als een vlak met leisure=playground taggen met landuse=grass. Verder geen nederlandse beschrijving in de name tag van de onderdelen gebruiken maar playground=* zie de wiki. Ik heb het aangepast, zie
https://www.openstreetmap.org/changeset/48840321
Dalkvist (2017-05-22 10:27:43+00:00): 
Hej, kul att du vill hjälpa till att göra kartan bättre. 

Om du har några funderingar så får du gärna skicka ett meddelande till mig.
eggie (2017-05-19 22:13:27+00:00): Oke !
eggie (2017-05-19 22:14:34+00:00): Gaat prima zo!
Commodoortje (2017-05-19 23:28:04+00:00): Kijk voor detaillering van een speeltuin in deze wiki.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:playground
ligfietser (2017-05-20 10:54:11+00:00): Eggie en Commodoortje: ik heb Milo daar al op gewezen en als voorbeeld eea al weer aangepast:https://www.openstreetmap.org/changeset/48840321
Superadlen (2017-05-22 14:35:15+00:00): merci kho 
https://www.facebook.com/groups/1118135361531340/
zors1843 (2017-05-20 06:16:55+00:00): Could you add the name of the hamlet ?
Supaplex (2017-05-20 08:18:47+00:00): amenity=shelter
kreuzschnabel (2017-05-20 15:21:03+00:00): These were the last landuse=farm on the British Isles, so please don’t add new ones :-) And just in time we were, the new carto revision (which will not render landuse=farm any more) seems to have been switched active a few hours later.
trigpoint (2017-05-20 15:53:18+00:00): It was never a pressing issue, farm/farmland is of dubious values consiting of vast areas armchaired by crayonists. It.adds very little value to those of us using OSM in rural areas.
Many areas close to me were poorly drawn with connections to roads/rivers (not riverbank) and I had left them until I had time to map those areas properly. However you simply armchaired them without considering if they actually add anything.
kreuzschnabel (2017-05-20 16:08:22+00:00): I agree that landuse=farmland is of pretty little use (moreover, it’s not clearly defined from landuse=meadow, so there are areas already where these two collide). landuse=farmyard, on the other hand, is of higher value for the walker or bicyclist, and I wouldn’t really like to miss them (or even their names) in the maps (and quite a lot of the farmyard elements edited by me bear names). This here effort was rather a sporting one, of course, and I do apologize for not having spent my time on more pressing issues ;-) And please don’t let you keep from mapping those areas more carefully as I just added four letters to the landuse=* value.
trigpoint (2017-05-20 16:35:26+00:00): I would agree farmyard is far more important than farmland itself. It is afterall the default state of non urban areas. It is a big shame that meadow has been so badly misused, it should be a rare but useful tag. Most.is simply pasture.
If we are going to map farmland we should be doing it at a much finer level than we have so far. At a field by field level with farmland=arable/pasture.
As a countryside user/mapper the most useful features.are the barriers. Hence I tend to map hedges/fences/stiles/gates and ignore landuse. 
Well enough of my moaning, have fun mapping.
Cheers Phil
SomeoneElse (2017-05-22 19:28:01+00:00): Hi kreuzschnabel,
This looks very much like a mechanical edit.  Have you ever actually visited e.g. 
https://www.openstreetmap.org/node/2876566751/history to see if it deserves any sort of "place" tag?
Best Regards,
Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group.
samely (2017-05-22 16:12:45+00:00): Welcome to OSM! Thanks for contributing, I found this park, but it looks like it is not matching with the satellite imagery, since you included some parking lots and buildings. Could you check it out?
GerdP (2018-09-30 06:50:52+00:00): Hi!
You used the very unusual tag highway=minor for this road:
https://www.openstreetmap.org/way/13515159
Why not unclassified?
clay_c (2018-10-05 20:03:43+00:00): whoops, not sure how that got there. fixing
Alan (2017-05-20 18:33:18+00:00): Thanks for contributing to OpenStreetMap! However, the W Hotel is already tagged on the building feature, so we don't need it as a node. Here's the building that we already have: https://www.openstreetmap.org/way/232080299
5m4u9 (2017-05-21 03:56:00+00:00): las manzanas son landuse=residential (deben incluir la acera hasta el cordón)

añadir place=city_block para decirle que son manzanas en la jerarquía de lugares

las mazanas en cochabamba tienen un número, si quieren añadir eso, usar ref=NUM

un ejemplo → https://www.openstreetmap.org/way/245151353
Canyonsrcool (2017-05-22 15:45:26+00:00): Lo mismo aquí en esta area, me gustaría saber el razonamiento de los cambios de clase de carretera. Todos mis ediciones del camino se basan en el wiki (función y importancia total) y mis viajes personales en Suramérica. ¡Gracias!
jptolosa (2017-05-22 19:41:57+00:00): Porque es la importancia relativa de acuerdo a lo que considera la población local, los organismos oficiales y a la vez es compatible con la definiciones dadas por la wiki.
Canyonsrcool (2017-05-22 20:14:56+00:00): Por ejemplo en Osorno, hay muchos problemas con clasificaciones allí. Me gustaría arreglar esto, pero no quiero que los cambie después. ¿Cambiarías algo en Osorno?
Canyonsrcool (2017-05-22 20:16:32+00:00): Osorno http://www.openstreetmap.org/#map=13/-40.5772/-73.1313
jptolosa (2017-05-22 20:51:03+00:00): Yo sólo cambio algunas cosas para mejorar, pero si considero que algún cambio suyo da mejores resultados que antes, entonces lo dejo.
jptolosa (2017-05-22 20:52:11+00:00): Hay varias ciudades que tienen problemas de clasificación, en Osorno creo que sí cambiaría algunas cosas. Pero tenga en cuenta que puede haber más un "primary" como ocurre en Punta Arenas.
Supaplex (2017-05-20 09:13:57+00:00): office=ngo
or offive=assiciation
Superadlen (2017-05-22 14:35:06+00:00): merci kho 
https://www.facebook.com/groups/1118135361531340/
BCNorwich (2017-05-20 14:23:16+00:00): Hi, you've placed the node (1689605515 105 Fenchurch St) on the party wall between two buildings.
Dalkvist (2017-05-22 10:28:14+00:00): 
Hej, kul att du vill hjälpa till att göra kartan bättre. 

Om du har några funderingar så får du gärna skicka ett meddelande till mig.
Superadlen (2017-05-22 14:34:53+00:00): merci kho 
https://www.facebook.com/groups/1118135361531340/
mavl (2018-12-25 21:30:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
trigpoint (2017-05-20 10:25:32+00:00): Hi, welcome to OSM. In OSM we map what exists in the real world, we do not map things as something it is not.
I have reverted this edit.
Tim Hill (2017-05-20 12:10:36+00:00): Hi trigpoint,
I don't understand your comment.
I can assure you it's a park area. I walk through it frequently. If it's the description/designation you disagree with e.g. open space then fair enough, but I don't understand why you have reverted the change. Could you explain further.

Thank you,

Tim
Tim Hill (2017-05-20 12:16:31+00:00): Ah ok, I have seen a comment left on the note about this. I honestly don't know what the difference is between field / park in OSM. I'll check what the correct designation should be in the wiki and perhaps come back to you. 
It has benches, paths and the grass is maintained short, but  i'll check.
Thanks, 
Tim
poornibadrinath (2017-05-22 07:40:24+00:00): Hi,
I came across your edits and noticed you have added random parks in the form of letters K N N. Please not adding landuses randomly is not appreciated. If they are hedges or plants cut in the shape of the letters, you can always use the tag for hedges. Please refrain from adding random parks that don't make any sense for it to be on the map. Thanks! 
Best,
Poornima Badrinath
CloCkWeRX (2017-09-26 03:03:31+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/4865716957 and many of the others on this way seem to be duplicated nodes now
https://www.keepright.at/report_map.php?schema=50&error=103611445
cleary (2017-09-26 08:33:08+00:00): The way is actually the administrative boundary and is not necessarily that of the river. Another user added the "river" tag to the administrative boundary (which is an approximation) instead of mapping the actual river. I will contact the mapper and ask about mapping the river separately, where it actually flows, rather than using the administrative boundary as an approximation.
Zbigniew_Cz (2017-05-20 23:15:43+00:00): Proszę nie zmieniać adresów nie znając ich zasad tagowania.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=646897#p646897
eggie (2017-05-20 15:27:18+00:00): PB gestuurd.. Er gaat iets niet helemaal goed met je edits.. even pas op de plaats
eggie (2017-05-20 15:32:13+00:00): 
Niet simpelweg iets omzetten in een park. 
Een park is een (uitgestrekt) terrein, omvattende stukken grasveld, bos en bosschages, vijvers, paden etc. Het is een soort deken over al het andere heen. Bovendien heeft het meestal een naam. 
Je edit zal worden teruggedraaid
eggie (2017-05-20 15:50:48+00:00): reverted en waarschuwing gestuurd
Schmuppes (2021-03-07 15:26:28+00:00): There is no campsite here, not even something you could call an "unofficial campsite". Someone looking for an in need of a decent legal spot to camp would be very disappointed.
eggie (2017-05-20 15:33:41+00:00): Waar staat je commentaar wat je hebt gedaan.
Lees je eerst in voordat je zo iets gaat veranderen. Je edit zal worden teruggedraaid
eggie (2017-05-20 15:50:23+00:00): reverted
MarcoR (2017-05-20 16:20:49+00:00): According to the wiki¹, the local_ref tag should be used for bus stops only. Why don't you use ref or loc_ref tags?

¹ http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:local_ref
jan_olieslagers (2017-05-20 18:14:04+00:00): Caro Marco,
Thanks for your comment. I fully agree there are far too many vague points regarding "what tag to apply where" and I dearly wish there would be clearer guidelines.
If creating a node (not a way as is the case here) with aeroway=aerodrome, local_ref IS a preferred tag of the Potlatch editor. I have taken that as an indication that it is a preferred tasg of "the powers that be". And indeed I have already used applied it to many many aerodromes in Europe, particularly in France, where I apply the LFddnn codes from basulm; and also in Italy where I apply the ppabc codes from www.ulm.it if any is given; and I am not the only mapper to do so.
The "ref" is particularly confusing: according to the editor it should mention the IATA code, but many mappers use it in other ways. Myself avoid using it for this reason; I will use "IATA", though rarely; and "IACO" if one is available from the AIP, or "local_ref" for all else.

I am very much open to further discussion, and would be particularly glad to come to a "norm" or "standard" on how to map aerodromes; there is far to much room for variation presently. Do feel free to mail me directly at karlchen9 at skynet dot be .

Migliori saluti da Haacht, Belgio,
Karel ADAMS
Superadlen (2017-05-22 14:34:43+00:00): merci kho 
https://www.facebook.com/groups/1118135361531340/
eggie (2017-05-20 16:20:15+00:00): Welkom op OSM.

MAPS.ME is helaas niet de optimale editor voor OpenStreetMap. Waardoor vervuiling kan ontstaan.
Het is eigenlijk noodzakelijk dat u de edit controleert middels JOSM, Potlatch of ID om evt. vervuiling tegen te gaan.
U bent namelijk middels uw toevoeging verantwoordelijk voor wat u in OSM brengt.
Wij danken u voor uw begrip en we hopen dat u goede aanvullingen verricht op OSM.

Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Kaarteigenschappen
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12  

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen. Klik op de link "meld u aan om mee te praten" om een reactie te geven in deze changeset.
eggie (2017-05-20 16:22:56+00:00): Tyreshop zonder naam. 
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=48838198 op nr6 maar in tuin nr 7?
eggie (2017-05-20 16:26:01+00:00): Niet te verifiëren.. vewijderd
Heb je nog vragen neem gerust contact op
eggie (2017-05-20 15:50:10+00:00): reverted
eggie (2017-05-20 16:52:57+00:00): Een echt park is een transparant overkoepeling over de landuse. het is "not done" om de landuse grass e.d. te verwijderen of om te zetten in park. Om d wijk zit als een landuse = residential. Je maakt er bare_rock van? 
Weet je wat bare_rock betekend? 
Verder ga je dan om elke paar huizen een landuse=residential zetten. 
Wanneer je serieus een bijdrage wil leveren aan OSM wordt er verwacht dat je je eerst gaat inlezen en heel voorzichtig begint. 
Ook het zomaar veranderen van andere bijdragen van andere mappers wordt niet op prijs gesteld. Wat is je motief?
Dalkvist (2017-05-20 10:42:00+00:00): Is Nybro underwater? ;)

https://osm.org/way/494826555
nimapper (2017-05-21 06:33:18+00:00): My error. Autocomplete can be dangerous. Now fixed to underground.
Cyclono (2017-05-20 14:26:47+00:00): Hoi, 

er gaat hier iets fout, de hele buurt is 1 grote gebouw geworden. Heb je goed gekeken?
eggie (2017-05-20 15:49:57+00:00): reverted
aharvey (2019-09-06 07:57:58+00:00): I removed this as a duplicate of https://www.openstreetmap.org/node/4242642657.
eggie (2017-05-20 15:49:44+00:00): reverted
eggie (2017-05-20 17:02:04+00:00): Dit wordt beschouwd als vandalisme.. gletsjers, bare rock, 

Op het (on)bewust vernielen van een database staat een sanctie:

http://www.wetrecht.nl/vernieling/
eggie (2017-05-20 15:49:35+00:00): reverted
eggie (2017-05-20 17:03:13+00:00): vandalism
samely (2017-05-22 16:32:17+00:00): Welcome to OSM! I found you changed a school to building, can you fixed? It's ok in the way it was, and you can trace all buildings you can see inside the amenity.
RicoElectrico (2017-05-20 09:15:47+00:00): Witaj, prosiłbym Cię o przestanie masowego przemianowywania ulic. Zasady nazewnictwa zostały przez polską społeczność dawno temu ustalone i skróty trzeba rozwijać. Nie mówiąc o tym, że psujesz adresację (bo name na ulicach nie zgadza się z addr:street na adresach). Nawet ktoś z zewnątrz już zdążył zgłosić ten problem. Te edycje nadają się do zrevertowania.
RicoElectrico (2017-05-20 09:15:54+00:00): http://www.openstreetmap.org/note/1001505
RicoElectrico (2017-05-20 09:16:20+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Znakowanie_dr%C3%B3g_w_Polsce#Nazewnictwo_ulic
Hjart (2017-05-20 18:32:46+00:00): Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.
Jeg har tilladt mig at rulle nogle af dine ændringer her tilbage, eftersom jeg mener de gamle tags (som jeg er ansvarlig for) beskrev stedet bedre.
eggie (2017-05-20 16:28:22+00:00): PB gestuurd met welkom
Henkvanheerde (2017-05-23 09:05:51+00:00): hartelijk dank, ik ben bezig gegaan
eggie (2017-05-20 16:32:36+00:00): Henk.. hier zou nog een tag bij moeten over de aard van de instelling.
Zie wiki.  kaarteigenschappen http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Map_Features
Henkvanheerde (2017-05-23 08:57:23+00:00): ik had later toegevoegd:
tourism=museum
maar dat zie ik niet meer terug
eggie (2017-05-23 09:20:04+00:00): Misschien de hik... bij uploaden.. Heb even museum toegevoegd net..
eggie (2017-05-24 13:00:54+00:00): Dit is wel een erg groot gebied waar je je edits zet.
eggie (2017-05-20 16:36:31+00:00): Hier hetzelfde. alleen een naam is niet voldoende. Ook de aard van de "instelling"  amenity=place_of_worship ??
Henkvanheerde (2017-05-23 08:59:11+00:00): hier had ik 
building=chapel
historic=yes
toegevoegd, maar ook dit zie ik niet meer terug
eggie (2017-05-23 09:21:04+00:00): Toch iets verkeerd gegaan.. Doe je het zelf?
Henkvanheerde (2017-05-23 09:23:55+00:00): ja, zal het nog eens doen
DaveF (2017-05-20 21:32:07+00:00): Hi Zanzer321
There's no need ot keep adding a node for Percy Boys. The data already exists as a polygon accurately positioned at the club's location.
fkv (2020-02-08 21:56:10+00:00): Baumgartnergraben und Madergraben sind offensichtlich nicht die Namen von Bächen, sondern von Tälern.
rskedgell (2018-09-20 12:09:51+00:00): The ele=* tag used is for the height above sea level, I have changed this to level=1 (and updated the corresponding tag for Ekcovision) in changeset #62760693.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ele
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:level
eggie (2017-05-20 15:36:00+00:00): Al je edits worden teruggedraaid.
Je maakt parken waar geen parken zijn en van Delf één groot gebouw

Reverted due to ignorance..

Wees even voorzichtig met het aanbrengen van nieuwe edits. 
Mocht je op deze manier doorgaan zal er overwogen worden een (tijdelijke) stop op je account te plaatsen. 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Data_working_group
dooley (2017-05-21 06:30:30+00:00): Hallo berndw,

in diesem Änderungssatz hast du (wahrscheinlich) einige falsche Postleitzahlen eingetragen, 53574 statt 53474. Kannst du das bitte checken und ggf. korrigieren? Danke.

https://osm-suspects.gbconsite.de/map#16/50.5425/7.1386/osm-outsideplz

https://osm-suspects.gbconsite.de/liste/postcode

Gruß, dooley
RoterEmil (2017-05-21 11:24:17+00:00): Scheint mir auch so: die Seiten der Deutschen Post jedenfalls geben auch die 53474 aus. Insgesamt sind es lt. OSM-Fools 227 Fälle: https://wambachers-osm.website/fools/. Schöne Grüße
berndw (2017-05-21 14:26:35+00:00): Ich habe die PLZ aus der Relation übernommen :-(
Ich schau mir das an
berndw (2017-05-21 14:33:48+00:00): sollte erledigt sein, danke für den Hinweis.
RoterEmil (2017-05-21 16:29:11+00:00): Danke für die rasche Korrektur. Welche Relation denn? Müsste die auch noch korrigiert werden? Ich habe grad nur bei einem Stückchen Hauptstraße einen entsprechenden Fehleintrag gefunden (und bereits entfernt).
berndw (2017-05-22 14:59:26+00:00): Das waren ein paar ältere associated_street, habe ich nach Rücksprache entfernt. Eine große Menge der Adressen standen auch an den Polygonen, ich wollte das vereinheitlichen
dooley (2017-05-22 18:05:33+00:00): Danke auch von mir fürs schnelle fixen.
Colin Smale (2017-05-20 12:34:14+00:00): Hi Jake, are you sure a boundary relation is right here? In any case that would need to be (geometrically speaking) a valid multipolygon - here you have got a big "Q-tail"
Jake945 (2017-05-20 12:48:37+00:00): Oops I think that was a mistake. I think I have fixed it now?
Colin Smale (2017-05-20 12:59:58+00:00): I think you should just delete the boundary relation 7262236 - I can't see any need or function for it. This is what you have now: http://www.openstreetmap.org/relation/7262236#map=17/50.94794/-1.21153
Bertrand Perrier (2026-05-24 12:45:53+00:00): Peut-on indiquer que https://www.openstreetmap.org/way/494836682 est un lavoir ?
arobl (2026-05-25 04:30:39+00:00): Bonjour,
Ci-dessous le lien vers le wiki
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Dlavoir
Cordialement.
Superadlen (2017-05-22 14:34:36+00:00): merci kho 
https://www.facebook.com/groups/1118135361531340/
jaap de vries (2017-05-30 08:11:47+00:00): Ik zie dat je een dubbele wijknaam Lingewaarden hebt ingevoerd. Let je even op waar en hoe je dit op OSM zet?
eggie (2017-05-22 07:59:57+00:00): Let even op hoe je de paden aanlegt. Ze zitten vastgeplakt aan de landuse forest en lopen verder nergens meer heen.
De adresgegevens heb ik van het gebouw gehaald want die staan al op de adresnode.
Er zou club=scout bij moeten. Alleen een naam heeft geen effect.
De naam op de adresnode is een andere naam dan op het gebouw. pas je het zelf aan?

http://overpass-api.de/achavi/?changeset=48840738
eggie (2017-05-22 08:01:32+00:00): Die paden zijn nog een erfenis van de vorige mapper zie ik. Ik zal ze even losmaken.
fkv (2017-06-04 10:55:20+00:00): Psychologen sind im Gegensatz zu Psychiatern keine Ärzte. Im konkreten Fall erkennst du das auch am akademischen Titel (Ärzte sind immer Dr.).
jogemu (2017-06-04 11:23:51+00:00): Ja, danke für deine Hilfe. Ich habe diesen Kommentar hinterlassen, weil ich nichts besseres als Arzt gefunden habe und davor, wenn ich mich richtig erinnern kann irgendein Blödsinn gestanden hat.
fkv (2017-06-04 11:36:07+00:00): Was davor drinstand, siehst du in der Versionsgeschichte (history): http://www.openstreetmap.org/node/4806628922/history
Abgesehen von dem Tag, das du hinzugefügt hast, war alles gleich - und es war bereits healthcare=psychotherapist gesetzt, was auf http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:healthcare dokumentiert ist und völlig ausreicht.
jaap de vries (2017-05-23 10:27:44+00:00): Wat bedoel je hier met wijzigingen zijn aangebracht aan de hand van gemeentelijke informatie. Welke informatie gebruik je ?
Graag een reactie, anders reverten we het.
jaap de vries (2017-05-29 06:58:41+00:00): Geen reactie op een persoonlijk bericht (pb), zou u willen reageren op het pbtje?
karitotp (2017-05-22 15:53:48+00:00): Thank you for contributing to map. You added a garden within a pitch area, could you please confirm if this is a garden or a pitch area? Thanks
Karito
DD1GJ (2017-05-20 12:59:38+00:00): Hallo Lucas, der Englische Garten ist natürlich in seiner Gesamtheit als Park vorhanden: http://www.openstreetmap.org/way/159075298

Ich habe Deine Änderungen komplett zurückgesetzt, da Du aus der gegliederten Landschaft eine eintönige "Parkwüste" gemacht hattest. Wie in OSM alles funktioniert, erfährst Du im Tutorial oder beim Stammtisch.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/M%C3%BCnchen/Treffen

http://blog.openstreetmap.de/blog/2017/01/achtung-pokemon-alarm/