piebro/osm-data huggingface dataset:
mavl (2021-11-01 13:00:34+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок добавляет магазин "Лапландия", который уже обозначен в OpenStreetMap. Сейчас в OpenStreetMap два одинаковых магазина.
mavl (2021-11-14 07:24:02+00:00): Магазин "Лапландия", добавленный этим пакетом правок, удалён.
eggie (2021-10-31 20:31:15+00:00): Er mag natuurlijk heel veel in OSM, maar of dat allemaal werkt?
In dit geval zou ik dan access=destination gebruiken. .. niet access=members

Je hebt hier een weg op een weg geplakt. Dat werkt niet. Ik maak die wegen even los.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access#Road_where_residents.2C_pedestrians_and_cyclists_are_allowed

Gr eggie
eggie (2021-10-31 20:36:28+00:00): Je edits 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=113205482

customers 	Only for customers of the element. If access is not open to any person willing to pay, consider using private instead. Membership clubs are generally tagged as private. 

Dus beter private gebruiken.. members kan ik nergens in de wiki vinden. 

Opgeplakte weg heb ik verwijderd.. toegangsweg goedgelegd en access=private getagd. 
Gr eggie
ntkc-redactie (2021-10-31 21:50:49+00:00): Had access=members niet zelf bedacht, stond al bij enkele NTKC terreinen.
Zal ik allemaal private maken.
Opmerking over de weg moet ik nog even over nadenken.
We willen alle 20 NTKC terreinen conform de standaarden hebben dus bedankt voor de tips.
Tomas Straupis (2021-10-31 21:36:35+00:00): Reviewed and reverted. iD is a bad editor giving incorrect suggestions. More info here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Cartography/Waterways
archpdx (2021-10-31 19:23:20+00:00): Hi and welcome to OpenStreetMap! I appreciate you adding these new houses. Quick tip - when selecting a house you can press `q` to make to make the angles perpendicular. I recommend you do this for these houses as they seem to have only right angles. You can easily do this my selecting all of these while holding down shift. If you need any further assistance, feel free to respond to my comment.
fkv (2021-11-01 08:00:05+00:00): Emailadressen zu mappen ist keine gute Idee, weil du sie damit den Spammern auf der ganzen Welt auf dem Silbertablett lieferst!
mapperich (2021-11-01 10:17:22+00:00): verstehe. werde sie in Zukunft nicht mehr mappen.
Tomas Straupis (2021-10-31 21:41:56+00:00): Peržiūrėjau. Iš principo gerai. Tik atstačiau waterway=ditch (nereikėjo keisti į drain) ir takiukui nebūtina vesti pločio (jo nėra/neišmatuojamas), ar kad automobiliams negalima važiuoti, tam jis ir takiukas :-)
literan (2021-11-01 21:02:10+00:00): ошибочные правки, отменяю.
tux67 (2021-11-02 08:34:36+00:00): Scheint, als ob das "Garmin-User" kommentarlos nicht gepasst hat: https://osmcha.org/changesets/113250178
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113206284
user_3716049 (2021-11-05 12:03:30+00:00): Nein, seine Begründung lautet Zurücksetzung auf Standard.
user_3716049 (2021-11-05 13:01:14+00:00): Hab Ihm jetzt mal eine Nachricht geschickt unter anderen mit Verweis auf die Diskussion im Forum.

Hallo Garmin-User
Also zuerst einmal, ein einheitlicher Standard scheint das nicht zu sein, da in den Niederland wohl alles weitestgehend nach dem Englischen wiki zu boundary=place eingetragen wurde und auch in Berlin hat man zumindest place=suburb der Fläche boundary=adminastrtiv zu den Relationen als role label beigefügt.
https://www.openstreetmap.org/relation/164723#map=12/52.5923/13.4713

Im Forum läuft zurzeit ein Diskusion zu dem Thema. Vielleicht hast du ja Lust die daran zu beteiligen. 
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=74008&p=4
Wäre übrigens meines Erachtens angebracht gewesen, mein Changset zu kommentieren bevor du diesen zurücksetzt.

Da in Mönchengladbach alle Stadtteile aufgrund der vor einigerzeit erfolgten Neueinteliung der derselbigen überarbeitet werden müssen, Habe ich bereits versucht mich  mit tux67 in MG und Umgebung das tagging im Auge hat, auf ein einheitliches tagging der Stadtteile zu einigen.
https://www.openstreetmap.org/changeset/110283775

MfG Kelso
user_177389 (2021-11-05 15:23:03+00:00): Hi,

also mein Kommentar lautete "Zurückstellung auf einheitlichen Stand", nicht Standard.

Was dies meint: Es ist nicht sinnvoll, wahllos eine einzelne Stadtteilgrenze umzutaggen und die anderen unberührt zu lassen. Das sieht erstens nicht nach systematischem Vorgehen aus und zweitens erleichtert Einheitlichkeit Suche und Filtern, wenn die Stadtteilgrenzen später gemeinsam ein neues einheitliches Tagging, z.B. als place-boundary, bekommen sollen.

Daher wäre es besser, zuerst abzuklären, ob dies überhaupt geschehen soll und dann alles in einem Rutsch zu erledigen.

Beste Grüße
Mario
tux67 (2021-11-05 16:44:53+00:00): Einem einheitlichen Ansatz für MG nach dem lobenswerten Erfassen der Stadtteilgrenzen von blackbike würde ich zustimmen. 
Für das wie suche ich noch einen anwendbaren Ansatz aus dem o.k. Forum Chat.
Allison P (2022-04-01 23:59:02+00:00): Looks like that LDS church got tagged as JW. I've fixed it.
PT-53 (2021-11-01 07:19:22+00:00): Hallo kintetsu,
diese Fläche
https://www.openstreetmap.org/way/997999238/history
wurde von Dir aus dieser Fläche
https://www.openstreetmap.org/way/997999238/history
herausgetrennt und von forest auf scrub abgeändert. Warum ?

Gibt es diesen Pfad wirklich ?
Hast Du dazu einen GPX-Aufzeichnung?
kintetsu (2021-11-01 08:42:20+00:00): Muss ich mich vor dir rechtfertigen, für jede Änderung, die ich vornehme? Ich glaube nicht. Im Zweifelfall: schau's dir selbst an. 
Übrigens: ich werde in Zukunft nicht mehr auf deine Kommentare eingehen, welche so konstruktiv sind wie z. B. dieser "Und das soll jetzt besser sein?
Verschlimmbesserungen revertet!". Was nimmst du dir eigentlich heraus, ständig andere Mapper zu bewerten? Hast du schon mal was von Höflichkeit und Wertschätzung gehört?
Gruß Kintetsu
PT-53 (2021-11-04 07:01:28+00:00): Hallo kintetsu,


Bei meinen ersten Hinweise
http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=3247861
warst Du anfangs noch Einsichtig und hast entspr. Berichtigung selbst duchgeführt.
Leider ist das mit der Zeit anderst geworden, wie z.B. hier:
https://www.openstreetmap.org/changeset/65995612
Hast Du den Ochsenhauser Hof zwischenzeitlich mal vor Ort besichtigt und mit OSM abgeglichen ?

Leider treffe ich bei meinen eigenen Bearbeitungen immer wieder auf zweifelhafte Landuse-Einträge von Dir, wie z.B. hier:
https://www.openstreetmap.org/way/637516644/history
Du hast dieses Grundstück als landuse=scrub eingestuft. Scrub wird im Wiki mit
>>> mit Sträuchern oder niedrigen Bäumen bewachsenes unkultiviertes Land <<< beschrieben. 
Das ist ein Wohn-Grundstück mit einer Baumreihe und kein unkultiviertes Land.

Auch bei dieser Fläche
https://www.openstreetmap.org/way/997999238
halte ich scrub für falsch. Das war vorher als forest passender eingestuft.

Daß die Höflichkeit zwischenzeitlich auf der Strecke geblieben ist, liegt an Deiner geringen Einsichtigkeit und andauernden  zweifelhaften Eingaben bei OSM.

Grüße
ZeLonewolf (2021-10-31 20:29:50+00:00): Apologies for the large bounding box, This was not intentional - I must have somehow mixed two different edits.
user1572739 (2021-11-01 14:44:27+00:00): Dafür hättest Du vielleicht auch die relativ ähnlichen, bereits vorhandenen (und aus historischen Gründen aktuell inaktiven, siehe fixme) Umrisse wiederverwenden können, wenn Du das unbedingt als Fläche haben willst. Dann hätte man eine Änderungs-Historie dazu. Und wenn man die beiden Umrisse vergleicht, scheinen die Grenzen doch nicht ganz so "klar definiert" zu sein. ;-)

Siehe:
https://www.openstreetmap.org/way/28100015
https://www.openstreetmap.org/way/998000212
goaned (2021-11-01 16:02:45+00:00): Hallo, das habe ich übersehen. Die Umrisse sind aber wirklich nahezu dieselben, die des älteren Weges sind halt etwas detaillierter. Was ist die beste Methode, hier weiter zu verfahren?
user1572739 (2021-11-01 17:01:56+00:00): Schwierig. Im Großen und Ganzen sind ja beide richtig, aber der alte hat halt die History seit den ersten Anfängen von 2008. Es wäre schon wünschenswert, wenn das erhalten bliebe. Deshalb habe ich den auch noch nicht gelöscht, weil ich mir schon gedacht habe, dass man den noch mal sinnvoll verwenden kann.

Du hast weitgehend den aktuellen Stand, während der alte Way inzwischen schon die Planung mit einschließt, auch wo bisher vor Ort noch nichts angerührt wurde (u.a. nordöstlich der Bahnkurve und westlich der zukünftig großteils verschwindenden Johann-Kutschera-Gasse). Du hast wiederum einen Teil des Opel-Geländes drin, von dem ich nicht weiß, ob er tatsächlich schon an die Seestadt abgetreten wurde (der nördliche Streifen westlich an D21C angrenzend). Wahrscheinlich ist "richtig" irgendwo zwischen den beiden Umrissen.

Ich würde vorschlagen, dass es erst mal so bleibt, wäre ja schade um die Mühe, und wir wissen es derzeit wohl nicht besser. Aber ich würde an beiden Umrissen ein fixme-Tag mit Hinweis auf den jeweils anderen setzen (also die Way-Nummer 28100015 bzw. 998000212), und dass die genauen Grenzen noch ermittelt werden sollten, soweit möglich/öffentlich verfügbar. Und dass nach einer Zusammenführung am Ende der alte Way 28100015 übrig bleiben sollte, damit die Änderungs-Historie erhalten bleibt.
goaned (2021-11-01 20:19:45+00:00): Ich denke, bevor wir "fixme"s einbauen, wo wir eh wissen, was am Ende rauskommen wird, ist es besser, wir löschen den von mir erstellten Weg wieder und verschieben seine Tags auf den alten. Wenn dagegen keine Einwände mehr kommen, werde ich das in den nächsten Tagen tun.
rene78 (2021-11-03 22:23:47+00:00): Hi seewäldler, Vorteil von demolished:building ist halt, dass andere Mapper nicht ausversehen die Gebäude erneut mappen, weil sie auf den (alten) Satellitenaufnahmen noch drauf sind.
seewäldler (2021-11-04 21:17:17+00:00): Hallo!
Hier im Fallenbrunnen ist halt grad doch recht viel los, da sollte auch einem nicht-ortskundigen Mapper recht schnell auffallen, daß hier Satellitenbilder nicht zum mappen taugen. Auf manchen ist noch nicht mal der Neubau der ZU zu sehen, aber gerade die hier gelöschten Hallen sind auf Maps4BW schon ausgegraut und sollten ja auch schon laaange abgerissen sein. Und gerade deswegen fand ich es passender, sie ganz zu entfernen
maraf24 (2021-10-31 21:03:29+00:00): Widzę, że dodałeś numer drogi wojewódzkiej.
Skąd pochodzi informacjo o numerze i przebiegu drogi z tym numerem?
doodniarz (2021-11-01 16:53:42+00:00): https://expressbydgoski.pl/nowe-drogi-wojewodzkie-zamiast-krajowych-w-bydgoszczy-kto-zaplaci-za-ich-utrzymanie/ar/c1-15874233

DW 238 jest już wiadoma na 100% z uwagi na oznakowanie na ulicy Kujawskiej. Informacja na ten temat jest zawarta w artykule, a artykuł jednocześnie mówi o DW 239, która zastępuje dawną DK5.
maraf24 (2021-11-01 21:57:58+00:00): Artykuł dotyczy przyszłości.
W OSM mapujemy teraźniejszość.
Yunkers (2021-11-19 15:31:52+00:00): Z tego samego artykułu: "Nieoficjalnie wiadomo, że pierwszy z tych odcinków ma mieć numer DW238, drugi - DW 239. Nieoficjalnie dlatego, że nowa numeracja jeszcze nie obowiązuje. Mimo to na niektórych darmowych mapach aktualizowanych lub wpisywanych do pamięci nawigacji samochodowej GPS takie numery... już się pojawiły."
Czyli zmiana do wycofania.
maraf24 (2021-11-19 21:08:08+00:00): Wycofałem.
rskedgell (2021-11-04 09:45:14+00:00): Thanks!
nikospag (2021-11-02 03:51:47+00:00): A24 IS a motorway according to the law. Thats what the "A" means in the A24 name.
ika-chan! (2021-11-02 04:15:57+00:00): If you are referring to ΦΕΚ 253ΑΑΠ/2015, then that has to be taken with a grain of salt because Mapillary imagery suggests the A24 south of Papageorgiou to be an expressway rather than a motorway: https://www.mapillary.com/app/?pKey=826090858115075 and https://www.mapillary.com/app/?pKey=528993834779196
nikospag (2021-11-02 04:34:06+00:00): Yes, i am referring to ΦΕΚ 253ΑΑΠ/2015. We have decided to follow the law and no the signs.
nikospag (2021-11-02 05:00:07+00:00): Its feels wrong for me that i tried to come back. I have seen a lot of "fouls". One guy messes with the national boundariesm another guy/gal messes with the motorways, and so on...
Sorry bad i had enough.
Buy again!!!!
ika-chan! (2021-11-02 13:28:31+00:00): With all due respect, we have to balance legislation with what is really on the ground (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Map_what.27s_on_the_ground). For example, if the law specifies that the A642 is the A621, but the signs on the ground still say A642, then it has to be assumed that the renumbering has not taken place as expected. The same is the case with Provincial roads: there are many missing sections and section with a very narrow window of passage. I know it is not an easy thing to do, and sadly there are some things that have no single solution. For the maritime boundaries, that is hanzlan’s job. I only expressed an opinion based on what information is widely available.
pitscheplatsch (2021-11-03 15:02:07+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/113209304
syntex (2021-11-05 23:29:28+00:00): Bardzo ładnie
tomczk (2021-11-06 18:57:33+00:00): <3
pitscheplatsch (2021-11-03 15:02:15+00:00): revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/113209257
Commodoortje (2021-10-31 21:24:09+00:00): highway=unclassified aangepast naar highway=service
https://youtu.be/-f-_SHvkYG8
JeroenHoek (2021-11-01 08:16:03+00:00): Thanks!
eggie (2021-11-01 09:21:09+00:00): 👍
Spaghetti Monster🍝 (2021-10-31 21:39:05+00:00): Will check routing once database is updated.
rivermont (2021-11-04 14:20:55+00:00): What are you improving?
Msiipola (2022-04-13 15:49:55+00:00): 
OSMOSE klagar på järnvägsövergången på stickspåret söder om Båtmansvägen, att det saknas en bilväg där. Jag kan inte se på LM ortofoto att det finns någon väg. Kanske inte så mycket att bry sig om?
Tomas Marklund (2022-04-13 20:06:35+00:00): Kanske inte så MYCKET att bry sig om, men fel är det onekligen. Ser ut som ett typiskt felklick: det ska vara en stoppbock, inte en järnvägsövergång :-)

Fixat med changeset 119684152
Andrea Santorio (2022-01-06 00:46:54+00:00): I think you must have been fooled by the imagery in some way. There are no tree rows where you drew them: there's just a large wood area all around in one place, and a piece of clear land next to a house in the other.
MatthieuMartin (2021-11-01 10:35:48+00:00): Bonjour,

Pourquoi avoir supprimé le tag name
Les tags name=* et brand=* peuvent cohabiter ensemble
Voir : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/France/Marques_et_cha%C3%AEnes
Exemple avec : Nicolas 	
name=Nicolas 	
brand=Nicolas 

Bien Cordialement,
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113210585
MatthieuMartin (2021-11-01 10:36:12+00:00): Bonjour,

Pourquoi avoir supprimé le tag name
Les tags name=* et brand=* peuvent cohabiter ensemble
Voir : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/France/Marques_et_cha%C3%AEnes
Exemple avec : Nicolas 	
name=Nicolas 	
brand=Nicolas 

Bien Cordialement,
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113210585
gileri (2021-11-01 10:45:03+00:00): Déjà répondu ici : https://www.openstreetmap.org/changeset/113210591
MatthieuMartin (2021-11-01 10:17:32+00:00): Bonjour,

Pourquoi avoir supprimé le tag name=* ?
Les tags brand et name peuvent cohabiter.. voir :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/France/Marques_et_cha%C3%AEnes

Cordialement,
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113210591
gileri (2021-11-01 10:38:56+00:00): Bonjour Matthieu, merci pour l'attention que vous portez à mes changesets !

Bagelstein est une marque, pas un nom de restaurant.

https://www.bagelstein.com/t-ou

En mettant un nom incomplet, donc incorrect, ça réduit fortement la probabilité qu'un contributeur mette le vrai nom. Et ça suggère aux contributeurs de continuer à mapper des noms incorrects par "mimétisme".

Certains rendus n'affichent pas la marque en "secours" lorsqu'il n'y a pas de nom encore cartographié et c'est regrettable. Mais ça c'est un problème de rendu, pas de données.

Éric
MatthieuMartin (2021-11-01 11:00:23+00:00): Bonjour,

Je suis déjà passé devant un Bagelstein c'est bien un nom de restaurant qui est affiché sur la façade.
Là ça devrait être Bagelstein Herriot ou Bagelstein - Herriot si on veut plus de détail.

Comme Nicolas indiqué dans le wiki c'est une chaîne/une marque qui est aussi le nom d'un magasin.
gileri (2021-11-01 11:13:59+00:00): Oui en effet, c'est le but d'un nom : qu'il soit distinctif.

Ce but est à l'opposé d'une marque, qui elle doit être partagée par le plus d'enseigne ou produit afin d'augmenter sa visibilité.

C'est pour ça qu'on voit la marque en gros sur l'enseigne, et le nom est souvent moins visible.

Concernant Nicolas, vous remarquerez que la plupart des autres enseigne dans la page wiki que vous avez lié ont comme indication pour le nom "selon POI".

Et on peut confirmer que c'est une anomalie du wiki en se rendant sur le site du caviste :

https://www.nicolas.com/fr/store-finder

J'ai corrigé cette section, merci pour le partage !

https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=France/Marques_et_cha%C3%AEnes&diff=2214691&oldid=2032597
MatthieuMartin (2021-11-01 11:18:49+00:00): Je ne pense pas que c'était une erreur. (Il me semblait que les modification du wiki devait être discuté dans la liste de diffusion ou le forum avant.)
Il y a aussi Thiriet, Picard, Total,..
gileri (2021-11-01 11:39:20+00:00): Les modifications du wiki à discuter sont celles discutables, avez-vous des éléments qui laissent penser que les sites web de chacune de ces enseignes listent des noms faux ?

Si c'est le cas oui n'hésitez pas à ouvrir un sujet sur la page de discussion, une liste de diffusion etc.

Pour Total, Casino, Carrefour, Auchan au minimum il s'agit d'une erreur du wiki, suite à visite dans ces enseignes je sais qu'elles ont des noms uniques. C'est donc des erreurs.
MatthieuMartin (2021-11-01 17:45:14+00:00): Bonsoir,

Voir : 
https://forum.openstreetmap.fr/t/demande-davis-concernant-diverses-modifications-qualite/7334

Cordialement,
MatthieuMartin (2021-11-01 10:36:03+00:00): Bonjour,

Pourquoi avoir supprimé le tag name
Les tags name=* et brand=* peuvent cohabiter ensemble
Voir : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/France/Marques_et_cha%C3%AEnes
Exemple avec : Nicolas 	
name=Nicolas 	
brand=Nicolas 

Bien Cordialement,
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113210595
gileri (2021-11-01 10:45:07+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/113210591
AnotherSmith (2021-10-31 22:22:35+00:00): This resolves note #2698840 and note #2698847.
Diacritic (2021-11-01 04:37:25+00:00): Hey!

Hope you are enjoying your long weekend. :)

Your name popped up on OSMCha, and I had a quick look at this edit. Looks like you may have forgotten a lifecycle prefix on some of these former roads?

Also, you don't have to put 'Former' in the name, if you have the lifecycle prefix. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only

Regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113210899
user_2066394 (2021-11-01 01:01:21+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/998023272
https://www.openstreetmap.org/way/306296929

Beide Gebäude haben jetzt die 7
NathanBnm (2024-10-07 12:55:17+00:00): Pourquoi avoir supprimé le bâtiment d'Intermarché ? Il fallait le laisser
Владимир К (2022-01-14 08:31:28+00:00): не надо вешать тег подстанции на здания внутри периметра подстанции, это дублирование. так же в названии не должно быть категорий - электроподстанция, тяговая подстанция и т.п. только имя собственное. я всё за вами поправил
geoaria (2021-11-12 06:45:04+00:00): عدم دقت در ترسیم در این موقعیت اصلاح شد.
32.84520/51.53286
خطوط را از روی هم ترسیم نکنید
Rogoyski (2021-11-03 14:14:53+00:00): Did you check these Flixbus lines actually exist and use the Plac Defilad station? I didn't see any trace of them in the field, but wasn't brave enough to simply delete the relations.
vulasala (2021-11-01 06:47:30+00:00): Hi Marliza Papandayan,
Trust you are doing well. I have modified the classification of way 902532293 from living street to unclassified, as there is classification gap.
Thank you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113212039
EP_Repair (2021-12-20 17:08:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 115174640 where the changeset comment is: reverting damages to highway classifications by Djam (ref Ticket#2021120110000024). Djam was contacted and asked to provide some reasoning for making changes to highways but no response was received by the DWG.
EP_Repair (2021-12-20 17:08:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 115174640 where the changeset comment is: reverting damages to highway classifications by Djam (ref Ticket#2021120110000024). Djam was contacted and asked to provide some reasoning for making changes to highways but no response was received by the DWG.
EP_Repair (2021-12-20 17:08:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 115174640 where the changeset comment is: reverting damages to highway classifications by Djam (ref Ticket#2021120110000024). Djam was contacted and asked to provide some reasoning for making changes to highways but no response was received by the DWG.
EP_Repair (2021-12-20 17:08:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 115174640 where the changeset comment is: reverting damages to highway classifications by Djam (ref Ticket#2021120110000024). Djam was contacted and asked to provide some reasoning for making changes to highways but no response was received by the DWG.
ivanbranco (2021-12-17 16:47:54+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/998033521

Hi 4b3eff,

the correct tag is climbing:rock=granite, not sport:rock=granite, I fixed it :)
StefanHRT (2021-11-01 00:46:08+00:00): Hallo, das mit dem "Knick" war mit Absicht so hinterlegt, da man ja von der einen Dorfstraße aus beiden Richtungen in den geänderten Weg abbiegen kann und somit kein scharfer (spitzer) Winkel besteht ;) Hoffe Du verstehst was ich meine. VG
user_125718 (2021-11-01 13:41:33+00:00): Nach den Luftbildern ist es aber ein spitzer Winkel und der Verlauf sagt nichts über die richtungsabhängige Befahrbarkeit aus.
StefanHRT (2021-11-01 14:42:15+00:00): Der Kreuzungsbereich mit cobbelstone geht dort über die gesamte Fläche bis zum Park heran. Es gibt eine gps-Spur in OSM von mir, welche auf die eine Grundstückszufahrt trifft und dies verdeutlichen sollte (Da es keine Mapillaryfotos gibt). Wenn man dies vor Ort einmal genauer betrachtet hat, passt es auch gut zu der Bingkarte und auch der TrueDOP20RGB (einheitliches grau über den gesamten Bereich) ;)
user_125718 (2021-11-01 17:44:51+00:00): Dann map das ganze als Fläche, wenn es so dargestellt werden soll. Die Abstraktion als Linie ist eben einAbstraktion! Der Belag ändert nichts am prinzipiellen Verlauf der Linie und wenn er da nicht richtig ist, dann kann man ja auf dem Teilstück surface=* anpassen! Außerdem kann man ja die Einfahrt bei Bedarf als highway=service extra mappen.
MxxCon (2021-11-01 02:09:50+00:00): Hello.
What kind of business is this?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113212653
Josh Solon (2021-11-01 02:27:51+00:00): Wholesale Distribution of HVAC
vulasala (2021-11-02 08:17:22+00:00): Hi Marliza Papandayan,
Trust you are doing well. I have deleted the way 998033724, as there is a existing way which forms duplicate way.
Thank you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113212662
DressyPear4 (2021-11-01 04:37:37+00:00): Olá, não adicione nomes genéricos, use a tag de descrição para isso.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113212945