piebro/osm-data huggingface dataset:
❤️‍🔥 (2021-06-10 21:31:36+00:00): the 'name' tag is for just the name, not the description or purpose (Sports Park). Please read https://wiki.osm.org/Names#Name_is_the_name_only
portalaventura (2021-06-12 14:49:17+00:00): Como você sabe que as vias estão abertas para circulação baseado apenas na DigitalGlobe? Você esteve no local também?
portalaventura (2021-06-12 15:27:58+00:00): Modificações revertidas.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106071700
DeltaDelTigre (2021-06-15 01:47:51+00:00): Olá, portalaventura. Abri essas estradas marcadas para construção com base em superfície pavimentada e marcações pintadas vistas nas imagens mais recentes em conjunto com sinais de GPS pesados da Strava. Vejo que você os reverteu. No entanto, entrarei em contato com você primeiro se o status de construção de uma estrada for incerto no futuro. Obrigado pela informação. 

Hello portalaventura. I opened these construction tagged roads based on paved surface and painted markings seen in latest imagery in conjunction with heavy GPS signals from Strava. I see that you have reverted them back. However, I will contact you first if a road’s construction status is uncertain in the future. Thanks for the information.
dgitto (2021-06-11 06:08:49+00:00): Ciao. L'oggetto amenity=school dovrebbe essere associato con tutti i tag relativi a quella scuola. Nel tuo caso bisognerebbe avere DUE scuole (primaria e infanzia) rese con due nodi separati.
L'istituto comprensivo invece non è un amenity=school.
In pratica: un codice meccanografico diverso<-->un oggetto school diverso.
Edisonweb (2021-06-11 06:54:39+00:00): Ciao. In effetti avevo il dubbio sulla necessità di distinguere come due oggetti i plessi primaria e infanzia. Fisicamente però il plesso è unico e le due scuole sono distinte da una diversa entrata (ma internamente comunicano ed hanno spazi condivisi, come la mensa). Avevo pure immaginato di aggiungere un oggetto entrata in corrispondenza della parte di plesso riservato all'infanzia. Essendo nuovo dell'editing in openstreetmap preferisco apportare modifiche ridotte. Proverò quindi a fare le modifiche indicate, potendo contare sul tuo supporto e verifica.
Edisonweb (2021-06-11 07:04:37+00:00): Inoltre non mi è chiaro l'oggetto "area scolastica", sembra essere un insieme di oggetti e che mi viene difficile individuare sulla mappa al fine dell'editing. A maggior ragione separare. Provo ad ipotizzare: Area scolastica potrebbe essere l'IC Comprensivo del Amicis come entità amministrativa sovrastante e poi distinguere i singoli oggetti School per tipologia di servizio/plesso?
dgitto (2021-06-11 10:36:52+00:00): 1) per l'area di pertnenza scolastica è stato approvato finalmente il tag "landuse=education", utile proprio quando ci sono più scuole aggregate in un plesso
dgitto (2021-06-11 10:38:50+00:00): 2) il comprensivo si mappa, come *nodo a parte*, con office=educational_institution. Ecco un esempio a Milazzo:
email=MEIC8AB00A@istruzione.it
name=Istituto comprensivo terzo Milazzo
office=educational_institution
phone=+39 090 9229481
ref=MEIC8AB00A
dgitto (2021-06-11 10:42:33+00:00): 3) e quindi le scuole che fanno parte del comprensivo (disseminate sul territorio o nello stesso plesso e uguale) hanno un rifermento al comprensivo di appartenenza. Vedi l'esempio della scuola dove lavora mia moglie:
https://www.openstreetmap.org/way/147290682
Come vedi l'area deve portare solo il nome del plesso (che qui è addirittura diverso sia dal comprensivo che dalle scuole ivi presenti)
dgitto (2021-06-11 10:43:48+00:00): Comunque non ti preoccupare e vai avanti, l'unica regola che ti aiuta a capire è: UNA scuola (cioè un codice meccanografico) <-> UN oggetto amenity=school (nodo o area che sia)
dgitto (2021-06-11 10:46:38+00:00): sul sito del ministero trovi tutte le informazioni dei comprensivi e di quali scuole vi fanno parte
https://cercalatuascuola.istruzione.it/cercalatuascuola/istituti/CTIC80900Q/ic-e-de-amicis-mirabella-i/
dgitto (2021-06-11 11:01:56+00:00): Mi sono permesso di editare il plesso di piazza aldo moro.
Naturalmente sentiti libero di correggere qualunque cosa se non ti piace.
Come vedi in questo specifico caso si può mappare la *scuola* (amenity=school) come area, dato che ne insiste solo una. Se invece nello stesso plesso ve ne fossero due (la primaria e la media, e magari l'asilo) bisogna per forza usare nodi e non aree (tranne se magari riesci a distinguere gli edifici che fanno parte di una o dell'altra, ma normalmente è impossibile)
dgitto (2021-06-11 11:03:16+00:00): Cribbio abbiamo scelto le scuole: gli oggetti più difficili di openstreetmap per cominciare :-)
Edisonweb (2021-06-11 12:39:03+00:00): Grazie per le modifiche e i suggerimenti. Effettivamente sono cascato in un tema ostico. Piano piano proseguirò nella verifica del mio Comune, che devo dire comunque è abbastanza ben tenuto. Meglio di Google Map. Probabilmente poiché gli editor sono con un profilo maggiormente specialistico. Noi lavoriamo a piattaforme che coinvolgono il routing, quindi spero di dare un contributo per l'area del calatino via via che mi sarà possibile.
dgitto (2021-06-11 14:14:39+00:00): Buon Mapping. Io ti inserirò pian pianino gli edifici, tu vai con le cose in ordine di priorità: farmacie, banche, tutti i negozi e via mappando.
Edisonweb (2021-06-11 14:42:54+00:00): Perfetto, ben volentieri.
Kovoschiz (2021-06-09 08:28:53+00:00): Please check that `leisure=playground` means a children's playground, not any "playground".
Kovoschiz (2021-06-09 08:36:04+00:00): Actually the name is wrong, yet still there are other facilities outside the small area of children's playing facilities, so it's a bit odd. At least the lede in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=playground does seem to recommend against this, even if this is named a "Children's Playground".
minghong (2021-06-09 08:38:20+00:00): Please notice that it IS really is children's playground:

https://www.google.com/maps/@22.3166303,114.2171984,3a,75y,28.62h,89.79t/data=!3m7!1e1!3m5!1s0al5vgvYkGHE9qUBsFuQLQ!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fpanoid%3D0al5vgvYkGHE9qUBsFuQLQ%26cb_client%3Dsearch.revgeo_and_fetch.gps%26w%3D96%26h%3D64%26yaw%3D116.872345%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100!7i16384!8i8192
minghong (2021-06-09 08:50:19+00:00): This is essentially same as Haiphong Road Children's Playground, where the children's facilities only occupied a small portion of the area. But it IS still a children's playground.

https://www.trip.com/travel-guide/hong-kong/haiphong-road-children-s-playground-93347200/
Kovoschiz (2021-06-10 01:23:52+00:00): The name is "Children's playground", but it really is a park containing a playground.  `leisure=playground` is supposed to be used on the playing area only. 
Also keep Google out of here.
Kovoschiz (2021-06-10 01:51:21+00:00): (It's same as how entire areas can be called a "Court", when obviously it only contains a `=pitch` inside)
Mammi71 (2021-06-09 20:07:06+00:00): Hallo locke,
da Du ja nur die Relationen entfernt hast, könntest Du bitte wenigstens an die verbleibenden Linien eine note dran machen, woher diese Linien kommen. Sonst weiß keiner mehr, wozu diese dienten.
Mammi71 (2021-06-09 20:07:54+00:00): Danke
locke (2021-06-10 05:43:11+00:00): Da hast du natürlich recht, das habe ich übersehen. Und werde es ergänzen.
Danke für den Hinweis und schönen Gruß!
limes11 (2021-07-27 17:55:22+00:00): Hallo, 

hast du das mit Ortskenntnis erledigt? Es sieht nämlich so aus, als gäbe es hier einen neugebauten Kreisel, so dass die ganzen Auffahrten in der Form sowieso nicht mehr stimmen. 

VG, Limes
OPerivar (2021-06-21 18:48:40+00:00): Moin, wieso hast du die beiden Straßen als Einbahnstraßen getaggt?
AndySchulte (2021-06-22 14:28:56+00:00): Moin,

da hat mir anscheinen jemand was Falsches erzählt, das einzige, was dort ist, ist das man von der Neuperverstraße nicht in die Große Sankt-Ilsen-Straße mit KFZ oder Motorräder Durchfahren darf.

https://www.mapillary.com/app/?lat=52.85193475020873&lng=11.156618058904542&z=18.178973735296196&pKey=510690373421325&focus=photo
Das Verkehrszeichen 260 beschränkt das allgemeine Durchfahrtsverbot für Fahrzeuge aller Art (250) auf mehrspurige Kfz und Motorräder. Wer eine Straße mit diesem Schild verbotswidrig passiert oder hier parkt, riskiert ein Bußgeld. Gibt es kein Zusatzzeichen, dürfen auch Anlieger hier nicht ohne weiteres durch.

Danke dir für den Hinweis, habe es rückgängig gemacht.

Gilt das Durchfahrverbot auch von der anderen Seite? Da fehlt bei Mapillary das Bild von der ecke Chüdenstraße

Schöne Grüße 
Andy
OPerivar (2021-06-22 21:04:49+00:00): Ich habe inzwischen jemanden aus Salzwedel gefragt, ob meine Notizen noch aktuell sind. 
Es gibt tatsächlich nur das Zeichen 260 für den Verkehr Richtung SW. Für Kraftfahrzeuge von der Chüdenstraße Richtung Neuperverstraße gibt es kein Verbot. 
Vom Routing wäre oneway=yes und oneway:bicycle=no oder turn restriction mit exception für Radfahrer doch erst einmal okay. 
Ich habe inzwischen an die zuständige Stelle eine Email geschrieben, da mir die Situation nicht korrekt vorkommt. Vielleicht ändert sich da etwas.
Ilonka Hofmann (2021-06-11 22:38:27+00:00): Please update
parsd51 (2021-06-09 09:08:10+00:00): Hej andershl

Super at krydset er åbnet :-)

Jeg skriver for at undgå misforståelser med hvad der er åbent i krydset.

Som jeg gætter på, ud fra dine rettelser:
- Alt trafik ad primær og sekundær ruterne er åbnet. Der er nu access no på et par af stykkerne.
- Alt trafik ad Kappelvej i krydset er lukket.

Er det rigtigt forstået?

Hilsen
parsd51
andershl (2021-06-09 09:25:45+00:00): Se, nu har jeg fjernet vejarbejdet og åbnet det. I eftermiddag, når jeg skal til København, stopper jeg og fotograferer/afluser (samtidig med at trafikstyringen på lysreguleringen som det sidste sættes i drift).......
parsd51 (2021-06-09 09:35:00+00:00): Der er nu veje i hovedkrydset, ud over Kappelhøjvej, der har access no:

https://www.openstreetmap.org/way/895038033
https://www.openstreetmap.org/way/895038030
andershl (2021-06-09 09:42:09+00:00): Tak, den der har jeg ikke været obs på, da jeg åbnede/flyttede.
parsd51 (2021-06-09 10:26:26+00:00): Super tak - det var også lidt “gemt” i min første besked, hvor jeg prøvede at få helheden med.
Jeg ville ikke rette noget nu du nok har været på stedet - så “for mange kokke ikke fordærver maden” :-)

Hvis du retter alligevel er der “et par” construction=xxx på veje tilbage.
parsd51 (2021-06-09 11:59:34+00:00): Hvordan med de to access no her?

https://www.openstreetmap.org/way/895038031
https://www.openstreetmap.org/way/895038034
parsd51 (2021-06-09 21:44:00+00:00): Hvad mener du med nedenstående?
construction primary; primary; primary_link; primary
lanes 2; 2; 1; 1

Jeg kender ikke Potlatch og iD særlig godt, men JOSM har en validator, som kan anvendes før upload. Jeg har kørt den på Kregme krydset og den giver en del fejl mht “turn restrictions” og en del warnings.

Efter upload bruger jeg osmcha.org eller Achavi (https://overpass-api.de/achavi/?changeset=106111929&relations=true) til at gennemgå rettelser.

Jeg håber det kan hjælpe dig.
andershl (2021-06-10 06:43:54+00:00): Det ved jeg ikke, for det har jeg ikke set/lavet. Der er åbenbart lagt manage mange detaljer på. Jeg kan nu se, at i stedet fro at rette, var jeg kommet meget nemmere over det ved at slette hele baduljen og så genoptegne de nye spor fra begyndelsen..
Frans S (2021-06-20 09:31:36+00:00): Hello Thanks for mapping here 
Did you noticed the "issue triangle" on the right hand menu in iDeditor?  When a yellow or red dot pops up means that there are some issues. Mostly not squared buildings or connected nodes to other features. Please correct your own work before uploading it. 
Please yous the default tag for buildings=yes
Best regards and keep mapping
mueschel (2021-06-12 13:52:37+00:00): Hi,
the tag "addr:housenumber:interpolation" doesn't exist anywhere else.
There is "addr:interpolation", but this can only be used on ways.
archpdx (2021-06-13 06:02:12+00:00): Thanks for pointing this out. I've removed this key from these buildings and I'll try to find a different way to represent these addresses. I originally thought of using addr:flats, but I wasn't sure if that would be correct. Ideally I don't want to create a bunch of ways/nodes, but I can if I have to once I have more free time.
mueschel (2021-06-13 08:28:57+00:00): Great.
As an intermediate solution, you could use a list of numbers like
addr:housenumber = 301;303;305;307
This is not mentioned in the Wiki, but actually quite common.
portalaventura (2021-06-12 14:51:06+00:00): Como você sabe que as vias estão abertas para circulação baseado apenas na DigitalGlobe? Você esteve no local também?
portalaventura (2021-06-12 15:28:33+00:00): Modificações revertidas.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106076612
DeltaDelTigre (2021-06-15 01:45:26+00:00): Olá, portalaventura. Abri essas estradas marcadas para construção com base em superfície pavimentada e marcações pintadas vistas nas imagens mais recentes em conjunto com sinais de GPS pesados da Strava. Vejo que você os reverteu. No entanto, entrarei em contato com você primeiro se o status de construção de uma estrada for incerto no futuro. Obrigado pela informação. 

Hello portalaventura. I opened these construction tagged roads based on paved surface and painted markings seen in latest imagery in conjunction with heavy GPS signals from Strava. I see that you have reverted them back. However, I will contact you first if a road’s construction status is uncertain in the future. Thanks for the information.
Firefishy (2021-06-14 23:31:13+00:00): Nice first edit. Any more appreciated.
Kjarrval (2021-06-09 07:42:38+00:00): The cut out text:
„to prevent such turns.“
gscscnd (2021-06-09 09:22:33+00:00): Teraz mamy dwie szkoły: <https://www.openstreetmap.org/node/4678970352> i <https://www.openstreetmap.org/way/952569941>. Jeden z tych obiektów powinieneś usunąć.
user_2066394 (2021-06-09 10:19:08+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/326199344
Wie ist das neue Gebäude mit den bereits bestehenden Gebäuden verbunden? Sind da überall Abstände dazwischen?
Mit der Taste Q kannst du Gebäude orthogonalisieren/die Ecken rechtwinklig machen.

Ist im hinteren Teil des ehemaligen Parkplatzes aktuell Baustelle?

https://www.openstreetmap.org/way/164725028
Hier hat es die Straße verzogen.
user_2066394 (2021-06-09 17:53:15+00:00): Straße ist wieder zurückgeschoben.
grin (2022-01-26 10:27:54+00:00): Szia! A levelezőlistán jelezték, hogy elég sok útra kitetted az access=no egy alfaját (bicycle, foot, vehicle, ...) ami nem jó. Ez egy ismert probléma: ezek a tagek azt jelzik, hogy valahova *tilos* az adott járművel menni (lásd wiki), nem pedig azt, hogy csak speciális jármű vagy képesség birtokában járható. A biciklinél például erre a surface, smoothness, incline, tracktype, mtb:scale tagek alkalmasak, de ott is láthatod hogy van, aki a gánti utakon is végig megy MTB-vel gond nélkül.
Ha kérdésid vannak, a listán vagy a matrixon tudsz kérdezni. Kérlek, hogy ha lehet, ezeket tényleg csak olyan helyre tedd fel, ahol kint van a tiltó tábla. Köszönjük!
zsolt d (2022-01-29 15:18:57+00:00): 
Szia grin!

Az új levlistára még nem nagyon tudok írni, zavarosan kapom, vagy nem kapom. Facekönyvvel nem idegesítem megam.

A Pákozdi Ingókövek Természtvédelmi Területet több éve kezdtem rajzolgatni.
Az egyik akkori terület kezelési tervben engedték a gyalogos, kiránduló forgalmat. Természetesen tiltották a mindenfajta motoros gépjármű használatát a természetvédelmi területen: moped, motor, terepmotor, quad, autó, terepjáró. 
Kivéve tulajdonos, kezelő, erdőgazdaság, vadásztársaság oda engedéllyel rendelkező gépjárműveit.
Korábban nem a „pemissive” (ami az eltűrt használat), hanem a „privát” jelzetről olvastam a levlistában, hogy ilyen helyeken - mint a Pilis erdőgazdasági útjai is - azt érdemes használnunk. Nem olyan régen bevezetésre került a „permit”, azaz engedéllyel használható út. Természtesen ha ez ma már jobb címke, érdemes átcimkézni a Pákozdi Ingókövek TT-en átvezető földutakat.

A TT kezelési tervében anno tiltották a taposási kár, és eróziós hatása miatt a kerékpár használatát is a területen.
Ennek nyomán állítottam be annak idején a TT területén a földutakra ezeket a használati tiltásokat.
Tudom, hogy itthon mindenütt mindent IS tilos. 
Ha van még pár kis szikla csonkahonban, akkor azon tilos mászni, mert hozzáérsz a kövekhez, és acsavacsa kezecskéiddel összezsírozod azokat.
Ha van siklóernyőzésre alkalmas geometriájú lejtőzős hegyoldalunk, akkor azért tilos ott általában a gyalogernyős repülősport, mert bár a „technikai sporteszköz” a levegőben nem szántja fel a talajt, de az ember talpa kitapossa a világon csak ott élő jégkorszaki maradvány sziklafüvek apró világát. (Ilyen pl a Hármashatárhegy ÉK lejtője, ahol ezen jégkorszaki természeti ősértékek helyén az 1930-as években kecskelegelők voltak, majd tájidegen fenyvessel beültették a lejtőt…)
Ha van egy idegen hadsereg által évtizedekig lánctalppal laposra taposott, gázolajfolyatott széttúrt tönkretett terület, akkor azon a rekreációs célú kerékpáros turizmus nyilván örök időkre való károkat fog okozni. 
Vagy mégsem?
Reménykedjünk Béláim!

Tehát a Pákozdi TT területen, ha azóta a kezelővel, zöldhatósággal, terület tulajdonosaival leegyeztették a kerékpáros útvonalak használhatóságát, (település, sport szövetség, turizmus fejlesztő ügynökség, stb), és ott akár bárhol, akár kijelölt útvonalon a bicikliseket a zöld fegyveres emberek nem kapják el, és nem büntetik szénné, akkor korszerűsíteni kell a területen átvezető egyes utak használhatósági cimkéit. Tudom, pl a merretekerjek.hu is innen veszi az adatokat, tehát fontos a naprakész állapot.

üdv
Zsolt
2022-01-29
grin (2022-01-30 14:26:57+00:00): Szia!

Továbbítottalak a listára, de azért neked is működnie kellene. Ha írsz, CC rám is, ha meg nem látod akkor az archívumban lehet kukkolni. Vagy gyere a matrixra, az nem fæcesbook.

Amit írtál számomra teljesen logikus, nincs kötekednivalóm. :-)

Köszönöm! 
g
manoj@123 (2021-06-09 08:00:06+00:00): Here, I modified the road geometry with the source of Esri World Imagery (Clarity) Beta.
Boothy99 (2021-06-09 14:14:24+00:00): After editing nearby on Watermouth Road picnic site (I had clicked on the Beach Road area to confirm access road to the new parking lot I was creating was the correct usage), it appears I also saved some non-obvious change to the Beach Road Parking area. I have attempted to revert whatever it was I did, but can't see what changed.
Apologies for this.
Boothy
Kai Johnson (2023-07-17 14:51:26+00:00): I'm not sure whether the changes in https://www.openstreetmap.org/changeset/138206910 are appropriate. Can you verify them?
flother (2023-07-31 11:52:00+00:00): Sorry for the late reply, I was on my holidays. It looks like you did the right thing in reverting these changes, so thanks for that. I'll keep an eye out for any similar changes in the future, in case the user resurfaces with another account
Kai Johnson (2023-07-31 15:27:54+00:00): Thanks! Hope you enjoyed your holiday!
eggie (2021-06-09 09:50:31+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback.. Je bedoeling is natuurlijk goed, maar er is al een adresnode aanwezig. 
Het adres kun je dus verwijderen, maar als je er op staat dat het blijft vanwege de koppeling tussen kerkinfo en adres dan graag hetzelfde format. .. dus 1a en niet 1A. Ik heb het aangepast aan de BAG.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Zaadz (2021-06-09 10:43:41+00:00): Oeps, dan heb ik niet alles gezien voordat ik de wijziging voorstelde.

Bedankt voor het meekijken en reageren. Dubbel hoeft van mij niet. En 1A of 1a zal ook niet uitmaken.

Groet, 
Peter.
eggie (2021-06-09 10:47:12+00:00): Oke.. dan beter het adres op de gebouwomtrek verwijderen. De adresnodes zijn import. Die niet verwijderen, want bij updates komen die weer terug vanuit de BAG. 
Doe je dat zelf?
Veel plezier met mappen.
eggie
Zaadz (2021-06-09 10:56:05+00:00): Bedankt, ik heb adres verwijderd.
Cristoffs (2021-06-10 07:37:59+00:00): Proszę opisuj lepiej swoje zmiany.
gendy54 (2023-07-14 07:06:32+00:00): Bonjour,

J'ai rajouté les tags primaires, car le nom ne suffit pas.
Pour la dédicace, j'ai plusieurs sources qui me disent que c'est Église de l'Immaculée-Conception.
J'ai laissé un fixme
user_5359 (2021-06-17 09:41:18+00:00): Welcome to OSM! What ist the meaning of the tag "AOP"="Boundary" (see https://www.openstreetmap.org/way/952592999#map=13/6.4330/3.4353)?
CPN3 (2021-06-17 09:54:04+00:00): Hi, thank you. I think I did something wrong by saving it publicly and not just for my own records. This was just an exercise to get to grips with all the features. How do I go about deleting it?
user_5359 (2021-06-23 18:11:29+00:00): Sorry for the long response time! I have reset your change record.
erickdeoliveiraleal (2021-06-09 13:32:33+00:00): This highway: https://www.openstreetmap.org/way/952599870 does not exist.
BodrogRiver (2021-06-10 01:09:26+00:00): Hello erickdeoliveiraleal. Thank you for your input on this road section. I see in May 2021 Mapillary imagery (https://www.mapillary.com/app/?lat=-15.831500150578684&lng=-48.057481905135965&z=17&dateFrom=2020-12-01&pKey=SMEKUnujp8Xplgz7EwwFeb&focus=photo&x=0.30830165099340495&y=0.517243297668089&zoom=1.2493948762881424) that there is a blocking barrier that cuts off traffic. 
Do you think that a disused:highway tag on the way + a barrier node tag would be advisable so no one adds it back as an active road in the future? Thanks.
rainerU (2021-06-10 07:53:12+00:00): Hallo sanull,
als ich im Februar dort war, war die Geschwindigkeit auf 10/km begrenzt, siehe https://www.mapillary.com/app/?pKey=186710436649296 Bist du dir sicher, dass das inzwischen auf 20km/h geändert wurde? Wenn ja, hast du vielleicht ein Foto dazu?

Grüße 
rainerU
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106084861
sanull (2021-06-10 10:00:56+00:00): Sorry, war mein erstes Mal auf OpenStreetMap. Ich hab ein paar Sachen ausprobiert. Hab vergessen es wieder umzustellen. Hab es jetzt wieder zurück auf 10 km/h gesetzt. Grüße Sandra
rainerU (2021-06-10 10:06:26+00:00): Ok, alles gut. Es gibt auch Leute, die setzen die Geschwindigkeitsbeschränkung hoch, damit ihnen die Versicherungsapp an der Stelle keinen Punkteabzug gibt.

Gruße
rainerU
kapazao (2021-06-10 06:13:10+00:00): Hola, no creo que la etiqueta más apropiada para este elemento sea monumento, ni tenga nombre propio. Además estaría bien que siendo un monumento hubieras dejado alguna referencia si es posible. Lo corregiré.
Un saludo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106086077
kapazao (2021-06-10 06:08:20+00:00): Hola, por favor usa comentarios apropiados para los conjuntos de cambios, así los demás usuarios sabremos lo que has hecho.
Un saludo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106086228
Aetiusjp (2021-06-09 10:19:17+00:00): I have requested Review because I am uncertain if I used the correct landuse. Below the sports pitch on the Pedestrian street Nijenbeek there are large shrubs that are impassable. I recorded these as "scrub" but I was not sure if this is correct. Would hedge be better? Is there a landuse for "Large Bushes?"
eggie (2021-06-09 10:45:32+00:00): Hi  Aetiusjp
scrub is okay for sofar... 
Not everybody is happy with scrub... 
So.... 
there is a proposal in progress for urban green.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/shrubbery

With barrier=hedge ther is a rendering problem as area.
So some mappers try to find a solution.

Here some discussion at the German forum https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=72216

and there is also a discussion at the Dutch forum 
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=72134

If the translation is a problem  .. google translate is a miracle.
Greetz,
eggie