piebro/osm-data huggingface dataset:
Bernard59118 (2022-01-24 16:28:10+00:00): J'ai remarqué que vous aviez tagué des trottoirs en surface au lieu de way
https://taginfo.openstreetmap.org/keys/footway
C'est sans doute la raison de la modification .
Le trottoir peut être tagué directement sur le highway de base
mavl (2021-11-19 16:17:10+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок добавляет теги lit=тщ. Вероятно, это ошибка.  
  
https://www.openstreetmap.org/way/146426966
Константин Гам (2021-11-19 17:57:42+00:00): Спасибо, исправлю в ближайшее время.
luin132 (2021-11-17 18:48:08+00:00): I offset Maxar imagery to align with Esri imagery (0.00, 10.00).
eggie (2021-11-17 18:51:46+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback.. Dit is wat je hier hebt gedaan. Een fietspad geplakt op een highway=unclassified  Dat lijkt me niet correct

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-11-17 18:53:02+00:00): Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=113910904
eggie (2021-11-17 19:07:20+00:00): H
eggie (2021-11-17 19:07:52+00:00): Hier de routering in GraphHopper. Geen probleem. Waar gaat het dan fout?
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_bicycle&route=53.14650%2C6.11230%3B53.14579%2C6.11374#map=18/53.14639/6.11349
Sandal man (2021-11-18 11:25:13+00:00): Again no tags or nothing. 
https://www.openstreetmap.org/way/1003666889#map=18/37.45682/-4.89582
Please repair or remove.
eggie (2021-11-17 18:57:13+00:00): Dit zal nooit bicycle=yes mogen zijn, want de weg komt uit op de Litswei en daar is een fietsverbod.
Welke borden staan hier? Er zijn hier toch fietspaden?
Bij een fietsverbod gaan we geen wegen openzetten om dat je er evt. fysiek kunt fietsen?

MVG
eggie
Icycold (2021-11-17 19:17:28+00:00): Hallo Eggie daar is namelijk geen fietsverbod je kan daar namelijk van de Foundeswei oversteken naar het fietspad aan de overkant hier is geen fietsverbod. technisch gezien begint het fietsverbod pas bij provinciale weg. Alleen om het stuk weg tussen de kruising en nu de ovende aangemerkt staat als fiets vrij betekend dat je met route planners deze kruising niet mag oversteken terwijl er aan de andere kant een fietspad ligt.

Dit is niet correct het mooiste zou zijn als het tussen stuk een tussen de kruising en de ovonde een klein deel opschuift. Dit is namelijk een normale fietsoversteek die heel veel mensen maken alleen het inclusief  naar school gaande kinderen.
eggie (2021-11-17 19:27:40+00:00): Oke...  Nu begrijp ik het, maar al zou het westelijke stuk Houtigehaechsterwei foutief op slot staan dan zou de oversteek gewoon moeten werken zoals graphHopper toont. Dat is nog de oude situatie.
De node op de kruising staat immers niet op slot.
Ook op de OpenFietsMap werkt de kruising gewoon.
Overigens is bicycle=yes default. Dat hoef je niet te taggen.
Je mutatie heeft dus geen enkel effect. Welke routeplanner gaat de fout in en van welke datum is die 'kaart'? 
Ik heb de voorgaande lokale  mapper Jeroen Hoek even gevraagd om mee te kijken en even te helpen.

Zolas je het nu getagd hebt werkt het, maar daarvoor was het ook al goed.. behalve dan dat westelijke stukje. (Maar dat ligt buiten je routering) Er is dus nog iets anders aan de hand, maar dat probleem zit niet in OSM.
Even Jeroen maar afwachten.
Laat even weten welke routeapp je gebruikt. 
Gr eggie
JeroenHoek (2021-11-17 19:38:33+00:00): Ik snap niet goed welke oversteek je bedoeld. Toch niet de Litswei over wel?

Welk bord staat er nu bij het fietspad dat naast de Foudenswei loopt? Dat zal wel een G11 moeten zijn, want daar is dat fietspad verder naar het zuiden ook mee bebord. De aanwezigheid van dat G11 bord (verplicht fietspad) betekent dat je als fietser helemaal niet op de Foudensei mag komen, en dus ook niet op dat tussenstukje.

Dat je de ovonde niet mag oversteken met de fiets lijkt me natuurlijk evident.
JeroenHoek (2021-11-17 19:43:45+00:00): Ik zit even te kijken of er verder iets niet klopt, maar los van het ontbreken van wat tags voor bromfietsen en brommers (nu aangepast) lijkt alles in orde voor fietsen.
eggie (2021-11-17 19:44:19+00:00): Ha Jeroen.. 
De noorzuidoversteek wordt volgens mij bedoeld en die werkt gewoon.
Dat westelijke stuk Houtigehaechsterwei  moet volgens mij op bicycle=use_sidepath
Pas dat wel aan. 

Maar even wachten wat het probleem is van die oversteek, want de fout zit niet in OSM.
Bedankt voor het meekijken
Gr eggie
eggie (2021-11-17 19:45:58+00:00): Lijkt me ook... Zag dat jij het al aangepast hebt, maar welke app of kaart hier de fout in gaat .. geen idee?
E de Wit (2021-11-17 21:29:44+00:00): Door het aanwezige verplichte fietspad (G12a) mag de Litswei zelf niet doorkruist worden met de fiets, brommer etc.
Ook omwille van de verkeersveiligheid is dit niet wenselijk.
De ovonde is hier ook niet op ingericht zoals te zien is in de vastgestelde stukken.

Volgens het RVV1990, Artikel 5 (1) moeten de fietsers het verplichte fietspad volgen. Met de aanwezigheid van het fietspad met fietstunnel is het dus niet toegestaan om de Litswei te doorkruisen.
Zonder expliciete verbodsborden is het dus nog steeds niet toegestaan.
In OpenStreetMap wordt bij het ontbreken van verbodsborden bijvoorbeeld bicylce=use_sidepath op de wegen gezet.

Op satellietbeelden is te zien dat de ovonde is uitgevoerd zoals omschreven is in de stukken.

Ter info.
Publicatie:
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stcrt-2020-39764.html
Bestemmingsplan:
https://www.ruimtelijkeplannen.nl/documents/NL.IMRO.0090.BP2019BGB071-0401/t_NL.IMRO.0090.BP2019BGB071-0401.html
RVV1990:
https://wetten.overheid.nl/BWBR0004825/2021-07-01

-E de Wit
Icycold (2021-11-17 23:49:19+00:00): Volgens de informatie van strava zouden die OSM moeten gebruiken, wat Garmin gebruikt weet ik zo niet maar ik neem aan die gebruik maken van eigen kaarten/bronnen.

Alleen beide doen bij het maken van een route het omzeilen van de oversteek van het naastgelegen fietspad naar de andere kant van de weg. Waarbij de oversteek de Houtigehaechsterwei kruist. (richting maakt ook niet uit)

De omleiding gaat dan via De Boppeste en dan door Rottevalle heen en uiteindelijk door de fietstunnel. Dit werkte voor de aanleg van de ovonde ook al niet.  Dit is een omleiding uiteindelijk +/- 2.5km 


https://scontent-ams4-1.xx.fbcdn.net/v/t1.6435-9/51222100_2522448914450704_8949456116685733888_n.jpg?_nc_cat=108&ccb=1-5&_nc_sid=8bfeb9&_nc_ohc=P_-IhhEXmzoAX-p_vhf&_nc_ht=scontent-ams4-1.xx&oh=b8dc880cd01957403267c6fbfd4ddc24&oe=61BA9FB7

https://i.imgur.com/oluirYA.png

Uiteindelijk houd het parallelle fietspad ook een klein stuk voor de kruising op hier moet je als fietser zijnde een klein stukje over de normale weg om bij de kruising te komen.

* ik hoop dat links naar de afbeeldingen werken.
JeroenHoek (2021-11-18 07:35:13+00:00): Ik heb het ter plekke nog niet kunnen bevestigen, maar volgens de satellietbeelden loopt het fietspad zoals hij nu op OSM staat:

https://postimg.cc/hzy0YGxb

Dat is ook niet zo raar, want fietser zouden een naar stukje over de weg moeten daar, wat vooral als je van noord naar zuid fietst een vervelende oversteek op zou leveren.

Maar de schets die je postte klopt niet; dat zal een alternatief of eerder ontwerp zijn.

Ik zit te kijken of ik je routingprobleem kan reproduceren, maar het lukt me niet:

https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_bicycle&route=53.1390%2C6.1111%3B53.1486%2C6.1145

Alles lijkt te routeren zoals het moet.

Van waar tot waar plan je de route?
JeroenHoek (2021-11-18 07:38:26+00:00): Wat zou kunnen is dat Strava en Garmin achterlopen op de werkelijkheid en je een route op basis van oude data tonen. Deze ovonde ligt er pas een paar maanden, en voor fietsers is er ook veel veranderd.
eggie (2021-11-18 08:31:22+00:00): Op de Openfietsmap West Europa van voorjaar 2021 staat een stukje Foudenswei op helaas slot voor fietsers en daarom kun je de 'oude' aansluiting van het parallelfietspad niet bereiken. Die lag iets zuidelijker.
Je moest dus een stukje over de hoofdrijbaan Foudenswei.  
Er 'zat' dus een fout in de routering. 
Garmin gebruikt zelf de Garmin Cyclemap.. (basis OSM) , maar die zal niet up to date zijn.
In OSM staat nu alles echter correct. 
Overigens draait op een Garmin ook de OFM Benelux en die is uptodate, want die heeft een wekelijkse update.
JeroenHoek (2021-11-18 08:46:18+00:00): Ah dat verklaart het. Dan is het dus een kwestie van tijd. Mooi gevonden eggie.
Icycold (2021-11-18 15:48:40+00:00): Ik zal binnenkort ook wel even kijken hoe precies zit met fietspad nu, kwa ligging. Het is ook opgewardeerd naar een betonnen fietspad ik druf alleen niet met zekerheid te zeggen dat het over de volledige lengte is of tot halverwege.

Dit wil ik eerst even helemaal zeker weten voordat ik het aanpas.

Maar wel mooi gevonden het verklaard uiteindelijk wel een hoop.
Mashin (2021-11-18 00:44:21+00:00): Thanks! 
I fixed your opening hours formatting
jptolosa (2021-11-19 19:12:03+00:00): Hola, según la fuente citada solo un pequeño tramo de este camino está asfaltado. Además, no puede ser secondary pues su función es menor.
Saludos.
Francesco Zanaboni (2021-11-18 09:34:28+00:00): Ciao!

Visto che hai richiesto la revisione della modifica ho controllato i tag e ho notato solo una piccola imprecisione, che ho sistemato (ripensandoci, avrei potuto dirtelo per modificarla tu).

Si trattava del tag wikipedia, che non era corretto (confronta le due versioni per vedere cosa ho cambiato).
totera (2021-11-18 19:01:21+00:00): C'era un problema più grave, cioè il tag amenity=police duplicato su nodo e area. Ho ripristinato il landuse=military come suggerito in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:amenity=police?uselang=it e visti i cartelli "Zona militare" in loco
felipeeugenio (2021-11-19 19:08:01+00:00): Estimado. Por favor no cambiar clasificaciones, este camino no es un service bajo ningún punto de vista. Y no está asfaltado, por favor no inventar.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113911652
ktdw (2021-11-24 20:57:20+00:00): Ich habe deine Elemente von 'construction' auf 'proposed' geändert, da der Bau noch nicht begonnen hat.
RicoSc (2021-11-24 21:25:38+00:00): Ok, vielen Dank.
Die Baumaßnahmen sind zumindest im Bereich der Zufahrt schon am Laufen, der Umbau der B27 Abfahrt wurde bereits abgeschlossen und die Ausschilderung des neuen Wohngebietes wurde auch montiert. Aber du hast recht, die Erschließung des eigentlichen Wohngebietes beginnt erst im 1. Quartal 2022. 👍
user_12625593 (2021-11-19 09:10:24+00:00): Hoi, er is een anonieme opmerking over deze toevoeging geplaatst: https://www.openstreetmap.org/note/2940424
literan (2021-11-18 20:52:39+00:00): это не названия, а родовое обозначение, которое задается тегами.

Название это имя собственное
Francesco Zanaboni (2021-11-18 09:37:01+00:00): Ciao!

Sempre io, sempre perché hai richiesto la revisione.

Qui l'unica cosa che ti posso dire è: sei sicuro che il senso di marcia corretto sia quello che hai inserito? Se sì (perché sei passato di lì o comunque hai una fonte attendibile) allora tutto bene; se non ne sei sicuro, prima di fare una modifica assicurati che sia corretta.

Buona mappatura!
Alessandro Muscatello (2021-11-18 09:48:13+00:00): Ciao, sinceramente questo edit che ho fatto era solo una prova che volevo eliminare ma per errore l'ho inviato. Non capisco perchè ma una volta inviato non posso più cancellarlo.
totera (2021-11-18 18:32:56+00:00): Ho corretto
eggie (2021-11-17 19:36:41+00:00): Beste Abokhorst..

Haal in het vervolg alleen de winkelinfo weg en laat het BAG adres svp intact.
Wanneer een bedrijf sluit blijft het adres gewoon achter.
Ik zal het adres herstellen.
MVG
eggie
tux67 (2021-11-18 07:13:51+00:00): Hi,
nach meinem Verständnis sollte an Way 288327958 noch ein layer=-1 dran .. hab' ich mal gemacht (es sei denn du hast andere Informationen).
Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113912979
jimmyhendrix (2021-11-18 17:15:02+00:00): Hey,
war mir unsicher ob layer=-1 gesetzt werden soll. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:building:levels dort wird es z.B. nicht erwähnt. Lassen wir es nun einfach drin :-)
Viele Grüße
Ze0zohk1 (2022-07-26 09:09:06+00:00): Hallo Fasse, ich fände es sinnvoll, hier access=no zu entfernen. Grund: Ich glaube nicht, dass StreetComplete den access-Tag löscht, wenn ein Mapper angibt, dass die Brücke wieder errichtet wurde. Außerdem ist der Tag nicht notwendig, da nicht über highway=construction geroutet werden sollte (access=no ist IMO impliziert).

Wäre das für dich IO?

Grüße
Peter
Ze0zohk1 (2022-07-26 09:10:17+00:00): Also ich da war bin ich trotzdem rüber. Nicht mit über die Brücke, sondern über Steine im Bach. Ich habe überlegt, ob es hier sinnvoll ist highway=path und ford=stepping_stones (auf einem zusätzlichen Weg) zu mappen. Was denkst du davon?
Fasse (2022-07-26 18:38:01+00:00): Der Grund den access aufgrund ein Unzulänglichkeit eines Programms zu ändern, halte ich nicht für sinnvoll. Das Argument, dass construction schon access=no impliziert passt da schon eher. Von daher kann man es entfernen.

Ich würde das allerdings nicht als highway=path taggen, da es offiziell dort erst einmal keinen Weg gibt, auch wenn du über Steine rüber kommst. Aber das würdest du an zig anderen Stellen auch, wo man es nicht in der Karte markiert.
Ze0zohk1 (2022-07-26 18:45:04+00:00): mit https://www.openstreetmap.org/changeset/124109171 erledigt
skyper (2021-11-18 13:16:03+00:00): Hallo FbrG
Ist die Merianstraße jetzt auch für Fahrräder Einbahnstraße?
https://www.openstreetmap.org/way/30332804/history

Fragende Grüße,
skyper
skyper (2021-11-24 16:14:54+00:00): Ist das eventuell zumindest zum Teil ein Problem von StreetComplete?

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=74336
FbrG (2021-12-07 20:22:24+00:00): Tut mir Leid wegen der späten Antwort. Habe z. Zeit wenig Platz für OSM. Wenn ich mich richtig erinnern kann ich ich in der App das ausgewählt, was nach einem cycleway=lane auf der westseite aussieht. Dabei hab ich mich nur an die Fahrbahnmarkierung gehalten. Ein Schild, dass Fahrradverkehr in einer Richtung untersagt habe ich nicht gesehen.
skyper (2021-12-15 15:48:49+00:00): Danke für die Antwort. Habe auch gerade nicht so viel Zeit für OSM.

Im Forum würde dieser Bug erwähnt:
https://github.com/streetcomplete/StreetComplete/issues/2310

Habe neulich leider vergessen nachzuschauen. Weißt Du noch wie es vor Ort aussieht? Fahrrad wird nach wie vor wohl und von wo bis wo sind Fahrradstreifen bzw. -weg auf welcher Seite?
skyper (2021-12-15 15:50:05+00:00): Arg. Fahrrad wird nach wie vor wohl in beide Richtungen erlaubt sein.
map per (2022-11-03 21:19:52+00:00): Hallo kvipcb,

ich hab diesen Geldautomaten vor Ort nicht gefunden. Steht der im Friseurladen drin?

Danke und viele Grüße
map per
kvipcb (2022-11-06 11:18:12+00:00): Servus!

Nein, er befindet sich im Pizzaladen.

VG
map per (2022-11-06 15:41:16+00:00): Danke
DressyPear4 (2021-11-18 03:39:23+00:00): Olá, OSM é um projeto sério usado por pessoas e empresas, então edições fictíceas não são válidas.
Suas edições foram revertidas por vandalismo.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113914620
Herrieman (2021-11-17 22:37:19+00:00): Hi, did you actually survey this parking lot ("Apriscoterrein")? Because I'm pretty sure the surface there is not asphalt, but concrete:plates.
SomeoneElse (2021-12-11 12:20:38+00:00): Either the imagery is way out here (in which case all the tracks you added are wrong) or the source for the location of https://www.openstreetmap.org/node/8895886920/history#map=19/48.60168/24.15105 is very wrong.
Which is it?
Best Regards,
Andy
VARVAR8 (2021-12-11 22:26:32+00:00): Checked. In fact, everything is fine with this stream
martiensch (2022-02-17 07:53:22+00:00): Hallo wvdp,

ik begrijp niet helemaal waarom jij voor vervallen bushaltes die met disused:highway=bus_stop getagd zijn, de highway=bus_stop weer toevoegt. 
De tag disused is bedoeld voor situaties waarbij het voorwerp/dienst/gebouw etc. nog wel aanwezig en herkenbaar is, maar zijn functie kwijtgeraakt is.

Ik heb de aanpassing teruggedraaid ;)

Groeten,

Martien
lmum (2021-11-19 17:55:15+00:00): Hi GNR8, Thanks for all your work to complete building footprints in the Detroit metro. I have a small favor to ask: when you map blocks in the City of Detroit, could you make sure to complete all building footprints on a block? It's hard to distinguish between incomplete mapping and highly vacant blocks. This is less of an issue in the suburbs.
ChaireMobiliteKaligrafy (2021-11-18 20:32:45+00:00): J'ai modifié votre arrêt toute direction pour le placer aux lignes d'arrêt car de plus en plus de véhicules ont besoin de l'information précise sur la ligne d'arrêt (vénicules autonomes). Merci!
jmilot (2021-11-23 18:34:00+00:00): C'est contre les bonne mesures OSM. Je cite "All-way stops should ALWAYS be shown using highway=stop at the intersection node."

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dstop
ChaireMobiliteKaligrafy (2021-11-23 18:49:45+00:00): Oui, effectivement, on peut alors conserver le stop all way au milieu de l'intersection et les 4 stops aux lignes d'arrêt.
ChaireMobiliteKaligrafy (2021-11-23 18:50:37+00:00): If you also want to add the individual stopping points, say for use by a safety app (so that the exact stopping points have been recorded) do NOT remove the intersection node highway=stop, which confirms that this junction is an all-way stop.
ChaireMobiliteKaligrafy (2021-11-23 18:51:18+00:00): Sinon, on peut mettre stop=all aux 4 lignes d'arrêt aussi. La seule chose qui est primordiale pour nous est d'avoir le lieu d'arrêt exact pour chaque direction avec un stop.
ChaireMobiliteKaligrafy (2021-11-23 18:58:13+00:00): Cette section dans le WIKI officiel est taggée: "This article or section contains questioned, contended or controversial information. See the talk page for more information."

Les nouveaux outils qui lisent les données d'OpenStreetmap devraient être capable de retrouver que les 4 directions connectées à l'intersection ont leur propre stop et qu'en ce sens, c'est un all-way stop. Sinon, ça fait redondant et quelqu'un risque de supprimer un ou l'autre.
canfe (2021-11-25 14:34:01+00:00): I valori delle chiavi non hanno mai degli spazi.
Inoltre da che pagina wiki hai preso tale valore "rock stratifications"?
5m4u9 (2021-11-17 23:47:58+00:00): Hi, in Bolivia ESRI, Mapbox, MAXAR imagery have offset. Please use Bing imagery
aceman444 (2022-03-10 23:17:30+00:00): Samozrejme ziadny zdroj a ziadne taketo znacky tam neboli, aspon co tam obcas pozeram. Ale mozno kvoli stavbe elektricky.
aceman444 (2022-04-09 12:29:29+00:00): Nie, ani pri stavbe elektricky sa tu nic nezmenilo, znacky zdielanej cyklocesty idu okolo kanala, nie cez most. Skuste prestat s tymi bludmi po Bratislave.
dusoft (2022-04-09 15:28:47+00:00): https://mapa.cyklokoalicia.sk/bratislava/public/#l5,99/3,99/2|z17.5|c48.12255,17.11432|m10844
Realita su asi bludy
user_5359 (2021-11-18 17:00:15+00:00): Willkommen bei OSM! Bitte ändere den Namen des Freibades an dem korrekten Objekt, anstatt ein neues mit falschen Schlüssel an zulegen (siehe https://www.openstreetmap.org/way/27077986/history)
eggie (2021-11-17 22:24:32+00:00): Hi Biertplatz,
Please explaine place=housing
name=Stiphout-Zuid

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:place

Why Stiphout-Zuid twice on the map?
In the Netherlands we have consensus to use place-tagging at nodes.
In this matter place=neighbourhood. 

Greetz,
eggie
A67-A67 (2021-11-18 21:45:23+00:00): place=housing is indeed unconventional in the Netherlands. Besides place-boundaries are generally tagged as a boundary-relation, with the place-node as a label.
A67-A67 (2021-11-18 21:47:18+00:00): Stiphout-Zuid is a former construction plan that contains more than just these houses. The boundary is therefore wrong. Moreover Stiphout-Zuid was relevant as a construction site, but this is not the case anymore. So in my opinion both the place-node and boundary can be removed for being historical features.
maraf24 (2021-11-27 09:17:36+00:00): Na jakiej podstawie zdjąłeś plac budowy?
tiptracks (2021-11-18 12:43:26+00:00): Heerenveen? Beetje uit de richting - heb het maar even aangepast ;-)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113917383
wvdp (2021-11-18 15:50:01+00:00): bedankt voor de controle

ze beginnen een beetje door elkaar te lopen na drie provinsies
rarad74 (2021-11-28 08:11:05+00:00): Hi, Is not normal to delete an entire farmland multipoligon from south of Bucharest. If you dot know how to edit multipoligons, please do not try again, or ask someone who knows.  Thanks.
LordGarySugar (2025-05-20 12:36:20+00:00): This you? ;)
https://www.reddit.com/r/pettyrevenge/comments/1kqiuda/my_neighbour_got_into_a_beef_with_an_open_street/
5m4u9 (2021-11-18 00:12:28+00:00): 113919853
5m4u9 (2021-11-18 00:12:40+00:00): Hi, in Bolivia ESRI, Mapbox, MAXAR imagery have offset. Please use Bing imagery
Mapistopheles (2021-11-18 15:25:31+00:00): Thank you for this feedback. Are you able to provide me with a resource to confirm which imageries are the most accurate in Bolivia?
Lee Carré (2021-11-18 10:23:35+00:00): Sigh. Please explain these changes, since the changeset comment is unclear.

From what source did these changes come? None was specified.

The values were set based on survey and reading signage (thus now the source:* tags are completely misleading). That took a while for me to do (and the weather isn't exactly hospitable, lately), which has all been undone here & will need to be redone; most frustrating.

Besides surveying & (non-temporary) signage, http://roadworks.gov.je/JSW/ makes very clear (if you look up the entry for Broad Street, unfortunately there's no dedicated / specific URL for the entry) that “… Broad Street will be closed to facilitate pedestrian prioritization. Commercial Vehicles will be able to gain access between 7am and 11am (Please note the end date is subject to change); Bus Routes Affected: 4 V.B,19 OUT,19 V.AA,19 V.BB,25 OUT,” & “Road Closed”.
Roads affected:
▪︎“Broad Street”
▪︎“Charing Cross”
▪︎“York Street”

The restrictions apply “All Day”, “Fri 1 Jan 21
Fri 31 Dec 21” (which they keep extending, since it's “In Progress”).

So, it's most certainly not motor_vehicle=designated at all. The opposite.

Since OSM is about mapping what's on the ground, no source trumps survey. So, unless you surveyed this very recently ….
I'll be surveying today, so this will now be my first target (I was gonna go elsewhere to add & correct other things, but alas).

Accurate tagging always comes before uniformity. Besides correctness, these changes will affect routing.

The values of source:* aren't uniform to the majority (in Jersey) of similar tagging of other (surveyed) elements, either.

I see no reason why this whole set shouldn't be reverted. All you've done is undo my surveying corrections, by applying false values, for seemingly bogus reasons. Please cease & desist.
Lee Carré (2021-11-18 12:43:13+00:00): See http://www.osm.org/note/2939819 with attached photos, captured circa noon 2021-11-18 .