piebro/osm-data huggingface dataset:
SomeoneElse_Revert (2021-06-13 17:43:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 106288172, 106291668 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5046 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
SomeoneElse_Revert (2021-06-05 13:25:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105882167, 105878073 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5047 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
ted3sco (2021-02-17 21:23:24+00:00): Dude, you did it again... Deleted nodes/ways part of a bigger multipolygon that represents farmland. Click and see those incomplete lines https://www.openstreetmap.org/relation/4711450#map=12/45.0979/27.3761.
Also see above those warnings at the details of your changeset.
All of that can be avoided with JOSM.
We will have to revert again your data.
By reverting, your work is all for nothing if you don't edit carefully.
tux67 (2021-02-20 16:50:59+00:00): Updated with CS https://www.openstreetmap.org/changeset/99651324
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99445674
tux67 (2021-02-20 16:53:01+00:00): Ich nehme man an es handelt sich grundsätzlich um Paketshops und nicht um Packstationen, oder?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99445825
tux67 (2021-02-20 17:04:44+00:00): Updated with https://www.openstreetmap.org/changeset/99652013
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99445825
Andrea Musuruane (2021-02-17 13:52:28+00:00): Ciao. Anche in questo caso, il percorso non è etichettato correttamente. I tag gpx:* devono essere rimossi (sia dalla way che dai nodi) e non ci sono etichette per definire la way. Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99446364
Bernhard W (2021-03-19 17:58:34+00:00): Den Gehweg neben der Thüringer Straße/Weimarer Straße hast du in OSM wiederholt für Radverkehr freigegeben. Heute habe ich nochmal geprüft: der ist ausschließlich für Fußgänger freigegeben (Zeichen DE:239). Bitte trage keine falschen Daten ein, immer vor Ort prüfen! Im Zweifel kannst du gerne nachfragen.
mueschel (2021-02-18 10:44:54+00:00): Hallo,
willkommen bei OSM!
Bitte benutze nur Tags, die auch in deinem Editor als Vorlagen vorhanden sind, oder die im Wiki dokumentiert sind.
z.B. diese Tags hier werden nirgends sonst benutzt, und deswegen auch von keiner Software verstanden:

    Luftpumpe=Ja
    Nutzung=kostenlos
    Werkzeug=Ja
    do it yourself=ja
    Öffnungszeiten=24/7

Die korrekten Tags findest du hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dbicycle_repair_station

Grüße
Jan
streckenkundler (2021-02-17 17:41:27+00:00): Hei,

ich wollte das gestern schon schreiben...
Einfach nur ein dickes Danke für die Unterstützung... :)

Viele Grüße,

Sven

PS: Geodaten des Landes Brandenburg sind freigegeben: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brandenburg/Geoportal aber das weißt du sicherlich...
kapazao (2021-02-17 15:37:01+00:00): Hola, creo que es como dices, pero no había revisado esta zona desde hace tiempo. Lo corregiré.
Si puedes deja mejor notas por la zona en vez de fixme, se van a ver antes y más claro.
Un saludo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99448346
Vinber-Pro (2021-02-17 17:25:14+00:00): Bonjour, defibrillator:location est surtout pour le lieu exacte par exeample "sur la façade, à droite de l'entrée".
l'adresse : 	Caserne des pompiers, 1666 Avenue de la Plage est connue carle point est géolocalisé.

En complément renseigner si c'est en accès public, selon des horaires d'ouvertures, ...
à plus
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99448908
Clotildebisca (2021-02-18 08:09:48+00:00): Bonjour Vincent, ok, je m'occupe de rectifier les informations.
Merci!!
BCNorwich (2021-02-17 12:47:10+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

Deleting a feature also deletes the mapping history of the feature. Thus I've reinstated the original building, ( removing your new one). Then amending the original building line so that all the prior history is maintained.

Regards Bernard.
!bm (2021-02-17 11:55:12+00:00): Hallo friesede, 

statt Löschen eines leerstehenden Geschäftslokals u.a. POI ist es in den allermeisten Fällen besser, disused:* zu setzen, s. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:disused: (beachte generell  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix )

Der Grund ist ganz einfach, dass die Chronik erhalten werden soll:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Erhalte_die_Chronik
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history

Entsprechend geändert.

--besteGrüße!bm
friesede (2021-02-17 16:21:28+00:00): Danke für den Hinweis. Ich habe noch ein paar mehr gelöscht (ca. 10), wie kann ich die rückgängig machen?
!bm (2021-02-17 17:51:55+00:00): S. [1] – neben u.a. JOSM + revert-plugin ist dort auch das RevertUI [2] genannt.

Da hier – abgesehen von Orthophotos, die hier als solche unzutreffend – keine Quelle [3] angegeben ist, empfehle ich, dies künftig (im Änderungssatz) zu tun und auch [4],[5] zu beachten.

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Change_rollback 
[2] http://revert.osmz.ru/ 
[3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:source
[4] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_edits
[5] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct

--besteGrüße!bm
ALu68 (2021-02-18 20:32:44+00:00): Hallo seppo22,

Wilkommen bei OSM. Bitte schau dir das Wiki an bevor du loslegst https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Willkommen_bei_OpenStreetMap https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Map_Features

Wohnhäuser werden so gemappt: https://www.openstreetmap.org/way/156040492

Gruß. Andre
Vinber-Pro (2021-02-17 17:26:34+00:00): Idem pour tous les défibrillateurs : defibrillator:location n'est pas l'adresse.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99450103
noelbov (2021-02-17 15:02:16+00:00): Beste Mizuna,
Het weggenomen weggetje lijkt te zijn gewijzigd in een voetpad waar geen fietsers meer toegelaten zijn. Is deze interpretatie juist?
Want op die manier is de fietsroute van knooppunt 69 naar 70 onderbroken, zoals u kunt zien op https://www.knooppuntnet.nl/en/analysis/route/1664772
Misschien is er een omleiding of alternatieve route voorzien.
Kan u dit ter plaatse verifieren?
Dank en vriendelijke groeten.
Noël
Mizuna (2021-02-17 19:18:29+00:00): Goeiedag,
Alles is ter plekke vastgesteld. Het stukje weg lag niet op het knooppuntennetwerk.
Men is het fietsnetwerk ook aan het aanpassen.
Op https://www.vlaanderen-fietsland.be/nl/routeplanner vindt u al de aangepaste route.
Op routeyou gebruikt men nog de oude routes.
Einde maart zouden ook alle nieuwe bordjes er staan.
https://sint-pieters-leeuw.eu/2021/02/11/nieuwe-bewegwijzering-voor-fietsnetwerk-groene-gordel/
Ik veronderstel dat alle kaartenmaker tegen dan ook hun data zullen aanpassen.

Ik zie een ander probleem: blokkeert knooppuntennet.nl misschien op: “Voetpad” met “Fietsen niet nader bepaald”? Op de OSM-map passeren de fietsers er zonder problemen. 
Ik ben beginneling bij OSM, hebt u daarover meer kennis?

De wegen in dat park zijn zowel voor fietsers als voetgangers. 
Ik heb ze daarom op “Fietsers = yes” gezet.

Ik hoop dat dat het probleem oplost.
noelbov (2021-02-18 12:23:21+00:00): Hallo Mizuna,
Bedankt voor de reactie. Het probleem is  opgelost door de tag "bicycle=yes" toe te voegen. 
Daar zit knooppuntennet echter voor niets tussen, maar wel OSM zelf, zoals u op https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dfootway kan lezen: "Where a pathway is designated for pedestrians but is also allowed for bicycles you can use highway=footway and bicycle=yes"

De routeplanner van vlaanderen-fietsland is inderdaad al iets meer bijgewerkt dan https://www.fietsnet.be/routeplanner/default.aspx hoewel b.v. knooppunt 70 nog moet verplaatst worden en knooppunten nog moeten toegevoegd worden (volgens https://www.toerismevlaamsbrabant.be/pagina/werken-fietsnetwerk/ )
Maar zoals u zegt zal dit waarschijnlijk pas tegen einde maart zijn.

Nogmaals dank en vriendelijke groet.
Noël
flohoff (2021-02-23 21:59:18+00:00): Moin,
wenn du so hauszufahrten hast dann passt da zu dem highway=service auch noch ein service=driveway dazu.

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99451833
SomeoneElse_Revert (2021-06-13 17:44:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 106288172, 106291668 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5046 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
SomeoneElse_Revert (2021-06-05 13:25:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105882167, 105878073 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5047 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
canfe (2021-02-19 18:48:28+00:00): Il name del tunnel non deve essere descrittivo ma proprio: Tunnel Pietro Micca, sennò diamo il nome panchina alla panchina...
Tunnel=passage non esiste neanche su taginfo.
Corretto.
user_5359 (2021-02-17 19:50:23+00:00): Hello! What ist the meaning of the booth tags
data = communities
other = open?
Fischkopp0815 (2021-02-18 08:04:19+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/169964929

Nach meiner Erinnerung aus dem Sommer 2020 darf man diesen Weg als Radfahrer und Fußgänger in beide Richtungen benutzen. Warum dann oneway=yes Richtung Osten? Auf der Nordseite der Hamburger Straße ist doch nur ein Fußweg.
Der Weg ist auch kein ausschließlicher Radweg(Zeichen 237) sondern ein kombinierter Rad-/Fußweg(Zeichen 240). Darum halte ich das ursprüngliche highway=path für richtig (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren  das 2. Beispiel bei eigenständige Wege). Was war der Grund für deine Änderung?
heidelerche (2021-02-18 08:11:27+00:00): Die Stadt Heide hat ein sog. Radverkehrskonzept auf den Weg gebracht. Teil des Konzeptes ist es, die in der Stadt weit verbreitete  Nutzung der Radwege in beiden Richtungen aufzuheben. Eine der ersten Maßnahmen war die Hamburger Straße. Diese hat nun von der Stadtbrücke bis zum Fritz-Tiedemann-Ring auf beiden Seiten einen kombinierten Rad- und Fußweg in der jeweiligen Fahrtrichtung rechts. Von der Stadtbrücke bis zur Friedrich-Elvers-Straße stadtauswärts sind die Wege baulich getrennt nebeneinander.
heidelerche (2021-02-18 08:18:50+00:00): Damit man als Radfahrender aus der Berliner Straße in den Ziegelhofweg kommt, ist das nördliche Teilstück des kombinierten Rad/Fußweges dort für beide Richtungen ausgeschildert. (241)
Fischkopp0815 (2021-02-18 09:49:07+00:00): Vielen Dank für die Erklärung.Es fehlt in diesem Abschnitt jetzt noch der Rad-/Fußweg auf der Nordseite der Hamburger Straße für die andere Richtung. 
Was ich noch nicht verstanden habe: Einbahnregelung auch für Fußgänger? Bis jetzt ist es so eingetragen.
heidelerche (2021-02-18 09:56:29+00:00): Ich sag mal so, das Konzept der Stadt Heide geht an den Möglichkeiten von OSM vorbei. Die Nordseite ist ein enger Gehweg, der mit Schild 241 versehen ist. Ab Berliner Straße stadteinwärts wenigstens verschiedenfarbig gepflastert.
Für Fußgänger gilt nirgends eine Einbahnstraßenregelung.
Fischkopp0815 (2021-02-18 11:23:57+00:00): Ich habe mal auf der Nordseite einen Radweg für die Gegenrichtung eingezeichnet, sonst ist das Fahrrad-Routing hier kaputt. Ist die Breite 2m (width) hier ok?


https://www.openstreetmap.org/changeset/99517531
Careless2000 (2021-02-17 12:49:26+00:00): Dank Leo!
eggie (2021-02-17 13:24:10+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

Alle adresnodes zijn import vanuit het Kadaster.
Waarom Voorweg 5 verplaatst naar een andere plek op de kaart en daarna de naam van het gebouw veranderd in Korfwater 9?
Dat lijkt me toch niet correct.


MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
tux67 (2021-02-17 17:14:35+00:00): Hallo PM Pfennings,
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern. Ich würde dich bitten deine Mapping-Aktivitäten an dieser Stelle mal zu pausieren. Alle changesets die ich bisher gesehen habe sind ganz oder teilweise nicht in line mit den OSM Guidelines. Diese Fehler müssen erst verstanden und beseitigt werden.
Gehe ich recht in der Annahme, daß es sich hier um einen kommerziellen Account handelt?
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf
Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14
Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.
Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99453948
PM Pfennings (2021-02-18 06:37:55+00:00): Hi - Guten Morgen,
Ja das ist richtig - ich wollte die Kartendaten verbessern und helfen alle unsere Services zu finden. Aber Danke für die Unterstützung - schaue ich mir in Ruhe an! Hab einen schönen Tag LG A.F.
tux67 (2021-02-18 09:21:08+00:00): Danke für das schnelle Feedback. Nach kurzer Rücksprachen hatten einige andere Mappper in der Umgebung hatten die Changesets auch schon bemerkt. Ich würde vorschlagen wir schauen uns die Changesets nacheinander an, versuchen die Intention zu erkennen und in ein gültiges Tagging umzusetzen .. wenn es Fragen gibt, dann werden die im entsprechenden CS gestellt.
Bis dahin wäre es gut nicht mehr viele Korrekturen oder neue Änderungen zu machen .. sonst wird es kompliziert.
@aixbrick - wenn du mitliest - Ansatz ok?
Gruß
tux67
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99453948
aixbrick (2021-02-18 12:51:01+00:00): Hallo und willkommen bei OSM auch von mir,
finde ich OK.
@PM Pfennings: Ein anderer User hat schon in https://openstreetmap.org/changeset/99448257 darauf hingewiesen, nur existierende Tags zu verwenden. Bei https://www.openstreetmap.org/node/8431972076 hat das ja schon funktioniert. Genauso bei Waschanlagen: https://www.openstreetmap.org/node/8431985802/. Bitte korrigiere die fehlerhaften Einträge. Gerade bei Waschanlagen kann es auch sinnvoll sein, die Informationen an das Gebäude zu taggen.
Bitte halte dich auch an https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name. Dass z.B. https://www.openstreetmap.org/node/8431885443 ein Spielplatz ist, ergibt sich aus dem Tagging.
Gruß
tux67 (2021-02-18 16:00:54+00:00): Diese Tankstelle hab' ich jetzt mal überarbeitet:
https://www.openstreetmap.org/changeset/99535525
Dabei verwendet:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dfuel
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dcharging_station
Sachen wie Geldautomat, WC, Shop etc. wie sie hier zu finden sind habe ich noch nicht erfasst:
https://www.pfennings.net/tankstelle/shell-tankstelle-erkelenz
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99453948
tux67 (2021-02-18 16:01:43+00:00): Korregiert mit CS https://www.openstreetmap.org/changeset/99535525
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99454017
SomeoneElse_Revert (2021-06-13 17:42:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 106288172, 106291668 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5046 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
tux67 (2021-02-18 16:02:09+00:00): Korregiert mit CS https://www.openstreetmap.org/changeset/99535525
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99454143
tux67 (2021-02-18 16:02:29+00:00): Korregiert mit CS https://www.openstreetmap.org/changeset/99535525
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99454217
tux67 (2021-02-18 16:02:43+00:00): Korregiert mit CS https://www.openstreetmap.org/changeset/99535525
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99454288
user_5359 (2021-02-23 10:02:53+00:00): Willkommen bei OSM! Bitte nicht den Schlüssel Gebäude für das ganze Grundstück verwenden.
geo_roads (2021-03-03 21:27:07+00:00): Hi Liley, welcome to OpenStreetMap! It looks like you were trying to add a crosswalk, but you changed the entire highway to be a footway. I also removed your username from the name tag of the highway.
szpinak (2021-02-18 11:54:54+00:00): Maślicka, Maślicka. Mieszkam tam więc bloki 162b i c przynależą do Maślickiej.
maro21 (2021-02-18 22:34:11+00:00): Tak, bloki przynależą do Maślickiej, ale na OSM nazwę ulicy dajemy tylko do głównej nazwanej drogi, bez bocznych/wewnętrznych uliczek. Inaczej każdy podjazd pod dom jednorodzinny też by miał nazwę ulicy.
szpinak (2021-02-18 22:35:22+00:00): Ok.
tux67 (2021-02-18 16:03:10+00:00): Korregiert mit CS https://www.openstreetmap.org/changeset/99535525
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99454507
tux67 (2021-02-18 16:06:09+00:00): Was für eine Ladestation? KfZ, Fahrrad
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99454630
tux67 (2021-02-18 16:07:14+00:00): Zur besseren Erkennung/ Wartbarkeit vom Gebäudeelement gelöst mit CS https://www.openstreetmap.org/changeset/99536009
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99454673
SomeoneElse (2021-05-01 14:29:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103958280 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits believed by the local community to be derived from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4899 .  Some have already been dealt with; this should address the rest.
tux67 (2021-02-18 16:14:44+00:00): Dach mit https://www.openstreetmap.org/changeset/99536350 hinzugefügt. 
Bei allen Datensätzen solltet ihr über ein einheitliches Brand und operator tagging nachdenken.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99454972
SomeoneElse_Revert (2021-06-05 13:26:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105882167, 105878073 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5047 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
SomeoneElse_Revert (2021-06-13 17:42:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 106288172, 106291668 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5046 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
topius (2021-02-17 13:46:03+00:00): The Tag "unmaintained track" should only be used for logging and plantation tracks or access to gardens, not for roads connecting villages (regardless of how badly maintained the roads are).
gileri (2021-02-17 15:32:19+00:00): Bonjour, c'est original mais bien sympa comme ajout, merci !

Le seul petit point qui pourrait être amélioré serait d'indiquer d'où viennent les données : juste avant d'envoyer les modifications il y a la possibilité dans iD d'ajouter la source, ici c'est "survey" du coup.

Bonne journée :)

Éric
Loïc Martel (2021-02-17 16:41:38+00:00): Bonjour,
Merci pour l'astuce je vais le faire aux prochains tags que je renseigne. 
Bonne journée également !
Loïc
ALu68 (2021-02-18 20:22:21+00:00): 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:surface?uselang=de
user_2066394 (2021-02-17 14:32:56+00:00): Die Laterne zwischen der Skulptur "In Progress I" und der Brücke ist auf Mapillary an sich gut zu sehen, wurden die tatsächlich alle rückgebaut?
Kulturstiftung Derriks (2021-02-17 14:39:42+00:00): Löschungen der Leuchten sind nicht korrekt
SomeoneElse (2021-02-20 23:05:38+00:00): Thanks for deleting https://www.openstreetmap.org/node/8431928717 !
SomeoneElse_Revert (2021-06-05 13:29:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105882167, 105878073 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5047 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
SomeoneElse_Revert (2021-06-13 17:42:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 106288172, 106291668 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5046 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
SomeoneElse_Revert (2021-06-13 17:44:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 106288172, 106291668 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5046 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
ALu68 (2021-02-18 20:12:11+00:00): Wikilink zu den Öffnungszeiten Key https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening%20hours?uselang=de
Wochentage in Englisch und ohne Punkte
"bis" als strich '-'
Stunden-Minuten-Trenner ist der Doppelpunkt  ":"
Pieter Vander Vennet (2021-02-18 13:30:14+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/99527859
L'imaginaire (2021-02-17 15:46:09+00:00): Hey Pieter,
Dit is het netwerk dat de individuele routes verzamelt. Op die individuele routes hoort een route=bicycle, maar op het netwerk volgens mij niet (zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cycle_Node_Network_Tagging)
Pieter Vander Vennet (2021-02-18 12:57:46+00:00): Ah, vandaar mijn verwarring...

Ik zat op deze wikipagina te kijken: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:network=rcn?uselang=en

Daar staat dat `route=bicycle` mandatory is voor `network=rcn`.

De vraag is nu: laten we 'route=bicycle' staan?
L'imaginaire (2021-02-18 13:07:11+00:00): Die wiki-pagina is inderdaad wat verwarrend (vooral door de titel eigenlijk), maar ze gaat dus over de routes zelf, niet over de bovenliggende netwerkrelatie. Op die laatste zou ik geen route=bicycle zetten, omdat het geen route is, maar een netwerk van routes.
Pieter Vander Vennet (2021-02-18 13:29:27+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/99527828
L'imaginaire (2021-02-18 21:42:48+00:00): 👍
Pieter Vander Vennet (2021-02-18 13:28:25+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/99527662
kristopher tate (2021-02-17 17:29:18+00:00): ありがとう。僕も気になった
Tony Cee (2021-02-17 13:59:42+00:00): Link to discussion on adkhighpeaks.com:

https://www.adkhighpeaks.com/forums/forum/hiking/adirondack-mountain-hiking/508453-slant-rock-location-on-the-usgs-national-map#post510158