piebro/osm-data huggingface dataset:
viloan (2019-10-06 19:30:56+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
azakh-world (2019-10-07 08:01:11+00:00): Hi.
Please look at relation 10121332. There should be only one railway=station/halt at a railway station.
To make things clearer, it's better not to mix station and stop_position tags at one node.
flohoff (2019-10-07 10:11:54+00:00): Moin,
hast du gesehen das auf der Friedrich-Ebert-Straße schon ein maxspeed.forward war? Das überlappt sich jetzt :) Scheinbar hat da ursprünglich wer nicht gewusst ob das in beide Richtungen ist.

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75349245
Jan Mathys (2019-10-07 11:50:37+00:00): Nein, habe ich nicht gesehen.
viloan (2019-10-06 19:36:27+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
DD1GJ (2019-10-07 21:34:58+00:00): Teilrevert 75349330, gelöschte Rettungspunkte wieder hergestellt

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=emergency%20access%20point?uselang=de
emvee (2019-11-28 15:30:57+00:00): Met deze changeset is https://www.openstreetmap.org/way/57930091 verwijderd maar nu mist er een gebouw, zie "99" op https://www.openstreetmap.org/way/57930091#map=19/52.06651/5.19279

Er is wel https://www.openstreetmap.org/way/282807525 maar die heeft alleen "building:part"
de vries (2019-11-28 18:22:02+00:00): Ik heb het weer gerepareerd
emvee (2019-11-30 07:44:56+00:00): Bedankt!
santamariense (2019-10-06 23:59:46+00:00): Para esse tipo de praça o mais adequado seria leisure=park ao invés de place=square. Ao menos é o padrão que temos praticado no Brasil.
https://www.openstreetmap.org/node/6855941361
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75349422
flohoff (2019-10-07 10:09:48+00:00): Moin,
kennst du service=driveway?

Das ist extra für so Hauszufahrten.

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75349510
4004 (2019-10-06 19:59:42+00:00): уже есть на карте - обновляйте карты или переходите на османд
santamariense (2019-10-07 00:02:43+00:00): Olá. Estive revisando sua edição. Parece estar tudo OK. Fique a vontade para perguntar sobre qualquer dúvida que tenhas.
Participe do grupo OSM RS no Telegram: https://t.me/osmrs
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75349808
irateh (2020-08-05 10:06:41+00:00): Please consider changing visibilty or changing to abandoned:highway if you cannot locate ways. Deleting is only the scond-best option.
user_5359 (2019-10-07 04:19:47+00:00): Not one point was moved into the area. Maybe I can help. Can you now check the road layout in the area?
MikeN (2019-10-07 01:10:56+00:00): Hi, Thanks for the addition.  Normally, land use polygons are not tied to road centerlines in OSM because they do not extend to the center of the road.  In addition, tying them together makes future roadway changes more difficult.  The gap that was between the land use and road way is partly a rendering issue, and partly because the road width was not entered yet.  On other map rendering, the gap may not be shown.
Enock4seth (2026-05-18 07:56:41+00:00): Hi, thanks for mapping. Trying to map every single tiny path is cool but it becomes obsolete very quickly since it is highly possible that the imagery being used is some years old. Most of these path these will have to be deleted, kindly note.
GabiStone (2026-05-18 10:46:18+00:00): Alright. Well noted. Thank you.
santamariense (2019-10-07 00:06:37+00:00): Você trocou o que havia feito antes que era de melhor detalhamento, que são as áreas, por pontos.
Se você souber a area é melhor ainda. Só procure aproximar mais e fazer com melhor qualidade o desenho delas. No geral estão excelentes tuas edições.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75350606
IGORMDMA (2019-10-07 00:30:55+00:00): Obrigado, as fiz pelo touchpad pois estava  sem mouse, então os contornos ficaram ruins,
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75350606
viloan (2019-10-06 21:02:49+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
WoodWoseWulf (2019-10-07 01:12:02+00:00): Hi Andrew and welcome back to OSM.
Pine Meadow Park (which you previously named Andrew 360 Park?!) doesn't seem to exist. Please keep in mind that OSM is a real map that people and organisations rely on.
flohoff (2019-10-07 10:06:12+00:00): Moin,
hier hast du einige Gebäude im Neubaugebiet von building=house auf building=yes umgetagged. Warum?

Es geht ja drum die building tags möglichst weiter zu verfeinern. Und yes ist viel allgemeiner als house.

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75351306
flohoff (2019-10-07 10:06:41+00:00): Ebenso bei dem building=commercial - Das war schon richtig so - Garagen sollen auch ein building=garage tragen.

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75351306
flohoff (2019-10-07 10:04:23+00:00): Moin,
ich glaube nicht das das ein Track ist. Das ist ja offensichtlich ein Firmengelände. Damit ist das nicht "überwiegend für die Landwirtschaft". Ich denke ein highway=service passt da besser.

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75351335
partyfan (2019-10-06 21:26:52+00:00): https://www.comune.barletta.bt.it/retecivica/avvisi19/190213_ord_traf_chiusura_pl_via_andria_via_vitt_veneto.pdf
viloan (2019-10-06 21:29:26+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
frydzio (2019-10-07 07:43:39+00:00): Jest jeszcze zestaw https://www.openstreetmap.org/changeset/72260628 z podobnymi danymi
frydzio (2019-10-07 07:45:38+00:00): Jeszcze https://www.openstreetmap.org/changeset/72260619
Mateusz Konieczny (2019-10-08 16:45:15+00:00): Dzięki za info, też zrewertuję
Mateusz Konieczny (2019-10-08 17:39:17+00:00): Okazało się że trafiłem na problem w JOSM - https://josm.openstreetmap.de/ticket/18212

Na razie nie wycofam, poczekam aż to naprawią.
Mateusz Konieczny (2019-10-08 19:15:34+00:00): Wycofane. Dzięki dla autorów JOSMa za błyskawiczną reakcję!
flohoff (2019-10-07 10:03:08+00:00): Moin,
Warum hast du den Schornstein gelöscht und neu eingetragen? Hätte es nicht gereicht den nur zu verschieben? 

Und du solltest aufpassen mit den Luftbildern von Bing irgendwas "genau" einzuzeichnen. Die Luftbilder haben auch gerne mal 20m Abweichung von der Realität. Daher - bevor du was an den Luftbildern ausrichtest - richte die Luftbilder aus anhand von GPX Tracks etc ...

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75351589
user_5359 (2019-10-07 04:34:46+00:00): Hello! Please noticed: An address is part of the (main) building, not of the highway or property.
user_5359 (2019-10-07 04:06:53+00:00): I deleted your change. If you can provide any evidence of the historical importance of https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dcastle, I will be happy to help restore the data.
Alecs01 (2019-10-07 19:21:40+00:00): Perchè cancelli di nuovo? E' un prato, che male ti ha fatto?
Alecs01 (2019-10-12 15:55:14+00:00): Nessuna risposta, ho fatto il revert
Arkeopterix (2019-10-13 21:44:53+00:00): E hai sbagliato! E' un parco attraversato da sentieri pedonali l'esistenza di un multipoligono taggato anche erroneamente  "erba" non ha motivo di essere! Il tag erba si usa per gli spartitraffico non per i parchi
Arkeopterix (2019-10-13 21:48:51+00:00): A meno che tu non voglia essere un impedimento al giusto aggiornamento della mappa faresti cosa corretta ad evitare questi revert ingiustificati
Alecs01 (2019-10-14 19:16:33+00:00): Non "anche" come erba, ma "solo" come erba; questo è il multipoligono che rappresenta il prato https://www.openstreetmap.org/relation/1651244 questo è il perimetro del parco https://www.openstreetmap.org/way/115896315 sono e rimangono due oggetti diversi.
Non c'è nulla di male nell'aggiungere dettagli di uso del suolo anzi, vedi qua un esempio a caso a Parigi https://www.openstreetmap.org/#map=15/48.8643/2.2537
E che landuse=grass sia usato solo per gli spartitraffico è indubbiamente falso, lo vedi nello stesso esempio quanto spesso è usato, tanto per farne uno qualsiasi di esempio: http://overpass-turbo.eu/s/N6G
Arkeopterix (2019-10-14 19:52:14+00:00): Il fatto che sia Parigi a fare una cosa non vuol dire che si debba clonare lo stesso errore solo perchè è Parigi/grade città a farlo! Inoltre non conosco il Parco di Parigi ma conosco perfettamente il Parco Sempione di Milano trattasi di Un'unica grande area Parco attraversata da sentieri pedonali; inoltre non si può taggare con un multipoligono sovrastante all'area parco, un parco, si da una visione errata dello stesso! 1) non è prato il prato è semplice erba, il parco inquestione invece ha, alberi, piante, fiori... quindi gia questo fa comprendere l'errore del tag! 2) Non starò qui a impartire lezioni di Architettura, Paesaggistica, e Ingegneria, chi mappa però dovrebbe sapere quali sono le differenze tra un prato e un parco, e dove questi vengono utilizzati in una plametria per rappresentarla in modo esatto affinché chi utilizza quietati non faccia confusione! Chi ha le basi di una corretta progettazione, non tagga erba determinate zone in un parco al massimo utilizzi il prato per segnalare gli spartitraffico non le zone di un parco dove ci sono alberi fiori, piante ecc ecc ecc
Alecs01 (2019-10-14 20:16:55+00:00): Quello di Parigi è solo un esempio di un'area mappata con molto dettaglio e da molte persone (di sicuro più che a Milano), puoi trovarne quanti ne vuoi, anche a Berlino ad esempio hanno mappato dei prati dentro ad un parco: http://overpass-turbo.eu/s/N8g sbagliano tutti?
In un progetto collaborativo come è OpenStreetMap ci sono delle convenzioni che nascono con il tempo dalla pratica e dalle discussioni tra i mappatori, usare dei criteri comuni e una certa coerenza è fondamentale perchè il dataset sia utilizzabile, a qualunque fine. Non puoi certo pretendere di decidere tu da solo che è tutto sbagliato, non so se mi spiego.
Arkeopterix (2019-10-14 20:56:55+00:00): Infatti Parigi te l'ho trattato come un esempio  pensavo l'avessi compreso; Ti ho anche risposto in modo chiaro sul fatto che non si agisce liberamente contravvenendo alle regole di base di progettazione, ingegneria, architettura e paesaggistica per coerenza di un gruppo di persone che non conoscono nemmeno le basi della teoria e percezione della progettazione ... ( in quanto se le conoscessero avrebbero agito e scelto di agire diversamente ) Nessuno ha deciso nulla quelle di cui ti ho parlato sono regole che ti studi all'università!
Arkeopterix (2019-10-14 21:05:18+00:00): Inoltre sei l'unico a intervenire invasivamente sul lavoro altrui invece di andare a risolvere le milioni di note da correggere sulla mappa, per quale motivo non hai cambiato i tag errati di specchi d'acqua in in laghi artificiali di tutti i parchi dii Milano, stiamo parlando di errori rimasti tali per anni e di note che risalgono a 4 anni fa comincia a risolvere quelli di errore intanto, poi vatti a studiare un po di architettura, ingegneria e paesaggistica e forse comincerai a capire un po' di quello che uno ti sta dicendo
Alecs01 (2019-10-15 05:11:52+00:00): L'architettura e l'ingegneria dicono che non ci sono prati nei parchi?
L'esempio serviva a farti vedere che il tag non si usa solo negli spartitraffico, diversamente da quanto affermi tu. 
Quello che proprio non vuoi capire è che se nel progetto ci sono delle convenzioni, se vuoi farne parte sei tenuto a rispettarle, anche se non ti piacciono, funziona così, mi dispiace per te che non lo capisci ma è un principio veramente banale.
Gli specchi d'acqua direi che erano mappati come tali (natural=water), dove sarebbe l'errore lì?
Gh0stz0x (2019-10-15 06:30:17+00:00): >Ti ho anche risposto in modo chiaro sul fatto >che non si agisce liberamente contravvenendo >alle regole di base di progettazione, ingegneria, >architettura e paesaggistica per coerenza di un >gruppo di persone che non conoscono >nemmeno le basi della teoria e percezione della >progettazione ...
Questo lo dici tu... Visto che ci sono architetti ingegneri cartografi nel gruppo. Scendi dal piedistallo su cui ti sei messo. Se l'utilizzo di alcuni tag non li trovi corretti, iscriviti alla mailing list tagging e discutine li. Se le tue proposte passeranno il voto ok, se no, fattene una ragione!

>( in quanto se le conoscessero avrebbero agito e scelto di agire diversamente ) Nessuno ha deciso nulla quelle di cui ti ho parlato sono regole che ti studi all'università!
.... 🤔 a parte il sottoscritto, nel gruppo italiano ci sono anche professori universitari, pertanto le tue critiche sono sterili e dovrebbere essere fatte nella sede opportuna (ml nazionale e tagging).
Arkeopterix (2019-10-15 11:15:57+00:00): Non si tratta di critiche e piedistallo ma di dati di fatto e se un Galileo dice è tonda e la massa dice piatta non vuol dire che sia piatta
Arkeopterix (2019-10-15 11:23:11+00:00): _Gli specchi d'acqua direi che erano mappati come tali (natural=water), dove sarebbe l'errore lì?_ Sono laghi artificiali non vedo perchè non taggarli come tali, e non vedo perchè non andare a riso0lvere le milioni di note irrisolte in mappa piu tosto che andare a notare un particolare come l'eliminazione di un multipoligono inutile che non solo non ha nessuna motivazione di essere ma neanche nessuna funzione indicativa realmente utile alla mappa visto che il parco è gia stato taggato come tale e un ulteriore multipoligono sovrastante non serve praticamente nulla, specie se lo si tagga come erba che non ha nessun senso visto che non è nemmeno semplice erba
Arkeopterix (2019-10-15 11:31:31+00:00): Quindi il tuo discorso sulle convenzioni è proprio fuori contesto! Non c'è nessuna convenzione che dice fate un'area parco e poi metteteci un multipoligono sopra taggato erba, se qualcuno lo modifica fate i revert perchè ha sbagliato!
Arkeopterix (2019-10-15 11:36:14+00:00): trovami questa convenzione mandamela e io ti do ragione, contrariamente se non esiste nessuna convenzione che fa questo, il tuo atteggiamento come dicevo è errato! perchè non agisci in base a delle regole stabilite dal sistema ma a delle regole che hai deciso tu e che ti fanno comodo a questo punto in qualche modo!
Alecs01 (2019-10-15 20:21:33+00:00): natural=water lo erano già prima che li toccassi tu, ed è corretto per uno specchio d'acqua, l'errore non ho capito quale sarebbe, dovresti spiegarti meglio. Semmai nel laghetto dei giardini Montanelli tu avevi creato tre multipoligoni identici (stessi tag e stessi membri), quello sì è un errore topologico che un architetto o un ingegnere non dovrebbe fare, tanto per fare un esempio (è successo qui, per la cronaca https://www.openstreetmap.org/changeset/74875026).
Le regole che ho deciso io quali sarebbero? Ti ho fatto vedere altri esempi di uso di landuse=grass per prati all'interno di un parco, questo voglio dire, è pacifico che si faccia, non capisco cosa pretendi, quelli per chiunque sono dei prati (parliamo di questo https://www.mapillary.com/map/im/FI9-eqsD7rS8avy0eTwIEg), e in OSM si taggano così, convenzione significa questo in italiano, il fatto che lo abbiano fatto altri in altri posti del mondo significa proprio che non è affatto una regola "mia", non ho nemmeno creato io il multipoligono in questione. landuse=grass si usa così, è un fatto, ti piaccia o no. Tu su cosa ti basi per dire che non ha senso usare questo tag? Hai per caso alternative da proporre? Sei tu quello che dice che tutti sbagliano e pretendi di imporre un criterio tuo, come hai fatto per le piazze cancellando tutti tag highway=pedestrian e area=yes che hai trovato a Milano e che sono usati da tutti, senza nemmeno conoscere il significato dei tag che hai cancellato.
Davvero non capisco come fai ad avere questo atteggiamento, io non mi sognerei mai di andare ad iscrivermi oggi su wikipedia e dire a tutti che sbagliano a fare quello che hanno fatto per anni e che ho ragione solo io e gli altri si devono adeguare, non mi passerrebbe neanche per l'anticamera del cervello. Nemmeno se fossi perfettamente convinto di avere ragione nel merito. Se vuoi far parte di una comunità, devi adeguarti alle sue regole, eventualmente proporne delle nuove (Andreas ti ha suggerito come fare).
Alecs01 (2019-10-15 20:23:12+00:00): >perchè non agisci in base a delle regole stabilite dal sistema ma a delle regole che hai deciso tu e che ti fanno comodo a questo punto in qualche modo!
Ma che significa questo? Mi fa comodo che i prati siano taggati landuse=grass? In tutta onestà, faccio fatica a capire il senso di questa frase.
Alecs01 (2019-10-16 05:33:13+00:00): >Perchè non sono specchi d'acqua ma sono laghi artificiali, esiste un tag apposito per i laghi e non è stato usato e invece di andare a correggere sono errori rimasti li invariati per anni, contrariamente invece trovi il tempo per andare a modificare il lavoro altrui che non richiede il tuo intervento. 
Tu che ti preoccupi tanto della preicione dei tag, non sei ancora in grado di dire quale tag hai usato e perché quello e non un altro.

>Aggiungo, al Montanelli non è stato creato nessun multipoligono dal sottoscritto 
Lo hai fatto invece, chiunque può vederlo nel changeover che ho linkato, hai creato due mulptipoligoni uguali e non te ne sei nemmeno accorto, però sei tu che pretendi di dare lezioni agli altri.

>Proprio per farti capire quanto sia importante usare i tag giusti, ho cercato online qualcosa che potrebbe fare al caso, ho trovato questo articolo molto recente tra l'altro e divertente...
Tu hai cancellato dei percorsi pedonali che impedivano il routing in piazza Gae Aulenti, ti immagini la notizia che su OSM non si può attraversare a piedi una piazza pedonale? Sarebbe stato così se non lo avessi corretto io.

Provo a dirtelo con altre parole, se decine o centinaia di mappatori qua fanno una cosa e tu ne vorresti fare un'altra, quello che segue una regola propria sei tu, è sei tu che ti devi adeguare, non il contrario. Mi sembra banalissimo come concetto. Questo è un progetto collaborativo. Prova a cancellare i prati nei parchi di Parigi o Berlino o dove vuoi e vedi se queste modifiche non sono revertate.
Per quanto mi riguarda, se trovo qualcuno che vandalizza la mappa in questo modo introducendo decine di errori intervengo di sicuro, come farebbe chiunque altro.

Sono sempre in attesa di sapere in quale corso universitario si insegna che questo non è un prato https://www.mapillary.com/map/im/FI9-eqsD7rS8avy0eTwIEg per il resto gli alberi li hai aggiunti tu, quale sia l’errore ancora non si sa, difatti mai nessuno lo aveva corretto.