piebro/osm-data huggingface dataset:
dinastik (2021-09-28 01:21:26+00:00): Bing imagery is already outdated for that area. Those buildings already long gone early this year. But I waited until today as Maxar gotten the new imagery.

You also can verify it with Google street view as they have the lastest visual from March 2021.
MapTheWalk (2021-10-09 02:21:47+00:00): Thanks for the clarification!
MxxCon (2021-09-27 02:01:13+00:00): This bike path is already mapped with appropriate tags on the road itself. Unfortunately this edit will have to be reverted.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111711214
MxxCon (2021-09-27 01:54:59+00:00): This is not a baseball field. This is likely a shotput field.
Also please write your changeset comments in English.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111711512
Vinber (2022-11-01 10:11:58+00:00): salut,
surpris du fleuriste qui semble être au milieu du parking ? j'y suis passé cet été mais je n'ai pas fait attention à ce moment https://www.openstreetmap.org/node/9123811295

tu t'en souviens ?
gendy54 (2022-11-01 10:51:36+00:00): Je pense que mon doigt a dû rippé ou alors il y avait eu une construction de bâtiment
jmapb (2021-09-26 16:58:37+00:00): Grüße Nico, wenn Sie auf Englisch schreiben könnten, wäre das einfacher für die Mapper in der Nähe, danke!
CoyKoi (2021-09-26 23:11:23+00:00): Hi Pamela,

The pile moorings already existed on the map, and the pier connections you have drawn do not exist.

This changeset also includes many other minor changes in the area which are destructive. For example the deletion of features which exist, the removal of valid tags from features, and the addition of unnecessary name tags.

I will revert this changeset in it's entirety,
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111712021
PamelaMClifford (2021-09-26 23:33:26+00:00): CoyKoi - thank you for your detailed feedback. The Pile Moorings that need to be added don't physically connect to the sea wall. Can you please advise how I can correct add these? You can see them on the satellite view but also here is a map for reference
https://www.westhaven.co.nz/getmedia/19f4e3b0-d7d2-40b6-8f9a-54559c453158/Marina-Map-October-2017.pdf/
CoyKoi (2021-09-27 00:14:03+00:00): Kia ora Pamela. First off- my apologies, I had incorrectly identified your changes as a bot account's automatic edit, which we occasionally see on OSM. My bad!

Welcome and thanks for contributing to OpenStreetMap :)

Your edit makes much more sense now with that 2017 marina map, which shows those lines between the pile moorings.

If you haven't visited the area recently, please note there is a major construction project in the area meaning the 2017 map and the default aerial images (also from 2017) are now a bit outdated. In the editor, you can select newer imagery from the Background Settings button. I suggest Maxar Premium which is lower quality but much more recent (2021). Maxar imagery shows that at least one row of the moorings has been removed completely.

In regards to the pile moorings, there are point features currently on the map, which are tagged as "man_made=dolphin". These could  be updated with more fitting tags. See this page on the wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Seamarks/Moorings

It looks like there are tags described there for each rope/cable between the moorings. I wouldn't tag those as piers.

Note that not all features are necessarily rendered in the default OSM map... So you might go to the effort of drawing and tagging each of those features, and still be left with 'nothing to show for it' on the map
martinst (2021-09-26 14:18:43+00:00): Hallo Norbert,
ich weiße dich abermals darauf hin dass bei name=* nur Eigennamen eingetragen werden dürfen.
Falls es dir um die Darstellung des Namens auf einer bestimmten Karte oder Anwendung geht ist diese dafür zuständig aus den Daten bestimmte Eigenschaftswerte entsprechend darzustellen. 
Wir mappen aber nicht für die Renderer.
Könntest Du die Objekte nochmal überarbeiten?
Gruß Martin
Mateusz Konieczny (2024-05-01 12:30:14+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/4063521858/history has no = 128200 that was added in this edit (if I checked things correctly)
What you intended to express by using this unusual key? Is this tag needed? Or maybe can it be expressed in a more typical way that would be easier to understand?
AmoyLark (2024-05-04 16:56:58+00:00): Hi!
I probably meant the number of this bike stop is 128200 🤔 The original name=[name] 128200 seemed strange. But it doesn't matter since the public bicycle system of the city has been out of service and this stop probably doesn't exist now.
Mateusz Konieczny (2024-05-09 11:09:44+00:00): I created https://www.openstreetmap.org/note/4237256 note then
Mateusz Konieczny (2024-05-09 11:10:05+00:00): (if you can confirm it is gone then deleting this object would be helpful)
Luzandro (2021-09-27 16:02:36+00:00): Hallo,

ich weiß nicht, ob das am Editor liegt, aber ich finde es ein wenig eigenartig, dass der Weg nicht nur um den Abschnitt gekürzt wurde, sondern komplett gelöscht und ein neuer mit identer Lage und Tags angelegt wurde, wobei am südlichen Ende, wo der Teil entfernt wurde, auch die Verknüpfung mit dem kreuzenden Weg gefehlt hat und die Nodes am Kreuzungspunkt nur unverbunden direkt übereinander gelegen sind.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111712578
bergradler69 (2021-09-27 16:07:34+00:00): danke für die Korrektur, lag wohl am editor (App GoMap!!), schau mir das das nächste Mal genauer an ...
abakus_uploader (2021-09-26 22:30:45+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Kovoschiz (2021-09-26 10:12:40+00:00): What is `layer=1`? `layer=0` is not needed here.
Pieter Vander Vennet (2021-09-28 11:57:04+00:00): Hallo,

Bedankt voor je bijdrage!

Noemt het appartementsgebouw 'Pharmacy'? Of is er ook een apotheek in aanwezig? Zoja, dan voegen we een nieuw punt toe dat de apotheek voorstelt en stellen we dat punt in als apotheek. Dan kan er extra informatie aan toegevoegd worden.
deevvb (2021-09-28 12:18:59+00:00): Het gebouw noemt pharmacy en alsook is er een apotheek in gevestigd "goed apotheek"
Pieter Vander Vennet (2021-10-01 13:04:57+00:00): Super. Ik zie dat je ook de apotheek hebt toegevoegd ondertussen, dat is perfect!

Tussen haakjes, er is een website waarmee je makkelijk 'on the go' punten kunt toevoegen en updaten, afhankelijk van het thema dat je kiest: mapcomplete.osm.be
moje_konto (2021-09-26 10:19:25+00:00): Dziwne, nieprawidłowe znaczniki dodane do drogi, do wycofania.
Dawid2849 (2021-09-26 10:59:00+00:00): Wycofałem.
seewäldler (2021-09-26 14:03:59+00:00): Hallo ChrisFromRV
Nach dem Kommentar zu changeset 111669066 sollten diese Straßenstücke wieder von trunk auf primary revertiert werden, und dann auch dein changeset. Schaust du dir das noch mal an, nachdem fabian80 sich hoffentlich in changeset 111669066 gemeldet hat?
seewäldler (2021-10-05 13:48:22+00:00): Hallo ChrisFromRV 
die B31 um FN habe ich feiner und genauer überarbeitet und dabei gleich die Anschlußstellen mit gefixt.
Jakka (2021-09-27 15:26:19+00:00): zonder de situatie te kennen "een slecht onderhouden landweg (track) blijft een landweg men kan er een grade aan koppelen. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tracktype
Ze0zohk1 (2021-10-03 13:51:14+00:00): Hallo LokiMH,

herzlich willkommen bei OSM. Schön, dass du dich einbringen möchtest. Deine Bearbeitungen sind mir aufgefallen.

Kannst du mir sagen, woher du die Informationen hast, die du in deinen letzten Changesets eingetragen hast? 

Mir ist aufgefallen, dass du scheinbar von Luftbildern Höchstgeschwindigkeiten änderst. Von einem Luftbild kann man die nicht ablesen. Eine Änderung ist insbesondere dann nicht in Ordnung, wenn schon ein Wert vorhanden ist (den vermutlich jemand mit Ortskenntnis bzw. vor-Ort-sein ermittelt hat).

Darüber hinaus ist dein Tagging nicht korrekt. Z. B. verwendet man maxspeed=none, wenn es keine expliziten und impliziten Beschränkungen gibt. Das betrifft z. B. https://www.openstreetmap.org/changeset/111714451 und dieses Changeset. (Unter der Voraussetzung, dass es tatsächlich keine Beschränkung gibt -> Ohne Ortskenntnis bzw. vor-Ort-sein kann man keine Aussage treffen.)

Ich möchte dir folgende Seiten ans Herz legen:
- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:maxspeed
- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:source:maxspeed

Um deine Quelle der Änderung (beim Speichern) anzugeben, einfach den Wert "sources" in der Box "Add field" eintragen und dann die Quelle benennen (z. B.: "survey" verwendet man, wenn man vor Ort war, "local knowledge" wenn man die Gegend gut kennt).

Ich möchte dich bitten, kurz Stellung zu beziehen, deine Änderungen noch mal durchzugehen und zu korrigieren! Bei Fragen helfe ich gerne weiter!

 Viele Grüße
Ze0zohk1
LokiMH (2021-10-04 07:55:40+00:00): Hallo Ze0zohk,
ich bin neu bei OSM, deswegen die „laienhaften“ Einträge. Meine Kenntnis kommt vom Durchfahren der Strecken. Ich benutze ADAC Fahr und Spar welches auf die OSM Karten zugreift. Regelmäßig bekomme ich an einigen Stellen Warnungen wegen zu hoher Geschwindigkeit, obwohl es keine oder eine andere Begrenzung gibt. Deswegen wollte ich die Strecken korrigieren. Aus Nichtwissen habe ich die Luftbilder erwischt, dachte aber ich hätte die Straße. Leider habe ich kein Navigationsgerät welches OSM verwendet, daher habe ich die Karten über den Browser aufgerufen und dann die Stelle gesucht. Die Einträge sind von Stellen, die ich regelmäßig befahre. Ich gehe nochmal in die Einträge und korrigiere sie.

Mit freundlichen Grüßen,

Michael
Ze0zohk1 (2021-10-04 15:33:53+00:00): Hallo LokiMH,

vielen Dank für deine Rückmeldung. Ich finde es toll, dass du das zum Anlass genommen hast, die Fehler bei OSM zu korrigieren. Ich hoffe, du hast weiter daran Freude! (Und besonders hoffe ich, dass dich mein erster Kommentar nicht abgeschreckt☺)

Ich habe gesehen, dass du deine Änderungen schon korrigiert hast. Leider war das nicht ganz richtig. Ich war mal so frei, und habs korrigiert. Du kannst gerne mal schauen, wie ich es gemacht habe (z. B. hier: https://www.openstreetmap.org/way/4812517/history). Version #41 ist von mir. Version 40 ist deine Korrektur und Version 39+48 war deine Anpassungen.

Bei diesen Wegen weiß ich aber nicht, was richtig ist: https://www.openstreetmap.org/changeset/112077095
https://www.openstreetmap.org/way/289680634

Eingetragen ist, dass die Geschwindigkeitsbeschränkung auf einem Schild stand. Sicher, dass das Schild nicht mehr vorhanden ist? Weil dann müssten wir source:maxspeed=sign durch sourc:maxspeed=DE:motorway ersetzten.

Viele Grüße
Peter
LokiMH (2021-10-04 16:36:48+00:00): Schild ist nicht mehr vorhanden. Die vorgeschriebene Geschwindigkeit ist nicht eindeutig, da sie abhängig ist von wo man kommt: Autobahn von München oder Bundestrasse von Stuttgart oder von Echterdingen. Diese Strassen haben mittlerweile alle variable Anzeigen. Nach meiner Information ist an einer Kreuzung/Einmündung nicht zwingend ein neues Schild notwendig. Damit ist die Begrenzung davon abhängig woher man kommt. Toll! Die Autobahn ist meist auf 120 begrenzt und die Bundesstrassen auf 100.
nevw (2021-09-27 04:05:12+00:00): hi
you seem to have deleted vthe veaster half of Redwood Street to where it joins Oriel Road. This part of the street still appears on latest Bing imagery.
nevw (2021-09-28 03:07:44+00:00): You seem to have also displaced the Redwood Street bus stop over your houses.
There are about 10 bus routes affected.
I will reverted this changeset I think and then try to add back your houses if Idon’t hear from you in a day.
nevw (2021-10-03 23:55:15+00:00): Hi Freddie
I have reverted the accidental deletion of part of Redwoord St and the public transport route relations.
AgusQui (2021-11-03 11:57:02+00:00): Por favor no agregar tags public_transport=* a estaciones de tren que no tienen servicios de pasajeros.
Cualquier duda te dejo una pequeña guía para estaciones:
https://www.openstreetmap.org/user/AgusQui/diary/396933
Dawid2849 (2021-09-26 13:01:25+00:00): ooo, dzięki
Yunkers (2021-09-26 17:28:43+00:00): nie ma za co, widziałem, że coś się skwadraciło ;)
Jan-Trinkwasser (2025-09-10 12:10:44+00:00): Laut https://www.stadtwiki-baden-baden.de/wiki/Datei:BernhardusbrunnenRohr.jpg/ KEIN Trinkwasser
mappolaf (2025-09-10 13:54:34+00:00): Its drinkable! There is no notice wether or not, but I drink it myself for several years and a lot of People come all the day and take water in great glas- ore plastikbottles. It has no chalk (and not much minerals, persons said, who let make a test)
Jan-Trinkwasser (2025-09-10 14:11:32+00:00): Thank you for your quick reply. According to the official sign shown in the picture I linked above (from the city of Baden-Baden), the water is marked as “not drinkable.”
Since the object is currently tagged as drinkable in OSM, I would suggest changing the tag to “not drinkable,” unless there is official confirmation from the city that the sign has been removed or the status has changed.
mappolaf (2025-09-10 15:27:13+00:00): In Deutschland steht eigentlich an allen Brunnen, an denen kein Leitungswasser eingespeist wird aus versicherungstechnischen Gründen: Kein Trinkwasser. Die Menschen, die dort ihr Wasser holen, tun das genau deshalb. Das Schild kein Trinkwasser ist übrigens seit geraumer Zeit weg und seit Kurzem ist ein verzinktes Metallgitter zum Abstellen der Gebinde montiert. Vorher brachten immer wieder die Nutzer Bügelbretter oder Holzbretter mit, dass sie die Gebinde nicht die ganze Zeit halten müssen. Da ich seit Jahren nichts mehr hier bearbeitet habe, wüsste ich gerade auch nicht mehr, wie das geht.
Jan-Trinkwasser (2025-09-10 17:23:37+00:00): Super, danke für deine Antwort! Wenn das Schild mittlerweile entfernt wurde und sogar das Metallgitter angebracht wurde, dann passt es ja genau wie es hier eingetragen ist mit "Trinkwasser" :-)
eggie (2021-09-26 11:30:14+00:00): Hi.. Thanks for your contribution.
You are sure the name of the fuel-station is Grave ?
Greetz,
eggie
eggie (2021-09-26 12:02:26+00:00): replaced name=Grave nb>Tango
HaeMKa1 (2021-09-27 09:41:07+00:00): It was not really clear for me what to write there.
But the fuel station is called ‘TANGO’

I thought I changed it after your email but in Maps me I still see Grave(nb) at that place.

Or does it take a while when I see the change I made in Maps me.
eggie (2021-09-27 09:55:09+00:00): Hi HaeMKa,

I think  Mapsme still needs an update. 

In OSM it's okay now. So Mapsme will follow after a while.

Greetz,
eggie
eggie (2021-09-26 11:33:30+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback.. 
Alle adressen in OSM zijn directe import vanuit de BAG (Kadaster)
We zetten niet nogmaals een adres op een gebouwomtrek. Er is al een adresnode.
De naam van het gebouw is nu Building?
Is dit werkelijk de gebouwnaam? 


MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-09-26 11:42:07+00:00): De garage komt niet voor in de data van de BAG, maar wel in de BGT.
Het adres en de name=Building hoort niet in OSM. 
Ook hier kan een terugmelding gedaan worden met de vraag om de garage in de BAG data op te nemen.

MVG
eggie
eggie (2021-09-26 11:47:55+00:00): Best lastig om te weten wat nu wel en niet kan in OSM. 
Garage uitgelijnd mbv BGT .. Het dubbele adres heb ik verwijderd. name=Building en voorheen =Schuur heb ik verwijderd. 

Wellicht heb je hier iets aan hoe om te gaan met afspraken binnen OSM...
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Good_practice 

MVG
eggie
Mateusz Konieczny (2026-05-16 16:56:05+00:00): Can you take look at https://www.openstreetmap.org/note/5295642 ?
eggie (2021-09-26 11:38:09+00:00): Beste  KVDL

Wanneer er fouten zitten in de BAG data kun je die het beste doorgeven aan het Kadaster.
De fouten komen anders weer terug in OSM bij periodieke import.
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=oranjelaan%2024a&resultOffset=0&objectId=1581200000119892&geometry.x=148222.05799743&geometry.y=451588.39399978&zoomlevel=7&detailsObjectId=1581010000000869

Maar ik zie dat er al een terugmelding is gedaan.
MVG
eggie
Famlam (2021-09-30 21:01:11+00:00): Dag Joop, kan het toevallig zijn dat er iets mis is gegaan met het toevoegen van destination colors bij bijvoorbeeld:
way 987107852
destination:colour:lanes=white;|white
destination:colour=white;

De ; na white komt mij vreemd over.
(Niet beperkt tot deze changeset overigens, zie bijvoorbeeld way 618215894)
Joopvdl (2021-10-01 05:49:34+00:00): Naar mijn idee is daar niks mis mee. Laten we als voorbeeld eens way 987107852 nemen. Daar staan 2 bestemmingen in de destination tag: "Centrum-zuid;Andere richtingen"

Alleen de Centrum-zuid bestemming heeft een witte achtergrond, de "Andere richtingen" niet. Daarom is de destination:colour "white;"

Meerdere resultaten worden gescheiden met de puntkomma. Aangezien de destination en destination:lanes meerdere bestemmingen heeft (waarvan niet elke bestemming een witte achtergrond heeft) word er bij de destination:colour en destination:colour:lanes onderscheid gemaakt tussen de verschillende bestemmingen met de puntkomma.
Famlam (2021-10-01 09:14:12+00:00): Maar is het dan niet 'white;blue'? De achtergrondkleur is niet transparant namelijk
Joopvdl (2021-10-04 09:08:13+00:00): Zo ver bij mij bekend betekend een lege (of 'none') waarde dat de standaardwaarde gebruikt moet worden. In Nederland is dat dus een blauwe achtergrond, in Duitsland een gele etc.
Famlam (2021-10-04 17:10:27+00:00): Hmm, het enige wat ik kan vinden is de persoonlijke pagina van deze gebruiker https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Mueschel/DestinationTagging en die is het met je eens, maar officieel is het niet gedocumenteerd denk ik. Anyway, dan zal ik ook niet verder zeuren tot het tot een proposal komt ;)
Famlam (2021-10-04 17:11:01+00:00): En dank voor je reactie natuurlijk!
Frans S (2021-09-27 14:12:16+00:00): Hello. Thanks for mapping here
Please take a good look to the trace if you map round buildings. Mostly they are rectangular. You can see it on the shadow and the outlines.
I corrected them
Best regards and keep mapping
cyton (2021-09-27 00:36:07+00:00): na toll, natürlich denkt streetcomplete, dass das umschließende ein einzelner platz ist, leider war das falsch getaggt, das sind ja drei einzelne plätze auf einem größeren leisure=sports_centre.

ich nehme mal an, dass es dann eine quest gibt für die je einzelnen plätze darauf. ich werde die surface auf dem ganzen löschen.
wauzie (2021-09-27 04:49:47+00:00): Korrekt eigentlich drei quests. Wobei die dritte quest auf den ganzen Platz angewendet hat.
Der nördlich Teil ist unbeleuchtet mit Rasen.
der mittlere Teil Gras. eigentlich unbeleuchtet aber die Scheinwerfer reichen durchaus dorthin. 
Der Südliche Teil ist beleuchtet (Fussballplatz) und auch Rasen
janolezab (2021-09-30 13:05:26+00:00): Führt die Radroute trotz https://www.openstreetmap.org/note/2837874 auch über https://www.openstreetmap.org/way/987110635?
questmarker (2021-10-04 10:24:13+00:00): Ja. Die eine Richtung führt über den Sandheideweg die andere nicht.

"Auf Höhe der Jaczostraße 
verlässt  die  Gatow-Route  die  Heerstraße.  Auf  der  Weiter-
fahrt  in  Richtung  Groß  Glienicke  fahren  wir  über  Jaczo-

straße, Sandheideweg und Weinmeisterhornweg zur  
Gatower  Straße.  Achtung:  Die  Rückrichtung  führt  von  der  
Gatower Straße aus direkt über die Jaczostraße."

https://www.berlin.de/sen/uvk/_assets/verkehr/verkehrsplanung/radverkehr/radrouten/rr2_gatowroute.pdf
janolezab (2021-10-04 10:28:58+00:00): Ok, danke!
eggie (2021-09-26 15:04:40+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
catdreamer (2021-09-27 06:34:01+00:00): 請不要把山頭點位，拉到路徑上
Frans S (2021-09-28 13:48:56+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Please pay attention on these points. 
Not overy disruption in the lanscape is a building.
Check for Shadow and prove of human activity
Square also the buildings with the Q key
FYI Please view this video about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0

Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111718489
user_1566574 (2021-09-30 10:07:13+00:00): Bonjour,
Pour https://www.openstreetmap.org/node/9124143398 notamment, il est préférable de découper le chemin et de lui donner l'attribut traffic_calming=table (ex : https://www.openstreetmap.org/way/665229894)

Pour https://www.openstreetmap.org/way/987118375, il n'est pas nécessaire d'ajouter l'adresse, code postal & pays, tout simplement car il est possible de déduire que tout bâtiment au sein de la délimitation communale (https://www.openstreetmap.org/relation/149455) appartient à la commune.

Naturellement ça fait beaucoup de commentaires et il y a aussi beaucoup de bon dans vos ajouts, donc évidemment merci à vous ! :)
eggie (2021-09-26 15:10:25+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback  ..  Het bedrijf heb ik naar de adresnode nr 19 verplaatst.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
pitfire (2022-01-06 05:57:54+00:00): Hallo Liegeflitzer,
Weg: 222748041
tracktype=grade1 zusammen mit surface=gravel passt nicht.
Liegeflitzer (2022-01-06 16:09:00+00:00): Hallo Pitfire,

das ist wohl richtig. Ich schau mir das beim nächsten Mal an, wenn ich dort bin.
Grüße
mavl (2021-10-14 11:26:48+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок добавляет нереальные непрямоугольные здания и несуществующие объекты. Эти объекты удалены. Пожалуйста, добавляйте на карту реальные объекты.  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%A5%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BB%D1%8C  
  
Владимир Маршинин  
Рабочая группа по данным
Friendly_Ghost (2021-11-25 12:26:31+00:00): Hi RobinSJ,

Why did you duplicate the fort here? It has already been mapped in full, see https://www.openstreetmap.org/way/954093813 . 

I have removed the duplications in https://www.openstreetmap.org/changeset/114221452 . 

Kind regards,

Casper
4004 (2021-09-26 23:28:08+00:00): ну вот не знаю, хоть и логично было бы. тут больше как услуга магазина
Rico557 (2021-09-27 09:42:32+00:00): Я бы если честно, вообще бы не добавлял эти "пиццерии", но здесь в ОСМ всё имеет право на жизнь)))
https://www.openstreetmap.org/changeset/111756552 (вспомнил и перетэгировал как уже где-то делал на Девятовке)
4004 (2021-09-27 13:28:31+00:00): ну, сущность достаточно отличная от магазина, а учитывая уровень развития общепита, полезно иметь на карте как точки с готовой едой.
бренд хорошо подходит