piebro/osm-data huggingface dataset:
Hugoren Martinako (2023-07-11 17:04:01+00:00): Yo ya he comentado en más de una ocasión que eliminaría todas las etiquetas wikipedia, teniendo wikidata, pero la realidad es que apenas existen consumidores (es decir, aplicaciones, móvil o escritorio, que usen OSM) que sean capaces de obtener más información desde wikidata. Ya estuve haciendo pruebas con este tema, y nada. 

Desconozco si existe intención de quitar etiquetas wikipedia a nivel mundial, pero ya te digo que la realidad es que no se está haciendo. Y eso nos lleva al problema que he planteado para las zonas bilingües.

Por tanto, la solución más sencilla, y que evita polémicas, es añadir las wikipedias para los idiomas relevantes del territorio en cuestión.

Según me comentan en el hilo de GitHub, ya se está aplicando en Ucrania, por lo que será cuestión de tiempo que ese error ya no aparezca.

Piensa también, si llegase el momento, que borrar etiquetas es un proceso muy sencillo.
Tatfahren (2022-11-05 17:01:48+00:00): Der Spielplatz war bereits eingetragen, nur ohne Name. Ich habe den Namen jetzt mal dem Ursprünglichen Spielplatz beigefügt, und die dopplung gelöscht. https://www.openstreetmap.org/node/1295474115
Oktay A (2022-11-05 21:43:09+00:00): Hab ich dann auch später bemerkt. Irgendwie war das Symbol auf osmand anfangs nicht sichtbar. Danke dir!
dcapillae (2022-11-05 15:41:15+00:00): Buenas tarde.

¡Bien hecho! Ha eliminado la oficina en el número 25 de la calle General Concha, pero tenga en cuenta que la ha vuelto a introducir en un conjunto de cambios posterior: https://www.openstreetmap.org/changeset/128523836

Si desea eliminarla definitivamente, bórrela de nuevo y tenga cuidado de no volverla a introducir. Sospecho que quizás la aplicación que está utilizando le está jugando alguna mala pasada.

Gracias por su colaboración.

Atentamente,

Daniel Capilla
mcliquid (2022-11-05 15:29:52+00:00): Hi, the maxspeed-conditional should be on a way not on a node.
Please remove the "=" as it is not necessary.
And please add a leading-zero to the first hour (06:30 instead of 6:30)

What is the maxspeed from 17:00 to 06:30? Please add this as normal "maxspeed".

Check it out here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxspeed:conditional
5bird (2023-04-10 00:23:20+00:00): Hi mcliquid,
thanks for your advice. I've tried to correct it here (if not, kindly send me a note as I get information then): https://www.openstreetmap.org/changeset/134707250

By the way: I saw your changeset discussion by chance. So please excuse the delay of my fix.
dcapillae (2022-11-05 15:00:27+00:00): Buenas tardes.

Ha vuelto usted a cambiar las etiquetas de dirección de forma incorrecta. Por favor, no lo haga. Las direcciones deben introducirse siguiendo las convenciones de OpenStreetMap. Consulte el conjunto de cambios previos y la documentación correspondiente en el wik: https://www.openstreetmap.org/changeset/128503916

Gracias por su colaboración.

Atentamente,

Daniel Capilla
dcapillae (2022-11-05 15:10:26+00:00): Para la dirección, use el siguiente etiquetado:

addr:street = Concha jeneralaren kalea / Calle General Concha
addr:postcode = 48010
addr:housenumber = 25
addr:floor = 5

La primera etiqueta (addr:street) recoge el nombre de la calle; la segunda (addr:postcode), el código postal; la tercera (addr:housenumber), el número de portal; y la cuarta (addr:floor), la planta.

Tiene toda la documentación al respecto en el wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr:*
dcapillae (2022-11-05 15:11:37+00:00): El nombre del restaurante debe introducirse según las convenciones de OSM. Use «La Casa de Paula» en este caso.

Más detalles: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names
dcapillae (2022-11-05 15:12:21+00:00): Corregido.
dcapillae (2022-11-05 15:23:15+00:00): Tenga en cuenta además que ha introducido dos veces la misma oficina:

1) https://www.openstreetmap.org/node/10155742617

2)  https://www.openstreetmap.org/node/10159522217

Solo debe haber un elemento OSM para cada objeto sobre el terreno. Lo corregiré eliminando el nodo más reciente fusionando los datos con el nodo más antiguo. Así se conservará toda la información introducida y la oficina aparecerá en el mapa una sola vez.

Consulte el wiki si tiene cualquier duda. Aquí encontrará una guía para principiantes: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Beginners%27_guide

y aquí otra de buenas prácticas:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice.
fran_2016_bio (2022-11-05 16:55:43+00:00): Perdona mi torpeza, la oficina en la calle  general concha 25 de bilbao tiene que desaparecer. La dirección correcta es la alameda mazarredo 47 de Bilbao. ¿Puedes eliminar la de la calle general concha? Así no lo vuelvo a errar.
Gracias por tu ayuda
dcapillae (2022-11-05 17:19:27+00:00): De acuerdo. Eliminaré la oficina de la calle General Concha.

No se preocupe por los errores, se van corrigiendo. Si necesita ayuda, no dude en consultar el wiki o ponerse en contacto con otros usuarios. En el wiki encontrará los canales de contacto con la comunidad española: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Espa%C3%B1a#Contacto

Un cordial saludo.
Andrea Musuruane (2022-11-12 09:50:16+00:00): Ciao. O la foto non corrisponde alla feature oppure la feature non è un wayside_shrine. Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128523936
TrickyFoxy (2022-11-05 16:41:41+00:00): Три скамейки, которые уже были это не те, что на фото) Поправил
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128524142
mini-me (2022-11-05 16:56:09+00:00): Они потерялись при перерисовке двора и я решил пристроить их в другое место )
map per (2022-11-05 16:07:47+00:00): concerning review_requested:

Hi camcatcher,

the edit is molstly fine. It would be good however to pick a more specific value for shop as the current shop=yes tag is quite ambiguous. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop for an overwiew of possible values.

cheers
map per
dcapillae (2022-11-05 15:30:20+00:00): ¿Por qué vuelve a cambiar las etiquetas de dirección? Por favor, no lo haga. Deben seguir las convenciones de OSM. 

Consulte la discusión en el conjunto de cambios siguiente: https://www.openstreetmap.org/changeset/128523836
dcapillae (2022-11-05 15:34:16+00:00): El nombre del restaurante también debe ajustarse a las convenciones de OSM. Por favor, déjelo como está.

Consulte la discusión en el conjunto de cambios siguiente: https://www.openstreetmap.org/changeset/128523836
mapper377 (2022-11-09 17:20:13+00:00): I have incorrectly referred to the Star Substation as the "Stark" Substation.
Hufkratzer (2022-11-07 11:37:26+00:00): Zu https://www.openstreetmap.org/way/110557754 : Für Reithallen gibt es das Tag https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:building=riding_hall
dentonny (2022-11-12 21:41:56+00:00): Dag Marc,

Het verwijderen van paden en wegen wordt in Openstreetmap niet geapprecieerd. Indien u van mening bent dat een deel van de weg niet toegankelijk is dan maakt men gebruik van de access tags.

Ook geeft het verwijderen van een straat geen garantie dat deze niet meer opnieuw wordt ingetekend, want iedereen kan namelijk kaarten bewerken.

Bij uw bewerking heeft u trouwens het wandelknooppunt verplaatst. Ik ga er van uit dat dit zeker niet de bedoeling geweest is, maar dat dit zeker niet kan.

Als laatste zou ik u ook graag wijzen op het feit dat u nooit een beschrijving in uw changesets aangeeft. Gelieve de volgende keren aan te geven wat u juist heeft veranderd.

mvg
dentonny
marc12 (2022-11-12 22:47:37+00:00): Misschien moet je zelf eens gaan kijken alvorens kritiek te geven. Het gaat niet over toegankelijkheid. Er is gewoon geen weg. Het is ook niet plezant dat je met een groep wandelaars niet verder meer kan. 
Dat wordt ook niet geapprecieerd. En de laatste tijd gebeurd het vaker en vaker. Als het goed had ingetekend geweest had ik geen aanpassing moeten maken. 

Maar als jullie altijd zo negatief reageren op vrijwilligers, zullen er niet veel meer overschieten die nog iets doen.
Thierry1030 (2022-11-13 19:11:41+00:00): Beste marc12,
Eerst en vooral bedankt om te reageren op de commentaar van dentonny. 
Het spijt me dat u de commentaar als negatief beschouwt, dat is alleszins niet zijn bedoeling, en voor alle duidelijkheid ook niet van mij.
We zijn net zoals u vrijwilligers en willen een zo juist mogelijke kaart; ik neem aan dat dat ook voor u geldt.
Vooraleer inhoudelijk in te gaan op het probleem, stel ik net zoals dentonny vast dat u geen beschrijving heeft gedaan van uw wijzigingen. Nochtans is dit wel de bedoeling (zie hierover de informatie in de wiki, in het Nederlands: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Good_changeset_comments)
Mag ik u daarom vriendelijk vragen om uw wijzigingen kort te beschrijven?
Dit kan bijvoorbeeld door op deze vragen te antwoorden:
wat is de bron van uw wijzigingen? was u zelf ter plaatse? zijn er effectief geen paden te zien? of zijn ze afgesloten met een poort? een hek? heeft u eventueel foto's genomen? (via mapcomplete.be (thema "Notes") kan u foto's toevoegen of via mapillary.com kan u open straatbeelden raadplegen).
Alvast bedankt voor uw medewerking.
Vriendelijke groet,
Thierry
Thierry1030 (2022-11-21 18:03:50+00:00): Beste,
Bij deze een korte herinnering om op bovenstaand bericht te reageren.
Alvast bedankt.
mcliquid (2022-11-05 16:54:31+00:00): Leading zero still missing.
And please remove the conditional from the node.

Thanks!
5bird (2023-04-10 00:25:35+00:00): Should have now been corrected with https://www.openstreetmap.org/changeset/134707250

Thanks for your advice!
Thierry1030 (2022-11-13 19:16:05+00:00): Beste marc12,
Mag ik vragen om in navolging van deze changeset (https://www.openstreetmap.org/changeset/128525967#map=16/51.1371/5.0275) ook hier uw wijzigingen te beschrijven?
Alvast bedankt.
Thierry
Thierry1030 (2022-11-21 18:03:21+00:00): Beste,
Bij deze een korte herinnering om op bovenstaand bericht te reageren.
Alvast bedankt.
joost schouppe (2022-12-02 19:25:13+00:00): Hey Marc,
Kan je even uitleggen waarom je hier deze paden hebt gedelete? Op deze recente foto zie ik precies toch nog een aansluiting van een van de paden die je hebt gewist: https://www.mapillary.com/app/?lat=51.15272050225394&lng=5.072405355317301&z=16.558992346338147&pKey=662896738213237&focus=photo&x=0.6129131073414009&y=0.38136713934539906&zoom=0.3192860258472201
Het is sowieso meer dan een goede gewoonte om een heel korte beschrijving van je bewerking en de gebruikte bronnen na te laten. Meer info via https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
jcr83 (2022-11-05 16:22:41+00:00): La maison a été détruite mais pas la piscine ?
uMatt-5 (2022-11-05 16:29:38+00:00): Non j'ai changé la maison, je l'ai supprimé pour la remettre à jour depuis JOSM.
jcr83 (2022-11-05 17:44:26+00:00): OK, désolé !
DaanLT (2022-11-23 15:17:26+00:00): ar šiuo metu tikrai uždarytas eismas? trafikas tuo kelio pagal mapsus tai eina
Vaidotas (2022-11-23 15:31:30+00:00): Construction tag'as prieš mano pakeitimą jau buvo uždėtas. Aš tik patikslinau construction reikšmę. Kiek matyti iš Mapillary nuotraukų rugpjūčio 26d. gatvė šviežiai išasfaltuota. Construction tagus tuoj nuimsiu.
Waaslander (2022-11-05 15:57:39+00:00): *landgebruik
gscholz (2022-11-06 06:27:04+00:00): Hi EzequielMS,
this changeset has created errors in the OSM database regarding self intersecting lines:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-55.72290&lat=-22.55794&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=128527029

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
EzequielMS (2022-11-06 23:30:45+00:00): Thanks for the warning, fixed the error
Waaslander (2022-11-05 16:20:37+00:00): *Bautschoot
Jordi MF (2022-12-14 19:40:06+00:00): Hola neloquerol,
He vist que has mapejat la Porta de Conrony, però posar-ho com a door=yes és massa genèric. Podries explicar què és i podríem buscar una etiqueta millor. Per exemple, és un element històric en el terme municipal? És l'obertura que hi ha entre els murs de pedra seca?
Espere la teua resposta. Salutacions,
Jordi
neloquerol (2022-12-16 16:23:01+00:00): Hola Jordi,
És una porta per on antigament passaven amb els seus animals anant cap als masos o per fer llenya o carbó als boscos del Barranc de Lozano. Antigament devia haver una portera de fusta. Quan, fa uns anys, van tancar la finca del Barranc de Lozano van fer una portera nova que és la que hi ha ara. És de ferro, amb doble porta, ... No està tancada amb clau. Tothom la pot obrir per passar.
Encara que vaig mapejar algunes coses fa 10 anys o més, sóc novençà i encara que vaig investigar una mica no vaig trobar cap opció millor.
T'agraisc el comentari i aprofito per vore si me pots aclarir una altra cosa. El mateix dia que vaig afegir la porta de Conrony també vaig afegir unes coves, un pou i unes barraques de pedra seca. Les coves i el camí per arribar-hi van aparèixer al mapa prou ràpid però el pou i les barraques encara no apareixen ara. Alguna cosa no devia fer bé.
Sóc catinenc i, ara que tinc més temps, m'agradaria anar afegint coses del terme. Però ja veus que no en sé massa. Si feu alguna trobada per coordinar, unificar criteris, ... t'agrairia que m'informessis.

Gràcies!!!
Manu Querol
Jordi MF (2022-12-16 17:54:10+00:00): Hola Manu,
En primer lloc, t'invite al grup valencià de col·laboradors d'OSM. Tenim un grup a Telegram. No som molt invasius ja que no som actius diàriament, però ens ajudem a resoldre dubtes. És aquest: https://t.me/OSMvalencia

En segon lloc, he vist el que vas mapejar i he modificat alguns elements. Realment, no ho havies fet malament, però els edificis com les barraques de pedra seca no es veuen en el mapa de la web d'OpenStreetMap perquè les havies afegides com un sol node. Jo les he fet en forma d'àrea circular. També he modificat el tipus d'edifici a building=hut perquè el que diu la wiki d'OSM em pareix més adient que building=cabin. A més, en OSM, no afegim una descripció en l'etiqueta name=* (per exemple, 'name=Barraca de pedra seca'). L'etiqueta 'name' s'utilitza per a afegir nom únics, propis i més o menys oficials (per exemple, 'name=Barraca de Villarroya'). Si vols afegir una descripció del que has mapejat per a aportar més informació, pots utilitzar l'etiqueta description=*. Revisa els elements que vas afegir si vols vore com els he deixats mapejats.

Per últim, encara que et parega estrany, no és important que eixos elements es vegen en la web d'OSM. L'important és que hages afegit la informació en la base de dades. Hi ha altres aplicacions que agafen esta informació i sí que la mostren als seus mapes (per exemple, OSMAnd, Maps.me, Strava, Wikiloc...). Sobre el pou que vas afegir, diria que està bé.

Estem en contacte. Salutacions,
Jordi
Jordi MF (2022-12-16 20:20:46+00:00): He modificat la Porta de Conrony. Em perd amb el tema de la finca del Barranc de Lozano perquè no sé on està situada. Dóna-li una ullada, a veure si he situat bé la porta: https://www.openstreetmap.org/node/10156823604.

Fixa't que l'he posada en el mur de pedra seca, he afegit el material de què està feta i he afegit una etiqueta que serveix per a indicar que té un interés històric (historic=gate). No sé si apareixerà renderitzat en el mapa de la web. Però, com et deia, l'important és que la informació està al mapa i qualsevol persona podrà recuperar esta informació encara que no es veja a la web.
Salutacions,
Jordi
neloquerol (2022-12-19 17:55:12+00:00): Moltes gràcies, Jordi!
Ja m'he afegit al grup de Telegram. M'anirà molt bé per aprendre'n.

Porta de Conrony ben situada!

Tindré en compte tots els teus comentaris i les modificacions que has fet al que jo vaig afegir. Ho utilitzaré en altres casos.
SekeRob (2022-11-06 09:48:05+00:00): Hi,

waterway=water_point changed to amenity=drink_water in the classic cast iron fontanella model seen everywhere in Abruzzo.

ciao
SekeRob (2022-11-06 09:55:58+00:00): PS, per Turbooverpass

"waterway=water_point
A place to fill fresh water holding tanks of a boat."

i.e. something tagged in marinas and harbours.
gpserror (2022-12-06 17:31:50+00:00): Hi, thanks for your contribution.  I unfortunately had to end up deleting a good portion of the footpath you added as it overlapped an existing road - roads are acceptable to walk on by default so you don't need to explicitly mark a footpath on that road.  You could also explicitly tag that pedestrians are okay on the road, or you could create a hiking path relation.  Let me know if you want more details.
thom_bike_bln (2023-01-01 16:24:06+00:00): Hallo geozeisig! Bist du sicher, dass die verkehrsberuhigte Straße hier "Heidestraße" heißt? Es gibt dort keine Straßenschilder und im FIS-Broker der Stadt Berlin ist keine Straßenname eingezeichnet. Kann es sein, dass diese Straße keine Namen hat?
geozeisig (2023-01-02 06:55:37+00:00): Gute Frage. Es gibt aber Anwohner, die über diese Straße erreicht werden: 10 A bis E und 11 A bis C
thom_bike_bln (2023-01-20 10:08:06+00:00): Habe nochmal recherchiert, das scheint echt ein Sonderfall zu sein. Über die Straße sind Adressen der Heidestraße + Am Hamburger Bahnhof erreichbar, aber die Straße selbst hat keinen Namen. Ich nehme den Namen mal raus, wenn es ok ist.
eggie (2022-11-05 17:21:13+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback...  Probeer je edit gebied wat kleiner te houden. Beter niet schuiven met de kaart. Doe je wijzigingen in meer updates.
foot=yes hoeft niet op voetpaden.
Wegen die private zijn hoeven niet van de kaart.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-11-05 17:24:15+00:00): Nog een tip...  acess=private is voldoende.. Je hoeft dan niet foot=private e.d. bij te taggen.
eggie (2022-11-05 17:31:53+00:00): Staat in het gebied van langs de Verlengde kerkweg borden met woonerf... dan is het correct.  Het lijkt me hier meer sprake van highway=service.
Thierry1030 (2022-11-29 22:05:47+00:00): question: on what do you base yourself to map separate bike lanes between the tunnel and Rue Linné?
JhowieNitnek (2023-01-22 14:02:05+00:00): You can clearly see on location that the footpath and bike path are separate
RaphaelPasloin (2023-01-23 00:50:25+00:00): Has been fixed here : https://www.openstreetmap.org/changeset/131155352 

To be a cycleway it must have a signs D7, D9  or two parallel dashed lines of white color (Art 74 of Traffic Laws). That's (unfortunaly) not the case here.
mavl (2024-11-13 05:34:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159076412 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
englu (2022-11-15 08:08:15+00:00): Czy w okolicy tego punktu 49.600976, 20.356867 była jakaś przebudowa dróg? Poprzednio droga biegła łukiem, teraz została usunięta. Czy nie ma jej już w terenie (biegł tamtędy szlak niebieski)? https://we.tl/t-6nhe0RxYxt
sjodl_ (2022-11-15 08:22:58+00:00): Historia ortofoto pokazuje że były jakieś zmiany, ale faktycznie nie widać dokładnie co tam zostało. Przyjrzę się temu później dziś i poprawię.
englu (2022-11-15 09:19:51+00:00): OK, dzięki. Byłeś tam osobiście w terenie? Polecam porównanie satelity ze śladami ze Stravy (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Strava) i warstwą "Geoportal 2: Cieniowanie rzeźby terenu ISOK" - są bardzo pomocne, gdy na satelicie niewiele widać.
sjodl_ (2022-11-15 13:36:41+00:00): Dobra, patrząc na ortofoto to wygląda że gdzieś w ciągu ostatnich 2 lat coś wykopano między domami 153 i 93, ale nie wygląda to na drogę (bardziej na rów). Ciężko z tego zrozumieć jak wygląda szlak na miejscu po tej budowie, ale na najnowyszym ortofoto nie widać żeby coś ten rów czy drogę przekraczało (wygląda że ów łuk zlikwidowano). Na razie zmapuję wg śladów gps (bo nic lepszego nie ma).

Co do tego czy tam byłem -- w samej Zbludzy i innych miejscach w changesecie byłem, ale tu akurat nie dotarłem (i szybciej niż przed latem chyba nie dotrę) :)
englu (2022-11-15 16:16:02+00:00): OK, dzięki. Skorygowałem jeszcze trochę do śladów ze Stravy (bo jest ich tam więcej) i do cieniowania terenu (gdzie widać wyraźne zagłębienie).
Pikse (2023-04-05 17:11:03+00:00): I see we have been putting things back and forth here. Generally waterways and paths are not supposed to have shared nodes. Why do you insist that here it should be otherwise? I understand that during dry period one can walk along the river bed, but is this evident to some router? It doesn't seem evident based on waterway tags.
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2023-04-05 17:42:11+00:00): Paths and rivers do have shared nodes when there is ford=yes because they intersect at the same level.

Same thing is happening here, riverbed and path intersect at the same level. 

You are correct that you can walk there, I don't know how to tag it (path with seasonal=yes?), but at least the path from the dry land connects directly to where the river would be and I wanted to show it.
Pikse (2023-04-05 20:29:18+00:00): Yes, ford=yes is an exception this rule. Then it's also evident that the path continues on the other bank. Currently it doesn't look like the path continues and so there doesn't seem to be much of a point to connect the ways.

I don't know either how to tag it in a clear way. I now remember I used highway+waterway in another place[1] but I was never happy with it as it's quite confusing.

[1] https://www.openstreetmap.org/way/817523728
Mateusz Konieczny (2024-04-10 05:27:56+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/1110572417/history has a = a that was added in this edit (if I checked things correctly)
What you meant by a=a? It seem to be not documented value and has no obvious meaning.
Mateusz Konieczny (2024-04-10 05:29:59+00:00): "do not ask me to add tags" - without tags being added it is not marked as anything

I have now added building=yes and it will be now recognised as a building

but many other such as https://www.openstreetmap.org/way/1110572426 are not yet fixed - will you fix them?
jcr83 (2022-11-07 09:15:46+00:00): Bonjour,
Attention, vous avez enlevé building=yes, ce qui fait que le bâtiment n'apparaît plus.
uMatt-5 (2022-11-07 09:18:51+00:00): Bonjour,
Mince ! Merci de la rectification !
jcr83 (2022-11-07 09:26:17+00:00): Je vous laisse faire la correction.
Bonne journée !
marczoutendijk (2022-11-06 15:22:41+00:00): https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6512


Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
olo81 (2024-12-11 00:35:28+00:00): Dlaczego zmieniłeś nazwę?
C2oc4 (2025-05-26 10:02:04+00:00): poprawiłem już
emersonveenstra (2022-11-12 19:03:57+00:00): badly formatted website and phone
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128531288
TimothyOnline (2022-11-12 20:52:24+00:00): Corrected per specifications.  Thanks.
emersonveenstra (2022-11-12 19:03:39+00:00): badly formatted website and phone
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128531608
TimothyOnline (2022-11-12 20:48:38+00:00): Corrected per specification.  Thanks.
mcliquid (2022-11-05 18:59:27+00:00): Sad for all the work, but better for the quality.
Nakaner (2022-11-05 19:01:19+00:00): Arbeitsaufwand für den Revert: 3 bis 4 Stunden
ToniE (2022-11-05 21:09:45+00:00): Thanks Nakaner.
Hungerburg (2022-11-05 23:16:25+00:00): Das ist eine gewaltige Leistung. Ich muss schmunzeln, wenn die Frage laut wird, wer hats gemacht? Und zur Antwort kommt, Nakaner :) Mein Dank hiermit für diese Mühe!
Tatfahren (2022-11-05 21:02:49+00:00): Du hast die Softwarefirma jetzt in das Gebäude und als Node gesetzt. Das sollte nur in einer Variante vorhanden sein. Die Adresse bleibt im Gebäude und der Name + smoking tag kommt in den Node, oder die Tags des Nodes kommen in das Gebäude. Vielleicht möchtest du das selber machen, sonst mache ich (oder jemand anderes) das in den nächsten Tagen.
eggie (2022-11-05 19:36:31+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community