piebro/osm-data huggingface dataset:
guziha (2021-01-02 06:14:25+00:00): L 52 entfernt, 
Geschwindigkeit wurde nicht wahllos auf maxspeed gesetzt. Die Straße hat in den Bereichen keine Geschwindigkeitsbegrenzung. Da es eine Landesstraße ist, ist dort die Höchstgeschwindigkeit 100. In den Diskussionsforen ist es so beschrieben. Die maximal erlaubte Geschwindigkeit ist zu setzen, auch wenn die Straße (wegen Kurven) nicht mehr hergibt.
czubi (2020-12-27 16:12:16+00:00): amenity=bench fehlt. Habs hinzugefügt
maraf24 (2020-12-29 22:20:27+00:00): Wycofałem w https://www.openstreetmap.org/changeset/96627104
ma-rt-in (2021-01-01 13:48:09+00:00): Hallo,
also ich hoffe du passt mit deinem üben auf. 
Es empfiehlt sich zudem die Standorte der Autobahn-Beschilderung zu erfassen, den dort ändert sich immer die Geschwindigkeitsbegrenzung.

vg
guziha (2021-01-02 06:08:02+00:00): Ja, hier wurden nur die eindeutig falschen Angaben geändert, die Abfahrt mit den Geschwindigkeiten 80/60 wird genauer dokumentiert, wenn ich als Beifahrer mitfahre.
Carto'Cité (2021-03-09 14:38:43+00:00): Re-bonjour,
J'ai retiré les cycleway:both=yes (https://www.openstreetmap.org/way/878688881) qui ne correspondrait à rien sur des path ou des cyclaway. C'est toi qui les ajoute ou c'est plutôt iD ?
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
Marc_ch (2020-12-28 11:44:12+00:00): Salut et bienvenue sur openstreetmap.
qu'as-tu voulu renseigner ?
tu n'as mis qu'un nom, pas d'attribut principal
Salutations et bonne fêtes :)
Marc
Fra00 (2020-12-27 15:58:48+00:00): On Badia exit there is no bridge. It is a tunnel, and this time is much more clear than the one in Popoli. The tunnel is long, has clearly walls and a roof which are connected, no separate pillars or beams. It respects all parameters in the OSM guidelines for the tunnel/bridge question. Are you going to draw it right, or do I have to do it?
Fra00 (2020-12-27 16:24:03+00:00): Please, bother to respond. Otherwise, I'll just consider your edit wrong, as I believe it is.
user_5359 (2020-12-28 04:54:28+00:00): Hello! You add four relation with mostly unknown keys. But two has no member, one has only one member (no relation necessary) and one has no type information. I repair the situation.
Markus366 (2020-12-27 21:15:54+00:00): Ich habe diesen changeset rückgängig gemacht. https://www.openstreetmap.org/changeset/96498833 Eine ehemalige Stromleitung, noch dazu ohne Masten, sollte grds. nicht eingetragen werden. 

Ich möchte dich nochmal bitten, bevor du weitere edits anstellst, dich über das wiki über die Grundlagen von osm zu informieren. 
Außerdem würde ich dich bitten, alle deine Änderungen mit Kommentaren zu versehen, damit andere Mapper verstehen, was und warum du editiert hast.
Martin Heise (2020-12-27 21:50:27+00:00): Ok
eggie (2020-12-27 16:03:07+00:00): Ed...
Alle begin is moeilijk en OSM in het bijzonder.
Hier is iets niet helemaal goed gegaan.
Editor iD heeft de neiging alles ongewenst aan elkaar te palkken.
Je kunt dat voorkomen door de linker alttoets te gebruiken bij intekenen.
Landuse zit nu geplakt aan de wegen.
Begin nooit met access=no Dat betekent verboden toegang. Op je fietspad mag niemand komen.
Het zal ook niet goed renderen op de kaart als verboden pad. Dus die regel weghalen.
Hier  zie je je edits en kun je ook zien waar het geplakt zit.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=96488776
Kijk je nog even?
MVG,
eggie
eggie (2020-12-27 16:07:43+00:00): en bicycle=yes hoeft niet op een fietspad..
eggie (2020-12-27 16:33:29+00:00): Nog iets... 
Het fietspad eindigt op een wandelpad en zal dus niet routeren.
eggie (2020-12-27 17:04:22+00:00): Toch maar even zelf de boel losgemaakt en van de juiste tagging voorzien.
Goedgelegd volgens de transparant van de BGT omtrekgericht en routeerbaar gemaakt. Het betreft deels een G13 fietspad.. surface=gravel zijn in OSM behoorlijke steenslag en niet te fietsen. Ik heb het veranderd in fine_gravel.
Kleine  stukjes tussen de fietspaden vanaf de weg veranderd in highway=path ipv footway. Het zal toch moeten routeren. 
Het pad aan de westzijde heb ik ook veranderd in een G13 fietspad. Dat was het altijd al. 
Je moet maar een kijken hoe het is geworden.
foot=yes heb ik laten staan, maar hoeft eigenlijk ook niet op een fietspad. . 
MVG
eggie
Edmundus (2020-12-27 17:55:36+00:00): Bedankt,
Ik had al in de gaten dat ik eerst het ontbrekende fietspad had moeten intekenen. Maar ik was begonnen met het wandelpad.
Met vr. groet, Edmundus.
czubi (2020-12-27 16:08:55+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/888918783
steht da ein Verbotsschild für Pferde?
Uli_Jorge (2020-12-27 16:31:00+00:00): Nein, aber da kommt mit Pferd keiner lang.
czubi (2020-12-27 16:38:29+00:00): Wichtiger Grundsatz in OSM! Wir taggen nur was auch wirklich da ist.Wenn kein Verbotsschild da ist denken wir uns auch keins hin.
Der meistgehörte Satz eines Mountainbikers ist übrigends "Da man man nicht langfahren" ;-))
Ich machs weg.
Ali00098 (2020-12-27 19:03:46+00:00): Why do you want to force the name of Alavijeh into the names of the roads?
Frans S (2021-01-27 13:03:42+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Please pay attention on these points. 
A: very inaccurate mapped.
B: Overlapping buildings
D: connected nodes to other features
E: buildings not squated.
Please tag buildings as building=yes instead of house.
This is Task 735 which is invalidated 
Please correct and improve your mappings
Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96489080
czubi (2020-12-27 16:21:50+00:00): wenn kein viewpoint dann kanns weg. Ich habs gelöscht
sovereign_ch (2020-12-27 19:49:27+00:00): Haltekanten werden mit local_ref erfasst. ref ist für die Haltestellennummer reserviert, und kann leer bleiben, wenn die uic_ref erfasst ist.
!bm (2020-12-27 18:44:16+00:00): Hallo Schupo,

zunächst willkommen zu OSM!

Hier war bereits ein Spielplatz erfasst, und zwar als innere Fläche des als Multipolygon angelegten Karlplatz. Vermutlich hast du das übersehen, jedenfalls kann ich an deinen Änderungen keine Ergänzung bzw Verbesserung erkennen, sondern vielmehr das Gegenteil. Daher habe ich sie rückgängig gemacht: https://www.openstreetmap.org/changeset/96494570

Bitte ändere nichts, wovon du keine bzw (noch) unzureichende Ahnung hast! Es empfiehlt sich stets ein Blick ins Wiki, nicht nur, aber besonders anfangs. Ein guter, allgemeiner Einstieg zu den OSM-Grundregeln ist zB https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice 

--besteGrüße!bm
!bm (2020-12-27 18:59:07+00:00): Hallo Schupo Muteng,

das Cafe Frau Lüske ist bereits nordöstlich auf einem anderen Punkt gemappt: https://www.openstreetmap.org/node/1006711174
Diesen hier entsprechend zurückgesetzt & weiter vereinfacht: https://www.openstreetmap.org/changeset/96495222

--besteGrüße!bm
4004 (2021-01-04 02:48:45+00:00): это получается один дом 27?
VitoScaletta (2021-01-04 13:56:50+00:00): Да, это всё 27 дом выходит, потому что номера квартир не начинаются заново. Буквально на той неделе проходил смотрел.
maro21 (2020-12-27 19:29:59+00:00): In this case it's an acronym, so NAS is correct (like KFC, IBM).
Alexey Vazhnov (2020-12-27 19:46:10+00:00): I agree.
Thank you, maro21!
marczoutendijk (2021-12-03 15:23:19+00:00): Hi John,
Here: https://www.openstreetmap.org/way/602566166
you have landuse=heathcare
which must be a typo.
But landuse=healthcare is also not a valid (as in: not in the wiki) tagging. 
I think that healthcare=yes (+ name) is more than enogh.
Johnwhelan (2021-12-03 16:29:28+00:00): If you look at the history you'll see this area was tagged as a building but had buildings within it.  I removed the building=yes tag but thought to try to indicate it was healthcare.  I've removed the landuse tag as you suggested.

Yes I was using a script to identify duplicate buildings but then they are manually examined in JOSM before taking any action.

Not valid as not in the wiki?  Lots of things are not in the wiki.

Have fun, next time if it's one of mine just correct it and send me a note.

Thanks John
Luzandro (2021-01-03 15:22:21+00:00): Hallo Reiner,

der folgende Abschnitt gehört auch zur Barmhartstalstraße und ist auch vor Ort aus beiden Richtungen so angeschrieben - was auch schon in den Notes stand, die du entfernt hast. Es ist nur die Zufahrt zu den Adressen Keimgasse 60-64 dort, weshalb bei der basemap wohl automatisch dieser Name dort angezeigt wird:

https://www.openstreetmap.org/way/888932074

https://www.mapillary.com/app/?pKey=ckSS4HdPbZNg5qr0GopLmO&focus=photo

Ich habe jetzt Keimgasse als alt_name für den Abschnitt hinzugefügt, aber den korrekten Namen wiederhergestellt.

LG Andreas
ReinerMeyer (2021-01-04 08:38:39+00:00): Danke Andreas,
mir ist schon öfter aufgefallen, dass die basemap.at Daten nicht auf dem aktuellsten Stand sind.
Lg Reiner
Sylvain M (2021-01-08 16:29:12+00:00): Bonjour Luc,
Je viens de constater que la section de la Véloscénie qui passait par Carrouges (avant l'ouverture de la Voie Verte Alençon <> Couterne), section qui existe encore, a été supprimée d'OSM.
Je ne suis pas sûr, mais je crois que c'est ce changeset qui a supprimé la relation en question (r4751949 ou r4751895, qui ont été supprimées)
C'est dommage car l'itinéraire n'est plus visible sur les rendus cyclo (ex. : https://cycling.waymarkedtrails.org/#?map=11!48.482!-0.1769)
Es-tu en mesure de recréer la (les) relation(s) ?
Pink Duck (2022-05-03 16:04:46+00:00): Something amiss with your edits on this one, per doubled up 10-20, 22-36, 67-75, 76-81 address numbering. Shouldn't they be unique?
Pink Duck (2022-05-03 16:05:09+00:00): Lakenfields apartments, that is.
Tristan Scott (2022-05-03 16:18:46+00:00): Yes, looks like the block is labelled in several places, but they use the same label in several places rather than having specific ones for where the label is. Needs the sort of intrusive survey that walks up to every front door and checks the number.
eggie (2021-04-04 13:46:18+00:00): No lawyer office here..

Please remove your contribution
eggie
eggie (2021-04-04 14:41:44+00:00): deleted lawyer
pantufla (2023-03-09 15:24:15+00:00): Hola, creo que el interior d'illa debería ir sin nombre a menos que sea el nombre formal de una plaza, creo que no lo es en este caso. Voy a proceder a dejarlo sin nombre. Gracias.
kharri1073 (2020-12-27 16:46:20+00:00): After saving, I believe these changes are not 'current' My apologies, this might need to be reverted and I'm not sure how...
eggie (2020-12-27 17:24:25+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
review.. name=gebied voor ecologie les 13  hoort niet in OSM thuis dus beter verwijderen.
MVG,
Eggie
namens de OSM Community
eggie (2020-12-27 17:31:24+00:00): reverted by changeset #96492670

Ik heb je bijdrage teruggedraaid.

Mocht het gebied officieel heten 
Gebied voor ecologie les 13  laat het dan even weten. Ook wat je bron is in deze. 
MVG,
eggie
Addie Tielen (2020-12-27 17:36:43+00:00): Sorry ik had niet door dat ik iets veranderde.
was bezig met een ecologie opdracht. en kwam bij deze site uit. nog nooit mee gewerkt. bedankt voor het terugdraaien.
eggie (2020-12-27 17:40:43+00:00): No problem... De kaart wordt officieel gebruikt door talloze instanties.. vandaar dat er wordt gescreend.
Lees je goed in dan weet je wat OSM inhoudt.
Mvg
Eggie
Nakaner-repair (2021-01-08 07:51:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 97152909 where the changeset comment is: Revert changesets 96492407 and 96491043 by nietzoldfelixausdresden. light_rail=* is not valid for Public Transport v2 and S-Bahn Dresden is not a light rail.
eggie (2020-12-27 17:26:31+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
namens de OSM Community
czubi (2020-12-29 13:15:42+00:00): Hallo Uli, das ist der höchste Punkt dort das kann doch unmöglich ein Sattel sein?
Uli_Jorge (2020-12-29 15:27:17+00:00): Ich hab mir die Definition genauer angesehen, Sattel passt genau so wenig wie Peak. Das ist ein kleiner, bewaldeter Rücken der sich von NO nach SW zieht. Es gibt dann weiter SW noch eine Höhe ohne Namen mit 441 m. Ob "Hill" besser passt
czubi (2020-12-29 15:30:21+00:00): ja. hill oder ridge 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:natural%3Dridge
czubi (2020-12-29 15:30:58+00:00): ridge aber nur als linie!
Supaplex030 (2021-05-07 14:16:09+00:00): Hey, you were using "man_made=cyclist_leaning_rails" here. You may have noticed the follow-up to the discussion on the tagging mailing list: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2021-May/061393.html. What do you think about "amenity=cyclist_leaning_rail"? (singular, and amenity instead of man_made) Is it ok if I change these leaning rails here accordingly?
gscscnd (2021-05-07 15:22:07+00:00): Hi,

I have actually started the discussion (/me is g…@s…t.pl). Thanks for reaching me out here. Feel free to change the tagging if no one else objects (well, 61sundowner seems to do object).

Are you going to document the tagging schema on the Wiki? Have you decided whether the rails should be mapped as parts of their cycleways/highways or as separate nodes?
Supaplex030 (2021-05-07 18:29:36+00:00): Hey, I just started a draft for a proposal here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/amenity%3Dcyclist_leaning_rail – currently it's more for documentation than for a real proposal process. Thanks for your support of this tagging – i'll change it here in the next days if there is no strong opposition on tagging mailing list :)

At the moment I tend to map them on the way, if a cycleway is nearby, but as separate nodes, if there is only the highway line but no separate cycleway passing the leaning rail location... Let's see how other users are handling this issue if they – maybee – use this tag in future...
sovereign_ch (2020-12-27 19:51:30+00:00): PTv2-Relationen enthalten keine alternativen Laufwege, erstelle dafür neue PTv2-konforme Relationen, wie sie im wiki verbindlich definiert sind.
martinst (2021-05-29 22:28:40+00:00): Du hast highway=path vom Weg 136726569 (und von vielen weiteren in anderen deiner Changesets) entfernt. 
Bitte füge dies wieder ein. 
Wenn der Weg für die Öffentlichkeit gesperrt ist wird dies z.B. durch ein zusätzliches access=no eingetragen.
pitscheplatsch (2020-12-28 07:17:47+00:00): Hi Nixon Sparrow, welcome to OSM.

Please don't add test data to the live OSM Server. If you want a test server, perhaps http://api06.dev.openstreetmap.org/ would work for you?

Furthermore, could you revert your map edits?
---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
user_5359 (2020-12-28 08:43:22+00:00): Welcome to OSM! Please notice this is a production database not a playground or testing database. I revert your entry. If this is a misunderstanding, you can answer with your arguments here.
Christopher (2020-12-27 17:09:56+00:00): Hallo stratnomo,
durchaus tichtig, die Haltestelle disused zu labeln. Es wäre nett wenn du örtliche und thematische Änderungen aber zusammenhängend hochladen könntest.
Christopher
czubi (2020-12-27 20:18:48+00:00): wer oder was ist Prinz Carl ?
czubi (2020-12-28 12:08:04+00:00): name in old_name korregiert
czubi (2020-12-27 20:16:50+00:00): Warum landuse=grass?
czubi (2020-12-28 12:06:54+00:00): grass zurück zu meadow und name zu description korregiert
czubi (2020-12-27 20:16:26+00:00): HAllo Stilz, wieso hast du die Fläche zu landuse=grass umgetaggt? und was soll die Bemerkung "abgerissene NVA Kaserne" auf der Wiese?
czubi (2020-12-28 12:04:48+00:00): name auf note übertragen und grass zurückgeändert
aceman444 (2021-01-04 23:08:21+00:00): Hi, I said the names are invalid and shouldn't be there. hazard=minefield is enough.
Also, what source is 'DGU ortofoto'? On which ortofoto imagery can you see mines hidden in the ground? Please provide your real source, thanks.
Girolamo (2021-01-05 07:54:54+00:00): Hey! I edited the comments that have been placed there by an expert of the demining service. Please see the comments on OSM improvments - and additionally I have been using the DGU orthophoto. If you do not know: this is the official aerial image of Croatia by the Croatian geodetic service (DGU=Državna geodetska uprava) that is allowed to be used as OSM imagery. The markings are very relevant as one can see these days. It has to be well visible.
aceman444 (2021-02-24 02:42:58+00:00): Ok, I can see dgu.hr imagery in the JOSM editor, which you also use. But I see no mines in the aerial imagery, as of course the mines are underground. So that wasn't the real source for the data. You say some demining expert put some OSM notes on the map. I wonder how precise he could describe the mine area polygons. But OK, so just please next time quote the real data source, thanks.

In OSM it is not allowed to make things "well visible" by putting random personal remarks into the name tag. You have to tag objects properly so that all consumers (people and applications) can properly understand what they are. Then they will be well visible.

It seems the 'hazard' tag was recently voted upon:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:hazard
It may be needed to add the boundary=hazard tags to the areas you have created and probably to remove the 'military' tags unless the military still actively uses the areas. Thanks.
syntex (2020-12-27 18:49:17+00:00): Wycofuję ten zestaw zmian, te adresy nadal istnieją, ZnRID nie jest prawomocny. Poza tym na odcinku B nie wszystkie budynki zostały wyburzone. Nie usuwaj jeśli nie zweryfikowałeś sytuacji w terenie.
syntex (2020-12-27 18:59:42+00:00): A np. Wróbelka 39 w Zgorzale to adres domu który wcale nie będzie wyburzony a ty go usunąłeś
Mathi (2021-01-07 17:01:47+00:00): Warum hast du den Bahnhof Pirna noch mal hinzugefügt? (Und falsch geschrieben)
Nakaner-repair (2021-01-08 07:51:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 97152909 where the changeset comment is: Revert changesets 96492407 and 96491043 by nietzoldfelixausdresden. light_rail=* is not valid for Public Transport v2 and S-Bahn Dresden is not a light rail.
Nakaner (2021-01-08 07:55:10+00:00): Hallo nietzoldfelixausdresden,

light_rail ist keine gültige Verkehrsmittelklasse für das aktuell in Gebrauch befindliche Public-Transport-Taggingschema. Dieses kennt für den Schienenverkehr nur tram und train. Zudem nutzt die S-Bahn Dresden nutzt Vollbahnfahrzeuge, über deren Vollbahnigkeit IMHO kein Diskussionsbedarf besteht.

Ich habe den Änderungssatz außerdem revertiert, weil du railway=halt durch railway=station ersetzt hast, obwohl halt richtig gewesen wäre (Haltepunkt vs. Bahnhof nach EBO).

Selbst wenn wir light_rail verwenden würden, wäre station=light_rail für Dresden-Neustadt falsch, da dort auch als train klassifzierte Züge halten (EC, RE, RB).

Viele Grüße

Michael
maraf24 (2020-12-27 17:36:57+00:00): Wycofane - brak źródeł.
syntex (2020-12-27 18:44:55+00:00): Nie znasz terenu i sytuacji a usuwasz. Popieram wycofanie.
MxxCon (2020-12-27 19:10:30+00:00): Hi. For nodes 8264549724 and 8264549721(and perhaps others) you indicated there's a bench. Looking from satellite imagery, i don't see benches. Am I missing it or did you use some other imagery that shows benches there?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96492513
daniel_solow (2020-12-29 13:43:22+00:00): Hey MxxCon,

That was a mistake, sorry! I was trying to paste copies of previous bus stops to preserve the route_ref=* tag while changing the name using GoMap. I will remove the bench tag on those two nodes you identified. Thanks for checking it on OSMCha :)

Daniel
ivanbranco (2022-05-07 14:21:44+00:00): Hi klnkengi,

https://overpass-turbo.eu/s/1ig0

you added brand names as parcel_mail_in=* and parcel_pickup=* values. The first tag as wiki needs a "yes", "no" or "returns_only" value, while the second tag a "yes" or "no" value.

For example:

parcel_mail_in = Hermes
parcel_pickup = Hermes

could be:

brand = Hermes
parcel_mail_in = yes (or returns_only, I don't know how this one works)
parcel_pickup = yes

Could you check them out please?
klnkengi (2022-05-07 20:09:58+00:00): Hi, thanks for your message. Right now I am on vacation but I will check it once I am back home in Berlin.
parukhin (2021-01-23 23:12:55+00:00): Мария, здравствуйте. Очень интересно узнать источник адресной информации.
И научитесь, пожалуйста, привязывать снимки, для каждого конкретного места. Не нужно всё стягивать в нулевое смещение.
leero999 (2021-01-16 10:56:22+00:00): le strade su OSM non sono da considerare in base alla loro classificazione amministrativa, bensì in base alla funzione alla quale effettivamente assolvo. In presenza di un'alternativa, le strade che attraversano centri abitati sono da declassare.
Prt_An (2021-01-16 14:28:36+00:00): Ciao Leero999 le modifiche sono state effettuate seguendo la wiki di OSM (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dprimary) che attua una sorta di presunzione secondo cui le strade statali o regionali sono prevalentemente da considerasi primarie salvo evidenti eccezioni. "The "SSs" are mostly primary (...) SRs can be tagged as primary as well, if they have a relevant role in linking two major cities". Nel caso di specie quindi non vedo particolari preclusioni per quanto riguarda la qualificazione come primaria della Strada Tosco-Romagnola che per mole di traffico e per capacità di collegamento rispetta a pieno gli standard della strada primaria.
Ze0zohk1 (2020-12-30 14:17:27+00:00): Hello Navigator111,

thank you for your contributions to OSM! I stumbled over this changeset which has a problem: For all new ways you added, you used tracktype="Feldweg" which isn't a common value. Would you mind correcting them? (Use grade1, grade2, grade3, grade4 or grade5)

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:tracktype for possible values. You also might add a surface https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface (if you want)

Cheers
joost schouppe (2023-09-18 14:25:24+00:00): social_facility:for staat daar nu wel wat raar bij. Ik heb niet direct iets op de wiki gevonden over dit soort jeugdgevangeniisen, maar prison=* & prison:for=* wordt heel af en toe gebruikt.
L'imaginaire (2023-09-18 19:21:27+00:00): Ok, thanks. Is aangepast.
MxxCon (2020-12-27 19:13:25+00:00): Hi. Why did you map cycle lanes as separate paths when they were already tagged on both 5th ave and broadway?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96493594
zorglubu (2020-12-29 22:32:18+00:00): Bonjour,

Si les pistes sont égalment des chemins en été, sans doute faudrait-il ajouter highway=track ?

Bonne fin d'année ! :-)
plnew (2020-12-30 05:17:28+00:00): Bonjour,
merci pour votre remarque judicieuse !
il faudra que je repasse dans le coin sans neige pour voir l'existence d'un chemin, mais dans mon souvenir c'est plutôt un prés pour les vaches.
Bonne fin d'année également
AndersAndersson (2020-12-27 20:05:52+00:00): I guess there was an error in the relation. It is probably ment to be a forest only, not a forest and wetland at the same time.
AndersAndersson (2020-12-29 10:22:58+00:00): I have now corrected this.
Bertware (2020-12-29 11:40:14+00:00): Thanks! When I was mapping, I noticed that something went wrong in a more complex part of the multipolygon.

The tiles are still updating and you seem to be more experienced in this, could you verify that there is a wetland (swamp) which includes two wetlands (marsh) here? https://www.openstreetmap.org/note/2477004
AndersAndersson (2020-12-29 13:02:43+00:00): I missunderstood how it was supposed to be. It should be as you descibe it now.
eggie (2021-04-04 13:45:38+00:00): Lawyer office.. Not present here.
eggie
eggie (2021-04-04 14:40:26+00:00): deleted
5m4u9 (2020-12-28 16:34:23+00:00): hola, René. Estás exponiendo tus información privada a todo el mundo, debes utilizar la opción favoritos o marcadores en la app mapsme...