piebro/osm-data huggingface dataset:
tuxayo (2016-07-24 09:09:39+00:00): You means that it brings you object by object and you edit them manually one by one?
iWowik (2016-07-25 09:13:39+00:00): Yep. I see a list suspicious housenumbers and can call JOSM to edit the individual objects.
In some simple cases there are a guess for correct form of the house number

http://wowik.000space.com/places/ru-smo/err.htm#err5
tuxayo (2016-08-12 21:15:47+00:00): That looks great! It seems easier to setup for small tasks than [TO-FIX](https://osmlab.github.io/to-fix/#/task/tigerdelta) and [MapRoulette](http://maproulette.org/) (which I have only looked superficially).

Is that tool only available in Russian?
ashleyannmathew (2017-07-14 04:25:56+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/422478805/history
There seems to be no building there. Can you take a look and do the needful?
opendcc (2016-06-02 20:15:15+00:00): Hallo,

herzlich willkommen bei OSM. Bitte schau ins wiki, was wie eingetragen wird. Und bei Häusern ist es schön, wenn nicht nur 'irgendwie' ein Gebäude gezeichnet ist, sondern dieser Umriiß auch zum Bau paßt. Vielen Dank.
highflyer74 (2016-06-03 08:06:15+00:00): Hello and welcome to OSM!

I noticed you added some information to OSM, which ist good. Please keep in mind that, in order to make data useful to other people, you have to tag objects according the OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page). Otherwise your entries can not be read by software using the OSM database.

Could you please explain the entries you did in this changeset? 

tourism=information should be tagged according wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dinformation). Also the name=* tag should be used according its wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names). For example "CP 3 + slaapplaats" is not the name of an object. Looking forward to your reply.

All the best,

highflyer74
highflyer74 (2016-07-04 07:17:16+00:00): CS was reverted today, no reply from mapper after one month. Entries seem to be kind of a private travel log and do not have much to do with OSM.
Spaghetti Monster🍝 (2023-04-11 21:42:05+00:00): landuses shouldn't be glued to roads or other nonrelated features because it makes it harder to maintain.
Mike Moresi (2023-04-11 21:45:37+00:00): I'm pretty sure I know what you mean but I'm not sure exactly. Do you have a specific example from this changeset?
Spaghetti Monster🍝 (2023-04-12 05:58:55+00:00): I fixed the specific one. 
It is just a general tip.
parukhin (2016-10-26 15:01:32+00:00): Коллега, подскажите, какой точно адрес у здания? Или /1 и /2 это квартиры?
user_5359 (2016-06-02 20:08:34+00:00): Welcome to OSM! Please notice you didn't add any information from your changeset comment to the database. If the node 4222425197 should be the address 60 West Woodlawn St. Ridgeland SC 29936 : Please don't add the address to the street, add the address to the building. Please read the side http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:craft and don't forget to add your website to OSM!
Colin Smale (2016-06-04 14:25:56+00:00): Hi,
I have removed the footpaths from the admin boundary as this is used to describe the outer edge of the area, not as a container for things within. This can easily be derived by geometry.
maraf24 (2016-06-04 08:25:05+00:00): W adresach brakuje nazwy miejscowości.
A do kodu pocztowego dokleiłeś nazwę miejscowości, co jest błędem.
Poprawiłem.
utack (2016-06-02 20:39:34+00:00): Thanks for merging that with my old crap, what an unpleasant task
samely_labuildings (2016-06-02 21:13:20+00:00): Hey there! Thanks to you for collaborating with OSM.
zarl (2016-06-22 12:12:38+00:00): Ein neu eingetragener Kiosk, wie schön, Danke fürs eintragen! 

Allerdings hast du bei diesem POI https://www.openstreetmap.org/node/1508797800 für das Stockwerk "floor" eingetragen. Ist das eine Vorgabe von wheelmap.org? Richtig wäre jedenfalls "level", siehe im Wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:level

Grüsse,
Zarl
mavl (2019-03-23 16:27:01+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-23 16:27:04+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-23 16:27:07+00:00): This changeset was redacted.
ryubee (2016-06-02 20:20:36+00:00): 駐輪所を追加しました
mavl (2019-03-23 16:27:10+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-23 16:27:13+00:00): This changeset was redacted.
Commodoortje (2016-06-04 07:10:31+00:00): Ambassade Irak verwijderd, deze is gevestigd in Den Haag.

Graag iets meer info over wat je bedoelingen zijn.
mavl (2019-03-23 16:27:16+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-23 16:27:19+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-23 16:27:22+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-23 16:27:25+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-23 16:27:29+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-23 16:27:32+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-23 16:27:35+00:00): This changeset was redacted.
opendcc (2016-06-03 05:40:07+00:00): Hallo,

zwei kleine Tipps:
- Gebäude werden genau winkelig, wenn man im verwendeten Editor das entsprechende Tool anklickt. Du verwendest ID, da muß man die Figur nochmal selektieren und dann 'rechtwinklig machen' anklicken.
- Das Satellitenbild von Bing ist bei Steinhöring ziemlich schräg verzerrt und auch nicht mehr ganz taufrisch. Also Vorsicht gerade beim östlichen Rand von Gebäude.

Weiterhin viel Spass - Wolfgang
Marcussacapuces91 (2016-06-03 05:36:42+00:00): No need to add the area's name Île de France. Village name is enaught
Commodoortje (2016-06-04 07:18:59+00:00): Graag iets meer informatie over dit kunststuk.
FTA (2016-06-12 18:56:27+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap! I went ahead and reverted the edits you made in this changeset. Please keep in mind that OpenStreetMap is a live database--not a sandbox. People depend on our data!

Let us know if you have questions about how to contribute.

Happy Mapping,
Ethan aka FTA
py_berrard (2016-07-27 19:16:00+00:00): Hey George, quelqu'un s'interroge sur un bout de rail manquant.
http://www.openstreetmap.org/note/645603
Peux-tu répondre ?
GeorgeKaplan (2016-07-28 19:01:22+00:00): C'est fait, c'est un problème de rendu, pas de données.
poornibadrinath (2016-06-06 08:00:03+00:00): Hi @yurasi, 
  The satellite imagery clearly shows the track being present there. Is there any particular reason of why have you deleted it. 
http://osmlab.github.io/changeset-map/#39766020

Best,
 Poornima Badrinath
Alecs01 (2016-06-04 18:45:17+00:00): Ciao e benvenuto su OpenStreetMap! ho coretto la classificazione delle strade, secondary e tertiary è un po' esagerato, prova a guardarti attorno e lo vedi, qualche indicazione la trovi anche qui: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:highway anche i tag addr:* non vanno sulle strade: la strada ha un nome, ma non un indirizzo. Ciao buon mapping! Alessandro
literan (2016-06-03 12:55:41+00:00): задвоили Сбербанк, он уже там есть
Pop Poptomold (2016-06-07 21:27:46+00:00): let go poop
Supaplex (2016-06-03 16:54:03+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

台灣社群網站
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Happy Mapping!
Supaplex (2016-06-03 16:53:57+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

台灣社群網站
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Happy Mapping!
Supaplex (2016-06-05 17:31:23+00:00): 恭喜您透過Maps.Me，完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

台灣社群網站
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Happy Mapping!
literan (2016-06-03 14:06:06+00:00): Не надо использовать базу OpenStreetMap в личных целях. теперь вашу "Тетю надю" видят все миллионы пользователей (
Supaplex (2016-06-03 16:55:03+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

台灣社群網站
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Happy Mapping!
literan (2016-06-03 14:12:18+00:00): слово "ресторан" лишнее (за это отвечает тег), просьба писать просто название
DaveF (2016-06-03 11:06:59+00:00): Are you sure? - https://www.openstreetmap.org/way/89379029
gtalbot (2016-06-03 16:27:13+00:00): Est-ce que la position de ce nouveau est valide? L'hôpital Saint-Sacrement est loin de cette position?
unsungNovelty (2016-06-03 05:43:00+00:00): I re-added the same tags again to make it properly render in JOSM.
trigpoint (2016-06-03 07:21:44+00:00): Hi, are you sure this is genuine?
Would a company really expect its employees to stay in a hostel?
Looked like a personal marker to me, maps.me does seem to generate them quite frequently.
BCNorwich (2016-06-03 10:20:20+00:00): Hi, I could not see anything to suggest a fiction. The building name and street exist, it's actually a small block of flats, the research center is not to far away. So give the benefit of any doubt?
SomeoneElse (2016-06-03 11:23:16+00:00): There's been at least one example (in France) of people "spoofing" armchair mappers into adding inaccurate POIs based on notes.  https://www.openstreetmap.org/note/581423 might be entirely genuine, but a genuine local mapper would be able to (a) check that it was, (b) check whether "hostel" really was the best tag for it and (c) add any appropriate access tags.
JandaM (2017-04-06 12:46:39+00:00): Dobry den, prosim nepouzivejte BING podklady. Jsou zkreslene proti skutecnosti a nelze je slicovat. Kopec a udoli ma jine zkresleni
walley (2017-04-06 13:53:30+00:00): bing nepouzivam, trasuju baraky z ruianu, v cem je konkretne problem? (po skoro roce?:)
JandaM (2017-04-06 14:28:36+00:00): Omlouvam se moc jsem to nekotnroloval. Bylo tam spousta posunutych domu + jako zdroj uveden BING a ne RUIAN. Jiz neni potreba resit
Constable (2017-03-02 12:03:12+00:00): what's this thing? is it a cinema or just a movie/docu?
user_5359 (2016-06-03 13:58:28+00:00): Welcome to OSM! I don't you a church!
Supaplex (2016-06-05 17:29:58+00:00): 恭喜您透過Maps.Me，完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

台灣社群網站
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Happy Mapping!
Alecs01 (2016-06-04 18:28:58+00:00): Grazie e benvenuto su OpenStreetMap! ho collegato la ciclabile alla strada dove inizia e finisce, altrimenti non sarebbe raggiungibile da un software di routing. Ciao buon mapping! Alessandro
Riyadi IRM-RV (2019-12-30 09:13:05+00:00): hello ivan, i'm riyadi from hotosm indonesia. i'm on project malaysia road mapping with ai.
i've come cross in this area. i think your add several road with poor geometry. i suggest you kindly more detail and carefully digitization on draw road mapping. 

thank you. happy mapping
Kapis (2019-12-30 09:17:43+00:00): Hello, I believe I used poor quality sattelite imagery. But i'll be more careful nextime, thanks!
HayNar (2016-06-03 07:45:27+00:00): Accidentally put a wrong change description.
Should be "Corrected building address"
Commodoortje (2016-08-26 07:41:16+00:00): Why did you convert landuse=residential to landuse=grass?

http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=55592
GoWestTravel (2016-08-26 07:45:41+00:00): Dag Commodoortje,
In Santpoort is veel veranderd in de afgelopen maanden, dat heb ik zo goed mogelijk geprobeerd te bewerken naar de nieuwe situatie. Ik begrijp dat er iets mis gegaan is?
Commodoortje (2016-08-26 08:18:17+00:00): Per ongeluk heb je landuse=residential aangepast naar een stuk gras.
Pas jij het even aan naar landuse=residential?
layer=-1 mag eraf
http://www.openstreetmap.org/way/30275674
GoWestTravel (2016-08-26 08:21:05+00:00): Ik heb het meteen aangepast. Bedankt voor je oplettendheid!
Commodoortje (2016-08-26 08:22:05+00:00): Geen dank, een foutje is zo gemaakt, zo zie je maar weer. 
﻿OpenStreetMap is een samenwerkingsproject, en we moeten samenwerken om de beste kaart te maken.
kayle (2016-06-03 08:43:39+00:00): Zdravím, na mapbox snímkach síce nie je vidieť niečo ako posed (môžu byť staršieho dáta), ale skôr ma upútal ten názov. Naozaj sa volá "zalom kocúrka"? Nie je tam preklep? V okolí som našiel Zálom. Tiež by bolo dobré písať veľké písmená ako treba.
Ďakujem
Hjart (2016-06-03 09:12:18+00:00): Hej
Jeg har rullet denne ændring tilbage, da det nok er mere sandsynligt at landsbyen her hedder Rostved end at den bærer dit personlige navn.
Noen (2016-06-07 12:42:56+00:00): Hi!
Welcome to OpenStreetMap.
Your changes in MAPS.ME are made public.
Please do no add foreign transliteration to local names.
Graf Westerholt (2017-01-07 08:01:43+00:00): Bitte Eigenschaften korrekt eintragen: cuisine=vegan im Hellcafé ist falsch, siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:cuisine Ich korrigiere es.
Glenn Plas (2016-06-03 08:48:22+00:00): Hallo Stef.    Ik zie dat je ons komt helpen op OSM, maar je hebt net wel wat vernield.

Geen probleem, ik zal de edit aanpassen, maar kan je aub voorzichtig zijn met jouw aanpassingen naar de toekomst toe?
Glenn Plas (2016-06-03 08:54:21+00:00): Je hebt de rusthuisstraat recht gemaakt, door de huizen heen.  Ik heb ook een untagged area gewist omdat ik geen idee heb wat de bedoeling ervan was.   Hier is een link om je op weg te helpen in OSM : http://osm.be/nl/contribute
DAnn3113 (2016-06-03 08:42:33+00:00): What I did here is id something which looked like a Park to me, which I call 'unknown'. I am open to learning where to find names or do I give it a name of my own...
FredrikLindseth (2017-12-17 14:09:21+00:00): Den trappen du tegnet inn [her](https://www.openstreetmap.org/way/25932802/), hvor går den? Nå går den tvers igjennom seks hus
literan (2016-06-03 11:33:47+00:00): А почему это у вас территория ЖК "Отрада" включает дома поселка Отрадное? Я этот полигон удалю, он очевидно неверный.
marczoutendijk (2016-06-04 15:56:22+00:00): Wat heb je precies ge-update aan een "empty" object?
Commodoortje (2016-06-06 03:10:33+00:00): Er is duerswâldmer Wei 11 achter de woonplaats geplaatst.
Aangezien dit een straatnaam is, heb ik inmiddels de juiste naam teruggeplaatst.
http://www.openstreetmap.org/#map=17/53.07672/6.25616
FvGordon (2016-06-04 13:10:32+00:00): From the Pointe de la Lentille to the Pointe de la Gorgeat there are two parallel boundary segments, both in 10 boundary relations. Can you please correct this, that each of the 10 relations has only one of these two segments as member?
Franz
FvGordon (2016-06-04 20:47:34+00:00): Someone has just corrected the two parallel boundary segments to one.
wambacher (2016-06-04 20:50:33+00:00): yes, i did ;)
SuperOurson (2016-06-04 20:58:19+00:00): Thx mate, made a mistake indeed while adding Pointe de la Lentille.
corfede (2016-06-06 16:57:57+00:00): Con particolare riferimento alla way https://www.openstreetmap.org/way/421908659 il perimetro del fabbricato (importato dalla CTR Puglia) è stato spostato alla sommità del fabbricato indicato nella foto Bing, mentre deve essere posizionato alla base dello stesso. In generale non conviene spostare i fabbricati importati dalla CTR a meno che non siano intervenuti reali cambiamenti sul luogo o siano presenti palesi errori nella CTR.
literan (2016-06-03 13:48:50+00:00): Тег name - для имен собственных, названий (которых у ворот по понятным причинам быть не может ,если это только не Спасские ворота). Удаляю все эти комментарии. Для описания доступа используйте теги access=private (если по пропускам), access=no (если закрыто вовсе), motor_vehicle=private (если для машин по пропускам, а пешком и на вело свободно)
literan (2016-06-03 13:51:10+00:00): и еще важно, чтобы ворота/шлагбаумы были частью линий дорог, а не просто были нарисованы сверху/рядом (во втором случае их рисовка бесполезна, т.к. навигаторы будут вести сквозь них, "не видя" ворота)
Glenn Plas (2016-06-03 13:45:28+00:00): Hallo Stef,

Ook hier ben je zaken aan het toevoegen die niet kloppen.  Ik veronderstel dat de ID editor die je gebruik je moeilijk ligt.  Kan je aub laten weten wat jouw bedoeling is, dan kan ik eventueel assisteren.  Maar momenteel ben ik jouw fouten aan het corrigeren
Nakaner (2016-06-03 16:56:58+00:00): Hallo Miple,

was ist denn die Quelle dieses Änderungssatzes?

Bitte beantworte diese Frage, bevor du weitere Änderungssätze hochlädst. Es bestehen erhebliche Zweifel an der Qualität und Zulässigkeit deiner OSM-Beiträge.

Viele Grüße

Michael
user_53559 (2016-06-04 04:48:26+00:00): Das halte ich für einen klassischen Tippfehler, wenn der Straßenname mit einem Kleinbuchstaben beginnt.
letihu (2016-06-15 19:30:19+00:00): Hier sind leider mit dem uralten JOSM alle Lampen doppelt gemappt worden.
letihu (2016-06-15 19:37:58+00:00): Die Wege sind auch doppelt und nicht mit anderen Wegen verbunden.
Planvoll (2016-06-16 07:35:52+00:00): Das tut mir leid, ich gelobe Besserung mit einem aktuellen JOSM.

Betrifft das alle meine Einträge mit dem uralten JOSM, soweit Du das sehen konntest, oder nur diesen Änderungssatz?

Ich konnte mit Hilfe des ID-Editors jedoch bisher keine Dopplungen feststellen, mag sein, dass der Editor sich auch dafür nicht eignet.

Hast Du eine Revertierung vorgenommen oder Fehler löschen können?
Nakaner (2016-06-16 08:04:12+00:00): Hallo jungesglück,

es kann sein, dass du mit dem iD-Editor direkt übereinander liegende Nodes nicht gescheit auswählen kannst. Bei JOSM geht das (mittlere Maustaste gedrückt halten, dann Strg dazu nehmen).

Viele Grüße

Michael
Mateusz Konieczny (2019-01-22 13:30:39+00:00): What is the source for location of this survey_point? What remain in the terrain that allows verification of this object?
lutz (2019-01-25 05:26:41+00:00): Als Quelle dienten alte historische PD Landkarten z.B.:

http://gk.historic.place/historische_objekte/index.html?zoom=16&lat=50.84676&lon=12.98428&pid=GpHaHbHcSaHe

Die ehemalige Existenz des Objektes lässt sich ohne Aufwand in glaubwürdigen Online Publikationen nachprüfen, wovon eines direkt am Objekt gemappt wurde.
Mateusz Konieczny (2022-12-14 16:06:00+00:00): Have you verified whether this object (or it remains) exists now (or at time of adding it)?

Note that fully gone objects without trace are not mappable in OSM (even if it is fully confirmed that they existed in the past)
lutz (2022-12-17 06:31:59+00:00): Der TP Beutenberg ist wie unschwer zu erkennen  Teil eines in den größten Teilen existierenden Netzwerkes und somit sehr wohl kartierbar.
The TP Beutenberg is easily recognizable as part of a network that mostly exists and can therefore be mapped very well.
Mateusz Konieczny (2022-12-17 08:44:39+00:00): > is easily recognizable as part of a network

What remains of this specific survey point in its place?
lutz (2022-12-17 09:36:21+00:00): Der TP Beutenberg ist als razed (ein in OSM anerkannter Namensraum) kartiert, und seine Bedeutung im Netzwerk rechtfertigt seine Kartierung.
Was gibt es daran nicht zu verstehen?

The TP Beutenberg is mapped as razed (an OSM recognized namespace) and its importance in the network justifies its mapping.
What's not to understand?
Nakaner (2022-12-17 11:07:51+00:00): Hallo lutz,

bitte beantworte die Frage von Mateusz. Er hat dich gefragt, was konkret von dem TP vor Ort noch übrig ist. Darauf hast du geantwortet, dass der TP Teil eines in den größten Teilen existierenden Netzwerkes sei. Das beantwortete seine Frage jedoch nicht. Er wiederholte seine Frage und die die nichts sagende Antwort.

Was für organisierte Mapper explizit niedergeschrieben ist, nämlich berechtigte Fragen zu beantworten, gilt auch für "unorganisierte" Craftmapper.

Bitte beantworte daher seine Frage oder lösche das Objekt. Andernfalls werde ich die DWG bitten, dein Verhalten zu beurteilen.

Es steht dir frei, dieses Thema mit anderen Mappern im OSM-Forum unter https://community.openstreetmap.org zu erörtern.

Viele Grüße

Michael
mmd (2022-12-17 12:47:54+00:00): Follow up: https://community.openstreetmap.org/t/wie-konne-sich-freizeitmapper-vor-der-willkur-kommerzieller-mapper-schutzen/6888
Mateusz Konieczny (2022-12-17 13:58:53+00:00): Thanks mmd for letting me know (lutz, if you accuse other mappers it would be a good idea to let them know - especially as in this case you were mistaken about my relations with Geofabrik, I am not employed or contracted or in any way paid by them[*])

> The TP Beutenberg is mapped as razed

So this specific object is not existing and should be removed, right?

> What's not to understand? 

Why you mapped nonexsiting object in OSM. Nonexisting objects that used to be part of larger system that mostly remains are not mappable in OSM.

For example if segment of railway line was removed without trace and replaced by open pit mine then it is not mappable anymore even if other segments are remaining.

[*] Unless you count very indirect cases like "Geofabrik paid taxes, partially redirected by Germany to EU budget which were used through multiple levels of indirection to pay for StreetComplete development"
lutz (2022-12-17 14:19:09+00:00): Genau, als nächstes kannst du dann alle Schlachtfelder (historic=battlefield), viele Ausgrabungsstätten (historic=archaeological_site), Wüstungen (abandoned:place) usw. löschen, weil vor Ort nur Felder Büsche oder Wälder zu sehen sind. Deine Zukunft als Löscher bei OSM ist über Jahre gesichert! Herzlichen Glückwunsch

Exactly, next you can then delete all battlefields (historic=battlefield), many excavation sites (historic=archaeological_site), deserted areas (abandoned:place) etc., because only fields, bushes or forests can be seen on site. Your future as an extinguisher at OSM is secured for years! Congratulations
Mateusz Konieczny (2023-01-13 23:02:02+00:00): > deserted areas (abandoned:place)

many of them will be still place=locality

but yes, if old village is not used even as a name to refer to specific location then it should not be in OSM. OHM is also a great project and one that actually intends to store historic data.

And yes, many objects mapped in OSM are not existing in reality (outdated data, vandalism, people mistakenly mapping historic objects in it). These should be deleted.

And BTW, I prefer to process railways which are often quite clear over historic=archaeological_site which are far trickier and  historic=battlefield that at least have history of being shown on maps.
redd (2025-03-24 10:22:24+00:00): Hi zusammen,
ich finde die Vorgehensweise prinzipiell richtig, dass wir nur vor Ort überprüfbare Fakten erfassen.  Damit könnten wir auch die nicht vor Ort überprüfbaren PLZ-Gebiete löschen. Oder sieht das jemand anders?

z.B.
https://www.openstreetmap.org/relation/1291700#map=13/50.82060/12.86980&layers=N

grüße,

redd
Mateusz Konieczny (2025-03-24 15:51:02+00:00): I think that about postal codes areas you should ask on forum or at least in edit(s) that edited https://www.openstreetmap.org/relation/1291700

(I was unaware that postal codes areas are mapped until few minutes ago and I lack knowledge to comment on this topic)
redd (2025-03-24 22:06:13+00:00): Also vote districts should not be added anymore: https://www.openstreetmap.org/relation/11494853#map=15/51.96788/7.63297&layers=N
Christouf0676 (2016-06-08 19:44:44+00:00): Salut,
Merci d'avoir placé le resto Gusto à sa vraie place... je devais être fatigué ce jour-là.
A plus
CartoDan (2016-06-09 16:44:50+00:00): Salut,
pas de problème :-) J'étais tombé sur l'erreur un peu par hasard (je me demandais même si le restaurant n'avait pas déménagé...)
À plus