piebro/osm-data huggingface dataset:
IlBano (2020-05-27 21:28:13+00:00): Benvenuta in OSM,
Volevo informarti che in questo changeset hai cambiato strade di servizio e di campagna in tipo tertiary. Non so cosa volessi indicare, ma il cambio è improprio come puoi verificare qui https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:highway%3Dtertiary.
Inoltre è opportuno mettere un commento che indichi agli altri mappatori che modifiche sono state apportate..."rwrwrw" non è infatti significativo. Ho provveduto a ripristinare lo stato precedente. In caso di dubbi commenta qui.
Carto'Cité (2020-05-25 19:27:46+00:00): Bonjour herveeeeeee,
J'ai vu que tu avais ajouté ce chemin : https://www.openstreetmap.org/way/799145257
Je suis curieux de savoir s'il y a un panneau pour spécifier que c'est un footway. Sans panneau je decrirais plus ça en path et même avec un panneau j'ajouterai plutôt foot/bicycle=deisgnated si l’aménagement leur est explicitement destiné mais avec une surface en terre ça m'étonne. Si tu as des infos en plus on pourrait voir si on peut faire des modifications :)
Charles de Carto’Cite pour #CartoVeloIdF
tanish1980 (2020-05-04 07:59:44+00:00): please draw the line feature for road mapping not by point features.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84526558
herveeeeee (2020-05-25 19:54:28+00:00): C'est un chemin de terre le long du champ qui est pratiquante à pied et en vélo.
Cdt
Hervé
Olla_Ko (2020-05-08 14:17:17+00:00): Hi! Could you please provide more details about this military area? I don't see anything on the satellite image and for me you edits look fictional.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84526784
romanh (2020-05-03 22:37:55+00:00): Hallo tva63, 
Danke für deinen Edit.
Darf ich Dich fragen von wo du weisst, dass das Strassenstück zwischen Holzbrücke und Kreisel zu der Schachenstrasse gehört?
Gruss Roman aus Wangen.
Map-Peter (2020-05-03 13:29:08+00:00): Hallo Sven, 
 
bitte gebe zukünftig wieder allen deinen  Änderungssätzen einen entsprechenden Kommentar. 
siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments zur Info 
 
Gruß Peter
user_5359 (2020-05-02 20:28:55+00:00): STOP making that mistake! 

Arrêtez de faire cette erreur !

Hello! You use sometimes the misspelled key buiding instead building. If you correct this please delete the misspelled key also. To find this key please use https://overpass-turbo.eu/s/Tto 

Bonjour ! Vous utilisez parfois le terme mal orthographié de construction de clés au lieu de bâtiment. Si vous corrigez cette erreur, veuillez également supprimer la clé mal orthographiée. Pour trouver cette clé, veuillez utiliser https://overpass-turbo.eu/s/Tto
Wulf4096 (2020-05-03 06:09:35+00:00): Hallo,
die Position der Ladesäule ist ca. 70m daneben.
Mangels geeigneter Datenquelle kann ich's selbst leider nicht berichtigen.
Siehe auch https://www.openstreetmap.org/changeset/84520634
Danke!
BCNorwich (2020-05-03 11:56:48+00:00): Hi I removed duplicated sections of path and bridge.
Regards Bernard.
José JoJo (2022-08-06 19:24:21+00:00): Ponto de costura popular.
BCNorwich (2020-05-03 12:00:07+00:00): Hi, Yes intersection is OK.
Vinber (2020-05-03 16:26:47+00:00): Bonjour et bienvenue dans OpenStreetMap,

un petit mot ici pour faciliter votre arrivée : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue

Dans tous les cas, n'hésitez pas à répondre, poser des questions, ...

Vincent

PS : 2 liens souvent utiles : 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#N.27utilisez_pas_de_tag_name_pour_d.C3.A9crire_des_choses.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications
Vinber (2020-05-16 10:45:04+00:00): Merci pour toutes ces contributions en occitan c'est super !
Vous semblez utiliser la ieo-bdtopoc, pouvez vous nous renseigner un peu sur la démarche que vous être en train de mettre en place ?
J'ai fait la même demande à https://www.openstreetmap.org/user/MiqueuB/history#map=10/43.8330/-0.8352
Par avance merci
oc-laurenc40 (2020-05-16 20:24:42+00:00): Adiu
c’est la base informative de l’occitan dans le cadre du projet OSM Langues minorisees présenté sur le wiki OSM ( breton, occitan, basque et alsacien) Il a été présenté au STOM de Bordeaux et Montpellier. 
Le Site dédié Openstreetmap-oc présente et anime le projet qui a 11 ans déjà. L’IEO en assure la maîtrise d’œuvre. 
Il y a des indications sur la BDD ieo-bdtopoc qui n’est plus directement publiquement en ligne depuis 2 mois. L’avancée importante du projet demandant une restructuration. 
http://openstreetmap-oc.org/2020/02/10/origina-dei-donadas/
C’est également nous qui alimentons le Wiki OSM pour l’occitan.
Pour notre part, nous assurons donc la cartographie occitane des Landes, de part nos origines et nos projets avec les OTs et des communes du PNR.
On peut me contacter directent a ieogosset@gmail.com ou ieo40@ieo-oc.org
Il y a du boulot dans les Landes !!
On est 3-4 a intervenir...
Atau qu es
Vinber (2020-05-17 09:51:33+00:00): yep :) merci ! N'hésitez pas sur votre profil par exemple à renseigner la page wiki sur wiki.openstreetmap et les divers liens que vous évoquez sur osm-oc.org.
Je connais un peu l'histoire, j'avais "incité" Peire (?) à participer au sotm-fr à bordeaux (que j'organisais). Cela me confirme que c'est dans cette démarche, super !
jpennycook (2020-05-02 18:20:34+00:00): Road names in what was Razor's Farm will follow once my helmet camera footage is on my computer
BCNorwich (2020-05-03 12:03:19+00:00): Hi, Streams OK, try not to join the stream to the bridge, (one passes over the other without joining. For info fords do join path to stream.
Regards Bernard.
totera (2020-05-02 17:31:07+00:00): Ciao Riccardo, alle porte storiche puoi aggiungere historic=city_gate
andergrin (2020-05-02 17:58:07+00:00): Ви можете випрямити кути будинків, виділивши будівлю і натиснувши клавішу Q
andergrin (2020-05-02 17:52:07+00:00): Думаю в лісі ніяких вулиць нема, хтось давно поназивав стежки, прибрав назву взагалі
kapazao (2020-05-02 19:14:44+00:00): Hola, ¿por qué has eliminado la etiqueta boundary?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84530786
mike140 (2020-06-29 11:32:53+00:00): Зачем создавать мультиполигон из нескольких соприкасающихся частей? (например как этот: https://www.openstreetmap.org/relation/11061685). Подобное заметил и в мультиполигонах зданий (Несколько я поправил - например: https://www.openstreetmap.org/relation/11026045). Почитайте Wiki про мультиполигоны и не создавайте отсебятину
user_11166885 (2020-06-25 14:27:05+00:00): Credo che non si chiamino ville sommacco percge sono delle case di 4 piani e 2 appartamenti. Inoltre i parcheggi da lei indicati sono totalmente errati.
q_un_go (2020-05-03 21:38:42+00:00): so weit kapiert. Im JOSM ist nun auch der Track mit dem neuen Verlauf sichtbar, in den öffentlichen GPS-Tracks von OSM dagegen nicht. Da laufen noch ziemlich viele GPS-Tracks über den alten Weg und keine über den neuen.
(ohne Angabe zum Datum, wann diese Traces denn erstellt wurden). In diesem Fall ggfs. eine Notiz am neuen Weg anbringen.
literan (2020-05-02 21:39:12+00:00): также верну корректное наименование
literan (2020-05-02 21:31:34+00:00): Правильное именование - в дательном падеже ,см. вики. Верну.
jeawrong (2020-08-30 09:42:23+00:00): Salve, vedo che hai inserito una fontana o qualcosa di simile poco prima della piazza di Sirolo, ci sono stato qualche giorno fa ma non ho visto nulla di simile. Cos'era? Una fontana o altro?
jeawrong (2020-08-30 10:13:24+00:00): Trovata, come non detto
Константин Гам (2020-05-13 11:06:52+00:00): Пожалуйста не создавайте дубли! если на карте в вашем навигаторе нет магнита, стоит проверить через сайт osm.org. он уже давно есть.

И да, добавлять супермаркет с типом "небольшой магазин" - некорректно.

А ещё более бессмысленно добавлять магазин и не указывать время его работы.
DGerveno (2020-05-02 18:42:56+00:00): Tienes que usar multipolígonos para hacer este campo y varios más que has editado.
Un cordial saludo,
GumerGP (2020-05-02 19:18:12+00:00): Muchas gracias. Un saludo
woodpeck (2020-05-02 18:30:20+00:00): Oops, that was meant to be "... a 5000-inhabitant town". Further details on https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/2020-May/069634.html
Fra00 (2020-05-02 19:06:36+00:00): How is the Italian community going to have the last word about this? Has any kind of discussion been opened?

In the meantime, why is it okay that there are places with a population of less than 3.000 tagged as "town", while others with much higher numbers tagged as "villages"? Does any user have the authority to decide what is a "village" and what is a "town"?
woodpeck (2020-05-02 21:35:59+00:00): The Italian community is discussing this on talk-it as we speak, and you are invited to participate. I have made my argument there as well (link above). As I said there, it is not unusual for places with < 10000 inhabitants to be "towns", and just because a single place with 2,000 inhabitants is a town doesn't mean that every other place with that number is also a town. There are other criteria than just the number of inhabitants. But this has been explained to you already and is also stated on the Wiki, I don't think I have to repeat it here.
Fra00 (2020-05-02 22:10:08+00:00): Thanks for letting me know.
◪ Jarv (2020-06-13 16:00:25+00:00): I highly doubt that this is a real highway.
If it is a highway that is likely to be built but construction hasn't yet started please tag with "highway=proposed" and "proposed=motorway"
If construction has already started please tag with "highway=construction" and "construction=motorway" - assuming it is inline with the motorway classification in US highway's tagging guidelines
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/United_States_roads_tagging
johnwww (2020-06-15 03:17:51+00:00): Thank you. Noticed the "Under Construction" notes are already in place. My thanks to the user that updated the AP relo project with tags. I apologize for not being aware of tags sooner.
BCNorwich (2020-05-02 19:17:09+00:00): Nice work Phil, thanks for making the few changes.
Regards Bernard.
PLima785 (2020-05-04 14:26:56+00:00): Boa tarde,
Por favor pode utilizar as imagens de satélite mais recentes sff.
Ver https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Uso_de_Imagens#Imagens_sat.C3.A9lite_em_Portugal.
Dúvidas exponha no canal do telegram https://t.me/OSMPortugal

Obrigado pelas suas edições.
Pedro Lima
user_5359 (2020-05-02 20:35:35+00:00): Welcome to OSM! Please don't mark the whole property as building. Only mark the building as building.
Saritha K S (2020-05-03 06:16:12+00:00): building crosses building. only draw things which is not mapped.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84533326
eggie (2020-05-02 19:16:16+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Review... Dan ook helemaal gelukt!
MVG,
Eggie
dval (2020-06-02 15:09:30+00:00): Добрый день, Денис! Заметил в ваших правках ненужное дублирование: вы нарисовали по крайней мере два леса поверх уже существующего. Это не добавляет никакой полезной информации. Если вы желали выделить какой-то отдельный участок, то для этого существуют иные приемы. Также вы используете как источник карты Google. Насколько мне известно, использовать их категорически нельзя!
scruss (2021-01-14 22:46:35+00:00): Hey, thanks for the route 26 edits. Please note though that the route drops down onto Givendale Road and along Ranstone Gdns to Kennedy - the local signage is clear on this. I thought I'd fixed this before, but evidently not
Jakka (2020-07-22 14:20:13+00:00): De verbinding een echt fietspad ? verkeersbord D7, zoniet een voetweg footway en bicycle=yes
bartvermeulen1 (2020-07-22 18:22:21+00:00): Eigenlijk is dit een verbinding tussen Borchtstraat en Veerlepad  waar je ook met de wagen over kan (klinkers). Er staat geen verkeersbord.
Jakka (2020-07-22 18:38:30+00:00): omgezet naar unclassified
dank u
smootheFiets (2021-11-08 23:51:54+00:00): Hallo Mond00, ich habe dieses CS soeben revertiert: https://www.openstreetmap.org/changeset/113543350

Die Leerzeichen, die du eingefügt hast, sehen zwar stimmiger aus und wären (so weit ich das überblicke) auch nach niederländischer Orthographie richtiger. Trotzdem sind die merkwürdig aussehenden Namen ohne Leerzeichen offiziell. Stehen so in den relevanten öffentlichen Registern / Beschlüssen und auch auf etlichen Straßenschildern, die ich persönlich in Augenschein genommen habe (weil ich es genauso wenig glauben wollte wie du).

Glückauf aus Groningen, smootheFiets
Alecs01 (2020-05-03 08:13:09+00:00): Reverted
Jacques Lavignotte (2020-05-02 19:47:48+00:00): Texte inadapté venant d'une modifications antérieures. Oubliez !
skorpion62 (2020-05-10 12:25:54+00:00): Hallo NGL-engel

Du hast an diesem Weg ein fixme mit der Frage: „gehts da weiter“. Wo soll es denn hingehen?www.openstreetmap.org/way/799204238

Du hast diesen Weg doch schon von der Herberger Feldstraße bis zum Alten Löninger Weg eingtragen.

Meine Frage an Dich: Wo soll es hingehen?

Viele Grüße skorpion62
skorpion62 (2020-05-11 10:33:00+00:00): Hallo NGL-engel,
wo soll es denn hier hingehen?
Viele Grüße skorpion62
NGL-engel (2020-05-13 13:41:18+00:00): Hallo skorpion62, 
    ist korriert
skorpion62 (2020-05-15 15:59:31+00:00): Hallo NGL-engel,
Danke...
Viele Grüße skorpion62
user_5359 (2020-05-03 11:33:15+00:00): Hello! Please have a look on way http://www.osm.org/way/328811426: What is the meaning of the key "not:i"?
Jrachi (2020-05-03 12:05:09+00:00): Grazie della segnalazione!
Uno stupido errore di battitura.
Corretto.
eggie (2020-05-02 20:19:39+00:00): Dag Lukkie.. Alle adresnodes zijn directe import vanuit de BAG (Kadaster)  Daarom is het beter om niet de adresnoxde te veranderen, maar even te zoeken naar de nieuwe adresnode. Anders ontbreekt nu een adres en een ander adres komt 2x voor.
Kijk je nog even?
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=84534538

MVG,
Eggie
Lukkie (2020-05-02 20:27:02+00:00): Dit was inderdaad geen handige edit. M'n opvolgende edits kloppen volgens mij meer. Ik zal deze herstellen.
eggie (2020-05-02 20:31:26+00:00): Ahh.. mooi 340 heb ik inmiddels hersteld
eggie (2020-05-02 20:32:20+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/7474462705
Lukkie (2020-05-02 20:33:47+00:00): Top. Prima zo :-)
Lukkie (2020-05-02 20:33:57+00:00): (en excuses ...)
eggie (2020-05-02 20:37:05+00:00): No hard feelings  :)
user_2066394 (2020-05-05 14:21:49+00:00): bei geschlossenen geschäften gerne ein lifecycle prefix dazugeben, dann bleiben die orte nachvollziehar

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84534611
Rapey Joe (2020-05-17 00:30:23+00:00): Why have you not waited for the local community?
smaprs (2020-05-17 00:39:03+00:00): Why you've still not started to map?
DGerveno (2020-05-03 06:02:19+00:00): ¿De dónde te sacas que esto era un circo temporal?
Un saludo,
kapazao (2020-05-03 13:49:21+00:00): Hola, aquí había un elemento etiquetado como parque de atracciones sin más información que eso.
En las diferentes imágenes por satélite lo que se ve es una carpa que parece de un circo, a lo mejor en esto haya podido equivocarme.
No parece que aquí haya ningún parque de atracciones, si acaso según Google Maps dice que hay una granja escuela, que no está etiquetada.
Si la carpa tiene alguna función especial habría que ponerla correctamente y dudo que en sí sea un parque de atracciones.
Estaría bien conocer alguna referencia sobre este elemento, para etiquetarlo como es debido.
Por otra parte agradecería comentarios más educados y no revertir a la ligera sin dar ni siquiera tiempo a responder.
Un saludo
village (2020-05-02 20:04:02+00:00): Ich hab mal 2 Werte für den "schöneren" Weg  https://www.openstreetmap.org/way/23161625
in die übliche (maschinenlesbare) Form gebracht.
village (2020-05-02 19:55:19+00:00): Stehen die Verkehrs"zeichen  240" an beiden Enden des Holperradweges? (falls nicht müsste dae "bicycle=use_sidepath" richtungsabhängig an die Straße gehängt werden)
Dein Vorgänger hat diesen Weg übrigens schon vor 9 Jahren eingezeichnet, wer weiß, wie lange das schon so ist..
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84534794
Jens Müller (2020-05-02 19:57:39+00:00): Ich bin mir ziemlich sicher, dass ja. Ich kam von Westen - wenn da kein Schild gewesen wäre, hätte ich den Weg nicht benutzt. Mein Foto ist ja von Osten, von wo aus der Weg linksseitig ist. Dass ein Weg links-, aber nicht rechtsseitig benutzungspflichtig ist, wäre schon ungewöhnlich.
Jens Müller (2020-05-02 19:59:11+00:00): "wer weiß, wie lange das schon so ist.. " - die Frage ist eher, wie lange das noch so sein wird ;-)
village (2020-05-02 23:36:06+00:00): Foto: ah, ja ich hab auf der Twitter-Seite nicht nach oben gerollt. alles klar - viel Erfolg mit der Verwaltung!
Jens Müller (2020-05-03 19:04:22+00:00): Ich habe heute Fotos gemacht. Ich werde jetzt noch das Tempolimit von 50 km/h ergänzen. Weißt du, wie man die "Anlieger frei"-Ausnahme von der 7,5t-Beschränkung taggt?
village (2020-05-03 19:55:30+00:00): Nicht wirklich, aber mit https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Conditional_restrictions und den (aus den Beispielen dort verlinkten) 'maxweight' Seiten (de und en) findest du schon etwas. "Anlieger" wird meist mit destination getaggt.

Ich denke, du musst das auch 2* taggen: 1* allgemein, 1* für Anlieger.
village (2020-05-03 19:56:31+00:00): PS: das gehört eigentlich woandershin, denn die Frage ist allgemein
eggie (2020-05-02 20:26:07+00:00): Dag Hendrik... Probeer je commentaar concreet te houden. Details aangepast zegt weinig tot niets...
bicycle=yes hoeft niet op een fietspad. Dat is default.. foot=yes kan geen kwaad, maar is ook default in Nederland.
Wat is wel de surfacetag die hier hoort?  
Wanneer je het niet weet kun je = paved taggen.
Kijk je nog even?
MVG,
Eggie
richter_fn (2020-05-11 07:58:12+00:00): Действительно ли исчез забор около детского сада: https://www.openstreetmap.org/way/731268771/history ?
zuicz (2021-10-04 18:58:22+00:00): Czy poodk czasem ci tego nie usunął? To jego pierwsza edycja, mógł coś zepsuć
richter_fn (2020-05-05 20:46:53+00:00): "А мужики-то и не знают!"
1) https://www.business-class.su/uploads/news/52ad61cac4e3a7da5abb8c6319042667.jpg
2) https://www.gorodperm.ru/actions/transport_gh/public/reestr_marhrytov/
например, автобус 14: 
В прямом направлении с остановочными пунктами: микрорайон Заостровка, кинотеатр «Темп», ОАО «Красный Октябрь», микрорайон Парковый, ...
richter_fn (2020-05-06 02:28:15+00:00): И раньше, кстати, ЕМНИП, остановка называлась "Комбинат «Красный октябрь»".
save2desk (2020-05-08 06:54:35+00:00): Почему удалён проход в доме на пересечении Крисанова и Петропавловской?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84536393
richter_fn (2020-05-11 08:44:09+00:00): Reverted: https://osm.org/changeset/85011162
Anton Khorev (2020-05-19 21:34:08+00:00): Видимо, это удалённый проход:

https://www.mapillary.com/app/?lat=58.00770623849732&lng=56.21076442943615&z=18.879062790298914&pKey=t9bolzDeNewSXmpCnpiBQw&focus=photo&x=0.49343319345828296&y=0.5052579668441881&zoom=0

Было бы интересно узнать, почему его удаление - это актуализация и детализация.
Можно, конечно, догадаться, что участник имеет в виду, что проход отмечен как проезд, а проехать нельзя из-за ворот. Но ворота тоже были нарисованы, а участник удалил и их. Что же по его мнению случилось с воротами?
user_5359 (2020-05-03 04:27:45+00:00): Welcome to OSM! Please have a look on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Covid-19_-_how_to_map. (see node https://www.openstreetmap.org/node/7474478376)
Tomas Straupis (2020-05-03 06:30:50+00:00): Kaip yra su pastatais, kurie pakeisti į abandoned ir disused, ar fiziškai pastatai dar vietoje? Jei taip, reikėtų palikti building žymą. Jei pastato nebėra apskritai, tada trinti objektą.
vicko (2020-05-04 11:20:17+00:00): Pastatai yra. 
Ar rašyti:
abandoned:building = yes
ar:
building = yes
abandoned = yes
?
Tomas Straupis (2020-05-04 11:30:30+00:00): Jei pastatas yra, tai turi būti building=yes. Kur uždėti „abandoned“ žymą nelabai svarbu, nes nežinau, kas tokią informaciją naudotų :-) Taigi tinka ir abandoned=yes
mavl (2020-06-30 17:01:39+00:00): Здравствуйте. Спасибо за уточнение карты.  
Напишите, пожалуйста, из какого источника были взяты данные?  
  
Владимир Маршинин  
Рабочая группа по данным
Arun Madhavan (2020-05-04 08:30:56+00:00): Hey you are drawing over the existing road. Pls dont do
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84536928
Carto'Cité (2020-05-25 19:45:12+00:00): Bonjour,
J'ai l'impression qu'ici (https://www.openstreetmap.org/way/45574070) c'est un double sens cyclalbe (DSC) sur bande vu la photo aérienne et ta description. Cela se cartographie avec cycleway:left=opposite_lane car là avec les infos cycleway:left=lane et oneway:bicycle=no il y a des ambiguïtés et ce n'est pas la pratique :)
Je me permet de corriger et je t'invite à me dire si tu pense que je me suis trompé.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
maferikotupi (2020-05-26 20:33:11+00:00): Bonjour. Pourquoi pas, mais il faut se mettre d'accord avec Geovélo, et aussi avec ce que propose le https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle#Bandes_cyclables . Là, c'est carrément oneway=yes + cycleway:left=lane + cycleway:left:oneway=-1 (recommandé)
J'avoue ne plus savoir quoi mettre au fil des contacts. 
En tous cas mon codage est bien reconnu par géovélo : https://www.geovelo.fr/france/route?from=-0.550561,47.455690&b=47.460543,-0.545905,47.454254,-0.558189&to=-0.553554,47.459020
maferikotupi (2020-05-26 20:36:24+00:00): Je ne sais pas si géovélo a déjà ou pas pris votre correction en compte. En général ça prend plusieurs jours. Aujourd'hui, résultat OK https://www.geovelo.fr/france/route?b=48.389902,2.830782,48.377547,2.806213&from=2.813637,48.386504&to=2.815370,48.381660 Voir si c'est toujours le cas dans quelques semaines ;-)
Carto'Cité (2020-05-27 15:57:01+00:00): Oui Géovélo (qui travaille avec nous sur le projet #CartoVeloidF) a accéléré la prise en compte des modifications.
Effectivement le wiki est problématique car il y a eu un peu de « guerre d'édition ». cycleway:left=lane + cycleway:left:oneway=-1 est juste mais peu utilisé et certain contributeur ont essayé de le pousser à travers le wiki. Dans la pratique les cycleway:left/right=opposite_* sont bien utilisés et sans ambiguïté même en fonction du côté de conduite. On est ok là dessus avec Géovélo :)
N'hésite pas si tu as des questions.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
marco406 (2020-05-21 14:45:59+00:00): Jest chyba jakaś niezgodność w danych bo przejazd kolejowy przez tory na drodze leśnej nr 38 w Koźlicach został zlikwidowany. Teraz jest tam głęboki rów i nie ma w ogóle połączenia dróg.
maraf24 (2020-05-21 16:00:19+00:00): Tak, okazało się już w trakcie, że te dane nie zawsze są aktualne, mimo że oficjalne.
Poprawiłem. Dzięki za info.
marco406 (2020-05-22 09:46:51+00:00): Dzięki. Sprawdzę przy okazji jazd na rowerze pozostaje przejazdy leśne bo słyszałem właśnie że część ich została zlikwidowana np. przejazd w okolicy POD Uroczysko i jakieś w okolicy Gorzelina i Raszówki.
Marek-M (2020-05-07 19:47:16+00:00): Cześć, dlaczego uporczywie zamieniasz ścieżki rowerowe przy Selgrosie na chodniki? W poprzednim changesecie (https://www.openstreetmap.org/changeset/81292418) nie uzasadniłeś swojej zmiany, chociaż w komentarzu o to pytałem - tutaj przecieżsą ścieżki rowerowe.
esbi (2020-05-08 14:47:06+00:00): Nie ma tam ścieżek rowerowych. Wybierz się i zobacz i przestań uporczywie wprowadzać błędne dane. Powodzenia
Marek-M (2020-05-08 18:19:19+00:00): No właśnie byłem tam ostatnio i wg mnie ścieżki tam są. Oczywiście, teraz nie potrafię powiedzieć jednoznacznie, czy stoją tam znaki pionowe i czy są widoczne znaki poziome ale układ drogowy wygląda tak jak na starym zdjęciu satelitarnym https://imgur.com/IxxLC3B. W tej chwili jestem pewny, że są wyznaczone ścieżki w kolorze czerwonym. Dlaczego uważasz, że tych ścieżek tam nie ma?