piebro/osm-data huggingface dataset:
user_836238 (2015-07-12 11:42:44+00:00): Hallo Kartler,

Du schriebst:

[...] allerdings schon, nicht Dinge einzutragen, wo sie nicht vorhanden sind. [...]

Dem kann ich nicht folgen, da weder genaue GPS-Daten (siehe auch Post oben) noch vollständig entzerrte Luftbilder vorliegen, wird wohl kaum auf einen Node zutreffen.

[...] Und indem landuse-Grenzen bis zur Straßenmitte ausgedehnt werden, um sie mit der Straßenachse zu verbinden, machst Du genau das. [...]

Du wirst sicher wissen, dass Landuses die vornehmliche nicht vollständige Verwendung beschreiben. Des Weiteren machst Du genau dies, wenn Du Flächen über Wege legst.

[...] Und auf Straßen wachsen nun mal keine Bäume oder Gras oder werden Mais oder Getreide angebaut. [...]

Richtig, deshalb wirst Du mir zustimmen, dass Landusegrenzen niemals einen Way überlagern dürfen, so wie Du es grundsätzlich zu machen scheinst, wenn Du Wege durch Wälder führst. Dich scheinen ohnehin eher die Farmland-Landuses zu stören.

[...] Als einzige Begründung (ausser Bequemlichkeit) ist mir bisher nur die Vermeidung weisser Streifen untergekommen. [...]

Von beiden Seiten bis an den Way zu mappen ist erheblich aufwändiger, da keine Nodes übersehen werden sollten. Bequemlichkeit kann man deshalb wohl eher Anhänger Deines Mappingstiles vorwerfen.

[...] OSM ist kein Malbuch für Landkarten, es geht um Inhalte! [...]

Richtig, Du wirst mir zustimmen müssen, dass das Mappen von Straßen und Wegen als Fläche deshalb ausscheidet, insbesondere, und da wiederhole ich mich, da keine vollständig enzerrten Lufbilder vorliegen. Die verschiedenen Renderer würden dann wohl Karten ausgeben, welche eher Kindergartengekritzel als nutzbare Karten ähneln.

[...] Und da bei Flächen Form und Größe allein durch die Geometrie feltgelegt werden, und nicht wie bei Wegen und Straßen durch beschreibende Zusatzatttribute, enden die Flächen spätestens an den Straßenrändern. [...]

Die Straßenränder werden durch das width-Attribut definiert. Wo ist Dein Problem.

[...] Und was die Editierbarkeit angeht, kann ich die Möglichkeitenvon iD nicht einschätzen, aber es gibt eine nicht unbedeutende Welt ausserhalb von iD, von der du anscheinend der Meinung bist, nicht auf sie Rücksicht zu nehmen zu brauchen. [...]

Bei JOSM ist es in der Standardkonfiguration identisch. Aber ich denke, das war Dir schon bekannt.

[...] Wenn Du glaubst, überzeugende Argumente für das Verkleben von Flächengrenzen mit physischen Linienobjekten wie Wege, Straßen und Wasserläufen hast kannst Du dich ja an folgender Diskussion beteiligen: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=31807 [...]

Die Intention, die der Threadersteller hat, ist schon ein bischen arg durchsichtig ;-)

Ich lass' das lieber.
OF0 (2017-05-20 14:47:44+00:00): @Kartler175 Das passt schon: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Editing_Standards_and_Conventions#Areas_and_Ways_Sharing_Nodes
robbieonsea (2015-07-01 22:58:46+00:00): NB You shouldn't be using Google StreetView for deriving OSM positional data.
See:
https://help.openstreetmap.org/questions/710/can-i-use-google-streetview-to-help-create-maps
jumbanho (2015-07-02 13:51:15+00:00): Null is not really the name of these streets.
calfarome (2015-07-02 14:18:50+00:00): Thank you for your observation, I fixed my error, I will be careful in future work
MCollar (2015-09-06 03:47:14+00:00): I had already mapped the entire area concerning the Freeport Bridge project. You actually did the opposite, and used old data, to return it to its previous layout. This edit should, therefore, be reverted.
abbafei (2015-09-08 02:14:58+00:00): Did a survey of some of the area a couple months ago. Modified the rest based on bing though, so probably most of it should be reverted.
abbafei (2015-09-08 02:15:19+00:00): (Checked http://www.freeportbridge.com/maps.html to verify)
abbafei (2015-09-08 06:42:31+00:00): reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/33873759
MCollar (2015-09-06 03:47:11+00:00): I had already mapped the entire area concerning the Freeport Bridge project. You actually did the opposite, and used old data, to return it to its previous layout. This edit should, therefore, be reverted.
joost schouppe (2015-07-02 07:38:44+00:00): Hoi Parick, het ziet ernaar uit dat je iets kapot hebt gemaakt! Geen probleem, fouten maken is toegestaan. Je hebt dit hele blok aan gebouwen gewist en vervangen door één gebouw. Was dat de bedoeling? Indien niet, geen probleem, kunnen we ongedaan maken. Indien wel: is de fysieke situatie werkelijk zo gewijzigd?
SomeoneElse (2015-07-23 01:13:09+00:00): The noew Waitrose http://www.openstreetmap.org/node/3629920094 that you've added seems to be out in the car park, whereas just to the south of it is http://www.openstreetmap.org/way/60094215 , so I suspect that you've actually added a duplicate?  There shouldn't be 2 things in OSM for one thing in real life, so are you able to move your newly added details to the existing one?  If not, let me know and I can do it.
Jojo4u (2015-07-02 07:28:54+00:00): Danke für die Aufräumarbeiten. Wenn du sowieso die ganze Strecke anfasst schau doch mal im Wiki bei Stuttgart/Transportation vorbei, da gibt es ein Schema. V.a. sollte für die Stadtbahn railway=tram_stop statt halt verwendet werden. Auch er lines-Key kann weg wie du schon in deinem Blog schriebst ;) Die Quelle von dem Changeset passt nicht ganz... :)

LG Joachim
Dakon (2015-07-03 05:52:58+00:00): Das mit dem tram_stop habe ich übersehen, das fixe ich noch. Lines habe ich erst mal stehen lassen, weil ich noch nicht gesehen habe, wie korrekt die anderen Relationen sind. Vor allem deren Namen sind irgendwie seltsam.
Jojo4u (2015-07-03 08:02:26+00:00): Die Namen gehen auf Ideen von 2009 oder so zurück (http://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/relation/370946). Im Wiki ist es ja so wie du es machst dokumentiert und damit zu bevorzugen: <Linientyp/Zugattung> <Liniennummer>: <Start> => <Ziel> (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Public_transport#Strecken.2FLinien.2FKurse)
maraf24 (2015-07-01 22:00:30+00:00): Naciskając "S" w edytorze po narysowaniu budynku można wyprostować kąty. Nie będą wówczas takie krzywe.
robbieonsea (2015-07-01 22:42:06+00:00): There is already an object (a closed way) describing this Waitrose.
robbieonsea (2015-07-03 19:28:39+00:00): http://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element
SomeoneElse (2015-07-23 01:07:24+00:00): For info, I've merged the details from the newly added node onto the existing way in http://www.openstreetmap.org/changeset/32815430 .  A couple of things that I didn't quite understand were the "cafe?=no" and "customer toilets?=no" tags.  Did this mean that there really are no customer toliets or cafe (I'd have thought that a Waitrose would have both)?
robert (2015-07-12 13:40:39+00:00): Did you mean to remove the name "Strode Gardens" from http://www.openstreetmap.org/way/4220216 ?
southglos (2015-07-12 14:21:27+00:00): Oops, thank you for spotting that.  Repaired.
woodpeck_repair (2016-03-18 06:54:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37912228 where the changeset comment is: reverted fictional mapping in Venezuela after author didn't reply to inquiries made in http://www.openstreetmap.org/changeset/37531169
SomeoneElse2 (2015-07-02 10:14:20+00:00): (email test)
hadw (2015-07-02 08:12:17+00:00): addr:housenumber should contain only a number and that should be the number on street.  Check the Thai community for how to number offices in a building but addr:unit is common.

Unless the Thai mapping community has strange rules for addresses, the address should be in the language that would be used for addressing a letter, presumably Thai.
Steve_32 (2015-07-04 20:57:02+00:00): Вы Пятёрочку задублировали
Nakaner (2015-09-28 22:35:01+00:00): Kannst du mir mal deine übermäßige Verwendung von landuse=orchard erklären? Ist bei euch in Sachsen der Boden so teuer, dass man sogar auf den Bahndämmen und im Mittelstreifen der Autobahn Obstbäume mit Gewinnabsichten pflanzt?
freeExec (2015-07-02 10:57:50+00:00): Извини конечно, но это какая-то хрень. Стоит ожидать маршрут по Локомотивной и Московскому шоссе, а потом на дачу к Борису?
bekreyev (2015-07-02 10:59:57+00:00): Нет, стоит ожидать маршруты между городами. Причём не просто по трассе, а объезжая неудобные велосипедистам маршруты. Посмотри http://www.openstreetmap.org/#map=11/52.3546/4.8182&layers=C
bekreyev (2015-07-02 11:03:56+00:00): В данном случае это единственный маршрут между берегами, поэтому кстати network=rcn, а не network=lcn, как у остальных - этот маршрут видно сильно издалека
bekreyev (2015-07-02 11:10:49+00:00): Всё что ярко тут подсвечено - претенденты на веломаршрут: http://labs.strava.com/heatmap/#10/48.38586/54.28652/blue/bike
freeExec (2015-07-02 11:13:39+00:00): Там хотя бы сеть, тут больше на нарисуйку похоже. Ничего не соединяет, так мост подкрашивает. Ктому же никакого регионального значения не имеет, network=rcn не оправдан.
Вот между нас. пунктами это хорошо.
bekreyev (2015-07-02 11:19:43+00:00): Так я просто ещё не отрисовал между населёнными пунктами, всё будет и всё серьёзно :) Проект у меня http://cycleroutes.ru
bekreyev (2015-07-02 11:20:28+00:00): Можно в общем пересечься пообщаться, если есть какие пожелания.
freeExec (2015-07-02 11:24:54+00:00): Хороший признак того, что это не тянет на маршрут - это выбор тобой точек начала-конец. Они могут гулять +/- пару километров. Возникает и обрывается посередь дороги не пойми где. Я бы ещё понял УлГТУ - ст.Верхняя терасса. Но опять же маршрут не регионального значения, а локальный для города.
freeExec (2015-07-02 11:28:27+00:00): Невопрос, ближе к 7 в центре по будням.
Supaplex (2015-07-02 17:09:56+00:00): 感覺應當把信義威秀影城包成同一個關係裡，現在這樣標會以外是兩家戲院
Vintagejhan (2015-07-03 01:00:23+00:00): 對啊  我當初也有想過這個問題 但用關係包也還是會出現兩個render，不然晚點我用空橋把兩個連成同一座建築物好了
luschi (2015-09-17 17:11:24+00:00): if you set a ford, you need do connect this point with a highway and a waterway. 
and please dont use highway=ford.
on the shared point of waterway and highway you can use ford=yes
for details reed this site: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ford
luschi (2015-09-17 17:11:46+00:00): please fix this.
regrds
Chipps72 (2015-09-18 10:42:43+00:00): I understand. But then how do I mark a ford on a walking path?
luschi (2015-09-18 16:13:58+00:00): I have fixed 2 of your ford nodes.
https://www.openstreetmap.org/node/3749405371
you have to connect the path with the stream, and on the shared point you can set ford=yes as described in the wiki
maraf24 (2017-07-18 09:42:38+00:00): Poprawione.
Владимир К (2016-05-31 20:56:09+00:00): в имени тропы не пишется направление
Britney (2016-06-01 05:22:38+00:00): не вижу где в имени Wayra DH написано направление
narceliodesa (2017-03-15 14:02:50+00:00): Daniel essas informações de lotes e edifícios que tu inseriu no mapa são reais?
dieterdreist (2015-07-03 12:38:16+00:00): this restaurant should likely be inside and not between the building and the road. Please move
Hjart (2015-07-09 07:10:26+00:00): Parkeringspladser er generelt "kørbare" og det giver ofte god mening at tegne kørebaner på parkeringspladser op. 
Jeg har genindført den ene af de veje du slettede her (ud mod Eskjærvej).

Bortset fra det vil jeg ønske dig velkommen til vores projekt og god fornøjelse med det.
Alan Bragg (2015-08-14 12:39:28+00:00): Just thought you'd like to know that natural=tree_row is the correct tag for a line of trees, not natural=tree_line. A complete description is in the wiki at http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dtree_row
Alan Bragg (2015-08-14 21:16:48+00:00): Nice touch adding trees. natural=wood will render on the map, natural=tree_group is infrequently used and doesn't  render. see http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dwood
Владимир К (2016-06-30 08:40:06+00:00): Почему детские сады и школы обозначены через детский площадки?
Gy9vin (2016-06-30 18:11:18+00:00): Вот поэтому и была вычищена карта для подробного уточнения номеров адресов и всего остального. Спасибо за комментарий, территорию садиков и школ я не рисовал, она была нарисована до меня. Учту ваши Коментарии при исправлении
Владимир К (2016-07-01 11:34:09+00:00): Что значит не вы? практически везде вы автор и здания и территории.
http://www.openstreetmap.org/way/358149565#map=17/43.47969/43.57894&layers=ND
naoliv (2016-01-22 21:31:48+00:00): Mariana, que chave "uniPav" é essa que você inseriu nos prédios?
O que você quis representar?
gileri (2015-07-03 17:05:29+00:00): Il existe un tag dédié aux lavoirs : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dlavoir
pmailkeey (2015-12-29 15:58:30+00:00): How come we have a road name here containing a telephone number ?
trigpoint (2015-12-29 18:05:04+00:00): The number belongs to Brucies Bike Shop, looks like a mistake.
See if mapper responds, but after a few days fix it. My guess is Peppercorn Lane
MapperIAm (2015-12-30 08:17:16+00:00): Hi, yes as trigpoint guessed. Just a mistake. I did quite a bit of work in the area at the time and got it wrong.
Pmailkeey, you probably should have just fixed such an obvious error and moved on-it's what open street map is all about, no?
pmailkeey (2015-12-30 17:57:41+00:00): No - because you'd have had no feedback to learn from ! Also, we have to accept it is possible for crazy things to happen - and there might have been a reason for it however unlikely.
You - make a mistake ? - never !!!! ;)
MapperIAm (2015-12-31 09:56:55+00:00): I don't understand your hostility. Feedback for mistakes serves no purpose, mistakes by definition are just mistakes!. Conceptual errors are worth pointing out however. I've no idea why you take a dig at me when I admit I and everyone makes mistakes. In the future don't contact me again and feel free to fix any problem you find-in the spirit of OSM. All you have done here is waste both of our time.
Thank you
pmailkeey (2015-12-31 09:59:53+00:00): The only hostility is coming from you  and I haven't a clue why ?????
skyper (2016-08-30 21:29:37+00:00): Das gehört doch nicht in die Datenbank !

Habe ich gelöscht.
eggie (2021-03-14 09:47:13+00:00): Na jaren weer een bijdrage, maar nog niet de welkomstmail ontvangen zie ik.. Bij deze alsnog Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
naoliv (2015-07-02 14:18:41+00:00): Marc, você removeu algumas características da árvore nessa sua edição (como tipo de folhagem, altura dela (mesmo que representada de forma incorreta no OSM), entre outras características)
robbieonsea (2015-07-03 17:32:36+00:00): I'm intrigued by Meteor Way becoming one way.
How does one ever leave?

Comments on edits can be useful to confirm reasoning of the change. See:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
Zbigniew_Cz (2015-07-02 22:33:34+00:00): Proszę rysować budynki do skalibrowanego podkłądu lub użyć podkładu z Geoportalu. Proszę również zachowywać kąty proste w obrysach.
radekkaba (2015-07-03 21:04:41+00:00): Cześć, świetna robota z tymi budynkami w Mogilnie.
Ale korzystałaś z podkładu fotograficznego Bing, który nie jest dokładnie zsynchronizowany.
Proponuję użyć ortofotomapy z Geoportalu (druga pozycja z listy podkładów w edytorze ID), gdzie zdjęcia lotnicze są synchronizowane z rzeczywistością nawet z dokładnością do 10cm! 
Obecnie obrysy budynków są przesunięte ok. 8m na południe i 2m na wschód.
Pozdrawiam

ps.
Polecam do edycji JOSM
https://josm.openstreetmap.de/wiki/Pl%3AWikiStart
0815jh007 (2017-08-24 20:13:03+00:00): Nach der internationalen Vorwahl +49 folgt keine Ziffer Null. Bitte nächstes mal beachten. Danke.
Velosoph (2017-08-26 07:32:37+00:00): Das weiß ich wohl (das gilt allerdings nicht allgemein, bei Festnetznummern in Italien z.B. muss man die 0 mitwählen!). War vermutlich ein Copy&Paste-Fehler von mir. Danke für den Hinweis.
maggot27 (2015-07-02 19:09:40+00:00): lots of typos fixed; mainly restaurant-related
neuhausr (2015-07-08 18:14:48+00:00): regarding the West Lima way, if you're trying to show the legal boundary, use boundary=administrative. if you're trying to show landuse, most of the city appears to be landuse=residential. there's more info on these tags as well as place tags on the OSM wiki: http://wiki.openstreetmap.org
rene78 (2015-07-02 19:30:07+00:00): Respekt :)
EinKonstanzer (2015-07-02 20:58:30+00:00): Ohne mich geht ja hier nix voran! :p
tyr_asd (2021-04-08 16:56:04+00:00): FYI: User Tegulinus  hat eine Frage zu diesem Edit gestellt in https://www.openstreetmap.org/note/2093353
Zbigniew_Cz (2016-09-19 11:14:44+00:00): Podkład z Binga trzeba wykalibrować przed rysowaniem. Wyrysowane przez Ciebie budynki nie zgadzają się ze stanem faktycznym.
agranizo (2015-07-02 23:04:51+00:00): Por favor, mire su bandeja de entrada.
maraf24 (2015-07-07 21:06:54+00:00): Tutaj są Nosy Poniatki jako wieś: http://www.openstreetmap.org/node/31870355
A ten węzeł dotyczył wsi Chudolipie, był jedynie był tuż przed granicą innej wsi. Prawdopodobnie Nosy-Pieńki to jakaś zaszłość historyczna, widnieją jednak w PRNG i stąd się tu wzięły.
Jojo4u (2015-07-05 21:44:26+00:00): Ups, die Hecke von mir als footway getaggt, was für ein JOSM-fail ;) Thnx!
Peilscheibe (2015-07-05 21:48:32+00:00): :-)
Rogoyski (2015-07-06 19:59:21+00:00): Czemu ulica Powstańców Śląskich w Zakopanem w połowie została zamieniona w chodnik i drogę dojazdową?!
Rogoyski (2015-07-06 20:02:30+00:00): OK, znalazłem opis tych zmian. Tego bym się spodziewał.
Andrzej3345 (2015-07-13 20:26:42+00:00): tak to w tej chwili po remoncie wygląda, zrobiłem trochę dokumentacji fotograficznej i w wolnej chwili jeszcze przeedytują okolicę, brakuje trochę restrykcji i rutowanie może źle działać
GerdP (2015-10-24 07:27:10+00:00): please review:
I've changed way 358240894:
highway=animal_crossing
to note=animal crossing"
+ access=no
but I am not sure if that is better.
I found no hint how this
should be tagged, but my understanding
is that it should not at all be used by
human?
XimeX (2015-07-02 20:17:34+00:00): Da fügt man einen Baum hinzu nur das man paar Tage später sieht das er weggerissen wird... ;-)
AsgerFrank (2015-08-15 18:18:40+00:00): These roads north of the hospital were demolished/removed about two years ago, as the building site of the new psychiatric ward was established. 
Bing aerials and others available to us unfortunately are too old to show (cannot use newer due to copyright).  
However, nothing beats good ol' survey and "local_knowledge", and I've made the necessary (re-)correction.    :-)
frosm (2019-06-05 13:36:52+00:00): bonjour,
https://www.openstreetmap.org/way/358259433
c'est quoi un bassin de réception ?
Freiheitsstute (2018-06-26 08:39:18+00:00): Ist hier tatsächlich etwas (wenn ja, was?) oder können die Positionen 1 bis 3 entfernt werden?
Aleks-Berlin (2018-06-26 11:37:11+00:00): mir unbekannt. aber hier ist keine Meeresspiegelhöhe. VG, Alex
chillly (2015-07-02 21:38:05+00:00): Hi,

Welcome to OSM

I wonder why you have deleted so much stuff on your first edit?

Deletions like this are usually a mistake, I can revert your deletions if it is a mistake.
chillly (2015-07-03 18:14:50+00:00): No response yet, I'll wait another day, then if I hear nothing, I'll revert this edit. The tenfoots (alleys) exist so they belong on the map. When they were surveyed there were no access restrictions or signs to show they are private, but if they are private then access tags should be added to show they are private. There are lots of private roads and track in OSM, they certainly belong here. Other tenfoots should be added too.
roarrry (2015-07-03 21:46:06+00:00): sorry for slow reply, I'm out of town at the moment.  Half the city map does not have these shown and if you want to show them all, then the map will look very busy.  personally I don't agree that you should display mine and other people's private pieces of land - it gives the public the impression they can use it as access just because it's shown on the map, when these are for owner use only.  some of this land is also gated to stop public access, but this is not shown. These are not public tenfoots, are not adopted and have no public right of access which can be confirmed at land registry. If you insist on displaying these private access on the map, then why don't you show them all,  including paths from garden gates to front doors,  driveways etc.?
chillly (2015-07-04 15:42:58+00:00): Thanks for replying.

I'm not at all convinced by your argument. There is loads of private stuff in OSM. The map you see is just a single example of rendering the data, if it looks busy then some other renders (there are very many) may suit you. 

I will revert your deletions and, since you know the tenfoots are private I will add an access tag to show they are private.
JeSe-MX (2015-07-06 01:50:32+00:00): Se han duplicado las vías.
habrá que eliminar un conjunto de vías, y dejar uno sólo para evitar fallos al leer el mapa.
maraf24 (2015-07-02 21:45:06+00:00): A gdzie są komentarze do zmian? 
Dlaczego wszystkie budynki są pokrzywione? Tak wyglądają w rzeczywistości? Edytor, którego używasz, ma funkcję prostowania kątów. Wystarczy nacisnąć S.
LLAQWA (2016-04-13 20:46:24+00:00): Hola,
cambiaste los nombres y admin_level de los parroquias y barrios (en los relaciones) de Guayaquil! Por QUE?
rickmastfan67 (2015-08-30 14:01:11+00:00): Please don't trust Tiger 100% of the time for missing roads to add.  If you had looked right above this 'new' road you added, you would have noticed that a road with the same name was already added into OSM several years ago in the correct place ( https://www.openstreetmap.org/way/11957651 ).  What you added here (I'm 99.99% sure of this), is a person's driveway.  If you look at Bing's imagery, you can clearly see a major difference between the two.  I'm pretty sure that the way I mentioned above (11957651) should be corrected to be a residential way, while the way you added (358264823) should be turned into a 'highway=service' + 'service=driveway'.
ediyes (2015-08-31 15:52:19+00:00): Hi rickmastfan67, 

Thanks for noticing this!!. I already corrected the tags of the ways as you explain it.
flohoff (2015-07-03 11:07:42+00:00): Hi,
super das du da durchguckst. Ich glaube das ganze dingen sollte aber ganz anderts aufgeräumt werden. Es macht keinen sinn aus allen landuses im Großraum GT EINE multipolygon relation zu machen. Die einzelnen teilflächen sollten lieber kleiner werden so das man die relations komplett los wird. Gehen eh nur regelmäßig kaputt.

Flo
woodpeck_repair (2016-03-18 06:54:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37912228 where the changeset comment is: reverted fictional mapping in Venezuela after author didn't reply to inquiries made in http://www.openstreetmap.org/changeset/37531169
Bryce C Nesbitt (2015-11-21 17:45:25+00:00): Is this a bike repair shop, or a do it yourself tool station?
anandisaac (2015-11-22 16:26:28+00:00): Do you mean this node?
https://www.openstreetmap.org/node/3632292795

Yes it is a bicycle repair station that employs mechanics.
Bryce C Nesbitt (2015-11-26 23:33:06+00:00): The tag you used is for self-service racks with tools.  Sounds like what you have here is a:

shop=bicycle
service:bicycle:repair

See http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dbicycle
anandisaac (2015-11-27 03:02:16+00:00): Thanks for pointing out, I have corrected it :)
Bryce C Nesbitt (2015-11-29 06:59:50+00:00): The name tag should have the name of the shop, not "Bicycle Repair Shop", unless of course the name of the shop is the English words "Bicycle Repair Shop".  A phone number or website is also helpful here.
GerdP (2015-10-09 17:34:09+00:00): Hi yosiken,
why do you add a line to the center of a building polygon?
It is not rendered and OSM Inspector
http://tools.geofabrik.de/osmi/
considers them as self-intersecting.
diskmanti (2018-09-19 14:24:26+00:00): Mos ndoshta gjeometria e parkut te qafeshtames dhe te dajtit ka nevoje per nje update?
TR111 (2018-09-20 22:08:42+00:00): Parku I qafeshtames ka nevoj per update
Ecuador Tur (2015-07-09 15:31:16+00:00): todo incorrecto con errores
mavl (2015-07-03 18:37:18+00:00): Здравствуйте.

Спасибо за добавление информации в OpenStreetMap.

Номера домов с буквами в OSM принято писать в виде "3А", а не "3а" (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:addr).