piebro/osm-data huggingface dataset:
abakus_uploader (2021-06-05 22:31:26+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Li-H (2021-06-05 15:44:19+00:00): Правильней было бы изобразить лыжную трассу, как она проходит, присвоить ей необходимые теги, (может сезонность), по примеру того, как это сделано в других горнолыжных местах, и тогда уж присвоить этой трассе название.
rainerU (2021-06-06 04:48:56+00:00): Bonjour,
tu as supprimé le nom catalan d'une section de l'avenue Guynemer  https://www.openstreetmap.org/way/164353005 . Tu as ajouté un nom espagnol "Avinguda Georges Guynemer". Je te demande de retablir le nom catalan.

Merci.
rainerU
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105888242
opendcc (2021-06-06 16:41:00+00:00): 'Eltern-Taxi' ist _keine_ Taxihaltestelle. Oder könnte ich mir da auch so einen SUV kommen lassen??
opendcc (2021-06-06 16:47:28+00:00): Ansonsten: der Name-Tag ist wirklich nur der allgemein übliche Eigenname, keinesfalls eine Eigenschaft. 'Verbindungsweg' z.B. ist eine Funktion, aber nicht der Name.
Ropino (2021-06-10 08:07:27+00:00): Hallo,
bitte diese Adresse noch prüfen/ändern.
1. Die "Alte Eisenstraße" schreibt sich mit 'ß'
2. Die Hausnummer '2' existiert an einem anderen Gebäude bereits.
VG
FionnB (2021-06-10 17:48:18+00:00): Habe die Nummer erst mal wieder entfernt und werde prüfen. Straße wurde korrigiert.
maraf24 (2021-06-06 16:23:21+00:00): Ta droga nie została zbudowana, nie ma jej.
Cristoffs (2021-06-08 10:04:09+00:00): Potwierdzam kolejne mapowanie nieistniejących obiektów, a jedynie planowanych.
RicoElectrico (2021-06-15 17:41:02+00:00): Tu nic nie ma w terenie, jedynie polana i las:

https://www.openstreetmap.org/note/2714626
user_8120638 (2021-06-15 18:11:02+00:00): Tu jest ulica Dobrawy zarosła wiec jest wytyczana
maraf24 (2021-06-06 16:23:46+00:00): Ta droga nie została zbudowana, nie ma jej.
rthik007 (2021-06-07 05:34:34+00:00): Hi MemfMemf,
Fixed the alignment, as building polygons overlapping with service road way 881945178, tertiary road way 260737399.
Kindly check with
https://www.openstreetmap.org/changeset/105944022
Thank you.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105889604
SekeRob (2021-06-05 18:08:17+00:00): The construction is still underway and yet you put the park on top of the construction area and the prospective McDrive building. A bit forward don't you think with zero aerial photography?
SekeRob (2021-06-05 18:34:41+00:00): Hi

how are cars of the residents going to get to that parking? You need to add a route to it from the public road else tomorrow an alert will pop up.

ciao
SekeRob (2021-06-06 17:49:49+00:00): Hi

You were warned: Missing access way to parking
way 951510371 josm iD edit
RicoElectrico (2025-05-22 10:00:11+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/4719888
SekeRob (2021-06-05 22:21:48+00:00): Hi,

Note that by unique exception to Italy house numbers/address are not to be mapped on buildings but on single nodes where the mailman puts the letters in the box, usually at the gate where the front door is.
Wiki extract: Italy
Housenumbers are usually assigned to the access points of a property (e.g. a gate on the perimeter) or entrance to a building (if it is directly on the street), and also to certain types of potential entrances or former entrances, e.g. to shop windows. You can add additional tags like entrance=yes/no or barrier=gate to be more specific. In historic context it is also not unusual to have building entrances with housenumbers on the first (and other upper or lower) building level(s). In these cases you can add level=1(etc.) to make the situation explicit. For places without assigned housenumbers (it: snc) you can use nohousenumber=yes and keep addr:housenumber=* empty.

see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Addresses
AgusQui (2021-06-06 20:01:17+00:00): que quiciste hacer con el 21 que sale del centro de Tigre, hace un par de años iba por Santiago de Liniers, y el que va hasta La Noria era el que salía de la rotonda de Dardo Rocha y agarraba por Luis García ¿esto cambió?
SekeRob (2021-06-05 18:01:24+00:00): Hi,

Do you think Bing imagery is better to position your area moves compared to using ESRI?
SekeRob (2021-06-05 18:04:56+00:00): BTW, olive tree fields come in different arrangement and why has this been turned into uncultivated scrub, yet has the name Uliveto Cilli?
anderfo (2021-06-16 08:46:38+00:00): Hei, ser du har begynt å bruke både mtb:scale og mtb:scale:imba på stiene her. 

IMBA-skalaen skal kun brukes på oppbygde stier ("parkløyper" i MTB-parker og slikt, som f.eks. Hafjell og Trysil). Ta den bort hvis dette er helt vanlige stier.

Her er beskrivelsen av mtb:scale: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/No:Mountain_biking#Utfyllende_beskrivelse_av_vanskelighetsgrad_.2F_mtb:scale
Ut fra denne skalaen har jeg vanskelig for å tro at det skal være noe som er vanskeligere enn mtb:scale=1 i denne nesten flate skogen.
Ser du har brukt verdier opp til mtb:scale=3 (svart) som tilsier at det er veldig bratt og steinete e.l.
anderfo (2021-06-16 08:48:19+00:00): Ser du også har satt mtb:scale=6 på en sti her, dette er beskrevet som "Sti som er så bratt eller steinete (steinur) at det er umulig å sykle der - verken opp eller ned - selv for verdens beste syklist." - tror kanskje du bør revurdere denne ettersom stien knapt krysser en eneste høydekurve...
mtbboy1993 (2021-06-16 22:19:43+00:00): takk, da har det skjedd noe galt. jeg skal ordne opp i det, jeg vet ikke hvilken sti det er snakk om.
mtbboy1993 (2021-06-16 22:21:48+00:00): da trur jeg har fikset feilen. takk.
eggie (2021-06-05 19:15:09+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
naxxfish (2021-06-05 17:42:41+00:00): The entire "Christ's Love Gospel Church" building just doesn't exist. AFAIK it hasn't for at least 10 years. There is, however, two blocks of flats with a tiny community garden and a driveway (which has the gate, not the cyclepath)
naxxfish (2021-06-05 23:31:44+00:00): I've just realised, I recorded my survey data incorrectly. This change needs to happen in a completely different area!
naxxfish (2021-06-05 23:44:38+00:00): Reverted in #105900409
Vinber (2021-06-07 09:19:52+00:00): Bonjour,
et merci pour vos contributions.
Il n'est pas nécessaire de mettre la commune, la rue sur chaque bâtiment.
l'adresse est un vaste sujet :) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Adresses

Le simple point devant un bâtiment est parfois préférable pour séparer chaque fonction et dans les cas où un bâtiment à plusieurs adresses par exemple !

Et pour le nom de la place square ok, et parfois c'est aussi la rue qui se nomme comme cela ?

Bonne carto
habi (2021-06-07 09:11:20+00:00): Hallo KrokoTaube und Willkommen bei OpenStreetMap!

Du hast den VSP (https://www.openstreetmap.org/node/8807401527) nur mit dem Namen hinzugefügt.
So wird ist der Verband aus meiner Sicht nicht richtig in OSM :)

Ich habe mir die Freiheit rausgenommen, das Büro mit `office=association' zu taggen und die relevanten Informationen von der Webseite hinzuzufügen.
Ausserdem habe ich das Büro von der Hauswand entfernt und ins Gebäude rein versetzt.
Dies im Änderungssatz https://www.openstreetmap.org/changeset/105958339, die Details findest du hier etwas schöner visualisiert: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=105958339

Gruss,
habi
habi (2021-06-07 09:12:36+00:00): Ebenso hast du die Hotelgasse mit dem Namen 'Hotelgasse 1' versehen.
Das habe ich wieder rückgängig gemacht :)

Siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/105958601
GeorgeKaplan (2022-08-15 11:13:23+00:00): Hi,

In https://www.openstreetmap.org/node/8807399274, the amenity tag is not a known and documented value. Can you please change it to something meaningful ?

Thanks.
ianlopez1115 (2021-06-05 18:18:30+00:00): *[Catanauan and General Luna, Quezon]
eggie (2021-06-05 19:26:44+00:00): Beste DTD  Probeer op de adresnode bij te taggen.
Je hoeft geen adressen aan te maken in OSM.

MVG
eggie
eggie (2021-06-05 19:23:50+00:00): Dag Florus.. Je vraagt feedback

Meestal taggen we het stukje van de openbare weg naar de woning als highway=service service=driveway
highway=residential is meestal openbare weg. 

MVG
eggie
Florus Jan (2021-06-05 20:29:46+00:00): Bedankt voor de feedback Eggie,
Ik heb de tags aangepast voor de 2 delen van de openbare weg naar de woning.
Met vriendelijke groet, Florus Jan
muralito (2021-06-05 23:40:33+00:00): Hola.

¿Porque borraste el barrio?
Si le sacas el place=neighbourhood deja de aparecer como tal.
Varelala (2021-06-06 00:04:11+00:00): Cómo te va, estaba viendo y probando cómo eran varias cosas y si paso no fue queriendo. Ni bien me conecte miro que pasó y como solucionarlo. Muchas gracias por avisarme. Voy a prestar más atención y hacer de una cosa a la vez .
Osmwithspace (2022-03-10 20:02:40+00:00): Dieses Gebäude (https://www.openstreetmap.org/way/111804558) scheint mir nach dem Luftbild nicht richtig zu sein.
Osmwithspace (2022-03-10 20:04:21+00:00): Sollte das ggf. mal präzisiert werden?
maro21 (2021-06-13 13:40:15+00:00): Ta edycja to na podstawie jakichś starych zdjęć? Bo nie rozumiem dlaczego zmieniłeś drogę.
Mordechai23 (2021-06-13 22:07:23+00:00): przejeżdżałem tamtędy tego samego dnia i nie było żadnego słupka, za to pełno zaparkowanych aut i przejazd aż do Pomorskiej (z której co prawda autem można dojechać tylko do garażu Mariny III)
maraf24 (2021-06-13 22:45:52+00:00): To ten przejazd trzeba jeszcze domapować:)
Zapewne jest to drogowe rozwiązanie tymczasowe.
G1asshouse (2021-06-05 21:23:56+00:00): Please revert this change.

This is a fake park created on google maps, by a number University of Washington Computer Science students. Looking at whom originally posted reviews on Google Maps and on the fackbook page, I suspect the "park" was named after one of the women in the friend group.
The city of Seattle has no record of this park. This grass area is just one of a couple dozen large grass covered center medians, which run the entire length of Northeast Ravenna Boulevard. The "park" has no park signs. There are no park amenities such as benches, trash cans, etc. The first mention of this area as "Olga Park" starts in 2018 with this google listing, a facebook page, a website, and a instagram page.
I informed Google about this over a year ago. The windows of my apartment over look this "park".
Since the morning of the murder, I have sent correction emails to media yet they seem to trust Google Maps to all other sources even after been informed of the college student's prank.

As a side note: Google Maps "Local Guide" have shown themselves to be fairly worthless since their reviews contain nearly zero factual information about this "park".
Links to referenced pages:
Google Map: https://goo.gl/maps/JqN2EXmkRJRXnbo99
Facebook: https://www.facebook.com/olgaparkseattle/
Instagram: https://www.instagram.com/olgaparkseattle/
Suspected friend the park appears to be named after:
https://www.facebook.com/olga.andreeva.18
https://courses.cs.washington.edu/courses/cse154/20su/staff/about-me/olga-andreeva/index.html
eggie (2021-06-05 19:36:46+00:00): Dag Roel.. Je vraagt feedback.. Lijkt mij oke zo.

MVG
eggie
fkv (2022-01-17 22:43:05+00:00): Warum schreibst du "Bären Graben" auseinander?
Notspecified (2022-01-26 19:44:18+00:00): Weil das auf basemap.at (Bearbeitungsmodus/Bildmaterial-Quellen/basemap.at auch so bezeichnet ist!
fkv (2022-01-26 22:04:37+00:00): Du meinst den scheinbaren Flurnamen, der nicht am Graben, sondern am Rücken östlich davon steht? Diese Namen sind aus dem franziszeischen Kataster abgeschrieben, wo sie oft nur zu Orientierungszwecken an Ecken der Einzelblätter und darum an falschen Stellen (in diesem Fall sogar an dreien) stehen. In diesen alten Karten sind fast alle Zusammensetzungen mit -graben, -wald, -wiese usw. getrennt geschrieben. Vor allem dann, wenn das Bestimmungswort abgekürzt ist (Gr., W., Ws., Kg., B. ...), hat das einen guten Grund: Sonst könnte man oft nicht erkennen, wo das Bestimmungswort endet und die Abkürzung des Grundwortes anfängt (Starkg. = Starkgipfel oder Starkogel? => darum Stark G. oder Star Kg.).
user_2066394 (2021-07-01 22:09:27+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/951538651

https://www.keepright.at/report_map.php?schema=97&error=150338016
Geofalke (2021-07-02 21:09:36+00:00): ist jetzt korrigiert, danke für den Hinweis!
user_2066394 (2021-07-02 22:14:11+00:00): einwandfrei
kartonage (2021-06-08 07:53:51+00:00): Dieser Änderungssatz wurde zurückgesetzt, da er keine tatsächlichen Gegebenheiten widerspiegelt. Bitte keine ausgedachten Inhalte in die Daten eintragen, danke.
kartonage (2021-06-08 07:54:11+00:00): Dieser Änderungssatz wurde zurückgesetzt, da er keine tatsächlichen Gegebenheiten widerspiegelt. Bitte keine ausgedachten Inhalte in die Daten eintragen, danke.
kartonage (2021-06-08 07:54:09+00:00): Dieser Änderungssatz wurde zurückgesetzt, da er keine tatsächlichen Gegebenheiten widerspiegelt. Bitte keine ausgedachten Inhalte in die Daten eintragen, danke.
kartonage (2021-06-08 07:54:07+00:00): Dieser Änderungssatz wurde zurückgesetzt, da er keine tatsächlichen Gegebenheiten widerspiegelt. Bitte keine ausgedachten Inhalte in die Daten eintragen, danke.
Jrachi (2023-02-09 08:04:31+00:00): Correggi il tag con:
tourism=information
e specifica cos'è!
Leggi:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism=information

Ivo, Jrachi
!bm (2021-06-05 21:08:37+00:00): Hallo Gnurpsnewoel,

erstmal vielen Dank für deinen Hinweis in https://www.openstreetmap.org/note/2242588 – ein Verweis direkt auf dieses Changeset hätte ich sogar noch praktischer gefunden.

Kannst du bitte kurz erklären, was der Unterschied/Vorteil zur vorherigen Lösung war? (Ich sehe keinen wesentlichen, bzw will es mir nicht ganz einleuchten.)

Hast du die https://www.openstreetmap.org/way/951540490 etwa hinzugefügt, damit der Verkehrsfluß von der Fuldastr in die Flughafenstr direkter abgebildet ist? (Meine Interpretation, oder übersehe ich etwas?)

In der oben genannten Note war meine offene Frage nach zwei Abbiege-Beschränkungen – du schreibst dort, du hast sie nicht angepasst: hast du sie geprüft? (Oder bist du damit nicht vertraut? Kann ja sein.)

Deine Lösung ist eine Kreuzung in der Kreuzung, was ich jetzt aus diversen Gründen nicht so schick finde. Wenn es dafür keinen wirklich guten Grund, welcher sich mir gerade nicht erschließt, gibt, würde ich es entsprechend korrigieren bzw revertieren wollen. 

Also gib bitte zeitnah Bescheid, was es damit auf sich hat. Besten Dank!&

--besteGrüße!bm
Gnurpsnewoel (2021-06-05 23:02:51+00:00): Die andere Strecke gibt es gerade nicht. Da steht ein riesiger Baustellenzaun drauf. Deswegen habe ich es auch so markiert. Schick ist es nicht, aber es entspricht gerade den Tatsachen. Vielleicht ist das auch ein bisschen kleinlich?  Ich bestehe da nicht drauf. 
Ansonsten habe ich die Abbiegebeschränkungen überprüft (siehe Kommentar in der Fehlermeldung, aber noch nicht umgesetzt).
Gnurpsnewoel (2021-06-05 23:03:05+00:00): Vielen Dank für die Nachfragen!
!bm (2021-06-06 15:34:46+00:00): Hallo Gnurpsnewoel,

erstmal Danke für deine schnellen und umfangreichen Antworten!

Ich würde dir zunächst recht geben, dass der tatsächliche Verkehrsfluss auf der Kreuzung so besser dargestellt würde. (Ich kann mich dunkel erinnern, dass ich das auch mal so erwogen hatte.) Alleine: Die so hinzugefügten Wege erlauben (mangels hinzugefügter turn restrictions, und davon bräuchte man mehrere) dennoch ein (verbotenes) Rechtsabbiegen von Fulda~ in die KMS. (Dem Router geht es ja nicht um die Darstellung, sondern die Verbindungslogik). Dazu kommt noch, dass du (wohl irrtümlich) die kreuzenden Straßen-ways mit dem darunterliegenden U-Bahnabgang verbunden hast. (Daran sieht man auch recht gut, dass zusätzliche Komplexität durchaus fehleranfällig ist.)

Ich habe mir die Situtation heute nochmal bei Tageslicht angesehen. (Und fotografiert, das finde ich beim Mappen dann sehr hilfreich, weil man schon mal Falsches als vermeintlich richtig erinnert.) 

Die fraglichen beiden Abbiegebeschränkungen sind weiterhin aufrecht. Tatsächlich ist der Zaun weiter in die Fahrbahn hineingerückt, um jene von der Fulda~ kommend durchzusetzen. 

Um die Situation noch möglichst übersichtlich/einfach zu halten bzw auch aus weiteren, genannten Gründen, habe ich dieses und dein zweites Changeset [1] (s. auch Anm ebd.) hierzu revertiert und den Zaun noch annähernd in [2].

[1] https://www.openstreetmap.org/changeset/105896238
[2] https://www.openstreetmap.org/changeset/105920792

--besteGrüße!bm
muchichka_s (2021-06-06 12:19:30+00:00): Для чого ви постійно паскудите адміністративні кордони???

https://www.openstreetmap.org/relation/12311639
muchichka_s (2021-06-06 12:22:11+00:00): Відкрийте кадастр. Ремета входить в Малі Геївці
rainerU (2021-06-06 04:44:00+00:00): Hallo,

auch eine Straße auf einem Firmengelände wird in Openstreetmap erfasst. Wenn eine solche Straße nicht öffentlich zugänglich ist, dann wird das durch ein entsprechendes access-Attribut gekennzeichnet, z.B. access=private oder access=customers. 

Ich bitte dich daher, die Straße wieder einzutragen und zukünftig beim Löschen von Objekten etwas vorsichtiger zu sein. Sinnvoll ist es, den Mapper, der das Objekt erstellt hat zu kontaktieren, bevor man löscht.

Grüße
Rainer
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105895679
Dino Michelini (2021-06-07 21:50:08+00:00): Segnalo che esiste già da anni la relazione della Via Francigena (https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=955907). Questo percorso che il CAi ha come ref=100 deve armonizzarsi con la traccia ufficiale della AEVF (https://www.viefrancigene.org/it/). Non posso esistere due route per lo stesso percorso.
wireguy (2021-06-05 20:17:11+00:00): I'm curious.   Should it be a leisure and a barrier?
osmviborg (2021-06-07 06:42:43+00:00): Hej. Gider du godt lade være med at klistre marker og veje sammen. Det er faktuelt forkert. Tak.
!bm (2021-06-06 15:34:42+00:00): Hallo Gnurpsnewoel,

ich würde dir recht geben, dass der tatsächliche Verkehrsfluss auf der Kreuzung so besser dargestellt würde. Bloß hast du hier einen neuen node [1] hinzugefügt, und damit einen TMC-getaggten node [2] umgangen. Ich halte das für potenziell problematisch, falls (was ich vermute) irgendwelche Live-Routing-Tools den auswerten. (Davon abgesehen ist das natürlich ein gewisses micromapping, ich würde hier schon der Einfachheit halber eher beim schematischeren Mapping bleiben.) 

Revertiert in [3].

[1] https://www.openstreetmap.org/node/8807565421
[2] https://www.openstreetmap.org/node/263577638
[3] https://www.openstreetmap.org/changeset/105920792
streckenkundler (2021-06-06 09:37:52+00:00): An  der Stelle https://www.openstreetmap.org/node/8807657759 ist auch kein Dorf!
jrpear (2021-06-05 21:15:07+00:00): Hmm after more thought there are some advantages to the multipolygon approach. Specifically that you can list all of the properties without knowing what are you have to search. But the existing way that these rental groups are mapped is reported as an error. Made a forum post and hopefully someone has some tips on how to map this correctly.
jrpear (2021-06-05 21:15:43+00:00): without knowing what area*
smaprs (2021-06-05 20:41:03+00:00): Additional source: CBERS4A_WPM_L2_DN 2021-04-19 PAN BAND 2m ID: CBERS4A_WPM20615120210419
Jakka (2021-06-05 21:24:24+00:00): Een goede aanpak op demolished=* te plaatsen zo lang dat de gebouwen in de AIV of luchtbeelden staan om te voorkomen dat iemand ze er terug inzet. Zijn enkel zichtbaar bij inlog en bewerkings modus. Ik zou de building=yes eraf halen is tegenstrijdig. ook eens op i toetsen voor mogelijke fouten in dat gebied.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105897577
user_136804 (2021-08-29 01:39:10+00:00): I just reverted this in changeset #110397685.  The road's name is "Service Road", but it fits the wiki description of highway=unclassified and not highway=service.
Isopycnic (2021-08-29 01:48:32+00:00): Ok, that’s a better classification.
bxl-forever (2021-06-05 21:43:08+00:00): Hello,
Did you change the highway type?
I am asking this because you wrote "Fixed a few things" as the changeset title and it makes really hard for other mappers who have to dig into every element to find out what you did.
Those were set as highway=construction.  If you change this, do not forget to remove the construction tag altogether, otherwise you break data consistency.
I can help to fix it but please tell me what you were intending to do exactly.
Have a nice day.
JhowieNitnek (2021-06-05 21:53:14+00:00): I indeed chanced the highway tipe because it isn't under construction anymore
eggie (2021-06-06 05:16:40+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
kapazao (2021-06-06 06:10:43+00:00): Hola, ¿de dónde estás sacando estos barrios?
Por favor deja referencias si es posible para que así otros usuarios podamos revisarlo.
Un saludo y gracias por tus contribuciones
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105898492
Pipeton (2021-06-06 06:43:42+00:00): Hola, casi todos estos barrios los estoy sacando de conocimiento local; no hay definiciones estrictas. Los que no conocía los he estado ubicando gracias a blogs y artículos de periódico, que no sé si eso contará como fuente.
impiaaa (2021-06-05 21:33:22+00:00): This partially reverts changesets 105447152 105447007 105446669 105446279 105445954 105445660 105445024 105444970 105444847 105444549 105443878 105443624 105442985 105438193 105437913 105437744 105437446 105437081
impiaaa (2021-06-05 21:32:59+00:00): This partially reverts changesets 105494859, 105494503, 105494098, 105451435, 105451278, 105451030, 105449902, 105449644, 105449347, 105449126, and 105448837
Jose Luis Infante (2021-06-06 13:14:25+00:00): Hola,
gracias por la edición.
Uno de los caminos estaba marcado con grado 5, lo que significa que prácticamente no había camino visible.
Hay varias posibilidades:
- Si el camino es todavía  transitable por personas, cambiar el highway de track a path, añadiendo un ford=yes en la intersección con la riera
- Si puede que se recupere en un futuro, dejar el camino con tracktype=grade5 o bien cambiar el highway por abandoned:highway
- Si no hay rastro del camino, borrarlo
Un saludo!