piebro/osm-data huggingface dataset:
Владимир К (2016-06-10 12:59:55+00:00): Студию я обозначил. На здании висит building=church, ясно что это церковь. Если здание представляет историческую ценность, то есть тэги heritage и historic. А то что это бывшая церковь - максимум description
Владимир К (2016-06-10 13:07:11+00:00): почитал про храм, начал сомневаться) сейчас вроде как даже собираются возвращать верующим. Я пока добавлю ссылку на вики
naoliv (2016-05-05 11:58:28+00:00): jbmantovani, o que seria exatamente esse caminho que você criou?
oini (2016-05-05 12:00:30+00:00): Refer: https://github.com/mapbox/mapping/issues/177#issuecomment-217108678
Владимир К (2016-05-06 15:05:50+00:00): Здравствуйте! Спасибо за вклад в OSM. Но ваша точка про буераки некорректна и я её удалю. Во-первых, для обозначения качества дороги есть совершенно определенные тэги, а не то, что использовали вы. Я понимаю, что через приложение maps.me другой возможности нет, но нужно делать правильно. Посмотрите на вики проекта как, если интересно. Во вторых, столь эмоционально окрашенные комментарии неуместны просто потому, что проект OSM или приложение не имеют никакой связи с качеством дорог где бы то ни было.
user_717463 (2016-05-21 16:54:19+00:00): считаю, что тянуть классификацию в name - плохая идея) тег четко указывает на коттеджность.
BigKey (2016-05-22 09:02:30+00:00): Исправил (вроде везде)
user_717463 (2016-05-22 13:25:57+00:00): красава ;)
DannyAiquipa (2016-06-10 15:28:05+00:00): Hello! Why do you delete this highway? Please revert this changeset .
poornibadrinath (2016-06-13 13:38:30+00:00): Hi, Can you be more specific on which highway I deleted? Thanks! 
Best,
 Poornima
DannyAiquipa (2016-06-13 13:51:33+00:00): http://www.openstreetmap.org/way/202015022
poornibadrinath (2016-06-13 13:54:55+00:00): Looking, thanks
poornibadrinath (2016-06-13 14:02:15+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/39993540. 
Reverted. Thanks for bringing this to my notice. 
Best,
Poornima
Gino-52 (2016-05-08 11:17:53+00:00): Hallo Rudla,
bei Bruchköbel hast Du die Freizeitanlage und das Naturdenkmal Dicke Eiche und den Teich zweimal gemappt.
Ich gehe mal davon aus, dass das ein Problem mit deinem Maps.me war und habe je einen Tag gelöscht.
Gruß
Gino
Mateusz Konieczny (2026-06-16 15:03:00+00:00): Zerkniesz na https://www.openstreetmap.org/note/5347597 ?
geobud (2019-04-26 15:13:40+00:00): Hi JP Martin,

is this an import of railway data from the City of Odessa?

Kind regards
jpmartin1977 (2019-04-26 21:30:45+00:00): It is
LLlypuk82 (2016-05-05 19:09:09+00:00): А можно узнать, что это такое?
PT-53 (2016-05-05 14:37:35+00:00): Hallo hellis,
Du hast mit diesem Änderungssatz einen path neu eingezeichnet. Was ist die Quelle für Deine Eingabe ?
Es ist üblich, daß zu jeder Änderung ein entspr. Kommentar (was wurde wo gemacht) und die Quelle (woher stammen die Daten) angegeben werden.
helis (2016-05-05 18:44:42+00:00): Entschuldigen Sie. Habe bieher keine Zeit dafür gefunden. Meine Daten habe ich hier direkt vorort ermittelt, so wie meistens. Benutze ja dass Handy zum erstellen der Wege. Finde Ständig fehlende oder falsche Weg Führungen. Finde es schwierig da etwas zu kommentieren, werde es aber in Zukunft versuchen.  Denke es ist besser es wird geändert ohne Kommentar als dass es falsch oder garnicht geändert wird.
Ökkel (2016-06-02 22:43:38+00:00): Korrigiert? Natürlich ist der Kreisverkehr secondary und nicht residential.
ThiagoPv (2016-09-17 16:28:51+00:00): Oi Maicon. Não entendi o objetivo desse seu changeset pois não está acrescentando qualquer informação ao mapa. Sendo assim terei que revertê-lo. Caso você tenha interesse em aprender a mapear da forma correta me responda que posso te dar algumas dicas.
Abraço
Geaquinto (2019-10-18 18:22:55+00:00): Acho melhor reverter as edições do Maicon mesmo, Thiago
user_5359 (2016-05-16 14:04:14+00:00): Welcome to OSM! Please see to http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop to add the correct shop value.
letihu (2016-05-13 19:32:14+00:00): Hier sind hunderte von leeren tags gemappt worden. Wie konnte das mit JOSM passieren?
letihu (2016-05-13 19:37:16+00:00): Es sind genau 612 :(
SomeoneElse (2016-05-08 10:13:33+00:00): Did you contact the previous mappers of https://www.openstreetmap.org/way/146503489/history to explain why bridge=swing was "wrong"?  If not, then you can be sure that they'll continue to add more bridge=swing elsewhere.
SomeoneElse (2016-05-08 10:14:36+00:00): Also, this is a large changeset covering most of Europe.  It'd be much easier for mappers to check changes local to them if it was split up regionally.
user_5359 (2016-05-16 14:06:25+00:00): Welcome to OSM! Note that in OSM description of the objects has the highest priority. Objects that have only one name, have little sense.  As home page for the question "How do I describe you?" I recommend the page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_to_map_a.
Volker Fröhlich (2016-05-06 21:09:23+00:00): You created a duplicate there!
maraf24 (2016-05-05 20:03:41+00:00): A jak ona jest utwardzona? 2 tygodnie temu nie była.
zarl (2016-08-24 06:13:32+00:00): Hi! Ich habe dir ja schon in https://www.openstreetmap.org/changeset/39239962 einen Kommentar hinterlassen, hier ist noch mal eine Anmerkung: 

Bitte achte bei deinen Bearbeitungen der OSM-Daten darauf, dass du Punkte mit Informationen (POI: Point of Interest) nicht aus versehen verschiebst, wenn es keinen Grund dafür gibt. 

https://www.openstreetmap.org/node/3868683058/history

Hier ist die einzige Änderung zur vorherigen Version die Position, von den richtigen Koordinaten innerhalb des Gebäudes hast du die VHS auf dem Marktplatz positioniert.

Jetzt hab ich mir mal deinen ganzen Änderungssatz hier angesehen: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=39122047

Du hast diesen Node https://www.openstreetmap.org/node/1717998461/history gelöscht und die Daten daraus auf das komplette Gebäude übertragen. Das ist so nicht in Ordnung: Einerseits verschwindet damit die bestehende History eines POI, andererseits gibt es in dem Gebäude mindestens auch noch Räumlichkeiten für einen Supermarkt, vermutlich sogar Wohnungen. Bitte unterlasse solche "Verbesserungen" und gewöhne dir bitte an, weniger Änderungen in einem Changeset zu speichern, und diese Änderungen beim Speichern im dafür vorgesehenen Feld zu beschreiben.

Gruss,
Zarl
zarl (2016-08-24 06:23:21+00:00): Ich habe die beiden bisher entdeckten Fehler korrigiert:

https://www.openstreetmap.org/changeset/41654304

https://www.openstreetmap.org/changeset/41654410

Bei OSM geht Qualität vor Quantität. Bitte schau dir mal im Wiki die entsprechenden Seiten an, hier ist ein guter Einstiegspunkt:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Beginners%27_guide
geoaria (2019-03-07 17:49:35+00:00): Please do not draw the paths as an island. The roads must be connected to the main road. Most of the paths you have drawn as unclassified. It is best to define the track tag.
aceman444 (2020-04-19 18:44:11+00:00): Zdravim, peosim nepouzivajte landuse=village_green na lubovolnu nahodnu zelen v obci. Patri to len na specialnu centralnu oblast zelene v obci. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:landuse%3Dvillage_green
ulmtuelp (2016-05-10 09:01:48+00:00): In diesem Änderungssatz gibt es viele Linien ohne Merkmale und Eigenschaften.
MagSungam (2016-05-10 09:31:12+00:00): Ja, denn der Layer auf dem ich den reellen Verlauf der Wege eingezeichnet habe ist leider von JOSM mit hoch geladen worden. Das war nicht Absicht. Im laufe der nächsten Wochen bis zur nächsten Fusion ende Juni wird das alles wieder aufgeräumt werden. Wenn ich wüßte wie ich die "unbestimmten" Linien alle auswählen und löschen könnte würde ich auch das machen.
Müszi (2016-05-05 19:06:35+00:00): Hi again!

Forest tracks have no name and no reference, and should not be tagged as "unclassified" (for example, way 383898684). Please stop tagging roads this way, it's incorrect!
Müszi (2016-05-05 19:05:37+00:00): Hi again!

Forest tracks have no name and no reference, and should not be tagged as "unclassified" (for example, way 383898683). Please stop tagging roads this way, it's incorrect!
jlcod (2016-05-05 21:18:28+00:00): Hello,

name=* are only for real names, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only . for detailed playground mapping, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:playground
Müszi (2016-05-05 18:59:02+00:00): Hi!

These roads don't look like unclassified roads, can you please explain why did you tag them this way?
MKnight (2016-05-28 09:00:16+00:00): ich habe den "landuse-track" soeben wieder gelöscht, da er reichlich vorhandene Wege verdoppelt.
jlcod (2016-05-05 21:18:12+00:00): Hello,

the way https://www.openstreetmap.org/way/49996091 does not have a sign like 254 (http://osmtools.de/traffic_signs/?signs=254) and so bicycle=no is wrong in my opinion. bicycle=use_sidepath is better since the designated cycle path is besides the track.
jlcod (2016-05-05 21:17:42+00:00): Hello dkdfh

First: Welcome to OSM!
Since you use the english version of the Editor iD, I try to contact you in englich this time.
In this changeset I noticed something that are in my opinion not in the sense of the OSM Wiki:
- cycle lanes on streets should not be drawn as separate highway=cycleway, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren . Use separate highway=cycleway if the path is separated by something other than just a marked line or a low kerb.
thanks,
jlcod
laznik (2016-05-05 17:55:59+00:00): v tomto changesete je niekolko nodov typu highway=motorway_junction ktorym bol pridany tag "name". Podla wikipedie je to nepovinny tag a mal by obsahovat meno krizovatky. Mam podozrenie ze tie pridane tagy maju nespravne hodnoty. Vidim tam napriklad krizovatky s menami ako "Martin" alebo "Trenčín, Prievidza". Mozte to prosim opravit alebo okomentovat?
Endres Pelka (2016-05-06 17:03:25+00:00): Why are you removing the boundary tags of Paris? What does this changeset description mean?
Endres Pelka (2016-05-06 17:05:19+00:00): Reverted in 39148499.
GerdP (2017-08-23 08:30:44+00:00): Hi!
Please review: What does highway="Vers ECC" mean on https://www.openstreetmap.org/way/388610491 ?
literan (2016-05-06 12:23:34+00:00): Amigo, не надо устривать войну правок. От обсуждения вы устранились, поэтому не стоит втихаря так делать. Некрасиво. Давайте дальше обсуждать в форуме, с аргументацией, а прежнее название я верну.
Amigo (2016-05-06 12:26:05+00:00): Извините, но вы реально упороты, позвоните наконец по телефону +7 495 6286767 в кафе или сходите и посмотрите на вывеску и табличку на двери.
literan (2016-05-06 13:18:08+00:00): Я ответил в форуме, признаю, что ваша версия более правильна (однако не ваша аргументация, приводившаяся до сегодняшнего дня). Жду извинений за оскорбительные замечания.
JuanVerde (2016-05-05 15:43:22+00:00): *Should read "Dominican Republic Edits KG Ground Survey 2016"
JuanVerde (2016-05-05 15:43:00+00:00): *Should read "Dominican Republic Edits KG Ground Survey 2016"
JuanVerde (2016-05-05 15:43:12+00:00): *Should read "Dominican Republic Edits KG Ground Survey 2016"
Protoxenus (2018-12-25 13:52:17+00:00): Hallo, ich weiß nicht, wie du auf die Idee kommst, dass eine Freifläche für Orang-Utans im Rostocker Zoo für Rollstuhlfahrer geeignet ist. Habe den Unsinn entfernt.
fmmpereira87 (2020-05-18 07:59:03+00:00): O Concheiro está localizado junto à fonte da Moura. O local actualmente marcado não existe.
Reino Baptista (2020-05-18 12:53:36+00:00): Penso que esteja a referir-se ao "Concheiro Barranco da Moura". 
Pode, p.f., indicar-me as coordenadas da "Fonte da Moura", ou do próprio local do concheiro. Obrigado.
fmmpereira87 (2020-05-18 13:36:12+00:00): Video da Fonte da Moura: https://youtu.be/bTizR3z_DC0
fmmpereira87 (2020-05-18 13:44:05+00:00): Coordenadas fonte da Moura: 38.23013° N, 8.50011° W
Em relação ao Concheiro do Barranco da Moura, de acordo com a referências é que ficava perto da fonte, com cerca de 300m². Ontem estive no terreno, e não consegui identificar o preciso local.
Reino Baptista (2020-05-18 17:07:57+00:00): Face ao que me transmite, e que coincide com alguma literatura online, resolvi colocar o Concheiro do Barranco da Moura em https://www.openstreetmap.org/node/4167712391, acompanhado de uma nota fixme=location approximate e a seguinte referência https://repositorio.ul.pt/bitstream/10451/9720/1/1%20-%20DINIZ_2012.pdf
Obrigado
fmmpereira87 (2020-05-19 07:45:28+00:00): Recentemente comecei a utilizar o OSM, que é uma excelente ferramenta para descobrir pontos de interesse no Concelho de Grândola. 
Obrigado a todos os que contribuem! 
Cumprimentos
ulmtuelp (2016-05-08 18:48:10+00:00): Zaun war nur auf Punkten getaggt, bitte auf Linie eintragen.
5m4u9 (2016-05-07 07:25:04+00:00): Gracias por las ediciones en el mapa.

Por favor, para la siguiente tratar de acercar muchísimo más las imagenes satelitales y tomarse el tiempo de hacerlo lo más cercano a la realidad . 

Las áreas como el campo de las alasitas deben ser una única, quizá interior habrá que separar las áreas...
LarsBG (2016-05-06 22:29:16+00:00): Så er den vist fjernet :-) http://www.dr.dk/nyheder/indland/drone-video-vejbro-skal-rives-ned-inden-soendag-klokken-1000#!/
Hjart (2016-05-06 22:34:53+00:00): Ja, det var den artikel jeg så :-)
Hjart (2016-05-06 22:36:24+00:00): Bemærk at jeg har markeret den som "demolished" og at der derfor ikke skal gøres mere her.
eggie (2018-06-26 14:20:57+00:00): Alsnog Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2018-06-26 14:28:22+00:00): Je hebt het gebouw adresgegevens toegekend, maar die zijn al aanwezig op de adresnode. Dubbel geeft verwarring. Ik zal het adres weer verwijderen.
MVG,
Eggie
Durko_freemap (2016-05-06 08:02:14+00:00): Zdravim, par pripomienok:
1. v tych bodoch su naozaj kruhove objazdy? lebo v tom nevidim zmysel (https://www.openstreetmap.org/node/4167889212, https://www.openstreetmap.org/node/4167889224)
2. tieto cesty su zrejme jednosmerne? (https://www.openstreetmap.org/way/415840861#map=19/48.37494/17.59235, https://www.openstreetmap.org/way/415840860, https://www.openstreetmap.org/way/415840859) cize chyba tag oneway=yes?
3. ak je toto (https://www.openstreetmap.org/way/415840857) kruhovy objazd, tak tu chyba tag junction=roundabout

Vdaka za opravy/odpovede. Durko
aceman444 (2016-05-07 15:15:49+00:00): Ta vec sa ma volat "round" ?
Durko_freemap (2016-05-09 18:39:55+00:00): odpovede som sa nedockal, upravy tiez neboli korektne, tak som ten kruhac upravil sam https://www.openstreetmap.org/changeset/39197862
Durko_freemap (2016-05-10 11:12:44+00:00): ps: habik11: 
pri zaznaceni sa sice vyskytli chyby v tagovani, napriek tomu dakujem ze ste ten kruhac doplnil, bez Vasej pomoci by tam zaznaceny tak skoro nebol. Pekny den. Durko
habik11 (2016-05-10 11:20:28+00:00): Ospravedlňujem sa, nie som taký zbehlý v tom čiže neviem čo a ako má byť presne urobené. Ešte jeden kruhový objazd je pri vstupe do parkoviska
bigbug21 (2016-05-17 09:04:13+00:00): Danke für die Ergänzungen!
geow (2016-05-06 08:07:54+00:00): Hallo SabineSW, kleiner Tipp: Statt das abgerissene Gebäude komplett zu löschen, gibt es auch die Möglichkeit, vorerst noch den Lebenszyklus-Präfix removed:building=yes zu verwenden, siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix 
Die Wahrscheinlichkeit, dass ein anderer Mapper das auf Bing-Bildern noch erkennbare Gebäude wieder einträgt, ist damit geringer. Viele Einsteiger nutzen den iD-Editor, der die aktuellen (2015) Bayern DOP80 nicht anbietet (wink, wink ;)
Schöne Grüße, Klaus
SabineSW (2016-05-07 07:33:23+00:00): Hallo Klaus,

da gebe ich Dir recht. Ich hatte es nämlich vor einiger Zeit (letztes oder vorletztes Jahr) schon einmal gelöscht.

Viele Grüße

Sabine
bigbug21 (2016-05-17 09:04:10+00:00): Danke für die Ergänzungen!
Nakaner (2016-05-09 20:01:15+00:00): Hallo skywalker1,

du gibst bei zahlreichen deiner Änderungssätze den Bayernatlas als Quelle an. Welche Dienste des Bayernatlas verwendest du denn?

Viele Grüße

Michael
skywalker1 (2016-05-09 20:09:06+00:00): Hallo Michael,
ich verwende die normale Karte von Bayernatlas. Ich habe die Karte auf einem 2. Monitor und schaue hauptsächlich nach Straßennamen, Hausnummern und der Form der Häusergrundrisse.
Viele Grüße
Harry
skywalker1 (2016-05-09 20:29:43+00:00): Hallo Michael,
mache ich igendwas falsch?
Ich lass mich gerne belehren.
Gruß, Harry
Nakaner (2016-05-09 20:41:38+00:00): Hallo Harry,

du darfst die meisten Dienste des Bayernatlas nur für private Zwecke nutzen. Durch das Eintragen in OSM gewährst du der OSM Foundation das Recht, deine Beiträge unter einer freien Lizenz weiterzuverbreiten. Das schließt die kommerzielle Nutzung ein und widerspricht somit den Nutzungsbedingungen des Bayernatlas. Davon sind nur die Bayernatlas-Dienste ausgenommen, die unter der Lizenz CC-BY stehen. (Die CC-BY ist auch nur deshalb kompatibel, weil sich das Landesvermessungsamt mit einer Nennung auf wiki.osm.org/wiki/Contributors begnügt)

Wir müssen daher deine Änderungssätze, welche den Bayernatlas als Quelle haben, revertieren. Das sind mindestens die letzten vier Monate.

Viele Grüße

Michael
skywalker1 (2016-05-09 20:45:22+00:00): Hallo Michael,
das heist alles löschen?
Ich verwende ja auch Bayern 80cm als Hintergrundbild.
Nakaner (2016-05-09 20:58:19+00:00): Hallo Harry,

das Bayern 2-Meter-Bild und seit einigen Monaten auch das 80 cm-Bild sind in Ordnung. Du darfst aus dem Bayernatlas bzw. dem Geoportal nur die Dienste verwenden, die in der folgenden Auflistung mit dem CC-BY-Logo gekennzeichnet sind: https://geoportal.bayern.de/geodatenonline/seiten/wms_liste

Ja, das heißt, dass deine Änderungen revertiert (zurückgesetzt) werden müssen. Das hat eine Löschung all der Objekte zur Folge, die du angelegt hast.

Viele Grüße

Michael
skywalker1 (2016-05-09 21:05:54+00:00): Da frage ich mich wo die Anderen ihre Daten her haben. Man kann ja nicht vor jedes Haus fahren und die Hausnummer abschreiben. Ich habe die letzten Monate ziemlich viel Zeit in OSM investiert. Wenn du das löscht wird das das letzte gewesen sein was ich gemach habe.
Nakaner (2016-05-09 21:22:00+00:00): Tut mir leid, aber so ist die Welt halt.

In einigen Bundesländern hat die Vermessungsverwaltung WMS-Dienste mit Katasterdaten zur Nutzung für OSM freigegeben (z.B. Berlin, Hamburg, Nordrhein-Westfalen). Andernorts (und auch in den genannten Bundesländern teilweise immer noch) läuft man wirklich Straße für Straße ab (mache ich auch). Daher dauert das Erfassen eben auch eine Weile und geht nicht komfortabel vom Schreibtischstuhl aus. Auf dieselbe Art und Weise werden auch all die Daten erfasst, die man nicht auf freigegebenen Luftbildern (z.B. Bing, NRW-Atlas, Mapbox Satellite, Landsat) sehen kann.

Wenn du meinen Aussagen keinen Glauben schenkst, darfst du das gerne im OSM-Forum (http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14, Login mit OSM-Account), auf einer geeigneten Mailingliste oder am nächstgelegenen Stammtisch deiner Wahl (z.B. Landshut oder München) in Frage stellen.
BeKri (2016-05-10 02:46:46+00:00): Hallo Skywalker1,
Zitat: Da frage ich mich wo die Anderen ihre Daten her haben. Man kann ja nicht vor jedes Haus fahren und die Hausnummer abschreiben. /Zitat
DOCH genau so läuft das, leider ...
Selber dutzende Male rumgefahren für ein "paar" Hausnummern.
Ich verstehe Deinene Frust sehr und bedaure den Wegfall Deiner Arbeit,
aber ich darf Dir auch sagen, dass Du Dich vorher etwas besser über "Übernahme von Daten aus fremden Quellen" hättest informieren müssen.
Schade wenn Du nicht mehr möchtest, glaub mir: es macht trotzdem Spaß
Gruss derBeKri
malenki (2016-05-10 03:31:51+00:00): Nakaner, Bekri:
Dass die Hausnummern auf "unkomfortable" Weise gesammelt werden müssen und das "leider" so ist, finde ich eine komische Einstellung. Für mich ist das wie Geocachen – nur in sinnvoll. :)
Ganz nebenbei kann man auch die ganzen amtlichen Aktenleichen und noch nicht erfassten Hausnummern dokumentieren. 
In den zwei Orten, wo ich die meisten Hausnummern sammle, sind das bisher 141 Nummern, die in den amtlichen Daten fehlen und 39 Hausnummern von Gebäuden, die es nicht mehr gibt.
@skywalker1: Ich selber habe wohl an die 6000 Hausnummern gesammelt, bei 5300 bin ich der letzte Bearbeiter. Dabei bin ich weder besonders fleißig und es gibt Leute, die viel mehr Nummern gesammelt haben.
In JOSM, dem Editor, den du fast ausschließlich nutzt, steht bei jedem Start unten zu lesen: 
Die goldenen Regeln von OpenStreetMap:
Nicht von anderen Karten kopieren!
–> http://malenki.ch/d/2016-05-10_051026_scrot.png
Zudem hast du beim Lizenzwechsel Nutzungsbedingungen zugestimmt, in denen es (auszugsweise) heißt:
"1. Wir respektieren das geistige Eigentum anderer und wir müssen auf Einwände von Inhabern dieser Schutzrechte reagieren können. Dies bedeutet: 

a) Ihr Beitrag an Daten sollte nicht die Schutzrechte anderer verletzen. Indem Sie Inhalte beitragen bestätigen Sie, dass - soweit Sie wissen - Sie das Recht haben, der OSMF die Nutzung und Verteilung der Inhalte unter den momentanen Lizenzbedingungen zu erlauben. Wenn Sie dieses Recht nicht haben, dann gehen Sie die Gefahr ein, dass Ihr Beitrag gelöscht wird (siehe unten)."
–> http://wiki.osmfoundation.org/wiki/License/Contributor_Terms/DE
Wenn das Land Bayern OSM wegen Urheberrechtsverletzung verklagt – willst du persönlich die Kosten für Anwalt, Gericht und Strafe zahlen?
Dass wir bei OSM darauf achten, geltende Gesetze einzuhalten, sollte für dich nicht Anlass sein, bockig zu werden oder versuchen, uns gar zu erpressen ("Dann mache ich nichts mehr!"). Eher solltest du darüber nachdenken, ob du nicht vielleicht doch etwas falsch gemacht hast.
skywalker1 (2016-05-10 07:36:29+00:00): Ihr habt natürlich mit allen euren Argumenten recht.
Aber was währe wenn ich bei deiner ersten Anfrage geschrieben hätte: Ich verwende Bayern 80cm und BingSat als Hintergrund.
malenki (2016-05-10 14:55:37+00:00): Angesichts deiner Quellenangaben, deiner Edithistory und einiger anderer Details hätten wir sicher auch nach Belegen für die Sammlung der von dir gemappten Daten (Hausnummern, Straßennamen) gefragt.
Dass du dir tausende Adressen und hunderte Straßennamen merken kannst ist sehr unwahrscheinlich.
BeKri (2016-05-10 15:55:09+00:00): Naja, das ich meine Arbeit in OSM jetzt schon belegen muss wäre mir neu ... Habe selber ein paar 1000 Nummern in München erfasst, dass hat aber keinen interessiert, wie ich es mache und ich wüste jetzt auch nicht, wer das Recht hat, von mir einen Arbeitsnachweis zu fordern.
Aber wenn man bei source explizit Bayernatlas reinschreibt, braucht man sich nicht zu wundern, wenn nachgebohrt wird ...
malenki (2016-05-10 16:58:56+00:00): @BeKri: Ich schrieb nichts anderes als was du formuliertest.
FTA (2016-05-14 00:38:23+00:00): Hi, please don't make changes for the render--especially in regards to administrative boundaries. See http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer for more information.
Nakaner (2016-05-05 21:17:07+00:00): Woher hast du die Erlaubnis, youtu.be/sSjCTOrP5JY zu nutzen?
Nakaner (2016-05-05 21:37:55+00:00): Dieser Änderungssatz ist Teil einer Diskussion auf der Mailingliste Talk-de. Du kannst dich dort gerne äußern. Dazu musst du aber zuerst die Mailingliste abonnieren, sonst wird deine Mail als Spam behandelt und gelöscht werden.  https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2016-May/112948.html https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
jengelh (2016-05-05 22:03:16+00:00): Dort kann man es "nachschlagen". Das Feld hat jetzt nicht die dollste Bezeichnung.
bigbug21 (2016-05-17 09:03:21+00:00): Es stellt sich mal wieder die Frage, ob durch Hinsehen/manuelle Auswertung aus öffentlich verfügbaren Videos gewonnene Informationen überhaupt eine Urheberrechtsverletzung darstellen können.
sheldonelectric (2025-04-13 14:13:24+00:00): Hey there, I'm currently checking international names in Greece, and I wanted to ask you, if you remember, what is the source for the name:ro that you had added.
mavl (2016-05-06 16:59:47+00:00): Здравствуйте. Возможно, по ошибке вы удалили название трассы с моста [http://www.openstreetmap.org/way/374581808/history]. Я его вернул. Вы обсудили с участником 2maxic название трассы «Екатеринбург - Тюмень»? Дело в том, что у вас с ним началась война правок: вы пишете это название через дефис, а он через тире.