piebro/osm-data huggingface dataset:
!bm (2021-01-10 13:34:56+00:00): Hallo Levin_Holtkamp,

statt Löschen eines leerstehenden Geschäftslokals u.a. POI ist es in den allermeisten Fällen besser, disused:* zu setzen, s. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:disused: (beachte generell  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix )

Der Grund ist ganz einfach, dass die Chronik erhalten werden soll:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Erhalte_die_Chronik
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history

Im konkreten Fall wäre zudem nicht bloß disused:* grundsätzlich richtig gewesen, sondern nach Möglichkeit gleich https://www.openstreetmap.org/note/2410203 nachzuprüfen und  richtigerweise zu aktualisieren – entsprechend geändert in: https://www.openstreetmap.org/changeset/97247576

--besteGrüße!bm
Ice Curtain (2021-01-06 20:40:13+00:00): Are you true about these deletions? The farmland hasn't looked so wrong: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=97069502
eggie (2021-01-06 20:23:57+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
namens de OSM Community
Rubku (2021-01-07 13:07:38+00:00): Heel goed, dankjewel!
eggie (2021-01-06 20:28:46+00:00): Dag Rubku.. 
Tip.. 
De naam van een water wordt op een lijnelement gezet en dus niet op het vlak.
Je tekent dan in het midden een lijn met waterway=canal
name=.......

MVG
eggie
MxxCon (2021-01-06 20:59:43+00:00): Hello.
Your changeset contains 231 creations, 129 modifications and 50 deletions. A comment such as "see changelog" is not very helpful when trying to understand what kind of changes you are making. It would be great if your comments contained relevant information to your edits. 👍
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97070005
amuppidi (2021-01-07 03:59:58+00:00): of course! that makes sense. i just thought that no one would actually read them. i was busy that day and didn’t have time to write a comment because there were so many changes! i’m sorry if the inconvenience i may have caused. i’ll definitely write something more next time!
MxxCon (2021-01-07 05:07:36+00:00): This is a good reason why it's good to keep changesets to smaller geographic regions and/or types of edits. :) Making each changeset roughly a neighborhood or town in size makes it easier for others to look at them and for you easier to describe what was done. Also if something were to happen to your browser session, potentially less of your work might be lost.
eggie (2021-01-06 20:33:16+00:00): Dag Rubku.. Dit is duplicated tagging. De info is al op het gebouw getagd. Dat doen we bij kerken vaak.

Adresnode 205 is al aanwezig. Aanvullende info kun je beter toevoegen aan het gebouw.
De kerk heet al Sint Martinuskerk
Je zou dat kunnen aanpassen.
Deze node dus beter leegmaken. 
Mvg
eggie
eggie (2021-01-06 21:27:00+00:00): Info verwijderd van node..
Het is hier al goed getagd.
Zie gebouw zelf
MVG
eggie
corfede (2021-01-07 13:47:33+00:00): Please, do not add street names by StreetView, Viamichelin, Tuttocittà or similar sources. In the next days I will go to this place to check and eventually fix the name. Thank you, Federico.
SekeRob (2021-01-07 14:20:51+00:00): No worries, its in your hands. When you indicated the street was no longer just got interested in the history and shared the link with you.
Keep me posted, just curious how this sleuthing is concluded
SekeRob
SekeRob (2021-01-07 14:22:47+00:00): Sorry cross wired, think you'll find Castri with something before it.
corfede (2021-02-02 18:15:43+00:00): I checked today and I found "Via Castrì" on the road sign, so I fixed the wrong name "Strada comunale Castrì - Pisignano". Regards, Federico.
SekeRob (2021-02-02 19:39:03+00:00): Was about to get in the car and drive 600 km south as it started to feel as forgotten. Anyway the Castri part in the name was correct... 25% score. :o) 
Thanks for fixing.

Seke Rob
MxxCon (2021-01-06 21:02:13+00:00): Hello.
"Tackle Cart, Lower Manhattan" is not a valid street name.
Is this node the location of your office/store? Or is this just where you want to put the marker for advertisement?
vrg (2021-01-10 16:01:10+00:00): W jakim celu dodajesz "poprawki" których nie ma w zakresie opracowania projektu budowlanego? Droga na południe od Scheiblera NIE BĘDZIE realizowana. Po co to robisz???
vrg (2021-01-10 16:28:44+00:00): Kolejny błąd - zmieniłeś linię #892811906 według własnego uznania. W jakim celu?? Przejrzyj projekty oraz zakres zleconych prac budowlanych skoro chcesz dokonywać jakichś poprawek. Droga celem uzyskania unijnego dofinansowania będzie przedłużona aż na teren brownfield tak jak to naniosłem w poprzedniej wersji. Kasujesz linie niezgodnie ze stanem faktycznym.
olo81 (2021-01-10 16:53:14+00:00): zmiany są właśnie z podłożonego projektu, nie wgryzałem się w dokumentację to fakt. Jeśli nie będzie realizowane w ty terminie wystarczy zmienić tagowanie.
olo81 (2021-01-10 16:55:58+00:00): a poprawki nanoszę bo dodajesz drogi na oko, nie podkładając projektów.
A67-A67 (2021-01-07 07:53:38+00:00): Twee tips:
- De tag network:type=Local bestaat niet. Dat het een lokale route is wordt aangegeven met de tag network=lwn (local walking network). 
- Wanneer je twee waarden wil invullen in een tag, zoals hier bij de beheerder, kun je een puntkomma gebruiken als scheidingsteken. Nu staat er als beheerder een organisatie met de naam 'Gemeente Someren / Stichting Someren Natuurlijk'.
c3112n (2021-01-06 21:30:07+00:00): Dass addr:city auf der Straße eingetragen war, hatte einen Grund.

Siehe:
https://www.openstreetmap.org/note/869508
Ropino (2021-01-07 16:37:38+00:00): Hallo,
der Lösungsversuch ist jetzt fast 2 Jahre her (April 19) und der erwähnte Hinweis/Fehler ist immer noch offen. Das klingt nicht danach, das der 'addr:city'-Eintrag an diesem Straßenabschnitt das Thema gelöst hätte. 
Irgendwie hätte ich dazu einen Vermerk (note o.ä.) erwartet, ohne in die Historie zu schauen.
Bleibt für mich die Frage: Wäre das dann ein "Taggen für die Suchfunktion" ?
Apropo Suchfunktion:
Meiner Meinung nach funktioniert die Suche nach der Adresse.
Könnte damit der Hinweis '86950' geschlossen werden?
Viele Grüsse
Chois545 (2021-01-07 22:30:28+00:00): Resource for oneway addition is Mapillary
user_5359 (2021-01-07 05:44:56+00:00): Hallo! Bitte sieh Dir nochmal die Adresse bei https://www.openstreetmap.org/way/584244315/history an.
kuhni74 (2023-05-03 18:10:11+00:00): Ist die Salzburger Altstadt (https://www.openstreetmap.org/relation/7489993) exakt flächengleich mit der UNESCO-Zone? Könnte man eintragen, wenn man sich auskennt, vgl. Graz (https://www.openstreetmap.org/relation/11060598).
Negreheb (2023-05-03 18:42:11+00:00): Wie schon erwähnt - ich werde die Zone mal kopieren und die Tags dann aufteilen - die Grenzen sind nicht komplett deckungsgleich, sind dann detailarbeiten.
eggie (2021-01-06 21:38:55+00:00): Welkom bij OSM 
Kleine aanpassing verricht: 
► Uw node samengevoegd met bestaande adresnode


Niet dubbel vermelden svp.

MVG
eggie
JezCrow (2021-01-10 00:35:04+00:00): Hi JohnC_Tees,
Are pedestrians really banned on only this short section of the A66? Your comment suggests to me that multiple apps say it's OK to run on a 70mph dual-carriageway with no footpath beside!!! Whilst it may be inadvisable to walk/run here, that doesn't mean it's illegal... the apps could do with tweaking methinks!

Happy mapping,
Jez
JohnC_Tees (2021-01-17 15:01:25+00:00): Hi Jez
I did think hard about this before making the change for practical purposes.  Since then, further research shows there is a new potential better way forward, but first some background.

I've recently been using a couple of running apps (I'm guessing there's probably more).  To the offset the lockdown boredom, I've been trying to run every street in my area, working outwards.  This gives a great opportunity to match map to ground and has given corrections and footpaths not previously shown.
Both of these apps use the same algorithm.  They pull an OSM street index, filter down to streets with names then exclude based on access (no, private etc). So, while not intentionally encouraging, the A66 through this section will be marked as runnable due to it being named.  Local knowledge would tell you it's not, it is in practice an urban motorway.

My intent was to remove this encouragement, particularly as this was very close to where a cyclist was killed a few years ago.
You are right that there is legal access, however inadvisable.

Now, recently at least one of the app developers has been requested to make a change to cover these issues and they have recoded their algorithm to also exclude access=discouraged.  
This feels like a better solution and is more in keeping with the OSM documentation.  It has no legal definition and is subjective unless signed, but I think if you were found walking/running this section, the police would lift you out for safety.
I propose to flip over the foot access to discouraged.  This would match the legal access definition, and also give practical (and safe) guidance.

How does that sound?

John
Cristoffs (2021-01-07 08:14:28+00:00): Proszę opisuj lepiej swoje zmiany.
petrv-earth (2021-01-06 21:54:13+00:00): Parking aisles could be tagged with extra tag as such instead of just highway=service, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service%3Dparking_aisle
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97072679
Nakaner (2021-01-07 08:08:59+00:00): Hallo,

ich hatte dich vorgestern gebeten (siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/96606532), beim Hochladen von Änderungssätzen einen aussagekräftigen Kommentar einzugeben. Ich möchte hiermit meine Bitte erneut wiederholen und bitte um die Befolgung des Änderungssatzkommentiergebots (siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments).

Viele Grüße

Michael
Glassman (2021-01-08 18:37:56+00:00): Tip: Street names in OSM are spelled out instead of abbreviated. The reason is software has a hard time unabbreviating them.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97072862
muchichka_s (2021-01-07 21:20:43+00:00): Поверніть будь ласка вулицю Пушкіна до тих меж, де вона була. За свіжою версією генплану міська межа простягається набагато далі за знак межі міста. Знак лише показує на межу суцільної забудови та визначає швидкісний режим. Так, на жаль ще ніхто не встиг позначити оновлені межі міста, але це не значить, що треба обрізати вулицю


Please roll back Pushkin Street track to where it was. According to the latest version of the town topo plan, the town boundary extends much further beyond the limit sign. The sign only points to the boundary of the current building zone and determines the speed mode. Unfortunately, no one has yet marked the renewed town boundaries, but this does not mean that the street should be truncated.

Current town boundary relation: https://www.openstreetmap.org/relation/3606498
opencarpatia (2021-01-11 23:34:54+00:00): Привіт, перепрошую, не помітив мессидж. Зроблю відкат ASAP.
opencarpatia (2021-01-12 00:23:59+00:00): Plz check it out here & let me know in case of any issues (reverted tags & relation): https://www.openstreetmap.org/changeset/97334453#map=16/48.2088/22.6674
Jakka (2021-01-07 08:49:52+00:00): nr 12 se trouve a l'autre cote de la rue ?
BrackoNe (2021-01-28 08:37:06+00:00): Ćao Maki,

Molim te da ne objedinjuješ linije kružnog toka po svaku cenu, jer sada kada je ovako objedinjeno, izgubljene su relacije za putokaze koje su postojali. Takođe unutar samog kružnog toka može doći do promena broja traka i time bi se narušio ispravni podatak.

Hvala unapred,
Nemanja
zorglubu (2021-01-11 10:05:54+00:00): Bonjour,

Bienvenue sur OpenStreetMap et merci pour tes contributions.
La caméra Rue de la Bièvre (près de la N20) a été positionnée sur le highway, comme si elle faisait partie de la rue. Merci de veiller à les mettre en objet indépendant :-)

Je te laisse corriger. Bonne continuation, et merci encore.
Dazeilad (2021-01-16 23:59:54+00:00): Voilà c'est fait :)
Cristoffs (2021-01-07 08:11:26+00:00): Możesz mi powiedzieć dlaczego zmieniłeś kształt oraz tagowanie  fontanny?
user_12439945 (2021-03-04 22:57:43+00:00): Fontanna ma taki kształt na jaki poprawiłam, wcześniej był zaznaczony obszar jedynie dolnej części.
VictorIE (2021-01-07 02:52:48+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/node/8298371070#map=19/53.31422/-6.20340

Could I just check. This substation. How big is it? Would it be somewhere around the size of car, a domestic garage or a house?

Did you see any markings like "Elm Park 38kV" or "748721X"?

Thank you
DIrish (2021-01-07 22:36:27+00:00): Hi Victor, 
I rechecked this on foot today and I had gotten my photos from yesterday mixed up. This particular location is a Gas Networks Ireland installation - about this size of a caravan. 
The Elm Park substations are located at the rear of the business park close to Giraffe childcare. 
I’ve added these two substations now with the tags:
Tara East 001187X and
Tara West 001188X. 
Hope this helps. Please let me know if you’d like any further info or if there are any other discrepancies in my updates. 
Thanks,
Donnchadh
Filip009 (2023-03-20 18:58:33+00:00): Čo to je ten railway=retarder? Nenašiel som o tom nič na wiki.
voltairovicz (2021-01-07 22:02:03+00:00): Czy jak zaznaczałem na tego typu złączeniach "zakaz zawracania" a nie "zakaz skrętu w lewo" to czy robiłem? Myślalem, że nawigacja to wychwyca i nie pozwala tak czy siak?
Amegaz (2021-01-11 22:53:00+00:00): Come one. You must not update the whole world for this. Please try to localize your updates.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97075829
GerdP (2025-11-24 09:23:20+00:00): Moin!
Auf einem Foto vom 21.11.2025 sehe ich an dieser Stelle https://www.osm.org/node/8298479155 weder eine Haltestelle noch das ehem. vorhandene Wartehäuschen. Ist die Haltestelle evtl. verlegt worden? Sitzbank und Straßenlampe waren noch da.
hybridOL (2025-11-24 12:47:27+00:00): Also 2023 war das Häuschen noch da. Die Haltestelle steht auch noch im Plan, also soll sie wohl noch bestehen. Ich frag mal nach, ob sich da etwas geändert hat. Markier die Haltestelle doch erstmal mit einem Todo.
GerdP (2025-11-24 12:51:35+00:00): Ein fixme=* habe ich schon dran gehängt. Ich habe ein Foto von 2022, da sehe ich die Haltestelle auch, daher kann ich genau sagen, dass beides am 21. Nov. fehlte.
Nakaner (2021-01-07 08:19:35+00:00): Hallo,

du hast über MAPS.ME zu OpenStreetMap eigetragen. Zu deiner Änderung habe ich Rückfragen und Hinweise:

Meintest du bei https://www.openstreetmap.org/node/8298487217 eine Sitzbank oder eine Bank für Finanzdienstleistungen? Du hast den Node nämlich vor das Haus auf die Straße gesetzt.

Bitte beachte außerdem, dass es die Höflichkeit gebietet, im nicht deutschsprachigen Ausland die Landessprache oder ersatzweise Englisch zu verwenden. Andernfalls musst du damit rechnen, dass deine Fehlermeldung https://www.openstreetmap.org/note/2488159 für die Katz war.

MAPS.ME ist in der OpenStreetMap-Community nicht gern gesehen. Ich empfehle daher zum Beitragen die Benutzung von StreetComplete, OsmAnd, Vespucci oder des Online-Editors auf der OpenStreetMap-Website.

Viele Grüße

Michael
acid Kid (2021-01-08 20:14:46+00:00): Hallo Nakaner,

Danke für deine Geduldige Erklärung. habe mit Streetcomplete nun begonnen! 
Bei der Bank handeld es sich um eine Sitzmöglichkeit. Die Bus Haltestellen auf Baskisch bearbeite ich noch einmal Nach. Per Maps.me kann man nur begrenz die Sprache auswählen... kommt nicht mehr vor.
Amegaz (2021-01-11 22:51:10+00:00): Hi acid Kid,
your update goes over several countries. Could you please reduce the area of your update to the location you edited. If your update was in several countries, please make separate updates.
Kind regards
Amegaz
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97076036
Polarbear-repair (2021-01-07 15:25:27+00:00): Dear namprati,
this looks good. 
One more thing, it seems you changed the settings in JOSM to mark the changeset as "created_by=Phan Thanh Nam"
This sounds like a personal name, but this is not what the tag is for.
Please change that back to the software name and version.  Maybe you delete the preferences file, so you can start again with the default settings.
user_5359 (2021-01-07 05:26:34+00:00): Welcome to OSM! The key "building:levels" counts the level of a building above the ground. It is therefore a number. Please check the given value.
user_5359 (2021-01-07 05:26:56+00:00): see https://www.osm.org/way/237608871
SherbetS (2022-06-16 02:27:11+00:00): dmch9,

are you sure that Galax matches the classification defined on the wiki for what counts as a city?
dmich9 (2022-06-16 02:49:41+00:00): I know the population is only around 10k for the metropolitan area, a bit small for a city, but all definitions of it according to US law and local knowledge match. It's also one of Virginia's independent cities. (here's a great Wikipedia page about them: https://en.wikipedia.org/wiki/Independent_city_(United_States). I figured with those reasons it made way more sense to tag Galax as a city rather than a town.
eggie (2021-01-07 07:46:55+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
namens de OSM Community
manoj@123 (2021-01-07 03:59:45+00:00): I also used Bing aerial imagery.
pitscheplatsch (2021-01-07 06:44:05+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/97088326
pitscheplatsch (2021-01-07 06:39:00+00:00): #vandalism
---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
pitscheplatsch (2021-01-07 06:43:16+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/97088278
Aglis IRM-ED (2021-02-23 06:34:41+00:00): Hi af_roz. I changed the classification and geometry of this way (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/892906300) based on Maxar Premium Imagery. I also made some change around this changeset. Thankyou
manoj@123 (2021-01-07 04:50:15+00:00): I also used Bing aerial imagery.
user_5359 (2021-01-07 05:25:27+00:00): Welcome to OSM! I have revert your SEO SPAM because your business is not the street. If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. Please try again to mark the main place of your business (and not the street) to add your business information.
naveenpf (2021-01-14 02:31:26+00:00): Welcome to OSM Kerala.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Kerala/Members

To join OSM Kerala Telegram click on. 
https://t.me/osmkerala
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97082607
pitscheplatsch (2021-01-07 06:38:54+00:00): #vandalism
---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
pitscheplatsch (2021-01-07 06:42:33+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/97088246
pitscheplatsch (2021-01-07 06:41:53+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/97088214
SomeoneElse (2021-03-14 13:44:31+00:00): Hello StormKing,
It looks like https://www.openstreetmap.org/way/553090077/history was changed from a track to secondary by someone accused of fictional mapping (see http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=11940952 ) who I'm now reverting.  Can you please check that any edits that you have made have not been unduly influenced by previous fictional changes by this mapper?
Best Regards,
Andy, from the DWG
StormKing (2021-03-16 17:04:54+00:00): Thanks! The area looks okay to me. I’ll watch out for other changes by that mapper.
pitscheplatsch (2021-01-07 06:39:27+00:00): #vandalism
---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
pitscheplatsch (2021-01-07 06:41:03+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/97088169
SomeoneElse (2021-01-07 10:19:58+00:00): @pitscheplatsch thanks.  Later changesets also reverted; blocked in https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4678 until they grow up.
vijiblitzz (2021-01-08 06:26:22+00:00): Pls check this
freeSpirit68 (2021-01-08 17:15:01+00:00): Bridge has never been called Moghioros.
CAI Salò (2021-01-07 11:02:27+00:00): E' stato cancellato il tratto Polpenazze-San Giorgio senza darne giustificazione. Inoltre il tratto 801 è caricato su "linea" e non come relazione ad oggetti esistenti, questo è un errore.
datendelphin (2021-01-10 15:58:36+00:00): Hallo 404Chips

Noch ein paar Hinweise zu diesem changeset. Wege in Gebäuden werden selten erfassst. Wenn, dann mit dem level= tag um das Stockwerk zu kennzeichnen, aber nicht mit tunnel. Hausnummern werden typischerweise auf dem Eingang erfasst, also auf dem Gebäudeumriss auf einem node mit entrance=yes. Wege sollten nicht auf einem Gebäudeumriss verlaufen, sondern daneben. Wünsche weiterhin gutes mappen 
Grüsse 
Michael
404Chips (2021-01-11 06:27:59+00:00): Hallo Michael

Da die Gebäude auf "Stelzen" stehen wusste ich nicht, wie ich das am besten kennzeichne. Die Wege welche ich als Tunnel gekennzeichnet habe, sind alle frei zugänglich und ausserhalb der Gebäude.

Gruss
Raffael
datendelphin (2021-01-11 07:05:08+00:00): Hmm gute Frage. Entweder auf dem Weg ein tunnel=building_passage 
oder 
Weg ohne tunnel tag, dafür das Gebäude mit building:min_level=1 
Ich nehme an, die Eingänge sind somit auch unterhalb der Gebäude? Dann passt das so tatsächlich :) Vielen Dank für die Erklärungen 
Grüsse 
Michael
sovereign_ch (2021-01-11 14:41:27+00:00): Hi, bei Wegen bzw. Objekten unter einem Gebäude kann man covered=yes, anstelle von tunnel=building_passage verwenden. Letzteres impliziert eine Gebäudedurchfahrt (klassisch bei Blockrandbebauungen vorhanden) oder einen "beidseitig" begrenzten Durchgang/Korridor. Die dritte Variante wäre der "einseitig" begrenzte Laubengang (Synonyme: Bogengang, Arkadengang oder Kolonnadengang), die mit covered=arcade bzw. covered=colonnade ausgezeichnet werden können. HTH und Grüsse
abakus_uploader (2021-01-07 23:31:29+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
ChehrehBargi (2022-08-09 10:34:37+00:00): hi
This connection is part of the boulevard and will be a boulevard link. It is not part of the alley.
RiverBearings (2022-08-09 23:01:47+00:00): Hi ChehrehBargi, Chagodoshcha is no longer on the team so I will be handling this issue. 
I see that link is the preferred classification for this type of connection. Thanks for your feedback and happy mapping.
ChehrehBargi (2022-08-16 18:28:28+00:00): Thank you for your attention
many852123 (2021-01-08 06:49:16+00:00): Hi. Google data has no place in the osm map
SomeoneElse_Revert (2021-01-07 10:16:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 97101105 where the changeset comment is: Reverting some vandalism in Sydney. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4678
Irma IRM-ED (2021-06-08 00:45:39+00:00): Hi NeemaAlphonce_ImportAccount,
Thanks for your highway digitizing. But I will ask you about your highway classification, 
Is it correct to give an unclassified class?
How about track or path classification?
Please check https://pewu.github.io/osm-history/#/way/892211559
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway
Thanks again :)