piebro/osm-data huggingface dataset:
Supaplex (2016-10-08 17:23:55+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
kartler175 (2016-11-20 12:26:09+00:00): Routing error https://www.openstreetmap.org/directions?engine=osrm_car&route=53.5121%2C-113.3268%3B53.5148%2C-113.3548#map=14/53.5272/-113.3367 due to http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-113.33718&lat=53.51319&zoom=16&opacity=1.00&overlays=unconnected_major1,unconnected_major2,unconnected_major5,duplicate_ways . Please reconnect highways.
Supaplex (2016-10-08 17:24:22+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
richlv (2016-10-03 08:08:23+00:00): hey, there are now two places names Jaunjaunzemi - this one, and the already existing one 500m to the southeast.
would it be correct to assume that this is the correct location and the other dwelling is just called "Ķieģeļceplis" ?
user_5359 (2016-10-03 13:06:04+00:00): Welcome to OSM! I can’t find the street of your address nearby. And you are NOT a church. I have delete your entry!
Nakaner (2016-10-04 18:48:12+00:00): Hallo somehow_different,

weißt du noch, wie genau die MAPS.ME bedient hast? Du hast nämlich einen Fahrkartenschalter, keinen Fahrkartenautomaten eingetragen. Außerdem hast du nebenbei noch eine Note angelegt. https://www.openstreetmap.org/note/735413

Falls du eine Gedächtnisstütze zur Verbesserung deiner Daten brauchst: https://youtu.be/sZ3znRXUUzA?t=3m31s

Viele Grüße

Michael
somehow_different (2016-10-05 09:33:02+00:00): Moin Micha,

Ergebnis war so intendiert. "maps.me" kennt "Fahrkartenautomat" nicht. Damit das nicht einfach untergeht, habe ich bei maps.me noch einen Kommentar angefügt, der als OSM note an dieser Stelle erschienen ist und du hast ihn gefunden. Ich habe es jetzt korrigiert.

Das System funktioniert. Super.

Beste Grüße
Carsten
user_5359 (2016-10-03 13:34:44+00:00): Welcome to OSM! The correct tagging for buildings is building=yes and isn't landuse=residential!
user_5359 (2016-10-03 13:40:09+00:00): Welcome to OSM (again)! Please read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours
McKulkin (2016-10-04 22:29:44+00:00): Здравствуйте. Хотелось бы узнать, на чем основаны данные по вновь созданным путям? Спасибо.
physics (2016-10-05 05:51:57+00:00): Здравствуйте! На том что я в этом районе гулял в прошлое воскресенье
physics (2016-10-05 05:52:38+00:00): есть трек
McKulkin (2016-10-05 12:19:29+00:00): Неплохо погуляли, 140 километров. Предоставьте, пожалуйста, трэк. Спасибо.
physics (2016-10-05 12:57:45+00:00): Пожалуйста: http://aerobia.ru/users/1714/workouts
трек не отображает все 140 км, я поступил следующим образом: распечатал данный участок карты и по  пути сравнивал с реальностью(и, должен Вам сказать этот ресурс достаточно плох, особенно в местах удаления от города - карта сильно отличается от того что имеется в реальности: небольшие тропы не обозначены вообще, некоторые грунтовки, которые есть, на карте отсутствуют ), делал заметки на распечатаной карте, потом, при редактировании сравнивал со спутниковыми снимками, и если пометка плюс минус совпадала с изображением со спутника, я вносил правку, на спутниковых снимках все грунтовки видно, особенно где лес пореже
EugenyN (2016-10-05 13:49:22+00:00): всем привет!   physics  пришли или расшарь мне тоже трек, пожалуйста. Достоверность данных, это очень важная вещь. Мы тщательно рисовали эти дороги и тропинки по личным наблюдениям на местности и трекам. Просто сетка дорог по спутнику не представляет ценности, т.к. часто она не совпадает с реальной ситуацией на местности. Она только портит данные.  Если такие неподтверждённые  тропинки есть, эти правки лучше откатить.  Возможно удобнее будет обсуждать это на форуме, чем здесь в комментариях. (например в теме http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=8324&p=34)
EugenyN (2016-10-05 13:53:02+00:00): physics, если действительно проведена такая работа, и правки подтверждены на местности, то это хорошо.   кстати если просто хочется порисовать сетку по спутнику, можно рисовать сетку с тегом просеки man_made=cutline  как тут, например: http://www.openstreetmap.org/#map=15/51.9942/39.6026
McKulkin (2016-10-05 18:01:16+00:00): Главное в OSM - отражение реальной ситуации, как вам объяснил Евгений. Ресурс поддерживается участниками на добровольной основе, поэтому качество карты ограничено их возможностями. 
Предоставленный трэк по ссылке проходит по существующим линиям и не проходит по вновь созданным.
В вашем подходе 2 проблемы:
* Снимки Bing 2010 года. Тропа, созданная лесовозом, зарастает за 2-3 года. 
* Издалека кажущиеся хорошими дороги и тропы, уходящие в лес, прекрасно заканчиваются бревном через 10 метров вглубь и полностью заросшим кустарником через 20. 

Я предлагаю поступать как Евгений, а именно рисовать короткую линию вглубь от места обзора, и ставить тэг fixme:continue (https://www.openstreetmap.org/node/1918463315) . 

Почитайте http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Highway_classification . На мой взгляд, большинство ваших вновь созданных линий подходят под highway=path а не highway=track .

Опять же, главное - отражение реального положения вещей. Если вы где-то не были, лучше это не трогать.
EugenyN (2016-10-05 19:18:22+00:00): да. всё верно. лучше ставить fixme=continue. т.к. неизвесто, что там с дорогой. а когда дороги продолжаете, 
fixme=continue с точки нужно удалять.
Seetroll (2016-12-10 17:14:34+00:00): Hallo,
du hast in den public_transport=stop_position u.a. die Haltestellennamen gelöscht. Laut https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Public_transport#Busse sollten jedoch die Haltestellennamen eingetragen werden.
Kannst du mir ein kurzes Feedback hierzu geben? Vielen Dank
mavl (2019-01-13 17:12:27+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-01-13 17:12:38+00:00): This changeset was redacted.
Arnaud Champollion (2021-12-26 17:40:36+00:00): Le tronçon 319229492 c'est une piste spécifiquement cyclable ?
À première vue, rapport à la nature de la voie, je l'aurais plutôt mis en piste (highway=track") éventuellement avec biycycle=designated s'il y a un affichage spécifique. Je regarderai mieux à mon prochain passage.
ravipalev (2022-01-13 06:49:35+00:00): Please check here, roads incorrect
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/42599053
Robhubi (inaktiv) (2020-09-13 21:28:59+00:00): Hallo SWStmk,
Bist du sicher, dass die Straße bei Pitschgau "Radweg R20" heißt? Das kommt mir sehr unwahrscheinlich vor.  Was war deine Quelle?
LG Robert
SWStmk (2020-09-13 22:00:27+00:00): Laut Gis Steiermark ist der Straßenname "Radweg R20". Dieser Weg ist nur für Anrainer und Radfahrer von Ptschgau aus beschildert.
Robhubi (inaktiv) (2020-09-13 22:24:42+00:00): Ja, hab ich in der GIS gesehen, halte ich aber für einen Fehler. In basemap steht nur Pitschgau. 
Ich kenn den Weg, bin ihn vor 4 Tagen gefahren und habe kein Straßenschild gesehen. 
Vielleicht täusche ich mich auch, werde mal in der Gemeinde nachfragen.
Danke und LG Robert
Robhubi (inaktiv) (2020-09-18 17:04:50+00:00): Der Verantwortliche in der Gemeinde hat den Namen "Radweg R20" bestätigt. Er sprach auch von einer möglichen Umbenennung, aber aktueller Stand ist - s.o.
LG Robert
SWStmk (2020-09-18 18:18:01+00:00): Danke für Info.
Anrainer und Radfahrer Mapillary: 
Bild 1 (L653): https://www.mapillary.com/map/im/mu3DvVrzH8ikYNTXTsv9Hk
Bild 2 (L654): https://www.mapillary.com/map/im/78Y34vrcdauM74LKnnW9wP
schönen Abend Daniel
Hjart (2016-10-03 10:18:51+00:00): Hej

Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.
Jeg har tilladt mig at lave nogle tilføjelser her og rettet på noget af det du har lavet.
EneaSuper (2016-10-04 12:55:58+00:00): Non c'è neanche bisogno di dare un nome al ponte ferroviario :)
OnkelDunkel (2017-03-13 09:57:22+00:00): Hey gør det nu ordentligt ellers dør baby
EneaSuper (2016-10-03 09:01:17+00:00): Hai fatto un ottimo lavoro con la stazione ferroviaria! Ma non è affatto necessario dare un nome alle banchine :)
samely (2017-02-02 20:39:28+00:00): Hi Arun, thanks for contributing I found you traced many roads, but all are disconnected, and also looks like is not based on satellite imagery. Can you fixed them?

Regards, 
Eliane
Almtesh (2016-11-02 12:05:46+00:00): J'y ai mangé, il est pas mal.
Almtesh (2016-11-02 12:05:08+00:00): Première utilisation de Vespucci sur le terrain, ça marche bien.
Carlos Brys (2016-10-03 12:32:03+00:00): Se eliminó del nombre la etiqueta redundante "Restourante", con error de ortografía
Athalis (2016-10-03 12:00:32+00:00): Hallo greecemapper,

hier ist dir wohl der Knoten etwas verrutscht. Kannst du dir das nochmals anschauen und die eigentlich gewünschte Änderung vornehmen? Ansonsten würde ich das einfach revertieren.
aseerel4c26 (2016-10-03 15:42:42+00:00): @Athalis: teilweise andersherum. Das hier ist anscheinend ein (teilweiser) Korrekturversuch von https://www.openstreetmap.org/changeset/42519075 (worauf ich per Mail hinwies). @Greecemapper: es wäre schön, wenn du etwas aussagekräftigere Kommentare beim Speichern verwenden würdest.  :-)   Ich die Nodes nun wieder an ihren alten Platz zurückgebracht: https://www.openstreetmap.org/changeset/42601985 . Du hattest fünf Nodes von https://www.openstreetmap.org/way/311769758 gewaltig nach Nord teleportiert. U.a. https://pewu.github.io/osm-history/#/node/3174891424 .
greecemapper (2016-10-04 10:17:23+00:00): ist nen bug in JOSM, der mir nach dem Nachladen eines Kartenausschnittes die zuletzt markierten Objekte verschiebt. Manchmal übersehe ich das.
Habs korrigiert.
aseerel4c26 (2016-10-10 22:13:33+00:00): greecemapper: kannst du den Bug bitte den JOSM-Entwicklern melden, falls er es nicht schon ist?  Das wäre sehr nützlich!
user_5359 (2016-10-03 13:52:11+00:00): Welcome to OSM! Please beware for duplicate entries (Terrapin Restaurant)!
Omegatherion (2016-10-03 13:25:27+00:00): 1. Änderungskommentare!!
2. Der Radweg ist die nächsten 2 Jahre gesperrt. das steht auch in der Note an der Fahrbahn
3. Wenn du Radwege einträgst müssen Track=* an der fahrbahn entfernt und nicht gesetzt werden
PlaneMad (2016-10-03 19:35:43+00:00): Nice work!
BeKri (2016-10-04 13:18:18+00:00): Dnake Craige,
SUPER Beitrag !
Hostel mitten im Hof, ganz toll !
Du hast das Hostel auf der Bayerstraße 75 gesehen ? Klingt irgendwie total ähnlich ...
letihu (2016-12-08 20:11:20+00:00): Hier
https://www.openstreetmap.org/node/4428872090/history
und
https://www.openstreetmap.org/node/4428861891/history
hat die defekt Wheelmap zwei Fehler gemacht ;-)
letihu (2016-12-08 20:16:29+00:00): Hier
https://www.openstreetmap.org/node/4402075089/history
leider auch.
Commodoortje (2016-10-03 23:42:29+00:00): Hoi LimboStef,

Voetpaden worden liever getagd als 
highway=footway
Je kunt hier zien waarom:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Tag:highway%3Dfootway
aceman444 (2016-10-08 21:11:59+00:00): Dobry den, tu ste zase urobili v ceste slucku, resp. cestu prekryvajucu samu seba. Opravite to?
slymarekivan (2016-10-14 11:29:10+00:00): Slučku som opravil, vďaka za upozornenie.
eggie (2017-05-14 18:03:08+00:00): PB gestuurd als welkom..
mueschel (2016-10-09 10:41:08+00:00): Hi,
kannst du dir dieses Gebäude nochmal anschauen? http://www.openstreetmap.org/way/297778861
Das Tag "whqy =Kath. KiTa "St. Otto"" ist komisch und passt auch vom Namen her nicht.
Gruß, Jan
gsperb (2016-10-09 10:45:12+00:00): Hi
Da hast Du Recht. Irgendwie die Wechsel verbuchstabelt oder so :-).
St,Otto hatte ich vorher in der Mache und da scheine ich irgendwelchen Sch... kopiert zu haben
gerd
shura0 (2016-10-07 11:01:13+00:00): Как шестой? А соседний дом тогда какой?
Новиков Алексей (2016-10-07 12:03:14+00:00): Соседний 6А
shura0 (2016-10-07 12:06:58+00:00): спасибо, поправил. А где тогда восьмой?
Владимир К (2016-10-04 07:04:05+00:00): она ведь еще строится? вы как-то неправильно изобразили территорию. Может лучше стройкой? и сама мечеть джамиг ведь должна быть огромной, а не то, что вы переименовали старую?
Julia_Klaartje (2016-10-06 14:56:19+00:00): Перед тем как предъявлять претензии, Вам бы следовало узнать подробности данной локации.
Во-первых, до моей редакции мечеть называлась Центральной, что уже неправльно. Переименовала мечеть на Джамиг, какой она и является, по-крайней мере именна та постройка. Добавила контактные данные.
Во-вторых, там были 2 паркинги, она и сейчас есть по открытым данным других источников. Но я оставила саму суть - эта территория принадлежит мечети Джамиг. Саму мечеть я не передвигала, и размер не меняла, т.к. она еще в стадии стройки. По Вашим изменениям, создается впечатление что мечеть уже построена.
Владимир К (2016-10-06 17:24:17+00:00): Не понимаю, почему вы мои вопросы восприняли вштыки. Никаких претензий я вам не предъявлял. Хотел лишь выяснить вопрос точнее и устранить недочеты обозначения. То, как вы сначала обозначили территорию никакой сути никому бы не донесло, потому что кроме названия тэгов не было. Соответственно ни на какие карты такие полигоны не попадают. Ну а если новой мечети все еще нет, исправлю как было
Владимир К (2016-10-07 11:34:49+00:00): Проверяйте, так всё?
Julia_Klaartje (2016-10-07 14:51:16+00:00): Возможно, мы неправильно поняли друг-друга.Ваше первое сообщение тоже можно воспринять как претензию. Ок, извините.
Вернемся к локации: новой мечети там действительно пока нет. На ее месте, точнее в углу этого периметра есть небольшая постройка-мечеть "Джамиг" - временно службы ведутся там. А два больших паркинга, эта территория благотворительной организации, которые всю прибыль отдают на стройку мечети Джамиг. После начала машстабной стройки, паркинги ликвидируют, территорию освободят для мечети. По некоторым источникам (официальные СМИ г.Наб.Челны), документально территорию уже вернули. Паркинги пока действуют.
В целом, меня устраивает последнее изменение которую внесли Вы. 
Для справки - мечеть с начала 90-х является долгостроем, сперва по понятным причинам, кризис. Стройку начали в 2009-м, забили сваи и все. Далее застройщик ОАО «КамГЭСэнергострой» вел многократные переговоры об удешевлении проекта. В 2013-м застройщик все силы направил на Универсиаду в Казани, для спортивных объектов. По данным в сети, проект менялся уже несколько раз. Финансируют проект за счет прихожан, благотворительной организации (паркинги), Республиканского бюджета и стран Ближнего Востока - львиную долю средств на стройку желает внести Саудовская Аравия.
Еще скажу, что религиозные объекты, как исламские, так и православные - в Республике Татарстан финансируются в равной степени. Данная мечеть по первому проекту должна была быть больше и выше главной мечети в Республике "Кул-Шариф" в г.Казань. С 2015 г. рядом с Казанским кремлем началась масштабная стройка соборной церкви.
pablopareja (2016-10-03 22:57:41+00:00): Hola! Falta un nodo de conexión con el resto de las calles. Esto genera problemas de ruteo. Podrás agregar o indicar por dónde se ingresa?
Kcho (2016-10-05 12:48:55+00:00): Dale, voy a pasar y veo bien cuáles son entrada.
tyr_asd (2016-10-04 06:13:25+00:00): Hallo! Wieso hast du denn die Wanderwege auf "highway=footway" umgetaggt? Eigentlich ist es üblich diese als "highway=path" zu mappen, außer es handelt sich um sehr gut ausgebaute Fußwege (z.B. Parkwege).
PlaneMad (2016-10-03 17:58:14+00:00): Hi Drishya, you just deleted an important road in the city which was the result of someones hard work. 

Please do not make harmful edits on the map. If you are new, please read http://learnosm.org/en/beginner/introduction/ fist to understand the basics of mapmaking. Let me know if you require help to improve the map.

Cheers,
Arun
sanjayb (2016-10-07 18:56:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 42718779 where the changeset comment is: revert undiscussed building import
Myazyk (2016-10-05 10:52:07+00:00): Я Вас прошу не давати назви вулицям, котрі є безіменними
P.S. Біля назви вулиці завжди пишеться приставка "вулиця"
Загалом у Дрогобичі всі дороги відформатовані, тож їх виправляти навряд чи є потреба
Rostyslav_ua (2016-10-06 08:22:54+00:00): Дана вулиця нанесена не правильно! Вона не виходить на шептицького. Її бажано привести до порядку!
Rostyslav_ua (2016-10-06 08:25:57+00:00): Вулиця Шептицького і Стуса з'єднуються в точці біля церкви а не так як це вказано в карті!
Rostyslav_ua (2016-10-06 08:31:15+00:00): При тому що поворот на шептицького 18/4 і 18/3 йде паралельною вулицею до вулиці Стуса 41/2, 41/3, 41/4. Там є дві дороги одна асфальтована друга ні, не хватило грошей у міста.
Myazyk (2016-10-06 12:24:57+00:00): Погоджусь з Тобою, що вулицю Стуса по-дурному порозкидували. Але зауважу, що дорога попри церкву є безіменною, а вул. Стуса продовжується на північ, перетинаючи вул. Наливайка
Myazyk (2016-10-05 10:49:41+00:00): Ростиславе, Ви точно знаєте, що ці будівлі мають адресацію вулиці Стуса?
Rostyslav_ua (2016-10-06 07:54:52+00:00): Так, я там живу, особливість цієї вулиці в тому що з новобудов сусідньої вулиці виходи виходять також на цю вулицю!
Rostyslav_ua (2016-10-06 08:03:22+00:00): Київська 27, 27/1, 27/2 технічно належать до сусідньої вулиці під назвою Київська, вона з ліва на карті. Але виходи з будинків направлені на Стуса, через це і виходить плутанина.
Myazyk (2016-10-06 12:19:55+00:00): Жодної плутанини тту немає! Нема значення з якої сторони під'зди у бадинку - важливо до якої вулиці вона прикріплена по документах. І не потрібно прив'язувати зв'язком ці будинки до вул. Стуса, якщо вони належать до вул. Київської.

Бачу, ви дуже необізнані в цій справі, тож прошу у майбутньому не робити схожих редагувань
Rostyslav_ua (2016-10-06 15:45:40+00:00): Конкретно в даних будинках я не вносив ніяких змін! Мене цікавить сама вулиця і будинок в якому я живу. По перше нумерація була вказана не правильно, по друге саме нанесення даної вулиці не правильне! Я живу в Будинку 4а, по вулиці Стуса який чомусь був занесений як 40а, дальше більше, в додатку для андроїд не відображаються номера будинків більшої частини Дрогобича, додаток просто не бачить номерів! Десь так.
Myazyk (2016-10-06 19:03:07+00:00): Чоловіче, ти ж прикріпив був їх до вул. Стуса, відкріпивши від вул. Київської!
Щодо номеру будинку не маю зауважень, бо можливо й справді він 4а.
В різних додатках різне не відображається, не можна підлаштовуватись під одну систему
Myazyk (2016-10-06 12:28:52+00:00): Після твоїх коментарів до інших правок, хочу перепитати чи справді цей будинок № 4а, а не № 40а
Rostyslav_ua (2016-10-06 20:00:34+00:00): Можу вислати фото документів які підтверджують це! я доречі втратив лінію переписки якщо можна то пиши прямо на мейл rostyslav34@gmail.com тоді зможемо по ходу порозумітися
Myazyk (2016-10-06 20:42:17+00:00): Щоб не втрачати лінію діалогу, то не потрібно розпочинати 5 різних діалогів з одинаковою темою, а писати все в одному
olehz (2016-10-04 12:45:07+00:00): Навіщо додавати надлишкові дані addr:city та addr:street - будинок і так лежить в межах кордонів міста, а вулиця задана звязком
Rostyslav_ua (2016-10-05 05:08:44+00:00): Так, але чому номер будинку не відображаються в системі пошуку додатку OsmAnd?
olehz (2016-10-05 10:03:11+00:00): не знаю про що ви говорите, але OsmAnd прекрасно вміє працювати з адресами і без addr:city/addr:street
Rostyslav_ua (2016-10-06 08:09:13+00:00): Так, я постійно користуюся цим додатком на андроїд в силу своєї роботи. Наприклад якщо задати адресу Михайла Грушевського то додаток видасть підменю з номерами будинків 3, 5. Він їх бачить. А при введені Василя стуса додаток видає відмітку на вулиці без номерів, номери приходиться шукати вручну.
sanjayb (2016-10-07 18:54:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 42718779 where the changeset comment is: revert undiscussed building import
Supaplex (2016-11-27 17:29:51+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
Jakson Aquino (2016-10-15 19:12:32+00:00): Marcio, a Germano Franck neste trecho tem 2 sentidos. Passei hoje lá e há mais uma novidade: colocaram gelo baiano separando as faixas em sentidos opostos. Ou seja, agora são duas pistas separadas. A ciclofaixa de mão dupla fica no sentido Nordeste-Sudoeste.
SomeoneElse (2016-10-05 16:34:06+00:00): You've changed "Micklegate Bar Museum" here to just "Micklegate Bar".  Was that deliberate?  The whole building is "Micklegate Bar", but the museum is (or was when I was last there) just the small room that you walk past in it.
SomeoneElse (2016-10-24 17:35:28+00:00): Thanks for fixing!
sanjayb (2016-10-07 18:56:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 42718779 where the changeset comment is: revert undiscussed building import
Firefishy (2016-10-03 19:16:58+00:00): Please can you fix the tag, this place isn't a place of worship (eg: church).
aseerel4c26 (2016-10-03 15:50:32+00:00): ... und Gebäude mit bing verschoben - hatten noch Nodes von 2009 (Stichprobe)
neoLithos (2026-07-17 07:57:40+00:00): Hi Luuuddooo

Thanks for your work. 

I know it's been a long time since you made that change

https://www.openstreetmap.org/changeset/42608013#map=12/44.9158/4.6352

but, do you remember, where you got the name of this dwelling Croix du Rossignol?

https://www.openstreetmap.org/node/4429123541

I went there last year. At the intersection of the roads "Impasse de Rossignol" and "Route de Rossignol" at the hamlet "Rossignol" (https://www.openstreetmap.org/node/4429123570) I found a sign showing the name "Les Bruyéres".

It’s important to me that everything is tagged correctly. Therefore, it matters whether the building is in the dwelling "Les Bruyères" or "Croix du Rossignol".  

Greetings from Dresden, neo.

P.S.: To be safe, I’ll stop by again next week. :)

translated version - by deepl.com: :)

Salut Luuuddooo,

Merci pour ton travail. 

Je sais que ça fait longtemps que tu as apporté cette modification,
https://www.openstreetmap.org/changeset/42608013#map=12/44.9158/4.6352
mais tu te souviens d'où tu as tiré le nom de cette habitation, "Croix du Rossignol"?

Je m'y suis rendu l'année dernière. À l'intersection des rues "Impasse de Rossignol" et "Route de Rossignol", dans le hameau de "Rossignol" (https://www.openstreetmap.org/node/4429123570),  j'ai trouvé un panneau indiquant le nom "Les Bruyères".

Il est important pour moi que tout soit correctement géolocalisé. C'est pourquoi il est important de savoir si le bâtiment se trouve dans le lotissement « Les Bruyères » ou « Croix du Rossignol ».  

Salutations de Dresde, neo.

P.S. : Par mesure de sécurité, je repasserai la semaine prochaine. :)
Luuuddooo (2026-07-17 12:58:49+00:00): The name came from the French Cadastre (https://en.wikipedia.org/wiki/Cadastre), it may be an historical name not used any more or wrongly located. The website cartes.gouv.fr agree with you for the correct name. Thank you for pointing out the error.
neoLithos (2026-07-18 11:27:56+00:00): Thank you for your fast reply. :)
user_5359 (2016-10-04 13:47:27+00:00): Welcome to OSM! Did You see the node https://www.openstreetmap.org/node/3006165186. I have delete your node as duplicate entry.