piebro/osm-data huggingface dataset:
user_3716049 (2020-09-20 20:19:21+00:00): Hi tux
Für MG gibt's die Daten hier https://www.moenchengladbach.de/de/aktuell-aktiv/open-data/open-data-geodaten/ . Aktualisiert werden die Daten wohl halbjährig zum 1.1 und 1.8 .Viersen stellt seine Daten inzwischen hier https://open.nrw/suche?volltext=Kreis%20Viersen#metadata-search zur Verfügung.
Für Heinsberg sieht es zurzeit noch schlecht aus https://www.o-sp.de/heinsberg/opendata .
Grundsätzlich sind das ja Geobasisdaten die unter die Datenlizenz Deutschland – Zero“ (dl-de/zero-2-0) fallen. Der Alkis Layer der Bezirksregierung dürfte wohl aus den Datensätzen bestehen die die Städte bzw. Kreise Regelmassig an die Bezirksregierung übermitteln. 
Da MG und Viersen ein Opendata Portal haben und da es sich Geobasisdaten handelt, schien mir das irgendwie selbstverständlich und vergass das deshalb zu erwähnen, Sorry !!!

Das Problem mit der technichen Umsetzung hat der Stammtisch Viersen, wohl wie schon erwähnt bereits mit einen Script für KML Dateien gelöst. Allerdings stellt MG anders als Viersen keine KML Datei zur verfügung, aber vielleicht kann man die Daten mit OSMCONVERT oder einen anderen Tool konvertieren. Die csv & shp Dateien waren oder sind laut Wiki Viersen https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Niederrhein/Viersen/Stammtisch/Import siehe unter Hintergrundinfos zum Datenformat wohl Problematisch. Könnte sich aber inzwischen geändert haben, da der Eintrag ja sicher schon mehrere Jahre alt ist.
Die Aufflagen des OSM Regelwerks hier https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Import/Guidelines wären allerdings noch zu erfüllen. 
Aber im Gegensatz zur mir hast du ja bereits Erfahrung mit dem bearbeiten von Wikis, alles andere sollte da es sich Geobasisdaten handelt reine Formalität sein. 

Wäre super wenn du denn Daten Import irgendwie Organisieren könntest.
 
MfG Kelso
tux67 (2020-09-21 08:05:25+00:00): Ich wechsel mal zu PM, da das am Änderungssatz jetzt eher fehl am Platze ist.
Talitha IRM-ED (2021-06-16 08:47:36+00:00): Hi, AlejandroAlba, hope you're doing well. I found some highway crossing with this waterbody (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/846234914), would you mind fixing this issue? or please let me know if there's any update on this area. Thank you and happy mapping!
Mateusz Konieczny (2024-05-22 17:33:40+00:00): Hello!

You used
artwork_type=mosaic-
on https://www.openstreetmap.org/way/846236482/history

Have you maybe meant
artwork_type=mosaic
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?
geri-oc (2020-09-15 17:16:01+00:00): Bitte mit dem neuen Mapper (lukaku_44) in Verbindung setzen - hat sehr viele Schwierigkeiten wegen Korrekturen:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=70602
Gruß Gerd
maro21 (2020-09-11 20:56:05+00:00): Zamiast description=strefa 30 lepiej dać tag source:maxspeed=PL:zone30, który właśnie o tym mówi
Mordechai23 (2020-09-11 21:36:16+00:00): słusznie, poprawiłem
brianboru (2020-12-23 19:35:22+00:00): Did you survey this? Doesn't look like this on the ground. There are two dedicated cycle lanes one on each side of Bristol Roaod
Rogoyski (2020-09-21 14:51:23+00:00): Domy przy Bogucickiej to nie gospodarstwa rolne, nawet nie historycznie jak te przy Wirażowej. Przywrócę landuse=residential.
syntex (2020-09-21 16:26:58+00:00): Ale jednak to są takie działkowo-rolnicze budki praktycznie, ale ok, może być residential
Rogoyski (2020-09-21 19:27:16+00:00): Działki a rolnictwo to jeszcze w ogóle osobne rzeczy. Farmyard to zespół budynków, na który składają się poza domem mieszkalnym stajnie, obory, stodoły, chlewnie itp. budynki gospodarcze. A tam nie ma i nigdy nie było budynków gospodarczych, a tamtejsi mieszkańcy raczej nie zajmowali się rolnictwem (w odróżnieniu od mieszkańców niegdysiejszej pobliskiej wsi Zbarż). Wygląda to raczej na - dobre określenie - budki stawiane niskim kosztem krótko po wojnie bez pozwoleń przez przybyłych do Warszawy.
ortho_is_hot (2020-09-11 13:18:02+00:00): Hi, since theres a ramp on one side, maybe it's better to connect the cycleway to the road and not the other side since it may be useful for accessing/leaving Regent Street https://www.mapillary.com/map/im/7PV42qwNGTDsTnVq3V8OGQ
jakecopp (2020-09-13 01:21:39+00:00): Hi,
Good idea, I added the curb cut and ramp in this changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/90808028#map=19/-33.88802/151.20150

Please let me know if I could make it better :)
ortho_is_hot (2020-09-13 03:33:41+00:00): Nice, looks good
berndw (2020-09-12 07:00:54+00:00): Hallo Xnduro

Willkommen bei OSM

Der ganze Weg ist aus Holz?
https://www.openstreetmap.org/way/846255198#map=17/50.73851/7.73180
Muss man bei surface=wood annehmen ;-)
Ich würde eher auf surface=ground oder gravel tippen, aber man kann eventuell vorhandenen Unebenheiten per smoothness=bad oder good eintragen.
Im Wiki findest Du mehr Infos:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:surface?uselang=de

oder

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:smoothness?uselang=de

Weiterhin viel Spaß beim Mappen und Biken

Bernd
Awil597 (2020-09-11 13:43:32+00:00): Incorrect. Artemis beauty academy permanently closed, please remove from map
Hedaja (2020-09-16 20:58:26+00:00): Hallo
Hier scheint etwas bei der Detallierung der Kreuzung durcheinander gekommen zu sein.
Man konnte nicht mehr von der Lilienthalstrasse auf die Nuerberger nach sueden abbiegen.
Ich habe jetzt das oneway=yes an einem abeschnitt entfernt und die Abbiegerelation korrigiert.
Schau bitte mal, ob das so stimmt
https://osmcha.org/changesets/91007242/
https://www.openstreetmap.org/changeset/91007242

Gruesse Christian
skquinn (2020-09-11 04:37:37+00:00): I see quite a few deletions of roads which at least nominally match current imagery, even if they need to be reclassified. I get deleting obvious TIGER barf but anything with this many deletions is going to get some extra scrutiny (for good reason).
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90726681
boopington (2020-09-13 04:15:13+00:00): Yeah i might have gotten carried away, its just so hard to see paths under the trees.
skquinn (2020-09-13 04:45:29+00:00): I'll take another look in a few minutes and see could be reinstated. Of course, maybe the Amazon Logistics guys will beat me to it, seeing as it's their mission to map every last %&$*@ service road on the planet, apparently...
boopington (2020-09-13 20:28:59+00:00): lol ikr
wolfgang8741 (2022-05-19 16:51:24+00:00): Hi, where did the name "Old Canal" come from? Does it apply to the entire shape or just the skinny part? The larger section according to the USGS Topo layer and GNIS coord for the body of water should be - Mudport Basin - https://edits.nationalmap.gov/apps/gaz-domestic/public/summary/1057861 Should 529100482 be split to the canal and the basin?
Figgy_c (2022-05-19 18:45:54+00:00): Not sure, I think the name was already there, your correction looks accurate.
user_5359 (2020-09-11 08:12:45+00:00): Welcome to OSM! I have revert your SEO SPAM because your business is not the street. If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. Please try again to mark the main place of your business (and not the street) to add your business information.
ortho_is_hot (2020-09-11 13:52:15+00:00): Hi, editing convention for shared paths is highway=cycleway however foot=designated and bicycle=designated also need to be present as these permissions are determined by signage. I've surveyed all the paths along Bringelly Road and the ones that you've changed need to have foot=designated and bicycle=designated, otherwise they are only usable for bicycles by routers since foot access is not implied.
ortho_is_hot (2020-09-12 00:07:57+00:00): I've added the access tagging back in 90780901
Miguel Pedr (2020-09-11 03:34:05+00:00): Hola,
Direcciones como la forma de pasar en un apartamento se han dado residenciales y las carreteras que pasan cerca del círculo que dan una dirección pueden bloquear el tráfico y afectar la ruta para los vehículos se eliminaron las direcciones para una mejor ruta
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90729248
build (2020-09-11 23:09:48+00:00): Hi GJF85,

may you please keep recently demolished power lines and substation with some kind of "abandoned:" tag, but in the database?

Best wishes,
John "build"
user_5359 (2020-09-11 04:23:27+00:00): Welcome to OSM! Please don't mark the whole property (Crimson Cliffs Apartments) as building. Only mark the building as building.
hellcat558 (2020-09-11 06:12:22+00:00): Oops. I apologise! I was using the Rocky Vista area as a guideline. The apartment complex is three independent buildings, should I mark each one?
Osmosefixer2021 (2020-09-11 03:56:31+00:00): Typo in changeset comment, new comment "Fixed up golf course"
pitscheplatsch (2020-09-12 06:36:33+00:00): Hi Vinhcs94, welcome to OSM.

Please don't add test data to the live OSM Server. If you want a test server, perhaps http://api06.dev.openstreetmap.org/ would work for you?

Furthermore, could you revert your map edits?

More information about your changeset:
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=90730735

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
serock (2020-09-12 03:43:23+00:00): Hola elismer, con esta modificación, se duplicaron 10 vías y se rompieron 25 relaciones (restricciones de sentido).
Las vías duplicadas ya las borre, si usted es de la zona debería intentar de corregir las relaciones (restricciones de sentido), saludos.
Geogast (2020-10-27 17:56:01+00:00): Hello! Are you sure that this is a ford ("a shallow place where a river may be crossed by wading", WP)? Or did you tag it while doing couchmapping – and some QA-tool told you there's something to do?
Weisshorn (2020-10-28 17:19:59+00:00): Hi Geogast, thanks for taking a look at this. I reviewed this area and I think a culvert would be more appropriate here based on Maxar Premium Imagery. I can update this accordingly, thank you!
PT-53 (2020-09-25 06:27:57+00:00): Hallo  opendcc,
im OSM-Inspector wird für diese Linie
https://www.openstreetmap.org/way/279441985/history
ein Hinwies "ways_without_tags" angezeigt:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=10.98990&lat=47.65067&zoom=16&opacity=0.34&overlays=ways_without_tags

Schaust Du Dir das nochmal an?

Fragende Grüße
opendcc (2020-09-25 07:12:50+00:00): Hallo,
danke für den Hinweis, ich habe diese Linie gelöscht. Hier war (und ist immer noch) ein ziemlicher Verhau aus MPs, bestehend aus zig einzelnen Segmenten, die dann in Nachbar-MPs wieder verwendet wurden. Dabei ist mir dieses Segment 'übrig' geblieben.

Servus Wolfgang
user_8466505 (2020-09-11 04:35:53+00:00): Hey there! I just wanted to let you know that you can use residential=apartments to describe the type of residential area in more detail. I appreciate you updating the apartment complex so that it doesn’t incorrectly render as a building. Keep up the good work!

Thanks,
TheAdventurer64
Zol87 (2020-09-16 05:56:06+00:00): Thanks for clarifying
Oregon On Demand (2020-09-13 20:49:28+00:00): This path no longer exists as it has overgrown. Please do not mark bad. Thanks
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90732801
Oregon On Demand (2020-09-13 20:43:19+00:00): Access is already implied by the access=permitted tags therefore it doesn't need to be duplicated, this is part of an automated verification rule check, please do not mark bad
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90733102
blackboxlogic (2020-10-09 03:02:09+00:00): Are you trying to model the "local traffic only" sign here? https://www.bing.com/maps?osid=9378ceb3-57c1-498e-b651-433803dd3ea5&cp=44.908431~-68.686409&lvl=19&dir=73.295044&pi=-9.767173&style=x&mo=z.1.71&v=2&sV=2&form=S00027
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90734010
Revaera (2020-10-09 06:50:48+00:00): Kind of, but moreso the do not enter sign at the start of the road which is the reason for the local traffic only sign. You cannot exit onto Stillwater Ave from Franklin St.
blackboxlogic (2020-10-09 22:25:01+00:00): I've just made a change which I think simplifies the situation. Removed turn restrictions, added short one-way section. I hope I have not stepped on your toes. https://www.openstreetmap.org/changeset/92257858
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90734010
Revaera (2020-10-09 22:31:07+00:00): Happy for your help. New to OSM and I wasn't sure of the proper way to handle that situation. Thanks.
murr999888 (2020-09-11 07:33:40+00:00): Пересечение ж/д и дороги около проходных Азовстали (279806324): на всех спутниковых снимках (Бинг, Гугл, Ортофото и пр.) ж/д проходит ПОД автодорогой (аналогично большому мосту слева). Вы вернули одноуровневое пересечение?
Ars-UA (2020-09-11 07:52:23+00:00): Я почти сразу поправил. Там мост.
Ars-UA (2020-09-11 07:56:24+00:00): Два моста! Вы там немного погнули геометрию объектов, я ревертнул и дорисовал более ровно, а мост упустил. Буду внимательней )
IgorEliezer (2020-09-14 11:33:45+00:00): Hello,
Despite these ways https://www.openstreetmap.org/way/167144750 and https://www.openstreetmap.org/way/546426797 are visible in the imagery, they are blocked by guard-rails as you can see here https://goo.gl/maps/2sRTbE1wqDQTwris6. That's why I used "disused:highway=primary_link" instead of  "highway=primary_link". I know the place and I can confirm it.
Thank you.
CapDesPalmes (2020-09-15 01:35:39+00:00): Hi IgorEliezer, Thank you for catching this and letting me know. Do you think that they should be disconnected from the active roads and terminate on the inside of the guardrail? 

I’ll be sure to keep an eye out for these guardrail features crossing links in the future.
Mateusz Konieczny (2021-01-13 15:31:51+00:00): Jesteś pewien że https://www.openstreetmap.org/way/218705060 jest blokiem mieszkalnym?

https://www.openstreetmap.org/note/2496495
Mateusz Konieczny (2021-01-15 20:16:17+00:00): Czy zgadywałeś tu na ślepo czy rzeczywiście sprawdzałeś na miejscu? Używanie StreetComplete do zgadywania jest gorsze niż brak mapowania.
syntex (2021-02-03 11:37:41+00:00): Bez sensu to dodawanie, garaże i budynki przemysłowe oznaczone jako apartments...
syntex (2021-02-03 11:40:22+00:00): Ale na wycofanie za późno, trzeba poprawić ręcznie
ff5722 (2020-09-12 13:11:22+00:00): Hi, you introduced an error in the riverbank relation, I have fixed it for you.
https://www.openstreetmap.org/relation/11606235/history
In the future, try to fix editor errors before saving your changes. Information about multipolygons can be found here: https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Relation:multipolygon&uselang=en
Oregon On Demand (2020-09-13 20:39:41+00:00): This was a footpath on top of a road. Highway and footpath ways should not overlap. Please do not mark it as a bad without providing a comment. Thanks
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90738155
aceman444 (2022-02-18 16:29:46+00:00): Zdravim, ak  je to farsky urad tak office=religion. Len nazov nestaci.
opendcc (2020-09-11 11:11:54+00:00): Hallo,

2053? ev. Zahlendreher / Vertipper?
Andy_18 (2020-09-11 14:58:51+00:00): Hallo opendcc,

kann ich leider nicht ausschließen.
Bild habe ich keines gemacht.
Laut BayernAtlas sollte das WM-2035 sein.

Soll ich den wieder löschen?
opendcc (2020-09-11 15:11:49+00:00): Hallo,

ich kann nicht sagen, wie sicher Du mit der Nummer bist. Bisher habe ich zwei vertauschte Schilderpaare aufgetan, das letzte ist z.B.  ED-2014 / ED-2015 (https://www.openstreetmap.org/changeset/89679668 ). Die Daten der Forstverwaltung (auf denen Bayernatlas basiert) sind nicht ganz zuverlässig ...

Servus Wolfgang
Andy_18 (2020-09-11 19:22:44+00:00): Hallo Wolfgang,

da ich einen Fehler meinerseits nicht ausschließen kann, werde ich den Punkt wieder löschen.
Raretrack (2020-09-11 06:53:01+00:00): Sorry folks, pressed Enter in JOSM too soon! Changeset details should be: "added storey levels: local knowledge / visit"
Luzandro (2020-10-17 05:27:01+00:00): s.: https://www.openstreetmap.org/changeset/92541922
Fett Mull (2020-10-18 20:53:09+00:00): alles klar, danke für den Hinweis!
user_2066394 (2020-09-11 20:49:47+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dpedestrian
klnkengi (2020-10-03 14:16:36+00:00): Hallo akania,

du hast hier mehrere Gehwege hinzugefügt (zum Beispiel den Weg 846314714), die aber nicht mit den Straßenkreuzungen verbunden sind. Über diese Wege kann daher nicht geroutet werden. Außerdem enthielt die Friedrich-Engels-Straße schon den Tag "sidewalk=both". Jetzt scheint es gemäß den Daten so, als ob es hier einen Bürgersteig an der Straße gäbe und zusätzlich noch den von Dir eingetragenen Fußweg parallel zur Straße.

Ich will mich in die Grundsatzdiskussion, ob Gehwege getrennt oder zusammen mit der Fahrbahn gemappt werden sollten, gar nicht einmischen. Aber bei Getrenntmapping fände ich es konsequent, dann den gesamten Straßenzug / beide Straßenseiten einheitlich zu mappen, wenn auf beiden Straßenseiten gleichartige Gehwege vorhanden sind, und sie miteinander zu verbinden.

Beste Grüße und weiterhin viel Spaß beim mappen
user_2066394 (2020-09-11 20:41:14+00:00): siehe hierzu https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:parking:lane
Dodko (2022-02-20 10:07:45+00:00): Značka 
building=house
znamená dvojdom, spoločná stena so susedným domom
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:building%3Dhouse

Pre samostatný rodinný dom je značka
building=detached
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:building%3Ddetached
Tomas_J (2025-04-24 23:26:55+00:00): Ahoj, je sem (Way: 306646441) skutocne vjazd zakazany (access private)? Nevidim na ortofoto ziadnu vratnicu ani zavoru...
Airbilly (2025-05-28 19:32:09+00:00): ahoj neviem ako mam najst Way: 306646441, ukazuje mi to len cely velky stvorec a tym neviem o aku cestu ide
Tomas_J (2025-05-28 19:35:57+00:00): Je to tato:
https://www.openstreetmap.org/way/306646441#map=16/48.23942/18.31925
Tomas_J (2025-05-28 19:38:56+00:00): ...možno je tam zákazová značka.
Airbilly (2025-05-28 19:54:24+00:00): je to areal druzstva vo Vrabloch, vzadu je brana a sice tam nieje tabula vpredu ale ozaj to je sukromne.
Tomas_J (2025-05-28 20:22:01+00:00): Ok, dík.
user_5359 (2020-09-11 08:11:00+00:00): Hello! Thanks for adding the booth other buildings. Short hint: amenity=parking_space means also capacity=1.
nevw (2020-09-12 06:45:13+00:00): Hi
this is complicated and needs fixing.
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=153.03383&lat=-26.63634&zoom=17
Do you want me to fix and/or simplify.
Wokket (2020-09-12 07:28:40+00:00): Hey mate,

If you can make it better, please do so :)  I'm pretty new to this so any tips on what's wrong/how to avoid it next time are appreciated!
nevw (2020-09-12 08:07:33+00:00): I simplified the area by mapping a simple polygon along Paynter Creek tagged with waterway=riverbank and same with the smaller adjoining creek. This is in common with other waterways nearby.
Multipolygons are not required here.
trial (2020-09-11 13:21:57+00:00): Thanks for the modification.
lanes=6 doesn't seem to be accurate.
motor_vehicle=yes is superflous
surface=CURVED
I don't know what to do with this one!
naveenpf (2020-09-15 17:56:40+00:00): Welcome to OSM Kerala.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Kerala/Members
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90741989
user_5359 (2020-09-13 08:32:34+00:00): Welcome to OSM! I didn't just revert your changeset because of technical errors. A route is not drawn as a new element, but is a collection of existing path (segments) and points in an OSM object of type relation. An example is a busline as a relation. But for a one-time event, we do not accept this information. However, this information can still be displayed on an OSM map, in which this track is shown as additional information on the map.
Awania Morish (2020-09-12 10:20:54+00:00): great work
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90743118
saintam1 (2020-09-11 12:30:13+00:00): Looks good to me! Keep adding!
abakus_uploader (2020-09-11 22:34:07+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
user_6110846 (2023-02-11 10:48:26+00:00): тьі в Новольінске наделал бреда в домах 
тьі налепил в домах addr:place чем попросту убил адресацию домов 
я давно понял что русские ненавидят Украину и кроме гадостей ничего от вас ничего не получиш 

плохо что нельзя русским запретит редактировать Укриану
JeroenHoek (2020-09-11 09:15:36+00:00): Prima toevoeging. Je had hem direct aan de voetpaden vast getekend; ik zou hem los intekenen, dat houdt de kaart beter onderhoudbaar.

Ik heb hem los gemaakt en iets scherper ingetekend op basis van de gemeentelijke BGT-laag: https://www.openstreetmap.org/#map=19/52.51115/4.96798
TheNet1996 (2020-09-11 10:29:56+00:00): Servus,
da ist doch schon die Tankstelle eingetragen:
https://www.openstreetmap.org/way/50365361

Magst du vielleicht die bereits vorhandene Updaten?

Danke & LG
Mike
ALu68 (2020-10-07 10:13:22+00:00): Es ist immer noch eine Shell-Tanke: knoten entfernt.
Der Nutzer schein nicht auf Ansprachen zu reagieren https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=10864192
mw014 (2026-06-15 06:44:38+00:00): node/7896234443 Le portail ne semble pas exister ?
https://api.panoramax.xyz/fr/index?s=fp;s2;p6b3e0360-6148-4300-a4dc-9997a13f3f97;c190.13/-2.51/49;m18.87/47.4668604/-0.4992769;vd;udefault
Ltrlg (2026-06-15 11:23:36+00:00): En effet, j’ai corrigé.
StephaneP (2020-09-22 14:28:21+00:00): Bonjour Sylvain,

Tu as ajouté une piste cyclable (https://www.openstreetmap.org/way/846350594), mais puisque c'est une bande, et pas une piste, elle est indiquée sur la voie principale (cycleway=lane sur https://www.openstreetmap.org/way/218780784). C'est le cas L1a sur cette page https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle#Bandes_cyclables

Tu corriges, ou bien tu préfères que je m'en charge ?

A bientôt
Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF
StephaneP (2020-09-22 14:31:56+00:00): Autre point, tu as modifié cette voie (https://www.openstreetmap.org/way/545485324) de path à cycleway, ce qui interdit son utilisation pour les piétons. Si c'est la réalité sur le terrain, alors ok, mais si cette voie est mixte, alors path était un choix cohérent.

Stéphane
Sylvain 🌶 (2020-09-23 08:44:01+00:00): Pour le 1er point, je te laisse corriger. 
Pour le 2eme, la voie n'est pas interdite au piéton. Les attributs par défaut indiquent accès à tous, piéton non spécifié. Je comprends que les piétons sont donc autorisés par défaut. Ce n'est pas le cas ?
StephaneP (2021-03-16 20:03:43+00:00): Houla ! Je réponds avec bcp de retard, désolé.
Les voies ont des valeurs par défaut, par exemple les autoroutes ne sont pas autorisées aux piétons, les pistes cyclables ne sont pas autorisées aux piétons, etc... On trouve ces valeurs ici :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#France

A partir de là, on peut modifier les valeurs par défaut pour s'adapter aux cas particuliers.