piebro/osm-data huggingface dataset:
Bobropiton (2021-10-03 08:51:13+00:00): Был там в июне месяце. Арендаторы забивали территорию автомобилями от дороги к храму до озера. Покрытие там травяное.
Ser9ei (2021-10-03 20:12:51+00:00): Сегодня проверил лично. Да, там трава. На парковку никак не тянет. На самой парковке всего несколько машин. Все ставят вдоль дороги, что я и сделал. Все же скорректитую контур до величины хотя бы укатанной площадки. Кафе тоже не такое большое и располагается между пролеском и забором.
Ahmed500000 (2021-07-19 12:54:22+00:00): The way you have drawn is not exist, why did you redraw it again?
mego_map (2021-07-19 14:33:10+00:00): Dear Ahmed 500000; 
this way "https://www.openstreetmap.org/way/818424383/history" that you mentioned already existing and serve some 
buildings such as 
https://www.openstreetmap.org/node/7643791418/history
regards 
mego_map
Ahmed500000 (2021-07-19 20:08:12+00:00): Thanks for clarification.
mavl (2021-07-22 06:38:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 108403127 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5244].
flohoff (2021-07-19 13:54:46+00:00): Hi,
nur so als interessanter Sideeffekt der änderungen an der Niehorster Straße:

Da sind diverse Routen geschwenkt.  Geht jetzt nicht mehr weiter auf der Münsterlandstraße sondern dann über Holler und Niehorster. :)

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=294015,315293
Zaneo (2021-07-20 07:50:36+00:00): I'd like to help update Toyama. I don't want to accidentally affect work you've done. Would it be possible for you to consider slightly more descriptive changeset comments?
mavl (2021-07-22 06:38:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 108403127 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5244].
pitscheplatsch (2021-07-20 05:26:17+00:00): revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/108246271
mavl (2021-07-22 06:38:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 108403127 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5244].
mavl (2021-07-22 06:37:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 108403127 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5244].
DD1GJ (2021-07-20 18:49:44+00:00): Danke Für den Hinweis. Da bin ich vor 8 Jahren wohl in der Auswahl verrutscht.
wielandb (2021-09-25 00:39:03+00:00): Ich denke, dass dieser Website-Tag unpassend ist :o
l3BAM (2021-07-26 08:51:58+00:00): Bonjour. Vous avez affecté l'attribut religion=christian au cimetière des Gauteries. Les cimetières municipaux français (presque tous les cimetières) sont légalement laïques et donc peuvent accueillir les signes de toutes les religions. On ne peut donc pas mettre cet attribut même si les croix chrétiennes y sont nombreuses. Pouvez-vous l'enlever ?
François Illien (2021-07-26 09:13:37+00:00): Bonjour, en effet, je n’y ai pas pensé. La correction est faite. Merci d’être intervenu.
l3BAM (2021-07-26 09:33:01+00:00): Merci beaucoup !
eggie (2021-07-19 12:45:18+00:00): Dag Firestarter

Kijk even naar je edits svp. 
Zijn die forward en backward tags nog wel nodig hier?
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=108250560

MVG
eggie
user_5359 (2022-02-10 21:18:01+00:00): Willkommen bei OSM! Leider wird Ihr Eintrag so auch in Openmaps angezeigt, weil ein großer Teil der wichtigen Beschreibungen fehlen: Bitte sehen Sie sich mal https://wiki.osm.org/wiki/DE:Key:craft (nur eine Vermutung) ansonsten mal unter https://wiki.osm.org/wiki/DE:Key:shop sehen.
pitscheplatsch (2021-07-20 05:28:31+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/108287496
SomeoneElse (2021-07-19 12:52:14+00:00): More "Footpaths near Heslington, from survey 12/6. Also bits from adjacent Bing and OSSV "
user_11418917 (2021-07-19 16:56:34+00:00): Reverted, please choose the right tag and don't put the address in the name tag. just put the shop name.
Denis_Helfer (2021-07-21 20:00:12+00:00): chemin https://www.openstreetmap.org/way/170857320 ajouté. Cela créait une discontinuité dans la clé ref:fFR:SNCF_Reseau=474000,1,UNIQUE,589.000,639.906
DDROMAGNY (2021-07-21 12:12:29+00:00): Coucou Carole, je crois que tu ajoutes des médecins qui existent déjà ;)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108254669
julcnx (2021-07-29 14:37:42+00:00): I do not see a source tag so I assume you used Bing. The highway=path you added should be classified as track I believe. If you use recent satellite images like Maxar, it is pretty clear. From my experience, paths are rarely visible from satellite, when they are they stay as a thin line when zoomed in, unlike double tracks.
Nakaner (2021-08-24 08:18:24+00:00): Hallo,

in dieser Gegend tobt gerade ein Editwar bzgl. Betretungsrechten/Privatweg. Einer der beteiligiten hat den Grenzverlauf NSG Lienener Osning auf einem Abschnitt vereinfacht (https://www.openstreetmap.org/way/965629483/history). Aus welcher Quelle hast du denn den Grenzverlauf?

Es wäre gut, wenn du bei Schutzgebiets-Änderungen/-Einpflegungen immer die Quelle angeben würdest. Die Grenzverläufe von Schutzgebieten lassen sich selten in dem Detailgrad vor Ort nachvollziehen, mit dem sie rechtlich festgelegt sind.

Viele Grüße

Michael
DeFra85 (2021-08-24 09:41:04+00:00): Die Quellen sind sowohl als “Quelle“, als auch als “Website“ in den jeweiligen NSG angegeben und wenn NSG aus mehreren Gebieten besteht auch in der Relation !!!
!bm (2021-07-22 13:15:50+00:00): Hallo Gnurpsnewoel,

da der Abschnitt ja nicht befahrbar ist und von dir mit access=no getaggt wurde – wozu dann eine restriction-Relation? Also hier ist weder ein no_right_turn, noch eine "no entry". 

Gelöscht.

--besteGrüße!bm
Gnurpsnewoel (2021-07-25 13:56:02+00:00): Das klingt sinnvoll.
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:40:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
tastrax (2021-08-02 05:24:36+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country code +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
eggie (2021-07-19 14:16:29+00:00): Dag ML.. Ik heb access=yes verwijderd.  Dat geeft nog al eens problemen met andere accesstags.
MVG
eggie
eggie (2021-07-19 14:20:50+00:00): Wellicht heb je hier nog wat hulp aan.
https://www.satellietdataportaal.nl/?base=openstreetmap&res=0.5&datemin=19-07-2020&q=Heerlenersteenweg+119&loc=50.86110%2C6.012536%2C18z&overlay=mos-0

MVG
eggie
ML8541 (2021-07-19 14:23:09+00:00): Bedankt.
Ik heb deze als referentie gebruikt
https://www.satellietdataportaal.nl/?base=openstreetmap&res=0.5&datemin=17-07-2020&loc=50.86141%2C6.012550%2C18z&overlay=mos-0
Kun je die in web editor ook als achtergrond krijgen?
eggie (2021-07-19 14:57:30+00:00): Yep.. maar die doet het in JOSM dan wel als je flink uitzoomt. Wellicht kan het in editor iD ook.
zie voor laatste link satellietdataportaal 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=62966&p=4 

 
Deze link even als url als achtergrond plakken. 
https://satellietdataportaal.nl/wms/Mosaics/service?service=WMS&request=GetCapabilities
eggie (2021-07-19 14:59:47+00:00): Met PDOK is ook nog een probleem dacht ik..
Dan even hier kijken. 
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=835274#p835274
axelr (2021-07-20 07:49:20+00:00): Das tagesaktuelle Umtaggen wegen kurzfristiger Sperrungen ist nicht erwünscht.
RubenKelevra (2021-07-20 09:17:43+00:00): Hallo axelr,

das ist keine kurzfristige Sperrung. Die Straße wird vermutlich grundsaniert werden müssen.
cmɢʟee (2021-07-19 14:06:17+00:00): My mistake: I was on the Cycle layer.
eggie (2021-07-19 15:15:55+00:00): Dag Orange Motors,

Goed om zaken actueel te maken, maar als een bedrijf sluit graag het adres intact laten.
Ik heb het hersteld.

MVG
eggie
Seandebasti (2021-08-21 17:05:43+00:00): Hi, how is https://www.openstreetmap.org/way/965650486 a park in this hood, doesnt look like this shape?
clairedelune (2021-09-09 21:48:54+00:00): I would have loved to see such a park in that area, but the fact is that there isn't any currently. The initial object got converted into a nearby grass area.
aixbrick (2021-07-19 16:17:51+00:00): Hallo,
die Daten (getrennter/gemeinsamer Geh-/Radweg) sind bereits an der Straße erfasst, weil keine bauliche Trennung vorliegt. Das hätte dir z.B. bei https://www.openstreetmap.org/way/438407261 auffallen müssen, als du das use_sidepath ergänzt hast.
Gruß
KM1980 (2021-07-19 18:06:41+00:00): Doch; bauliche Trennung zwischen Fahrbahn und Geh-/Radweg ist über die ganze Strecke vorhanden. Es ging mir nur darum, die Trennung zwischen Geh- und Radweg (per durchgezogene Linie und Beschilderung) zu markieren.
Grüße, Ulrich
aixbrick (2021-07-20 05:30:32+00:00): Etwas ausführlicher: Eine bauliche Trennung im OSM-Sinn bedeutet, dass sich zwischen Straße und Geh-/Radweg z.B. ein Grünstreifen oder ein Hindernis befindet (ein Bordstein ist keine bauliche Trennung). Das ist hier nicht der Fall, vgl. https://www.mapillary.com/app/?lat=50.78741687544&lng=6.1224732602192&z=17&pKey=844936289706517&focus=photo. Aus diesem Grund sind die Daten zum Geh-/Radweg an der Straße gemappt (cycleway:right:*, die Trennung zwischen Geh- und Radweg ist hier enthalten => cycleway:right:segregated). Das entspricht der üblichen Mappingpraxis: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren. Du hast nun einen weiteren Weg parallel dazu gemappt, der in dieser Form nicht der Vor-Ort-Situation entspricht (vorausgesetzt, das wurde nicht in den letzten Wochen geändert).
aixbrick (2021-07-27 08:17:59+00:00): Änderung aus den genannten Gründen rückgängig gemacht mit https://www.openstreetmap.org/changeset/108670224.
Dino Michelini (2021-07-25 11:02:53+00:00): hi, in the changes you broke the route 12989647. Please rebuild the route. Thank you
ratrun (2021-07-25 13:43:56+00:00): Thank you, fixed it in changeset 108565987.
mavl (2021-07-20 15:24:46+00:00): Здравствуйте. Возможно, что этот пакет правок добавляет неправильное значение для тега surface.  
  
https://www.openstreetmap.org/way/964670167/history
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:37:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
wireguy (2021-07-19 18:09:39+00:00): hi mblumber.   several of the sidewalks you added around Flemington have a layer=1 or -1, but they shouldn't.   If you are getting errors like building crossing highway, then you should place the building correctly.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108261593
user_11418917 (2021-07-19 16:55:34+00:00): This is Mansour hotel! stop adding a fake name with attraction tag!
Vinber (2021-07-21 07:31:02+00:00): Bonjour et bienvenue,

Merci d'avoir contribué à OpenStreetMap.
Je vous invite à lire cette page où vous pourrez trouver de nombreuses informations utiles https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue.

Il semble que vous ayez réalisé des contributions qui touchent beaucoup de données différentes.

Votre commentaire ne permet pas forcément de comprendre ce que vous avez réalisé mais le constat est :
- beaucoup de données cassées
- les différentes modifications ont été annulées par une personne du data working group
- il y a une différence entre contribuer aux données et voir ce que l'on souhaite en terme de rendus cartographiques

Si vous souhaitez discuter de tout cela, n'hésitez pas !

Bonne journée
eggie (2021-07-19 15:54:04+00:00): Dag Oezie
Er is een update onderweg middels een verzoek op het forum van OSM
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=835480#p835480

MVG
eggie
Futur3r (2021-07-19 15:52:25+00:00): Bonjour,

j'ai déjà rajouté votre consigne, tout les tags y sont.
Pas besoin de rajouter de description, les tags font l'affaire.

Aussi, il faut rajouter des tags comme amenity=locker qui est celui pour décrire une consigne, sinon votre ajout est inutilisable.

Le tag n'est pas encore accepté mais vous pouvez utiliser ce format de données https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Locker.

Merci
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108262218
mueschel (2021-07-21 15:32:56+00:00): Hi,
welcome to OSM!
You used many tags here that are not in use in any other place. 
E.g. Contournement SB 3=770m

Please use only tags that are described in the OSM Wiki or are available in the presets of your editor.
This is necessary to make sure that every other user can understand the data.

I also saw that you added new ways on top of existing roads - please don't draw several lines on top of each other and edit the already existing feature instead.
habi (2021-07-19 19:51:10+00:00): Ciao Ernst
Du hast in diesem Changeset die Rörswilstrasse mit `sidewalk=separate` versehen.
Laut OSM Wiki sollte das sein, wenn die Trottoirs separat gemappt werden, was hier (noch) nicht der Fall ist.
Kannst du sagen, wie StreetComplete dazu kommt, dies so zu machen, denn dann müsste mensch dies als Fehler bei denen melden...
Gruss,
Habi

Und PS: Willkommen bei OpenStreetMap, schön bist du da und hilfst die Karte zu verbessern!
habi (2021-07-19 19:54:14+00:00): Wenn ich die swisstopo Luftbilder richtig interpretiere, dann hat es auf der nordöstlichen Seite (gegen Bahnhof Bolligen) ein Trottoir, also habe ich der Strasse ein `sidewalk=left`spendiert.
joost schouppe (2022-03-25 15:38:28+00:00): I have erased https://www.openstreetmap.org/way/965670876#map=19/39.47142/-0.72279 here. If there was a track crossing the railway here, it's long gone. 
See https://www.mapillary.com/app/?lat=39.471664099972&lng=-0.723251899972297&z=17&pKey=1526112907906073&focus=photo&x=0.3597008341349543&y=0.5646118884691674&zoom=0.8105435567789847
Baloo Uriza (2021-07-19 16:21:15+00:00): name=* should be in proper case with no abbreviations.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108263051
archie (2021-07-28 10:52:43+00:00): Vänligen låt bli att tagga om kombinerade gång-/cykelvägar till något annat. Tack.
TheFive (2021-07-25 10:42:24+00:00): hi, das gute an den Temporary Tag Konzept ist es, das das Ablaufdatum dabei steht, und damit Kartenzeichner oder Routingapps bis zu dem Datum die Information nutzen KÖNNEN, danach auf die Original Info wechseln.

Ich weiss leider nicht wie verbreitet das Kinzept bei Renderern und Routing Apps ist.

Sicher wird irgendein Mapper die Tags nach September rauswerfen.

Aktuell ist das Ende Datum ja eher geraten, denke ich, oder ?
Yu_llis (2021-09-21 09:01:34+00:00): Неіснуюча дорога: лінія 961703695
VARVAR8 (2021-11-30 00:26:22+00:00): Вдячний за корекцію.
eggie (2021-07-19 16:22:54+00:00): Kleine aanpassing verricht:  
► Uw node samengevoegd met bestaande adresnode 

MVG
eggie
tekim (2021-07-20 14:13:20+00:00): Hello,

Thanks for all of the edits, most look good, however, some of the driveways you have created are not connected to the rest of the road network, is there a reason why?

Examples:
https://www.openstreetmap.org/way/965676147
https://www.openstreetmap.org/way/965676146
https://www.openstreetmap.org/way/965676150
https://www.openstreetmap.org/way/965676154
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108263887
tekim (2021-07-20 15:14:37+00:00): Hello again,  It also looks like you are also created a number of duplicate ways, e.g.:
https://www.openstreetmap.org/way/965676102   
and   
https://www.openstreetmap.org/way/965654959   
   
https://www.openstreetmap.org/way/965654960   
and   
https://www.openstreetmap.org/way/965676103   
   
I recommend you run the JOSM validator on this area (or similar tool).   

Mike
Viki_travel_weak (2021-07-21 08:08:03+00:00): Hello Tekim!

Thanks a lot for finding these problems. Yes, I had some problems with applying edits and I think it's due to the Internet. I am very grateful for your comment, it is very helpful to me! Good recommendation on how to fix this with a validator. I'll give feedback here in the comments to fix the edits. Thank you!
Viki_travel_weak (2021-07-21 12:02:38+00:00): fixed the duplicated roads https://www.openstreetmap.org/changeset/108363942

there are some roads left to connect to the road, I will send
tekim (2021-07-21 20:13:42+00:00): Thanks for the fixes!

You are not the first to have this problem with duplicate ways/nodes created with iD using a less than ideal internet connection.  Not your fault - but it did need to be fixed.

You may be constrained by what Mapbox will allow you to do, but I would suggest taking a look at JOSM.  It is much more powerful, and I don't think that it will suffer from these problems.
Viki_travel_weak (2021-07-22 12:28:59+00:00): Yes, I know josm is really good for edit, I have the experience working with this tool, but
we try to use the ID for a simpler and more understandable workflow for all team.
Thank you so much for helping us!
miche101 (2021-08-05 08:22:24+00:00): Hi R1hard,

diese Einfahrt sieht ein wenig komisch aus...

Hier ist ein Kreisel eingetragen.. ist da wirklich einer?
https://www.openstreetmap.org/node/3200747307

und die Zufahrten zum Kreisel wäre alle für beide Richtungen..
https://www.openstreetmap.org/way/295982253
https://www.openstreetmap.org/way/965675981

Die Auferlegten "restriction".. also Abbiegebeschränkungen liefern bei Brouter Suspect einen Fehler

Stimmt das was man auf dem Luftbild noch sieht noch? oder ist das veraltet?

GRuß Miche
Noen (2021-07-19 18:14:29+00:00): Hei! Hyggelig at du vil redigere i Norge etter å bidratt i Zambia, men gå helst ut av HOT neste gang.
Hvis du redigerer fra https://www.openstreetmap.org/edit får du tilgang til bedre flyfoto over Norge.
Dubs120 (2021-12-28 16:29:17+00:00): Bonjour,
il y a un drôle d'objet cartographié, qui me semble être une erreur de cartographie? Pouvez-vous le confirmer?
https://www.openstreetmap.org/node/8933517418#map=17/44.04165/7.30953
Sandal man (2021-07-19 19:19:43+00:00): Hola, gracias por sus contribuciones al mapa OSM, pero ¿podría prestar más atención a los mensajes de error en el editor?
El río ahora fluye sobre la carretera en lugar de debajo de ella.
También creo que no siempre hay agua en él.

Saludos Jan
Jhati88 (2021-07-19 19:54:56+00:00): Buenas noches. Ya he modificado el arroyo/riachuelo, pero no estoy seguro de que esté correctamente trazado ya que no se distingue en el mapa salvo unos pocos tramos. Efectivamente no suele llevar agua porque es una acequia de regadío en desuso por la modernización de los métodos de riego locales. Ahora forma parte del patrimonio histórico rural.
¿Es conveniente que investigue y marque su trazado actual?
Sandal man (2021-07-19 20:01:43+00:00): Hola, puedes marcar un río como "intermitente = sí".
Ver https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Cursos_de_agua
Pero el otro río también da errores, no sé si tú también lo has ajustado.
bxl-forever (2021-07-23 12:32:07+00:00): Hello,
Thanks for this - I fixed the Dutch name too.  Assuming it is "de Launoit", according to Wikipedia/Wikidata.
ebruxelles (2021-07-23 15:26:13+00:00): Hello, i fixed it too a few days ago, but I still don't see the changes on the map... I did this for a few other places too, same (no) results...  As I said before, there are quite a lot of those minor errors, but i quit correcting them... 
PS : you can contact me in French or Dutch too, might be easier...
salvoconducto (2021-10-22 19:58:38+00:00): It's obviously not a PTv2 relation - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:route=train - why have you retagged it?
pitfire (2021-07-20 13:41:13+00:00): Hallo DasProgramm,
der Änderungssatz betrifft Glascontainer und sollte keine Schuhe und Kleidung aufnehmen. ;-)
SafetyIng (2021-07-19 20:27:23+00:00): Hey,
cool, dass Leute mithelfen. 
Mit ist aber aufgefallen, dass die Attributierung der Geobasisdaten im source-Tag nicht richtig ist. Damit wir da mit dem LVermGeo keine Probleme bekommen, möchte ich da einfach auf den Wiki-Artikel hinweisen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Permissions/Geobasisdaten_Sachsen-Anhalt

Grüße von der Elbe
Robin
maraf24 (2021-08-06 18:41:17+00:00): Nic nie widać, płot zasłania.
Jest za to tablica w murze.
eggie (2021-07-20 08:13:34+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
tekim (2021-07-21 23:32:11+00:00): Hello again,

Sorry to keep bothering you, but I just noticed this.

What was your source for saying the following were fords?
https://www.openstreetmap.org/node/8933673417
https://www.openstreetmap.org/node/8933673418

https://www.parks.ca.gov/pages/422/files/richardson_grove.pdf
Shows them as bridges.  

If one is not sure, it is better to leave the error (crossing waterway / highway) for someone else to research and fix.
Aleg Surta (2021-07-22 09:05:50+00:00): Hello!
Glad to see your review again, it helps us a lot! For previous edit I used park brochure, where no bridges there. I've made necessary fix, according to campground map.
ottwiz (2021-07-19 17:41:10+00:00): Oh lol, the JOSM bug comes again... xd
My intention was to map the forest landcover there before you ask me.
Part of the #ottwiz-mapping-50-states project
ottwiz (2021-07-19 17:41:59+00:00): also, not notes, i haven't tackled any notes, just downloaded it for some reason, damn you JOSM. i used the MD imagery + Esri World imagery too.
U_Bren (2021-07-19 17:43:59+00:00): Please note that the connexion of the two waterways is intentionnal.
ftcat (2021-07-28 08:03:26+00:00): Hi Władysław Komorek,

These clusters you have tagged as buildings are definitely not buildings. I am not 100% sure of what they are but think it way be heaps of wood piled form clearing the land. If I am correct they will later have been burnt or built into a kiln and burnt as charcoal, the curse of Zambia as it promotes deforestation.
Znaika (2026-01-31 11:16:52+00:00): Hi, du hast noexit statt turning_circle hier https://www.openstreetmap.org/node/306000900/history gemacht. Nach Luftbilder geht es hier weiter. Ich habe es geändert.
rempshaener (2026-01-31 12:10:36+00:00): Danke
Foxxymito (2021-07-20 17:30:13+00:00): Church (not churching) and parking road
literan (2021-07-19 19:38:44+00:00): нет, на линиях эти теги не нужны. Поправлю
SekeRob (2021-07-20 09:17:17+00:00): Apologies to the original building creator... rebuild the relation after Osmose alert of mistagging building part. Did not realize it would cause a delete of original. Improved shapes though :o)
Jakob48 (2021-07-25 16:07:57+00:00): Hallo bwsi,

wenn das dort keine Trafostation ist dann musst Du auch den anderen Sub-Tag der Energiversorgung ebenfalls rausnehmen, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:substation=minor%20distribution?uselang=de .

Gruß Jakob48
Jakob48 (2021-07-25 16:11:02+00:00): Und bitte überlege Dir aussagekräftige Kommentare in Deinen Changeset, denn "Änderung" sagt im Grunde nichts aus was Du geändert hast.

Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:%C3%84nderungssatz