piebro/osm-data huggingface dataset:
Sulfo (2022-12-09 07:21:45+00:00): Hej Niels.

Har genbesøgt og revideret de tags som jeg brugte dengang. Du har en super pointe.

Se rettelser her: https://www.openstreetmap.org/changeset/129888276

Lad mig vide hvis der nogle du mener ikke passer, og burde laves om 🙂
Niels Elgaard Larsen (2022-12-09 10:32:09+00:00): Fornemt at du har genbesøgt.

For på luftfotos kan man ikke se at man kan gå på dem.

Jeg tror, at det skal være boardwalk og ikke broadwalk.

Og så synes jeg, at de skulle forbindes med stier, så man (og rutere) ved hvordan man kommer på dem.
Tolstoi21 (2021-08-06 10:14:33+00:00): Hei, Töölönlahti näyttää "kuivuneen" jossain vaiheessa. Viimeisin muutos siihen oli tekemäsi "natural=water" muutos "natural=bay":ksi. Wikisivun mukaan tämä on kuitenkin näköjään väärin. Lainaus natural=bay wikisivulta "Note that this tag is not for tagging presence of water, this is done using natural=water,"... Pitäisi varmaan muuttaa takaisin...
wwno (2021-08-06 20:21:16+00:00): Hi Petsamo, Tolstoi21,

I noticed the same problem and already reverted the tag change. Let me know if you have any concerns.
Larmax (2021-08-06 20:54:45+00:00): Hi, Shouldn't there be a natural=coastline way on the shoreline of the bay and the reverted way be taggged as natural=bay, not natural water since it's part of the Baltic Sea?
wwno (2021-08-06 22:14:41+00:00): Good point. Though, I would rather use the existing way as the coastline, because it represents the edges of the water. You could draw another way around it to represent the bay, if needed.

However, there's two problems with that:

1) You would end up with two ways describing the same feature. In this case, the bay is the whole body of water, so you would end up with two almost identical ways describing the same feature. I believe this should be avoided?

2) The way is currently not connected to the Baltic Sea, because it's separated by the railroad. In real world, there is some kind of waterway under the tracks. We would end up with an in isolated "lake" of coastline not connected to the sea. Is this acceptable?

No. 1 could perhaps be solved by not using an area for the bay, but a point instead. That's how eg. Eläintarhanlahti is mapped.

No. 2 I'm not sure. Map the waterway under the railroad to connect the coastline to the sea, so that it's correct usage of coastline?
Petsamo (2021-08-07 13:18:43+00:00): Tolstoi, tosiaan toi natural=bay toimii kun on pisteenä mutta ei alueena. 

Larmax, wwno,  ideally the bay should be marked as bay. That would require to connect it to the sea as it is in the reality and creating a node for the bay.
Larmax (2021-08-07 13:24:22+00:00): Kyllähän natural=bay toimii alueenakin, sen on vain oltava natural=waterin tai coastlinen lisänä. esim: https://www.openstreetmap.org/way/122997936

That's exactly what I meant, I just didn't realize it wasn't connected to the sea on OSM.
wwno (2021-08-07 19:57:28+00:00): Larmax's example looks correct to me. Feel free to map away :)
Larmax (2021-08-10 11:30:41+00:00): Connected the bay to the sea here: https://www.openstreetmap.org/changeset/109459208 but I'm not sure how the railway should cross the water though since it's not clear where the bridge ends/begins.
Lokai (2021-09-05 04:39:08+00:00): Hallo,

hier ein Anbetungsort?

Ein Benuzter kann dort nichts derart erkennen.
Alexandra Augustin (2021-08-01 12:33:46+00:00): Friedrich-Ludwig-Jahn-Straße*
wireguy (2021-08-01 11:08:06+00:00): Hi AbridgedPause, welcome to OSM!  You added the residential to a relation, but it shouldn't be part of it.
literan (2021-08-01 11:43:39+00:00): customers означает широкий доступ (например, парковка для всех клиентов супермаркета - свободно зашел и вопсользовался парковкой). Здесь же как вы пишете, доступ по пропускам, т.е. access=private
Echo78 (2021-08-04 19:31:58+00:00): хорошо
ivanbranco (2021-08-22 09:44:44+00:00): Hi Hendrikklaas,

notes for Nilodo=* is not a valid tag. Is Nilodo a user? You can DM they, comment their changesets, and if they are wrong and nothing works, report him do DWG. Using a new tag only for a user is not a good idea in my opinion. Can you fix it?
ivanbranco (2021-09-17 15:46:14+00:00): I see you are still active, but never replied to this comment. I'm gonna delete this tags, you can procede like I suggested you (comment the other user CS or contacting the DWG).
Hendrikklaas (2023-04-25 20:31:42+00:00): Hi I dont know if still active and specific not interested at all.
He just destoid my work without any knowledge.
And I dont wont to start an edit war, my choice.
SomeoneElse (2021-08-01 10:13:22+00:00): (not room for it in the initial comment but) also based on survey 27/6/2021
iWowik (2021-08-02 08:02:52+00:00): День добрый!
Вы вносите адресную информацию с ошибками. Например
https://www.openstreetmap.org/way/301774587/history

Соблюдайте, пожалуйста, принятый порядок наименования улиц
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F/%D0%A1%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D0%B1_%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3
и записи номеров домов
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Addresses#.D0.9D.D1.83.D0.BC.D0.B5.D1.80.D0.B0.D1.86.D0.B8.D1.8F_.D0.B4.D0.BE.D0.BC.D0.BE.D0.B2

Не вынуждайте других участников ваши правки исправлять или откатывать
Ze0zohk1 (2021-08-01 10:15:14+00:00): Hello Elena Glubko,

can you clarify what you are adding with this change? Is this an official camp site?

Cheers
Ze0zohk1
Elena Glubko (2021-08-01 12:57:37+00:00): Hi! No, this is an unofficial place for a camp
Ze0zohk1 (2021-08-01 16:14:44+00:00): Hello, such camp sites should not  be part of OSM. We only list legal camp sites. I am sorry, you have to ask you to remove them. I can assist you, if you want.

But nevermind, there are many other cool things you can do in OSM. You might have a look at this page describing many hiking features on OSM: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hiking?uselang=ru

Cheers
SomeoneElse_Revert (2021-11-05 13:39:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 113409877 where the changeset comment is: Reverting some allegedly fictional edits where the editor has refused contact with the US community.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5410 and https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=10481679 .
Jinn4alt (2021-08-01 10:49:38+00:00): Скажите, пожалуйста, каким образом и какой маршрут Вы исправили, рисуя по снимку 10-летней давности.
Здесь уже было нарисовано и выверено так, как есть на самом деле, неоднократно проезжавшими по данному участку.
Верните, пожалуйста, как было до Вашей правки.
SomeoneElse (2021-08-01 11:59:26+00:00): There's also some patching up of landuse=farmland in here too, based on Bing imagery and (to the south of the area) survey.  More still to do - what is in OSM is very roughly drawn in places.
Leo Slager (2021-08-10 17:17:21+00:00): This is not visible and should not be on the map.
Perhaps you can put it on a historical map.
reverted your changeset.
JhowieNitnek (2021-08-10 18:47:01+00:00): The underground volcano Mulciber is also on the map why wouldn't this one be on here. It still exist
Leo Slager (2021-08-11 17:20:27+00:00): That is no reason.
It is not visible on the earth, so it should not be on an actuel map.
You can add it to a historical map.
Please explain why it should be on the map.
Rainero (2021-08-02 20:11:57+00:00): Hallo bascho,

bei diesem Edit ist was schiefgegangen. Das Gebäude hat die Adresse Dachauer Straße 92, 80335 München. 
PLZ, Straßenname und Hausnummer aus deiner Änderung passen hier überhaupt nicht.
Einverstanden, wenn ich das rückgängig mache?

Viele Grüße,
Rainer
bascho (2021-08-09 12:01:41+00:00): Interessant, ich habe den Edit mit Organic Maps (maps.me) gemacht um ein Restwasserkraftwerk and der angegebenen Adresse zu ergänzen. Klar, das ist nicht in München.
Rainero (2021-08-09 20:30:08+00:00): Danke für die Rückmeldung! 
Ich weiß auch nicht, was Organic Maps da angestellt hat. Ich hab's zurückgesetzt. 
VG,
Rainer
martinst (2021-08-08 13:09:33+00:00): Hallo Norbert,
Du hast bei Weg 969488744 und 969488745 das Tag "name=wohl" vergeben, und bei den Wegen 969488751 und 762914498 eine Beschreibung hinterlegt. 
Bitte beachte dass mit name=* nur Eigennamen angegeben werden, eine Beschreibung wie "Trampelpfad" könnte als description=* angegeben werden. Noch besser wäre es allerdings die Wegeigenschaften mit trail_visibility=, surface=, sac_scale= etc. anzugeben. Siehe OSM-Wiki.

Der Fahrweg 969488754 hat von dir ein bicycle=no erhalten. Ist da wirklch ein Verbotsschild fürs Fahrradfahren? Nur dann ist hier biycyle=no einzutragen.

Es wäre schön wenn Du deine Änderungen nochmal überarbeiten könntest.
Beste Grüße,
Martin
trial (2026-06-30 20:36:24+00:00): A été remplacé par le roof top, même numéro de téléphone. Cf le vieux fb, les pages blanche (numéro actif), https://www.facebook.com/people/LeRooftop-LaBase/100091836925814/ (même numéro)
https://annuaire-entreprises.data.gouv.fr/entreprise/le-rooftop-la-base-922895669
Mateusz Konieczny (2024-05-01 12:33:03+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/6040748386/history has so = https://openstreetcam.org/details/3734737/1162 that was added in this edit (if I checked things correctly)
What you intended to express by using this unusual key? Is this tag needed? Or maybe can it be expressed in a more typical way that would be easier to understand?
Mateusz Konieczny (2024-05-01 12:33:32+00:00): Wait, was it intended to be source= tag?
angys (2024-05-01 13:22:04+00:00): Yeah, it should be source=
pyram (2021-08-01 10:52:32+00:00): reviewed:
https://www.openstreetmap.org/note/2770683
wireguy (2021-08-01 11:18:13+00:00): This landuse was done better, but still has two issues.   The west side seems to be missing some houses that should be part of the area.   When creating area, try to not glue the landuse to roads.   Makes moving either of them easier without impacting the other.   In id, you can hold the Alt key when you mouse click to avoid the 'snapping' of things together.   
Have fun, and keep mapping!
Yunkers (2021-08-01 18:16:27+00:00): Czy to comiesięczne zmienianie nazwy ulicy na obecną datę to jakiś żart, którego nie rozumiem?
Dawid2849 (2021-08-02 19:16:41+00:00): Na początku pewien użytkownik używał tej drogi do znakowania aktualności map. W międzyczasie Google podłapało nazwę "3 sierpnia 2018" i od kiedy ktoś wysłał screenshota tej ulicy z tą nazwą ja i kilku innych użytkowników postanowiliśmy "odnowić" "tradycję" aktualizowania nazwy. A przynajmniej tak to pamiętam.
zuicz (2021-08-29 21:18:45+00:00): https://www.youtube.com/watch?v=l9GbPNnuDnI heh
Dawid2849 (2021-08-29 21:22:15+00:00): XD
rickmastfan67 (2021-08-02 04:38:31+00:00): The WB I-40 Hernando DeSoto bridge isn't open yet.  Only EB opened last night. https://twitter.com/NicLawrenceTDOT/status/1421659504421347333
SomeoneElse (2021-08-01 12:55:35+00:00): This also includes woodland from the roadside and Bing
Nearby0051 (2021-08-09 16:02:02+00:00): Hey Hauke,
Du hast rechts von der AKN den Scrub Tag auf Forest geändert.
Was ist deine Quelle dafür?
Meine Kartaview Aufnahmen zeigen da absolut keinen Wald. (Zumindest der Streifen rechts von der Strecke.)
Da ist eher eine Tree-Line

Beste Grüße
Jannik
Nearby0051 (2021-08-09 16:07:45+00:00): (https://www.openstreetmap.org/way/343553808/history)
hauke-stieler (2021-08-09 16:24:46+00:00): Hi,

auf dem Polygon waren keine tags vergeben, die sind vor ein paar Jahren rausgeflogen (sieht man auch in der von dir verlinken Historie am Changeset 47780262). Habe daher entsprechend der Luftbilder und meiner Erinnerung (bin da letztens mit der Bahn vorbei gefahren) "landuse=forest" geschätzt. Sehe aber gerade, dass in der Historie ganz am Anfang auf dem Polygon hier auch "natural=scrub" getaggt war. Habs mal darauf zurück geändert.

Grüße
Hauke
Nearby0051 (2021-08-09 16:29:42+00:00): Danke dir
Ich denke Scrub passt da am besten. Kann ich beim nächsten Vorbeigehen auch noch mal prüfen :)
habi (2024-10-15 08:16:27+00:00): Ciao schoen6
Du hast hier dem Wasserfall https://www.openstreetmap.org/node/4571882221 den Namen "D" gegeben.
Ist das evtl. ein Tippfehler, kannst du dich noch daran erinnern?
Gruss,
Habi

PS: Hier wegen https://www.openstreetmap.org/note/4478845
eggie (2021-08-05 11:32:14+00:00): Kijk nog even

Woonerven zijn echt in ned maxspeed =15
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=108971585

Pas je het zelf aan.

MVG
eggie
StefanHRT (2021-08-01 12:34:14+00:00): Hallo,
Du gibst hier Wege für das radfahren frei, welche keine Freigabe seitens der Gesetzgebung für Geschützte Grünanlagen haben. Der Park wurde erst kürzlich entsprechend der beschilderten Freigaben angepasst ;)
VG
Bufonto (2021-08-01 16:42:23+00:00): Das kümmert keinen Radfahrer.
StefanHRT (2021-08-01 17:17:20+00:00): Das habe ich dort auch beobachten können, aber es macht einen Unterschied, ob man dort freiwillig langradelt oder aktiv dort lang geroutet wird ;) Rechtlich gesehen könnte dort das Ordnungsamt bzw. die Polizei alle ermahnen/abkassieren da der Park einem eigenen Gesetz unterliegt ;)
Bufonto (2021-09-24 10:21:15+00:00): Lies das:
https://www.berlin.de/ba-steglitz-zehlendorf/politik-und-verwaltung/aemter/strassen-und-gruenflaechenamt/gruenflaechen/gruenflaechenpflege/artikel.27898.php
Bufonto (2021-09-24 10:21:56+00:00): Demnach ist der Heinrich-Laehr-Park davon ausgenommen.
StefanHRT (2021-09-24 11:21:33+00:00): Hallo Bufonto, In der Source steht "Grünanlagen, in denen einzelne Wege zum Radfahren freigegeben sind". An den Zugängen, wo nur das Tulpenschild ist, gibt es keine Radfreigabe. So gibt es auch die gesetzliche Grundlage für Geschützte Grünanlagen heraus ;) Im Falle dieses Parkes gibt es nur ein Radfahren frei Schild Am Rehwechsel und bei dem einen Weg von der Leo-Baeck-Straße aus  VG
flohoff (2021-08-01 17:45:18+00:00): Moin,
sowas nur aus dem Luftbild eintragen finde ich immer sehr gefährlich. Das könnte auch teil eines Kindergartens sein und eben kein öffentlicher Spielplatz. Meist mache ich dann nur eine Note auf das die lokalen mapper die die ecke kennen da mal gucken.

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108971865
user_3022894 (2021-08-02 12:25:21+00:00): Hi,

hmpf, ja, irgendwie hast du Recht.

Es gibt bei StreetComplete so eine Quest, die den Zugang von Spielplätzen abfragt, sodass ein lokaler Mapper, wenn er vorbeikommt, danach gefragt werden könnte.

Es soll jetzt nicht gegen dich sein, nur irgendwie gibt es immer jemanden, dem man es nicht 100%ig recht machen kann:

Wenn man es nur von Luftbildern aus einträgt, ist es ohne Ortskenntnis - nicht gut.

Wenn man eine Note erstellt, gibt es auch wieder welche, die sagen "clustere hier doch nicht alles mit Notes zu - auf dem Luftbild sieht man einen Spielplatz, dann trage ihn ein, und lokale Mapper machen (z. B. mit StretComplete) dann die Feinheiten...

Viele Grüße
Lukas
flohoff (2021-08-03 07:27:22+00:00): 
Naja - ich finde exakt für sowas sind die Notes da - Markieren wo etwas falsch ist oder fehlt.

Und wer mault das zu viele Notes da sind dem würde ich immer entgegen das halt die Karte wohl noch zu unvollständig ist.


Und mit einigen Quests von Streetcomplete bin ich auch überhaupt nicht einverstanden. Aber die Editoren geben defakto den ton an - Was da in den presets oder tools landet ist "Gesetz" - Das Wiki spielt da überhaupt keine rolle.

Flo
user_3022894 (2021-08-03 10:14:40+00:00): "Naja - ich finde exakt für sowas sind die Notes da - Markieren wo etwas falsch ist oder fehlt."

Mmmhm. Ja, das finde ich auch. Mache ich zum Beispiel zum Thema öffentliche Telefone hier in OSM oft so.

Unter https://www.stadt-werther.de/leben/freizeit-sport/kinderspielplaetze ist der Spielplatz aufgeführt. (Außer es würde irgendwo anders evtl. zufällig noch solch eine Fläche in dieser Str. geben, was aber nicht so aussieht).
Aber gut, ist das jetzt eine zulässige Quelle - ich fürchte nein.

Also schlägst du vor, zu revertieren und eine Note zu setzen oder lieber, dass ich mir das einfach für's nächste Mal merke wenn mir irgendsoetwas mal auffällt?
flohoff (2021-08-03 10:39:57+00:00): 
Nein quatsch - So lassen - Ist ja hier - Ich wollte nur drauf hinweisen das Spielplätze manchmal aus dem Luftbild ein bisschen gefährlich sind. Oft kann man die auch mit Kita Aussengeländen verwechseln die ja eben nicht öffentlich sind.

Deshalb - Gerade Spielplätze mache ich eher mit einem Note.

Und ab und zu setze  ich mich dann aufs rad und radel die ganzen Notes einfach ab.

Flo
user_3022894 (2021-08-03 11:09:21+00:00): Alles klar :-)

Zum letzten Satz: Das ist natürlich immer das Beste!

Viele Grüße

Lukas
Fra00 (2021-08-01 12:41:12+00:00): Hi. Thank you for your edits. I believe you are currently drawing buildings based on Bing aerial images, which is actually less accurate than other satellite images. I would advice to use Esri World Imagery (Clarity) Beta, on which the whole map in the area is based and is much more precise.
Ma_Ve (2021-08-02 06:34:46+00:00): Yes it’s based on Bing aerial images. Thanks for the hint, I’ll update the edits using Esri World Imagery (Clarity) Beta.
abakus_uploader (2021-08-01 22:37:15+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
brainwad (2021-08-02 09:48:03+00:00): Pretty sure these are not cycleways (as far as I can tell, there are no blue signs as required per https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Switzerland/Map_Features#Cycle_and_Foot_Ways). However I only checked on Zürcherstrasse as that's the only road with Mapillary.

When this is the case, the ways should be tagged as highway=footway footway=sidewalk if they are close (< ~2m) to a road (i.e. legally a "Trottoir") or highway=path otherwise.
klnkengi (2021-08-06 16:20:39+00:00): Hallo Stefan,
ich habe gestern am nordöstlichen Zugang zum Schweizerhofpark ein Schild gesehen "Radfahren erlaubt / Fußgänger haben Vorrang". Ich bin mir leider nicht sicher, ob sich das auf alle oder nur einen Teil der Wege im Park bezieht.
StefanHRT (2021-08-06 16:39:38+00:00): Hi,
Mhh, ich hatte dort keine Schilder mit Fahrrad frei gesehen, nur ein paar im Schönower Park (sind entsprechend bearbeitet). Falls dort wirklich 1 Weg freigegeben ist,müsste man genau schauen wie der Verlauf ist (Jeden Parkzugang schauen, ob dort nur das Tulpenschild ist oder der Zusatz mit Fahrrad frei)
StefanHRT (2021-08-06 17:05:37+00:00): Ergänzung: Habe mir eben mal diverse Fotos von diversen Zugängen zum Park angeschaut. Am südlichen Zugang von der Leuchtenburgstraße sieht es aus als wenn dort die Zufahrt erlaubt ist, schlussfolgernd nach Deiner Beschreibung ist wohl einzig der beleuchtete Weg freigegeben (und den bin ich natürlich noch nicht abgeradelt). Muss mal genauer geprüft werden, die Wege habe ich eben schon einmal anders aufgeteilt https://www.openstreetmap.org/changeset/109274965
StefanHRT (2021-08-08 11:45:16+00:00): Habe es mir heute komplett vor Ort angeschaut und den einzigen Weg mit Radfreigabe deklariert ;)
klnkengi (2021-08-08 19:48:54+00:00): Da warst Du ja schnell noch mal da, danke :)
StefanHRT (2021-08-09 00:20:44+00:00): War in dem Gebiet eh noch nicht fertig und es war Wochenende, da hat man die geplanten Touren einfach anders geschoben ;)
Lokai (2021-08-07 14:38:03+00:00): Hallo,

bei deiner Kartierung ist ein Schreibfehler unterlaufen. Ich habe den Fehler behoben: meadow_orchad -> meadow_orchard

Gruß
Mapperschwob (2021-08-07 14:54:15+00:00): Vielen Dank!
bxl-forever (2021-08-04 11:26:23+00:00): Hello,

Two weeks ago, a mapper confirmed the bridge could only be used in one direction, also for cyclists.
https://www.openstreetmap.org/changeset/108001087

Is there a brand new cycle track here?
OsmAnd_Pieter (2021-08-06 07:13:03+00:00): 05/08/2021: I confirm "sur place" that the bridge is as I mapped it, with a lane at the South for bidirectional cycling.  The signs have been added for cyclists to the signpost seen on google maps.
bxl-forever (2021-08-06 08:41:44+00:00): Good point, thanks.
A_Bridges (2021-08-26 03:42:51+00:00): Can you explain the reasoning for tagging seemingly random pieces as natural=wood? What makes the particular areas you've tagged different from say, the 1000s of acres that are also trees directly surrounding them?
ArizonaMapper (2021-08-26 10:24:24+00:00): They're not different from the 1000s of acres surrounding them, it's just those places haven't been tagged as forest yet.
whb (2021-08-02 09:33:28+00:00): Hallo Jentschi,

da es sich hier nicht um einen Radweg (Zeichen 237), sondern um einen gemeinsamen Fuß- und Radweg (Zeichen 240) handelt, habe ich diesen wieder zurück geändert auf:
highway=path
foot=designated
bicycle=designated
segregated=no

Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=path#Verwendung_als_Universal-Tag

Viele Grüße
whb
Lee Carré (2021-08-02 22:47:15+00:00): Given the large area of this changeset; what tags, where, for what type of elements, and updated in what way?

What makes for http://wiki.osm.org/wiki/Good_changeset_comments 🙂.
Erick tamba (2021-11-06 11:10:57+00:00): Added buildings
wkdgs (2021-08-02 08:49:07+00:00): Hallo,

ich schreibe dir, weil du in deiner Bearbeitung angegeben hast, dass du gerne eine Überprüfung möchtest.

Der name-Tag ist eigentlich für Eigennamen von Objekten gedacht. Der Name "Kolb GmbH" beschreibt aber eher die Beziehung zwischen den ganzen Gebäuden. Also, dass sie alle zur Kolb GmbH gehören.

Ich würde das ganze wie folgt mappen:

Von den ganzen kleinen Gebäude, würde ich den name-Tag entfernen und ihnen die Tags vom großen Fabrikgebäude geben. Also building=industrial und
operator=Kolb GmbH. Auch bei denen, die aktuell den Namen "Verwaltung..." tragen wird der name-Tag entfernt. Stattdessen wird ein description="Verwaltung" hinzugefügt.

Der "Parkplatz" ist momentan auch etwas komisch gemappt. Wenn dann wäre landuse=industrial angebracht. Eine solche Fläche würde aber das gesamte Industriegebiet beschreiben und keine einzelne Fläche auf einem Firmengelände. Falls es ein Parkplatz ist, würde ich das in einen Parkplatz ändern und access=private setzen. Falls nicht, kann die Fläche entfernt werden.

Für zusammenhängende Gebäude gibt es noch die Möglichkeit eine Relation anzulegen (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relationen). Ich glaube, dass ist hier aber nicht nötig. Es wäre sinnvoller die Fabrikfläche einzutragen.

Und ein letzter Tipp: Zu allen anerkannten Tags gibt es im OSM-Wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Map_Features) einen Eintrag, der beschreibt wie dieser Tag verwendet werden sollte. Die Seiten erreicht man im 
iD-Editor auch über das kleine i-Symbol neben der Eingabebox.

LG
winkeldings
user_12328418 (2021-08-02 06:29:16+00:00): Warum hast du nicht gleich deinen Note erledigt - keine Stufen?
Erick tamba (2021-11-06 11:10:46+00:00): Added buildings
iWowik (2021-08-02 08:04:41+00:00): День добрый!
Вы вносите адресную информацию с ошибками. Например
https://www.openstreetmap.org/way/131969352/history

Соблюдайте, пожалуйста, принятый порядок записи номеров домов
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Addresses#.D0.9D.D1.83.D0.BC.D0.B5.D1.80.D0.B0.D1.86.D0.B8.D1.8F_.D0.B4.D0.BE.D0.BC.D0.BE.D0.B2

Не вынуждайте других участников ваши правки исправлять или откатывать
osmviborg (2021-08-01 17:23:31+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name?uselang=da#Variants
name:da=*
andershl (2021-08-01 19:52:46+00:00): Åh, slåfejl. Tak!
Erick tamba (2021-11-06 11:10:37+00:00): Added buildings
Aline9 (2021-08-01 13:51:19+00:00): ЛЭП ≤ 20 кВ https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:power%3Dminor_line