piebro/osm-data huggingface dataset:
Martin Borsje (2021-03-18 14:24:58+00:00): Mijn vraag blijft waarom je een twee meter brede stoep, aanliggend, als highway) wilt taggen.
Er zijn voldoende discussies geweest om alleen separate (voetpaden) te mappen en trottoirs niet en deze aan de highway te taggen.
Het mappen van al deze micro-area's maakt het voor andere mappers moeilijk wijzigingen te doen (als ze al niet aan andere landuse vastgeplakt zijn) en de toegevoegde waarde is in mijn ogen laag. Maar als je erop staat wil ik de chengset wel terugdraaien maar nog steeds met de openstaande vraag wat het nut voor de gebruikers is. Denk ook aan de onderhoudbaarheid.
En dan heb ik het nog niet over het mappen van advertentievlaggen; "omdat het kan" en iemand in OSM er blijkbaar een tag voor verzonnen heeft is nog geen reden om deze non-landmark features te taggen....
Maar zoals gezegd: ik wil e.e.a. wel terugdraaien.
Martin
Tijgerd (2021-03-18 17:39:01+00:00): Ik sluit me bij je aan dat het taggen als "area" niet de meest efficiënte manier is van intekenen.
wel denk ik dat het handig is om dit als losse way in te tekenen aangezien dit voetpad door struiken en parkeerplekken wordt gescheiden van de weg.
De reden dat ik het graag zo tag is omdat naar mijn idee voor zowel routing (voor voetgangers) als het weergeven van de daadwerkelijke situatie de toevoeging van sidepath:both aan de highway niet voldoet.
Voor het mappen van de advertentievlaggen wil ik je semi-gelijk geven, de vlaggen zijn er maar kunnen ook ieder moment worden verwijderd, dit voelt voor mij een beetje als een bankje dat door een café wordt buiten gezet maar dat ieder moment weer naar binnen kan worden gehaald.
Samengevat:
voetpad als area weg = okee
voetpad liever als way terug
vlaggen weg = okee
Martin Borsje (2021-03-18 18:00:49+00:00): Hoi
In ieder geval is het trottoir vanaf de Beekstraat tot aan de Brinkboomstraat aanliggend aan de highway (en daarmee een 'stoep'') en dus geen apart pad.
Een routeerder kan met sidepath=n|l|r|b goed overweg. Als je het trottoir als aparte highway intekent moet je natuurlijk wel op de highway foot=use_sidepath taggen anders routeert het nog niet goed. De fout die velen maken in dergelijke gevallen (ik heb niet gezegd dat jij dat doet noch gecontroleerd 😀) is dat ze dergelijke voetpaden vaak vergeten vast te klikken aan kruisende wegen met een gemeenschappelijke node en de boel dus niet doorrouteert.

En wat µ-mapping betreft: ik begrijp de behoefte - ik heb ook een lullig boompje in mijn tuin gemapt, maar je mapt natuurlijk in OSM niet alleen voor jezelf en een rustig kaartbeeld is ook wat waard (los van het feit dat, bijvoorbeeld, de vlaggenmasten in de standaardkaart niet gerenderd wordt).
Een slecht voorbeeld is iemand geweest die alle parkeerstroken langs de straten in een dorp als parking tagde en daarmee bij bepaalde zoomfactoren het dorp van een blauwe waas van P's voorzien was. Deze is door de community teruggefloten; daar is iets als een tag parking=lane oid voor. Deze parkeerplaatsen zijn natuurlijk ook niet bedoeld om vreemden middels een navigatieapp aan te trekken.
En dat je een voetpad niet meer als area tagt: prima (het is immers ook niet meer dan 1,5 m breed).
Map ze!
Tijgerd (2021-03-18 13:52:41+00:00): Beste Martin,
Mag ik vragen op basis van welke informatie je deze parkeerplek hebt weggehaald?
Martin Borsje (2021-03-18 14:03:55+00:00): Er is een stukje van de hoofdparking (2 à 3 auto's direct ten o. van het gebouw. martin
Tijgerd (2021-03-18 14:09:02+00:00): Maar op de plek waar je nu de parking hebt weggehaald is toch nog steeds een parking?
Martin Borsje (2021-03-18 14:25:49+00:00): Ik weet het niet zeker; wat dacht je ervan om er dan een grotere parking van te maken?
Ik kom er binnenkort langs, zal eens kijken :)
Martin Borsje (2021-03-18 14:30:01+00:00): Overigens had je de parking dan als inner polygoon in een multipolygoon moeten mappen; nu was het een vlak los in het gras.
De paaltjes die je als bollard had getagd: een bollard behoort op een highway als barrier geplaatst te worden.
vrgr
Martin
Martin Borsje (2021-03-18 16:33:32+00:00): Als je de werviceweg inrijdt staat er een bord parkeren linksaf. Aan de rechterkant van de weg (N) is een grindvak in het gras/grond zonder parkeervakken oid aangeduid of een bord P; het kwalificeert derhalve niet als parkeerplaats; ik had het me juist herinnerd :)
Martin
Tijgerd (2021-03-18 17:30:10+00:00): Beste Martin,
Dan sluit ik me bij dezen aan bij change/edit.
Ik geloof inderdaad dat dit een plek is die wordt "toegeëigend" door bezoekers als zijnde parkeerplek maar die dit officieel gezien niet is.
habi (2021-03-19 20:07:40+00:00): Ciao 
In this changeset you've tagged some parkings as `amnety=parking`.
I took the liberty to correct this to `amenety=parking`
Greetings from Switzerland,
habi

PS: I came here from http://osm.mueschelsoft.de/taginfo/newkeys.htm
habi (2021-03-19 20:08:57+00:00): Changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/101350462
praeteritum (2023-07-19 14:28:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 138720478.
OSM_RogerWilco (2021-03-17 10:37:32+00:00): Hallo groxxorg,

da der Rad-/Fußweg als eigenständige Linie erfasst ist, werden am Straßen-way keine cycleway-Tags benötigt. Diese werden nur benötigt, falls man den Radweg ohne eigene Linie an der Straßen-Linie beschreiben möchte.

Man kann auch cycleway=separate an den Straßen-way taggen, um zu verdeutlichen, dass der Radweg als eigene Linie erfasst wurde.

Infos und Kartierhilfen gibt es hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren

Gruß Roger Wilco
groxxorg (2021-03-18 16:46:13+00:00): Hallo Roger Wilco,

vielen Dank für deinen Hinweis. Habe ich korrigiert.

Liebe Grüße
MCDA (2021-05-03 19:23:57+00:00): You seem to have broken the Lough, was this intentional?
LateNightTone (2021-05-03 19:33:44+00:00): Damn... thanks for spotting! That took a lot of time too, I thought I had kept it together. Not helped of course by the different landuses that bordered it. I'll try and fix it now.
MCDA (2021-05-03 19:37:07+00:00): The wood and water polygons seem to have been merged together.  You able to fix it via ID?  I tend to use JOSM as it better for working with polygons!
LateNightTone (2021-05-03 19:40:45+00:00): Yes, fixed it there now - it must have been the last thing I did in the area, joining all the outers and inners of the wood, which merged it with the lake. Thanks again for spotting it. I tend to use iD as my bread and butter as it's just quicker to get things done... Last time I used JOSM it was much more clunky and iD seems to be improving all the time. I do tend to have to double check certain things as I go along, but it's generally made me quite good at spotting issues before they are created - this instance excepted!
user_10654882 (2021-03-18 12:08:45+00:00): Urbane ulice , makadamski putevi i slicno se ne mogu crtati kao parkovi.
Procitajte upustva i smjernice OSM a. Vise o parkovima procitajte ovdje  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=park 
Nastavite mapirati kako treba i ne pravite pometnje . Ova greska ne moze biti slucajna.
Srdacan Pozdrav
MTB FORIS (2021-03-18 12:29:42+00:00): Respected, I would like to address the public, but I would also point out to the administration the following fact, and I would ask the administration to react on this issue. The comment "sava eskimo" is not constructive, but it is an attempt to harm our work. I say this because on other digital media, the person who presents himself in this way at OSM is persistently trying to degrade our work. We are copying the real physical condition of this region. Here, “park” is the most relevant tag. It is a city bicycle park, which has all the permits and looks exactly like this. We marked the complete terrain of the park, which is really like this in the city documentation, and physically placed markings, in order to complete the complete whole, from concrete bike paths, dirt roads, forest paths and lakes within the park, to which there are signs. .

I would ask the administration to pay attention to the behavior of the "sava eskimo" profile, and to act accordingly.
user_10654882 (2021-03-18 12:45:42+00:00): Ok , Prijava za vandalizam, nismo ni vi  ni ja kompetentni da odlucujemo o tome sta je ispravno a sta ne. Postoji Administrator koji ce da odluci , a znajuci po prethodnim odlukama opet cete morati uciti .
SomeoneElse (2021-03-19 11:05:23+00:00): Hello MTB FORIS,
Now you're just being silly.  https://www.openstreetmap.org/way/911612669 is not a "leisure=park" in any usual OSM sense (see https://overpass-turbo.eu/s/15bV for how it looks as I write this).
I've said previously at https://openstreetmap.org/changeset/99410472 that you should use route relations to represent these trails.  For example, https://www.openstreetmap.org/way/861295218 is not part of any route relation, and I suspect that it should be.  If you'd like help about how to do this please ask at https://help.openstreetmap.org/ .
I'll give you a couple of days to tidy up some of the problems (or ask for help doing so) but if you don't we'll have to fix some things ourselves.
Best Regards,
Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group.
SomeoneElse (2021-03-20 19:18:51+00:00): For completeness - another DWG member has just deleted the "park that was clearly not a park".  Elsewhere I've suggested (again) to use route relations to represent the routes here, and suggested asking on the help site for more information.
eggie (2021-03-17 08:40:09+00:00): Dag Dave,.. SVP geen BAG importadressen verwijderen van de kaart.
addr:city	Sint-Maartensdijk	
addr:housenumber	18	
addr:postcode	4695RA	
addr:street	Kastelijnsweg	
source	BAG	
source:date	2014-03-24

Bestaat dit adres niet meer?

MVG
eggie
eggie (2021-03-17 08:41:34+00:00): leisure=park  is hier niet van toepassing op een parkeerplaats.
De amenty=parking staat al op een vlak.
overpass-api.de/achavi/?changeset=101146254\
eggie (2021-03-17 08:43:00+00:00): leisure = park verwijderd
eggie (2021-03-17 08:46:13+00:00): Adres hersteld nr 18
eggie (2021-03-17 08:49:17+00:00): Nog een leisure=park verwijderd.. Dat is een tag voor een landschapspark en hoort op een vlak. Het is geen parkeerplaats,
gr eggie
eggie (2021-03-17 06:53:44+00:00): Lijkt me correct
eggie (2021-03-17 06:53:13+00:00): Wanneer er een bord staat met maxspeed 5  dan is het correct.
mvg
eggie
spiregrain (2021-03-17 07:03:12+00:00): Is this really a cycle hire station?  I suspect it is a covered cycle park, perhaps this one - https://cyclehoop.force.com/RentalsCommunity/yourcycleparking?id=a0h0O00002OCDb6QAH
nlme (2021-03-17 12:49:03+00:00): I've been putting the cyclehoop features under "cycle hire" as it's not readily accessible like normal bike parking is.
spiregrain (2021-03-17 13:00:20+00:00): Hi there.  I would have expected amenity=bicycle_rental to be for hiring bikes.  There are cycle rental lockers appearing in the area, one at Maryland and one at Leyton (where you can hire Brompton folding bikes).

I think this type of location is more like a private car park.  (Which are never marked as car rental) So they could be marked as a covered bike park, with access=private, since you need to hire them (for about 12 months at a time)
nlme (2021-03-17 13:01:25+00:00): Yep, I just realized that rental describes the parking space and not the bike itself.
nlme (2021-03-17 13:08:45+00:00): Fixed.
HirschKauz (2022-01-19 10:54:14+00:00): hi sw1002. Ich habe mir erlaubt diese privaten Stellplätze zu löschen da wir die bei OSM nicht taggen. 
Grüße
user_5359 (2021-03-17 05:54:42+00:00): Hello! 
Please noticed: An address is part of the (main) building, not of the highway or property.

Siehe https://www.openstreetmap.org/node/8527052173. Please move the node to the main building.
user_5359 (2021-03-17 05:16:08+00:00): Hello! Please check my correction of https://www.openstreetmap.org/way/279026065. There was a typical Potlach error with "(new tag)"
E de Wit (2022-06-10 21:54:27+00:00): Hi,

You do realise with source=Fastned (OCPI) a dataset was used for all Fastned charging stations (with permission from Fastned)?
By the looks you're not updating any sockets or socket types, so why changing the source to https://fastnedcharging.com/nl/locaties en masse?

-E de Wit
E de Wit (2022-06-10 21:55:14+00:00): Whoops... copy-paste foutje.
LeifRasmussen (2021-05-01 02:38:16+00:00): I'm like 99% sure this is wrong.  Would you mind me deleting this node?
I've lived near here for 15 years, but haven't ever heard anyone call this area Bolin.
eggie (2021-03-17 06:52:19+00:00): Dag Dave...  
Geef concreet aan wat je hebt gedaan.
Update is te vaag.. 
Nog access=private toevoegen. 
Evt slagbomen kun je toevoegen met barrier=lift_gate met accesstags.
MVG
eggie
Dodko (2021-07-05 07:05:04+00:00): Nie som si istý či táto cesta https://www.openstreetmap.org/way/918043520 je naozaj napojená na Šúrsku, skrátil som ju podľa ortofoto a pridal prepojenie na Šustovú.
aceman444 (2021-07-05 11:04:46+00:00): Dakujem, podla novej Ortofotomozaiky napojena nie je, mate to teraz spravne, dakujem.
eggie (2021-03-17 06:48:14+00:00): Dag Dave..  SVP de BAG info ongemoeid laten. Die is nodig voor periodieke updates.
BAG  data hersteld.
name=  ... doet niets in OSM. Maak een combinatie met bv office=....  of shop=....
Kijk je nog even?
MVG
eggie
praeteritum (2023-07-18 13:04:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 138668922.
erickdeoliveiraleal (2021-03-19 23:29:44+00:00): Opa, aqui você duplicou ao menos um trecho: https://www.openstreetmap.org/way/918048311
Qualhano (2021-03-20 01:23:47+00:00): Você pode me orientar como desfazer?
ftrebienautomatededits (2021-03-20 18:24:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 101394118 where the changeset comment is: Revertido changeset 101148555 por conter muitos objetos duplicados
czubi (2021-03-17 12:17:32+00:00): Prima! 
Einzig bei den 3x footway=crossing bitte nochmal schauen ob. Nur footway bedeutet Radfahrverbot. 
Wenn kein VZ 239 da steht dann bitte path draus machen. siehe zu den Radverkehrsanlagen auch nochmal hier.
https://www.openstreetmap.org/way/918050218#map=19/50.95791/11.03496&layers=N
Wichtige Seite
czubi (2021-03-17 12:19:28+00:00): sorry, falscher Link https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren
DressyPear4 (2021-03-29 15:42:35+00:00): Olá, se o local não possui nome deixar esse campo em branco.
Para definir telhado de uma olhada aqui https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:roof:shape
Para material aqui https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:roof:material
MTB FORIS (2021-03-18 12:32:58+00:00): Nice!
It's OK!!!
praeteritum (2023-07-17 04:22:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 138601807.
Supaplex (2021-04-17 09:05:24+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
Nic727 (2021-03-17 01:57:16+00:00): I used this map to help since it's better quality : http://map.is/
Mateusz Konieczny (2021-03-18 14:24:33+00:00): Please do not use other maps for mapping in OSM unless copyright situation allows it.

If you are unsure simply do not use other maps.

Map that you mention has "English
All information and maps available on www.map.is is a property of Loftmyndir ehf (*).

Individuals may use map.is to view information but are not allowed to collect, reproduce, copy or republish any information without written permission from Loftmyndir ehf.

Any commercial usage including, viewing, collecting information or confirming information to be reregistered is strictly prohibited without written permission from Loftmyndir ehf."

Do you have such written permission?
Nic727 (2021-03-18 15:47:34+00:00): Hi, I didn’t know you need permission for this kind of thing since it’ll just to confirm things you kind of see (but blurry) using the other maps.

I will then write to map.is to know more about that.

Thank you
Nic727 (2021-03-18 21:21:08+00:00): Update, I can’t use it... well, I will changes things according to my experience and public sources.
Nic727 (2021-03-19 00:30:45+00:00): I did minor changes to some building to represent what we can kind of see in one of the satellite image that we can see more colors than Bing. It's not as precise, but it's the best I can. The rest can be found easily with GPS tracking and little search on Google.
Joe-w (2021-03-17 22:27:23+00:00): Could you fix the tagging here? :)

https://www.openstreetmap.org/way/918077128
ZenPhil (2021-03-17 22:33:46+00:00): Resolved, thanks for pointing it out!
Joe-w (2021-03-17 22:45:48+00:00): Can confirm. You're a legend.
abakus_uploader (2021-03-17 23:32:16+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Spaghetti Monster🍝 (2022-02-11 11:33:17+00:00): Please don't map duplicate ways
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101151555
attili1 (2021-05-21 04:33:12+00:00): Hi Miftah IRM-ED,

Trust you are doing great!

While reviewing the data in Langson,Vietnam we found 419 unconnected nodes (ref: node 8474274822 node 8526805572 node 8526804190 node 8526805449 node 8526850368 etc..) 
 across the multiple highways. 

Refer:https://lh3.googleusercontent.com/-8vFH3TW7-v4/YKYN0X6nFYI/AAAAAAAADWo/dF7tvnnqQWcm-jaK2XDIrWaHS6zR0kzEACK8BGAsYHg/s0/2021-05-20.png?authuser=2
I have cleaned up all the 1090 orphan nodes in the https://www.openstreetmap.org/changeset/105005833.

Feel free to reach out to us in case you have any questions. 

Happy Mapping 
Manoj
Miftah IRM-ED (2021-05-24 03:08:06+00:00): hi attili1, 

thank you for your attention.
Sorry for due accidental technical issue caused orphaned road and missing highway, and thank you for fixing and improve the OSM data. 
Lets make OSM have more value and better quality.

happy mapping.
ZeLonewolf (2021-03-27 21:09:57+00:00): Hi, this change seems to have broken the Short Pump CDP boundary: https://www.openstreetmap.org/relation/207070
TheConductor (2021-03-22 17:51:48+00:00): Lamoille Hwy does not meet expressway standards (i.e. Trunk or higher). US tagging guidelines specify primary for roads linking urban clusters of > 10,000 population (Elko: 20,467; Spring Creek: 12,361). Please consult the OSM wiki to learn more about road classifications and how they differ between states and editing communities. 
Additionally, as someone who has been local to the area. I have it on very good authority exactly how this highway is constructed, its speed, median width, and the amount of daily traffic it sees. Please consult all available data sources (including local editors and statewide tagging guidelines before making major changes). 
Thanks.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101153019
Allison P (2021-06-05 02:45:29+00:00): These should all be residential roads, not service roads. They will be lined with houses.
scharith (2021-06-07 08:54:48+00:00): Hi, 
Thank you for reviewing the changeset and correcting the edit. Apologies for the incorrect road classification, will ensure not to repeat such errors. Looking forward to learn more from you. 

Regards,
scharith
Warin61 (2022-05-12 00:04:25+00:00): Hi,
One of the OSM guides is "one feature = one OSM entry".  This changeset has a few pitches with the name "Cavanbah Centre". This appears to be a recreation ground ... I have removed the multiple same names and placed the data on the rec. ground.
mariotomo (2021-06-25 22:30:13+00:00): hola Gabriel, me permites una sugerencia, para simplificar tu mapeo y hacerlo más útil: en lugar de poner todos los andenes/aceras, que luego hace falta conectar (mira que aquí tienes 28 warnings:disconnected_way:highway) creo que sería más útil añadir la etiqueta https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:sidewalk a las calles.  sobre todo si es un "pavement" o sea no separado de la calle a que pertenece.
mariotomo (2021-09-27 22:41:42+00:00): https://keepright.at/report_map.php?lang=es&ch70=1&number_of_tristate_checkboxes=8&highlight_error_id=0&highlight_schema=0&lat=8.52051&lon=-82.42964&zoom=16&show_ign=1&show_tmpign=0&layers=B0T&ch=0%2C50%2C20
SomeoneElse_Revert (2021-04-24 09:55:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 103525696, 103527306 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits.  The most recent edits are still clearly problematical.
Warin61 (2022-07-22 03:58:21+00:00): Hi,

I have change the pitch name from Bangalow Showground to Frank Scarrabelotti Arena - this is what the DCS Base Map show it as. Sports here - equestrian ... does not look to be any poles for AFL, goal posts for footy? 

Similar sports comment for The Jarrett Arena - I found a press report of equestrian there so I have added that.

Note - the entire recreation ground in named Bangalow Show =ground ... not just the one arena.
PolyDunami (2021-03-17 05:40:10+00:00): Part of the farmland in the centre west was abandoned and changed to shrubland. If this is incorrect, feel free to change it back.
Polarbear-repair (2021-03-17 09:51:28+00:00): Dear namprati,
I see you still juggling with highway tags, and using the "type" key wich alone means nothing and should not be used with ways, e.g.
https://www.openstreetmap.org/way/918086614
 
For your university campus, please use:
- highway=service when cars can use it
- highway=footway for normal footways where people walk
- highway=pedestrian for wider ways where no cars are allowed
 
Do not use "type=pedestrian".
phannam (2021-03-17 10:16:40+00:00): Thank you, i will fix that
eggie (2021-03-17 06:43:40+00:00): Info samengevoegd met BAG adresnode.. Correctie Straatnaam. 
MVG
eggie
Joseph R P (2021-03-18 04:13:18+00:00): I do believe it would be considered a motorway since it has a sufficient amount of interchanges, with Rancho Drive and Highland Drive, along with an eastbound entrance from Wynn Boulevard. Not to mention it has multiple basic grade separations over the Cima Subdivison and Sammy Davis Drive and then a tunnel under Las Vegas Boulevard.
compdude (2021-03-18 04:21:05+00:00): Thing is, there's sort of a gray area in my mind. Yes, there are onramps and offramps, but if you go westbound, you don't hit any interchanges or any ramps at all. And a road can be grade-separated with without being a freeway.

Generally, when it's not quite a freeway (as in this case), trunk is the best way to tag a road like this.
compdude (2021-03-18 21:21:30+00:00): Also FYI, it looks you have changed this to motorway even after two other users changed it back to trunk. This is considered edit warring, and is strongly discouraged on OSM. I appreciate you discussing this with me rather than just changing it yet again, so that's a step in the right direction, but I just want to let you know that you should avoid doing this in the future.
eggie (2021-03-17 06:56:56+00:00): Dag Rens,
Format OSM is +31......   
MVG
eggie