piebro/osm-data huggingface dataset:
datbrahm (2021-02-19 15:23:18+00:00): Hi,

In this changeset we have added access:delivery=no on the lift gate based on the driver feedback. If you are local or going to survey this location. Please let us know if you found any correction to be on the edit done via this changeset.

Regards,
Brahm Datt
Manoj Thapa (2023-01-04 04:28:08+00:00): Hi Yukays,
Unconnected nodes without physical tags are all around Kathmandu can you please clean them?
Manoj Thapa (2023-01-06 08:35:17+00:00): These nodes are creating problems on validation so, it should be deleted or revert the whole changeset.
Yunkers (2021-02-21 21:43:03+00:00): Hej, dzięki za mapowanie, mam jednak dwie uwagi dotyczące twoich zmian:
1. Nie nazywaj wszystkich zmian "poprawki, aktualizacje" tylko opisuj co zostało zmienione. Znacznie ułatwia to sprawdzanie zmian. W tym przypadku wystarczyło napisać "poprawa dróg i rozrysowanie skrzyżowań".
2. Nie rozrysowuj osobno każdego pasa, a jeśli jest to niezbędne pamiętaj o restrykcjach. Dokonane przez Ciebie zmiany po prostu spowodują, że nawigację będą się gubić i dawać błędne komunikaty. Do pasów używaj tagów turn_lanes i lanes.

Dzięki.
Dodko (2021-12-20 12:37:08+00:00): Táto stanica je len plánovaná na leto 2022.
user_2066394 (2021-07-05 22:41:55+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/107451172
user_2066394 (2021-09-02 20:10:13+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/110631968
boototter (2021-02-19 15:55:58+00:00): Bij Groeneveen, het deel parallel aan de de Bijlmerdreef, is er een overhang van het gebouw, die een waarschuwing geeft. Het gras loopt door, de overhang is vanaf de tweede verdieping. Dit is een situatie die in de omgeving zeer veel voorkomt in de bouw na 2000. Dat is door werken met levels wel op te lossen, maar zijn er ook standaard praktijkafspraken in Nederland? In andere gevallen heb ik het vooralsnog achterwege gelaten, maar voor orientatie op maaiveldniveau is een doorlopende ondergrond belangrijk.
hu9o (2021-02-19 16:57:45+00:00): Bonjour, pourquoi avoir supprimé ces deux point numéro d'adresse ?
baxTianOSM (2021-02-22 15:37:43+00:00): J'ai fait une erreur, merci d'avoir corrigé !
hu9o (2021-02-22 16:04:47+00:00): pas de problème! bienvenue sur OSM, si vous avez des questions n'hésitez pas à me demander en MP ; il a aussi le discord 'OpenStreetMap France'
Jacques Lavignotte (2021-02-19 16:44:05+00:00): Bonjour, dans : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:opening_hours 

vous pouvez vous inspirer de :
(basé sur les numéros de semaines)
week 1-53/2 Fr 09:00-12:00; week 2-52/2 We 09:00-12:00

    Ouvert de 9h à 12h les vendredi de semaine impaire et les mercredi en semaine paire
    S'applique à des éléments avec des horaires d'ouverture

Jacques
Vinber-Pro (2021-02-20 11:42:05+00:00): Bonjour et merci Jacques, tu dégaines hyper vite :)

@ambre tu testes et si tu galères tu peux :

- voir avec le cdt (corinne, sachant que mélanie va faire le tour des OT pour discuter des besoins justement)

- le dire ici évidemment également

bonne carto

PS : cependant ce qui me surprend même si ce n'est que l'été c'est de savoir si il y a ou pas un batiment (type par exemple chalet bois) ou une autre infrastructure ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99605285
Ambre40 (2021-02-22 14:07:36+00:00): Bonjour Messieurs et merci pour vos réponses. Je verrais ça avec le CDT.
@Vinber, effectivement il y a un chalet en bois à cet emplacement que j'ai pu visualiser sur la carto au moment de la création.
Ambre40 (2021-02-22 14:32:02+00:00): Mais effectivement je ne devais pas être sur la bonne couche, j'étais en BDOrtho IGN.
Carteco (2021-02-22 14:32:13+00:00): Avec plaisir, j'ai ajouté le bâti manquant et précisé la foret (https://www.openstreetmap.org/way/909651154)

Bonne carto
Vinber-Pro (2021-02-22 14:35:31+00:00): C'était Vinber-pro ci dessus :) erreur de manip
!bm (2021-02-19 18:44:45+00:00): Hallo urbanartkids,
zunächst willkommen zu OSM! Ich habe den Eintrag korrigiert. Bei Unklarheiten einfach nachfragen!
--besteGrüße!bm
literan (2021-02-19 16:40:36+00:00): корректный тег для подъездов - entrance=staircase
marczoutendijk (2021-12-02 14:11:42+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/756283427
Warum haben Sie landuse=Alpen für ein Gebäude verwendet?
Why did you use landuse=Alpen for a building?
Filip009 (2022-01-24 20:00:43+00:00): Ahoj, nemáš tu duplicitu? https://www.openstreetmap.org/way/908855366
Dodko (2022-01-24 20:32:12+00:00): Už je zmazané, to bolo omylom skopírované.
flohoff (2021-02-25 16:37:06+00:00): Moin,
das hier ist auch seltsam - residential - dann mit foot/bicycle=designated - das ist überflüssig.

segregated macht auch null sinn. Und woher kommt das embankment. Ist die Straße signifikant höher als die Umgebung/Grundstücke?

https://www.openstreetmap.org/way/22899513
DaveF (2021-02-20 15:38:14+00:00): Hi again
This entity is a multipolygon relation. All tags relating to the relation should be in the relation.

landuse=farmland is in the relation
boundary=landuse isn't required

Have a read of the Usage section:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon#Usage
Jim Killock (2021-02-20 16:54:08+00:00): Thanks, I was trying to correct what was I assume someone else's "mistake" (I didn't draw or make this AFAICT). I'm not sure what needs to be done here?
DaveF (2021-02-20 18:46:20+00:00): All the required tags are in the relation. 
https://www.openstreetmap.org/relation/6611808

You need to delete the tags you added to the way.
eggie (2021-06-23 11:09:23+00:00): Dag Jurhen  Je hebt building=yes verwijderd.
leisure=swimmping_pool gebruik je alleen voor de bak met water. Ik zet even de buildingtag terug

MVG
eggie
eggie (2021-06-23 11:13:45+00:00): building=yes weer toegevoegd
leisure=swimming_pool (bak water) verwijderd en omgetagd naar zwembadtagging. 
Gr eggie
jurgenwh (2021-06-24 14:39:41+00:00): oeps... bedankt voor de correctie!
eggie (2021-06-24 20:48:50+00:00): No problem..

Mapse
eggie
Carnildo (2021-02-20 20:01:10+00:00): Liberty Cap isn't a mountain peak, it's a rock formation.
eggie (2021-02-19 17:02:21+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. Probeer in je uploadcommentaar concreet aan te geven wat je hebt gedaan. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
Scalarik (2021-02-21 09:43:09+00:00): FYI this changeset broke all the bus line relations towards south on Hämeentie, they're fixed now.
j numminen (2021-02-21 10:03:56+00:00): Oh, sorry about that. Thanks for fixing them.
hoserab (2021-02-19 22:33:32+00:00): Hello khartley,

I have changed this stretch of "9A Street" back to a sidewalk. It is quite literally just a 1.5ish m wide footpath.
eggie (2021-02-19 17:06:05+00:00): Evt. toch even bedenken wat het toevoegd aan de kaart van OSM om op elk huis de zonnepanelen te gaan mappen?
Geef svp aan wat je toevoegt. 

MVG
eggie
berndw (2021-02-20 12:57:36+00:00): Hallo ZwenneOnTour

Willkommen bei OpenStreetMap
Ich habe ein paar Tips für Dich bevor Du weiter mappst ;-)

Du hast einige Wege erfasst, aber m.M.n. nicht die richtigen Eigenschaften verwendet.
Auf den Luftbildern von ESRI kann man erkennen, dass das keine Pfade (highway=path) sondern eher mehr oder weniger Feldwege (highway=track) sind.
hw=path ist für einspurige Fahrzeuge gedacht, hw=track ist für zweispurige Fahrzeuge
Zusätzlich werden Wege mit weiteren Eigenschaften vershen um sie eindeutiger zu beschreiben.
Schaust Du hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:highway?uselang=de

Außerdem solltest Du vielleicht Deine Hintergrundbilder auf ESRI umstellen, diese sind in der Region z.Zt. wesentlich genauer positioniert.

Für Fragen stehe ich gern zur Verfügung.

Weiterhin viel Spaß beim Mappen
Bernd
ZwenneOnTour (2021-02-21 07:50:49+00:00): Hallo Bernd,

vielen lieben Dank für deine Rückmeldung und Hilfe.

Diese nehme ich dankend an und werde sie für das zukünftige mappen berücksichtigen.

Ich hatte da schon so ein Gefühl, ob das wirklich alles so passt, wie ich es eingetragen hatte.

Aber dein geteilter LINK bezüglich, welche Art von Weg, ist sehr hilfreich.

Dank Dir nochmals und noch ein schönes restliches und sonniges Wochenende.

LG
Sven alias ZwenneOnTour
EneaSuper (2021-02-19 20:08:07+00:00): Ciao, per quanto riguarda questo elemento (https://www.openstreetmap.org/way/908841052) temo non sia il tag più adatto...
user_2066394 (2021-02-19 18:57:03+00:00): traffic_sign=* ?
JochenOSM (2021-02-25 20:23:09+00:00): Hallo Rotflamingo,
steht da wirklich nur "Schule" auf dem Schild/ Fahrplan? Nicht "Eichenbühl, Schule" oder so?
JochenOSM (2021-02-25 20:25:45+00:00): Hallo Rotflamingo2,
bist du sicher das der Tennisplatz (way 669357692) Sandboden hat?
Gruß,
Jochen
Carnildo (2021-02-20 21:24:30+00:00): Why on Earth did you delete the Grand Prismatic Spring overlook?
trial (2024-08-18 11:07:48+00:00): Bonjour,
note
  	Chez Bichon
Le Lonchamp
sur https://www.openstreetmap.org/node/5016020385 : vous volez dire alt_name, old_name ?
Note_Fixer (2021-02-19 17:11:10+00:00): Note 781196
plennert (2021-04-08 10:49:30+00:00): Hallo Alex,
bist du dir sicher das die Schaffhauserstrasse eine Einbahnstrasse ist? Bitte prüfe dies nochmals und mache es rückgängig.
Lediglich die Unterführung ist als Einbahnstrasse markiert.
Gruss Ralph
Alex-r95 (2021-04-09 06:27:21+00:00): Hallo Ralph,
anbei die Quelle:
https://www.wochenblatt.net/heute/nachrichten/article/einbahnregelung-die-schlachthausstrasse-setzt-sich-durch/
Gruß Alex
plennert (2021-04-09 12:49:07+00:00): Hallo Alex,
die Einbahnstrasse betrifft nur den Bereich untehalb der beiden Eisenbahnbrücken, nicht die gesamte Strasse. Somit ist die Schaffhauserstrasse in beide Richtungen befahrbar.
Grüsse
Ralph
Jose Riha (2021-02-24 13:15:32+00:00): prosim, vyplnaj aj addr:streetnumber a/alebo addr:conscriptionnumber. 14/A zapisujeme ako 14A. viac na wiki.freemap.sk/cislabudov

vdaka
Dodko (2021-02-28 09:29:26+00:00): Adresa už existuje na budove https://www.openstreetmap.org/way/31957632 tak by mala byť na jednom mieste buď vchode alebo budove.
pbnoxious (2021-02-22 08:40:19+00:00): Hallo,

Privatwege werden in Openstreetmap nicht einfach entfernt sondern mit den korrekten "access"-Attributen versehen. Das wird von allen Routern akzeptiert und auch auf vielen Kartendarstellungen dann anders dargestellt.
Der Nachteil am Löschen ist, dass so jederzeit wieder jemand den Weg einzeichnen kann (da ja an der Stelle in der Datenbank keiner zu finden ist) und dann wieder fälschlich ein "öffentlicher" Weg in der Karte zu finden ist.

Diese (und die älteren Löschungen von Wegen in der Umgebung) sollten also zurückgesetzt werden und dann die Wege korrekt mit "access=private" versehen werden.

Viele Grüße
pbnoxious
!bm (2021-02-19 18:54:31+00:00): Hallo janolezab,

vielleicht hat es ja einen speziellen Grund, wieso du es verwendest, aber
das health_service:counselling=* scheint aus einem alten Proposal[1] zu stammen und ist mit gerademal 74 Einträgen in taginfo [2] im Gegensatz zu healthcare:counselling mit 530 [3] diesem unterlegen. Evt wäre auch healthcare=counselling [4] als allgemeineres Tag passend, siehe auch Healthcare ganz allgemein [5].

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Healthcare_2.0
[2] https://taginfo.openstreetmap.org/keys/health_service%3Acounselling
[3] https://taginfo.openstreetmap.org/keys/healthcare%3Acounselling
[4] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Ahealthcare%3Dcounselling
[5] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Healthcare

--besteGrüße!bm
janolezab (2021-02-19 19:01:15+00:00): Hallo,

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a#Beratungsstelle erwähnt dieses Tagging für Beratung als Zusatzangebot. In seiner Hauptfunktion ist dieser POI nämlich eine Art Treff und Handarbeitswerkstatt.
!bm (2021-02-19 19:11:05+00:00): Ja, gut. Im Wiki stehen eben auch veraltete Dinge. Mir ist es aufgefallen, weil es mir spanisch vorkam. Das Healthcare2.0-Proposal wurde mE durch healthcare=* hinfällig/abgelöst.
user_5359 (2021-02-20 07:14:20+00:00): Welcome to OSM! I have revert your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data or not positive verifiable address data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
confusedbuffalo (2021-02-20 19:10:41+00:00): Hi, you requested a review of this and it looks good to me
user_2066394 (2021-03-17 16:14:18+00:00): Ist da Baustelle? Alternativ mit demolished:building=* eintragen, damit der Ort nachvollziehbar bleibt?
Rotflamingo2 (2021-03-17 19:18:54+00:00): Hallo, das Haus wurde abgerissen, das Grundstück ist nun unbebaut und wird es absehbar auch bleiben, es wurden Bäume gepflanzt. Was wäre jetzt sinnvoll zu tun?
user_2066394 (2021-03-17 21:15:07+00:00): Habe es mal geändert auf demolished:building=*
Aktuell ist es noch im Luftbild sichtbar, wenn dann in Zukunft nur noch Bäume/Garten sichtbar ist, kann man den Umriss komplett rausnehmen.
Richard (2023-01-28 17:23:25+00:00): Hi. When an abandoned railway trackbed has been repurposed as a walking/cycling path or similar, it's best to keep it as one element with two tags (e.g. highway=cycleway, railway=abandoned) rather than splitting it into two elements. This allows routers to make more informed decisions about elevation etc.
Mauls (2023-01-28 18:23:23+00:00): The railway tags tend to clash with the footpath or cycleway tags somewhat… did you copy all the railway information across when deleting the separate ways?
Richard (2023-01-29 13:41:56+00:00): Yeah, the name's retained and the engineer's line reference. In theory you can namespace any clashing tags (e.g. railway:name) or, of course, create a relation for the old line.
user_5359 (2022-01-29 07:15:49+00:00): Hello! Please have look on https://www.openstreetmap.org/way/828487447/history. What is the meaning of the tag yes = permissive
s8evq (2022-01-29 08:59:29+00:00): Thanks for pointing that out. It must have been a type at the time of editing. I corrected it.
user_5359 (2022-03-30 05:44:30+00:00): I change this to foot=permissive.
philippec (2021-02-19 19:15:24+00:00): Niet in Zevekote maar in Moere.
JochenOSM (2021-02-19 18:26:40+00:00): Hallo Rotflamingo2,
du hast den shop gelöscht. Löschen sollte man nur wenn etwas nicht mehr da ist. Gibt es den shop nicht mehr? Dann ist dort doch jetzt ein leerstehendes Geschäft? In solchen Fällen besser den vorhandenen Knoten ändern in shop=vacant, dann bleibt die Historie erhalten
JochenOSM (2021-02-20 15:35:51+00:00): Nach Rücksprache mit Rotflamingo2 erledigt in Änderungssatz #99647717
confusedbuffalo (2021-02-20 19:12:39+00:00): Hi, you requested a review of this and it looks good to me, you seem to have added lots of appropriate detail.
messpert (2021-03-20 19:07:02+00:00): I am a bit confused by  your comment about the handrail.
There isn't one as I recall. Not that I think that needs explicit tagging...
eggdogboba (2021-03-22 12:46:46+00:00): I just checked, there definitely is a handrail on both sides of the steps. I think it's worth tagging for accessibility reasons!
messpert (2021-03-22 17:25:10+00:00): Yes. I have also just checked :-)
Sorry, but I thought that I had checked, and the handrail wasn't tagged. But somehow I got that wrong. I don't know why I didn't add the handrail myself when I first surveyed. Maybe it was added later, or I hadn't a photograph to hand. 

So you are absolutely correct and I completely agree about tagging it.
eggdogboba (2021-03-26 23:04:38+00:00): No worries!
confusedbuffalo (2021-02-20 19:13:02+00:00): Hi, you requested a review of this and it looks good to me
ralrei (2021-02-22 07:23:51+00:00): Transformer scheint gemäß Wiki was größeres zu sein. Wäre hier nicht man_made=street_cabinet, street_cabinet=power besser geeignet?
ralrei (2021-02-22 07:41:12+00:00): Oder power=substation, substation=minor_distribution ?
Ropino (2021-02-22 14:41:43+00:00): Hi,
ich kann mich da an Diskussionen vor vielen Jahren erinnern. Da war für mich aus 'substation' bzw. 'sub_station' der 'transformer' raus gekommen. :-) 
Inzwischen ist viel Wasser Ruhr und Rhein runter geflossen...
Aktuell sehen diese Kisten für mich -wie von dir angemerkt- aus wie:
power=substation
substation=minor_distribution
man_made=street_cabinet
street_cabinet=power
[frequency=50]

[voltage:primary=6000
voltage:secondary=400]
oder auch als:  [voltage=10000;400]

Bei der Eingangsspannung bin ich mir nicht sicher. Secondary dürfte praktisch immer 400 sein.
Bei der Frequenz bin ich sicher, da es sich durchgehend um lokale Verteiler handelt, die NICHT zum Bahnnetz o.ä. gehören. Daher hatte ich dies ergänzt.

btw: Transformer muss aber nicht unbedingt was größeres sein:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:power%3Dtransformer 
Siehe die Bilder zu France oder US.
...und in den Straßenverteilern hier steckt letztlich auch nur ein Trafo drin. :-)

Du kannst dich ja gern noch mal melden, dann würde ich die Kisten hier in der Gegend (rund um DU/MH) step by step 'umbauen'.
VG Robert
Mateusz Konieczny (2021-02-19 18:07:56+00:00): source: Bing
bobbyfuego (2021-02-23 21:20:49+00:00): Здравейте @tyanov, каква информация сте използвали за изчертаването на западния пътен възел на северния обход на Бургас? Изчертаната в момента геометрия на отговаря на публикувания чертеж в обществената поръчка Агенция пътна инфраструктура. Да не би да има актуализация на проекта?

Промяната на атрибутите въведена от вас не отговаря на спецификациите. Този път все още не е в експлоатация. Ако не възразявате ще ги коригирам.
ezekielf (2021-02-19 20:41:58+00:00): "Private Property" is not a name and does not belong in the name field.  "access=private"  is the correct tag and was already present on these trails.  It looks like you've also incorrectly changed a private road leading to some houses into a footpath.  Rather than correcting errors, this changeset introduces them.  Please fix.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99611798
Nakaner-repair (2021-02-22 09:59:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 99734397 where the changeset comment is: Revert changset 99612498. Reasons: Node of a tram track dragged over hundreds of metres. Intersection Sudetenstraße/Siemensallee is a round junction, not a roundabout.
Nakaner (2021-02-22 10:02:31+00:00): Hallo,

die Kreuzung Sudetenstraße/Siemensallee ist nicht mit Verkehrszeichen 215 beschildert, also kein Kreisverkehr.

Außerdem hast du an der Kreuzung Neureuter Straße/Siemensalle einen Node der Straßenbahngleise hunderte Meter verschoben. Daher habe ich den gesamten Änderungssatz rückgängig gemacht.

Viele Grüße

Michael
Tomas Straupis (2021-02-19 19:43:29+00:00): Reviewed the changeset. Mostly ok. What is the meadow about? https://www.openstreetmap.org/way/908877716. Mapbox satelite (as well as local info) shows a forest there.
Geofreund1 (2021-03-31 18:24:30+00:00): Müsste das nicht HN 1 in der Friedhofstraße sein? Jedenfalls nach Maps4BW... Gibt es hier überhaupt eins Straße Gassengrund?
Daniel22Ka (2021-04-13 05:56:59+00:00): Das Gebäude befindet sich hinter der Kirche, also ich kann nochmal vor Ort prüfen. Und ja es gibt eine Zufahrt zum Haus.
PT-53 (2021-07-31 06:00:22+00:00): Hallo clip-fx,
Du hast in diesem Änderungssatz diese P-Wege
- https://www.openstreetmap.org/way/908889088/history
- https://www.openstreetmap.org/way/908889087/history
- https://www.openstreetmap.org/way/908889084/history
- https://www.openstreetmap.org/way/908889083/history
neu eingezeichnet, obwohl diese Wege bereits von Dir in diesem Änderungssatz 
https://www.openstreetmap.org/changeset/99581464#map=17/48.21647/9.90401
eingezeichnet worden waren. Diese waren somit doppelt in OSM vorhanden.
Ich habe die Weg-Duplikate wieder gelöscht.

Bitte achte künftig darauf, keine Objekte doppelt einzutragen.

Für Fragen / Anmerkungen / Rückmeldungen bitte diesen Änderungssatz aufrufen und in das leere Feld unterhalb Diskussion als neuen Kommentar eintragen.

Grüße
wireguy (2021-02-19 22:03:01+00:00): Welcome to OSM Tyost!  Thanks for updating the road.   It left it as a one way into a dead end.  So I changed the changed the one way and added an 'noexit' tag.   Keep mapping!
Tomas Straupis (2021-02-19 20:16:41+00:00): Reviewed. Fixed forest/meadow topology error (overlapping polygons). Adjusted positions of objects (mapbox imagery has an offset from correct position, use ORT10LT for alignment).
boototter (2021-02-19 19:10:47+00:00): Probleem voor Groeneveen met beperking laden/lossen in parkeervak.
ivanbranco (2021-02-21 10:33:21+00:00): Hi Olaine, 

I saw you draw many building, but most of them are crooked, while in reality they are not. I just want to let you know that you can fix this by clicking on a building and clicking the "Q" key on Josm.
datamongers (2021-02-20 12:55:17+00:00): Are you planning on changing all highway=path in Yellowstone to highway=footway?
user_3267700 (2021-02-20 14:33:33+00:00): Je ne comprends pas votre question. Je suis à vérifier tous les sentiers pédestre du parc Yellowstone. Je remplace le terme "piste non carrossable" par "chemin piéton" tel qu'indiquer sur les cartes du Parc Yellowstone. En fait le terme "chemin piéton" est une mauvaise traduction on devrait lire sentier pédestre. Donc, je ne vois pas comment j'ai pû changer un "highway" en "footway".
jumbanho (2021-02-20 16:17:38+00:00): Which map are you using as your source?
ezekielf (2021-02-20 16:35:05+00:00): The tag 'highway=path' is more appropriate for hiking trails like this, while 'highway=footway' is more appropriate for paved sidewalks or other urban style paths.  It was already clear that pedestrians are allowed on these trails due to the 'foot=yes' tag.  This could be changed to 'foot=designated' to clarify that the trails are primarily or only for pedestrians.  

If 'highway=footway' is used for a hiking trail it needs to be combined with 'surface', 'smoothness', and perhaps 'sac_scale' to clarify that the path is not a smooth, paved, urban style.  Using 'highway=path' + 'foot=designated' implies a generic unpaved path for pedestrians so these extra tags are less important.  That is why it is preferred for hiking trails.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dfootway
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:smoothness
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sac_scale
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99614179
user_3267700 (2021-02-20 16:56:11+00:00): My source is https://www.nps.gov/tripideas/day-hikes-in-the-tower-area.htm nad other in the same site.

In French footway is more more accurate for hiking path.
user_3267700 (2021-02-20 17:18:07+00:00): Ok I understand but i think that it will usefull to have an hiking trail pathway. Because between french (sentier pédestre) and english the footway has not the same meaning.
ezekielf (2021-02-20 17:24:29+00:00): It doesn't matter if in French the word footway is more accurate for hiking path.  In the United States OSM mapping community the tag  "highway=path" is more accurate for hiking path.  The definition of the OSM tag is not the same as the definition of the word in French or in English.  As you are mapping an area in the United States, please follow our conventions.  

If you insist on using "highway=footway", please add appropriate surface (unpaved, gravel, dirt, ground, etc), smoothness, and sac_scale tags so it is clear these are not smooth paved walking paths.  Or you can simply, leave them as 'highway=path' which would be much easier for everyone.