piebro/osm-data huggingface dataset:
Diógenes de Sinope (2019-03-01 16:17:41+00:00): it is off putting, spending a significant amount of time of your day mapping, only to have the iD editor glitch on you by not uploading any of your 500+ edits, what a complete waste of time
berndw (2019-03-01 17:53:07+00:00): Hallo

Willkommen bei OSM

Du bist anscheinend damit beschäftigt Wanderwege einzutragen, das ist sehr gut.

Aber ich habe ein paar Hinweise dazu.
Wege die zu einer Wander- oder Radroute gehören, erben ihre Bezeichnung von der Route und werden nicht separat benannt.
Diese Routen sind sogenannte Relationen, näheres dazu findest du im Wiki
Mit iD ist die Bearbeitung von Relationen umständlich, deswegen würde ich Dir einen Blick auf JOSM -> https://josm.openstreetmap.de empfehlen.
Noch etwas, stell bitte den Bildhintergrund auf ESRI um, die sind in der region wesentlich genauer positioniert und teilweise auch aktueller als BING

Bei Fragen stehe ich zur Verfügung

Bernd
lmagreault (2019-03-01 19:20:38+00:00): Merci pour les améliorations apportées sur Pont-de-Poitte.
Pourquoi supprimer des sections de l'ancien chemin de fer (voie du tacot) ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/67692028
ËdzëronK (2019-03-02 18:43:07+00:00): Euh, oui, euh, de rien :)

Pour le pont, es_ce qu'on parle de ça : https://www.openstreetmap.org/way/198036102 ?

concernant les voie de chemin de fer, si elle comporte un railway=abandoned, il faut les supprimer si elle n'ont plus lieux dans la réalité, enfin on parle peut'être pas le la même chose .
mavl (2019-03-01 19:19:12+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 67587994, 67656332, 67657426, 67658827.
mavl (2019-03-02 06:17:13+00:00): Здравствуйте. Напишите, пожалуйста, почему были удалены объекты (например, здания)?
mavl (2019-03-02 16:01:20+00:00): Изменения, сделанные в этом пакете правок, отменены (парка в лесу не наблюдается и здания удалены напрасно).
Jarek 🚲 (2019-03-01 16:43:38+00:00): changed "Ninth" to "9th" because I browsed to the intersection from the north, and it's all spelled "9th" north of here.

I see that south of here it's all "Ninth", I don't know which is actually correct and this edit isn't meant to an indication of correctness one way or another
lakedistrict (2019-03-04 13:19:10+00:00): Hi CUB3D, welcome to OSM and thanks for these edits - good to see someone keeping the map up to date around campus. Do you know if Shijo has replaced any of the other cafes/shops in the SU and which floor it's on? Thanks :)
DemoLogin (2019-03-19 09:54:03+00:00): Это изменение будет отменено в ближайшее время.
DemoLogin (2019-03-20 21:35:40+00:00): Всё ок. Ченжсет остаётся
mueschel (2019-03-02 10:41:20+00:00): Hi,
you added tags to more than 2000 nodes:
alignment = of
existing = trunk
improved = the

Could  you have a look and fix this mistake?
Jan
Scioto (2019-03-02 20:01:21+00:00): Oops, thank you for catching this! It's fixed now: https://www.openstreetmap.org/changeset/67722072
eggie (2019-03-01 17:53:31+00:00): Dag Mr Floppy .. Het heliplatform heb ik losgekoppeld van die inner multipolygon van het gebouw. Plakken is zo gebeurd met editor iD. Soort ingebouwde lijm lijkt het wel. 
Overweeg te overstap naar editor JOSM.
editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710       
MVG,
Eggie
DD1GJ (2019-03-01 20:50:24+00:00): Hallo kubu1810, OpenStreetMap ist für solche rein privaten Eintragungen nicht gedacht. Daher habe ich sie alle gelöscht. Wenn Du so eine rein private Karte erstellen willst, dann verwende bitte uMap. Weitere Informationen findest Du unter 

http://umap.openstreetmap.fr/de/

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf
Myazyk (2019-03-13 21:55:31+00:00): Не потрібно на уже позначений цвинтар наносити ще один полігон цвинтара (до того ж не зовсім коректної форми
viloan (2019-03-01 18:02:06+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
dx125 (2019-03-01 19:19:04+00:00): Hallo Mopale,
danke, dass Du zu Openstreetmap beitragen möchtest. Aber leider ist Google Maps eine Quelle, die wir nicht nutzen dürfen.    
In dem von Dir verwendeten Editor JOSM (Gratulation zu der Entscheidung, diesen wirklich guten OSM-Editor zu verwenden), kannst Du oben im Menü auf Hintergrundbilder klicken und dann aus einer Reihe legaler Hintergrundbilder auswählen (Bing ist oft  aktueller, Esri und Esri Clarity sind meist lage-genauer). 
Bitte schau Dir die von Dir bearbeiteten Dinge einmal mit solchen für uns erlaubten Hintergrundbildern an, am besten zuerst mit Bing. Bestimmt siehst Du dort ebenfalls diese Details, die Du bearbeitet hast. 
Es wäre schön, wenn Du Deine Einträge jetzt nochmal regel-konfirm überarbeiten könntest, sonst wird es vermutlich jemand löschen (müssen). Dies betrifft auch: 
https://www.openstreetmap.org/changeset/67695200

Freundliche Grüße
dx125
mayi007 (2019-07-23 02:32:19+00:00): "Hi  Bernhard Hiller,

Trust you are well. While reviewing the road network in Alor Setar , I have come across the way 673937663
classified as 'unclassified'. However, going by the aerial imagery and other ways around,it can be classified as 'residential'.

Please look into this and share your thoughts on this. 

Thanks in advance."
Bernhard Hiller (2019-07-23 09:39:17+00:00): Please see https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=756538#p756538
viloan (2019-03-01 18:39:23+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
BCNorwich (2019-03-19 07:41:45+00:00): Hi you've added several ways and nodes without tagging them, could you please correct or remove these?

You added one building and placed a path to run through it, this also needs correcting.

You added an untagged area and joined it to a highway center line. 

Regards Bernard.
BCNorwich (2019-03-24 08:24:13+00:00): No response so I've made amendments to correct the problems.
Владимир К (2019-03-11 10:13:13+00:00): судя по снимкам 2018 года никаких знаком на проездах не висит, кроме жилая зона и уступи дорогу. Откуда столько разрешений на проезд? откуда maxheight?  теги легального доступа предполагают наличие знаков. так же как и теги разрешенной высоты и ширины. Скорее всего, большинство тегов следует удалить. а также поменять статус дороги на highway=service. living_street предполагает именованную улицу. всё это вы можете найти на вики, дабы убедить, что я не голословен
Юлия2605 (2019-03-21 19:39:46+00:00): Там узкие проезды.
Something B (2019-03-21 21:26:08+00:00): И что? Разве в ПДД различаются "узкие" и "широкие" проезды? Физические характеристики указываются другими тегами.
Владимир К (2019-03-22 10:11:06+00:00): для указания ширины есть тег width, maxwidth указывает на наличие официального запрета, оформленного знаком. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:maxwidth?uselang=ru
Famlam (2019-03-01 19:24:30+00:00): (Source had moeten zijn: survey, vergeten aan te passen)
Famlam (2019-03-01 19:33:27+00:00): Vlak boven het door mij aangepaste gebied lijkt de fietsroute 12-17 overigens kapot te zijn. Kan dat het gevolg zijn van mijn wijziging?
eggie (2019-03-01 20:23:21+00:00): Je vraag om een review..
Je zou nog een geslten vlak kunnen maken met amenity=parking
Ook de wegen tussen de parkeervakken kun je nog toevoegen, maar op de luchtfoto is dat nog niet te zien.
MVG,
Eggie
Владимир К (2019-03-11 09:57:02+00:00): Добрый день! 
Скажите, откуда у вас данные о высотах зданий?
Something B (2019-03-13 21:19:05+00:00): Владимир, если желаете достучаться до Юлии, отправляйте ей личное сообщение (проверено).
Владимир К (2019-03-14 23:41:45+00:00): не знаю, что со мной не так, на свои сообщения я ответа не получил. хотя первое еще от 21 января
ma-rt-in (2019-03-02 10:05:13+00:00): Hallo,
bitte das nächste Mal nicht nur die pt=stop_position umbennen, sondern auch die Bahnsteige und die Haltestellen-Relation. Habs mal angepasst.
vg
Kiezkickerde (2019-03-02 12:01:39+00:00): OK, sorry, war kein bewusstes weglassen, hab da irgendwann etwas die Übersicht verlpren und daher erstmal die bisherigen Änderungen hochladen wollen. Etwas unklar war mir auch, ob auch die Bushaltestellen nun bspw. auch umbenannt wurden.
ma-rt-in (2019-03-02 12:18:26+00:00): Ich war gestern vor Ort und die Schreibweise am Bahnhof ist eigentlich Hamburg Universität Dammtor. Ich habe aber mal deine Schreibweise übernommen, bis seitens der Bahn es eine Schreibweise kommt (siehe bahnhof.de). Wie es sich mit den Bushaltestellen versteht muss ich mal im Transparenzportal gucken.
Константин Гам (2019-07-05 11:29:05+00:00): Вы уверены что на лесных тропках стоит знак "Движение на велосипеде запрещено"? Именно его вы внесли в карту тегом bicycle=no
Alexey Belkin (2019-07-05 11:52:15+00:00): Там грязь такая что сапоги не вытащить. Знака нет, но для пешеходов пригодно с трудом. Я спасатель, был там несколько раз. Это единственные тропы там для захода с угла
Константин Гам (2019-07-05 14:45:22+00:00): Замечательно, но все описанное вами, вноситься в осм другими тегами, а не access=*
Marivet (2019-03-02 09:54:33+00:00): Estimada. Muchas gracias por su aporte.
Cual es la fuente de todos los nombres que usó para las plazas?
ma-rt-in (2019-03-02 11:51:33+00:00): Hallo,
wenn du eine Tagespflege kartieren möchtest dann ist das verwendete Tagging leider falsch. Bitte schau hier nach dem richtigen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:social_facility
vg
Dimacn (2019-03-02 17:31:23+00:00): Реальный парк?
literan (2019-03-14 20:28:58+00:00): покемономусор откачен
ma-rt-in (2019-03-02 11:49:59+00:00): Hallo,
bitte verwende bei den Öffnungszeiten die Internationale Schreibweise: Siehe hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours
vg
DanielRaap (2019-03-03 08:13:05+00:00): Danke, wusste ich nicht.
BCNorwich (2019-03-02 08:45:55+00:00): Hello and Welcome to OpenStreetMap.

You inadvertently duplicated part of the service road by drawing up to, then around the circle then back to the beginning. I've removed the duplication as it could have been difficult to separate it. 
I also joined the road to Violet Hill Road and tagged the access as customers rather than permissive, folk using the cemetery don't have to obtain permission.

Regards Bernard.
voschix (2025-09-05 22:11:21+00:00): Potresti controllare questi import, perché vedo sovrapposizioni con edifici inseriti precedentemente.
Grazie
Gianfranco2014 (2025-09-09 07:12:57+00:00): Se le vedi, non puoi correggerle?Probabilmente i sono sfuggite.
Io non le vedo.
voschix (2025-09-09 08:45:40+00:00): Se fai import, in particolare di queste dimensioni, dovresti seguire le procedure (non ho controllato se era annunciato sulla wiki), ma non lasciare ad altri le correzioni dopo. 
Quelli che ho visto per caso son su qua: https://www.openstreetmap.org/changeset/67699648#map=19/45.601110/11.623341
Gianfranco2014 (2025-09-09 09:05:51+00:00): ok vedrò di controllare meglio, mi era sfuggito. Grazie
Gianfranco2014 (2025-09-09 09:31:51+00:00): Corretto, erano 4 edifici
voschix (2025-09-09 12:47:50+00:00): Tanto meglio. Grazie !
patrik6761 (2019-03-01 20:55:22+00:00): Popravek komentarja: Vnos & posodobitev pisarn* mestnih četrti v Mariboru.
kartonage (2019-03-02 01:01:40+00:00): Hallo Mopale und willkommen bei OSM,

das Übertragen von Daten aus Google Maps in die OSM-Datenbank ist leider aus urheberrechtlichen Gründen bei OSM nicht erwünscht. Eine ausführliche Erklärung dafür wirst du hier nachlesen können: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:FAQ#Warum_benutzt_ihr_nicht_Google_Maps_oder_sonstwas_f.C3.BCr_eure_Daten.3F
//
Da das lizenztechnisch ein Problem darstellt, wurden deine Änderungen mit der Quelle 'Google Maps' von mir revertiert (zurückgesetzt). Solltest du die Objekte kennen, kannst du sie natürlich gerne nach deinem Wissen bzw Vor-Ort-Besuchen eintragen. Auf einen Vergleich, auch wenn man es selbst weiß und nur recherchieren will, mit Google Maps würde ich hier einfach verzichten, allein schon weil es auch einfach falsch oder ungenau sein kann. In Berlin gibt es noch eine ganze Reihe von Datensätzen der Stadtverwaltung die wir benutzen können (wie zB die jährlich aktuellen Luftbilder), mehr dazu hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Geoportal_Berlin
//
Da du ja noch frisch dabei bist, kann ich dir folgendes Tutorial (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/file:Osm-tutorial.pdf) ans Herz legen. Ein Blick ins Wiki schadet auch nie (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Hauptseite) und hilft einem schnell auf die Sprünge bestimmte Dinge passend einzutragen.
//
Falls du Fragen hast, gern nachhaken. Ansonsten happy mapping!

Schöne Grüße
noelbov (2019-03-01 21:42:33+00:00): Dag Jakka,
Volgens de tags van deze round-about zijn hier geen fietsers toegelaten, maar zowel https://www.fietsnet.be/routeplanner/default.aspx als https://www.vlaanderen-fietsland.be/routeplanner geven aan dat route 24-43 hierlangs zou lopen. Dit in tegenstrijd met de informatie van server http://trip.toerismevlaanderen.be/routes/fietsnetwerk/WMSServer. die een andere verbinding tussen knooppunt 24 en 43 toont. Wat is nu de juiste informatie?

Dank u.  Noël
Jakka (2019-03-01 22:22:38+00:00): klopt juist bezeig deze in orde te brengen oppassen de krt met fietsroutes die komt maar binnen een paar dagen in orde... normaal heb ik 23/34 in orde mar krijg die nirt opgeladen foutmelding in strijd met een andere relatie maar vindt het niet.
Jakka (2019-03-01 22:23:17+00:00): 23/43 moet zijn...
Jakka (2019-03-01 22:24:44+00:00): Route gevolg gevonden door middel van mapillary beelden...
Jakka (2019-03-01 22:30:04+00:00): het is omdat jij iets gewist hebt namelijk https://www.openstreetmap.org/way/635516810
Jakka (2019-03-01 22:40:55+00:00): Heb je soms die uit de hoofdrelatie verwiderd ik zi twee mogelijkheden uit B antwerpen scheldeland of B kempzuid ?
Jakka (2019-03-01 22:56:41+00:00): bingo herbegonnen en gelukt. 24 Staat op een nieuwere lokatie. klopt deze met jou gegevens ? http://ra.osmsurround.org/analyzeMap?relationId=271055
Jakka (2019-03-01 23:30:05+00:00): en deze ook in orde http://ra.osmsurround.org/analyzeMap?relationId=3584363
noelbov (2019-03-01 23:51:44+00:00): volgens http://trip.toerismevlaanderen.be/routes/fietsnetwerk/WMSServer zou die route 24-25 niet (meer) bestaan ??? of misschien hebben ze dit nieuwe traject nog niet geïmplementeerd.
Hoe heb jij dit nieuwe traject ontdekt als ik vragen mag??
Jakka (2019-03-02 07:59:06+00:00): Dit zijn de recenste beelden feb 2019 genomen door filipc . Zo zie je maar andere datagegevens bank kan ook niet volgen.... Wel oppassen beelden van 2018 zijn fout ;) Daar staat nog de oude 
route op....
https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=lD-QESpo_CSjOYEHBRfbyg&lat=51.06974129997223&lng=4.496228699972222&z=17
kapazao (2019-03-04 10:08:56+00:00): Thanks for your changes!
There is a lot of work to do with tracktypes. I only want to tell you to take care with tracktype tag, because it is not always grade2 and it would be good to check those changes.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/67700044
marczoutendijk (2019-03-04 10:32:13+00:00): Thanks kapazo for your comment.
Yes, I know the difficulties with the tracktype. I'm very often in Spain (riding bicycle and collecting a lot of mapillary images too, mostly on tracks) and will be in the Granada region again in May this year.
Most of the time tracktype 2 is more correct than no tracktype at all which (especially for bicycleriders) gives the impression (in the rendering) of a paved road.
See the images at mapillary:
https://www.mapillary.com/app/?lat=38.7239222222222&lng=-2.4788222222222203&z=14.040240880456068&pKey=xudzPQIq7uAWm4u7WcVXFQ&focus=photo
Although in this case the tracktype is not given (it's tagged as cycleway;surface=compacted) this would be a clear candidate for tracktype2
Jean-Marc Liotier (2019-03-01 22:05:11+00:00): Un POI ne doit pas avoir seulement un nom. Corrigé: https://www.openstreetmap.org/changeset/67701346
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/67700148
MKnight (2019-03-02 10:09:55+00:00): Moin,

kannst du erklären, was hier genau falsch war?
lv_mapper (2019-03-02 17:00:38+00:00): Ja. Ich habe hier vor Jahren einfach pauschal nach Satelitenbild Gärten mit Zäunen usw eingetragen, so wie es halt in etwa aussah. Bemängelt wurde das schon bald unter anderem hier: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=60341 Nun habe ich mich mal an die Arbeit gemacht und das verbessert. Hatte mich damals an anderen Stadtteilen in Weimar orientiert. Tatsächlich entspricht das aber auf alles nicht den OSM Standards.
MKnight (2019-03-02 17:47:33+00:00): Ok, ich finds allerdings schade um die viele Arbeit.
lv_mapper (2019-03-02 18:12:01+00:00): Ja, das ist schade. Aber für ein einheitliches OSM werde ich in nächster Zeit Stück für Stück alles korrigieren und dann ggf. über die Zeit auch tatsächlich vorhandene Details entsprechend den Regeln von OSM hinzufügen.
eggie (2019-03-01 21:58:47+00:00): Dag hamaryns,
Je vraag om een review.
Je hebt het gebouw een naam gegeven. Dat kan correct zijn als de naam op de buitenkant van het gebouw staat. Een gebouw zelf hoort echter geen adres te krijgen. De adresnodes bevinden zicht als aparte  nodes op het gebouw. Adressen en gebouwen zijn import vanuit het Kadaster.
Het adres zal dus van de "shape" van het gebouw moeten.
Realiseer je verder dat privacy mededelingen over de hele wereld te zien zijn.
Ik zal je verder per PB het welkomstbericht sturen zoals (hers)startende mappers ze nu ontvangen .
MVG,
Eggie
eggie (2019-03-01 22:07:38+00:00): Adressen horen uniek te zijn. Dit geeft verwarring. Wel kun je gerust alle adresnodes bij de juiste ingang verplaatsen.
Het duplikaat adres op de buildingshape heb ik verwijderd.. Dat is niet volgens de afspraken binnen OSM Nederland. 
MVG,
Eggie
Dimacn (2019-03-02 17:33:22+00:00): 1. Дворовая территория - это не парк. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:leisure=park  2. У объектов, которые не имеют официальных собственных имён, тег name не прописывается.
Dimacn (2019-03-02 17:36:19+00:00): Пожалуйста, не используйте описательные имена объектов в теге name. В name заносим только официальные названия. пожалуйста исправьте. Подробнее:  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:name
SomeoneElse_Revert (2019-03-02 20:27:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 67723061 where the changeset comment is: Reverting some sock-puppet edits to Rochester, IL.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2563 for a block on the original user and related blocks.
SomeoneElse_Revert (2019-03-02 20:27:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 67723061 where the changeset comment is: Reverting some sock-puppet edits to Rochester, IL.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2563 for a block on the original user and related blocks.
SomeoneElse_Revert (2019-03-02 20:27:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 67723061 where the changeset comment is: Reverting some sock-puppet edits to Rochester, IL.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2563 for a block on the original user and related blocks.
SomeoneElse_Revert (2019-03-02 20:27:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 67723061 where the changeset comment is: Reverting some sock-puppet edits to Rochester, IL.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2563 for a block on the original user and related blocks.
Warin61 (2019-10-04 00:39:21+00:00): Umm the way 673977783 is tag as natural=water and highway=tree_row ???? err what is it?
MichaelCollinson (2019-10-04 07:38:06+00:00): Fixed. And I think fairly obvious from aerial imagery.
SK53 (2019-10-28 15:32:07+00:00): Hi, 

I just wondered if this amenity=shelter (https://www.openstreetmap.org/node/6311706089) is a church lych gate?

Thanks,

Jerry
extua (2019-10-28 19:25:56+00:00): Hi Jerry,

Yes, it;s a lych gate, I had to look that up!
Is there a special tag for that?
SK53 (2019-10-28 19:51:21+00:00): Sorry, I wondered if I should have been more specific. There's limited use of barrier=lych_gate (see https://taginfo.openstreetmap.org/tags/barrier=lych_gate). I suspect most are mapped as gates, although as they are often war memorials historic=memorial sometimes applies (see https://www.openstreetmap.org/way/371530695). It's certainly worth adding at least one of shelter_type=lych_gate (or lychgate), barrier=lych_gate, even if it only helps the next mapper.

I was just wondering how many amenity=shelter objects we might have in the East Midlands, and how many were things other than bus stops. The location of this one therefore stood out.
extua (2019-10-29 16:27:48+00:00): I was glad to learn what those little huts outside churches were actually called - yeah they're probably mostly tagged as gates or shelters. I've tagged both of these as barrier=lych_gate now, and I'll know how to map them in future.
Jean-Marc Liotier (2019-03-01 21:51:40+00:00): Damn, wrong commit comment... This corrects https://www.openstreetmap.org/changeset/67700148
andygol (2019-03-04 21:21:56+00:00): Шановний Павле.
Будь ласка поверніть геометрію Пушкінського кільця до версії цього набору змін - https://osmcha.mapbox.com/changesets/60381511/
не дуже хочеться відкочувати ваші набори змін 67692527, 67697845, 67701463 в яких ви частково або повністю змінювали Кільце. Не треба додавати надлишкові елементи, які тільки захаращюютьт мапу та лише ускладнюють прокладання маршрутів для навігаторів. 
З повагою 
andygol
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/67701463
Dimacn (2019-03-27 06:34:55+00:00): Ваш фейковый парк удалён, как несуществующий в действительности. Не следует отмечать дворовые территории как парк отдыха, подробнее - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:leisure=park
Dimacn (2019-03-27 06:46:42+00:00): Почему вы считаете лишней отмеченную жилую территорию квартала? Вашу правку отменил - жилой квартал восстановлен.
kuhni74 (2025-10-05 00:37:06+00:00): Warum hast Du "ref=A23" von der Hochstraße Inzersdorf gelöscht? Laut Schildern am Fahrbahnrand gehört sie zweifelsfrei zur A23, während die A2 bei der Einmündung in den Altmannsdorfer Ast endet (wie es längst richtig gemappt ist).
kuhni74 (2025-10-05 00:40:31+00:00): google maps irrt hier übrigens