piebro/osm-data huggingface dataset:
Narvik2 (2020-11-02 19:10:01+00:00): Szia!
A felüljáró a kifelé néző oldalon amikor legutóbb arra jártam, csak kerékpárral volt használható, gyalog nem. A "foot=no"-t átírtad "foot=designated"-re, ezek szerint ez megváltozott volna?
Még néhány apróság: a kerekpárút, ha már eleve "highway=cycleway"-ként van jelölve, akkor a "bicycle=designated" fölösleges rá, illetve a Podmanicky utcában ha nincsen semmilyen tiltó tábla, akkor a "bicycle=yes", "foot=yes", "horse=yes" és a "motor_vehicle=yes" fölöslegesek, ezek csak akkor kellenek, ha behajtani tilos van, viszont néhány közlekedési módra fel van oldva.
Dani_Sees (2020-11-02 20:57:59+00:00): Szia! A felüljárót benéztem, azon az oldalon az valóban csak kerékpáros, át is javítom. A többi dologhoz meg köszi a tippet, eléggé új vagyok még itt az OSM-en. :)
SomeoneElse_Revert (2020-12-16 05:29:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 95910870, 95913025, 95906623, 95909376, 95904727 where the changeset comment is: Reverting some schoolkid 'comedy' editingin Durham.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4261 for more details.
3ngineer (2020-11-01 22:38:00+00:00): Hi, can you please provide a source for your residential area names? If an area has no official name, please leave it blank.
Danysan95 (2025-03-17 20:37:39+00:00): In this and other changesets you updated some elements adding name:etymology=*, name:etymology:wikidata=* and name:start_date=* but without any name=*. These tags only make sense together with name=* (or another name tag), what's the name of these elements? 
Examples: https://osm.org/way/119516880 , https://osm.org/node/8072092918 , https://osm.org/way/4407998 .
For one of them, https://osm.org/relation/4156592 , I found out that it was caused by duplicate elements, name=* was on one and name:etymology=* was on another one (fixed in https://osm.org/changeset/163749077 )
skunk (2025-03-22 08:08:41+00:00): Thanks for catching my mistake(s). I've already cleaned up some of those. I'm still working on it!
FrankOverman (2020-11-02 13:40:13+00:00): Wat ik dan vaak doe als ik bospaden check (survey) en bijwerk: de 'ruimte' in landuse ook aan elkaar stikken (stitching). Zodat die witte strepen ook verdwijnen op elke renderer en verwarring voorkomt dat 'er toch een weg loopt'.
Axelos (2020-11-21 12:29:53+00:00): Bonjour,
Pouvez-vous confirmer la présence de panneaux indiquant explicitement qu’il s’agit d’une piste cyclable ?
Exemple celui-ci ou alternative rond.
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:France_road_sign_C113.svg 

Axel.
ed51 (2020-11-21 13:28:36+00:00): bonjour 
je peux pas me rendre sur place pour le moment je peux vous confirme que c'est bien un ittineraire cyclable ( veloroute v52)
 
https://ignrando.fr/fr/parcours/320569-veloroute-v-52-vallee-de-la-marne

https://www.af3v.org/les-voies-vertes/voies/471-v52-voie-verte-de-la-marne-de-dormans-a-conde-sur-marne/
Axelos (2020-11-21 16:43:28+00:00): Bonjour,

En effet ces routes sont bien intégrées dans la véloroute V52, cependant lorsque j'y suis passé en juillet 2019, aucune n’était signalée « Piste cyclable ». Une partie de ces aménagements sont d’ailleurs des routes accessibles aux engins agricoles.

J’ai pris des photos à l’époque, exemple :
https://openstreetcam.org/details/2824874/643/track-info

S’il n’y a pas eu de modification sur le terrain, il n’y avait aucune raison de modifier la classification de ces routes sauf réduire la pertinence des données !

Axel.
ed51 (2020-11-21 17:32:55+00:00): elle est certes accessible aux véhicule agricole mais elle a été crée pour les vélos  car avant c'etait un simple chemin de terre
Axelos (2020-11-22 09:24:19+00:00): Bonjour,

Oui ! Mais attention, sur OSM on représente en priorité la réalité du terrain, pas des suppositions ! L’aménagement a été réalisé dans le cadre de la véloroute, mais prend en compte le cheminement d’autres moyens de transports. Attribuer highway=cycleway sous entend que la route est exclusivement réservée aux cyclistes (interdit aussi aux piétons). C’est le cas d’un point de vue législatif, mais aussi dans la logique d’OSM, cf ce tableau d’accès : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#France

highway=cycleway ne devrait donc pas être utilisé dans ce cas présent.

Bien cordialement, Axel.
eggie (2020-11-01 19:37:04+00:00): Dag senorPepe..  
Het geeft alleen maar een berg foutmeldingen in editor JOSM. Dat triggert dan toch weer andere mappers om het te gaan 'repareren'.
Dubbele adressen..  gedupliceerde node.. gebouw binnen gebouw.
Waarom niet gewoon een extra node erbij. Dat doen we met een atm en postkantoortje in een supermarkt ook.
Er is ook wel eens een medemapper geweest die heeft geëxperimenteerd met relaties. De bedrijven staan dan tot de adresnode in een relatie. Ook hier kunnen de meeste mappers en kaartenmakers niet mee overweg. 

Wat ook wel gedaan wordt bij bv hotels is de hotelnaam en tourim=hotel op het gebouw taggen en het bijbehorende restaurant op de adresnode.
Mijn advies zou zijn die vlakken gewoon om te zetten in nodes. en de gebouwen te verwijderen. 
De corebusiness gebruik je dan voor de adresnode.

Anders het forum? 

MVG,
eggie
senorPepe (2020-11-01 20:03:34+00:00): Hi eggie,

De oude adresnode staat er nog, vandaar de dubbele adres fout.
Area binnen area had ik begrepen van het eerder gelinkte forum, maar dat zal ik dan fout hebben begrepen. Ik verwijder de area's en bakkerij voor nu, dan vraag ik het forum.

Bedankt!
Gr senorPepe
senorPepe (2020-11-01 20:08:08+00:00): En bedankt voor de suggesties ook, heel nuttig
eggie (2020-11-01 20:08:43+00:00): Oke.. de adresnodes beter nooit verwijderen. Dat is de basis van het systeem. Alles wordt periodiek ge updated.
Je kunt je edits wel even laten staan ter beoordeling van forumleden.
senorPepe (2020-11-01 20:09:55+00:00): Nee de adresnode staat er nog!
eggie (2020-11-02 08:42:03+00:00): Dag wieke.. Je vraagt om een review.
Editor iD heeft noal de neiging om alles aan elkaar te plakken. Dit dit geval zit de landuse=farmland nu ook vastgeplakt aan de eindnode van het nieuwe voetpad.
Plakken kun je voorkomen door goed in te zoomen en de linker alttoets te gebruiken. 

ik zal het even losmaken. Je eigen edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=93378244

MVG,
eggie
eggie (2020-11-02 08:45:58+00:00): Het Lisserpad (fietspad) en voetpad  losgemaakt van de landuse farmland
gr eggie.
martinst (2021-12-30 19:29:50+00:00): Hallo, kann fixme=continue von diesem Node gelöscht werden?
https://www.openstreetmap.org/node/7413457546
Gruß Martin
fir99 (2021-12-30 20:21:50+00:00): Hallo Martin, ja, habe ich soeben gelöscht.
Gruß Bernhard
Mathias_ADAV5962 (2021-01-15 09:17:18+00:00): Bonjour, je me suis permis de remettre highway = secondary sur le boulevard Beauneveu
tux67 (2020-11-10 07:59:37+00:00): Hallo Amegaz,
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern.
Bevor du hier weitermappst - ich sehe hier jede Menge Changes von dir, die von einem falschen Grundverständnis der access rights ausgehen.
access=no heisst kein Zugang für alle.
Wenn es sich um einen reinen Fußweg handelt besser auf highway=path oder footway ändern. Motorfahrzeuge sind dann per default ausgeschlossen. Fußgänger etc. nicht.

Prima, daß du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf
Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93379336
Amegaz (2020-11-10 12:46:46+00:00): Das access=no ist ein versehen. Danke für den Hinweis. Ich lerne jeden Tag dazu.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93379336
user_11422772 (2020-11-01 19:16:02+00:00): Hi Atlas Blidéen,
I added the fr tag on your modification so that the name is visible on the map in French version
Greetings
vorpalblade (2020-11-05 00:29:06+00:00): Can you please not do mass modifications? Some of the roads that you "updated road surfaces" for are most likely `surface=concrete` instead of `surface=asphalt`. I will _specifically_ draw your attention to https://www.openstreetmap.org/way/119334470.

Also, as an FYI, there is newer imagery available for Mesa County in JOSM (Mesa County GIS <descriptor> <year>), with years being 2019/2020. 2019 is the full county, 2020 is just the more densely populated areas.

Have a good evening,
vorpalblade
Grant Zimmerman (2020-11-05 01:39:04+00:00): I'm trying to update road surfaces across Western CO.  I don't care about making everything I touch perfect, I just care about road surfaces so it can more accurately feed services like Strava.  I'm only editing surfaces that are unspecified or are inaccurate.  I had just been using the generic code of "paved", but was asked to be more specific so I started using "asphalt" as it's accurate 99%+ of the time.  If I notice it, I will try to be as accurate as possible with surfaces, but I'm  not interested in squinting and figuring out the composition of every piece of road surface beyond the extent to which it is paved as that would take forever.  I am not sure what best practices are here.  Should I 1) Just use "paved" which is accurate and is an improvement on the present data, but is not super specific, 2) use asphalt and try to catch non-asphalt surfaces but occasionally fail and thus upload some inaccurate data, or 3) not do this at all?  I hope it's not the third option as what I'm trying to do is an improvement on the data, and is a huge improvement for those who rely on road surface data (cyclists).
vorpalblade (2020-11-05 02:13:32+00:00): `asphalt` is accurate _most_ of the time. That being said, if you cannot tell more than "it's paved", then just use `paved` -- other applications, like StreetComplete, can point out roads that have generic surface types like `paved` and `unpaved` and ask for clarification, whereas if it is the more specific `asphalt`, it does not point out the road.

So, if a road _is_ paved, then `paved` is an improvement. If you can quickly determine that the road is paved with `asphalt` or `concrete` quickly, then that is also an improvement. What is not an improvement is tagging a surface paved with `concrete` as `asphalt`. (`asphalt` tends to be dark grey/black, while concrete tends to be white/light grey, but sometimes roads are dusty)

So, if your editing style is such that you do miss the odd road that is not `asphalt`, I would much prefer `paved`. Sure, it isn't as specific, but it is accurate.
mueschel (2020-11-07 13:16:53+00:00): Hi,
please check this building - the tag 'addr:flow' seems to be a mistake:
https://www.openstreetmap.org/node/8072314564
tux67 (2020-11-10 08:22:29+00:00): Schau dir bitte nochmal ALLE deine Changesets an, bei denen du an den access rights was gemacht hast. 
Bitte nicht so weitermachen, ohne mal duch die entsprechenden Kapitel im Wiki gelesen zu haben. 
Im Zweifelsfalle lieber mal einen anderen Mapper oder im Forum fragen. 
Für dieses Changeset (und gundsätzlich) mag auch dieses Tool helfen:
https://osmtools.de/traffic_signs/
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access

Gruß
tux67
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93380012
Amegaz (2020-11-10 12:59:19+00:00): Hi tux67,
der Weg ist bei mir verschwunden, nachdem ich ihn gespeichert habe. Im Browser Editor erscheint er nicht. Wieso ist der in diesem OSMCha zu sehen?
Viele Grüße
Amegaz
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93380012
tux67 (2020-11-10 13:11:40+00:00): OSMcha zeigt die Änderungshistorie eines Änderungssatzes an. Im Changeset 93380245 hast du den Weg dann gelöscht. Das ist ggf. noch schlechter als die falschen Access Rights.
Ich habe das jetzt erst mal revert.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93380012
Amegaz (2020-11-10 13:20:30+00:00): Hi tux67,
ich habe die Wege rund um das Feld oben überarbeitet. Das mit access habe ich jetzt verstanden und habe auch einige Wiki-Seiten gelesen. Jetzt sollte es stimmen.
Viele Grüße
Amegaz
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93380012
Amegaz (2020-11-10 13:23:47+00:00): Hi tux67,
den Weg brauchen wir nicht mehr. Habe ihn in der anderen Änderung neu und Detaillierter erstellt.
Ich hoffe, dass nervt nicht zu sehr. Alle meine Fehler möchte ich natürlich berichtigen.
Viele Grüße
Guido
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93380012
tux67 (2020-11-10 13:41:01+00:00): Grundsätzlich ist löschen und neu eintragen schlecht. ggf, hängen Wanderwege, Bus oder andere Relationen an einem Weg etc. die damit zerstört werden. Für diesen einen Weg galt das nicht, den Rest habe ich nicht überprüft. Jetzt existiert der Weg allerdings 2x - 1x das Original aus meinem Revert - der andere neu von dir.
Also bitte noch mal ansehen.
Auch lesenswert:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Einf%C3%BChrung_Relationen

Gruß
tux67
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93380012
Amegaz (2020-11-10 13:45:49+00:00): Hi tux67,

danke für die Hilfe und ich schau mir das an. Melde ich nochmal, wenn ich dazu gekommen bin.
Viele Grüße
Amegaz
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93380012
Amegaz (2020-11-10 14:14:17+00:00): Ist jetzt bereinigt. Puh.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93380012
Spaghetti Monster🍝 (2022-02-16 20:24:30+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vandalism
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93380284
Szymson (2020-11-09 15:50:54+00:00): Witam, szykuje się jakaś zmiana na trasie linii 11?
danieldegroot2 (2020-11-01 19:57:54+00:00): ik kwam met iD conflict oplossen in de knoop. Ik heb de fouten die hierdoor zijn ontstaan al gevonden. Excuses.
lyctkel (2020-11-03 21:26:40+00:00): Hi danieldegroot,
hebben https://www.openstreetmap.org/node/8072385923 en
https://www.openstreetmap.org/node/8072385932
een betekenis, of zijn ze over het hoofd gezien tijdens de edit?
Groeten,
lyctkel
danieldegroot2 (2020-11-06 17:53:21+00:00): Bedankt voor de opmerking, lyctkel. Ik heb ze verwijdert in https://www.openstreetmap.org/changeset/93678356
Polarbear-repair (2020-11-01 20:05:13+00:00): s/amlicious/malicious/
Antonio Eugenio Burriel (2023-07-31 16:40:20+00:00): Buenas tardes Jordi, quería preguntarte por w866060798 (Caseta del Tio Sarany). Hasta donde sé, en al menos los últimos 30 años, esta construcción nunca ha existido donde indicas ni hay rastro alguno de ruinas en esa ubicación.

Según tu edición, se trata de una pequeña construcción de planta circular de algo menos de 3 metros de diámetro, que trazaste con mucha precisión, habiendo indicado que tienes conocimiento local y verificado in situ su existencia.
Te agradecería que revisaras esta información.

Sarany es una partida ubicada justo al norte de la partida del Salandó,  en el área que delimitan la masía de la Comba y las Agujas de Santa Águeda.

Recibe un cordial saludo,
Jordi MF (2023-07-31 17:30:06+00:00): Hola Antonio,

Hace dos años, bajando por el Barranc de la Comba, vi esa 'caseta'. En verdad es una caseta de piedra seca que parece que tenía un uso como refugio de pastores. Estaba rodeada de vegetación y la verdad es que su acceso no era fácil por culpa de ella. No sé si se habrá derrumbado por alguna lluvia torrencial. Puedo ir a buscarla de nuevo.

Sobre el nombre, le he puesto el que me dijo uno de los colaboradores que hizo el mapa del Tossal Cartografies del Desert de les Palmes. Lo que no puedo decirte, pprque no lo sé, es qué persona de Benicàssim les diría, a ellos, el nombre de la caseta.

Cuando esté en casa, volveré a mirar la ortofoto porque estaba seguro de haberla añadido en el lugar correcto, pero lo revisaré.

Saludos,
Jordi
Antonio Eugenio Burriel (2023-08-03 09:02:38+00:00): Buenos días Jordi,

muchas gracias por la explicación.

Ayer volví a la ubicación y exploré los alrededores:
En la ubicación en cuestión hay, y lleva ahí décadas, una enorme roca maciza, saqué un par de fotos

Busqué la construcción pero no encontré nada parecido. La ruina más próxima que podría encajar con la descripción, aunque con planta rectangular, la he situado a 430 al NW, en dirección al Mas de la Comba.
Jordi MF (2023-08-03 12:43:23+00:00): Hola Antonio,

Gracias por el interés. Tendré que volver y buscar la caseta de piedra seca de nuevo. Puede que tuviese algún problema con el GPS y que no la situase bien. Si lo aclaro, te informaré. Por cierto, el informante del nombre fue un hombre llamado Oreja.

Saludos,
Jordi
Antonio Eugenio Burriel (2023-08-07 08:28:11+00:00): Buenos días Jordi,

disculpa por favor el malentendido. He vuelto al área porque no me encajaba la distancia del camino a la "piedra grande" y la "Caseta del Tio Sarany" definitivamente está perfectamente bien ubicada.

La piedra en cuestión está un poco más abajo y mi confusión ha venido por no apreciar la escala del mapa, pues no llevaba topográfico.
Cuando he visto el track y las fotos georeferenciadas sobre el mapa me he dado cuenta.
Jordi MF (2023-08-07 17:17:44+00:00): Moltes gràcies, Antonio. No saps l'alegria que me dones. Pensava que hauria caigut la caseta o que podia haver-me equivocat d'ubicació i que tenia que tornar a buscar-la... Gràcies de nou per l'interés.

Jordi
eggie (2020-11-01 21:11:24+00:00): Oke gelukt.. Zie trouwens in de wiki dat drive-through niet gebruikt wordt voor wegen bij de benzinepomp
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dservice
Zal dat drive-through in bij de Sarphatistraat zelf wel even weghalen.
drive-throughh is meer voor de mc donalds en atm's in de VS. 
Gr eggie
eggie (2020-11-01 21:16:43+00:00): Nog even opgezocht.. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service%3Ddrive-through
NetDistrict (2020-11-01 21:53:00+00:00): Goed om te weten!
arcanma (2020-11-03 18:15:34+00:00): Marco, ho visto le tue prime modifiche e di solito hai agito molto bene. Qui non capisco bene la situazione, conosco il luogo ma non ricordo con esattezza, hai cancellato Piazza Boccarielli (forse il nome corretto sarebbe Bocciarelli, non Boccarielli) e hai messo un'area landuse=residential. Tutto l'abitato di Narni è compreso in un'area landuse=residential, quindi metterne un'altra al suo interno non ha senso. Dalle foto aeree mi sembra un cortile con un muro di cinta, quindi si dovrebbe aggiungere il muro (barrier=wall), l'area interna se è un giardino si può mettere leisure=garden, altrimenti nulla. Se hai bisogno d'aiuto chiedi pure.
Colin Smale (2020-11-01 21:41:16+00:00): Hi,
Your updated boundary doesn't seem to correspond to the normal sources... Can you please explain the source you used for this change? Thanks!
Colin Smale (2020-11-02 17:59:02+00:00): Hi, I have put the boundaries back to how they were. Please don't change them again without a verifiable source.
DemoLogin (2020-11-01 20:40:49+00:00): Добавил запреты на манёвры: Охтинскую аллею разграничивает разметка "1.3 ППД РФ"
czubi (2020-11-03 09:56:24+00:00): Hallo Benzani, wenn du überall sidewalk einzeichnest, was in den meisten Fällen völlig unnötig ist, dann must du auch die sidewalk keys auf den Highways anpassen.
Benzani (2020-11-14 07:32:55+00:00): Hey. In this case, an intersection of existing paths has been added.
rainerU (2020-11-02 07:58:02+00:00): Hallo paicl01,

du hast die Garagen mit layer=-1 erfasst. Das würde bedeuten, dass die Garagen eine Ebene tiefer als die umgebenden Straßen liegen. Nach den Luftbildern sind das aber oberirdische Garaǵen. In diesem Fall wäre layer=0 korrekt bzw. gar kein layer-Attribut, da 0 der Defaultwert ist.

Grüße
Rainer
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93381419
paicl01 (2020-11-02 08:57:24+00:00): Anfängerfehler, hab ich gleich behoben, alle eingefügten Garagen sind nun Layer=o
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93381419
OrDal (2020-11-02 14:18:04+00:00): Hello NFZANMNIM,
Jerusalem Periphery Governorate named only "Jerusalem Governorate" by the Palestinian Authority and not by the Israeli Civil Administration which controls most of this Governorate.
You can find the Term "Jerusalem Periphery Governorate" in every publication of the Israeli Civil Administration. For example: 
There is already subdistrict named "Jerusalem Subdistrict" in Jerusalem District so this governorate was named differently.
This is not the first time you are editing politically in Israel and the Territories. Please avoid that. You have made great job in Syria, keep working there.
OrDal (2020-11-02 14:22:46+00:00): For example: this map of subdivisions by Israeli Civil Administration: http://www.arcgis.com/home/webmap/viewer.html?url=https://services7.arcgis.com/LNelXmPD58p66zmN/ArcGIS/rest/services/GvulotMatakim/FeatureServer&source=sd
NFZANMNIM (2020-11-02 15:59:29+00:00): Intereseting. I didn't know about this, I googled and combed through all PA sources, and nothing.

And, um, I guess the question would be, these districts in the West Bank, are  functionally Palestinian Authority divisions, and not Israel or IDF divisions. Their governors are appointed by the PA, policing, electoral districts, etc, are all related to the PA. So, why go with the Israeli recognized term and not the Palestinian one?

Also an additional question. If West Bank PA subdivisions are also recognized by Israeli civil governance of the occupied West bank, As well as by the PA, why are they still shown as "disputed"? Why aren't they shown on the map, probably at a higher hierarchy than Areas A,B,C?

This was the nature of my attempt at editing the first round, as you noted. I' sure there's been intensive discussion about these in relevant forums, but I'm just trying to understand better.