piebro/osm-data huggingface dataset:
Access Claims (komoot) (2021-05-25 07:14:00+00:00): Hi Joachim,

danke, habe ich auch gesehen. Wir arbeiten auch daran und werden uns bei dir melden, den Fall wurde zuerst an unsere Entwickler weitergeleitet.

Vielen Dank für das Feedback über die MTB-Scale - das hilft uns sehr. Ich hoffe, dass wir dies in näher Zukunft ändern können.

Bei den Schulungen hast du wahrscheinlich vollkommen Recht. Wenn du uns hier spezifisches Feedback geben kannst, damit wir dies verbessern können, wäre das sehr hilfreich. Wir können auch gern darüber reden, ob eine Unterstützung von euch (oder von dir) möglich wäre, so dass ihr z.B. unsere Materialien korrigieren könnt. Es geht uns gar nicht darum, die Arbeit zu verweigern, sondern eher darum, dass wir das Gefühl haben, dass es euch vielmehr Arbeit kostet, wenn wir hier Fehler machen. Es ist sowohl in eurem als auch in unserem Interesse, dass OSM gepflegt und auf dem neuesten Stand gehalten wird. Bei diesen Fällen handelt es sich um Fehler, die auf Kartenbasis korrigiert werden können. Wir bearbeiten so viele Fälle wie möglich selbst, ohne jemals Bearbeitungen vorzunehmen, bei denen wir uns nicht sicher sind (und selbst dann haben wir ja noch Fehler gemacht).

Danke für den Link! Ich werde versuchen, daran teilzunehmen, falls das erwünscht ist oder für euch hilfreich sein kann. 

VG,
Nouran
DD1GJ (2021-05-25 20:07:38+00:00): Hallo Nouran,

Du bist, wie auch jeder andere OSM-Mitwirkende, recht herzlich zum OSM-Sonntag eingeladen. Ich denke, dass es wichtig ist, sich gemeinsam über das Thema Gedanken zu machen. Bestelle einfach unter https://www.fossgis-konferenz.de/2021/anmeldung/ ein kostenloses Ticket für den Sonntag.

Viele Grüße
Joachim
Nakaner (2021-02-11 09:32:07+00:00): Hallo,

du hast in diesem Änderungssatz und in Änderungssatz 98959549 Richtungsfahrbahnen im Zulauf auf den Kreisverkehr aufgeteilt. Du hast dabei zwar korrekterweise die Fahrbahnen in die richtigen ÖPNV-Routenrelationen eingefügt (bzw. die Gegenfahrbahn entfernt). Leider hast du dabei aber eines vergessen: In ÖPNV-Routen müssen die Fahrweg-Mitglieder in der Reihenfolge ihres Befahrens sortiert sein (Haltestellen werden ganz am Anfang aufgelistet). Du hast jedoch die ausgetauschten Straßenstücke ganz am Ende eingefügt. Dadurch werden die Routenrelationen ungültig. Siehe hierzu auch http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=pubtrans_routes&lon=8.16858&lat=49.19533&zoom=18

Könntest du das bitte korrigieren?

Viele Grüße

Michael
uwe-shwbl (2021-02-11 10:29:31+00:00): Hallo Michael,
vielen Dank für den Hinweis. Werde ich selbstverständlich korrigieren. 
Da ich in letzter Zeit mehrere Kreisverkehre änderte, werde ich wohl dort auch noch nacharbeiten müssen; ich glaube ich habe nicht in allen Fällen an die Reihenfolge der Routenabschnitte gedacht.
Viele Grüße
Uwe
uwe-shwbl (2021-02-11 11:59:09+00:00): So, sollte wieder passen.
Tomas Straupis (2021-02-09 16:13:50+00:00): Reviewed. Mostly OK. I've noticed a slight offset of vectorised features. When in Lithuania, it is suggested to use official highly precise ORT10LT ortophotograpic map.
tastrax (2021-02-20 23:07:17+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
seav (2021-02-10 06:13:45+00:00): This has been reverted here: https://www.openstreetmap.org/changeset/99017055

Reason: Municipal waters (R.A. 8550) is part of the jurisdiction of LGUs.
parsd51 (2021-02-09 17:17:26+00:00): Hi ErichJacobi

Please note that the name is for the name only, please see:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only

Here, atleast to me, it sounds like the usage of the firepit is for Sankt Hans bål (bonfires), which I think will fit nicely in the description field.

Regards
parsd51
ErichJacobi (2021-02-10 08:18:39+00:00): Hi parsd51,
You’re right. Sankt Hans bål does not named the firepit itself, but rather the bonfire itself. I changed the name-Tag to a description-Tag.
ErichJacobi
parsd51 (2021-02-15 16:26:06+00:00): Thanks for your response
hatul (2021-12-20 19:53:58+00:00): נחל ארנון נמצא בירדן? אתה בטוח בשם?
kalimi ronen (2021-12-20 20:31:52+00:00): כמובן, מכיר את נחל ארנון היפה בירדן ומתגעגע. לערוץ קוראים נחל ארנון בשל העובדה שיורד ממצפה ארנון )הצופה על הארנון בירדן )
hatul (2021-12-20 20:46:36+00:00): בשכבת הנחלים של מפ״י (https://data.gov.il/dataset/rivers) הנחל הזה ללא שם. אני מבין שזה שם לא רשמי ומבלבל. לדעתי ראוי למחוק אותו.
ted3sco (2021-02-09 17:21:55+00:00): Salut. Mare rugaminte, daca vrei sa editezi relatii de transport public foloseste editorul JOSM(E mai greu de invatat la inceput, dar ofera multe functionalitati). Altfel se strica ordinea in relatie a statiilor si cailor si nu mai ruteaza corect in aplicatii. In ultimele luni am folosit OSMInspector pentru verificarea relatiilor si am reusit aproape 95% din relatii sa le corectez(apar verzi pe harta). Acum apar din nou negre(diferite erori).
Multumesc.
m@rio (2021-02-10 23:34:06+00:00): Cześć szydzio,
rzuć proszę okiem na taki adres: Środa Wielkopolska, 20 Października 38b, do litery f.
Czy to nie jest Poselska?
pzdr, m@rio
szydzio (2021-02-11 07:26:22+00:00): Hej! Nie, to jest jednak 20 października. Dzwoniłem w tej sprawie do urzędu miasta, potwierdzili że nastąpiło błędne zasilenie PRG (poza numerem 38g). Ogólnie naliczyłem 26 takich błędów na terenie Środy,plus ponad 100 punktów które mamy w OSM więcej niż w ewidencji PRG. Jestem w kontakcie z osobą odpowiedzialną za prowadzenie ewidencji adresowej, będzie wyjaśniała ww. punkty. A tak  wygląda to na miejscu => https://goo.gl/maps/QDMdi2R9rNRhrdWi7 .Pozdr!
m@rio (2021-02-11 07:52:00+00:00): Ok, dzięki, pzdr! :)
szydzio (2021-03-01 23:08:12+00:00): Hej! Adresy z 20 października już poprawione w PRG, reszta będzie sprawdzana/korygowana sykcesywnie. Gdybyś chciał dostawać bieżącą korespondencję z UM Środa Wlkp. podeślij mi maila na priv, dorzucę Cię DW. Pozdro!
mikkolukas (2021-07-22 21:41:45+00:00): Please do not add railway=platform to ordinary platforms for busses. This is completely wrong, as there is no railway there.
nimbinOSM (2021-07-23 08:03:53+00:00): Hey mikkolukas,
Which bus stops had the railway=platform added? Obviously, if it's only a bus stop it shouldn't have the railway added and wasn't added intentionally. No need to comment on it with a remark about it being idiotic other than an honest mistake on my part.
Kovoschiz (2021-02-09 17:12:01+00:00): I was considering relaxing this convention for `placement=transition`
Kovoschiz (2021-02-09 17:17:28+00:00): Gloucester Rd is mostly self-contained, with the u-turn section as a normal street section containing parking and frontage. That section connects the 2 main lines, so it looks like a `=secondary_link`
gelöscht02 (2021-02-17 22:00:59+00:00): Hier handelt es sich nicht um Straßen. Eine Straßensperrung ist das falsche Attribut. Welche rechtliche oder gesetzliche Grundlage liegt hier vor? Wo und wie ist die Sperrung beschildert? Immerhin sind hier auch Kletterzugänge berührt. Ist der SBB informiert? Ein erwartbares Öffnungsdatum fehlt ebenso.
Nationalpark Sächsische Schweiz (2021-02-18 07:56:58+00:00): Hallo Renestich,
das stimmt.
Es handelt sich um Wanderwege, die zur Zeit durch Totholz zugefallen sind, aber sobald es die Gefahrenlage zulässt, wieder freigeschnitten und geöffnet werden sollen. Es ist zur Zeit nicht absehbar, wann das so sein wird - es hängt von der weiteren Borkenkäferentwicklung, Trockenheit, Stürmen und Schneefall ab.

Ich wusste erst auch nicht so recht, wie ich das taggen soll und habe diesen Tipp vom Dresdner Stammtisch bekommen.

Der SBB wurde vom Leiter der Nationalparkverwaltung informiert und im April erscheint dazu auch ein Artikel im Mitteilungsblatt.
Die Schilder sind in der Fertigung und werden meiner Kenntnis nach diese Woche am Beginn der Wege montiert.
Hier ein Link dazu:
https://sidas14.extranet.sachsen.de/#/public/shares-downloads/wx8AsDPqukKry8lpXgmVEBsn0z5IgKTC

Würdest du ein anders Tagging vorschlagen?
eggie (2021-02-09 09:42:47+00:00): Dag Robert.. Kijk even naar de hoogte van je bomen.  Die zitten nog onder de grond.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=98962485
Anders beter die height regel verwijderen. 
MVG
eggie
Mappamundio (2021-02-09 11:14:17+00:00): Check, aangepast
ivanbranco (2021-02-10 15:39:45+00:00): The ref code was already present in the ref=* tag, you duplicated it with Unique  id=*.
aharvey (2021-02-10 08:24:31+00:00): um what's up with https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/566854983 ?
user_5359 (2021-02-09 19:29:49+00:00): Welcome to OSM! I revert your business information. Feel free to add an address node on the place of your business address.
gelöscht02 (2021-02-17 21:57:16+00:00): Hier handelt es sich nicht um Straßen. Eine Straßensperrung ist das falsche Attribut. Welche rechtliche oder gesetzliche Grundlage liegt hier vor? Wo und wie ist die Sperrung beschildert? Immerhin sind hier auch Kletterzugänge berührt. Ist der SBB informiert?
gelöscht02 (2021-02-17 21:58:53+00:00): Ein erwartbares Öffnungsdatum fehlt ebenso.
Nationalpark Sächsische Schweiz (2021-02-18 07:53:57+00:00): Hallo Renestich,
das stimmt. 
Es handelt sich um Wanderwege, die zur Zeit durch Totholz zugefallen sind, aber sobald es die Gefahrenlage zulässt, wieder freigeschnitten und geöffnet werden sollen. Es ist zur Zeit nicht absehbar, wann das so sein wird - es hängt von der weiteren Borkenkäferentwicklung, Trockenheit, Stürmen und Schneefall ab.

Ich wusste erst auch nicht so recht, wie ich das taggen soll und habe diesen Tipp vom Dresdner Stammtisch bekommen.

Der SBB wurde vom Leiter der Nationalparkverwaltung informiert und im April erscheint dazu auch ein Artikel im Mitteilungsblatt.
Die Schilder sind in der Fertigung und werden meiner Kenntnis nach diese Woche montiert.
Hier ein Link dazu:
https://sidas14.extranet.sachsen.de/#/public/shares-downloads/wx8AsDPqukKry8lpXgmVEBsn0z5IgKTC

Würdest du ein anders Tagging vorschlagen?
MichaOSM (2021-02-18 09:51:48+00:00): Hallo,
der Weg wird ja nicht neu gebaut, 
es sind ja nur Hindernisse drauf, und damit ist der Weg temporär unpassierbar.
Es würde also ein 
access=no
reichen. 
Wer soll denn am Ende die ganzen 
highway=construction wieder in
highway=path 
ändern?
Außerdem ist auch 
 highway=construction nicht vollständig.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dconstruction
Nationalpark Sächsische Schweiz (2021-02-18 09:59:27+00:00): Genau, so sieht es aus. Naja, nicht neu gebaut, aber wiederhergestellt. Ist wohl ein bisschen Interpreationssache?

Ja, das würde ich dann machen, wenn die Wege wieder begehbar sind.
Wäre highway=construction + construction=path ok?
MichaOSM (2021-02-18 10:20:55+00:00): Die Art der ungewöhnlichen Kennzeichnung führt dazu, dass manche Renderer die Wege gar nicht mehr darstellen, manche stellen einen dicken Strich dar, der wie eine Straße aussieht. Die Kletterzugänge sind ja trotzdem noch alle da, und haben dadurch teils bei manchen Rendern  keinen Anschluss mehr. 
Bitte mal bei https://www.openstreetmap.org/ CyclOSM und die Standardansicht betrachten.
Mit iD alle Änderungen zu finden und Rückgängig zu machen dürfte auch bestimmt fehleranfällig sein.
Nationalpark Sächsische Schweiz (2021-02-18 10:34:17+00:00): Dann ist der Weg gar nicht mehr drin bei CyclOSM. Allerdings nützen einem Radfahrer Kletterzustiege ja auch nichts, oder?
Also würdest du nur access=no taggen und sonst alles belassen?
Ich finde das schon etwas problematisch, weil es dann bei vielen Kartenansichten so aussieht, als könne man den Weg noch problemlos begehen. 
Wollen wir die Diskussion ins Forum verlegen? Vielleicht gibt es ja noch andere Ideen.

Bzgl. finden: ich bekomme es mit, wenn ein Weg frei geschnitten wird. Ich denke schon, dass das zu schaffen ist, da nichts zu vergessen.
MichaOSM (2021-02-18 10:41:13+00:00): Ein weiteres Beispiel, bei dem die Wege gar nicht mehr gerendert werden:
https://openstreetmap.de

Bei access=no werden auch die Routenplaner wie maps.me dort keine Routen mehr ausweisen.

Das Forum ist sicherlich gut für so eine Diskussion.
MichaOSM (2021-02-18 10:59:02+00:00): P.S.
 ich mache mal einen Forenbeitrag
MichaOSM (2021-02-18 11:06:51+00:00): https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=819297#p819297
Nationalpark Sächsische Schweiz (2021-02-18 11:12:37+00:00): Danke, super!
Luzandro (2021-02-09 19:06:49+00:00): Hallo,

wenn du mit dieser Abbiegebeschränkung die Zufahrt zu Nr. 61 meinst, solltest du diese auch gleich Anlegen und nicht eine Relation ohne "to" anlegen: https://www.openstreetmap.org/relation/12293611
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98963971
Ich2PunktNull (2021-02-10 15:41:25+00:00): Hey, 
ich wollte eigentlich die oa Zufahrt mappen, aber es is blöd mit den ganzen "Verkehrsflächen" IZ, deswegen hab ichs wieder gelöscht
hab die Abbiegebeschränkung wohl vergessen
VitalieS (2021-02-09 17:25:27+00:00): Bună,
Propun ca numărul adresei/casei să fie introdus doar la „addr:housenumber”. Nu are nici un sens să fie adăugat și la „name”.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98964115
Kovoschiz (2021-02-09 17:22:22+00:00): Is the Central Market passageways not only temporarily closed?
🗺🗺🗺 (2021-02-15 05:55:44+00:00): Originally, it had always been a straight line near Jubliee Street side. In Dec 2019, it was temporarily diverted as a detour near Queen Victoria Street side. In Jul 2020, all passageways through Central Market were closed for construction works. In Sep 2020, a new permanent passageway near Jubliee Street side was opened. This changeset is to reflect this update.
ivanbranco (2021-02-09 13:17:21+00:00): Ciao Mtech79, 

benvenuto su OSM.

Il tag asporto=* non è valido. I tag per convenzione sono solitamente in inglese. Puoi trovare i tag corretti sulla Wiki.

Il numero civico va inserito come addr:housenumber=*, non come addr:unit=*. Inoltre, almeno in Italia, non va aggiunto all'edificio ma ad un nodo corrispondente all'ingresso dell'edificio.

Per opening_hours=* c'è un formato da seguire, anche quello puoi trovarlo sulla Wiki. Per esempio nel tuo caso sarebbe opening_hours=Mo-Th 09:00-12:00,14:00-18:00; Fr,Sa 14:00-18:00

In shop=electronics=yes non c'è bisogno dello =yes finale. Sarebbe meglio correggere gli errori già presenti prima di procedere con altre modifiche. Se hai domande puoi chiedere agli altri utenti o unirti al gruppo Telegram.
eggie (2021-02-09 10:17:01+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

Feedback  Wanneer een bedrijf weg is zal het adres intact moeten blijven. Dus alleen de winkelinfo verwijderen.
Gebouwen zijn import vanauit het kadaster. Niets aan veranderen svp. Niet naar de dakranden kijken. Daar staat het gebouw niet.
MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
eggie (2021-02-09 10:20:07+00:00): Adresnode 2 Essenerweg  hersteld
eggie (2021-02-09 10:27:27+00:00): Wat is BijdeHandjes?   Daar staat alle bankinfo bog op?

Gebouw De Standerd 27 hersteld

MVG
eggie
eggie (2021-02-09 10:32:13+00:00): Bankinfo Rabobank verwijderd van kantoor Bijdehandjes...  
Wie is de operator=   van de nieuwe ATM?
Gr eggie
canfe (2021-02-10 09:37:38+00:00): parking_space è un valore del tag, non un tag.
vedere wiki su parking.
WaldbachRoamer (2021-02-18 19:42:25+00:00): Sieht gut aus
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98965367
andi9876 (2021-02-13 17:47:30+00:00): listed already,del
eggie (2021-02-09 10:34:54+00:00): Ahhh  PDOK!
alexey_zakharenkov (2021-04-21 07:51:59+00:00): Hello!
The direction of the node https://www.osm.org/node/8407801819 (and some nearby signes) should be quite the opposite. Please search the https://wiki.osm.org/wiki/Key:traffic_sign page for the paragraph starting with "Note that the sign is facing against the direction of travel". More clarification of what is "face" for a double-sided city limit sign, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:traffic_sign%3Dcity_limit

Best regards,
Alexey
irzar (2021-04-21 20:44:08+00:00): I did not realize about that detail. Thank you for the information. I'll correct it. You learn something new everyday.

Best regards.
rayleigh1 (2021-02-09 10:36:26+00:00): Teraz patrzę, że dużo adresów jest w polach, zastanawiam się skąd takie dane w PRNG — revertować?
rayleigh1 (2021-02-09 10:48:23+00:00): Pewnie są to prawdziwe adresy, może się komuś przydadzą, zostawię.
maraf24 (2021-02-09 10:51:06+00:00): Zapewne nikomu się nie przydadzą, bo nie widać ich w terenie ;)
Ale skoro już są w OSM, bo może lepiej nie generować kolejnych zmian.
VA00 (2025-11-18 09:04:39+00:00): Sporo tych adresów w szczerym polu się renderuje. Np. przy ,,ulicy'' Sosnowej, która fizycznie została ,,zaorana'', z obu stron wstawiono bramy. https://www.openstreetmap.org/way/249473428
Niels Elgaard Larsen (2021-03-02 21:15:56+00:00): Jeg har fjernet crossing=traffic_signals fra https://www.openstreetmap.org/node/8407855174 og https://www.openstreetmap.org/node/8407855173

Mapillary billeder fra den den 10 februar viser ingen signaler.
kpv8 (2021-02-09 11:16:37+00:00): Dlaczego zostały zmienione przysiółki na dzielnice? Dzielnice stosuje się do oznaczania istotnego obszaru posiadającego wyraźną i uznaną nazwę lokalną oraz odrębną tożsamość w miastach lub miasteczkach. Tutaj powinny być przysiółki.
Mordechai23 (2021-02-09 11:27:54+00:00): Też nie widzę powodu by to były suburb. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:place=suburb?uselang=pl

I czemu akurat pozmieniał(a) tylko przysiółki o nazwie Warszawa?
Dawid2849 (2021-02-09 11:27:57+00:00): Hello! Your changeset has been fully reverted because these hamlets aren't suburbs.
maraf24 (2021-02-09 13:35:27+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct
Mateusz Konieczny (2021-02-15 14:11:04+00:00): Please read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Dsuburb https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Dhamlet
ivanbranco (2021-02-10 11:33:20+00:00): Hi,

you used many invalid tags in this changeset.
Es.

/=36°21'49"D)
38.86101,=36.36384
|=(38°51'39"K

can you fix it?
turankaya74 (2021-02-10 11:48:28+00:00): Where is the mistake ?
ivanbranco (2021-02-10 12:12:30+00:00): Here for example:
https://overpass-turbo.eu/?w=%2238.86101%2C%22%3D*+global&R
yadathot (2021-02-09 11:12:42+00:00): Added Driveways as per Private Maxar imagery.
Hans Thompson (2021-02-09 17:07:10+00:00): thanks for the edits.
Mateusz Konieczny (2021-02-09 20:07:07+00:00): Happy to help!

It was possible to do it quite fast with a specialized editor, while still reviewing changes.
highflyer74 (2021-02-15 16:40:29+00:00): Moin und willkommen bei OSM!

In diesem Changeset wurde eine Relation angelegt, die vermutlich nicht sinnvoll ist. War das Deine Absicht? Sie umfasst drei Flächen, trägt aber die Daten eines place=*, welcher einen Stadtteil darstellt. Das passt nicht zusammen.

Sei so nett, Dich hier einmal zu melden, damit wir gemeinsam eine Lösung finden können.

Viele Grüße!
Kli1978 (2021-02-15 16:47:43+00:00): Hallo highflyer,

habe die Relationen entfernt.
Sollte jetzt wieder korrekt sein.

Danke für den Hinweis
ALu68 (2021-02-10 19:55:08+00:00): Here is the same issue.
1. shop=yes with building https://www.openstreetmap.org/way/784834046
2. shop=supermarket on node https://www.openstreetmap.org/node/8407983051
3. Minerva Gift shop=supermarket is wrong - use name key https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name
tkoval83 (2021-02-10 00:35:29+00:00): Привіт
Чому ти видалив ці будинки?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98972306
G24kt (2021-02-10 09:46:36+00:00): https://greenville-park-lviv.com.ua/gallery/building/
tkoval83 (2021-02-10 16:51:24+00:00): А ок, бо не видно було на карті що будівництво позначено вже
user_5239402 (2021-02-10 02:23:23+00:00): 안녕하세요.
편집하실때 사심이나 개인적인 의견을 적지 마시기 바랍니다. 예를 들면 ~~의 집같은 개인적인것은 지도에 반영해봤자 의미가 없습니다. 이런것을 넣으면 지도의 지형지물로서의 가치가 없고 개인정보만 유출됩니다.오픈스트리트맵은 일기장이 아니라 실제 지역을 만들어가는 지도입니다. 이 지도는 오픈소스라 지도 자료는 수많은 웹사이트와 모바일 앱, 하드웨어 장치를 위해 제공되어서 사적인 내용이나 개인적인 의견을 적은 것이 그대로 나옵니다.
그러므로 사적인것을 지우시기 바랍니다.
Andrea Musuruane (2021-02-10 09:35:40+00:00): Ciao. I tag access=no, bicycle=yes, foot=yes, horse=yes, sono inutili. Queste impostazioni valgono già per tutti i sentieri. Questi tag sono da indicare solo nel caso ci siano cartelli di divieto posti all'inizio del sentiero stesso. Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98972392
tkoval83 (2021-02-10 00:35:22+00:00): Привіт
Чому ти видалив ці будинки?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98972510
G24kt (2021-02-10 07:15:42+00:00): Старі будівлі зараз там ведется будова
VARVAR8 (2021-02-10 08:33:25+00:00): Якщо будівлі не знесені - не варто видаляти. Напівзруйнованим - ставиться тег building=ruins.
G24kt (2021-02-10 09:28:52+00:00): https://youtu.be/fzLD3MzGCfg
відео доказ
tkoval83 (2021-02-10 16:53:31+00:00): якщо там будівництво і воно позначене то ОК
ALu68 (2021-02-10 19:51:55+00:00): One is enough.
Either you use the building https://www.openstreetmap.org/way/905398045 or the Point https://www.openstreetmap.org/node/8408075220 the define "Sree Sankaracharya University of Sanskrit"
Otenkiya (2021-02-09 14:41:40+00:00): ルートリレーションは原則として起点から終点まで分岐なく1つのシークエンスとしてウェイが並んでルートを形成する必要があります。道路に関しては例外的に対向分離区間の重複が可能となっていますが、別線を含めることはできませんので今後の編集では避けていただけますようお願いします。
blef (2021-02-15 11:21:37+00:00): Bonjour Chalalandes
Vous avez ajouté l'arbre remarquable "Lou Bielh Cassou" ici, mais j'ai l'impression qu'il était déjà cartographié juste à côté:
https://www.openstreetmap.org/node/883510831
Il est nommé "Chêne de Saint-Vincent -de-Paul", avec un name:oc=Lo Vielh Casso (graphie légèrement différente de la votre).
Mais je pense qu'il s'agit d'un seul et même arbre. Et de mémoire, je crois que l'emplacement de ce dernier est le bon.
ALu68 (2021-02-10 19:46:51+00:00): Hello Anju Devi,

Wellcome to OSM - Thank you for you contribution.

Please refer the wiki for keys & tags https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop
I changed your settings: https://www.openstreetmap.org/way/905404903/history

Regards. Andre
ALu68 (2021-02-10 19:49:29+00:00): For DS road https://www.openstreetmap.org/way/905404902 the highway keay is missing https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway
see here: https://www.openstreetmap.org/way/487018604/history
maraf24 (2021-02-10 19:33:19+00:00): Znów zmienił:)
Dawid2849 (2021-02-10 19:48:18+00:00): Wycofać jego zmiany?
voltairovicz (2021-02-10 19:54:46+00:00): Od użytkownika lif https://www.openstreetmap.org/user/IiF wymagałbym może jakiegoś uzasadnienia swojej zmiany, przedstawienia swojego punktu widzenia. Jak widać, moja zmiana była uzasadniona przeze mnie, jego nie
Dawid2849 (2021-02-10 21:49:42+00:00): Jak coś to już wycofałem. Mam nadzieję, że dostaniemy odpowiedź od IiF.
Lee Carré (2021-11-30 16:04:40+00:00): Re changes to Cenotaph & related: http://wiki.osm.org/wiki/Keep_the_history

Modify, instead of delete & re-add.
hsc666 (2021-02-09 14:35:07+00:00): Hallo Friedrich Schoen und willkommen bei OSM! 

Stein ist bereits seit 2007 als place=village eingetragen: <https://www.openstreetmap.org/node/61158182>. Ich habe Deine Änderung zurückgesetzt, weil Du das Polygon der Flächennutzung damit gelöscht hattest. Falls Du Fragen hast, kannst Du Dich gern hier im Changeset melden (https://www.openstreetmap.org/changeset/98974209). 

VG
hsc666
FSC1807 (2021-02-09 15:23:58+00:00): Hallo hsc666,
danke für die Korrektur. Ich wollte gerne das Polygon nutzen um des Bereiches des Dorfes zu markieren. Aktuell bezieht sich das in Stein nur auf einen Knoten. In Obenroth z.B. ist die Fläche als Dorf gekennzeichnet. Muss ich dann hier die Fläche kopieren und das Attribut Dorf zuweisen? Hintergrund ist, dass Wandrer.earth das Dorf sonst nicht erkennt. Danke Dir