piebro/osm-data huggingface dataset:
Prusaker (2021-08-09 11:02:34+00:00): Ну ладно :) Я-то писал название, которое на самой остановке сверху, т.к. заносил информацию на карту по видео с автомобильного регистратора, а что внутри на остановке, естествнно, посмотреть никак не мог на ходу.

Вы только, наверное, поправьте заодно и теги name и name:ru, чтобы разночтений не было.
Vovik_Brest (2021-08-09 11:10:05+00:00): ОК.
К слову, с соседним "Белым Леском" аналогично. На трассе Р98 стоит "Поворот Белый Лесок", хотя на павильоне написано просто "Белый Лесок". На этой остановке останавливается только один экспрессный автобус Брест - Гродно.
А реальная остановка "Белый Лесок" находится внутри деревни рядом с перекрестком, там останавливаются все остальные автобусы.
Prusaker (2021-08-09 11:13:53+00:00): По крайней мере буду знать, что названия на остановках и внутри могут отличаться. Спасибо.
Vovik_Brest (2021-08-09 11:19:57+00:00): Да, бывают такие моменты.
ivanbranco (2021-08-14 09:01:36+00:00): Hi RW and VJ,

https://www.openstreetmap.org/way/971417391

this way have a lot of strange tags, is this an import?
NyaaPie (2021-08-08 20:15:17+00:00): This obviously is not a moored houseboat… Erroneously added a wrong comment to my commit, apologies.
joost schouppe (2021-08-25 08:30:08+00:00): The use of highway=no here is a conscious choice, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:cycle_network%3DBE-VLG:cycle_highway . Please don't just remove tags without replacing them with something better, simply because they give a warning.
Thierry1030 (2021-08-25 08:33:21+00:00): @filu -> look at chapter 4 of the wiki:
"4) Not signposted cycle highway, there is no existing road
There is no signposting and no infrastructure. However, there is official documentation as to where the governement will try to build new roads.

The tagging of the underlaying ways depends on the progress of the planning:
- If there is only an official idea about where the road should be created, use highway=no + note=* (to explain why the way exists)
- If there is a building permit, you can upgrade to highway=proposed
- Once the building has started, you can upgrade to highway=construction
Add these segments to the same relation as those under number 3.
filu (2021-08-26 07:02:58+00:00): Hello, thanks, sorry for that.
Allison P (2021-08-09 05:14:23+00:00): Your business won't show up in search results or on the map unless you add a recognized tag. Also, you dragged a street over a couple blocks by accident, which will mess up routers. Please address this.
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:41:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
impiaaa (2021-08-09 01:19:51+00:00): This changeset changes a wetland into a woods in a different location. Please don't reuse objects for unrelated things.
JriSv250 (2021-08-10 03:13:02+00:00): I will avoid fixing problems that cannot be resolved easily without deletion. Instead, I will do edits that involve adding objects and modifying tags.
impiaaa (2021-08-12 15:24:06+00:00): That's one idea. There are lots of things you can do to improve the map by just adding tags: researching business contact information, adding etymologies, fixing deprecated or conflicting tags—Maproulette has plenty of "tag fix" challenges. You could also stick to using the in-browser iD editor, which makes it harder to make mistakes like these.
Futur3r (2021-08-08 20:45:07+00:00): Salut,

pourquoi le name=France;Savoie;Annecy et pourquoi ne pas utiliser la clé check_date=* au lieu de la note (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:check_date) ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109362240
karson_ (2021-08-09 00:10:44+00:00): Hi. When removing a demolished building that is still visible in recent imagery, best practice is to mark it with demolished:building=* (where * is the building type). If someone decides they want to map buildings in Johnston and they see one of these buildings isn't there, they might readd it. Adjusting the tags means that the building will not be rendered, but will be shown to someone editing so that they do not readd it. Once the area has been redeveloped or when the building is no longer visible on satellite layers, it is safe to remove.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109363238
MrMoehritz (2021-08-09 08:01:10+00:00): Hey AF,

the few things I checked looked good to me but most of your edits are in CZ so other mappers may be more suited to review. One comment: You may want to split your changesets into smaller parts that also group thematically. Due to the relations, this changeset is quite challenging to review. 

Happy mapping!
gordo anorexico (2021-08-15 01:59:52+00:00): La calle julio silva interior es privada
felipeeugenio (2021-08-15 13:25:27+00:00): Hola. No entendí mucho el comentario.

Lo que se usa para estos casos es poner access permissive (que es la figura de una calle privada, pero de circulación "Normal" en donde el/los dueños pueden impedir el paso si así lo desean (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access%3Dpermissive)

dicho tag debe usarse también en el barrier= que da acceso al sector.

saludos
mapperich (2022-03-30 17:22:12+00:00): Achtung: ref:at:bda kennzeichnet die Objekt-ID des Bundesdenkmalamts. Nicht die neue HERIS-ID. Hab die Objekt-Id des Kindergarten ausgebessert.
Britzz (2021-12-22 23:29:52+00:00): Je ne suis pas d'accord avec le changement de nom sur https://www.openstreetmap.org/way/773094468 en se basant sur BANO, J'étais préalablement passé sur le terrain et si j'ai noté "Les Galeries de Paname" c'est que "Passage des Eaux Vives" n'est pas affiché
gendy54 (2021-12-27 20:01:02+00:00): Salut Brice,

Je ne me rappelle même plus de cette modif...
Je vais modifier, mais "Les Galeries de Paname" ca fait quand même plus nom commercial que nom officiel, non?
Sinon on met "Les Galeries de Paname" en name et "Passage des Eaux Vives" en official_name. tu en penses quoi?
Britzz (2021-12-27 21:03:55+00:00): "Les Galeries de Paname" ca fait quand même plus nom commercial que nom officiel : je ne juge pas, j'ai juste noté que c'était ce qui était affiché... et tu connais la règle d'OSM ;-)
"Passage des Eaux Vives" en official_name : oui bien sûr, possible
Bon entre fêtes Donat
gendy54 (2021-12-27 22:55:24+00:00): C'est corrigé ;)
Bonnes fêtes à toi.
orthocircular (2021-08-09 04:36:40+00:00): Hi there, thanks for your contributions! Please only tag things as parking_aisle when it's an aisle solely for the purpose of parking in between one or more service roads, like you find in large lots outside "big box" stores. The main route into a parking lot, and main approach to a business, should just be a plain old service road.

Thanks again!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109363780
Rainero (2021-08-08 21:29:17+00:00): Source = Esri Luftbilder, nicht Survey.
eggie (2021-08-09 05:40:33+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
suchAnight (2021-09-23 17:25:47+00:00): Здравствуйте Zhoogle, 

Я обращаюсь к вам по поводу обновления Ильинского шоссе в Москве. Внесенные вами изменения заключались в перемещении А-109 в тег ‘old_ref’ и перемещении 46К-9673 из тега ‘reg_ref’ в тег ‘ref’.
Я просмотрел эти ресурсы для 46К-9673 https://wiki.openstreetmap.org/w/images/9/99/46._Перечень_автодорог.pdf и А-109 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Россия/Автодороги и на их основании видно, что обе ссылки действительны. Есть ли другие обновленные ресурсы, о которых мне следует знать, чтобы подтвердить эти ссылки? Если оба по-прежнему действительны, было бы целесообразно изменить теги так, чтобы они были 'ref=А-109;46К-9673’, ‘reg_ref=46К-9673’, ’nat_ref=А-109’? 

Спасибо 
suchAnight
UNGSC-DTLM-Ale_Zena (2023-03-13 11:23:17+00:00): Hello,
it seems you have drawn this 2 rivers checking satellite images with low tide.
Way: 971466003 and 971466031

For the others connecting the small rivers/streams I don't have experience on that; I think I'll ask into the forum https://community.openstreetmap.org

Cheers,
  Alessandro
firetimer (2022-02-15 08:22:46+00:00): Please DO NOT add tag `public_transport=station` on non-passenger railway stations in China, as instructed by per-country specifications described on osmwiki's `Tagging_in_China` pages.
george1201 (2022-10-17 20:56:08+00:00): Hallo MitteloberrheinischerWaldameisenschreck, ich wollte gerade einen Weg eintragen, den ich heute gegangen bin. Da habe ich gesehen, dass er schon vorhanden war, du ihn aber vor einem Jahr auf "disused" gesetzt hast.  Es handelt sich um https://www.openstreetmap.org/way/163846650. Man kann den Weg ja noch erkennen und man kann ihn gehen. Das Bild https://up.picr.de/44543798uq.jpg
habe ich vom SO-Ende Richtung NW aufgenommen. Wenn das Gras allerdings richtig hoch steht, könnte es anders aussehen. Ich kenne aber schlechtere Wege, die in OSM eingetragen sind. Ich frage mich, ab wann man einen Weg aus der Karte "verschwinden" lassen sollte. Wenn dieser nicht schon als disused vorhanden gewesen wäre, hätte ich ihn jetzt neu eingetragen (mit unterster Wegequalität). Bist du der Meinung, dass man ihn weiterhin in der Karte nicht anzeigen sollte?
MitteloberrheinischerWaldameisenschreck (2022-10-17 22:44:36+00:00): Tja, bei sehr naturnahen Wegen kann das eine recht wechselhafte Sache sein ... Da ist es halt eine Momentaufnahme ...

Ich war 31.7.+8.8.2021 2x in der Ecke in Sachen Geländeerkung wegen Radschnellweg. Dahei festgestellt: Der path ging bis dahin bis zum asphaltierten Weg durch, in real war es am Anfang aber ein track, der am Pfosten abbiegt. Aber ging da überhaupt ein path weiter? *grübel* 
8.8. auch noch das andere Ende angeschaut: Nein, an beiden Enden absolut kein path erkennbar, auf meinen beiden Videos der Pfosten im Gras kaum zu sehen ... Die bei Dir gut sichtbare Spur erst recht nicht.

Nach Deinem Bild würde ich den Weg aber sofort wieder als existent mappen .... Also trage ihn gerne wieder ein. Das trail_vis.=horr. war übrigens von Anfang an dran ....

Ist mir vor vielen Jahren auch schon selbst mal passiert: Ein Weg im südlichen Hardtwald absolut unauffindbar. rausgenommen, wenige Wochen wieder vorbei gekommen, war er plötzlich 1A freigechnitten ... Also wieder rein. Absolut normal ...
george1201 (2022-10-18 17:10:07+00:00): Die Sichtbarkeit und Wegequalität ist eben jahreszeitlich unterschiedlich. Wenn das Gras hoch steht, sieht man wahrscheinlich nichts mehr. Ich habe jetzt mal das disused weggenommen. Mal sehen, wie lange man das so lassen kann.
Baloo Uriza (2021-08-18 16:00:56+00:00): Took a while to figure out what was going on here...maybe go for one airport at at time so it's easier to QA, please.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109366818
Luther C Blissett (2021-11-28 11:49:52+00:00): What is https://www.openstreetmap.org/way/971483239 ? Seems completely wrong to me.
ALu68 (2021-08-09 20:35:40+00:00): Hallo rms_SBAB,

Ist das in Ordnung so?

A/B
https://www.openstreetmap.org/node/8991459245
ref=A & ref:IFOPT=de:09772:4030:0:B

B/A
https://www.openstreetmap.org/node/442347914
ref =B &
ref:IFOPT=de:09772:4030:0:A

Gruß. Andre
ALu68 (2021-08-09 20:39:13+00:00): Die Reihenfolge stimmt nicht.

https://www.openstreetmap.org/relation/1404791#map=19/48.42959/10.81612&layers=N

Stop & platform "Batzenhofen Gasthaus Schmid" stehen ganz hinten - die Haltestelle muss in der Relation an der Richtigen Position verschoben werden.
ALu68 (2021-08-15 09:50:28+00:00): Ich habe die Reihenfolge in den route-Relationen repariert.

Offen ist noch der Punkt mit der Kreuz-Referenzierung:

ref=A & ref:IFOPT=de:09772:4030:0:B

ref =B &
ref:IFOPT=de:09772:4030:0:A
Baloo Uriza (2026-01-16 15:53:10+00:00): Any idea if the construction=yes still applies to these objects?
tekim (2021-08-08 23:56:35+00:00): This is another changeset where the cited sources (Bing aerial imagery;Esri World Imagery;Esri World Imagery (Clarity) Beta;Mapbox Satellite), do not support all of the changes made, e.g. how do you know from those sources that access=permissive?  Your changeset needs to cite the sources actually used.
Clarke22 (2021-08-10 05:37:31+00:00): The street parallels what could be a key connection for walking and bike riding between City Park / University and the Puente Verde Nature Area cycle path, and on to Poudre Trail.  It was labelled private (last edit 14 years ago), but has no gate, and no  signs restricting entry (Mapillary)
PierZen (2021-08-10 00:41:47+00:00): J'ai corrigé l'erreur.  Il faut s'assurer que jonction entre voie principale et bretelle se situe sur le noeud highway=motorway_junction - Ici https://www.openstreetmap.org/node/1541747095
Baloo Uriza (2021-08-12 16:47:17+00:00): Glad to see that place is still doing OK after Oklacon ended; seemed like a lot of stuff was dependent on the convention happening every year to put them in the black for the year.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109367977
tenzul (2021-08-09 09:52:37+00:00): Hallo AxelBoldt,

gut, dass du die Datenformate angepasst hast. Bei den Websites würde ich den moderneren und sichereren https://"-Prefix verwenden. notfallpraxis-backnang.de unterstützt z.B. nur noch HTTPS. Bei manchen alten Seiten ist es andersrum, da geht nur HTTP. Da die erste Variante aber Sicherheitsvorteile bietet, würde ich die immer bevorzugen. 
Außerdem würde ich, falls eine Website mehrere gültige URLs/Unterdomains hat die kürzeste verwenden, z.B. https://my-hausarzt.de ohne das www vorne.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109368059
user_5359 (2021-08-09 18:05:24+00:00): Welcome to OSM! You move the address node https://www.openstreetmap.org/node/596202837/history more than hundert meters. Please check this modification.
ZeLonewolf (2021-08-09 01:57:52+00:00): JOSM swallowed my changeset comment, should have read "Cleanup water and natural features, retrace and align to imagery"
pitscheplatsch (2021-08-10 16:55:00+00:00): Same here: Should be reverted, see https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=109369781#16/39.7781/-62.4988

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
pitscheplatsch (2021-08-10 16:54:35+00:00): Should be reverted, see https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=109370067#16/39.8277/-62.4826

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
BCNorwich (2021-08-09 06:45:53+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

OpenStreetMap is not a business directory. If your online shopping store does not have a physical presence then it may not be added to OSM. If it does have a physical presence - for example, if there is an office somewhere - then you can place an office=company object where that office is.

If you add further tags then understand that these tags will describe that physical location, i.e. the office. Do not, for example, add a tag that implies 24/7 opening hours just because the web site is open 24/7 - only add such a tag if the office is open 24/7. Same with any tags that would describe what you are selling; do not add shop=clothes to a place where I cannot buy clothes.

Under no circumstances must you add advertising copy ("World's finest XY", "Premier ABC supplier", "For all your XYZ needs"); this has no place in OSM and will be deleted.

Features added to the OSM database must be verifiable to folk passing by. Thus I've converted the POI to an office.

Regards Bernard.
Herman Lee (2022-02-09 14:57:41+00:00): 国道应使用主要道路标注
YPGGUUY (2021-09-21 07:06:04+00:00): But why changing them to service ways?
Masherbrum (2021-09-23 04:42:12+00:00): Hi GalinWu, thanks for reaching out. I’ve changed these highways to service highways since these roads are inside the university campus and not a public access road.
Mahdi Nameghi (2021-08-10 09:20:26+00:00): سلام
تغییرات شما باعث خرابی گسترده در نقشه شده است. کلی خیابان و معبر مهم پاک شده! لطفا با دقت بیشتری ادیت کنید
rab (2021-08-20 22:30:25+00:00): Hello Choolwe Hamama,
in this changeset you have digitised the railway line as an additional "highway=motorway_link". Please note that each aerial image has its own offset. As far as I know, there are no Motorways in Zambia at all.  So please remove these roads and adjust your imagery layer to the existing data next time.

https://learnosm.org/en/josm/correcting-imagery-offset/
Reaper Bob (2021-09-11 04:24:30+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/967402660
vlas pogreb (2021-08-09 05:38:51+00:00): Уточнення адресації - Адресний реєстр геопортал ЖМР
Gothi (2021-08-09 05:51:14+00:00): Mikor kerül a térképre a szerkesztésem?
Supaplex (2021-08-09 07:47:10+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/3860820634
highway=bus_stop 被刪了
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109378646
SXCKH (2021-08-09 09:04:51+00:00): 已更新該站資訊，謝謝提醒
user_5359 (2021-08-09 13:11:52+00:00): Hello! Please have a look on way tps://www.openstreetmap.org/way/971527243 and https://www.openstreetmap.org/way/971527245. You use many keys with uppercase characters. Please remove this non OSM keys or replace them with the OSM twin.
GerdP (2022-05-18 12:44:27+00:00): Moin! War das Absicht, Tags wie bridge=no, tunnel=no und so weiter hochzuladen oder hat Go Map! Dir da einen Streich gespielt? https://www.openstreetmap.org/way/12172819
sjproost (2022-05-18 12:54:39+00:00): Moin,
das war in der Tat keine Absicht und ich habe es leider auch nicht bemerkt. Ging es da bekannte Phänomene, die Go Map! produziert?
GerdP (2022-05-18 12:56:59+00:00): Keine Ahnung. Mir ist der Weg eher zufällig bei einer Forumsdiskussion aufgefallen und ich habe ihn als schlechtes Beispiel verwendet, siehe https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=75597
opendcc (2022-03-04 14:40:42+00:00): Hallo,

Du hast hier flächendeckend asphalt getagged. Quelle sei 'Streetview'. Besonders für die A94 ist asphalt nicht überall zutreffend.
opendcc (2022-03-04 23:39:26+00:00): Für den Bereich der A94 östlich München habe ich das auf das ursprüngliche mapping surface=concrete (an den jeweiligen korrekten Abschnitten) zurückgeändert.
Herman Lee (2022-02-09 14:57:36+00:00): 国道应使用主要道路标注
MxxCon (2021-08-10 03:02:17+00:00): Hello.
Rather than adding fixme tag, you can mark a business as closed with disused prefix as documented in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:disused:
👍
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109381797
MxxCon (2021-08-10 03:03:12+00:00): Also it's worth taking a look at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dvacant
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109381797
Dimitar155 (2024-01-22 12:31:03+00:00): Привет lqlqlqlio,

Сигурен ли си че https://www.osm.org/node/8992013436 се казва "Община Димитровград" или просто се стопанисва от общината?

Поздрави,
Митко
lqlqlqlio (2024-01-22 12:41:09+00:00): Здрасти,
ох, нямам спомен, но вероятно е имало обозначение „Община Димитровград“ за да ми направи впечатление и да го добавя.
Dimitar155 (2024-01-22 14:47:38+00:00): Изглежда че е почивна база на общината, съдейки по https://mapio.net/pic/p-14478742/ и https://www.haskovo.net/news/162319/ivo-dimov-naglezhda-bazata-na-obshtina-dimitrovgrad-v-dospat. Фигурира и в бюджета за миналата година (https://www.dimitrovgrad.bg/uploads/posts/2023/obs-07-2102023-byudzhet-2023.doc) под името "Почивна база „Доспат”".
Warin61 (2021-08-19 07:08:42+00:00): Hi
Relation13070654 - grass only has one member.. so it does not need to be a relation?

Unless you want the sole member to be an inner of the surrounding grass? In which case the surrounding grass should be pat of this relation - with the role 'outer' ...
Jose Riha (2021-08-11 20:39:03+00:00): prosim Ta, ako zdroj uvadzaj "Ortofotomozaika SR" tak, ako to vyzaduje licencia: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Slovakia/Sources#Ortofotomozaika_SR_.28orthophoto_by_GK.C3.9A_and_NLC.29

Tento tag patri aj na jednotlive objekty obkreslene z Ortofotomozaiky (teda tu napr. na plochu druzstva). Dakujem, jose
manoj@123 (2021-08-09 07:33:04+00:00): Adding missing geometry and surface tags #MSFTOpenMaps
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109383727
plennert (2022-12-15 13:04:31+00:00): Hallo Fijord,
der von Dir eingetragene Defi steht da nicht, oder ist ein weiterer. 
siehe Mapilary Image key
1742697362569413

https://www.mapillary.com/app/?lat=46.49776197018184&lng=9.845268287178897&z=19.87683157329494&pKey=1742697362569413&focus=photo&x=0.49587789993957354&y=0.5174319262650037&zoom=0

Ich hatte diesen Ende 2021 am richtigen Ort gemäss dem obig genannten Bild eingetragen. Ich war vor Ort. Hast du diesen gelöscht und dann einen neuen eingetragen?

source=Rhätische Bahn, der eingetragene Standort indoor=no stimmt ja nicht, da Du den Defi ins Gebäude gelegt hast. Dann müsste da indoor=yes stehen.

Was stimmt nun. Dies ist meiner Meinung nach kein einfacher Flüchtigkeitsfehler.
plennert (2022-12-15 13:37:32+00:00): Du gabst als Änderungsgrund "Defi, Kopfperron, Gleis 1.
Nur hast du 
a) den Defis ins Gebäude gelegt
b) ist der Kopfperron ca. 150m vom eingetragenen Standort weg
Den Defi findet doch kein Mensch und ist damit nutzlos.
plennert (2022-12-15 19:24:46+00:00): Nachtrag: Die Defis der Räthischen Bahn haben alle eine Referenznummer, siehe Bild https://commons.wikimedia.org/wiki/File:AED_BHF_St_Moritz_2.jpg

Falls Du die Info vom Betreibe bekommen habe solltest, warum denn keine Referenznummer?
plennert (2022-12-20 07:20:00+00:00): Hallo Fijord

nimmst Du dich meiner Fragen an oder ist dies eine nicht geprüfte/falsche Eintragung?

Fragende Grüsse
Fijord (2022-12-21 09:46:32+00:00): Hallo plennert
Vielen Dank für deinen Hinweis. Ich habe alle Rhätische Bahn Defis von der  Rhätische Bahn AG bekommen und habe sie sorgfältig eingepflegt. Kann dir gerne den Kontakt weiterleiten.
Gruss Fijord
plennert (2022-12-30 10:30:18+00:00): Hallo Fijord,
ok, die Platzierung wiedersprich jedoch nach wie vor den Bilder. Die Tags wiedersprechen der verortung vor Ort und warum die Ref entfernt wurden und dies nich nachgefasst wurde ist immer noch offen.
und der Kontakt sollte im changeset ersichtlich sein.
Fijord (2023-01-05 08:22:27+00:00): Hallo plennert
source	Rhätische Bahn AG
Gruss Fijord
berndw (2021-08-11 17:14:11+00:00): Freifunkt oder Freifunk?
SekeRob (2021-08-11 17:15:12+00:00): Just wondering, why not move the numbers which were on the name field onto the ref field, which the wiki does ref-erence? The sample of ref=111 denotes you can have 111A, B,  C etc.
Dino Michelini (2021-08-12 07:02:45+00:00): The reasoning is correct. Unfortunately, the correction is not up to me who do not know if the ref is exact (it may have been changed by the CAI) but to the mapper who maps the CAI path without knowing or inquiring about the conventions.
SekeRob (2021-08-12 07:46:18+00:00): In my mind there's no doubt that hikers/mtb runners are conscientious mappers (most all mappers are), not questioning the accuracy of the numbers and the meaning. Now contributor(s) put information in which has now been gone. At the very least I'd have stored it in the note or description field. When then the next mapper comes around s/he's got a cross reference on hand... check, check, check.

my 2 lira.
rthik007 (2021-08-31 09:24:33+00:00): Hi GrabVN_DinhVo,
"Remove the all roads way 971545904
way 971545905 which are not required for navigation or elase change the classification to track"
Thank you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109384363