piebro/osm-data huggingface dataset:
TagaSanPedroAko (2020-04-18 23:59:54+00:00): It's not provided in the source, but I can assume the route stops at the departures of all NAIA terminals. I can remember seeing a P2P at NAIA T3, but I don't know fully if incoming services use the upper level for unloading and departing buses the lower level for loading (as with all other terminals, given they don't have a freely accessible indoor landside).
TagaSanPedroAko (2020-04-19 00:03:16+00:00): I agree I could move the other P2P routes I've mapped to use the arrivals bus terminal instead, given T3 has an open indoor landside unlike the other NAIA terminals.
TheNet1996 (2020-04-17 08:02:09+00:00): Hallo Markus,
Danke fürs prüfen und korrigieren. Aber der fehlerhaft gemappte Feldweg geht noch weiter nach Osten. Kennst du hier auch den Status?
Danke & Grüße
Mike
TheNet1996 (2020-04-18 08:09:55+00:00): Alles gut - Danke Markus :) 
Schönes WE!
mosstreet (2020-04-17 08:40:43+00:00): Такого дома нет давным давно, а тем более там где вы его нарисовали. Удалено.
Tomas_J (2026-03-17 15:18:58+00:00): Ahoj, 
k chodniku, ktory si vytvoril (
https://www.openstreetmap.org/way/1489803734): resurvey - na ortofoto 2021-2023 nie je chodnik vidno, je tam iba trava. Skontrolujes a prip. vymazes? Dik.
Tomas_J (2026-03-17 15:23:24+00:00): Translation: hi, the path you created is not visible on the ortophoto 2021-2023  (
way/1489803734): There is only a grass there. Would you delete, please and relocate the trail relation? Dik.
Sultanstrail (2026-03-19 08:32:40+00:00): Hi Tomas, Thank you for your kind message. You are right about this track. I tried to delete it but it seems locked and I could not delete it. I do not know how to fix this problem. You can delete is if you can. Best regards, Sedat
Tomas_J (2026-04-01 09:59:29+00:00): Thanks. I moved this part of the relation to the road https://www.openstreetmap.org/way/1489803733
dcapillae (2020-04-17 08:30:21+00:00): The source tag is wrong. The real source is the OSM note #2162441. URL: https://www.openstreetmap.org/note/2162441
skfd (2020-04-17 10:52:21+00:00): Привет! А откуда такое название, есть ссылка на википедию или что-то такое?
Reibert (2020-04-17 15:42:38+00:00): Все местные так называют.
tuxayo (2020-04-20 19:54:13+00:00): Bonjour, quelle note avez-vous utilisée pour la caméra de surveillance à Marseille?

https://www.openstreetmap.org/node/7413711806

Celle ci?
https://www.openstreetmap.org/note/2120957
J'ai des doute car la position de la note n'était pas bonne et vous n'avez pas touché à la note
JBacc1 (2020-04-20 20:08:46+00:00): Oups, bien vu… J'ai bien foiré en mélangeant les deux alignements d'arbres qui ne sont pas du tout au même endroit. L'imagerie aérienne n'aide pas, à trop fort zoom, la zone à l'ouest de l'église est complétement différente, il y a surement une passe à refaire. Je ne connais pas la zone, je n'y touche plus, j'ai juste remis la caméra sur l'alignement qui semble le bon.
tuxayo (2020-04-23 17:11:21+00:00): Merci, la position est bien. Oui l'imagerie IGN est piégeuse à Marseille en fonction du zoom ^^

En fait ça n'est pas lié à cette note contrairement à ce que j'avais dit au début; https://www.openstreetmap.org/note/2120957
SomeoneElse_Revert (2020-04-17 10:42:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 83701047 where the changeset comment is: Reverting some political edits in the south China Sea.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3633
eggie (2020-04-17 09:10:25+00:00): Er liep in ieder geval over dit stukje geen busroute meer in OSM.

https://www.openstreetmap.org/changeset/83693209#map=19/52.14472/5.36787&layers=T
Wanneer dit stuk rijweg niet meer bestaat zou ik het gewoon helemaal verwijderen. 
In de BGT zie ik al een ander stratenpatroon.
Kijk je nog even?
MVG,
Eggie
eggie (2020-04-17 09:19:38+00:00): De nieuwe wegen heb ik als highway=propose toegevoegd, maar wellicht is het al highway=construction? Dan worden ze zichtbaar.
eggie (2020-04-17 09:19:58+00:00): propose>typo proposed
Leo Slager (2020-04-17 17:43:07+00:00): buslijn 19 rijdt nog altijd via de halte Vondellaan, Hugo de Grootlaan door de Surinamelaan.
abakus_uploader (2020-04-17 22:30:52+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Baloo Uriza (2020-04-17 21:56:53+00:00): Why map only part of the driveway when you can map the whole thing?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83693276
vbbukka (2020-04-20 06:18:08+00:00): Hi,
Thanks for your response and correcting the driveway. Apologies for not mapping it appropriately. I'll be happy to follow your suggestion about drawing the driveways completely.
Regards,
vbbukka.
Pab09 (2020-04-17 14:48:50+00:00): [it] Richiedo il rollback dei changeset 83694669, 83694578, 83693595, 83693548.
Il ripristino dello status precedente è indicato in quanto sono stati cancellati e sostituiti dati più accurati di quelli attuali.
totera (2020-05-02 17:27:30+00:00): I tuoi gruppi di modifiche "Reticolo idrografico" non sono soltanto quattro, ma sono diverse centinaia... sei sicuro che altrove non ci siano gli stessi problemi?
Poi, non ti sei accorto che hai creato decine di migliaia di intersezioni con percorsi già esistenti, senza preoccuparti di aggiungere ponti o tunnel?
Pab09 (2020-04-17 14:49:33+00:00): [it] Richiedo il rollback dei changeset 83694669, 83694578, 83693595, 83693548.
Il ripristino dello status precedente è indicato in quanto sono stati cancellati e sostituiti dati più accurati di quelli attuali.
user_5359 (2020-04-17 09:34:22+00:00): Welcome to OSM! Please notice we write keys and value (normally) in lowercase. For a better description of the golf course have a look on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course, please. Use ref instead of name.
PearlJamFan (2020-04-17 16:25:06+00:00): I noticed that last night.  I plan on updating everything in the next day or so to be compliant with existing terms. This was my first attempt at doing mapping.
Pab09 (2020-04-17 14:49:08+00:00): [it] Richiedo il rollback dei changeset 83694669, 83694578, 83693595, 83693548.
Il ripristino dello status precedente è indicato in quanto sono stati cancellati e sostituiti dati più accurati di quelli attuali.
Pab09 (2020-04-17 14:49:54+00:00): [it] Richiedo il rollback dei changeset 83694669, 83694578, 83693595, 83693548.
Il ripristino dello status precedente è indicato in quanto sono stati cancellati e sostituiti dati più accurati di quelli attuali.
eggie (2020-04-17 09:21:03+00:00): Lijkt me oke...
rhhs (2023-04-29 09:24:57+00:00): Hi @fahrrad because of a new Maproulette challenge (here https://maproulette.org/browse/challenges/39126 ) I noticed there are 42 cases of roads crossing buildings in the village of Lopyan, Bulgaria. It seems you added those roads and buildings 3 years ago, and that they are badly aligned with the aerial imagery. Could you take care of these issues?
Dimitar155 (2023-05-01 19:27:51+00:00): It has been fixed by Plamen in changeset/135548416.
eggie (2020-04-17 09:39:24+00:00): Only a name has no effect in OSM.. The name was already tagged at the node leisure=marina
I combined boths nodes so the name will render.
Greetz,
Eggie
itineris (2020-05-09 07:30:28+00:00): Szia!

A helyrajzi számokat nem a "lot", hanem az "addr:conscriptionnumber" címkébe szoktuk felvinni.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr:conscriptionnumber

Üdv:
Ákos
gebux (2020-04-17 13:35:01+00:00): Ich bin das letzte Mal im Juli 2018 hier raufgegangen, damals (von unten kommend) war der Steig noch ohne Probleme auffindbar.
howtodowtle (2020-04-17 18:06:19+00:00): Hatte auch von unten geschaut, aber nur einmal und flüchtig. Von oben gründlich geschaut und nicht gefunden. Vielleicht muss ich einfach mal quer durch, das geht mit Sicherheit.
howtodowtle (2020-04-18 17:14:23+00:00): So, heute nochmal sehr gründlich geschaut und beide Einstiegsstellen entdeckt: Der Steig existiert und ist auch sichtbar, wenn man n der richtigen stelle sucht (hatte jeweils zu weit westlich gesucht).
SomeoneElse_Revert (2020-04-17 10:39:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 83700827 where the changeset comment is: Reverting some political edits in the south China Sea.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3632
SomeoneElse_Revert (2020-04-17 10:39:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 83700827 where the changeset comment is: Reverting some political edits in the south China Sea.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3632
gscscnd (2020-04-17 10:03:49+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/705698979/history
maraf24 (2020-04-17 15:14:52+00:00): To nie ścieżka była powodem tamtego rewertu.
Vinber-Pro (2020-04-17 13:51:43+00:00): Bonjour,
name ne doit pas être utilisé pour une description, ici Maconnerie platrerie, mais bien pour donner le nom de l'entreprise.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83696684
Baloo Uriza (2020-04-17 21:54:33+00:00): OK, so if a left turn lane crosses the median to the other side, then that way is no longer oneway=yes...
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83696796
raknm (2020-04-20 06:49:54+00:00): Hi,
Thanks for correcting the edit. I shall have these checked before I save my future edits.Looking forward to learning from the community.
Regards,
raknm.
SomeoneElse_Revert (2020-04-17 10:39:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 83700827 where the changeset comment is: Reverting some political edits in the south China Sea.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3632
Rico557 (2020-04-17 12:31:54+00:00): почему график работы без обедов? https://evropochta.by/about/offices/
Asumarin (2020-04-20 06:25:45+00:00): потому что они передают нам данные без обедов
4004 (2020-04-26 23:31:35+00:00): было бы хорошо им намекнуть, что с обедами лучше
Mbabani Allan (2020-04-21 08:35:48+00:00): Validated the tag error. Please be kin on the tags
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83698208
BeKri (2020-05-05 16:53:43+00:00): Servus Stephan,
Hier "nörgelt" OSMsuspects auch wieder rum:
https://osm-suspects.gbconsite.de/map#18/48.33594/13.05390/osm-wrongcity-minimalmissing-wrongstreet-wronghousenumber-outsideplz-falsepositive-dupes-errorbinoverlay

Aber warum ?
Nun, die Strassen Haslböck und Ungerer
gibt es nicht, sie gehören ja zu den entspechenden Siedlungen.
Dein Gedanke mit addr:hamlet =* ist logisch, aber in OSM wird dafür addr:place,
addr:hamlet hab ich noch nie im Einsatz gesehen. (warum auch immer).
Also addr.street raus (haben wir ja nicht) und  addr:hamlet -> addr.place und schon paßt es.
Das gilt für sehr sehr viel rote Punkte !! leider.
Es gibt auch sie Marotte in jedem Hamlet ein Fizzelchen Straße wie das Hamlet zu benennen und die Adressen über addr:street laufen zu lassen, ich halte das für falsch weil die Straße heißt nunmal nicht so sondern ist schlicht eine highway=residential mit noname=yes.
Ich denke nicht, das es Straßenschilder in Haslböck oder Unger gibt.
Lg derBeKri
peppone84 (2020-05-08 11:24:06+00:00): Hi Bernhard,
ja macht Sinn, das mit addr:place wusste ich nicht. Ich habe das zumindest mal bei Haslböck und Ungerer geändert, beizeiten werde ich mich dann mal durch die OSMSuspects arbeiten.
Den Ortsteil bezeichnet man dann aber mit addr:suburb, oder? Also praktisch addr:hamlet -> addr:suburb und addr:street -> addr:place? Laut Wikipedia hat Stubenberg 73 Ortsteile.
BG
BeKri (2020-05-08 11:44:40+00:00): JEPP , genau so !
(endlich einer der es ka... ;-))
Aktuell übrigens auch im Forum:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=785942#p785942
Ja, gerade in "Nidabayan" gibt es viele places mit Durchnummerierung ohne Straßennamen oder Höfe etc.
Prima, weiter so ;-) Gruss derBeKri
peppone84 (2020-05-10 18:06:03+00:00): Ok, super! Aber passt addr:suburb=Ungerer? In Kröft hast Du ja =Fürstberg verwendet - was gemäß meiner Systematik, der damit aufgewachsen ist dass die Gmde. Stubenberg nur 3 "Ortsteile" (Fürstberg, Stubenberg und Prienbach) hat, absolut Sinn macht. Muss nur die generelle Systematik dahinter verstehen, denn z. B. Wikipedia gibt für Stubenberg ganze 73 "Ortsteile", darunter auch Kröft und Ungerer, an.
BeKri (2020-05-10 20:45:34+00:00): Hahhh dawischt ;-)) GGGUUT das Du nachfragst !
weiß ned wo des Pferdl mit mir hinwollte, 
als wir (nicht ich) uns vergallopiert haben ;-)
Leider wieder a bisserl viel Text ...

1. Haslböck oder Ungerer: 2* das selbe is eh Blödsinn
der place Haslböck gehört ja nicht zu einem (Unter)Stadtviertel "Haslböck"
addr:hamlet -> addr:suburb war also hier falsch.
Hier wäre :hamlet UND :street -> :place richtig
-> addr:suburb= raus damit/ hab es raus.

Das mit den 73 "Ortsteilen" paßt schon, 
gehört letztlich alles zu Stubenberg.
Deine 3 sind halt die "Größeren", der Rest dürften eher 
Gehöfte (zu klein um als "Ortteil" zu gelten) sein.

zu Kröft:
Ich habe sehr lange überlegt, aber ich komm ned drauf,
wie ich auf das addr:suburb=Fürstberg gekommen bin.
(zumindest hab ich es eingetragen)
Gehört letztlich direkt zu Stubenberg
und ist irgendwie auch ein Blödsinn,
den EIN Hof ist nicht ein Stadtteil von was Größerem
-> hab es rausgelöscht

Damit das mit dem place funktioniert
muss der natürlich auch definiert sein,
deshalb hab ich den place Knoten eingefügt
https://www.openstreetmap.org/node/7486588804
siehe auch bei Ungerer und Haslböck.
Bitte NICHT an den Umriss landuse= eintragen
oder noch besser in beiden,
dann erscheinen die Namen auch noch doppelt ;-((

Das suburb is eher informell:
zB: Fürstberg: Haus in der Hartstrasse
dann city Stubenberg, street Hartstraße x und
um zu erfassen, dass das in Fürstberg liegt kann man
das in den suburb schreiben, bei Prienbach auch
bei Stubenberg nicht, weil das ist ja die "Hauptstadt"

btw: das building=farm_auxiliary in Kröft 
ist auf dem Adress-Knoten gelandet
gehört aber auf den Hausumriss
-> habs verschoben und den Adressknoten gelöscht,
Du hast ja die Adressdaten ins Nachbarhaus umgezogen

3. ist mir aufgefallen/ Schneiderbauer
https://www.openstreetmap.org/node/879077423
Kennst Du das ? 
Und als Weiler hier (offenens feld) sicher falsch

So das wars aber jetzt
viel Spaß und bis denn derBeKri
peppone84 (2020-05-12 16:42:11+00:00): Hi BeKri,
1. sehr gut, danke.
2. auch gut, danke für das ganze Aufräumen! Hab ich mir schon gedacht, theoretisch liegt Kröft ja in Fürstberg. Bringt es denn irgendwo etwas, den addr:suburb zu erfassen?
3. Schneiderbauer kenn ich so nicht, werd ich aber mal unter die Lupe nehmen wenn ich wieder dran vorbeifahr! Den Ortsteil an sich gibt es ja, ist nur die Frage wo er genau ist und wo genau die Grenzen sind...

Viel Spaß, bis dann!
BeKri (2020-05-13 01:22:04+00:00): Servus,

zu 2 wie gesagt, eher informell, bei Kröft eh nicht, bei Fürstberg könnte man esmachen, wenn man es weiß.

Es gibt noch einen Aspekt: Für einen Fürstberger ist Fürstberg "seine" City"
sowas landet damit oft in city Sind in OSMsuspect die weissen Knödel, entweder Statteil oder oft Verkettung also hier wäre es Stubenberg-Fürstberg.
Da nehme ich dann Fürstberg und stecke is nach suburb, auch in der Hoffnung, das eine "Neuling" beim editieren drüberstolpeert, sich wundertm versteht und es dann genau so macht.
Wo Du es weißt kannst DU es ja einfach mal machen.
zu 3. SEHR gut auf jeden Fall so irgendwie in der "Botanik" paßt es eher ned.
VIelleicht der linke Hof so und der Rest Ungerer.
Du kriegst des schon raus.
Happy tagging derBeKri
BeKri (2020-05-13 01:28:44+00:00): Sorry für die saumässige Typografie
vielleicht doch schon spät ;-))
CaptivateCheesy (2020-04-17 10:14:48+00:00): Hello! I'm new to mapping, so I'm unsure if this is correctly done?
archie (2020-04-17 10:49:50+00:00): Hej, looks good. Complete address on buildings with add:country=SE.
archie (2020-04-17 11:16:21+00:00): sorry addr:country=SE
CaptivateCheesy (2020-04-17 11:54:18+00:00): Thanks, will do that!
tomasy (2020-04-21 21:34:10+00:00): Using addr:country=*, addr:state=*, and addr:province=* are optional, since they can almost always be determined from boundary relations (if present and valid).
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr
literan (2020-04-17 16:20:35+00:00): не совсем понял, зачем отсюда был удален тег place https://www.openstreetmap.org/way/38560835/history - в итоге вы оставили контур с одним названием и адреской. Никакого объяснения в описании правки нет.
fserges (2020-04-17 20:16:25+00:00): Стараюсь не залезать в Московскую область из-за множества КП, но правил битые границы рядом. Как я понимаю, Маслово-2 это обычный коттеджный посёлок (на 24 дома), как населённый пункт его отмечать не нужно. Земельные участки находятся на землях населённых пунктов, но вот точно понять, к какому НП относятся земли не смог. Вроде как часть деревни Маслово, т.е. должно быть neighborhood Маслово или (возможно), просто landuse Маслово-2. Если был закон о создании самостоятельного НП Маслово-2, то пардон, ошибся, нужно восстанавливать.
fserges (2020-04-17 20:18:18+00:00): Кстати, устав Одинцовского городского округа - https://odin.ru/img/catalog/doc/USTAV-Odinc-gor-okruga.pdf
Населённые пункты перечислены в статье 3 устава.
literan (2020-04-18 09:40:29+00:00): "Как я понимаю, Маслово-2 это обычный коттеджный посёлок (на 24 дома), как населённый пункт его отмечать не нужно." - нужно ставить place=allotments+allotments=cottage_settlement https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:place%3Dallotments

если это коттеджный поселок - надо поставить эти теги. Если это часть нас. пункта Маслово - надо было включить в полигон place этого нас. пункта (а не оставлять контур без place). А landuse тут вовсе ни при чем.
osmviborg (2020-04-17 11:00:01+00:00): Ny Hagested en én stor dublering. Den fix'er du selv. Hvorfor kontrollerer du ikke dine rettesæt?
Britzz (2020-04-18 17:00:44+00:00): Bienvenue dans OpenStreetMap.
Vous avez "souhaité que quelqu'un vérifie vos modifications" : c'est OK
Remarque : sur les piscines, quand chez des particuliers, c'est préférable d'ajouter le tag access=private pour les distinguer des piscines ouvertes au public

Pour bien démarrer : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue
N'hésitez pas à poser des questions à la suite de ce commentaires ou rejoindre les autres canaux de discussion (cf. lien supra).
Bonne poursuite, prenez plaisir à contribuer à OSM !
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83699233
SomeoneElse_Revert (2020-04-17 10:39:50+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 83695826, 83696188, 83696317, 83696742, 83697291, 83697595, 83698058.
literan (2020-04-17 16:18:46+00:00): основной тег amenity со всех кафе снесли. В результате вы удалили его со всех карт.
Asumarin (2020-04-20 06:34:43+00:00): откачу и посмотрю в чем дело
Sowa1980 (2020-05-20 18:01:34+00:00): Привет, сделайте свои правки пожалуйста, более компактными, что бы другие участники могли их просмотреть, доступными средствами, для контроля правок в OSM, по чему они накрывают весь земной шар?  Надеюсь в преть Ваши правки будут менее глобальными. Спасибо за понимание.
literan (2020-05-20 19:37:49+00:00): Asumarin, оставьте, пожалуйста, свои правки такими как есть, сразу одной правкой, в таком виде их гораздо удобнее патрулировать.
SomeoneElse_Revert (2020-04-17 10:42:45+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 83692945, 83693260.
SomeoneElse_Revert (2020-04-17 10:45:11+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changeset 83672205.
SomeoneElse_Revert (2020-04-17 10:56:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 83702018 where the changeset comment is: Reverting some political edits in the south China Sea.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3636
SomeoneElse_Revert (2020-04-17 10:47:37+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 82596230, 82596281, 82596506, 83671534.
SomeoneElse_Revert (2020-04-17 10:56:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 83702018 where the changeset comment is: Reverting some political edits in the south China Sea.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3636
literan (2020-04-17 16:18:02+00:00): здесь у вас описание в теге name. оставьте там только "МИБС"
Asumarin (2020-04-20 08:42:22+00:00): поправим
Sowa1980 (2020-05-20 18:01:10+00:00): Привет, сделайте свои правки пожалуйста, более компактными, что бы другие участники могли их просмотреть, доступными средствами, для контроля правок в OSM, по чему они накрывают весь земной шар?  Надеюсь в преть Ваши правки будут менее глобальными. Спасибо за понимание.
SomeoneElse_Revert (2020-04-17 10:56:57+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 83701322, 83701493, 83701557, 83701648, 83701729.
Baloo Uriza (2020-04-17 17:00:23+00:00): A bit more attention to detail would be appreciated.  Compare this changeset to changeset 83718504 if you would.  Thanks!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83702697
mvviveka (2020-04-20 05:49:31+00:00): Hi,

Thanks for your comment and correcting the geometry. I shall consider adjusting & rechecking the geometry before I save my future edits.
Looking forward to learning from you. 

Regards,
mvviveka.
Akkurator (2020-04-25 08:41:19+00:00): Lieber OSMchecker,

du hast hier die Zufahrt zum Aldi-Parkplatz geändert, die ich erst wenige Tage gemäß Beschilderung vor Ort umgetaggt hatte.
Auf welcher Grundlage erfolgten diene Änderungen?

An der Zufahrt ist ein Tor. Das hast du gelöscht:
https://www.openstreetmap.org/node/2683252234
Das Tor ist tagsüber offen, aber dort steht "Zufahrt nur für Anlieferung". Es ist also keine allgemeine Zufahrt. Diese Information hast du entfernt:
https://www.openstreetmap.org/way/789704155/history

In der Gegenrichtung von Parkplatz aus gesehen steht Verkehrszeichen 267 "Verbot der Einfahrt". Lieferanten dürfen dort aber rausfahren. Nach deiner Änderung nicht mehr.

Dieser Weg wurde vor einigen Jahren extra angelegt, damit die großen Liefer-LKW ein- und ausfahren können. Über die normale Parkplatzzufahrt geht das nämlich gar nicht.

Daher interessiert mich, was dich zu deiner Änderung veranlasst hat. Es wäre nett, wenn du bei deiner Antwort auf die o.g. Punkte eingehen könntest.

Grüße,
Akkurator
Jan Olieslagers (2020-04-18 12:09:25+00:00): Why was this removed? That it is not "official" is utterly irrelevant - if there is a runway, then we want a runway in our database.
Perhaps it is not in use, we can then add a disused=yes tag or such.
!bm (2020-04-22 22:16:44+00:00): FYI: erneuter Eintrag in https://www.openstreetmap.org/changeset/83881911
kartonage (2020-04-23 04:12:01+00:00): Danke für die Info. :)
geri-oc (2020-09-16 09:11:50+00:00): Bitte beachten Gebäude nicht über Wasserwege.

Please note buildings do not have waterways.
Regione Toscana
waterway=drain
geri-oc (2020-09-16 09:15:51+00:00): betrifft auch Straßen und Wasserwege.

Also affects roads and waterways.