piebro/osm-data huggingface dataset:
Ole (2018-08-13 20:28:35+00:00): Hallo ma-rt-in, 
bisher hatte dieser Weg auf einem Teilstück das Attribute "access: no" und auf einem anderen "access:yes", was definitv falsch war, denn - ich war am Wochenende dort - gibt es keine Schilder, die an dieser Stellen den Access-Wechsel definieren. Zudem führte die falsche Access-Kennzeichnung dazu, dass die kartographische dieses asphaltierten Feldwegs vollkommen falsch war. Somit war meine Änderung definitiv hilfreich, rechtens und wichtig. Ich entschuldige mich für mein fehlendes photographisches Gedächnis, mich daran zu erinnern, wie genau die Beschilderung aussah - daher meine offene und ehrliche Anregung, jemand möge das überprüfen, für den Fall, dass ich nicht selbst in kürze dort vorbeischaue. 
Keep on mapping, 

Ole
ma-rt-in (2018-08-14 08:53:27+00:00): Hallo Ole,
vllt habe ich mich falsch ausgedrückt. Wenn du sagst das vor Ort keine Schilder da waren, dann hefte auch keine Beschränkung dran.
user_5359 (2019-07-21 09:32:24+00:00): Welcome to OSM! I have revert your change set because your business is not the street. Please try again to mark the place of your business (and not the street) to add your business information.
simon04 (2018-08-14 08:52:29+00:00): Hi. Thanks for this contribution. It would be helpful to specify the name/type of the attraction. Cheers!
pitscheplatsch (2018-08-13 16:06:25+00:00): Hi, welcome to OSM.

May I know the reason behind deleting many buildings, which have been mapped just a few days or weeks ago? Thanks.

See https://overpass-api.de/achavi/?changeset=61617970
UoM Mapathon (2018-08-13 18:13:59+00:00): I have replaced the old, poorly drawn buildings with new, more representative ones- the old ones were produced in a mapathon that I ran and were far too large compared with the huts that they represent. Resizing circles is much more time consuming than deleting and replacing, hence the approach.
Jakka (2018-08-13 14:04:59+00:00): Thx for adding please complete your entree.https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop or https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=clothes
Jay May (2018-08-13 10:38:36+00:00): Hello Tomas. Have you been erasing all the multilingual names I've been putting lately?
Tomas Straupis (2018-08-14 19:31:07+00:00): No. Your interest does not intersect with mine or general Lithuanian mappers interests, so I'm in no way tracing or interested in your edits.
Noen (2018-10-04 15:43:17+00:00): Hei! 
OpenStreetMap brukes til mer enn bare Pokémon go.
Vennligst ikke legg til fiktive parker.
atcomapper (2018-08-13 08:59:36+00:00): Jeg har fjernet denne adresse igen, da adressepunktet ikke ligger midt i havnebassinet, men derimod her: https://www.openstreetmap.org/node/955221361
GOwin (2018-08-13 09:32:00+00:00): Hello @jaylawrence23. Kindly include a concise, useful comment in your changeset that describes your edits, instead of just leaving "#pupsjcwts".
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/61618311
mavl (2019-07-21 10:10:46+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
aseerel4c26 (2018-08-16 19:12:24+00:00): Wenn wir gerade dabei sind: https://www.openstreetmap.org/node/5828976952/history "Sperrung durch Betonböller" - gilt das auch für Fuß und Radfahrer? Falls nicht, dann zeichne bitte eine Verbindung als path ein.
aseerel4c26 (2018-08-17 18:56:50+00:00): Verbindung nun vorhanden, danke! https://www.openstreetmap.org/way/617590889
bxl-forever (2018-09-25 01:28:28+00:00): Hello,
I wish to inform you that the traffic scheme announced by Ixelles/Elsene municipality—and still exposed on their website—has not been fully implemented.
Most of the scheme has been correctly applied but several streets, around Rue Saint-Boniface/Sint-Bonifaasstraat have been left untouched.  (Apparently because of opposition by some residents.)
I have reverted some part of your changeset.
This is why we should never take government data for granted, and always rely on surveys to be sure.
Have a nice day.
Glassman (2018-08-13 21:52:28+00:00): Is the Marina Market more of a convenience store? We have a tag, shop=convenience that may be a better fit.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/61618908
HappyHappyist (2018-08-14 02:10:26+00:00): Yeah you are probably right, it is a convenience type store that sells a lot of specialty imported European foods.  They do have some fresh items as well, so it's a bit different than a regular gas station convenience store, but it probably still fits better than Market place. Thank you!
trigpoint (2018-08-14 11:32:09+00:00): Hi, I think you have got this wrong. The Tigers play at Welford Road. The term stadium is never used. I suspect the site you are copying from has got some duff information from somewhere.
Cheers Phil
Akkurator (2018-08-13 22:52:52+00:00): Hallo Marvin,
was hat dich dazu veranlasst, diese Straße zu löschen? 
https://www.openstreetmap.org/way/206329172 
Existiert sie nicht mehr?

Gleiche Frage zur Löschung von https://www.openstreetmap.org/way/27811474 aus CS 61618881 (https://www.openstreetmap.org/changeset/61618881)
Grüße,
Akkurator
Владимир К (2018-08-15 09:53:18+00:00): откатываю все правки.
Akkurator (2018-08-13 22:58:33+00:00): Hallo Marvin,
kannst du erläutern, warum du bei https://www.openstreetmap.org/way/71124224/history den source-Tag gelöscht hast?
Grüße, Akkurator
user_3022894 (2019-07-30 17:01:03+00:00): Hi Chris,
du hattest in diesem Changeset https://www.openstreetmap.org/way/52587397 ein Attribut von "vehicle=destination" in "vehicle=yes" geändert. Ich würde das allerdings gerne wieder in "vehicle=destination" zurück ändern, da der Weg ausnahmsweise genau mit VZ 250 + 1020-30 beschildert ist, also "Anlieger frei". Wollte dich nur informieren. Viele Grüße, Lukas
GerdP (2018-09-24 08:58:27+00:00): Hi! Please check typo highway=tp on https://www.openstreetmap.org/way/616553275
Not sure if it is a path or track.
SomeoneElse_Revert (2018-08-13 09:46:27+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 61390030, 61457907.
Mike Baggaley (2018-08-21 17:19:27+00:00): Hi, on way 616557485, you have set access=public, which is not a standard access value. If you mean that this is a public footpath, please use foot=designated and designation=public_footpath. Can you please review.

Cheers,
Mike
PT-53 (2018-08-13 10:42:48+00:00): Hallo helis,
wenn Du schon in Ochsenhausen bist, könntest Du ja auch Deinen Karten-Hinweis https://www.openstreetmap.org/note/1011869#map=15/48.0612/9.9594&layers=N selbst erledigen.
GRüße
Leo Slager (2018-08-13 14:27:44+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
trial (2018-08-16 21:04:23+00:00): Bonjour, je sais ce n'est pas vous le premier mais je vois que vous avez touché à La Littorale. Sauf qu'il existe 2 relations :
8427014 (en service) et 6706200 (en projet).
Si c'est une route existante, c'est à mettre dans la première.
Adrien G (2018-08-22 13:41:17+00:00): Bonjour,
J'ai simplement ajouter des chemins à la relation 6862413 (Tour du Golfe), qui est une portion du GR 34, circuit à pied.
Sauf erreur de ma part, je n'ai pas touché aux 2 relations que vous citez. Ma modification apparaît dans l'historique de la Littorale puisque certains chemins sont communs aux deux relations je suppose.

N'hésitez pas à corriger si vous voyez des erreurs.

Bonne journée
Adrien
trial (2018-08-22 22:40:05+00:00): Merci, l'explication semble crédible et il va falloir joindre les différents auteurs afin de mettre les parties de La Littorale existantes dans les relations idoines.

Vous êtes l'auteur de la dernière version de https://www.openstreetmap.org/relation/6706200#map=8/48.001/-3.486

http://ra.osmsurround.org/analyzeRelation?relationId=6862413
Du primary pour un tour à pied ? Les pauvres ! Bon un peu.

https://osmcha.mapbox.com/changesets/61620483/
Rien de trivial expliquant pourquoi JOSM a mis à jour la relation La Littorale.

Au mieux je prends le temps d'ajouter un fixme et une description à la relation La Littorale en question.
kartonage (2018-08-15 07:43:25+00:00): Hey there Stumbler and welcome to OSM,

you have added a building next to O'Reilly Hall but didn't resolve the issues of former objects still being there. I assume you have local knowledge and are able to update accordingly. Could you please have a nother look at it? Thanks
//
Also as a quick side note: Press 's' while having an object selected to square/straighten it. Helps with buildings. :)

If you have any questions, feel free to ask.
Stumbler (2018-08-15 09:34:53+00:00): Hi , yes that's right. Some of the landscaping near the new building isn't completed, so it is somewhat in flux however. 

I added about 6 lecture theatres to one of the buildings, which seem to have disappeared. I would have thought these would be relevant points of interest, as there's only about 14 lecture theatres on campus
kartonage (2018-08-15 11:25:40+00:00): All good, thanks for the clarification, the changes and additions. :)
gurglypipe (2018-08-13 12:26:17+00:00): How many racks, and what kind of rack, are in the bicycle parking in Sedbergh?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/61620606
GerdP (2018-10-04 07:39:24+00:00): Hi! The tag highway=toll is only used on this way
https://www.openstreetmap.org/way/306305725
You also added a (correct) node with barrier=toll_booth, so I wonder what 
the tag on the building means?
Leo Slager (2018-08-13 14:24:35+00:00): Zinloze bijdrage. Dat stond allemaal al op de kaart.
Realiseer je dat wijzigingen ook gelijk wereldwijd zichtbaar zijn op de kaart.
Dus graag alleen zinvolle bijdragen uploaden naar OSM
Leo Slager (2018-08-13 14:25:36+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
emendelson (2018-08-13 10:41:26+00:00): #salesforcelsil
BCNorwich (2019-04-12 07:07:59+00:00): Hi, I joined your new gates to the highway so they are recognised as a barrier to that highway. Without joining up they are not a barrier to the highway.

Regards Bernard
yaugenka (2018-11-01 19:50:21+00:00): привет. с чего вдруг решили удалить названия из линий реки?
https://www.openstreetmap.org/relation/8527990
tbicr (2018-11-01 20:19:09+00:00): вітаю, згодна са старонкаю вікі аб тэгаваньні рэчак: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway=river#Using_relations

хацеў бы адзначыць, што Вашае паведамленьне можа быць больш ветлівым, гэта лепш спрыяе размове для кожнага з удзельнікаў, спадзяюся на разуменьне.
yaugenka (2018-11-01 21:04:15+00:00): извиняюсь. совсем не хотел обидеть. не первый раз пересекаемся. не думал, что так воспримите.
к сожалению, name из отношения не получается брать, в виду возможных вариантов названий в разных течениях и странах.
например, река Льва-Моства, Неманец-Неман.
tbicr (2018-11-02 11:20:05+00:00):  дзякуй за цікавыя прыклады з рознымі ймёнамі вытокі і нізоўя, наколькі данныя прыклады датычацца гэтае ракі?
yaugenka (2018-11-02 12:33:14+00:00): к данной реке не относятся. но... я сам всеми руками и ногами за то, чтобы максимально сократить дублирование данных, но отношения рек у нас только сейчас охватили почти все реки и мало какой софт умеет брать названия из них и тем более обрабатывать вышеназванные исключения. появится поддержка отношений рек у основного софта и я сам с удовольствием буду чистить эти теги.
tbicr (2018-11-02 14:59:31+00:00): ня маю нічога супраць каб надаваць name для частак, буду застаўляць name пры зьменах
pitscheplatsch (2018-08-13 16:06:53+00:00): Hi, welcome to OSM.

May I know the reason behind deleting many buildings, which have been mapped just a few days or weeks ago? Thanks.

See https://overpass-api.de/achavi/?changeset=61621513
UoM Mapathon (2018-08-13 18:13:38+00:00): I have replaced the old, poorly drawn buildings with new, more representative ones- the old ones were produced in a mapathon that I ran and were far too large compared with the huts that they represent. Resizing circles is much more time consuming than deleting and replacing, hence the approach.
aseerel4c26 (2018-08-14 05:51:06+00:00): Hallo raibach,

du hast um Review gebeten...

Alte Landwirtschaftliche Fläche löschen ist gut, wenn es nun zum Industriegebiet umgebaut ist/wird. 

Den neuen Straßen würde ich kein noname=yes verpassen, denn wenn die Baustelle fertig ist, bekommen sie ja wahrscehinlich schon einen.

Das Straßenende https://www.openstreetmap.org/node/5829162040 sollte mit der Bosch-Straße verbunden werden - oder ist da wirklich keine Verbindung? Dann setze bitte das Tag noexit=yes auf den letzten Knoten.
raibach (2018-08-16 07:28:36+00:00): Hallo aseereI4c26,
vielen Dank für die Rückmeldung.
zu den einzelnen Punkten:
- Straßenname: ja das werde ich ändern; für eine weitere Straße liegt jetzt auch der Straßenname von der Stadtverwaltung vor, so dass  ich den jetzt schon eintragen kann.
- Straßen-Ende: Dies war ein Fehler beim editieren, wurde inzwischen behoben
aseerel4c26 (2018-08-16 19:11:36+00:00): Hmm, https://www.openstreetmap.org/node/5829162040 ist immer noch nicht verbunden mit der Bosch-Straße.
aseerel4c26 (2018-08-17 18:53:04+00:00): Verbindung nun vorhanden, danke! https://www.openstreetmap.org/way/617590889
aseerel4c26 (2018-08-17 18:58:25+00:00): oops, mein letzter Kommentar ist Quatsch - falscher Änderungssatz, sorry.

Die Rappstr: ist nun aber auch mit Boschstr. verbunden ( https://www.openstreetmap.org/node/5837989427 ). Danke!
Biff (2020-08-21 12:01:25+00:00): Is this untagged line still needed or can it be deleted?
Ulrik Motzfeldt-Skovgaard (2020-08-21 12:19:45+00:00): It can be deleted, thanks,
Warin61 (2018-09-21 02:56:47+00:00): Hi,
The name tag is to be used for the name only.  'Footpath' is not the name. 

-------------
Now read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sidewalks for information on how to map footpaths. 
As an example I have done the end of Koch St for you.
Ezagren (2018-08-18 06:40:12+00:00): perubahan dari highway=secondary menjadi highway=unclassified akan membingungkan pengguna OSMTracker di lapangan dalam hal pengenalan warna.
Adiatma IRM-RV (2019-03-08 03:36:38+00:00): Maaf Mas Arif, telat respon. Silakan diganti, sepertinya saya kurang teliti ketika mengedit. Terima kasih. Sampai bertemu lagi di Jakarta.
Carnildo (2018-08-14 05:53:03+00:00): Where are you getting the route of this railroad from?  I'm not seeing evidence of it in the aerial imagery, and neither the 1903, 1961, nor 1987 USGS topo maps of the area show it.
Howpper (2018-08-17 07:49:06+00:00): Sorry for taking so long to respond. http://www.historicmapworks.com/Map/US/1313215/Page+026+++Township+52+N++Range+3+W+++Chilco++Hayden+Lake++Cedar+Mtn/Kootenai+County+1959/Idaho/
eggie (2019-02-25 21:15:13+00:00): Dag Jeroen.. Er staat nog een verkeersbord G13  Niet verplicht fietspad op deze weg. Klopt dat wel?
MVG,
Eggie
literan (2018-08-13 20:19:35+00:00): вы своими правками зачем-то поудаляли леса (часть из них превратив в парки, о которых гугл не знает). Покемоны не придут, правки будут откачены.
Palolo (2023-02-15 17:54:35+00:00): Do you have more information about the Protase Kasabago? Typically a community_centre is a social facility in a building.
Leo Slager (2018-08-13 14:07:42+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Chris Fleming (2018-08-13 14:29:28+00:00): I think it';s worth having a discussion about how we tag these unsigned road references - their is a discussion on talk-gb: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-gb/2018-August/021690.html
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/61623830
Chris Fleming (2018-08-15 21:00:44+00:00): Hi - I think you need to have a discussion about these. I know we've had this discussion in the pub, and still I believe that as the tags aren't verifiable on the ground they shouldn't be mapped using the Primary ref tag. Dave F's proposal to move these to the highway_authority_ref does make sense. See the link above to the talk-gb thread.

Cheers
Chris
tms13 (2018-08-20 19:35:31+00:00): Thanks - now joining the list to find out what's going on and how it can be fixed.
pitscheplatsch (2018-08-13 16:07:06+00:00): Hi, welcome to OSM.

May I know the reason behind deleting many buildings, which have been mapped just a few days or weeks ago? Thanks.

See https://overpass-api.de/achavi/?changeset=61623847
Leo Slager (2018-08-13 14:14:44+00:00): Gebouwen worden in NL rechtstreeks geimporteerd vanuit de systemen van het Kadaster. Als het gebouw verkeerd is weergegeven, dat terugmelden aan het Kadaster.
Maar ik zie dat de gemeente het gebouw nog moeten laten inmeten.https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?geometry.x=200466.30358673&geometry.y=433476.49992859&zoomlevel=6
felipeeugenio (2018-08-13 14:20:33+00:00): Un parque sobre otro? está bien? ese es su nombre?
saludos
llKrissKSll (2018-08-21 22:38:51+00:00): Hola, primero disculpa por no responder antes, no habia visto el correo, te refieres  el parque san alberto hurtado?? Si, asi se llama, solo que la placa la sacaron hace tiempo y no mucha gente conoce el nombre, y esta sobre otro?? Disculpa, es que vi lo verde pero pense que era solo por el pequeño bandejon que hay por el costado del parque por eso lo puse, ya lo edito denuevo, saludos.
felipeeugenio (2018-08-23 14:47:34+00:00): ok, gracias por responder. Veo que hay muchos nodos pegados a las calles. Los voy a despegar. Pero me quedó claro el cambio. gracias
LocalGuy (2018-09-30 08:50:27+00:00): Hallo Surveyor54, 
Ich habe gesehen, dass die access condition geändert wurde. Diese hatte ich eingetagen damit Routenplaner diese Strecke nicht nutzen, da ein Durchfahrt ja nicht möglich ist. Leider ist das aber nicht der Fall. Ist das durch deine Änderungen bedingt, oder berücksichtigt der Routenplaner das Attribut nicht?
surveyor54 (2018-10-01 07:05:09+00:00): Hi,
also die OSM-Router berücksichtigen das nicht,
welche Route das auswerten, weiß ich auch nicht.
Ich hatte eigentlich nur den Syntax etwas korrigiert.
Mit access=no würde es funktionieren, aber wenn man vergisst es im Dezember wieder raus zu nehmen, dann wird über die Brücke nicht mehr geroutet, obwohl sie wieder befahrbar ist.
Im Forum wurde schon öfters über "conditional" und "temporary" diskutiert, ab zu einer Lösung ist man bis jetzt nicht gekommen.
Hier mal ein Beispiel von vielen:

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=62121

Gruß
surveyor54
OverQuantum (2018-08-20 19:10:20+00:00): Вы удалили часть дороги (Алабушевская улица) не делайте так больше
muralito (2018-08-13 15:09:58+00:00): Hi stadiaarcadia.

It's a good practice to tyy not to delete the existant polygon, and add a new one, beacuse the history of the object is lost, or very difficult to retrieve.

Also, try to keep all the tags (unless they are wrong), like "sport", and the club that operates the stadium "Club Atlético Banfield" as "operator."
stadiaarcadia (2018-08-26 14:36:08+00:00): Sorry for that, I will be more careful.
ejont (2019-04-06 09:37:23+00:00): I've fixed a road deleted here
hu9o (2019-01-07 16:59:15+00:00): Hello, I can't find any documentation about this way of writing old names: "name:-2018". Can you tell me more about that ? Thanks
mueschel (2019-01-07 17:15:27+00:00): Hi,
it's called "Date Namespace":
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Comparison_of_life_cycle_concepts#Date_namespace_suffix_as_.22keyname:DATESPEC.3D...22

I just removed the trailing ':' from your tag.  'old_name:-2018' would be equally valid. 

For simple POIs like shops that change names often I prefer to not add the year at all and just use 'old_name'.
hu9o (2019-01-07 17:25:54+00:00): I didn't know that, I will use it. Thanks !
Hjart (2018-08-13 12:51:49+00:00): Hvad var formålet med dette? Stien var jo i forvejen tagget som gangsti, så det kan synes noget overflødigt yderligere at tagge den med foot=yes.
John von Laue (2018-08-13 12:55:29+00:00): Kan ikke få rv til at følge stien. Den følger landevejen i stedet for.
Hjart (2018-08-13 13:07:22+00:00): rv?
John von Laue (2018-08-13 17:23:11+00:00): Rutevejledning:-)
Hjart (2018-08-13 17:36:58+00:00): Det kan måske være fordi din ruteberegner ikke er egnet til forålet eller eller du bruger en forældet kopi af vores data?
parsd51 (2018-08-13 17:47:33+00:00): På SDFE satellitkortet ser det for mig ud som om gangstien kun er for gående (matcher direkte fodgængerfeltet) og som om cykelstien (mellem gangsti og kørebane) mangler på OSM kortet. Kan det være du bruger cykelroutning og derfor ledes via kørebanen?
John von Laue (2018-08-13 18:17:13+00:00): Nej cykelrouting følger faktisk gangstien
John von Laue (2018-08-13 18:17:57+00:00): Jeg bruger mapbox
Hjart (2018-08-13 18:46:42+00:00): Det giver en vis mening at antage at gangstien primært er beregnet til fodgængere, men jeg kan på mapillary ikke se skilte der forbyder dette. Cykelbanerne i rundkørslen er korrekt angivet med et cycleway:right=lane og mangler således ikke: De fremstår som blå kantmarkeringer på cykelkortet: https://www.openstreetmap.org/changeset/61625287#map=18/55.47405/8.43549&layers=C
Hjart (2018-08-13 19:11:43+00:00): Nu kan jeg ikke lige huske hvordan man kommer til at teste mapbox's routing uden at måtte oprette konto hos dem mm, men GraphHopper f.eks. virker jo fint nok: https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=55.47464%2C8.43422%3B55.47370%2C8.43796
parsd51 (2018-08-13 19:40:39+00:00): Du har ret Hjart, cykelstien er i orden, jeg så kun på cykel svingbanerne. Fra Mapillary ligner det for mig et dedikeret fortov med fortovsbelægning og linieføring tæt forbi indgangsdørene. Måske er det bicycle=designated fra gangsti version #10 der forstyrrer i Mapbox?
Hjart (2018-08-13 19:57:16+00:00): Som jeg forstår det vil John gerne have fodgængerrouting ad gangstien til at virke med det system han bruger. Jeg kan dog ikke umiddelbart se noget galt i vores data i forhold til det, så jeg vil mene der må være et problem med John's system.
John von Laue (2018-08-14 10:42:44+00:00): Det har du desværre ret i Hjart. Må se om mapbox kan løse problemet.
DaveF (2018-08-14 13:58:31+00:00): Hi
Please join the discussion to put your point on 'C' ref roads:
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-gb/2018-August/021690.html
Mzzntn (2018-08-15 09:11:13+00:00): Ciao, ho notato che c'è un buco sulla Tangenziale nord Potenza è un errore ?
Alecs01 (2018-08-15 10:57:32+00:00): Ciao, non ho toccato nessuna strada a dire il vero. Il "buco" è qui: https://www.openstreetmap.org/node/5750323824 pare che la tangenziale sia stata cancellata e ridisegnata qua http://overpass-api.de/achavi/?changeset=60554493 direi che è un errore, lo correggo
MerlinPendragon (2018-08-14 15:44:05+00:00): Building itself is known as the Schottenstein Center. "Value City Arena" only applies to the seating area inside the building.
FredrikLindseth (2018-08-13 17:18:58+00:00): You shouldn't give house names as addresses. The name-tag is reserved for NAMES of things. 

Also the name of the park should be the NAME and not a description :-)
starodin (2018-08-13 21:44:23+00:00): ok will do that tomorrow. first time im using this. so saying thanks for the tip :)
kartonage (2018-08-14 08:54:25+00:00): Hallo strad77, du hast ein Review angefordert.
//
In der Regel ist es ja nicht so fein Dinge einzutragen/anzupassen, die es so noch nicht gibt. Aber bei ein paar Tagen kann man wohl noch die Augen zudrücken. ;)
Das start_date ist in der Hinsicht auch nur ein Indikator wann etwas angefangen hat. Der Endnutzer sieht sowas vermutlich nicht und steht dann vor verschlossenen Türen, wenn es noch nicht eröffnet hat. Das vielleicht beim nächsten Mal im Hinterkopf behalten.
//
Das Format für so ein Datum ist dann aber JJJJ-MM-TT, in dem Fall also 2018-08-17.
Ansonsten alles gut, danke für die Änderung.

Schöne Grüße