piebro/osm-data huggingface dataset:
Bernhard W (2015-06-16 21:25:35+00:00): Beim Weg, den du „Glockenbuckelweg“ genannt hast, sind ein paar Knotenpunkte (nodes) mit den kreuzenden Wegen nicht verbunden, somit sind Teile der Wege von Routern und Navigationsgeräten nicht nutzbar, weil nicht verbunden. Außerdem hast du geändert bicycle = no -> permissive: Ich habe kein Schild zur Fahrradfreigebe gesehen. Gemäß § 37 Landeswaldgesetz von Baden-Württemberg ist auf Waldwegen unter 2 m Breite das Radfahren verboten. „bicycle = no“ war daher richtig, „bicycle = permissive“ ist falsch. Gemäß Schildern an den „Eingangsstraßen“ in den Wald ist Reiten generell verboten. Es gibt allerdings besonders gekennzeichnete Reitwege.
Bernhard W (2015-06-16 21:32:40+00:00): Die Namen, die du eingetragen hast (z. B. Glockenbuckelweg, Grundwasserpfad, Haagweg, Torpfad, Neptunweg, Plutoweg, Uranusweg), Am Erdwall, Auf dem Sandwall, Auf dem Schützenwall, Teufelsbuckelweg u. a. habe ich in meinen Unterlagen nirgends gefunden, weder in alten Karten, noch in der Stadtgrundkarte 1 : 2.500 noch in amtlichen Mitteilungen (z. B. über neue Straßennamen).
Ich bitte dich, alle Änderungen rückgängig zu machen, die du nicht belegen kannst oder die falsch sind. Andernfalls gib bitte die Quellen an.
woodpeck (2015-06-16 17:55:21+00:00): There appears to be a problem with this import, as it imports obejcts that were explicitly not planned to be imported. See "imports" mailing list. Please do not continue the import until this is resolved.
coloredstone (2015-06-18 13:58:54+00:00): The "Slovenia Landcover Import - RABA-KGZ" wiki page has actually not been updated according to the latest decision of the Slovenian group of OSM contributors which has prepared the import. The discussion was quite intensive on the amount of elements to be imported. At the end the decision was to import some more elements. The wiki page will be updated.
woodpeck (2015-06-18 15:42:33+00:00): The import has passed review on the global imports list. If changes have been made later, then the changed proposal needs to be discussed on the imports list, and then the import can be performed. You cannot document one thing and execute another.
imagico (2015-06-18 15:59:16+00:00): Yes, when you want to import additional data please include this on the wiki and open this for further discussion on the imports ML.  Those things indicated for import on the wiki seem mostly solid but those imported beyond that have various issues.  Getting input from the international community will help you avoid mistakes that have previously been made elsewhere.
BC Hiker (2015-06-01 20:18:10+00:00): Add Williams peak route.
BC Hiker (2015-06-01 20:16:10+00:00): Change line type to match other hiking trails.
JeSe-MX (2015-06-04 16:34:05+00:00): Veo que le pusiste "gravel" como superficie, ¿No es cobblestone? (empedrado)

¿Esta calle es de un sólo sentido?

Conecté la calle a "el río", para que este lo mejor mapeada.
freeExec (2015-06-02 07:43:42+00:00): Не забывай про смещение снимка, задолбало уже двигать за тобой.
Валентин Кабанов (2015-06-02 19:04:13+00:00): Так я же через браузер редактирую, снимок по центру без смещения.
freeExec (2015-06-02 20:00:19+00:00): Ну так включай треки или двигай снимок под уже нарисованные объекты, а потом рисуй новые.
Bernhard W (2015-06-16 21:15:31+00:00): Woher stammt die Bezeichnung "Teufelsbuckel"? Auf alten Karten steht "Teufelsbuckel" einige hundert Meter südwestlich davon.
shrddr (2015-06-07 16:58:10+00:00): что случилось с кладбищем?
marc__marc (2025-11-09 07:57:16+00:00): Bonjour,
si tu passes régulièrement à cet endroit, as-tu l'occasion de regarder comment est-ce que le Sentier de l'Ubac croise le ruisseau à quelques mètres au sud de cet endroit https://www.openstreetmap.org/node/3564241887
Cordialement,
Marc
Christouf0676 (2025-11-09 10:06:34+00:00): Salut Marc, en effet à cet endroit "y en a dans tous les sens". En effet je pourrai passer par là d'ici quelques semaines histoire de mettre un peu de propre. N'hésite pas à faire les modifs qui te semblent utiles d'ici là.
marc__marc (2025-11-09 11:35:17+00:00): Merci pour ton retour. 
A distance c'est compliqué, pas de donnée assez précise pour pouvoir améliorer, je regarde s'il y a quelque chose de possible
OSM-Bot (2017-02-15 12:40:28+00:00): Kirschallee 73 und 74 Hausnummern sind falsch, diverse anderen Hausnummern wie 75, 78 fehlen
Polarbear-repair (2017-02-15 19:07:41+00:00): Lieber Bot45715, verrate uns doch bitte in Bezug auf welche Quelle du darauf schließt, dann können wir den Fehler eingrenzen. In der Tat weicht das OSM-Mapping z.B. vom Geoportal Berlin/Webatlas ab, der hier noch etwas über die Stadtgrenze ragt. 
Marmo4D hat seine Quelle angegeben, offenbar ist sie/er die Strasse 2015 abgelaufen. 
Seitdem können sich auch Veränderungen ergeben haben, z.B. durch Neubauten.
bergaufsee (2015-07-19 18:19:27+00:00): Hallo,
das ist so nicht ganz richtig. Wenn es vor Ort keine Einschränkung gibt, kannst du das nicht einfach eintragen (wir mappen nicht für...) Wenn ich nun mit einem SUV da lang will, muß das ja auch navitechnisch möglich sein (ich hab kein SUV ;-)
Den südlichen Teil hast du nur für landwirtschaftlichen Verkehr freigegeben, vorausgesetzt das ist so ausgeschildert, müßte das doch auch das Navi berücksichtigen.
Bei schnellster Route sollte eigentlich kein Navi tracks nutzen solange es andere Möglichkeiten gibt. Welches navi nutzt du?
Gruß
Bernd
bekon (2015-07-19 20:02:27+00:00): Hi
ich habe auf dem Weg zu unserem Urlaubsziel natürlich OSMAND (schnellste Route) und keinen SUV benutzt. Ob mein TomTom mich auch durch Zu den drei Mohren geschickt hätte, weis ich nicht (bezweifle es aber).
Auf alle Fälle ist das keine Straße, die Otto-Normal-Verkehrsteilnehmer benutzen würde und auch nicht sollte.
Natürlich kann Bauer Nolte den Feldweg mit seinem Mororfahrzeug benutzen ;)
Gruß
Bernd
flohoff (2015-06-01 21:15:55+00:00): Da ist keine Durchfahrtssperre. Ich habe 2 Kollegen die da direkt dran wohnen. Einer im Haverkamp Nördlich und der andere im Platinweg. Die haben da zwar die Privatwegschilder aber es wird nicht durchgesetzt. Defakto fahren da alle durch. Ich habe mich bewusst dagegen entschieden das zu mappen. Ich wollte eigentlich mal mit der Stadt klären ob das überhaupt zulässig ist. Ich kann mir vorstellen das das nur Säbelrasseln ist.

Deshalb finde ich das unglücklich was du da jetzt gemacht hast.
Shen (2015-06-02 04:38:19+00:00): Dann wäre es eher Durchfahrt mit individueller Erlaubnis, aber dass man da als ortsfremder durchgeleitet wird finde ich unglücklich, solange das nicht geklärt ist.
flohoff (2015-06-02 12:34:10+00:00): Das finde ich nicht schlimm. Das ist ja keine tertiary und hat keinen großen über geordneten  verbindungscharverbindungscharacter. Und die Schilder sind auch neu. 20 Jahre stand da nix und alles war gut.

Flo
naoliv (2015-06-01 20:50:20+00:00): Clodoaldo, você vai adicionar as outras áreas depois?
Clodoaldo França (2015-06-03 14:08:42+00:00): Sou Gerente de TI da Acempro, administradora do Cemitério dos Protestantes. Mas o mapa deste cemitério será feito por um grupo de alunos do Colégio Porto Seguro, que nos pediu autorização para tal.
kartler175 (2015-06-05 18:23:10+00:00): Bitte Straßen miteinader verknüpfen, sonst funktioniert das Routing nicht:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=10.69835&lat=48.39637&zoom=18&opacity=1.00&overlays=unconnected_major1,unconnected_major2,unconnected_major5,duplicate_ways
Mateusz Konieczny (2018-04-18 09:25:32+00:00): Czy te parking w dolinie Chochołowskiej są sezonowe (obecne tylko latem)? Czy też od 2015 zostały zlikwidowane? Czy chodzi tu nie o parking a o sezonową wypożyczalnię rowerów?
JakubMap (2018-04-22 12:17:51+00:00): Prawdopodobnie urzędnicy skasowali im interes, poprzez jakąś uchwałę i stacja rowerów została przesunięta na drogę 958. Trzeba tam pojechać i sprawdzić lub poszukać coś o tym w internecie. Najwyraźniej kolidowali z interesem fiakrów i tego traktora co tam smrodzi. Przy schronisku powinny być boksy dla rowerów.
Mateusz Konieczny (2018-04-22 12:36:54+00:00): tak, jakiś parking rowerowy nadal jest na https://www.openstreetmap.org/?mlat=49.23614&mlon=19.78798#map=19/49.23614/19.78798 (nie wiem czy aż tak duży)
JakubMap (2018-04-23 10:00:52+00:00): Na pewno nie jest tak duży. Ogólnie chodziło o widoczność na mapie pola parkingowego jako również pole bez trawy i utwardzony. Często widoczność renderowanej nazwy jest zależna od powierzchni zaznaczonego terenu. Zapewne tym się kierowałem 3 lata temu. W moim założeniu ważny był ten kilometraż, żeby był widoczny. Często idąc Chochołowska brakowało mi informacji ile km jest do kolejnej stacji. A Górale lubią podawać info z "hakiem" lub "bez haka". W każdym razie, prawdopodobnie tych stacji z rowerami już tam nie ma. Trzeba zaznaczyć tę stację przy drodze 958. To jest bardzo pomocne jak ktoś nie lubi iść 7km, problem polega na tym, że później nie ma jak pozostawić roweru, bo ktoś spod schroniska mógłby zwędzić, nawet sam właściciel i powiedzieć: "odkup".
Zbigniew_Cz (2015-06-02 00:10:16+00:00): Czy kolega mógłby opiisywać swoje zestawy zmian? Czy może powinienem wycofać zmiany z powodu braku opisu?
jn0 (2015-06-01 21:58:53+00:00): Looks like I just have "fixed" wrong object instead of my own track :(
skorasaurus (2015-07-18 19:55:14+00:00): Hi, a couple of the street names don't match what's on TIGER 2014; (e.g. you hadn't named them correctly). I improved your edits in https://www.openstreetmap.org/changeset/32722812
abel801 (2015-07-20 21:00:23+00:00): Thank you
jn0 (2015-09-30 16:28:57+00:00): Обновление.
Теперь это фрагмент дороги между Пресненской и Шелепихинской набережными. Имеет дорожную разметку. Используется пока как стоянка с неясным правовым статусом.
Rizky IRM-ED (2022-12-15 00:08:34+00:00): Hi Riccard Valdo Taime 
Thanks for your mapping! I noticed you add an object as building but I can found in any imagery so I delete that building. Keep up the mapping, many thanks
Rizky IRM-ED (2022-12-15 01:26:13+00:00): Here's the details (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/350692435)
fkv (2015-06-20 16:59:23+00:00): Could you please remove the service=alley tags on roads that are no highway=service any more? And then resolve http://www.openstreetmap.org/note/324198.
gebux (2015-06-20 17:22:35+00:00): Erledigt
GerdP (2015-10-18 10:24:37+00:00): please review, parts seem to be 
highway=construction now?
naoliv (2015-06-02 02:15:13+00:00): Dave, you are using some incorrect highway classifications.
Hjart (2015-06-02 06:26:10+00:00): Jeg har lavet en multipolygon i stedet. Iøvrigt tagges en fjord natural=bay
AE35 (2015-06-02 10:15:17+00:00): Fint af du kendte grænserne til fjorden - Den var indsat som singelpunkt af nogen først - Men er korrekt område (relation) - Der er del fjorde endnu som er singelpunkter - Måske det er noget at følge op på - vil tjekke GST om de har nogle polygoner for navngivne fjorde
Hjart (2015-06-02 11:09:11+00:00): Jeg kender ikke til nogen officielle "grænser" for fjorden. Valgte bare nogle punkter der forekom mig passende.

Der er dog andre steder der forekommer mig sværere. F.eks. ovre ved Dyvig, hvor forskellige dele af fjorden åbenbart har forskellige navne og det for mig umiddelbart ikke er til at se hvad der kaldes hvad.
AE35 (2015-06-02 11:46:44+00:00): Jo alle 46 fjorde har polygoner fra Geodatastyrelsen - Så man kan se hvor de afgrænser - Er det noget du vil have kopi af?  Jeg kan lave et uMap hvor de kan blive angivet og så evt. bruges som vejledende til indtegning i OSM. Der er også 127 navngivne bugt - Men det kan evt. tages senere
Hjart (2015-06-02 12:19:39+00:00): Måske det kunne være en ide at lave sådan et uMap og annoncere det på postlisten. Måske der er andre der har mod på at gå i krig med det. Brug evt Åbenrå fjord, Genner Bugt og Nybøl Nor som eksempler.
Hjart (2015-06-02 04:48:28+00:00): Whoops! You (I guess accidentaly) deleted part of the coastline. See https://overpass-api.de/achavi/?changeset=31651607. I have recreated it.
chachafish (2018-02-06 02:10:26+00:00): Greetings, I was reviewing some OSM Inspector-tagged errors and I came across a line you created encircling a large residential area. Is this something you meant to finish, but didn't get back to? It's the area centered roughly at South Lewiston Street and East Iliff Avenue. Thanks, just curios
Your Village Maps (2018-02-06 20:17:56+00:00): Did you delete this line?  Because I didn't see it.  It was most likely going to be landuse = residential, including name of development.
chachafish (2018-02-07 01:00:17+00:00): It's still there. Look at East Iliff Avenue, east of South Chambers Road. Just west of South Buckley Road. Or, look to the right of Yale Elementary School :)
Your Village Maps (2018-02-07 05:07:37+00:00): I see it now.  I didn't check it in an editor before so it wasn't visible.

It was originally created on 18th October 2011 by mapper 42429 and edited by me in 2015.  I had intended to split it into two areas, each side of Iliff Avenue, but didn't finish.  I have now finished it.

Good catch.  I live in the general area and will certainly be working on that location again.  I want to add names of subdivisions, etc., so will probably split those two areas further.
Hjart (2015-06-02 07:47:46+00:00): Jeg finder det ofte lidt malplaceret at lægge en landuse=residential om en spredt samling gårde og finder det generelt tilstrækkeligt at angive en "hamlet" med en enkelt node.
BC Hiker (2015-06-02 02:42:18+00:00): Add Viewpoint trail.
Dusche (2015-06-03 12:54:09+00:00): Hey!
Den Zeitstempeln deiner letzten Edits zufolge scheinen die "english number format" ein automatischer Edit zu sein. Es wäre super zumindest eine Vernünftige source anzugeben. "Knowledge" ist in einem solchen Fall nichtssagend. Vielleicht wäre eine genaurere Beschreibung, bei welchen Tags du das Format anpasst, was zu ausklammerst etc.
(Theoretisch soll man sowas auch ankündigen. Aber zumindest obiges wäre nett.)
Viele Grüße
user_5359 (2015-06-03 14:40:28+00:00): Dass wir in OSM uns an die englischen Gepflogenheiten halten, ist nun mal Wissen, besser kann ich die Quelle nicht umschreiben. Es wurden nur width Schlüssel mit einen festen Wert genommen, die dann über ein möglich kleines Gebiet geändert wurden. M.E. kann dieses Edit nicht als automatisches Edit betrachtet werden. Und selbst wenn würde ich erst gerne den Fehler sehen, der durch diese Änderung entstanden ist.

Mit freundlichen Grüßen        Georg V.
Dusche (2015-06-03 14:49:47+00:00): Hallo Georg,
das ist ja schonmal mehr Info als du zunächst angegeben hast. Sprich du hast in diesem Fall ausschließlich 1,0 -> 1 geändert, im nächsten Changeset dann 1,1 -> 1.1 ? 
In meinen Augen ist das definitiv ein automatisches Changeset. Wobei ich die Fehleranfälligkeit in diesem Fall als sehr gering einschätze. Per Defitinion im Wiki ist das Kriterium, ob alle Änderungen manuell gesichtet werden. Das erschien mir bei der kurzen Folge der Änderungen als unwahrscheinlich. Wenn die Einschätzung falsch ist, ändert sich natürlich meine Meinung.
Kurz: Das Vorgehen bei einem solchen (halb?)automatischen Edit sollte ausführlicher dokumentiert werden.
Viele Grüße,
Dusche

PS: Ich hoffe das kommt nicht zu negativ rüber. Will ja konstruktiv sein. ;)
malenki (2015-12-14 19:42:43+00:00): Hallo hermann51,

der Dobbenweg, den du in diesem Changeset zu einer Wohnstraße geändert hast, sieht für mich aber nicht gerade aus wie eine solche…
eggie (2018-01-16 08:28:48+00:00): Alsnog ...Welkom bij OSM per PB verstuurd
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
AMDmi3 (2015-06-02 16:05:32+00:00): Спасибо!
maraf24 (2015-06-02 08:34:17+00:00): Wycofałem zmiany dotyczące Grobli Kozanowskiej.
Erelen (2015-06-02 21:17:31+00:00): Спасибо. Вчера рисовал по памяти, сегодня как раз прошёл мимо и посмотрел, а исправлять уже и нечего :)
GerdP (2015-10-17 04:54:48+00:00): please review:
I've changed road=residential
to highway=residential.
way 350786258
literan (2015-06-04 11:28:46+00:00): по линии https://www.openstreetmap.org/way/55341485 - highway=road это наиболее точный, неспециализированный тег, почитайте документацию! проставляется только тогда, когда тип дороги уточнить нельзя. Так что возвращаю highway=track
literan (2015-06-04 11:29:51+00:00): т.е., наименее точный, опечатался
flohoff (2015-06-02 14:24:30+00:00): Hi Tobias,
wodran machst du das access=permissive fest oder wofür soll das sein?

Flo
SomeoneElse (2015-06-09 14:03:20+00:00): Has Boots really gone from the Wyvern (http://www.openstreetmap.org/way/162655902/history)?  If not, what has replaced it?
woodpeck_repair (2015-06-11 17:54:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 31903157 where the changeset comment is: Remove SEO spam, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/750
SimonvdP (2015-06-02 10:09:26+00:00): ik afmaken ruiterroute 21 - 40 en knooppunt 40 toevoegen
Hjart (2015-06-02 14:00:18+00:00): Jeg har rettet stavemåden til dansk :-)
archie (2015-06-02 14:30:00+00:00): Takk, Hjart! Undskyld!
Zbigniew_Cz (2015-06-03 21:11:22+00:00): Skąd Ci przyszedł do głowy pomysł, by połączyć ze sobą ulicę Janusza Korczaka i Najświętszej Marii Panny w Ropczycach?
https://www.openstreetmap.org/way/45080049
FvGordon (2015-09-12 22:07:56+00:00): Beim rechtwinklig machen war leider die Projektion in JOSM falsch eingestellt (sollte auf 'Mercator' stehen (F12, 3. Icon (das mit dem Gitter), 1. Reiter)). Deshalb sehen die Gebäude in der gerenderten Karte nicht rechtwinklich aus. Bitte korrigieren.
Mokol (2015-09-30 19:59:34+00:00): Danke für den Hinweis!
FahRadler (2016-04-16 15:47:44+00:00): Moin Moin,

du hast hier einen Way https://www.openstreetmap.org/api/0.6/way/350881851
 ohne tags eingefügt.
Sieht aus als wolltest du an der Grenzsituation was ändern.
t_ja (2015-06-02 17:20:38+00:00): Keď si už našiel správne tagovanie pre pomník, tak si to mal pridať na tento bod, a nie vytvoriť nový na tom istom mieste. Tento bod je tým pádom zbytočný, pretože ten pomník určite nemá oficiálny názov "Pomnik".
t_ja (2015-06-02 17:16:26+00:00): Ahoj, o názov čoho sa konkrétne jedná? Ak je to názov lokality, tak pridaj prosím place=locality. V prípade, že sa jedná o niečo iné, pridaj tagy podľa OSM wiki.
Hjart (2015-06-09 09:34:18+00:00): Kan du lave et par ekstra parallelle gps-spor langs dette? Mit umiddelbare gæt er at dette kan være ret meget på vildspor. 

Desuden har du lavet flere usammenhængende stier. Det korrekte er at lave en sammenhængende.
Nico-dk (2015-06-09 14:00:32+00:00): Kigger forbi og laver et samlet spor en af dagene, men det er ikke en fejl at den slår det sving rundt
pit27 (2015-07-19 06:59:36+00:00): I think that your borders of Lija are in wrong place. You could compare it with GoogleMaps.
Владимир К (2015-11-09 12:48:10+00:00): Amenity=school и название должны быть только на территории школы, а не на здании. на здании школы нужно building=school
woodpeck_repair (2015-06-11 17:54:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 31903157 where the changeset comment is: Remove SEO spam, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/750
jidm (2015-08-03 17:34:22+00:00): Roads "El Tordo" and "Las Achiras" are connected in real world. This path is being passed trough by cars daily. You deleted node #1813302465 in changeset #31667997, please revert it back. Thanks.
Hjart (2015-06-07 09:49:59+00:00): Vær opmærksom på vores ganske udmærkede http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Cykelstivejledning.

Iøvrigt vil jeg ønske dig velkommen til vores projekt og god fornøjelse med det
literan (2015-06-03 12:51:45+00:00): Здравствуйте! прошу вас не ставить на тропы, дороги и пешеходные дорожки теги bicycle=yes, foot=yes - эти теги означают ЮРИДИЧЕСКИЙ запрет или разрешение на перемещение по дорогам, а у нас в стране сейчас и на велосипеде и пешком по любым дорогам перемещение разрешено. Имеет смысл ставить только =no в тех местах, где висят соотв. запрещающие дорожные знаки или любым другим путем запрещено перемещение пешком/на велике. Я убрал лишнее: http://www.openstreetmap.org/way/350933683/history
aceman444 (2015-06-05 10:02:39+00:00): Wenn der Tor "meistens offen ist", bitte benutze den tag access=permissive um den moeglichen zugang zu markieren.
maraf24 (2015-06-02 22:08:06+00:00): Obie stacje są do usunięcia.
Wszystkie są zebrane tutaj: http://www.openstreetmap.org/relation/1640676
Hjart (2015-06-02 16:52:37+00:00): Hvad tester du her?
Karsten Jensen (2015-06-03 07:01:10+00:00): Der var en alt for stor sø, jeg kunne ikke finde ud af at slette den, så under mine forsøg kom jeg til at kalde den mindre sø, jeg havde tegnet ud fra luftfoto, for Test. Jeg har downloaded JOSM og fundet ud af at slette den store sø. Jeg er ved at lære at redigere OSM, for at kunne opdatere Mollerup Skov, hvor jeg skal holde et lille o-løb.
Hjart (2015-06-03 07:04:34+00:00): Ok :-). Velkommen til vores projekt iøvrigt og held og lykke med dit forehavende
t_ja (2015-06-02 17:18:26+00:00): Body, ktoré nie sú súčasťou iných objektov (ciest, relácií) a nie sú otagované, nemajú v OSM existovať. Prosím, oprav si to.
paulmach (2015-11-11 21:14:42+00:00): What's the story behind the name of this buildin?. It displays kind of weird on the map https://www.openstreetmap.org/way/285592935
Linhares (2015-06-17 13:30:46+00:00): Cachoeira anotada no Mapa Ecológico! ;-)
AndyB_66 (2015-06-02 17:59:11+00:00): Kolego - cofnij swoją edycję, bo narobiłeś bałaganu.
Mirecnet (2015-06-19 07:43:40+00:00): Zdravim, ide o presnu polohu jaskyne cez GPS, alebo o pribliznu polohu ? Zabudol si uviest zdroj =source. Dakujem za odpoved.
bvivi (2018-06-13 15:06:43+00:00): Buongiorno.
Ho visto questa linea creata da te.
Di cosa si tratta? Ad occhio sembra un sentiero tracciato con un GPS, però non c'è alcun tag, quindi non è chiaro.
Riesci a sistemarlo?
freeExec (2015-06-03 09:48:21+00:00): Вот как обозначаются подъезды http://www.openstreetmap.org/node/3036370704
А не точка в воздухе. И адрес с неё убери
Валентин Кабанов (2015-06-03 10:27:47+00:00): а на форуме пишут что надо писать тег main , а не - staircase
freeExec (2015-06-03 10:31:21+00:00): Где ты такое вычитал? wiki открывал? main - это главный вход и он один, а подъездов сколько?
5m4u9 (2015-06-05 03:43:16+00:00): Bienvenid*!!! y gracias por contribuir en OpenStreetMap.

Si tienes alguna pregunta o duda, mandanos un correo a osmcbba@openmailbox.org o vía twitter @osmcbba
Jean-Marc Liotier (2015-09-04 09:38:34+00:00): Bonjour, merci pour cette contribution. Je note que de nombreux objets et notamment de nombreuses aires y ont été laissées sans aucun attribut... J'imagine qu'il s'agit d'un oubli. Pouvez-vous vérifier ça s'il vous plaît ?
gormo (2015-06-04 15:48:05+00:00): Could you please use more informative changeset comments? "t" is not very helpful. Please state what you did.
ramyaragupathy (2015-06-03 05:18:45+00:00): Source for this should be http://www.zillow.com/homedetails/5854-Sanrock-Terrace-Dr-Montgomery-AL-36116/118933070_zpid/
SomeoneElse (2015-06-03 10:05:40+00:00): Is the use of Zillow's listings permissable licence-wise?  Their main page says "© 2006-2015 Zillow".  Their main terms page http://www.zillow.com/corp/Terms.htm would suggest not, unless we have some specific agreement in place (as with Bing imagery) to re-use their data?
SK53 (2015-06-05 12:07:28+00:00): Note also OSM expects names to be fully expanded, so "Dr" should be "Drive". A better source would be the latest TIGER data available as a layer in the editors
ramyaragupathy (2015-06-11 14:38:23+00:00): SK53: Thanks for bringing it up! I have made the necessary changes.
ramyaragupathy (2015-06-11 14:42:31+00:00): SomeoneElse: Thank you for flagging this. The source for the missing name was primarily TIGER 2014 which says `Sanrock Terrace` but seemed incomplete. The external source was only to get the full name `Sanrock Terrace Drive` and not for the location. From my knowledge streetnames cannot be copyrighted, so went ahead with the addition, but you are right that we should just stick with TIGER as the source till a local mapper can verify it on the ground. Will be  more careful of such edits in the future and would add a note instead, thanks again.