piebro/osm-data huggingface dataset:
Sowa1980 (2019-10-14 11:25:11+00:00): почему уличный столб переехал за квартал у него что ноги Выросли?
Жду пояснений по всем Вандальным правкам ровно день, после откатываю все. Не будет подтверждений фото или видео съемки, жалоба в DWG с просьбой заблокировать на вечо в проекте за вандализм.
SomeoneElse_Revert (2019-12-20 21:52:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 78700231 where the changeset comment is: Reverting some implausible changes in Russia following a complaint to the DWG.  Previous attempts to contact the mapper failed (see http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=10203823)
Leo Slager (2019-08-05 21:54:31+00:00): Probeer zo concreet mogelijk te omschrijven wat je toevoegt / verandert aub
SomeoneElse_Revert (2019-12-20 21:52:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 78700231 where the changeset comment is: Reverting some implausible changes in Russia following a complaint to the DWG.  Previous attempts to contact the mapper failed (see http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=10203823)
4rch (2023-08-14 15:10:14+00:00): Hallo normalisdesned,

du hast als letzter den Weg zwischen dem Lafeldkopf und dem Gotzentauern bearbeitet: https://www.openstreetmap.org/way/529167129

Hier ist vor kurzem jemand tödlich verunglückt: https://www.polizei.bayern.de/aktuelles/pressemitteilungen/053785/index.html

Laut dem Artikel der Polizei existiert hier kein Steig. Nun wollte ich fragen, ob du den Weg schon begangen hast, und ob der Weg mit der richtigen Schwierigkeit klassifiziert ist. Ich konnte weder im Rother Alpenvereinsführer noch online irgendetwas über den Weg finden. Auf den Luftbildern ist auch kein Steig erkennbar.
4rch (2023-08-14 20:53:33+00:00): Nachtrag - ich habe auch mal beim Ersterfasser des Weges nachgefragt: https://www.openstreetmap.org/changeset/52533045
Sowa1980 (2019-08-22 17:32:05+00:00): Недопустимый источник данный, буду настаивать на откате эти данных, и если это не прекратиться на блокировке Вас.
abakus_uploader (2019-08-05 22:31:31+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
highflyer74 (2019-08-07 13:33:46+00:00): Hello! 

I have reviewed your change and found "Grocery store=Продуктовый магазин" which is not fitting into the OSM tagging scheme. Maybe shop=grocery_store is correct. Also please check the naming of the POI, as we use only use the actual name for the name=* tag.

If you need any help, just let me know :-)
tanonin (2020-04-20 16:45:23+00:00): Je vois que vous avez utilisé des tags zones de rencontre pour qualifier des rues ou allés, je ne pense pas que ce ne soit le tag approprié
(Epeugney)
Sowa1980 (2019-08-22 17:32:00+00:00): Недопустимый источник данный, буду настаивать на откате эти данных, и если это не прекратиться на блокировке Вас.
eggie (2019-08-05 20:20:24+00:00): Je vraagt om een review. De weg routeert nu gewoon.Lijkt me niet verkeerd.  Voor doorgaand verkeer zal die niet ongewenst gaan meerouteren.
Wanneer het een particulier terrein is kun je access=permissive toevoegen. Dat routeert ook. 
Wanneer bepaalde tijden de weg is afgesloten kan dat met conditional tagging
een paar voorbeelden. motor_vehicle:conditional=delivery @ (Mo-Sa 06:00-12:00; Su 07:00-13:00)
conditional voorbeeld:
access:conditional=yes @ (sunrise-sunset)
access:conditional=no @ (2019 Sep 1-2019 Sep 30)
MVG,
Eggie
alphensebezorger (2019-10-27 23:04:16+00:00): Hallo Eggie,

weet je zeker dat de maximumsnelheid hier 60 is? Welke bron heb je daarvoor? Het lijkt mij onwaarschijnlijk dat dvdhoven hier zonder goede reden de weg gesplitst heeft en de maximumsnelheid zo heeft getagged.

Groet, Alphensebezorger.
eggie (2019-10-28 07:13:15+00:00): Hoi. hier heb ik een startende mapper proberen te helpen.
M'n bron is de startende mapper. 
 Zie link .. Het is hier doorlopend veranderd. Aanvankelijk stond de Haringhuizerweg op slot voor fietsers terwijl er een cycleway=lane liep.
Mapper heeft er overigens weer 80 km/u van gemaakt omdat het voor het bord maxspeed 60km/u stond richting kruispunt. Over dat kruispunt rijden fietsers. Zelf denk ik dat het plausibel is dat het 60 km is geworden op de Priggeweg. 

https://www.openstreetmap.org/changeset/73035717#map=19/52.77426/4.82024

en 

https://www.openstreetmap.org/changeset/73565596

Je zou het eigenlijk aan StevenKl moeten vragen. Hij fietst er regelmatig. 

Hoe het nu is weet ik niet uit m'n hoofd. Er is ook aan de weg hier gesleuteld. 
Veel wegen zijn nu 60 ipv 80.
Dat kleine stukje 80 lijkt me ook weer onwaarschijnlijk alleen omdat het bord een stuk na de kruising staat. 
Mapper Voorwaarts is er overigens de lokale mapper. Hij heeft het laatst aan de weg gemapt en 60 laten staan. 
Ik ken de situatie wel van m'n fietstochten, maar weet echt niet hoe het nu is. 
MVG,
Eggie
eggie (2019-10-28 07:18:20+00:00): Hier je eigen discussie met StevenKl
https://www.openstreetmap.org/changeset/73024697
Tja.. de Priggeweg? Denk dat Voorwaarts het zal weten. Nu de Afsluitdijk afgesloten is voor fietsers kom ik even niet in de buurt daar.
Of Dick er bekend is weet ik niet.
Eggie
eggie (2019-10-28 07:32:41+00:00): Eind Vennikerweg staat een bord einde 60km zone (mapillery)
Zal wellicht voor de Priggeweg ook wel gelden (aanname) 
Vreemd is dan wel dat je dan na het bord opeens 80 km mag rijden op een kruising. Het zij zo ..
eggie (2019-10-28 08:50:04+00:00): Formeel zal het wel zijn dat als je over die streep bent met einde 60km zone je dan met 80km/u over de kruising kan scheuren. (In dat geval zou er dus op de kruispunt delen 80km/u moeten. )
Of de rechter daar in meegaat is maar de vraag. :) 
De wegbeheerder zal de witte streep begin en einde 60km zone niet op de grens (hoek) van de kruising zetten, maar altijd een aantal meters er van af. Anders mis je het bord.
Voel je vrij om het aan te passen.
freebeer (2019-08-06 14:36:05+00:00): YES!!1!

i am so glad you replaced the hiking paths i deleted around the water tower, with the fence i deduced from the archive old-bing clarity imagery must be present, and seemed likely.

good work.
Piotr Strębski (2019-08-05 18:03:50+00:00): Tragiczne działanie WMS dla Warszawy powoduje, że robota będzie na raty, jak łaskawie będzie stabilnie działać usługa miejska w JOSMie
eggie (2019-08-05 19:56:00+00:00): Dag Steven .. iD wil dat je van alles invult denk ik. lanes=1 heb ik verwijderd. Die tag is niet direct bedoeld voor dit soort situaties. Wel bv voor een oneway oprit.
lanes wordt verder gebruikt om het aantal rijbanen op snelwegen aan te geven.
Gr eggie
skquinn (2020-08-25 22:09:52+00:00): Hi,

highway=stop does not go on the intersection node unless it is an all-way stop, which these intersections with Eldridge Parkway clearly are not. I have fixed these.
chachafish (2019-08-30 12:56:25+00:00): Hello, in this changeset you have a building (Good Shepherd Lutheran Church) without tags. Thanks :)
mspyker_imports (2019-11-22 20:12:44+00:00): Hi - I'm not sure what you mean on this one - without tags? Do you mean that I didn't copy over the height tag from the DRCOG data?
mspyker_imports (2019-11-22 20:29:20+00:00): oh wait, maybe you mean that the building didn't have a "building=yes" tag. I added that!  Let me know if that's not what you meant :)
mspyker_imports (2019-11-22 20:32:33+00:00): Sidebar, this building didn't come from the import. it is from someone who went through and added all the places of worship at (some point in time?). I now wonder if other places of worship are missing the building= tag...?
skquinn (2019-12-20 20:40:24+00:00): Please do not add highway=stop on intersecting nodes unless the intersection is an all-way stop (which the intersections on Veterans Memorial Drive clearly are not). Side street stops should be added as highway=stop with a direction=forward or direction=backward as needed, near the sign or the stop line painted on the pavement for it.
user_5359 (2019-08-05 20:00:50+00:00): Welcome to OSM! Please don't mark the whole property as building. Only mark the building as building.
Sowa1980 (2019-08-22 17:31:17+00:00): Недопустимый источник данный, буду настаивать на откате эти данных, и если это не прекратиться на блокировке Вас.
Sosha1996 (2019-09-14 13:26:33+00:00): از رسم‌هایی که میزنید ممنونیم، اما بنظر میاد رسم‌ها صحیح نباشن. تگ building=* اینطوری رسم نمیشه.

لطفا در رسم‌هایی که کردید تجدید‌نظر بفرمایید.
نمونه‌ای از رسم صحیح building=* :
https://www.openstreetmap.org/#map=18/28.91377/50.82153
sasanrst (2019-09-14 13:56:15+00:00): سلام
میشه در خصوص رسم ردیفی این ساختمان ها توضیح بدید؟
من ده ها نمونه ای که رسم کردید رو بررسی کردم
به عنوان مثال 
۷۱۱۰۹۷۳۹۳
رسم ردیفی این ساختمان ها اصلا کار صحیحی نیست
توی این مناطق کلی مغازه و منزل و مکان های متفاوت وجود داره و هر کدومش تگ مخصوص خودش رو داره
خیلی جاها این مکان های محیطی رو که رسک کردید جاهایی هست که امکان رسم کوچه ا.نجا وجود داره و شما این مکان ها رو اونم با این تگ همه جا رسم کردید
ممنون میشم پاسخ بدید
viloan (2019-08-05 18:44:33+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
viloan (2019-08-05 18:45:41+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Sowa1980 (2019-08-22 17:31:12+00:00): Недопустимый источник данный, буду настаивать на откате эти данных, и если это не прекратиться на блокировке Вас.
iandees (2019-08-05 19:39:27+00:00): This doesn't look like a park – it looks like a few houses. Were these houses knocked down?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/73037071
eggie (2019-08-05 20:03:52+00:00): Formeel is het zo dat wanneer er een rond blauw bord staat met de wandelaar met kind dat we footway taggen. Ook als het duidelijk bedoeld is voor voetgangers.
Staat er geen bord dan tag je highway=path.
Op een footway is foot default en bicycle=no ook default. Dat zit al ingebakken.
Op een path routeren tweewielers gewoon.
Je hebt hier een livingstreet gezet op access=no. NOOIT in principe met access=no beginnen. Beter dus weghalen.
Formeel zal het wel een woonerf zijn, maar als het van die smalle paden zijn dan tag ik gewoon highway=path, surface = paved
Wanneer er geen motorvoertuigen kunnen komen tag je motor_vehicle=no  access=no dus weghalen. Dit om te beginnen. Of je er path van gaat maken of living_street wil behouden is up to you.
Soms staan er paaltje. Een paaltje houdt ook de auto's tegen.
barrier=bollard (op node taggen verbonden met de weg)
Gr Eggie
StevenKl (2019-08-05 20:09:46+00:00): Helemaal duidelijk. De kleine verbindingsstukjes zal ik highway=path maken. De hoofdstraat laat ik residential. En ik zal access niet meer op no zetten
Dolfscoot (2019-08-05 20:30:20+00:00): Hallo Steven, ik zat even deze wijzigingen te bekijken. Top trouwens dat je bent begonnen met bijdragen aan OSM! Fijn dat je uitgebreid commentaar toevoegt aan je wijziging en je reacties leest.

Ik zag dat je het linker paadje anders had gedaan dan het rechter. Heb je daar een reden voor? Voor zover ik kan zien zijn het beide smalle toegangspaadjes toch? Misschien heb je het bewust verschillend gedaan om je vraag duidelijk te maken? Qua fietsroutering werkt het volgens mij allebei. Maar toch heb ik nog wel een ander voorstel.

Ik heb zelf met eggie een paar dagen geleden al uitgebreid gesproken over dit soort doorsteekjes in de wijk, meestal zonder enige bebording. Hier ook niet toch? 

living_street wordt doorgaans gebruikt voor echte woonerven (met zo'n woonerf bord). Dus dat zou ik niet doen.

footway met extra access voor 2-wielers zoals je links hebt gedaan is dan beter. 

Mijn voorstel in deze situatie zou zijn om het als volgt te doen:
highway=path
surface=paved (wat je al netjes had gedaan)
name=....

Verder niks. Een path geeft namelijk default toegang tot al het smalle verkeer (voetgangers, fietsers, scooters). De defaults zie je hier:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#Netherlands

Dat is een heel belangrijk tabelletje. Want defaults hoeven we normaal gesproken  niet toe te voegen. Beter van niet.

Zou je het toch als footway gaan doen, dan zou je ook nog:
moped=yes
mofa=yes
moeten toevoegen zodat het ook voor scooters klopt. Met path hoeft dat niet.

eggie, wat vind jij?
Dolfscoot (2019-08-05 20:33:31+00:00): Oh grappig, ik zie dat onze reacties zich gekruist hebben, sorry. Gelukkig zegt eggie ongeveer hetzelfde. Alleen motor_vehicle=no zou ik niet doen (tenzij er echt zo'n verbodsbord staat). Voor OSM is een scooter ook een motorvoertuig nl.
Dolfscoot (2019-08-05 20:33:59+00:00): (Ik wou je wat tijd besparen eggie.....
Dolfscoot (2019-08-05 20:35:08+00:00): Steven, nog even in aanvulling, path dus helemaal goed. Dan hoef je helemaal geen andere tags voor voertuigen toe te voegen.
eggie (2019-08-05 20:38:01+00:00): Eens met Dolf... :)

Dat motorvehicle= no alleen als je het woonerf houdt en dan inderdaad mofa en moped yes.
Maar je maakt er al paden van. .. Lijkt me beter.. soms is het schipperen.
Dolfscoot (2019-08-05 20:39:18+00:00): Wil je het helemaal mooi doen dan kun je nog toevoegen:
width=1.5

(of 1.0, het lijkt mij meer iets van een meter)
StevenKl (2019-08-05 20:46:17+00:00): Nu overal

highway=path
name=Meester Quantplein
surface=paved
width=1.5

automatisch staat motor Vehicles =no maar inderdaad gaat snor en brommer hier wel door. Kunnen we dat nog toevoegen?
eggie (2019-08-05 20:56:53+00:00): motor_vehicle=no hoeft niet op highway=path Dat routeert per default al niet. Dat kan dus weg. 
De rest is ook default, maar kwaad kan dat niet. Sommigen zien het als needless tagging. anderen vinden het juist duidelijker.
Kijk op het forum.. er is weer volop discussie over. 
Eggie
Dolfscoot (2019-08-05 20:57:03+00:00): Beter van niet omdat het defaults zijn. Zie het linkje wat ik net stuurde in bovenstaand bericht. motor_vehicle verwijderen. Beetje jammer van iD dat ie dat meteen veronderstelt. Voor bospaadjes wel begrijpelijk.
Dolfscoot (2019-08-05 20:57:48+00:00): eggie typt gewoon sneller dan ik haha. Gelukkig WEER eens.

En ja, ik zie dat idd als needless tagging.
eggie (2019-08-05 20:57:59+00:00): Weer eens met Dolf :)
Hjart (2019-08-05 20:08:13+00:00): Hvad var grunden til at du redigerede denne vej?
seattlefyi (2019-08-05 20:25:53+00:00): Hi, sorry to see you're continuing to vandalize the map! (Please stop.) Removing your changes.
Omnific (2019-08-05 22:26:34+00:00): PolyGang, in case you are not aware, you have been repeatedly changing the name of the city of Sammamish to William Wang, and linking the Wikipedia article for William Wang, the founder of Vizio. Honestly, this is such a bizarre change (especially repeatedly) that I have to wonder if you are confused about what you are doing. It is very different that the normal vandalism we get. If you need assistance or guidance or don't understand how OSM works, reach out.
viloan (2019-08-05 19:26:20+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
viloan (2019-08-05 19:27:30+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
BCNorwich (2019-08-06 06:06:07+00:00): Hi, welcome to OpenStreetMap.

I've Squared up the buildings and tagged them as residential.

Regards Bernard.
bertolandr (2019-08-06 11:30:36+00:00): Dear Bernard
Cheers, i'll do that from the beginning on from now on ;)
Kind Regards,
Andrea
Sowa1980 (2019-08-22 17:31:00+00:00): Недопустимый источник данный, буду настаивать на откате эти данных, и если это не прекратиться на блокировке Вас.
user_5359 (2019-08-06 14:07:36+00:00): Welcome to OSM! Please have look on new version of your node: You use same very unusally keys.
abrensch (2019-08-11 16:04:39+00:00): Hallo Landkartengernot

In Holzminden hast Du an der L 550 den Radweg nicht ergänzt, sondern die L550zum Radweg gemacht.

Schaust Du nochmal?
Landkartengernot (2019-08-11 20:42:03+00:00): Hallo, Abrensch!
Danke für Deinen Hinweis! Habe ich gerade korrigiert. Gut, daß Du auf mich aufpaßt! ☺
Gruß
Gernot
Sowa1980 (2019-08-22 17:30:52+00:00): Недопустимый источник данный, буду настаивать на откате эти данных, и если это не прекратиться на блокировке Вас.
eggie (2019-08-05 20:10:19+00:00): Residential is prima.. lanes=1 zou ik weghalen. 
Alle parkeerplekken in de wijk zou ik niet mappen. De kaart wordt dan overvol van de P's .
Wanneer iemand een parking zoekt wordt hij op het verkeerde been gezet. Grote parkeermogelijkheden bij flats en apartementen kun je natuurlijk wel mappen.
Een grasveld kun je ook een grasveld laten. Je zet dan de playground op een node. De bomen vul je op nodes in met natural tree.
Ik ken eigenlijk niet alle trucjes van editor iD om te kopieren. Wanneer je iets selecteert kun je rechts klikken en dan krijg je een menu.
De meeste doorgewinterde mappers gebruiken allemaal JOSM
editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710       

een aanrader
Eggie
eggie (2019-08-05 20:13:20+00:00): Aanvulling.. Die verbinding naar de Westerweg zou je wellicht beter kunnen taggen met path of footway. Vooral als er geen bord woonerf staat. 
access=no verwijderen.
Eggie
Sowa1980 (2019-08-22 17:30:40+00:00): Недопустимый источник данный, буду настаивать на откате эти данных, и если это не прекратиться на блокировке Вас.
Bytemark (2019-08-07 16:51:41+00:00): Hallo SamsBHFC,

du hast schon wieder einen überflüssigen "building"-node auf einem bereits existierenden Gebäude erstellt: https://www.openstreetmap.org/node/6685380875

Nimm doch bitte JOSM oder korrigiere wenigstens die schlechten Ergebnisse von Go Map!!

Viele Grüße
SamsBHFC (2019-08-07 19:02:29+00:00): Ok, tut mir leid!
Ich werde es jetzt lieber ganz lassen. 
Wollte eigentlich nur mithelfen, meinen Heimatort aktuell zu halten. Macht's gut! 😔
Joseph E (2019-10-04 02:09:30+00:00): Farras,
With this changeset you added natural=coastline tags to the administrative boundary ways which cut across the mouths of rivers and tidal channels along this coast. This broke the coastline in several places. If you are using JOSM, please check the validator first to make sure there are no problems with the coastline before submitting a changeset.

In this case, the coastline around Timika extends far north and east because of the mangroves, which are salt-water, marine environments. Please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Dtidal_channel for how to map the coastline around mangroves. Thanks! 
- Joseph Eisenberg, in Wamena
atomwaffen (2019-12-19 16:44:11+00:00): Dear Joseph,

when you take a global perspective estuaries usually get cut across to get a compact coastline; see this example from the US: https://www.openstreetmap.org/way/390943165

Including all salt-water environments into the coastline is a pointless endeavour when the marine influence reaches tens of miles inland. In such regions the coastline is always something artificial, defined by government for purposes like the Exclusive Economic Zone.

Kind regards
Joseph E (2019-12-21 03:48:54+00:00): Incorrect tagging is common, sure. But mangroves are more like areas of the Puget Sound with tidal flats and eelgrass: the surface is often covered by seawater at high tide. If you look at the San Francisco Bay, we do not put the coastline at the Golden Gate, even though the whole bay is an estuary.
Dolfscoot (2019-08-05 20:47:08+00:00): Nice