piebro/osm-data huggingface dataset:
datendelphin (2022-09-11 13:56:45+00:00): motorcar=no reicht, access=no ist nicht gut, viel zu allgemein.
Und man kann dies direkt am bollard angeben
emersonveenstra (2022-06-15 13:07:46+00:00): Hi,

I'm noticing several holes where the fairway overlaps the green. This is not correct, since a fairway is not part of a green, by definition. Can you please fix these?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122414147
Leo Slager (2022-06-15 16:21:04+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Pi1024 (2022-06-17 06:06:15+00:00): Dankjewel, Leo.
Frans S (2022-06-15 14:06:27+00:00): Hallo. Bedankt voor het mappen in dit project.
Even over het  mappen  en taggen van wegen. 
Check de WIKI  highways Africa hoe  je de wegen moet taggen.
Je gebruikt hier de tag 'track'. Deze is bedoeld voor lokaal verkeer naar langbouw gebied en bv rivier. Geen doorgaande functie.
Gebruik hier de tag 'unclassified road, of path (smal, niet geschikt voor 4 wiel voertuigen < 2 mtr breed)
vriendelijke groeten
NicoDeRooij (2022-06-15 15:01:28+00:00): Dank je wel voor het commentaar. Ik  zal de wiki nog eens goed nalezen. Ik zou geen wegen getekend hebben, als dat al niet gedaan was. Ik heb wel de ligging van de wegen veranderd, maar niet over de tags nagedacht.

Met vriendelijke groeten Nico
LockOnGuy (2022-06-16 02:16:14+00:00): Hello Omotesando,    
It was correct the way it was before, one way, the road is opposite way from the highway exit.    
there is a tilted concrete barrier so the cars only exit and merge with the cars coming from the highway and go southwest to the junction.    
Here is the best picture I found to show you https://www.facebook.com/photo?fbid=861364784737363     
Please don't assume the ways, I fixed this 5 days ago and you now undo the fix? You could have just commented on my changeset asking for local knowledge in the area.        
I will revert this changeset.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122416318
Omotesando (2022-06-18 02:31:55+00:00): Hello LockOnGuy, thank you for your message and for the information on this area. Based on what you have shared this does seem better as a oneway. Thank you for making that update
Colin Smale (2022-06-15 14:54:34+00:00): Hi! I notice you brought the admin boundary in line with the coastline in Rothesay harbour whereas before they were separate. The admin boundary should correspond to low water (technically MLWS) whereas the coastline corresponds to high water (technically MHWS). Ordnance Survey seems to think that parts of the harbour dry at low tide. One problem with aerial photography is that you don't know the state of the tide at that moment, so it's a bit difficult to judge the exact limits of the foreshore from them. Hence I prefer to trust the OS who periodically resurvey both limits accurately, from multiple sources. How would you feel about leaving low water and the admin boundary where the OS places them?
Lejun (2022-06-16 06:18:41+00:00): Salut et merci de la contrib’. Tout à l’air bon, mais pourquoi avoir enlevé l’indication que le skatepark intérieur[1] est dans un bâtiment (building=yes) ?

[1] https://www.openstreetmap.org/changeset/122416639
user_1566574 (2023-02-24 11:31:45+00:00): [8 months later]

À mon avis tu peux annuler celle-ci. ;) Et aussi supprimer les noms, "Skatepark [...]" c'est redondant avec sport=skateboard.
Supaplex030 (2022-06-16 18:33:23+00:00): Hallo udjat,
auf Mapillary-Bildern habe ich gesehen, dass die 30er-Zone auf der Rückseite der Schilder aufgehoben wird (betrifft auch die südliche Seite dieser Kreuzung, wo du ebenfalls eine richtungsabhängige maxspeed getaggt hast): https://www.mapillary.com/app/?lat=52.46592150000001&lng=13.421437999999966&z=18.314173211307786&panos=true&pKey=3025426267775168&focus=photo&x=0.9990619805626423&y=0.6122617894357241&zoom=0&dateFrom=2021-06-30

Auch wenn diese Schilder jeweils nur auf der rechten Straßenseite stehen, müssten sie doch dennoch gelten - also war doch die vorherige Situation eigentlich korrekt?
Supaplex030 (2022-06-16 18:36:09+00:00): Ah, ich sehe gerade, dass auf Silberstein- und Oberlandstraße ja auch Tempo 30 ausgeschildert ist. Würde das nicht bedeuten, dass überall Tempo 30 gilt - nur die "Zone" wird auf den Schildern als beendet erklärt?
udjat (2022-06-17 08:16:08+00:00): Hallo Supaplex030,

in der Oderstraße u.a. in Höhe des Brückenendes der Oderstraßenbrücke auf südlicher Seite an der Grenze zu Tempelhof-Schöneberg (TS) findet sich in südlicher Fahrtrichtung eine Geschwindigkeitsbeschränkung auf Tempo 30, die durch kein explizites Schild aufgehoben wird. Auf dieser Fahrbahnseite gilt also permanent Tempo 30.
Auf TS Seite endet eine Tempo 30 Zone auf der Eschersheimer Straße aus südlicher Richtung kommend bereits 27m vor der Silbersteinstraße. Ab da gilt in nördlicher Fahrtrichtung bis zur Brücke (ca. 100m) Tempo 50. Erst ab Brückenbeginn auf Neukölner Gebiet öffnet sich wieder eine Tempo 30 Zone.
Laut der VwV-STVO können für Lücken mit einer Länge von max. 300m zwischen zwei Straßenabschnitten mit Geschwindigkeitsbeschränkungen ebenfalls, zur Verstetigung  des Verkehrs und aus Klimaschutzgründen (weniger Beschleunigungsphasen),  die passende Geschwindigkeitsbeschränkung angeordnet werden. Ca. 100m Tempo 50 nur in einer Richtung sind absurd, oder ?!

PS:
Danke Dir, dass Du dich ebenfalls mit der 'Ecke' auseinandergestzt hast.  

(Quelle für die Änderungen : Ich war Vor-Ort )
Supaplex030 (2022-06-18 12:50:07+00:00): Bin dort heute auch vorbeigekommen und tatsächlich gibt es seit kurzem eine neue Beschilderung, wonach die Oderstraße bis Ecke Emser Straße keine 30er-Zone mehr ist (aber noch immer Tempo 30, aber keine "Aufhebung" auf der Schilderrückseite mehr).
Supaplex030 (2022-06-18 12:50:29+00:00): Also alles gut so wie es ist.
mueschel (2022-06-17 10:55:46+00:00): Hi,
please check these edits - there are two ways without proper tags like this one:
http://osm.org/way/1069927535
omérindol (2022-06-17 12:41:41+00:00): Hi,
Thank you for the comment. It's corrected.
jqngarcia (2022-06-16 08:27:16+00:00): Bon Dia, Victor, sóc Joaquin, Membre de la Comunitat OSM a Catalunya i la teva edició no es del tot correcta, vaig a rectificar la edició
nikospag (2022-06-23 09:31:18+00:00): Changeset reverted because is against general consensus
Lejun (2022-06-16 06:55:01+00:00): À priori pas de soucis, n’hésite pas à être plus explicite dans le commentaire de groupe de modification. Ça facilite la vérification derrière et ça t’incite à grouper tes modifications par thème, zone, etc…
StC (2022-07-02 09:28:20+00:00): Bonjour,

cette modification a cassé la relation 13455510, qui fait partie du réseau pédestre du Grand-Lac. Pouvez-vous regarder svp ?
pitscheplatsch (2022-07-29 16:49:53+00:00): Hi Cyndia Namburete,

I am curious, is this some kind of data import or what's the source of your mapping? Thanks.

Best,
Pascal
Camello_AR (2022-06-15 19:09:17+00:00): Hola, buenas tardes, quería consultarte el motivo de haber eliminado las lineas de interpolación de casi medio Olavarría.
Debido que es una eliminación masiva, saltaron todas las alarmas, y desde el grupo de usuarios de OSM Argentina no encontramos razones para semejante edición. Si podrías aclarar sobre el particular te lo agradeceríamos.
MartinOlav (2022-06-16 11:56:35+00:00): Hola buen dia, si me imaginé, el problema es que estaban todas las alturas invertidas, entre hoy y mañana termino de editarlo correctamente.
Lejun (2022-06-16 06:15:41+00:00): Vu et validé, pas d’erreur flagrante à priori
Landry GAIFFE (2022-06-18 09:38:27+00:00): Bonjour, quelle est la source des chemins renseignés dans la parc Pablo Neruda ? Car leur tracé ne correspond pas aux changements apportés récemment par les travaux
tanonin (2022-06-18 11:46:31+00:00): Bonojour, comme indiqué dans "source" je me basais sur le BD Ortho.
Je pensais modifié une fois les travaux terminés et je ne pensais pas que les travaux modifiait ces tracés là mais je peux les enlever si ça vous genes
Landry GAIFFE (2022-06-18 11:53:03+00:00): Ah oui effectivement, je n’avais pas vu. Personnellement, non. Les travaux ont en fait pas mal fait changer le tracé des chemins qui composent le parc même si certains tracés sont similaires et l’autre point qui a le plus changé est les espaces de jeux. Au pire, laissez comme cela et lorsqu’une imagerie à jour le permettra, on fera les changements nécessaires
tanonin (2022-06-18 12:43:40+00:00): Super ça me va, il me semble aussi que ce sont surtout les espaces de jeu qui ont changé
Landry GAIFFE (2022-06-19 19:01:48+00:00): Je viens finalement d'apporter approximativement les changements dus aux travaux. https://www.openstreetmap.org/changeset/122590834
Lejun (2022-06-16 06:57:07+00:00): Tout semble correct, comme dit sur le groupe précédent, hésite pas à diviser les modifications en petits groupes et mettre des commentaires plus explicites.
user_2066394 (2022-06-15 13:37:51+00:00): Einwandfrei. Öffnungszeitenformat passt beim Optiker, braucht noch Tuning beim Eiscafé.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours
rnhodek (2022-06-15 14:01:09+00:00): Neuer Commit ist da. Auch ich lern's vielleicht noch irgendwann .... ;-)
user_2066394 (2022-06-15 15:36:45+00:00): Einwandfrei :-) Gutes Gelingen weiterhin
surveyor54 (2022-06-20 16:31:06+00:00): Hi Annilin,
aus welcher Quelle hast du den Namen "Westbruch See". Auch wenn das NSG "Westbruch von Breitenborn" heißt, so muss der naheliegende Teich, es ist kein See, auch so heißen.

Ich bitte um eine Antwort!

Gruß
surveyor54
surveyor54 (2022-06-20 17:47:05+00:00): 𝐊𝐨𝐫𝐫𝐞𝐤𝐭𝐮𝐫:
Auch wenn das NSG "Westbruch von Breitenborn" heißt, so muss der naheliegende Teich, es ist kein See, auch ✌️nicht✌️ so heißen.
Annilin (2022-06-21 07:58:34+00:00): Hi Surveyor 54,
im Wald wo man abbiegen muss, kurz vor der Lichtung ist ist ein kleines Holz-Schild auf dem das steht und den Namen kenne ich auch seit vielen Jahren dafür. Ab und zu hab ich mal Westbruch Weiher im Dorf gehört, das macht aber ja gar kein Snnn. Als Teich würde ich es auch nicht bezeichnen, an der Stelle bei dem Felsen im Nord-Westen ist es ja richtig tief.

Grüße, Anni
Annilin (2022-06-21 07:59:53+00:00): P.S. Auf Google Maps stand auch mal Westbruch Weiher früher, das ist aber weg irgendwie. So ist es mir aufgefallen.
surveyor54 (2022-06-21 15:58:11+00:00): OK, 
wenn dort ein Schild steht, ist das in Ordnung. Das sollte man dann im Änderungssatzkommentar als source angeben, damit andere Bearbeiter wissen woher der Name stammt.

Meiner Meinung nach, ist in OSM der Unterschied zwischen Weiher uns See nicht die Tiefe, sondern die Größe. Ich kenne dieses Gewässer und weiß, dass dort Basalt abgebaut wird, aber wie Tief es ist, kann man nur erahnen.
Von mir aus lasse es als See.

Gruß
surveyor54
surveyor54 (2022-06-21 15:59:57+00:00): Übrigens, Daten aus Google dürfen in OSM nicht benutzt werden.
dieterdreist (2023-02-16 09:36:17+00:00): Buongiorno Dario Toso,
ti segnalo che qui hai allineato le geometrie ad una ortofoto disallineata creando così uno scostamento. Bisogna sempre tenere in mente che le ortofoto possono essere disallineati (e lo sono spesso), quindi non fidarsi delle ortofoto. Sono le tracce gpx che non hanno disallineamenti sistematici (non sono precisi da soli, ma tante insieme sì). Nel dubbio non spostare geometrie,
grazie,
Martin
Константин Гам (2022-06-21 10:40:34+00:00): Делая "Детализацию" вы восстанавливаете снесённые несколько лет как здания. Пожалуйста, используйте не только спутниковые снимки, но и дополнительные источники информации.
Константин Гам (2022-06-21 10:41:17+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1069941351
ToniE (2022-06-15 14:01:50+00:00): This is not completely correct.
Even if access is limited, the limit starts only at the beginning of their premisses (Grundstücksgrenze).

Right now, cyclists cannot enter from Pelkovenstraße or Hanauer Straße onto the cycleway along the roads using this way.

I will fix that.
Jakka (2022-06-16 11:47:01+00:00): Is in orde. thx
Jakka (2022-06-16 11:52:08+00:00): Hoe geraak je dan in en uit WZC ten noorden stond dit ook al private heb deze eraf gehaald.
LukL (2022-06-17 15:08:09+00:00): Er zijn twee officiële ingangen, afgesloten met een poort met deurbellen: Gerardus Stijnenlaan en Hof Van Delftlaan. Deze aan het Laar is weliswaar een poort, maar eerder voor dienstdoeleinden dan voor het publiek.
Jakka (2022-06-17 16:43:13+00:00): waar ergens "poort met deurbellen: Gerardus Stijnenlaan"
LukL (2022-06-17 19:43:23+00:00): Ik ben daarnet even gaan kijken. Er is alleen aan de kant van de Hof van Delftlaan een poort met bellen. Aan de kant van de Gerardus Stijnenlaan kom je op een parking terecht. Aan de ingang van de parking (vlak aan de GStijnenlaan) staat wel een bord met "privaat - enkel voor bewoners en bezoekers"
Jakka (2022-06-18 06:46:58+00:00): access=destination gezet dus beperkt tot wie er echt moet zijn thx voor nazicht te veld
MxxCon (2022-06-16 03:15:11+00:00): Hello.
This edit looks extremely wrong...?
You moved a basketball court 3 blocks away and placed it in the middle of a street and you mapped 2 non-existing swimming pools..
I'm going to revert this edit.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122420346
bxl-forever (2022-06-17 10:47:00+00:00): Good point.  While you’re at it, it might be a good idea if you could draw the private road as well.  Draw it as a normal street (or "track road") and set the overall access permission on it as "private", and that will be fine.

Otherwise, any other mapper who looks at aerial imagery without your local knowledge might draw it as a normal road and recreate the mistake.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property
LukL (2022-06-17 19:44:28+00:00): Thank you for your help.
Martin Borsje (2022-06-15 16:21:14+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Trevor_1 (2022-06-17 13:40:20+00:00): Hi, can you please try to make your changesets smaller in the future? This one covers a large part of Texas and Mexico.
ChrissW-R1 (2022-06-19 21:57:22+00:00): No.
I split all changesets in countries. In this case it is so big, because the USA are a very big country.
nevw (2022-06-16 07:36:56+00:00): I reverted this edit as I expected this remains a secondary college.
Martin Borsje (2022-06-15 16:22:00+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Leo Slager (2022-06-15 21:46:47+00:00): Dag BSO,
je vraagt om een review:
Alleen een naam doet helemaal niets op de kaart.
Dan moet de aard van de instelling worden toegevoegd:
amenity=childcare.
ik pas het even aan.
osmviborg (2022-06-16 05:58:45+00:00): Hvorfor tilføje noget ikke assisterende til databasen?
antonr (2022-06-18 11:48:35+00:00): Ikke helt klart for mig om andershl's "usynlige" henviser til usynlig i virkeligheden eller på luftfoto... Ud fra linket i relationen https://www.openstreetmap.org/relation/14249333 ser det ud til at stien er fysisk afmærket og hvis det faktisk er tilfældet eksisterer vandreruten i hvert fald fysisk (og selve stien måske kun abstrakt?). Jeg plejer at sætte information=guidepost-noder når jeg finder fysiske afmærkninger, og tilføjer dem til vandrerelation. Måske trail_visibility på stierne ville være passende også...
ToniE (2022-06-15 14:07:02+00:00): Siehe auch: https://www.openstreetmap.org/changeset/122420112
pitscheplatsch (2022-07-29 17:02:45+00:00): Hi ludvigeriksson,

I am curious, is this some kind of data import or what's the source of your mapping? Thanks.

Best,
Pascal
ludvigeriksson (2022-07-29 20:54:03+00:00): It's data imported from Terrängkartan by Lantmäteriet (https://www.lantmateriet.se/globalassets/geodata/geodataprodukter/produktlista/e_terrshmi.pdf). It's not an entirely automated import though, as I had to manually clean the data from what OSM considered invalid geometries as well as make sure it didn't conflict with existing geometries.
pitscheplatsch (2022-07-30 07:47:25+00:00): Thanks for your answer.
Frans S (2022-06-17 12:54:11+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
I am sorry to say that your mappings are not accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention to these points:
Please map more precise and follow the outlines of the building roofs. You often just draw een rectangular despite the building is more complex.
Please keep that in mind at future mappings



Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122421103
SomeoneElse_Revert (2022-09-15 15:35:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 126228183, 126229776, 126229784 where the changeset comment is: Reverting edits; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6330 ; subsequent actions by that user suggest this data is likely fantasy.
kuhni74 (2025-04-29 10:31:24+00:00): altezze delle torri false? https://www.openstreetmap.org/note/4330686
Gianfranco De Rose (2025-04-30 20:54:48+00:00): Quando aggiungo una cimami avvalgo dei dati ufficiali della collana I Monti d'italia , o dolomiti di Brenta della collana Roccia D'Autore. Se non trovo l'altezza utilizzo i dati altimetrici  DEM SRTM che hanno una approsimazione di 30 m. Se conosci l'altezza Esatta correggila
highflyer74 (2022-06-16 16:35:04+00:00): Moin!

Kleiner Hinweis: Beim Bearbeiten in dieser Gegend sind recht viele Geometriefehler wie sich selbst überschneidende Linien und doppelte Nodes an gleicher Position entstanden. Wenn Du schnell genug bist, kannst du hier http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=8.53288&lat=50.91080&zoom=15 einen Blick drauf erhaschen. Ein anderer Mapper und ich haben es mittlerweile gefixt.

Viele Grüße!
SomeoneElse_Revert (2022-09-15 15:32:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 126228183, 126229776, 126229784 where the changeset comment is: Reverting edits; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6330 ; subsequent actions by that user suggest this data is likely fantasy.
SomeoneElse_Revert (2022-09-15 15:34:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 126228183, 126229776, 126229784 where the changeset comment is: Reverting edits; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6330 ; subsequent actions by that user suggest this data is likely fantasy.
aTarom (2022-06-16 04:57:13+00:00): Hola, bon dia i benvingut/s, una pregunta, sou alumnes del centre que voleu col·locar en el mapa? es tracta d'algun exercici puntual? si necessiteu ajuda no dubteu a preguntar. Si voleu a telegram hi ha un bon grup per a això.
https://t.me/osmcat
Salutacions.
SomeoneElse_Revert (2022-09-15 15:34:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 126228183, 126229776, 126229784 where the changeset comment is: Reverting edits; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6330 ; subsequent actions by that user suggest this data is likely fantasy.
adrianojbr (2022-06-15 20:09:50+00:00): 👍
yasslay (2022-06-23 10:46:59+00:00): Hi! Is there a source for the names of the bridges you have added, as for example the "A12 Chelmsford By-pass Overline Bridge"?

Kind regards,
AOOSMU
SomeoneElse_Revert (2022-09-15 15:33:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 126228183, 126229776, 126229784 where the changeset comment is: Reverting edits; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6330 ; subsequent actions by that user suggest this data is likely fantasy.
CapitaineMoustache (2022-06-17 19:22:00+00:00): Bonjour !
On se retrouve enfin sur la carte !
Bienvenue dans OSM !

Une petite question sur le chemin piéton que vous avez dessiné à Chandon, partant de la Placette André Dumas : https://www.openstreetmap.org/way/1069959036#map=17/46.14649/4.17465

L'étiquette "colour=yellow" décrit-t-elle la couleur du chemin en réalité (des graviers fins d'après l'étiquette surface=fine_gravel) ?

Dans ce cas, cet usage est inadapté sur un chemin, la clé "colour" sert "pour exprimer la couleur officielle associée à un objet, par exemple une ligne de transports en commun" (wiki OSM : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:colour?uselang=fr)

Aussi, l'étiquette "layer=-1" me parait inadapté puisque ça signifierait que le chemin est... souterrain !

Je recommande la suppression des deux étiquettes "colour=yellow" et "layer=-1" !

Sinon, attention sur les tables de pique-nique, l'étiquette "bench=yes" n'est pas nécessaire, à supprimer aussi.

Sinon, le reste me semble bon !
Bonne continuation !
MxxCon (2022-06-16 03:28:52+00:00): Hello.
An agreed meeting spot by some group of people is not something that belongs on OSM.
If there's some physical marker or a sign or something else that can be observed on the group, you are welcome to map that. 👍
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122422561
SomeoneElse_Revert (2022-09-15 15:33:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 126228183, 126229776, 126229784 where the changeset comment is: Reverting edits; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6330 ; subsequent actions by that user suggest this data is likely fantasy.
user_6110846 (2022-06-15 15:44:43+00:00): добавив addr city бо ніяк не рендериться у м Шпола навіть включення у мультиполігон меж міста не допомагає
jeslop (2022-06-15 21:01:56+00:00): Hola Juan Miguel, bienvenido a OSM. ¿Cuál es la fuente para este punto de referencia? Lo que parece claro es que el nombre no es correcto.

¿Podrías modificarlo? Te recomiendo la lectura de la guía de iniciación para principiantes: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Gu%C3%ADa_de_principiantes

Saludos

Jesús López | OpenStreetMap Foundation | Data Working Group
Lejun (2022-06-16 07:27:11+00:00): Bonjour et bienvenue dans la communauté OpenStreetMap ! Les modifications semblent pertinentes, quelques erreurs sont cependant à corriger :

– La clé « name » est à réserver pour des nom propres (ex : Avenue des Champs-Élysées) et n’a pas vocation à contenir des informations. Pour cela, il est préférable d’utiliser la clé « description » voire chercher des attributs qui permettent de le décrire. À première vue je vois cette erreur sur un panneau touristique[1], un filet[2], un toboggan[3] et l’araignée[4]. Selon moi on peut utiliser description pour le premier, « sport »[5] pour le deuxième et « playground »[6] pour les deux derniers ;
– Il faut également modifier les horaires d’ouverture de la librairie[7] et de l’écomusée[8]. Bien que compréhensible pour l’humain, un logiciel n’en sera pas capable ce qui va, au mieux, faire sauter les horaires et au pire, faire sauter l’élément complet. La documentation pour ça est disponible, comme beaucoup d’autres choses, sur le wiki[9].

Je reste disponible si vous avez besoin d’aide pour quoi que ce soit ! C’est rare qu’on ait des organismes publics qui contribuent, faudrait pas qu’on les perde.

[1] https://www.openstreetmap.org/node/9820216227
[2] https://www.openstreetmap.org/node/7038118314
[3] https://www.openstreetmap.org/node/2880051114
[4] https://www.openstreetmap.org/node/9803504749
[5] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:sport
[6] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:playground
[7] https://www.openstreetmap.org/node/9816704653
[8] https://www.openstreetmap.org/node/9803504755
[9] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:opening hours