piebro/osm-data huggingface dataset:
skyper (2021-05-31 13:10:10+00:00): Hallo volojusa
Schön, dass Du so viele Quellen verwendest, aber wieso ergänzt Du dann nicht auch Merkmale wie `surface`, `lit`, `lanes` oder auch `sidewalk`

Zwecks zusätzlichen Tags, Quellen und mehr siehe u.a. auch https://openstreetmap.org/changeset/97044150 und https://openstreetmap.org/changeset/97040854 sowie die dort erwähnten Diskussionen.

Fragende Grüße,
skyper
abvincen (2021-06-08 08:20:38+00:00): Hi,

Sorry for the delay in response, we have missed out on replying on this changeset,Since the editor left the company 7 months ago. As mentioned in the profile we are currently working and adding features that will help our delivery programs. Thanks for your inputs and happy to learn from community.

Regards,
abvincen
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88969972
skyper (2021-06-14 13:09:41+00:00): Hey
Ganz schöne Fluchtaktion bei Euch. Wie lohnt sich da der Aufwand des Einarbeitens?
Wie wäre es mit ein paar offiziellen Worten auf Eurer Wiki-Seite, anstatt nur auf allgemeine Seiten zu verlinken? Fände eine eigene Darstellung Eures Tagging-Schema sehr hilfreich.
Auch vermisse ich jeglichen Link zu Material für das Einarbeiten von neuen Personen und warum es sinnvoll ist, dass sich einzelne Personen nicht um eine bestimmte Gegend kümmern anstatt wild durch die Welt zu hüpfen und dabei immer auf die lokalen Gegebenheiten und verfügbaren Quellen zu achten. Da habe ich ja schon als erfahrene Person meine Schwierigkeiten und das ist ja auch erheblich mehr Lernaufwand.

Grüße skyper
BCNorwich (2020-08-06 07:29:42+00:00): Hi, 
Welcome to OpenStreetMap.
Requested review, a few things I can see wrong which are inadvertent mistakes. It's good to learn by having a go though.
1 I doubt if the tunnel extends from the road Helinski Square to path Randall Rents. Is it part path, part tunnel?
2 I doubt tunnel is steps all the way. 
3 the actual tunnel section I think is better described as tunnel=building_passage.

If you ned help please just ask.
Regards Bernard.
BCNorwich (2020-08-15 08:39:28+00:00): No response so tunnel amended
eggie (2020-08-05 12:42:42+00:00): Tip.. Geen adressen zelf toevoegen gewoon bijtaggen op de bestaande adresnode. Kijk je nog even naar je edits?
Het geeft anders vervuiling van de database. 

MVG,
Eggie
BCNorwich (2020-08-06 08:55:05+00:00): Hi, I amended steps off of road center line.
fdulezi (2020-08-05 16:08:26+00:00): lol
DP24PH (2020-08-06 00:02:11+00:00): That's a sad reality of the Beirut Blast Disaster wherein our 100 souls got perished, including our 2 Overseas Filipinos. It is confirmed also by #DPresearch on the effects, including water-filled explosion site and massive damages to surrounding buildings. Condolences, sympathy, and prayers to all.
DP24PH (2020-08-06 02:08:24+00:00): UPDATE: Over 135 souls got perished as a result of this catastrophic blast
Kovoschiz (2020-08-05 09:33:38+00:00): Does https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/834162128 not exist? If it's gated, you could add a `barrier=gate`, and make it `access=private`.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88971559
BCNorwich (2020-08-06 08:58:44+00:00): Hi, Is there a passageway with foot use through the building? Also does the layer=-1 extend to the joining highway center lines?
JWandel (2020-08-09 19:35:05+00:00): There is a pavement to the south of the car entrance is the passageway through the building with another gate beside the car gate.  I'[ll have a go at drawing that too.
BCNorwich (2020-08-15 08:45:32+00:00): Amended the passageways
casiosmu (2020-08-06 20:02:37+00:00): Hallo, danke für den Versuch der Korrektur. Leider hast du es verschlimmbessert:
Zum Einen hast du die Relation "Rothaarsteig-Zuweg" (https://www.openstreetmap.org/relation/536805) fälschlicherweise in eine Abbiege-Relation umgewandelt die nur für Straßenkreuzungen vorgesehen ist! Bitte unbedingt rückgängig machen und demnächst vor dem Commiten/Speichern immer noch mal alle Änderungen checken, da sie bei OSM sofort live gehen.
Zum Anderen die Wege und Umriss der Anlage: vom Luftbild zu zeichnen ist wegen der weit überhängenden Bäume sehr schwierig, ebenso aber auch eine GPX-Aufnahhme (siehe meine Tracks). Bing ist hier sehr ungenau, selbst mit ESRI-Bildern ist es nicht viel besser. Ich glaube, dass wo du den Weg so weit verschoben hast, ist in wirklichkeit die Umrandung.
Außerdem existieren die in deinem anderen Commit gelöschten Bänke sehr wohl, sogar noch mehrere.
Besonders beim Löschen von Objekten sollte man immer vorsichtig sein und persönlich vorbeischauen!
Bei Fragen kannst du mich gern hier oder auch per PN anschreiben.
Gruß, Sebastian
Kovoschiz (2020-08-05 09:37:00+00:00): Please add the convenience store or other buildings separately. Leave the roof as `building=roof`.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88972008
limes11 (2020-09-18 06:03:00+00:00): Hi,

kannst du mal im Zusammenhang dieser Aenderung Note 2352978 ansehen?

Danke,

Limes
PT-53 (2020-08-05 10:46:12+00:00): Hallo Pascal,
Deine Ergänzungen an der Hochschule in BC waren leider falsch. Ich habe diese daher vollständig zurückgesetzt.

Die Hochschule ist bereits als Hochschul-Gelände erfaßt:
https://www.openstreetmap.org/way/28564688#map=18/48.09389/9.78751
Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity=university?uselang=de


Wenn Du die  Akademie zusätzlich eintragen willst, setzte einen neuen separaten Knoten innerhalb des entspr. Gebäudes und trage an diesem Knoten die entspr. Merkmale ein.

Grüße
aceman444 (2020-08-09 02:08:43+00:00): Zdravim, dakujem za ten Velky Stift Vam teda nevysiel. Pridat relaciu zoskupujucu domy, len aby sa pridalo wikidata a nazov, bez nejakej znacky popisujucej objekt? Zda sa, ze je to kastiel. A da sa to urobit jednym obrysom bez relacie.

Inak mi nie je jasne, co je vlastne Vasim cielom a podla coho pridavate tie objekty, zda sa, ze len tie co maju wikidata. Ale pokial viem, z Wikipedie a podobnych zdrojov sa nesmie nic kopirovat do OSM, len wikidata ID ci URL na wikipediu na uz existujuci objekt. Vy ste vytvorili aj nazov dokonca aj obrys objektu (napr. hrobka Poorovcov). Inak skuste pouzivat presnejsi zdroj ako rozmazany Bing, v editore iD skuste napr. ESRI alebo Maxar, lebo ste tu budovu umiestnili dost krivo. Dakujem
Dominik Matus (2020-08-09 06:16:17+00:00): Zdravím, nechápu proč je to problém, v ČR jsem takto viděl seskupené objekty třeba kláštera. Tak jestli to je špatně, tak se omlouvám. Těch pár objektů jsem přidal, protože jsem je osobně navštívil, vyfotil jsem je a zjistil, že na mapě chybí nebo jsou nedostatečně popsané. Dělal jsem k nim i wikidata položky, proto jsem je rovnou i propojil. Slovensko moc často needituji, proto jsem chtěl ať to někdo zkontroluje. Příště zkusím ten ESRI.
aceman444 (2020-08-09 09:02:42+00:00): Dakujem, ak ste tie objekty videli a vytvorili k nim Wikidata tak super. Potom prosim uvadzajte aj zdroj "survey", nie len letecke snimky. Ked budovy spolu susedia, pride mi divne robit to cez relaciu (do ktorej ste este zduplikovali znacku building=yes, aj ked uz na jednotlivych budovach bola, mali ste tam prave dat historic=castle). Da sa to urobit jednym polygonom, okrem toho ku kastielu ci hradu patri aj cely areal ci nadvorie. Spravil som to takto: https://www.openstreetmap.org/way/835402067 . A co je ta budova "Sklep"? Okrem toho, ze to nevyzera ako slovensky nazov (skor cesky), cim je zaujimava? Je to nejaka vinna pivnica? building:levels=0 vyzera divne, lepsie by asi bolo location=underground a man_made=cave_entrance tiez nie je dobre, zrejme ste mysleli https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Tag:man_made%3Dcellar_entrance a malo by to byt na bode (kde je vchod), nie na celej ploche. Este poopravujem ten kostol a budete to mat skontrolovane. Dakujem za doplnenia.
Dominik Matus (2020-08-09 09:25:20+00:00): Díky, příště to snad udělám správně. Co se týče sklepa, jde prostě o sklep, nevím jestli to je správně slovensky, žádný lokální název jsem pro to nenašel, tak to asi může být bez názvu. Zřejmě tam může být vyznačen jen vchod. Zde je fotka toho: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:DM_-_Senec_-_25.jpg
aceman444 (2020-08-09 09:33:02+00:00): Super, tak to opravim. Tak ked neviete slovensky nazov, nesmiete si nazov v 'name' vymyslat. Dajte tam nejaky opisny komentar do znacky 'note' alebo 'fixme', o tom, co je to za objekt a niekto to potom opravi.
ququruzka (2020-08-05 15:32:25+00:00): you can use 
{{geocodeArea:"Ukraine"}}->.searchArea;
node["name"="*"](area.searchArea);

or another country/city in English for certain search.
mariotomo (2021-06-23 15:42:56+00:00): hola, thank you for trying to help in Panamá. please get in contact with the community, to agree on the best way to produce an optimal impact. for example … Way: 834176222. we would prefer a node (obviously much better the polygon) for each building, but the area encircling a family we do not call "residential area".
jogemu (2021-06-25 10:13:31+00:00): Hola, I am thankful for this valid feedback. I am pretty sure that this isn't my only changeset I mapped like that. Furthermore, I can't remember all changesets that far in the past, therefore I would need to go back quite a while in my changeset history. In case you would like that I correct my changes I won't be able to start right now I hope it is not time-sensitive.

I would love to map individual houses however those need more precission and are more time consuming. My thought process was that residential areas without buildings in it are pretty much equivalent to "here is data missing". Furthermore, typically those houses are surrounded by treeless areas with varing purposes. I can't really tell the exact purpose and there might me overlapping areas for each purpose but all are related to living (in a residence) and it is easy to map a line that surrounds those areas combined. As there a multiple cultural differences in purposes I think residential is a good fit and it is a common hotosm strategy for multiple houses. However I understand that this doesn't fit all cultures and if the community has agreed on a good compromise or is open for the discussion I am here for it but I am not familiar with how to get in touch with the community.

La diversidad de idiomas y culturas es hermosa pero difícil de estructurar.
mariotomo (2021-06-25 16:06:49+00:00): dentro de Panamá hay varias culturas, y la zona que estabas mapeando no creo que tenga maperos locales, sólo "latinos" que visitan y contribuyen. el manejo de la comunicación con la población indígena es un desafío con muchas facetas, tanto cultural como lingüística. Los interesados en mapear Panamá nos encontramos en el Wiki, en el foro, en Telegram: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Panama
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=61
https://t.me/Comunidad_OSM_Panama
user_1566574 (2021-01-19 11:03:48+00:00): Bonjour,
Il semble que le changement de nom de ce château était une erreur : https://www.openstreetmap.org/way/158640069

Cartographiquement.
Aroche (2021-01-19 15:24:15+00:00): Bonjour,
Ce n'est pas moi qui ai défini le nom de ce château dans OSM, mais ça ressemble bien à une coquille. Je renomme en "Château de Bressey".
Cordialement.
user_1566574 (2021-01-21 20:13:13+00:00): Merci de la correction ! C'est semble-t-il une erreur du Ministère, non décelée au moment de l'ajout. (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/158640069)

Merci de la correction ! :)
SHARCRASH (2020-08-05 10:28:01+00:00): + MP integrations
azsr (2020-08-10 00:16:49+00:00): Hi! Thanks for your contribution! I edited your restriction slightly in https://www.openstreetmap.org/changeset/89168490 . I changed the via member to the cross-street to make it clearer that the restriction was turning onto Davisville Rd, and I changed the restriction to "restriction:conditional=no_left_turn @ (weight>5st)" from your "... (trucks>5t)" because the sign seemed to ban all overweight vehicles and because US "tons" are not the same as metric tons, so they need to be st for short tons.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88976115
naaitha (2020-08-10 07:09:36+00:00): Hi,

Thank you for the inputs and correcting the edit. The same are forwarded to the team and we will be using the 'st' format from now on. Looking forward to learn more from you. Happy Mapping!

Regards,
naaitha
Moti Pinhassi (2020-08-05 10:52:13+00:00): I am the public transportation department manager for Netanya municipality.
aceman444 (2020-10-08 21:31:13+00:00): Zdravim, musim Vam zopakovat, aby ste nedavali take opisne nazvy ako "chodnik" ci tu "Sluzobny chodnik Lesy SR". Tieto vlastnosti objektu sa daju zadat ako napr. access=private, operator=Lesy SR. Okrem toho neuvadzate ziadny zdroj, zo snimok Geoportalu, ani gpx stopy ten sukromny pristup Lesov SR nevycitate. Ak ste tam boli, treba to radsej uviest (source=survey). Dakujem
woodpeck (2020-09-06 16:27:39+00:00): Can you please check these edits. In one of them you added "Jehova's Witness" as a denomination to a mosque...
Vinber-Pro (2020-10-05 07:08:07+00:00): Bonjour,
vous aviez changé le nom de ce restaurant, il semble qu'une personne l'ait de nouveau changé : https://www.openstreetmap.org/changeset/91940607

On en discute sur le lien ci-dessus svp ?

Bonne journée
GeoJess (2020-08-18 23:34:29+00:00): Hi  ludofru,
Thanks for all of your contributions to OSM! I was wondering why relation 2712104 has a layer=-1? Also that general area, when loaded into JOSM, results in various errors. Please kindly review the area and let me know if my message is unclear and if there is anything else I can help with.

Regards,
Jesspher
PT-53 (2020-08-06 06:40:17+00:00): Hallo Pascal,
Du hast diesen Knoten
https://www.openstreetmap.org/node/7787146935/history
neu angelegt und u.a. mit den Merkmalen
name=Akademie der Hochschule Biberach  und
office=educational_institution
versehen.
Danach hast Du diese beiden Merkmale wieder gelöscht, so daß nur noch ein Adress-Knoten überig bleibt. Dieser ist aber bereits vorhanden:
https://www.openstreetmap.org/node/3286515042/history#map=19/48.09396/9.78756
so daß jetzt 2 Adress-Knoten für die gleiche Adresse vorhanden sind, was falsch ist.

Warum hast Du Deine Eingaben teilweise wieder gelöscht?
Fragende Grüße
SteinertPascal (2020-08-06 07:14:50+00:00): Hallo PT-53, das war keine Absicht sondern mangelndes Wissen und Können eines blutigen OpenMap-Anfängers... Ich werde versuchen, den zweiten (unbenannten) Knoten wieder zu entfernen und hoffe, dass dann alles passt... Vielen Dank für Deine Hinweise! 

Viele Grüße
Pascal
PT-53 (2020-08-07 04:59:04+00:00): Hallo Pascal,
Fehler macht jeder einmal, das ist kein Problem. Und jetzt sieht es ja gut aus.

Danke auch für die Rückmeldung.
Grüße
Frans S (2020-08-05 11:34:50+00:00): Reviewed by a validator Mappings are fine and accurate. No errors
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88978533
eggie (2020-08-05 12:46:51+00:00): Beste Tobleronald. Het gebied van je edits omvat half Nederland en Begië. Je geeft in je commentaar bij upload  niet aan wat je hebt gedaan.
Controle is nauwelijks mogelijk.
Schuiven met de kaart in editmodus levert vaak schade op door onbedoelde verplaatsingen.
Graag commentaar bij uploads en beperk je editgebied tot bv een straat. Doe dan een upload.. uit de editmodus en dan pas naar een ander gebied.

MVG,
Eggie
eggie (2020-08-05 12:51:21+00:00): https://overpass-api.de/achavi/?changeset=88978692

Staat bij je zuidelijke track werkelijk een bord Verboden te fietsen?.. of is fietsen alleen maar lastig hier? 
Zo niet verwijderen svp.
cycleway=opposite wordt niet meer gebruikt in Nederland.
oneway:bicycle=no
en evt aangevuld met oneway:moped=no
Wel goed dat je aan de tweewielers denkt.
MVG,
eggie
Tobleronald (2020-08-05 14:29:13+00:00): HI Eggie, ik ben inderdaad nog maar een beginner in OSM. Ik fiets veel en gebruik Naviki als navigator. Als ik fouten tegenkom kan ik die niet bij Naviki kwijt, die refereren aan OSM. Is er ook een quick guide for beginners zoals ik?
Dank!
eggie (2020-08-05 14:44:29+00:00): Voor GoMap weet ik het niet..., maar het is geen ideale editor. We zien veel fouten met GoMap, maar dat zal ook wel komen dat mappers op hun i phone of pad aan de slag gaan. 
'De editor'  voor osm is JOSM
editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710       

Er zijn talloze "filmpje" te vinden op internet.
Ik zal je nogmaals het welkomstbericht sturen per PB.. Daar vind je wat nuttige links. 

Josm kan ik je dus aanraden. 

MVG,
eggie
Frans S (2020-08-09 09:23:08+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Accurate mapped.
Just a remark. 
Do not map a courtyard including the building , just map the building only
Best regards and keep mapping
Famlam (2020-08-08 17:22:08+00:00): Dag Vincent, ben je er zeker van dat alle wegen die je naar highway=pedestrian gewijzigd hebt, voldoen aan de definitie daarvan? Ik zie er bijvoorbeeld ook paden met een breedte van slechts ~2m lopen. Daarnaast betwijfel ik dat er nergens in dat park fietsers mogen komen (wat highway=pedestrian impliceert), volgens mij kon ik bijna overal legaal fietsen pasgeleden. In dat geval moet highway=pedestrian een bicycle=yes tag krijgen. Ik twijfel echter wel over de auto-toegang (zie recent toegevoegde fixme's)
Vincent mapper (2020-08-08 20:08:12+00:00): Hallo Famlam, dankje voor je comment, daar heb je in gelijk. Zover ik weet mogen er geen auto's maar wel fietsers op deze paden komen. Is een tag in dit geval voldoende of zou ook een andere type weg nodig zijn?
Famlam (2020-08-08 21:31:22+00:00): Voor zover ik weet, voor gedeelde paden:

- pad met bord G11 / G12a / G13 (on)verplicht (brom)fietspad -> highway=cycleway

- pad met breedte van een echte straat (JOSM hanteert minimaal 3m breed) -> highway=pedestrian + bicycle=yes (of bicycle=designated als er een bord m.b.t. fietsers staat)

- anders (voor gedeelde paden zonder bord dat het wegtype bepaald < 3m) -> highway=path
Vincent mapper (2020-08-10 06:39:55+00:00): Ik heb de highway=pedestrian wegen hier aangepast. Nu staat bicycle=yes bij een aantal, daarnaast heb ik een paar teruggedraaid naar path als deze niet voldoende breed waren.
eggie (2020-08-05 14:33:12+00:00): Beste.. het museum staat al op de kaart net als het adres zelf.

MVG,
eggie
eggie (2020-08-05 14:36:56+00:00): Dubbele tagging aangepast.
daniel_solow (2020-08-05 16:43:23+00:00): the changeset notes were incorrectly entered. During this edit, I added or modified existing stop signs along to Broadway.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88979914
Kovoschiz (2020-08-05 13:50:31+00:00): Please change your changeset comments when doing other edits, with the hashtags removed
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88979918
VitalieS (2020-08-06 08:10:53+00:00): La Plăcinte de la etajul 2 s-a închis definitiv? Ce se află acum acolo?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88980011
azsr (2020-08-11 14:09:01+00:00): Hi, thanks for contributing! I noticed you tagged the new service road with "access=customers". I'm not sure this is appropriate because this service road primarily gives access to the loading docks in the back of the store. This road would most often be used by suppliers restocking the store, and customers wouldn't really have a reason to go back there. If you don't object, in https://www.openstreetmap.org/changeset/89256331 I have removed this tag.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88980091
ramijcr (2020-08-12 07:14:18+00:00): Hi,

Thank you for information and correcting the edit. Apologies for the wrong addition of the customers tag. Will ensure not to repeat such mistakes. Looking forward to learn more from you.

Regards,
ramijcr
Supaplex (2020-08-05 13:55:26+00:00): 順便 name:en 和 name:zh 也加上去吧
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88980529
typebrook (2020-08-06 12:27:33+00:00): 好啊，我加上去
gileri (2020-08-05 18:31:30+00:00): Merci pour la correction :)
limes11 (2020-08-08 09:49:23+00:00): Hallo Sögtroper,

willkommen zu osm und danke fuer deinen Beitrag. Privatwege werden in osm mit einem access=private Tag ausgestattet und nicht gelöscht. Insbesondere solche, die auf Luftbildern gut erkennbar sind wie der asphaltierte Weg 117000552. 

Wege, die bereits mit einem disused tag versehen waren und wohl in der Realität seit Jahren nicht mehr wirklich existieren, können entfernt werden. 

Wenn du damit einverstanden bist, nehme ich deine Änderungen zurück und du kannst dann die existierenden Privatwege mit access=private versehen und solche, die tatsaechlich überwuchert sind/nicht mehr existieren, ganz entfernen. 

Beste Grüße, Limes
Sögtroper (2020-08-09 07:37:42+00:00): Hallo, mir ging es gerade bei dem asphaltierten Weg darum ihn aus der Karte zu entfernen, weil er durch ein Privatgrundstück läuft welches nicht zu durchqueren ist. Viele Fahrradfahrer sehen in ihrer naviapp aber eine Durchfahrt, die es eigentlich gar nicht gibt. 

Die anderen Wege waren tatsächlich zugewachsen.

Viele Grüße
Parzelle13 (2020-08-09 08:35:56+00:00): @Sögtroper: Viele Fahrradfahrer sehen in ihrer naviapp aber eine Durchfahrt, die es eigentlich gar nicht gibt.
Wie der Kollege schon schrieb, können Wege mit entsprechenden Eigenschaften/Rechten beschrieben werden. Wenn dann trotzdem  App's durch solche Wege routen, sollten diese App's vernünftig programmiert oder nicht genutzt werden. Daten an fehlerhafte Programme anzupassen ist jedenfalls nicht die Lösung.
limes11 (2020-08-09 09:25:24+00:00): Das Problem war, dass der Weg falsch gemappt war, der ‘access=private’ tag hatte gefehlt. Die Apps koennen nur mit den Daten arbeiten, die sie haben. Ein mit ‘access=private’ ausgestatteter Weg wird von allen vernuenftigen Routern (z.B. komoot) bei der Routenplanung sowohl fuer Wanderer als auch fuer Radfahrer ausgeschlossen.

Das Grundprinzip vom osm lautet, zu mappen, was in der Realität existiert. Man sollte das nicht übertreiben, und ich bin auch kein Fan davon, wenn Leute 30m lange Zufahrten eintragen, aber dieser Weg hier ist mehrere hundert Meter lang, asphaltiert und auf jedem Luftbild klar zu erkennen. Ein solcher Weg hat mit den korrekten Zugangsbeschränkungen seinen Platz in der Datenbank.

Sehen die Radfahrer vor Ort überhaupt, dass sie dort nicht lang dürfen? Es sind hier keine Tore oder ähnliches eingetragen.
Sögtroper (2020-08-09 14:06:09+00:00): Hallo, vielleicht wäre es eine Lösung den Weg nur bis zu dem Grundstück einzutragen und dort als Sackgasse enden zu lassen. Dann würden die Navi-Apps dort auch keine Route mehr vorschlagen, oder ?
Parzelle13 (2020-08-09 14:56:49+00:00): Wenn es sich um diesen Weg handelt: https://www.openstreetmap.org/way/117000522
Der Endet doch in einem doch in einem Wendehammer (turning_circle). Wie dort eine Fahrrad-Navi-App durch navigieren kann, fragt man sich dann schon.
Sögtroper (2020-08-09 15:12:17+00:00): Nein um den Weg ging es nicht, sondern um diesen: https://www.openstreetmap.org/way/835513940#map=18/51.26142/8.29313 
Ich habe den Weg jetzt vor dem Grundstück enden lassen und zudem als private gekennzeichnet.
Ich hoffe das ist jetzt so ok, das mit dem komplett löschen war natürlich blöd...
Parzelle13 (2020-08-09 16:32:24+00:00): Laut Luftbild läuft dieser Weg ja gegen ein Gebäude. Das der überhaupt durchgehend bis zu Straße eingezeichnet war?
Dann wird ihn hoffentlich keiner mehr so einzeichnen. Ist o.k. so
limes11 (2020-08-09 17:50:14+00:00): Ja, wegen mir ists auch okay. 

Die Apps brauchen oft Wochen bis sie die Karten aktualisieren. Also nicht wundern, wenn die Besuche der Radfahrer nicht sofort aufhören.
mueschel (2020-08-09 10:05:24+00:00): Hi,
you added two 'soo' tags here, is that supposed to be 'foot'?
https://www.openstreetmap.org/way/834217335
SomeoneElse (2020-08-09 10:28:40+00:00): Thanks - yes.