piebro/osm-data huggingface dataset:
ralley (2019-07-01 09:40:28+00:00): Review: Agree, correct as per LINZ
muralito (2019-07-01 14:49:11+00:00): Hola Juan Pablo.

Los elementos con rubro bien claro como "Farmacia" no llevan el rubro en el nombre, ya que duplica y es innecesario.
bicyclett (2020-01-02 15:37:56+00:00): unfortunately this cycling counting spot is really just fur manual counting and it does not have automated counting facilities.

here is an overview for the automated counting spots:
https://www.berlin.de/senuvk/verkehr/lenkung/vlb/de/karte.shtml

here the documenation for manual counting:
https://www.berlin.de/senuvk/verkehr/lenkung/vlb/download/bericht_radverkehr_2014.pdf#page=19
kartonage (2020-01-02 16:27:25+00:00): I have corrected it.

I suspect that this was a simple copy & paste error when I copied over some tags from a different station. I modified these for a different reason so I actually didn't have the intention to change the counting mode.

Best regards.
SomeoneElse (2019-07-13 13:04:40+00:00): Hello,
You've added https://www.openstreetmap.org/node/6580896142 as a hospital, but it seems to be in the middle of the road.
Was that by accident?
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2019-07-13 13:13:00+00:00): Is https://www.openstreetmap.org/node/6512253586 really a replacement for https://www.openstreetmap.org/node/318862598 ?  If so, rather than adding a new bar, you're better off fixing the name of the existing one.
Best Regards,
Andy
skquinn (2019-12-11 13:19:20+00:00): I just deleted a rubbish/fictitious fast food place added in the middle of a clearly residential area. I'm now wondering if this entire changeset shouldn't have been reverted as low quality when it was first made.
SomeoneElse (2019-12-11 13:24:15+00:00): @skquinn - makes sense.  Do you want to do that or would you like me to?
skquinn (2019-12-11 13:42:40+00:00): I just took care of it a minute ago.
SomeoneElse (2019-12-11 13:43:29+00:00): Thanks.
SomeoneElse (2021-05-19 16:35:29+00:00): Hello,
The height on https://www.openstreetmap.org/way/700766856/history is set to 0.01, which is 1cm.  That looks like an import error?
https://overpass-turbo.eu/s/17wE
Finds some more.
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2021-05-19 16:35:47+00:00): Ciao,
L'altezza su https://www.openstreetmap.org/way/700766856/history è impostata su 0,01, ovvero 1 cm. Sembra un errore di importazione?
https://overpass-turbo.eu/s/17wE
Ne trova di più.
I migliori saluti,
Andy
ivanbranco (2021-07-26 17:01:55+00:00): Dato che è lo stesso argomento segnalo anche molti height=0.00

es. https://www.openstreetmap.org/way/720366481
https://www.openstreetmap.org/way/713829343
https://www.openstreetmap.org/way/714982512
Carnildo (2019-07-02 08:40:06+00:00): I don't know where you got this version of Saltese Uplands Conservation Area from, but it doesn't match the on-the-ground reality.  The small corner of land between the parking lot and Henry Road may on paper be public right-of-way, but in practice, it's used and managed as part of the conservation area.  Conversely, the area to the south of Henry Road may be owned by the county, but there are no markings to indicate it's part of the conservation area (not even a fence), and part of it is currently being farmed.
Sosha1996 (2019-07-03 08:19:22+00:00): بخاطر ویرایش‌هایی که روی نقشه میزنید ازتون ممنونم.
اما طبق قوانین اوپن‌استریت مپ، شما باید یک توضیح مناسب در کامنت چنجست در مورد تغییراتی که در چنجستتون اعمال کردید بنویسید.
ننوشتن توضیحات یا نوشتن فقط یک کلمه مانند «فضای سبز» یا مواردی از این دست، غیرقابل قبول می‌باشد.

همچنین اگر تغییراتی میدید که سطح یک شهر یا یک منطقه وسیع رو در بر میگیره، باید اون رو در چندین چنجست بارگذاری کنید. بارگذاری این حجم از تغییرات در یک چنجست غیر قابل قبول می‌باشد.

از این به بعد در صورت رعایت نکردن نکات بالا، این پیغام روی چنجست و صندوق پیام خود مشاهده خواهید کرد. در صورت نادیده گرفتن این پیغام و جواب ندادن به اون، حساب شما گزارش خواهد شد.(البته این یک تهدید نیست. ما سعی داریم این رویه اشتباه رو تصحیح کنیم و امیدواریم که شما این رو درک کنید)

لطفا این متن را مطالعه کنید:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fa:Good_changeset_comments

——————————————————————
Hi,
Thank you for helping improve OSM data in Iran, you're uploading very large number of changes in to the map on a regular basis and to help other people who are monitoring the map changes(like officials frome Data Group or Community Admins), to understand what is happening in your change sets, it's appropriate to leave a detailed changeset comments.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
Sosha1996 (2019-07-03 08:19:21+00:00): بخاطر ویرایش‌هایی که روی نقشه میزنید ازتون ممنونم.
اما طبق قوانین اوپن‌استریت مپ، شما باید یک توضیح مناسب در کامنت چنجست در مورد تغییراتی که در چنجستتون اعمال کردید بنویسید.
ننوشتن توضیحات یا نوشتن فقط یک کلمه مانند «فضای سبز» یا مواردی از این دست، غیرقابل قبول می‌باشد.

همچنین اگر تغییراتی میدید که سطح یک شهر یا یک منطقه وسیع رو در بر میگیره، باید اون رو در چندین چنجست بارگذاری کنید. بارگذاری این حجم از تغییرات در یک چنجست غیر قابل قبول می‌باشد.

از این به بعد در صورت رعایت نکردن نکات بالا، این پیغام روی چنجست و صندوق پیام خود مشاهده خواهید کرد. در صورت نادیده گرفتن این پیغام و جواب ندادن به اون، حساب شما گزارش خواهد شد.(البته این یک تهدید نیست. ما سعی داریم این رویه اشتباه رو تصحیح کنیم و امیدواریم که شما این رو درک کنید)

لطفا این متن را مطالعه کنید:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fa:Good_changeset_comments

——————————————————————
Hi,
Thank you for helping improve OSM data in Iran, you're uploading very large number of changes in to the map on a regular basis and to help other people who are monitoring the map changes(like officials frome Data Group or Community Admins), to understand what is happening in your change sets, it's appropriate to leave a detailed changeset comments.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
Warin61 (2019-07-04 06:25:54+00:00): Hi,
When you change highway=proposed to something else the proposed=* tag should be removed. Other wise it is confusing, is it still proposed, or is it finished???
Maradona11 (2019-07-04 23:10:32+00:00): Hi,
me bad.  I have fixed this now.  
thank you as always for pointing out my mistakes..
Sosha1996 (2019-07-03 08:19:19+00:00): بخاطر ویرایش‌هایی که روی نقشه میزنید ازتون ممنونم.
اما طبق قوانین اوپن‌استریت مپ، شما باید یک توضیح مناسب در کامنت چنجست در مورد تغییراتی که در چنجستتون اعمال کردید بنویسید.
ننوشتن توضیحات یا نوشتن فقط یک کلمه مانند «فضای سبز» یا مواردی از این دست، غیرقابل قبول می‌باشد.

همچنین اگر تغییراتی میدید که سطح یک شهر یا یک منطقه وسیع رو در بر میگیره، باید اون رو در چندین چنجست بارگذاری کنید. بارگذاری این حجم از تغییرات در یک چنجست غیر قابل قبول می‌باشد.

از این به بعد در صورت رعایت نکردن نکات بالا، این پیغام روی چنجست و صندوق پیام خود مشاهده خواهید کرد. در صورت نادیده گرفتن این پیغام و جواب ندادن به اون، حساب شما گزارش خواهد شد.(البته این یک تهدید نیست. ما سعی داریم این رویه اشتباه رو تصحیح کنیم و امیدواریم که شما این رو درک کنید)

لطفا این متن را مطالعه کنید:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fa:Good_changeset_comments

——————————————————————
Hi,
Thank you for helping improve OSM data in Iran, you're uploading very large number of changes in to the map on a regular basis and to help other people who are monitoring the map changes(like officials frome Data Group or Community Admins), to understand what is happening in your change sets, it's appropriate to leave a detailed changeset comments.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
save2desk (2020-05-31 10:53:53+00:00): А на Хохрякова не брусчатка.
richter_fn (2020-05-31 11:38:34+00:00): дак paving_stones же и не брусчатка:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface=paving_stones
richter_fn (2020-05-31 11:44:49+00:00): а, и правда, значит, показалось, что там вдоль всего дома плиткой выложено, а там только маленький кусок у Ленина.
спасибо :-)
save2desk (2020-05-31 11:51:59+00:00): И я тоже cobblestone с paving_stones перепутал.
b-jazz (2019-09-09 18:27:00+00:00): Hi there @asanad,

I'm trying to track down a problem with building imports and a specific error that I've been seeing. Maybe you can help me with where you get your data. What is the gpx data file that you are using? Can you provide a link/source?

The error I'm particularly interested in is around node https://www.openstreetmap.org/node/6581044967. See how the way goes in towards the middle of the house and then doubles back on itself and crosses over itself. I see this a lot and am trying to find the source of the errors.

Any lead you can provide will be helpful.

Thanks.
muralito (2019-07-01 13:23:17+00:00): Hola Lucas.

Reverti este cambio porque habias cambiado una linea del subte mal y borrado una boya.
user_5359 (2019-08-22 05:41:32+00:00): Welcome to OSM! Short question to https://www.openstreetmap.org/node/5169305621/history . You delete the tag ameniyt=restaurant and the key name, but not the all other details from the restaurant.
I see also the node https://www.openstreetmap.org/node/6581058189/history, which you added.

Can wie merge the booth nodes?
TheNet1996 (2019-07-02 08:54:44+00:00): Hallo Orlarf, 
Danke für das Zeichnen des Hauses. Kleiner Tipp: mit der Taste "Q" oder rechte Maustaste, kannst du das Haus schön rechteckig erfassen. 
Liebe Grüße aus Augsburg
Michael
nevw (2019-07-01 11:50:48+00:00): Hi
please use something like https://osmybiz.osm.ch/#/9/-27.49122/152.67700 to help adding your business in to the OSM with suitable tags.
Leo Slager (2019-07-01 08:05:15+00:00): please answer.
Why are you changing a 1 level parking into a 4 level building. ? The housenumber 136 is in the building behind the parking and those housenumbers are imported from the governments office "Kadaster".
There is no reason to put the wrong housenumber on the parking.
Please give a reaction.
Warin61 (2019-07-26 06:19:34+00:00): Problem with relation 9736954 
See https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=137.54670&lat=-33.02906&zoom=18
Warin61 (2019-07-26 06:18:07+00:00): This relation 9736957 has shared segments.
See https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=137.54670&lat=-33.02906&zoom=18
PT-53 (2019-07-01 14:50:00+00:00): Hallo Freischneider,
für diesen Weg https://www.openstreetmap.org/way/700781042 gilt das gleiche wie im Änderungssatz https://www.openstreetmap.org/changeset/71772563 schon aufgeführt.

Bei beiden Änderungssätzen fehlt außerdem die Angabe der Quelle für Deine Eingaben. Aus dem Luftbild kannst Du diese Daten ja nicht haben.

Grüße
Freischneider (2019-07-01 15:01:36+00:00): Aus dem Luftbild wäre es ja nicht erlaubt sie einzuzeichnen. Da bräuchte ich ja die Rechte vom Bildersteller. 
Sie sind von meinem GPS.
PT-53 (2019-07-01 15:06:54+00:00): Hallo Freischneider,
von den im Editor verfügbaren Luftbildern darf man sehr wohl abzeichnen. Sonst würde man diese Luftbilder gar nicht im Editor einbinden.
Wenn Du die Wege abgelaufen und eine GPX-Aufzeichnung erstellt hast, sollte das auch so als Quelle angegeben werden.
Beispiel: Erkundung mit GPX-Aufzeichnung und Fotodokumentation
Danke für die Rückmeldung.
Grüße
PT-53 (2019-07-01 15:16:39+00:00): Hallo Freischneider,
noch ein Tipp:
für Baden-Württemberg kannst Du im Editor ID die amtliche Karte Maps4BW einblenden, von der wir legal abzeichnen dürfen.
Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Maps4BW
Maps4BW ist leider nicht "top aktuell". Daher bitte keine Waldwege ohne vor Ort überprüfung übernehmen.
Grüße
Freischneider (2019-07-01 15:24:09+00:00): Danke. Wobei das nicht viel bringt. Die Wege wo man sieht sind bei und fast alle drin. Es fehlen oft Waldwege und Pfade und die sieht man auf dem Bild nicht. Ich kann auf dem Bild auch keine Breite und Oberfläche bestimmen. 
Aber wenn ich schon mal jemand dran habe wo sich auskennt. 
Kann man einen Alarm einstellen wenn jemand an einem Weg was Ändert. Wir haben spezielle genehmigte MTB Wege und es gibt immer wieder welche die machen bei Bicicle ein no rein. 
Aber jede Woche alle Wege erneut anschauen wollen wir auch nicht. Gibt es so was ?
PT-53 (2019-07-01 15:58:13+00:00): Nein, einen Alarm gibt es nicht.
Ich schaue meine Region regelmäßig mit 
https://simon04.dev.openstreetmap.org/whodidit/?zoom=12&lat=48.15024&lon=9.62015&layers=BTT&age=1
und
https://tyrasd.github.io/latest-changes/#12/48.1402/9.6072
durch ob es Einträge durch Neue bzw. Fremde Mapper gibt.
Grüße
Freischneider (2019-07-01 16:12:16+00:00): Danke.
Ein Frage habe ich noch, dann lasse ich dich in Ruhe. 
Du hast mich ja angeschrieben wegen der Änderung. Ich vor Wochen einen Weg fahren wollen und konnte ihn nicht finden. Dann habe ich einen Namen Im ID unten rechts gefunden. Den angeschreiben ob es den Weg noch gibt. Der sagte er weiß nichts davon, er habe nur einen Knotenpunkt am Rande geändert. 
Ich möchte den Weg nicht einfach löschen, vielleicht gibt es ihn doch noch. Aber wenn es ihn nicht gibt muss er raus. Habe viel Umweg machen müssen, das sollen andere nicht haben. 
Wie finde ich heraus wer den Weg erstelt hat und wie kann ich ihn anschreiben.
Danke
PT-53 (2019-07-01 17:46:50+00:00): Hallo,
wenn Du diese Antwort liest, bist Du ja nicht im Bearbeiten-Modus und auf der rechten Seite des Karten-Ausschnittes sind verschiedene Symbole angeordnet. Klicke mal auf das unterste Symbol mit dem Pfeil und dem Fragezeichen. Danach klickst Du auf den Weg der in OSM eingezeichnet, in der Wirklichkeit aber nicht vorhanden ist. In der Anzeige Objektabfrage auf der linken Seite fährst Du mit dem Mauszeiger über alle Ergebnisse und klickst dann den entsprechenden Weg an.
Dann scrollst Du auf der linken Seite ganz nach unten und klickst "Chronik anzeigen" an. Dann werden alle Bearbeitungen / Mapper beim runter scrollen angezeigt.
Du kannst dann auch die URL kopieren und hier als Antwort / neuen Kommentar einfügen. Dann schau ich mir das an.
Grüße
Freischneider (2019-07-02 04:53:52+00:00): Danke, konnte ihn nun anschreiben. 
Einfach toll was man alles machen kann. Da weiß ich noch viel nicht.
Warin61 (2019-07-03 09:56:15+00:00): Hi again

Same problem ... A multiplogon cannot have outers that share ways... 

See 

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=137.54620&lat=-33.02953&zoom=16

and

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=137.57731&lat=-33.03450&zoom=16
Warin61 (2019-07-26 06:21:48+00:00): Not fixed... no action?
user_5359 (2019-07-01 15:22:55+00:00): Welcome to OSM! I have revert your change set because your business is not a church.
iriman (2019-07-03 14:45:05+00:00): سلام. اول از ویرایشهای خوبی که در اراک انجام میدید ممنونم. دوم اینکه این راه از سمت حاجی علی خانی تابلوی ورود ممنوع دارد. بنابراین دوطرفه نیست. البته ممکنه یکطرفه‌ای که من اعمال کرده بودم هم نباشه.
برای اصلاح من یک رابطه گردش به چپ ممنوع برای اینجا تعریف کردم. با تشکر
Saeed SJ (2019-07-20 04:57:52+00:00): سلام دوست عزیز، من با توجه به تردد ماشین ها و عکس
 هوایی این ادیت رو انجام دادم که خب البته تردد ماشین ها ممکنه در جهت خلاف بوده باشه و نکته ای که عنوان کردید کاملا درست هست. 
در هر صورت مسلمه که با همکاری کاربران و به اشتراک گذاشتن نکات و معلومات نقشه بهتری خواهیم داشت. خوشحال میشم از نکات و تجربیاتتون استفاده کنم.
خیلی ممنون
iriman (2019-07-20 12:52:45+00:00): خیلی متشکرم
PT-53 (2019-07-01 14:41:52+00:00): Hallo Freischneider,
Du hast in diesem Änderungssatz an Wegen vom Typ path foot=yes und bicycle=yes ergänzt. Das ist absolut "unnötig".
Hier https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#Germany kannst Du sehen, welche Nutzungsberechtigungen / -beschränkungen bei welchen highway-Typen als Standard gelten. Nur davon - durch Verkehrszeichen - abweichende Berechtigungen / Beschränkungen sollten in OSM expliziet eingetragen werden.

Was soll Dein Änderungssatzkommentar "gg" eigentlich aussagen?
Gem. den Good practice ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice ) sollte ein Änderungssatz anderen Mappern Informationen liefern, was wo gemacht wurde.

Schaust Du Dir Deine Eintragungen nochmal an?

Fragende Grüße
Freischneider (2019-07-01 15:08:04+00:00): Das wusste ich nicht damit man das Yes nur bei Verkehrszeichen braucht. Bei uns sind alle Pfade so drin. 
Das gg habe ich einfach reingemacht weil man schreiben muss. Was schreibt man da normal rein.
PT-53 (2019-07-01 15:12:10+00:00): Hallo Freischneider,
ich habe heute einen unvollständigen Waldweg mit dem Rad abgefahren mit GPX-Aufzeichnung und Fotodokumentation und das so dokumentiert:
https://www.openstreetmap.org/changeset/71774812
Grüße
Leo Slager (2019-07-01 15:32:25+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
SomeoneElse (2019-07-01 07:35:57+00:00): Hello nimmalab,
Similar to the situation in https://openstreetmap.org/changeset/71359560 , can you please explain why you've changed the access tags on https://www.openstreetmap.org/way/223877542/history ?
Also, as requested in https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2939 and https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2947 please do reply to the questions that other OSM editors have asked you.  You'll be prevented from editing for a period of time if you don't.
Best Regards,
Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group.
nimmalab (2019-07-03 12:26:03+00:00): Hi,

Thanks for your suggestion. As per you request I am reverting back my edits made on access tags. Do let me know if you have any further questions.

Changeset #71857712

Regards,
nimmalab
Leo Slager (2019-07-01 15:43:41+00:00): Dag Paul,
Je bent er als snel achter dat dit niet de manier is om en weg aan te geven die door werkzaamheden is afgesloten voor alle verkeer.
We nemen je dat ook niet kwalijk en proberen je zo de weg te wijzen naar het betere mappen.
De weg is getagd met highway=unclassified.
Om een weg op slot te zetten voor alle verkeer verander je dat in
highway=construction en voegt toe
construction=unclassified.
Je kunt dat allemaal nog eens nalezen in de wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway
Leo Slager (2019-07-01 15:45:41+00:00): Let op:
We verwachten wel dat je zelf ook weer de weg openstelt als de werkzaamheden zijn afgerond. En als de periode met werkzaamheden niet zo lang is, dan zou ik de kaart niet wijzigen.
PaulV62 (2019-07-02 06:53:42+00:00): Hallo Leo
Bedankt voor de input. Misschien kun je mij op weg helpen. Het ging hier om een deel van de straat, afgesloten voor nieuwbouw aan beide zijden van dit deel. Werkzaamheden gaan wel een aardige tijd duren namelijk.
Leo Slager (2019-07-02 08:01:55+00:00): Hoi Paul,
Zonodig eerst de highway splitsen, zodat je alleen het afgesloten deel kunt selecteren.
Dat deel van de highway krijgt dan de volgende tags:
highway=construction
construction=ubclassified
Daarmee wordt bereikt dat de weg niet meer beschikbaar is voor het verkeer.
In een routing-app zal dan automatisch een omrijroute worden geconstrueerd.
Net ten Zuiden van het bouwterrein is de Frans van der Wielstraat zo ook al afgesloten voor alle verkeer.
PaulV62 (2019-07-02 11:25:29+00:00): Klopt,  sterker nog, dat deel bestaat officieel nog niet. Ik ga kijken wat ik met jouw info kan doen, leuk leerprojectje voor het laatste stukje Hannie Schaftstraat. Zal de review aanklikken.
Bedankt.
nevw (2019-07-01 11:54:33+00:00): Hi
please use something like https://osmybiz.osm.ch/#/9/-27.49122/152.67700 to help adding your business in to the OSM with suitable tags.
Phyks (2019-07-01 09:35:52+00:00): Bonjour,

Je ne suis pas sûr que les relations de restrictions soient très utiles ici, surtout qu'il n'y a probablement pas des panneaux d'interdiction partout ?

Les sens interdits devraient déjà faire en sorte qu'un seul chemin est possible à travers ce carrefour.

Bonne journée,
Solene@ (2019-07-19 12:09:02+00:00): Il y a seulement des panneaux interdiction de tourner sur la D62 pour éviter de prendre la D30 en contre sens, ou dans le mauvais sens (l'objectif de ce carrefour étant de ne pas traverser la route).
Phyks (2019-07-20 17:58:58+00:00): Dans ce cas, je pense que seules les deux relations correspondant aux panneaux présents sur le terrain sont nécessaires. Les autres sont simplement redondantes avec les sens de circulation à mon avis.
dudka (2019-07-01 14:04:40+00:00): два тижні тому тут був бетонний розділювач, щось змінилось?
https://www.mapillary.com/app/?lat=50.29755409090909&lng=30.364044227272725&z=17&dateFrom=2019-06-01&pKey=uEKAh5NxT2K3GHob9OnNNA&focus=photo
freeExec (2019-07-02 05:36:44+00:00): Ну какое же там tertiary если это единственная дорога.
misha yakin (2019-07-06 09:55:59+00:00): Я тоже долго думал, как классифицировать дорогу до Старой Тумбы -- с одной стороны есть принцип, что дорога до place=village, это tertiary, с другой -- есть большие сомнения, что Старая Тумба дотягивает до village. Но это было проставлено ещё до меня, так что решил пока оставить.
Так что, если есть аргументы, можно и понизить статус (и дороги, и place)...
freeExec (2019-07-08 06:11:00+00:00): Что-то не читал такого принципа. Правило гласит:
Более **важные** автомобильные дороги среди **прочих** автомобильных.
А тут нет никаких прочих, она одна.
iriman (2019-07-10 14:09:53+00:00): سلام. این ویرایش مثالیه که نشون میده چرا باید به منابع مطمئن استناد کنید و  با جامعه محلی ارتباط داشته باشید و حداقل به سوالات جامعه پاسخ بدید.
پس از حذف این دوربرگردان توسط شما، کاربر دیگری دوباره آن را رسم کرد:
https://www.openstreetmap.org/way/702970955
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/71773981
Negreheb (2020-09-29 21:03:40+00:00): Servus jack_steel, sorry, dass du da jetzt gleich ein paar Nachrichten bekommst ;)
Generell trägst du sehr fleissig mtb-trails ein, was ich so sehe. Liegt in der Natur der Sache, dass die im Wald liegen.

Sind diese Trails denn offiziell angelegt, ausgeschrieben und ausgeschildert? Grundsätzlich ist es ja so, dass in Österreich das Radfahren im Wald verboten ist und Querfeldein durch Privatwald (der Großteil vom Wald Österreichs erst recht nicht).

Bei den Trails fehlt also zumindest ein bicycle=no um anzuzeigen, dass es nicht erlaubt ist, hier mit dem Rad zu fahren.
jack_steel (2020-09-30 06:22:54+00:00): Servus Negreheb, vielen Dank für den Hinweis, auch auf den Diskussionsthread. Mir ist lediglich aufgefallen, dass MTB-Trails die ich vor einiger Zeit kartiert hatte plötzlich verschwunden waren und es ist mir nicht gelungen herauszufinden durch wen oder auf Basis welcher Grundlage diese Löschung erfolgt ist. Aus diesem Grund hab ich die Trails wieder eingetragen um zu beobachten, ob es wieder passiert. Tja, nun weiß ich ja Bescheid und zumindest einer der Trails ist schon wieder gelöscht worden. Den Tag bicycle=no hab ich bei den verbliebenen Trails ergänzt.
Negreheb (2020-09-30 06:29:29+00:00): Ah, hatte mich schon gewundert, dass die Trails erst seit kurzem drinnen sind. Ich erwähne das einfach mal im Forum, dass du das auch noch angepasst hast. Danke erstmal :)
jack_steel (2020-09-30 06:30:58+00:00): Die Trails sind schon länger drin, wurden ursprünglich von mir kartiert (jedoch nicht gebaut!) und sind vor kurzem verschwunden worauf ich sie wieder eingezeichnet habe. Ein Trail wurde offenbar mittlerweile wieder gelsöcht, siehe auch hier: https://www.openstreetmap.org/changeset/91717769#map=18/47.08798/15.39010
Negreheb (2020-09-30 06:32:45+00:00): Eins noch: In so einem Fall wäre es manchmal besser, wenn man den Track in JOSM reverted, dafür gibt es ein eigenes Plugin. Dann wäre die History nämlich noch da und ich hätte denjenigen angeschrieben, der das ursprünglich eingetragen hat :D Nur zur Info. Dafür muss man halt manchmal erst das Changeset herausfinden, wo das gelöscht wurde - kann umständlich sein.
jack_steel (2020-09-30 06:42:41+00:00): Danke für den Hinweis, werde ich in Zukunft berücksichtigen.
Zartbitter (2019-07-05 06:02:52+00:00): Denk bitte daran, nach dem Ende der Baumaßnahmen die Sperrungen auch hier in der Karte wieder aufzuheben (entsprechend des Waldgesetzes LWaldG). Wie lange dauern die Baumaßnahmen voraussichtlich?
iriman (2019-07-02 21:08:39+00:00): سلام. کوچه‌های نور و سپیده به‌وضوح روبه‌روی هم نیستند. لطفا توجه کنید که در اوپن‌استریت‌مپ نقشه رسم می‌کنیم، نه فقط نموداری برای مسیریابی. پیشنهاد می‌کنم مطالب بخش توپولوژی را در ویکی مطالعه کنید:
https://wiki.osm.org/wiki/Fa:Accuracy#توپولوژی

با تشکر
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/71774218