piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2017-03-24 16:45:54+00:00): Graag reactie... Daar hadden we al eerder om gevraagd. Je edits gaan steeds verder afwijken van de wiki en dit geeft schade aan de kaart. Je kunt door beter eens om assistentie vragen.. Iemand kan kijken naar je edits en je advies geven. wanneer je niet communiceert geeft dit problemen en worden je edits teruggedraaid.
Op het forum van osm kun je jezelf ook voorstellen. Daar krijg je ook alle hulp.
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
Fuipig (2017-03-28 05:57:18+00:00): Hallo, bedankt voor je controle, aanpassingen en reactie. Ik zie dat je hier het water als een lijn hebt getekend i.p.v. een vlak. Wat is de reden dat je dat hier gedaan hebt, en vlak hierboven niet?
Bij de web-editor maakt hij vlakken vast aan andere vlakken. Ik begrijp dat dit niet zo de bedoeling is? 
Uiteraard ga ik me er nog meer in verdiepen. Gr Mark
eggie (2017-03-28 06:46:09+00:00): Dag Mark,
De reden is dat het vlak water bovenop het bos lag en tijdgebrek. Anders blijf je de bomen door het water zien. Als vlak is het mooier, maar dan zul je het bos moeten splitsen.
Met editor iD is dat bijna niet te doen.
De vlakken water natural=water bij de Zuider Vijverlaan heb ik ook gescheiden van het water. Het gras bestaat hier uit twee vlakken en sluiten netjes aan bij het water. Overigens zie je gras dan weer niet door water mocht je water op gras leggen.
Heb je één heel vlak bos of water dan moet het weer anders. Dan wordt het al weer hogere "mapkunde". Dan zit water en land in een multipolygon relatie. Met outer op de relatie van het gras en inner op het water.
'k Zou me daar voorlopig niet druk over maken.
'k zal als voorbeeld van die rechter vijver een multipolygon-relatie maken. Je zult je dan daar even in moeten verdiepen en moeten overstappen naar editor JOSM.
De muziektuin zal ik opknippen en dat kun je dan als voorbeeld gebruiken. Dat kost meer tijd.
Waneer je het begrijpt zou je van de linker vijver ook zo'n Multi kunnen maken . Geef dan een seintje dan kijk ik even.
eggie (2017-03-28 06:57:27+00:00): De rechter vijver ligt nu in een multipolygon. landuse = grass staat op de relatie en heet outer. Het vlak water heet gewoon natural=water en is een " inner" in de relatie.
Dus inker vijver simpel... Dat zijn twee vlakken grass en rechter vijver is één vlak gras in een multipolygonrelatie met het water.
Water mag dus niet op landuse en er zijn meer manieren.
Een waterway=drain is het simpelst want dat mag wel op bos of gras.
zal zo die muziektuin opknippen en dan moet je maar eens kijken.
Dat kan dus geen multipolygon worden, want het water ligt niet "in" het bos.
eggie (2017-03-28 07:11:51+00:00): Het water in de muziektuin zit nu tussen twee vlakken bos. Dat hoeft dus niet met een relatie. Dat is alleen nodig als het water in één groot vlak ligt. er ligt hier dus geen water op bos. het ligt naast elkaar.
Bekijk het maar eens zou ik zeggen en vergelijk het met die rechter vijver.
Je hoeft het nog niet te beheersen nu, maar dan weet je een beetje wat de verschillen zijn.
Of je amenity=bench als vlak mag taggen denk ik niet.. zal eens kijken. Het rendert in ieder geval niet.
eggie (2017-03-28 07:22:11+00:00): amenity=bench mag alleen op een node. en dat stage zal ook niks doen. Kan het niet vinden in de wiki.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Kaarteigenschappen#Wegen
Dat zou je op het forum kunnen vragen: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
Daar kun je jezelf ook voorstellen onder het draadje Welkom
Fuipig (2017-03-29 06:23:42+00:00): Allereerst ontzettend bedankt voor al je tijd en hulp. Zoals je de Noordervijverlaan gedaan hebt is een duidelijk verhaal en een mooi voorbeeld voor toekomstige gevallen. 
Die vlakken die ik nu heb aangemerkt als amenity=bench stonden op "bank=financieel". Maar een bench mag dus niet als vlak. Ik zal deze aanpassen naar Node. 
Hetgeen ik aangemerkt heb als "stage" is een beetje lastig. Na wat googelen stelt iemand het volgende voor. amenity=theatre with theatre:type=amfi  and covered=yes .
Daarna zal ik ook even op het forum snuffelen.
Nogmaals dank voor je hulp!
Gr Mark
Fuipig (2017-03-29 06:32:38+00:00): theatre:type=open_air leek me beter. Aanpassingen zijn gedaan
RicoElectrico (2017-03-25 13:16:38+00:00): Cześć, zauważ że podkład Bing którego używasz ma przesunięcie. Włącz podkład Geoportalu, to zobaczysz o co mi chodzi. Niepotrzebnie przesuwałeś tyle obiektów, trzeba to będzie wycofać.

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=47123727

Z tego co widzę, praktycznie wszystkie Twoje edycje to takie dopasowanie do nieskalibrowanego podkładu. Proponuję, że wszystkie je wycofam, bo im później to zrobię tym większy problem by to sprawiło (inni dodaliby do tego swoje edycje, co przy wycofywaniu dałoby konflikty).
RicoElectrico (2017-03-25 13:20:25+00:00): Jeśli koniecznie chcesz używać podkładu Bing, to tu jest opisane, jak można go wyrównać: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Using_Imagery#Matching_imagery_using_different_editors
Alecs01 (2017-03-24 17:03:20+00:00): Ciao e benvenuto su OpenStreetMap! per convenzione, in Italia i numeri civici si indicano come nodi a sè stante in corrispondenza degli ingressi (es questo lì vicino http://www.openstreetmap.org/node/1855577212) sia perchè legalmente rappresentano l'accesso delle proprietà, sia perchè un edificio potrebbe avere più ingressi con numeri civici diversi, persino su vie diverse (in questo caso specifico peraltro non credo nemmeno che si tratti di un unico edificio). Buona continuazione, se hai bisogno di una mano chiedi pure, ciao!
Cascafico (2017-03-27 06:45:10+00:00): Ciao Seba e benvenuto in OSM!

Hai sovrapposto dati senza etichette e messo una cicleway sopra VIa Martiri.

Credo sia meglio annullare le modifiche.

Se vuoi descrivere la ciclabile, così magari vediamo come fare
mavl (2017-10-08 08:19:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52723087 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/47115936].
eggie (2017-03-24 17:07:25+00:00): Hier heb ik de landuse losgemaakt en netjes laten aansluiten bij het water.
https://www.openstreetmap.org/changeset/47124077#map=19/52.78769/4.79251
eggie (2017-03-24 17:14:32+00:00): Het water aan het Rapenpad heb ik losgemaakt van de huizen.
Editor iD heeft de neiging om alles overal aan vast te plakken.
Fer Orduña (2017-07-14 13:05:19+00:00): dd
mueschel (2017-03-25 12:24:06+00:00): Hi,
here are 749 buildings with the tag "_building_1_=yes". Could you fix that?
Cheers, Jan
fkv (2017-11-01 18:56:55+00:00): Bei Multipolygon 1060497 ist dir ein Malheur passiert: Es handelt sich nicht um ein disjunktes Gebäude, sondern um mehrere Gebäude, die zusammen die selbe Adresse haben. Darum gehört building=yes nicht aufs Multipolygon, sondern auf die Teilflächen, also so, wie es schon richtig gemappt war. Natürlich kann man über den Relationstyp streiten, aber das ist ein anderes Thema.
wolfbert (2017-11-02 09:19:14+00:00): Hallo, kann ich grundsätzlich nachvollziehen, aber wie Du schon schreibst, das schafft andere Probleme: ein "old-Style" Multipolygon, das nur zur Gruppierung verwendet, und outer Rings mit identischen Tags. Das zu verhindern war ja der Zweck der Übung, auch wenn es in diesem Fall unbefriedigend ist. Ich kann das gerne ändern (oder natürlich auch Du), aber mein Verdacht ist, dass dann entweder das Gebäude oder die Adresse nicht gerendert werden...
wolfbert (2017-11-02 10:05:32+00:00): Nachtrag: was hältst Du davon, das  Multipolygon aufzulösen und die Adressen (ev. mit Stiegen) an die Einzelgebäude zu setzen?  Alternativ ev.ein Polygon für die Anlage (Anna-Boschek-Hof) mit Adresse (Rendering ist aber auch fraglich).
fkv (2017-11-02 11:45:36+00:00): Mit "old-style MP" hat das nichts zu tun, da ja erstens keine Löcher vorhanden sind und zweitens manche Tags eh auf der Relation standen. Wenn ein Validator hier eine Warnung angezeigt hat, gehört er gekübelt. Oder wenn du einen Handlungsbedarf siehst, dann sollte der darin bestehen, den Autor des Validators anzuschreiben. Die zweitbeste Möglichkeit wäre es, den Mapper anzuschreiben. Aber wegen einer falschen Validatormeldung die Daten heimlich zu ändern, ist ein absolutes No-Go und so was mag ich überhaupt nicht! Zur weiteren Vorgehensweise: Weil mein ursprüngliches Mapping auch nicht ideal war, hab ich bewusst nicht geschrieben "mach es hier und in allen anderen Fällen rückgängig". Korrekt ist jedenfalls building=* auf den Einzelgebäuden, und die Adresse entweder auf eine Relation mit type=cluster (von mir proposed) oder type=site (inzwischen auch schon brauchbar dokumentiert), oder - wie in deinem letzten Vorschlag - statt der Relation eine Fläche über die ganze Anlage (mitsamt Grünflächen) ziehen und mit der Adresse taggen und mit landuse=residential als physisches Tag - das genügt sogar den Dummrenderern sowie Nominatim. Für den Namen Anna-Boschek-Hof gilt das selbe wie für die Adresse, aber ich denke, dieser Name gehört bestenfalls in official_name, da keiner, der hier wohnt, diese Bezeichnung kennt.
Supaplex (2017-03-24 13:23:59+00:00): 你好，請僅可能詳細，如有建築會比一個點好
mavl (2017-10-08 08:19:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52723087 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/47115936].
RoterEmil (2018-07-05 10:03:25+00:00): Hallo Apolemus,
in diesem Änderungssatz hast Du auf dem Gelände der Fritz-Karsen-Schule 2x x-highway=pedestrian angelegt. Was hat es damit auf sich? Danke für rasche Aufklärung und schöne Grüße
Apolemus (2018-07-11 19:18:11+00:00): Pardon für die Verzögerung,
wenn ich mich recht erinnere suchte ich damals eine Lösung, um die Flächen auf dem Schulhof fassen zu können. Vermutlich suchte ich mir das aus irgendeiner Forumsdiskussion. Wenn es heute bessere Lösung gibt: Natürlich gerne ändern!
Ich danke und wünsche noch viel Spaß!
RoterEmil (2018-07-13 22:14:43+00:00): Danke für die Rückmeldung! Habe die von Dir eingetragenen Flächen als highway=footway + area=yes eingetragen, aber auch die Zugänglichkeit (access) beschränkt, denn es darf dort ja nicht jeder hin. Das von Dir ursprünglich gewählte "pedestrian" ist für Fußgängerzonen, die auch so ausgeschildert sind, gedacht.
Schöne Grüße
canfe (2022-05-22 17:09:21+00:00): Ma non si era detto "niente abbreviazioni"?
node 4752939338
eggie (2017-03-24 16:21:57+00:00): Graag het juiste commentaar met wat je precies edit. http://www.autotermaat.nl/ toegevoegd op de kaart ????
mavl (2017-10-08 08:19:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52723087 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/47115936].
mavl (2017-10-08 08:19:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52723087 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/47115936].
mavl (2017-10-08 08:19:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52723087 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/47115936].
archie (2017-03-25 07:42:27+00:00): Bra mapping, Tony. Här måste du bilda en multipolygon med sjön/tjärnet som yttre roll och ön som inre roll. Annars täcks ön över av vattnet. Bäst görs det med JOSM.
mavl (2017-10-08 08:19:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52723087 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/47115936].
mavl (2017-10-08 08:19:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52723087 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/47115936].
mavl (2017-10-08 08:19:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52723087 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/47115936].
eggie (2017-03-24 15:38:00+00:00): Welkom op OSM.

MAPS.ME is helaas niet de optimale editor voor OpenStreetMap. Waardoor vervuiling kan ontstaan.
Het is eigenlijk noodzakelijk dat u de edit controleert middels JOSM, Potlatch of ID om evt. vervuiling tegen te gaan.
U bent namelijk middels uw toevoeging verantwoordelijk voor wat u in OSM brengt.
Wij danken u voor uw begrip en we hopen dat u goede aanvullingen verricht op OSM.
.
Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen. Klik op de link om te antwoorden.
eggie (2017-03-24 15:40:29+00:00): Erik Jan... wat was je bedoeling van deze edit?
mavl (2017-10-08 08:19:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52723087 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/47115936].
mavl (2017-10-08 08:19:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52723087 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/47115936].
5m4u9 (2017-03-24 19:19:47+00:00): Hola bienvenido. faltó añadir la categoría de negocio/oficina.

ya lo corregí
sis651 (2017-04-04 19:15:27+00:00): Yaya etiketi daha çok yollarda yaya olarak yürünülüp yürünemeyeceğini belirtmek için. Bunun yerine yollarda yaya izni verilip bölge içine giriş izni ile ilgili etiketler de kullanılabilir.
DMinchew City of Hinesville (2017-03-24 15:46:30+00:00): Please contact me if you have any questions regarding my edits.  Unfortunately, since it seems that I can't really import my shapefiles or geodatabases into here and make adjustments based on that, I'm instead trying to digitize them roughly based on aerial photography and cleaning them up by comparing them against our data in ArcGIS Online (by using OSM as a basemap).  Again, I'm always open to suggestions.  Thanks,
Firefishy (2017-03-24 15:22:14+00:00): Please only add real data to the map. Vandalism is unacceptable.
Grillo (2017-03-25 14:02:09+00:00): Hej! Jag noterar stora problem med den här uppladdningen. När du ska importera stora mängder data måste du följa stegen för import som de står på wikin: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines

I denna redigering har vägar raderats och ersatts med nya, med sämre taggning än tidigare. Dessutom har importen inte diskuterats någonstans. Din redigering har tagits upp på den svenska mailinglistan: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-se/2017-March/003183.html Innan du fortsätter redigera bör du läsa det som står där och gå igenom stegen i sidan för import guidlines jag länkade ovan.
bjaxe (2017-03-26 13:19:37+00:00): Hej!

Jag har läst inläggen i Talk-se maillistan.
Jag inser nu att jag har varit dåligt påläst och inte följt de riktlinjer som finns
för större ändringar. Jag får börja med att be om ursäkt för det!
Jag borde ha börjat med att ta upp frågan till diskussion i Talk-se maillistan eller forumet och gått vidare därifrån.
Bakgrunden till importen av cykelvägar i Forshaga och Deje är i alla fall att jag fått ett konsultuppdrag av Forshaga kommun att lägga in kartmaterial som kommunen äger och som de vill skänka till OSM. De använder en tjänst där kommuninvånare ska kunna anmäla fel som tex hål i gator och cykelvägar via en tjänst på webben, fixamingata.se. Som bakgrundskarta för den tjänsten används OSM.
Jag har lagt in kommunens cykelvägar som saknades i OSM och försökt radera och ändra så lite som möjligt i det som fanns sedan innan men det stämmer att jag raderat ett fåtal footways som överlappades av kommunens cykelvägar. Där skulle jag gjort annorlunda inser jag nu. Jag har anslutit de nya cykelvägarna till noder så mycket som möjligt så att routing ska kunna fungera och även kört validering för att undvika att föra in felaktigheter.
Jag förstår nu att det finns ett missnöje med min ändring så det är helt ok för min del om någon med rätt kunskap går in och gör en revert.

/Björn Axelsson
parkrrrr (2017-03-24 15:39:44+00:00): The natural body of water is the pond at the southwest corner of Till Rd. and Pufferbelly Trail. If it's not natural, it's at least been there since the 1860s when the RR grade was created.
Lokai (2018-04-30 07:52:46+00:00): Hallo wanderopa,

die Einschränkungen wie horse, ski=no, foor=yes, usw. sind überflüssig- Wenn das Schild DE:239 am Weg steht. Steht dort eins?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Verkehrszeichen_in_Deutschland
wanderopa (2018-04-30 11:37:53+00:00): Danke für den Hinweis. Es sind keine Schilder insbesondere DE:239 vorhanden.
Bin davon ausgegangen, dass im Park Radfahren nicht erwünscht/erlaubt ist. Sollen die Einschränkungen entfernt werden?
fkv (2018-10-07 04:25:13+00:00): 3102813 war nie ein old-style multipolygon
wolfbert (2018-10-08 17:38:45+00:00): Stimmt, ist irgendwie reingerutscht. Einzige Änderung ist landuse=farm -> farmland.
fkv (2018-10-09 04:11:52+00:00): Gratuliere. Damit stehst du als letzter Bearbeiter in der History, ohne irgendwas beigetragen zu haben. landuse=farmland ist nur ein Synonym zu landuse=farm.
wolfbert (2018-10-09 06:03:35+00:00): Danke ;-)  Aber ernsthaft, es gab eine Initiative (MapRoulette glaube ich), das zu ändern, weil farm missverständlich und deprecated ist und vor allem nicht mehr gerendert wird.
fkv (2018-10-09 08:00:06+00:00): Diese Leute gehören alle gesperrt, weil es nie eine Abstimmung, geschweige einen Konsens darüber gab, farm durch farmland zu ersetzen. Was das Rendering betrifft: Wir mappen nicht für den Renderer, und es gibt nur eine einige Karte, in der farm früher gerendert wurde und heute nicht mehr. Das ist ein banaler Bug, der sich in einer einzigen Configzeile beheben lässt. Stattdessen als Workaround Millionen von Kartendaten zu ändern ist absurd.
Nakaner (2018-10-10 08:33:41+00:00): Nur mal zu Klarstellung: landuse=farm bedeutet sowohl landuse=farmyard als auch landuse=farmland. Es ist daher eine Verbesserung, wenn man nach einem Vergleich mit den Luftbildern das Tag ändert. Gesperrt gehörst eher du, fkv.
fkv (2018-10-10 18:59:42+00:00): Nakaner, du fällst immer nur durch Stänkern auf und durch Herumpfuschen an Daten, die dich nichts angehen. Lies endlich mal das Wiki und trag was eigenes zu OSM bei statt anderen das Leben schwer zu machen.
SilentCat (2017-03-30 17:10:02+00:00): Время работы у баров было правильным. Прошу внимательнее ознакомиться с документацией
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours Раздел examples пункт 9
Som (2017-03-30 22:28:44+00:00): Спасибо. Не до конца понял логику, но к сведению принял.
SilentCat (2017-04-04 10:30:36+00:00): Откатите правку пожалуйста (именно откатите, а не исправляйте)
Som (2017-04-04 20:44:55+00:00): Откатил.
gpstracks (2017-03-25 20:48:14+00:00): Buongiorno, volevo farle notare che il tag name andrebbe usato se esiste un nome proprio per l'oggetto, non per la descrizione di "che cosa è". Per questo, esiste il tag description.

Grazie
fjavier_gr (2018-10-07 21:41:26+00:00): Creo que en esta edición has usado incorrectamente la etiqueta "service" para las vías en polígono industrial y otros.
Puedes encontrar más información en la Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:highway%3Dservice
pittrichimica (2018-10-09 19:40:29+00:00): I agree. Sorry for replying in English, my Spanish is rather poor. Probably it should even be highway=unclassified (I am aware that different OSM communities in Europe have different "traditions" - note that routing algorithms will avoid using residentials for routing unless the destination lies there).
fjavier_gr (2018-10-10 08:15:58+00:00): Thanks pittrichimica
poornibadrinath (2017-03-24 21:23:18+00:00): Hi Alexis, 
  I came across your edits and noticed you have mentioned Google as a source. Please note Google cannot be the source while mapping on OSM. Please do not map anything on OSM if you are using google as a source. Thanks and welcome to OpenStreetMap. Happy Mapping :)
Best,
Poornima Badrinath
Alexis Nugon (2017-03-25 13:58:08+00:00): Hi,
Ok I didn't know, do I need to remove the changes ?

Regards,
Alexis Nugon.
manoharuss (2017-03-27 05:21:10+00:00): Hi Aleix Nugon,

It would be great if you can. Google data is proprietary and not open data. This is the reason why the information from any Google product(maps,streetview) cannot be used on OSM due to license issues. 

Thanks,

Manohar
poornibadrinath (2017-03-28 15:30:28+00:00): Hi,
  Yeah, please revert the changes. But it can be added again with a source compatible with OSM or by doing a field survey :) Thanks.
Alexis Nugon (2017-03-30 16:06:14+00:00): Hi,
There's no way to revert all of it in one 'click' or something ?
Do I need to delete the changes for every building one by one and push a new changeset ?

Thanks,
Alexis.
Jarek 🚲 (2017-03-24 16:50:29+00:00): was also reported in http://www.openstreetmap.org/note/855148 but I checked on site
Glassman (2017-03-24 19:59:13+00:00): I changed your street names into unabbreviated names. OSM only uses unabbreviated names. The reason is software can easily abbreviate a name but has a hard time doing the reverse. 

New imagery has been promised in the next few weeks that might allow the new homes and streets to be visible. It is from a new source.
FrikanRW (2017-03-24 18:30:28+00:00): Please revert as this is untrue change
PT-53 (2017-04-03 07:32:42+00:00): Hallo kintetsu,
keep right zeigt hier übereinander liegende Punkte an:
http://keepright.at/report_map.php?lang=de&ch30=1&ch40=1&ch50=1&ch70=1&ch90=1&ch100=1&ch110=1&ch120=1&ch130=1&ch150=1&ch160=1&ch170=1&ch180=1&ch191=1&ch192=1&ch193=1&ch194=1&ch195=1&ch196=1&ch197=1&ch198=1&ch201=1&ch202=1&ch203=1&ch204=1&ch205=1&ch206=1&ch207=1&ch208=1&ch210=1&ch220=1&ch231=1&ch232=1&ch270=1&ch281=1&ch282=1&ch283=1&ch284=1&ch285=1&ch291=1&ch292=1&ch293=1&ch294=1&ch311=1&ch312=1&ch313=1&ch320=1&ch350=1&ch370=1&ch380=1&ch401=1&ch402=1&ch411=1&ch412=1&ch413=1&number_of_tristate_checkboxes=8&highlight_error_id=0&highlight_schema=0&lat=47.93156&lon=9.65013&zoom=19&show_ign=0&show_tmpign=0&layers=B0T&ch=0%2C20
Schaust Du Dir das nochmal an ?
Grüße
ChrissW-R1 (2017-03-24 17:06:16+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/939028
letsridebikes (2023-10-27 11:18:03+00:00): Hello, is the street name really Calle Peligro? Thank you!
mueschel (2017-03-26 12:53:11+00:00): Hi,
you added 6 ways (e.g. http://www.openstreetmap.org/way/337771983) with the key "ad]" - could you check and correct this?

Cheers, Jan
Tomas Straupis (2017-03-26 14:32:39+00:00): Fixed. Thank you for noticing.
JuanVerde (2017-03-24 18:41:11+00:00): s/b "Updates to streets and POIs in the United Arab Emirates. #Kaart Ground Survey 2017"
JuanVerde (2017-03-24 18:40:59+00:00): s/b "Updates to streets and POIs in the United Arab Emirates. #Kaart Ground Survey 2017"
opendcc (2017-03-30 16:18:04+00:00): Hallo,

access = no bedeutet, niemand (auch kein Fußgänger) darf diese Straße benutzen. Bitte korrigieren.

Gruß Wolfgang
Hernan (2017-03-28 13:56:19+00:00): Ya esta marcada la ruta cortada. La descripcion no sirve para marcar eventos temporales
JuanVerde (2017-03-24 18:40:48+00:00): s/b "Updates to streets and POIs in the United Arab Emirates. #Kaart Ground Survey 2017"
JuanVerde (2017-03-24 18:40:31+00:00): s/b "Updates to streets and POIs in the United Arab Emirates. #Kaart Ground Survey 2017"
JuanVerde (2017-03-24 18:40:03+00:00): s/b "Updates to streets and POIs in the United Arab Emirates. #Kaart Ground Survey 2017"