piebro/osm-data huggingface dataset:
SomeoneElse_Revert (2021-04-25 16:24:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 103581212, 103579797 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits.  The most recent edits are still clearly problematical.
Mateusz Konieczny (2022-06-12 09:38:49+00:00): Are you sure about marking khachar as vacuum cleaner ? 

https://www.openstreetmap.org/node/8454370141/history
Tyran (2021-04-08 05:29:54+00:00): Moin!
Was wurde den wesentliches geändert?
Nur bicycle/foot/horse = no?
Die Tags sind doch schon hinreichend beschrieben, da sie beim Attribut motoroad=yes impliziert werden.
jmty8 (2021-05-31 08:00:09+00:00): Hey! Couldn't find the ground truth about roundabout here https://www.openstreetmap.org/edit#map=21/50.40651/3.78347
Is it really there?
Tom Desoutter (2021-06-02 07:26:04+00:00): Yes, use PICC imagery and you're going to see the New roundabout. It was opend at february 2021
jmty8 (2021-06-02 07:42:27+00:00): Thank you so much! I will.
Shaun das Schaf (2021-04-17 22:06:42+00:00): Hallo Feldberg-Ranger, ich habe es korrigiert:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=103119209

Sind die Wege wirklich am 1. Mai auch noch gesperrt oder nur bis zum 30. April?

Viele Grüße
Shaun das Schaf
DD1GJ (2021-11-18 00:41:17+00:00): Hallo Shaun, danke fürs korrigieren. Da ist sicherlich der 30. April gemeint. Eine Sperrung am 1. Mai würde eine erneute Badische Revolution auslösen ;-)
DDROMAGNY (2021-04-14 09:04:04+00:00): Peut être une note ? 
La description ne corespond pas à celle d'un panneau...
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102407866
Becky Candy (2021-05-12 07:33:16+00:00): Great mapping ,thank you for mapping
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102408065
tux67 (2021-04-13 09:28:24+00:00): Hi, du trägst ja löblicherweise viele Details zu den POIs ein. Könntest du bitte beim Eintragen von Telefonnummern darauf achten, daß diese ITU-T E.164 konform sind? 
Die Einträge, die ich bis jetzt gefunden habe, sind berichtigt.
https://ent8r.github.io/osm-microtasks/
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone
Gruß
tux67
ianlopez1115 (2021-04-06 12:37:56+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 99139194, 99139220, 99139224, 99139233, 99139249, 99139281, 99139288, 99139310, 99139318, 99139329, 99139334, 99139342, 99139353, 99139359, 99139490, 99139509, 99139514, 99139568, 99139586, 99139604, 99139610, 99140063, 99140069, 99140093, 99140119, 99140148, 99140183, 99140203, 99140232, 99140257, 99140283, 99140374, 99140392, 99140404, 99140422, 99140440, 99140460, 99140482, 99140512, 99140519, 99140542, 99140563, 99140584, 99140599, 99140683, 99140919, 99140992, 99141040
eggie (2021-04-06 13:56:11+00:00): Dag S@andeman.
Je vraagt feedback.
Er is al een adresnode. Daar is de camping op bijgetagd.
Er hoeft niet nogmaals een adres op de gebouwomtrek worden gezet. Dat geeft een foutmelding. Dus het adres er weer afhalen. 
Je kunt ook alle info van de camping op het vlak zetten. 
Dan wel de adresnode ontdoen van de camping info. 
Nu krijg je twee campingsymbolen op de kaart. Zou in dit geval alle info op het vlak zetten. 
MVG
eggie
eggie (2021-04-06 16:17:12+00:00): De rest van de camping info heb ik nog van de adresnode gehaald.
Het adres heb ik van de woningomtrek gehaald
gr eggie
S@ndeman (2021-04-06 18:48:50+00:00): Bedankt, ik had niet door dat het verwijderen van de adres node ook nodig was.
eggie (2021-04-06 18:52:31+00:00): Nou.. de adresnode staat er nog maar er stond nog wat campinginfo op. 
De adresnode is nodig om het hier te vinden.
Op vlakken werkt het soms niet in gps en routeplanner.
Adresnode kan dus blijven...
Mapse
Eggie
The Wise Moth of Indigo Tower (2021-04-06 12:44:43+00:00): And added a few other things
Mateusz Konieczny (2024-03-16 06:39:41+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/39674184/history has construction = construction that was added in this edit (if I checked things correctly)
What construction=construction means? What you wanted to express by using this tag?
Jose Luis Infante (2021-04-07 00:10:50+00:00): Hola!
Gracias por la edición, muy completa. Si quieres puedes cambiar la etiqueta office=company por office=it, que representa mejor a la empresa.
Un saludo!
Narciso_pwd (2021-04-07 08:32:59+00:00): Hecho! Muchas gracias por la sugerencia.
Saludos.
Jose Luis Infante (2021-04-07 09:02:30+00:00): De nada!!
ianlopez1115 (2021-04-06 12:51:25+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 99141743, 99141758, 99141792, 99141836, 99141881, 99141905, 99148517, 99493561, 99494513, 99494588, 99494685, 99494739, 99494812, 99495099, 99495330, 99495391, 99495484, 99495567, 99495668, 99496089, 99496227, 99496366, 99496495, 99496605, 99496943, 99497077
eggie (2021-04-06 17:03:34+00:00): Dag S@andeman   Het pad dat je hebt ingetekend is Verboden toegang.

Je hebt toegevoegd access=no

Staat hier een bord Verboden Toegang?
'k Denk beter die regel verwijderen. 

MVG
eggie
datendelphin (2021-04-06 14:32:14+00:00): Hallo Buttergipfel und willkommen bei OSM. Du hast hier ein Duplikat eingetragen, https://www.openstreetmap.org/way/609946511 gibt es bereits. Beste Grüsse, Michael
H4N5-antw (2021-04-08 16:18:00+00:00): Waarde Pieter, 
Lijkt op AIV hoogtemodel door te lopen tot gemeentegrens? 
Aan 3eikenstr bord be:C3 zonder uitzonderingen, wel twee evenwijdige sporen over gras.
Pieter Vander Vennet (2021-04-09 12:38:50+00:00): Kan best, bedankt om het uit te zoeken; ik vond het hoogtemodel daar nogal moeilijk te lezen.
H4N5-antw (2021-04-09 13:12:20+00:00): Mocht vraag stellen bij uw virtuele jacht op ontbrekende achterpaden : of wij door zoiets te tekenen het inbrekers makkelijker maken hun rooftocht te plannen kan ik niet beoordelen, wél weet ik nu al te voorspellen dat het vooral de Dr Watson's onder de detectives zullen zijn die vaststellen dat insluipingen via achterzijde te wijten zijn aan uw en mijn activiteit in deze. Mocht daarom voorstellen een pad als dit op z'n minst onzichtbaar te maken? 

Nogmaals langs : C3 staat natuurlijk aan hoek in Losweg ; bollards 'elders' hergebruikt ; van Jachtlaan tot hier geen achterpad dat bij Pieter v/d Beemd aansluit.
Pieter Vander Vennet (2021-04-09 13:18:59+00:00): Goh, de inbrekers vinden die achterpaadje ook zonder onze hulp hoor.

Daarnaast: dit pad ben ik op het spoor gekomen door de officiële dataset van trage wegen te gebruiken, opgesteld door de provincie Antwerpen tien jaar geleden. Die ben ik nu aan het "overnemen" op hun vraag, dus...

En het lijkt mij dat kennis van deze achterpaden vooral helpt voor een goed tragewegen- en mobiliteitsbeleid ipv inbrekers. Je kan zo ook alledaagse tools gaan verbieden omdat het mogelijks inbrekers, terroristen en ander gespuis helpt, dus dat vind ik een non-argument. En ten slotte, we brengen ook pakweg bewakingscamera's in kaart, dat ligt nog wat gevoeliger...
Strubbl (2021-04-06 16:26:30+00:00): Ist die Info, ob es eine Rampe an der Treppe https://www.openstreetmap.org/way/134758764 gibt, nicht wichtig?
Protoxenus (2021-04-06 16:57:13+00:00): Doch das ist es. Aber mir ist noch wichtiger, das zu taggen, was da ist, und nicht das, was nicht da ist. Das ist nämlich ein Fass ohne Boden. Ich kann durch Wald und Flur laufen, alle 10 cm einen Punkt setzen und alle Attribute dranschreiben, die mir so einfallen mit ??=no. Das ist definitiv richtig, bringt aber keinen Mehrwert.
Ein "no" gehört nur da hin, wo etwas von der Norm abweicht, z.B. vom Rechtsfahrgebot auf straßenbegleitenden Radwegen oder wo etwas Verboten ist, wie die Durchfahrt, das Abbiegen usw.
Leider schlagen alle Editoren auch oft die sinnlosesten ??=no vor und im Wiki wird in vielen Artikeln vorgeschlagen, ein ??=no zu setzen.
Strubbl (2021-04-06 18:12:16+00:00): Wie du meinst. Wenn die Info über die nicht vorhandene Barrierefreiheit an der Treppe schon dranpappt, hätte ich sie nicht gelöscht. Der nächste mit Streetcomplete (wahrscheinlich ich) wird das nämlich wieder rantaggen.
Der Mehrwert ist, dass jemand mit Kinderwagen diese Treppe z.B. nicht nimmt.
Protoxenus (2021-04-06 18:51:59+00:00): Und aus diesem Grund benutze ich StreetComplete nicht, weil da so viel nichtkontrollierbarer Datenmüll produziert wird. BTW.: Wenn irgendwo nicht dran steht, dass eine Passage für Leute mit handicap geeignet ist, dann muss man davon ausgehen, dass das stimmt.
Strubbl (2021-04-06 19:49:01+00:00): Es könnte aber auch sein, dass die Daten viele Jahre alt sind und es eben doch geeignet ist. Ein explizites nein ist in diesem Fall hilfreich, weil man sich sicher sein kann. 
Es hat in diesem konkreten Fall jemand vor Ort hingeguckt und die Info ramp=no verifiziert.

Das Wiki sagt zu ramp=no:
"No ramp at all. This is the default, but it's useful to add this for completion and to aid routing for people in wheelchairs."
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ramp

Es wird explizit erwähnt, dass es was bringt das ramp=no zu setzen, weil man so Vollständigkeit prüfen kann. Das ist nicht zu vergleichen mit den *=no die du oben genannt hast sofern sie nicht auch so im Wiki erwähnt werden.

Ich glaube diese Art Diskussion gibt's oft. Und es bringt nichts da Energie rein zu investieren.
Wollte dich nur darauf aufmerksam machen, dass du durch das Löschen dieser Info aus der DB eben noch mehr Datenmüll produzierst, weil es dadurch eine neue Version von dem Way gibt, die es exakt so schon mal gab. Und es wird in Zukunft evtl. noch eine neue Version des Weges geben, die den gleichen Inhalt hat wie die Version vor deinem Löschen hatte. Also zwei Versionen dieses Weges sind inhaltlich identisch doppelt in der Datenbank vorgehalten. Das muss nicht sein und ist in meinen Augen Datenmüll.

Wenn es dir also wirklich am Herzen liegt, Datenmüll in der DB zu vermeiden, wäre es besser, solch bereits existierende Tags nicht zu löschen.
MrMoehritz (2021-04-06 18:29:52+00:00): hihi
user_5359 (2021-04-06 16:43:17+00:00): Welcome to OSM! Please be careful when editing the map data. You moved the node https://www.osm.org/node/42553457/history over 100 meters, so there were problems with the corresponding way. I have moved the point back to its original position.
woodpeck (2021-04-11 21:24:01+00:00): fayor, you see to be engaged in an edit war here about the highway tag. https://www.openstreetmap.org/way/401521196/history has gone through four different highway types in the last couple of months. I see a pattern here where you do not discuss edits with other people, you just make them as if you own the map. Don't do that. Seek the discussion, if not in a changeset discussion then on the talk-it mailing list, and arrive at a consensus. You cannot just override everyone else all the time.
DDROMAGNY (2021-04-14 08:52:58+00:00): ce panneau existe-il vraiment ? est-il une note ? 
#CDT40
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102410408
okadatsuneo (2021-06-08 05:25:43+00:00): 沼田市のノードは場所が違っていても消さないで下さい。地図上必要なものです。
(別途作成しました)
保科銀治 (2021-06-13 14:55:04+00:00): ありがとうございます。
Larmax (2021-04-06 14:31:08+00:00): You shouldn't remove the "building=yes" tag in this case since it's both a sauna and a building, not solely a sauna which the current tagging implies.
JessAk71 (2021-04-30 17:03:50+00:00): Hello, I think you mistakenly removed the building tag on this building. Please be more careful when changing tags on buildings. I have already gone ahead and fixed this one for you.
Zgreta (2021-04-30 17:18:07+00:00): Thank you for notifying me. I will be certain to be more careful in the future. Apologies for any trouble this may have caused.
eggie (2021-04-06 17:13:05+00:00): De naam Camping Tuin Heksenheuvel geeft verwarring.
Er is geen Camping met de naam Tuin H.... 
Het zal ook niet een officieel uitgegeven naam zijn. Den beter op description=  zetten.
Kijk je nog even. 
MVG
eggie
highflyer74 (2021-04-08 14:05:39+00:00): Moinsen und willkommen bei OSM!

Ich habe hier noch etwas am Gebäude MP der Schule repariert. Wenn Du Relationen bearbeitest, tue dies am besten mit dem Editor JOSM, da iD (der im Browser vorhandene Editor) leider nicht gut dafür geeignet ist.

In diesem Fall muss die Adresse an der Relation selbst und nicht am Outer-Ring angebracht werden.

Dann fiel mir noch auf, dass die Schule von Dir die Hausnummer 2 bekommen hat, das gesamte Gelände aber die Hausnummer 1 trägt. Kannst Du mir da weiterhelfen?

Gruss aus HB!
DressyPear4 (2021-04-07 09:31:33+00:00): Olá, a ciclovia já está mapeada junto com os atributos da via, veja mais em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102411743
5m4u9 (2021-04-06 20:47:34+00:00): negativo, ahí no es el lugar, más abajo ya está mapeado el area de la alcaldia :)

igual gracias por editar
AnyFile (2021-07-12 04:08:59+00:00): Per favori sarebbe meglio non spostare le cose se non sono nel punto sbaglio e sarebbe meglio non utilizzare il nome per le descrizioni. Utilizzi piuttosto description o desciption:it per le descrizioni
eggie (2021-04-06 13:58:51+00:00): Dag Sil  Busroutes is een aparte tak van sport in OSM.
Denk dat de OV specialisten nog wel even kijken. 
Iets aan busroutes aanpassen gaat niet met editor iD. Wel met JOSM.
Het zijn allemaal relaties. 
Zal één van de routespecialisten inseinen.
Gr eggie
Leo Slager (2021-04-06 16:14:33+00:00): De bushalte is nu verdwenen uit de routerelaties van bus 6.
De nieuwe halte daar weer ingevoegd. Het NDOV haltebestand vermeldt nog de oude halte, maar die is dus feitelijk opgeheven.
De routerelaties zijn aangepast.
eggie (2021-04-06 16:15:57+00:00): Leo.. Bedankt
gr eggie
habi (2021-04-06 19:04:26+00:00): Hallo!

Super habt ihr den 'access'-Tag korrigiert.
Sind die Trails irgendwie Teil einer Route (was ich von eurem Namen her annehme)?
Dann würde es sich evtl. lohnen, die Routen und Tags an die Schweizerischen Gegebenheiten anzupassen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Switzerland/MountainBikeNetwork

Hilfe und Tipps werden gerne auf der Schweizerischen OSM Mailingliste gegeben: http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch

Gruss aus Bern,
habi
landscapemapper (2021-06-09 22:20:09+00:00): Und gleich nochmal ich. Der Trail ist ziemlich lagefalsch eingetragen. Macht den mal in JOSM auf und ladet SwissImage dazu..
habi (2021-06-10 07:48:17+00:00): Oftmals ist bei solchen Dingen die 'Strava Heatmap' hilfreich.
Das Hinzufügen zu JOSM ist etwas tricky: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Strava#Data_Permission_-_Allowed_for_tracing.21, aber dann werden die GPS-Daten von allen Strava-Velölern und -Velölerinnen gezeigt, das hilft, um die Trails genau im Gelände zu verorten...
landscapemapper (2021-06-10 08:03:40+00:00): Damit geht es ziemlich einfach... https://github.com/nnngrach/AnyGIS_maps/blob/master/Desktop/_en/=Overlay=Bike=Strava_Ride_Sd.txt  Er lädt einfach manchmal sehr langsam.
ottwiz (2021-04-06 13:43:38+00:00): I also split the South Branch Potomac River because of the amount of nodes. and I aligned them too, that's why it's overlapping to Pendleton county
damjang (2021-04-06 17:22:20+00:00): Scusa, ma se non conosci il posto perché cambi livello di highway e togli un senso unico dove c'è? Hai tolto il senso unico e cambialo la via più stretta in tertiary...
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102412607
tars4815 (2021-04-08 07:13:21+00:00): Please avoid editing existing highways even if they do not match the background satellite imagery. The project requested to map only map point features. Thanks for your time and contribution.
- Federica x PoliMappers
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102413349
ALu68 (2021-04-13 06:52:22+00:00): Hallo, die Hausnummerzusätze werden in OSM nicht mit Sonderzeichen geschrieben.
Knoten geändert: https://www.openstreetmap.org/node/1619103147
eggie (2021-04-07 14:31:29+00:00): Dag Koen.. Het lijkt me prima getagd zo als kunstobject. Dat zal het toch wel zijn.

Wanneer het echt een gedenkplaats is dan zou memorial beter op z'n plaats zijn. 
Dan kun je overigens ook aangeven dat het om een beeld gaat. 
Wat doet een beeld van François Villon in Urecht? 

MVG
Eggie
Koen Rijnsent (2021-04-08 10:04:24+00:00): Een hele goede vraag... Heb ik me nooit afgevraagd, net als "wie was hij?". https://www.kunstinopenbareruimte-utrecht.nl/kunstwerken/francois-villon -> dit doet vermoeden dat t beeld gemaakt & geplaatst is naar aanleiding van een openluchtvoorstelling van het Utrecht Studenten Corps op t Domplein begin jaren 60.
Het is niet echt een gedenkplaats, gewoon een beeld in de openbare ruimte.
Dank voor je antwoord!
Koen
blackboxlogic (2021-04-06 19:56:29+00:00): It's curious that we have the town boundary mapped, and it doesn't go through this point. See: https://www.openstreetmap.org/way/149982023
Also, is this thing named "Town Boundary Monument" or are you trying to say that it is a town boundary monument. Mappers frequently mis-use the name tag to describe something. Perhaps this could be https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dmarker
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102414552
PVitt (2021-05-20 10:30:20+00:00): Hi TheDada, 
Danke für deine Änderungen. Eine kleine Bitte hätte ich aber: Beschreib im Änderungkommentar doch kurz, was du geändert hast, in diesem Fall z.B. "Neubau hinzugefügt". Der Kommentar ist ja nicht, um die Legitimation der Änderung oder für die Bestätigung deines Wissens gedacht, sondern als textliche Beschreibung der Änderung.
Ansonsten alles super. Viel Spaß weiterhin :)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102414979
Supaplex (2021-04-17 09:33:30+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
Frans S (2021-04-25 12:32:17+00:00): Hello. Thanks for maping here
Please square each building before uploading
Best regards and keep mapping
SomeoneElse_Revert (2021-04-20 09:11:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103254989 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits. In this case the user has been contacted about this but problems still occurred afterwards.
omegla (2021-04-06 19:49:08+00:00): https://www.ometv.de
omegla (2021-04-06 19:49:24+00:00): https://chatrulet.de
surveyor54 (2021-04-06 14:53:39+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 102395624, 102396516.
Buraddo (2021-04-07 09:16:55+00:00): Hello, please include "strada", "utca", "bulevard" etc. in the name. This is the common practice in Romania (and in most other countries)
Tekse Csaba (2021-04-07 09:22:25+00:00): Fixed in:
https://www.openstreetmap.org/changeset/102467455
SomeoneElse_Revert (2021-04-20 09:11:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103254989 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits. In this case the user has been contacted about this but problems still occurred afterwards.
literan (2021-04-06 16:17:40+00:00): школа давно отмечена
eggie (2021-04-06 16:19:14+00:00): Het is niet gebruikelijk om alle wandel- fiets en mtb routes op het vlak van de camping te zetten.
Waarom zou je dit doen?

MVG
eggie
eggie (2021-04-06 16:22:27+00:00): reverted by changeset  #102420679
S@ndeman (2021-04-06 19:33:44+00:00): OK, duidelijk dat dit niet gebruikelijk is en ook geen nut heeft!
eggie (2021-04-06 16:08:33+00:00): Welkom bij OSM
 Het bedrijf staat dubbel vermeld hier. Ik zal even wat aanpassen.
MVG
eggie
eggie (2021-04-06 16:23:18+00:00): reverted by changeset #102420650

Deze actie is teruggedraaid. (reverted)
Wanneer je nog vragen hebt stel ze gerust
mvg
eggie
user_2066394 (2021-04-07 15:01:08+00:00): Die Straßenführung im Winklhof ist jetzt nicht durchgängig, sondern an die Gebäude angeklebt, das müsste noch präzisiert werden.

Mit der Taste Q kannst du Gebäude orthogonalisieren/die Ecken rechtwinklig machen.
mguaylam (2022-03-13 17:48:20+00:00): Unfortunately this changeset claim this is private land but lots # 2 230 803 & 2 230 806 are public according to the MRC.
maraf24 (2021-05-02 13:01:54+00:00): Dlaczego skasowałeś informacje o przeznaczeniu budynku?
Papryk_00 (2021-05-02 15:36:58+00:00): Ponieważ jest to tylko i wyłącznie budynek socjalny dla pracowników MPK Poznań
maraf24 (2021-05-02 19:57:42+00:00): I nie można tego było umieścić w description? Informacja ta pochodziła w Uwagi.
mariotomo (2021-04-07 14:31:21+00:00): hola. vi esta puesta al día, de información que habías puesto hace tiempo (https://www.openstreetmap.org/changeset/49230143), y tenía curiosidad de saber más.

por ejemplo, cerca del way:497946837 hay muchas más huertas, sin mapear, y no es por criticar, pero tengo la curiosidad de enterarme del criterio.
mariotomo (2021-04-07 15:05:21+00:00): mirando poco más, veo que hay unos cuantos casos en que los landuse que has puestos entran en conflicto con otros ya presentes. por ejemplo alrededor del objeto https://www.openstreetmap.org/relation/6360430
BCNorwich (2021-04-09 08:23:35+00:00): Hi. "Public Footpath" is usually a description of a highway, not a name. In this case, I think the way is a public footpath so the appropriate tag is designation=public_footpath. I've amended the way to suit.

I also removed a duplicated section of highway, a footpath on top of a service highway.

Regards Bernard.
BCNorwich (2021-06-09 07:11:03+00:00): Hi, It's OSM practice to amend existing ways if needed. Here you drew a new duplicate highway to add a name. Please add the name to the existing highway. Duplicating highways seriously disrupts routing.

Regards Bernard.
BCNorwich (2021-06-14 18:36:08+00:00): No response so I've removed the duplicate highway.
ted3sco (2021-04-07 19:17:10+00:00): Salut. Esti sigur ?
Mircea R (2021-04-07 19:24:31+00:00): Salut. Da. Pe blocul din apropierea intersectiei cu b. Oltenia ( care cred ca e b. Tineretului dar nu sunt sigur) scrie strada castanilor.
ted3sco (2021-04-08 06:14:52+00:00): Eu nu m-as lua dupa placute. Mergi cu streetview pana la Bld. Dacia si vei vedea 3 variante. Cred ca Scoala tine de Strada Castanilor care ar fi de fapt in "spatele" scolii, posibil candva se lega de Aleea 1 Castanilor prin curtea scolii. Dar toate celelalte blocuri pana la Bld. Dacia au adresa Aleea 1 Castanilor.
Asa apar si pe liste la sectiile de votare.
timmckav (2021-04-06 15:46:16+00:00): needed
praeteritum (2022-07-31 05:19:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 124288497.
SomeoneElse_Revert (2021-05-22 09:11:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 105124259 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits.  The most recent edits of this user are still somewhat problematic.
slgidley (2021-04-07 22:55:52+00:00): Hello. Lines of trees should not be tagged as forest or represented as areas. Please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dtree_row on how to map single rows of trees. Thank you.
FraukeLeo (2021-06-01 15:01:34+00:00): Hallo Rob-Dog, hier ist der Radweg rechts der Fahrbahn schon seit 5 Jahren als separater Way gemappt. Dann wird er nicht noch als cycleway an den Straßen-Way getaggt. Entweder oder :)