piebro/osm-data huggingface dataset:
*abq* (2022-06-25 06:49:58+00:00): Hallo Jehe,
ich habe jetzt bei weiteren deiner Parkplätze die Eigennamen korrigiert, du wurdest darauf ja auch schon hingewiesen.
Des weiteren habe ich die name-tags gelöscht, wenn sie bereits durch den Haupttag beschrieben sind, z.B. die Nothaltebuchten. Da kommt kein "name" dran.
Die LKW-Überholspuren habe ich gelöscht, diese sind bereits in der B31 als Spuren abgebildet. highway=service ist hier definitiv der falsche Weg, das abzubilden. 
VG Reiner
SomeoneElse_Revert (2022-04-23 22:03:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120102796 where the changeset comment is: Following complaints to the DWG and discussion with Mapbox, reverting some changes by a Mapbox editor. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5868 and previous blocks.
Supaplex030 (2021-11-23 22:24:35+00:00): Hallo Kruke, du hast bei deinen Änderungen in OSM (vermutlich unerwünschte) Fehler erzeugt und ich konnte nicht erkennen, was du ändern wolltest/geändert hast. Daher musste ich die Änderungen zurücksetzen. Was wolltest du denn ändern/beitragen/ergänzen?
Kruke (2021-11-24 08:22:09+00:00): Ich wollte nur 3 Punkte markieren!
SomeoneElse_Revert (2022-04-23 22:06:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120102796 where the changeset comment is: Following complaints to the DWG and discussion with Mapbox, reverting some changes by a Mapbox editor. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5868 and previous blocks.
wkdgs (2021-11-23 14:08:00+00:00): Hi,

zunächst einmal Danke, dass du dabei hilfst die Karte zu verbessern.

Dort, wo du den extra Fußweg entfernt hast, befindet sich da ein Bürgersteig? Wenn ja, kannst du einen "sidewalk"-Tag hinzufügen? Sonst gehen mit der Löschung Informationen verloren.

Infos zu dem Tag findest du hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:sidewalk

Gruß
winkeldings
bdsup (2021-11-27 21:38:33+00:00): Warum ist die Korrektur noch nicht sichtbar?
SomeoneElse_Revert (2022-04-23 22:04:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120102796 where the changeset comment is: Following complaints to the DWG and discussion with Mapbox, reverting some changes by a Mapbox editor. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5868 and previous blocks.
mueschel (2021-11-24 13:46:25+00:00): Something went wrong here - all these objects have strange tags and the ways are not connected to actual highways.
RidecoBrad (2021-12-01 20:41:59+00:00): I also noticed several ways that were not correctly connected to roads in this area and they all seemed to be made by this user and with a message of 'new feature'.
SomeoneElse (2021-12-10 10:40:48+00:00): Just for info - these edits did get mentioned to the Data Working Group (hence https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5473 ) and I did wonder whether we need to revert these additions.  However, things like https://www.openstreetmap.org/way/1005816016 should be easily detectable via QA sites, so I don't thing that there is a need to actually delete the newly added way there.
Best Regards,
Andy (from the DWG)
SomeoneElse_Revert (2022-04-23 22:07:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120102796 where the changeset comment is: Following complaints to the DWG and discussion with Mapbox, reverting some changes by a Mapbox editor. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5868 and previous blocks.
SomeoneElse_Revert (2022-04-23 22:07:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120102796 where the changeset comment is: Following complaints to the DWG and discussion with Mapbox, reverting some changes by a Mapbox editor. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5868 and previous blocks.
冰觞沐雨 (2021-11-24 04:57:49+00:00): 楼号建议标注为“#号楼”呢~
\(￣︶￣*\))
冰觞沐雨 (2021-11-24 04:59:08+00:00): 以及，，如果可以，，建议您标注一下小区内道路及设施哟~
maraf24 (2022-11-10 11:18:51+00:00): Jedno to ulica, druga to urzędowa część miasta. Można sprawdzić w TERYT. Zresztą kod simc był podany w danych.
catdreamer (2021-11-28 11:56:41+00:00): 其他名稱請列alt_name
literan (2021-12-16 15:02:10+00:00): это не "съезды на развязках дорог, на которых действуют те же правила движения, что и на highway=motorway", знак "конец автомагистрали стоит при въезде на эти дороги".

верну корректный статус
literan (2021-12-16 15:06:39+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Highway_classification#.D0.A1.D0.BF.D0.B5.D1.86.D0.B8.D0.B0.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D1.82.D0.B8.D0.BF.D1.8B
ToniE (2021-11-23 12:26:13+00:00): Hallo und willkommen bei OSM.

ein kleiner Tipp:

momentan hat das Haus einen Namen, mehr aber noch nicht.

Lediglich aus "pisa Versicherungs..." wird einem deutschsprachigen Menschen ersichtlich, welche Art von Büro hier ist.

In OSM haben wir daher diverse (english-sprachige) Möglichkeiten sowas zu verfeinert.

office=insurance

würde das entsprechende "tag" sein.

Eine weitere Frage: sind außer dem Büro noch weitere Räumlichkeiten (Wohnungen, andere Büros, ...) in dem Gebäude?

Dann müssten die Informationen vom Gebäude entfernt und auf einen Punkt innerhalb des Gebäudes übertragen werden, da im Gebäude eine Mehrfachnutzung vorliegt.

Viele Grüße
Toni
pisa Versicherungsmakler GmbH (2021-11-23 12:30:09+00:00): Hallo Toni,
Danke für die Tipps.
Ja, oben im Haus existiert noch eine Privatwohnung. Ich werde das ändern.
Frage: Wie kann ich den OSM-Eintrag als Standort über WhatsApp (iPhone) teilen?
ToniE (2021-11-23 12:38:39+00:00): Auf der Webseite openstreetmap.org gibt es rechts eine Leiste. Das 6. Symbol von oben "Schachtel mit Pfeil raus" erlaubt, die Position zu "teilen", mit oder ohne Marker, als langer Link oder kurzer Link oder als HTML-Fragment zum Einbau in die eigene Webseite, ...
ToniE (2021-11-23 12:44:40+00:00): N.B.: "description" dieser Arte werden wohl recht schnell als "Werbegedöns wieder gelöscht werden.

phone und opening_hours werde ich noch korrigieren
Andrea Musuruane (2021-11-24 09:31:09+00:00): Ciao. Il limite per i camion è 26t e non 7.5t. Mi sfugge qualcosa? https://www.mapillary.com/app/?pKey=324906819021968 Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114137994
debos00s (2021-11-24 13:17:14+00:00): ciao, sono passato ieri sera l'ho segnato con streetcomplete. rispetto alle street images che hai linkato tu ho notato che sembra esserci un nuovo cartello che specifica "divieto di transito per autocarri maggiori di 7.5t su tutto il viadotto" (magari ho interpretato male io il cartello). non so ancora quando passerò di nuovo di lì, sicuramente se ho sbagliato è da cambiare
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114137994
highflyer74 (2021-12-15 06:38:05+00:00): Moin!

Hat dieses Haus (https://www.openstreetmap.org/way/374383365) tatsächlich den Namen "Katholisches Pfarrhaus"? Oder ist es eher die Beschreibung? Durch office=religion ist bereits gesagt, um was es sich handelt. Du könntest noch religion=* und denomination=* hinzufügen, um es zu verfeinern. Einen Namen vergeben wir nur, wenn etwas auch tatsächlich so heißt ansonsten bleibt name=* leer.

Mehr dazu:

- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice

- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

Wenn Du noch Fragen hast, melde Dich gern :-)
huozhe (2021-12-15 06:53:24+00:00): Hallo highflyer74.
auf dem Dorf wird es zwar so genannt aber wenn ich so darüber nachdenke ist es auch eher die Beschreibung, du hast recht. Ich werde deine Vorschläge gleich übernehmen, danke für dein Feedback!
highflyer74 (2021-12-16 06:34:22+00:00): Hallo nochmal und danke für Deine Rückmeldung!

Falls Du noch mehr Fragen hast, oder einfach mal andere Leute "kennenlernen" möchtest, die auch bei OSM beitragen, schau gern mal auf unserem Bremer Mappertreffen vorbei. Das findet monatlich statt und ist aktuell nur online. Weitere Infos dazu gibt es hier:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bremen/Community
eggie (2021-11-23 13:16:28+00:00): Dag iHerb.. He vraagt feedback.
Wanneer de oprijlaan zo loopt is het goed getagd. De noordzijde eindigde op de landuse forest. Dat punt heb ik even losgemaakt.
Het fietspad routeert niet voor motorvoertuigen.
Wanneer het toegestaan is voor aanwonenden om gebruik van het fietspad te maken dan motor_vehicle=destination bijtaggen. 
Welk type fietspad is het G11, 13, 12a?

MVG
eggie
monotar (2021-11-26 02:01:16+00:00): Liebe AG Rad,

bitte nehmt es mir nicht übel, aber ihr habt viele Fehler in die Relation D4 eingebaut: Lücken im Routenverlauf, doppelte Strecken (was nicht sein kann) etc. . Ich würde euch empfehlen an Relationen nichts zu ändern wenn euch die Mechanik und Feinheiten dahinter nicht vertraut sind, dann erstellt lieber einen Bug. Ihr könnt gerne eine Karte für mich mit dem Routenverlauf markieren und ich trage es euch ein, es gibt aber idR nur einen Routenverlauf (ggf. für Hin- und Rückweg einen verschiedenen Weg, diese müssen aber gesondert gekennzeichnet werden, damit sie in der Karte als solche gekennzeichnet werden), dann kann ich es eintragen. Es gilt lediglich eine offizielle Ausschilderung nach SachsenNetzRad und wenn diese im Bereich Freiberg noch nicht vorhanden ist dann nach offiziellen Daten.
AG Rad (2021-11-26 13:59:56+00:00): Hallo, die AG Rad bemüht sich seit Jahren um optimalen Radverkehr in der Stadt und Umgebung. Mit sehr mäßigem Erfolg. Die Route D4 ist in der Stadt Freiberg überhaupt noch nicht beschildert!

Letztes Jahr wurde die Richtung Süden vom Schlossplatz über die Silberhofstraße in beiden Richtungen freigegeben und als Radweg Weissenborn  beschildert. Jedoch ohne Hinweis auf D4. Das LRA Mittelsachsen bearbeitet z.Zt. die von uns vorgeschlagene Verlegung über die kürzere, bequemere und sicherere Route.  Bisher wurde schon eine Beschilderung des FMU durch Freiberg (Himmelfahrtsgasse) aufgestellt.

Da die Variante D4 bereits auf dem WSB und dem neu asphaltierten Bahndamm (Tuttendorf) verläuft, sollte Sie den Radelnden angeboten werden. Es gab schon viele Diskussionen über die verzwickte Wegführung mit unmöglichen Steigungen und schlechten Waldwegen. Die Route wurde damals in Ermangelung von Wegen festelegt. Heute gibt es aber die sehr gute Alternative und wird, wie uns bekannt ist auch häufig so benutzt.

Wir haben auch mit den SMWA Sachsen gesprochen, dieses verweist jedoch auch die örtlichen Organe (Stadt/LRA).

Wie können wir sonst dazu beitragen, die Situation zu verbessern?

Die bisherig Führung durch FG war direkt falsch! Jetzt für sie über die FG-INFO. Die Poststraße kann jedoch nur in Ri. Zentrum benutzt werden.
monotar (2021-11-27 00:44:26+00:00): ich habe deinen Kommentar jetzt erst gelesen nachdem ich dir die PN geschickt habe. Nur zur D4-Alternative erst einmal so viel: wenn die Änderung noch nicht durch ist können wir sie nicht eintragen, weil bis dahin ausschließlich die alte Route gilt. Fahrradrouten haben genau einen Verlauf und dieser sollte eingetragen werden. Mir ist persönlich bewusst dass viele offizielle Routenverläufe suboptimal sind, aber das können wir hier nicht abbilden. Wenn es irgendwann offiziell angenommen wurde können wir den D4-Verlauf ändern und die neue Route eintragen. Dies würde dann aber auch bedeuten dass wir die alte Route über Naundorf und Niederbobritzsch dann auch austragen.
RaccoonFederation (2021-11-23 16:07:30+00:00): Odd comment for a huge change set o_O
Richard (2021-11-23 16:13:55+00:00): Ha! That actually looks like an editor bug - the US element of the changeset wasn't actually changed (it's what I was looking at before, but didn't edit), so I'm not sure why P3 decided to upload it. But I don't have any excuse on that score given that I wrote P3. ;)
wkdgs (2021-11-23 14:04:04+00:00): Hi,

zunächst einmal Danke, dass du dabei hilfst die Karte zu verbessern.

Ich hab nur eine Empfehlung für deine nächsten Änderungen. Wenn du zerstörte Gebäude/Wege etc. eintragen möchstest, ist es meist sinnvoller einen Lebenszyklus-Präfix zu verwenden. Infos dazu findest du hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix

Als "destroyed" oder "razed" gekennzeichnete Objekte werden nicht mehr auf der Karte angezeigt, die Daten dazu befinden sich aber noch in der Datenbank. Das hat mehrere Vorteile:

* Sollte das Objekt irgendwann wieder hergestellt werden oder wurde das Objekt versehentlich gelöscht, ist die Wiedereintragung einfacher.
* Es wird verhindert, dass Online-Mapper die Objekte anhand von eventuell veralteten Satellitenbildern wieder eintragen.
* Mit dem Präfix kann ausgedrückt werden, dass sich noch Reste der Objekte vor Ort befinden oder warum und wann das Objekt zerstört wurde.

Gruß 
winkeldings
mapman72 (2021-11-24 08:34:12+00:00): Danke für die Info. werde das beim nächsten Änderungssatz berücksichtigen.
marczoutendijk (2021-11-23 15:03:14+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 114119624, 114119652, 114119676, 114119724, 114119826, 114119868, 114119910, 114119989, 114120025, 114120077, 114120107, 114120150, 114120191, 114120230, 114120269, 114120311, 114120351, 114120397, 114120431, 114120487, 114120530.
wkdgs (2021-11-23 13:55:56+00:00): Hi, 

zunächst einmal Danke, dass du dabei hilfst die Karte zu verbessern.

Bei einigen deiner letzten Änderungen ist mir aufgefallen, dass du den "name"-Tag verwendest um Baumarten anzugeben. Der "name"-Tag ist eigentlich für Eigennamen gedacht. Für die Angabe von baumarten sollten die Tags "genus" und "species" verwendet werden.

Mehr Infos dazu gibt es hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:natural%3Dtree

Könntest du die Bäume entsprechend anpassen, falls es sich nicht tatsächlich um Eigennamen o.ä. handelt.

Gruß
winkeldings
programmierer-online (2021-11-23 19:12:56+00:00): Hallo, Kollege, ja Du hast Recht, ich bin sehr neu auf openstreetmap und deshalb auch unsicher.

Der Eigenname ist bewusst so gewählt, wir haben in Fennpfuhlpark hier in Berlin Lichtenberg alle Bäume des Jahres und diese tragen halt Ihren Namen. Wir bieten unter https://fennpfuhl.digital/park eine virtuelle Baumwanderung an, welche wir auch in regelmäßigen Abständen den Anwohnern als real live Wanderung anbieten. Insbesondere bieten wir das unseren Grundschulen an.
Wir das ist eine AG Computertechnik, mit vielen Kindern und mir als ehrenamtlicher Typ für Alles.
Auf der Website oben siehst Du kleine Images, allerdings sind die so klein, dass das keinen Sinn macht. Deshalb wollen wir die Bordmittel von openstreetmap nutzen.
Ich hoffe, Du verstehst jetzt die Problematik besser.

übribgs ich bin auch ehrenamtlich tätig und bin mit viel Zeit und Spaß dabei, alles Gute und Danke Roberto
wkdgs (2021-11-24 10:57:52+00:00): Ah, ok. Da macht der "name"-Tag natürlich Sinn. Hätte ich auch selbst drauf kommen können, hab aber nur schnell drüber geschaut :).

Vielleicht könntest du noch ein description oder note hinzufügen, wo drin steht, dass das eine Station einer Baumwanderung ist.
user_2066394 (2021-11-25 12:51:20+00:00): Da war zweimal barrrier=fence eingetragen, was ist mit denen passiert bzw. wie ist die abgerissene Brücke aktuell gesichert?
Relloz (2021-12-20 21:24:31+00:00): Hallo, 
ich war mal wieder auf der Brücke und muss mich korrigieren: es gibt nördlich der neuen Brücke (also an den Enden der spurlos entfernten alten Brücke) an jedem Ufer ein Stück Bauzaun, wie man ihn an fast jeder Baustelle findet, von 5 - 10 m Länge. Ich interpretiere das als noch nicht vollständig beendete Baustelle. 
Meinst Du, solche mobile Bauzäune sollten in OSM eingetragen sein? Südlich der neuen Brücke ist das gleichwertige steile Ufer auf beiden Seiten des Kanals übrigens völlig ungesichert.
user_2066394 (2021-12-20 23:17:57+00:00): Damals ging's mir mehr um die Nachvollziehbarkeit, alles was man noch im Luftbild sieht, könnte man mit einem lifecycle prefix eintragen, z. B. demolished:bridge=* oder abandoned:highway=* oder removed:highway=* usw. als  Beispiele.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
olo81 (2022-05-10 00:08:39+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/120755781
jak się nie uda dogadać, proponuje zgłaszać, już samo dawanie takiego opisu jest zastanawiające
marczoutendijk (2021-11-24 20:25:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 114196181 where the changeset comment is: DWG revert for vandalism
marczoutendijk (2021-11-24 20:25:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 114196181 where the changeset comment is: DWG revert for vandalism
Frans S (2021-11-30 14:36:50+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and mapped. Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Tag buildings just as building=yes
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114140829
eggie (2022-12-06 14:58:26+00:00): Woonerf hersteld..

Wat is je lokale kennis hier?
Routering volledig stuk door dit soort aanpassingen.

MVG
eggie
eggie (2022-12-06 14:49:17+00:00): bollard hersteld
Wat was je bedoeling?
Gr eggie
eggie (2021-11-23 13:36:32+00:00): Oke.. and in case there is an oneway exception for bikes add..
oneway:bicycle=no
Delvenaer (2021-11-23 13:45:25+00:00): ugh will do. :D
marczoutendijk (2021-11-24 20:25:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 114196181 where the changeset comment is: DWG revert for vandalism
juminet (2021-11-23 19:47:08+00:00): Bonjour Tytuth et bienvenue sur OSM!

Pour cartographier une serre, on peut plutôt utiliser le tag building=greenhouse (voir https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:building%3Dgreenhouse). Il est alors opportun de retirer le nom "Serre". 

Bonne continuation & happy mapping ;-)

juminet
monotar (2021-11-26 01:39:02+00:00): Liebe AG Rad,

auch bei der Alternative der FMU über Freiberg gilt: eingetragen wird nur was ausgeschildert ist und keine "Empfehlungen" oder "Ratschläge". Ich weiß nicht ob die Alternative der FMU überhaupt in der Datenbank gerechtfertigt ist und ob eine Ausschilderung vorhanden ist (das müsst ihr vor Ort beurteilen), aber ich sehe dass es die Relation in jetzigem Zustand vollkommen kaputt ist. Bitte sagt mir also ob eine Widmung seitens öffentlich-offizieller Stellen vorliegt und ob eine Ausschilderung vorhanden ist dann können wir den Routenverlauf eintragen, ansonsten können wir das im jetzigen Zustand auch gleich ganz löschen.
timmito (2021-11-24 12:05:28+00:00): Hallo CRF02, ich habe deinen Änderungssatz revertiert. Dein Änderungssatzkommenar ist ziemlich kurz und damit nichtssagend. Bereits vor sieben Monaten hast du nicht auf Nachfragen reagiert. https://www.openstreetmap.org/changeset/103916213
eggie (2021-11-23 14:09:06+00:00): Your edits..
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=114141714

Okay.. remove at the northern residentialroad 
construction=residential (not anymore-former specification) 
and unnecessary (default) tagging 
bicycle=yes
foot=yes
mortor_verhicle=yes
eggie (2021-11-23 16:08:37+00:00): removed needless tagging (default)
Cartographer10 (2021-11-23 18:40:06+00:00): Hey,

Ik heb wat correcties gemaakt (zie [1])
- In NL wordt bedrijfsinformatie altijd op de adresnode getagd. Hierdoor bevat een zoekresultaat zowel het adres als de bedrijfsinformatie. Wel zo handig.
- Het is niet nodig om het lege cafe als een cafe te taggen wat altijd gesloten is. Aangezien het weg is, is er ook geen reden om het op osm te taggen. (overigens, je hebt wel shop=vacant maar dat is voor winkelpanden).

Ik hoop dat je er in het vervolg wat mee kunt en bij vragen stel ze gerust.

Mvg,
Vincent

[1] https://overpass-api.de/achavi/?changeset=114152180
S0796 (2021-12-10 18:13:06+00:00): Bedankt voor de wijzigingen, Vincent!
DD1GJ (2021-11-23 23:50:27+00:00): Hallo HeiligerHein112,

wieso trägst Du bei den Rettungspunkten nochmals die Nummer redundant als Namen ein?

Ich möchte Dich zum wiederholten Male bitten, dies zu unterlassen, siehe 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Demergency_access_point

Name wird bei Rettungspunkten nur verwendet, wenn auf dem Schild neben der Nummer noch eine Ortsbezeichnung steht.

Viele Grüße, Joachim

PS: GI-203 hat eine falsche ref
SomeoneElse_Revert (2022-01-10 01:03:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115957299, 115961929 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, removing some allegedly unsourced maxheight changes.  Several attempts to contact the mapper failed - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5581 and previous.
mweper (2021-11-23 17:11:52+00:00): Hola Guillermo. Viendo este conjunto de cambio, te comento que tuve que revertirlo porque está mal hecho (Ver https://overpass-api.de/achavi/?changeset=114148735 ).
Has movido un nodo de altura correspondiente a una interpolación y has fusionado 2 datos distintos que no corresponden.

Si quieres crear un PDI nuevo, debes añadirlo por separado y no modificar elementos existentes que sirven para otra cosa.

Cualquier duda, me puedes contactar o a la comunidad Argentina. Saludos.
vulasala (2021-11-24 08:15:00+00:00): Hi ron_harvie,
Trust you are doing well. I have deleted the way 1005595705 which is a duplicated way.
Thank you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114143481
vulasala (2021-11-24 08:13:18+00:00): Hi ron_harvie,
Trust you are doing well. I have deleted the way 1005596427 which is a duplicated way.
Thank you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114143704
marczoutendijk (2021-12-04 10:56:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 114550822 where the changeset comment is: DWG revert of vandalism of user adding new highways on top of existing ones.
mariotomo (2021-11-24 21:50:05+00:00): hola y bienvenida a OSM.  veo que utilizaste como fuente (source) Google Maps, que es tanto obviamente cuanto lastimosamente inaceptable.  vives en el área?  hay miles de maneras de apoyar el proyecto OSM, contribuyendo observaciones personales, como nombres de tiendas y servicios, sus horarios, o también trazas GPS.  acérquese a la comunidad, que es muy pequeña: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=61
mariotomo (2021-11-24 21:58:22+00:00): I removed the name that (according to changeset description) was copied from Google Maps.
https://www.openstreetmap.org/changeset/114198643
vulasala (2021-11-24 08:11:49+00:00): Hi ron_harvie,
Trust you are doing well. I have deleted the way 1005597676 which is a duplicated way.
Thank you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114143968
marczoutendijk (2021-12-04 10:56:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 114550822 where the changeset comment is: DWG revert of vandalism of user adding new highways on top of existing ones.
adiatmad (2021-11-26 08:33:32+00:00): Halo Ribly, apakah ini berdasarkan survey atau pengetahuan lokal?
Ada beberapa typo yang bisa diperbaiki, misalnya (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/926819184).
Salam.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114143998
vulasala (2021-11-24 07:30:03+00:00): Hi ron_harvie,
Trust you are doing well. I have deleted the way 1005599369 which is a duplicated way.
Thank you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114144059
marczoutendijk (2021-12-04 10:56:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 114550822 where the changeset comment is: DWG revert of vandalism of user adding new highways on top of existing ones.