piebro/osm-data huggingface dataset:
Neuwieder (2021-04-04 07:49:59+00:00): Ok, let me try to explain why i think these piece(s) are senseless (now):
It seemes like an mechanical import, the state of the Date is 2006
In the recent years a lot of Forest in Sweden has been cleared and new planted, so the leave_type information isn't up to date anymore. 
The outline of these forests is inkorrekt very often: some lakes, wetlands, fields and other foreign landcover are included. If not too much, i try to align it to the aerial picture.
I stay in touch with an other active swedish mapper. He gave me the advise to remove these old imports if nessesary, to make the map and the dates less complicated.
If I'm wrong, please tell me, I'm still learning. Im sure, together we'll find a way to improve the map in a useful way.
AndersAndersson (2021-04-04 18:15:28+00:00): I just think senseless i a bit too strong word.
But as I said, i think you are doing a good work.
If something speaks against keeping the old import, like things have changed, it complicates mapping a lot or some other reason, of course you can remove it. Just don't do it automatically without a thought if it adds value or not.
Keep up the good work!
marczoutendijk (2021-04-04 18:45:15+00:00): Heveriko fa tsy miteny Rosiana eto Madagasikara. Maninona raha mampiasa teny frantsay na ny tenim-pireneny malagasy? 

(In case you don't understand: 
I don't think that Russian is spoken in Madagascar. Why not use French or their national Language Malagasy?)

Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
PavolG (2021-04-07 11:35:40+00:00): Ahoj, v Tomasovciach si pridal pod rybnikom niekolko mostov, ktore tam IMHO nie su. Ako zdroj vidim len ortomozaiku, ale na tej to tiez nevidno ako most. Nemusis pridavat mosty len preto, lebo cesta krizuje vodny tok (pricom jeden z nich tam podla mozaiky tiez vobec nie je). Uplne stacil layer, je jasne, ze voda ide popod cestu, avsak bez fyzickeho mostika. Vo vysledku mame teraz, ze krizovatka ciest je vlastne na moste, pricom ta druha cesta mostom nie je...
https://www.openstreetmap.org/changeset/102228444#map=19/48.37868/19.61741
mapperue (2021-04-07 11:43:49+00:00): Ahoj, tie mosty pridával niekto iný. Opravím to.
Supaplex (2021-04-04 04:37:34+00:00): 建築形狀怪怪的，包進兩排房子以及防火巷
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102228808
!bm (2021-04-03 13:57:00+00:00): Hallo voomdoon,

wenn der Gemeinschaftsgarten weg ist, was befindet sich dann stattdessen hier?

--besteGrüße!bm
!bm (2021-04-03 15:00:01+00:00): Ah, eine Baustelle – habe dein Cs 102229441 erst danach gesehen und korrigiert/ergänzt: https://www.openstreetmap.org/changeset/102239692
NieWnen (2021-04-03 13:50:14+00:00): Wygląda ok, mimo, że osmcha pokazuje jakieś ostrzeżenie o invalid tag modification.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102229305
user_5359 (2021-04-05 06:22:38+00:00): Hallo! Siehe Dir bitte nochmal das Gebäude  http://www.osm.org/way/278319040 an. Da scheint es bezüglich des Namens ein Problem zu geben.
Andreas Binder (2021-04-05 06:27:03+00:00): Danke, habs korrigiert
DDROMAGNY (2021-04-06 07:33:37+00:00): Bonjour, 
Serait-il possible de préciser si ces postes de secours sont ouverts toute l'année ou uniquement en saison ? si saisonnier, tagger seasonnal=yes ou seasonal=summer. 
Merci, 
#CDT40
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102229520
SeignosseTourisme (2021-04-06 09:37:36+00:00): Bonjour, c'est modifié, en effet ils sont bien saisonniers. Merci pour le rappel
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102229520
DDROMAGNY (2021-04-07 11:51:25+00:00): Super !
Merci
kapazao (2021-04-04 12:10:30+00:00): Hola, el restaurante lo has puesto duplicado, en el nodo y en el edificio, tan solo debería estar en un lugar. Yo dejaría en el nodo todo lo que sea sobre el restaurante y en el edificio solo el etiquetado de este.
Un saludo y gracias por tus contribuciones.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102229673
gileri (2021-04-03 16:25:52+00:00): Bonjour, merci pour cette contribution tout à fait correcte !

J'ai ajouté quelques informations aussi :

https://www.openstreetmap.org/node/8589208971/history

Éric
zuicz (2021-04-03 13:16:36+00:00): Na forum doszliśmy do wniosku, że nie dodajemy na tej podstawie rezerwatów przyrody
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=816339#p816339
C2oc4 (2021-04-06 06:30:03+00:00): Witaj. Przeczytałem ww. forum i muszę się z wami nie zgodzić. Skoro jest na ww. temat informacją w Urzędach to powinno to być naniesiono, brak tabliczek nie świadczy o braku danego "terenu"
zuicz (2021-04-06 19:23:16+00:00): Zatem napisz to na forum a nie tu, bo obecnie takie tagowanie jest uznawane za błędne.
C2oc4 (2021-04-08 07:04:17+00:00): problemem jest to że nie siedzę na nim
Alshehri (2021-04-03 10:26:56+00:00): exist and ture place
kapazao (2021-04-04 12:14:50+00:00): Hola, el puente ya tenía el nombre correctamente puesto en bridge:name y se supone que está en la Calle del Puente, que le has quitado. No sé si tienes tú otras referencias.
Un saludo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102230361
itrivi (2021-04-04 12:18:03+00:00): Sí, me di cuenta justo después y lo dejé como estaba, pero añadiendo datos del puente. Me despistó que OSM no pinta el puente con ningún símbolo de monumento histórico.
Gracias por el aviso.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102230361
angys (2021-04-03 12:47:11+00:00): Already have tag, please see the upper side
mueschel (2021-04-05 13:33:35+00:00): Hallo,
schau hier bitte mal nach dem Tagging. 

"golf_tee" gibt es nicht, das sollte einfach "tee" heißen.

Der "name" sollte nur ein Eigenname sein, keine Beschreibung. 
Die Nummer kommt nach "ref".
Die Entfernung in "dist".

Dann sind noch ein paar Tees mit einer seltsamen dreieckigen Form - das sollte nicht sein. Du kannst tee mit mehreren Farben versehen, z.B.
tee = yellow;blue
ChristianLegeland (2021-04-10 11:03:44+00:00): Hallo Mueschel, 
> "golf_tee" gibt es nicht, das sollte einfach "tee" heißen.  -> Ja. 

Es gibt mittlerweile einige Hersteller / Tools die die Openstreetmap nutzen wollen. Z.B. Fore (darstellung) . Garmin , Fore für exakte Fahnenpositionen, Echo robotics, Ambrogio -> autonomes Mähen. ....

Hättest Du mal 30 min für einen Austausch? 
Danke und Gruß Christian
RicoElectrico (2021-12-02 14:10:18+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/2956897
NieWnen (2021-04-03 13:53:30+00:00): Jest ponownie ok, pomimo, że osmcha coś ostrzega.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102230999
literan (2021-04-03 11:24:07+00:00): добрый день. Тег name - для названий, имен собственных, а не описаний.
literan (2021-04-03 11:25:02+00:00): здесь можно почитать подробнее:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F#.D0.98.D0.BC.D1.8F_-_.D1.8D.D1.82.D0.BE_.D0.BD.D0.B0.D0.B7.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.B8_.D1.82.D0.BE.D0.BB.D1.8C.D0.BA.D0.BE
vfjj (2021-10-22 17:26:49+00:00): Так вывеска именно Автомойка Тушино
literan (2021-10-24 16:32:26+00:00): вот придумайте тег для вывески, и вносите в него тексты с вывесок (хоть "носки-чулки дешево оптом"). А тег name - не для вывесок, а для названий.
StephaneP (2021-05-12 10:33:54+00:00): Bonjour Mathieu,

Une vélorue ? (https://www.osm.org/way/922480156), ça ce n'est pas courant ! Je vais faire mon curieux :
Qu'est-ce qu'il y avait comme indication/signalisation sur le terrain ?

A bientôt
Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF
_Mathieu_ (2021-05-13 15:13:08+00:00): Bonjour Stéphane,

De mémoire c'était un panneau "Rue cyclable" semblable à celui que l'on trouve en Belgique, je n'ai pas conservé de photo du lieu malheureusement.
Aglis IRM-ED (2022-12-23 03:23:53+00:00): Hi, Jamal Malick. Thank you for your mapping contribution. I saw you added bridge (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/925517406) and path. but it doesn't exist in Maxar Imagery, bing, and other imagery. if you have any suggestions, please let me know. Thank you and happy mapping.
abrensch (2021-04-07 13:50:06+00:00): Hallo Nick1999,

ich habe diesen Änderungssatz hier revertiert.

Nur "Planung S289" ist keine ausreichende Erklärung, um eine Bundesstrasse zu löschen.

Was wolltest Du denn eintragen?

Gruss, Arndt
Nick1999 (2021-04-07 13:59:19+00:00): Da ist mir aufgrund von Unaufmerksamkeit ein gravierender Fehler passiert. Wird mir nicht nochmal passieren.
maraf24 (2021-04-03 20:50:57+00:00): W OSM nie ma takiej kategorii drogi jak powiatowa.
Zmiany wycofałem.
trigpoint (2021-04-03 12:39:54+00:00): Hi
Names in OSM are for things that have an actual name, in the case of roads have an actual sign.

Please do not add descriptions to the name tag.

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don.27t_use_name_tag_to_describe_things

Cheers Phil
Patchanka (2022-04-07 15:50:41+00:00): bonjour
j'ai un questionnement par rapport à ce nom "Stade municipal du Prat du Curé". Désigne-t-il vraiment ce terrain en particulier (le terrain de foot) ou ne désigne-t-il pas plutôt l'ensemble des équipements sportifs (les 2 terrains de foot, les terrains de pétanque, tennis...) ?
Bobos-Seven (2022-04-20 13:25:46+00:00): Bonjour,
le nom ne concerne que les terrains de foot;
j'ai ajouté le terrain annexe pour le nom
Merci
SomeoneElse (2021-08-30 21:05:02+00:00): Hello,
Just to let you know - I've changed "seperate" to "separate" on the a couple of roads here - I presume that was what you meant!
Best Regards,
Andy
rising-mistake (2021-09-07 11:16:50+00:00): You are quite correct. Thanks for spotting!
Luzandro (2022-06-20 18:00:04+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/3232705
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102234273
user_5359 (2021-04-05 06:12:21+00:00): Hallo! Bitte verwende keine deutschen Bezeichnungen für Schlüssel. 

Darf ich zusätzlich nach der Lizenz Freigabe des Deutschen Alpenvereins fragen für die Übernahme dieser Informationen aus seinem Kartenwerk fragen?
Arminus (2021-04-05 06:36:30+00:00): Die Freigabe wurde mündlich vom DAV Ressort Naturschutz und Kartografie erteilt. Details ggf. per PN. Das mit der Deutschen Bezeichnung für Schlüssel versteh ich nicht.

Der einige Deutsche Begriff im Changeset ist die Bezeichnung des zugrunde liegenden Shape files im *Wert* des Sources Schlüssels - was spricht dagegen?
user_5359 (2021-04-05 06:49:52+00:00): Solche Freigabe müssen dokumentiert werden, denn mündliche Zusagen sind rechtlich nicht besonders bindend. Ich empfehle https://wiki.osm.org/wiki/DE:Permissions

Für den Punkt mit den deutschen Schlüssel sieh bitte  https://www.openstreetmap.org/way/903929738/history
Arminus (2021-04-05 06:54:13+00:00): Ok, der Anmerkungs-Schlüssel war ein Copy&Paste Überbleibsel. Ich check das noch bei den anderen Änderungen.
user_5359 (2021-04-05 07:36:09+00:00): Nicht nötig, der Schlüssel Anmerkung ist nur einmal vorhanden gewesen.
MxxCon (2021-04-03 23:53:03+00:00): Hello.
Does this school occupy the whole building or only some offices/floors?
If it's not the whole building then this is not the correct way to tag it.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102234412
aceman444 (2026-02-25 20:14:59+00:00): Jasne, aj nazov kniznice vidite na Ortofoto...
https://halic.biblib.sk/
alesarrett (2021-04-23 02:37:39+00:00): Ciao, in questo e in qualche altro changeset ho visto che hai segnato alcuni sentieri come highway=track. Ad es. qui https://www.openstreetmap.org/changeset/103444332 ho corretto in highway=path, perchè track indica una strada per lo più agricola: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtrack
Inoltre ho cancellato il tag width che era segnato con valore 300. L'unità di misura di default di width (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:width) sono i metri, che non sono sicuramente 300; però lì anche 3 metri mi sembrano tanti. Eventualmente reinserisci il valore corretto.
abrensch (2021-04-05 09:25:58+00:00): Hallo 

mit dieser cylce_barrier hier sperrst Du aber die  L3080 

https://www.openstreetmap.org/node/339575649

Gruss, Arndt
fghj753 (2021-04-03 13:11:51+00:00): Thanks for solving the note (2605349) so quickly.
ALu68 (2021-04-04 07:22:11+00:00): Was wird denn hier gemessen?
Meskalin (2021-04-15 07:15:30+00:00): hi Alu,
vielen Dank für den Hinweis - mit der OSM-App hatte ich nur diesen groben Marker gesetzt.
Jetzt aber, erstmalig, auch mit Details wie Wikilink zur Beschreibung einer Grundwassermessstelle (Überflur) eingefügt.
Liebe Grüße nach Augsburg!
ALu68 (2021-04-15 10:09:13+00:00): Alles klar.
erickdeoliveiraleal (2021-04-03 15:08:20+00:00): a edição que voce fez aqui de colar a área nas vias está errada, devia continuar como estava antes, separada;
SomeoneElse_Revert (2021-04-03 13:23:58+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 102218705, 102218779, 102218797, 102218970, 102219014.
eggie (2021-04-03 14:11:16+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

feedback: De turning_loop ligt nu op het fietspad.. Er is inderdaad een verbinding tussen het fietspad en de Stapelwolk, maar dat ziet er toch heel anders uit?
Klopt de luchtfoto hier niet meer?

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
eggie (2021-04-03 14:43:00+00:00): Dag Herman.. Ik heb even wat aangepast.
De turning_loop van het fietspad verwijderd en de keerlus gewoon ingetekend. Daarvandaan het fietspad als verbinding ingetkend. 
De nieuwe loop van het fietspad ingetekend mbv pdok en bgt omtrekgericht.
Voorlopig blijft het denk ik nog even een rommeltje daar met die tunnelbouw. 

MVG
eggie
eggie (2021-04-03 14:47:46+00:00): Is het zuidelijkdeel van het westelijke fietspad vanaf de oversteek   wel oneway=yes?
mini-me (2021-04-04 12:25:54+00:00): Здравствуйте! В OpenStreetMap принято отмечать только официальные веломаршруты, которые как-то обозначены на местности. И делается это не рисованием новых линии, а включением существующих дорог в отношение соответствующего типа.
highflyer74 (2021-04-05 20:14:10+00:00): Moin!

Hier entstand leider ein leichtes Chaos. Wege überschneiden sich, sind aber nicht verbunden, dann gibt es noch einen Weg, der sich mit sich selbst überlappt und einen Bach, der unterbrochen wurde. Ich flicke das mal.

Kleiner Tipp: wenn Du in JOSM nichts ausgewählt hast und unten rechts auf "Prüfen" drückst, werden alle aktuell geladenen Daten auf mögliche (!) Fehler geprüft. Generell gilt: mappe immer umsichtig und verbinde Wege möglichst nicht mit Landuses oder Grenzen.

Weitere Tipps findest Du hier:

- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice

Viele Grüße!
SekeRob (2021-04-04 09:08:51+00:00): Can you expand a bit more on your whirlwind copy copy copy comment 'improved road mapping'. Is it lay precision, is it straightening, is it pavement... Tell people more than just those standard 3 words for those who get to see your edits in their local history while you do your nationwide contributions. The comment box allows about 250 characters.
TIA
Geo-Tobi (2024-05-01 13:37:44+00:00): Hallo horbau, da ist wohl was schief gelaufen. Du hast bicycle, agricultural und motor_vehicle auf die administrative Grenze gesetzt, anstatt auf einen Weg. Nebenbei: Landwirtschaftlicher Verkehr frei ist NICHT agricultural=yes, sondern access=agricultural. (agricultural=yes heißt Traktoren frei; anderes Schild. Häufiger Fehler. Siehe WIKI)
Würdest du das bitte korrigieren? Grüße
horbau (2024-05-03 16:57:47+00:00): Komisch, das mit der administrativen Grenze kann ich nicht nachvollziehen. Hast Du das bereits korrigiert? Bevor ich das mit agricultural ändere, fahr ich nochmal hin und schau, ob das noch aktuell ist.
Geo-Tobi (2024-05-03 20:49:46+00:00): Ist noch aktuell. Hier der Link zum Weg: https://www.openstreetmap.org/way/193912796
Findest du es so?
horbau (2024-05-04 10:31:06+00:00): Habs korrigiert. Ich hoffe, es passt jetzt.
Geo-Tobi (2024-05-04 12:32:46+00:00): Prima. Danke dir.
vorpalblade (2021-04-23 01:13:47+00:00): They have roads here now?
I'll add the addresses then.
vespax (2021-04-23 01:44:45+00:00): Yes, drove them myself.
bxl-forever (2021-09-12 10:59:24+00:00): Hello,

Something strange about this node:
https://www.openstreetmap.org/node/8589616576
operator=avocats

Who is behind this camera exactly?
Could you please have a look?
Vucod (2021-09-13 18:55:18+00:00): Hi Bxl-forever,

I have changed the operator to the name of the next by restaurant which is more probable than the lawyers (camera is pointing to the entrance of the restaurant)

The Technopolice_newBiE account is used by OSM newbie during our walks in the city https://carto.technopolice.be/?accueil=balade

Vucod
bxl-forever (2021-09-13 20:53:14+00:00): Hello @Vucod,
Thanks for the follow-up.
Yes, your project is really great and useful, thanks again.
Jakob48 (2021-04-03 18:49:16+00:00): Hallo,

wie das eingegeben wird steht hier beschrieben: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:oneway

Gruß
Jakob48

P.S.: im Web-Editor ID trägt man das manuell in den Eigenschaften ein.
RaphaelPasloin (2022-08-07 13:36:14+00:00):      Emplacement : 50,8405521, 4,3389626

Attributs
addr:city 	Brussel - Bruxelles
addr:housenumber 	126
addr:postcode 	1000
addr:street 	Avenue de Stalingrad - Stalingradlaan

==> soit la géolocalisation est pas bonne, soit c'est l'adresse.
Vucod (2022-08-08 19:55:31+00:00): Vu notre usage de Vespucci lors de nos balades cartographiques c'est sans doute une erreur sur l'adresse. J'ai enlevé l'adresse erronée: https://www.openstreetmap.org/edit?node=8589606002#map=21/50.84054/4.33920
skquinn (2021-04-04 11:43:59+00:00): As previously asked on https://www.openstreetmap.org/changeset/102074753 -- The shape of the border differs significantly than what the City of Sugar Land shows on its own website for its border. Can you please describe your "local knowledge" in a bit more detail?
user_5359 (2021-04-05 17:03:55+00:00): Hello! Please use the English number format (dot instead of comma).
osmviborg (2021-04-03 15:13:21+00:00): Hej. Har tagget med 'barrier=block' i enderne. Så er vejen lukket for kørende trafik.
rthik007 (2021-04-06 09:55:50+00:00): Hi Snowpiercer0808,
Deleted floating  segment,split the residential road and added attributes to the nodes. Kindly refer to https://www.openstreetmap.org/changeset/102395206. 
Thank you.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102239891
Abdullah Abdulrhman (2021-04-10 18:42:34+00:00): شكرا لك على هذا التعديل وتحديث البيانات وهذا التعديل صحيح ويدل عليه هذا المنشور على تويتر:
https://twitter.com/AlbshaierCity/status/965299966565666816
Abdullah Abdulrhman (2021-04-10 18:42:27+00:00): شكرا لك على هذا التعديل وتحديث البيانات وهذا التعديل صحيح ويدل عليه هذا المنشور على تويتر:
https://twitter.com/AlbshaierCity/status/965299966565666816
Abdullah Abdulrhman (2021-04-10 18:42:18+00:00): شكرا لك على هذا التعديل وتحديث البيانات وهذا التعديل صحيح ويدل عليه هذا المنشور على تويتر:
https://twitter.com/AlbshaierCity/status/965299966565666816
flohoff (2022-09-01 09:19:57+00:00): Hi,
woher kommen denn hier die ausdehnungen der "Beckumer Berge" - Das sieht mir ziemlich willkürlich aus. Ich finde auch nichts das die Beckumer Berge bis nach Rheda-Wiedenbrück reichen (Im moment schneiden sie in St. Vit) oder überhaupt in den Kreis Gütersloh. 

Flo
nochwirrererbuchstabensalat (2022-10-15 14:00:15+00:00): Moin! Wie in den Notes beschrieben habe ich schlicht die Umrisse der Beckumer Berge grob nach der Reliefkarte nachgezeichnet und dabei auch die Ausläufer mit einbezogen. Diese ziehen sich vor allem gegen Osten nämlich noch einige Kilometer hin und sind auch auf der Reliefkarte deutlich vom sonst sehr flachen Umland zu unterscheiden. Daher spricht einiges dafür, ebendiese Höhenausläufer durchaus noch den Beckumer Bergen zuzuordnen. In diesem Sinne argumentiert auch Wilhelmine Herbort in ihrer Arbeit zur ländlichen Siedlungsgeschichte des Kreises Wiedenbrück (1950, S. 6 ff.). Siehe: https://www.geographische-kommission.lwl.org/media/filer_public/07/58/0758eca0-d997-44e6-9969-b0907c53ad91/04_die_laendl_siedlungslandschaften_wiedenbrueck.pdf
flohoff (2022-10-16 09:54:54+00:00): Mir gehts schon draum das St. Vit definitiv nicht mehr hügelig ist. Deshalb wunderte ich mich das ich die grenze mitten in St. Vit gesehen habe.


Und der Wikipedia Artikel spricht explizit auch vom Kreis Soest und Warendorf. 

Das Stromberg dazu gehört - Geschenkt - kaufe ich. 

Und auch der Limberger Forst - auch gekauft- Aber spätestens in Aurea ist das halt vorbei mit Hügeln.

Deshalb passt das für mich im Kopf auch das es eben um den Kreis WAF geht und der Kreis GT nicht mehr dazu gehört.

Flo
nochwirrererbuchstabensalat (2022-10-17 08:05:42+00:00): Der Westen Langenbergs und Batenhorsts sind definitiv hügelig. Auf dem Matheweg ist es ein einziges Auf und Ab.
flohoff (2022-10-18 08:45:31+00:00): 
Mich wundert halt das das was ich aktuell zu den Beckumer Bergen finde nur ein "Punkt" ist - keinerlei Fläche oder Grenze. Die Beschreibungen der Beckumer Berge die man findet schliesst nur den Kreis Soest und Warendorf ein und erwähnt nirgends den Kreis Gütersloh. Und dann finde ich in St. Vit eine Grenze.

Ich halte die für maximal geraten. Und da frage ich mich schon ob das sinn macht das bei OSM Abzulegen. Am Ende wollen wir eine Faktensammlung sein - und zu dieser Grenze gibt es keine Fakten.

Flo
olo81 (2021-04-03 19:32:49+00:00): w PRNG nie ma już takiego przysiółka, nie dodajemy historycznych miejsc
NieWnen (2021-04-03 16:23:37+00:00): Jest ok.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102242399
DaveF (2021-04-04 11:16:51+00:00): Why have you added kinks into this accurately mapped road?
https://www.openstreetmap.org/way/37620457#map=18/51.89829/-1.15309&layers=C
MrMapperBanbury (2021-04-04 11:49:01+00:00): Good spot I missed that, I was adding the service road tunnel underneath the Sainsbury’s/Vue car park feel free to straighten  it out or I’ll do it when I back near my Computer
user_5359 (2021-04-05 06:31:36+00:00): Willkommen bei OSM! Bitte denke daran, dass Du Deine Einträge in eine offizielle Datenbank einträgst und nicht privat ein Gebiet auf einer Karte markierst.

Ich habe Dein privates Suchgebiet bereits gelöscht.
mueschel (2021-04-29 15:33:48+00:00): Hi,
the tag 'items' is not yet used in any other place.
I suggest 'count' as a better alternative.
Peter Elderson (2021-04-29 16:23:19+00:00): Why is key "count" better, and how many uses does it have? I wanted to emphasize that it's a collection of similar but not equal items, not simply   N times the same thing.
mueschel (2021-04-29 16:30:00+00:00): 'count' is unfortunately not really common either, used 2000 times in various cases.
"Items" just doesn't feel right as a self-explaining key about the number of items.
Only one Stolperstein has a key relating to multiplicity yet, and this is 'count'. It seems that most of them are tagged as individual nodes, even if they are only centimeters apart.
П3тр0виЧъ (2021-04-06 08:05:03+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Россия/Соглашение_об_именовании_дорог
BCNorwich (2021-04-09 07:40:41+00:00): Hi, I just wanted to let you know that a layer tag is needed on tunnels and bridges. This is to show the relation to other features, whether its above or below. A bridge is usually layer=1 to show it's above the water, a culvert/tunnel is usually layer=-1 to show it's below a highway or building.

I've corrected a few bridges and culverts around here.


Regards Bernard.
woodpeck_repair (2021-04-18 10:54:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103132015 where the changeset comment is: revert more vandalism around Bordeaux