piebro/osm-data huggingface dataset:
viloan (2018-09-08 19:03:38+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
tanonin (2021-07-23 15:38:16+00:00): vive bano, gloire a bano 😠
tanonin (2021-10-09 13:10:05+00:00): Est-ce que tu pourrais au moins résoudre les erreurs osmose liées à ce changeset plus que discutable?
eggie (2018-09-08 19:43:48+00:00): De scholen zelf kun je op de adresnodes voorzien van amenity=school name=......
primair en VO is school.. MBO is college en HBO is university.
Je kun dat of op de node , het gebouw of het hele terrein mappen. Wel één keuze maken.
Richard Hoogervorst (2018-09-08 20:03:39+00:00): Okee is goed ik zal zo even kijken en namen toevoegen etc het zijn trouwens basisscholen maar ik neem aan dat ik dit gewoon kan aangeven
eggie (2018-09-08 20:15:51+00:00): Je kunt nejes een schoolterrein om de scholen maken met amenity=school, name=  .... school
evt website, Phone enz. Ik tag meestal gewoon alles op de adresnode. dat levert ook een schoolsymbool op. 
Basisscholen hebben vaak een schoolplein. De ameniy-school is een transparant en kun je over het gebouw leggen net als het winkelcentrum.
dktue (2018-09-09 07:28:17+00:00): Sieht gut aus!
dktue (2018-09-09 07:29:08+00:00): Gibt es eventuell eine andere Quelle die dabei helfen kann den Verlauf zu erkunden?
woodpeck (2018-10-09 22:23:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 63360720, 63359357, 63361699 where the changeset comment is: revert buggy automatic edit to traffic sign directions by yopaseopor - contrary to what is claimed, there is no consensus on the tagging list about this
tanonin (2021-02-10 20:56:58+00:00): Ajout de 83000 erreurs?
berndw (2018-09-22 09:04:51+00:00): Hi

Du benutzt iD als Editor, anscheint hat der ein Problem mit dem Anbinden von neu erstellten Weg an schon vorhandene.
Ich habe gerade zwei Deine Wege angebunden, bei denen der letzte Knoten doppelt war, solche Fehler kannst Du über diese Seite finden.
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=7.13269&lat=50.84341&zoom=7

Ansonsten weiterhin viel Spaß bei OSM
TourenbikerFKB (2018-09-25 11:31:15+00:00): da fehlte noch eine Verbindung, habe ich nachgetragen
eggie (2018-09-08 20:03:58+00:00): Vast wel, want zodra je met editor iD aan wandel/loproutes gaat sleutelen gaat het mis. Dat kan alleen maar met editor JOSM. 

editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710       
Ik kan nu alleen geen chocola hier meer van maken hoe het ooit gelopen heeft. Ik zie de logica niet van die route.
eggie (2018-09-08 20:12:49+00:00): Je kunt je vraag ook op het forum neerleggen en dan zet je deze link https://www.openstreetmap.org/changeset/62410230#map=14/53.0066/6.5690  erbij. 
Evt. kan ik je changeset terugdraaien, maar wellicht klopte de route al niet meer.
Commodoortje (2018-09-09 06:48:05+00:00): Als de Heemskerkstraat in de route heeft gezeten, dan is hij er nu uit.
Hier kun je de routerelatie zien hoe die op dit moment is.
http://ra.osmsurround.org/analyzeMap?relationId=8113657
Commodoortje (2018-09-09 06:50:59+00:00): De oorzaak is dat je footway aldaar verwijderd hebt. De naam van de route is looproute en zo te zien liep hij ook alleen troittoirs.
http://www.openstreetmap.org/way/552388152
De vraag is even waarom je deze footway verwijderd hebt.
eggie (2018-09-09 08:03:38+00:00): Ik draai de changeset even terug, want er is verder niet veel bijgekomen. Mocht de route dan hersteld zijn dan laat ik het zo. Veel van die trottoirs zijn inderdaad onterecht gemapt, maar hier had het kennelijk nog een functie.
eggie (2018-09-09 08:05:33+00:00): reverted door Wijzigingenset #62418279
eggie (2018-09-09 08:07:20+00:00): Route is hersteld nu.
Pruyque (2018-09-09 16:53:33+00:00): Bedankt, sorry, was iets te enthousiast.
eggie (2018-09-09 17:26:38+00:00): Er wordt je niets kwalijk genomen.  :) Laat je niet weerhouden..
Commodoortje (2018-09-09 19:31:07+00:00): Geeft niet Pruyque, je hebt immers review_requested=yes aangevinkt.
Vandaar dat ik een poging heb gedaan op je vraag.
tanonin (2021-10-25 19:41:44+00:00): BANO j'adore!!!!
Mateusz Konieczny (2019-05-03 18:34:02+00:00): Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/1765998 ?
Mike Baggaley (2018-09-12 13:56:18+00:00): Hi, the newly created ways 624125033 and 623069248 have highway=footway with access=private and foot=designated. This is causing confusion as to whether pedestrians are allowed or prohibited. If they are public footpaths, please remove access=private; if they are private, please remove foot=designated. Can you please review?

Thanks,
Mike
woodpeck (2018-10-09 22:23:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 63360720, 63359357, 63361699 where the changeset comment is: revert buggy automatic edit to traffic sign directions by yopaseopor - contrary to what is claimed, there is no consensus on the tagging list about this
eggie (2018-09-08 20:43:08+00:00): Sander .. dat building is church hoort niet op de adresnode. Dat er dus weer vanaf halen.
reformed zie je ook gewoon naast protestant. 
Dit was je edit.. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=62411000
dktue (2018-09-09 07:29:53+00:00): Vielleicht kannst Du ja beim nächsten Mal ein paar Bilder mit Mapillary aufnehmen :-)
highflyer74 (2018-09-12 17:17:18+00:00): Moin! Wenn Du landuse=* hinzufügst, sei doch so nett, etwas sorgfältiger zu arbeiten. In diesem Fall überschneiden sich mehrere Landuses unterschiedlicher Art und ein Landuse sich selbst (https://www.openstreetmap.org/way/624127189)... Das produziert Arbeit für Deine Mitmapper... Viele Grüße!
flohoff (2018-09-10 14:22:06+00:00): Hi Saruman808,

warum hast du diesen Weg zu einem service gemacht? Ist der nicht öffentlich oder was macht den zu einem service?
 
https://www.openstreetmap.org/way/624128510
Saruman808 (2018-09-13 08:03:57+00:00): Hallo Flohoff,

danke für den Hinweis, aber ich habe die Straße "Hinter der Mauer" nur an einem Knotenpunkt geteilt, damit ich mehrere Relationen (Wanderwege) zuweisen kann, die neuerdings diese Straße nutzen. An den Eigenschaften der Straße selbst habe ich eigentlich nichts verändert. Ich war zwar vor Ort, kann aber nicht mehr einwandfrei sagen, inwiefern diese Straße überhaupt befahrbar ist.

Viele Grüße

Michael (Saruman808)
Ungoose (2018-09-10 15:48:50+00:00): Зверніть увагу: 
Назви вулиць за замовчуванням бажано вказувати місцевою чи офіційною мовою. Назви російською бажано вказувати під відповідним тегом (name:ru). 
В деяких вулицях використано старі назви. З офіційним списком актуальних назв (а також їх старих версій) можна ознайомитись на сайті Олександрійської міської ради:  http://olexrada.gov.ua/doc/StreetNames.pdf. Старі назви рекомендовано вказувати за допомогою відповідних тегів (old_name та old_name:ru).
iWowik (2018-11-04 22:27:45+00:00): Придерживайтесь, пожалуйста, установленного формата написания addr:housenumber
Dinamik (2018-11-07 14:57:39+00:00): Здравствуйте! Да, извините: если пробелы и потерял, то не по злому умыслу.
eggie (2018-09-09 07:23:28+00:00): Je hebt nu op de adresnodes bijgetagd. dat is prima, maar dan zou ik dat grote schoolterrein dus weglaten. Of je tagt alles op de schoolterreinen. Dat worden er dan dus meer... of je tagt op de nodes. 
Je moet een keuze maken. Nu zie je straks een dubbelschoolsymbool.
eggie (2018-09-09 07:24:57+00:00): Voobeeld school: https://www.openstreetmap.org/changeset/62412036#map=19/51.79026/4.67686
woodpeck (2018-09-09 07:56:49+00:00): Hello MariaAS - thank you for your contributions to OSM. It would be great if you could separate your "missing maps" edits from regular map edits at home (by using different changesets for each) - that would help to avoid huge changeset bounding boxes like this one!
Stereo (2018-09-09 00:06:38+00:00): Haha yes!!
Glassman (2018-09-08 23:39:19+00:00): There is nothing wrong with the sidewalk tag you added, but we are working with UW's Taskar Center to map sidewalks as individual ways. By mapping as individual ways, routers can find the best route for someone with limited mobility. See http://accessmap.io for a demo for downtown Seattle. More info on mapping sidewalks can be found at  https://www.opensidewalks.com/
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/62412299
santamariense (2018-09-09 02:42:51+00:00): hahaha. Era para ter feito Jacutinga (RS) e não Jacutinga (MG). Bem que eu achei estranho waterways com "Ribeirão" no nome. lol. Essa fica de presente para MG.
woodpeck (2018-10-09 22:23:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 63360720, 63359357, 63361699 where the changeset comment is: revert buggy automatic edit to traffic sign directions by yopaseopor - contrary to what is claimed, there is no consensus on the tagging list about this
eggie (2018-09-09 07:16:05+00:00): Dag Martin,
Je hebt van een deel van 't Jaagpad een fietspad gemaakt met toch wel zeer ongebruikelijke tags.
Voetgangers mogen hier geweerd worden als de eigenaar van het pad dat zou willen (permissive) en fietsers zijn min of meer verplicht hier te fietsen, maar het is toch al een fietspad?
Welke borden staan hier? De weg was getagd door een zeer ervaren plaatselijke mapper.
Voor motor_vehicle bedoel je wellicht motor_vehicle=destination? 
Graag reactie.
MVG,
Eggie
eggie (2018-09-09 07:18:38+00:00): Probeer bij ingrijpende veranderingen eerst contact op te nemen met de voorgaande mapper.
Martin035Cycling (2018-09-09 09:31:30+00:00): Iki constateer dat de routebepaling niet langs het Jaagpad routeert bij de kortste route naar Hoogland.
Het is een vreemde bebording aldaar. Pas aan het einde van de Verlengde Hooiweg "ontdek" je dat dit een verplicht fietspad is. Hoezo verplicht? Er is geen andere weg. Brommers en speed-pedelecs nemen deze weg ook.

Dat is sowieso een groot gebrek: de tags maken geen onderscheid tussen fiets en bromfiets/speed-pedelec. Speciaal voor de laatste groep is dit extreem lastig.

Mogelijk heb ik de verkeerde dingen gedaan om dit te veranderen. Ik zal wat voorzichtiger zijn. Daarnaast probeer ik apart contact op te nemen t.a.v. de problematiek voor de speed-pedelec.
ligfietser (2018-09-09 09:47:07+00:00): Hoi Egbert en Martin, 
Op https://www.mapillary.com/map/im/JTmD5OEuj3lGdeMIS5VkTA zie je dat het geen fietspad is.
Dat geldt eigenlijk voor de gehele weg, van de Coelhorsterweg tot Verlengde Hooiweg. Er staat een verbodsbord verboden in te rijden zowel op de brug als aan het einde van de Verlengde Hooiweg, muv voor fietsers. Vehicle=no bicycle=yes is dus een terechte tag (voetgangers zijn geen vehicle dus mogen er gewoon door, foot=yes is dus overbodig). Highway=cycleway is  onterecht want er staat geen G11, G12a of G13 verkeersborden. Speedpedelecs en brommers hebben dus pech, die mogen er juridisch niet komen. Tags voor bromfietsers is moped, scooters = mofa. Voor speedpedelecs zijn er helaas nog geen tags dus die moeten het doen met de moped of fiets routering.
eggie (2018-09-09 10:04:54+00:00): Bedankt voor jullie reacties.. ... Dat is de reden dat ik zonder plaat rijd.. niet verder vertellen... Deze changeset terugdraaien?
eggie (2018-09-09 10:23:45+00:00): Ik doe verder even niets, want het Jaagpad ten zuiden van de brug had Ligfietser ook al als cycleway gemapt.
Dat is dus eigenlijk ook onjuist? 
Even ter info voor Martin de tags voor de fietspaden in de Nederlandse situatie maar dus hier niet van toepassing.
G11: mofa=yes, moped=no, traffic_sign=NL:G11
G12a: moped=designated, mofa=designated, traffic_sign=NL:G12a
G13: moped=no, mofa=no, traffic_sign=NL:G13
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Cycleway


Martin.. pas jij het weer aan?
eggie (2018-09-09 10:35:21+00:00): Martin.. hier zie je wat je veranderd hebt ..
Gewoon op een wegdeel klikken.. 
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=62412531
ligfietser (2018-09-09 20:28:12+00:00): Ik heb cycleway weer veranderd in unclassified
arvdk (2018-10-05 19:45:09+00:00): Je hebt het een en ander perongeluk verschoven zo te zien. Even een revert doen? Zie achavi, met name bij de munnikenweg - De schans: http://overpass-api.de/achavi/?changeset=62412538 of https://www.openstreetmap.org/note/1551713
Leo Slager (2018-10-07 22:16:08+00:00): Met een revert worden ook andere wijzigingen in de changeset teruggedraaid.
Alleen de multipoligoon woongebied terug geschoven naar de juiste positie.
Dat leverde geen problemen of conficten op en alle andere wijzigingen in de changeset zijn nog in tact.
alfredynho (2018-09-10 15:45:50+00:00): Genial ale =)
eggie (2018-09-09 06:58:45+00:00): Maar waarom zou je hier niet met de fiets mogen oversteken? 
access=no tag je alleen bij een totaal verbod. Het witte bord met de rode rand.
Graag reactie
MVG,
Eggie
eggie (2018-09-09 07:03:31+00:00): Je hebt hier ook de hele highway tag weggehaald, maar wel andere tags toegevoegd. Ik pas wat aan.
eggie (2018-09-09 07:06:20+00:00): Verder heb je hier twee wandelroutes onderbroken . Ik draai deze changeset terug.
eggie (2018-09-09 07:09:44+00:00): reverted door Wijzigingenset #62417370
Martin035Cycling (2018-09-09 09:26:47+00:00): Dit is gewoon een levensgevaarlijke plek om over te steken. Hierdoor gaan het routeringsprogramma je halverwege deze weg laten overstekken. Onrealistisch.
eggie (2018-09-09 10:09:07+00:00): Beste Martin.. 
Alle begrip...maar..
er lopen hier wandelroutes.. Dan is het niet gebruikelijk om de highway weg te halen. Wel kun je aangeven in OSM dat er een gevaarlijke oversteek is.
joost schouppe (2023-01-24 10:21:31+00:00): Heeft het hondenpark hier https://www.openstreetmap.org/way/624140253/history echt de naam "Hondenspeeltuin"?
Eebie (2023-01-24 10:55:44+00:00): Ik kan mij niet meer herinneren of er 4 jaar geleden een bord stond met die naam. Waarschijnlijk wel.  Toen ik er 3 maanden geleden nog eens passeerde stond er geen enkel bord (meer).  Je kan er dus een naam aan geven die je wil. Zie ook https://www.genk.be/hondenlosloopweide  : die weide in Zwartberg is geen officiële hondenlosloopweide maar wordt er wel voor gebruikt.
joost schouppe (2023-01-24 15:30:00+00:00): Ha, bedankt voor de tip. In dat artikel noemen ze het echt Zwartberg, dus ik zal de naam daarnaar aanpassen
Eebie (2023-01-24 17:41:22+00:00): Zwartberg is zeker fout. Dat is de naam van buurt of deelgemeente van Genk waar die weide ligt. Ik heb die hernoemd in Hondenlosloopweide.
joost schouppe (2023-01-24 20:11:03+00:00): Op die site lijken ze dat toch als de naam van de plaats te gebruiken? Alleszins, beter dan gewoon de naam volledig verwijderen, want Hondenlosloopweide is puur een beschrijving van het ding, exact waarvoor name=* niet voor dient
Warin61 (2018-09-15 05:53:45+00:00): Could you please add change set comments? This informs others to what you are doing. 
Read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

The track you added .. does it have a name? If not then noname=yes can be add to it. 
I have add a fixme=continues to the present end.
woodpeck (2018-10-09 22:24:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 63360720, 63359357, 63361699 where the changeset comment is: revert buggy automatic edit to traffic sign directions by yopaseopor - contrary to what is claimed, there is no consensus on the tagging list about this
Peuc (2018-11-23 18:21:24+00:00): Bonjour Globeur,
J'ai franchement des doutes sur cette modification : on a perdu les emplacements des nœuds d'adresses positionnés sur les clôtures des maisons individuelles.
Peux-tu me lier la documentation ou la décision communautaire qui justifie de faire une telle modification en lot de l'existant ?
Merci, bonne journée à toi !
Peuc (2018-11-28 17:27:28+00:00): Rappel amical, je suis toujours dans l'attente d'une réponse.
eggie (2018-09-09 06:30:24+00:00): Alle gebouwen zijn ingemeten door het Kadaster en als zodanig geïmporteerd. Dat klopt in de regel precies. Een luchtfoto vertekent omdat er niet precies van boven is gefotografeerd. Dus niet naar de daken kijken.
Beter is het dus niets aan de gebouwen te veranderen.
eggie (2018-09-09 06:45:10+00:00): reverted door Wijzigingenset #62417019

due to wrong interpretation aerial picture
eggie (2018-09-09 06:56:16+00:00): De adresnodes kun je weer evt, goedleggen, want die zijn ook reverted. 
MVG,
Eggie
pitscheplatsch (2018-09-09 08:42:02+00:00): Did you read this?
*NOTE* : Do not edit to change the status of these islands or revert edits doing so without first contacting the Data Working Group?
Dfukkuda (2018-09-09 09:04:58+00:00): I have forgotten.
However, this island is Japan's territory over 200 years ago. Currently, Korea has claimed the territorial rights of this island and it is a territorial issue between Japan and Korea.
I will not edit this island in the future. It is because it is going to be a dignified circle.
But I strongly believe. Takeshima is the territory of Japan! At the end, I am fucking seriously. That's why I just wanted to edit it correctly.
Well then, sorry. Future.

日本語
失念しておりました。
ただ、この島は２００年以上前から日本の領土です。現在、韓国がこの島の領有権を主張してしまい、日本と韓国間の領土問題となっております。
今後、この島の編集は一切しません。堂々巡りになるためです。
ただ、私は強く信じています。竹島は日本国の領土だと！最後になりますが、私はクソまじめです。だからこそ、正しく編集したかっただけなのです。
それでは、あしからず。さいならっきょ。
eggie (2018-09-09 07:31:31+00:00): Je hebt eerst de 3dshapes verwijderd (die overrigens precies klopt met de inmetingen van de landmeetkundige dienst (BGT omtrekgericht)
en daarna alles opnieuw ingetekend. Dan gaat de historie verloren. Het is dan beter om zo'n waterplas gewoon van vorm te veranderen. Dan blijft de historie behouden. Dit geldt eigenlijk voor bijna alles. 
Iets kan veranderen in alle jaren. De 3dshapesimport is al weer jaren oud.
eggie (2018-09-09 06:32:09+00:00): Ook hier verander je de positie van de gebouwen. Dat is niet aan te raden of het moet echt fout zijn..
Graag reactie
Eggie
eggie (2018-09-09 06:34:44+00:00): Je kijkt naar de dakranden. Ik draai deze schangeset terug
eggie (2018-09-09 06:39:51+00:00): reverted door Wijzigingenset #62416965
eggie (2018-09-09 08:59:46+00:00): PB contact.. overigens ligt de Watermolen nu goed volgens de BGT omtrekgericht.
Supaplex (2019-02-06 18:40:47+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia  https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
pitscheplatsch (2018-09-09 18:18:22+00:00): Should be checked by local contributor! Thanks.

#vandalism?

See https://overpass-api.de/achavi/?changeset=62414085
SomeoneElse_Revert (2018-09-30 18:18:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 63071147 where the changeset comment is: Removing fantasy mapping including a fake town in Canada
pitscheplatsch (2018-09-09 12:21:44+00:00): Hi Dfukkuda, welcome to OSM.

May I know the reason behind removing several name:ko tags? Thanks.

See https://overpass-api.de/achavi/?changeset=62414437
Dfukkuda (2018-09-09 13:02:20+00:00): I am Japanese.
Tsushima's shop name, facility name, road etc. are checked one by one on the Web, just like editing, consistent with it. Separately, it is not just deleting and editing the Korean name. I deleted several English sections and edited them to Japanese again.
About 30,000 Japanese people live in Tsushima City. In my opinion, the map that local residents can not use is meaningless in the first place. I am not editing for tourists to use for a few days. For that reason, I am correctly editing it in Japanese. Reply is unnecessary. Well then.

Japanese
私は日本人です。
対馬の店舗名、施設名、道路等を整合性がある様に、Web上で一つずつ調べて、編集しているだけです。別に韓国名だけを削除し編集しているわけではありません。英語名箇所も複数個所削除し日本語に編集し直しております。
対馬市には約30000人の日本人が居住しています。私は、地域住民が使えない地図なんて、全く意味がないと思っています。私は観光客が数日使うための地図を編集しているわけではありません。地域住民が使いやすいように日本語で正しく編集しています。
返信不要です。それでは。さいならっきょ。
trigpoint (2018-10-18 16:37:24+00:00): Hi, only just spotted this edit but it has gone very very wrong.

In changing to to highway=road you have completely broken routing through the Port of Holyhead. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Droad which says it is intended to indicate that the road is totally unknown type and to prevent routers using it. 
Please also use meaningful changeset comments, update tells the community nothing about what you are trying to achieve.
Cheers Phil
Carto'Cité (2018-09-12 16:30:36+00:00): Bonjour,
Je vois qu'il y a des changement de valeur étranges sur les aménagement cyclables de la Rue de la République (https://www.openstreetmap.org/way/45244687 et https://www.openstreetmap.org/way/531274311 par exemple). Je vois qu'on passe du lane à rien puis à du track !!
Est-ce que vous êtes en mesure de me dire quelle type d'aménagement concerne cette route car l'utilisateur simon_geovelo avait ajouté une bande cyclable en 2017 et c'est un contributeur de confiance sur cette thématique particulièrement.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIDF
sannkc (2018-09-10 07:18:53+00:00): This seems like a good place to use the alt_name tag, so both names are in the database.
Supaplex (2018-09-09 15:01:27+00:00): What kind of area?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/62415006
Adrion (2018-09-09 18:08:25+00:00): Sorry - the hashtags on this changeset are there in error: if anyone can delete them then please do!
frosm (2018-10-15 21:05:55+00:00): Bonjour,
pour info les escalateurs c'est conveying :)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:conveying
j'ai fais la modif sur les 2 que tu as renseignés.
https://www.openstreetmap.org/changeset/63556267
j'ai lu que iD devrait le proposer à sa prochaine maj.
cordialement
viloan (2018-09-09 03:08:14+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!