piebro/osm-data huggingface dataset:
Anakil (2020-05-26 15:15:01+00:00): Salut baptal,

Tout d'abord, merci de tes contributions ! 

J'ai quelques conseils pour toi pour améliorer encore cela :
- Quand tu traces des bâtiments en Wallonie, tu peux changer le fond de carte par celui du PICC (Projet Informatique de Cartographie Continue). Pour cela, tu peux cliquer sur le bouton en forme de feuille empilée à droite DANS l'éditeur (tu as alors un choix de couche selon la zone que tu édites). C'est une donnée de la région Wallonne qui est un plan détaillé à moins de 25 cm ce qui permet de tracer les bâtiments précisément. Attention quand même à vérifier sur l'image aérienne que le bâtiment n'a pas changé car le plan peut être vieux de plusieurs années alors que l'image aérienne n'a qu'au maximum 1 an. Donc, il faut toujours utiliser son bon sens, si le plan est imprécis ou ne correspond plus à la réalité, il ne faut pas hésiter à se baser sur l'imagerie aérienne et faire de son mieux. A rappeler que la majorité des  bâtiments sont à angle droit donc il est utile de faire clic droit > orthogonaliser quand on a fini de tracer (ou d'appuyer sur le raccourci Q ).

- Pour les polygones, quand l'éditeur te signale qu'il y a un chevauchement, il ne faut pas juste cliquer "corriger" car ça ne fait qu'ajouter l'information "layer=1" (couche=1) sur l'un des deux objets pour dire qu'il est au-dessus. Ce qui n'est pas correct dans ce cas. La solution correcte est de bien faire coller les points de chaque polygone s'ils se touchent (ou de faire attention à leur position en zoomant si ce n'est pas le cas). Tu as ça pour une des maisons que tu as tracées et j'ai corrigé en "collant" les points de chaque bâtiment mitoyen. ;-) 

- Aussi, si jamais tu ajoutes des adresses. Tu ne peux pas le savoir mais en Belgique, la commune et le code postal sont optionnels dans OSM car ils sont inférés par les polygones de limites administratives. Seul le numéro de maison et la rue sont nécessaires. Ca a aussi l'avantage que l'on peut éditer plus de choses ! :-D

Happy mapping,
Anakil
Membre d'OpenStreetMap Belgium

PS : Si jamais tu n'as pas encore reçu de message de bienvenue, n'hésite pas à venir discuter avec la communauté belge (ou poser tes questions) sur notre chat Riot ou IRC ou l'un des moyens de communication - tu retrouveras les liens ici : https://openstreetmap.be/fr/contact.html
aceman444 (2021-07-25 21:17:58+00:00): Tak na moste Apollo na cykloceste spolu s najazdovymi tocenymi rampami urcite nie je inklinacia 0%, je to pekne strme aj samotny most nie je rovny, ale jemne oblukovy.
marczoutendijk (2022-07-25 08:41:26+00:00): Hoi Ad,

https://www.openstreetmap.org/way/496439384

Hebben we voor citygreen niet een keer wat anders bedacht?

Ik weet niet of hier wat bij zit, zie deze discussies:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=62335
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=60633
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=71035
Groet,
Marc
VA00 (2020-09-24 06:15:19+00:00): Nie znalazłem tu żadnego mostka: https://www.openstreetmap.org/way/808463974
VA00 (2020-09-24 06:21:10+00:00): A to bardziej przecinka niż droga: https://www.openstreetmap.org/way/808463984
olo81 (2020-09-24 09:57:35+00:00): droga wywalona, mostek zamieniłem na bród, źle zinterpretowałem BDOTa , bród będzie ok ?
VA00 (2020-09-24 11:31:58+00:00): Drogę można było zamienić na man_made=cutline + ewentualnie highway=path. Szkoda marnować już wrysowanej linii. A co do brodu to nie próbowałem się przedostać, wyglądało na dosyć głębokie. Tam jest jeszcze końcówka rozlewiska Żabnika.
Foonline (2020-05-26 20:21:49+00:00): why access = no ?
bbmiller (2020-05-26 15:22:15+00:00): Looks good. Thanks for contributing!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85777570
Heinz_V (2021-07-16 04:57:20+00:00): You mapped here a boundary with a geojson file. Please explain the data source.
manojkmohan (2022-01-30 18:48:56+00:00): Still no replay after 7months!! can we remove this way ? duplication and expecting some copyright violations because using the external geojson file
eggie (2020-05-26 15:30:07+00:00): 't Zit weer vast.. Zou het oneway=yes zijn op deze fietspaden.. Zo was het ooit wel. 'k weet niet of hier veel veranderd is. 
foot=yes hoeft overigens niet op een fietspad. dat is default Kwaad kan het niet. 
Als voorbeeld hoe een brug te mappen zal ik het man_made gedeelte even aanvullen. 

Gr eggie
eggie (2020-05-26 15:41:32+00:00): Even maar ook om import gevraagd van nieuwe bedrijfspanden via het forum bij de Baggeraars
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=788521#p788521
AntMadeira (2020-05-27 00:00:18+00:00): Olá, Bruno.
Bem-vindo ao OSM.

Podes dizer-me por que motivo apagaste nomes de aldeias, picos e outros elementos na zona da Pia do Urso?
Informo-te desde já que o que existe no OSM não é para apagar, salvo força maior.
Fico a aguardar pelos teus esclarecimentos.

Cumprimentos,
António Madeira.
BrunoMFDuque (2020-05-27 00:04:14+00:00): Olá António,

Foi engano meu que mais tarde percebi e não consegui ou soube desfazer o meu erro. Andei a adicionar vários percursos na zona e endireitar um pouco as vias mais tarde, só aí percebi bem as ferramentas, como adicionar e apagar cada coisa. Peço imensa desculpa e não voltarei a repetir. Espero que seja para desfazer o erro.

Cumprimentos
AntMadeira (2020-05-27 03:51:16+00:00): As tuas edições já foram revertidas.
Como és novo no OSM, tens de ter cuidado ao apagar elementos. Há sempre uma razão para as coisas existirem, e antes de apagares deves consultar o mapeador que os criou.
Aconselho-te a começar pelas coisas mais simples e ir aprendendo à medida que fores mapeando. Todos os elementos têm páginas wiki com informação em português ou inglês, que podes consultar clicando nos "i" que estão no painel da esquerda do editor online (que se chama iD).
Uma dica importante: o mapa mais alinhado e recente é o ESRI, que podes selecionar no painel da direita, na aba "Camadas". O Bing tem muita distorção e está mais desatualizado.
Qualquer dúvida, podes contactar-me pelo meu perfil ou entrar no canal do Telegram do OSM Portugal.
https://t.me/OSMPortugal

Cumprimentos,
António.
Glassman (2020-05-27 02:46:11+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it look good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85778385
andrzej-pl (2020-05-27 05:51:46+00:00): To jest robienie bałaganu.
Andrea Musuruane (2020-11-24 09:10:50+00:00): Ciao. Perché hai modificato il nome della strada a Biella da "Strada Cantone Masseria" a "Strada Cantore Masseria"? Era corretto quello precedente. Ciao, Andrea
Sinus Pi (2022-04-18 10:09:11+00:00): Matkoboska, aleś tych "nasypów" tu nabudował..! Tylko, że to są albo szyby po dawnych kopalniach, albo leje po artylerii (w tych lasach było sporo walk), albo zwyczajne dziury po wywróconych drzewach, a nie "nasypy". Po jakiego grzybka mapować każdą dziurę w ziemi?
olo81 (2022-04-18 10:26:06+00:00): To teren na którym funkcjonowały szybiki, dawne kopalnie. Dlaczego nie robić tego skoro są w terenie.
Sinus Pi (2022-04-18 10:32:51+00:00): A to jest skorelowane z jakąś mapą dawnych robót górniczych, żeby odróżnić ślady wydobycia od byle lisiej nory? Bo coś za gęsto te szyby mi się wydają, jak na górnictwo...
olo81 (2022-04-18 10:50:24+00:00): Nie ma takich map. Są raczej za stare.
Podobne są też przy trasie 94 niedaleko Olkusza. Jak sztolnia Ponikowska.
olo81 (2022-04-18 10:53:13+00:00): Trochę o tych miejscach tutaj 
https://youtu.be/P4XcVP3oHKA
Alexmol (2020-06-07 12:56:46+00:00): Esta alteração estragou a relação do percurso Memória Viva, que ficou completamente desordenada e com membros a mais.
NunoCapeloCaldeira (2020-05-27 00:07:47+00:00): Boa noite Bruno, recomendo que antes que volte a editar, leia as normas da comunidade. você num dia eliminou mais de 2000 elementos do mapa.
Se tiver dúvidas indique
alester (2020-05-26 20:22:09+00:00): Can you clarify what these names are? They seem unlikely to be names for these properties. They look more like descriptive labels, which isn't what the "name" tag is meant to be used for.
falko (2020-05-26 21:46:35+00:00): both are our properties. In order to differentiate them, we named them property 1 and property 2
Anton Khorev (2020-05-27 22:46:19+00:00): К сожалению, вы так и не ответили, по какому принципу вы отмечаете памятники: https://www.openstreetmap.org/changeset/83177914

Вы, наверное, не ездите по различным областям и даже странам, чтобы искать памятники. Тогда откуда вы берёте информацию о них?
eggie (2020-05-26 17:37:00+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Probeer bij te taggen op de bestaande adresnode. Nu zijn er twee adressen.
MVG,
Eggie
eggie (2020-05-26 18:06:39+00:00): Info samengevoegd
Glassman (2020-05-27 02:47:41+00:00): Please don't spam OSM.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85781244
hu9o (2020-05-26 22:53:04+00:00): Beau travail !
mmd (2020-05-26 17:24:23+00:00): Great changeset for Dkim tests. Did this notification arrive?
Spartanburg_SC_County_Import1 (2020-05-27 20:05:20+00:00): Comment Email test ... continuing ...
flohoff (2020-05-27 07:51:00+00:00): Moin,
ist mir nur gerade aufgefallen. Wieso ist "Am Moorteich" ein service? Ist das keine öffentliche Straße? Und warum trägt die dann einen Namen?

Flo
user_10799485 (2020-05-27 08:05:47+00:00): Moin Florian, das hab ich ihnen beim Thema Keilberg schon geschrieben. Service- Highways sind öffentliche Straßen und tragen auch durchaus Straßennamen. Siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=service
MfG: Der Wilderer
flohoff (2020-05-27 08:10:39+00:00): Zitat aus dem von dir erwähnten Artikel:

"Mit highway=service können alle möglichen Zufahrtswege beschrieben werden, zum Beispiel zu Gebäuden aller Art, Tankstellen, Stränden, Campingplätzen, Industriegebieten, Gewerbegebieten, Parkplätzen und natürlich anderes. "

D.h. das sind eben in erster Linie Wege auf Privatgrund - Das ist ad infinitum immer wieder auf den tagging und talk mailinglisten diskutiert worden.

Das hier ist keine Zufahrt zu einem Hof sondern eine öffentliche Straße.

Auf dem Land ist die Zufahrt zu deinem Hof eine service (Und kein track) daher kommt die Abgrenzung.

Flo
user_10799485 (2020-05-27 08:41:48+00:00): Nein, das heißt NICHT, das solche Wege nur auf Privatgrund liegen. HighwayService Ist die nächst höhere Straßenketegorie, oberhalb vom Track und unterhalb der Nebenstraße. Anders ausgedrückt: Der Zufahrtsweg (Highway Service) liegt zwischen der Nebenstraße (highway=unclassified) und dem Feld/Waldweg(highway=track) und ist öffentlich für Jedermann frei zugänglich, es sei den es liegen Nutzungsbeschränkunge, wie sie auch beim Track vorkommen können vor.. Du mußt auch alles lesen.
Mfg Der Wilderer
flohoff (2020-05-27 08:53:19+00:00): 
Woher nimmst du die Aussage?

In dem Artikel ist KEINE eingruppierung in die anderen Straßenkategorieen und das ist mit absicht so. Service und Track gehören nicht zu den öffentlichen Straßenklassen.

Flo
flohoff (2020-05-27 09:00:54+00:00): 
Und das ein service für jedermann erstmal zugänglich ist im sinne von default tags das ist richtig 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Germany

So wie eben ein driveway oder ein parking_aisle. Aber es ist trotzdem keine öffentliche Straße. Die kleinsten öffentlichen Straßen sind residential und unclassified die ebenbürtig sind, bzw im routing ebenbürtig behandelt werden. Die eine in und die andere ausserhalb geschlossener Ortschaften.

Track ist ausschliesslich für agricultural bzw destination - d.h. wird für das Auto routing sehr stark gemieden. Hängt auch vom Bundesland ab.

Ebenso ist das bei highway=service mit einem service tag. Ein driveway oder parking_aisle hat auch ein großes Penalty.

Und wenn du da jetzt so eine service road einträgt - Welcher service ist das denn? Da fehlt dann ja das service tag. Und das ist keine parking_aisle. Das ist auch kein driveway - keine alley. 

Flo
flohoff (2020-05-27 09:04:13+00:00): Für mich ist die nummer SEHR einfach. Wenn es eine öffentliche Widmund gibt - D.h. es ist ein offizieller Name zugeteilt dann kann das kein service sein. Denn Straßen auf Privatgrund (So wie eben ein Service) bekommen in Deutschland keine Namen von der Verwaltung zugeteilt.

Es gibt ganz wenige Ausnahmen wo z.b. Öffentliche Straßen nachträglich einer Firma übereignet wurden und weiterbestehen und auch ihren Namen behalten. Aber als Faustregel das das was einen Namen trägt keine Service sein kann passt zu 99%

Flo
user_10799485 (2020-05-27 09:11:23+00:00): Da musst Du dem fragen, der den Namen Highway Service für Verbindungswege erfunden hat. Aus dem Text geht ganz klar hervor, das es sich beim Highway Service um eine kleine öffentliche Straße handelt.
Mit freundlichen Grüßen
Martin-Jannik Förster
flohoff (2020-05-27 09:17:26+00:00): Der Weg existiert seit Ewigkeiten - Und da waren zig mapper dran. Und jetzt auch mapper die ganz lange schon dabei sind und zu den Top mappern in Deutschland gehören. Die ändern das von service auf unclassified.

Und dann kommst du und änderst das zurück.

Und wenn du meine Einschätzung nicht glaubst - Dann gibt es ja in der Historie die mapper die Ursprünglich anderer Meinung waren. Ich empfehle mal zu gucken wie lange die dabei sind und wie viel die schon so gemacht haben und vielleicht die mal zu fragen.

Ich bin auf Platz 72 und 13 Jahre dabei.
Ökkel ist in Deutschland auf Platz 12 der mapper und bald 10 Jahre dabei.

https://osmstats.neis-one.org/?item=countries&country=Germany

Dem zu erzählen (Wie auch mir) das das alles quatsch ist was da getagged ist.

Hmmm - Mutig.

Niemand ist frei von Fehlern und alles mögliche kann mal falsch sein oder sich geändert haben - Aber das hier finde ICH sehr eindeutig.

Flo
flohoff (2020-05-27 09:24:19+00:00): 
Also - In OSM wird ALLES was routingfähig ist, also den Graphen bildet mit "highway" getagged. Wo wie im überigen auch Fuß und Radwege auch wenn die nicht für Autos nutzbar sind.

Deshalb ist auch eine "service" road in der "highway" hierarchy. Das hat nichts mit der einschätzung zu tun das das eine öffentliche Straße ist.

Sie kann mitunter öffentlich nutzbar sein - was ja auf Parkplätzen auch ist,
aber die typischen nutzen (Wie oben in der Kurzberschreibung) ist eben das sie für Erschließung auf Firmengeländen, einzelnen Hauszufahrten etc genutzt wird. 

Im routing ist eine service viel "langsamer" als andere Straßenklassen. Ich meine das OSRM eine Geschwindigkeit von <15km/h annimmt.

Flo
user_10799485 (2020-05-27 09:27:03+00:00): Mach Du dein Ding im Kreis Gütersloh und wildere bitte nicht in fremden Revieren herum.
MfG: Martin-Jannik Förster
flohoff (2020-05-27 09:46:28+00:00): 
Das ist Blockwart denken und hat schon die Wikipedia mit ihren Wikipedanten kaputt gemacht.

Und ich gucke auf ganz Ostwestfalen und mache das auswertungen und da fällst du halt auf.

Und alle 5 neuen auffäliigkeiten von heuten morgen sind halt dinge wo du als letzter dran warst - und dann habe ich halt hinterher gesucht - Und das war hier der erste den ich mir angesehen habe.


add Way 40773698

highway=service with name=* is suspicious - Either public e.g. not service or name tag abuse
User Der Wilderer Changeset 85781938
Written to layer: wayproblems

add Way 144940620

highway=service with name=* is suspicious - Either public e.g. not service or name tag abuse
User Der Wilderer Changeset 85781395
Written to layer: wayproblems

add Way 808489608

highway=footway without bicycle=yes/no tag - suspicious combination
User Der Wilderer Changeset 85780314
Written to layer: footway

add Way 288287937

highway=track with name is suspicious - probably not track
User Der Wilderer Changeset 85781395
Written to layer: track

add Way 808489609

highway=footway without bicycle=yes/no tag - suspicious combination
User Der Wilderer Changeset 85780314
Written to layer: footway
Tri_Hugger (2020-05-26 17:22:19+00:00): Aligned roads and updated geometry and classification of roads in Zonalny.
aachso (2020-05-27 23:54:14+00:00): Hi Salonik,

phone numbers should use the format as described on the wiki. In this case +49 241 46831061 (without the spaces in the last block).

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone
flohoff (2020-05-27 10:16:44+00:00): Moin,
es ist unnötig auf einem Footway ein horse=no oder bicycle=no unterzubringen. Das ist default.

Dazu macht es wenig sinn auf einem highway=footway ein foot=designated unterzubrinngen. Das sagt schon das es ein footway ist.

Das ist alles redundanter bloat der den nächsten mapper verwirrt was das soll.

Flo
user_242798 (2020-05-26 17:50:37+00:00): "Simplicity is a prerequisite for reliability".
---
Redundant, complimentary required, hard to maintain:
access:conditional=no @ (Apr 01-May 31)
foot:conditional=permissive @ (Jun 01-Mar 31), sunrise-sunset
---
Needles, implied by opening_hours:
seasonal=yes
---
Dutch language:
note=De borden voor periodieke sluiting broedseizoen zijn alleen in broedseizoen zichtbaar, niet als je tijdnes openingsperiode kijkt
---
Inefficient: 
bicycle=no, motor_vehicle=no
Keep it simple & straightforward(KISS):
vehicle=no
---
Missing argumentation "closed during bird breeding season":
foot:conditional=permissive @ (Jun 01-Mar 31), sunrise-sunset
---
JOSM Validator: Error in foot:conditional value: Does not match pattern 'restriction value @ condition'
access:conditional=no @ (Apr 01-May 31)
foot:conditional=permissive @ (Jun 01-Mar 31), sunrise-sunset
---
Keep it simple & straightforward(KISS):
foot=permissive
opening_hours=sunrise-sunset open; Apr 01-May 31 off "closed during bird breeding season"
---
Warning: "Apr 01-May 31 off; ""closed during bird breeding season"" is (@AnkEric) Error, suggestion 2 different rules. Do not use ";" in one rule.
blackboxlogic (2020-05-27 01:50:06+00:00): looks like you meant to put ref=ME 166 on a way, but it ended up on NODE: 7480246646
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85782607
blackboxlogic (2020-05-27 12:07:40+00:00): Fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/85831475
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85782607
Alan Bragg (2020-05-27 12:20:08+00:00): Thanks for catching that. I'm surprised the JOSM validator didn't warn me. Or, maybe it did! I liked the slack discussion about ref= and relations.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85782607
eggie (2020-05-26 18:00:42+00:00): Dag Ploegje.. De weg is ongetwijfeld tijdelijk afgesloten. Wanneer iets tijdelijk onder construction staat taggen we dit anders.
Het is niet een weg in aanleg.
We doen dat met een conditional tag.
Bv
access:conditional=no @ (2020 Sep 1-2020 Sep 30)

Kijk je nog even.. Deze edit draai ik even terug.
MVG,
Eggie
Ploegje (2020-05-26 18:19:14+00:00): Dank je Eggie,
Sorry voor de knulligheid, dacht me goed genoeg verdiept te hebben ;-)
eggie (2020-05-26 18:27:18+00:00): 't probleem zit 'm in het feit dat je altijd wel ergens een gemankeerde kaart hebt. Apps die met de conditional tags kunnen omgaan geven dan geen problemen als de datum verloopt en de mapper vergeet zn weg weer open te zetten.. maar ik zag dat je zelf de weg weer hersteld had.

Gr eggie
eggie (2020-05-26 18:03:42+00:00): Zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Conditional_restrictions

Voor afsluitingen voor bepaalde tijd.
user_2066394 (2020-05-30 23:31:19+00:00): statt löschen besser mit disused: markieren
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85785316
Luzandro (2020-05-30 05:02:00+00:00): Hallo,

bei Gebäuden, die auf den Luftbildern noch zu sehen sind, kann es sinnvoll sein, sie nicht gleich ganz zu löschen, sondern vorerst auf demolished:building zu setzen, damit sie nicht von anderen wieder eingezeichnet werden.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:demolished:

LG Andreas
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85786207
olo81 (2020-06-10 21:34:01+00:00): Czy tu są tylko znaki c-13 ? wątpliwe żeby tak było bo zakazują np. wjazdu wózkom inwalidzkim. Jeśli jest znak c13/c16 powinno być to inaczej otagowane!
Tomasz Herud (2020-06-11 14:03:01+00:00): Racja, są c13/c16, ale chyba ktoś już po mnie to prawie całe już poprawił, bo 3 odcinki są już jako "Foot & cycle path", a czwarty właśnie przerobiłem - https://www.openstreetmap.org/changeset/86521419#map=19/50.32582/19.12619
flohoff (2020-05-27 10:14:10+00:00): Ich hab die Gebäudeoutlines mal korrigiert nach demALKIS wo sie da waren und hab adressen nachgetragen.

Dazu die die nicht im ALKIS waren mal in ihre Flurstücke verschoben.

Bitte wenn du vom Maxar Bild abzeichnest VORHER die Lage korrigieren. Hier in dem Bereich sind die Bilder 15m daneben so das die Gebäude teilweise auf dem Nachbargrundstück standen.

Flo
user_10799485 (2020-05-27 10:18:48+00:00): Dann soll OSM Alkis als Hintergrund zur Verfügung stellen, dasmit man das dort abzeichnen kann.
flohoff (2020-05-27 11:40:38+00:00): 
Da - Damit geht das:

https://josm.openstreetmap.de/

Und das habe ich dir vor ewigen Zeiten geschrieben das es quatsch ist Gebäude von irgendwelchen kaputten Luftbildern abzunehmen wenn man das ALKIS nehmen darf. Alles nur doppelte Arbeit.

Und wenn du bei ID bleiben willst dann lass das mit den Gebäuden - gerade in NRW - anderen. 

Flo
user_10799485 (2020-05-27 12:14:24+00:00): Warum schicks Du mir das JOSM Dings auf englisch, wo es das auch auf deutsch gibt.? Muß ich mal ausprobieren. Ich nehme dann aber die deutsche Version.
user_5359 (2020-05-27 04:41:25+00:00): Welcome to OSM! I have delete your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data or not positive verifiable address data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
Heinz_V (2021-07-16 04:56:31+00:00): You mapped here a boundary with a geojson file. Please explain the data source.
manojkmohan (2022-01-30 19:13:47+00:00): Deleting this unwanted admin boundary https://www.openstreetmap.org/way/808528992
Владимир К (2020-06-04 19:02:26+00:00): Doubled road too
User6 - Lightcyphers (2020-06-06 07:03:47+00:00): Hi Vladimir,
Could you please let me know, which road was doubled ,,Новая улица,, or ,,Амурская улица,,? 
Thanks
Владимир К (2020-06-06 10:05:30+00:00): Амурская улица was doubled with Новая улица above it
Joey Samson (2020-05-27 04:49:58+00:00): Manila to Taguig please
eggie (2020-05-26 19:43:09+00:00): Review.. 
Dag Pieter.. Scherp gezien. 
Overigens hoeft bicycle=yes niet, maar kwaad kan het in dit geval ook niet.
MVG,
eggie
Silva1989 (2020-09-24 11:39:11+00:00): There was already a Place marker node for Mira de Aire, why did you decided to add a second one? Let me know if you'd want me to fix this for you
user_177389 (2020-09-24 14:09:01+00:00): Thanks for the hint.
My mistake. Corrected it:
https://www.openstreetmap.org/changeset/91441048
Silva1989 (2020-09-24 16:20:10+00:00): Thanks! :)
BCNorwich (2020-05-27 07:49:05+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

I noticed several of your paths did not join up the the next path/road to them, also one path was atop of an existing path. I've corrected these problems as best I can but please check and if there are anomalies make amendments.

Regards Bernard.
olo81 (2020-07-10 13:09:21+00:00): błędne tagowanie ścieżki rowerowej. Ścieżki pieszo rowerowe taguje się zupełnie inaczej 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Rowery

https://www.openstreetmap.org/way/808537629
vrg (2020-07-24 13:29:35+00:00): Wytłumacz mi proszę co jest nie tak, zgodnie z instrukcją którą podałeś oznaczenie S3 Linia B : highway=cycleway dla osobnych linii, gdyby były wspólne to wtedy Linia A : highway=* + cycleway=track + segregated=yes
olo81 (2020-07-24 14:31:02+00:00): S3 jest gdy nie ma trawnika między ciągiem pieszo rowerowym.