piebro/osm-data huggingface dataset:
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:53:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:27:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:50:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
Stalker61 (2021-04-10 10:56:08+00:00): Вы дальтоник, хоть и используете снимки Bing-а
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:50:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:37:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
karson_ (2021-08-08 21:09:02+00:00): If you aren't going to add the name of a road, at least leave a fixme=* tag saying that you weren't sure what the road name is. For the USA, it is usually trivial to reference the county cadastre to figure out the name.
avssr (2021-08-09 14:10:27+00:00): Hi,
Thank you for reviewing my changeset and sharing your inputs.
We will try to incorporate your suggestion in our SOP.
Thanks again, Looking forward to learn more from you.

Regards,
avssr
SomeoneElse_Revert (2021-06-13 17:42:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 106288172, 106291668 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5046 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:43:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:56:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
SomeoneElse_Revert (2021-02-26 23:42:41+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 99888025, 99888133, 99888266, 99888387, 99888509, 99888640, 99888762, 99888872, 99888980, 99889091, 99889189, 99889330, 99889452, 99889571, 99889689, 99889809, 99889923, 99890030, 99890160, 99890287, 99890414, 99890520, 99890649, 99890766, 99890892, 99891019, 99891139, 99891263, 99891373, 99891483, 99891616, 99891728, 99891858, 99891997, 99892132, 99892231, 99892356, 99892476, 99892617, 99892744, 99892867, 99892989, 99893128, 99893266, 99893379, 99893493, 99893622, 99893737, 99893844, 99893954, 99894080, 99894206, 99894320, 99894431, 99894571, 99894694, 99894812, 99894929, 99895056, 99895164, 99895305, 99895433, 99895545, 99895683, 99895801, 99895922, 99896011, 99896088, 99896173, 99896268, 99896362, 99896463, 99896570, 99896663, 99896762, 99896846, 99896940, 99897030, 99897126, 99897241, 99897343, 99897446, 99897545, 99897635, 99897740, 99897828, 99897910, 99898001, 99898113, 99898199, 99898283, 99898396, 99898500, 99898598, 99898705, 99898790, 99898888, 99898971, 99899054, 99899138.
DUGA (2022-10-31 01:18:03+00:00): No such road https://www.openstreetmap.org/way/910705686#map=18/41.71645/-75.60943
silakshm (2022-10-31 10:49:42+00:00): Hi,

Thank you for reviewing my changeset and correcting the edit. 
Apologies for the incorrect road digitization. Going forward I'll ensure to check for the latest aerial imagery before making any edits. 

Thank you once again, I'm looking forward to learn more from you. 

Regards, 
silakshm
SomeoneElse_Revert (2021-06-05 13:25:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105882167, 105878073 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5047 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
SomeoneElse_Revert (2021-06-05 13:27:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105882167, 105878073 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5047 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
eggie (2021-02-25 07:32:51+00:00): Feedback.. Lijkt me oke zo.
mapse
eggie
SomeoneElse_Revert (2021-06-05 13:25:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105882167, 105878073 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5047 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
gyotoku810 (2021-03-03 08:42:38+00:00): この編集セットにおいて、妙典橋の勾配部分と水平部分に分けられていたウェイが結合され、橋梁全体にincline:-7%が適用されたことを確認しました。変更前の状態で合っていますので当該部分をChangeset #100331833にて差し戻しさせていただきました。
eggie (2021-02-25 07:47:47+00:00): Cor.. Een lastige voor starters. Eigenlijk hoor je water netjes in te bedden in de landuse anders zie je zaken door elkaar renderen.
Bv zwemmende bomen.
We noemen dat multipolygonen.
Het water is dan de inner in de outer van de boomgaard. 
Ik zal het nu even doen als voorbeeld.
Samen vormen ze een multipolygoonrelatie.
Het simpelst gaat dat met editor JOSM.
 
editor josm stap voor stap 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710        

Zie wiki
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Multipolygon_Examples
 gr eggie
CorB (2021-02-25 07:49:45+00:00): werkt die josm ook onder linux ?
CorB (2021-02-25 07:57:15+00:00): Gezien dat het geinstalleerd kan worden. Zodra ik weer wat probeer zal ik die gebruiken.
eggie (2021-02-25 08:10:23+00:00): Yep.. dat gaat met een trucje..  Wanneeer je er niet uitkomt even de vraag op het furum neerleggen
JOSM is een aanrader en zul je toch niet aan ontkomen om foutloos te mappen..
eggie (2021-02-25 08:13:22+00:00): Net met JOSM middels MP de resten van de kerk in Oud Sabbinge tevoorschijn getoverd. Was ooit mijn werk toen ik niet gehinderd werd door enige kennis. 
Zag dat die was verdwenen. 
Kun je ook als voorbeeld gebruiken.
https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.53264/3.80118
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:28:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
Timmy_Tesseract (2021-03-01 11:19:36+00:00): Good evening Darryl. This gas station already existed. Same with the nearby Varsity Inn. Please be more careful to avoid duplicates like these. And also please read this wiki article about changeset comments: [https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments]
Timmy_Tesseract (2021-03-01 11:24:24+00:00): Also I'm curious from where you know the location of all of these points of interests. Are you doing on the ground surveys? Or are you copying from another database?
user_5359 (2021-05-08 06:23:09+00:00): Short hint: Lizence discussion: see https://www.openstreetmap.org/changeset/104344963
eggie (2021-02-25 07:41:17+00:00): Dag Cor,

In de praktijk werkt dit niet.. Dus eenduidig taggen en even aanpassen hier. 
Dus de stukken met asphalt apart van de stukken unpaved (liefst specifieker) Je kunt deze wegen splitsen, want er loopt geen wandelroute.
Wegen met fiet- en/of wandelroutes niet splitsen met editor iD.
MVG
eggie
SomeoneElse_Revert (2021-06-13 17:43:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 106288172, 106291668 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5046 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
LilMamaChris34 (2021-08-01 05:58:57+00:00): 15 MPH
riskhann (2021-08-02 09:58:14+00:00): Hi,

Thank you for reviewing my edits.Could you please provide me more information so that i can re-check and make the neccessary changes.
Looking forward to learn more from you!

Regards,
riskhann
SomeoneElse_Revert (2021-06-13 17:45:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 106288172, 106291668 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5046 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
MoiraPrime (2021-02-25 07:10:12+00:00): Private property or not, aerial imagery is public information and your privacy is NOT being violated by people using public maps to map your area. You have been told this before yet you keep deleting it.
user_10360149 (2021-11-13 13:01:29+00:00): 大兄弟你啥意思啊？西二旗出来好多步行道路，我也走过这确实都是存在的，您一把给删了是几个意思？
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99952380
快乐的老鼠宝宝 (2021-11-13 16:23:41+00:00): 我当时也挺纳闷，因为这些我都是实地走过以后才画上去的，您不如修复一下？
我之前给DWG发过邮件，不过Andy说他不熟悉这块，我QQ上私信您当时我写的申请邮件吧。
user_10360149 (2021-11-14 07:11:04+00:00): 感谢@快乐的老鼠宝宝 提供的名录，我已经按照这个，修正了所有被恶意破坏的数据
详见https://www.openstreetmap.org/changeset/113752846
emvee (2025-09-06 20:42:45+00:00): See also here, https://github.com/abrensch/brouter/issues/831, after this changeset you can no longer cross to the Löhmer Dorfstraße or Jakobsweg
SomeoneElse_Revert (2021-06-13 17:42:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 106288172, 106291668 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5046 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
abakus_uploader (2021-02-25 23:38:09+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
DonArt (2021-02-26 12:16:36+00:00): Poprawione
SomeoneElse_Revert (2021-02-26 23:42:35+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 99888025, 99888133, 99888266, 99888387, 99888509, 99888640, 99888762, 99888872, 99888980, 99889091, 99889189, 99889330, 99889452, 99889571, 99889689, 99889809, 99889923, 99890030, 99890160, 99890287, 99890414, 99890520, 99890649, 99890766, 99890892, 99891019, 99891139, 99891263, 99891373, 99891483, 99891616, 99891728, 99891858, 99891997, 99892132, 99892231, 99892356, 99892476, 99892617, 99892744, 99892867, 99892989, 99893128, 99893266, 99893379, 99893493, 99893622, 99893737, 99893844, 99893954, 99894080, 99894206, 99894320, 99894431, 99894571, 99894694, 99894812, 99894929, 99895056, 99895164, 99895305, 99895433, 99895545, 99895683, 99895801, 99895922, 99896011, 99896088, 99896173, 99896268, 99896362, 99896463, 99896570, 99896663, 99896762, 99896846, 99896940, 99897030, 99897126, 99897241, 99897343, 99897446, 99897545, 99897635, 99897740, 99897828, 99897910, 99898001, 99898113, 99898199, 99898283, 99898396, 99898500, 99898598, 99898705, 99898790, 99898888, 99898971, 99899054, 99899138.
Abdullah Abdulrhman (2021-02-25 11:11:38+00:00): خرائط OSM خرائط عامة ولا تعود ملكيتها إليك نرجوا منكم التوقف عن مثل هذه التصرفات
Abdullah Abdulrhman (2021-02-25 11:10:00+00:00): جميع الحقوق تعود لخرائط الشارع المفتوحة وهي خرائط عامة، نرجوا منكم عدم إدخال أي بيانات شخصية أو أي بيانات لا تخص الشبكة
SekeRob (2021-02-25 13:40:06+00:00): Hi,

If you insist in doing multi country edits in single change sets, frowned upon by the mapping community, please do the commentary in English. Here in Italy and over in the Maldives German is not a frequently spoken tongue.

TIA
SomeoneElse_Revert (2021-06-13 17:41:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 106288172, 106291668 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5046 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
SomeoneElse_Revert (2021-06-13 17:41:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 106288172, 106291668 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5046 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
Ser9ei (2021-03-01 17:01:00+00:00): Советую ознакомиться со значением тегов в OSM Wiki, прежде чем править, а в частности не писать произвольные данные в тег operator
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:operator
Mateusz Konieczny (2025-04-28 21:55:58+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/363982904/history has shop = bike that was added in this edit
shop=bike ? What kind of shop, if any is here? Is it intentionally used instead of https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=motorcycle ? Or is it about bicycles?

Should we document this shop value as distinct, valid and useful?
Haris IRM-ED (2021-06-29 04:59:41+00:00): Hello LakatosVL

Is there any recomendation from you so this way is not crossing with waterbody?
Happy Mapping.

https://pewu.github.io/osm-history/#/way/910729582
LakatosVL (2021-06-29 13:54:25+00:00): Hi,

When it comes to the segment that intersects with a waterway, I could split it from here 2.9564985, -75.2630009 to here 2.9567355, -75.2628091 and add ford=yes (Key:ford - OpenStreetMap Wiki) to that segment. Due to riverbank being mapped this wide, potentially, if you want you can split it here 2.956203, -75.2630869 and here and 2.9564931, -75.261295 and add tag ford=yes. I would not recommend this solution since the riverbank is not reflecting the state of the river on any of the imageries. Also, these 2 areas of riverbanks should be physically connected into one single area or as a relation (Tag:waterway=riverbank - OpenStreetMap Wiki).

Hope this helps,
Vlada.
Haris IRM-ED (2021-06-30 01:54:56+00:00): Thank you for your response Vlada, and thanks for the suggestion. it does really help me to solve this one.

Thanks.
Haris
eggie (2021-02-25 09:18:11+00:00): Dit is dus een voorbeeld als je 'routekiller" iD gebruikt.
Nu is de volgorde van de knooppunten verstoord in de wandelroute. Die is ook op e.o.a. manier opgeknipt.
Ik zal het herstellen. 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=99955653
CorB (2021-02-25 09:21:15+00:00): HI eggie,

Het lijkt me dat ik beter stop met het editten ... je hebt er teveel werk aan. De complexiteit vergt teveel checks van een casual user zoals ik. 
De reden waarom ik wat edits wou gaan uitvoeren is gelegen in hte feit dat ik de data (ruw) uit openstreetmap gebruik. Leek me goed/leuk om daarvoor iets terug te doen. Maar ik kan er geen studie van maken ...

groet
Cor
eggie (2021-02-25 09:27:45+00:00): Gewoon doormappen. 
Routes worden doorlopend hersteld.. zeker nu het netwerk van wandelnet is uitgerold.
Vaak gebeurt dat zonder dat je het merkt. 
Dat gebeurt met deze tool.. https://knooppuntnet.nl/en/
We kunnen niet van startende mappers verwachten dat ze alle ins en outs begrijpen van routerelaties.
Dus houd je niet in.
Ieder was ooit beginner. 
eggie
eggie (2021-02-25 09:36:56+00:00): Hier zie je wie nog meer mapt in je buurt.
https://resultmaps.neis-one.org/oooc?zoom=14&lat=51.5159851&lon=3.68049635&layers=B0T
Ad Verburg en Jan Remi zijn ervaren mappers hier(Goes) . Die kun je ook altijd wat vragen.
flohoff (2021-02-25 15:45:04+00:00): Moin,
warum ist das ein track hier die Hauszufahrt? Da fahren doch sicherlich mehr Eltern die die Kinder zur Schule bringen als Trecker oder? Dann ist das kein Track

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99956040
mathpras (2021-02-26 04:55:18+00:00): Hi Flo, 
Thanks for looking into my edit. I have added a track road as per the parent road classification. But yes, As you have told there are entities and the road is suitable for other type of vehicles as well. I  have modified the segments as per your suggestion(changeset:100017384). Always happy to learn from the community. 
Regards,
mathpras
eggie (2021-02-25 08:16:17+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

Hier klopt iets niet
Kennelijk staat hier een bord Verboden toegang? Dat kan
Maar een highway=path  (smal)  heeft geen tracktype=grade5  Dat hoort bij een track (breed wagenspoor) 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
Marc2020 (2021-02-25 11:27:21+00:00): Er staan geen verkeersborden maar rechthoekige blauwe bordjes met :"verboden toegang art 461 wvs"

Aan de tags highway en tracktype heb ik niets veranderd, althans, dat was niet de bedoeling. Ik heb hier nog niets zoiets gevonden als een gedetailleerde wijzigingsgeschiedenis.

Het ging mij voor nu alleen om de verboden toegang omdat ik daar zelf met routes plannen op kaarten wel eens last van heb wanneer dat niet correct is.
eggie (2021-02-25 12:13:15+00:00): Je hebt het correct gedaan.. Verboden toegang dus.
Bedankt voor je reactie
eggie
eggie (2021-02-25 08:18:31+00:00): Wanneer je access=no tagt  (Welk bord staat vooraan?)
kun je bicycle en foot=no verwijderen. Dat is overbodig dan.
MVG
eggie
Marc2020 (2021-02-25 11:14:25+00:00): Er staan geen borden, maar beide einden van de weg zijn geblokkeerd met houtwallen en de 'voormalige' weg is al redelijk overwoekerd. Ik denk dat de weg helemaal van de kaart kan maar zover wilde ik nu nog niet gaan.
Bicycle en foot=no bleven op =yes staan, daarom had ik ze op no gezet, maar ik zie nu pas dat ik de tags kan verwijderen, ga ik doen.
eggie (2021-02-25 12:11:55+00:00): Oke...  Er is ook een tag 
smoothness=impassable

Dan is het niet verboden toegang maar onmogelijk om te routeren.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:smoothness

Mapse
eggie
Leo Slager (2021-02-25 23:21:03+00:00): Dag troapel,
In de routerelaties van een buslijn behoort de role van de ways blanco te blijven.
forward and backward worden alleen gebruikt in wandel en fietsroutes voor die wegen waar eenrichtingsverkeer noodzakelijk is.
Ik pas het even aan.
SomeoneElse_Revert (2021-06-13 17:43:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 106288172, 106291668 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5046 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
skyper (2021-02-27 15:05:23+00:00): Hallo EFibo

Ich habe meine Probleme mit `bus=yes` bzw `tram/train=yes` an Flächen, vor allem zusammen mit `highway=*`. Hier dürfen doch keine Busse oder Trams fahren. Aus diesem Grund trage ich lieber die Informationen an einem Punkt für das Haltestellen-Schild ein.

Grüße skyper
EFibo (2021-02-27 15:54:47+00:00): Okay.

Sind die Haltestellen nicht eigentlich etwas kürzer?
Grüße EFibo
skyper (2021-02-27 16:29:53+00:00): Auf der westlichen Seite wohl durchaus möglich. Sollte eh nochmal nachschauen wegen der Buslinien und den Fahrtzielen auf beiden Seiten. Komme leider zur Zeit sehr selten ins Rieselfeld.
EFibo (2021-02-27 16:41:41+00:00): Verständlich.
Die barrierefreien Bereiche sind um einiges kürzer, ich weiß aber nicht, sonst noch zur Haltestelle zählt.
skyper (2021-02-28 16:59:38+00:00): Ist auch nicht ganz einfach zu definieren. Wenn Du mit barrierefrei die erhöhte Bordsteinkante meinst ist das mal ein Anfang, wobei bei den Haltestellen mit zwei Haltepunkten und einem Übergang dazwischen ist das auch schon nicht ganz richtig. `tacticle_paving` kann auch an die Verbindungswege `highway=path/footway`. Natürlich kann auch die Kante individuell als `barrier=kerb` und die Fläche der Wege mit`area:highway` eingetragen werden, aber dann sind wir schon tief im Mikro-Mapping.
eggie (2021-02-25 08:22:03+00:00): Wanneer vehicle=no is getagd hoeft bicycle=no er niet meer bij.
Alle vliegen met wielen vang je dan in één klap. moped ... mofa e.d. 
horse=no lijkt me ook.
CorB (2021-02-25 08:25:34+00:00): Lijkt alsof er verschil is in de versie. Ik kijk naar een engelstalig scherm en daar staat:
Allowed access:
FOOT
MOTOR VEHICLES
BICYCLES
HORSES ...
Ik zie dus geen overkoepelende categorie ...
eggie (2021-02-25 09:06:15+00:00): Editor iD is erg algemeen en simpel. Elk land wijkt toch weer een beetje af.
Hier de gebruikelijke accesstagging in Nederland  

Overzicht Nederlandse verkeersborden 

https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=NL:Overzicht_Nederlandse_Verkeersborden&direction=next&oldid=984258#C:_Geslotenverklaring 

en hier de defauttagging per land.
Wel handig om die links ergens te bewaren.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#The_Netherlands
eggie (2021-02-25 09:09:21+00:00): vehicle=no Wellicht dat ook niet alle routers vehicle=no kunnen 'handelen', maar dat ligt dan aan die routers. Het is een valide tag.
Bv bij een traffic_sign=NL:C1
vehicle=no & horse=no & traffic_sign=NL:C1
CorB (2021-02-25 09:11:31+00:00): Ik werk gewoon in de openstreetmap browser en mijn operating system staat altijd op engelstalig. De door jou genoemde opties verschijnen dus niet als defaults. Maar ik weet dat nu en zal dit soort wijzigingen daarom beperkt invoeren.
SomeoneElse_Revert (2021-06-13 17:44:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 106288172, 106291668 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5046 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
eggie (2021-02-25 08:25:20+00:00): feedback..
mofa en moped=use_sidepath accesstags zou je nog kunnen toevoegen, want het is een G12a parallel-fietspad.
gr eggie
CorB (2021-02-25 08:34:09+00:00): Toegevoegd. Op deze manier leer ik tenminste snel :)