piebro/osm-data huggingface dataset:
ivanbranco (2022-11-16 16:08:09+00:00): From the Wiki: "Each single space should be mapped as a separate area.
Exceptions for using one area to represent more than one space:" ecc.

Even the Wiki states that parking spaces "should" be mapped individually and that there are "exceptions".

Going around the world bulk deleting them is not the solution. You can add a capacity=* tag or split the area with gridify (https://github.com/JOSM/josm-gridify).
eggie (2022-11-15 12:43:54+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback.. Gebruik alleen living_street voor de openbare qweg en als er een bord woonerf staat.
Dit is wellicht een oprijlaan?
highway=service service=driveway?


MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-11-15 12:58:03+00:00): Aangepast naar oprijlaan
GinaroZ (2022-12-30 23:24:29+00:00): Just be careful changing things based on Bing imagery (which is now ~10 years old) - you moved this bridge but that was incorrect, see Esri/Maxar
https://www.openstreetmap.org/way/37648075
cytryn (2022-11-15 17:41:24+00:00): Część,
Gatunki drzew to nie są ich nazwy własne. Nie powinny być w name tylko w taxon https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:taxon albo species (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:species).
Pozdrowienia
cytryn (2022-11-15 17:46:15+00:00): Te drzewa były już zresztą raz przegtagowane, a Ty przywracasz na nich niepoprawnie zastosowane name
silversurfer83 (2022-11-16 11:24:19+00:00): Hallo und herzlich willkomman bei OSM :)

Die Änderung sieht soweit ganz ok aus (auch wenn die Änderung des Bachverlaufs im Ort mit einer Verschiebung schöner  gewesen wäre).
Eine Bitte:
In den Metadaten deiner Änderung ist nur Vermerkt, welches Bildmaterial du als Hintergrund eingestellt hattest. Es wäre schön, wenn du im Feld "source" (oder Quelle) noch hinterlegen würdest, worauf deine Änderungen basieren.

Weiter frohes Mappen
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128938430
pretzel_raccoon (2022-11-15 20:29:45+00:00): it is an interesting area, it is an elevated abandoned rail viaduct with overpass bridges and full of trees. the railpark is a refurbished segment of it. going to try and refine this w a first hand look later
eggie (2022-11-15 12:48:42+00:00): Tip  operator=Arriva hoort niet op een stop_position.. Die naam staat al op de relatie van de busroute.
Bedenk dat gewoon veel al goed is al lijkt het verkeerd in jouw optiek.
Ik zal Arriva even verwijderen.

MVG
eggie
MxxCon (2022-11-17 20:52:26+00:00): Hello.
This shapes seem.. rather arbitrary. Does it make sense to have 2 separate shapes like this or just a single one? Or if 2 shapes, would it make sense to just keep each one on either side of Seguine Ave?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128938906
A_Prokopova_lyft (2022-11-18 13:20:04+00:00): Hi MxxCon,
Thank you for your attention to this. 
I share your point of view, the geometry of the polygon w1113332256 looks improper. I have fixed it in the changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/129078222. 
Sorry for the inconvenience it may have caused.
The OSM team at Lyft avoid too detailed mapping and are more focused on adding medium and large polygons. While mapping retail areas, we rely on the osm wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Land_use), according to which it is possible to include the same retail areas on different sides of the road in one polygon. But of course proper geometry definitely should be taken into account. Thanks for your remark, I appreciate it.

Best regards!
itineris (2023-03-16 16:43:49+00:00): Szia!

A közutak besorolása nem szubjektív. Ez az út a Közlekedési Információs Rendszer és Adatbázis szerint a "5303 - Kecskemét-Kiskőrös összekötő út", és mint ilyen, highway=secondary (!) címke dukál neki. Már a Kaskantyú környéki tertiary is necces, de hogy még unclassified helyett is egyből a szántóföldek közötti track-nek sorold be, az kicsit erős nekem.

Alapvetően nem a renderelőnek térképezünk. Ha egy útnak meg van adva a burkolata (vagy annak hiánya), az elégséges információ. Még ha neked nem is tetszik az adott megjelenítőben.

Üdv:
Ákos
kovacsk (2023-03-16 18:18:00+00:00): hello!
A számozás egy másik adat, ami megmaradt. A  számozás mindössze annyit jelent, hogy ezekaz állami tulajdonú úthálózat részei és nem önkormányzati tulajdonban vannak, de funkciójukról semmit se mondanak. Mitől lenne egy négy számjegyű mellékút secondary?  És mi akkor a terciary? Itt van a besorolás mi hogy néz ki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway_tagging_samples/out_of_town  Az openwiki szerint: A highway which is not part of a major route, but nevertheless forming a link in the national route network. Nem szubjektív, hanem pont a tényleges helyzet az, hogy ez a rész semmilyen összekötő szereppel nem bír nemhogy a nemzeti úthálózatban, de regionális szinten se.
 A wikipedia és személyes tapasztalatom szerint is: "Az 5303-as mellékút egy bő 40 kilométeres hosszúságú, négy számjegyű mellékút Bács-Kiskun megye területén; eredeti funkciója az volt, hogy a megyeszékhely Kecskemétet kötötte össze Kiskőrössel, ma azonban már több kilométernyi szakaszon csak burkolatlan földútként húzódik, így azok a részei inkább csak mezőgazdasági útként funkcionálnak." Nem a megjelenítés miatt, hanem egyszerűen hamis állítás hogy ez secondary lenne. Erre személyautóval végig se lehet menni, mert elakad, teljes agyrém secondary szintűnek jelölni.
itineris (2023-03-16 20:12:17+00:00): Hangsúlyozom:

1. Nem hamis állítás, hanem az állami nyilvántartás szerint összekötő út. Ha neked ez nem tetszik, náluk kell kilincselni a besorolás megváltoztatásáért. És ez nem a négyszámjegyűségen múlik.

2. Az érvelésed elfogadva a budapesti utak nagy részét is visszaminősíthetnénk. Akár track-re is, már ami a járhatóságukat illeti. Még egyszer: A felszín anyagára, járhatóságra vannak más címkék is, ezeket kell használni. Az útvonaltervezők ezt szépen figyelembe is veszik. De lehet őket tovább is segíteni a maxspeed:practical vagy maxspeed:advisory címkékkel.

3. Ha már Wikire hivatkozunk, van belőle magyar is: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/F%C5%91%C3%BAt

4. Szintén a (bármilyen nyelvű) Wikiben megnézheted, mi a "track" definíciója. Az 5303-as nem az.
kovacsk (2023-03-16 20:54:58+00:00): Nem fogják átminősíteni,  mivel minden állami tulajdonú útnak kötelezően van egy 1-5 jegyű nyilvántartási száma és ez a tözsvagyon része. Elképzelhető, hogy ki lesz építve valamikor egy főút, jelenleg egy része traktorok által használt mezőgazdasági dűlőút és még sok ilyen szakasz van az országban, ami csak papíron létezik mint összekötő út. Azt most látom, hogy valaki megalkotta ezt a beírást: "secondary	Összekötő út (4 számjegyű)", amit nagyon szomorúnak tartok, valószínű nem volt képben ezzel. A valóságtól elrugaszkodott l'art pour l'art jelölgetés példája, ami megtévesztő módon fogja máshogy jelölni mint más ugyanilyen földutakat. Ami pont úgy néz ki mint egy track, amit arra használnak mint egy track, azt nehéz máshogy jelölni... Nem az útminőség miatt lesz az, hanem hogy mire használják: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtrack
Más európai országokban ennél sokkal fontosabb utak sem secondaryk. óDe rendben, több ilyet nem javítok át, úgy látom ez egy komolytalan adatbázis, ahol a valóság nem számít.
kovacsk (2023-03-16 22:04:05+00:00): Na mégegyszer alaposan átnéztem mi a tracks és megnyugodtam hogy szabályosan jelöltem. "The tag highway=track is used for minor land-access roads that are not considered part of the general-purpose road network" "Track roads are mostly not for general motor vehicle traffic, but are used by some subset. So these ways are seen as something a bit less than a road and not really part of this general-purpose road network." "As long as the primary purpose of the road is land access, highway=track is appropriate." Itt pont ez a helyzet, nincs általános járműforgalom, nincs átmenőforgalom (nem is tud), csak a környező területek mg-i célú megközelítésére használatos útszakaszról van szó traktorokkal, terepjárókkal. Ha van a track meghatározásásra országspecifikus magyar oldal, ami más mond kérlek jelezd. A secondary magyar egy mondatos meghatározása nem precíz, ezért valóban ellentmondásos ezzel. Így többet nem fogom átírni.
Mateusz Konieczny (2025-04-23 09:41:14+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/10185796980/history has amenity = fixme that was added in this edit
What kind of object is here? Is it a shop? What kind of a shop? (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop )
marczoutendijk_repair (2022-11-17 09:30:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 129028955 where the changeset comment is: DWG revert for repeated vandalism and circumventing user block
Tatfahren (2022-11-15 17:29:08+00:00): Hallo jonh22,

Die Gebäude sehen jedenfalls besser aus als vorher, Ich habe aber noch einige Tipps zur Verbesserung:

Das Bing Luftbild ist ein wenig schräg, hält sich aber noch in Grenzen. Das passiert z.B. wenn die Kamera aus dem Flugzeug nicht perfekt nach unten ausgerichtet ist.

Bei https://www.openstreetmap.org/way/185087864 (die Kapelle) Hast du durch die Schräge Sicht aufgrund der Gebäudehöhe das gebäude zu groß eingezeichnet. Du kannst das daran erkennen, das teile der Hauswand auf dem Luftbild erkennbar sind. Um das zu umgehen kannst du z.B. nur die Größe des Daches einzeichnen, und dann mit der Taste "M" den Gebäudeumriss an den Grundriss des Gebäudes ziehen. Dadurch gleicht sich die Schräge aus. Ich habe das erstmal nicht koorigiert, damit du es daran probieren kannst.

Bei https://www.openstreetmap.org/way/413133021/history hast du ein "layer=-1" eingetragen. Ich Tippe das der iD hier den Fehler Überlappende Wege gezeigt hat, und du "Das ist Darunter" gewählt hast. Die Gebäude hätten verbunden werden müssen (Punkte des Einen Umrisses auf den des anderen ziehen), oder, wenn zwischen den beiden Gebäuden Platz ist, müssten die Beiden wieder mit "M" auseinander gezogen werden.
"layer=-[Zahl]" wird für unterirdische Bäche, Rohrleitungen, Tunnel und anderes unter der Erde verwendet.  "layer="+"[Zahl] wird für Dächer, Stromleitungen, Brücken und anderes Oberirdisches verwendet. Ich habe das jetzt soweit koorigiert.

Bei https://www.openstreetmap.org/way/1113334225/history das gleiche, das war wohl wieder durch den Dachüberhang und den Schrägen Giebel durch das Luftbild geschuldet. Auch hier wieder das Gebäude entsprechend  einkürzen, oder den Weg etwas verschieben. (oder geht der Weg tatsächlich durch das Haus?, in dem Fall gerne schreiben, dann ändere ich das wieder zurück). Was soll dort width=0?, das Bedeutet Breite=0 Meter, womit der Weg nicht existent wäre. Ich tippe mal auf einen Tippfehler und habe es erstmal entfernt. 

Das wars erstmal, wenn du noch Fragen hast, z.B. weil es unverständlich geschrieben ist, frage gerne nach.
mavl (2023-04-25 09:00:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
Larmax (2022-11-15 13:29:51+00:00): Hei, pyöräkaista on lisätty kartalle Kaskenkadun tieobjektissa pyöräkaistatägeillä. Vain ajoradasta eristetyt pyörätiet merkataan erillisellä cycleway-viivalla.
abakus_uploader (2022-11-15 23:31:54+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
ivanbranco (2022-11-16 20:51:20+00:00): Ciao Map_piem,

benvenut su OSM! Ricordati che per convenzione "Via" si scrive in maiuscolo, quindi "Via Orfane" e non "via Orfane"

Se vuoi chiedere qualcosa, o semplicemente condividere la tua esperienza o idee per migliorare, saremo felici di incontrarti nel [gruppo ufficiale](https://community.openstreetmap.org/c/communities/it/60) o in quello [Telegram](https://telegram.me/OpenStreetMapItalia).

Scopri maggiori informazioni sulla [comunità italiana](https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Italy).

Buona mappatura!
Nakaner-repair (2022-11-15 13:00:02+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 128587207, 128930928.
Jorgerita (2022-11-24 04:18:03+00:00): This is a smoke shop now
user_16531848 (2022-11-24 13:37:23+00:00): Hello,

Thank you for reviewing my changeset and highlighting this issue. We always confine our edits to small geographical location and this is an honest mistake from my end. Going ahead, I'll ensure not to repeat such errors again. I'm looking forward to learn more from you.

Thanks & Regards, 
nasnabin
kapazao (2023-02-13 07:44:12+00:00): Hello, is there an office in this place or is it a meeting point were you find a guide who show you the village?
eilate (2023-02-13 08:07:50+00:00): It's an office
lenochod (2022-11-17 13:12:57+00:00): Ahoj Tatrdlík.
Byl jsi prosím tě na místě, aby jsi ověřil, zda poštovní schránka skutečně neexistuje, nebo odkud jsi zjišťoval stav že je neexistující? Dle databáze od České pošty má totiž schránka existovat.
Lukáš
flohoff (2022-11-16 10:28:07+00:00): Moin,
du hast auf der Schuckertstraße das maxspeed auf 30 runtergesetzt. Dann muss aber auch das source:maxspeed=DE:urban runter - denn die Geschwindigkeitsbeschränkung kommt ja nicht mehr aus dem Innerorts sondern durch zusätzliche Schilder. Ausserdem wird source:maxspeed ja durch maxspeed:type ersetzt.

Also statt source:maxspeed=DE:urban ein maxspeed:type=sign

Guck doch da nochmal. 

Mir ist der changeset aufgefallen weil es weitreichende routingänderungen nach sich gezogen hat. Z.b.:

Grün:Neu - Rot:Alt

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=404536,440427#52.0537,8.52582,15z

Flo
LuxuryCoop (2022-11-16 09:18:33+00:00): 안녕하세요! 오픈스트리트맵에 기여해 주셔서 감사드립니다.
바뀜집합 검토 요청을 주셔서 확인해 본 결과, 문제가 없습니다.
앞으로도 꾸준한 기여 부탁드립니다!
blacx (2022-11-21 08:15:28+00:00): Per favor, no esborris nodes, si una botiga tanca li canvies el "shop" per "disused:shop" (o amenity per disused:amenty), i si es reobra amb un altre nom se li canvia el nom i els tags que toqui, així a l'historial del node es pot veure les botigues que hi han hagut en aquell local. A més hi ha tags que no canvien, com l'adreça, i ara te'ls has fet petar.
Galifardeu (2022-11-21 11:01:34+00:00): Entesos. salutacions.
Greg_Rose (2022-11-27 23:47:28+00:00): Hi there - You created a duplicate road here that I am deleting, fyi.

Ahoj - Utworzyłeś tutaj zduplikowaną drogę, którą usuwam
ivanbranco (2022-11-16 20:42:37+00:00): Ciao Albelucci, benvenuto su OSM!

Ho notato alcuni problemi con questo edit:
https://www.openstreetmap.org/way/238965673/history
qua hai cambiato una highway in un lunghissimo cancello, mi sembra improbabile.

https://www.openstreetmap.org/way/1113356010/history#map=19/43.50771/10.34834
"Area privata recintata" non può essere usato come nome in quanto è una descrizione, il tag name=* va utilizzato solo per nomi propri.

https://www.openstreetmap.org/way/1113356012/history
Anche qua il nome è descrittivo. Inoltre sei sicuro sia un "parco"?
"Un parco è un'area aperta usata per scopi ricreativi"? Dalle foto 
aeree sembra un semplice prato

Se vuoi chiedere qualcosa, o semplicemente condividere la tua esperienza o idee per migliorare, puoi usare il gruppo ufficiale (https://community.openstreetmap.org/c/communities/it/60) o quello Telegram (https://telegram.me/OpenStreetMapItalia). Per altri canali consulta la Wiki: (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Contact).

Buona mappatura!
map per (2022-11-15 21:14:27+00:00): Hallo Sergi Skakun,

du hast in diesem Änderungssatz Tankstellen doppelt eingezeichnet (https://www.openstreetmap.org/node/10186025322, https://www.openstreetmap.org/node/10186025417 und hier sogar drei mal https://www.openstreetmap.org/node/10186025318). Werde das korrigieren, aber

BITTE ANTWORTE AUF DIESE NACHRICHT! 
(und am besten auf alle anderen unbeantworteten Verbesserungsvorschläge auch)

Viele Grüße
map per
abakus_uploader (2022-11-15 23:31:55+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
marczoutendijk (2022-11-18 10:14:55+00:00): https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6546

Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
Carto_Graph (2022-11-16 12:41:00+00:00): Вы добавили трассу в явно не подходящем месте, ещё и рядом с тропой. Вы пытались добавить забор?
riiga (2022-11-15 16:31:05+00:00): Hur kom du fram till att vägen och bäcken/diket korsar varandra som ett vadställe? På denna punkt: https://www.openstreetmap.org/node/10186027734
archie (2022-11-15 18:57:56+00:00): @riiga.Ytterligare problem med PostNord. De svarar endast under kontorstid på frågor om deras osm-editeringar!
emersonveenstra (2022-11-21 21:30:03+00:00): Are you sure you meant to remove the operator tag?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128944473
adas (2022-11-22 08:10:28+00:00): Hej, ale garaże w tym miejscu są wyburzone - trwa tam budowa osiedla. Proszę usuń te garaże. I sprawdzaj wcześniej czy budynki które są na geoportalu nie są jednak usunięte (np. nie ma tam już oznaczonego placu budowy).
macaddr (2022-11-30 21:45:17+00:00): Sorki, nie zauważyłem. Poprawię :)
macaddr (2022-12-02 21:46:18+00:00): Poprawione. Sorki za zamieszanie
archie (2022-11-15 14:33:37+00:00): Den där gångvägen genom skattemyndighetens kontor. Den går igenom byggnaden? Kan du visa mig hur du ser/vet att det är fråga om en genomgående allmän väg för fotgängare. Jag kan inte se det av de källor du har angett för den här cs.
archie (2022-11-15 14:37:23+00:00): Jag är bara intresserad av hur du fick kännedom av vägen genom de källor som du anger. Inget annat.
NorthCrab (2022-11-15 14:50:17+00:00): "no idea how to fix gap at Suwałki"

which gap :?
Vaidotas (2022-11-15 15:02:57+00:00): Gap in the route, as reported by JOSM validator.
NorthCrab (2022-11-15 15:05:27+00:00): I don't have JOSM, is it possible to provide some sort of link to it? I wanna check it out.
Vaidotas (2022-11-15 15:10:58+00:00): https://josm.openstreetmap.de/
NorthCrab (2022-11-15 15:28:15+00:00): I know what JOSM is. And I actively avoid using it. I wanted a link to the gap you are talking about :P
Vaidotas (2022-11-15 15:40:33+00:00): Sorry. I have no idea how to demonstrate it, it will probably show up after half a day in Geofabrik OSM Inspector tool: https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=pubtrans_routes
martien-176 (2022-11-15 18:58:22+00:00): Hi,  thanks for mapping and welcome to HOT. You requested a review of your mappings. 

The buildings you mapped seem to be on the wrong place. Please double check if you are using the correct imagery. And pay attention to the squareness of the corners. Always draw buildings as square and precise as you can. Then add the Building feature type. And last, right click it and click the square icon. 

Please watch these 2 short video for more info: 
-Buildings--> https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o
-Roads--> https://www.youtube.com/watch?v=ZBLwb2nisJQ 

Thanks so much for your contribution, Martien, HOT validator.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128944994
L'imaginaire (2022-11-15 18:20:44+00:00): Dag Rik,
Als iets op het terrein verdwijnt, mag je dit uiteraard ook uit OSM verwijderen. Bedankt voor deze update!

Nog een tip: in sommige gevallen kan het interessant zijn om bepaalde features niet onmiddellijk te verwijderen, maar in plaats daarvan een bepaalde prefix te gebruiken bij de tags. Het object komt dan niet meer op de kaart, maar het kan wel voorkomen dat iemand het 'ding' opnieuw mapt op basis van bijvoorbeeld (recente, maar toch verouderde) luchtfoto's. Zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix voor meer uitleg.

Happy mapping!
Rik Moelaert KNH (2022-11-17 08:47:57+00:00): Dankjewel voor de tip!
Piskvor (2022-11-15 15:16:26+00:00): průjezd z Ronkovy na jih opět zahrazen Zákazem vjezdu motorových vozidel, na sever průjezdné.
martien-176 (2022-11-15 19:18:36+00:00): Hi,  thanks for mapping and welcome to HOT. You requested a review of your mappings. 

The buildings you mapped are well done as to their location. But pay attention to the squareness of the corners. Always draw buildings as square and precise as you can. Then add the Building feature type. And last, right click it and click the square icon. 

Please watch these 2 short video for more info: 
-Buildings--> https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o
-Roads--> https://www.youtube.com/watch?v=ZBLwb2nisJQ 

Thanks so much for your contribution, Martien, HOT validator.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128945199
martien-176 (2022-11-15 19:12:20+00:00): Hi,  thanks for mapping and welcome to HOT. You requested a review of your mappings. 

The buildings are unfortunately not correctly traced. This is due to you the fact that you are using the wrong imagery. Please check that you have the Custom Background loaded in your editor (and not Maxar).
 
Also pay attention to the squareness of the corners. Always draw buildings as square and precise as you can. Then add the Building feature type. And last, right click it and click the square icon. 

Please watch these 2 short video for more info: 
-Buildings--> https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o
-Roads--> https://www.youtube.com/watch?v=ZBLwb2nisJQ 

Thanks so much for your contribution, Martien, HOT validator.
martien-176 (2022-11-15 18:52:09+00:00): Hi,  thanks for mapping and welcome to HOT. You requested a review of your mappings. 

The buildings you mapped here include also the surrounding area. Also please pay attention to the squareness of the corners. Always draw buildings as square and precise as you can. Then add the Building feature type. And last, right click it and click the square icon. 

Please watch these 2 short video for more info: 
-Buildings--> https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o
-Roads--> https://www.youtube.com/watch?v=ZBLwb2nisJQ 

Thanks so much for your contribution, Martien, HOT validator.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128945253