piebro/osm-data huggingface dataset:
Polarbear (2022-10-06 18:59:24+00:00): Could you please explain the deletions?
RicoElectrico (2022-10-05 15:15:57+00:00): Cześć,
Nazwa nie musi być urzędowa ani odzwierciedlać stanu prawnego.

Wygląda na to, że jest w użyciu: https://www.zawszepomorze.pl/ratujmy-las-tczewski-mieszkancy-tczewa-oburzeni-planami-wycinki
mavl (2024-11-13 05:34:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159076412 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
mavl (2022-10-06 16:24:06+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок добавляет сауну с названием "Сауна". "Сауна" - это не название, а тип объекта, который обозначается тегом leisure=sauna.  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Names
Polarbear (2022-10-06 18:57:09+00:00): Could you please explain the deletions?
Branko Kokanovic (2024-03-25 10:21:42+00:00): testing for Kiril
MinerMax555 (2022-10-05 09:41:18+00:00): Hi there, I noticed that you upload every building individually as a separate changeset. That kind of spams the server with very small changes, if you're going to add buildings you should consider adding multiple of them and then only uploading the changes once (personally I go for around 100 buildings per changeset).

Thanks for your mapping efforts though, keep it going!
santosh_07 (2022-10-05 12:23:55+00:00): I am contributing osm from browser editor so I have to upload building individually. 
With Regards,
Namrata JK
Warin61 (2022-11-24 09:04:49+00:00): HMAS Vampire is NOT a hulk.
❤️‍🔥 (2022-11-24 19:13:36+00:00): oh sorry, I thought i saw a sign that said it was permanently moored there...
Warin61 (2022-11-24 23:00:36+00:00): I have retagged it along the same lines as HMS Belfast in London, thinking there are far more people looking at those tags.  
I would think that it would go into dry dock occasionally for hull maintenance. Probably Garden Island. Onslow .. would have gone to Co-dock. Endeavour dose the occasional jaunt.
❤️‍🔥 (2022-11-25 00:18:17+00:00): if i recall correctly, the official naturical charts show it as a hulk (OBJL=HULKES) presumably with CATHLK=3 

which according to https://wiki.osm.org/Key:seamark:hulk:category would translate to 
seamark:type=hulk + seamark:hulk:category=museum

so i guess the AHO are tagging-for-the-renderer if it's not strictly a hulk :)
❤️‍🔥 (2022-11-25 00:19:03+00:00): *nautical
Warin61 (2022-11-25 01:04:34+00:00): My understanding of the word 'hulk' looks to be 'different' from others .. :(

However .. I looked at London HMS Belfast and used the same tags they use - more mappers in London ..so that should be 'better'?
❤️‍🔥 (2022-11-25 06:50:01+00:00): sure. the downside is without a seamark tag it's invisible on nautical maps like OpenSeaMap. which is probably not a big issue in London where very few seamaps are mapped

mapping hulks with seamark tags is useful when it's overlayed with AIS data, which a good marine GPS unit would do. 

e.g. https://map.openseamap.org/?zoom=17&lat=-36.83445&lon=174.79524&layers=BFTFFFFFFTF0TFFFFFFFFF you can see the ferry(ies) berthed next to the 'hulk'
Warin61 (2022-11-25 10:51:08+00:00): Other than ferries and pleasure craft there would be no major sea going traffic in this area... darling harbour is no longer a 'working wharf' area. 
HMS Belfast renders well on https://map.openseamap.org/?zoom=17&lat=-36.83445&lon=174.79524&layers=BFTFFFFFFTF0TFFFFFFFFF ... don't think anyone would run it to it .. much like a pier. No ferries berth on HMS Belfast, nor on the Australian National Maritime Marine Museum ships.
❤️‍🔥 (2022-11-26 01:49:06+00:00): oh yeah it's not important in this example. just thought i'd mention why seamark:type=hulk & seamark:hulk:category is useful. the osm wiki is rather confusing when it comes to seamarks :(
Warin61 (2022-11-26 04:52:05+00:00): Not the only place the OSM wiki is confusing! 

My 'best' diary entry .. I think ...
https://www.openstreetmap.org/user/Warin61/diary/45106
Grass-snake (2023-03-03 19:00:11+00:00): Здравствуйте, в чём смысл добавление точек amenity=school и amenity=kindergarten, если они уже отмечены на территории? Я бы хотел вернуть как было и оставить на территории.
verttte (2023-03-07 19:54:24+00:00): Здравствуйте. В здании может находиться несколько организаций и целесообразней отмечать их точками. Помимо этого исхожу из соображения, что тип территории определяет её целевое использование и не всегда на территории определеного типа может быть одна организация. Вышеописанное со школами и детсадами это редкость, но тоже встречается. Я так отмечаю для единобразия: будь то магазины в ТЦ, министерства в здании администрации или детские сады, колледжи и школы - это всё точки.
В данном случае у меня нет ссылок на то, "как правильно". Так что вы можете сделать как вам кажется вернее - оставить на территории. Только убедительная просьба не писать школы, детсады и прочее в поле "name" у зданий. В этом случае на рендере пропадает номер здания. Лучше уж на территории или точкой организации.
Grass-snake (2023-03-08 19:21:19+00:00): Обычно указываю на здании только building=*, этажность и адрес (addr:*=*). В большинстве случаев у школы/детского сада есть собственная территория и обычно указываю на территории amenity=school/kindergarten, названия и контактную информацию именно на территории.
Rakkka (2024-09-28 11:30:13+00:00): 　こんにちは。
　進行方向制限のリレーションについてお伺いしたいことがあります。
　リレーション: 14657483 などでUターン禁止が設定されていますが、この場所にUターン禁止の標識はないと思います。
　同様に、標識がない場所に進行方向制限のリレーションが設定されている例が、この周辺には多数あるようです。

　https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Relation:restriction
　ここには「ある進行方向制限がその地域における標準であり、かつ標識がない場合は、マッピングしないでください」とあります。これによると、この場合はマッピングしないことになるように思えるのですが、いかがでしょうか。

　標識がない場所に進行方向制限のリレーションが設定されている例が多い理由をご存じでしたらお教え願えますでしょうか。
　よろしくお願いいたします。
EMIdent (2022-10-06 00:50:22+00:00): Vehicles going to south at SCTEX and take the exit cannot reach to Tarlac.
EMIdent (2022-10-06 00:51:35+00:00): But the Tarlac exit is right ahead at north.
EMIdent (2022-10-06 00:53:37+00:00): But some people are not a fan of roads except expressways
relaemanila (2022-10-06 04:00:26+00:00): The CLLEX IC South cannot reach Tarlac. But, before entering SCTEX, there is another exit that leads to Santa Rosa-Tarlac Road.
relaemanila (2022-10-06 11:12:31+00:00): Also, there are Exit Signs which will help people find their destinations around the Philippines.
Syl (2022-10-05 10:11:23+00:00): Bonjour, j'ai annulé ces modifications. Vous aviez déplacé une route et une borne incendie hors de leurs emplacements et supprimé un bâtiment pour le remplacer par un tracé moins précis (mais j'ai laissé que ce bâtiment est une maison).
SomeoneElse_Revert (2025-11-01 14:01:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 174063813, 174063778, 174063039, 174063675, 174063839, 174063864, 174063733, 174063852, 174063722, 174063049, 174063081, 174063378, 174063746, 174063119, 174063802, 174063878 where the changeset comment is: Following a DWG complaint, reverting a dubious import.  See e.g. https://www.openstreetmap.org/way/1311170850 https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18848
Fijord (2022-10-12 08:55:23+00:00): Vielen Dank für deine Änderung. Weil ich die Geodaten direkt von der Flughafen Zürich AG bekommen habe, musste ich einzelne Stücke erstellen. Konnte die Rollwege nun abschliessen, wäre es nochmals möglich, dass du dein Tool laufen könntest? Besten Dank für deine Unterstützung. Gruss Fijord
captain_slow (2022-10-15 11:13:59+00:00): Hallo Fjord
Mein „Tool“ war ich selbst. Das habe ich alles manuell gemacht ;-)
Grüsse
Fijord (2022-10-18 12:55:16+00:00): Hallo captain_slow, vielen Dank für deine Information und deinen Aufwand. In dem Fall, muss ich alle Rollwege, wie geplant kontrollieren und allenfalls zusammenkopieren. Gruss Fijord
eggie (2022-10-05 13:52:20+00:00): Het zal ook als path niet routeren voor auto's..  
path gebruiken we als een 'pad' onbebord is. footway als er een G7 bord staat. 
Ik heb layer=1 toegevoegd wegens het bruggetje. 
MVG
eggie
eggie (2022-10-05 10:49:24+00:00): Dag Rob  Om te beginnen heb je de fietsrouterelatie hier stuk gemaakt. Je kunt met editor iD geen relaties bewerken. Dan kan alleen met editor JOSM
editor josm stap voor stap 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710        

bicycle yes hoort er ook niet..
Je tagt al specifiek hoe de routering hoort te verlopen. 
Ik kijk even of de routerelaties simpel zijn aan te passen.
Groet
eggie
eggie (2022-10-05 10:52:01+00:00): Wonderlijke situatie hier. Wat is de stus van dat fietspad G13  ?
Wanneer je uit de noordelijke Ringstraat komt.. waar moet je als fietser heen als je links af slaat?
eggie (2022-10-05 10:54:23+00:00): Even gespiekt.. Het is een G11 fietspad.. Zou die fietsstrook niet gaan verdwijnen en ligt dat wellicht in de planning? Dit is wel heel wonderlijk.
eggie (2022-10-05 11:08:17+00:00): Fietsknooppuntroute 29-81 hersteld
RobbieRob F (2022-10-05 11:09:33+00:00): Hallo Eggie,
Bedankt voor de informatie over editor JOSM, die gebruik ik nog niet.

De enkele fietsstrook is voor het verkeer vanuit de Breijbaan zodat er niet hoeft worden overgestoken. Dit en de andere aanpassingen aan de Ittervoorterweg zijn de uitkomst van werkzaamheden afgelopen jaar: https://www.facebook.com/KesselsWegenbouw/photos/a.1755885377971666/3290797937813728/

De Ringstraat heeft nooit een goede fietsverbinding gehad.
Dit is nu de huidige situatie. Inderdaat heel wonderlijk.
RobbieRob F (2022-10-05 11:10:45+00:00): De fietsroute is zover ik weet buiten het verwijderd stuk fietspad ongewijzigd
eggie (2022-10-05 11:11:12+00:00): Nog een tip.. 
Het is altijd bicycle:backward of forward use_sidepath  Niet left of right.
Dus hier bicycle:backward=use_sidepath
eggie (2022-10-05 11:16:10+00:00): Op die rest van de Ittervoortseweg staat dus ook nog cycleway:left=use_sidepath
Maar dat hoort dus te zijn bicycle:backward = use_sidepath en dat bicycle yes moet weg.
eggie (2022-10-05 11:20:25+00:00): cycleway:left  vervangen door bicycle:backward=use_sidepath..
bicycle=yes verwijderd  anders werkt het nog averechts. 

Mee eens?

Groet
eggie
RobbieRob F (2022-10-05 11:20:54+00:00): Ik begrijp nu volledig wat je bedoeld.
En bedankt dat je met mij hierna wilt kijken.
eggie (2022-10-05 11:40:14+00:00): Onze ecommunicatei loopt een beetje gelijktijdig  door elkaar, maar het is duidelijk. :)
Een oversteekmogelijkheid vanuit de Ringstraat heb ik opgelost met een driveway..  Zo zal het in de praktijk wel gaan. Denk dat het nu goed routeert weer.
Josm is echt een 'must' als je met routerelaties aan de slag gaat. 

Mapse verder
eggie
RobbieRob F (2022-10-05 12:01:47+00:00): Ja klopt zo hoort het te gaan.
Ik zal zeker eens kijken naar Josm.
Bedankt en fijne dag
eggie (2022-10-05 11:48:49+00:00): Dag MM Wat is je bron dat het gedeelde fietsgedeelte opeens weer van 30 naar 50 km is gegaan. Dat lijkt me niet kloppen.

MVG
eggie
eggie (2022-10-05 11:50:11+00:00): maxspeed 30 teruggezet...  Ben je niet in de war met de hoofdrijbaan ?
Mateusz Konieczny (2023-03-20 17:52:44+00:00): Hello!

Why you changed surface to asphalt2 in https://www.openstreetmap.org/way/213778829/history ? Is it deliberate?

(I changed it back, assuming that it was accidental)
cOSMografix (2023-03-21 11:47:08+00:00): Hello
Of course it's a mistake.
thanks
RedAuburn (2022-10-05 15:08:49+00:00): Welcome to OSM! 
good to see another mapper in Greenwich! feel free to DM me if you have any questions :)
osmviborg (2022-10-05 11:10:49+00:00): Jeg har flyttet navnet over på stadion polygonen https://www.openstreetmap.org/way/129371519
danieldegroot2 (2023-05-31 18:58:09+00:00): There is not a cafe anymore?
b-unicycling (2023-06-01 08:05:40+00:00): No, he had to close, sadly.
arvdk (2022-12-05 12:49:04+00:00): Is dit inderdaad ook "verboden toegang voor motorvoertuigen, uitgezonderd bestemmingsverkeer"?
eggie (2022-12-06 09:54:23+00:00): Voorlopig destination verwijderd tot reactie. 
Wellicht beter de breedte van de straat opgeven als het lastig is voor vrachtwagens. 
MVG
eggie
mavl (2022-10-06 16:25:14+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок добавляет кафе с названием "Кафе". "Кафе" - это не название, а тип объекта, который обозначается тегом amenity=cafe.  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Names
Manuel H (2023-02-18 20:57:48+00:00): FYI: Die Wegenamen aus dem Wegeplan sind nicht zwingend die offiziellen Namen. Der "Weh zum Silberteich" heißt sicher nicht offiziell so, weil er ja auch vom Teich weg führt. Weg 104 hat z.B. den Namen "Pfade im Hanneckenbruch (z.T. auch Verbindungswege von
Chaussee A nach B, Wenzelweg". Die NP-Verwaltung hat halt irgendwelche Beschreibungen beim Namen eingetragen.
CaHein (2023-02-20 09:29:01+00:00): Es ist schwierig mit den Namen. Zwischen Nationalpark, Forstverwaltung, Schildern und Karten gibt es Unterschiede. Was ist schon 'offiziell'? Wer setzt das fest?
Manuel H (2023-02-20 19:41:36+00:00): Im Zweifelsfall an die Grundregel des Mappens halten: Nur das mappen, was auch da ist.
Wenn ein Weg mit Namen ausgeschildert ist, dann ist das ideal. Gerade im Wald haben viele Wege nun mal einfach auch keinen Namen und man muss ja auch keinen angeben. Falsche Namen können nur verwirren.
bxl-forever (2022-10-05 20:35:14+00:00): Hello,

Even if the name is quite explicit, tagging it as amenity=dentist will show it exactly as a regular dentist on the map, this might be misleading for anyone who is looking for a dentist, or for every routine calculating statistics, such as the coverage of an area.

Don’t you think there could be a better main tag here?
Ieronimus (2022-10-06 11:25:52+00:00): Salut,

yes, i agree, but this choice (amenity-dentist) was made by  app everydoor. what i filled in was orthodontics
Ieronimus (2022-10-06 11:27:36+00:00): after checking, this is the way it should be filled in as shown in the wiki :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:healthcare:speciality=orthodontics?uselang=fr
bxl-forever (2022-10-06 13:51:42+00:00): Thanks for writing back.

Not to put too fine a point on it but amenity=dentist will be correct only if patients can come here to get some treatment.  That would be the case for both a regular dentist and a specialist, e.g. an orthodontist.  If that is the case here, keep the tags.

If this place is, as the name suggests, just a laboratory that provides assistance to dentists but does not open its door to patients, it should be tagged differently.  (Probably like this: no amenity tag, healthcare=laboratory, healthcare:speciality=orthodontics)

Have a nice day.
kurisubrooks (2023-03-30 03:57:12+00:00): Hi, the two streets you edited here (Harris and Glossop Streets in St. Marys) to have cycleway:left=track don't appear to have any such features in reality (surveyed yesterday + Maxar imagery). They also don't appear on the TfNSW Cycleway Finder. Do you have a source for these? Thanks
highflyer74 (2022-10-06 08:49:29+00:00): Moin!

Deine Edits hier haben einige doppelte Nodes produziert, welche ich repariert habe. Leider hat der von dir verwendete Editor Go Map!! die Tendenz, solche Probleme zu verursachen. Ich würde dir deshalb empfehlen, ganz besonders vorsichtig zu editieren, oder am besten mit einem anderen Editor am Computer zu arbeiten.

Viele Grüße!
silversurfer83 (2022-10-06 07:33:59+00:00): Moin :)
Du hast da an einem Node die Ampel gelöscht (https://www.openstreetmap.org/node/2768369152). War das ein Versehen oder ist die Ampel weg?
Außerdem hast du in dieser Änderung laut OSMCha auch eine ganze Relation gelöscht (versehen oder vorsatz oder schlechte Darstellung in OSMCha) und du hast irgendwo einen Typo wo du Brilon mit zwei "L" geschrieben hast 

Grüße und weiter gute Fahrt :)
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127042459
nurdafur (2022-10-06 09:05:59+00:00): Hallo silversurfer83

Danke für deine Anfrage.
Die Ampel auf der Kreuzung der Pfade war falsch. Die Ampel für den Fuß- und Radweg wird auf den entsprechenden highway=crossing bezeichnet. Nach Norden gibt es keine Ampel.
Die gelöschte Relation war ein Fragment einer Route, die nicht vollständig gezeichnet war. Das hat der/die Ersteller*in wohl nicht bemerkt. Die Route habe ich entsprechend ergänzt.
Den Typo hast du hoffentlich korrigiert.
Dir weiterhin viel Spaß beim Kartografieren.

Grüße
Urs
silversurfer83 (2022-10-08 21:01:22+00:00): Hallo Urs,

dachte mir schon sowas :)
Den Typo muss ich mal suchen. Weiß garn nicht mehr so genau, welche Relation das war
Grüße
PT-53 (2022-10-06 06:59:45+00:00): Hallo Wetterauer,
da 
- https://www.openstreetmap.org/way/35107117/history
hast Du wohl nur die Knoten erwischt.
Grüße
Wetterauer (2022-10-06 18:20:16+00:00): Da hatte ich wohl Tomaten auf den Augen.
Danke für den Hinweis.
FraukeLeo (2022-11-27 21:14:42+00:00): Hallo LightSpirit, so wie du die Einmündung der K 26 in die B 417 südlich Hirschberg gemappt hast, funktioniert sie nicht gut. Linksabbiegen von der K 26 hat in deinem Mapping einen sehr steilen Winkel, siehe https://imgur.com/hsqJEfe , und wer nach links auf die K 26 abbiegt fährt auch nicht so einen Zickzack wie in https://imgur.com/cDPqtCu :) Ich habe mir mal erlaubt, die Kreuzung so umzubiegen, wie es in OSM üblich ist. Wenn man von einer Einmündung aus links und rechts abbiegen kann, möglichst rechtwinklig auftreffen lassen, außer der Winkel ist real wirklich spitz, was er hier nicht ist.
LightSpirit (2022-11-27 23:36:13+00:00): Ist Ok von Dir.

Liebe Grüße
Oliver (LightSpirit)
VLD549 (2023-02-15 14:58:49+00:00): Hi, It seems to be written with capital V. 
Anton Van Wouw Street. Could you tell me some sources to verify it should be with a lower case?
Thank you!
Mateusz Konieczny (2025-05-13 13:01:19+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1101057415 - is it the same crop every single year in this area?
eggie (2022-10-05 13:40:08+00:00): Dag BFM  Het kan nooit kloppen zo
warnings:impossible_oneway:highway

Je kunt maar van een kant door die tunnel als fietser. Dat zal toch niet?

MVG
eggie
eggie (2022-10-05 13:43:11+00:00): Het fietspad klopt achteraf wel. Het gaat over die oversteek Mussenstraat Oosterengweg. Die staat op oneway yes, maar kunnen fietsers daar tegengesteld rijden?
BigFurryMonster (2022-10-05 17:05:24+00:00): Ik heb de tunnel inderdaad niet veranderd.
Ik heb geen oneway-yes ingesteld voor de oversteek in de Mussenstraat. Maar ik -denk- dat je de ventweg-Oosterengweg niet tweerichting mag fietsen.
eggie (2022-10-05 18:27:05+00:00): Oke... dat was eigenlijk de vraag die al op de weg stond als opmerking.
Meestal zijn tweewielers nl uitgezonderd.

Groet
Eggie
woodpeck_repair (2022-10-05 13:25:24+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 122389442, 122389458, 122389469, 122389483, 122389498, 122391367, 122391369, 122391377, 122391382, 122391390, 122391397, 122391404, 122391408, 122391413, 122391417, 122391428, 122391432, 122391438, 122391447, 122391452, 122391455, 122391460, 122391466, 122391474, 122391480, 122391485, 122391493, 122391501, 122391509, 122391515, 122391520, 122391527, 122391533, 122391541, 122391546, 122391553, 122391560, 122391570, 122391581, 122391589, 122391596, 122436581, 122436591, 122436602, 122436875, 122436880, 122436887, 122436895, 122436899.
wolfbert (2023-07-20 06:28:08+00:00): Hallo Andy, addr:country war hier auf DE gesetzt. Habe ich auf AT geändert.
ivanbranco (2022-10-08 08:29:27+00:00): Hi Abhijith,

place=pathampuzha is not a valid place value, see: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:place
could you fix it please?
HellMap (2022-10-06 10:57:01+00:00): Hello,

Why are you removing cycleway tags from cycleways, like for example https://www.openstreetmap.org/way/689069584 ?

Also, why are you changing regular footways into sidewalks when they are not adjacent to the road, but merely parallel or not even so, like, for example, https://www.openstreetmap.org/way/689069122 ?
HellMap (2022-10-06 11:05:53+00:00): Also, you replaced detailed mapping of parking locations with a single area with https://www.openstreetmap.org/way/1101062146 - why are you removing such detail? One cannot park across driveways. You should retain them as parking spaces if you wanted to group them into the same "parking lot", but you should not be outright deleting them.
HellMap (2022-10-06 11:49:27+00:00): With service roads like https://www.openstreetmap.org/way/257816286 , they should only be marked as parking isles if they are actually adjacent to parking spaces, not simply leading into a parking lot -- see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service%3Dparking_aisle#Disambiguation
HellMap (2022-10-06 12:03:41+00:00): When changing building shape like https://www.openstreetmap.org/way/71198467 , please make sure to not delete any previous tags and info, like an address. It is best to reuse the old way, which has the way's edit history, especially 7 revisions, like here.

Also note that due to tree cover your new shape was not accurate as you didn't add the South portion of the building.
HellMap (2022-10-06 12:22:26+00:00): Also, please don't replace crossings, like https://www.openstreetmap.org/way/550285428 to https://www.openstreetmap.org/way/1101062123 without preserving details. Exactly-mapped crossings start at the road (where the kerb would be, if it was mapped) and may have different values - surface, tactile paving, etc. Most crossing are not mapped to such detail, but you should not remove it if they are.

Also please be careful not to leave behind individual nodes like this crossing https://www.openstreetmap.org/node/2386796014 after deleting the crossing way itself.
pitscheplatsch (2022-10-07 05:28:54+00:00): revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/126994361
Frans S (2022-11-06 11:17:42+00:00): Hello. Thanks for mapping here as well.
Supplement to my comments about mapping traces between fields and the like.
You connect tracks to irrigation channels. These are incorrect mappings.
Never connect nodes of roads with nodes of waterways. 
Best regards
jcr83 (2022-10-06 07:52:17+00:00): Bonjour,
La "corniche des iles" a été renommée "corniche des iles Paul Ricard" après le décès de celui-ci. Il y a un panneau situé près de la maison du patrimoine.
marczoutendijk_repair (2022-10-15 11:42:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127566555, 127563965 where the changeset comment is: DWG revert: undiscussed low quality import of buildings. Also this user has circumvented a previous block by creating new accounts.
Falsernet (2022-10-07 21:45:41+00:00): Hi

I don't see where brands factor in here. Has construction started on this section of road recently?
moosfrosch (2023-04-13 08:28:43+00:00): Hier:
https://www.openstreetmap.org/way/24610866#map=16/52.0529/8.0977
Ist offenbar was schief gelaufen. Der neue(?) Radweg hat nun auch alle Wanderrelationen drauf, die jetzt auf dem parallelen Fußweg fehlen, zudem ist der Radweg nicht mit den einmündenen Seitenwegen verknüpft
farm_and_field (2023-04-24 14:05:19+00:00): Danke für den Hinweis! Hast definitiv recht. Relationen habe ich angepasst; das Problem mit den "einmündenen Seitenwegen" konnte ich nicht mehr nachvollziehen, eventuell schon von einem Anderen behoben?
moosfrosch (2023-04-24 16:04:04+00:00): Ja, Limes11, siehe
https://www.openstreetmap.org/note/3640412
Wenn Du das nun iO gebracht hast, hinterlasse bitte dort einen Kommentar und mach ggf. zu - danke!
Liegeflitzer (2023-06-18 10:48:13+00:00): Hallo RotBlau,
hier gibt es keinen Seitenstreifen. Es ist nur ein separater Geh- und Radweg vorhanden.
Änderst du das zurück?
Schöne Grüße
Gregor
The Polish (2024-02-12 00:42:10+00:00): Błędna nazwa jednostki OSP: https://www.openstreetmap.org/way/377384757/
Marek-M (2024-02-12 06:35:26+00:00): Poprawiłem nazwę i usunąłem duplikat amenity=fire_station
https://www.openstreetmap.org/changeset/147352946
dreua (2025-04-17 15:07:38+00:00): Ist das tatsächlich ein "amusement_arcade", d.h. Videospiele für die ganze Familie? Der Netzrecherche nach ist es das nicht, also eher adult_gaming_centre.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dadult_gaming_centre