piebro/osm-data huggingface dataset:
alan_gr (2017-03-05 21:43:25+00:00): Thanks Daniel, I had already seen the work you have done in Ciudad Jardin and have tried to follow a consistent approach with my additions. I hope to be able to gradually improve the map especially in the Centro and Este districts.
DaxServer (2017-03-06 14:27:29+00:00): Hi. Do you mean this - http://www.openstreetmap.org/way/95971680 ?
eggie (2017-03-05 18:33:47+00:00):  "Welkom op OSM”

Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen.
Klik op de link om te antwoorden.
eggie (2017-03-05 18:43:02+00:00): Je hebt nu alleen een gebouw op een gebouw gezet. Ook is het adres hetzelfde als de woning ernaast. Normaal zetten we het adres op de adresnode. 
Je kunt de gegevens ook kopiëren naar de oorspronkelijke BAG-import.
eggie (2017-03-05 18:50:38+00:00): Welkom op OSM.

MAPS.ME is helaas niet de optimale editor voor OpenStreetMap. Waardoor vervuiling kan ontstaan.
Het is eigenlijk noodzakelijk dat u de edit controleert middels JOSM, Potlatch of ID om evt. vervuiling tegen te gaan.
U bent namelijk middels uw toevoeging verantwoordelijk voor wat u in OSM brengt.
Wij danken u voor uw begrip en we hopen dat u goede aanvullingen verricht op OSM.
.
Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen. Klik op de link om te antwoorden.
michalfabik (2017-05-15 09:15:13+00:00): Pozdrav, šta tačno predstavlja ovo umjetničko djelo? I zašto ima naziv "Kuća Кућа"? Zar se stvarno zove tako?
Constable (2017-03-06 12:15:31+00:00): Ciao,  fai attenzione quando modifichi qualcosa di già mappato; questa curva https://www.openstreetmap.org/way/51551166 non esiste, qua la strada asfaltata è dritta. Lascio sistemare a te, in modo che tu riesca a capire a cosa faccio riferimento. Se hai bisogno/dubbi chiedi pure.
Grazie per la collaborazione
ciao
Constable (2017-03-06 12:19:04+00:00): Mi spieghi il senso del tag name="dic gen feb" su questo sentiero https://www.openstreetmap.org/way/205944993 ?
szalona_entropia (2017-03-28 10:26:53+00:00): Edycja ta jest błędna. Formalnie DK15 przebiega ulicami Milicką i Prusicką, a nie ulicą Hilgi Brzoski. Być może dopiero od 2018 przebieg zostanie zmieniony, dowód:
http://bip.umwd.dolnyslask.pl/plik.php?id=53544
http://bip.umwd.dolnyslask.pl/plik.php?id=53543
marco406 (2017-03-29 19:03:55+00:00): Może tak być. Sugerowałem się Street View a tam jest takie oznakowanie: https://www.google.pl/maps/@51.317677,17.0670982,3a,19.1y,107.02h,90.69t/data=!3m6!1e1!3m4!1snHgrUKY_V6IE0GMtbybkJQ!2e0!7i13312!8i6656?hl=pl
szalona_entropia (2017-03-29 20:00:07+00:00): Oznakowanie kierunkowe nie zawsze prawidłowo wyznacza rzeczywisty przebieg drogi, trzeba raczej wypatrywać tabliczek E-15 takich jak ta: https://www.google.pl/maps/@51.3174538,17.0681829,3a,15y,215.8h,88.66t/data=!3m6!1e1!3m4!1sUXfbAYm4tTOvDtgWMgrxtA!2e0!7i13312!8i6656?hl=pl
mavl (2017-03-06 17:20:08+00:00): Здравствуйте. Неясно, к чему относится Центральная улица. Один её конец находится в Утешевском, а другой - на дачах.  
  
http://www.openstreetmap.org/way/42928977
vvk123 (2017-03-06 18:28:41+00:00): Хмм, ну я был на дачах, может быть такое что в Утешевском она называется как-то по-другому. Я так понимаю, что название проставилось так, потому что улица нарисована цельной.
mavl (2017-03-07 04:33:42+00:00): Да, потому что линия дороги длинная и выходит за пределы дач. Желательно, чтобы улицы не выходили за пределы населённых пунктов (или дач, как в этом случае).
vvk123 (2017-03-07 05:37:02+00:00): Т.е. надо бы её разделить на границе, и та часть, которая за пределами дач, пусть будет безымянной?
mavl (2017-03-07 05:42:52+00:00): Да. В пределах населённого пункта (или дач) улица имеет класс residential и название. Перед границей населённого пункта начинается другая дорога с классом unclassified без имени. Потом в другом населённом пункте снова меняется класс дороги и появляется название (если оно есть).
pitscheplatsch (2017-03-11 20:03:58+00:00): Hi bartu power, welcome to OSM. I guess the mapped names are not correct, right?
maraf24 (2017-03-29 21:30:57+00:00): http://www.openstreetmap.org/note/942897
eggie (2017-03-05 23:00:03+00:00): Je kunt ook Stefan de Konink even vragen. Die heeft er aan ge-edit als voorgaande mapper. 'k Zie dat hier ook man_made=tower wordt gebruikt.
Volgens mij zijn daar andere afspraken over gemaakt. Zie forum. mast?
marczoutendijk (2017-03-06 09:35:45+00:00): Inderdaad, zie:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=30430
Gh0stz0x (2017-03-28 20:23:22+00:00): Scusa Acq, ma sul ref della direttissima al massimo si mette il numero del sentiero. Cosa significa DIR???
Gh0stz0x (2017-03-28 20:27:04+00:00): Un altra domanda: hai misurato la larghezza del sentiero 1b? se lo hai stimato, il tag corretto è est_width=0.5 come da wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:width
Grazie
Imergis (2017-03-05 19:31:09+00:00): Description should have been: "Corrected roads."
EdLoach (2017-03-06 08:33:42+00:00): Hi, and welcome to OpenStreetMap. I don't remember there being any car dealers here - do you have the business name that could be added? Best wishes, Ed
archie (2017-03-06 03:03:53+00:00): Why are you deleting the swedish link to wikipedia?
nyuriks (2017-03-06 03:17:22+00:00): Deleting???  Please look carefully, the link was broken -- it used incorrect language code, so I picked the first related article I could found instead of simply deleting it. So no, it is not "abuse from a user", please check carefully before saying things like that.
archie (2017-03-06 03:36:41+00:00): Well, the languagecod was se insted of sv. But why didn't you simply correct it from se to sv. Insted you changed the wp-link to a complete other language? I call this nearly abuse. This island is in Sweden. So why not change to local language?
archie (2017-03-06 03:42:10+00:00): I commented my changeset with: "Altering what looks like abuse from user ". You choose to shorten to "abuse from a user".
nyuriks (2017-03-06 03:54:04+00:00): "se" here is not a languagecode, but a code for one of the Wikipedias projects (which are tied to the language code). "se:Hamburgö" is meaningless, because no system will ever show you a wiki article. It doesn't matter if the language code is wrong, or the typo in the name. Whomever added that link made a mistake, and no one checked it.  Usually I delete broken links as they don't add any value -- instead they pollute OSM with junk and reduce overall quality. But I also try to find the right link, in any language possible. In this case, I added the very first article that matched description.
Vandalism is to have a broken link added to OSM with malicious intent. Fixing it to any working Wikipedia is an improvement. If you think there is a better article - sure, you are welcome to change it, but calling an act of fixing -- "a vandalism" is irresponsible and offensive. Wikipedia has the "assume good faith" doctrine. Please follow it, before making an accusation.
archie (2017-03-06 04:25:44+00:00): You could have fixed this from changing the e in se to v in sv. You were editing on an object in Sweden. A carefull editor - as you are - would immediately have noticed that this was a case of misspelling (on my part, actually!). Insted you made things worse. Your editing can't be called carefull, can it?
opendcc (2017-03-05 20:37:36+00:00): Hallo Guido,

Adresse 1+3+5 ist doch nicht wirklich schön. Und wirft auch einen Fehler beim OSM Inspektor :-( Warum zerlegst Du das Haus nicht vorher mit terracer? 

Servus Wolfgang
gscholz (2018-01-22 21:06:42+00:00): Hallo Wolfgang,
dein Kommentar scheint hier bei dem Changeset nicht richtig zu passen. Wenn, dann habe ich irgend einen schon vorhandenen Block mal temporär zerlegt. Gesammelte Hausnummern pflege ich nicht einzutragen.
Gruß
Guido
Erik Klausen (2017-04-11 12:31:10+00:00): Hej jcaviborg.

Jeg kan se at du har slettet en del at mit arbejde omkring Skejby sygehus. Hvad handler det om?

Vh. 
Erik Klausen
osmviborg (2017-04-11 13:35:17+00:00): P24 er tilbage, går ud fra det var det du mente. My bad.
SK53 (2017-05-30 13:16:19+00:00): Hi Stan,

You changed the tagging on Scalford FP 23 adding highway=footway. Unfortunately this is highly inaccurate: there is a designation line but the line passes through buildings and is totally inaccessible, exactly as my original tagging showed with disused:footway.

Please be careful not to update information which has been carefully surveyed by field walking.

I have returned the tagging to what it was before. I have also received confirmation from LCC that this situation is long standing and will be resolved in "due course". OSM aims to represent what is on the ground and should be more useful to walkers than an OS map in that respect.

Jerry
eggie (2017-03-05 22:47:54+00:00): Waarom geen paarden? 
Overigens zijn er veel situaties waar wel motorfietsen langs mogen, maar geen auto's.
Als dat zo is wordt vaak motorcar=no getagd ipv motor_vehicle. Het blijft lastig.
Vaak is het simpelste om alleen te taggen welke er niet mogen komen.
Rik Duinkerken (2017-03-06 05:50:13+00:00): omdat er 2 van die hekjes gekruist staan. Je kan er net met de fiets doorheen manoeuvreren.
eggie (2017-03-06 06:44:43+00:00): Dan lijkt het me okey.
alphensebezorger (2017-03-11 17:45:15+00:00): > 2 van die hekjes gekruist
Zo te horen is dat een slingerhek. Daar is een eigen tag voor, zie http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dcycle_barrier.
De access-tags (foot=yes, horse=no) zou ik alleen op het obstakel zetten, niet op de (service)weg, tenzij er een verbodsbord staat. Je kan en mag immers met je paard tot het hekje komen.
Aleks-Berlin (2017-03-06 10:32:33+00:00): Hi aromatiker, please follow the format described in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikipedia#Examples .
wikipedia=lang:Name (not http..).
Thanks, Alex
Mike Baggaley (2017-03-14 01:28:25+00:00): HI, this change seems to have inadvertently removed the highway tag on way 420606034. Can you please check what you intended?

Thanks,
Mike
yourealwaysbe (2017-03-14 09:31:16+00:00): Thanks for flagging this. I think my tags could do with tidying.

The cycle lanes along the causeway have been removed and replaced with a shared use path along the south side. The way you highlighted connected the on-road lanes to the marked pavement path over the bridge. Iirc there were never any markings on the pavement on the west side of the traffic lights /crossing. Hence, i removed the cycle way tag (but missed a few connecting ways i think). 

So, i think the cycle way tags to the north of the causeway and west of the lights should be removed, but would welcome another survey to make sure i didn't miss something (i can do this next time i pass through, but it's not often).
nammala (2017-03-06 07:25:01+00:00): Hi Mustafa Sami,

Could you please confirm the tags and the names you have added. Are they are valid data.

Regards,
nammala
nammala (2017-03-15 10:38:29+00:00): Hi missdenisebee,

Welcome and thanks for contributing to OpenStreetMap (OSM). Make sure if you edit the edits should not overlap with other ways , for example, the parks you have edited seemed to have interacted with the roads which is not a good practice. Let me know if you need anything regarding mapping.

regards,
nammala
Mloni (2017-03-05 22:50:57+00:00): sorry: Datenquelle: Bing Luftbild und Ortskenntnis
user_3216889 (2017-03-05 22:27:02+00:00): Volgens mij een onjuiste wijziging. Alleen aan de westkant ligt een fietsstrook aan de weg geplakt, aan de oostkant is er een apart fietspad (ook zo ingetekend).
eggie (2017-03-05 22:38:38+00:00): Het was goed gemapt http://overpass-api.de/achavi/?changeset=46606985
Heer_Tie.. 'k denk dat je in de war raakt door dat cycleway:left, maar de richting van de weg is van zuid naar noord. Elke weg heeft een richting. heeft niets te maken met eenrichting overigens. 
right moet er dus weer vanaf.
Overigens wordt shared_lane niet gerenderd. (fiets-suggestiestrook)
eggie (2017-03-05 22:39:43+00:00): Het was dus goed voordat Heer_Tie iets veranderde.
Heer_TIE (2017-03-06 19:14:49+00:00): Ik ben nieuw in OSM en heb dus blijkbaar een fout gemaakt. De situatie ter plaatse ken ik niet zo goed, dus is het al geen goed idee om iets aan te passen maar ik had een probleem om onder te brug door te fietsen van de Ingerborgergracht over de molenweg naar het zuiden toe... Het werkte niet. Ik probeerde alleen de Molenweg 2 richtingsverkeer te maken voor fietsers. 
Ik neem de rechterlane weer weg, maar hoe geraakt mijn probleem dan opgelost? 
Groeten,
Geert
PS: hoe wisten jullie zo rap dat ik een fout gemaakt heb? :-)
user_3216889 (2017-03-06 20:12:51+00:00): Merkwaardig dat een routeplanner het daar niet goed doet (welke?)
Ik zag dat je al gecorrigeerd hebt, mooi zo.

Overigens zie ik nu dat shared_lane eigenlijk ook niet klopt, het moet zijn:
cycleway:left=lane
(zie wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cycleway)

We letten een beetje op bijdragen van nieuwere deelnemers, omdat er de laatste paar maand wat 'vandalisme' plaatsvond.
Voor details, zie:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=57150

Vr.groet,
Henk
Heer_TIE (2017-03-06 20:38:52+00:00): Henk, ik gebruik basecamp met de OFM(EU2016-08-06) kaart. Ik was LF06 aan het uittekenen op mijn Garmin
Goed dat er een beetje sociale controle is. Ik wou het zelf controleren maar jullie waren me te vlug af. 
Het fietspad op de oostkant is blijkbaar éénrichtingsverkeer (alleen naar het noorden). 
Het fietspad naast de molenweg (de left lane) wordt precies niet herkend als fietspad. "shared lane" begrijp ik niet goed, maar als ik naar de andere opties kijk, lijkt "lane" me wel correct gezien er ook "opposite_lane" bestaat. Ik heb het zo aangepast, maar zoals reeds eerder gezegd "ik ben nog een groentje" :-)
eggie (2017-03-06 20:40:09+00:00): ... en meld je zeker op het forum. Je kunt jezelf voorstellen onder het draadje "Welkom." Hier zitten ook de experts. Voordat je OSM onder de knie hebt ben je wel even bezig. het is leuk, maar ook een kwestie van doorzetten. 
Op het forum vind je altijd hulp als iets is misgegaan. 'k Heb zelf wel eens een heel eiland onder water gezet. :)
eggie (2017-03-06 20:53:34+00:00): 'k zal het eens uittesten met de europakaart van OFM.. uitslag volgt.
eggie (2017-03-06 20:59:11+00:00): 'k heb het opgelost. Op een klein stukje stond bicycle=use_sidepath  Dat is hetzelfde effect als bicycle=no.
Heer_TIE (2017-03-06 21:02:21+00:00): We leren weeral bij. Dank.
eggie (2017-03-06 21:02:26+00:00): A.s zaterdag de OFM Benelux downloaden. Dan routeert het weer. je kunt ook de instelling op voetganger zetten. Alleen pakt die dan de verkeerde kant van het fietspad.
Bicycle=use-sidepath gebruiken we om de routering naar het fietspad te dwingen. bicycle=no alleen gebruiken als het witte bord met de rode rand en het fietsje midden in er staat.
eggie (2017-03-06 21:05:49+00:00): cycleway=lane gebruiken als het een echte fietsstrook betreft. Er staat een fietssymbol op het wegdek getekend. cycleway=shared_lane is een fietssuggestiestrook en heeft rechtspositioneel geen enkele betekenis. Hij bestaat niet in de wegen- en verkeerswet.
eggie (2017-03-06 21:17:07+00:00): Nu is dat lane dus niet goed. want dat rendert aan twee kanten op de OFM. 
Omdat de richting van de weg zuid noord is moet er als er echt een lane is met een fietsje cycleway:left   - lane op. 
Dat rendert dan wel. Helaas in je (garmin )gps precies verkeerd om, maar dat heeft een andere reden.
eggie (2017-03-06 21:17:40+00:00): Het is nu goed...
Heer_TIE (2017-03-06 21:22:03+00:00): Verdomd moeilijk... :-) maar zoals je al aangaf: kwestie van doorzetten...
Mloni (2017-03-05 22:49:52+00:00): sorry: Datenquelle: Bing Luftbild und Ortskenntnis

hier keine Radroute geändert
Mloni (2017-03-05 22:49:06+00:00): sorry: Datenquelle: Bing Luftbild und Ortskenntnis
hier keine Radroute bearbeitet
Wilcze łapy (2017-03-06 08:07:00+00:00): Dzięki za pomoc :) Nie miałem przez weekend dostępu do komputera, zeby poprawic to co przypadkiem namieszałem ...
Nie wiem czy mapa juz dobrze się renderuje, ale w tej chwili wyglada na to, ze zniekształciła sie ul. Ratuszowa.
maraf24 (2017-03-06 08:57:27+00:00): Poprawiłem.
Zauważyłem, że zoo się nie wyświetla. Wcześniej było je widać?
Wilcze łapy (2017-03-10 20:31:36+00:00): Było chyba tylko przez chwile, potem zniknęło. Dodałem je z OSM Contributor, może miało tam jakiś przestarzały tag, który został wycofany, nie mam pojęcia czemu go nie widać ...
maraf24 (2017-03-10 21:22:01+00:00): Poprawiłem.
Aleks-Berlin (2017-03-06 10:33:09+00:00): Hi Schönberger, please follow the format described in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikipedia#Examples .
wikipedia=lang:Name (not http..).
Thanks, Alex
wwwFrank (2017-07-10 13:48:11+00:00): "Marienfeld" wäre durchaus eine korrekte Anschrift gewesen. Das ist ein Sonderfall.
Siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Marienfeld_(Harsewinkel)#Postalische_Eigenst.C3.A4ndigkeit_1987
Mateusz Konieczny (2022-07-01 06:37:05+00:00): Czym jest ten obiekt: https://www.openstreetmap.org/way/478717963/history ?

Murkiem? Płotem?
Glassman (2017-03-05 22:36:37+00:00): Can you provide some documentation that they are official parks? According to the City's park Department, http://www.cityofml.com/DocumentCenter/View/2493 your additions are not parks.
Glassman (2017-03-06 22:21:31+00:00): Since I didn't hear back from you I removed two of the parks. The third that is furthest south looks like it could be a park but isn't show on the city's park list. I did add in Golden Gate Park using the city's records.
dieterdreist (2018-07-09 16:35:38+00:00): Hi, I have seen you added the Aranciera di San Sisto as locality. This seems weird, maybe it could be better added as "garden" (maybe with the garden:type and garden:style attributes)?
alyaxey (2017-03-05 22:30:43+00:00): See Yandex maps for additional confirmation. Для дополнительного подтверждения, смотрите карты Яндекс. https://yandex.ua/maps/143/kyiv/?ll=30.523397%2C50.446194&z=18
andygol (2017-03-06 15:11:45+00:00): alyaxey, 
користуватись мапами Яндекс для додавання/редагування об'єктів а ОСМ не можна. Яндекс.Панорами - можна. Посилання повинно виглядати десь так - https://yandex.ua/maps/-/C6AQJ06C. Тут видно табличку з номером дома
alyaxey (2017-03-06 21:53:16+00:00): Прошу прощения, не знал что их нельзя использовать, уже нашёл в правилах. Вообще я добавил эту правку потому что я был в этом месте сам и видел номера домов. Что мне нужно сделать чтобы правку применили к карте?
andygol (2017-03-06 22:39:10+00:00): Ніяких додаткових дій вам робити не треба - ваші дані відразу попадають в загальну БД. 
Спробуйте скинути кеш вашого оглядача, та можливо трохи почекати, поки перемалюються квадрати мапи
alyaxey (2017-03-06 23:33:28+00:00): Сбросил кеш и уже вижу. Спасибо!
stephan75 (2017-03-07 19:33:41+00:00): Hallo Skow,

in diesem Änderungssatz hast du einige addr:street-Daten zu Gebäuden in Deutsch-Evern hinzugefügt ...

Diese Straßennamen an den Gebäuden passen aber nicht zu dem eigentlichen Namen der dazu gehörenden Straße, insbesondere im Bereich Paul-Gerkens-Weg.

siehe auch https://osm-suspects.gbconsite.de/#17/53.19671/10.43488/osm-wrongstreet

UND:
du hast ganz oft die Hausnummer 10 vergeben an den Gebäuden ... das kann nicht stimmen.

Magst du das noch korrigieren?

Gruß, Stephan
marczoutendijk (2023-01-10 08:56:44+00:00): Hier:
https://www.openstreetmap.org/way/94930645
gebruik je landuse=gravel, maar dat is toch helemaal geen geldige waarde voor landuse? surface=* kan ik me nog voorstellen. Los daarvan klopt de ingetekende vorm ook niet erg met wat er daar daadwerkelijk is te zien op de huidige PDOK beelden.
padvinder (2023-01-10 13:04:09+00:00): Er gaat wel eens iets mis bij het taggen en in de afgelopen 6 jaar is daar ook al e.e.a. op de schop gegaan. Voel je vrij om e.e.a. bij te werken of corrigeren.
naoliv (2018-03-13 19:21:04+00:00): Vítor, tem vários nós de bairro com "(anexo)" no nome. Por exemplo, https://www.openstreetmap.org/node/4719467720
O que seria esse "anexo", por favor?
bhousel (2017-03-06 13:42:43+00:00): Thank you for your contribution and welcome to OpenStreetMap!
letihu (2017-03-09 20:07:16+00:00): Diese Weg 
https://www.openstreetmap.org/way/5048078/history#map=19/52.14608/11.65305
ist leider hier
https://www.openstreetmap.org/node/469192357/history
abgetrennt worden.
Dieser
https://www.openstreetmap.org/way/34173426/history#map=18/52.13855/11.67994
Weg ist auch nicht mehr verbunden. wodurch passiert das?
bhousel (2017-03-06 14:20:38+00:00): Thanks for your contribution and welcome to OpenStreetMap!
nammala (2017-03-07 06:12:43+00:00): Hi engineer2009,

Welcome and thanks for contributing to OpenStreetMap (OSM). The `name:en` tag is only used when we give english names not other languages . Use multilingual naming for name tags https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multilingual_names.
Let us know if you need anything.

regards,
nammala
Spanholz (2017-03-06 11:45:40+00:00): Welcome to OSM,

you added some ponds with this changeset. But you forgot a tag, so they were not rendered correct. I added the missing tag

Ponds need: natural= water and water=pond

Keep up the good work and have fun with OpenStreetMap!
Joshua Herman (2017-03-06 14:32:57+00:00): Thanks for the correction! Appreciate it.
naoliv (2017-03-06 03:40:10+00:00): Bem vindo, Gustavo. Boa edição.
Caso queira, você pode continuar adicionando lojas e outras coisas que você conhece no mapa.
Se tiver alguma dúvida é só entrar em contato.
nyuriks (2017-03-06 03:18:49+00:00): Replied in, please double check before claiming abuse -- http://www.openstreetmap.org/changeset/46604875
Jacopo Street Strada (2017-05-17 11:25:02+00:00): What is labeled as fire station is, in reality, a fire_hydrant(http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:emergency%3Dfire_hydrant)
Spanholz (2017-03-06 12:09:47+00:00): Welcome to OSM,

please connect footways to roads, where they met each other. Only then pedestrian routing is possible.
Spanholz (2017-03-06 12:01:16+00:00): Welcome to OSM,

you added a hospital at this place. I deleted it. Maybe also have a look to connect the railway with the street and add a level_crossing at this node. It's always a dark symbol when they are connected and a lighter one, when the level_crossing is placed wrong.
Mon12113 (2017-03-06 13:08:14+00:00): Thanks for the change. I did it on accident and thought I undid it but apparently I didnt undo it enough before saving
pitscheplatsch (2017-03-11 21:33:48+00:00): Hi NETCENTER, welcome to OSM. Please don't add test data to the live OSM Server. 
If you want a test server, perhaps http://api06.dev.openstreetmap.org/ would work for you? 
See http://overpass-api.de/achavi/?changeset=46612414
doug_sfba (2017-11-19 17:40:39+00:00): Hi glebius,
I was wondering why you went to such a lot of work to "properly multipolygonize" a lot of the Monterey waterfront? Is there an advantage to having building footprints, pedestrian areas, etc, all defined as multipolygons? Multiple closed ways (areas) are allowed to share nodes in OSM (JOSM makes it quite simple) but all these multipolygons seem unecessarily complicated.
Thanks!
glebius (2017-11-19 20:56:24+00:00): Hi! Many people have found out that maintaining multipolygons is easier and less error prone than maintaining adjacent areas with doubled nodes. Of course this requires the "reltoolbox" plugin. Btw, I'm very surprised that it still isn't part of base JOSM. I supposed it was, but just checked and it still is a plugin.
Also as I was going through the coastline I wasn't only killing doubled nodes. There were a lot of exported data from various sources, where polygons either intersect or do not reach each other, when they should be adjacent. I must admit quality of OSM data in USA is much worse than in other countries, I've used to work with. :(