piebro/osm-data huggingface dataset:
GeoJess (2020-04-14 17:29:42+00:00): Hello Hungarian_user,

Thanks for trying out RapiD! Most of the digitized roads from your changesets look great. However, I noticed from this and other changesets that some of the roads were left disconnected/ incomplete. For example, way: 788999692 could be extended a bit to connect to way: 614886392. When tracing highways, ensure you are zoomed-in sufficiently. As a starting guide, set the scale to about 20 meters, and trace the road so that your tracing has sufficient points in it to keep it on, or very close to, the road you can see in your satellite imagery. The RapiD editor also comes equipped with a validator, which gives warnings about potential errors. While AI is a great assistant that starts us off with the geometry of the roads, the standard rules of OSM still apply.Love your continued support of OSM! Let me know if you have any questions.

Regards,
Jesspher
Hungarian_user (2020-04-15 12:28:30+00:00): Where is this function: "RapiD editor also comes equipped with a validator,"

At his changeset I cannot see what I have changed. Generally, I admit, you may be right about "disconnected roads", but this is because the "roads" are usually not "built" roads, just walkways, and therefore they have not a single, well established "end". Many times I think that I can help with drawing such incomplete roads, as others can extend them later, with better knowing  the local situation. In the villages, for example I try to extend the local roads, with some logic, but it is also not always possible. Some roads just end in nowhere, this is the situation here.
user_5359 (2022-01-19 13:50:37+00:00): Hello! Please have look on https://www.openstreetmap.org/node/7024430439. Is the value light:tilt = -9013 correct?
Frans S (2020-04-13 15:37:59+00:00): Hello. Thanks for mappinghere
A request.
Please square all the rectangular buildings with the Q key in ID editor and try not to map a building oversized.
Best regards
mapman44 (2020-04-07 19:40:27+00:00): Any objects added that no longer exist in real life will be deleted.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83214655
eggie (2020-04-07 20:11:34+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Paadjes die vanzelf ontstaan taggen we als highway=path met een extra tag path=desire
MVG,
Eggie
majkaz (2020-04-08 12:36:46+00:00): Nezdá se ti, že tohle je blbost? Protože implicitní hodnoty se nikdy nezadávaly. Ještě pochopím je zadat, pokud je jasné, že tam ta značka je. Ale nacpat je někam bez toho, že nevím jestli je to vůbec pravda?
sokol15 (2020-04-08 14:08:51+00:00): Komunikace se nachází ve městě, tedy předpokládám 50, pokud na místě není žádná značka.
Ohledně tagů čerpám z wiki, kde není specifikován žádný případ, kdy by se maxspeed neuvádělo. Tedy i ze zákona vyplývající (rozumím implicitní vzhledem k umístění) rychlost zadám.
Teď: zaznačil jsem výchozí hodnoty, které tam mohou být. S tím, že mám v plánu se na místo vydat a opravit komplexně vše pro aktuální stav. Tedy „slepé“ zaznačení tu bude dočasně. Kde není zóna 30 zůstane 50. A je zmapováno.
eggie (2020-04-07 19:34:10+00:00): Yep... zo beter... Bij de parkeerplaats loopt het pad volgens de BGT achtergrond gewoon door naar de Heinoseweg. je 'm kunen doortrekken. Up to you!
Gr eggie
nuxper_np (2020-04-07 23:39:48+00:00): Bonjour. Merci d'avoir ajouté votre établissement :)
Ne soyez pas surpris, j'ai légèrement modifié votre ajout pour lui ajouter site web, page facebook, téléphone et renseigner les horaires pour qu'ils soient exploitable par le système.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83215230
La Bière Angulaire (2020-04-08 20:06:42+00:00): Bonjour,
Merci beaucoup, c'est super!
Seriez vous en mesure de remplacer le numéro de fixe par le numéro de portable suivant : 06 17 68 58 31.
D'autre part, le symbole représentant ma boutique apparait collé à celui de ma voisine (la gryffondine), serait-il possible de l'en écarter un peu (vers le haut) pour que le petit symbole resto (fourchette-couteau) soit plus visible. Merci beaucoup!
nuxper_np (2020-04-09 11:20:27+00:00): Merci pour votre retour.
J'ai fait les deux modifications. D'ici une heure max ça devrait être pris en compte.
Bon courage à vous !
gabro00 (2020-04-08 08:52:58+00:00): Szia!
Légy szíves nézz utána hogyan lehet Potlachban kapcsolattagokat hozzáadni, mert ez így senkinek nem jó. A szerveren már több, mint 150(!) verziót hoztál létre két nap alatt egyetlen kapcsolathoz. Biztos vagyok benne, hogy egy módosítással is megoldható lett volna.
FutrinkaHU (2020-04-08 10:18:33+00:00): Szia! Sajnálom, ha gondot okoztam. Nem találtam leírást arról, hogy hogyan tudnám a buszvonalakat rendesen szerkeszteni, nem vagyok profi. Ha tudnál linket küldeni, akkor megköszönném.
gabro00 (2020-04-08 10:31:39+00:00): Senki sem született profinak :)

Sajnos a Potlach szerkesztőt nem ismerem, ezért azt javaslom kérj segítséget valamelyik magyar felületen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hu:Seg%C3%ADts%C3%A9g
https://groups.google.com/forum/#!forum/openstreetmap-hungary
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Matrix
https://t.me/OpenStreetMapHU
https://www.facebook.com/groups/osm.hu/

Ha másik szerkesztőt használnál (JOSM vagy iD), akkor azzal kereshetsz engem is, abban már tudok segíteni.
FutrinkaHU (2020-04-08 10:40:40+00:00): Szívesen áttérek másik szerkesztőre, ha esetleg tudnál valahogy segíteni.

A kérdéses 4990-es vonalat hogyan tudom korrigálni addig is?
gabro00 (2020-04-09 11:48:34+00:00): Ajánlom a JOSM szerkesztőt https://josm.openstreetmap.de/wiki/Hu%3AWikiStart
Próbáld meg kiismerni, elsőre bonyolultnak tűnhet, de megéri.

Továbbra is javaslom, ha kérdésed van tedd fel valamelyik fent linkelt felületen (google levlista jó kiindulópont), mert ott többen látják.
gabro00 (2020-04-09 11:52:04+00:00): A probléma egyébként a szerkesztéseiddel az, hogy minden egyes tag után feltöltöd a szerverre és hatalmas előzményt kreálsz ezáltal. Próbáld meg úgy használni addig is a Potlachot, hogy amikor az *összes* tagot hozzáadtad, akkor töltöd fel a módosítást.
FutrinkaHU (2020-04-10 17:29:20+00:00): Közben sikerült a Potlacht szerkesztőt kitanulni. Remélem, így már nem lesz gond a feltöltéssel.
dvdhoven (2020-04-08 05:47:43+00:00): Vriendelijk verzoek.
Wat de knooppuntroutes betreft, gaan we geleidelijk over van de note naar de ref tag.
Er is vooral in Duitsland bezwaar tegen de note tag omdat het gebruik voor knooppuntroutes oneigenlijk gebruik is.
Daarom het verzoek om bij nieuwe knooppuntroutes ook de ref tag toe te voegen met dezelfde inhoud als de note tag. En als je in een gebied bezig bent, kijk dan ook even de bestaande knooppuntroutes, rcn, rhn even na en voorzie die ook van de ref tag.
In Way Markedtrails zie je gelijk het voordeel van de ref tag. Als je op het knopje Routes rechtsonderin drukt, zie je een lijst routes. Bij de knooppuntroutes wordt het routeID weergegeven, niet erg duidelijk, maar als de ref tag ook in de routes  hebt staan, wordt die weergegeven. De mensen achter Way Markedtrails zijn mordicus tegen de note tag.

Alvast bedankt,
Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
emvee (2020-04-08 17:43:39+00:00): Dick,

Bedankt dat je me op de hoogte hebt gebracht van de note --> ref wijziging, dat wist ik nog niet.

Ik zal de nieuwe routes met de ref tag doen en de oude die ik bijwerk ook aanpassen.
dvdhoven (2020-04-08 18:13:44+00:00): Nee, het is op het forum een keer aan de orde geweest. Peter Elderson heeft het toen aan geslingerd.
Nog even voor de goede orde, alle routes krijgen zowel een note als een ref tag.
Er zal nog wel een keer iets van een mechanical edit of zo moeten komen, want er zijn zoveel routes, dat je dat nooit met de hand allemaal kan.
Maar fijn als je mee wilt helpen.
Bedankt.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
emvee (2020-04-08 20:44:19+00:00): Ik heb vermoedelijk over die post in het forum heengelezen maar is zowel ref als note niet een beetje te veel dubbelop?

Even op het forum gezocht maar ik kan het ook niet zomaar vinden.
dvdhoven (2020-04-09 05:46:28+00:00): Ja, het is dubbelop. 
Maar knooppuntnet.nl moet blijven draaien en Marc kan niet zomaar even rap de software ombouwen en die is volledig op de note tag gebaseerd.
Anderzijds hebben we Waymarked Trails, die weer niets doet met de note tag.
En meerdere netwerken in Duitsland zijn al dubbelop.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
dvdhoven (2020-04-09 06:47:46+00:00): Ik zie nu dat de alleen de ref tag ook werkt bij knooppuntnet.nl Dat wist ik niet, maar in dat geval kun je inderdaad met alleen de ref tag volstaan.
Dan kan de note tag uitgefaseerd worden, dat is uitstekend.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
emvee (2020-04-09 20:22:55+00:00): Fijn dat (nu) ook de ref tag alleen werkt, mijn set van gisteren heb ik al alleen met de ref tag gedaan en zal ook eens de eerdere route-relaties die ik heb gemaakt eens bijwerken.
mapman44 (2020-04-07 20:47:57+00:00): Thanks for fixing that water hazard. The previous editor used satellite imagery that was taken when the course was flooded.
Arun Madhavan (2020-04-08 03:20:41+00:00): Pls see if you can capture the shapes more accurately.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83216379
Map-Peter (2020-04-11 10:20:01+00:00): Hallo Toliman, 
 
bitte lese dir das ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments ) einmal durch 
und gebe zukünftig allen deinen Änderungssätzen einen passenden Kommentar, anstatt nur einen Platzhalter (wie in letzten ca. 6 Monaten zu ca. 99% immer nur "(kein Kommentar)") zu setzen. 
 
Wenn du deinen Änderungen nur einen Platzhalter als Kommentar gibst um überhaupt speichern zu können, sagst du damit allen anderen Mappern: 
"Meine Änderungen gehen keinen von euch etwas an!". 
Diese Einstellung passt nicht zu einem Gemeinschaftsprojekt wie OSM. Wir arbeiten hier alle zusammen an dem großen Ganzen. 
 
Du wurdest bereits mehrfach aufgefordert,
z.B. hier ( https://www.openstreetmap.org/changeset/82981849 ), 
und hier ( https://www.openstreetmap.org/changeset/83210876 ), 
passende Änderungssatz-Kommentare zu vergeben. 
 
Gruß Peter
Syl (2020-04-08 08:23:20+00:00): Bonjour, j'ai répondu à la note https://www.openstreetmap.org/note/2151650
francians (2020-04-08 05:50:31+00:00): Ciao. PayPay sarebbe PayPal? In ogni caso tutto in minuscolo.
Grazie mille
Francesco
UsignoloCanterino (2020-04-08 17:10:39+00:00): Corro a modificare.
Scusa per il refuso!
francians (2020-04-08 17:40:12+00:00): Perfetto! Grazie mille ;)
ndm (2020-04-08 18:55:50+00:00): *Please* don't make "invisible" access changes when local mappers will consider this to be (previously) mapped fully/correctly. At the very *least* add a note on the map, so that locals can update it in the future -- unless you're prepared to remember to do so (add a date in your diary, etc.).

So, I'm going to revert this and map it as construction, so at least it's visible - *and* add a note so that local mappers can remember to undo this when the construction is finished.
paulxb (2020-04-08 19:51:54+00:00): Firstly, I don't appreciate the tone of your message. We are all trying to improve the map and if you usually send messages like that, you will put a lot of people off contributing. Maybe I have misinterpreted your tone, but I'm sure the message could be written in a more friendly way.

I am a local mapper, I walked past that area few days ago. I believe what you have done is incorrect as well. The track was previously there and has now been closed for a new temporary construction compound to replace the high voltage cables. You have marked it as construction which will show it as being constructed, which it is not. It is just temporally closed (probably for a few years). I followed the guidance on this page: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Conditional_restrictions
Do you have a better way of tagging it?

Paul
ndm (2020-04-08 22:40:42+00:00): Hi Paul,
Short-term temporary access changes are a pain -- leaving a note on the main map means that other mappers can fixup any issues should you be unable to do so in the future.

Marking it as construction means that it's visible on the main map and on other applications that use OSM data.

Unfortunately, the conditional syntax is fiddly, and yours was "corrected" by a subsequent changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/83264362 (before mine). Conditional doesn't really work well for roadworks -- though it is possible to abuse them if there's a known end date.

Because the conditional aspect was "lost" it gets much harder to know what the access should be if/when it reopens.
motor_vehicle=no should be kept, but foot=no shouldn't? What if there was a real conditional access before?

If you look at the tagging on  https://www.openstreetmap.org/way/239781126 -- it's trying to capture the sense of the original tagging from when it was open -- which is important if it's a short-term closure but may be moot in this particular instance.

Cheers, Neil
4004 (2020-04-11 18:38:25+00:00): ее, наканецта.
только травелатор куда то пропал. 
и вот тут что то не так пошло https://www.openstreetmap.org/node/7333493074
а эти две - не один автосалон?  https://www.openstreetmap.org/node/7376752001 https://www.openstreetmap.org/node/7211318784
Pavelfantik (2020-04-11 19:31:41+00:00): один.
4004 (2020-04-11 20:17:41+00:00): солью
mueschel (2020-04-10 08:35:35+00:00): Hi,
welcome to OSM!
You added these tags: 
Revetement = enrobé
Revettement = Enrobé
They are not used in other places - what do they mean?
bradrh (2020-04-12 02:07:49+00:00): Plz keep your changesets localized, not spread out over a wide area
PhysicsArmature (2020-04-12 23:07:09+00:00): Sorry
bradrh (2020-04-14 01:25:08+00:00): thx, It makes it hard to see what edits are in my home area.
eggie (2020-04-07 21:40:01+00:00): Op die ingetekende weg staat staat nog steeds service=construction  + geen verbindingsnode met Hoge Panakker.
De rest is oke nu. 
Gr Eggie
eggie (2020-04-07 21:37:56+00:00): Tip... Die Hoge Panakker naar de Bakertse Landweg ... die snijdt nog steeds die nieuwe straat die je hebt ingetekend zonder verbindingsnode.
Misschien is het wel een gewoon kruispunt geworden daar. 
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=83217930
Gr eggie
aweech (2020-04-07 22:05:07+00:00): Hi,
The streets in downtown Goffstown were redone in 2018/19, so the Mapbox imagery that you are using is out of date! Please use up-to-date imagery when mapping. Thanks :)
eggie (2020-04-07 21:32:42+00:00): Kijk anders even hier https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Ddrinking_water
amenity=drinking_water
Dan levert ook een symbool op.
Gr eggie
4004 (2020-04-07 21:49:33+00:00): оперативно!
mueschel (2020-04-10 08:31:36+00:00): Hi,
the tags 'ref_colour' and 'seria_ number' are not used in any other place. I guess you wanted to use 'ref:colour' and '
ref:serialnumber'.
Sowa1980 (2020-04-10 19:49:56+00:00): Исправлю чуть позже , там еще отрисовка не закончена в том районе.
mueschel (2020-04-10 08:42:55+00:00): Hi,
what does this node represent?
https://www.openstreetmap.org/node/7376861456
Its two tags are not used in any other place:
Point_output = yes
out of the ground = yes
Sowa1980 (2020-04-10 19:41:20+00:00): Точка выхода из земли газовой трубы. От нее далее будет идти подземная труба.
mueschel (2020-04-10 09:53:42+00:00): Hi,
these tags are not used in any other place, what do they mean?
hanger = yes
man_made = yes
Sowa1980 (2020-04-10 19:35:33+00:00): Здравствуйте эти теги обозначают конструкцию для выбивания и проветривания ковров, которых полно в России в каждом дворе.
mueschel (2020-04-10 20:13:40+00:00): Hi,
thanks for explaining. We already have a special tag for this:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dcarpet_hanger
Sowa1980 (2020-04-10 20:16:04+00:00): Исправлю чуть позже , не видел этой страницы. Спасибо.
user_5359 (2021-02-17 19:53:13+00:00): Hello! wahr ist the meaning of roof:colour=1? See https://www.osm.org/way/94329685
iWowik (2021-02-20 09:27:26+00:00): Possibly It is colored (like roof:colour=yes) ;)
Sowa1980 (2021-03-05 13:31:28+00:00): user_5359, если интересно отправляйтесь на местность и посмотрите, что они значат. Или оплатите мне работу я Вышлю Вам фото видео отчет, на глупые вопросы любопытствующих, мне надоело отвечать. Если так хочется узнать , Вам ни кто не мешает это сделать.
iWowik (2021-03-17 08:41:51+00:00): Уважаемый Sowa1980, к сожалению в вашем комментарии так и не дается ответа на простой вопрос от маппера user_5359:
Каково же истинное значение внесенного вами тега roof:colour=1?
iWowik (2021-03-17 08:45:51+00:00): Кстати, пользователь был вынужден откатить вашу правку c комментарием:
note="roof:colour=1 Enrollee was asked about the meaning, no reaction"
mapman44 (2020-04-07 22:44:58+00:00): Good job! Thanks.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83218796
mapman44 (2020-04-08 13:59:27+00:00): Please do not delete existing objects and then re-draw essentially the same objects. Instead, edit the existing object so the editing history is preserved. An object may appear slightly different only because the previous editor was using different satellite imagery but this is no reason to delete his work. Since this changeset is essentially the same as previous editing this changeset is being reverted.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83218830
VictorIE (2023-08-07 20:24:58+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/787877740

height=Sanaigmore seems incorrect. :)
PT-53 (2020-04-08 06:33:15+00:00): Hallo Herbert3,
Du hast diesen Weg
https://www.openstreetmap.org/way/24542120/history#map=18/48.32892/9.24236
von service auf track heruntergestuft. Das ist aber die einzige Zufahrt zu dem Bauernhof Grindel 1. Damit wäre service die passendere Highway-Klassifikation.
Wiki service:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dservice
Gem. Maps4BW (kann in JOSM als Hintergrund eingeblendet werden) hat dieser Weg den Namen "Grindel". Deine Löschung des Namens wäre demnach ebenfalls falsch.
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
PT-53 (2020-04-08 06:38:33+00:00): Diese Straße
https://www.openstreetmap.org/way/227908700/history
hast Du von Grindel auf Im Grindel umbenannt. Im Grindel ist in Maps4BW und auch im Geoportal-BW nicht aufgelistet. Ist dieser Straßenname neu / schon korrekt?
Dann müßten die Adressen dann doch auch nocht berichtigt werden, oder?
Was ist denn die Quelle für Deine Änderungen?
Fragende Grüße
Herbert3 (2020-04-09 20:12:46+00:00): Hallo PT-53,
ich hab das auf dem Straßenschild gesehen. Zur Sicherheit hab ich jetzt noch im Handelsregister die Firma "Alb-Gold" nachgeschaut und da steht:
Im Grindel 1
72818 Trochtelfingen
PT-53 (2020-04-10 05:58:14+00:00): Hallo Herbert3,
Danke für die Rückmeldng.

Beim Straßennamen ist es am besten, man richtet sich nach der Beschriftung auf dem Straßennamenschild. Im Grindel sollte dann richtig sein.
Was ist mit der Herabstufung bei diesem Weg
https://www.openstreetmap.org/way/24542120/history#map=18/48.32892/9.24236
von service auf track. Ich halte das für falsch. Eine Zufahrt zu einem landw. Anwesen sollte mind. als service klassifiziert werden.
Fragende Grüße
Herbert3 (2020-04-18 18:55:49+00:00): HalloPT-53,
ich war jetzt nochmals vor Ort und hab genau nachgeschaut: 
1. Es gibt nur ein einziges Straßenschild am Abzweig der B313 und dort steht: "Grindel"
2. Am Postkasten der Firma ALB-GOLD steht "Im Grindel 1 - 72829 Trochtelfingen"
3. Der Weg zum Bauernhof ist nun auch für mich ein highway=service, obwohl ich den Linienbus dort habe fahren sehen.
Viele Grüße
aceman444 (2020-11-05 12:27:41+00:00): Zdravim, zial vsetky tieto zmeny su uplne zle. Zbytocne ste poposuvali budovy a cesty, ktore boli umiestnene spravne. Zrejme ste si nezarovnali Vase snimky Bing. Nikdy neposuvajte budovy so znackou source=kapor2, ktore su exportovane z katastra a su vacsinou dobre. Podla nich si zarovnajte snimky, nie naopak. Taktiez neviem preco ste cestu 1737 zmenili z tretej triedy na servisnu cestu. Vidim, ze velmi dolezita nevyzera, ale povodnu statnu klasifikaciu si odkladame do pomocnej znacky ssc:class.
aceman444 (2020-11-05 13:19:49+00:00): A ked je nieco "polna cesta" (este to tam aj niekto nespravne dal do nazvu), tak to ma zostat ako track, nie unclassified. Na polnu cestu bezne auta nemozu, na unclassified (nieco ako 4.trieda, spojka medzi dedinami co nie je 3.trieda) bezne mozu.
aceman444 (2020-11-05 13:20:55+00:00): Vidim, ze ste urobili aj nejake dobre veci, ale zial pri tom mnozstve chyb som musel vsetko odstranit. Ak budem mat po tomto bordeli chut, tak nieco z toho dobreho tam skusim vratit (ale na spravne miesto).
aceman444 (2020-11-07 19:09:42+00:00): Hotovo, mate to. Doplnil som vsetky nove domy aj s cislami. Mozete podoplnat nove obchody ci chodnicky, ale cesty a domy uz neposuvajte, su zhruba dobre. Kataster je zial v tejto obci vyrazne odflaknuty.
aceman444 (2020-11-07 19:13:26+00:00): A v editore iD pouzite letecke snimky s nazvom "Ortofotomozaika SR", nie zastaraly Bing.
highflyer74 (2020-04-08 19:45:32+00:00): Hello and welcome to OSM!

In your first contribution you accidentally deleted a building. I have reverted that and also fixed the tagging of the supermarket you added.

Please be aware that it is very important to add proper tags to objects (as written in the OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page). Otherwise the information can not be used by other people.

Have a nice day!
-----------------------------------------
Bonjour et bienvenue à l'OSM !

Lors de votre première contribution, vous avez accidentellement supprimé un bâtiment. Je suis revenu sur cette décision et j'ai également corrigé l'étiquetage du supermarché que vous avez ajouté.

Sachez qu'il est très important d'ajouter des étiquettes appropriées aux objets (comme il est écrit dans le wiki de l'OSM (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page). Sinon, les informations ne peuvent pas être utilisées par d'autres personnes.

Passez une bonne journée !
Thierry1030 (2025-06-24 21:40:34+00:00): wat doen we hiermee? https://www.openstreetmap.org/note/4822844
jmapb (2020-07-25 00:53:15+00:00): Hi ComBlOp -- I wonder if you've considered a slightly different style for mapping these parking lots. It's a little odd to see each of the clusters of parking spaces mapped as an individual amenity=parking. Generally one amenity=parking would be used for the entire parking lot. And in fact, some error-checking software will consider it a problem if an amenity=parking feature does not have a service road going through it.

Your attention to detail is impressive of course! If you really like mapping exactly which parts of the pavement are used for the parking spaces themselves, consider using amenity=parking for the parking lot but mapping each space individually using amenity=parking_space.

Cheer, J
Leo Slager (2020-06-11 14:25:19+00:00): Hi Lachgast,
Al die parkeerplaatsen langs de straat en in de woonwijk zijn gewone openbare parkeerplaatsen.
Zou je dat access=private kunnen verwijderen aub.
Zie ook:
https://www.openstreetmap.org/note/2224905#map=13/52.6674/5.0810
Lachgast (2020-06-14 15:26:16+00:00): oi Leo,
Dank voor je opmerking!
Fijn dat je er even naar gekeken hebt. Ik had de melding nog niet gezien, al kan dat kloppen want hij was van gisteren.
Ik ben nu Risdam-Noord aan het langslopen op onterecht als privé aangemerkte parkeerterreinen.

De reden dat ik ze op privé heb gezet was overigens een discussie die ik zijdelings had gevolgd op het forum. Later ben ik gaan inzien dat dit 'kaartmaken voor navigatie' is genoemd, dus ben ik overgeschakeld op 'openbaar' (als ik ze überhaupt al intekende). Ik was nog niet zo ver mijn eerdere werk opnieuw langs te lopen. Dat heb ik nu dus wat naar voren gehaald.

groet,
Lachgastio
Flurps (2020-07-17 21:47:31+00:00): Hey, the campsite added in this change does not seem to exist. Think you meant a trail starting point or something. Removed for now.