piebro/osm-data huggingface dataset:
Taltos02 (2020-04-17 07:08:14+00:00): Hi Nakaner, 

i did not review the places in field. 
I looked at the satellite images in iD to check the building and then clicked "add brand". 
In some parking lots I changed the name tag "Burger King" to the operator tag. 
If I did something wrong I'm sorry. 
I thought this is what maproulete is for. 
Best regards 
Carsten
Jonny Prosser (2020-04-15 11:41:28+00:00): #amm_rcdx_emea
Jonny Prosser (2020-04-15 11:41:07+00:00): #amm_rcdx_emea
JKILLI (2020-04-15 11:41:09+00:00): #amm_rcdx_emea
eggie (2020-04-15 13:08:18+00:00): Dag Avery  Niet dubbeltaggen svp. Of alles op  de adresnode of alles op het gebouw zelf. Niet 2x Kijk je nog even?
MVG,
Eggie
eggie (2020-04-15 13:20:49+00:00): De adresnode is nr 7, maar de kerk heb je nr 4 gegeven?
eggie (2020-04-15 14:18:56+00:00): dubbele vermelding en adres verwijderd. website toegevoegd
Andrea Musuruane (2020-04-26 10:51:52+00:00): Ciao. Per favore, non aggiungere numeri civici agli edifici. I numeri civici in Italia sono associati agli ingressi. Posiziona quindi un nodo in corrispondenza dell'ingresso ed etichettalo opportunamente. Inoltre, non usare le immagini aeree di Bing perché non sono correttamente allineate. Meglio usare Esri Clarity. Grazie, Andrea
!bm (2020-04-15 17:51:08+00:00): Hallo Monique Liyanage, willkommen zu OSM! #ReviewRequestReply: Ich habe deinen Eintrag verbessert in https://www.openstreetmap.org/changeset/83605264 --besteGrüße!bm
Frans S (2020-04-16 09:53:31+00:00): Helllo Sam
Thanks for mapping
Please don't use the tag footpath in these regions. Use highway=path. ( footpaths belongs in residential areas in parks or between buildings. Here, people, cyclists,motorcyclists, horses, oxes etc
Best regards
Frans S (2020-04-16 10:40:23+00:00): Hello Sam.
Please pay attention on the issues, brought up by the Issue triangle in the righthand menu. You did not solve them before uploading.
Meandering features with green beneath them are mostly waterways. Often dry in dry season
Frans S (2020-04-19 13:11:51+00:00): Hello Sam, Thanks for mapping here
A request. Please square all the buildings you map with the Q key in RapiD before uploading
You mapped also 5 objects as natural=wood..  In your case just a single node. Normally you should map an area and call it natural=wood.  In this project only mapping of highways and buildings is requested. So, there is no need to map other features and do not map them.
Please pay also attention on the issues the triangle on the right hand menu shows and try to solve them before uploading your work
Best regards and keep mapping
bxl-forever (2020-05-31 18:30:03+00:00): Hello,
Mapping as highway=construction has always been a controversial topic.  Normally, it is aimed for "real" construction, i.e. new roads.  Temporary road closures can be achieved with conditional access tags.
In the mean time, I removed "bicycle=use_sidepath" on the main road.  Otherwise, navigation software would be barred from using it (and cannot use the cycle track either, while it is closed).  I left a fixme tag to explain.
If you survey this street again and see the works are complete, please restore not only the cycle track but also "bicycle=use_sidepath" on the main road.
Thanks for helping.
Thierry1030 (2020-05-31 21:12:10+00:00): I passed by there yesterday. The works are finished! I removed the construction tag and I restored the tag bicycle=use_sidepath on the road for cars
bxl-forever (2020-05-31 23:40:55+00:00): Oh, that was fast! :-D
BCNorwich (2020-04-15 13:28:41+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.
Way: Woodbridge School Field (200912372) is a recreation ground, it is not an amenity=school. The amenity tag is on the school grounds overall outline, within which the recreation area is. I've capitalised the name and amended the tagging to suit OSM tagging.

Regards Bernard.
Akrimullah IRM-RV (2021-06-23 05:54:21+00:00): Oi, você tem alguma ideia de consertar essa travessia? este https://pewu.github.io/osm-history/#/way/792143425 com este https://pewu.github.io/osm-history/#/way/832446678. não tenho ideia de como o riacho atravessa a rodovia, seja por túnel ou não. obrigado amigo
withnail77 (2020-04-15 21:26:01+00:00): So why have you not marked the paths you've added as being private?
Mathias_ADAV5962 (2020-10-01 09:25:25+00:00): Bonjour, le village s'appelle désormais Vaux-Andigny.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Vaux-Andigny
Olyon (2020-10-01 12:39:54+00:00): Bonjour, c'est la commune qui s'appelle Vaux-Andigny (https://www.openstreetmap.org/relation/153702) composée de 2 villages Vaux et Andigny, il n'y a pas de village qui porte le nom de Vaux-Andigny .
user_2954791 (2020-04-24 13:16:25+00:00): Sie sollten dringend den Belag der Straße angeben. Mit einem normalen Auto sollte man nur bedingt lang fahren.
viplavm (2020-04-24 14:38:53+00:00): Thanks for looking into our edits. This edit is partially based on our Driver feedback and available resources. I have not added any surface tags since there are no ground resources validating our data. It can be helpful if the local knowledge can improve our editing quality. Please go ahead and make the necessary changes or do let me know the modifications required. Always happy to learn from the community.
user_2954791 (2020-04-24 14:42:49+00:00): Hallo, eigentlich wäre surface=asphalt meiner Meinung nach richtig. Allerdings ist das Problem, das der Asphalt kaputt und mit großen Löcher zersetzt ist. Dafür finde ich leider keinen "Key".
eggie (2020-04-15 14:11:43+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Zou je kunnen aangeven wat dit soort test voor zin heeft? 
wheelchair =yes lijkt me default.
wheelchair=no heeft wel zin indien van toepassing. 
MVG,
Eggie
FlorisGeo (2020-04-15 14:22:51+00:00): Ha Eggie,

Dank voor je welkomsbericht! Dat was erg handig. Ik ben voor mijn werk bij de RUG bezig met het ontwikkelen van een app voor rolstoelnavigatie op basis van openstreetmap. Helaas bleek dat een heleboel routes niet goed gegenereerd worden en we vroegen ons af waarom dit zo was. Omdat ik online had gevonden dat je voor voetgangersgebieden specifiek met een tag kon aanzetten dat dit gebied voor rolstoelen beschikbaar was (op de wiki stond dat er geen default value was) wilde ik dit testen om te zien of dit werkte. Weet jij misschien of het missen van bepaalde routes voor rolstoelen ook aan andere dingen kan liggen?

Mvg,

FlorisGeo
eggie (2020-04-15 15:06:23+00:00): Dag Floris.  Ik ben er altijd vanuit gegaan dat de tag default op yes stond. Wellicht toch anders. 
Hij wordt het meest gebruikt op nodes of gebouwen  in bv restaurants en musea. Die worden dan toegevoegd door wheelchair mappers. 
Welke app gebruiken jullie dan voor routering?
Deze zal je al gevonden hebben https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wheelchair
en deze vond ik nog.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wheelchair_routing
Je kunt je vraag het beste kwijt op het forum van OSM
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12

Doe je dat zelf?
Inlog identiek aan OSM account met wat vertraging door een eerste accountcheck.
Succes met de wheelchair-mapping.
Wie weet word je er wijzer van. 
Gr eggie
sgmamz (2020-05-03 11:11:56+00:00): Hi,

These edits were made using FACEBOOK missing road detections. #MapWithAI & #https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Facebook_AI-Assisted_Road_Tracing.

Regards,
Sgmamz.
Leo Slager (2020-04-18 11:17:01+00:00): review:
Dit is niet de goede manier om een trottoir weer te geven. Het apart als way intekenen is alleen bedoeld voor een fysiek van de rijbaan gescheiden stoep. Bijv door een heg of een zeer brede groenstrook.
De aan de rijbaan grenzende stoep wordt dus getagd als een eigenschap van die rijbaan. Met de key sidewalk=... wordt dus aangegeven dat er een stoep aan de rijbaan grenst.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sidewalk.
Wellicht is dat voor je doel wel/niet bruikbaar. 
Je zou dan meer eigenschappen kunnen toevoegen.
sidewalk:wheelchair=yes
sidewalk:smoothness=....
Misschien ook kun je doel van het project en de problemen ook toelichten op het forum. Dan kunnen meerder OSM-deskundigen ernaar kijken en/of oplossingen aandragen.
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
Inloggen met dezelfde account als OSM.
FlorisGeo (2020-04-20 08:25:08+00:00): Beste Leo, 

Excuses voor het verkeerd intekenen, ik zal het zo snel mogelijk weer verwijderen! We zijn vanuit de RUG bezig met het maken van een routeplanner voor mensen die in een rolstoel zitten, maar we kwamen er achter dat dit niet goed werkte, waarschijnlijk omdat in de binnenstad van Groningen eigenlijk geen informatie is ingetekend voor rolstoeltoegankelijkheid. Aangezien 'weelchair' geen default value heeft waren deze bewerkingen tests om te zien of het nu beter zou werken. Wij gaan nog onderzoek doen naar de daadwerkelijke toegankelijkheid van de stoepen om ze vervolgens op de goede manier in te tekenen, maar alvast dank voor de hulp! 

Groet,

Floris
user_5359 (2020-04-15 18:07:14+00:00): Welcome to OSM! Please don’t delete private ways, if the exists. You can mark them with access=private (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access) .
Nakaner (2020-04-15 15:21:37+00:00): Hallo,

warum hast du bei https://www.openstreetmap.org/way/30426270/history das name-Tag entfernt (https://www.openstreetmap.org/way/30426270/history) und stattdessen einen Node (https://www.openstreetmap.org/node/7405871688/history) erfasst? Warum hat das Gebäude weiterhin noch ein shop=supermarket?

Viele Grüße

Michael
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83595496
Leo Slager (2020-04-18 10:53:55+00:00): misschien is amenity=drinking_water een betere aanduiding: Dan rendert er ook een symbool op de kaart.
Zie ook:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Kaartelementen#Voorzieningen
Gustavo22Soares (2020-09-06 00:02:14+00:00): muito bom parabens
Allroads (2020-04-18 12:17:54+00:00): Nederlandse wetgeving "plaats op de weg"
https://wetten.overheid.nl/BWBR0004825/2020-01-01#HoofdstukII_Paragraaf1_Artikel7

Rolstoel is een gehandicaptenvoertuig. 
En mag daar overal al komen.
Een weg hoeft je niet geschikt te maken voor rolstoelen, ze mogen er al komen. *=yes is wheelchair=no, deze zijn belangrijker.
Allroads (2020-04-18 12:37:26+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/6307061531

Als je intekent, dan moet je het trottoir wel laten aansluiten op een highway=crossing node die al ingetekend is.

Visualisatie crossing node. JOSM in vergelijking met Id editor.
FlorisGeo (2020-04-20 11:21:17+00:00): Beste Allroads,

Er is een verschil tussen het gebruik mogen maken van een straat en gebruik kunnen maken van een straat: het kan zo zijn dat de straat wel gebruikt mag worden door mensen in een rolstoel, maar niet daaadwerkelijk gebruikt kan worden door bijvoorbeeld het wegdek, de breedte van de stoep of een te steile helling.

Mvg,

Floris
Vinber (2020-04-15 15:18:30+00:00): Bonjour et bienvenue dans OpenStreetMap,

un petit mot ici pour faciliter votre arrivée : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue

Cas particulier 1 / Si vous êtes en seconde, en cours de SNT, veuillez faire suivre à votre enseignant-e le lien suivant https://dane.ac-lyon.fr/spip/spip.php?article628 (par avance merci !).

Cas particulier 2 / Si vous êtes un commerçant et que vous souhaitez voir apparaître votre commerce dans OpenStreetMap et donc également sur Ça reste ouvert, Qwant Maps, ... 1 lien ressource : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:shop 

Dans tous les cas, n'hésitez pas à répondre, poser des questions, ...

Vincent

PS : 2 liens souvent utiles : 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#N.27utilisez_pas_de_tag_name_pour_d.C3.A9crire_des_choses.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications
Vinber (2020-04-15 15:21:16+00:00): j'ai mis à jour vos horaires pour que cela respecte la forme relative aux horaires.

Est-ce des horaires spécifiques au confinement ?
Vapostore Bordeaux (2020-04-17 09:14:20+00:00): Bonjour,
Oui ce sont les horaires spécifiques au confinement.
Merci.
Hjart (2020-04-15 14:04:57+00:00): Bemærk at vores bot automatisk flytter "vildfarne" adresser tilbage til deres positioner i Danmarks Adresseregister
maraf24 (2020-04-15 18:34:32+00:00): W którym miejscu jest opis tego importu oraz dyskusja na jego temat?
Stefan Paluch (2020-04-15 18:51:06+00:00): e, to żadne import - chciałem dopisać tagi z identyfikatorami do wszystkich dziwactw archeologicznych - ale to niewykonalne - nie wiadomo co jest co - trzeba by pytać każdego który kurhan zaznaczył; kilka ma identyfikatory nid - może z nimi się uda
maraf24 (2020-04-15 19:24:58+00:00): Każdy zaciągniecie danych z zewnętrznego źródła na skalę większą niż kilkadziesiąt obiektów to jest import.
Wcześniejsza dyskusja i testowy import na mała skalę służy m.in. wcześniejszemu wyłapaniu problemów, na jakie się tu natknąłęś.
Stefan Paluch (2020-04-15 19:50:52+00:00): to fakt - ograniczę się do tych które da się jednoznacznie zidentyfikować - dzięki :)
Jrachi (2020-11-12 16:48:11+00:00): Ciao!
Mi fa molto piacere vedere dei nuovi mappatori in azione.
Non se hai già avuto un feedback del tuo lavoro in Somalia....
Capisco che hai inserito delle siepi dove in realtà io vedo solo dei terreni incolti (natural=scrub).
Ma non capisco l'idrante:
emergency=fire_extinguisher
In mezzo a dei campi coltivati!
Un errore? Un click scappato per sbaglio?
Una prova/test che non sarebbe dovuta andare avanti?
Per il momento modifico, ma spero di vedere altri lavori tuoi in futuro.
Britzz (2020-04-16 18:00:13+00:00): Bienvenue dans OpenStreetMap.
Pour bien démarrer : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue
N'hésitez pas à poser des questions à la suite de ce commentaires ou rejoindre les autres canaux de discussion (cf. lien supra).

Par ailleurs, vous avez "souhaité que quelqu'un vérifie vos modifications" : c'est fait, c'est bon ;-)

Bonne poursuite, prenez plaisir à contribuer à OSM !
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83596295
skfd (2020-04-15 14:57:57+00:00): Привет! Вершинка ето правильное название -- правая притока Лыбиди
skfd (2020-04-15 15:04:57+00:00): Заходи в наш телеграм чат если что 😅

https://t.me/osmUA
Britzz (2020-04-16 07:27:35+00:00): Bienvenue dans OpenStreetMap.
Pour bien démarrer : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue
N'hésitez pas à répondre, poser des questions, ... via ces commentaires ou les autres canaux de discussion (cf. lien supra
Par ailleurs, vous aviez "souhaité que quelqu'un vérifie vos modifications" : bon ajout !
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83597526
Warin61 (2020-04-21 03:22:36+00:00): Hi,
The breaking of Aberdeen Street by adding way (792182556, v1) has broken various relations... 
 Relation: Geelong Station - North Geelong Station via Newtown and Minerva Road (5288897)
    Relation: Manifold Heights (2456212)
    Relation: Newtown (2456248)
    Relation: Hamilton Highway (8014750)
    Relation: Geelong City - Inverleigh via Fyansford (2672978)

Would you like to repair these?
MajaMaravic (2020-04-21 05:52:00+00:00): Thank you, i will fix this.
All the best!
MajaMaravic
DENelson83 (2020-04-19 02:22:00+00:00): Are you sure that's where Bayfield's post office is?  Canada Post is indicating a different location to the southeast.
Liam Morley (2020-04-19 17:44:26+00:00): The location that Canada Post indicates is correct. However the sign above the building I marked as post office has a sign identifying it as a the "post office". Inside the building is just PO boxes and there is a Post office box outside. The location to the southeast is a connivence store that acts as a Canada Post partner for package pickup etc.
DENelson83 (2020-04-19 17:50:44+00:00): Okay.  That makes sense.

If I may, can I interest you in this project that I recently started?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Canada_Post
StephaneP (2020-04-24 08:04:10+00:00): Bonjour Carto'Cité,

Dans ce changeset, on a perdu la connexion entre https://www.openstreetmap.org/way/792183900 et https://www.openstreetmap.org/way/334239318

J'ai corrigé :-p

Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF
Carto'Cité (2020-04-24 08:24:46+00:00): Shame on me. Oui j'ai pas mal martyrisé cette zone jusqu'à m'infliger un revert :D
Charles
Britzz (2020-04-16 07:20:17+00:00): Bienvenue dans OpenStreetMap.
Pour bien démarrer : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue
N'hésitez pas à répondre, poser des questions, ... via ces commentaires ou les autres canaux de discussion (cf. lien supra
Par ailleurs, vous aviez "souhaité que quelqu'un vérifie vos modifications" : c'est fait.

Il semblerait que vous modifiez les données en vue d'un export : OK, mais il faut que ces modifications soient des améliorations, or vous avez supprimé le "Rond de Présentation" (anneau au NE du circuit que vous avez modifié), pourquoi ? Cette voie asphaltée existe sur les photos aériennes, a t'elle été détruite récemment ? Sinon il faut la conserver / re-dessiner.
Bonne journée
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83598101
Baloo Uriza (2020-10-15 02:04:05+00:00): These problably should be lcn or some other network, not rcn.  Relations are not collections, putting all the trails as a single relation also isn't appropriate.
pio2_122 (2020-04-15 15:01:47+00:00): Nadal coś nie gra. Wciąż są przypisane informacje odnośnie innych obiektów...
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83598227
Stefan Paluch (2020-04-15 15:15:50+00:00): e, wycofam - nie da się tam zorientować co było czym
maraf24 (2020-04-15 18:47:21+00:00): Większość tych nazw to opisy.
Poza tym - gdzie dyskusja przed importem?
jmapb (2020-04-15 16:39:18+00:00): Hi jordon -- Thanks for your continued interest in OSM in NYC. 

I ask again that you please use the changeset comment box to describe what you're doing on the map, instead of putting in nonsense like "cool", "fun", "qwerty", and "12". OSM is a community project and informative changset comments are vital for letting the community know about the changes you're making. Otherwise it's hard to tell well-intentioned edits from vandalism.

Please contact me with any questions. J
VictorIE (2020-07-03 17:15:54+00:00): This parish(?) appears not to have a name: https://www.openstreetmap.org/relation/11000358
GruffOwen (2021-11-01 01:47:45+00:00): Would be interested to know where the name "Craig Fach track" has come from? Locally, I've known this as "Llwybr y Gwalch", or in English the Horns path. But would be great to hear if there were other historical names used!
abrensch (2020-04-26 13:54:59+00:00): Hi M!Cado,

here you removed the "highway" tag from L551, so that yo effectivly removed the highway from the map:

https://www.openstreetmap.org/way/37777796
https://www.openstreetmap.org/way/38368477
https://www.openstreetmap.org/way/51050343

Can you check?

thanx, Arndt
M!Cado (2020-04-26 15:58:25+00:00): Hi Arndt,
I did not even notice my mistake. Highly appreciated. Corrected it immediately.

Regards
PT-53 (2021-06-24 11:55:07+00:00): Hallo Garmin-User,
üner den JOSM-Validator bin ich auf diesen Eintrag gestoßen:
https://www.openstreetmap.org/node/7406107601/history

Könntest Du bitte den Eintrag vervollständigen?
Fragende Grüße
HaPe-CZ (2021-03-31 10:51:20+00:00): To pokračování tramvajové tratě je zase nějaký výmysl? Obecný zdroj IPRPraha je odkaz na institut, nikoliv na konkrétní podklady k mapování co je plánované.
Piskvor (2021-03-31 10:59:19+00:00): Tento changeset mapuje ty dvě kusé koleje, který tam (před rokem!) fyzicky přibyly, jak je popsáno v názvu "TT Slivenec - odbočka v rámci smyčky Barrandov". Zdroj je ortofotomapa, jak je napsáno v source.
HaPe-CZ (2021-03-31 11:51:42+00:00): bavím se o těch co jsou uvedeny jako proposed, neodváděj řeč jinam laskavě
Piskvor (2021-03-31 12:47:31+00:00): Například tady, a rač si u těch proposed všimnout, že ty jsem jen rozdělil na (už předtím existující) část, která zůstala proposed, a tu část, která byla nově vybudovaná, jsem tak otagoval. Opakuju: nejsem OSM, ani tu mapu nevlastním, ba ani nejsem jediný editor.

https://plan.iprpraha.cz/uploads/assets/prohlizeni/oduvodneni/graficke-oduvodneni/O_01_Koordinacni_vykres_07.pdf
HaPe-CZ (2021-03-31 13:03:39+00:00): z roku 2015? hm, dobej pokus, stejně jako podraz a jednání za zády druhých viz založení talku nebo mailinku
Private Property Idiot (2020-04-19 00:37:26+00:00): Dear Hendrik,

you've tagged the outer ways; e.g. https://www.openstreetmap.org/way/606137206 instead of https://www.openstreetmap.org/relation/8438598
Please correct this. Best wishes
mueschel (2020-04-16 11:25:21+00:00): Please watch out for the correct spelling of keys. I just fixed various spelling mistakes of 'destination' and its sub-keys.
Aleksandar1994 (2020-04-19 17:55:42+00:00): Thank you so much for pointing this out.
Best regards
user_5359 (2020-04-15 17:13:57+00:00): Welcome to OSM! the tag building:levels=0 means that the building has no height above ground level. If you want to indicate that your shop is located on the ground floor, the tag level=0 is the correct tag.
rene78 (2020-04-16 15:50:40+00:00): motorway??
chachafish (2020-04-15 20:26:54+00:00): Howdy, and welcome to openstreetmap. Thank you for your interest in adding to the map. Just so you know, all streets, sidewalks, alleys, etcetera, are assumed to be uncovered. The only time we would need to use the tag, "covered" is when a path or road goes through a building or under an awning, etcetera. Tagging something as covered=no, really has no meaning, as in this case. Thanks :) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:covered?uselang=en-US
StephaneP (2020-04-24 08:59:29+00:00): Bonjour Dawild,
Après Charles, c'est au tour de moi, Stéphane, de te contacter au sujet des voies cyclables....enchanté ! :-)
Sur ce changeset, tu as transformé un certain nombre de chemin en voie uniquement piétonne, ce qui signifie que cette voir par exemple (https://www.openstreetmap.org/way/172711893) n'est plus autorisée pour les cyclistes. C'est bien le cas sur le terrain ou c'est une erreur de tags ?
A bientôt
Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF
Dawild (2020-04-24 10:29:37+00:00): Bonjour Charles , 
Effectivement , c'est bien un chemin piéton, peu large , il faut être un bon VTTétistes pour pouvoir y rouler . 
David
StephaneP (2020-04-24 11:33:12+00:00): En fait ma question porte plus sur l'aspect légal que pratique. Si les cyclistes/vttistes ont le droit d'y rouler, alors il faut que les tags le reflète. La qualité de la surface, ce sont d'autres attributs, comme surface, smoothness etc...
Là, si je comprends bien, les vélos ont le droit d'y circuler. C'est bien ça ?

Stéphane
Dawild (2020-04-24 13:10:19+00:00): C'est un chemin qui fait environ 30 à 40 cm de large par endroit avec un devers assez prononcé, plutôt pas pratique , c'est préférable d’être à pied ...
StephaneP (2020-04-27 08:23:11+00:00): Ok, donc j'ai corrigé en path, et ajouté smoothness=bad. Je n'ai pas pu ajouter le type de surface, car c'est difficile de le dire depuis les images aériennes.

Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF
skquinn (2020-04-16 02:23:57+00:00): Please save your work before switching areas. None of these changes are anywhere near Houston and yet this shows up in the history for Houston because the bounding box is so large.
CjMalone (2020-04-15 16:03:49+00:00): Correction, FHRS shares the postcode from CodePoint, but I'm leaving it as it was in OSM and how the business website says.
Øukasz (2020-07-23 08:00:22+00:00): Hi Laura,

I think Panian features are duplicated or even triplicated here now. Perhaps worth checking?
tastrax (2020-05-04 03:53:33+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added according to the following format +61 x xxxx xxxx, or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers