piebro/osm-data huggingface dataset:
kartonage (2019-12-21 12:59:27+00:00): Muss tatsächlich erst die die Data Working Group eingeschaltet werden um dieses Benutzerkonto zu sperren?
Muss nochmehr Zeit von Freiwilligen in Anspruch genommen werden, die ihre Zeit auch andersweitig nutzen könnten?
Kann man sowas nicht einfach mal lassen? Und ich glaube nicht, dass es da nur an Maps.me liegt. Du hast gezeigt, dass du auf Nachrichten reagierst.
freebeer (2019-12-24 20:40:57+00:00): um, yes, the DWG is the eartrumpet  that needs to be consulted as they are the only osm members with the ability to block a user.  (technically there are a handful of admins who can do the same but the DWG is the official path.)

if that is your goal.  i know this is a rhetorical question in that your goal is to get these repeated unnecessary redundant additions to cease, with a user block only one means by which this may be achieved as a last resort, and there only the DWG has the ability and power to carry out that means to the end.

and yes, i have seen similar and worse repeatedly posted additions from maps.me, so nothing would surprise me these days.

heiligabendliche grüße
SomeoneElse_Revert (2019-12-21 12:34:53+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 78537321, 78538157, 78538197, 78538227, 78539116.
Supaplex (2020-01-03 14:51:13+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
dx125 (2019-12-21 20:14:30+00:00): Hallo gjall1973,
Der Feuerwehr - Neubau steht inmitten der Wendestelle "Am Park".
Ich weiß nur nicht, ob das Gebäude jetzt schon fertig gestellt ist.
Bitte überprüfe Deinen FFW-Standort noch einmal.
Viele Grüße
SomeoneElse_Revert (2019-12-21 12:34:52+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 78537321, 78538157, 78538197, 78538227, 78539116.
abakus_uploader (2019-12-21 23:30:42+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
PT-53 (2019-12-21 15:57:04+00:00): Hallo Ogmios,
Du hast an diesem Weg
https://www.openstreetmap.org/way/47807721/history
die Merkmale
foot=desgnated +
bicycle=designated
ergänzt.
Der Weg ist bisher als Fußweg klassifiziert, was Radfahrer normalerweise ausschließt.
Wege für Fußgänger und Radfahrer werden üblicherweise als path klassifiziert.
Wiki - path:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dpath
Stehen an dem Weg Verkehrszweichen? Wenn ja, welches?
OSM-Verkehrszeichen-Tool:
http://osmtools.de/traffic_signs/
Fragende Grüße
Ogmios (2019-12-26 13:28:56+00:00): Danke für den Hinweis auf den Fehler, habe es korrigiert. Leider ist es GoMap manchmal etwas schwierig.
abrensch (2019-12-22 17:28:15+00:00): Hallo Roghem,

diese TR hier ist wohl falsch:

https://www.openstreetmap.org/relation/1996185

so sperrt sie die Geradeausfahrt entlang Am Kümpcheshof

Gruss, Arndt
PT-53 (2019-12-21 15:50:40+00:00): Hallo Ogmios,
Du hast an diesem Weg
https://www.openstreetmap.org/way/78391060/history
u.a. das Merkmal
surface=asphalt
ergänzt. Dasp aßt aber mit dem Merkmal
tracktype=grade5
überhaupt nicht zusammen. Bei Asphalt müßte es grade1 sein.
Was ist richtig?
Fragende Grüße
Ogmios (2019-12-26 13:30:07+00:00): Danke. Ist korrigiert. Die Tracktypes sind mir nicht geläufig.
Dimitar155 (2021-05-17 18:50:51+00:00): Привет old wolf,

Могу я спросить, есть ли у вас какие-нибудь идеи, какие водные участки вы нанесли на карту в этой области? Заранее спасибо.

С уважением,
Dimitar155
emvee (2019-12-22 07:59:26+00:00): Hoi,

Bedenkt voor je verbetering in Nieuwegein, goed iemand het hebben die situatie ter plekke goed kent.

Wat betreft https://www.openstreetmap.org/way/7052472 is er wel een probleempje, die is nu gemapt met:
* cycleway=track
* bicycle=use_sidepath

bicycle=use_sidepath betekend dat je niet op die weg mag rijden maar moet rijden op het vrijliggende fietspad ernaast maar dat is er niet. Zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:bicycle%3Duse_sidepath

Ik denk dat cycleway=track (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:cycleway%3Dtrack) ook onjuist is, waarschijnlijk is het cycleway=lane (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:cycleway%3Dlane)

Groeten,

Martin.
eggie (2019-12-22 08:31:56+00:00): Ha Martin (scherp) en Mapgein.. 
Ik was hier ook al bezig geweest. Heb nu maar  vast bicycle=use_sidepath verwijderd ivm routering.
Het lijkt wel "correct" , maar omdat alle tags in de hoofdrijbaan zitten mag er geen fietsverbod in de tagging zitten.
Denk ook dat het met cycleway=lane al goed getagd was. Het is volgens mij een fietsstrook.
Ik maak er dus weer lane van. 
moped=yes heb ik ook weggehaald. dat is default. lanes=1 eveneens verwijderd. Niet correct.
Zie ook https://www.openstreetmap.org/changeset/78692012#map=17/52.03273/5.10514

MVG,
Eggie
eggie (2019-12-22 08:40:46+00:00): Op de structuurbaan heb je cycleway=track ingetekend met moped=no. Dat kan ook niet. Ik pas wat aan. Eigenlijk zijn het vrijliggende fietspaden. Omdat het allemaal niet meer goed routeert zal ik het nu aanpassen. 
Eggie
eggie (2019-12-22 08:41:28+00:00): foot=no ook beter niet taggen. het frustreert de routering.
emvee (2019-12-22 10:57:38+00:00): Eggie,

Goed dat bicycle=use_sidepath verwijderd is, ik wacht meestal even om de originele mapper de tijd te geven het zelf op te lossen.

Wat betreft cycleway=track --> cycleway=lane vraag ik me af of het correct is. Als de ik geschiedenis van de weg bekijk, https://pewu.github.io/osm-history/#/way/7052472 dan zie ik dat @mapgein de wijziging cycleway=lane --> cycleway=track heeft gemaakt met de opmerking "Fietspaden naast de weg gemaakt", waarschijnlijk is PDOK dus niet juist.

Martin.
eggie (2019-12-22 11:27:47+00:00): Martin .. ik heb PB contact met deze Mapgein en hij is het er niet mee eens. 
Hij wil kunnen zien dat brommers hier wel kunnen rijden en fietsers kennelijk niet.
'k heb voorgesteld dat hij dat dit beter op het forum behandeld kan worden. het zet de hele routering in OSM op z'n kop als we zo gaan taggen terwijl er geen losliggende fietspaden ingetekend zijn. Ik heb op verzoek van Mapgein wel weer cycleway=track toegevoegd ipv lane en moped =yes omdat het fietspad verhoogd zou liggen. Dat zou kunnen en het zou dan veranderd zijn hier.
Wellicht ben ik niet duidelijk genoeg geweest naar mapgein en kun jij nog een hint geven. 

Eggie
eggie (2019-12-22 11:36:25+00:00): mapgein,
Het zelfde op het noordelijke deel van de Structuurbaan waar cycleway=track van toepassing is. Hier heb ik moped=no verwijderd. het zou dan op een app of router voor bromfietsen nooit kunnen routeren. 
Wanneer je het daar niet mee eens bent breng het dan svp in op het forum. 
Het is een manier van taggen die in OSM niet werkt. 
MVG,
Eggie
B1000 (2019-12-21 16:00:44+00:00): Bonjour,
je n'ai pas bien compris si vous avez finalement réussi à réaliser votre modification ou s'il y a un soucis, auquel cas je pourrais peut-être vous aider.
osm2019g (2020-01-01 19:31:30+00:00): J'ai séparé la rue du Général Rapp en deux. Une partie est à double sens, une seconde partie à sens unique.
J'ai fait cette section au niveau de la rue Sellenick.
Mais je n'ai rien modifié de la rue Sellenick, et dans l'historique il est écrit que je l'ai modifiée. Alors je ne suis pas sûr que j'ai bien fait. Rien de plus.
mavl (2019-12-30 15:17:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 79019169 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3355].
mavl (2019-12-30 15:17:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 79019169 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3355].
opendcc (2019-12-22 11:43:39+00:00): Overlap Forest/water?
Connecticut (2019-12-22 11:58:52+00:00): ja, overlap.
Connecticut (2019-12-22 12:08:15+00:00): und außer versehentlich einen Punkt auf einer Gerade vom water gezeichnet zu haben, hab ich mit dem water nichts zu tun.
mavl (2019-12-30 15:17:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 79019169 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3355].
procuste (2020-01-28 10:40:54+00:00): A me non sembra che la denominazione sia cambiata parecchi anni fa, è una via che conosco abbastanza bene, una ditta con cui avevo rapporti ha un ufficio lì e l'indirizzo che mi hanno sempre dato è Strada Carrara o Via Carrara (ci ho spedito anche della posta ed è sempre arrivata). Anche il supermercato Pacifico aveva come indirizzo Strada Carrara ed all'angolo con Via Verri, se non li hanno tolti recentemente, ci sono due cartelli che dicono proprio Via Carrara.
La confusione con S.P. Piccarello nasce perché la Provincia, per sua comodità, dà ai tratti di strada di sua competenza dei nomi a volte diversi da quelli che dà il Comune (lo spiega bene un mio amico in un sito che ha fatto sulla toponomastica di Latina: http://toponomasticalatinense.altervista.org/indici/provinciali.html).
littoria (2020-01-28 11:17:03+00:00): e vero che ce confusione tra provincia e comune, tanto che fanno al tira e molla sul rifacimento del manto stradale, ma la via è stata cambiata in quanto andava in conflitto con borgata carrara, ed è stato il comune stesso a convocare le persone al cambiamento e ad aggiornare anche i documenti. ormai sono circa di 20 anni  che c'è stato questo cambiamento, e noto che i postini conoscono ancora la vecchia via carrara per questo le lettere e pacchi arrivano ancora a destinazione fu cambiato pure il cap che si usava quello di sermoneta.
procuste (2020-01-30 08:41:46+00:00): Sul sito del comune non ho trovato niente su questa storia, anzi una cartina che mi pare datata 2017 nomina ancora le vie in questione come Strada Carrara e Strada Tor Tre Ponti (www.comune.latina.it%2Fwp-content%2Fuploads%2F2017%2F12%2FPlanimetrie-strade-comunali-Lotto-1.pdf&usg=AOvVaw3DY46UaUmU1BHL8smwRr1Q). Probabilmente vi hanno convocato, vi hanno fatto cambiare i documenti ma poi non hanno modificato ufficialmente il nome con una delibera. Ho chiesto per sicurezza anche a dei conoscenti che abitano in Strada Tor Tre Ponti e mi hanno detto che sono lì dagli anni '70 e non ne sanno niente, il loro indirizzo è sempre stato quello.
Nell'incertezza io direi di mettere tutti e due i nomi, nel dubbio, sia S.P. Piccarello che Strada Carrara e Tor Tre Ponti, credo ci sia un tag del tipo "alternative name" o "altname". Anche perché altrimenti chi va su openstreetmap e cerca queste vie col loro nome originario rischia di non trovarle.
littoria (2020-02-09 20:56:56+00:00): si gia viene riportato tutti e due in base allo zoom, cmq qua prima che se mettono d'accordo ne passa di acqua sotto i ponti XD; verificherò di persona tutte le tabbelle della strada fino a latina, poi chiamero il comune per ulteriori chiarimenti! qui da traversa epicuro l'hanno cambiata in via epicuro, prima era via carrara traversa epicuro ecc...
user_5359 (2019-12-21 15:59:56+00:00): Welcome to OSM! Please be careful when editing the map data. You moved a node over 100 meters, so there were problems with the corresponding way. Please check the data situation See https://www.osm.org/node/4236907296, https://www.osm.org/way/424230574
mavl (2019-12-21 16:05:05+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 71472344, 73260074, 73297964, 73297972, 73298235, 73298254, 73338480, 74322883, 74324473, 74325367, 74325647, 74325944, 74327869, 74342519, 74345785, 74346775, 74348198, 74364755, 74367623, 74368357, 74368718, 74369486, 74369752, 74384893, 74386396, 74387276, 74402497, 74403554, 74404638, 74405130, 74515840, 74522190, 74522855, 74523404, 74543527, 74544130, 74544727, 74544985, 74545752, 74549824, 74569325, 74570754, 74749623, 74749827, 74749980, 74750166, 74750360, 74750614, 74751099, 74751341, 74751486, 74751700, 74751862, 74752055, 74752291, 74752382, 74753360, 74754070, 74754657, 74754839, 74754999, 74755143, 74755240, 74755628, 74755684, 74755823, 74842793, 74842899, 74842932, 74843189, 75088279, 75144168, 75165145, 75165850, 75166285, 75166997, 75167761, 75168561, 75169066, 75169428, 75233378, 75235870, 75390230, 75390645, 75391035, 75391961, 75407366, 75415165, 75415866, 75417759, 75418310, 75428659, 75429035, 75429056, 75447967, 75480147, 75481093, 75517969, 75518234, 75519610, 75680572, 75681640, 75681803, 75685043, 75687379, 75729916, 75740740, 75741494, 75742171, 75742669, 75743200, 75743459, 75761447, 75798250, 75799122, 75799969, 75800222, 75800563, 75800864, 75856216.
szalona_entropia (2019-12-22 18:20:17+00:00): Ustawa o drogach publicznych, artykuł 10, ustęp 5
Yunkers (2019-12-23 21:00:12+00:00): Na prawie się nie znam, ale wiem, że na całym odcinku nowej S7 nie ma ani jednego znaku informującego o zmianie przebiegu DK7 (czy w ogóle, że jest S7). Artykuł na stronie GDDKiA też jest napisany tak, jakby numeracja się nie zmieniła. Nie wiem na ile ten artykuł ustawy dotyczy zmian remontowych (to nie jest w końcu żadna stała zmiana, a zrobiona po to, by móc dokończyć budowę estakady).
szalona_entropia (2019-12-29 21:34:00+00:00): Zmiana jest na stałe, ruch nie wróci już na starą DK7, bo połączenie na dotychczasowej końcówce S7 zostało zlikwidowane.
Znaki można zobaczyć na tym filmie https://www.youtube.com/watch?v=xjqn7VjQVgI (przekreślona DK7 na wprost)
Yunkers (2019-12-30 20:22:07+00:00): I to jest konkret. Moja wina, możesz wycofać tę zmianę.
gileri (2019-12-21 14:56:45+00:00): Hello,

You are adding name:en tags to shops that don't need them (they only have a name in french, no official english name).

I've removed them, please do not add them again.
freebeer (2019-12-24 20:28:25+00:00): gileri, the three nodes below all have unneeded name:en tags (and in the case of mont blanc, it should be Mount to be actual english) so your removal you mention has not actually happened (or refers to the one single entry that got the unneeded tag after your fix)
gileri (2019-12-24 22:06:57+00:00): Nice catch freeber, this time I fixed the three of them : https://www.openstreetmap.org/changeset/78832473
user_5359 (2019-12-22 07:35:29+00:00): Welcome to OSM! Please be careful when editing the map data. You moved the node https://www.osm.org/node/1171492035/history over 100 meters, so there were problems with the corresponding way. I move the node back to the original position.
eggie (2019-12-21 15:12:06+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Probeer als het even kan op de bestaande adresnode bij te taggen. Die staat meestal wel in de buurt.
MVG,
Eggie
eggie (2019-12-21 15:22:33+00:00): Goed om zaken aan te vullen, ,maar bestaat adresnode Markt 25A niet meer?
MVG,
Eggie
user_10576885 (2019-12-21 15:42:19+00:00): Nee deze is samen gegaan met Markt 25
eggie (2019-12-21 15:56:44+00:00): Oke duidelijk!
Gr eggie
eggie (2019-12-21 15:28:52+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Op zich gelukt, maar probeer als het even kan de juiste adresnode op te sporen en daar op bij te taggen. 
MVG,
Eggie
eggie (2019-12-21 15:26:53+00:00): De amenity=university staat al getagd op het hele terrein. 
Wanneer je dat per node nog een keer gaat doen geeft dat de foutmelding amenity in amenity. De gebouw kunnen wel namen krijgen op de outline voorzover ze dat al niet hadden. 
Het lijkt allemaal dubbel op...
Kijk je nog even?

MVG,
Eggie
MarsupilamiEater (2019-12-23 14:58:15+00:00): Itt nem osztott pályán zajlik a közlekedés? Ha igen akkor jobb lenne két külön vonalként felrajzolni.
itineris (2019-12-23 15:38:24+00:00): Vártam hogy a saját eszközeinkből járjon arra annyi, amiből releváns tracket tudok rajzolni.

Most egyelőre az új útdíjas szakaszokkal szívatnak minket az ünnepek örömére. Ha azokkal megvagyok, átrajzolom ezt is.
ACarlotti (2019-12-22 11:35:16+00:00): You seem to have accidentally mapped a school in the middle of the north sea. Presumably this was supposed to be in/near Abidjan. Can you fix this please? Also, I'd be interested to know how this mistake happened in the first place.
itineris (2019-12-29 09:17:17+00:00): Szia!

Kérlek, legközelebb jobban figyelj a címkék és kapcsolatok megőrzésére! Az 1-101 csomópont környékén az útdíjas szakaszok iránya és tagsága teljesen elromlott (ezt már megoldottam). Az általad berajzolt új darabkákra a többi címke nagy része is átvihető lenne (pl. aszfalt burkolat, sávok száma), illetve az egyirányú be-kihajtóknál a maxspeed:forward/backward címkék megfelelő ágra tevése.

Köszönöm:
Ákos
eggie (2019-12-21 15:40:00+00:00): Oke jschrlmr, maar dan heeft de zaak toch niet het adres meegenomen. Een bedrijf verhuist, maar laat z'n oude adres achter. Je tagt dan weer de info op de nieuwe adresnode. Kijk je nog even?
MVG,
Eggie
jschrlmr (2019-12-21 15:52:03+00:00): Hallo Eggie, 

aangepast, net zoals de URL van de website. De oude URL werkte nog wel, maar verwijst gelijk door naar https://hoogland.biketotaal.nl.

m.v.g.,

jschrlm
jschrlmr (2019-12-21 15:52:28+00:00): jschrlmr dus...
freeExec (2019-12-21 18:47:54+00:00): И зачем тебе addr:country
Flurps (2019-12-21 18:20:36+00:00): Just noticed that the little offshoot ways were not renamed too. Good catch otherwise!
Will-i-am-athlete (2019-12-23 13:43:43+00:00): Ah, thanks! Missed those!
Flurps (2019-12-24 12:26:32+00:00): Excellent Will :)
Thanks!
Tomas Straupis (2019-12-21 17:19:54+00:00): Havent we agreed with DWG that you will stop your changes in Lithuania?
Tomas Straupis (2019-12-22 08:02:20+00:00): I see you've started adding missing :lt tags in most of your edits, so I have no more problems with these. Have I nice mapping day.
aceman444 (2019-12-27 17:23:23+00:00): Again, in this changeset you have damaged some bus routes in Bratislava. Immediatelly stop doing this damage and explain what you are doing (as changeset descriptions are missing). Also, stop splitting junction=roundabout into segments. That is not needed and it is no problem if whole roundabout is part of a route that is going through it.
tsinom (2019-12-28 16:47:02+00:00): I moved the relation of hiking (4770358) to the sidewalk
aceman444 (2019-12-28 16:57:40+00:00): Yes, after I fixed all the 50 damaged bus lines... And now you say touching the roundabout wasn't really needed from you.
I'm happy you update the "Mária út" route, but I object to the unnecessary damage you do alongside it. You are using the iD editor which is the worst one to use for relation editing. Thus it may be you are not seeing the other relations you are unknowingly touching. The route in Bratislava still had some gaps after your edits so I fixed those yesterday.
eggie (2019-12-21 16:15:20+00:00): Oke... lijkt goed.... maaaaaaarr... Nu is nr 15 verdwenen van de kaart en komt nr 13 2x voor.
Dus adres nr 15 "moet" weer terug waar die vandaan kwam en de info kan bij getgad worden of de reeds aanwezige node nr 13 van het Kadaster. 
Je kunt nog even puzzelen :)
Eggie
eggie (2019-12-21 16:16:33+00:00): Je kunt ook de lege nr 13 terugschuiven en daar 15 van maken als de postcode hetzelfde is.
jschrlmr (2019-12-21 16:20:19+00:00): Ik had inderdaad het icoontje verschoven (ben klant van deze fietsenzaak.... Ik zag ook een icoontje met huisnummer 13 op basis van BAG, ik dacht dat ik daar dus niet aan mocht komen. Maar het klopt dat met mijn schuif er niets meer op nummer achterbleef. De fietsenzaak beslaat overigens het gehele pand, waarschijnlijk bestaat 13B ook niet meer.

De postcodes zijn hetzelfde, dat had ik wel gecontroleerd.
jschrlmr (2019-12-21 16:23:48+00:00): verbeterde reactie:

Ik had inderdaad het icoontje verschoven (ben klant van deze fietsenzaak....) Ik zag ook een icoontje met huisnummer 13 op basis van BAG, ik dacht dat ik daar dus niet aan mocht komen. Maar het klopt dat met mijn schuif er niets meer op nummer 15 achterbleef (door het icoontje van de fietsenzaak heb ik '15' waarschijnlijk gemist). De fietsenzaak beslaat overigens het gehele pand, waarschijnlijk bestaat 13B ook niet meer. Kan 13B dan weg of moet ik dan uitgaan van een formele bron?

De fietsenzaak zit inmiddels een jaar op deze nieuwe plek.

De postcodes zijn hetzelfde, dat had ik wel gecontroleerd.
eggie (2019-12-21 16:24:05+00:00): Je kunt gewoon bijtaggen op de BAGnodes. Daar zijn ze voor. 
Hamseweg 13B bestaat gewoon voor het kadaster.
eggie (2019-12-21 16:24:16+00:00): https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=hamseweg%2013b&resultOffset=0&objectId=0307200000415981&geometry.x=154081.17&geometry.y=465815.55&zoomlevel=6&detailsObjectId=0307010000415982
eggie (2019-12-21 16:27:54+00:00): 15 kan gewoon wegblijven. De heeft het Kadaster in de ijskast gezet als historisch.
Die hoeft niet terug. Je kunt dus één nr 13 verwijderen.
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=hamseweg%2013b&resultOffset=0&objectId=0307100000354612&geometry.x=154081.34499573&geometry.y=465814.91299851&zoomlevel=7&detailsObjectId=
Nr 19 bestaat ook niet meer.
theophrastos (2019-12-21 17:09:23+00:00): Hallo, sind die Pfade wirklich für Fahrräder und Pferde gesperrt oder nur ungeeignet?
F18351022 (2019-12-24 12:36:10+00:00): Beschilderung: Privatweg, Reiten/MTB verboten
MahdiPeykar (2019-12-24 15:22:06+00:00): Apple House Music
MahdiPeykar (2019-12-24 15:22:19+00:00): Apple House Store
B1000 (2019-12-21 16:18:49+00:00): Changements effectués : ref=M 263  &  Old_ref=N 63 ; D 263
eggie (2019-12-21 17:55:46+00:00): Lijkt mij oke zo.. Eigenlijk hoort source=BAG en source:date=	2014-02-11
intact te blijven. Dat is voor de BAG importeur een indicatie welke import het betrof. 
Soms wordt er weer periodiek ge updated. Daar is een speciale tool voor.
Zie ook forum hoe e.e.a. in z'n werk gaat.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=68193
Dit was je edit https://overpass-api.de/achavi/?changeset=78716610
13B staat nog bekend bij het Kadaster. Veel panden hebben twee adressen. Via een terugmelding naar het kadaster kun je zoiets laten veranderen. 
Gr eggie
Mike_citadin (2020-02-03 21:31:56+00:00): Bonsoir Al-Hun. 
Je voudrais attirer votre attention sur le danger à cartographier quelque chose qui n'est pas encore construit. La nuit dernière j'étais en difficulté. En pleine nuit faible visibilité, mon gps vélo m'a fait faire un détour pour privilégier la voie que vous avez cartographié, 1km de bicycle designated.

La surprise de découvrir sur place un chantier, la voie composée de terre et gros cailloux. Je m'y suis engagé en devant mettre pied à terre plusieurs fois. Avec des marches de plusieurs cm de haut dangereuse. On est loin du concrete good smoothness que vous avez renseigné.

Je pense qu'il faut éviter de cartographier quelque chose qui n'existe pas encore.
Cordialement, Mickael