piebro/osm-data huggingface dataset:
Famlam (2022-11-30 20:17:53+00:00): Gebruik je echt al die luchtfoto's om de naam toe te voegen? :)
jxpsert (2022-11-30 21:45:54+00:00): checkje stond nog aan helaas.. nee, vanuit de lucht is dat moeilijk te zien :|
eggie (2022-11-30 14:57:49+00:00): Helaas .. tegen de conventie van OSM in.

We taggen in Nederland op de adresnodes. Niet op de gebouwen. Alleen wanneer een gebouw daadwerkelijk een naam heeft kun je het gebluw benoemen. Den aan kerken, kastelen....  prominente (historische) gebouwen:  Vredespaleis. 
Eggie
eggie (2022-11-30 15:00:57+00:00): Ik heb de tagging teruggezet en een officetag bijgevoegd 
office=company, maar er zijn specifiekere mogelijkheden.
Zie wiki office=
NorthCrab (2022-11-30 15:19:29+00:00): Hej, za każdym razem prosisz o weryfikację zmian modyfikując bardzo podobne rzeczy. Więc informuje, że jak na moje oko to wszystko jest poprawnie i nie musisz już dla tego typu zmian prosić o weryfikację :P No chyba że bardzo chcesz, przecież Cię nie zmuszę :P

Pozdrawiam
Jakka (2022-11-30 17:35:50+00:00): utiliser la couche picc pour ajouter les building en detail. (short cut b)
toeklk (2023-04-08 12:45:26+00:00): To the best of my knowledge, there is no forbidden signposting on either side of https://www.openstreetmap.org/way/91929173 ?
KweNi (2025-06-23 10:34:48+00:00): That is correct, but in theory, all is forbidden, except the explicitly allowed tracks.
The path is also removed from the toegangkelijkheidsregeling.
toeklk (2025-06-23 19:22:49+00:00): Thanks for the feedback.  I checked this (ref: https://natuurenbos.vlaanderen.be/sites/default/files/documenten/tr_meerdaalwoud-heverleebos_2022.pdf ) and you seem to be right.  Side remark: I wonder if *anyone* that visits MDW actually has read this toegankelijjkheidsregeling.  Especially, given the (increasing) amount of (forbidden) signs everywhere in the forest and the inconsistency between the local signposting and the toegankelijkheidsregeling which of the two would be prioritary in case of a discussion...  It's like making a document where you insert a map with all the roads in Leuven and their accessibility, but not put any signposts in the streets :-)
NorthCrab (2022-11-30 15:28:48+00:00): Witaj,
Po pierwsze, wprowadzasz bardzo dobrej jakości zmiany, jednakże jest jeden mały szczegół który należałoby poprawić.

W odniesieniu do tego budynku:
https://www.openstreetmap.org/way/1118362656/history

Droga nie powinna być do niego przyłączona - takie coś nie jest zazwyczaj zgodne z prawdą i utrudnia przyszłe edycje.

Oraz jeśli w danym budynku znajdują się dwa biura to albo należy wyznaczyć ich dokładną lokalizację przy użyciu building:part albo oznaczyć oba jako punkty. Jeden na całym budynku i drugi wewnątrz jego jako punkt nie jest dobre. Sam budynek możesz wtedy oznaczyć jako po prostu building=office.

Pozdrawiam
eggie (2022-11-30 15:10:35+00:00): Hoi Telekijker.. De node amenity=parking heb ik verwijderd. 
Het is het een of het ander.

Groet
eggie
Telekijker (2022-12-01 16:28:33+00:00): Waar kan ik dat vinden te beginnen bij voertuigen  Dit terrein is slechts voor vrachtautos of destination . customers en het noordelijke deel is voor het personeel personsnautos dus.
Voor het automatische schaarhek rechts van de Annaweg heb ik harmonica ingevoerd voor wat het is.
Een vouwend geheel.
eggie (2022-12-01 18:20:50+00:00): Het is verder oke.. maar er stond nog een node met de tag amenity=parking. Dat was een beetje dubbelop.
Groet eggie
Carto_Ferret (2023-04-04 16:02:21+00:00): Hi rhhs, thanks for mapping! I noticed you have been adding kerb=raised tags around Sofia. Some of those nodes intersect vehicle navigable roads in several places such as: https://www.openstreetmap.org/node/150426189 and https://www.openstreetmap.org/node/3063961715.

It looks like you are trying to map places where there are footways meeting other highways where the kerb is not lowered. However, according to the OSM wiki page for barrier=kerb ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier=kerb ), this tag should only be applied when “users of the carriageway (such as cars) have to drive over the kerb at this point.”  In the examples listed above, there is not an actual kerb that cars have to drive over so it should not be applied directly on the drivable highways.  A more appropriate way to map these would be something like at https://www.openstreetmap.org/node/10703091860, where there are barrier=kerb tags on the nodes on either side of the residential highway, but not directly on it, as described on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:kerb#On_a_node.  

Would you be willing to go back and resolve these issues so that they agree with OSM policy?
rhhs (2023-04-04 16:21:46+00:00): These were added through StreetComplete, so it is a bug in that app. It can be raised here https://github.com/streetcomplete/StreetComplete/issues Will you do this (you probably have more experience than I have). In case you can't, I can try to raise it
Dimitar155 (2023-04-05 05:38:27+00:00): Using kerb=* without barrier=kerb on crossing nodes is the correct way to tag the kerbs if they are not mapped separately. The bug is in iD since it's suggesting to add barrier=kerb to these nodes.

See https://github.com/openstreetmap/iD/issues/9533 and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier:kerb#Alternative_on_crossings
rhhs (2023-04-05 05:59:07+00:00): I'm pretty sure I never added barrier=kerb using iD. I deleted 4 cases in this area yesterday, and noticed that StreetComplete is asking about these nodes again even though the kerbs are separately mapped now.
Dimitar155 (2023-04-05 06:11:56+00:00): You haven't added the barrier tags indeed, I'm just pointing out that the problem is caused by iD's validator (see versions 5 and 6 of https://www.openstreetmap.org/node/3063961715/history).

StreetComplete is asking about it because the two kerbs are in the "middle" of the path. If they were at the end of a crossing way (higway=footway + footway=crossing), StreetComplete won't ask you about the kerb height.
rhhs (2023-04-05 12:45:51+00:00): Ah, so it's https://www.openstreetmap.org/user/blankmash that added the barrier=kerb tags... I hope iD will soon be updated so such errors will not be added again.
Carto_Ferret (2023-04-06 23:34:28+00:00): Greetings rhhs and Dimitar155,

Thank you for responding to my comment and further explaining how this issue with these raised crossings and iD editor is occurring.

I have reached out to blankmash (https://www.openstreetmap.org/user/blankmash) and have been discussing this issue with them as well.

I noticed that some of the nodes with this issue were fixed, but I found a few others around Sofia that I’ve gone ahead and fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/134590773. Our community lead, Teddy Ahlvin, will reach out to StreetComplete to inform them of the bug. Glad we could work together to get everything sorted out, happy mapping!
rhhs (2023-04-07 08:49:12+00:00): There's a discussion going on on this subject here https://community.openstreetmap.org/t/tagging-kerbs-on-crossings/9290/8
nyampire (2022-12-01 06:27:26+00:00): OSMへようこそ！編集をレビューしました。

素晴らしい！初めてのかたで、ここまでちゃんと描けるかたは珍しいです。
ぜひ、これからもマッピングを続けてみてください。期待しています。

Happy Mapping！
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129564100
eggie (2022-11-30 14:52:52+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
silversurfer83 (2022-11-30 19:42:42+00:00): Hello there
is there a reason for deleting the two km-count nodes in the river?
cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129564267
4004 (2022-12-03 23:01:04+00:00): во блин, забыл залить правку. ну, на земле оно все равно лучше видно, чем с мапиллари
Rico557 (2022-12-05 13:31:48+00:00): а я вот это - https://www.openstreetmap.org/changeset/129690937 и с земли не разглядел, особенно в потёмках.
4004 (2022-12-05 14:00:03+00:00): Я тоже - только экстраполировал. Там могут быть варианты?
Rico557 (2022-12-05 16:58:21+00:00): Если как в 16 доме, то вопросов нет. А если как в 36, то не знаю.
4004 (2022-12-05 17:12:54+00:00): Да вроде интервал в 1-3 подъездах не меняется, по тому, что вы внесли. Можно фиксми накинуть, если есть сомнения ?
Rico557 (2022-12-05 17:13:03+00:00): хз. Открыл валидатор https://osm.cupivan.ru/entrance/#345/?z=18&lat=53.69788953904656&lon=23.812479972839355 
ещё больше вопросов...
Rico557 (2022-12-05 17:14:55+00:00): у четырёх домов всё по-разному...
4004 (2022-12-05 17:21:40+00:00): Там такие дома, рельеф плюс магазины
Balpreet Sidhu (2022-12-16 23:52:53+00:00): Hello @maikeljeferei202

Thank you for your contributions to OSM. Some of the recent changes to relation 10759146 have caused some issues. It seems as if there might be new boundaries to the national park? Having both the new boundary you added and the existing boundary is causing issues of intersecting members. Do you have any information that could be helpful to find which boundary is appropriate? Otherwise, a solution to this problem could be removing the recently added boundary. My reference: http://boganinaniwartabone.org/peta/potensi. 
Thank you for your time and consideration.
eggie (2022-11-30 15:06:01+00:00): Er loopt een aanvraag bij Carto om landsue=education te laten renderen.
Zoiets kan lang dueren. Ik los het meestal op door ook amenity=school te laten staan met note dat die tag wordt verwijderd zodra education rendert. 
Er loopt ergens weer een discussie op het forum....  Wat is wijsheid?
Wanneer de schoolnaam op het vlak staat (conform de wiki en in tegenspraak regels OSM Nederland) laat ik het staan.
Dan zijn scholen en kerken de uitzondering.
Het zijn de bekende eieren waarover je kunt lopen.
Eggie
jxpsert (2022-11-30 15:09:16+00:00): Ik had het ook willen laten staan, alleen kreeg ik de warning dat er 2 amenity school dingen in elkaar stonden. Moet ik dat in de toekomst gewoon overriden en alsnog doen?
eggie (2022-11-30 15:23:25+00:00): Klopt....  of bewust negeren .. of nog een keer aansnijden op het forum.
Ik merk nu dat de consensus is..

Eén school in het gebouw dan op het vlak. Desnoods het adres nogmaals op het vlak. Ik laat dat meestal gewoon staan bij screenen.

Bij meer scholen in een gebouw. Komt vaak voor..  dan op de adresnodes. (Dus ook amenity=school) 
landuse=education op het vlak. en voor de rendering dan nogmaals amenity=school op het vlak met een note met uitleg.
Ooit afgesproken op het forum.
Dat josm een foutmelding geeft is logisch. 

Zal dat draadje nog eens opzoeken op het ' oude' forum.

Maar up to you.. We mogen niet mappen voor de renderer. landuse=education is de geaccepteerde tagging, maar helaas (nog) geen rendering.
eggie (2022-11-30 15:24:17+00:00): https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=72837
NorthCrab (2022-11-30 15:40:56+00:00): Jeśli dodajesz tłumaczenie
https://www.openstreetmap.org/way/190095626/history
To musisz także umieścić duplikat polskiej wersji w name:pl. Ta sama wartość w name oraz name:pl.

Inaczej nie jest oczywiste w jakim języku jest wartość name=

Pozdrawiam
Gruak (2022-11-30 16:28:09+00:00): Ok, poprawione.

Pozdrawiam
RicoElectrico (2022-12-01 14:28:45+00:00): Cześć, nie za bardzo rozumiem dodawania nazwy "zlikwidowany szlak". Jak nie ma drogi, to się ją kasuje - lub jeśli fizycznie istnieje ale nie ma dostępu, to odpowiednio go oznacza. Jak wygląda sytuacja w terenie?
juleteq_ (2022-12-04 18:49:58+00:00): no chodzi o to, że kiedyś był tam normalny szlak turystyczny, ale go zlikwidowali. ciągle jest tam ścieżka. dodałem znacznik o tym, że nie ma tam dostępu i dla estetyki napisałem, że ścieżka, która tam idzie to zlikwidowany szlak. na słowacji są w wielu miejscach zaznaczone zrušene chodníky lub stare značky, więc biorąc od nich przykład opisałem ścieżki jako zlikwidowane szlaki.
NorthCrab (2022-11-30 15:38:22+00:00): Dlaczego usunąłeś Niemickie tłumaczenie które było tu dodane 2 miesiące temu?
https://www.openstreetmap.org/way/247814861/history

Pozdrawiam
Gruak (2022-11-30 16:16:03+00:00): Ponieważ wydaję mi się, że w tym przypadku "Rynek" to nazwa ulicy, czyli nazwa własna, których się nie tłumaczy. Dodałem element "Rynek Główny", który jest nazwą generyczną do której przeniosłem tłumaczenia.

Pozdrawiam
NorthCrab (2022-11-30 16:58:34+00:00): Ma sens!
Noen (2023-08-24 10:44:12+00:00): «Vikahagen fotballbane» fantes allerede. Man kan ikke ha denne som både punkt og som område.
map per (2022-11-30 20:07:47+00:00): Hallo muc-rider,

wegen "Meine Änderungen überprüfen":

Man sollte für shop eigentlich nur einen Wert und keine Auftlistung angeben.

Viele Grüße
map per
map per (2022-12-31 08:24:42+00:00): Habs jetzt mal als shop=shoes eingetragen
silversurfer83 (2022-11-30 19:51:40+00:00): Hallo :)
Du hast an diesen Weg "bicylce=no" geschrieben. In DE nutzen wir dies normalerweise nur, wenn da auch ein Schild die Durchfahrt mit Fahrrad explizit verbietet.
Steht dort so ein Schild? Oder möchtest du zum Ausdruck bringen, dass dieser Weg für Radler praktisch nicht nutzbar ist?
Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129566469
silversurfer83 (2022-12-05 17:08:45+00:00): Hallo nochmal
Wie lautet denn die Antwort auf meine Frage? Ist dort ein Schild?

(du kannst auf den Link in dieser Email klicken. Der bringt dich zu deinem Änderungssatz, auf den ich hier kommentiere und du kannst dort auch antworten)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129566469
phhesse (2022-12-09 17:15:05+00:00): Hallo, entschuldige. Dort, mitten im Wald steht kein Schild extra für das kurze Stück. Für mich ist das Teilstück des Wanderwegs für Radler nicht nutzbar, weil zu eng und explizit Wanderweg.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129566469
silversurfer83 (2022-12-22 08:26:56+00:00): Moin
Jetzt habe ich fast vergessen hier weiter zu antworten 😅
Um den Zustand des Weges zu beschreiben gibt es verschiedene Tags die auch von vielen Kartendiensten genutzt werden um zu entscheiden, ob ein Weg mit Rad, Auto, zu Fuß,... Genutzt werden kann.
Unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dpath
Findest Du im Abschnitt "sinnvolle Kombination" viele Werte, die Du entsprechend an den Weg packen kannst ohne den Zugang explizit einzuschränken. Width, visibility und smoothness sind da zum Beispiel sehr hilfreich.
Mein aktueller Wissensstand ist, dass wir bei bicycle eigentlich nur Einschränkungen dran schreiben, wenn es rechtlich bindend ausgeschildert ist.

Grüße
Silversurfer83
jeslop (2022-12-01 17:18:54+00:00): Entiendo que la estación de autobuses anterior no existe, la elimino

Saludos

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
silversurfer83 (2022-11-30 19:26:02+00:00): Hi. Die Öffnungszeiten werden langsam besser, jedoch kann von den üblichen Programmen leider keins mit deinen Eingaben umgehen. Ich ändere das mal so, wie laut Wiki korrekt sein müsste. Schau es dir mal an und guck auch nochmal auf die Seiten, die ich dir bei deinem Ersteintrag für diesen POI verlinkt habe nach. 
Cheers
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129566671
adiatmad (2022-12-01 03:38:38+00:00): Good work on your edits! However, it would be preferable to avoid adding a generic name, such as name=House (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1118393722). You might want to take a look at this page (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions). Happy mapping!
habi (2024-11-01 08:48:44+00:00): Ciao plennert
Ich bin am korrigieren von 'komischen' `level`-Werten in der Schweiz.
Bei https://www.openstreetmap.org/node/3389321375 hast du `level=o` (mit ooooh) erfasst, ich habe das zu `level=0` (mit Null) korrigiert.
Falls das nicht gut ist, bitte nachkorrigieren.
Gruss,
habi
SekeRob (2022-11-30 18:03:34+00:00): Hi,

Please be aware that schoolgrounds, sports complexes, parks, farmland, basically all non residential areas inside residential zones don't need to be tagged with inner roles. They render 'over'

ciao
Daria Qu (2022-12-01 10:41:08+00:00): ok thanks, I'm keeping that in mind for the future
akadouri (2022-12-01 04:33:07+00:00): Hello, I noticed you recently updated this crosswalk to include `crossing=uncontrolled;marked`
https://www.openstreetmap.org/node/5344875893

Marking information has been moved to a newly adopted `crossing:markings=*` tag in order to separate control information and marking information.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crossing:markings
kbzimmer (2022-12-01 13:32:05+00:00): Thanks - it still defaults to the wrong one occasionally (haven't pinned down the trigger) and I didn't catch that one.
akadouri (2022-12-01 13:49:24+00:00): iD updated a couple days ago to set "crossing=uncontrolled" when "Marked Crosswalk" preset is selected. I opened an issue to change that to "cross:markings=yes" instead. https://github.com/openstreetmap/id-tagging-schema/issues/658

Also I didn't realize this was your 3000th changeset! Congratulations!
kbzimmer (2022-12-01 13:51:25+00:00): Thanks!
adiatmad (2022-12-01 03:37:46+00:00): Good work on your edits! However, it would be preferable to avoid adding a generic name, such as name=Houses (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1118396555), etc. You might want to take a look at this page (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions). Happy mapping!
Frans S (2022-12-04 13:02:43+00:00): Hello. Thanks for mapping on this project. 
A remark. Please do not connect nodes of hedges to other objects, like residential areas, buildings and roads. 
These are to be corrected because these are reported as errors.
Best regards and keep mapping
eggie (2022-11-30 17:39:11+00:00): hoi.. Je vraag feedback


sport=yoga is een specificatie van bc. leisure=sport_centre

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:sport%3Dyoga

Dus leisure=sports_centre of leisure=fitness_centre

erbij.

MVG
eggie
LNvB (2022-11-30 17:49:29+00:00): Dankjewel
LNvB
bxl-forever (2022-12-01 12:31:18+00:00): Hello,

Private roads are perfectly legitimate on OSM, as long as they are properly tagged with access=private.

Your change has been reverted.
Paradox460 (2022-11-30 21:50:26+00:00): 👍
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129568749
iandees (2022-12-02 03:23:57+00:00): Hello, thanks for working on Maproulette challenges. Please be careful when you're connecting roads. In this changeset you connected the driveway to the border of the national park. It should only connect to the road.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129568776
VLD308 (2022-12-02 17:40:50+00:00): Hello iandees, thank you for letting me know and fixing the issue.
bxl-forever (2022-12-01 12:34:24+00:00): Your change has been reverted.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property
gscholz (2022-12-12 07:28:38+00:00): Hi Farras,
this changeset has created several errors in the OSm database regardign self intersecting lines:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=100.11249&lat=-0.10946&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

Obviously you have messed up several rivers.

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
gs3§zba (2023-02-11 11:17:40+00:00): Hallo Nationales Naturmonument Weltenburger Enge, vor ca. 4 Monaten habe ich den Limesradweg zwischen Sandersdorf und Altmannstein von der Straße auf den Bahndamm verlegt. Jetzt ist das wieder rückgängig gemacht. Warst du das zufälligerweise?
Frans S (2022-12-01 11:32:41+00:00): Hello. Thanks for mapping.
A remark. When a trace of a road is wider than 2 mtr and connect settlements /highways, please take into consideration to (re)tag that trace into highway=unclassified. Previous tagging was path which you changed into Track.  See this wiki
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/East_Africa_Tagging_Guidelines
Best regards and keep mapping
trigpoint (2022-12-01 12:37:44+00:00): Hi
The website link doesn't work, are you sure it exists as all I can find is a facebook page.

Cheers Phil
ohmanger (2022-12-01 15:02:05+00:00): Good spot. https://www.bubbleoncup.com/ works although it currently just redirects to their facebook page.
mapper999 (2022-12-01 22:23:35+00:00): Kann man so machen, ist auf jeden Fall nicht falsch und scheint auch die im parking=street_side-Wiki favorisierte Variante zu sein. Ich persönlich habe bisher die vorherige Version bevorzugt, da klare Zuordnung zur Straße und weniger separate Parkplatz-Elemente. Früher wurde von Validatoren auch gemeckert, wenn ein Parkplatz nicht mit einer Straße verbunden war.
Wobei deine Variante im OSM-Stil sogar etwas "schöner" aussieht, da das P immer mittig auf den Parkplätzen und nicht halb auf der Straße gerendert wird.
In https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=74481 gab es auch noch eine Diskussion die ebenfalls zu dem Schluss kam, die Parkplätze besser nicht mit der Straße zu verbinden.
Insofern, mach das ruhig so ;). Werde das in Zukunft dann wohl auch eher separat mappen, danke für den Denkanstoß :)
mapper999 (2022-12-01 22:25:05+00:00): Und noch ein Hinweis: Bei https://www.openstreetmap.org/way/712089642 widersprechen sich access und description
Scout Jens (2022-12-02 06:38:26+00:00): Vielen Dank!
Den Widerspruch habe ich noch aufgelöst. Danke auch dafür. Ich werde bei Gelegenheit mal schauen, ob die Stellplätze alle für die Polizei reserviert sind.
george1201 (2022-12-18 10:29:46+00:00): Das ist genau das Dilemma, vor dem ich auch gerade stehe. Zeichnet man den Parkplatz gemäß Luftbild ab, dann wird in der Karte eine "Lücke" zwischen Straße und Parkplatz dargestellt, die es so in der Realität nicht gibt. Hängt man aber den straßenseitigen P-Platz direkt an die Straße, dann ist die Kartendarstellung so, wie ich es in der Realität sehe. Die P-Platz-Umrisse stimmen aber nicht mit dem Luftbild überein. Weil ich gerade versuche in Oberreut solche P-Plätze einzuzeichnen, habe ich Beispiele an anderen Stellen der Stadt gesucht. Es ist leider mal so und mal so. In Oberreut habe ich aus Unkenntnis darüber, dass beide Varianten erlaubt sind, bereits Eintragungen von mapper999 überschrieben. Sorry dafür. Einheitlichkeit (zumindest in einem Stadtteil oder gar einer Stadt) wäre natürlich schön.
Scout Jens (2022-12-19 06:22:09+00:00): Die Straße als Linie ist eine sinnvolle Abstraktion. Das hat dann zur Folge, dass es eine „Lücke" gibt. Ich finde das nicht schlimm. Straßen als Fläche darzustellen erhöht den Aufwand für Änderungen unverhältnismäßig.
Es gibt wohl verschiedene Arten der Darstellung. Ich finde nur wichtig, dass nicht jeder Stellplatz oder Parkbuchten als Parkplatz dargestellt ist/sind.
george1201 (2022-12-19 21:43:45+00:00): Dann werde ich bei dem Verfahren bleiben, das ich schon bisher angewandt habe: Die Umrisse der Parkplätze entsprechend Luftbild eintragen. Und Straßen natürlich als Linien.
NorthCrab (2022-12-10 09:01:45+00:00): Fajnie że #UNMappers mapujesz :D! +++
Frans S (2022-12-01 14:40:15+00:00): Hello. Thanks for mapping on this project.
Please tag the roads in accordance with this wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/East_Africa_Tagging_Guidelines
Main roads are to be tagged as highway=unclassified in general

Here you mapped several roads as a track, despite they connect settlements.
In short. Highways connecting settlements, isolated dwellings, villages etc. And should be tagged as highway=unclassified in rural areas. 
The same roads, wide < 2 mtr: as path.
Tracks are roads leading to farmland, woods or river. No through going traffic.
Best regards
user_17365847 (2022-11-30 17:20:33+00:00): Sorry, I used the wrong account.
Noen (2023-08-24 10:45:28+00:00): Her lagde du et nytt punkt for «Vikahagen fotballbane» 2 timer etter at du lagde det første.
map per (2022-11-30 20:13:38+00:00): wegen "Meine Änderungen überprüfen":

Passt alles, danke!