piebro/osm-data huggingface dataset:
Nonexhudlix (2021-04-18 13:58:26+00:00): Hallo, offensichtlich ging bei diesem Änderungssatz die Dorfgrenze von Großaspach kaputt, plötzlich reichte Großaspach bis zur Sulzbacher Straße. Siehe Weg 31355966. Ich habe den offensichtlich falschen Punkt erst einmal gelöscht, bitte stelle den alten Zustand vor dieser Änderung aber wieder komplett her.
Note_Fixer (2021-03-13 02:04:13+00:00): Note 2559570
AMsky (2021-03-13 02:13:23+00:00): OSM增加路径要 真实，不能抄袭，更不能凭空想象，请删除这条路径。
mariotomo (2021-03-14 23:16:28+00:00): :+1:
Note_Fixer (2021-03-13 02:36:07+00:00): Note 2576738
cserpell (2021-03-13 03:09:37+00:00): Efectivamente, ese juego sale recomendado porque usa los datos de OSM. Salió en el semanario. Aun no lo he probado.
mariotomo (2022-05-06 21:20:09+00:00): hola. me ayudas entender la situación? el edificio sigue ahí y le dicen "Banco Nacional", pero ya no funciona como banco?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100939918
Alvarado2510 (2022-08-16 15:51:39+00:00): Si correcto aun sigue siendo el banco Nacional de Panamá, añadí la calle para mejorar su dirección, que no la tenia.
mariotomo (2022-08-16 21:24:53+00:00): o sea que fue confusión tuya. tal vez no te had enterado haber quitado 'amenity=bank'. (a veces un edificio sigue con su nombre a pesar de no tener la misma función.) (la función la establece el 'amenity', que quitaste.)
mariotomo (2021-09-13 16:31:59+00:00): hola, porqué estás añadiendo losl nombres, pero quitando la clasificación de todas las oficinas públicas?  Organo Judicial, Ministerio del Trabajo, Casa del Gobierno?  no será porque osmose te dice que falta el tipo de "government"?
mariotomo (2022-05-06 21:07:41+00:00): cuando puedas, podrías validar lo que hiciste aquí? quitaste las etiquetas que identifican la función del edificio.  no será que para "solucionar" un aviso de etiquetaje incompleto?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100940001
Alvarado2510 (2022-08-16 15:39:29+00:00): Buenos días, a los edificios les hacia falta, calve o etiqueta, como por ejemplo el nivel del edificio, en caso de la biblioteca, le añadí su nombre histórico y modifique su perímetro ya que estaba con dimensiones algo exageradas, preparándome para el futuro trabajo de ajustar las calles según la imagen aérea de maxar.
Casualmente la semana pasada tuve que editar otros edificios con el mismo tema, ahora al ajustar las calles, las mismas quedaban debajo de estos edificio que en su momento los editaron con dimensión que no son.
mariotomo (2022-08-20 11:40:11+00:00): Hola Alvarado2510. no me contestaste a lo que te estaba diciendo. quitaste la información office=government de varios elementos en el área, y el aviso que solucionaste (corregiendo error en etiqueta para edificios.) era un aviso, no un error. ahora no hay aviso pues nada informa al Quality Assurance de que este edificio contiene una oficina gubernamental.
mariotomo (2022-05-06 21:08:52+00:00): corregiendo error … o sea: quitando información para que el sistema no se entere que está incompleto.
Alvarado2510 (2023-01-23 01:13:45+00:00): Buenas noches, el edificio tiene como nombre Casa de Gobierno, actualmente ocupado por la enditad de gobierno elegida por el presidente de la republica, el gobernador.
mariotomo (2023-01-23 12:32:52+00:00): y entonces, de ser así, porqué quitaste la etiqueta office=government? quieres volverla a poner tú mismo, por favor?
SomeoneElse_Revert (2021-11-05 14:22:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 113411678 where the changeset comment is: Reverting some personal markers in the Philippines.  An attempt to contact the mapper failed.
erickdeoliveiraleal (2021-04-08 01:41:05+00:00): lucas, isso é um córrego mesmo? https://www.openstreetmap.org/way/823721976/history
nickvet419 (2021-03-13 19:36:26+00:00): Please revert this edit. natural=water is the correct way to map water basins in fountains and should not be mass removed. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=fountain?uselang=en
jimkats (2022-01-04 00:52:00+00:00): Τόσες φορές έχω περάσει από εκεί, ποτέ δεν το περπάτησα αυτό το στενάκι, ευκαιρία να το χαρτογραφήσω καλύτερα :d Ευχαριστούμε για την προσθήκη :)
zuicz (2021-03-13 09:38:27+00:00): Coś poszło nie tak, zalałeś Muzeum xD
os-emmer (2024-03-01 18:01:45+00:00): Hello albertoq,
you edited an emergency=ses_station here. This tag got deprecated a few weeks ago. Is emergency=disaster_response a fitting replacement?

https://www.openstreetmap.org/way/374547546

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:emergency%3Ddisaster_response
os-emmer (2024-03-01 18:03:13+00:00): I have the same question for this place:
https://www.openstreetmap.org/way/828941557
SomeoneElse (2021-05-01 14:32:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103958280 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits believed by the local community to be derived from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4899 .  Some have already been dealt with; this should address the rest.
SomeoneElse (2021-05-01 14:36:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103958280 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits believed by the local community to be derived from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4899 .  Some have already been dealt with; this should address the rest.
SomeoneElse (2021-05-01 14:37:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103958280 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits believed by the local community to be derived from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4899 .  Some have already been dealt with; this should address the rest.
SomeoneElse (2021-05-01 14:29:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103958280 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits believed by the local community to be derived from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4899 .  Some have already been dealt with; this should address the rest.
dieterdreist (2024-02-09 13:46:58+00:00): Buongiorno Paolo, ho notato che hai modificato per way 776231297 la modalità di accesso da bicycle=yes in bicycle=destinated. Questo comporta che il sentiero non è più accessibile ai pedoni. Servirebbe probabilmente anche un foot=yes oppure foot=designated (il percorso fa anche parte di un sentiero). Idealmente anche per chi va a cavallo (horse)  ci dovrebbero essere indicazioni. Mi confermi che i pedoni sono esclusi da questo way, oppure sarebbe da modificare.

Saluti,
Martin
dieterdreist (2024-02-09 13:47:25+00:00): scusa, volevo scrivere "designated"
Hafiz Hussain (2025-11-14 11:21:20+00:00): cfb
user_5359 (2025-11-14 11:29:28+00:00): Welcome to OSM! Sorry to ask, but I'm not familiar with the abbreviation CFB. Especially since the change was made over four years ago?
aixbrick (2021-03-13 10:26:08+00:00): Hallo,
ich habe nur einen Teil deiner Änderungen/Ergänzungen geprüft. Die folgenden dienen als Beispiele:
- https://www.openstreetmap.org/way/97556166/: Die Adresse ist bereits auf dem Gelände https://www.openstreetmap.org/way/97556247/ erfasst.
- Fast alles ist bei dir office=company. Das ist aber nur ein allgemeiner Wert. Es gibt sicherlich Tags, die eine Firma besser beschreiben.
- https://www.openstreetmap.org/node/8512657121/: Der ALDI ist schon eingetragen. Wahrscheinlich kein Einzelfall.
- https://www.openstreetmap.org/node/8512664925/: Eine Warenannahme ist keine Firma und auch nichts, was in OSM erfasst werden muss. Du taggst hier offenbar für ein Logistikunternehmen.
- https://www.openstreetmap.org/way/316154739/: Zwischen 23 und 25a ist 26?
- https://www.openstreetmap.org/way/192771586/: Die Adressen sind bereits als einzelne Nodes erfasst.
- https://www.openstreetmap.org/node/8512665421/: Was soll name:de und name:en hier?
Bitte kümmere dich darum und korrigiere es.
Gruß
aixbrick (2021-03-13 10:33:28+00:00): Zur Info: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=72215. Falls du beteiligen möchtest, kannst du dich mit deinen OSM-Zugangsdaten einloggen.
aixbrick (2021-03-15 10:37:46+00:00): Changeset komplett rückgängig gemacht mit https://www.openstreetmap.org/changeset/101043464.
Die von dir eingetragenen Daten und den daraus resultierenden Problemen (doppelte Adressen, unkonkret getaggte Firmen, Tagging von "Warenannahmen" usw.) entsprechen nicht dem Qualitätsanspruch von OSM. Außerdem entsteht der Eindruck, dass du die Daten einfach in OSM "hineinkippst" und darauf hoffst, dass andere User sich darum kümmern und sie "hübsch machen". Das kann aber nicht das Ziel sein. Bevor du Daten ergänzt, schaue im Wiki nach dem korrekten Tagging (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Hauptseite) und prüfe, ob die Daten nicht bereits erfasst sind.
ALu68 (2021-03-14 10:44:30+00:00): Hello Victoria Cruz,

Welcome to OSM.

What do you want to map? shop=hairdresser https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:shop%3Dhairdresser

Please read the wiki first.

Regards.
SomeoneElse (2021-05-01 14:29:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103958280 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits believed by the local community to be derived from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4899 .  Some have already been dealt with; this should address the rest.
SomeoneElse (2021-05-01 14:29:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103958280 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits believed by the local community to be derived from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4899 .  Some have already been dealt with; this should address the rest.
SomeoneElse (2021-05-01 14:40:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103958280 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits believed by the local community to be derived from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4899 .  Some have already been dealt with; this should address the rest.
SomeoneElse (2021-05-01 14:35:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103958280 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits believed by the local community to be derived from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4899 .  Some have already been dealt with; this should address the rest.
SomeoneElse (2021-05-01 14:38:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103958280 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits believed by the local community to be derived from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4899 .  Some have already been dealt with; this should address the rest.
SomeoneElse (2021-05-01 14:43:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103958280 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits believed by the local community to be derived from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4899 .  Some have already been dealt with; this should address the rest.
SomeoneElse (2021-05-01 14:30:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103958280 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits believed by the local community to be derived from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4899 .  Some have already been dealt with; this should address the rest.
SomeoneElse (2021-05-01 14:29:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103958280 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits believed by the local community to be derived from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4899 .  Some have already been dealt with; this should address the rest.
SomeoneElse (2021-05-01 14:38:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103958280 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits believed by the local community to be derived from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4899 .  Some have already been dealt with; this should address the rest.
mueschel (2021-03-19 09:47:30+00:00): Could you check the kindergarden here? It got a strange "building:eaves:levels" tag
user_36790 (2021-03-19 20:07:03+00:00): Ik heb gekeken, dit is het aantal etages tot de dakgoot, zie:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ProposedRoofLines
voor meer uitleg
mueschel (2021-03-21 13:30:02+00:00): Interesting. 

The common tag 'building:levels' is exactly described as this: "Number of floors of the building above ground (without levels in the roof)".

'building:eaves:levels' is not used in any other place. There are a few 'building:eaves:height', mostly added by a single user in 2017.

I'd opt for using the common "building:levels" here.
SomeoneElse (2021-05-01 14:42:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103958280 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits believed by the local community to be derived from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4899 .  Some have already been dealt with; this should address the rest.
SomeoneElse_Revert (2022-04-24 00:09:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120107886 where the changeset comment is: Following a complaint to the DWG, reverting some personal markers in Ukraine
theophrastos (2021-03-14 05:11:48+00:00): In Höfen, Freudeneck und Pferdsfeld gibt es keine Straßennamen; die Angabe mit addr:place ist also ausreichend.
rolandm (2021-03-16 05:56:56+00:00): Da stimme ich dir zu. Aber leider wird dann in der openbrewmap https://brewmap.openstreetmap.de die Adresse nicht korrekt angezeigt
theophrastos (2021-03-16 09:55:25+00:00): Das ist natürlich unschön. Im Prinzip ist das eine Art "tagen für den Renderer". Meiner Meinung nach sollte der Grund für die Abweichung von der üblichen Praxis dokumentiert werden, da die Qualitätssicherungswerkzeuge für Adressen sonst immer wieder dazu verleiten werden, die Einträge zu entfernen. Hast du den Maintainer der brewmap schon mal darauf angesprochen, die Funktionalität für addr:place nachzurüsten? Gerade im ländlichen Raum Süddeutschlands sind solche Aderssen ja recht verbreitet.
SomeoneElse (2021-05-01 14:42:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103958280 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits believed by the local community to be derived from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4899 .  Some have already been dealt with; this should address the rest.
Jerry_W2k (2021-05-12 22:02:01+00:00): Duża część zmapowanego pola uprawnego stanowi w rzeczywistości las. I vice versa - duża część pola uprawnego jest tagowana jako las.
SomeoneElse (2021-05-01 14:30:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103958280 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits believed by the local community to be derived from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4899 .  Some have already been dealt with; this should address the rest.
SomeoneElse (2021-05-01 14:26:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103958280 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits believed by the local community to be derived from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4899 .  Some have already been dealt with; this should address the rest.
SomeoneElse_Revert (2022-04-24 00:10:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120107886 where the changeset comment is: Following a complaint to the DWG, reverting some personal markers in Ukraine
DAVIDE POZZO (2021-05-18 21:06:06+00:00): Ciao ho notato alcuni problemi relativi all'itinerario Via Stokalper tappa 4 , ho inserito un itinerario unico corretto come facciamo ?
literan (2021-03-14 13:03:52+00:00): нумерация там уже есть в тегах railway:track_ref

тег name - для имен собственных
JulesGabrielVerne (2021-03-18 11:17:52+00:00): rysując drogi leśne dodawaj stopień utwardzenia drogi (grade=...)
Kehaml (2021-03-27 12:40:35+00:00): Wszystko w swoim czasie.
Pozdrowionka :)
user_5359 (2021-03-13 10:55:09+00:00): Hello! You added a bigger number of unknown tags in this change set. Please explain the source of this information and the meaning (!) of the keys.
NomAS	Mambingi
NomCAC	Kanyatsi
NomVillage	Vuha
NomZs	Kalunguta
OBJECTID	1
Shape_Area	1.35049749698E-4
Shape_Leng	0.0621676344058

Please have a look on https://www.osm.org/way/916571090
user_5359 (2021-03-15 16:49:27+00:00): Short hint: Ways without any OSM key are not a good idea!
canfe (2021-03-13 11:25:23+00:00): Non non è una living street. In pratica non ce ne ne sono in Italia in base la CdS.
verificare sempre prima la wiki quando si usano nuovi tag.
tonyf1 (2021-10-31 09:46:43+00:00): revert tags Changeset #113185100
Milancer (2021-03-14 11:42:05+00:00): Ahoj, prosím opatrně s mapováním multipolygonů. Je třeba dodržet správně role jednotlivých členů.
Vnější kruh role "outer", vnitřní kruh(y) role "inner".
iD editor to umí automaticky, stačí označit vnější plochu a (shift) vnitřní kruhy. Pak stačí zmáčknout klávesu "C" a je je hotovo. Stejná chyba je i zde:
https://www.openstreetmap.org/relation/12438834

Mnoho chybných multipolygonů jsem už opravil.

Díky.

Milan
StefanHRT (2021-03-13 09:53:55+00:00): Mahlzeit, Hast Du mittlerweile eine Info, wie die Route verlaufen soll? Ich habe keine Rückmeldung erhalten seitens der Firma, die die Schilder aufstellt. VG
klnkengi (2021-03-13 10:08:17+00:00): Schade, dass Du keine Rückmeldung hast. Laut Übersichtskarte der Senatsverwaltung soll die Route ab Malchow definitiv nicht durch die KGA Märchenland verlaufen, aber mehr weiß ich leider auch nicht.
StefanHRT (2021-03-13 10:29:25+00:00): Find es auch schade, aber hatte schon fast mit gerechnet. Das Gebiet KGA Märchenland zählt glaube insgesamt zu den geschützten Grünanlagen (Hatte da letztens Schilder gesehen von dem Weg "Am Graben"), daher ist Deine Korrektur schon richtig. Sollte das Gebiet wirklich darunter fallen, wären alle Wege nicht für den Radverkehr freigegeben da nicht befestigt. Muss mir das mal genauer bei Tageslicht anschauen.
Andrea Musuruane (2021-03-13 17:00:52+00:00): Ciao. Al momento non c'è un modo per inserire aree DOGC in OSM. Ti consiglio di iniziare una discussione su https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it. Devo però rimuovere quanto hai fatto perché è un enorme campo che si estende tra Romagnano e Ghemme. Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100946785
turion (2021-03-13 20:02:26+00:00): I looked at it again and talked to SoLaWi people. It seems like I picked the wrong building. The correct ones are already mapped.
marc__marc (2021-03-16 00:30:35+00:00): Bonjour et bienvenue
Merci pour votre contribution.
Cependant il ne faut pas supprimer les éléments privés (sous peine que le prochaine contributeur les rajoute s'ils existent sur le terrain) mais simplement rajouter l'attribut privé.
J'ai donc rétablit la voie de déserte ainsi que le portail et j'ai ajouté l'information que l'accès était privé, comme vous l'avez d'ailleurs fait pour l'extrémité ouest du chemin.
Cordialement,
Marc
Mig34 (2021-03-16 10:59:30+00:00): Bonjour,
Je doûte fort que vous soyez déjà venu ici. Je me suis même prêt à parier un sacré pactole. Cette voie que j'ai supprimé est séparé par 2 portails fermés à clés, par des poules, du sable, des mauvais herbes, des fils à linges une baignoire, une poubelle, une cheminée et des gravas. Ce chemin n'est plus utilisé, sauf dans des conditions exceptionnelles, et à pied évidement, par une seule personne : moi.

Je fais le tour de toutes les applis GPS pour supprimer cet accès, car j'en ai marre de voir des gens débarquer chez moi en pensant qu'il y a une route, alors que c'est faux.
Je ne suis pas venu éditer votre jardin, ou votre voie qui fait la jonction entre votre garage et la voie publique, donc merci de ne pas venir éditer MES routes.
seav (2021-05-18 13:48:06+00:00): Hi! I noticed you are adding municipal boundary relations from the COD database which is originally derived from the PSA dataset. Please note that PSA has not given permission for their boundaries to be widely distributed, which would happen if they are added into OSM.
aceman444 (2021-03-13 22:04:52+00:00): Zdravim, prosim piste zmysluplnejsie popisy sad zmien, ako len "zmeny", pozrite https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Dobr%C3%A9_koment%C3%A1%C5%99e_sad_zm%C4%9Bn . Okrem toho tiez uvadzajte zdroj udajov. Tu spominate len Ortofotomozaika SR (skoro to tam dal automaticky len Vas editor), ale tam napr. nazov autobusovej zastavky nemozete vidiet. Musite teda uvadzat skutocne zdroje. Dakujem
Goncar D (2021-03-14 07:09:55+00:00): To som nevedel. Zmeny robím iba vo svojom okolí ktoré poznám.
aceman444 (2021-03-14 14:32:13+00:00): Dakujem, tak uvadzajte ako zdroje "osobna navsteva (survey)", pripadne "vlastne vedomosti (local knowledge), ked ste na mieste prave teraz neboli, ale si to tak pamatate".
SafetyIng (2021-03-14 00:13:43+00:00): Das mit dem Buschland am GUTZ ist leider nicht ganz richtig....
Die Fläche ist schon gerade bis an den Fußweg....
user_390227 (2021-03-14 07:03:12+00:00): Teile mir bitte die genaue Stelle (node) mit, welche hier nicht passt.
SafetyIng (2021-03-14 12:29:30+00:00): Die Veränderung von Way 524626610 (Scrub-Land) und Way 668991180 (GUTZ)
user_390227 (2021-03-14 13:48:13+00:00): Habe den Bereich überarbeitet. Auch wenn ich immer noch nicht weiß, wo hier ein Fehler sein soll.
DaveF (2022-07-05 00:33:10+00:00): Hi
What's a "riverine"?
https://www.openstreetmap.org/way/916582044/history
DP24PH (2021-03-13 11:10:40+00:00): ERRATUM on changeset comment:

DP24 #DPresearch #Mapping101 #NewNormal #BetterNormal ALERT: [#Palawan] emergency reversion of the upcoming #PalawanDelSur into original setting following the detection of erratic changeset 100549069 causing the alteration of relation 9480922
conradoos (2023-09-17 15:03:36+00:00): What kind of athletics is there?
trapicki (2021-12-10 00:08:10+00:00): Der Weg hat ja einen beeindruckenden Christbaum an access-Informationen bekommen! Ließe sich das reduzieren auf das was vor Ort beschildert oder eindeutig erschließbar ist? Ich bin mir wirklich sehr sicher, dass da wohl nichts steht über bdouble (EuroCombi), golfcart oder snowmobile...
mueschel (2021-03-15 14:12:08+00:00): Hallo,
der Key "width:cycleway:buffer:left" entspricht nicht ganz der üblichen Reihenfolge von Key-Bestandteilen.

An einer Straße, die mit "cycleway"-Keys wäre richtig: cycleway:left:buffer:width

Hier ist es aber ein getrennt gemappter Pfad und dessen seitlicher Abstand zur Straße, also kein "cycleway" Key. Hier ist m.M.n. die richtige Lösung:

verge:left:width
hadhuey (2021-03-16 19:19:15+00:00): Hallo, die bestehen sehr oft aus einem Fußweg, einem Radweg, einem weiteren schmalen Pufferstreifen neben dem Radweg. Dann kommt entweder der Bordstein oder Grün oder der Straßengraben. Verge ist für das Bankett. Dieses ist mit dem Buffer nicht gemeint. Buffer ist ein Sicherheitsraum. Auch zwischen Radweg und Fußweg kann es einen Puffer geben. Buffer ist unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Berlin/Verkehrswende/Radwege eingeführt. Wobei dort gemeinsame erfasste Fuß-/Radwege nicht berücksichtigt werden. Das cycleway kann man sicherlich an diesem Tag weglassen und nur buffer:left/right verwenden. Es sollte die Zugehörigkeit zum entsprechden Fuß- oder Radstreifen definieren. 

Puffer, Rad- und Fußwegbreite müssen seperat erfasst werden. Ebenso, wie es with:carriageway gibt sind die Spuren auch Untereigenschaften vom Breitetag. Man kann es natürlich auch umdrehen. 

Wir versuchen gerade Vollständigkeit herzustellen und alle Wege mit Radwegen zu erfassen. Die Breite wird momentan noch nicht regelmäßig ausgewertet, aber das wird kommen.