piebro/osm-data huggingface dataset:
ChehrehBargi (2019-06-01 15:31:04+00:00): قسمتی از چنجست شما، موردی هست که بنده عرض کردم و اشتباه نشده. برای محکم کاری دوباره کنترل کردم. ایراد بنده به جاست.
ChehrehBargi (2019-06-01 15:34:47+00:00): نقطه دیگری رو هم بیش از یک سال پیش سهوا اضافه کردید که وجود ندارد. تصحیح گردید. احتیاطا عوارضی که اطمینان ندارید، موقع ثبت نهایی تیک گزینه بررسی توسط دیگر کاربران رو فعال کنید تا کاربران محلی از زحماتشون مأیوس نشوند.
باسپاس
kiaraSh-Q (2019-06-01 15:41:27+00:00): همونطور که خدمتتون عرض کردم تغییراتی که میفرمایید مربوط به چنجست بنده نیست بلکه چنجست بنده مربوط به پیش‌فرض سرعت‌های مجاز هست. اینکه آیدی من بعنوان آخرین شخص ادیت کننده ثبت شده معناش این نیست که من اونجا رو رسم کردم. هر عارضه‌ای که روی نقشه میبینین میتونه بیشتر از یک چنجست و حتی تا بینهایت چنجست داشته باشه که شما معمولاً فقط آخرین چنجست رو میبینین... برای دیدن کامل چنجستها و تغییراتی که در اون چنجست رخ داده به هیستوری هر عارضه رجوع کنین.
ChehrehBargi (2019-06-01 15:46:57+00:00): مورد جدید ، راه مسکونی #384689466 هست که روی نسخه #3 · بسته تغییر #56079355 که مربوط به شما می شود ثبت شده.
مورد خیابان فلسطین هم ، راه مسکونی #141665432 هست که بعد از تصحیح بنده(ویرایش ششم یا نسخه #6 ·)، چنجست شما رو نشان نمی دهد. اما ویرایش پنجم (نسخه 05#) همین چنجست شما بوده.
ChehrehBargi (2019-06-01 15:48:01+00:00): اوکی حله
با آرزوی قبولی طاعات
kiaraSh-Q (2019-06-01 19:54:19+00:00): بله دوست عزیز همونطور که خدمتتون عرض کردم دلیل اینکه شما آیدی و چنجست بنده رو اونجا میبینین اینه که من آخرین نفری بودم که اونجا ادیت داشتم و این معناش این این نیست که من تنها ادیتور اونجا بودم و همه‌ی تغییرات و ادیتهای اونجا مربوط به من و چنجست من هست، برای اینکه ببینین که هر تغییر مربوط به چه چنجستی بوده باید به هیستوری اون عارضه مراجعه کنین و چنجستها رو دونه دونه بررسی کنین، اینجوری با کامنت گذاشتن روی چنجست درست هم باعث آگاه کردن اون شخصی که اون ادیت اشتباه رو انجام داده میشین و هم وقت خودتون و دیگران رو با کامنت گذاشتن روی چنجستهای غیرمرتبط هدر ندادین.
طاعات و عبادات شما هم قبول و ممنون از اینکه دارین روی نقشه‌ی ایران کار میکنین و ساده از اشتباهاتی که روی نقشه میبینین نمیگذرین.
azakh-world (2020-01-29 16:05:49+00:00): Hi. Can you confirm or fix the situation when only a part of motorway link https://www.openstreetmap.org/way/342227915 has toll=yes while all adjacent roads have toll=no?

Best regards,
Alexey
user_5359 (2018-02-05 13:33:09+00:00): Hello! Please noticed: An address is part of the (main) building, not of the highway or property.
Avelsajo (2018-02-09 05:02:06+00:00): Thanks! I'm learning as I go and wasn't sure what to do with the car dealerships! Thanks for looking over my changes!
literan (2018-02-05 11:52:36+00:00): здравствуйте. Вы поверх существующей дороги нарисовали еще одну. Это неправильно (по правилам один объект на местности = одному объекту в базе). Понять, в какую сторону движение одностороннее, тоже сложно из-за это каши. Дублирующие дороги убреу. Попробуйте все сделать корректно,  или оишите словами, что поправить
MaxLK (2018-02-05 13:33:45+00:00): Я указал, что на трех связанных между собой проездах одностороннее движение в связи с невозможностью там разъехаться двум автомобилям. Там где "Рисовал" - невозможно выделить участок с односторонним движением, а это не вся выделенная дорога. Участок с односторонним движением выглядит как буква П. односторонная только верхняя перекладина, а не вся дорога. И внизу одностороннего нет. Собственно на снимке олично видна ширина проезжей части и два тупика на которых одностороннее нет смысла делать.
literan (2018-02-14 08:23:02+00:00): прошу прощения, что долго не отвечал. Я исправил - все теперь корректно?
MaxLK (2018-02-19 14:56:00+00:00): Да, все верно. Благодарю за помощь!
Markus366 (2018-02-05 18:17:45+00:00): Hallo Torsten,

könntest du bei diesem Weg https://www.openstreetmap.org/way/175712225 nochmal prüfen, ob der Verlauf tatsächlich so passt ?! Bing und Esri zeigen dort einen anderen Verlauf.

MfG Markus
_torsten_ (2018-02-05 18:29:37+00:00): Hallo Markus, ich bin gestern diesen Weg entlang gelaufen. Grundsätzlich stimmt der Weg so. Man könnte anhand der Luftbilder ggf ein wenig verfeinern. Mache ich gleich mal.
Herzliche Grüße, Torsten.
eggie (2018-02-05 10:14:53+00:00): Dag Marcel.. Die tag footway=sidewalk hoort niet op de wandelpaden. Het is een bug in editor iD. 
Hoe steekt dat pad het water over. Is er misschien een brug?
bridge=yes  layer=1
eggie (2018-02-05 10:16:31+00:00): Tip: Zorg dat de brug niet aan de oevers vast zit, maar aan beide zijde iets oversteekt op het land.
eggie (2018-02-05 11:36:36+00:00): Ik heb de brug goedgelegd en sidewalk verwijderd. Hoe komen de bewoners met hun auto voor de deur bij dat stukje Schrijnwerker dat nu voetpad is?
Marcel Phoenix (2018-02-05 11:40:34+00:00): Tussen Schrijnwerker en Trambaanpad is een parkeerplaats
eggie (2018-02-05 11:48:40+00:00): Dan wellicht taggen highway=service , service=parking_aisle
ipv footway.. 
Verander je het zelf??
Marcel Phoenix (2018-02-05 11:51:26+00:00): Zo beter?
eggie (2018-02-05 12:01:05+00:00): Ahh bedoel je daar de parkeerplaats.. Misverstand..
Ziet er netjes uit. 
De "roads" op de parkeerplaats wel taggen als bovenstaand. En even een verbindingmaken maken met het wandelpad Schrijnwerker voor de juiste routering. De parking kun je ook als één vlak maken zonder aan de wegen te plakken.
Marcel Phoenix (2018-02-05 12:02:55+00:00): Ik ben ook maar een amateurtje die verbeteringen ziet hoor ;)
Zag alleen dat het niet klopte in mijn oude buurtje.
Marcel Phoenix (2018-02-05 12:06:15+00:00): Zo maken we het steeds beter toch?
eggie (2018-02-05 12:22:41+00:00): Precies.. We volgen de edits in het begin gewoon om te helpen. Beginner zijn we allemaal geweest en amateur nog steeds. :)
Je kunt het hokje aanvinken bij opslaan met het verzoek of een ervaren mapper er naar kijkt. 
Je bent ook welkom op het forum van OSM. Wanneer je daar rondneust wordt heel veel duidelijk. Je kunt je voorstellen in het draadje Welkom.
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
flohoff (2018-02-05 13:27:44+00:00): Hi,
du hast hier am ende des Bauhofweg eine cycle_barrier eingetragen. So wie die da steht kommt man da gar nicht durch. Nichtmal zu Fuß. Auf barrier nodes muss explizit angegeben werden welche fortbewegungsmethoden gehen also z.b. ein foot=yes/bicycle=yes.

Und heisst der weitergehende Fußweg wirklich auch noch Bauhofweg oder ist das nur ein überbleibsel?

Flo
JingEl (2018-02-05 18:37:21+00:00): Bei der cycle_barrier kann ich keine Beschränkungen in der Hinsicht auf "foot=yes/bicycle=yes" setzen. Fühl dich frei das zu ändern.
Digne (2018-02-05 11:15:00+00:00): Hallo arjen48,

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een privébericht gestuurd met wat handige tips en links.
Digne (2018-02-05 11:15:30+00:00): Ik zag overigens dat er feedback was gevraagd. Ik heb er even naar gekeken. Het ziet er allemaal goed uit.
arjen48 (2018-02-05 14:42:55+00:00): Hallo Digne,
Bedankt voor je reactie en controle

groet
eggie (2018-02-05 11:52:51+00:00): Okay.. but your viewpoint is in the middle of the canal so you get wet feet. Maybe on the Kaassluis is better?
eggie (2018-02-05 11:53:58+00:00): Heet het viewpoint werkelijk 15 Bruggen op een rij? Kan wellicht beter op de description=
eggie (2018-02-05 11:55:55+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
ivanbranco (2024-08-23 07:50:52+00:00): Ciao Pab09,

ti ricordi qual era il significato di building=UY? https://www.openstreetmap.org/way/558770090/history
ENTUR Johan Wiklund (2018-02-05 13:02:13+00:00): Hei. Lurte på om dette virkelig er en "park" eller bare en gressplen. Det blir lagt til vanvittig mye "parker" av forskjellige bidragsytere i norge om dagen, så jeg prøver å passe på litt at det ikke blir unødvendig mange :)

Vurder om du bare skal bruke landuse=grass isteden. Du vet best selv hva som er riktig.
mueschel (2018-02-09 12:06:29+00:00): Hi,
could you explain why you added these tags? A node defining the geometry of a way is just normal and doesn't need an additional tag.
Comparing with aerial images, the nodes are very well placed according to the actual geometry.
Jan
FTA (2018-12-03 02:03:09+00:00): Hi GidonW,

I'm a bit curious about these tags as well. I can't find much documentation on them.

Cheers,
Ethan aka FTA
Nakaner-repair (2018-02-05 11:06:25+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 56070450, 56070457.
lakedistrict (2018-02-05 13:59:52+00:00): Great edits Stonemill2, it's good to see all the mines and crags added to the map - probably of interest to both walkers and those with historical interests. :) On https://www.openstreetmap.org/node/5389560052 you've used the tag highway=culvert (or inherited it from a previously mapped node). If the stream goes beneath the path it would be better to split the stream each side of the path and add tunnel=culvert layer=-1 to the culverted section. Generally highways and waterways shouldn't be connected except at fords.
 (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tunnel%3Dculvert)
user_7411226 (2018-02-06 08:56:51+00:00): Hi, I've now done it like I normally would, have a look if you wish. I remember seeing that and thinking it was wrong but just left it but am confused why it's attributed as a version 1 change to me. Anyhow, fixed now I think.
lakedistrict (2018-02-06 12:59:55+00:00): Thanks for fixing. You probably "inherited" it by splitting/continuing a way or by copying and pasting something and iD unfortunately and mistakenly attributes you as the creator.
BCNorwich (2018-02-09 07:23:11+00:00): Fiction removed.
Alecs01 (2018-02-05 20:02:31+00:00): HI, you put this one into the water, are you sure about the name/location?
chillly (2018-02-08 12:36:41+00:00): Hi,
I wonder why you have changed the name of the village? The sign boards put by the council say Holme upon Spalding Moor, without hyphens. What is the source used to change the name?
Steeley (2018-02-08 16:00:56+00:00): I'd come across a couple of businesses that used that name format while searching, and also Wikipedia. However its even more confusing now as the parish council goes by "Holme on Spalding Moor" (not upon). And then there is this page which uses no hypens in the title, and hypens in the body text (http://hosmparishcouncil.eastriding.gov.uk/village-history.aspx). So the question is, which to use and which should be alt_names?
Digne (2018-02-06 15:11:40+00:00): Hallo dennishidde,

Ik had hier nog even naar gekeken omdat er om feedback was gevraagd.

Het ziet er allemaal goed uit.
dennishidde (2018-02-06 19:28:34+00:00): bedankt
descilla (2018-02-05 13:24:26+00:00): Woher stammen die Informationen, dass all diese Tennisplätze abgerissen wurden sind?
Nakaner (2018-02-05 16:18:09+00:00): Hallo beate11111,

ich habe heute Mittag deine beiden anderen Änderungssätze zurückgesetzt und somit die gelöschten Objekte wiederhergestellt. Aufgrund des Änderungssatzkommentars "lageplan" vermute ich, dass du die Karte ausdrucken möchtest und dich die Spielplätze stören. Das geht so leider nicht. Dazu empfehle ich dir die Software Maperitive (http://maperitive.net/), welche SVG-Dateien erzeugen kann. Diese kannst du in Illustrator, Inkscape, Corel Draw oder einem vergleichbaren Programm öffnen und die Elemente, die dich stören, löschen.

OpenStreetMap ist ein Gemeinschaftsprojekt, die Datenbank, in der die Objekte gespeichert sind, ist nicht die deinige! Aus dieser Datenbank wird nicht nur die Karte erstellt, die auf openstreetmap.org gerendert wird. Sie dient auch als Datenquelle für Kfz- und Fußgängerrouting sowie viele weitere Karten, z.B. in Unternehmen, bei Behörden, Rettungsdiensten, Verkehrsverbünden usw.

Wenn du Objekte löscht, weil sie nicht mehr existieren, ist das in Ordnung. Dann musst du das aber begründen. "lageplan" ist keine ausreichende Begründung. Ich werde auch diese Löschung zurücksetzen, sofern du descillas Frage nicht beantwortest. (Bitte die Antwort hier in der öffentlichen Diskussion schreiben. Logge dich dazu auf openstreetmap.org ein, dann kannst du hier den Text eingeben und auf "Kommentar" klicken)

Viele Grüße

Michael
Nakaner-repair (2018-02-05 20:17:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 56095970 where the changeset comment is: Revert deletions by beate11111 because no proper reason was given.
descilla (2018-02-06 10:04:19+00:00): Danke :)
olehz (2018-02-05 14:26:16+00:00): те саме. тепер Турка, як НП, без межі. якщо ще десь скомбіновані межі міста/міськради міняв подібним чином, без створення 2 окремих сутностей з однаковою геометрією, але різними тегами - молодець. в тих містах пошук тепер успішно поламаний ) Н.Розділ і Ходорів я поправив - інше виправляй сам
Myazyk (2018-02-05 15:09:57+00:00): геометрія не повинна бути одинаковою. Геометрія для прикладу Борині та Боринської селищної ради не є однаковою, як і у самбора вона є різною.
Геометрія може бути однаковою лише якщо вся територія ради забудована так як у Рудках наприклад чи Ходорові
olehz (2018-02-05 15:34:45+00:00): Звідки ти це все береш? Можеш дати посилання на якісь авторитетні джерела? http://loda.cadastre.com.ua/files/plan_store/genplan/turkivskii_rajon/m_Turka/turka.jpg - от є генплан Турки. Там є межа (при чому аж 3 межі)
olehz (2018-02-05 16:20:02+00:00): спробував я нанести межі з цього чудного "генплану" - хуйня повна. зі стелі намальоване, з кадастром, GPS-привязкою і здоровим глуздом конфліктує. не бачу сенсу переносити в ОСМ "таке". Навіщо ми наносимо межі міст? Аби можна було провадити пошук по адресі. Ну і нехай воно спіпадає з межами міськради - що принципово це міняє, коли ліси і поля додатково вирізаються? В Польщі взагалі не використовують полігони place=* - там селухи і міста співпадають з адмінподілом. Навіщо ми вигадуємо якісь фейки, якщо у нас в порівнянні з тою ж Польщею все куди гірше. Невже нема нічого важливішого за фейк-межі без лісів?
Myazyk (2018-02-05 18:59:14+00:00): Про генплани я вже два коменти залишив. Тепер коротко: генплани - хуйня. Турка взагалі не має нормального генплану, а пародію схожу на нього
Myazyk (2018-02-05 19:02:18+00:00): І про Польщу вже писав. Там кожне село по кадастру має межу свої угіддя. У нас в кадастрі таке не виділяють чомусь (а мали би). От у такому випадку безпотреби дублювати вигадану межу поселення - я згідний.
olehz (2018-02-05 21:29:41+00:00): ну як не маєш чим зайнятись, ок. нанось ті фейкові межі, там де воно і непотрібне. вирізай ліси і тому подібне. але на майбутнє: не тре ламати вже існуюче. бо купу міст зачіпив, що з тим робити? я лише частину виправив: в Турці, наприклад, пошуку нормального тепер не буде (
Myazyk (2018-02-05 21:45:13+00:00): З часом хтось нанесе межі з адмінрівнем 9 і будуть всі міста в пошуку
olehz (2018-02-05 22:26:52+00:00): офігеть. тобто пошук - це другорядне? а от назву поміняти - це важливо. якщо вже взявся ламати і правити, то може вже не кидати на половині? це якось деструктивно і невічливо
Myazyk (2018-02-05 22:52:39+00:00): Межі ти вмыэш гарно наносити :)
А у мене зараз якось до такого нема натхнення.
Ще от три сільради Сколівського р-ну залишились без назв вулиць і РОІ, а я не дуже маю час.
А ще Жупани та Верхнячка нанесені у чорновому варіанті
olehz (2018-02-05 23:11:37+00:00): ну то навіщо братись за те, що навіть не плануєш закінчувати? "я поламаю, а інші нехай фіксять" офігєть! і ще коментів цілу купу перед цим лишаєш, що хтось сегмент вулиці провтикав у відношення додати. дуже гарно.

p.s. По сколівському району далі продовжуєш ліпити точки доріг що кожного метра. І без GPS-привязки - там мрак повний. Це ж гірська місцевість. Є ж шар від Strava :https://heatmap-external-{switch:a,b,c}.strava.com/tiles/both/bluered/{zoom}/{x}/{y}.png - додай його в той онлайн недоредактор і малюй по ньому, а не по знімках супутникових (вони там усі дуже спотворені)
Myazyk (2018-02-06 11:30:02+00:00): Так, залишав коменти, бо потім були б частини вулиць лише на карті
Я наношу те, що в даний період часу хочеться робити - мені зарплату за купу витраченого часу ніхто не платить.
Щодо доріг: може, й недобре я роблю, бо розумію, що є зсув, але мене дратують дороги зіг-загами і прямими лініями.
Шось той шар від Strava я не вмію додати.
А щодо образ недоредактора, то якби не він, то я б не наніс так багато інфи на карту, бо дуже розумним JOSM я не вмію користуватись
olehz (2018-02-06 14:53:57+00:00): та-та... ну то попрошу більше не залишати коментарі - займись спершу собою. дратує його. пффф. навіть не питаю чого -
 субєктивна маячня
amilopowers (2019-08-13 19:36:23+00:00): Bonjour TPF Planification
Merci que vous contribuez à OSM!
Je vous prie de ne plus mettre motor_vehicle=designated sur ces rues car motor_vehicle veut dire toutes les vehicules motorisées. Le tag "psv" veut dire "public service vehicle" qui inclus les taxis. 
Si vous êtes pas sure veuillez rechercher sur wiki.openstreetmap.org ou bien contactez la liste e-mail "talk-ch": https://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch
Liebe aus Grüsse aus Biel/Bienne von einem ex-Fribourger. Je travaille pour les CFF si jamais.
Avec mes meilleures salutations
Ueli
olehz (2018-02-05 14:16:09+00:00): А з яких міркувань було створювати межу Н.Калинова урізаною в порівнянні з межою міськради? Тоді треба повирізати городи з меж Львова і Дрогобича також.
Myazyk (2018-02-05 15:07:03+00:00): А ти вже забув чому була створена окремо межа Сколе, Самбора, Хирова?
То те саме, щоб територію Вороблевицької сільради написати, що то Вороблевичі.
Навкруги кожної міськради має бути окремо межа ради, а окремо поселення.
Що стосується Львова, Дрогобича та Борислава, то там просто не получається вирізати поля навколо міста, оскільки до міськради ще відносяться Східниця, Стебник, Винники - тому робиться окремо межа для Бориславської міськради, окремо для Борислава, окремо для Східниці.
olehz (2018-02-05 15:30:38+00:00): подивись генлан Дрогобича і не вигадуй
olehz (2018-02-05 15:37:33+00:00): http://loda.cadastre.com.ua/files/plan_store/genplan/Sambirskii_rajon/m_Noviy_Kaliniv/N_Kaliniv.jpg - от є генплан. по суті співпадає, з тим, що ти наніс. ок, по Н.Калинові питання знімається
Myazyk (2018-02-05 18:47:15+00:00): Повторю тут: та шо ти чепився тих генпланів. Наприклад гшенплани Трускавця та Турки взагалі не співпадають з реальністю.
Тай на генпланах завжди проект на перспективу і там всі поля забудовані
Digne (2018-02-06 15:18:16+00:00): Hallo jpajs,

Ik had hier even naar gekeken omdat er feedback was aangevraagd. 

Mag ik vragen waarom highway=track weg was gehaald? Een highway tag is nodig om het als wegobject weer te geven. 

Verder zag het er goed uit. Ik heb wel even de weg los gemaakt van de grasvelden en  de access tags een beetje opgeruimd. Ik had ook highway=track voor nu weer teruggezet.
GerdP (2018-09-24 08:09:02+00:00): I fixed a typo here:
https://www.openstreetmap.org/changeset/62871286
Hope I got it right?
escada (2018-09-24 08:52:00+00:00): I guess so. Thanks !
Владимир К (2018-02-05 14:07:09+00:00): вы убрали с контура деревни place=village. возвращаю назад.
olehz (2018-02-05 13:08:45+00:00): можна більш інформативні коменти до правкок давати? хтось видалив межу міськради. а ти замість того аби повернути, поламав межу міста і зробив з неї межу міськради. супер
Myazyk (2018-02-05 13:33:35+00:00): Не розумію. Було нанесено межу міськради, а писало, що то межа міста. Я зробив добре. Межу міста з адмінрівнем 9 треба нанести
olehz (2018-02-05 14:06:19+00:00): ну то треба було додати нову межу, а не просто міняти існуюче. була межа міста (з place=town і name=Новий Розділ). По цьому йшла адресація і пошук - після твоєї правки її не стало. Тому я б не називав це "зробив добре". Я поправив, але міг і не помітити. Чому так важко лишати більш розгорнутіші коментарі до правок?
Myazyk (2018-02-05 15:02:44+00:00): Існуюча межа була межею міськради, а не міста. Я просто виправив назву.
olehz (2018-02-05 16:34:31+00:00): Точніше була і межею міста і міськради одночасно. Ну ясно, ти просто виправив назву, а створити додаткову межу вже лінь стало. (полігон place=town зник, name перестав співпадати з name точки place, зате посилання на вікіпедію лишилось на Новий Розділ)
Myazyk (2018-02-05 19:03:57+00:00): Не помітив посилання на Вікіпедію
trial (2019-11-08 18:10:02+00:00): Bonjour, je sais, ce n'est pas toi qui a introduit l'erreur mais la Rue de la Fauconnerie est macronienne ;-).
Je veux dire que https://www.openstreetmap.org/way/558830455/history et https://www.openstreetmap.org/way/263503745/history sont en même temps en sens unique et pas en sens unique. J'ai des doutes quant à la pertinence de l'information ;-).
C'est bien de reprendre les infos d'une voie pour la prolonger mais penser à vérifier la pertinence des infos c'est mieux ;-)
wonbin safari & camp (2018-02-05 13:09:15+00:00): Near parking Sam sand Dunes Jaisalmer Rajasthan 345001
wonbin safari & camp (2018-02-05 13:09:23+00:00): Near parking Sam sand Dunes Jaisalmer Rajasthan 345001
wonbin safari & camp (2018-02-05 13:12:08+00:00): Before my office address so now my camping address so just i want to change my address
Palolo (2018-09-14 16:49:30+00:00): @[NURU ATHUMANI] Thank you for all your mapping.  What it the tag for this large polygon next to the lake? The residential areas have been tagged for several years. Would you clarify please?
eggie (2018-02-05 16:35:54+00:00): Hier is iets niet helemaal goed gegaan denk ik. 
Zo zal het in ieder geval niet renderen.
Het vlak is niet overal gesloten en er loopt wat over elkaar heen.
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=56084386

Graag ook concreet commentaar bij je edit.
Ik kijk even verder naar je edit.
eggie (2018-02-05 16:47:35+00:00): In woning nr 5 loopt een selfintersecting way en de uitbouw aan de achterzijde zal niet renderen, want die is niet gesloten.
Wat is precies je bedoeling? 
Volgens het kadaster (BAG) ziet de woning er zo uit. https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=akkerwinde%205,%20Lu&resultOffset=0&objectId=1724200000004026&geometry.x=150801.76140052&geometry.y=366978.8515982&zoomlevel=7&detailsObjectId=1724010000003756
eggie (2018-02-05 16:58:01+00:00): PB gestuurd met feedback en (opnieuw) welkomstmail met nuttige tips en links.
Graag reactie...
Supaplex (2019-02-08 16:52:07+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
lleung (2018-02-13 05:38:28+00:00): 住宅小区的attribute是：place=neighbourhood + landuse=residential
请不要删除neighbourhood标签。
见：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_China
hobbesvsboyle (2018-02-10 16:30:24+00:00): Thanks for updating the alignment! Any particular reason why you changed the multi-use path from highway=path to footway? From the wiki: "The tag highway=footway is used for mapping minor pathways which are used mainly or exclusively by pedestrians."
JohnHovercraft (2018-02-10 16:43:45+00:00): That's always a bit tricky. Which footway are you referencing? Urban paths mainly used by pedestrians I tend to mark as footway.
hobbesvsboyle (2018-02-10 16:55:09+00:00): Primarily the new underpass/tunnel (410089911) under Verona Rd and its connections, but also the connection to Britta Parkway (129453038). Given their width, the City clearly thinks of those as multi-use paths, and in the imagery of the connection to Britta, you can see that it even has a center stripe.
JohnHovercraft (2018-02-10 16:59:25+00:00): Right, agreed. I'll run through them again and update those. Thanks for catching that.