piebro/osm-data huggingface dataset:
viloan (2019-10-30 03:10:33+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
user_5359 (2020-06-28 06:45:37+00:00): Hello again! Please have a look on way https://www.osm.org/way/176204501 : What is the meaning of the key Yes ?
v_ijay (2020-06-28 07:12:00+00:00): Hi user_5359,

Thanks for reviewing,data has been corrected.

Thanks
v_ijay
Supaplex (2020-01-02 17:48:36+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站  https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia  https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
AnuradhaRajanayake (2023-04-17 15:03:22+00:00): Hi Pramodh, Hope you are doing well. I'm happy to see that you have  done many mapping things. However there is a small mistake I recognize under this changeset.  you have tagged  it as 
boundary=	administrative
oneway=	yes . I appreciate it if you could  correct it. If you need any support please let me know, Thank you
Warin61 (2019-11-01 00:07:33+00:00): Hi,
Welcome to OSM. 
An error made here with multipolygon relations. The outers should form a closed area.. neither the residential are nor park do that. 
The park should remain as a simple way, no need for a relation here. 
The residential area would be bound by the edge of the lane to the park and the park by the same lane .. the land would be landuse=highway .. but it is not a significant thing. 

------------------------
I have made the park back into a simple way.
I have closed the residential relation .. but I think that too can be simplified back into a simple single way.
IraGersh (2023-12-30 04:02:43+00:00): Its possible that 5 years ago, the area north of the 101st Street Soccer field was filled with volleyball courts, but now its all marked for basketball courts.  I would change that.
user_5359 (2020-06-28 06:44:27+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/way/596271950 : what ist the meaning of the key Yes?
v_ijay (2020-06-28 07:12:40+00:00): Hi user_5359,

Thanks for reviewing,data has been corrected

Thanks
v_ijay
Vinber (2019-10-30 10:27:04+00:00): Please, add access=private :D

Thanks !
aharvey (2020-01-23 08:08:21+00:00): Hi for Bradley Street the section at https://www.openstreetmap.org/way/740090186, I noticed you've used two ways for the road one in each direction. As a rule of thumb that's only done where there is a physical separation (dual carriage), if there is just a painted line on the road we use a single way. From the imagery there is no physical barrier here. What's it look like one the ground?
snowsquizy (2020-01-23 08:13:17+00:00): The road does have a physical separation however not for the whole length. Will Adjust shortly
stephankn (2020-10-02 16:36:14+00:00): your edit is already a bit older. For way 737033495 a tagging as ford is certainly wrong. Please check the wiki for a description of the meaning of the individual tags. Do not rely on the editor. Check out the forum to get in contact with experienced mappers who are happy to assist.
aharvey (2020-01-28 03:12:21+00:00): You've made the footpath here bicycle=yes, generally the footpath in NSW you can't ride on unless you're a child or riding with a child. Is there special signage here indicating bicycles are permitted?
user_5359 (2019-10-31 10:20:35+00:00): Welcome to OSM? Short question to node https://www.openstreetmap.org/node/6929377313 : What is the meaning of the key beanch?
KumaLab (2019-11-01 04:58:32+00:00): Just typo of branch
I have fixed it.
FransWillem (2019-11-05 18:10:40+00:00): Hello Beta 312
Thanks for mapping here.
Validators review mappings to check that they are mapped in according to the requirements and of a good quality,
About quality. Your mappings are rather inaccurate and not squared. Please review your mapping skills.
Most of the buildings are strict rectangular. Your mappings should reflect that. Please square each rectangular building with the Q key in ID editor when it is still selected.
Please tag buildings here just as building=yes.
You map the buildings to complex. A rectangular building, the most are, have just 4 nodes. an L shaped, 6 nodes. 

See this sheet for your mappings, and the corrections which have to be made.
Your mappings are in the top part
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=76661368
Another issue. Please check if there is a shadow. That means the object is above ground level and mostly a building. Do not include the shadow in your mapping
When trees hide a part of a roof , please extrapolate the roofline rather than the tree line 
Best regards and keep mapping
FransWillem (2019-11-05 18:16:51+00:00): See also this page
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=76662415
Best regards
user_5359 (2019-10-30 07:25:43+00:00): Welcome to OSM! I suppose you had some help entering this data. The guy who helped you unfortunately has very bad knowledge of OSM, so your data was deleted as SEO SPAM.If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data.
zzptichka (2019-10-30 12:08:37+00:00): Hi, you should go through your recent changesets and correct "healthcare=alternativ" to "healthcare=alternative". Thanks.
user_5359 (2019-10-30 15:35:00+00:00): Thanks for the tip, it's done!
Runis (2019-10-30 12:15:54+00:00): Kodel jums netinka keliu klasifikacija ?
Runis (2019-10-30 12:22:08+00:00): Pavyzdziui lenkai lb gerai susitvarke miesteliuose su projektavimu https://www.openstreetmap.org/#map=15/53.8264/22.3601
Tomas Straupis (2019-10-30 12:44:54+00:00): Tai nėra krašto keliai (jie neturi numerių). Jie negauna tokio priežiūros lygio kaip atitinkami tertiary/secondary keliai su numeriais arba tertiary/secondary keliai didmiesčiuose. Aš pakėliau jų klasifikaciją iki unclassified, bet daugiau jie niekaip nepatempia - ten eiliniai keliukai.
Tomas Straupis (2019-10-30 12:45:05+00:00): Apie Lenkiją nesupratau :-)
GinaroZ (2019-11-04 15:38:00+00:00): Hi, can I ask why you've made this edit? If the road is not open it should not be tagged as highway=residential
back_spin (2019-11-05 06:01:07+00:00): Hi! Thanks for your comment. Changed to highway=construction
simulator1 (2019-10-30 08:04:15+00:00): Both
Ulica Ivana Gundulića (288391457, v6)
Ulica Ivana Gundulića (45759336, v19)
are two way streets on those segments. 
From where did you get data that says it is one way?
Ljose (2019-10-31 08:45:34+00:00): Hi simulator1,

Thanks for your valuable suggestions and feedback. We have used our local input to do this edit. If you know for your sure that our input is wrong based on local presence
Please feel free to point out.

Thanks,
Ljose
user_5359 (2019-10-30 15:42:15+00:00): Willkommen bei OSM! Ich habe mir erlaubt die Hausnummer zu korrigieren.
mueschel (2019-11-03 12:14:38+00:00): Welcome to OSM!
Please have a look to the documented tags in the wiki and use only these - only well-defined tags can be understood by other mappers and can be shown on maps and in applications.
You might want to look here:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:office
user_7581226 (2019-10-30 07:09:04+00:00): Hinweis: praktisch sämtliche Nebenstraßen in St. Moritz, sind mit motor_vehicle=destination ausgeschildert.
gabro00 (2019-11-02 20:28:39+00:00): Mi a különbség a zone:maxspeed=HU:30 és a Szegeden eddig használt source:maxspeed=HU:zone:30 között?
itineris (2019-11-03 14:20:03+00:00): Annyi a különbség, hogy a TagInfo listán az előbbit javasolják. (Tudom, hogy Magyarországon kb. kétszer annyi van ez utóbbiból.)

Mivel egybefüggő zónákat még kb. senki sem kezel (így előfordulhat az övezet közepén egy figyelmetlenségből felcímkézetlen - így 50-esnek minősülő - parkolóút), jelenleg nagyjából mindegy. Valahogyan a sima 30-as táblától különböztessük meg.
ChehrehBargi (2019-11-11 17:50:05+00:00): سلام باسپاس از زحمات شما برای ثبت و ویرایش
برای مساجد از تگ زیر استفاده کنید:
amenity=place_of_worship
building=yes
religion=muslim
user_5359 (2019-10-30 10:57:20+00:00): Welcome to OSM! I have delete your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data or not positive verifiable address data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
ma-rt-in (2019-10-31 18:06:07+00:00): Hallo,
wie kommst du zur Abstufung von Service-Weg zu Wirtschaftsweg?
vg
arjunaraoc (2019-10-30 11:00:17+00:00): Thanks for the correction. Can you share the source for the correction, as you rightly said that Bharatmaps did not contain this.
Retired Account (2019-11-04 13:27:22+00:00): Hi,
Why is there a need to introduce multi-polygon for a simple park (Gardens by the Bay) without any inner polygons?
Frugol (2019-11-04 22:04:09+00:00): This relation shares point with another (10231145).
abakus_uploader (2019-10-30 23:30:50+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Warin61 (2019-11-22 00:47:38+00:00): Hi,
"Closure' is usually an access issue and should be tagged on the road with access=private or some other access=* tag.
DD1GJ (2019-10-31 07:34:46+00:00): Hallo,

willkommen bei OSM. Der allererste Eintrag mit dem Informationen auf einem Punkt (node) war korrekt. Die Verlagerung auf den Hausumring erzeugt vor allem in Wohn-und Mischgebieten einen unschönen Graffiti-Effekt. OpenStreetMap ist keine Werbeplattform. über die angebotenen Leistungen kann man sich über den Homepage-Link informieren.

Die jeweiligen Kartenersteller entscheiden, ob und wie etwas angezeigt wird. Auf der Hauptkarte werden vorrangig Einrichtungen mit starkem Publikumsverkehr (Ärzte, Apotheken, Einkaufsgeschäfte, ...) angezeigt. Ein Handwerker kommt normalerweise zu seinen Kunden.

Ich habe daher diese Änderung zurückgesetzt.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf
user_5359 (2019-10-30 15:46:27+00:00): Willkommen bei OSM! Du hast leider vergessen, an den Punkt irgendwelche Informationen (so genannte Tags) zu hinterlassen. Zu dem sollte bei einer Sperre der Punkt Bestandteil der Straße sein. Laut Beschreibung der Änderung dürfte für Dich die folgende Siet https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:barrier%3Dbollard relevant sein.
user_5359 (2019-10-30 15:48:26+00:00): Nochmals Willkommen bei OSM! Auch hier gilt die Anmerkung zum ersten Änderungssatz.
GL9061_1B🍌🍌 (2019-11-03 16:14:13+00:00): #HKU_DH2019 #HKU_DH2019_1B
user_1566574 (2020-10-18 21:56:44+00:00): Salut !
D'après la note https://www.openstreetmap.org/note/2291544 il s'agit de l'Église Saint-Pierre et non Saint-Martin.

Qu'en penses-tu ?

Merci d'avance ! :)
chabe01 (2020-10-25 20:48:25+00:00): Salut, j'ai regardé sur le site du diocèse de Saint-Claude (Jura) et on me donne l'église Saint-Pierre donc je vais corriger cela : https://www.eglisejura.com/?p=688

Bonne soirée ;)
user_1566574 (2020-10-25 21:06:17+00:00): Parfait, merci ! Bonne soirée également ! :D
eggie (2019-10-30 11:13:45+00:00): Dag Ribidux. Wat je hebt gedaan is juiste het tegenovergesteld. Je hebt de uitzondering verwijderd. DvdHoven had het juist goed gedaan. 
oneway:bicycle=no Betekent dat fietsers tegen de richting in mogen.
Nu routeert het niet meer. 
Ik draai je wijziging terug.
MVG,
Eggie
eggie (2019-10-30 11:17:58+00:00): reverted by changeset  Wijzigingenset #76388375

Wanneer ervaren mappers iets verbetern zou het natuurlijk ook wel eens goed kunnen zijn.
Wanneer je nog vragen hebt stel ze gerust. In het begin lijkt alles abracadabra . OSM heeft een steile leercurve er wordt je dan ook niets kwalijk genomen.  
MVG,
Eggie
eggie (2019-10-30 11:20:34+00:00): Zie hier de uitleg van oneway:bicycle=no

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:oneway:bicycle
GL9061_1B🍌🍌 (2019-11-03 16:15:16+00:00): #HKU_DH2019 #HKU_DH2019_1B
user_5359 (2019-10-31 10:42:11+00:00): Hello! Short question: You add an different ways (see http://overpass-turbo.eu/s/NAB) the tag "2.5=no". What is the meaning of this tag?
dval (2019-11-01 10:53:20+00:00): Здесь во Всесвятском улица Спорта выходит за пределы н.п. Такого быть не может. Надо или укоротить улицу до существующих границ, удалив название с того, что за пределами н.п., или натянуть границы н.п. на всю улицу.
chnav (2019-10-30 10:04:41+00:00): Здравствуйте, перестаньте подписывать объекты своим собственным именем. Это не уроки рисования.
Спасибо.
Max-Kritic (2020-06-08 14:13:20+00:00): Same tags on outer ring

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=2.62097&lat=50.30507&zoom=10
eggie (2019-10-30 10:50:20+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
eggie (2019-10-30 10:53:42+00:00): moped en mofa worden door sommige routers ook als motor_vehicle gezien. Dus moped=yes en mofa=yes als die er zonder toestemming langs mogen.
motor_vehicle=no is ook default bij een paaltje.
eggie (2019-10-30 10:58:55+00:00): De naam op de landuse=industrial  zou ik weghalen. Dat rendert dwars door de naam op het gebouw.  De dijk lijkt me goed getagd zo.
eggie (2019-10-30 11:04:48+00:00): De parking heb je omgezet in een area=yes Dat doet niets in OSM 
Wanneer het toch een prive parking betreft kun je die ook omzetten naar parking met access=private. 
name=Eigen terrein hoort niet in OSM thuis. Dat is geen aardrijkskundige naam. Haal je dat weg?
Gr eggie
eggie (2019-10-30 12:39:49+00:00): name=.. heb ik  op de vlakken omgezet naar description=
dval (2019-10-30 11:24:16+00:00): Hi, Георгий Гришин! Думаю, вы зря удалили билдин-йес со здания и заменили его на лендюз-индастриал. Это же здание, а не территория. Также не следует в нейм использовать КАПСЛОК. Если ФАП, то это не понятно что, надо расшифровать.
PT-53 (2019-12-09 09:19:12+00:00): Hallo  Hel1oKitty,
Du hast in diesem Änderungssatz diesen Spielplatz
https://www.openstreetmap.org/way/740139060/history
als Fläche neu eingezeichnet. Der Spielplatz war aber dort zuvor schon - mit einem Knoten - eingetragen. Doppelte Eintragungen sollten vermieden werden. Ich habe den Knoten daher gelöscht.

Bitte achtge darauf künftig keine doppelten Einträge zu erstellen.
Grüße
PT-53 (2019-12-09 09:25:16+00:00): Bei diesem Spielplatz
https://www.openstreetmap.org/node/2237823024/history
hast Du ebenfalls eine Fläche neu eingezeichnet. Diese stimmte aber nicht mit den Luftbildern überein. Ich habe daher in diesem Fall den Knoten stehen lassen und Deine Fläche gelöscht.
Grüße
PT-53 (2019-12-09 09:28:20+00:00): Auch diese Eingabe
https://www.openstreetmap.org/node/6929863299/history
war bereits vorhanden und wurde von mit wieder gelöscht.
flohoff (2019-10-30 14:08:31+00:00): Moin,
das noexit=yes ist keine berechtigung. Das tag hat keinerlei auswirkung. Das ist lediglich für die Datenvalidatoren die dann wissen das sie dort nicht erwarten müssen eine verbindung zu finden.

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/76384583
AndySchulte (2019-11-08 15:10:21+00:00): Moin, 
wollte das grade ändern, habe aber gesehen das du das schon erledigt hast. Danke schön
Andy
user_5359 (2019-10-30 13:49:51+00:00): Welcome to OSM! I suppose you had some help entering this data. The guy who helped you unfortunately has very bad knowledge of OSM, so your data was deleted as SEO SPAM.If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data.
Qitay (2019-10-30 10:26:07+00:00): Please tag builidngs with building=yes instead of landuse=residental
Qitay (2019-10-30 10:24:48+00:00): this edit seems a bit broken
Rainero (2025-04-13 08:47:30+00:00): Hallo gerosm,

eine Frage zu den Straßen Hügeläcker https://www.openstreetmap.org/way/185483974 und https://www.openstreetmap.org/way/465829134  
Wurden die wirklich gebaut? Dein Eintrag ist vom 30.10. 2019, aber auf den neuesten Luftbildern vom 27./28.5.2023 ist nichts von einer neuen Straße zu sehen.
Darauf gestoßen bin ich, weil sich hw=residential und construction=residential beim erstgenannten Straßenstück widersprechen.

Viele Grüße,
Rainer
gerosm (2025-04-14 05:57:56+00:00): Hab's korrigiert
Rainero (2025-04-14 19:25:06+00:00): Super, danke!
PT-53 (2019-11-27 08:40:32+00:00): Hallo SWF8,
müßte dann das Merkmal construction=yes an diesem Bahnabschnitt
https://www.openstreetmap.org/way/313504106/history
nicht wieder weg?
Fragende Grüße
SWF8 (2019-11-27 09:17:45+00:00): Hallo PT-53.
Das construction=yes stand bereits drinnen und betrifft möglicherweise die Strecke Richtung Gottenheim. Ich kenne die Situation vor Ort leider nicht gut genug. Verbesserungen/Korrekturen gerne erwünscht.
LG SWF8
Nakaner (2025-05-07 13:26:50+00:00): Hallo SWF8,

mir vorliegendes Bildmaterial aus dem Jahr 2021 zeigt in Königschaffhausen ein Gleis, das laut deinem Änderungssatz elektrifiziert sein sollte, es aber nicht ist. Mit Beiträgen wie deinem wird eine Erfasstheit vorgegaukelt, die nicht gegeben ist. Andere Mapper gewinnen beim Blick auf die Daten oder damit produzierten Kartendarstellungen den Eindruck, dass du zulässige und zuverlässige Quellen verwendet hast. Stattdessen hast du bloß irgendetwas eingetragen, ohne es korrekt zu wissen.

Ich werde jetzt prüfen, in wie weit deine Änderungen eines Reverts bedürfen.

Viele Grüße

Michael
SWF8 (2025-05-12 13:43:41+00:00): Hallo Michael, ich habe eine Quelle für meine Änderung angegeben die sich auf die ganze Strecke bezieht. Jede vernünftige Bahn in Europa würde dieses Kreuzungsgleis elektrifizieren - dass die Deutschen mal wieder nur das nötigste tun konnte ich nicht ahnen. Ebenso wenig war es mir möglich extra hinzureisen um den Pressetext zu verifizieren. So blieb mir leider nichts anderes übrig als anzunehmen, was vernünftig scheint - auch auf die Gefahr hin, dass es evtl. nicht ganz richtig ist.

99% meiner Änderung sollten richtig sein und mit einer Fehlerquote von 1% kann ich gut leben. Die Locals vor Ort können das dann ja ganz im Sinne des Crowdsourcings verfeinern.

VG SWF8
Frans S (2019-10-30 15:25:49+00:00): Hello Curly:) Thank you for mapping here. I noticed that you are a new mapper and am reviewing some work of you.
Here you have chosen one of the most difficult task you can map. Despite this is suitable for beginners, I want to suggest to take an easier project to get experience in mapping.
On this task you mapped quite a number of "objects' which appears to be parking lots. Cars are good visible. No shadow which shows the object is above ground level, thus a building.
Here are quite a lot of tall buildings.
To map them you need to make another approach.  Map only the roof sides, not the (mostly white) walls which are visible because the pictures (Imagery) are taken under an angle to see both a siding, the top and the shadow behind it. After doing so, move the mapping to the place where the building meets the ground.
I understand this is difficult to read an imagery properly, but in due time you will get more experience.
Best regards and keep mapping
Curly:) (2019-10-30 15:47:19+00:00): Hello,

Thanks for your feedback, I will try to do better from now on.
Related to Imagery I think it depends from which of them we use, some are clear and some not so clear.
Thanks again :)
archie (2019-10-30 13:11:49+00:00): Hej, jag har tagit mig friheten att göra om travträningsbanan från bridleway. Hoppas att du inte misstycker. Jag tror "trafiken" på bridleway normalt håller betydligt lägre hastighet än "track och horse_racing".
Riggwelter (2019-10-30 13:15:40+00:00): Nej, jag har i sak inget att erinra. Just en travträningsbana är nog ingen höghastighetsbana, utan mera en rastningsbana/träningsbana. Men jag kan inte så mycket om kusar, så för mig är det ingen större grej.
aseerel4c26 (2019-11-01 16:30:53+00:00): Und was soll das kleine Wohngebiet https://www.openstreetmap.org/way/740151119 im größeren, nun aber nicht mehr geschlossenen Wohngebiet https://www.openstreetmap.org/way/149095334 darstellen? Da du ja leider noch nie geantwortet hast, habe ich die Änderung direkt zurückgesetzt. https://www.openstreetmap.org/changeset/76505870

Schade...
aseerel4c26 (2019-11-04 21:09:45+00:00): Doku: Nach zwischenzeitlichem Revert und Diskussion per Mail: Ausschnitt im Wohngebiet für Kleingärten als Multipolygon gemappt. Dann kreuzt nicht die Wohngebietsgrenze die Straße.
aseerel4c26 (2019-11-04 21:10:00+00:00): .... hier: https://www.openstreetmap.org/changeset/76613851
Supaplex (2020-01-02 17:49:08+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
PT-53 (2019-10-30 15:34:37+00:00): Hallo  5R-MFT,
Du hast diese Zufahrt
https://www.openstreetmap.org/way/740153774/history
neu eingezeichnet.
Die Zufahrt kreuzt diesen Geh- und Radweg
https://www.openstreetmap.org/way/696081830#map=17/48.22025/9.88572
ohne daß beide durch einen gemeinsamen Knoten verbunden sind.
Holst Du das noch nach?
Fragende Grüße
PT-53 (2019-11-04 07:10:38+00:00): erledigt
demon_box (2019-10-30 21:31:14+00:00): ciao, Benvenuto in OSM ;-)
scusa ma
natural=peak + name=Punto Panoramico
non esiste proprio.
lo elimino immediatamente.
grazie