piebro/osm-data huggingface dataset:
tux67 (2022-04-07 10:04:43+00:00): Hi HDG73,
 wenn du die Plafrom verlegst musst konsequenterweise auch die Stop Position inclusive aller Relationen verlegt werden. 
https://www.openstreetmap.org/node/4672144045 
Habe ich jetzt gemacht. 
Am Anfang empfiehlt es sich bei solchen Änderungen das Wiki zu lesen.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:public%20transport=stop%20position?uselang=de

Des Weiteren - der CR Kommentar liest sich auch prima ohne ein "!" am Ende.

Gruß
tux67
Cartographer10 (2022-04-09 13:32:06+00:00): Hey,

Ik moest het ook even navragen maar je kunt zoo=petting_zoo beter vervangen door zoo=enclosure. Het is geen kinderdierentuin. tourism=zoo kan blijven.

Mvg,
Vincent
eggie (2022-04-09 17:05:43+00:00): Frankmans.. als Aanvulling... 
De landuse=meadow is nu verdwenen. Die zou je als apart vlak weer kunnen intekenen.
Mvg
Eggie
eggie (2022-04-09 18:28:58+00:00): landuse meadow toegevoegd
eggie (2022-04-09 17:03:51+00:00): Hier svp historic=memorial gebruiken..
Mvg
Eggie
eggie (2022-04-09 18:37:27+00:00): Aangepast..  Het Engelse 'monument' is niet het equivalent van ons monument. 

Groet
eggie
eggie (2022-04-09 17:02:39+00:00): Dag Frank.. Je kunt beter historic=memorial gebruiken..
Bij monument moet je denken aan een gebouw als de TaiMahal in India.
Mvg
Eggie
eggie (2022-04-09 18:39:44+00:00): Aangepast..
Zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dmemorial
gr eggie
rempshaener (2022-04-07 16:07:13+00:00): Hallo,
das Gebäude https://www.openstreetmap.org/way/1049880775 überlagert nun ein bereits vorhandenes Gebäude.
Des Weiteren existiert bereits ein Knoten https://www.openstreetmap.org/node/3760596925 mit ähnlichem Inhalt.
Es wäre schön, wenn du dir das einmal anschauen könntest.
Danke und Gruß
rempshaener (2022-04-14 18:17:25+00:00): Hallo,
ich habe jetzt zumindest das doppelte Gebäude schon einmal entfernt.
Viele Grüße
habi (2022-04-08 07:46:18+00:00): Ciao Noah

Hallo und Willkommen bei OpenStreetMap, schön machst du hier mit!
Du hast in diesem ersten Änderungssatz nur den einten Knoten der Treppe runter an die Aare verschoben.
Laut Katasterplan, dem Schatten in den Luftbildern und meiner Erinnerung macht die Treppe dort keinen solchen Knick.
Ich habe diese Änderung wieder rückgängig gemacht, kannst du erklären, was du erreichen wolltest?
Ä Gruess usem Liebifäud,
Habi
habi (2022-04-08 07:47:01+00:00): PS: In https://www.openstreetmap.org/changeset/119457151 habe ich den Knoten zurückbewegt
noahstabler (2022-04-08 15:27:22+00:00): Hello. 
Yes, obviously the stairs there don’t have a bend in them like that. I was just trying something and never ended up undoing the changes. My apologies. 
Greetings
habi (2022-04-09 05:45:17+00:00): No worries, happy mapping!
SekeRob (2022-04-07 09:45:12+00:00): Looks like 1 side of Di Sotto is almost done, Easter just 10 days away :O)))
FinixFighter (2022-04-07 10:09:48+00:00): Yeah that's great! :D Pescara on OSM is improving every day!
kapazao (2022-04-07 14:43:02+00:00): Revisa el etiquetado de maxweight y maxwidth en la wiki, parece que te has liado un poco :D.
Corrijo estas etiquetas.
Un saludo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119421136
Piz Pachific (2022-04-08 15:05:26+00:00): Kleiner Tipp: die Gebäude rechteckig machen entspricht einerseits der Realität (meistens) und sieht andererseits besser aus. Danke für das gemappte!
zwis (2022-04-09 08:09:25+00:00): Hallo asdf2
Das werde ich berücksichtigen.
Liebe Grüsse
zwis
Piz Pachific (2022-04-09 09:41:08+00:00): Hallo zwis. Tiptop und Danke für deine Mühe!
aceman444 (2023-02-15 22:18:51+00:00): Hi, what is this good for? Why is point better than polygon? Half of the tags you left on the polygon (now landuse=railway) probably do not make sense now. The landuse probably does not need any tags and all should have been moved. But first explain why is the point better.
Chemnitzer13 (2023-02-16 11:02:37+00:00): Every station have to has a point with railway=station/halt to display it uniformly. Especially in Romania thay had often tagged the railway=station with the station building, but so the station wasn't displayed. Best regards
aceman444 (2026-02-28 21:35:32+00:00): Sorry, that is no explanation. There is no rule the tags need to be on a node, not an area.
See e.g. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Railway_stations#Overview .
tastrax (2022-04-12 02:40:29+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country code +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
mavl (2022-04-08 15:39:12+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок добавляет школы искусств как дворцы культуры. Это неправильно.  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:amenity%3Darts_centre  
  
Школа искусств "Гармония" уже обозначена на карте. Удалена как дубликат.  
  
https://www.openstreetmap.org/node/9648206669  
  
https://www.openstreetmap.org/node/4693889190
Firefishy (2022-04-07 13:16:06+00:00): Nice first edit! :-) The map of Kokstad is better for you help mapping it.

* Please do use first letter upper case letters for names.
* No need to add a name for Private Properies, only add name if the building has a name.

Happy mapping, any more map additions greatly appreciated.
MxxCon (2022-04-07 17:34:22+00:00): How come you removed tourism=hotel tags from this building?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119422496
promiseofbirth (2022-06-09 22:47:13+00:00): Error
Mateusz Konieczny (2023-07-19 13:29:56+00:00): Have you intended barrier=rope at https://www.openstreetmap.org/way/1049888793/history ?
aleph_null (2023-10-12 13:07:43+00:00): Indeed! Thank you, it's fixed now.
segubi (2022-06-10 17:15:20+00:00): Einerseits dann wohl sinnvolle Änderung, allerdings sind dadurch 6 Routenrelationen unterbrochen worden, das müßte man bei so einer Änderung mit justieren... habe ich wieder hergestellt. Grüße, S.G.
flohoff (2022-06-11 06:10:39+00:00): 
Au - Das hab ich übersehen. Danke.

Flo
kapazao (2022-04-07 14:39:31+00:00): Buenas, la Plaza de los Charcones parece que es más bien una plaza y no parque. No le veo muchas propiedades de parque, salvo que tiene unos árboles por ahí y pequeña zona ajardinada.
Lo de landuse=flowerbed es la primera vez que lo veo y aquí me cuadra más que sea un jardín.
Un saludo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119422812
alex_lofi (2022-04-07 17:58:47+00:00): Pensé en ponerlo pero no estaba muy seguro. Quizá incluso natural=shrubbery...
CoyKoi (2022-04-10 08:08:49+00:00): It does need a building tag, plus my suggestion would be leisure=sports_centre, rather than leisure=pitch. See the examples on the wiki (eg "indoor tennis centre"): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dsports_centre
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119422954
BCNorwich (2022-04-09 08:24:00+00:00): Hi, I just want to point out that the feature natural=wood should be drawn as an area, not merely a node/point. This is explained here:- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dwood

Could you please amend the wood nodes that you've added so that they render properly? Need any help please just ask.

Regards Bernard.
BCNorwich (2022-04-15 06:22:17+00:00): No response so I've amended.
Leo Slager (2022-04-07 12:21:48+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
josmougn (2022-05-23 21:49:33+00:00): bonjour, je viens de tomber sur plusieurs suppressions de "layer=1" dans Evry. C'est très gênant dans cette ville construite sur dalles. 
Par exemple ici : https://www.openstreetmap.org/way/185298776/
ivanbranco (2024-01-21 01:20:50+00:00): Hi harimawood,

https://www.openstreetmap.org/node/9648310549
https://www.openstreetmap.org/node/9648310440

these trees have conflicting tags, are they leafless or broadleaved?
StefanHRT (2022-04-07 10:58:29+00:00): Hallo,
Laut Wiki ist Pfad für kombinierten Rad-/Gehweg mit nutzungspflicht richtig ;) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren
jeslop (2022-04-07 21:03:42+00:00): Hola V1LLORA. Revisa la forma de etiquetar los nombres: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Nombres. El nombre del museo todo en minúsculas no es correcto.

Revisa también el museo que has creado en el centro de una rotonda, no parece correcto.

Saludos

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-07 00:17:19+00:00): Removed and fixed SEO spam tags for POI in changeset 183759941

https://osm.org/changeset/183759941
Vinber-Pro (2022-04-08 14:58:56+00:00): Ok mais pourquoi tu veux une review request ?
neocarto (2022-04-08 15:01:43+00:00): C'est une demande à l’insu de mon plein gré : -) .. en revanche ça invite à regarder ce qui s'est passé sur la zone, il est possible de trouver d'autres doublons
neocarto (2022-04-08 15:02:57+00:00): Doublon /way  / node ... et au passage je vois deux péché gourmand / fast food, c'est currieux
SekeRob (2022-04-07 11:33:21+00:00): Now it has the proper hue in carto standard.
ivanbranco (2022-04-07 16:00:49+00:00): Hi SekeRob,

https://www.openstreetmap.org/relation/12282907/history

there's no need to duplicated the building=* tag in the relation, it's already present in the outline. Osmose will probably flag you the "Object tagged twice as way and relation" error
SekeRob (2022-04-07 17:53:39+00:00): I know i know about this and most all times resisted. I like to test the, fill in the dots, and this is to see if the reverse warning shows up.
SekeRob (2022-04-07 17:55:59+00:00): To be precise, grotten warning for not adding the building= to the relation which is more dots as the type=building says it all, but that's me.
AnnaCatarina (2025-03-04 15:07:50+00:00): Moin,
was ich nicht verstehe: warum wird die Trasse der Inselbahn als neben dem heutigen Radweg kartiert?
Es wäre m. E. der Radweg auf der Trasse der Inselbahn (sowie die Straßen wie dem Menzelweg) mit dem zusätzlichen Tag "railway=abondaned" zu kartieren.
Auch sehe ich keinen Bahndamm vom Hafen bis über die Königsberger Straße hinaus, weil eine 20-50 cm tiefe Entwässerungsrinne neben dem Gleis aus meiner Sicht noch lange keinen Bahndamm ausmacht.
Sonnige Grüße.
Anna Catarina
Fischkopp0815 (2025-03-05 02:42:00+00:00): Moin AnnaCatarina,
Die Frage ob und wie alte Bahntrassen in OSM eingetragen werden sollen wird z.Z. mal wieder im Forum diskutiert.
https://community.openstreetmap.org/t/karte-der-bahntrassenradwege
Ich war vor 3 Jahren in diesen Changeset am "wie" beteiligt und habe abandoned:railway=rail in historic=railway geändert. Was mich damals dazu veranlasst hat weiß ich nicht mehr.Ich hänge nicht dran.Dir geht es wohl aber mehr um den Verlauf der Bahntrasse in diesem Bereich:
https://overpass-turbo.eu/s/1ZM5
Daran habe ich nichts geändert. Der Verlauf wurde schon in den Changesets davor erledigt.Wenn du Informationen zum tatsächlichen Verlauf hast dann ändere das doch entsprechend.

Gruß Norbert
AnnaCatarina (2025-03-05 12:33:42+00:00): Moin Norbert,
es geht mir gar nicht um das Ob, weil Bahnradwege unzweifelhaft ehemalige Infrastruktur der Bahn nutzen und somit m. E. mit den entsprechenden ergänzenden Tags kartiert werden sollten.
Sondern darum, wie in diesem Fall, dass die ehem. Bahnlinie als "im Graben neben dem Bahndamm verlaufend" kartiert ist. Das betrifft nur den Abschnitt zw. Hafenstraße und Danziger Straße, ist aber dennoch fachlich nicht korrekt und m. E. zu ändern.
Dann werde ich den nächsten Regentag sinnvoll nutzen. ;-)
Sonnige Grüße.
Anna Catarina
nyampire (2022-04-08 08:36:00+00:00): 編集内容をレビューしました。
ほぼ問題ない、素晴らしい編集内容です。
1点だけ、プールは「leisure=swimming_pool」のタグで表現します。
これだけで「プール」を意味しますので、nameは空欄にしておいてください。
もし現地を知っていて、プールの名前をご存知であれば、その名前を「name」の値として記入ください。

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Tag:leisure%3Dswimming_pool

natural=waterも、自然の水地を表すものなので、ここでは不要です。

そしてあらためて、OSMへようこそ。
楽しんでくださいね！
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119426735
Msiipola (2022-04-24 12:11:00+00:00): Hej! Glöm inte bort att addera korsningar mellan nya vägar och cykelvägar.
mavl (2022-05-20 15:57:18+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
mavl (2022-05-20 15:57:15+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
Josch28 (2022-04-18 15:18:53+00:00): Hallo bpw85,
warst du vor Ort, bevor du deine Änderungen eingearbeitet hast?
Als ich am 5.4. vor Ort war, war die Kunststraße definitiv noch nicht für Kraftfahrzeuge gesperrt. Meines Wissens ist auch keine Komplettsperrung zwischen N1/O1 geplant, sondern nur eine Sperrung der Geradeaus-Durchfahrt von C1/D1 kommend.
Ich werde das demnächst mal wieder vor Ort überprüfen.
Spaghetti Monster🍝 (2022-04-12 11:40:21+00:00): Please don't just blindly add suggested roads
janolezab (2022-04-07 12:05:35+00:00): Zusätzliche Quelle: Eigene Bilder
Kovoschiz (2022-04-07 15:08:37+00:00): Please don't use `access=no` alone. This breaks pedestrian and bikes. Use `motor_vehicle=` instead.
Kovoschiz (2022-04-07 15:11:34+00:00): In fact there's already `motor_vehicle=no`, and `vehicle=no` (which may be wrong), here. Don't Tag For Renderer. Drivers shouldn't expect all roads to be open. Other restrictions aren't rendered directly either.
mavl (2022-05-20 15:57:12+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
mavl (2022-05-20 15:57:09+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
user_5359 (2022-04-07 14:25:59+00:00): Welcome to OSM! Please add more information about the business (like address, contact information like phone, website etc)
Leo Slager (2022-04-09 12:31:16+00:00): Sommige zaken zijn (nog) niet vertaald in het Nederlands. Maar ik zie dat je het inmiddels gevonden hebt.
Mapse
ChaireMobiliteKaligrafy (2022-04-07 15:46:04+00:00): Bonjour! J'ai déconnecté votre polygon de terminus des rues autour, car cela cause des problèmes lorsqu'on veut les éditer plus tard. Merci! Il est préférable de dessiner les areas séparées des rues et paths, pour faciliter leur édition.
webfil (2022-04-07 16:08:22+00:00): Bonjour. Il n'existe aucune règle ni directive à cet effet. Cette façon de faire a ses désavantages, mais elle a l'avantage de simplifier la carte et réduire le nombre d'éléments affichés. C'est une énorme amélioration du point de vue de l'accessibilité.

L'édition de polygones dépendants de nœuds et de chemins tiers dans iD est laborieuse, mais avec les autres éditeurs ça se fait sans problème.
ChaireMobiliteKaligrafy (2022-04-08 11:18:03+00:00): Oui je comprends, par contre, nous sommes en processus pour rendre les données beaucoup plus précises avec nos partenaires. On a commencé à découper les landuse sur les côtés d'îlots en bordure de rues, pour pouvoir éventuellement calculer automatiquement les largeurs de rues et mesurer les superficies des zones de manière précise. On veut aussi se rapprocher de la manière dont les découpages sont faits dans les rôles fonciers et dans les municipalités. On a déjà complété ce travail sur la rive sud entre Brossard et Châtegauguay et dans la Presqu'île (Vaudreuil, Saint-Lazare jusqu'à Rigaud) ainsi qu'à Sainte-Julie et Drummondville et le plan est de compléter toute la région de Montréal ainsi que le Québec dici 3 à 5 ans.
Leo Slager (2022-04-09 12:26:08+00:00): review:
Ja, dat is helemaal goed.
Zie ook:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dbicycle_parking
Leo Slager (2022-04-09 12:28:37+00:00): De editor JOSM geeft nog aan dat de tag area=yes overbodig is.
Glassman (2022-04-09 17:41:05+00:00): #TIP: We don't use descriptive names in OSM. The tag amenity=fountain is sufficient. If the fountain is actually named Decorative fountain - then great job. Otherwise can you review this edit?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119428479
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-07 00:18:34+00:00): Removed and fixed SEO spam tags and corrected misleading primary tags for POI in changeset 183759951

https://osm.org/changeset/183759951
voiden (2022-04-09 10:27:12+00:00): Hi, thank you for your contribution. I see you changed quite a few roads from secondary to service, and I don't think this is the correct use of this tag. For example, you changed way https://www.openstreetmap.org/way/334014366 . This is a major local road carriying a lot of traffic to/from the city centre. The highway=service tag should be used for small roads used for accessing a single or a few distinctive buildings. Not a big road like this. 

Regarding your other edits, such as downgrading roads from trunk to primary, for example, I think those are more correct.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119429004
TWHB (2022-04-09 14:49:24+00:00): Hi voiden, thanks for your reaction. to my knowledge this road you are referring to is a busway, thats why I changed it to a serviceway as normal cars are not allowed to access it.
voiden (2022-04-09 16:18:47+00:00): sorry, I was wrong. forgot this road only allows passenger cars in one direction the other one-way road. have a great day!
Gazer75 (2022-05-28 14:20:29+00:00): Road classes in Norway are generally set based on owner, not function.
E routes and national roads are trunk, county roads numbered below 999 are primary.
You basically set wrong class in Bergen city center.
Muhmaker (2022-04-08 05:25:53+00:00): Hallo. Ein kleiner Hinweis. Beim Mikro-Mapping der Verkehrsinseln ist die Sortierungen der Busrelationen 46, 47, 237, 238 beschädigt worden.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119429097
BImoBielJH (2022-04-08 06:56:05+00:00): Danke für den Hinweis, zurzeit bin ich ohne JOSM unterwegs... daher etwas schwierig, sollte nun aber hergestellt sein: https://www.openstreetmap.org/changeset/119455250
Muhmaker (2022-04-10 10:21:55+00:00): Das hat leider nur teilweise funktioniert. Ich denke das Problem sind die Schleifen in den Routen. iD kommt damit wohl nicht wirklich klar. Ich habe jetzt alles nochmal mit JOSM sortiert
BImoBielJH (2022-04-11 05:51:31+00:00): Vielen Dank
alix_geovelo (2022-04-07 13:05:36+00:00): source oubliée dans le changeset :
https://amenagements-cyclables.fr/fr/contributions/28682
SomeoneElse (2022-04-08 17:46:17+00:00): Hello,
You've changed https://www.openstreetmap.org/way/190020980 from being a path intended for use by people on foot to a path with no obvious intended mode.
Just checking - was that deliberate?
Best Regards,
Andy
VirtualMountains (2022-04-08 22:17:46+00:00): Hi Andy

There's sum subtle semantics here, nearly all the other paths around were just paths with foot access allowed. 

Footpath are compared by some to the Ordnance Survey Public Footpath, if so, this path is not a public right of way but on access land.  So if one wished to cycle or ride a horse along it, you are permitted, though it may not be easy. Others suggest a footpath must be a maintained path, again this is not such a path.

A clear rule would be great, but I've not found one yet.

Best wishes

Derek
SomeoneElse (2022-04-08 22:41:55+00:00): Yes = "highway=footway" vs "highway=path" is more than a bit confusing..
The thing that makes something a "piblic footpath" (as shown on Ordnance Survey) maps is the "designation" tag.  It's possible to create a map that shows those - https://map.atownsend.org.uk/maps/map/map.html#zoom=14&lat=51.88457&lon=-3.40714 (that I made) is one such example.
On CRoW Act Access Land foot access is allowed by law but horse and bicycle isn't (although the landowner can choose to permit it) - see https://www.gov.uk/guidance/open-access-land-management-rights-and-responsibilities#what-people-can-do-on-your-land .
I tend to add an explicit "foot=yes" to paths across access land, to make it clear that it's more than just the permitted access that there might be in a country park.
I'd tend to use tags such as "surface" to distinguish between maintained and other paths.
I wrote a diary entry ages ago about this: https://www.openstreetmap.org/user/SomeoneElse/diary/391053 - that also links to things like the National Trust's suggested tags for their paths https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Organised_Editing/Activities/National_Trust_Paths#Proposed_Tagging_Schema , which in turn is pretty close to how people in England and Wales have tended to do things.
Any other questions, ask here, on the https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb mailing list, or #osm-gb on IRC https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IRC .
Best Regards,
Andy
hanchao (2022-04-07 14:32:40+00:00): 为什么画一个很大的建筑物
hanchao (2022-04-07 14:45:07+00:00): 已回退
https://www.openstreetmap.org/changeset/119433242
4color (2022-04-08 09:16:04+00:00): 第一次用，点错了。
Vinber (2022-04-10 08:40:47+00:00): attention, à creuser un doublon peut-être avec https://www.openstreetmap.org/way/275242501

à bientôt
Strubbl (2022-04-07 14:05:24+00:00): Hallo GEODESIA, mit deinen Änderungen hast du die Adresse 18b aus OSM entfernt, weil du den Adresspunkt in 18a geändert hast und das Unternehmen hinzugefügt hast. Gibt es die Adresse 18b nicht? Falls doch, könntest du bitte einen Adressknoten für diese hinzufügen, dort wo sie ist?

Desweiteren hast du zu deinem Knoten die Eigenschaft man_made=survey_point hinzugefügt. Laut Wiki ist dies ein Vermessungpunkt und kein Büro: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:man%20made=survey%20point

Du suchst wahrscheinlich eher nach dem folgenden Tagging:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:office%3Dgeodesist

Viele Grüße
GEODESIA GmbH (2022-04-08 09:43:26+00:00): Hallo,

eine Hausnummer 18b gibt es tatsächlich nicht, das gesamte Gebäude hat die Nummer 18a,
einen passenden Tag konnte ich nicht finden, wenn Sie einen haben, können Sie ihn gern austauschen

vielen Dank
szydzio (2022-07-14 08:14:23+00:00): Hej! Zmiana na "addr:street" w momencie kiedy nie ma ulicy (way) o korespondującej nazwie to nie jest "korekta adresu" tylko niestety jego popsucie... Jeśli nie ma ulicy (a formalnie nie ma, nawet w e-mapie) stosujemy "addr:city" + "addr:place". Również Yanosik z tego co wiem ogarnia takie geokodowanie. Pozdr!
GinaroZ (2022-05-31 22:08:21+00:00): Not sure why you changed this to crossing=toucan but I've fixed it. https://www.openstreetmap.org/node/4976104204/history
mueschel (2022-04-15 09:35:33+00:00): Hi,
you added a 'name:a' tag here - please check which language this is supposed to be.
PulisakZ (2022-04-19 06:11:05+00:00): Hi.
Thank you for noticing my not intentionally mistake. 

Regards.
muralito (2022-04-13 00:37:23+00:00): Hola. Aca no hay nada, ni parque, ni plaza, ni bancos, ni juegos. leisure=park no es...
Leo Slager (2022-04-07 20:51:59+00:00): review:
Ziet er correct uit.
Denk er wel aan dat in NL alle gebouwen en adres-nodes rechtstreeks worden geïmporteerd vanuit de BAG van het Kadaster.
Die zijn dus nauwkeurig ingemeten.
Beter niet verplaatsen of veranderen svp.
Tappert (2022-04-08 05:37:37+00:00): Dit is toevallig een plek in Duitsland, geldt het hier ook? Verder als er een node niet helemaal goed staat kan ik er dus beter een toevoegen?
Leo Slager (2022-04-09 00:19:08+00:00): Eerlijk gezegd heb ik geen idee hoe de Duitsers hun gebouwen op de kaart zetten. Een node verplaatsen naar de juiste positie is gewoon toegestaan.
dat doe ik ook altijd.
wambag (2022-04-07 14:56:13+00:00): This is an odd intersection for many reasons. The main issue was determining the road classifications and names, and admittedly there are other ways to do it. I chose to keep the main tertiary way on the split, and the section leading to and from East Street as tertiary_link. I named the latter segment Cambridge Street because turning right from 28 South leads to that street and I feel it is technically not part of East Street.
Piz Pachific (2022-04-07 14:42:09+00:00): Sicher, dass dieser Volg nun kreisrund ist? Sieht nach einem Versehen aus.