piebro/osm-data huggingface dataset:
Andrea Musuruane (2021-10-29 12:38:54+00:00): Ciao. Per favore, inserisci i nomi dei sentieri usati dai mountainbikers in mtb:name. Non usare il tag name per questo. Grazie, Andrea
rallyitalia (2021-10-29 16:00:11+00:00): Grazie del consiglio, non lo sapevo
jleedev (2021-10-29 13:20:49+00:00): Your office is located inside a parking garage?
skyper (2022-02-23 16:43:08+00:00): Hey Grauer Elefant
Kannst Du bitte `construction=*` löschen wenn die Straßen wieder für den Verkehr freigegeben werden. Dass iD bei diesem konfliktbehafteten Tagging nicht warnt ist wohl wieder ein Softwareproblem.
Zusätzlich frage ich mich, ob insbesondere das Spurtagging und die Details wie Fahrradweg und Trottoir noch stimmen. Sieht jetzt alles merkwürdig aus und JOSM erzeugt etliche Warnungen.
Kannst Du das bitte noch einmal überprüfen und mit Präfixen wie `was:` arbeiten. Ansonsten wird es unübersichtlich und schwierig zu erkennen, was veraltet und was schon erneuert ist. Danke.
In Freiburg rate ich beim Ändern von höherrangigen Straßen und sobald es Fahrradstreifen gibt zu JOSM und einer zusätzlichen Kartendarstellung für das Spurtagging.

Zusätzlich ist mir aufgefallen, dass Du immer noch `highway=cycleway` plus `foot=designated` verwendest, was in D keinen Sinn macht. Dafür wird `highway=path` verwendet.

Habe versucht einiges zu korrigieren, aber bei folgenden Straßen und dem Kreisverkehr weiß ich nicht weiter.

Viele Grüße,
skyper

* https://www.openstreetmap.org/way/246718719
* https://www.openstreetmap.org/way/1023468826
* https://www.openstreetmap.org/way/941065777
* https://www.openstreetmap.org/way/246718724
* https://www.openstreetmap.org/way/246718725
* https://www.openstreetmap.org/way/246718720
* https://www.openstreetmap.org/way/246718722
* https://www.openstreetmap.org/way/689247394

* https://www.openstreetmap.org/way/246253498
hanskuster (2021-10-30 21:03:56+00:00): Hallo mcliquid,
sie haben in Diepoldsau für viele Häuser den Tag "addr:state=AT" erfasst.
Diese Häser stehen aber in der Schweiz und es müsste daher zumindest "addr:state=CH" heissen.
Gemäss https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr wird "addr:state" in der Schweiz nicht verwendet. 
Das Tag "addr:country=CH" alleine genügt schon.
Ich bitte um Richtigstellung.

Freundliche Grüsse, hanskuster
mcliquid (2021-11-01 08:01:38+00:00): Hallo hanskuster,

das war nicht beabsichtigt! Ich habe es in CS 113222023 korrigert.

Viele Grüße
Leo Slager (2021-10-30 11:53:05+00:00): Dag SummitSoftware,

Selecteer de omtrek van het gebied en verwijder dan het gebied.
In de editor iD gaat dat met het menu onder de rechter muisknop.
Als het niet lukt dan pas ik het aan.
Leo Slager (2021-10-29 15:14:34+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
BCNorwich (2021-10-30 07:53:05+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

I've removed several duplicated sections of path. Please try not to place a path on top of another path as it messes with routing

Regards Bernard.
SomeoneElse_Revert (2022-04-23 22:00:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120102796 where the changeset comment is: Following complaints to the DWG and discussion with Mapbox, reverting some changes by a Mapbox editor. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5868 and previous blocks.
Mateusz Konieczny (2025-05-03 08:11:25+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/532715970/history has shop = drink that was added in this edit
shop=drink ? Should it be shop=beverages ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=beverages ) Maybe with drink= with value describing dominating beverage? Or is it rather an alcohol shop?
EdoBoo (2025-05-21 18:55:58+00:00): Thanks for the note, I fixed it!
Mordechai23 (2021-10-29 14:52:04+00:00): Cześć, dziękujemy za dodanie swojego lokalu do OSM! Pozwoliłem sobie uzupełnić i poprawić informacje o punkcie, pozdrawiam ;)
eggie (2021-10-31 14:47:19+00:00): Dag Martijn.. Het splitsen is gelukt. Je kunt veel beter een revente achtergrond gebruiken zoals Ortho HR 2021.
Ook kun je de BGT omtrek gericht genruilken om je wegen goed te leggen. Ze liggen er nu gewoon naast. 

MVG
eggie
eggie (2021-10-31 15:36:44+00:00): De wegen / fietspaden t/m het kruispunt 's-Gravenlandseweg uitgelijnd mbv gbt omtrekgericht en quick ortho. 
Afslagen routeerbaar gemaakt .
afslagbeperkingen met uitzondering van tweewielers. (Wagnerlaan)
MVG
eggie
Martijn-VR-Gooi en Vechtstreek (2021-10-31 19:50:14+00:00): hoi Eggie,
Bedankt voor het aanpassen. 
Kan je aangeven wat bedoel je precies met routeerbaar gemaakt? dmv van tags? ik begrijp niet hoe je dat dan moet doen.
Hoe kom ik aan die nieuwe ortho?

ik hoor graag.
mvrgr martijn
eggie (2021-10-31 20:11:28+00:00): Hoi..  Met checken kijk ik gelijk even naar de rest.
De Tromplaan heeft geen aansluiting meer voor doorgaand verkeer aan de zuidzijde. Daar staat nu een paaltje en er is daar een toegangsweg tot het paaltje.
Komende vauit de Wagnerlaan mag je alleen rechtsaf behalve tweewielers.
Dus een turnrestrictie gemaakt met uitzondering van tweewielers.
De eenrichtingwegen die aansluiten op de Krugerweg hebben een uitzondering voor tweewielers grotendeels. Dus toegevoegd.
De fietsoversteken klopten niet. Oudere tagging. Dus toegevoegd.
Het klopt nog niet helemaal, maar er lopen fietsroutes duys maar even zo gelaten. (Pennweg)
Kruispunt 's-Gravenlandse was oude tagging.. Dus nu goedgelegd. 
De wegen  netjes gelegd volgens de BGT omtrekgericht.
In JOSM zit al standaard dacht ik de luchtfoto Ortho 2021 HR WMTS
Ik pak dan de bovenste van het hele riedeltje van 2021.

Zelf gebruik ik meestal dezelfde foto vanuit OSGEO.
Die link plak je dan zelf in je achtergronden.
Hier wat leesvoer.
BGT implementeren  

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=59021 

Forumdraadje ..  De beste imagery layers om NL OSM te mappen met JOSM. 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=64644 

Hier kun je zien hoe je de .jos file kunt gebruiken binnen JOSM.  
https://youtu.be/33EenoZezWg 

en

nieuwste layers OSGeo  PDOK 

 
-------------------
https://service.pdok.nl/hwh/luchtfotorgb/wms/v1_0?&request=GetCapabilities&service=wms 
----------------------
geoforum pdok actueel links 

https://geoforum.nl/t/nieuwe-url-s-voor-de-pdok-luchtfoto/5157   

 

Via forum deze links? Nog niet geprobeerd 

https://www.pdok.nl/introductie/-/article/luchtfoto-pdok 

(volgens mij dezelfde link) 

De link tussen de stippellijn kun je toevoegen in de kaart achtergronden 
F12 > Voorkeuren> Afbeeldinge > WMS  zie info forumlinks.
Gewoon proberen. 

BGT omtrekgericht (transparant) is in ieder geval nuttig als je de wegen goed wilt uitlijnen. 
Ik laad dan eerst een achtergrond foto en daarna de BGT omtrekgericht. 
Andersom werkt het niet. 

Tja en al die tags.  Dat is gewoon doen... ervaring... . wiki lezen.. opzoeken en vragen.
Dat komt vanzelf.


Succes,
eggie
eggie (2021-10-31 20:20:56+00:00): Heb je wel bij de JOSM achtergronden PDOK luchtfoto wmts er bij staan?
Daar zit die ortho HR 2021 keuze bij. 
De bovenste van Quick Ortho 2021 kun je ook nemen.
Martijn-VR-Gooi en Vechtstreek (2021-10-31 20:21:15+00:00): hahaha, je hebt er even de tijd voor genomen om een reactie te schrijven.
oke, ik begrijp dat ik er nog wat huiswerk bij heb gekregen. (had toch niets te doen)

Ik ga het komende week even doornemen wat je allemaal gestuurd hebt.  Alvast bedankt voor de tips.
Mocht ik vragen hebben, dan kom ik wel ff op de lijn.
fijne avond.

m.vr.gr. Martijn.
Martijn-VR-Gooi en Vechtstreek (2021-10-31 20:50:08+00:00): Hoi Eggie, 
ik heb destijds dat pakketje met  kaartlagen gedownload (NL_OSM_basis_layers.jos) maar daar doet mijn laptop nu moeilijk over. 
krijg dus ook de gewenste kaartlagen niet erin.
ik ga het komende week uitzoeken.

m.vr.gr.
martijn.
eggie (2021-10-31 20:56:43+00:00): Het is makkelijker (vind ik)  om gewoon de link te gebruiken en die in de kaartlagen te plakken. 
Dan heb je ook geen geheugenproblemen. 
Dus dit verhaal voor de BGT.
 

BGT implementeren  

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=59021
wkdgs (2021-10-29 12:06:56+00:00): Hi,

ich glaube bei den Daten ist dir ein Tippfehler passiert.

Gruß
winkeldings
cosphi (2021-10-29 12:29:59+00:00): Warum was ist denn falsch?
Derzeit ist da eine Baustelle - es entsteht ein Wohnhaus.

Danke
cosphi (2021-10-29 12:40:57+00:00): Habs gesehen - danke...
Ich schenke dir dafür die zwei ß.
:-)
wkdgs (2021-10-29 12:43:32+00:00): Danke, die kann ich bestimmt gebrauchen. :D
cosphi (2021-11-03 11:24:17+00:00): Für was denn das schlechte Rating?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113121484
wkdgs (2021-11-03 13:20:23+00:00): Ich habe das Changeset wegen den Tippfehlern so markiert.

Das FAQ von OSMCha habe ich so verstanden, dass die Reviews keine Userbewertung sind, sondern zum Verbessern von irgendwelchen Algorithmen verwendet werden.

https://osmcha.org/about#why-to-review-a-changeset-as-goodbad----
Dino Michelini (2021-10-29 18:12:59+00:00): Ti segnalo che i profili ltrimetrici di alcune tappe del cammino non sono corretti (https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=11109163)
G_P_J (2021-11-02 16:31:03+00:00): Cześć, 
czy możesz uzupełnić brakujące ulice? http://v3.mrowka.org/adresy/#15/53.7056/18.1701
Pozdrawiam,
Piotr
b-holdet (2022-11-10 19:41:57+00:00): surface=cement??
Du mener vel
surface=concrete

Cement er jo pulverformen af concrete (beton)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface%3Dconcrete
Lee Carré (2021-10-29 23:59:02+00:00): You surveyed all of these elements in the same day?

Much smaller changeset areas, methinks: http://wiki.osm.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
sionleroux (2021-11-01 09:26:33+00:00): I did survey them all in the same day, sorry for the trouble. I was using the StreetComplete app to add highway tags during a taxi ride to the airport in the UK, flew to Hungary, then did the same there. I assumed the app was committing the changes one-by-one but I can see that's obviously wrong. Is it possible to split up change sets after the fact?
Lee Carré (2021-11-01 11:20:06+00:00): Ah, I see. Thanks for the explanation; that gives me an idea for improving SC to avoid this in future. To that end, which auto-upload mode did you have enabled (I assume Always)?

Thanks for using SC properly, too. Some people abuse it as a general editor for things they haven't surveyed (hence my opening question). Thanks for the contributions, in that case.

One changeset per change would flood the CS list (and people would ignore or filter out those sets, preventing review). SC does a changeset per quest-type (for a given session).

In this case, uploading your changes somewhere between finishing in the UK, and starting in Hungary (so, at either airport) would have avoided this; would've used separate changesets (one (per quest type) for UK and another for Hungary).

When travelling in such ways, it would be best to set SC so that it's not always auto-uploading (since that removes the UI button to manually upload); either 802.11 (‘Wi-Fi’) -only (with caution; see below) or Never. Thus, when finished answering quests in one city, tell it to upload those before starting in the next city.

This way will close the UK changesets, thus quests in Hungary will be added to a new set.

Having used SC for a while, disabling auto-upload is the more efficient mode. Auto-upload uses more power, sometimes makes the changesets a bit messy (they're always closed after 2 hours since the last change, so can sometimes result in multiple CSs for the same area in the same day, rather than all in one), and (in cases like these) removes control from the user (to do the right thing).

“Is it possible to split up change sets after the fact?”
Nope; they're enduring. Hence the importance of things being done right, before committing the changes. There's also no wiki-like reversion; only making more changesets.
sionleroux (2021-11-01 12:53:11+00:00): OK I've turned off auto-upload, this looks like a much more sensible way to use the app, thanks for the tip and also for the explanations. Does a session last 2 hours or what? I must say I've been looking for a "force upload" button and I would never have thought of turning off auto-upload to get it, although it makes sense after the fact. Maybe I'll open a GitHub issue for this or if you do then I'll join it, I'd like to contribute a code change if this can be improved, either with a UI change to make this button easier to find, or clarifying the consequences of the different upload options or adjusting the logic for when to upload what changes a bit.
Lee Carré (2021-11-01 14:54:35+00:00): See also discussion comments of http://www.osm.org/changeset/113122704
Lee Carré (2021-10-29 23:59:22+00:00): You surveyed all of these elements in the same day?

Much smaller changeset areas, methinks: http://wiki.osm.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
Lee Carré (2021-10-29 23:59:39+00:00): You surveyed all of these elements in the same day?

Much smaller changeset areas, methinks: http://wiki.osm.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
OSM_RogerWilco (2021-11-01 13:56:50+00:00): Hi Lee Carré,

do you know how the App StreetComplete works? You can collect data over a period of time and upload it at a later date.
The users of StreetComplete just answer questions of the app. The app organize the changesets itself.

Greetings
Roger Wilco
sionleroux (2021-11-01 14:10:50+00:00): Hi Roger Wilco! Lee Carré and I had a discussion about this in another, similar changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/113122685 It happened because I was using the app immediately before and after travelling between countries and like you said, as a user, I was unaware of how the app handles change sets. I'll start a discussion on the app's GitHub page to see if we can make this clearer for new app users.
Lee Carré (2021-11-01 14:34:11+00:00): @OSM_RogerWilco

“do you know how the App StreetComplete works?”

Short of being a developer; yes. My HDYC (via my profile) clearly shows that I've used it plenty (and more than you have, I note).

I also know that an OSM account (and changesets uploaded) is the user's responsibility. OSM is also a collaborative community project, and unwieldy bounding boxes affect many other mappers.

As sinisterstuf alluded to; my questioning the area of the bounding box led to insight about how to improve the design of SC.
On other occasions, I've discovered that some users were treating SC as a general editor (rather than for surveying) and were modifying places which they hadn't surveyed.

Asking questions leads to enlightenment. Remaining silent persists ignorance.

Occasionally I have pleasant surprises, like from sinisterstuf, who gladly engaged with competence, which led to fruitful information (for us both, I think).
Lee Carré (2021-11-01 14:39:43+00:00): @sinisterstuf

“as a user, I was unaware of how the app handles change sets.”
Well, that's by intentional design. So, suggestions of breaking that principle won't get far.

The remedy is, while still hiding the clockwork from users, making SC do the right thing for them. Plus, while avoiding details, better (more clearly) communicating (concepts) to them (users) and enabling them to achieve quality contributions while observing good practices.

“I'll start a discussion on the app's GitHub page to see if we can make this clearer for new app users.”
👍 do post the URL; I'd like to follow it (& probably join in).
OSM_RogerWilco (2021-11-01 15:05:03+00:00): @Lee Carré:

You should not feel attacked.

You then also know that StreetComplete is used a lot by users who do not have much knowledge of OSM. Most SC users don't even know what a CS is. Be a little less critical and a bit more friendly to them.

Happy Mapping! :-)
ma-rt-in (2021-10-31 07:58:37+00:00): Hallo,

so langsam gehen mir deine Änderungen auf die Nerven. Zum Bsp. hast du die "Neue Elbbrücke" jetzt drei geteilt, Warum?
Auch die Brücke danaben, Warum?

Des Weiteren ist die Verwendung von image:0=* undokumentiert und widerspricht den überlichen Regeln. (Way 142944431)

Kannst du mir das bitte mal erläutern, das du da bezweckst?

vg
km2bp (2021-10-31 08:44:10+00:00): Schließlich ist es nichts auszusetzen und die Funktionalität der Karte wird dadurch in keiner Weise beeinträchtigt.
Und es macht die Karte nur mit mehr Fotos interessanter.
Und was ist mit dieser Brücke, die nicht aus 3 Feldern besteht?
siehe dieses Beispiel:  https://www.openstreetmap.org/way/220394659


After all, this is nothing wrong and it does not affect the functionality of the map in any way.
And it only makes the map more interesting with more photos.
And what about this bridge does not consist of 3 spans?
see this example:  https://www.openstreetmap.org/way/220394659

Grüße, kein Stress, ich habe das gastfreundliche Hamburg schon verlassen.
ma-rt-in (2021-10-31 08:50:26+00:00): Es geht hier bei nicht um die Funktionalität der Karte, sondern der Datensparsamkeit. Deshalb habe ich nun die Brücke wieder zur einem Objekt gemacht. 
Dein Beispiel ist verweist zu dem auf irgendwas anderes.
km2bp (2021-10-31 09:30:23+00:00): Und ich habe einen kleinen Fehler bei der Anzeige von Fotos beseitigt. Ich werde nicht weiter über die Brücke streiten.
https://photos.app.goo.gl/HZSnF9he8ADr2HD3A

Grüße
mueschel (2021-11-03 10:41:04+00:00): Hi,
you added the tag 'water_head' here:
https://www.openstreetmap.org/way/826796647

This is not used in other places, could you check for a more fitting tag?
badenk (2021-11-06 03:47:29+00:00): Hi mueschel:

What I desired, was a tag to define the pressure head in a hydro installation.  In a typical dam storage system, it is not as significant as in an elevated reservoir system like this one.  I checked the OSM world, and nothing was found.

The most appropriate English language term (which wikipedia uses) is "hydraulic head", which I thought was possibly too complex for this purpose, and difficult to translate.  "Hydraulic head" additionally requires a denoted liquid and possibly density and temperature to be precise.  (eg.  263.4 cm mineral oil SG 0.732).  In a hydro installation, the "hydraulic head" would include a length and liquid, (i.e.  water) so "630 m water".  I thought using "water_head" would be simple, self explanatory, and easily translated.  German seems to have the ideal term, "Fallhöhe", which is exactly defined in metres.

What would you consider as the most appropriate tag label?

thanks,
Baden
mueschel (2021-11-06 09:55:33+00:00): I was pretty sure that there is a tag for this. The plant / generator namespace has so many features, but it seems this is missing.
The tag is a description of the power source of this plant, but also contains further description of plant:method. 
Maybe one of these fit?

power:source:height_difference (height_difference is used a couple of times on aerialways)
power:source:water_head
power:source:water_height
badenk (2021-11-07 18:58:25+00:00): Hi mueschel:

I am confused.  Are you stating these tags already exist, or are you suggesting their use?  If the latter, I prefer "power:source:water_head" as it is the most precise and unambiguous.  Additionally, "max" and "min" might be beneficial sub categories.

As for tags, do you know if there is an overall OSM tag list or tree?  A tag tree, especially hyperlinked to definitions and a list would be very valuable.  The wiki is adequate, but often incomplete and confusing.

thanks,
Baden
mueschel (2021-11-07 19:28:50+00:00): These three tags don't exist, I just put some ideas there.
Obviously, I based them on the existing keys 'power:source:*' and 'aerialway:height_difference" as well as your 'water_head'.

The full list of keys, values, their statistics and history can be found here:
https://taginfo.openstreetmap.org/keys
PT-53 (2022-03-10 06:51:31+00:00): Hallo eliasp,
diese Linie
- https://www.openstreetmap.org/way/997431907/history
hat noch keine Merkmale.
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße

PS: 
Für Fragen / Anmerkungen / Rückmeldungen bitte diesen Änderungssatz aufrufen und in das leere Feld unterhalb Diskussion als neuen Kommentar eintragen.
eliasp (2022-03-10 14:13:09+00:00): Vielen Dank für den Hinweis! Ist behoben in https://www.openstreetmap.org/changeset/118325740
BER319 (2022-08-30 11:37:53+00:00): Hallo GeoDressingRS,

du hast hier mit dieser Relation

https://www.openstreetmap.org/relation/13382839

ein Duplikat der schon bestehenden Relation 

https://www.openstreetmap.org/relation/2279909

angelegt. Da diese nun doppelt ist, werde ich die Jüngere also deine löschen.

Ich möchte aber gerne deine Änderungen mit in die bestehende übernehmen. Leider sind diese Änderungen nicht schlüssig. Woher hast du deine Informationen zu folgenden Punkten.

-	Der Operator ist laut meinen Informationen immer noch die Heinz Sielmann Stiftung. 
https://www.sielmann-stiftung.de/natur-erleben/erholungsorte/doeberitzer-heide

-	Der Zugangsweg vom Parkplatz Elstal gehört meiner Meinung nicht mit zum eigentlichen Rundweg. Ansonsten müsste man auch alle anderen Zugangswege mit aufnehmen, was dem Charakter des Rundweges wiederspricht.

-	Die neue Wegführung im Bereich Sperlingshof kann ich so auch vor Ort nicht direkt nachvollziehen, obwohl die Ausschilderung dort auch lückenhaft ist. Wer hat dir diese neue Routenführung gegeben?

Vielen Dank und Viele Grüße
BER319
GeoDressingRS (2022-09-01 06:29:08+00:00): Hallo, alle Infirmationen die ich nutze gehen auf die landeseigene TMB Tourismus-Brandenburg GmbH (wie ich oben auch schon geschrieben habe) zurück, die landesweit die Radwege plant. Ich wurde von der TMB damit beauftragt, eine ganze Reihe von Informatioen in OSM einzufügen. Vieles von mir Eingetragene ist gerade dabei umgesetzt zu werden, insbesondere Beschilderungen sind in Arbeit und werden sukzessive auch vor Ort montiert. Alles was ich eingetragen soll auch so sein.
BER319 (2022-09-01 07:02:25+00:00): Hallo GeoDressingRS,

vielen Dank für Deine Rückmeldung.

wie schon geschrieben kann  ich zu diesen beiden Punkten

"- Der Zugangsweg vom Parkplatz Elstal gehört meiner Meinung nicht mit zum eigentlichen Rundweg. Ansonsten müsste man auch alle anderen Zugangswege mit aufnehmen, was dem Charakter des Rundweges wiederspricht.

- Die neue Wegführung im Bereich Sperlingshof kann ich so auch vor Ort nicht direkt nachvollziehen, obwohl die Ausschilderung dort auch lückenhaft ist. Wer hat dir diese neue Routenführung gegeben?"

vor Ort keine entsprechenden Hinweise finden. Auch sist die Route Rundweg Döberitzer Heide keine Radroute und du schreibst hier ja nur von Radrouten.

Da für uns eigentlich nur das zählt, was wirklich vor Ort sichtbar ist, kann ich deine Änderungen nicht mit übernehmen.

Es sei den, du schickst mir die entsprechenden Quellen.

Bitte bedenke auch, selbst wenn TMB... sagt das ist so, muss es vor Ort aber nicht so sein. Es zählt nur das was vor Ort vorhanden ist. Es sei den das du wie ich die Wanderrouten entsprechend abgegangen bist und die mitgeteilten Änderungen vor Ort überprüft hast. Auch TMB ... wird nicht über jede Wegschließung oder ähnliches informiert. Es schadet dann nur dem Ansehen von OSM, wenn die Routen dann vor Ort nicht mehr oder anders verlaufen.

Wenn du schreibst "Alles was ich eingetragen soll auch so sein." gehe ich nicht davon aus das dieses vor Ort auch so ist.

VG
BER319
streckenkundler (2022-09-01 15:10:35+00:00): Bei diesen Zugangsabschnitten wäre es möglich, die Rolle approach zu verwenden:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:route%3Dhiking
Das Problem hab ich hier im Spreewald auch, z.B. mit dem E10, da sind extra Routen zum E10 ausgeschildert. 
Ausschilderung:
E10 selbst: osmc:symbol=blue:white:blue_bar
Anschlußrouten mit: osmc:symbol=blue:white:blue_corner

Wenn die Ausschilderung vor Ort vergleichbar wäre, müsste man sich was ähnliches ausdenken, denn auch wenn die Anschlußrouten nicht zum Rundwanderweg gehören, so hätten sie doch eine Beziehung dazu.

Sven