piebro/osm-data huggingface dataset:
jmsbert (2021-07-11 13:24:35+00:00): Hallo noch einmal, ein weiterer freundlich gemeinter Hinweis von mir - bitte beachten, dass "Wohngebietsstraße" nicht automatisch "living_street" bedeutet. Im Falle des Rahewegs war hier zuvor richtigerweise bereits gesetzt "highway=residential" - optional können z.B. noch weitere Tags gesetzt werden wie "maxspeed=30", lit="yes/no" oder "surface=..." - immer entsprechend der Beschilderung vor Ort. Highway=living_street in OpenStreetMap steht explizit für eine Straße in der Fußgänger Vorrang haben (umgangssprachlich Spielstraße) und wo das Schild "DE:325.1" [1] steht. In Deutschland ist es üblich hier auf das setzen einer Geschwindkeitsbegrenzung zu verzichten, auch wenn für Autos Schrittgeschwindkeit gilt. Zusammengefasst: "highway=living_street" bitte nur dort verwenden, wo explizit so ausgeschildert, ansonsten für Straßen, die keine Durchgangs- sondern mehr Wohnstraßen sind den Typ "highway=residential" benutzen.
Gruß aus CLP,
[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:traffic_sign%3DDE:325.1
eggie (2021-05-11 12:15:43+00:00): Dag Reinier,
Je vraagt feedback Volgens mij die die slinger over het hele terrein Van der Aartweg ook een G11 fietspad met zelf een slingerhekje halverwege.  
Wanneer er geen bord fietspad staat vanaf adresnode nr 16  zou het kleine stukje een highway=path kunnen zijn.. , maar met fietspad valt ook te leven. 
Up to you.
eggie
aweech (2021-05-12 15:53:54+00:00): Hi,
Welcome to OpenStreetMap, and thank you for your contributions! I reviewed your edits, as you requested, and I think that they're good. It looks like a nice place to go for a walk; I'll have to check it out sometime!
Happy Mapping,
aweech
Noen (2022-05-01 10:07:25+00:00): Har dessverre måtte tilbakestille dette år gamle endringssettet. 
Du kan legge til gradering for terrengsykkel til stier, men ikke på stier tegnet over eksisterende stinett.
Dimacn (2021-05-12 03:17:57+00:00): 1. Не надо дублировать озёра точками смотровых площадок посреди озера. 2. Не надо писать высоту над уровнем моря в название. Для этого используйте специальный тег - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:ele
elsy1 (2021-05-17 17:41:25+00:00): درود، شما نام خیابان اصلی بهشت زهرا به نام شخص تغییر دادید  اشتباه شما را اصلاح کردم لطفا بیشتر دقت بفرمایید.
opendcc (2021-05-11 18:25:54+00:00): Please limit your changesets to a smaller area!
thetornado76 (2021-05-11 18:49:11+00:00): Sorry, but I had accidentally switched off in my JOSM that it closes the changesets after uploading. That's why my last changesets were so big.
SomeoneElse (2021-05-12 13:48:40+00:00): Hello,
Did you discuss this mechanical edit anywhere?
Discussing this like this is a good idea for at least two reasons:
(a) seeing if anyone has a good reason to object
(b) giving a warning to people who are processing existing data that it's going to change.  
I fall into category (b) https://github.com/SomeoneElseOSM/SomeoneElse-style/blob/0b84656b66b14b55a9b982e2a7386b51bb3de474/style.lua#L6315 hence the reason I'm complaining here.
Letting people know when you're going to make changes like this is just basic politeness.
Cheers,
Andy
thetornado76 (2021-05-12 16:52:45+00:00): Hi Andy, 
No, that was not a mechanical edit. I looked at every single point and partly improved the data additionally, for example by changing points into buildings or adjusting the position to the aerial photo.I also added many of the lifeguards myself, see the changes in Florida. See also my first comment why the changeset has unfortunately become so large.
Many greetings
edvac (2021-07-10 14:01:20+00:00): Hi Ihab:

I see you add natural=dune to hedges. But they don't seem to be dunes, as explained in the wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Ddune

Cheers,
edvac (2021-07-10 14:02:57+00:00): One example is this way: https://www.openstreetmap.org/way/940327513
UNGSC-Ihab (2021-07-10 19:28:06+00:00): Hello Rafael, 
Yes, you are correct. it was a mistake and I have adjusted now. 
Many many thanks for your review!
all the best!
!bm (2021-05-18 23:23:51+00:00): Hallo Xanatoc,

zunächst willkommen zu OSM!

Auf mapillary-Bildern von 2019,2020 (zB [1][2]) sieht man auf diesen Abschnitten eine (temporäre) Geschwindigkeitsbegrenzung auf 30km/h (Lärmschutz, 22-6 Uhr). Ich nehme an, dass sich dies nicht geändert hat, und habe daher entsprechend maxspeed:conditional=* ergänzt in [3]

[1] https://www.mapillary.com/map/im/AAqPUW8JNtRk7P6d9YJXOg
[2] https://www.mapillary.com/map/im/7lCSmEMYHViEEjqYbRiIDp
[3] https://www.openstreetmap.org/changeset/104918220

--besteGrüße!bm
Xanatoc (2021-05-19 05:58:42+00:00): Hallo !bm,

ja, das ist korrekt.
Vielen Dank für die Anpassung
eggie (2021-05-11 12:34:00+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback  Elk begin is moeilijk, maar het is nu een warboel geworden
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=104512336
In de rendering zie je dat nu nog niet.
Wat is dan je bedoeling?
MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-05-11 12:35:38+00:00): Maw alles zit nu in de knoop
eggie (2021-05-11 12:50:14+00:00): reverted by changeset Wijzigingenset #104513745

Dit heb ik even teruggedraaid.  Het was een onontwarbare kwuwen geworden.
eggie
Leo Slager (2021-05-13 17:17:12+00:00): Verkenning ter plaatse:
Het zijn twee bruggen met een landhoofd daar tussen.
Diverse details toegevoegd.
Route over de sluisdeuren is nog steeds afgezet met bouwhekken.
Route is dus niet bruikbaar.
Steigerweg is van deze zijde afgezet en kan niet gebruikt worden, muv bouwverkeer.
eggie (2021-05-13 18:05:03+00:00): ... maar in ieder geval een mooi dagje...
Leo Slager (2021-05-13 18:18:37+00:00): Dat was het zeker !
Ben gelijk 2 tinten bruiner na deze Covid winter.
eggie (2021-05-11 12:38:36+00:00): Wat bedoel je met navigatie stopt hier?
Probeer aan te geven in je upload wat je hebt gedaan.
eggie (2021-05-11 12:40:43+00:00): Is het tegenwoordig weer opengesteld. Is het wel een fietspad?
Waarom access=no?
Mag je er nu wel of niet komen.
Waarom mag je er als voetganger niet komen en wel als fietser?
eggie (2021-05-11 13:02:17+00:00): Het noordelijke aansluitende fietspad staat op slot met access=no   Is dat nog de oude situatie?
Moet niet access=no verwijderd worden?
Leo Slager (2021-05-13 17:53:24+00:00): Verkenning ter plaatse:
De brug is uitgenomen tbv groot onderhoud.
Het is geen fietspad.
Motorvoertuigen tot 1,6 ton aslast en max breedte van 2,20 m zijn toegelaten, zo blijkt uit de verkeersborden, maar dan moet de brug wel eerst weer op zijn plaats gelegd worden.
Leo Slager (2021-05-12 10:00:07+00:00): Dag Vincent,
Het voetpad over de sluis was al voorzien van bicycle=yes.
Dat de navigatie daar stopt is dus geen fout op de kaart. De fout zit dus in je navigatie of één van de instellingen van de navigatie staat niet goed.
De fietsstrook hoort dus niet op de kaart. Ik pas het even aan.
Leo Slager (2021-05-13 18:10:33+00:00): Verkenning ter plaatse: bicycle=dismount volgens de geplaatste borden.
De route is nog steeds afgezet met bouwhekken en dus niet begaanbaar.
eggie (2021-05-11 12:36:59+00:00): Vincent.. Dit is geen beginners werk.. Wat is je bedoeling?
eggie
eggie (2021-05-11 12:53:46+00:00): Het zal allemaal niert routeren want je fietsbrug komt uiy een een weg die op access=no staat.
Dat is ook de reden dat het hier allemaal niet routeert. 
De  brug zelf staat op access=designated  Dat is helemaal niets in OSM.
Het zuidelijke stukje is een highway=service  . Dat zal daar ook niet tussen horen
eggie (2021-05-11 13:18:13+00:00): Je brug heb ik losgemaakt van dat verkeerslicht en aangesloten op het noordelijke fietspad. het zou anders niet routeren.
Graag iets meer info hoe het allemaal echt loopt.
mvg
eggie
Leo Slager (2021-05-12 10:23:23+00:00): Nadat de brug wegens bouwwerkzaamheden 3 jaar was afgesloten is op 29 maart 2021 de zaak weer correct op de kaart gezet. Het lijkt mij aan te raden om alle bijdragen van Vincent, hoe goed bedoeld ook, te reverten.
De highway was al voorzien van de nodige tags, zodat fietsers en voetgangers weer konden oversteken. Het stond dus allemaal correct op de kaart.
Dat zijn navigatie daar stopt is dus niet te wijten aan de kaart.
De navigatie werkt dus met verouderde kaartgegevens en heeft een update nodig !
eggie (2021-05-12 10:33:31+00:00): Dag Leo,

Ik ga er straks naar kijken.. voorzover jij dat nog niet hebt gedaan. 
Zelf heb ik ik ook zaken aangepast (om het in ieder geval weer routeerbaar te maken)..zodat reverten niet eenvoudig is.
Ook heb ik opmerkingen op de kaart gezet. 
gr eggie
Leo Slager (2021-05-12 10:50:45+00:00): Dag Eggie,
Voor morgen heb ik nog geen plannen. Dus dit is een leuk doel om op verkenning te gaan.
eggie (2021-05-12 10:57:37+00:00): Top.. Leuk project.. Uo to you.. 
Die fietsbrug heb ik overigens net verwijderd. Dat zal vast anders zijn. 
Geen idee hoe het er nu uitziet.
Hier heb ik een fietspad-verbinding gemaakt met de weg Noordersluisweg/Middensluisweg met het fietspad, want hoe zou je anders op de Middensluisweg moeten komen. Of de doorsteek er echt is.. geen idee.
https://www.openstreetmap.org/#map=19/52.46698/4.61045
Succes,
eggie
Leo Slager (2021-05-13 18:37:56+00:00): Verkenning ter plaatse:
Door een onduidelijke oorzaak zijn mijn foto's niet opgeslagen.
Ik ga dus nog een keertje terug.
eggie (2021-05-13 19:14:37+00:00): Aaaahh... maar dan zal het vast weer een verder zijn in de ontwikkeling 😀
nevw (2021-05-12 02:40:12+00:00): Hi
You seem to have mapped the Seaford Skate Park twice, once as a track and another as a pitch. Can you decide which to keep and delete the other.
Tks
jay-brapamaldi (2021-09-19 14:13:12+00:00): Yeah sorry, still new to this. Was confused which should be used as both pitch and track have options for skateboarding. Pitch seems to be the better option as its an area rather than a track. Trying to work out how to delete the track
Jrachi (2021-05-11 16:32:20+00:00): "Cartografia Fraternali 2009/2015"
Non è una fonte libera.
Per cui se non hai acquisito i diritti di utilizzarne i dati dovresti cancellare gli oggetti in cui l'hai usata.
Jrachi (2021-05-11 16:33:41+00:00): E hai disegnato il rio in salita!
mueschel (2021-05-12 08:12:09+00:00): Hallo,
du verwendest hier einige Tags die es bisher nicht gibt, die aber anders erfasst werden können:

bus_stop:type=bay
-> bus_bay=yes 

bus_stop:upstand_kerb=without_approach_aid
-> Verstehe ich nicht.

bus_stop:upstand_kerb_height=10 cm
-> kerb:height
NVBW_Seifert (2021-05-12 11:45:11+00:00): Hallo Müschel,

vielen Dank für deine Meldung und alternativen Vorschläge!
Ich mache derzeit noch Testerfassungen. Vor einem produktiven Import kläre ich die neuen Tags oder Values mit der Community ab und werde dann natürlich ggfs. Korrekturen an den von mir erfassten Daten vornehmen. Die zu importierenden Daten führe ich auf meiner Userseite auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NVBWSeifert/Barrierefreie_Reisekette
os-emmer (2025-05-16 20:29:37+00:00): Hello Nesim,
you added address-data to this objject:
https://www.openstreetmap.org/node/3213664480
city=* could be removed, but addr:street=* and street=* have different values. Could you have a look again? Thanks.
Nesim (2025-05-17 00:14:36+00:00): 👍
aceman444 (2024-05-21 06:16:43+00:00): Hi, without the 'highway' tag (or any other main tag) this area is useless in OSM https://www.openstreetmap.org/way/712142536 (it means nothing).
Badojo (2024-05-21 06:32:05+00:00): I probably didn't know what highway tag to use since it's a big surface that is drivable by vehicles. Maybe area:highway=service shoud be used.
aceman444 (2024-05-21 16:52:31+00:00): Yes, that would be correct, as it is just extension (width marking) of the existing highway=service roads inside it.
It is not possible to drive in any direction as it would be with highway=service+area=yes.
I can add it while I am working there. Thanks.
user_11435438 (2021-10-02 13:35:47+00:00): 好家伙
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104514115
tux67 (2021-05-11 15:37:07+00:00): Hallo hoensbroech,
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern.
Beim OSM gilt die on the ground Regel: was da ist wird gemappt. Die Pfade können z.B. mit einem informal=yes getaggt werden.
Prima, daß du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst, bitte gib' beim upload aber auch immer eine Quelle deines Wissens an.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104514128
hoensbroech (2021-05-12 13:13:51+00:00): Hallo Tux67, das habe ich verstandem, das Problem ist nur das die von mir gelöschen "Pfade" bzw "Wege"  sich mitten im Waldbestand eines NSG´s befinden und auch Keine eigene Flurnummer im Kataster besitzen. Die Ehemaligen Forstschneisen sind nach NSG kein Weg.  Nähere Erläuterungen zum NSG Barmen / Kellenberger Kamp siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Naturschutzgebiet_Kellenberger_Kamp sowie http://nsg.naturschutzinformationen.nrw.de/nsg/de/fachinfo/gebiete/gesamt/DN_025.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104514128
woodpeck (2021-05-12 16:07:07+00:00): Für die Erfassung in OSM ist nicht relevant, ob die Wege eine Flurnummer besitzen oder "offizielle" Wege sind oder ob es sie eigentlich gar nicht geben dürfte. Wenn der Weg da ist, dann erfassen wir ihn. Wenn der Weg da ist, aber man ihn nicht benutzen darf, dann erfassen wir das (mit einem "access=no" oder sowas). Nur, wenn der Weg wirklich vor Ort nicht als Weg sichtbar ist, dann kann man ihn auch löschen.
tux67 (2021-05-12 16:27:01+00:00): Hi,
das Thema wurde weidlich diskutiert - das Ergebnis findest du hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:access%3Dno#Schutzgebiete_in_Deutschland
Sind die Wege also vorhanden, dann gilt dieser Ansatz. Das NSG sollte idealerweise aber auch in OSM erfasst werden.

Gruß
tux67
tux67 (2021-06-10 07:21:32+00:00): Hallo zusammen, https://osmcha.org/changesets/106106719 zeigt, daß die Nachricht hier scheinbar nicht ganz verstanden wurde.
Wenn der Weg da ist, dann sind access rights das Mittel der Wahl - nicht löschen.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104514128
yves klein (2021-05-14 17:00:29+00:00): Der Eintrag des wiederhergestellten Nulandkreuzes https://ogy.de/k4pe am neuen Ort ist - mit 5 Jahren Verzögerung - sehr bereichernd. Aber was ist mit dem alten Gedenkstein https://ogy.de/0h3a am alten Ort? Falls er sich dort immer noch befindet, sollte seine Löschung aus osm revertiert werden.
hoensbroech (2021-05-17 16:10:53+00:00): Der Stein wird in den nächsten Wochen entfernt werden.
tux67 (2021-05-18 06:35:54+00:00): Den Node des Neuen habe ich vom Weg getrennt, da es nach den Bildern offensichtlich kein Teil des Weges ist.
Ob das "historic" oder eher Artwork ist sei dahingestellt. Nach der Definition von historic denke ich eher Artwork.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:historic
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:tourism%3Dartwork
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104514283
Dawid2849 (2021-05-11 13:50:08+00:00): Dzięki, zapominałem o nim.
ScaV82 (2024-09-30 12:44:24+00:00): Może zmienić ten fragment RocknRoli z path na track ewentualnie poprowadzić ją równolegle bo w tej chwili nie ma kontynuacji trasy(track) dalej na Klimczok z Kołowrotu.
Chodzi o linia: RockNRolla (697846729).
ggorzki (2024-09-30 22:32:23+00:00): Zmiana na track ma duży sens. Zrobiłem poprawkę.
ScaV82 (2024-10-01 19:38:48+00:00): Dzięki! Jeszcze przemyślałbym użycie na tym fragmencie tagów:
bicycle	designated
foot	        designated
lit	         no
motor_vehicle	no

Czy w tym fragmencie w ogóle ich nie usunąć z tego względu, że np  pojazdy leśne i uprawnione pojazdy normalnie sobie tamtędy jeżdżą. Dodatkowo foot designated i bicycle designated wskazuje, że ten fragment jest tylko i wyłącznie dla pieszych i rowerów.
ggorzki (2024-10-01 20:00:51+00:00): Good catch. Podobny fragment jest na Twisterze przed Równią pod Kozią, i tam prawidłowo nie ma tych ograniczeń
SekeRob (2021-05-13 14:51:32+00:00): Hi, 

Pretty please, Osmose does not understand Italian when processing tags. Gas Cabinet? The key 'power' is reserved for electricity related fixtures, so I changed it to man_made=street_cabinet + utility=gas

ciao
giovanni_cielo (2021-05-13 17:41:10+00:00): You're right. Thank you very much!
mueschel (2021-05-11 18:10:46+00:00): Hi,
please watch out for the correct spelling of keys. It's "intermittent", not "intermitent".
I just fixed ~ 60 of these.
AndersAndersson (2021-05-11 20:08:18+00:00): Hello

Please restore the location of the aerialways. The location is surveyed. You can not use aerial photos in ski slopes since the offset is very large and varying.
You can compare it to the GPS-traces for correct location (or offset if you want aerial photo as a background).
Federico Pinotti (2021-05-12 16:33:19+00:00): ok sir, l reverted changes. 
however, since you have good data, please insert the pylons onto those lifts, you know, chairlifts and gondolas can't go directly from A (valley station) to B(mountain station) , but they go from A to pylon 1-2-n to B, whitout pylon they are pretty unsafe :D
PS I need pylons for an application I'm working on, please apologise
literan (2021-05-11 16:00:07+00:00): вернул type=multipolygon для музея-заповедника Коломенского. boundary - для административных границ
MosKartograf (2022-04-20 06:00:22+00:00): Разве административная граница охраняемой территории по ЕГРОКН неприменима? Или считаем только парком? Павловский парк размечен в административном стиле.
literan (2022-04-20 08:34:13+00:00): а разве вся эта территория (включая новодельные амбарчики, ярмарку и велодорожки) является охраняемой территорий? мне казалось, что охраняемая территория тут гораздо меньше и ограничена "историческими" территориями
MosKartograf (2022-04-20 10:42:11+00:00): Есть территория пейзажной охраны, есть территория транспортной охраны, есть территория инженерной охраны... Забор для музея-заповедника не всегда означает охрану в смысле boundary=protected_area? 
Я полагаю, что boundary=protected_area это транспортная охрана, то есть специальный режим въезда как минимиум или граница территории объекта культурного наследия, не являющегося зданием или сооружением.
literan (2022-04-20 18:09:46+00:00):  boundary=protected_area это тег для заповедной территории, охраняемой по закону. Она может совпадать с границами парка, может не совпадать...

по идее границы должны быть в законе/постановлении об установлении режима государственной охраны
MosKartograf (2022-04-21 05:29:20+00:00): Для Коломенского сейчас действует режим музея-заповедника. Граница совпадает с оградой кроме пары въездных площадок. Режимы ООПТ установлены для отдельных частей территории https://docs.cntd.ru/document/3660341
Бесконтрольного въезда нет нигде, возведение сооружений запрещено везде кроме ярмарочных площадок.
literan (2022-04-21 16:35:18+00:00): ну, музей-заповедник это разновидность музея, т.е. просто культурное учреждение.

а вот если для каких-то территорий установлен режим охраны (как ООПТ, например), на них и надо ставить boundary=protected_area (+ protect_class согласно классификации https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:boundary%3Dprotected_area)
MosKartograf (2022-04-22 06:49:48+00:00): Государственный музей заповедник, охраняемая территория в таком статусе https://www.openstreetmap.org/relation/1721131 Местным сообществом обозначение принято и существует много лет.
Чем Коломенское не protect_class=22? Из Устава вполне выводятся соответствующие задачи.
literan (2022-04-24 11:09:33+00:00): 22 класс это культурное наследие. Если весь этот объект входит в реестр культурного наследия, то давайте поставим. А назначать объект "наследием" только потому, что так захотелось, и так кажется, это путь в никуда: сразу появятся объекты культурного наследия в виде скульптуры "Большая глина" на Балчуге или ЖКХ-арт с лебедями из покрышек. OSM про объективные критерии.

На СПб/Павловск даже смотреть не хочу - город во многом замаплен криво, вопреки вики. Плохой пример.
czubi (2021-05-14 17:21:36+00:00): Bitte keine way und landuse miteinander verkleben. Danke
tom_yorados (2021-05-11 18:38:37+00:00): Willkommen winkela,
vielen dank für deinen Betrag.
Ein paar Anmerkungen:
Ist das Innohubs schon fertig? Auf den Bing-Bildern von Anfang des Jahres ist das Gebäude noch nicht zu sehen. Wenn noch in Bau, dann ist das building=construction und construction=commercial.
Bitte ändere auch die description-tags vom innohubs und EssWerk. Die sollen frei bleiben von Werbung und nur neutrale Infos vermitteln. 

Siehe
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:description
Beim innohub könnte man in dem Zug auch source = www....
ändern in 
contact:webseite=www....
Viele Grüße
caillou15 (2021-08-12 09:42:04+00:00): I can see the tag 'line_attachement' on several nodes, that is invalid, but there is already the correct tag 'line_attachment'.
bahnpirat (2021-08-12 21:05:46+00:00): problem fixed.
eggie (2021-05-11 14:47:10+00:00): Je kunt noexit=yes op de eindnodes zetten.. andert triggert het steeds andere mappers door een foutmelding. Die plakken het vervolgens weer aan elkaar. 
gr eggie
maraf24 (2021-05-13 11:22:35+00:00): Można było też od razu poprawić landuse - widać, że tu nie ma takiego ogromnego budynku :)
G_P_J (2021-05-14 10:02:50+00:00): Racja :) Nie zauważyłem tagu building. Poprawiam wszystkie błękitne Mrówki w kraju. Skupiam się na adresach i czasami coś umknie. Zwłaszcza, że podkłady z Geoportalu ładują się okropnie długo. Poprawione.
Dodko (2022-01-07 21:15:02+00:00): Meno studnička sa nepíše, iba skutočné názvy studničiek.
SunnyIsland10 (2025-06-24 21:42:13+00:00): Greetings stefo_bl

I noticed several highway ref changes in Bosnia and Herzegovina. For example, M16 being updated to M-I 101 in this changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/104517771#map=11/44.5476/17.1997

Have you been able to verify these road signs in person, or have you found any evidence of these road signs online?

Have a great day,
SunnyIsland10
eggie (2021-05-11 14:43:55+00:00): amenity=vending_machine
vending =parcel_pickup

That's it
eggie
❤️‍🔥 (2021-05-12 01:49:54+00:00): Hi, the name of this park is 'Landing Reserve' (see https://geomapspublic.aucklandcouncil.govt.nz). why did you remove the name?
❤️‍🔥 (2021-05-13 21:56:56+00:00): Hi, I didn't hear back from you so I've added the name back
RVR004 (2021-05-14 04:54:55+00:00): Hi kylenz, 

Thank you very much for letting us know that we made a mistake here. We will research further in the future before removing the name. 

Yunzhi
ivanbranco (2022-02-06 16:59:12+00:00): Hi Kavira,

there's an invalid date value here: https://www.openstreetmap.org/relation/10760589/history

could you check it out please?
eggie (2021-05-11 14:33:18+00:00): Dag Roel... Kwaad kan het niet, maar er hoeft geen foot=yes op fietspaden.
Dat is default.

MVG
eggie
FraukeLeo (2023-04-26 18:26:06+00:00): Hallo Joachim Müller, bitte Abbiegespuren nicht als separate Ways mappen. Das führt zu Routingfehlern. Separate Ways heißt für den Router, dass das zwei getrennte Straßen sind, zwischen denen man nicht mehr wechseln kann. Fahrspuren werden als lanes an den Way getaggt. Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Fahrspuren
eggie (2021-05-12 05:43:41+00:00): Dag Roelof,
Parkeerplaats aangepast.. De parkeerplaats op de node verwijderd. Dat zou dubbel zijn. 
Je edits
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=104519425
MVG
eggie
Matt McCutchen (2021-05-11 14:50:22+00:00): Sidewalks are traced from Esri Clarity (with extrapolation where the view was blocked by trees) since my GPS receiver is less accurate.  Crossings are surveyed.