piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2021-07-17 16:37:13+00:00): Gebouwnamen weer toegevoegd..
Die gebouwen dus niet verwijderen, want anders krijg je bij periodieke updates dubbele gebouwen.
Rendering maar even afwachten.
groet
eggie
ChaireMobiliteKaligrafy (2021-07-18 15:34:04+00:00): Bonjour! Est-ce possible de conserver les accès comme "private" plutôt que "access=no", car dans nos simulations, lorsque nous simulons des dépalcements de type travail, il arrive que la destination soit sur un chemin privé à accès limité comme ceux autour du réserevoir à Sainte-Cathrine. Avec access=no, le calculateur ne nous permet pas de'envoyer le travail à destination. avec private, on peut l'activer dans le calculateur et tout fonctionne bien. access=no devrait être utilisé pour des chemins où aucun véhicule ou personne ne devrait aller, même un employé ou un travailleur. Merci!
Martin868 (2021-07-19 00:12:59+00:00): Ca ne me dérange pas vraiment, ça change pas vraiment rien. Mais je crois pas qu il soit approprié que le tagging se fasse en fonction d'un calculateur. Le tag access vise a indiquer l'accès pour le publique en général. access=no veut dire que le chemin n'est pas accessible au publique. Il ne veut PAS dire que le chemin est impossible d'accès physiquement. En revanche access=private veut dire que je chemin est seulement accessible a ceux qui ont obtenu une permission spéciale si ils en ont fait la demande. La différence est que avec Private on peut faire une demande d'access, avec access=no c'est pas possible Je pense que votre calculateur devrait permettre l'access dans les deux cas si l'option de travail est activée car meme avec access=no clairement quelquun qui a la permission d'utilise le chemin peut le faire. Dans tous les cas "no big deal" comme on dit.
ChaireMobiliteKaligrafy (2021-07-19 00:42:57+00:00): Effectivement, on peut accepter access=no dans le calculateur, mais dans ce cas, comment fait-on pour distinguer avec les rues abandonnées et les chemins impraticables? faudrait les coder comme abandoned, mais c'est rare que les gens font ça. J'ai plutôt tendance à mettre access=customers pour les chemins avec permission (pour les clients ou les détenteur d'une permission). C'est pas trop grave à court terme, mais un jour faudra penser à faire un wiki local pour décider de tout ça ensemble.
Martin868 (2021-07-19 00:59:49+00:00): access=no implique pas du tout un chemin abandonnée. Toutes les bretelles temporaires sur les autoroutes sont access=no mais elles sont tout a fait praticables, c'est simplement illégale de le faire sauf pour les véhicules d'urgence. Le tag access indique le droit légal d'accéder, pas la praticabilité du chemin. Effectivement les chemins abandonnées doivent avoir le tag abandonned=yes ou un équivalent - il y a d'autres façons de faire. Grossomodo ca va ainsi - "private" est pour une permission donnée individuellement seulement et pas systématiquement, "permit" si le permission est donnée systématiquement a ceux qui ont droit au permis (universités, hôpitaux, etc) et on peut imaginer que le véhicule a une vignette qui atteste du permis. "customers" est sans permis explicite ni demande a faire, pour autant que le personne accède le lieux du commerce pour raison d'affaire (c'est le cas des centres commerciaux, magasins, entreprises privées, hôtels, etc.). Ces tags attestent donc aucunement de l'état du chemin.  A ma connaissance il y a deux tags qui peuvent marquer un chemin qui est physiquement présent mais pas praticable, c; est abandonned=yes et smoothness=impassable. Si le chemin est vraiment détruit il devrait être converti en highway=track ou highway=path sinon simplement effacé. Tout ça c est mon avis en tout cas, rien de plus. Bon mapping.
Mateusz Konieczny (2025-05-06 17:58:58+00:00): Hello!

You used
colour=weiss
on https://www.openstreetmap.org/node/8928961820/history

Have you maybe meant
colour=white
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?

If it is a mistake - can you fix it?
woodpeck (2021-07-17 23:40:12+00:00): Hey there, in this changeset you managed to add the same node twice to the end of way https://www.openstreetmap.org/way/965212066 - this is a mistake and the "Go Map!" editor should not have allowed it. It might be worth flagging this with the authors of the software so it can be fixed.
user_11418917 (2021-07-17 16:00:45+00:00): Stop adding spam!
Mohammad Amirabdollahi (2021-07-18 14:49:42+00:00): It is sabotage
UrSuS (2021-11-04 12:57:42+00:00): Wrong cycleway edit! Please change back!
Tramparam Parampampam (2021-11-05 11:02:57+00:00): what is wrong, mate? i have bike and i'm on it every few days at this path.
UrSuS (2021-11-05 11:15:06+00:00): I also ride a lot. Yesterday checked it again myself. This highway=service road should be removed!
https://www.openstreetmap.org/way/965213495
You can see that there is cycleway sign 
https://www.mapillary.com/app/?lat=56.948512399972&lng=24.0332413&z=17&pKey=479418989943772&focus=photo

Also that road-cycleway has special marking all the way until border of Riga.
https://www.mapillary.com/app/?lat=56.9482622&lng=24.031282099972&z=17&pKey=1217006828728576&focus=photo&x=0.5659688710849597&y=0.5010894858661866&zoom=1.1295180722891567
Tramparam Parampampam (2021-11-05 11:33:23+00:00): i'm not against signs, but Zardu iela is as it is in https://www.kadastrs.lv/map/di?xy=499995.7462603831,311858.4730451693&z=3000

btw, would you join OSM discord server and find me there? my name there is "wad"
https://discord.gg/openstreetmap
impiaaa (2021-07-18 20:57:36+00:00): I see that a number of nodes used to make these new buildings were reused from nearby roads. Please do not reuse nodes from unrelated features.
Gödmar (2021-07-17 22:58:51+00:00): Jag ser att du flyttat tillbaka objektet. Objektet har taggen suburb, och som det är nu visas namnet i områdets absoluta ytterkant.
archie (2021-07-17 23:53:09+00:00): Jag har hållit mig hel till Lantmäteriets topografiska karta. Jag vet inte exakt var gränsen går - eller om det överhuvudtaget finns en gräns, då det inte rör sig om en administrativ entitet -  men din placering förekom mig - förutom ovan nämnda argument - en del off, dvs bortom där jag alltid har placerat Andalen. Eftersom gränserna för suburb är flytande är det en bra idé att hålla oss till LM.
archie (2021-07-18 00:08:06+00:00): För att sammanfatta; eftersom suburb - förort, eller hur du vill beteckna det på svenska - inte har några fasta gränser (det är därför det skall anges som node och inte som closed way) kan alltid olika meningar råda om var place-noden bäst skall placeras. Det är därför tillrådligt att hålla sig så nära LMs placering som möjligt. Annars flyttar den ene mapparen efter sitt tycke och den näste efter sitt tycke. Och då vandrar en oskyldig liten place-node omkring på kartan.
Gödmar (2021-07-18 07:06:48+00:00): Frågar du mig så börjar området  i korsningen Andalen/Flyghamnsvägen, och omfattar allt man kan nå om man kör in på vägen "Andalen". Det finns bara en väg in eller ut i området. På Google Maps är namnet placerat på en bättre plats, enligt mig, närmare bebyggelsens "tyngdpunkt".

I wikin (Tag:place=suburb) står det att noden ska placeras "at the centre of the suburb".

Jag vill inte klampa in som en elefant i en porslinsbutik, så jag ger mina argument, och sedan får du som är mer erfaren göra det du tycker passar bäst.
Gödmar (2021-07-18 07:09:26+00:00): Om det är ett återkommande problem med vandrande noder så förstår jag om det har utvecklats en praktik där man använder Lantmäteriets karta som facit.
lumixen (2023-05-05 20:35:48+00:00): Понтонный технический мост на месте и доступен как минимум для велосипедистов и пешеходов.
Восстановил его обратно.
PT-53 (2021-08-12 05:21:05+00:00): Hallo JW 301,
Straßen im Bau werden mit der Merkmal-Kombination 
highway=construction + 
construction=* (z.B. residential) 
gekennzeichnet. 
Du hast u.a. an dieser Straße 
https://www.openstreetmap.org/way/854178973/history
das Merkmal 
highway=construction 
in highway=residential abgeändert, das Merkmal 
construction=residential 
aber nicht gelöscht. Damit ist die Straße für Navis immer noch gesperrt. 
Löscht Du das - jetzt unnötige und falsche - Merkmal construction=* an dieser und den anderen Straßen noch? 

Für Fragen / Anmerkungen / Rückmeldungen bitte diesen Änderungssatz aufrufen und in das leere Feld unterhalb Diskussion als neuen Kommentar eintragen.

Fragende Grüße
JW 301 (2021-08-12 09:49:00+00:00): Hi PT-53,
tut mir leid, scheinbar hat es hier nicht alle Tag-Änderungen korrekt übertragen (oder ich habs übersehen, was ich mir aber bei so vielen Straßen gleichzeitig kaum vorstellen kann). Sollte jetzt passen hoffentlich :)
Grüße
PT-53 (2021-08-13 04:53:55+00:00): Hallo JW 301, 
jetzt passts.

Danke für die Rückmeldung und Bereinigung.

Grüße
AntMadeira (2021-07-17 16:31:48+00:00): Olá, AisAokjoko.

Bem-vindo ao OSM.

Sobre este conjunto de edições, gostaria de esclarecer alguns pontos.
1) No nome de algo, não se deve pôr uma descrição, muito menos em inglês. Aconselho-te a leitura desta página:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Names

2) Alteraste duas aldeias, Lage e Casal Novo, para village. Aconselho-te a ler a página de padronização para perceber a diferença entre uma "village" e uma "hamlet":
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Portugal/Padroniza%C3%A7%C3%A3o#Localidades

3) Não se devem apagar elementos do mapa sempre que for possível editar e mudar as suas etiquetas.


Qualquer dúvida, estou ao dispor.
Também de podes juntar ao canal Telegram do OpenStreetMap Portugal, onde a comunidade é mais ativa:
https://t.me/OSMPortugal


Cumprimentos,
António Madeira.
AisAokjoko (2021-07-24 13:55:33+00:00): Olá Antônio
Obrigado pela atenção e pelos reparos, foi realmente a minha primeira experiencia em edição, obrigado pelos links.

Cumprimentos,
DiogoBaptista98 (2021-12-19 04:44:41+00:00): As passadeiras nao sao marcadas como ruas pedonais, a tag highway=pedestrian deve ser mais restrita.
SGorskiy (2021-07-19 10:14:35+00:00): В теге name населенного пункта должно содержаться только название. Без перечисления другой информации. Префикс в виде буквы "с" с точкой ставить так же не надо. 

Ознакомьтесь со статьями в вики:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Addresses
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:name
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F
augxcgrwxo (2021-07-17 19:44:13+00:00): Название оскорбительное( Так точно написано на табличке на этом месте?
trolleway (2021-07-19 09:12:23+00:00): Это факт, но можешь исправить
augxcgrwxo (2021-07-19 09:40:17+00:00): Literan уже пришел и в description всё накидал) по похожим точкам
Ropino (2021-08-04 13:11:53+00:00): Hallo MaKö,
die Adresse "Zöllnitz Am Bahnhof 1" kommt mir etwas merkwürdig vor. Woher stammen die Daten?
MaKö (2021-08-04 15:18:01+00:00): Hallo Ropino,
die Adresse habe ich der Website der Deutschen Bahn entnommen.
https://www.bahnhof.de/bahnhof-de/bahnhof/Neue-Schenke-1026558
Es kam mir durch die administrative Grenze auch zuerst komisch vor, habe mich dann aber auf die Daten der Bahn verlassen und bin noch nicht dazu gekommen die administrative Grenze hierzu zu prüfen.
Ropino (2021-08-04 21:02:50+00:00): Hi,
danke für die schnelle Rückmeldung.
---
Hast du eine Freigabe der Deutschen Bahn Daten von dieser Webseite zu übernehmen?
Deren Nutzungsbedingungen sagen mMn etwas anderes: https://www.bahnhof.de/bahnhof-de/impressum-511960
btw: es gibt auch bei der Bahn ein Open-Data-Portal, dort dann u.a. mit dem Hinweis: "Dieser Datenbestand kann Fehler enthalten und/oder unvollständig sein."

Den vorhandenen administrativen Grenzen nach liegen der Bahnhof und damit die Adresse klar in Jena und nicht in Zöllnitz.
Die Jenaer Straße "Am Bahnhof" liegt in der Nähe des Bahnhofes Göschwitz. (und nur dort) Siehe dazu https://opendata.jena.de/
Mit dieser Serviceroad gibt es in Jena jetzt allerdings 2 Straßen 'Am Bahnhof', was mMn falsch ist.
Ist die Quelle für diesen Straßennamen auch die DB, die diesen sich eventl. für ihren Bahnhof erschaffen hat, jedoch vor Ort so vermutlich nicht vorhanden ist?
Zumindest auf dem Mapillary-Bildern konnte ich kein Schild mit dem Straßennamen erkennen.
VG Robert
MaKö (2021-08-11 07:36:26+00:00): Hallo Robert,
entschuldige bitte meine späte Antwort. Bin nicht eher dazu gekommen.

Habe entsprechend auch nochmal im Geoinformationssystem der Stadt Jena (dürfen wir als Regionalleitstelle Jena für Feuerwehr und Rettungsdienst nutzen) geschaut. Die von mir eingegebene Adresse ist tatsächlich falsch. 
Die administrativen Grenzen sind auch korrekt.
Daher habe ich meinen Eintrag entfernt, da ich keine Fehleinträge generieren möchte. 

Ich danke dir für den konstruktiven Hinweis.

Grüße Markus
Nakaner (2021-08-11 08:39:47+00:00): Hallo,

als Anmerkung zu den Adressangaben auf bahnhof.de: Die Adressangaben dort sind durch Geocoding entstanden, da wurde die nächstgelegene Adresse aus einem unbekannten Adressdatensatz verwendet. Wenn ein Haltepunkt keine Adresse in der Nähe hat, ist das Ergebnis die nächstgelegene, aber nicht zwangsläufig in der Nähe gelegene Adresse. Zudem ist aufgrund der unklaren Quellenlage die legale Nutzbarkeit zur Erfassung in OSM fraglich.

In OSM erfassen wir Adressen nur bei Gebäuden sowie Points of Interest in Gebäuden (Büros, Läden usw.), die Post empfangen können. Ein Haltepunkt mit Minimalausstattung wie Neue Schenke kann keine Post empfangen.

Viele Grüße

Michael
Enock4seth (2021-07-17 22:25:46+00:00): Some roads here needs not to be deleted. Bing looks most recent in this area.  Compare other imagery with https://www.openstreetmap.org/way/965268331
Bolt018 (2021-07-19 06:40:20+00:00): Hello Enock4seth,

Thanks for your review and edits proposed. I have validated and made necessary corrections are per Bing Imagery.

Thank you & Happy Mapping.
Jerome1010 (2021-08-25 02:30:02+00:00): Hey there.  Wanted to open discussion regarding way 965223404 (Sanders Beach) as it is my understanding that the middle section of the beach, corresponding to the homes on the north side of Lakeshore Drive, is private.  This makes Sanders a "two-part" beach, with one section near the south end of 12th street, and then a portion east of there that begins with lakeshore Drive and points slightly east.  Please take a look at the Kootenai County GIS Mapping system.  If you click on the parcels, you will get names either City of Coeur d'Alene (public portions of beach) or private owners (private portion in the middle).

Not a huge deal and I'm not sure how to handle.  Perhaps breaking the beach into different sections and then using the tag ACCESS with public or private?

Would appreciate your input.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108167760
Jerome1010 (2021-08-25 02:31:39+00:00): Sorry forgot to include link to Kootenai County GIS Mapping: https://gis.kcgov.us/app/kcearth/
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108167760
cowdog (2021-08-26 18:25:42+00:00): I think you’re right about the legal classification, I was more concerned about the natural formation of the beach.

I went ahead and split the beach into two parts named “Sander Beach” because it probably matches up better with what is seen on the ground, but I didn’t add access tags because I don’t care to trace out legal property lines.
Jerome1010 (2021-08-26 19:57:37+00:00): I like the solution.  Totally agree about mapping the beach most important.  Appreciate the reply.
datbrahm (2021-07-17 17:32:30+00:00): Hi,

I have changed the access tag of the service road in this case based on the driver feedback. If you are local or are going to survey this location. Please feel free to make the necessary changes.

Regards,
Brahm
Konkon153 (2021-07-17 17:49:25+00:00): [ und damit alle Adressen in der Gemeinde Pampow vollständig angepasst ]
Mir76 (2021-07-19 07:39:42+00:00): Hi,
you have made a huge mistake:
https://www.openstreetmap.org/node/767465260#map=17/60.69670/60.41960
zsolt d (2021-07-20 08:20:36+00:00): Thanks, I fixed it.
Dimitar155 (2021-07-19 04:57:38+00:00): Hi overflorian. Could you check https://www.openstreetmap.org/way/189363482? The value for "oneway" seems to not be correct. Thanks in advance.
overflorian (2021-07-19 05:25:55+00:00): Hi, that's right, I meant to fix it before. I just did it.
The issue was that I did not have any tool to reverse the direction of the way on my smartphone so I had to wait to be on my laptop to do it.
Thanks for your vigilance.
regards
BeKri (2021-07-23 11:34:37+00:00): Servus,
Du trägst jede Menge Gebäude ein,
trägst es aber nicht mehr in Maproulette 
https://maproulette.org/browse/challenges/16458
(als bearbeitet) ein .
Absicht ???
rarad74 (2021-07-17 20:25:54+00:00): Salut. Ai adaugat numar de adresa inca odata deoarece e deja pe bloc. In general pe blocuri sunt puse taguri de adresa completa cu tot cu oras si cod postal. Nu cred ca e necesar sa le mai pui inca odata.
Stefan-Cristian (2021-07-22 09:24:49+00:00): Salut! Mie mi se pare normal ca de-a lungul straziii sa se vada si numerele. Asa este si de-a lungul bulevarrdelor. Mi se pare mai normal ca numerele strazilor sa se vada la strada, decat prin tag-uri, cum spui tu, ca dovada ca in majoritatea locurilor asa este. Dar tu esti seful, tu decizi.
Stefan-Cristian (2021-07-22 09:26:40+00:00): Peste tot in Bucuresti, numerele sunt afisate de-o parte si de alta a drumurilor. Si cand spun drumuri, ma refer la: alei, strazi, bulevarde, etc.
AgusQui (2021-07-18 19:32:03+00:00): Si no relevaste la info personalmente siempre tenés que respetar lo que ya estaba mapeado. Esta dirección empieza en el 1002 y la modificaste a 902, no existe esa numeración salta del 800 al 1002, justo lo había relevado hace poco:
https://www.openstreetmap.org/node/8847535055
AgusQui (2021-07-18 19:36:51+00:00): Corrección del 900 al 1002
Enock4seth (2021-07-17 22:03:17+00:00): Please, can you check and update the name to "<Location> Police Station", thank you :)
laurent-38 (2021-07-17 20:40:23+00:00): oups !
Suite à erreur de paramétrage sur Josm, toutes mes modifications ont été groupées dans un un seul changeset, alors que je voulais en faire au moins 3 séparés :-(
M!dgard (2021-07-17 20:47:12+00:00): Dit is in Wenduine, niet Blankenberge.
philippec (2021-07-18 10:33:45+00:00): Maar De Haan, zoals in de note zou ook goed geweest zijn. :)
Ik heb de aed centimeters dichter bij de verdeelkast gezet. 
De Haan is de veiligste gemeente.
Gebruik gerust mijn foto's om te backuppen.  De location tag is ook niet in orde, dat vind ik te moeilijk, maar is wel nuttig zijn.
Ik heb er nog 4 te doen in uw streek.
Dat wordt dus weer wat CO2 uitstoten.   Ik wacht misschien best op nieuws van het Wit Paard.
M!dgard (2021-07-18 12:17:23+00:00): De location was inderdaad misschien wat té summier, ik heb het wat uitgebreid.

Ook op de AED in de Kerkstraat wil je misschien wachten: https://www.openstreetmap.org/note/2749064
De apothekeres hoopte dat de installateur nog voor 25 juli zou komen. Ik passeer er wekelijks, en laat het zeker weten zodra ik de AED zie hangen.
philippec (2021-07-18 12:30:56+00:00): Ik bedoelde dat IK maar zelden de location tag doe.
SomeoneElse_Revert (2021-07-19 10:57:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 108245190 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some vandalism in various places around the world.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5237 .
MxxCon (2021-07-18 01:25:57+00:00): Wouldn't it make sense to tag this as building=construction too?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108171733
zhik (2021-07-19 14:08:45+00:00): I was using the iD Editor and it defaulted to only setting `landuse=construction` when I use the construction area feature.

I add the additional tag `building=construction` from now on, since there is no conflict with that. Thanks!
eggie (2021-07-17 20:17:02+00:00): Dah mdavids
Je vraagt feedback

Wellicht
historic=memorial
memorial=??  zie

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dmemorial


of
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:memorial%3Dstone

Dan zul je ook een symbool op de kaart zien. Alleen een naam doet niets.

Gr eggie
eggie (2021-07-18 09:30:39+00:00): Dag Jeff.. Ik heb parking=street_side toegevoegd. 

MVG
eggie
nitram1234 (2021-07-19 14:05:24+00:00): Hi! Great job with the editing. In the future, could you be careful to not include two or more locations that are quite far away from each other in the same changeset? That would greatly help on the history panel to see where the latest changes have been made. 
Thanks for your help, cheers!
highflyer74 (2021-07-18 21:23:33+00:00): Hello and welcome to OSM!

In this changeset you turned part of the coastline into a motorway. It has been repaired by another mapper in the meantime.

Please note that OSM is not a game but a serious geographic database. Please be careful when editing and do a lot of reading to understand how OSM works.

- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice

- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

I also noted that your changes spread across the globe rather randomly. Are you familiar with those areas? The reason I am asking is your changes to roads. OSM has a different approach on how roads are classified and also there are regional differences that need to be observed when editing a particular place.

Let me know if you need help.
giggls (2021-07-18 10:16:01+00:00): Hallo,

warum hast Du den Trekkingplatz gelöscht? Für OSM gilt allgemein immer die "on the ground" Regel. Das bedeutet alles was vor Ort existiert soll und darf gemappt werden.

Ich werte das ehrlich gesagt als Vandalismus. Wir haben uns viel Arbeit damit gemacht die Plätze zu finden und korrekt zu erfassen.
DD1GJ (2021-07-18 19:00:22+00:00): Revert. Der Platz ist korrekt mit allen Attributen und Hinweisen erfasst. Der Tourismusverband "bewirbt" den Platz inzwischen auch auf anderen Plattformen, siehe derzeit letzter Kommentar von https://www.komoot.de/plan/@49.2561314,7.9507219,15.000z?waypoint=hl:669492
petarpanbg (2021-07-17 20:20:40+00:00): Hipnoterapija i PEAT Bg
petarpanbg (2021-07-17 20:21:06+00:00): Adresa: Pariske komune 16

Telefon: (+381) 65 4222266
Viber: (+381) 654222266
WhatsApp: (+381) 65 4222266

Prevoz: 18, 65, 72, 75, 76, 77, 78, 82, 613, 708
tordans (2021-07-17 20:24:24+00:00): Voller Kommentar im Änderungssatz:

> Seelebach hinzugefügt anhand Luftbild und lokalem Wissens. Der Bach geht wesentlich länger, als ich dachte. Es könnte sein, dass Teile periodisch oder eher ein 'ditch' sind. Am Ende knüpft er an einen bestehenden Wasserweg, der andersrum fließt (fixme). Am Anfang fehlt die Verbindung (note).
RafalR (2021-09-26 23:24:24+00:00): Zestaw danych zawiera niezweryfikowane niepoprawne dane które już były poprawiane. Czy import był w jakikolwiek sposób weryfikowany z rzeczywistością?
charl3s (2021-09-27 04:53:46+00:00): Weryfikuję. Nie importuję na ślepo. Czasem coś przegapię. Gdzie zaimportowałem coś źle?
RafalR (2021-09-27 22:00:39+00:00): Emila Czaplińskiego 7 - budynek wyburzony wiosną br (pozwolenie AB-ZA-I.6741.71.2019; zgłoszenie AB-ZA-I.6743.2.11.2020), ma tam powstać nowy budynek (http://wyszukiwarka.gunb.gov.pl/wniosek/66100a38-b41a-44de-8f71-780f263e3a13/); Franciszki Arnsztajnowej 1 - budynek wyburzony 3 miesiące temu (AB-ZA-I.6741.13.2021)
Endres Pelka (2021-07-18 11:52:14+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
SomeoneElse_Revert (2021-07-19 10:57:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 108245190 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some vandalism in various places around the world.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5237 .
Kautilya3 (2021-07-18 00:35:09+00:00): Reverted changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/108046974
Kautilya3 (2021-07-18 02:40:19+00:00): That was wrong. Reverted https://www.openstreetmap.org/changeset/108053350
Kautilya3 (2021-07-18 02:43:57+00:00): It was an attempt to change the boundary of India in the Galwan Valley. No sources or images provided.