piebro/osm-data huggingface dataset:
DP24PH (2020-10-22 15:52:58+00:00): Unfortunately, for further changeset boundary analysis, it encroaches the nationwide part due to minor changes for AH26: Luzon main route relation system. Subsequent edits will supersede this changeset, thus the corrected changeset comment.

Your understanding is highly appreciated, and apologies for the inconvenience that may be brought by this changeset. Be safe, be well, stay sane, and you are loved.


DP24
eggie (2020-10-22 16:13:02+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Maar waarom het gebouw eerst verwijderen? 

MVG,
Eggie
eggie (2020-10-22 18:10:40+00:00): reverted on request by changeset #92913141
Let op het hele gebouw is één outer multipolygoon met het gat in het midden de inner mp. 
Je kunt dus niet zonder enige kennis van mp's een gebouw afsplitsen. 
Editor iD is eigenlijk helemaal niet geschikt hiervoor.
Kijk eens naar editor JOSM

editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710       
MVG,
eggie

PB contact
Furdrien (2021-04-21 21:06:08+00:00): Bonjour DIDI 51 !

Vous avez cartographier comme en construction le projet de 2*2 voies Avranches / Granville
Pour moi celui-ci est encore à l'état de projet et donc celui-ci n'est pas encore au stade de construction.

Les tags suivants serait plus adapté :
highway=proposed
proposed=trunk 

Bien a Vous !
Furdrien
literan (2020-10-22 19:01:16+00:00): добрый день. Корректный тег для арок и проходов в зданиях - tunnel=building_passage https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Atunnel%3Dbuilding_passage


layer=-1 тут не нужен
czubi (2020-10-23 11:50:21+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/32884488
Warum ist dort access=no?
ist dort jetzt ein Verbotsschild aufgestellt?
tecmap15 (2020-10-23 13:49:43+00:00): Am oberen Ende des Weges steht "Zutritt verboten".
Gonja (2020-10-27 14:42:15+00:00): Hi @PaulaMartin, I notice that you've added a lot of standalone nodes representing speed humps, however these should be made part of the relevant ways, rather than as separate nodes. I see this is a massive import, so can someone from the community suggest how best to do this?
PaulaMartin (2020-10-27 15:27:42+00:00): Hi Gonja
Yes, I made a huge mistake and uploaded the wrong layer to OSM. I'm looking at how to revert it and delete this entire edition. do you have an idea of how to do this? As you can see there are more bumps than just in Enfield, which was my purpose and it is what I have done in later edits. 
Thanks in advance
Paula
SomeoneElse_Revert (2020-11-04 01:01:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 93507477, 93506836, 93507988 where the changeset comment is: Reverting some accidentally imported traffic calming measures in London at the original mapper's request.
andergrin (2020-10-28 10:21:21+00:00): Hello. Thank you for adding new information to Openstreetmaps. Note, that traffic calming (humps, bump etc.) must be connected to the roads
PaulaMartin (2020-10-28 10:30:36+00:00): Hi
Thanks for your message. I need to delete these edits as more than just bumps in Enfield (which was my purpose and the bumps that I reviewed and connected to the roads) got uploaded some how. Do you know if there is a way for me to delete my edits all at once rather than one by one?
Thanks
Paula
andergrin (2020-10-28 10:45:29+00:00): I can revert all necessary edits in JOSM (Openstreetmap edit software). You just need to write the edits, that you want to revert
andergrin (2020-10-28 11:01:32+00:00): If you use JOSM, you can install plugin reverter for this purpose.
PaulaMartin (2020-10-28 12:10:12+00:00): Thanks, I will do so! Glad to know there is a solution :)
PaulaMartin (2020-11-03 15:25:44+00:00): Hi
Getting back to you to see if you can assist me with the above. So I have successfully download the revert plugin and deleted the changesets. 
What I don't fully understand now is, how do those changes transfer to OSM? I can still see my edits as before when logging to OSM.
Many thanks
Paula
andergrin (2020-11-03 15:54:56+00:00): Hello.
Maybe, you forgot to upload changeset (you must upload after apply the reverter)
PaulaMartin (2020-11-03 16:22:39+00:00): Sorry, I am getting warnings such as this one:
"Failed to delete node 8037505966. It is still referred to by way 235064146. Please load the way, remove the reference to the node, and upload again.  Click Prepare conflict resolution to load them now. If necessary JOSM will create conflicts which you can resolve in the Conflict Resolution dialogue." There is an option to 

I am sorry, these are over 30000 bumps in total of a very big dataset (Cycling Infrastructure Database) and I -by mistake- loaded them all rather than only the ones I had edited and revised.
I am not confident with this revert tool and all these warnings when it is to do with so many assets. Is there a more direct way of getting advice from the comunity and delete this eventually?
Thanks
Paula
PaulaMartin (2020-11-03 16:23:57+00:00): What I mean is, do I need to go through each of the thousands of warnings before deleting? I just want to delete everything and load only the revised assets

Thanks
Paula
andergrin (2020-11-03 16:31:37+00:00): Warnings may indicate, that someone has been moved, deleted or edit this traffic bumps. It may be tricky to solve these warnings. Maybe, it will be better to contact with DWG https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Data_working_group
SomeoneElse_Revert (2020-11-04 01:01:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 93507477, 93506836, 93507988 where the changeset comment is: Reverting some accidentally imported traffic calming measures in London at the original mapper's request.
eggie (2020-10-22 16:16:08+00:00): Gebouwen zijn allemaal import van het Kadaster..  Beter hier niets aan veranderen.
MVG,
eggie
eggie (2020-10-22 16:25:41+00:00): De data die op de gebouwen staat is nu verdwenen. het zuidelijke gebouw heeft een outer multipolygoon zondr inner.
Je hebt naar de dakranden gekeken en dat is niet waar de gebouwen precies staan.
Evt. kan ik voor je reverten?
Met bvd BGT kan ik ook het gebouw weer goed leggen?
Up to you.

MVG,
eggie
eggie (2020-10-22 18:07:54+00:00): reverted onrequest by changeset #92913117
Hier de BAGdata. Het lijkt wellicht verkeerd teliggen, maar een dak is niet het maaiveld
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=de%20achterhorst&resultOffset=0&objectId=0153100000206201&geometry.x=255518.53197436&geometry.y=473253.65399103&zoomlevel=6&detailsObjectId=0153010000460201
gr eggie
mgpx (2020-10-30 18:58:48+00:00): Ebben a módosításcsomagban a Zsidó-rét töbreit natural=wetland-ként jelölted. A wetland az OSM Wiki szerint időszakosan vagy állandóan vizenyős, vizes élővilágot kedvelő növényekkel borított terület.

Zavarban vagyok, mert a Bükk karsztfennsíkján közismerten nem tud a víz megmaradni, a mészkő repedésein elszivárog, az egész fennsík vízben szegény. 

Valóban vizenyős területek lennének ezek a töbrök ?
Polarbear-repair (2021-03-21 22:56:49+00:00): Reverted as follows:
US: FL: Revert Fiction. DWG Ticket#2021032110000101. 
 
CS: 98719497, 98671779, 98668355, 98149401, 98149029 in CS 101456303
CS: 98148470, 93189173 in CS 101456762
CS: 93129376, 93129079 in CS 101456971
CS: 92907485 92910530, manual repairs in CS 101459803
eggie (2020-10-23 21:28:08+00:00): Dag Valentijn... Wanneer er nog niets van een weg is te zien dan gebruik je highway=proposed
proposed=unclassified.

Bedoel je dat?
Op superview is nog niets van wegen te zien.
Mijn voorstel is dus om de wegen op proposed te zetten. Ze zullen dan niet renderen, maar staan wel in de data.
Kijk je nog even? 
Zie ook www.satellietdataportaal.nl

MVG,
eggie
eggie (2020-10-23 22:09:12+00:00): Alles even op proposed gezet.. 
De fixme .. De way zonder tags lag op de outer mp van het Noordzeekanaal en heb ik verwijderd. De man_made=reinforced_slope langs de nieuwe kade heb ik gesloten gemaakt.
Maar even in de gaten houden of het Noorzeekanaal niet leegloopt, want dan zit hier de fout. 
De landuse = construction aangepast en landuse industrial toegevoegd
Kijk morgen nog wel even
MVG,
eggie
Valentijn (2020-10-25 08:46:31+00:00): Dank, Eggie. De wegen op "proposed" is beter, dat had ik nog niet bedacht. Ze stonden op de kaart alsof ze al bestonden - en ook verder was er nogal wat "wishful thinking" in dit gebied. De wegen zomaar weggooien leek me ook niet goed. Maar "proposed" is inderdaad de juiste tag.
De reden om een review te vragen was dat stuk noordzeekanaal. Ik deed daar iets fout, maar kon niet vinden wát dan. Ik weet niet zeker of het nu helemaal goed is, de kaart lijkt bij sommige zoomniveaus nog steeds een anomalie te laten zien, al kan dat ook caching zijn. Al met al: dank voor het nakijken en de correctie.
Vriendelijke groet, Valentijn
eggie (2020-10-25 09:10:02+00:00): Dag Valentijn
Die verbouwde kade is nu goed...
Een andere mapper had geprobeerd een man_made=reinforced_slope te taggen als een niet gesloten lijn. Die heb ik nu gesloten gemaakt.
Jouw lege way heb ik verwijderd. Die was verbonden met de outer mp van het kanaal.
Ctrl f5 een paar keer wil wel eens helpen om je cache leeg te maken.


Gr eggie
eggie (2020-10-25 09:13:55+00:00): ... en elk zoomniveau heeft z'n eigen renderingstijd nodig. Dat kan lang duren..
Het is verder goed hier.
Gr eggie
eggie (2020-10-25 09:51:20+00:00): De reinforced_slope (overblijfsel oude oever) heb ik omgetagd naar man_made=quay  Dat komt meer in de richting. 
Renderen zal het allemaal niet, want de landuse=industrial ligt overal overheen.
eggie (2020-10-22 16:17:52+00:00): Wanneer je delen van het gebouw wil implementeren in het bestaande gebouw kun je dit doen met vlakken building:part=yes
Dat rendert niet maar zit dan wel in de data.
eggie
SomeoneElse_Revert (2020-12-16 05:29:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 95910870, 95913025, 95906623, 95909376, 95904727 where the changeset comment is: Reverting some schoolkid 'comedy' editingin Durham.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4261 for more details.
foesi (2022-11-09 18:33:55+00:00): You chose fire_hydrant:type=underprivileged for node 8037705185. What do you mean by that? This hydrant appeared in my application and now I try to cope with this type of hydrant, but I am not sure what it means exactly.
da-werbung (2022-11-10 12:59:21+00:00): I made a error with my smartphone, thank you for reporting. I already have changed it into underground.
foesi (2022-11-10 13:19:36+00:00): Ok. Thank you for the effort and the fast response!
SomeoneElse (2021-01-23 12:29:02+00:00): Hello Bolt006,

If you're updating OSM on behalf of https://bolt.eu/en/ , I'd expect Bolt to be following:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

which would mean that for any project that you work on an entry is created at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Organised_Editing/Activities and anyone who works on one of those projects has an entry in their profile, so that someone who navigates from a changeset of yours to https://www.openstreetmap.org/user/Bolt002 would know about that project (and also what “Bolt” is, in case they do not know).

Best Regards,

Andy Townsend, on behalf of OSM’s Data Working Group.
Bolt006 (2021-02-22 09:01:00+00:00): Hi team, apologies for the confusion. We have updated all our profiles with the description following the guidelines and would ensure the descriptions are uniform going forward.
SomeoneElse (2021-02-22 10:03:15+00:00): Excellent - thanks.
Bert Araali (2021-02-24 22:11:44+00:00): I see only very few updated profiles. Of the 23 currently created the following still show no link: Bolt0004, Bolt0007, Bolt0012, Bolt0013, Bolt0014, Bolt0015, Bolt0016, Bolt0022 and Bolt0023.  So it's to bold to say all, 9 out of 23 are not.  Regarding to your Organised Editing Guidelines you state you always contact the local communities or an active community member before starting your activities.   However I have not seen any of that in Uganda, no trace on talk-ug  of any attempt. As a very active community member in Uganda I already have concerns regarding proper imagery alignment and our specific road classification. Also I have noticed some unclear comments on changesets by your own members, f.i. https://www.openstreetmap.org/changeset/92881255.  So when and how are you going to improve this since you are very active in mapping changes recently ?  In Uganda your activities are of growing worries and concern to the local community.
SomeoneElse (2021-02-24 22:33:58+00:00): @Bert Araali - where are you seeing e.g. "Bolt0023"?  What userid at OSM do you think they have, because I don't think that https://www.openstreetmap.org/user/Bolt0023 currently exists.
Best Regards,
Andy
Bert Araali (2021-02-24 22:38:30+00:00): Sorry Andy, I was a bit sloppy, the numbers consists of 3 numbers, so it's Bolt004, Bolt007, Bolt012, Bolt013, Bolt014, Bolt015, Bolt016, Bolt022 and Bolt023.  They are listed on their Organised Edit wiki page.  I didn't search if there are more, just checked those. Sorry for the confusion.
SomeoneElse (2021-02-24 22:49:52+00:00): To be fair - those new users were added 2 days ago and haven't mapped anything yet!
Bert Araali (2021-02-24 22:55:42+00:00): Yep, except Bolt004.  So what does this mean ? That after providing the requested links 3 days ago now the group is growing rapidly disregarding... ? How big is this going to grow.  Who creates these accounts ? Is there a problem adding the information when the accounts are created ?
SomeoneElse (2021-02-24 23:04:04+00:00): Re " Who creates these accounts" I did suggest over at https://www.openstreetmap.org/changeset/97949485 that it might be good for users' profiles to link to both "what Bolt is" as well as "what organised activities they are involved in".  The answer to the first question is at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bolt ; the answer to the second at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Organised_Editing/Activites/Bolt (and note that Uganda is listed there).
SomeoneElse (2021-02-24 23:07:19+00:00): @Bert Normally we'd expect organisations performing organised edits to get in touch with the local community via e.g. a local mailing list, but there isn't anything country-wide listed at https://openstreetmap.community/ .  Is there communication mechanism that will reach the OSM community in Uganda, and if so what is it?  If there is one it'd be good to get it added to https://openstreetmap.community/ .  I wrote https://www.openstreetmap.org/user/SomeoneElse/diary/395708 to try and describe the process of updating that, in case anyone needed it.
Bert Araali (2021-02-24 23:09:31+00:00): I was reading all of that carefully Andy. But do you find that sufficient? Are they affiliated with other interests or just a group of local enthusiasts ? Also to be fair - the changes they have done so far (most about 4 months ago) seem to be of good quality and so far don't violate our local tagging guidelines. But I am worried about some statements they make like checking the accuracy of already mapped roads with GPS information they so far don't share with the community. Also they want to engage local teams to check ground truth, but as far as my contacts go they have not done that yet, at least not in Uganda. Do they have local community members who create new accounts to work in this group ? I don't know, I have not contacted the broader community here but surely will do in the coming days.
Bert Araali (2021-02-24 23:17:00+00:00): We have WikiProject Uganda.  On all related pages all the contacts and contact channels are listed.  We also have talk-ug.  We have the user pages per country... . I agree communication to the broader OSM community, outside of HOTOSM, has been problematic, but they are there. Let me take a look at the community pages and your diary Andy, didn't do that so far. See how I can help to improve it with consent of the community.
Bolt001 (2021-02-25 06:11:48+00:00): Hi Bert,

Thanks for your questions.

We have asked for contacts of local community in OSM Africa Telegram channel and as a result got in touch with folks from https://mapuganda.org before starting the editing process.
Bert Araali (2021-02-25 12:42:34+00:00): Great, well done. It's always good to provide a copy of those communications in the talk group (https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-africa), they also exist for other countries (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mailing_lists). Telegram is not OSM's preferred communication channel, a lot of community members don't use it, same like facebook and twitter. Or you could provide more details on your organised editing wiki page about which communities you contacted and when, just to avoid this kind of confusion. MapUganda surely represents a large community (is not a local chapter) in Uganda.  You might get in touch with others through telegram, OSM RDC (Democratic Republic of Congo) also uses it but many others don't.  Always willing to help, greetings, Bert Araali.
WoodWoseWulf (2020-10-22 22:08:20+00:00): Hiya dustybus157!
Can you please help the other editors in your area out by leaving valid changeset comments please? Emojis are fun, but they give us no idea about what you're actually adding!

Also, don't forget that you can square up buildings by pressing "Q" or right clicking them and choosing "square"
WoodWoseWulf (2020-10-22 21:31:59+00:00): Hi Gisellakai,

When you add buildings, you should typically use the building tag rather than just marking the walls as barriers.

I'm not sure if you saw my comment here but I left some hints and links to help you get started with OSM:
https://www.openstreetmap.org/changeset/92845673
CartoKees (2021-01-11 16:20:30+00:00): Hallo Famlan,
Ik zag een bewerking van je en had een vraag daarover. 
Waarom is https://www.openstreetmap.org/way/862786743 maar 1 kant op verboden voor fietsers? Mij lijkt dat dat daar 2 richtingen geldt. 
En waarom is https://www.openstreetmap.org/way/862786742 een fietspad. Hier staat toch geen bord fietspad? Het is toch gewoon een stuk weg om bij het tankstation te komen als je niet op de doorgaande weg mag rijden met je voertuig?

Met vriendelijke groet,

CartoKees
Famlam (2021-01-11 16:52:40+00:00): Beste CartoKees,

Dank voor je reactie!

Wat betreft 862786742 heb je helemaal gelijk, dit had waarschijnlijk een serviceweggetje (ook toegankelijk voor o.a. langzaam verkeer en gewoon verkeer van de parallelbaan etc) of path moeten zijn. Waarschijnlijk had ik me verkeken op de smalheid van de gemarkeerde rijhelften bij de aansluiting naar de parallelweg en daardoor aangenomen dat het voor fietsers etc. bedoeld zou zijn. (Oorspronkelijk stond er niks ingetekend, dus ik moest een inschatting maken zonder lokale kennis)

Betreffende 862786743: er staat geen verbodsbord voor o.a. fietsers noch een verplicht fietspad-bord in die rijrichting vanaf het doorsteekje bij het benzinestation in de richting van Duitsland, dus het is niet verboden om daar als fietser te rijden. Waarschijnlijk wel onverstandig, maar dat taggen we niet ;).

Ik moet daarbij wel zeggen dat ik me enkel gebaseerd heb op Mapillary betreffende borden, dus als het momenteel veranderd is zou ik dat zeker aanpassen!

Vriendelijke groeten,
Famlam
CartoKees (2021-01-11 19:40:04+00:00): Hallo Famlam,

Als in OSM zou staan wat verstandig is, is de lol er voor vele waarschijnlijk snel af.

Voor 862786742 is service denk ik ook het beste of "unclassified".

Voor de hoofdrijbaan (862786743) weet ik het niet. Er staat inderdaad geen extra verboden te fietsen bord richting Duitsland. Op die manier had ik er nog niet naar gekeken. Grappig. Dank je. Als het echt op de details aankomt en de "letter van de wet" met mogen en verboden wat betreft fietsen, laat ik het graag aan anderen over. Daar ben ik net niet thuis genoeg in en het is de kwaliteit van anderen. Als ik zelf kijk naar de inrichting van de provinciale wegen rond Winterswijk zou ik zeggen dat het de bedoeling van de wegbeheerder is geweest dat fietsen niet toegestaan is en dat dat op parallelweg moet. Je kan dus zomaar gelijk hebben. Prima.

Met vriendelijke groet,

CartoKees
Famlam (2021-01-11 20:01:35+00:00): Aangepast!
https://www.openstreetmap.org/changeset/97327683

unclassified lijkt me iets teveel eer voor een weggetje met rijstroken van ~1.5m breed en een (i.i.g. deels, maar hopelijk voor fietsend Nederland geheel) beperkte bestemming :)
literan (2020-10-22 18:58:01+00:00): Добрый день.  А почему фесбук и инстаграм почты удаляете? Например https://www.openstreetmap.org/node/5641724563/history#map=18/55.69556/37.57450 - но это массово в этой правке
CupIvan (2020-10-22 20:36:51+00:00): привет! вообще стараюсь не удалять лишнего и проверяю пакет перед загрузкой, в основном проставляю индексы и время работы + некоторые общие теги типа бренда и оператора, видимо пропустил
на счёт contact:* на почтовых отделениях, в большинстве случаев стоит только phone, да старый сайт..
а вообще наверное стоит обсудить, на форуме наверное, на сколько вообще целесообразно ставить столько тегов контактов на каждое отделение. во-первых их можно при постобработке добавить и не нужно синхронизировать при изменении, во-вторых нерационально возрастает объем базы, в-третьих при редактировании сложно ориентироваться в куче тегов
literan (2020-10-22 21:07:32+00:00): да уже сто раз обсуждали, и мнения разделялись. Но в любом случае, не стоит удалять пока нет консенсуса. И кстати - этой правкой вы фейсбук удаляете, а website (где его не было) - добавляете - где логика?
CupIvan (2020-10-22 21:29:24+00:00): Буду внимательнее, веб-сайт автоматом подставляется
lyctkel (2021-09-25 20:35:29+00:00): Hi A67-A67,
Deze oplaadstations bestaan nog steeds en zien er functioneel uit, maar er is geen parkeergelegenheid in de buurt. Als je een auto oplaadt die groter is dan een microcar, wordt hij op het fietspad gezet....
Groeten,
lyctkel
Polarbear-repair (2021-03-21 22:56:42+00:00): Reverted as follows:
US: FL: Revert Fiction. DWG Ticket#2021032110000101. 
 
CS: 98719497, 98671779, 98668355, 98149401, 98149029 in CS 101456303
CS: 98148470, 93189173 in CS 101456762
CS: 93129376, 93129079 in CS 101456971
CS: 92907485 92910530, manual repairs in CS 101459803
Glassman (2020-10-23 22:28:07+00:00): Thanks for the update. I did change it from landuse to building=apartments and dropped the old GNIS tags - which is likely where the church came from
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92911757
mavl (2020-10-23 13:55:00+00:00): Здравствуйте.  
Напишите, пожалуйста, по какой причине вы удаляете существующие дороги? Например:  
https://www.openstreetmap.org/way/352867755/history  
  
Напишите также, пожалуйста, какой источник адресных данных вы используете?
gscscnd (2020-10-23 13:52:48+00:00): <https://www.openstreetmap.org/way/38688573> — fakt, że może być ciężko tam przejechać czymś innym niż MTB, ale zakazu nie ma, zamiast restrykcji lepszy byłby opis nawierzchni: mtb:scale, smoothness, surface itp. Poza tym bicycle=mtb jest użyte w Polsce zaledwie dwa razy (https://taginfo.geofabrik.de/europe/poland/keys/bicycle#values).
Tomasz Herud (2020-10-23 14:57:50+00:00): W pierwotnej wersji zastanawiałem się nad tym, żeby tag bike całkiem wywalić, bo w obecnej wersji różne mapy rowerowe to renderują jako coś rowerowego, podobnie jest z nawigacjami, a ta ścieżka zdecydowanie nie nadaje się do jazdy zwykłym rowerem. Sprawa trochę komplikuje to, że miasto sobie wyznaczyło tam szlak rowerowy, ale na to gdzie miasto robi szlaki rowerowe wpływu nie mam.
gscscnd (2020-10-23 15:07:31+00:00): Ja zakładam (zobacz też https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Poland), że highway=path implikuje m.in. bicycle=yes, więc ten tag był tutaj niepotrzebny. Dodał go Hons084, który takie tagi dodaje wszędzie, gdzie przebiegają szlaki rowerowe, chyba niepotrzebnie.

Najlepsze (i najpoprawniejsze), co można zrobić, to szczegółowo opisać nawierzchnię. Skoro przebiega tędy szlak rowerowy (i dobrze, tylko nie dla każdego roweru), to nawigacje naturalnie będą preferować tę ścieżkę, ale można je trochę do tego zniechęcić.
Tomasz Herud (2020-10-23 21:07:47+00:00): Wywaliłem tag "bike"