piebro/osm-data huggingface dataset:
streckenkundler (2022-12-16 18:08:50+00:00): Höre bitte auch aus highway=track ein highway=cycleway zu machen. Das sind alles normale, aber asphaltierte  und überwiegend landwirschaftlioch genutzte Wege, über die zum Teil auch Radrouten führen. Das macht diese Wege aber noch lange nicht zu highwy=cycleway, denn das würde bedeuten, daß außer Fahrräder kein anderes Verkehrsmittel zugelassen wäre... Dem ich aber nicht so!!! Das setzen von highwy=cycleway für sowas ist eine Seuche und ist ausschließlich Mappen für den Renderer.

streckenkundler
mappOG (2022-12-05 14:54:17+00:00): A single name tag for a neighbourhood is just enough. See the OSM documentation. No need to place two similar name tags within a given area.
Tomas Straupis (2022-12-06 06:50:32+00:00): Autoservisas „Divorsa“ :-D Čia metų titulą pavadinimo galima gauti.
DaanLT (2022-12-06 06:59:11+00:00): Jo įdomus toks :)
Jakka (2022-12-05 10:37:33+00:00): door access=no te plaatsen kan er niets of niemand door ? wat met voet/tweewielers en bus ?
geerhoeb (2022-12-05 10:54:12+00:00): Ze hebben het gedeelte voor de kerk volledig afgesloten met dranghekkens. De parking is nog bereikbaar, alsook het voetpad voor de toiletten is nog toegankelijk. Het gedeelte Zeshoek-Dendenmondse steenweg is verboden voor vrachtwagens +3.5ton. De bussenhaltes zijn ontoegankelijk en verplaatst, vermoedelijk stationsplein.
mavl (2023-04-25 09:11:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
warkaree (2022-12-06 03:23:22+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1119540408 हा मार्ग आपण कोणत्या आधारावर जोडला आहे सांगू शकता का? कारण माझ्या माहितीनुसार हा मार्ग अस्तित्वात नाही.
mavl (2023-04-25 09:01:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
gscholz (2022-12-06 08:44:33+00:00): Hi Самандар,
this changeset has created errors in the OSM database regarding overlapping ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=69.97714&lat=42.34262&zoom=14&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges%2Cduplicated_edges%2Cduplicated_edges_areas%2Cunconnected_open_ends_1

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=129731255

This kind of error irritates routing software and looks ugly on the maps.

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
gscholz (2022-12-17 07:16:22+00:00): Hi Самандар,
these errors still exit, can I get your feedback here?
Guido
gscholz (2022-12-21 07:26:42+00:00): Hi Самандар,
due to your missing response, I have just reverted this changeset to fix those issues.
Guido
eggie (2022-12-05 09:51:24+00:00): Beste Dillen... De kaart werkt alleen als je valide tags toevoegt.
De vaarwegen die ingetekend zijn worden gebruikt in de openseamap
 die ook afgeleid is van OSM
https://map.openseamap.org/

Ik haal je historic vermelding weer even weg.
Daar zijn historische kaarten voor.

De vaarkaart wordt wel degelijk gebruikt voor vaarnavigatie. 

MVG
eggie
warkaree (2022-12-06 02:22:00+00:00): नमस्कार OmP,
मी पाहिले ती तुम्ही अनेक ठिकाणी सेवा मार्ग (highway=service) जोडत आहात. एक विनंती आहे की ज्या सेवा मार्गांवर सार्वजनिक प्रवेश बंद असतो, जसे की (शाळेच्या आत, सोसायटीच्या आत इत्यादी) अश्या सेवा मार्गांना access=private हा टॅग पण जोडला तर बरे होईल. 

अधिक माहिती इथे वाचू शकता. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access#List_of_possible_values

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access%3Dprivate
ompatekar (2022-12-20 04:26:10+00:00): Hello wakadkar,
Sorry for the late comment, but I used the image from the OSM to digitize the road. Many times it is not clear in the image whether the road is private or not hence I am digitizing new roads and tagging them as service.
englu (2022-12-06 09:15:07+00:00): Cześć, czy zdjęcie do Przybyszowa tak bardzo się zmieniło (linia: 175427312)? Nagrane ślady zarówno w OSM jak i w Stravie (https://www.strava.com/heatmap#17.26/22.05368/49.42246/hot/all) pokazują, że poprzedni przebieg tej ścieżki był prawidłowy. Jak to wygląda w terenie?
A_Ku (2022-12-06 12:40:21+00:00): Cześć, biegłem tam w niedzielę, ślad z zegarka. Jakoś nie widziałem tej bocznej drogi, którą usunąłem; być może bardzo zarosła trawą. Ta dorysowana jest bardzo wyraźna, typowa polna droga. 
Być może ten skrót jest z Łemkowyny, kiedy się leci nieco na azymut, zwłaszcza po łąkach.
englu (2022-12-06 13:04:10+00:00): A widziałeś na tej nowej drodze oznaczenia szlaku czerwonego? Bo szlak zawsze prowadził tą ścieżką bardziej na zachód i nie kojarzę, żeby coś się zmieniło ostatnio.
A_Ku (2022-12-06 13:14:50+00:00): Trudne pytanie. NA 90 % były tam tyczki i szlakowskaz. W sumie wyglądało to tak jak wytyczony korytarz pomiędzy łąkami. 
Na pewno skręciłem za domkami niedźwiedziej doliny.
englu (2022-12-06 14:29:39+00:00): Dzięki za informację. Udało mi się potwierdzić w PTTK, faktycznie była tam ostatnio zmiana w przebiegu szlaku czerwonego.
gscholz (2022-12-14 07:10:42+00:00): Hi Самандар,
this changeset has created several errors in the OSM database regarding overlapping ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=69.98174&lat=42.34077&zoom=14&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges%2Cduplicated_edges%2Cduplicated_edges_areas%2Cunconnected_open_ends_1

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=129731566

This kind of error irritates routing software and look ugly on the maps.
Can you please fix this?
Kind regards
Guido
gscholz (2022-12-21 07:26:47+00:00): Hi Самандар,
due to your missing response, I have just reverted this changeset to fix those issues.
Guido
eggie (2022-12-05 09:22:15+00:00): Je bedoeling is natuurlijk goed, maar die eindbestemmingen horen op de aanlegplaatsen. Ik heb het voor je aangepast.
Groet
eggie
Frans S (2022-12-18 14:31:52+00:00): Removed "primary " tagged highways in rural agricultural area
Update your knowledge how to tag highways
Best regards
H@mlet (2023-01-12 11:58:48+00:00): Bonjour,
idéalement il faut ajouter des tags pour décrire l'objet, afin qu'il soit trouvé, affiché correctement, etc.

Par exemple :

leisure=sports_centre
sport=sailing

Cordialement.

https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2013-August/061511.html
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:sport%3Dsailing
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129732083
MatthieuMartin (2023-05-02 05:51:48+00:00): applicable au 28/12/2022
nevw (2022-12-05 10:06:25+00:00): Please don’t vandalise the osm
zorglubu (2022-12-06 10:45:54+00:00): Bonjour,

Vous avez ajouté les étiquettes addr:street, addr:postcode et addr:city sur les numéros de cette rue. Cet ajout n'est pas "faux" mais rend très difficile la maintenance dans les cas où la rue change de nom ou de code postal.

Pour chaque numéro, le nom de la rue est déjà porté dans la relation associatedstreet dont il est membre. Donc tous les outils informatiques, en particulier les logiciels de navigation, savent retrouver ce nom de rue, et le nom de la ville, du département ou du pays peuvent être facilement trouvés car le point est à l'intérieur d'un contour déjà défini dans OpenStreetMap.

Il n'est donc pas souhaitable d'ajouter ces informations, même si elles sont proposées dans l'interface web.

Merci, et bonne cartographie :-)
warkaree (2022-12-25 04:40:45+00:00): नमस्कार ओम,

आपण हा मार्ग कशाच्या आधारावर जोडला आहे कृपया सांगू शकता का?
https://www.openstreetmap.org/way/1119546566
warkaree (2022-12-25 04:50:08+00:00): आणि हा सुद्धा. 
https://www.openstreetmap.org/way/1119546565
ompatekar (2022-12-26 05:04:51+00:00): Hello wakadkar,
As per the reference source, I have created the geometry, but as you suggested and with reference to the secondary source, I deleted the roads. You can check now. https://www.openstreetmap.org/changeset/129732360#map=15/18.5952/73.7714
Thanks for your suggestions and support.
ompatekar (2022-12-26 05:09:41+00:00): You can check here
https://www.openstreetmap.org/changeset/130500132#map=19/18.59453/73.77319
warkaree (2022-12-26 13:25:25+00:00): धन्यवाद ओंकार.
तुम्ही केलेले सुधार मी पाहिले. 

ह्याच प्रमाणे, ह्या परिसरात (वाकड, विशाल नगर इत्यादी) अनेक चुकीचे रस्ते जोडण्यात आले आहे. उपग्रह चित्रांवरून हे रस्ते नीट दिसत नाही व त्यामुळे चुका होऊ शकतात हे मी समजू शकतो. पण तरीही तुम्ही रस्ते जोडताना (आता केले तसे) अनेक स्त्रोत तपासून निश्चित झाल्यावरच ते रस्ते जोडले तर अश्या चुका होण्याची शक्यता कमी होईल व त्याने अंतिम परिणाम चांगला होईल. ह्या दिशेने तुमचे सहकार्य मिळेल अशी आशा करतो. 

धन्यवाद!
ompatekar (2022-12-27 04:48:21+00:00): Hello wakadkar,
Thank you for your support, it is really helpful. Henceforth I will create new roads with reference to different sources. So that the possibility of such mistakes will be reduced. Of course, it will make the result better.
Diacritic (2022-12-05 09:52:01+00:00): Luc,

I've tried contacting you a few times.

You appear to be using the name field as a description. This is not correct (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions).

Happy to explain further if required.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129732911
warkaree (2022-12-26 14:15:26+00:00): नमस्कार निलेश

मी पाहिलं ती तुम्ही विशाल नगर परिसरात osm संपादित करत अहात. 
पण हा एक मार्ग प्रत्यक्षात अस्तित्वात नाहीये. 
https://www.openstreetmap.org/way/1119550109#map=19/18.58720/73.78102&layers=D

कृपया हा मार्ग तुम्ही पुसून टाकू शकता का? 

धन्यवाद!
nileshdhandak (2022-12-27 12:02:28+00:00): आपल्या सल्ल्याबद्दल आभारी आहे.
मी तो रस्ता हटवला आहे.
warkaree (2022-12-27 13:05:37+00:00): धन्यवाद निलेश.
Frans S (2022-12-13 15:09:17+00:00): Hello. Thanks for mapping on this project.
Please follow the instructions how to tag a residential area and tag places 
You mapped them incorrect.
Tagging an landuse as place=...
Often you tagged a place=village. despite it is not more than a small hamlet.
Best regards
michael60101 (2022-12-08 03:41:52+00:00): Hello, is the bridge open again? If not, please revert the changes to the section that is being rebuilt.

Здравствуйте, мост снова открыт? Если нет, верните изменения в раздел, который перестраивается.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129733169
besgeo (2022-12-08 13:48:27+00:00): Мост открыт.
The bridge is open.
https://www.youtube.com/watch?v=OqHa303u31w
Jan Olieslagers (2022-12-06 10:15:31+00:00): Excuse me for being unhappy with this addition. It does not define the aerodrome, only the runway. The aerodrome is a lot larger, it also includes the area of the apron, taxiways, &C. Besides, we have both the runway and the aerodrome already mapped, so that there now is double information, which we do not want. Thanks for cleaning up!
Mateusz Konieczny (2023-02-16 13:45:28+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/10239830844/history

You added shop=restaurant there.

Have you intended to map a restaurant?

Or place selling equipment for restaurants?

Or something else?
Mateusz Konieczny (2023-03-19 15:23:37+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/10239830803/history - have you wanted to map shop=paint here ? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dpaint
H@mlet (2023-01-12 12:03:15+00:00): Bonjour,
le tag addr:housenumber=16 ne doit apparaître qu'une fois (pour cette rue) dans la base.

Selon les cas, on le met soit sur le bâtiment concerné, soit sur un point devant le bâtiment (du côté de la boîte aux lettres par exemple), voire même un point dans le bâtiment (pour les grands bâtiments avec plusieurs adresses).
Mais il ne faut pas combiner ces méthodes !
Cordialement.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129733712
Frans S (2022-12-05 15:11:42+00:00): Thanks for mapping here A remark. You often mapped hedges without combining them with the nabouring hedge. So you mapped 2 hedges close to each other, or over each other. Please correct your mappings. Also leave a gap in a hedge where a road goes through it.
Never connect nodes of roads to other features like hedges .
Settlements need to be mapped as well.
 Best regards
murble (2022-12-14 15:27:58+00:00): Hi thanks for improving the map, but please can you check relations you may be accidentally breaking when doing edits like this?   https://www.openstreetmap.org/relation/318579 is now split into several parts. see also http://ra.osmsurround.org/analyzeRelation?relationId=318579

thanks

bill
Bjoe77 (2022-12-15 07:47:16+00:00): Hi Bill, there are no problems shown in relation analyse. 
I have to admit, by now I have ignored the relations. Currently, I adjust the course of the hiking trails to show them more accurately. This will last a few month. 
As soon as I´m done with that, the relations have to be checked completly because I found out that a lot of hiking trails aren't displayed correctly here. 
Björn Stumpf, Trailmanager Frankenwaldverein e. V.
NationalparkSchwarzwald (2023-01-19 12:15:41+00:00): Danke für die access - Änderung am Weg 1112258922. Habe ich doch glatt übersehen.
JasmineRanasinghe (2022-12-22 12:15:23+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Organised_Editing/Activities/National_Trust_Paths
ToniE (2023-04-01 17:49:19+00:00): Hi Johan,

just for curiosity: what's the special thing about public_transport:version=3 in that area? Never heard about this version.

I'm the author of PTNA, a tool for PTv2 (and PTv1) analysis.

Regards
Toni

https://ptna.openstreetmap.de/
johantiden (2023-04-01 18:00:28+00:00): While I'm not sold about the "version 3" per se, since it is a very bold statement that this scheme would supersede version 2, Stockholm has opted for a simplified mapping scheme for buses described i Swedish here:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sweden/Public_transport#F.C3.B6renklad_PT-taggning_f.C3.B6r_bussar

In short, it should be enough to just add a single node as a stop close to the road, routing algorithms are smart enough to not need the stop_position anyway so that has been omitted.
ToniE (2023-04-02 10:33:25+00:00): Thanks.

I've checked only one route and think that this was actually a PTv2 route with backward compatibility (hw=bus_stop) to older mapping schemes - except that member ways were sorted before member stops (for this particular route relation - an exception itself to your mapping style?). stop_positions and platforms in PTv2 are optional, so your scheme matches with PTv2.

The first row in the table of 
https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Proposed_features/Public_Transport&oldid=625726#Compatibility_with_well_known_tags
Regards
Toni
ToniE (2023-04-02 10:36:36+00:00): I saw your area being mentioned here

https://community.openstreetmap.org/t/public-transport-version-2/97588
johantiden (2023-04-03 08:09:01+00:00): Thanks for sharing! I read through it with Google translate. I suppose it's kind of compatible with v2. 

"If possible" is a very vague basis for definition though. I'd say adding the stop positions is definitely _possible_ so in that case the scheme has been broken, right?

I'd say the "stops first" (or last) is just a coincidence on that route. There is nothing mentioning that on the Swedish wiki anyway.
ToniE (2023-04-03 09:57:16+00:00): Yes, I think your mapping scheme is somehow PTv2 compatible. PTNA accepts this kind of mapping when option "--ptv1-compatibility=no|allow|show" is set positively. 
However: you tag highway=bus_stop besides the road with 'role'='stop' in the relations. I'd say 'role'='platform' is more appropriate in that case to be fully compatible with PTv2's backward compatibility.

But that's of course your choice. If you would tag such a relation with 'public_transport:version'='2', PTNA would complain about the role.

> "If possible" is a very vague basis for definition though.

Yes, I agree. I'd say that if the stop_position on the road exists it should be included into a relation accordingly. But there is no need to create a stop_position if it does not exist yet.
troglobiont (2022-12-05 12:17:42+00:00): Hallo RegionVillach,
es gab bereits Relationen für Wanderweg 179 und 180. Diese Relationen sind aber nicht vollständig.

https://www.openstreetmap.org/relation/11959611

https://www.openstreetmap.org/relation/3998310

Hier nochmal die Wegnummern als Name auf die einzelnen Wegabschnitte zu taggen ist falsch.
Stattdessen kannst du die fehlenden Wegabschnitte zu den vorhandenen Relationen hinzufügen. Wenn ein Weg zu lang ist, kannst du ihn mit Rechtsklick auf einen Trennungspunkt und dem Scherenicon aufteilen. 

Einen Überblick über bereits vorhandene Wanderwege gibts auf https://hiking.waymarkedtrails.org/
PT-53 (2022-12-06 09:20:39+00:00): Hallo ramyazka,
Du hast an diesem Straßenabschnitt
- https://www.openstreetmap.org/way/90892957/history
das Merkmal
- oneway=yes
ergänzt. Warum?
Ich bitte um einen Nachweis-Link.
Grüße
ramyazka (2022-12-07 12:03:27+00:00): Hello PT-53, Thank you for reviewing my changeset 129736490 and highlighting the issue . Since there is a physical median which can be seen I have added directions based on the country driving rule. If you are a local and find some recent resources, let us know if there is any changes that needs to be made. Always happy to learn more from you.
Regards,
ramyazka
PT-53 (2022-12-11 07:48:03+00:00): Hallo ramyazka, 
ich bitte um Bereinigung.
Grüße
ramyazka (2022-12-12 09:25:27+00:00): Hi PT-53, Apologise for the incorrect edit. It was an honest mistake from my end, I'll ensure not to repeat such mistakes. I have made the changes and we are working with our internal team to understand more on such scenarios.Thanks again for reporting the issue and giving us the feedback. Always happy to learn more from you
Regards,
ramyazka
troglobiont (2022-12-05 11:37:30+00:00): Hallo Region Villach,
bitte verwende nicht das Names-Tag um Wanderwege zu markieren. 
Wanderwege werden als Relation erfasst.
In der Relation erfasst du einmal den Namen, den Typ, die Wegnummer, die Markierungen, etc... und weißt dann alle Wegabschnitte und Wegweiser dieser Relation zu.

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=67032

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Wandern#Relation_f%C3%BCr_einen_Wanderweg

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:route%3Dhiking

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:route%3Dfoot
RegionVillach (2022-12-06 13:19:53+00:00): Hallo, vorweg Danke für eine Infos. Da ich über die Adresse meines Kollegen die Änderungen mache sind deine Nachrichten wohl untergegangen. Jedenfalls hab ich gestern zum ersten Mal aufgrund aktueller Ergänzungen solche Nachrichten bekommen. Heute hab ich die gestern gemachten Korrekturen ausgebessert (=Weg Nummer aus dem Namen Feld gelöscht) und die Weg Nr. mit Ref eingetragen. Ich hoffe das passt nun. Eventuell gibt es im Raum Villach einen offiziellen Ansprechpartner mit dem ich mich besser abstimmen kann. Gruß...mArc
literan (2022-12-05 20:23:41+00:00): дубль, откачу
NorthCrab (2022-12-05 23:14:07+00:00): Ta droga nie wygląda jak emergency access bo widzę że służy jako dostęp do parkingów. https://www.openstreetmap.org/way/401683396/history Dokumentacja: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service=emergency%20access

Jeśli droga jest dostępna dla ruchu "zwykłego" ale ma tabliczkę np. droga pożarowa użyj emergency=designated. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:emergency%3Ddesignated

Pozdrawiam!
emtiwi (2022-12-06 13:32:13+00:00): Dzięki za uwagę. Poprawione. Będę pamiętał na przyszłość.
eggie (2022-12-05 11:50:48+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:website
websit:opening ken ik niet als valide tag.
wel opening_hours...  Daar heeft dan een afgeleide tag iets aan. 
Dit werkt niet.
Zoe hewoon de openinghstijden op in de website en vul deze in desnoods mbv de tool die ik je stuurde.
Gr eggie
Dillen GJ (2022-12-05 12:23:33+00:00): Hoe kan ik een website:opening op OSM laten aanmaken ?
Vaak hebben bedrijven seizoensgebonden of feestdag gebonden uitzonderings openingstijden die NIET syntactisch via de sleutel openingstijden te definiëren zijn.
Een verwijzing naar bedrijfswebsite openingsinfo zou in 1 keer uitkomst kunnen bieden voor deze gevallen.

Ik weet alleen niet hoe ik zo’n structuurswijziging binnen OSM kan indienen bij OSM.
Graag jou hulp hierin.

Groeten, Geoff.
eggie (2022-12-05 12:38:57+00:00): Ik heb een  forumdraadje aangemaakt..
Je zou kunnen aanhaken.
eggie (2022-12-05 12:39:11+00:00): en de link

https://community.openstreetmap.org/t/medemapper-zoekt-oplossing-voor-openingstijden-dmv-link-met-website/6360
eggie (2022-12-05 13:03:59+00:00): typo  Daar heeft dan een afgeleide tag > kaart /app iets aan.
Dillen GJ (2022-12-05 14:33:12+00:00): Bedankt Eggie !
Ik heb aangehaakt in het forum. Mij benieuwen of er aanpassingen binnen de OSM structuur gaan komen…
eggie (2022-12-05 14:42:39+00:00): Zag je bericht.. welkom op het forum.
Eerst maar eens afwachten wat uit het forum komt.
Wanneer er consensus is ben je er nog niet.
Dan wordt het een voorstel.. proposal.. Dat wordt dan in stemming gebracht. Het is een hele procedure. Incl schrijven van een wiki.
Verder is het vandaag 5 dec .. een wk voetbal en zal niet iedereen achter zn laptop kruipen.
Wanneer een website:menu is geaccepteerd zullen andere combinatie wellicht ook mogelijk zijn.
Denk wel dat je dicht bij de bestaande tagging moet blijven
.. website:opening_hours=  Ipv aleen opening.
Dillen GJ (2022-12-05 15:44:26+00:00): Naamgeving (mits semantisch correct natuurlijk) zal me worst zijn. Bedankt voor toegang tot het forum zodat ik ook constructief structureel kan bijdragen aan OSM [met als streven nog beter te zijn dan Google Maps :) in de toekomst].
mavl (2024-11-13 05:35:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159076412 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
Protoxenus (2025-01-07 14:53:46+00:00): Golden OSM rule: Don't map anything you don't know about.
eggie (2022-12-05 11:35:40+00:00): Dillen.. De info heb ik overgezet naar de adresnode. Svp op de adresnoxdes bijtaggen. Geen bedrijsinfo en adressen op de gebouwomtrek.
Groet
eggie
SekeRob (2022-12-05 11:29:29+00:00): Got sent before entering comment and used imagery, farming, yards, residentials, buildings, track, scrub, wood, resort, ways, lay improvement based on ESRI.
abakus_uploader (2022-12-05 23:31:51+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
ivanbranco (2022-12-07 21:30:09+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1119573509

Hi, values don't need initial upcase letter, so highway=track and not highway=Track
javbw (2023-10-31 05:33:00+00:00): please be careful not to add ford=yes to waterways when they are tunnel=yes or the way is bridge=yes.
NorthCrab (2022-12-05 23:39:57+00:00): Witaj,

Tutaj coś się uszkodziło (geometria):
https://i.imgur.com/CTdlB4o.png

Dodatkowo, polecam korzystać z wysokiej rozdzielczości map z geoportalu w tym miejscu (widzę że użyłeś zdjęć esri).
gscscnd (2022-12-06 15:44:46+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/129788262
LopersLos (2022-12-05 11:53:13+00:00): Het 'koffiekop'-symbool wekt een verkeerde indruk, het is immers een restaurant. Eens? (ik ben maar een newbie, dus ik sta open voor jullie opmerkingen)