piebro/osm-data huggingface dataset:
Kevin Kofler (2015-04-16 01:15:14+00:00): Laut http://www.wienerlinien.at/eportal2/ep/programView.do/programId/66571 ist die in diesem Changeset gelöschte Haltestelle Barnabitengasse aber nur vorübergehend (nur für 3 Monate) aufgelassen.
Nakaner (2015-04-19 13:04:05+00:00): Das einzige, was in administrative Grenzrelationen gehört, sind die Ways, die den Grenzverlauf festlegen und der Place-Node des Verwaltungssitzes. Eine Fachschaft hat dort gar nichts zu suchen!
GerdP (2016-08-03 12:29:00+00:00): Please check oneway http://www.openstreetmap.org/?mlat=53.164634&mlon=-3.125412&zoom=17 
It seems to be in the wrong direction.
MosKartograf (2016-08-03 12:46:48+00:00): Скажите, откуда уверенность, что сейчас есть туннель Городни в Верхний пруд? С поверхности как-то не наблюдается.
fndoder (2015-04-11 20:42:18+00:00): "улица Александра Журавлева" - явно ошибочный name.
Кроме того, аллеи не должны быть  track, они должны быть 
highway=service

Тип покрытия дороги указывается тегом surface  (в данном случае со значением ground)
teddyfox78 (2015-04-12 11:21:36+00:00): Признаю свою вину.
teddyfox78 (2015-04-12 12:49:19+00:00): там дороги такие, что летом даже бывает трудно проехать.. земляно-травяные. это я думал - лесная-полевая дорога.. что скажете?
fndoder (2015-04-12 13:04:15+00:00): В ОСМе статус дороги следует не из покрытия, а из значимости.
Иногда бывает, что федеральная трасса - грунтовка, а лесная-полевая дорога - с асфальтом.

В данном случае главную аллею лучше обозначить  highway=unclassified, иные - highway=service
Тип покрытия в тег surface - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:surface

Вообще, про тегирование садоводств есть отдельная страница в документации - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:landuse=allotments
fndoder (2015-04-12 13:05:51+00:00): Для обозначения номера (не имени) дороги (как и иных объектов) служит тег ref, см. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:ref
teddyfox78 (2015-04-12 13:08:29+00:00): спасибо вам большое. охх... как все сложно :) :)
PiRK (2015-04-19 11:28:06+00:00): Pour le panneau "Chemin des Chansurres", ça dépend du côté de la rue. D'un côté un peut voir "RUE" et de l'autre on voit "Chemin"
chimel38 (2015-04-21 07:18:41+00:00): Oui je n'ai pas pris garde, mais peut-être devrons nous alors dans le suivi fantoir mettre cette situation particulière?
malenki (2015-04-12 19:52:47+00:00): Ich hab mal die drei gelöschten Straßen wiederhergestellt…
mweper (2015-04-11 19:58:30+00:00): Hola produccionesdisa y bienvenido a OSM.
Gracias por colaborar en mejorar el mapa pero, por favor, al agregar nombres, no escribas todo en mayúsculas. Puedes escribir la primer letra de los nombres.
Saludos.
mweper (2015-04-11 20:29:15+00:00): Ya corregí los nombres y mejoré otros datos.
ij_ (2015-04-24 19:54:18+00:00): This fix was counter-productive. Please find the real name:* postfix or just revert!
Claudius Henrichs (2015-04-27 11:23:03+00:00): My change only removed a "name:françis" key which contained an identical value to what's currently already on "name". So besides the key being in the wrong format (French name should be tagged as "name:fr" key) it was also redundant information.
Can you clarify which "real name" in which language you are referring to that we should find and document for this way?
ij_ (2015-04-27 11:44:28+00:00): Please please, you're modifying something in Finland and don't have clue what languages we use around here? Perhaps you should not modify in Finland at all then since you're clearly not used to our tagging environment.
The use of name:fr* is obviously some auto-completion error of an editor program, not an error of the mapper who was trying to type name:fi. The error should have been CORRECTED not REMOVED like you did. If you REMOVE rather than FIX errors, nobody else has the opportunity to do the RIGHT FIX since the error would be only available in the history now and no QA tool nor a mapper is going to catch it from there (luckily I caught you from the history since you also did other incorrect edits in Finland so I had to check your track record to see if there are other bogus fixes too). ...And it's not redundant information like you're trying to imply which also shows that you don't even seem to understand how bilingual naming does work in OSM which is a serious issue if you touch any names in bilingual country such as Finland.
Claudius Henrichs (2017-12-31 12:55:02+00:00): I'm very familiar with the multilingual tagging, thanks a lot for pointing this out.
If a name:* tag value is identical to the value already in the name tag than it's redundant. A name:* tag needs only be added if it differs. Do you agree?
ij_ (2017-12-31 15:45:37+00:00): No, both name=* and name:*=* are needed even if identical. Name:* is not redundant because name=* does not indicate what language the name is written in.

That said, I surely know that many roads in Finland are lacking the duplicate name:fi=* tags but they should be added throughout the country (so no need to point out for those as "counterexamples").
sebastic (2015-04-24 10:21:52+00:00): This changeset is wrong, confusing settlement (woonplaats) and municipality (gemeente) Rotterdam.

admin_level=8 is only appropriate for the municipality Rotterdam for which relation 324431 already exists:

https://www.openstreetmap.org/relation/324431

The wikipedia tag shouldn't have been removed either, it was correct for the city of Rotterdam.

This changeset has been reverted in changeset 30450412:

http://www.openstreetmap.org/changeset/30450412
boelerheide (2015-04-11 19:10:57+00:00): Versicherung hinzugefügt
boelerheide (2015-04-11 19:16:29+00:00): Gebäudebezeichnung geändert
Travis Mattson (2015-04-11 19:44:22+00:00): Added a road name for rural Michigan.
electropat (2015-04-11 20:09:03+00:00): Création d'arbre
literan (2015-04-12 09:10:07+00:00): Приветствую!

а вы точно уверены, что здесь открылось ББ&Бургерс? Просто я только во вторник был прямо там, и ничего подобного не видел. Да и ни у них на сайте, ни в фейсбуке ни слова.
trigpoint (2015-04-11 23:44:50+00:00): This should probably have access=private added.
<<YY>> (2015-04-12 19:33:21+00:00): Yes, you are right. Done.
trigpoint (2015-04-11 23:49:35+00:00): The supermarket should be tagged as 
cuisine=chinese/cantonese, you decide.
Brunch'n'lunch should be amenity=fast_food rather than shop. It also should have a cuisine tag adding.
<<YY>> (2015-04-12 19:39:15+00:00): tagged the supermarket as cuisine=asian.
streckenkundler (2016-12-30 20:31:22+00:00): Hei. Mit der Relation https://www.openstreetmap.org/relation/1705155#map=11/50.9736/12.5114&layers=N hast du eine Sammelrelation mit zwei Tochtersammelrelationen erstellt. Soweit ist das erst mal nicht wirklich schlimm. Die Folge ist nun aber, daß mit CS https://www.openstreetmap.org/changeset/44008996#map=13/50.9902/12.5755&layers=N einer der beiden Tochtersammelrelationen ( https://www.openstreetmap.org/relation/1705154 ) die Eigenschaften network=rcn sowie route=bicycle gesetzt wurden. Das  hat zir Folge, daß diese beiden Eigenschaften nun anscheinend in bestimmten Auswertungen an die Mitglieder dierser Relation vererbt werden. Ein Designproblem, beim Anwenden von Sammelrelationen. 

Wir sollten eine Lösung finden, daß diese Sammelrelationen aufgelöst werden können, in dem durch geeignetes Tagging an den Radwanderrouten selbst entsprechende Auswertemöglichkeiten (OverpassTurbo) möglich sind. Vergleiche Forum: 
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=624447#p624447

Gruß,

Sven
streckenkundler (2016-12-30 20:34:55+00:00): Ach ja, vergessen... Es gab im Forum auch die Nachfrage nach der Korrektheit (Nutzungserlaubniss) der genannten Quelle: http://www.radverkehr.sachsen.de/5800.html

Sven
muralito (2015-04-12 01:47:20+00:00): profe, por favor tenga mas cuidado al editar.

Cualquier duda puede pedir ayuda en el foro de Argentina.
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=49
Skippern (2015-04-12 02:32:22+00:00): Toninho, e bom ver que voce quer melhorar a mapa no Muniz Freire, eu não conheço o local muito bem, somente atreves imagens da Bing e MapBox. Infelizmente o qualidade do Bing e muito baixa no região, mas o MapBox dar um melhor qualidade. To vendo que seus edições ao bater com o MapBox, e seus conjuntos dar referencia ao Bing que e pior. Favor me ajuda informar o fonte de seus informações, e da mais atenção aos detalhas. Se voce tem perguntas, voce pode manda para mim, ou para o comunidade Brasileiro no forum ou no IRC
neiljp (2015-04-11 23:53:47+00:00): dog *bin*
muralito (2016-09-19 21:28:25+00:00): El tipo de "place" en "10 de Marzo" no quedo bien. 
https://www.openstreetmap.org/node/3451402361

y hay otro nodo "Curri Lamuien" cerca.
XAN_ua (2015-04-18 13:29:08+00:00): Здраствуйте! Очень круто чтов ОСМ продолжают приходить новые люди, особенно во городах, где ранее не было местных мапперов!
Но хотелось бы дать один совет - дворовые проезды все таки принято обозначать highway=service, а не highway-residential, которые присваиваются маленьким, но именованным, улицам в жилых районах.

Наглядное разяснение принятой в Украине класифвикации - https://yadi.sk/d/fjDCDfJKHbarS

Украинский форум ОСМ - http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=40

Так же многих участников ОСМ из Украины и РФ можно найти в IRC чате irc.oftc.net , канал #osm-ru

Удачи в рисовании карты!
lyctkel (2022-06-11 18:08:03+00:00): Hi Leon K,
at https://www.openstreetmap.org/way/92607794 you used building=rea. I do suppose you meant building=retail (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dretail). See as https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dmall well.
Regards,
lyctkel
geoaria (2019-02-02 16:38:34+00:00): مسیرها می بایست به یک مسیر متصل باشند اینکه صرفا یک مسیر بکشیم بدون تعیین نحوه ورود و خروج به آن مسیر اشتباه است
muralito (2015-04-12 15:09:48+00:00): Gisela, las escuelas se marcan con "amenity=school".

Si precisas ayuda, podes pedir en el foro de Argentina http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=49
CloCkWeRX (2015-04-13 14:33:35+00:00): Ah nice :) Good to see the building mapping is being fleshed out
wojtas82 (2015-05-07 12:36:41+00:00): Cześć,
Chyba usunąłeś Szlak Skarszewski. Możesz sprawdzić?
esbi (2015-05-07 13:22:55+00:00): te ulice poniżej nie należą do szlaku
wojtas82 (2015-05-07 13:26:08+00:00): No rozumiem, ale zniknął cały Szlak Skarszewski, cała relacja jest usunięta. Możesz sprawdzić?
esbi (2015-05-07 13:34:02+00:00): no dobra, rok temu zrobiłem ten szlak, ktoś namieszał - teraz "muszę" zrobić jeszcze raz. Za takie idiotyzmy nie lubię OSM :(
esbi (2015-05-07 13:34:29+00:00): aha ale nie obiecuję że dzisiaj :)
wojtas82 (2015-05-07 13:36:10+00:00): Nie no pośpiechu nie ma ale proponuję uważać i nie usuwać całych relacji tylko edytować częściowo.
esbi (2015-05-07 17:29:13+00:00): A masz jakiś dowód na skasowanie całego szlaku? Może jest opcja odzyskania? Szlak ze Skarszew do Karczemek jest zrobiony, dalej mnie nie było muszę popatrzeć na stronie PTTK a przy Matemblewie były ostatnio zmiany.
wojtas82 (2015-05-07 17:44:27+00:00): A czy ja Cię osądzam?sam napisałeś,że robisz jeszcze raz. To po co edytujesz jak nie lubisz OSM? 😃 Nie wiem czy jest opcja odzyskania.Ja pretensji nie mam widziałem,że ty ostatni tam majstrowałeś więc się zgłosiłem.
esbi (2015-05-07 18:58:32+00:00): No faktycznie moja wina że coś robię. :D Uznałem, że jak odcinek Karczemki - Skarszewy zrobiłem to jakiś związek odpowiedzialności czy sentymentalny jest. 
A edytuję teraz tyle co kot napłakał - mam ulicę w mojej dzielnicy gdzie kilka razy to samo edytowałem bo zawsze pojawi się jakiś magik który BEZ WIZJI LOKALNEJ lubi edytować. Teraz jak odtwarzałem szlak znalazłem brak mostka, parę miesięcy temu pomiędzy Skorzewem a Węsiorami znalazłem drogę polną robiącą jako trzeciorzędna. Każdy może edytować więc jak Wikipedia szybko rośnie ale, no właśnie ale :))
wojtas82 (2015-05-07 19:08:00+00:00): No spoko, wiem o co chodzi. Ja "pilnuję" szlaków, takie mam hobby i pasję :) Ja tam nie mam pretensji, mnie zdziwiło, że zniknął Skarszewski i pomyślałem, że się odezwę do ostatniej osoby co go edytowała. Nie czuj się oskarżony :) Pozdro
Domiss (2015-05-16 19:45:54+00:00): Kto co zrobił i kiedy łatwo sprawdzić np. tutaj: http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=2909638 jak widać wszystkie drogi z relacji szlaku usunął użytkownik esbi w tym właśnie zestawie zmian, który to zestaw, jak zresztą wszystkie (?) pozostałe zestawy zmian tego użytkownika nie ma ani komentarza, ani źródeł. Ja się wcale nie dziwię, że takie edycje nie są szanowane, tym bardziej, że powyższe tłumaczenia przekonują, że autor nie ma pojęcia, jak używać narzędzi do edycji map (kasuje cały przebieg szlaku i nawet nie wie, że to zrobił).
esbi (2015-05-20 20:44:19+00:00): Masz rację zlikwidowałem to to sam zrobiłem. Źródłem w odróżnieniu od wielu innych edytorów są moje tracki czyli realny ślad. Jest to moja ostatnia aktywność na tej mapie. Życzę powodzenia.
wojtas82 (2015-05-21 06:50:29+00:00): Co ma realny ślad do usuwania danych? Usunąłeś cały szlak, który przywróciłem. Bądź bardziej czujny a nie obrażasz się o byle co...Pozdrawiam.
esbi (2015-05-21 08:29:56+00:00): Stawiasz tezę to odpowiedz sobie sam mnie do tego nie mieszaj. Żadnego szlaku nie przywracałeś, gdyby tak było to by on istniał.  Ten szlak od Karczemek do Skarszew zrobiłem jakiś czas temu (zresztą parę innych też) sprawdź sobie więc nie przypisuj sobie zrobienia czegokolwiek. Na tej mapie istnieje wiele bzdur dobrze że znalazł się winny który przypadkowo skasował to co sam stworzył. ROTFL Natomiast niech żyją szczęśliwie wszyscy ci którzy umieszczają na mapie swoje chore wyobraźnie i nie rozumieją znaczenia realnego śladu. Zamiast tracić czas Domiss i Wojtas82 weźcie się do roboty jeszcze trochę szlaków do zrobienia zostało. LOL Życzę Wam powodzenia. Z mojej strony EOT szkoda czasu, wsiadam na rower kręcę dla Gdańska :) A na OSMapę i błędy tej mapy mam wy... .
Mateusz Konieczny (2017-12-19 13:19:38+00:00): Is it deliberate to add wheelchair=no on https://www.openstreetmap.org/way/336966681/history ?

What is the source of this edit?
Mateusz Konieczny (2017-12-19 13:20:55+00:00): If you were merely making blind mechanical edit - please avoid doing this again. It is not helpful and merely hides more serious issues.
Claudius Henrichs (2017-12-19 15:54:00+00:00): I tend to disagree: I am not able to verify if this camp is accessible for wheelchair or not, but I could tell that the capitalization of this tag is most likely wrong. That's why I fixed the capitalization to lowercase. This is helpful in that it surfaces this object in whellchair related data outputs which is probably how you found this object as well. So my lowercase tagging update was helpful to surface that there might be a data issue when tagging a prison camp with wheelchair accessibility.
Hjart (2015-06-03 17:18:02+00:00): It's a good idea to keep highway=* and various polygons separate as this makes things easier for those of us who spends time hunting bugs
GOwin (2015-04-13 00:30:24+00:00): It's great to see you're still mapping, and adding a lot of details in Bacolod. Thanks!
a_joemar (2015-04-13 07:08:13+00:00): Thank you as well for guiding me as a beginner..am just trying to update and improve some obsolete POI.
a_joemar (2015-04-13 07:09:29+00:00): By the way, on edit mode i just noticed on satellite view, the map is still old or no buildings constructed even 2 years ago. Will i expect a new satellite map soon?
GOwin (2015-04-13 08:08:56+00:00): Getting to know when you'll have new imagery is hard to say. OSM only relies on free imagery that Bing provides for tracing.
malcolmh (2015-04-13 07:10:52+00:00): Fixed. There was already a seamark node there that I simply merged with this object.
Claudius Henrichs (2017-12-31 12:58:13+00:00): Thanks
maraf24 (2015-04-12 18:26:26+00:00): Rozdzieliłeś przejście na pieszych i rowerów na Poznańskiej:
https://www.openstreetmap.org/changeset/30159262 
i nie przeniosłeś wszystkich tagów. Ja tam specjalnie dałem dla odcinka footway=crossing i cycleway=crossing by było wiadomo, że to jest przejścia. Takie mapowanie jest opisane na wiki.
maraf24 (2015-04-12 18:26:55+00:00): nie ten link, to przejście: http://www.openstreetmap.org/way/134259558
trigpoint (2015-04-12 16:51:24+00:00): Hi Eric. I think Brooklside Mobile Home Park should be tagged as residential=caravan_site.
I don't think its a place where people go on holiday.
Cheers Phil
trigpoint (2015-04-12 17:04:43+00:00): Hi, welcome to OSM.
Thank you for adding the paths and cycleways, that is very useful. One small thing, you do need to connect them to other ways so that they are useful to routers.
Thanks Phil
Nakaner (2015-05-25 09:37:22+00:00): Bitte sei bei Adressen an Bahnhöfen vorsichtig. Die stammen oft von bahnhof.de. Die dortigen Adressen sind durch Geocoding enstanden (Betriebsstellenkoordinate auf irgendeinen Adressdatensatz geschmissen und das erstbeste Ergebnis genommen). Vom Urheberrecht bei bahnhof.de ganz zu schweigen …

Man erkennt die Fälle daran, dass entweder website=www.bahnhof.de/… ist oder dass ein Wheelmap-User die Adresse eingetragen hat (denen traue ich bzgl. Urheberrecht gar nicht). Wenn die Adresse mit iD, Potlatch oder JOSM eingetragen wurde und im CS-Kommentar von Bing oder Adressmapping die Rede ist, dann kann man davon ausgehen, dass die Adresse glaubwürdig ist. https://www.openstreetmap.org/changeset/31439865
rurseekatze (2015-06-01 22:37:52+00:00): Die Adresse stammt nicht von mir. Der Haltepunkt war ursprünglich als Node auf dem Gleis eingetragen: https://www.openstreetmap.org/node/38903189/history. Diesen Node habe ich als https://www.openstreetmap.org/node/3451673703/history dupliziert, diesen als Betriebsstellenpunkt getaggt, während ich den Node auf dem Gleis zur stop_position umgetaggt habe und die Adresse entfernt habe (macht zumindest bei einer stop_position keinen Sinn).
maraf24 (2015-04-12 18:04:47+00:00): Dlaczego zmieniłeś na trawę?
https://www.openstreetmap.org/way/192456258
Ten teren od dawna jest używany jako parking. Nawet jakby go dziś ogrodzili to trawa od razu nie wyrośnie.
AndersAndersson (2015-04-13 04:13:55+00:00): Something seem to have gone wrong with this changeset. A lot of duplicate, empty nodes and two ways without tags.
dermig (2015-04-12 10:58:22+00:00): Wrong name of road: Kömergasse is actually Körnergasse
teddyfox78 (2015-04-12 12:46:44+00:00): ну знаете, сегодня в лесу у нас уже везде мусорная точка... :)
Stereo (2015-04-12 12:44:34+00:00): Hi Dan! What's the luxportail kml?
wilda69 (2015-04-12 13:23:55+00:00): Wow Guillaume, you are quick on this one ;)
I have just posted an email to talk-lu which explains the geoportail info I received from them.
Geography Canada (2016-07-16 20:13:26+00:00): emacsen's forgotten about OSM :(. It's been over a year now.. :(. One amazing, helpful editor lost :(. Or did he pass away? I hope not.
emacsen (2016-07-16 22:05:12+00:00): I didn't die, I just realized that OSM was more a cause of pain in my life than joy.
Geography Canada (2016-08-07 22:06:59+00:00): Why? :(..
emacsen (2016-08-07 22:18:02+00:00): Much of what I ended up doing with OSM felt more painful than helpful.

For example, organizing the local meetup- many times no one came.

Working on the DWG- I was subject to harassment (including verbal abuse online stalking and references to my loved ones).

Working on the software side, even when I was officially given help and support through Google Summer of Code, it was always a struggle to get that code approved by the powers that be.

When I worked on the State of the Map, one person with a personal vendetta tried (unsuccessfully) to disband the entire committee to kick me off.

The UK community in London is full of great folks, but it's at its core very much a closed community of people who still think of OSM as a hobby project that they control.

The US is full of corporate players who use money to try to influence the project to allow them to have more direct control in order to increase profits, and the project be damned.

And then we have a lot of people around the world who are just jerks.

I've met some wonderful people through OSM, some people I consider some of my closest friends, but the emotional toll that being in the community has had on me over so many years doesn't leave me wanting more.
maraf24 (2015-04-14 22:04:46+00:00): Bankomat warto dać jako osobny węzeł. Więcej aplikacji to obsłuży.
maraf24 (2015-04-14 22:03:24+00:00): shop=mall lub amenity=marketplace
Nakaner (2015-07-02 14:24:39+00:00): Warum hast du denn diesen Weg von highway=track (Feldweg) in highway=cycleway (Radweg) umgetaggt? Dadurch sperrst du ohne foot=yes/designate Fußgänger aus! https://www.openstreetmap.org/way/33573312/history Ist der Weg mit Verkehrzeichen 240 oder 237 beschildert? Wenn nein, dann ist highway=track richtig.

Bitte gib beim Hochladen deiner Änderungen einen Änderungssatz-Kommentar ein, der erklärt, warum du die Änderungen vorgenommen hast. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments Anderfalls können andere Mapper deine Änderungen nicht nachvollziehen und machen sie ggf. wieder rückgängig.
Nakaner (2015-07-02 14:26:16+00:00): Das gilt auch für alle anderen Ways, die du in diesem Änderungssatz bearbeitet hast. Bitte erkläre, warum du die Feldwege in Radwege umgetaggt hast. Ansonsten sehe ich einen Grund, diese Änderung zu revertieren. https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=30161764
Petral (2015-04-12 12:10:19+00:00): trying to move Library across the street!
Hjart (2015-04-18 16:43:19+00:00): Er der tale om en skiltet cykelrute?
SomeoneElse (2016-02-28 21:24:39+00:00): Something went a bit wrong with http://www.openstreetmap.org/way/3283180/history here - "lanes=2" got set to "lanes=2; 3".  Something happened the other side too I suspect - http://www.openstreetmap.org/way/237463679/history and http://www.openstreetmap.org/way/237463681/history got deleted.
Hjart (2015-06-07 07:58:15+00:00): Der er et antal stier i skovene her, som er tagget bicycle=designated. På min landevejscykel vil jeg dog ikke være særligt begejstret for lige pludselig at køre rundt på et typisk mtb-spor, så kan vi reservere bicycle=yes/designated + highway=cycleway til stier beregnet til almindelige cykler?
antonr (2015-06-07 10:59:43+00:00): Hej, jeg er helt enig i at det er uhensigtsmæssigt at almindelige cyklister ledes gennem mtb-spor. 

Men er ikke helt med på hvad du foreslår? Vil du gerne have at bicycle=designated ikke bruges på mtb-stier eller vil du gerne have at kombinationen bicycle=designated,highway=cycleway ikke bruges på mtb-stier?

MTB-rytterne der ikke er fortrolige med osm vil meget gerne tagge mtb-ruter med tags der gør at ruten bliver visuelt fremtrædende på kortet, derfor har folk brugt fx highway=cycleway (tror jeg). Det forsøger jeg at slå ned når jeg ser det. Jeg plejer at bruge highway=path,bicycle=designated på officielle mtb-spor jf. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mountain_biking.
Hjart (2015-06-08 07:13:21+00:00): Jeg vil gerne væk fra alt der gør at andet end stier beregnet for almindelige cykler fremtræder på kortet i blå farve, hvilket inkluderer bicycle=designated.
Hvis du ser på f.eks. ruten i Stensbæk http://www.openstreetmap.org/?mlat=55.2773&mlon=8.9351#map=16/55.2773/8.9351&layers=C vil du bemærke at den fremtræder med en mørkgrøn "halo". Det er fordi ruterelationen er tagget som mtb. Det er dette jeg gerne vil hen imod. Måske man i stedet for bicycle=designated kunne bruge mtb=designated på de enkelte stier (ikke relationen)
Hjart (2015-06-08 07:15:16+00:00): For at præcisere: På cykelkortet fremtræder mtb ruten med grøn, ikke på standardkortet.
Hjart (2015-06-08 07:18:18+00:00): På http://mtb.waymarkedtrails.org/da/?zoom=14&lat=55.27341&lon=8.96986&hill=0&base=0.485#routes kan man få den endnu tydeligere frem.
FTA (2015-07-18 17:20:21+00:00): Hi there. I was curious where you obtained the information about the B-cycle stations that you added to the map. The reason I ask is that I noticed a misplaced supermarket node (http://www.openstreetmap.org/node/3452033241) that is too far west by about 3 blocks, and with it, I believe that http://www.openstreetmap.org/node/3452011477 is also in the incorrect position as it is placed right in a new apartment development area. Thanks and Happy Mapping! ~FTA