piebro/osm-data huggingface dataset:
XnL (2020-02-07 09:48:49+00:00): 1. Если это грубая обрисовка, то пусть будет. Когда достроят и обновят снимки (в Краснодаре это будет долго), то тогда и дорисуют.
2. Я не против кадастрового номера. Я против использования ПКК, т.к. там есть расположение участка с кадастровым номером. Но это к этой правке не относится.
3. Можно, пожалуйста, предъявить разрешение с сайта https://ask-yug.com для использования обрисовки здания OSM? А по адресу: расскажите, как можно узнать расположение построенного здания имея с собой только снимки ESRI, знание о дорогах в OSM и разрешение на ввод в эксплуатацию?
batyrmastyr (2020-02-07 14:39:51+00:00): 3. Факты не являются объектами авторского права. 
О физическом местоположении своего ЖК застройщик имеет право сообщать только факты. Расцветка и габариты площадки по ссылке из 3.3 вообще уникальны в радиусе трёх километров.
Можете послушать видео и набрать оттуда фактов между чем и чем искать дома.
Можете поискать новости о стройках в этом районе и вычленить факты оттуда. Попробуйте сами.
uks (2020-02-04 15:23:19+00:00): Изучите, пожалуйста, классификацию дорог, принятую в сообществе, прежде чем вносить правки: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Highway_classification , а также Соглашение об именовании дорог  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F/%D0%A1%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D0%B1_%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3 .
literan (2020-02-04 17:20:31+00:00): По вашей ссылке https://pkvartal.mskobr.ru/info_edu/structure_and_controls указаны названия отдельных зданий. Не надо удалять эту информацию. Верну.
letihu (2020-02-22 20:52:00+00:00): Gebäude und Gebäudeteile müssen geschlossen sein.
Hier
https://www.openstreetmap.org/way/411639620/history
https://www.openstreetmap.org/way/769662359/history#map=19/53.56908/10.11016&layers=N
https://www.openstreetmap.org/way/769662361/history
sehe ich das nicht.
Hier
https://www.openstreetmap.org/way/769662358/history
ist das leider auch nicht in Ordnung.
Blueberry (2020-02-05 11:35:23+00:00): Bonjour et bienvenue dans OpenStreetMap (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue)
Sur le nœud créé, vous avez juste mis un tag "Lieu" qui ne fait pas partie des tags validés. Vous pourrez trouver dans le Wiki le tag adapté selon ce que vous voulez représenter. (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Contribuer_aux_donn%C3%A9es_cartographiques)

Eric [Blueberry]
hsc666 (2020-02-04 21:43:47+00:00): Warum löschst Du den vor Ort vorhandenen mini_roundabout und ersetzt ihn durch einen nicht vorhandenen roundabout?
Sāfto Rangen (2020-02-05 06:16:56+00:00): Der Kreisverkehr hat tatsächlich physische Merkmale und ist nicht nur ein aufgemalter Punkt, wie z.B. beim Übergang Wilhelmstraße -> Europaplatz ein paar Meter weiter. Habe ich da etwas falsch verstanden? Danke fürs Feedback!
hsc666 (2020-02-05 14:56:38+00:00): Guck mal bitte, was im Wiki (<https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dmini_roundabout>) dazu steht: "Als Minikreisverkehr wird – unabhängig von seiner Größe – jeder Kreisverkehr gemappt, dessen Mittelbereich überfahrbar gestaltet ist, damit große Fahrzeuge, die dem Kreiselweg nicht folgen könnten, die Möglichkeit haben, den Kreisel mittig zu überfahren."
Sāfto Rangen (2020-02-05 21:45:35+00:00): Okay, danke für den Link. Ich war in der Tat zu übereifrig :) Könntest du mir noch sagen, wie ich ein changeset rückgängig mache? Ich kann keine GUI dafür finden..
hsc666 (2020-02-06 17:33:09+00:00): Ich benutze iD nicht, deshalb kann ich Dir das dort nicht erklären. In JOSM gibt es dafür ein Plugin. Da Du mit Deiner Änderung jedoch einige Sachen beschädigt hast, die inzwischen andere bereits wieder repariert haben, ist ein Revert nicht mehr ganz so einfach. Ich guck mir das später mal in Ruhe an, und werde versuchen, den vorherigen Zustand wiederherzustellen.
hsc666 (2020-02-06 17:57:35+00:00): erledigt
Sāfto Rangen (2020-02-07 16:01:35+00:00): Danke! Ich dachte immer, reverts wären hier (in iD) so einfach wie auf Wikipedia oder Github, musste es aber nie weiter erforschen. Ich werde in Zukunft vorsichtiger sein, versprochen! :)
literan (2020-02-04 17:14:37+00:00): не совсем понимаю, зачем вы тег contact:facebook попортили. Верну взад.
osm915 (2020-02-06 11:30:00+00:00): Hallo fundsammler 
bitte schau dir die Änderungen noch einmal an.
Im Zeisigweg und im Finkenweg liegen die neuen Hauswände teilweise mitten auf der Straße (zB https://osm.org/way/769667943).
Und sind die Gebäude wirklich so "schief"? Bitte versuche rechtwinklige Gebäude auch so einzuzeichnen.

Beim von dir verw. Online-Editor iD musst du (wenn das Gebäude ausgewählt ist) nur die Taste "Q" oder "rechtsklick Square" drücken (https://learnosm.org/de/hot-tips/tracing-rectangular-buildings/). Aber natürlich nur wenn die Gebäude auch rechtwinklig sind.

Noch ein kleiner Tipp: Je nachdem wo du "unterwegs" bist, könnte es Luft/Sat-Bilder geben die aktueller und/oder besser sind als "Bing" - hier z.B. "Bavaria (80cm)" oder "Esri World (Clarity) Beta". Schau dir doch mal an welche Hintergründe iD so anbietet und https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Luftbilder_verwenden nicht vergessen.

Danke und freundliche Grüße!
viloan (2020-02-04 14:39:19+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
eggie (2020-02-04 15:02:51+00:00): Dag Felix...  Tip.. Gebruik tijdens intekenen de linker alttoets. Dan plakt het voetpad niet aan de landuse=-forest. Ik heb wat losgemaakt en paden goed gelegd.
MVG,
Eggie
FelixTheCatNL (2020-02-04 15:58:50+00:00): Bedankt Eggie! Ik zie alleen wel dat je het pad flink verlegd hebt, zodat het nu niet meer overeenkomt met mijn GPS trace... Het pad heeft niets te maken met die vorm "Managed forest" waar je hem nu op gelegd hebt.
eggie (2020-02-04 16:38:57+00:00): Ahh  .. je tracklog.. Weet je zeker dat die heel precies is? Ik heb als transparant op de achtergrond de tekening van de Landmeetkundige dienst. Die paden zijn precies ingemeten.
Die laag heet de BGT omtrekgericht.
Meestal klopt dat precies. Het kan natuurlijk zijn dat het intussen veranderd is.
Ik zie op de transparant nog veel meer paden lopen.
De laag kun je als achtergrond gebruiken in editor JOSM.

editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710       

BGT implementeren 
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=59021
Forumdraadje ..  De beste imagery layers om NL OSM te mappen met JOSM.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=64644
Hier kun je zien hoe je de .jos file kunt gebruiken binnen JOSM. 
https://youtu.be/33EenoZezWg
Waar het heel anders liep was aan de zuidzijde. 
Ik kan m'n aanpassingen reverten als je dat wilt. 

MVG,
Eggie
eggie (2020-02-04 17:22:13+00:00): Je paden liggen liggen weer allemaal terug.. Even evt. zelf losmaken. :)
Misschien dat dat zuidelijke gedeelte vroeger zo liep. De BGT zou dan niet meer actueel zijn. Op Kadasterkaarten (vaak verouderd) lopen de paden wel langs die boslijnen. 
Gr Eggie
eggie (2020-02-04 17:29:46+00:00): Pad ligt weer los.
FelixTheCatNL (2020-02-04 19:17:13+00:00): Bedankt voor alle informatie Eggie! Zeer leerzaam :-) Het pad loopt inderdaad precies zoals mijn GPS trace, en er staan ook wegwijsbordjes in het bos die het pad zo aangeven. Dus het lijkt me dat het nu klopt.
UT93 (2020-02-13 07:40:04+00:00): Grüsse, werter Michael Schmid. Kannst du mir sagen, was es mit diesem Gebäudeschnipsel https://www.openstreetmap.org/way/769669589 auf sich hat, welcher diesem Änderungssatz entsprungen ist?
Fijord (2020-02-13 09:14:10+00:00): Guten Tag, besten Dank für den Hinweis, habe die einzelne Linie gelöscht.
Vinber (2020-02-05 08:59:41+00:00): Bonjour,
petite question : vous semblez ajouter les tags sur l'ensemble du batiment, alors que je pense que ce n'est que les rez de chaussée non ?
Peut-être un point est-il suffisant ?
Et indoor=room avec building=yes sur l'ensemble du bâtiment me semble contradictoire à creuser  !

Bonne cartographie et journée :D
qwertygc (2020-02-05 09:11:42+00:00): En effet, corrigé !
luiswoo (2020-02-04 22:02:18+00:00): Будьте добры, читайте сначала документацию https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:highway
user_3022894 (2020-02-18 21:02:02+00:00): Hi Cowboy79,
bist du dir sicher, dass dieses Straßenstück: https://www.openstreetmap.org/way/29290979 Einbahnstraße ist? Das würde mit der Lage des Bussteiges 6 bei "Marxloh Pollmann" nicht zusammenpassen. Der läge dann auf der falschen Straßenseite. Viele Grüße, Lukas
Cowboy79 (2020-02-21 14:20:48+00:00): Die Einfahrt ist verboten mit der EInschränlung "Linienverkehr frei". Deshalb ist psv=yes angegeben. Ich habe aber gerade gesehen, dass das verkehrt ist, weil dann auch Taxen durchfahren dürften, was aber nicht erlaubt ist, deshalb ändere ich jetzt stattdessen nach bus=yes.
user_3022894 (2020-02-22 20:02:36+00:00): Hi Cowboy79,
ah, verstehe, danke für den Hinweis. Ich würde vorschlagen, dass dann oneway:bus=no ergänzt wird. oneway=yes ist ja (quasi) die Beschränkung, und diese muss dann für Busse aufgehoben werden. Ein einfaches bus=yes würde halt nichts an der Einbahnstraßenregelung ändern, deswegen.
Viele Grüße, Lukas
Cowboy79 (2020-02-22 21:05:13+00:00): Hi Lukas,
oneway:bus=no kann ja eigentlich nicht verkehrt sein.
Was noch dagegen spricht ist, dass in der Dokumentation des psv-Tags (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:psv) für das Zusatz-Schild "Linienverkehr frei" nur auf bus=yes verwiesen wird. Es könnte sein, dass dies als die Ausnahme für die Regel Einbahnstraße fungiert. Das würde auch bestätigt durch den Fall, dass in Einbahnstraßen, wo Radfahrer gegen die Fahrtrichtung fahren dürfen, bicycle=yes reicht (siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:oneway unter "Alternativen").
WENN es so wäre, wäre der Tag, den du vorgeschlagen hast, aber wahrscheinlich obsolet.
Da er aber nunmal existiert und das aussagt, was hier in der Realität gemeint ist, kannst du gerne den Tag ändern.
Leider kenne ich kein (Linien-)Bus-Navi, mit dem man die Funktionalität ausprobieren könnte... ;-)
Grüße
Stefan
Shaun das Schaf (2020-02-04 15:56:52+00:00): Hallo DaWascht,

auf dem Luftbild sind klar vorhandene Wege zu erkennen, die wohl auch von landwirtschaftlichen Fahrzeugen des Öfteren genutzt werden, allein schon um die abseits der Straße liegenden Gebäude zu erreichen, oder nicht? Ob das jetzt ein Zufahrtsweg "von der Straße zur Haustür" ist oder ein landwirtschaftlicher Weg bzw. eine Hoffläche ist egal. Wenn es Privatwege sind, dann lassen sich diese z.B. mit access=private kennzeichnen. Eine Löschung offensichtlich vorhandener Wege welcher Art auch immer ist nicht richtig.

Dies wurde auch hier schon mitgeteilt:
https://www.openstreetmap.org/changeset/67733395

Viele Grüße,
Shaun das Schaf
PT-53 (2020-02-04 17:01:10+00:00): Hallo Shaun das Schaf,
wem nützen den diese "privaten Wege" in OSM? Niemand!
Shaun das Schaf (2020-02-04 17:35:21+00:00): Mag sein dass sie dir und mir nicht unmittelbar nützen, dennoch halte ich persönlich es für falsch, in der Realität vorhandene, vor Ort überprüfbare und bereits in OSM eingetragene Wege aktiv zu löschen, und sich dann auch noch im Nachhinein darüber aufzuregen (siehe Changesetkommentar), wenn sie jemand wieder vom Luftbild abpinselt.
Mir persönlich wäre es auch neu, dass vorhandene Privatwege gelöscht werden sollten, nur weil sie als Privatweg nicht der Öffentlichkeit nützen.

Viele Grüße,
Shaun das Schaf
DaWascht (2020-02-07 14:51:11+00:00): Das ist mir eigentlich reichlich egal, ob man das als Privatweg einzeichnen müsste. Tatsache ist, dass das meine Hoffläche ist und kein Privatweg. Und wenn das hier als Straße oder Zufahrtsweg eingezeichnet ist, dann ist das schlichtweg falsch. Da ist keine Zufahrt zu garnix und schon gar keine Durchfahrtsstraße. Alle Wohngebäude sind direkt von der Ortsstraße aus zu erreichen.
Was glaubt ihr wieviele Paketzusteller da mit 50 / 60 Sachen durchbrennen? Hab letztens einen aufgehalten, der gemeint hat, das sei eine ganz normale Straße!

Mit etwas unfreundlichen Grüßen
Wascht
bobeeeze (2020-02-05 18:41:01+00:00): ¿De verdad este sitio se llama "playa salvaje"?
bobeeeze (2020-02-05 21:56:26+00:00): Me contesto a mi mismo. Parece que si se llama así. Curioso pero es así
bobeeeze (2020-02-05 18:25:27+00:00): El nombre del pueblo ya está definido en la relación que contiene los limites del municipio y un punto central:
https://www.openstreetmap.org/relation/343969#map=13/39.0461/-0.7131
No hay que volverlo a poner en el landuse residential
bobeeeze (2020-02-05 18:25:45+00:00): Ya lo he corregido
Arnaud Champollion (2020-02-05 08:30:18+00:00): Est-ce que la Fontaine di Berguié dispose d'eau potable, ou bien c'est uniquement une fontaine décorative ?
bobeeeze (2020-02-05 18:18:31+00:00): Al crear el poligono has puesto un punto sobre la linea de alta tensión. No se puede hacer porque los puntos en las lineas eléctricas sólo corresponden a las torres
bobeeeze (2020-02-05 18:21:03+00:00): Ya te lo he corregido
bobeeeze (2020-02-05 18:07:37+00:00): El nombre del pueblo ya está definido en la relación que contiene los limites del municipio y un punto central:
https://www.openstreetmap.org/relation/346689#map=13/39.0568/-0.6758
No hay que volverlo a poner en el landuse residential
bobeeeze (2020-02-05 18:22:22+00:00): Ya lo he corregido
maraf24 (2020-02-10 15:44:10+00:00): NIe używamy tagu place=quarter w Polsce w sytuacji, gdy jest używany w adresacji.
PT-53 (2020-02-05 07:23:17+00:00): Hallo HOKEMO TV,
nach Deiner Bearbeitung gibt es für diese Fläche
https://www.openstreetmap.org/way/599889613
im OSM-Inspector einen Hinweis "self_intersection_ways" angfezeigt:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=9.59478&lat=49.69798&zoom=18&opacity=0.34&overlays=self_intersection_ways,self_intersection_points
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
highflyer74 (2020-02-05 09:11:31+00:00): Guten Morgen!

Es gibt hier https://www.openstreetmap.org/way/589972099 auch noch andere Probleme. Der Weg (der mit Sicherheit nicht "behindertengerechter Zugang zum Bahnsteig" heisst) ist mit access=no getaggt und dann aber mit allen möglichen anderen Tags wie bicycle=*, foot=* etc. versehen worden. HOKEMO TV: schau Dir bitte einmal an, wie wir Wege mappen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:highway.

Nutze bitte für name=* ausschliesslich Eigennamen. Wenn etwas keinen Namen hat, bleibt name=* leer. Lies Dir hierzu bitte einmal https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice durch. Es gibt in der Gegend noch andere Dinge wie name=Garagenanbau, name=Ställe, name=Bushaltestelle. Dies ist ebenfalls falsch. Oder name=Möbelfabrik (hier wurde auch noch place=locality gesetzt, was überhaupt nicht passt (siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:place), 

Generell empfehle ich etwas weniger Tempo beim Mappen und etwas mehr Einlesen in die Materie. Mit Deiner aktuellen Vorgehensweise verursachst Du eine Menge Mehrarbeit für Deine Mit-Mapper. Deshalb: mappe langsamer, überlege genau, wie Du etwas mappst, lies im Wiki, frage Deine Mit-Mapper im Forum (https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14). Danke!
Takogin (2020-02-08 12:58:51+00:00): Hi! Your changeset with mass movement of nodes has leaded to creation of huge amount of dragged nodes in roads. Sorry, I should revert this changeset to save map.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/80542444
Takogin (2020-02-08 13:02:59+00:00): A lot of places based on a highways, so please don't use simple filter in JOSM to select all of them (download connected features for double check)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/80542444
user_5359 (2020-02-04 21:21:32+00:00): Welcome to OSM (again)! Please notice: the minimum keys for an address is addr:street and addr:housenumber! Can you add the value for the house number, please?
Further note: The houses don't get the name of the neighborhood plus the addition house as default name. There are other ways to name the neighborhood. Please make sure to delete these names as soon as possible.
OSM_RogerWilco (2020-05-08 14:51:25+00:00): Hallo Tim,
Du hast u.a. diesen Fußweg eingezeichnet: https://www.openstreetmap.org/way/769690264

Kennst Du die Vor- und Nachteile von separat eingezeichneten Rad- und Fußwegen? 

So wie der Weg jetzt eingetragen ist, ist er leider fehlerhaft, da Verbindungen zur Straße fehlen. Das führt dann zu Problemen bei Navis/Routern. Hier möchte z.B. der Anwohner schnell rüber zu Dierking: ;-)

https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_foot&route=52.65433%2C9.48677%3B52.65421%2C9.48622#map=18/52.65519/9.48639

Bei Fuß- und Radwegen entlang einer Straße, die nicht von der Straße baulich getrennt sind, wird oft das verwenden von sidewalk und cycleway-Tags an der Straße empfohlen. Dann muss man sich auch nicht um die ganzen Verbindungen zur Straße kümmern:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Gehsteig

Siehe auch: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren

Viele Grüße
Roger Wilco
Leo Slager (2020-02-04 18:07:55+00:00): Jaap,
hier is iets niet goed gegaan.
highway=track was correct getagd.
En ik heb je ook in de review niet gezegd dat dat onjuist was.
Fietspaden uitsluitend als zodanig taggen als er een verkeersbord staat:
G11 of G12a of G13.
ik verander het even.
gscholz (2020-03-01 18:11:43+00:00): Hi Ivan,
this changeset has destroyed the boundary relations for the regions Patia and Bolivar. It also destroyed the Río Patía:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-77.05507&lat=1.94981&zoom=11

Can you please fix this?

I also found you do not add any comment your changeset. Please add a propper comment so every other OSM contributor can read what this changeset is about. 

This changeset was applied using the editor potlatch. Please do not use potlatch if you are working on relations. Pleas use JOSM in this case so you get warnings if you are going to add errors to the OSM database. If you do not know waht relations are about please do not edit components of relations.
Guido
gscholz (2020-03-22 09:14:46+00:00): Hi Ivan, 
the relations are still broken. Can you please respond here and explain what you are going to do?
Guido
mariotomo (2020-08-19 22:08:08+00:00): hola Happy-Camper.  no fue una buena idea cambiar "for consistency".  please keep checking with th elocal community, please!  Kaart is in general very good at it.
happy-camper (2020-08-20 13:46:08+00:00): Thanks for the feedback!
mariotomo (2020-02-04 22:25:57+00:00): I do not see any track here in the Bing picture.  the part that I see looks like a residential, or service, or path.
happy-camper (2020-02-05 00:12:22+00:00): Hello Mariotomo, I was trying to add proper classifications to some of the “highway=road” ways. From my perspective of the Bing imagery it seemed like track but I can agree with any of the classification you suggested as well.
mariotomo (2020-02-05 12:42:49+00:00): I guess I would split it at the last house, and leave the dangling part as track, if you want to leave it at all.  the part leading to the house, I guess it has residential function, and I would probably try to identify other residential "highways" within the residential dwelling.  villages and isolated hamlets in Panama often have no visible roads, since most of them have no regular shape, and rainfall is so high here, that grass grows even where people walk regularly.
marc__marc (2020-05-25 12:27:32+00:00): Hello,
what did you mean with admin_level=1 ? a school is not the boundary of a super-national organization
Regards,
Marc
literan (2020-02-04 17:06:40+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/80544448 - там знаки заменили? висел знак 50. Вот на видео видно:
https://youtu.be/ZJJWPbTSa2w?t=607
Quinn Mallory (2020-02-04 20:45:54+00:00): Верно. 50. Просмотрел свою сегодня поезду на регистр. Поправил.
mueschel (2020-02-08 09:22:38+00:00): Hi,
welcome to OSM!
Could you explain what 'payment:Smoking' means? This tag is not used in any other place.

Thanks!
Polarbear-repair (2020-03-03 00:00:34+00:00): Hi Belobog,
I'm trying to understand the logic here. 
You say you are reverting a mechanical edit, however many of the object are in v2 in this changeset. That means, they were created in v1 and you changed them to v2. 
Could you explain were the mechanical edit was?
Could you explain why many of the objects have never been touched by the user you cited?
Could it be that your changeset is a camouflage mechanical edit, tryng to remove "brand:wikipedia", and by calling it a revert you try to cover the mechanical effect of your effort?
Could you explain your experience with reverts and mechanical edits on the 30th day of OSM experience?
mapman44 (2020-03-11 00:09:35+00:00): Polarbear, I have stumbled across this changeset while updating some Wiki brand designations, and I agree with you that Belobog's changeset is incorrect. Would you like to revert it or shall I revert it?
mapman44 (2020-03-11 00:12:02+00:00): Belobog, since you haven't replied to Polarbear-repair in a month it seems you have no answers for his questions and no explanation for your changeset. It will be reverted.
mapman44 (2020-03-11 18:17:48+00:00): This changeset has been reverted, retaining individual corrections since this changeset.
Palolo (2020-02-05 16:56:59+00:00): Victor We appreciate the help mapping Tanzania. Please follow the Africa highway tagging guide. You tagged tracks and residential roads as motorways.
Palolo (2020-02-05 17:34:09+00:00): Thank you for the effort to map Tanzania. Please follow the Africa Highway tagging guide. Also please take the time to accurately map the roads, we need to take the time to properly show the correct alignment of the roads.  Thanks
Hjart (2020-02-04 17:23:51+00:00): Bemærk at information fra Google Maps/Streetview ikke må benyttes ved redigering i OSM.
Bemærk desuden at jeg har tilbagerullet sletningen af wikidata feltet
Túllio (2020-07-29 15:59:56+00:00): Olá, o que ocorreu com as áreas da vegetação? Porque elas ficaram cortadas?
PT-53 (2020-04-28 05:35:24+00:00): Hallo jeka p,
Du hast diesen Weg
https://www.openstreetmap.org/way/769710391
neu eingezeichnet. Dieser schneidet diesen Weg
https://www.openstreetmap.org/way/116986480
ohne daß es gemeinsame Punkte gibt .In keep right wird dazu ein Hinweis "Straße-Straße, Linie 116986480" angezeigt:
https://www.keepright.at/report_map.php?schema=95&error=117306440
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
PT-53 (2020-05-03 05:21:17+00:00): Hallo jeka p,
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
jeka p (2020-05-03 07:34:51+00:00): ausgebessert
SomeoneElse (2020-02-21 13:21:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 81318595 where the changeset comment is: Reverting some mechanical edits, where other mappers have not since edited, mainly in the USA.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3511 and previous blocks for details