piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2020-12-01 20:47:40+00:00): Beste Eppenga..
We taggen bij op de adresnode.
Wanneer een bedrijf al getagd is op het adres niet nog een keer het bedrijf toevoegen. dat is niet correct en geeft vervuiling in de data.
MVG,
eggie
eggie (2020-12-01 20:55:11+00:00): Alle dubbele info verwijderd.
Kijk op de adresnode. daar staat al vaak de tagging.
josmougn (2024-10-06 14:14:45+00:00): Bonjour.
Je trouve étrange et peu pratique les valeurs des clés "name" et "network" dans ces relations de routes départementales, ces valeurs ne correspondent à rien de connu.
Est-ce que c'est documenté quelque part ?

Autre point, les valeurs de "name" et de "ref" ne respectent pas les règles de nommage (ci-dessous D3 au lieu de D 3).

Par exemple la relation https://www.openstreetmap.org/relation/11969526 a ces attributs :
"name=D3(FR:77)
network=FR:77:D-road
ref=D3
route=road
type=route"
Au cadastre le nom est "Route Départementale No 3 de Lizy-sur-Ourcq à La Ferté-sous-Jouarre", c'est quand même bien plus clair et plus parlant que "D3(FR:77)" !

Autre chose : si jamais une départementale est commune à 2 départements limitrophes il faudrait quand même la mettre dans une seule relation. Dans ce cas le nommage incluant le numéro de département ne serait pas utilisable.

PS : je crois que je viens de trouver la doc pour network à cette page https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route#Road_routes.
 
Resterait à changer la valeur de "name", à mon avis.
Bonne fin de journée.
eggie (2020-12-01 21:00:57+00:00): Je vraagt om een review..
Ziet er netjes uit.
Om te voorkomen dat al die brandgangen gaan meerouteren in de routingapps voor bv fietsers tag ik meestal access=private in brandgangen. Formeel is dat ook zo.
Het is geen openbare weg en de helft van de brandgang hoort meestal bij de woning. 
Verder kun je het blokje om (paralleltrottoirs) beter verwijderen.
De brandgang kun je dan gewoon met de hoofdrijbaan verbinden. 
Wellicht valt het je op dat die nergens gemapt zijn. 
De tagging wordt meestal opgenomen in de hoofdrijbaan met sidewalk=right left both
MVG,
eggie
mavl (2020-12-02 16:19:38+00:00): Hello. This changeset corrects nothing. What do you want to correct?
Antoni_W (2020-12-01 21:10:16+00:00): Literówka w opisie zmian, powinno być płoty.
karson_ (2021-07-28 18:36:20+00:00): You shouldn't map features which no longer exist
Polarbear-repair (2020-12-02 21:26:38+00:00): Regular mapping, repair account used unintentionally
!bm (2020-12-02 22:25:18+00:00): fixed misplaced node: https://www.openstreetmap.org/changeset/95179769
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95117215
Polarbear (2020-12-03 10:38:30+00:00): Thanks !bm
eggie (2020-12-01 22:00:55+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Review.. De wegen staan nog op highway=unclassified. Die zullen dan ook omgetagd moeten worden naar woonerf. dus highway=living_street. Mist er natuurlijk een bord woonerf staat.
kijk je nog even?
MVG,
Eggie
namens de OSM Community
A67-A67 (2020-12-01 23:12:01+00:00): Kun je de kleuren van de al ingevoerde routes laten staan? Deze zijn namelijk met survey bepaald en dus correct. Je heb het nu met een foutieve bron aangepast.
A67-A67 (2020-12-01 23:13:09+00:00): Voorbeeld: https://www.openstreetmap.org/relation/6410890, brown;blue was hier correct.
Peter Elderson (2020-12-02 05:45:21+00:00): Sorry, mijn fout. Bedankt voor het melden. Ik heb de changeset teruggedraaid; daarna alleen de routes gedaan die ik op basis van Sloepennetwerk zelf heb aangemaakt. Die moeten in ieder geval blauw zijn; misschien ook bruin maar dat kan ik niet weten. Mogelijk vind ik daar nog een bron voor.
FredrikLindseth (2020-12-02 20:30:51+00:00): Hei plasn og velkommen til OpenStreetMap.
Du burde skrive litt bedre changesetkommenaterer.
Istedet for "okl" så kunne du skrevet noe ala "oppdaterte motorveier på Os" eller noe som forteller oss andre hva du har gjort på :-)
user_12183986 (2020-12-03 19:58:37+00:00): Tusen takk! Skal begynne å gjøre det. Har noen ting jeg må endre tilbake. Så vil gjøre det fra nå av:)
eggie (2020-12-01 22:20:54+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
review 
Je hebt zowel op nr 12 als op nr 10a hetzelfde bedrijf getagd.
We taggen niet nogmaals het adres op het gebouw. Er is al een adresnode. op die adresnode tag je dan het bedrijf.
MVG,
Eggie
namens de OSM Community
eggie (2020-12-01 22:26:25+00:00): Ik heb de info samengevoegd met de adresnode. De adresinfo is verwijderd van beide gebouwen. 
mvg
eggie
eggie (2020-12-01 22:04:12+00:00): Oke .., maar nu loopt de dijk gewoon door het water..
Dat geeft ook een foutmelding.
MVG,
eggie
eggie (2020-12-01 22:10:23+00:00): Ik heb het wat gefatsoeneerd (water verwijderd), 
gr eggie
jxrdan (2020-12-01 21:34:17+00:00): @aharvey, do the park outlines need to be removed too, or just the tag/name data?
Shaun das Schaf (2020-12-02 12:36:34+00:00): Hallo lbecke,

gibt es bei diesem Weg:
https://www.openstreetmap.org/way/879957281
ein Schild, welches das Fahrradfahren untersagt, oder wieso wurde hier "bicycle=no" gesetzt?

Viele Grüße
Shaun das Schaf
lbecke (2020-12-02 13:21:44+00:00): Hi,
ich hatte es auf "no" gesetzt, weil der Weg ziemlich ungeeignet zum radfahren ist. Verboten ist es aber nicht.
Liebe Grüße!
Shaun das Schaf (2020-12-02 16:15:02+00:00): Ah ich hatte übersehen, dass du das ja nachträglich sogar schon geändert hattest. :-)

bicycle=no würde ich nur setzen, wenn ein Fahrradverbot ausgeschildert ist oder ein Durchkommen wirklich nur zu Fuß möglich ist. Manche Wege können ja z.B. mit einem Mountainbike gut befahren werden, mit einem Citybike hingegen fast nicht.

Schau dir vielleicht mal die Tags smoothness, surface und trail_visibility im OSM-Wiki an, mit diesen kann man den Zustand eines Wegs noch besser beschreiben.
Bei Feldwegen (also highway=track) am besten immer auch tracktype=grade1/2/3/4/5 setzen, das ändert sogar die Darstellung auf der Karte.

Viele Grüße
Shaun das Schaf
Rodrigo Rega (2020-12-07 12:04:37+00:00): Hello. Are you sure that this is "Mirador do cabo do mundo"? There was already mapped a viewpoint with that name: https://www.openstreetmap.org/#map=25/42.56277620093464/-7.671869649480997
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95118688
MacLondon (2021-05-14 15:25:32+00:00): Hi, it looks like there's a typo for fence_type here. I'm not sure if you'd intended to just use 'metal' or maybe a longer word.
MacLondon (2021-05-14 15:26:16+00:00): Was referring above to https://www.openstreetmap.org/way/879958745/
eggie (2020-12-01 22:18:27+00:00): Tip  wanneer een weg al onder een viaduct loopt hoef je niet tunnel=  te taggen. + layer=-1
Er is immers al een viaduct. 
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=95118760
!bm (2020-12-01 23:40:29+00:00): Hey, was meinst du, wie ein Taxistand organisiert ist? Da kommen Taxis und reihen sich ein, warten und fahren wieder weg. ;) 
Im Ernst: Die maxstay=* sind conditionals?
--bg
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95118830
Supaplex030 (2020-12-02 09:16:10+00:00): Das mit dem Taxistand ist so gemeint: Vor dem Hotel ist ein Taxistand als Node eingetragen (nicht von mir). Auf den letzten Mapillary-Bildern konnte ich aber nicht erkennen, ob die Parkbucht in der Mitte beispielsweise für Taxis vorbehalten ist oder ob/wo vor Ort eine Taxisäule steht... Auf Mapillary sah ich lediglich ein Halteverbot mit "Be- und Entladen frei". Gucke ich bei Gelegenheit nochmal vor Ort an (falls jemand anderes nicht vorher vorbei kommt :D)

...und das mit den maxstays... war eine spontane Idee zur Umsetzung eines Parkverbots. Laut StVO heißt Parkverbot ja (soweit ich weiß), dass man 3 Minuten halten darf :) Einen access "no_parking" gibt es ja in diesem Sinne nicht und access=no trifft es auch nicht. Wie würdest du sowas mappen? Vor Ort sieht das so aus (zumindest zum Zeitpunkt des Fotos vor drei Jahren - das zweite Schild hinter dem für die E-Ladesäule): https://www.mapillary.com/map/im/3THigr1rgwJB1DcN6R-6Sg
Supaplex030 (2020-12-02 19:39:05+00:00): Östlich der Einfahrt ist die Parkbucht für Taxis reserviert (3 Stück), die Parkbucht dahinter ist ebenfalls für 2 Taxis vorgesehen.

Westlich der Einfahrt ist Halteverbot mit "Be- und Entladen frei", die westlichste Parkbucht hat tagsüber Parkverbot (was de facto auf das gleiche Hinausläuft: Ein- und Ausladen ok. Falls du noch ne Idee für den access hast, immer her damit.
seattlefyi (2020-12-02 01:06:41+00:00): I only looked at some of your sidewalk additions and intersections, but it looks really good! Thanks!
rohanaras (2020-12-02 04:51:12+00:00): Yeah no problem!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95118874
eggie (2020-12-01 23:15:56+00:00): Oke Top!
Nakaner-repair (2020-12-01 23:19:04+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 94487227, 94489093, 94490648, 94494187, 94494415, 94495198, 94495645, 94496189, 94499807, 94500643, 94503120, 94511214, 94511360, 94511682, 94588164, 94588552, 94590148, 94595395, 94595423, 94758259, 94758281, 94758326, 94758378, 94758428, 94759316, 94759946, 94762207, 94762406, 94762579, 94946049, 94951331, 94951797, 94951844, 94951882, 94951913, 94951973, 94952037, 94952108, 94952321, 94955744, 94955768, 94955816, 94955858, 94955894, 94955912, 94955966, 94955977, 94956046, 94956193, 94956314, 94956410, 94988815, 94989224, 94989357, 94989444, 94989616, 94989678, 95026891, 95043381, 95088004, 95088170, 95088232, 95088300, 95088394, 95088698, 95088883, 95089055, 95089359, 95090820, 95104031, 95104228, 95105174, 95107367, 95113192.
Polarbear-repair (2020-12-02 21:26:59+00:00): Regular mapping, repair account used unintentionally
jonorossi (2020-12-03 02:34:03+00:00): Would the waterway under the shopping centre be better tagged as tunnel=flooded rather than tunnel=culvert?
mavl (2020-12-02 16:20:19+00:00): Hello. This changeset fixes nothing. What do you want to fix?
SomeoneElse_Revert (2020-12-01 22:59:27+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 93787315, 93789707, 94698544, 94700506, 95038883, 95092052.
Polarbear-repair (2020-12-02 21:27:20+00:00): Regular mapping, repair account used unintentionally
Polarbear-repair (2020-12-02 21:27:33+00:00): Regular mapping, repair account used unintentionally
aceman444 (2020-12-02 23:04:27+00:00): Dakujem za revert len chybnych znaciek 'colour', ale ponechanie aktualnych clenov relacii.
wolfbert (2025-06-07 05:22:57+00:00): Hi, what is the meaning of height on https://www.openstreetmap.org/way/627810251? Shouldn't it be ele(vation)?
highflyer74 (2021-09-18 10:42:34+00:00): Hej Niels,

I came across a couple of POIs tagged with amenity=event_venue. That tag is only used 46 times across the globe, whereas we also have =events_venue which is used almost 11000 times. So maybe you can check on those in Denmark.

Hilsen fra Bremen!
Niels Elgaard Larsen (2021-09-18 11:08:23+00:00): Thank you. I fixed it
n76 (2020-12-02 00:42:37+00:00): oops!  this should have been from user account n76 instead of n76_oc_import
nevw (2020-12-02 02:07:41+00:00): Hi
I shifted the SES off the road to the nearest building. Please shift to the building they are located in if incorrect.
Vinber-Pro (2020-12-02 15:28:37+00:00): Bonjour et bienvenu dans OSM,
petite question concernant ce point (https://www.openstreetmap.org/node/1564397561).
Vous l'avez transformé en bureau de tabac en modifiant les attributs précédents qui décrivaient une pharmacie.
Si c'est bien ce que vous souhaitiez faire, alors il reste des attributs surprenant comme la référence finess et la source celtipharm ? Je ne pense pas qu'un bureau de tabac puisse être considéré comme un établissement de santé :) :)

Alors que trouve-t-on à cet endroit ?

Bonne cartographie
Fizzie-DWG (2023-10-07 00:23:15+00:00): Restore reversion done in error 
    • Changeset #142251971
muchichka_s (2020-12-05 15:46:09+00:00): Why did you erase this roundabout. You could watch the history, and it was added recently. It was added by a guy who is actively traveling and sees changes before they are reflected in other services. If you continue to do so, I will complain about you to your leadership
Pakuhi_Ahi (2020-12-08 16:50:49+00:00): Hi muchicha_s, thank you for the information and the updated edits. I had removed the roundabout (https://www.openstreetmap.org/way/865963971), because although the user cited "survey," they did not specify a date. The edits also did not match their other citation, "Maxar Premium Imagery (Beta)." The geometry of the initial modeling allowed vehicles to travel south on Holovna Street, without entering the roundabout, and the whole situation seemed questionable; therefore I edited using the resources available. Thank you for letting me know about user who created the edits and we will be on the lookout moving forward.
sovereign_ch (2020-12-04 00:09:58+00:00): Nein, auch das bleibt nicht. Just FYI.
naveenpf (2020-12-07 13:09:22+00:00): Welcome to OSM Kerala.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Kerala/Members

To join OSM Kerala Telegram click on. 
https://t.me/osmkerala
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95122760
mga_geo (2021-01-25 07:14:11+00:00): Bonjour,
Je viens de voir ce groupe de modifications.
Fusionner les anciens réseaux avec BreihzGo pose le problème de l'unicité de la référence de la ligne. Au niveau de la région, la communication n'est pas très claire même si de nombreux cars ont maintenant le logo BreizhGo.
Au niveau de l'opendata, la région conserve les anciennes "agences".
J'avais choisi d'attendre une communication claire pour mettre à jour le "network".
Marc
Marc
Olyon (2021-01-26 00:49:40+00:00): Bonjour,
Je viens de revoir ce que j'ai fait dans ce changeset.
J'ai surtout chercher à harmoniser les tags network=*. Il y avait BreizhGo avec 3 orthographes différentes dans les relations (BreizhGo, FR:BreizhGo et FR:Breizhgo) et plus dans les arrêts, j'ai remplacé par "BreizhGo" (je ne comprends pas l'usage des FR: ou fr_).
J'ai aussi remplacé une ligne qui avait "FR:BreizhGo (ex Penn-ar-Bed)".
Les autres Penn-ar-Bed (3 orthographes différentes là aussi :) ), il y avait presque a chaque fois les relation route déjà modifié par d'autres avant moi en breizhgo et les relations route_master non modifiés, j'ai fini le transfert vers BreizhGo commencé par d'autres.
Pour le réseau fr_tim, j'ai modifié le network pour 5 relations, j'ai laissé un was:network=TIM. Il y avait déjà des lignes de cet ancien réseau indiqué comme du réseau BreizhGo.

En résumé, je ne suis pas le seul à avoir modifié le network=* de ces lignes, j'ai seulement chercher à une harmonisation :)
Pour les 5 lignes TIM, il est très facile de revenir dessus en recherchant "was:network=TIM" si vous le jugez nécessaire, pour le reste, c'est plus compliqué et ce n'est pas que de mon fait donc pas tout dans ce changeset.
Sur le site https://www.breizhgo.bzh/se-deplacer-en-bretagne/se-deplacer-en-car, les lignes sont divisés par département, peut être ajouté dans le network=* le nom ou numéro de département après BreizhGo, c'est ce qu'il y a dans d'autres régions, ça évite le problème des ref (mais dans les autres régions, il n'y a pas ce problème, des 100, 200... ont été ajouter au numéro de ligne).

Jérôme
mga_geo (2021-01-26 06:31:45+00:00): Bonjour Jérôme,
Merci pour ce long message et toutes ces explications.
J'ai posé hier cette question de la problématique des réseaux départements sur la liste bretonne et sur la liste transport.
Il ne se dégage pas une solution globale.
Lorsqu'il y a des données en opendata j'ajoute un tag sur les routes "ref:network" avec le route_id du gtfs.
Pour l'utilisation du "FR:..." c'est pour éviter des collisions avec d'autres pays. Les fr_ et autres étaient des essais malheureux.
Marc
Fizzie-DWG (2023-10-07 00:23:04+00:00): Restore reversion done in error 
    • Changeset #142251971
indigomc (2021-02-26 07:30:09+00:00): I'm deleting long random line way 860039388 marked as a road edited in this changeset.
Fizzie-DWG (2023-10-07 00:22:55+00:00): Restore reversion done in error 
    • Changeset #142251971
Fizzie-DWG (2023-10-07 00:22:40+00:00): Restore reversion done in error 
    • Changeset #142251971
mavl (2020-12-02 03:12:30+00:00): Hello. This changeset fixes nothing. What do you want to fix?
Fizzie-DWG (2023-10-07 00:22:30+00:00): Restore reversion done in error 
    • Changeset #142251971
mavl (2020-12-03 15:40:24+00:00): Hello. This changeset corrects nothing. What do you want to correct?
BCNorwich (2020-12-02 07:42:01+00:00): Hello and Welcome to OpenStreetMap.

All three of these POI are a bit naughty, there's a huge fine for trespassing on the railway lines. Therefore I've reverted the changeset thus removing the POI. 

You've got the ability to contribute genuine features to OSM. Need any help please just ask.

Regards Bernard.
Supaplex (2021-04-17 05:48:06+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
mavl (2020-12-02 16:21:12+00:00): Hello. This changeset corrects nothing. What do you want to correct?
ScottWalkerAU (2020-12-02 03:16:32+00:00): This is not okay.
Eric Geiler - A&B Courier (2020-12-02 14:58:33+00:00): not sure why access=no was set to no for these ramps... they have been open for a while.  we have mapillary imagery proven they are open for some of these ramps already.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95124677
mariotomo (2021-04-08 19:48:42+00:00): Hola JonathanQuiel24. añadiste un área con la misma información que el punto que ya existía para Isla Cañas, única diferencia, lo llamas Isla Caña.
mariotomo (2021-11-11 02:10:14+00:00): parece (me dice Rick Morales que conoce el área) que el nombre correcto es "Isla Cañas", con la "S" final, igual como la isla.
maraf24 (2020-12-07 19:09:54+00:00): Wycofane.
Glassman (2020-12-02 16:36:51+00:00): Tip: Connect the trail to the road to allow routers to use both. I went ahead and made the connection of the lower trail to Blanchard Hill Trail Road.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95125647
Ze0zohk1 (2020-12-29 22:54:52+00:00): Did you misspell service here? https://www.openstreetmap.org/way/880021700
mavl (2020-12-02 16:22:06+00:00): Hello. This changeset fixes nothing. What do you want to fix?
tastrax (2020-12-06 05:40:10+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added according to the following format +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
NathanLee (2020-12-02 04:12:05+00:00): an interesting unmarked basin or body of water..
Frans S (2020-12-24 12:24:16+00:00): Hello. Thanks for mapping 
Please do not map trucks and lorries.
Best regards and keep mapping
mavl (2020-12-02 16:22:44+00:00): Hello. This changeset corrects nothing. What do you want to correct?
Carnildo (2020-12-02 05:17:32+00:00): You missed a few.
marczoutendijk (2020-12-02 09:46:57+00:00): Account blocked by DWG:
https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4263
 
Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
Dimacn (2020-12-02 05:09:09+00:00): Скажите пожалуйста, такими точками вы отмечаете отдельные реальные деревья?
SekeRob (2020-12-02 08:17:14+00:00): Thank you for your simplified global notification of your reservoir alignment, though I've entirely missed why OSM volunteers from Hudson Bay, canada to Alexandria, Egypt all have to know about this.
Everyone appreciates the breakup of cross country border, let alone cross continental edit sets. It sure helps to keep the history list nice and tight.
ciao.
Belaya01 (2020-12-03 00:38:13+00:00): Hi SekeRob, thanks for reaching out. I agree that this is not ideal, I’ll make sure to keep edit changes to more localized areas.
mavl (2020-12-02 16:23:56+00:00): Hello. This changeset corrects nothing. What do you want to correct?  
  
And there is no track here. A river is here.
erickdeoliveiraleal (2020-12-02 12:08:57+00:00): Aqui vcê deletou algumas vias ao redor deste ponto: https://www.openstreetmap.org/node/8186016194 Mas olhando pelas imagens, me parece que elas existem. Porque deletou?
Welerson Kainan (2020-12-05 19:36:02+00:00): Porque as imagens de satélite estão desatualizadas. São anteriores a 2019. Quando foi implantado o sistema binário com as ruas Prudente de Morais e Carlos Cavalcante, ambas passaram a ter sentido único, sendo a primeira sentido bairro-centro e a segunda sentido centro-bairro. Com tal implantação o cruzamento entre as ruas Prudente de Morais, Dom Pedro II e Marechal Deodoro da Fonseca, passou a ter um novo desenho, tal como fiz no mapa. Já tinha feito essa alteração uma vez, porém retornaram ao traçado antigo que aparece no satélite, agora o refiz. Para entender melhor, veja esse post da prefeitura do munícipio: bit.ly/37COGTt.
Abdullah Abdulrhman (2020-12-29 19:36:11+00:00): why do you delete Node: 1237548530 ?
OrDal (2020-12-02 19:39:08+00:00): שלום צחי וברוך הבא,
שים לב ש-osm אינה מיועדת למיפוי של שטחי טיסה.
בברכה, אור
mavl (2020-12-04 10:32:50+00:00): Hello. This changeset fixes nothing. What do you want to fix?
mavl (2020-12-02 16:25:11+00:00): Hello. This changeset fixes nothing. What do you want to fix?
mavl (2020-12-02 16:25:51+00:00): Hello. This changeset corrects nothing. What do you want to correct?
DaxServer (2021-01-22 13:34:13+00:00): Hi. I would say this is an unclassified highway and not a residential highway. Thanks!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95137066
DaxServer (2021-01-22 13:34:30+00:00): Hi. I would say this is an unclassified highway and not a residential highway. Thanks!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95137066
Abdullah Abdulrhman (2020-12-29 18:26:46+00:00): Why did you delete so many areas on the map?
Sanniu (2020-12-02 13:50:34+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/880068335 has no tags. Can you, please, add appropriate tags?
NunoCaldiera (2020-12-22 10:58:39+00:00): hola lake, way 876411108 no está alineado correctamente ¿puede explicar los datos cómo se ajusta a esri cerca del nodo 8156770057?
NunoCaldiera (2020-12-22 11:04:01+00:00): nodo 8186380210 esto no termina. tiene el camino hacia él, podemos ver la flecha de un solo sentido hacia abajo en el 880068378w
LakeMichigan (2020-12-23 13:47:20+00:00): Hi ادက, Thank you for reaching out! I originally didn’t notice the second entrance here, but I now see it in this mapillary image: (https://www.mapillary.com/map/im/Fs4vJnasc5jXpPvcuQsinA). I have now added this missing road and the one way.
Abdullah Abdulrhman (2020-12-29 18:26:32+00:00): Why did you delete so many areas on the map?