piebro/osm-data huggingface dataset:
AlexTheTux (2016-02-13 15:46:16+00:00): Пожалуйста, никогда не используй тег building=construction на территорию. Building - это отдельно стоящее здание. Если ты хочешь пометить территорию строительства - то это landuse=constraction. Если отдельное здание - то тогда можно building=construction, но в твоем случае это целые кварталы, а не отдельное здание. И я уж не говорю, что НАВЕРНЯКА вся эта территория не является в данный момент стройкой, а значит помечать квартал, как "стройка" - вообще неправильно. Но тут я не знаю истинную ситуацию, поэтому поправить не могу. А в целом - если не уверен, сначала посмотри, как сделано в соседних местах.
AlexTheTux (2016-02-13 15:45:44+00:00): Пожалуйста, никогда не используй тег building=construction на территорию. Building - это отдельно стоящее здание. Если ты хочешь пометить территорию строительства - то это landuse=constraction. Если отдельное здание - то тогда можно building=construction, но в твоем случае это целые кварталы, а не отдельное здание. И я уж не говорю, что НАВЕРНЯКА вся эта территория не является в данный момент стройкой, а значит помечать квартал, как "стройка" - вообще неправильно. Но тут я не знаю истинную ситуацию, поэтому поправить не могу. А в целом - если не уверен, сначала посмотри, как сделано в соседних местах.
naoliv (2016-02-01 10:20:06+00:00): Bonix, precisa perguntar pra pessoa o que exatamente ela usou.
Tem gente que acha que o Bing é o Google, por exemplo (e acaba colocando "Google").
naoliv (2016-02-01 10:21:34+00:00): E se realmente foi copiado do Google, também não adianta apenas remover o nome ou apagar o objeto.
O DWG precisa removê-lo do banco de dados (senão ele continua no histórico e qualquer um pode reverter ou restaurar)
Bonix-Mapper (2016-02-01 21:29:52+00:00): Feito. Vou aguardar a resposta.
Harald Hartmann (2016-01-31 14:31:30+00:00): Hallo reneman, also einerseits finde ich es ja durchaus schön, wenn mich in meiner sonst einsamen Gegend jemand unterstützt. Aber ohne Angabe eines vernünftigen Changeset-Kommentars sowie ohne Angabe einer source verleitet mich durchaus dazu etwas ungehalten darüber zu sein, das ein Couchmapper ohne Ortskenntnisse meint, er könne einen unterirdischen Verlauf eines Baches durch einen Ort detaillierter eintragen. Deswegen bitte ich jetzt freundlichst um die verwendete Source, die dich dazu bewegt hat, den unterirdischen Verlauf anzupassen. Danke
reneman (2016-02-01 00:07:25+00:00): Hallo Harald, da gibt es einige Quellen. 1. Bing, 2. OSM-Daten, 3. meine Erfahrung, 4. Geschichtskarten 1920. 

Erläuterung:
An einigen stellen sind auf dem Luftbild Hinweise zu sehen Bsp. http://www.openstreetmap.org/node/3978732902 und hier http://www.openstreetmap.org/node/2806096895

Des Weiteren wurde früher beim Bau einer Straße idr keine Talsohlenbegradigung durchgeführt. Daher: Eine Talsohle, eine alte Straße und ein Bach haben sich einen schmalen Bereich zu teilen. Was dabei seltenst gemacht wurde: Häuser auf einem Bach zu errichten. In diesem Tal bleibt nicht mehr allzu viel Platz um aus den Faktoren eine baulich realistische Lösung zu mappen. Aus alten (freien!) Karten ist ersichtlich, dass der Bach östlich des Weges lief. Vor den Zeiten mit breiten Teerstraßen, musste eine einfache SW genügen um Häuser, Bach und Straße voneinander zu trennen. Das historische Gewerbe des Ortes spricht ebenso Bände (vgl Backhaus). Daher, ein gerader Verlauf ist absolut unrealistisch. Ein Verlauf paralell zur (durch die Häuse gewundenen) Straße schon eher.
Ich hoffe ich konnte deine Bedenken, dass ich eventuell nicht OSM-kompatible-Quellen verwendet habe, ausreichend ausräumen :)
Und um auch hier daran zu erinnern: OSM ist ein Gemeinschaftsprojekt. Jeder kann und soll nach seinem Interesse und Wissen dazu beitragen, die Daten zu verbessern. Wenn dir also noch mehr Informationen bekannt sind, oder du sogar die Möglichkeit hast, die Örtlichkjeit genauer zu "untersuchen" um OSM weiter zu verbessern, würde ich mich freuen.
Besten Gruß René
Harald Hartmann (2016-02-01 05:56:27+00:00): Alles Gut, passt schon ;) 
Hier war der Spezialfall, dass wir eben nicht mehr "on the ground" mappen, was jeder vor Ort ohne weitere Quellen nachvollziehen könnte.
Vielleicht könntest du mir noch einen Link der Geschichtskarten per PN schicken.
DD1GJ (2016-01-31 14:53:34+00:00): Den Penny-Markt gab es incl. wheelchair-tags schon lange als Gebäude und Du hast ihn nochmals neu als Punkt angelegt. Die Wheelmap-Tools sind leider unausgereift. Du kannst Diese Tags auch mit dem sonst von Dir verwendeten OSM-Editor iD bearbeiten.
dvdhoven (2016-01-31 06:55:44+00:00): Het fietspad Hoog Buurlo was aan de noordkant niet aangesloten op het andere fietspad. De eindknoop lag ongeveer op de eindknoop van het andere pad.
Ik heb het pad aangesloten
tyr_asd (2017-02-13 13:41:21+00:00): Bist du dir sicher, dass http://www.openstreetmap.org/way/24798194 eine Einbahnstraße ist??
tyr_asd (2017-02-14 09:49:59+00:00): Danke fürs flotte Korrigieren. Hab gestern vorbeigeschaut: Die Straße ist wie vermutet tatsächlich keine Einbahn. :)
Bernhard W (2017-02-14 21:57:55+00:00): Danke für den Hinweis, hatte ich tatsächlich falsch getagged bzw. vergessen umzutaggen nach dem Teilen der Straße.
malenki (2016-01-31 14:34:02+00:00): Jetzt brauchst du nur noch in der Straßenliste das Webergässchen durch Webergasse zu ersetzen. ;)

http://regio-osm.de/listofstreets/evaluationchanges?title=Friedberg&country=Bundesrepublik%20Deutschland&newer_evaluation=2016-01-31%2012:47:27&older_evaluation=2016-01-30%2012:48:57
okilimu (2016-01-31 15:01:35+00:00): ok, ok, habe ich echt nicht dran gedacht, vielen Dank und Grüße ;)
malenki (2016-01-31 15:22:19+00:00): (;
"Die ich rief die Geister
werd' ich nun nicht los" 
In diesem Sinne weiterhin viel Spaß beim Mappen.
Chris Fleming (2016-04-18 10:48:08+00:00): Hi I was wondering what your sources are for these changes, for example the Junction between Trinity Crescent and Lower Granton Road was redesigned and and remapped. But your changes have undone this.
smeòrach (2016-04-19 15:24:47+00:00): Hi, I actually was the person who remapped that junction so I'm not sure why it has reverted! I will just fix it now
Chris Fleming (2016-04-19 15:41:39+00:00): Don't change it. I reverted the changes made as this junction has changed and is no longer as shown in the arial imagery.
Chris Fleming (2016-04-19 15:42:19+00:00): See this note: http://www.openstreetmap.org/note/534341 for discussion.
smeòrach (2016-04-19 15:43:58+00:00): ah sorry!
Chris Fleming (2016-04-19 21:15:15+00:00): No problem :) All sorted now.
jc86035 (2016-02-01 04:31:28+00:00): The East Rail Line is, like the West Rail Line, a metro line (railway=subway). The Intercity services, on the other hand, are main line trains (railway=rail). Since the spur line is not served by main line trains it is tagged as railway=subway.
woodpeck_repair (2016-02-03 22:52:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 36987797.
R0bst3r (2016-02-01 12:19:02+00:00): manmade changed to man_made=silo. Also building=yes added.
jc86035 (2016-02-01 04:33:16+00:00): Please stop retagging trunk roads as highway=motorway. If a road doesn't have the green highway signs then it should be tagged as highway=trunk (or highway=trunk_link for ramps/slip roads and Penny's Bay Highway), and if it doesn't have a route number then it should be tagged as highway=primary (except Sha Lek Road and Penny's Bay Highway).
00crashtest (2016-02-02 08:58:41+00:00): A road need not have green signs or government designation to be a motorway. Look at these links, they call Gloucester Road a motorway, which I do agree.
https://www.tvnz.co.nz/one-news/world/rush-for-cash-after-van-spills-banknotes-on-hong-kong-motorway-6211539

http://www.mirror.co.uk/news/world-news/its-raining-cash-christmas-comes-4873052
jc86035 (2016-02-02 09:21:42+00:00): see https://www.openstreetmap.org/changeset/36839404
woodpeck (2016-02-03 22:27:05+00:00): I will revert these changes later today. 00crashtest, your contribution is welcome but when you make edits of such scale, don't just do them without discussing it with the community first (through the talk list or another, more local, forum).
utack (2016-01-31 11:33:16+00:00): Laut Luftbild sieht es mir etwas weiter nördlich aus, vielleicht magst du es ja in JOSM noch einmal ansehen?
MfG
R0bst3r (2016-02-01 11:08:24+00:00): Hi AgusQui,
I have adapted your maxspeed keys for bus,hgv according to wiki. This variant was only used by you since yesterday. Please see http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxspeed#Vehicles

maxspeed:<vehicle>:* = value
AgusQui (2016-02-01 13:25:10+00:00): Thanks, then I check my editions.
MKnight (2016-02-04 16:03:24+00:00): Moin, Du hast hier jede Menge Gebäude doppelt gemalt, siehe:
http://osmose.openstreetmap.fr/de/map/#zoom=17&lat=50.421056&lon=10.77492&layer=Mapnik&overlays=FFFFFFFFFFFFFFFFFFFTT&item=0&level=1%2C2%2C3&tags=&fixable=
MaraLS (2016-02-05 11:09:34+00:00): Hab ich übersehen.
Werde es heute Abend korrigieren.
Vielen Dank
PlaneMad (2016-02-17 06:39:12+00:00): Hi, thanks for all the wonderful contributions! Noticed you were using iD, and was wondering if you tried JOSM to make it easier to make large changes. You might find these guides helpful to get started https://www.mapbox.com/blog/tags/josm/
Cheers,
DD1GJ (2016-01-31 09:41:03+00:00): OSM ist kein Spielzeug, um der ganzen Welt den Schulweg seines Kindes mitzuteilen. Dafür gibt es z.B. http://umap.openstreetmap.fr/de/ 
Für das bessere Verständnis: http://einklich.net/temp/osm-tutorial.pdf

Alle Änderungen wurden zurückgesetzt.
Polarbear (2016-02-10 23:24:12+00:00): Hallo SAQ1973, was ist das für ein kurzes Stück Stromleitung? Über den Häusern, unterirdisch, im Haus?
Stefano_1973 (2016-02-15 10:22:58+00:00): Hallo Polarbear,

Das ist oberirdisch. Kann man vom Hauptplatz aus sehen.

Gruß,
Stefan
Polarbear (2016-02-15 13:09:59+00:00): OK du meinst die Hausanschlüsse, habe ich mal zur minor_line herabgestuft und ein location hinzugefügt.
naoliv (2016-05-16 23:01:55+00:00): Adriano, por favor, não reclassifique as rodovias. Você alterou o fluxo da rodovia neste trecho (deixando ela como mão única)
malenki (2016-02-22 20:01:12+00:00): It would be nice if you would refrain from mapping a lot of (amongst others) landuse=residential and landuse=farmland from grassland like you did in this edit.

This simply does not represent reality, or put more directly: is plain wrong data.
It would be nice if you would enhance it.
DenisJu (2016-02-22 21:30:06+00:00): hallo Thomas,
ich danke Dir für Deine Reviews und wünsche mir mehr analysen für die kartografierte Gegend.
Es ist alles "frisch" kartografiert und wird (fast )jeden Tag die Gegend fotografiert (georeferenced) und nachgearbeitet.
Diese Gegend gehört nachgebessert ... ich weiss ... und vieles mehr ist in arbeit ...
Nochmals danke für deine Bemerkungen!
Best Regards,
Denis
glglgl (2016-01-31 09:11:27+00:00): Sorry, sollte heißen "source=extrapolation; Bing".
SomeoneElse (2016-02-02 02:59:33+00:00): Can you explain what "fixed names" means here?

Note that changing the "name" tag to include names in two languages such as with http://www.openstreetmap.org/way/345724312/history is potentially problematical for a number of reasons (it's not actually the "name", and a combination of latin and non-latin text causes problems to some data consumers - see http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=508876#p508876).  Only do it if there's a broad concensus among the local mapping community.
user_1823346 (2016-02-02 07:51:28+00:00): Don't get me wrong here, I am not tagging names the way I want them to be tagged. I fully agree with you, mixing French and Arabic is highly problematic as one is left-to-right and the other right-to-left, which makes Arabic bottom-to-top instead of top-to-bottom. Unfortunately, this is the way people do, and even worse, more and more name tag mix 3 languages. Had it been my call, I would have put Arabic in name tag since it is the primary official language of Morocco and it is understood by almost every native Moroccan. French has no status in the constitution and is only spoken by a minority, but since most mappers are foreigners who cannot speak, read or write Arabic, they use French as the default language, which violates OSM naming conventions. I tried to debate this this the president of the Moroccan OSM Association but I wasn't able to change his mind.
Please look carefully at the map of Morocco and you will see that the country, regions, cities and even streets in some cities have multiple names in name tag. What I am trying to do is adding Arabic names wherever I can so that eventually, one day, people would be able to replace name tag by Arabic name, the same way people did in Egypt. So please, do not revert my changes.
dudka (2016-01-31 10:50:10+00:00): чому вулицю переіменовано в проспект? для чого змінено назву?
Myazyk (2016-01-31 11:00:39+00:00): От дурне! (то я про себе)
Виправив назад
dudka (2016-01-31 11:16:57+00:00): у відповідь на цю та інші сьогоднішні правки написав прохання на форум http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=574495#p574495
Myazyk (2016-01-31 12:31:21+00:00): Дякую за повідомлення
Volker Fröhlich (2016-02-01 18:28:21+00:00): Bitte versuch das besser zu beschlagworten als nur mit einem Namen!
FahRadler (2016-02-11 18:13:01+00:00): Hallo Geisediwel, 

schön jemand mit Sinn für historische Objekte in der Region zu treffen.

Ich habe deinen Grenzsteineintrag auf die Grenze Uchtelfangen-Wiesbach (in JOSM die orangene Linie) übertragen. Da gehört der Stein hin.
In der Änderungssatzbeschreibung hast du noch Nr 3 + 4 genannt, die Nrn finde ich in deien Tags jedoch nicht, hat das was mit den Inschriften zu tun?
Stehen die beiden Steine "3 u 4" wirklich so nah beieinander? senkrecht zum Grenzverlauf?
Den Stein 33 hast du als Forststein beschrieben, dein Bild zeigt (vorbildlich gelb hervorgehoben) eine Winkelweisung die genau auf den Grenzverlauf passt. Die Lageanweichung beruht wahrscheinlich auf GPS Ungenauigkeiten.
eggie (2018-10-29 17:00:48+00:00): Na een hele tijd weer aan het mappen, maar nooit een welkomstmail ontvangen zie ik.. Dus alsnog.. Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
DD1GJ (2016-01-31 14:44:22+00:00): Warum hast Du eine bestehende Brücke aufgesplittet in Brücke-Tunnel-Brücke?
eggie (2021-05-15 12:10:31+00:00): toegevoegd historic=memorial
mvg
eggie
Luuuddooo (2016-01-31 23:24:02+00:00): Bonjour,
je pense qu'il y a peut-être une erreur de tag, il faudrait probablement utiliser  landuse=allotments au lieu de leisure=garden
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:landuse%3Dallotments
SoulReaper (2016-02-01 06:34:57+00:00): Merci de votre retour !
AgusQui (2016-02-01 14:18:55+00:00): Victor, no hace falta agregar "ex ruta 9" eso queda en los tags old_ref y old_name
AgusQui (2016-02-01 14:32:49+00:00): ¿Estas seguro que Constituyentes es el nombre oficial? Se me hace extraño que hayan cambiado el de Perón
trigpoint (2016-01-31 20:48:50+00:00): Hi
Footpath numbers are not normally signposted on the ground, what is the source of this information?
histman (2016-01-31 22:14:50+00:00): Melbourne FP25 had been diverted illegally in the 1970s. In 2014 it was physically restored to its correct definitive route after this was discovered by the County Council Rights of Way inspector.
trigpoint (2016-02-01 09:48:51+00:00): My question was how do you know it is FP25? That sort of information is normally only available on the definitive map/highway authority online maps. Both of which are overlayed on OS maps making the information Crown Copyright and hence incompatible with the licencing required for inclusion in OSM. 
Also FP25 is not the name of the path, it is a reference, usually put into the tag prow_ref, adding it to the name will cause confusion as it will not be signed on the ground.
DD1GJ (2016-01-31 14:05:16+00:00): Hersteller und Typ gehören nicht in das name-Tag. Benutze dafür bitte Tags wie im nachfolgenden Beispiel, dann sind auch Auswertungen danach möglich
https://www.openstreetmap.org/node/2214854652
windfreund (2016-01-31 15:44:52+00:00): Danke für den Hinweis. Zum Großteil umgesetzt in:
http://www.openstreetmap.org/changeset/36919019
hans-mueller (2016-02-03 14:51:44+00:00): An den Bahnsteigen in Bremen-Oberneuland hast Du "operator=DB Station&Service AG" getagged. Diese Änderungen bitte wieder rückgängig machen. Grund: Der Operator steht bereits in der stop area und braucht daher auf den zugehörigen Bahnsteigen nicht zusätzlich getagged werden. Das wäre doppelt gemoppelt. Siehe auch http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:public_transport%3Dplatform
micha_k (2016-02-03 18:05:48+00:00): vielen Dank für den Hinweis, ich habe es geändert.
hans-mueller (2016-02-05 10:59:01+00:00): Super, danke Dir.
mweper (2016-01-31 16:56:08+00:00): Hola dbusse.

Estuve viendo tu edición https://overpass-api.de/achavi/?changeset=36915023 y quería saber por que borraste esa cantidad de nodos, vías y relaciones que componían las alturas de calles en  Granadero Baigorria. (?)

¿Antes de eliminar esas alturas, te contactaste con MartinDigital?

Saludos.-@mweper
dbusse (2016-01-31 17:25:34+00:00): Hi mweper,

there were lots of duplicate nodes/overlapping was. And there were also dupe streets in there. So this edit is just a cleanup. Anything wrong or missing? Think i hit too much?

Best Regards,

Dieter
mweper (2016-01-31 18:29:38+00:00): Wow, it's true. I had not noticed that.

I saw that there were many deleted node, I thought it was an editing mistake.
Ars-UA (2016-02-01 10:12:23+00:00): Макдональдс находился совсем не тут (а возле Celentano) и в обозримом будущем его не откроют (было официальное заявление). Поэтому метку удаляю.
zarl (2016-06-03 05:04:39+00:00): Hallo zitroneneis,

ist https://www.openstreetmap.org/way/159542595 wirklich ein https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:landuse%3Dbrownfield ? Im Luftbild schaut es für mich eher nach einem Fussballplatz aus, der nur zum Zeitpunkt der Aufnahme vermutlich neu angesät wurde. Kennst du dich vor Ort aus?

Ciao,
Zarl
zitroneneis (2016-06-16 09:29:39+00:00): Hallo Zarl,
ja, war damals vor Ort und war/ist tatsächlich ein komplett geräumtes Baufeld. Wenn ich das nächste mal vor Ort bin, schaue ich nach, was daraus geworden ist.
Viele Grüße
 zitroneneis
zitroneneis (2016-07-08 12:43:10+00:00): Hallo Zarl,
zur Info: dort ist inzwischen wieder ein befestigtes Fußballfeld. Änderung ist durchgeführt. 
Viele Grüße
 zitroneneis
zarl (2016-07-08 12:54:44+00:00): Vermutlich haben die dort in der Zwischenzeit nur neu angesät, soll ja bei Fussballfeldern ab und zu mal vorkommen. 

Danke!
Zarl
daganzdaanda (2016-03-23 14:28:09+00:00): Hallo an78_qwertz! 
Ich glaube, seit deinen Änderungen hier stimmen die Zu- und Abfahrten nicht mehr ganz. 

Beispiel: bei https://www.openstreetmap.org/way/280732487 ist die Einfädelspur mit lanes=2 schon dabei. Du hast sie aber noch mal extra verlängert eingezeichnet. Ich denke, dass die vorige Version besser war, denn hier ist keine "bauliche Trennung" und keine durchgezogene Linie, d.h. man kann die Spuren hin und herwechseln wie man will.

Und https://www.openstreetmap.org/way/12998997 müsste nach dem Ende der durchgezogenen Linie auf die südliche Spur münden, weil man da auch nach Süden auf die B17 abfahren kann.

Kannst du dir die Auf- und Abfahrten hier nochmal anschauen?
aharvey (2018-08-06 13:40:19+00:00): Gosh, I really messed that tag up, thank you for fixing this!
DD1GJ (2016-01-31 14:17:09+00:00): Lösche bitte keine Objekte wie z.B. die Volksbank, um sie ein paar Meter Weiter gleich wieder mit Informationsverlust anzulegen. Sind sie aetwas daneben, dann genügt ein einfaches Verschieben. place=suburb ist bei Geschäften oder Brunnen total falsch.
http://einklich.net/temp/osm-tutorial.pdf
Erdrandbewohner (2016-01-31 16:21:44+00:00): Ja, Tschuldigung, mein Fehler, ich arbeite mich gerade noch ein. Danke für den Hinweis. Hatte einige Funktionen noch nicht auf dem Schirm.
Martin Borsje (2016-01-31 13:56:23+00:00): Hallo,

Je hebt nu het gehele adres de naam (name) Trails043 gegeven. Heeft dat huis, zichtbaar, deze naam echte?

Anders niet de naam name maar info gebruiken.

Martin
Sjef E (2016-01-31 16:36:26+00:00): Bedankt, ik snap het. Kan ik dat zelf aanpassen? Zal het eerst zelf proberen.
Gr. Sjef
marczoutendijk (2016-01-31 21:24:08+00:00): Ik stuur je nu ook de welkomstmail voor nieuwe mappers!
Filip009 (2021-11-19 20:40:37+00:00): Dobrý deň, odkiaľ máte informácie, ako sa volajú jednotlivé cliff-y? Pri niektorých sa to hodí, ale je to menšina. Vy ste dával pred 6timi rokmi meno skoro ku každému, prečo?
Mirecnet (2021-11-19 22:38:04+00:00): Joj, to ti ja uz neviem povedat. Je to samozrejme zle a je to uz opravene. Ak by si este nasiel daku chybu, tak kludne napis, alebo oprav.
Filip009 (2021-11-20 07:15:59+00:00): Keď si dáte https://sk.mapy.cz/turisticka?x=19.3047385&y=49.1276210&z=13&l=0&q=Skaln%C3%BD%20%C3%BAtvar&cat=1 tak tam je ich vidno strašne veľa. Ja by som to aj pomazal, ale niektoré môžu mať svoj význam (napr. asi toto https://sk.mapy.cz/s/hosunaleda) a to asi budete lepšie vedieť Vy.
Filip009 (2021-11-20 07:19:17+00:00): A pokiaľ chcete spraviť veľký edit, že ich aj presne nastavíte, odporúčam použiť DMR 5.0 od ÚGKK.
Mirecnet (2021-11-23 19:38:18+00:00): LIDAR samozrejme pouzivam. Je to nova vec a raz sa k tomu postupne dostanem. Ako ste si isto vsimli, tak ja vzdy mapujem koplexne. Nie len niekde a len nieco. Takze toho sa pri mne nemusite bat :) Certovu skalu v Korbelke treba nehat. Tak sa vola a tak je to aj dobre...
SomeoneElse_Revert (2016-12-30 03:14:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 44771579 where the changeset comment is: Reverting some google.cn derived objects in China
green_saree (2022-04-01 09:15:32+00:00): Ce magasin n'existe plus depuis 3 ans. Doesn't exist anymore.
SomeoneElse_Revert (2016-12-30 03:14:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 44771579 where the changeset comment is: Reverting some google.cn derived objects in China
GerdP (2016-02-01 07:20:10+00:00): Moin!
Schau mal bitte auf
https://www.openstreetmap.org/way/26428627
Das Tag 
highway=unclassifiedwidth
ist offensichtlich ein Tippfehler, aber unclassified scheint auch falsch.
SomeoneElse_Revert (2016-12-30 03:14:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 44771579 where the changeset comment is: Reverting some google.cn derived objects in China
Mateusz Konieczny (2024-10-23 07:26:47+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/3979798269/history has amenity = water that was added in this edit (if I checked things correctly)
amenity=water? What is this?

If it is place with drinking water amenity=drinking_water is typically
used.

man_made=water_tap may be added if it is a water tap.

man_made=water_tap with drinking_water=no is typically used to indicate
tap without drinking water

see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=water
Polarbear (2016-02-01 10:47:32+00:00): Hi shuui, when you say here http://www.openstreetmap.org/node/3978229774 community_centre:for=german, that means the target group of the centre are only German people. From their website, it looks more like community_centre=cultural_centre (without :for), and maybe language=german.
shuui (2016-02-01 13:38:00+00:00): I noticed that as well when I made it.  I couldn't find a good way to demonstrate it being a German community centre.  I'll remove it but do you have any idea what I can use to indicate this?  Thanks.
Polarbear (2016-02-01 14:31:27+00:00): I checked a number of Goethe institutes, and it seems there is no consistent tagging yet. Maybe for the centre type, community_centre=language_centre would work, plus language=german.
shuui (2016-02-01 15:42:40+00:00): I appreciate it.  Thanks a lot.
Polarbear (2016-02-01 18:27:16+00:00): Nice. You might remove the "...:for" tag now. Meanwhile I have added language_centre on the wiki page.
sctrojan79 (2016-01-31 23:37:13+00:00): Hey, I was doing some island conflation around Puget Sound when I realized I'd just retagged the Sucia Marine State Park relation you added this morning – sorry!  I put the tags back as they were.