piebro/osm-data huggingface dataset:
ToniE (2017-06-21 15:13:53+00:00): Hallo MacTrain,

willkommen bei OSM.

ich habe ein paar kleine Korrekturen an Deinem ersten Edit vorgenommen ...

- Vaterstetten ist kein reailway=halt, sondern =station (mehr als ein Gleis)

- amenity=house gibt es nicht

- name=Fahrscheinautomat ist falsch weil beschreibend, es gibt amenity=vending_machine und vending=public_transport_ticket, das sagt schon alles

- Du hast vom Weg 309725258 die tags highway=footway und surface=paved entfernt - existiert der Weg nicht mehr, oder warum?

- name=Grundschule Neukeferloh am Gebäüde ist überflissig weil doppelt - das Gelände hat bereits diesen Namen.

Viele Grüße
Toni
Nakaner (2017-06-21 15:49:49+00:00): Hallo Toni,

Vatterstetten hat keine Weiche, deshalb ist es ein Haltepunkt. railway=halt ist richtig. Die nächsten Bahnhöfe sind Zorneding und Haar.

Viele Grüße

Michael

Viele Grüße

Michael
ToniE (2017-06-21 16:09:43+00:00): OK! "Again what learned"

Danke
Toni
Luca Scare (2017-06-24 19:54:37+00:00): den Weg 309725258 gibt es nicht mehr
Das ein Bahnhof erst ein Bahnhof ist wenn er eine Weiche hat habe ich erst gestern bei einer Fernsehsendung herausgefunden
Baconcrisp (2017-06-21 15:06:21+00:00): added y junction to an intersection
Hjart (2017-06-22 12:00:02+00:00): I have removed the Y junctions here, as they broke a cycleroute relation. I think whenever possible it's better to keep things simple. Sometimes I like to pull up http://en.wikipedia.org/wiki/en:KISS_principle
ToniE (2017-06-21 15:23:15+00:00): Hallo Schnitzen,

weisst Du zufällig, ob die Waldstraße nun immer noch ein "oneway" ist, d.h. nur  während der Bauarbeiten war?

Eine zweite Frage habe ich noch:

- für den Bus 240 Richtung Neukeferloh, Bahnhofstraße muss es wohl am Anfang der Saarlandstraße (südlich von der Gartenstraße kommend) rechts eine Bushaltestelle "Grünlandstraße" geben. Die habe ich kürzlich wegen der Baustelle nicht gefunden

- weisst Du da was genaueres?

Viele Grüße
Toni
user_3216889 (2017-06-21 20:21:22+00:00): Welkom per PB gestuurd.
user_3216889 (2017-06-21 20:50:12+00:00): Een Ben Liesepark staat niet bekend in Haarlem, enkel het Ben Liesepad.
Het zou wel zinvol zijn dat voetpad in te tekenen.
Een park is een (uitgestrekt) terrein, omvattende stukken grasveld, bos en bosschages, vijvers, paden etc. Het is een soort deken over al het andere heen. Van 'al het andere' staat hier nu helemaal niets op de kaart.
Derhalve heb  ik deze wijziging ongedaan gemaakt.
pitscheplatsch (2017-06-21 19:27:04+00:00): Hi Atlanderers, welcome to OSM. May I know the reason behind deleting several well mapped objects? See http://overpass-api.de/achavi/?changeset=49723352
Andrea Musuruane (2017-06-22 09:29:12+00:00): Ciao e benvenuto su OSM. Non è necessario duplicare il nome anche in name:it, è sufficiente usare il tag name. Il nome però sembra errato. Cercando su internet risulta essere "Tabaccheria Mirella". Inoltre, mettere la traduzione inglese in name:en è sbagliato. Dato che è una tabaccheria, non dovrebbe essere indicata come shop=copyshop ma con shop=tobacco. Ciao, Andrea
dgitto (2017-06-22 13:07:31+00:00): Tabacchino of Mirella però era bello 😀
Herr Kramer (2017-07-11 14:49:27+00:00): Was genau wurde denn geändert? LG Philipp
Dalkvist (2017-06-27 09:28:38+00:00): Hej, kul att du vill hjälpa till att göra kartan bättre. 
Det är mycket att sätta sig in i början, ett par tips:

När man karterat saker som bara har raka hörn, som byggnader, så är det svårt att få det 100% rätt på fri hand. Det finns verktyg som gör det åt en, i webeditorn ID är det kortkommandot “s”, finns också i menyn när man högerklickar på en linje, och i JOSM är det “q” finns också i tools menyn.

Vi brukar använda “local knowledge” när man har lokalkännedom men “I live nearby” är inte fel, det är lätt för nästa karterare att förstå.

Om du har några funderingar så får du gärna skicka ett meddelande till mig.
user_5359 (2017-06-21 17:18:03+00:00): Welcome to OSM! Please see the page https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:barrier and add the existing barrier. A node with only a name and description is useless.
ka_colley (2017-06-21 17:36:43+00:00): Thank you!
user_5359 (2017-06-21 17:14:01+00:00): Welcome to OSM! a leisure=prak is an area, not a point. Toinclude this information three times isn't the best way :)
user_5359 (2017-06-21 17:15:34+00:00): Welcome to OSM! Note that in OSM description of the objects has the highest priority. Objects that have only one name, have little sense. As home page for the question "How do I describe you?" I recommend the page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_to_map_a.

please add an address and an office, shop or craft information!
Aleks-Berlin (2017-06-26 07:20:23+00:00): Hi tuantran2431997, at node/4929089798 you entered many bad tags. Please be carefull. Regards, Alex
damjang (2017-06-21 21:57:52+00:00): Reverted
chillly (2017-06-21 16:03:57+00:00): Welcome to OSM
Has someone really converted a house to a restaurant and called it Test?

I think this needs to be removed as a restaurant.
SomeoneElse (2017-06-28 12:33:11+00:00): @chillly Maybe they're waiting for someone to remove their test data before writing up their dissertation on "how robust OSM is to vandalism"!
chillly (2017-06-28 12:41:32+00:00): @SomeoneElse you're right, time to remove the junk
user_5359 (2017-06-21 16:58:58+00:00): Welcome to OSM! Please use the value yes or house for building, not yes_house.
damjang (2017-06-21 21:58:00+00:00): Reverted
मानचित्रकार (2021-02-11 15:10:26+00:00): Jagtap dairy chowk is marked as an individual disconnected point, and tagged as a junction.
Won't it be better if the actual node (where the crossing roads intersect) is tagged as a junction with the appropriate name?
tyr_asd (2017-06-27 16:18:08+00:00): Kannst du den nicht selbst deleten: http://www.openstreetmap.org/node/4929158869 ? :-P
ManfredBrandl (2017-10-06 22:19:50+00:00): Ja, kann ich aber ich hatte den nicht mehr gefunden. Allerdings nicht am iPad also nicht sofort.
geohacker (2017-06-21 16:56:13+00:00): Hey Caleb_L - Welcome to OSM! I removed the parking spot you added on the map because it's looks like a public one :) Feel free to remap it as a public parking lot: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dparking
silversurfer83 (2025-07-09 20:15:50+00:00): Gude Karlos,

Du hast hier vor einiger Zeit mal den Namen "Hollywoodschaukel" hinterlassen. Der node ist nun schon in v8 und ich hab nen Hinweis hinterlassen, was das denn nun genau ist. Kannst du als Ersteller die Sache erhellen?
-karlos- (2025-07-10 17:39:30+00:00): Ich? Wo? Welche node?
silversurfer83 (2025-07-10 17:54:32+00:00): Laut Versionsgeschichte dieser Node
https://www.openstreetmap.org/node/4929219077/history/1
-karlos- (2025-07-12 06:21:16+00:00): Der change war vor 8 Jahren! Ich war dort. Da wird wohl was da gewesen sein, was so genannt wurde. Aber Überprüfen ist immer gut. Wer sich nicht traut, da das privat ist: Grüße von mir an der Rezeption abgeben.

https://de.wikipedia.org/wiki/Hollywoodschaukel
silversurfer83 (2025-07-12 06:25:48+00:00): Ist ne Weile her, ja. War nur ein Versuch, falls du vielleicht mal in der Nähe bist oder häufiger mal vorbeikommst.
Fixme ist dran und ein Hinweis gesetzt. Wird sich schon irgendwann ergeben, ist ja nichts weltbewegendes an der Stelle ;)
keithonearth (2017-06-21 17:27:01+00:00): Oops, I forgot to update the source tag on this changeset. It should have been BC Mosaic, and no Survey.
user_5359 (2017-09-10 16:21:22+00:00): Welcome to OSM! Please don't mark the whole property as building. Only mark the building as building.
kartler175 (2017-06-22 08:14:44+00:00): Stammen die Namen aus einer legalen Quelle? Aus den Bing-Lufbildern lassen sie sich nicht entnehmen.
SebastianMP (2017-06-25 14:17:32+00:00): Diese stammen aus der Online-Wanderkarte von KOMPASS, diese basiert doch ohnehin auf OSM?
TourenbikerFKB (2017-06-25 16:49:52+00:00): u.a. OSM, so viel ich weiß.

Die Logik ist doch ganz einfach: wenn die Namen VOR deinen Edits NICHT in OSM vorhanden waren, muss KOMPASS zwangsläufig auch noch andere Quellen haben - und da greift dann das Urheberrecht.
SebastianMP (2017-06-25 20:05:55+00:00): Ok, dann muss ich die Benennung entfernen richtig? Die Sache ist die dass die Karten die hier als Quelle dienen frei zugänglich sind, wäre es dann legal wenn diese als Quelle vermerkt wären?
TourenbikerFKB (2017-06-26 05:05:14+00:00): in Kurzform: freier Zugang hebelt das Urheberrecht nicht aus. Anders ausgedrückt: was nicht ausdrücklich für OSM freigegeben is, darf nicht verwendet werden. Die Namen würde ich deshalb erst einmal herausnehmen. Im Forum https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14 gibt es häufig Beiträge rund um das erlaubte/verbotene Verwenden von Quellen. Einfach mal mitlesen oder gerne auch gezielt fragen.
Nakaner (2017-06-26 07:01:24+00:00): Kompass-Karten sind keine zulässige Quelle, da der Verlag uns keine explizite Erlaubnis zur Übernahme der Daten erteilt hat. Siehe dazu auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:FAQ#Warum_benutzt_ihr_nicht_Google_Maps_oder_sonstwas_f.C3.BCr_eure_Daten.3F
literan (2017-06-22 11:03:26+00:00): не может быть камера видеонаблюдения посреди дороги. Откатываю.
freebeer (2018-06-12 13:14:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 59778479 where the changeset comment is: Delete bogus maps.me alpine hut spam
user_3216889 (2017-06-21 20:22:16+00:00): Welkom per PB gestuurd.
user_3216889 (2017-06-21 21:27:09+00:00): Beetje ingewikkeld geval, zo'n bedrijfsverzamelgebouw waarin ieder bedrijf/instantie hetzelfde adres heeft.
Terecht heb je ArboNed willen toevoegen. Maar door FNV te veranderen in ArboNed heb je de FNV feitelijk verwijderd (hoewel die daar volgens mij nog steeds zit). Verder had je als website die van de FNV nog wel laten staan.
Ik heb er nu twee punten van gemaakt met hetzelfde adres, een voor de FNV en een voor ArboNed.
Niels Elgaard Larsen (2017-07-20 03:58:33+00:00): Please add turn restrictions. I have added some in 50421664.

But I am still not sure if U-turns are allowed in the Gammel Køge Landevej/Avedøre Havnevej intersection. And if they are, then how it should be mapped with your layout.
pitscheplatsch (2017-06-21 19:24:41+00:00): Hi Joelwillzz, welcome to OSM. Please, don't upload/save your training data in the live OSM database. Please, could you revert your changeset? Thank you.
friedl (2017-06-22 08:26:22+00:00): Hi,
you have created a few "natural=coastline" in this area. In the changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/49739619 these were changed to "waterway=river" (which is probably also wrong, as I think these lines should be "natural=cliff"). Please have a look at this again and correct the tags if they are wrong.
kind regards
friedl
PT-53 (2019-05-13 07:41:21+00:00): Hallo seewäldler,
Du hast in diesem Änderungssatz diese künftige Auffahrt https://www.openstreetmap.org/way/502460960#map=19/47.66593/9.47357&layers=N auf die B 31 neu eingezeichnet. Wenn diese noch nicht fertiggestellt ist dann sind die folgendenen Straßenabschnitte sicher gesperrt:
- https://www.openstreetmap.org/way/243761153
- https://www.openstreetmap.org/way/198584587
- https://www.openstreetmap.org/way/243761148
und sollten  dann - sofern das noch länger dauert - auch in OSM mit access=no gesperrt werden.
Wie ist eigentlich dort der aktuelle Stand der Bauarbeiten?
Fragende Grüße
seewäldler (2019-05-13 18:40:40+00:00): Hallo PT-53!
Die ways 243761153, 198584587 und 243761148 sind die regulären Zufahrtsstraßen zum Ausweichparkplatz für die ZF-Arena und schon seit mehreren Jahren (wenn ich mich recht erinnere seit dem Bau der B31 und dem Tunnel) fertiggestellt und so im Gebrauch. 

Der way https://www.openstreetmap.org/way/502460960 ist bis auf vielleicht 20 Meter im westlichsten Teil fertig geteert und dient im östlichen Teil ab etwa dem Schnittpunkt mit dem dort verdohlten Mühlbach bis zur Colsmannstraße als offiziell von der Stadt freigegebener LKW-Parkplatz (die dazugehörige Aussage auf sags-doch.de find ich grad nicht mehr) 

Auf den Bild https://www.mapillary.com/app/?lat=47.6660803&lng=9.473638&z=17&pKey=O-DFV28tsZKVSTHILd34ig&focus=photo von 2016 sieht man das einigermassen, die Verortung des Fotos stimmt, die Blickrichtung ist zur Kreuzung Colsmannstraße hin. 

Auf https://www.mapillary.com/app/?lat=47.66553758936636&lng=9.47223452537873&z=17&pKey=mwcJj7MYj6EgCcHafPPUkw&focus=photo sieht man in diese Auf/Abfahrt von gegenüberliegend hinein, schon fertig mit durchgezogener Mittellinie aber ohne parkende LKWs auch wieder von 2016. 

Aktuell wird das Stück zwischen dem jetzigen Ende der B31 und dem Schnittpunkt mit der Waggershauser Straße tiefergebaggert, ich hab das alles einigermaßen im Blick und versuche es aktuell zu halten.
PT-53 (2019-05-14 07:17:44+00:00): Hallo seewäldler,
vielen Dank für die Rückmeldung.

Ich bin über das Tool QS Fernwegenetz
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14
http://brouter.de/osmoscope/#map=9/8.79673/48.14147&l=http://brouter.de/osmoscope/active_deferred.json
auf die Baustelle aufmerksam geworden.

Ich werden den Hinweis - beim nächsten auftauchen - für 6 Monate ausblenden.

Grüße
geri-oc (2017-06-22 10:04:43+00:00): Bitte auf richtiges Tagging achten:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dboat_rental

canoe_rental=yes

Auch vorhergehende CS - 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=651647#p651647

http://www.openstreetmap.org/changeset/49702224
SafwatHalaby (2017-06-26 19:12:30+00:00): Hello. You forgot to remove Ya'akov Avinu from name:en1
idoivri (2017-06-26 19:31:55+00:00): Done. Thanks SwiftFast!
SafwatHalaby (2017-06-27 07:02:58+00:00): You're welcome :)

I see you renamed name:en1, but you can simply delete the tag completely, because it is a duplicate of name:en.
damjang (2017-06-21 21:58:09+00:00): Reverted
damjang (2017-06-21 21:58:20+00:00): Reverted
ClarkstonCorrect (2017-06-27 13:45:01+00:00): and that covers the whole world why?
Gumeg (2017-06-27 17:59:38+00:00): because wrong tag "cuisine = Burger" was at the whole world?
sundew (2017-06-22 06:46:31+00:00): Hallo Velorep,
bist du sicher, dass du diese Position meinst und nicht den an einer ähnlichen Ecke stehenden Kasten ein Stück weiter südöstlich (Altenmoor 5)? 
Ich war da vor anderthalb Wochen dort und habe nur den einen gefunden.
LG
Velorep (2017-06-22 10:41:31+00:00): Hallo sundew,
du hast recht, da habe ich mich wohl um eine Ecke vertan.
Werde meinen Briefkasten wieder löschen.
LG
sundew (2017-06-23 22:24:40+00:00): Danke u. LG
DD1GJ (2019-11-19 08:29:52+00:00): Hallo LordixD, Du hast den Goldbach Tunnel als Kirche/Kapelle eingetragen. Was ist wirklich an dieser Stelle? Evtl.eine Informations- oder Gedenktafel?
jorgman1 (2019-09-27 21:51:26+00:00): Dear Te-Ika,
I've been recently travelling through Grand Junction and navigating using Maps.me. However, I found it really annoying trying to find a parking lot. Whenever I searched for one, every one of the parking spaces appeared on the search, which was not helpful at all. Is there an advantage in putting all the parking spaces instead of marking just the area? Then you could use the capacity tag to put the information of the available spaces. This would make it easier to navigate, save memory space and make it also easier to count the number of available spaces.
PerplexingPenguins (2019-09-28 03:44:35+00:00): That would be "tagging for the renderer". If a specific app doesn't handle this well, it should be fixed in the app.
Alan (2017-06-21 20:58:44+00:00): Hi! Thanks for contributing to OpenStreetMap! You can also describe what kind of store this is by using the "shop" tag. Perhaps "shop=convenience" or "shop=supermarket". See http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop for some examples. You also might want to check out http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours for describing the hours when the business is open.
DonRoPL (2023-09-20 14:41:08+00:00): what does operator=g10 mean? in my opinion, this is not an operator. this is more the name of the building.
neuhausr (2017-06-26 17:47:17+00:00): Hi, I'm wondering about this change. 1) construction is still ongoing through the fall, right? So the construction tags should remain. 2) the US doesn't have a specific legal designation of "living street", but the definition on wikipedia ("a street designed primarily with the interests of pedestrians and cyclists in mind and as a social space where people can meet and where children may also be able to play legally and safely") doesn't seem to fit the design of Nicollet Mall very well--the road itself is mainly for buses and bikes, not pedestrians.
intschutschuna (2017-06-21 22:42:53+00:00): Warst du vor Ort? Dort hat's seit kurzem Zebrastreifen.
intschutschuna (2017-06-22 08:29:50+00:00): Um meinen Komentar zu konkretisieren:
Nach http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:crossing?uselang=de wäre bei der Kombination aus Zebrastreifen und Verkehrsinsel "crossing=island;uncontrolled" korrekt. So wie es jetzt getaggt ist, fällt der Zebrasteifen unter den Tisch.
Super-Map (2017-06-22 13:38:58+00:00): Bonjour  fritruc,

Je travail sur OSMCha pour améliorer la qualité dans OSM. Apparemment vous avez commis une petite erreur de manipulation dans votre Changeset, vous avez changez la source pour les buildings et du même temps, toute les node sont noté comme une: "barrier". Par avance je vous remercie pour votre aide dans OSM et de faire toutes les corrections nécessaire.

Bonne journée.

Cordialement.
Super-Map (2017-06-22 13:51:19+00:00): Hi fritruc,
I work on OSMCha for to improve OSM.  Apparently you have committed a little manipulation mistake in your Changeset, you have changed the source for all buildings and in the same time all node are tagged as a "barrier". By advance thanks for your help in OSM and your corrections.

Have a nice day.

Best regard.

P.S.: It's seem it isn't the first time, so please stop all your work for to your all mistakes...
Super-Map (2017-06-22 13:58:08+00:00): Moreover, all building are tagged as "was", this tag must be deleted!

Thanks for your understanding, please take the time for to read the WIKI, if you don't know...
Super-Map (2017-06-22 14:00:02+00:00): De plus, tous les buildings sont noté comme: "wall", ce tag doit être supprimé!

Merci pour votre compréhension, s'il vous plaît, prenez le temps de regarder le WIKI, si vous ne savez pas...
Super-Map (2017-06-22 14:01:29+00:00): Everybody do mistakes, that the proof! All building are tagged as "wall"!...
fritruc (2017-06-23 08:01:10+00:00): Désolé, je me suis effectivement trompé dans mes manipulations, j'ai enlevé tous les "wall=yes"
par contre je ne comprends pas très bien ce que vous entendez par : "toute les node sont noté comme une: "barrier"."
Super-Map (2017-06-23 13:45:27+00:00): Merci, c'est très bien, comme vous le savez mapper ça prend du temps et le temps nous est compté... on a donc vite fait de faire une voire "des" petite(s)s erreur(s). La preuve, je voulais dire du supprimer les: "wall=yes" sur les nodes également. Ce qui a été fait.
Il faisait très chaud hier, a l’extérieur comme à l’intérieur, j'ai "cerveau" qui a "chauffé".... '-) Bonne continuation.
parukhin (2017-06-25 14:02:13+00:00): Коллега, здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, зачем ВЛ с труб ТЭЦ убрали? Вот тут https://www.openstreetmap.org/node/1815629366/history
Посмотрите на панорамы
newpavlov (2017-06-25 14:11:27+00:00): Там ЛЭП проходила прямо над зданием ТЭЦ и я не смог разглядеть опоры и как именно там проходят ЛЭП к ней, поэтому решил что она была проведена излишне схематично и на самом деле она как-то обходит здание ТЭЦ сбоку. Извиняюсь, если удалил действительные данные, в течение пары дней постараюсь вернуть как было, если вы не захотите отредактировать самостоятельно.
parukhin (2017-06-25 18:16:16+00:00): Там труба вместо опор (на фото видно https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%A2%D0%AD%D0%A6 ), а то, что вы обозначили substation - просто портальный переход, хотя могу ошибаться.
newpavlov (2017-06-26 15:43:49+00:00): Насчёт труб спросил на форуме как такое лучше обозначить. По спутнику ощущение, что там стоит ещё дополнительное оборудование, переключатели или предохранительная аппаратура. Ну и плюс по текущей схеме тегирования даже полностью пассивные переходы обозначаются как substation в случае наличия огороженной территории.
parukhin (2017-06-26 18:37:03+00:00): Возможно, да, стоят переключатели, я близко не подъезжал, а с дороги видны только порталы из-за кустов.
Про пассивные переходы не знал, спасибо.
Такие участки с одним порталом http://www.openstreetmap.org/way/136666526 тоже substation обозначаем?
newpavlov (2017-06-26 19:07:47+00:00): ЛЭП у ТЭЦ если что вернул. Насчёт ссылки не уверен, ошибкой думаю не будет, но я бы наверно обозначать не стал, т.к. там вроде только одна огороженная опора без перехода на кабель, в схеме прописаны переходы ВЛЭП/кабель, про переход ВЛЭП/ВЛЭП ничего не сказано.

Кстати, пользуясь случаем, можете проверить вот эту ЛЭП:

http://www.openstreetmap.org/way/426794782

Вы её обозначили как 220 кВ, но ПС к которой она идёт вроде на 110 кВ, плюс в приказе Минэнерго этого участка я не увидел.
parukhin (2017-06-27 17:32:03+00:00): Да, там только портал и всё, снижение и наверх. Ну я и убрал оттуда теги ПС.
Напряжение (и всё остальное) брал в прошлом году с табличек на опорах, но она вообще какая-то странная, тут https://www.openstreetmap.org/node/1666062414/ стыкуется со 110-й, которая идёт в никуда https://www.openstreetmap.org/way/194997245 может быть не используется, вот тут часть ПС заброшена http://openstreetmap.ru/#map=17/64.51088/40.56639&layer=X (порталы на юго-западе и опоры западнее их), может быть была когда-то ПС на 220. Надо как-нибудь проехать в Бутырки и посмотреть внимательно.
stephankn (2017-10-16 06:30:22+00:00): You did not create the tagging, but should have noticed that for most of the ways the highway=tertiary is absolutely not reasonable. eg way 274228028
and way 274228023. In tsuch cases please change to something more appropriate.
RVR002 (2017-10-19 16:29:11+00:00): Hi stephankn,
Thank you for your comment! We very rarely change existing tags because we are not on the ground to verify them and are conscious not to undo the hard work of local mappers who maybe adding these tags. We hope that mappers with a better context for Thailand like yourself can help in these cases. Thank you for all your time and feedback.
Best,
Jeff
user_3216889 (2017-06-21 22:08:58+00:00): Welkom per PB gestuurd.
Commodoortje (2017-06-22 13:52:45+00:00): inmiddels heb ik de node die je (per ongeluk) had verplaatst van de parkeerplaats naar links onder in het gebouw Basic Fit.
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=49747238
VitalieS (2023-03-20 23:25:44+00:00): Bună,
Ce librărie se află la această adresă? E vorba de biblioteca universității?
dgitto (2017-06-21 22:46:12+00:00): I think is a test. the bench should be inside the building?
Mike Baggaley (2017-07-02 16:45:31+00:00): Hi, on way 502498679 which has highway=footway, you have set access=private and foot=designated. This combination causes confusion, as the only access on a footway by default is foot, making it unclear whether foot traffic is intended to be private or not. If the footway can be used by private individuals for other uses, I suggest it would be better to put vehicle=private or motor_vehicle=private to clarify this.

Cheers,
Mike
zorque (2017-07-02 22:21:13+00:00): Hi, the tagging is actually carried forward from the footway at the western end which I extended. From the top of my head I can't remember any restrictions. It looked more like a usual public footpath. No vehicle traffic possible anyways,

Marc
Mike Baggaley (2017-07-02 22:28:27+00:00): Thanks, I have removed access=private for the length of the path. Further on it is tagged as a track, for which access=private is more likely to be correct, so I have left it in place on that section.
Mike
felipeeugenio (2017-06-30 17:17:50+00:00): Estimado
Esto es un proyecto para mapear objetos reales, de interés público. por favor no agregar su casa como un alpine hut. No corresponde
marc__marc (2026-02-13 12:22:50+00:00): Hello,
https://www.openstreetmap.org/way/502499344/history
could you review it ? it's a footway or a parking for the shop ?
Regards,
Marc