piebro/osm-data huggingface dataset:
user_13860305 (2021-08-02 11:22:41+00:00): Beste eggie,

Dank voor het meekijken. Ik zal voortaan alleen motor_vehicle=destination gebruiken in zo'n geval.
Bij het editen via de browser zie ik de categorie moped en mofa niet staan om de access apart voor aan te passen.
Er staat inderdaad een bord uitgezonder bestemmingsverkeer; de weg is tegenwoordig alleen voor agrarisch verkeer bedoeld.
Moped en mofa weet ik niet, ik ben er nu niet in de buurt om het te controleren.
eggie (2021-08-02 11:27:48+00:00): Wanneer het bestemmingsverkeer inhoudt alleen landbouwvoertuigen zou agricultural=yes voldoende zijn.
Wanneer er een C1 bord staat dan hoeft moped en mofa = yes niet getagd te worden.. Die mogen er dan niet komen.
Mapse
Eggie
eggie (2021-08-02 11:32:00+00:00): En bij c1
.. vehicle=no
.. horse=no
En dan erbij taggen. 
..agricultural=yes

Zie verder de wiki..

Maar accesstagging is lastige materie..
Gr eggie
tekim (2021-08-02 14:48:33+00:00): Hi, Thanks for the edits.  In the future, please keep the geographic extent of your changesets to a reasonable size, such as the size of a small city.  This changeset spans much of the continental US.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109022686
payelgh (2021-08-03 09:05:43+00:00): Hi,

Thank you for reviewing my changeset and sharing your inputs, we always confine our edits to small geographical location. This is an honest mistake from my end, thanks for highlighting this issue. 
Going ahead, I'll ensure to not repeat such errors. Thanks again, I'm looking forward to learn more from you.

Regards,
payelgh
tarta (2021-08-02 11:28:51+00:00): Essas rua é um calçadão
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109024224
tarta (2021-08-02 11:30:35+00:00): Erro meu, confundi com outra da mesma cidade.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109024224
Raphaelkaart (2021-08-02 14:25:04+00:00): bom dia! 
Tudo bem, sem problema!
PT-53 (2021-08-15 07:10:03+00:00): Hallo  FloToHu,
Du hast diesen Weg
https://www.openstreetmap.org/way/969765517/history
neu eingezeichnet, aber nicht mit diesem querenden Weg
https://www.openstreetmap.org/way/887608364/history
verbunden. Machst Du das noch?

keep right:
https://www.keepright.at/report_map.php?schema=95&error=130385454

Grüße
FloToHu (2021-08-16 06:00:56+00:00): Hab ich gemacht.

Ich frag mich nur, ob es manchmal nicht leichter wäre solche offensichtlichen Fehler selbst schnell einem Klick auf den JOSM Link zu fixen, statt Changeset-Links rauszusuchen und Kommentare zu schreiben.
PT-53 (2021-08-16 06:41:43+00:00): Leichter ja, aber nicht sinnvoll.
PT-53 (2021-08-03 05:51:20+00:00): Hallo tarzan,
Du hast hier ein Gebäude eingezeichnet und mit den Merkmalen
building=yes  und
vending=food
gekennzeichnet:
- https://www.openstreetmap.org/way/899201837/history

Das paßt so nicht zusammen.
Wenn dort ein Automat in einem Gebäude steht, dann sollte das Gebäude nur mit
building=yes 
versehen werden. Für den Verkaufsautomat setze einen separaten Knoten innerhalb des Gebäudeumrißes und kennzeichne diesen mit
amenmity=vending_machine   +
vending=food
und den weiteren Merkmalen gem. Wiki.

Ist das Gebäude wirklich so groß? Auf dem Bing-Luftbild sieht es wesentlich kleiner aus.
Eine eigene Adresse har das Gebäude in Wirklichkeit wohl auch nicht.

Schaust Du Dir das nochmal a?
Fragende Grüße
PT-53 (2021-08-08 05:43:56+00:00): Hallo tarzan, 
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße

PS:
Für Fragen oder Anmerkungen bitte den Änderungssatz aufrufen und unterhalb Diskussion in das leere Feld eintragen.
PT-53 (2021-08-14 06:52:26+00:00): Hallo tarzan, 
Du hast jetzt das Gebäude verkleinert und den Verkaufsautomat separat als Knoten eingetragen. Das ist gut so.

Das Merkmal
vending=food;eggs
ist irgendwie nicht ganz richtig, weil Eier ja auch Lebensmittel sind.
Was wird denn da alles verkauft?

Du hast dem Gebäude noch die Adresse
addr:city=Laupheim-Baustetten
addr:street=Hardter Weg
addr:housenaumber=48
zugewiesen.
Das ist falsch.
Da Baustetten ein Teilort von Laupheim ist, wären
addr:city=Laupheim
addr:suburb=Baustetten
die richtigen Adress-Merkmale.
Allerdings gehört die Adresse Hardter Weg 48 zu diesem Gebäude:
https://www.openstreetmap.org/way/899204841/history

2 Gebäude mit der gleichen Adresse sollte es in OSM nicht geben. Bitte lösche die Adresse an dem Verkaufshäuschen wieder komplett.

Grüße
archie (2021-08-02 17:25:39+00:00): Vänligen kolla det här (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Default), så håller du nog med om att ändringarna i detta cs är rätt meningslösa, inte sant?
Proved_stroller (2021-08-12 13:12:12+00:00): Det har du så rätt i. Tack att du upptäckte det, jag ska ha det i åtanke framöver.
archie (2021-08-12 13:46:13+00:00): Stort tack! Kolla gärna osm:s wiki.
Mateusz Konieczny (2024-03-03 15:52:08+00:00): Hello!

You used
amenity=parcel_lockers
on https://www.openstreetmap.org/node/8974185526/history

Have you maybe meant
amenity=parcel_locker
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?
GeorgeKaplan (2024-03-03 17:04:57+00:00): Hi, yes it’s a typo : it should have been  amenity=parcel_locker
Mateusz Konieczny (2024-03-04 07:18:28+00:00): I fixed it then as it was not fixed already.
GeorgeKaplan (2024-03-04 21:10:45+00:00): Thanks
PT-53 (2021-08-03 05:42:26+00:00): Hallo tarzan,
Willkommen bei OSM.


Bei diesem Verkaufsautomat
- https://www.openstreetmap.org/node/8974165074/history
fehlt noch das Haupt-Merkmal
amenity=vending_machine
Wiki:
- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dvending_machine
- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:vending%3Dcigarettes

Ergänzt Du das noch?

Grüße
PT-53 (2021-08-08 05:44:44+00:00): Hallo tarzan,
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße

PS:
Für Fragen oder Anmerkungen bitte den Änderungssatz aufrufen und unterhalb Diskussion in das leere Feld eintragen.
tarzan (2021-08-13 10:04:17+00:00): Hallo PT-53, habe ich ergänzt. Grüße.
segubi (2021-08-15 14:55:19+00:00): Hallo, irgendwie sind mit diesem Changeset Elemente in der Route "Von Quelle zu Quelle" durcheinander geraten vor der Kunsthalle. Ich habe mir Mühe gegeben, nachzuvollziehen, wie das zustande gekommen ist, ganz verstanden habe ich es nicht. Aus einem Weg (170140576) sind 3 Punkte gelöscht worden und ein neuer Weg (969770666) ist dafür eingefügt worden. Diese beiden Abschnitte waren nachher vertauscht.
Es kann sein, dass das ein Bug im Editor ist, aber so etwas kann auch passieren, wenn man Wegabschnitte dadurch aufteilt, dass man Punkte löscht und manuell neue Wege erstellt. Dabei müßte man dann auch manuell jede betroffene Relation manuell korrigieren. Von letzterem ist daher i.d.R. abzuraten. Ähnliches kann beim Editieren mit JOSM stattfinden, wenn man Elternrelationen von Wegen nicht herunterlädt (damit habe ich selbst ähnliche Fehler fabriziert).
Dies nur als Rückmeldung, da ich nicht rekonstruieren kann, ob Du überhaupt etwas direkt falsch gemacht hast, als Hinweis, dass in diesem Fall jedenfalls mindestens diese eine Relation mehr Nachlese benötigt hätte.
Sandal man (2021-08-12 14:39:16+00:00): Hola 
¿Qué ha dibujado aquí, a través de casas y carreteras?
¿Con 32 mensajes de error en su editor?

Saludos Jan
Sandal man (2021-08-22 09:08:57+00:00): Eliminado por falta de respuesta y errores
Sree1922 (2021-08-02 11:29:46+00:00): And also added surface tag for segments.
eggie (2021-08-02 11:41:42+00:00): Lijkt me prima zo.
Gr eggie
eggie (2021-08-02 11:51:17+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback... Alleen een naam doet niets in OSM.. Je zult de aard van het  bedrijf moeten toevoegen. bv office=company

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-08-02 11:54:06+00:00): Dag Rick.. Je zult de aard van het bedrijf moetn toevoegen. 
Zie wiki
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Ddriving_school
MVG
eggie
migara123 (2021-08-09 10:24:37+00:00): I think you accidentally deleted the village name Brnjaci
matthnos (2021-08-12 10:14:02+00:00): Hi there! Thanks for pointing that out. The place named Brnjaci isn't a village, and I don't know what to classify it as. It just belongs to the municipality of Kiseljak, but for example - an actual village is Ljetovik.
migara123 (2021-08-14 17:51:47+00:00): Would https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Aplace%3Dquarter be adequate?
Rainero (2021-08-03 19:20:32+00:00): Hallo schlaukopp96,

bei Immobilien Zilles paßt die Adresse, die du eingetragen hast (Hauptstraße 91), nicht zur Position (Dudweilerstraße 8). 
Kannst du das nochmal überprüfen und korrigieren?

Viele Grüße,
Rainer
schlaukopp96 (2021-08-03 20:55:04+00:00): Hallo, Rainer.
An der Tür in der Dudweilerstraße existiert ein Schild des Unternehmens, auf seiner Internetseite wird aber eine andere Adresse als die auf dem Schild angegeben.
Bei Gelegenheit prüfe ich, welches Datum aktuell ist und aktualisiere den Eintrag/Knoten entsprechend.
LG
Rainero (2021-08-04 20:32:10+00:00): Danke für die schnelle Antwort! 
Vielleicht ein Zweitbüro in der Innenstadt oder umgezogen und das Schild nicht abgeschraubt? Die Webseite sagt nichts darüber. 
Bei solchen Adressen am falschen Ort bin ich immer etwas kritisch, weil das bei Navis, die OSM-Daten verwenden, zu falschem Routing führen kann. 
Wäre gut, wenn du genaueres herausfinden kannst.
schlaukopp96 (2021-08-05 19:21:13+00:00): Es existiert keine Klingel an der Adresse, die auf ein Büro hinweist, und auf einem Schild, das ich übersehen habe, wird auch die andere Adresse (Hauptstraße 91) angegeben. Ich habe die Position des Knotens korrigiert.
eggie (2021-08-02 11:55:09+00:00): Svp geen adressen bijtaggen op de gebouwomtrek en ook geen bedrijdsnamen.
Dat hoort allemaal op de adresnode.
MVG
eggie
eggie (2021-08-02 11:57:15+00:00): Kleine aanpassing: Adres en naam verwijderd van gebouwomtrek  en office company toegevoegd aan adresnode.
Gr eggie
Herman Lee (2022-02-09 14:59:56+00:00): 国道应使用主要道路标注
Erick tamba (2021-11-06 11:09:49+00:00): Added buildings
Herman Lee (2022-02-09 14:54:51+00:00): 国道和城市快速路应该使用更高级的道路
Herman Lee (2022-02-09 14:58:10+00:00): 国道应使用主要道路标注
Dino Michelini (2021-08-09 07:11:10+00:00): Avrei bisogno di alcuni chiarimenti rispetto a queste modifiche fatte. 1) Come mai è stato cancellato il locale per il bivacco invernale del rifugio Duca degli Abruzzi? 2) Due anni fa avevo segnalato "Rifugio e locale invernale di emergenza chiusi per ristrutturazione" la nota e rimasta. Riesce molto difficile pensare che la ristrutturazione del CAI Roma  abbia demolito il locale. 3) Non esiste un "parcheggio estivo" ma solo un parcheggio quindi il tag name va cancellato. 4) Circa l'orto botanico è improrio dare all'edificio name=Orto Botanico Vincenzo Rivera anche qui il tag va cancellato. Grazie
Erick tamba (2021-11-06 11:09:41+00:00): Added buildings
Erick tamba (2021-11-06 11:09:34+00:00): Added buildings
Erick tamba (2021-11-06 11:09:25+00:00): Added buildings
Erick tamba (2021-11-06 11:09:16+00:00): Added buildings
mosstreet (2021-08-26 09:26:45+00:00): Откат правки из за ошибок и правки карты в устаревшем слое бинг
Erick tamba (2021-11-06 11:09:09+00:00): Added buildings
Erick tamba (2021-11-06 11:09:02+00:00): Added buildings
eggie (2021-08-02 12:34:57+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-08-02 12:38:32+00:00): Feedback..
access=no is bijna altijd fout icm met foot=....  
Je ziet ook dat daardoor de paden slecht renderen op de kaart.
Wellicht vehicle=no
opening_hours is voor bv een winkel.

opening_hours	sunrise-sunset	sunrise-sunset gaat tegenwoordig met consitionaltagging
Bv access:conditional=no @ (sunset-sunrise) 

MVG
eggie
DoumaK (2021-08-02 14:43:46+00:00): Bedankt voor de terugkoppeling. 

Ik heb het verloop van het reeds bestaande pad aangepast n.a.v. de AHN3 Hillshade, maar niks aan de bestaande "Tags" en "Gebruik toegelaten voor" gewijzigd. Maar ik wil het best goed zetten.

Het is een zanderig onverhard wandelpad dus inderdaad geen voertuigen ed.

Ik heb geprobeerd eea. aan te passen. Alleen wanneer je onder "Gebruik toegelaten voor" Alles=no aangeeft (omdat het alleen toegankelijk is voor voetgangers) dan verandert ook onder "Tags" Access=no. Wanneer je dan onder "Tags" Access=yes aangeeft dan verandert onder "Gebruik toegelaten voor" Motorvoertuigen/Fietsen/Paarden=yes, terwijl die geen toegang hebben.

Mvg DoumaK
eggie (2021-08-02 15:03:43+00:00): Dag DoumaK

De tags zijn van een voorgaande mapper.
Het zal wel iets bijzonders zijn van editor iD
Die wil het de startende mapper dan makkelijk maken.
De regel access= kan gewoon helemaal weg.
Dan wordt het 
vehicle=no
foot=permissive
surface=sand ?? 
access:conditional=no @ (sunset-sunrise)



  (Is dat zo? Dan mag de eigenaar je ten alle tijde de toegang ontzeggen. Meestal op landgoederen. Anders gewoon foot=yes)

Genoeg te doen daar. 
Het pad ligt daat in ieder geval goed nu. 

Probeer de regel acces=....  maar eens gewoon te verwijderen.

mapse,
eggie
eggie (2021-08-02 15:05:34+00:00): Editor iD is een editor die simpel werkt.. dus soms te simpel.

De meeste ervaren mappers gebruiken editor JOSM.
Daar kun je als starter ook gewoon mee aan de slag. Vragen staat vrij.

 
editor josm stap voor stap 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710        

 Succes,
eggie
Larmax (2021-08-03 08:52:06+00:00): Hi, why do you keep aligning buildings to Maxar imagery, when it's pretty obvious that it's offset by multiple meters? I'll have to revert this and some of your other changesets since this is vandalism
phaerrax (2021-08-11 19:03:59+00:00): Ciao! Mi sa che hai fatto un piccolo pasticcio con i binari nella stazione di Bergamo. Occhio al nodo https://www.openstreetmap.org/node/3323987811 in particolare.
Enock4seth (2021-08-02 17:49:01+00:00): Welcome to OpenStreetMap and thank you for your contribution, I have reverted this changeset and https://www.openstreetmap.org/changeset/109031168 of yours. Kindly avoid playing teat contributions if you have no idea.

Since you are new to OpenStreetMap, here are some resources to help you get started:
- https://welcome.openstreetmap.org/
- https://learnosm.org/en/beginner/id-editor/
felipeeugenio (2021-08-02 13:52:02+00:00): Hola Pablo. Es incorrecto este cambio. Porque borraste todo el recinto y condensaste todo en el edificio. Me están diciendo que si pones un pie fuera del edificio estás fuera del SML.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109032669
iWowik (2021-08-05 07:30:22+00:00): не надо удалять названия у населенных пунктов
felipeeugenio (2021-08-02 13:52:27+00:00): Hola Pablo. El tag building es para el edificio, no para el recinto completo.
saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109032819
Mammi71 (2021-12-20 09:23:26+00:00): Hallo tracker51,

bist Du Dir aus eigener Anschauung sicher, dass die Zäune (https://www.openstreetmap.org/way/969799602) beiderseits des Weges   nur etwa 20cm auseinander stehen? Der Weg dürfte wohl eher etwa einen Meter breit sein.
Dimitar155 (2021-08-06 09:09:57+00:00): Hi danutzu,

Can I ask you where did you saw the curve near https://www.openstreetmap.org/node/2368031244? Such curve is not visible on Maxar Standard Imagery.

Regards,
Dimitar155
danutzu (2021-08-06 09:34:20+00:00): Hy,
You can see here: 
https://apps.sentinel-hub.com/sentinel-playground/?source=S2&lat=41.399394878451126&lng=24.835281372070312&zoom=15&preset=1-NATURAL-COLOR&layers=B01,B02,B03&maxcc=99&gain=1.0&gamma=1.0&time=2021-02-01%7C2021-08-03&atmFilter=&showDates=true

Regards :)
danutzu (2021-08-06 09:35:43+00:00): On Greek side, the road is not finished so it's not so clear the route
felipeeugenio (2021-08-02 13:53:08+00:00): Qié significa "cambiar Icono"? ojo con no mapear para el render.
saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109033313
richlv (2021-08-11 10:27:12+00:00): Hi, your changes remove a lot of mapped forest areas - for example:
https://www.openstreetmap.org/relation/1923404/history

https://www.openstreetmap.org/way/142086146/history
https://www.openstreetmap.org/way/142085348/history
https://www.openstreetmap.org/way/142085287/history
https://www.openstreetmap.org/way/142084972/history

Why so?
jslawin2 (2021-08-12 09:38:45+00:00): Bo rozległe multipoligony leśne zostały przez kogoś niechlujnie skopiowane. Obrysy nie odpowiadają rzeczywistości. Są ponakładane na obszary, które nie są lasami. Wielokrotne poprawki przez różne osoby doprowadziły do ich uszkodzenia. Jedynym wyjściem jest ich usunięcie i narysowanie od nowa w mniejszych kawałkach. Zbyt duże  multipoligony są nieczytelne i nie da się w nich nanieść innych obiektów bez kolizji, co zresztą widać na każdym kroku. Przeglądnij dokładnie obrysy .  Lasy pokrywają obszary nawet takie gdzie ich nie ma. Skopiowanie 9 lat temu tych multipoligonów z mojego punktu widzenia to wielkie partactwo. Stworzono mapę tematyczną, lasy, lasy i nic poza tym.
jmapb (2021-08-02 16:43:06+00:00): Hi there... I've reverted this change. The protrusions you added to this building are floating balconies, not part of the building footprint. 

Also, the imagery you're referencing is not well aligned. Consider using the NY Orthos imagery for fine detail work in NYC, since it has the best alignment.

Happy mapping, J
rekulc1 (2021-08-03 09:34:21+00:00): Hi,

Thank you for reviewing my changeset and making the necessary changes.
I really appreciate the information provided.
Going forward,I'll ensure to use the best available aerial imagery while mapping buildings.
Thanks again, Looking forward to learn more from you!

Regards,
rekulc1
MxxCon (2021-08-04 02:57:48+00:00): Even if you are mapping from imagery taken at oblique angles, you just need to make sure to align it to the building's footprint rather than its roof line. 👍
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109033543
rekulc1 (2021-08-04 10:27:50+00:00): Hi,
Thank you for sharing more information about mapping buildings.
Going ahead, I'll definitely keep in mind the information shared.
Always happy to learn more from the community.

Regards,
rekulc1
eggie (2021-08-02 14:04:46+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:The_Netherlands_roads_tagging
N-weg t/m 400 	highway=primary

-----------------
N-weg 401 en hoger 	highway=secondary



Dus volgens de consensus in de wiki klopt het nu niet. 
De regel is niet heel hard, maar de voorgaande mapper is een zeer ervaren mapper van de infrastructuur.




MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-08-02 14:29:09+00:00): .. en de rotonde?
A67-A67 (2021-08-02 15:00:09+00:00): Er is hier geen enkele reden om van de richtlijn (lager dan N400 is primary en hoger dan N400 is secondary) af te wijken. De weg ontsluit alleen het vliegveld van Lelystad dat nog niet eens open is. Daarnaast is een vergelijkbare toegangsweg voor het veel grotere vliegveld van Eindhoven ook als secundaire weg getagd.
A67-A67 (2021-08-02 15:02:13+00:00): Ik heb het wegtype hersteld.
A67-A67 (2021-08-02 15:03:41+00:00): Als aanvulling: zelfs de toegangsweg van Schiphol is een secundaire weg in Openstreetmap. De weg naar Lelystad Airport komt dus zeker niet in aanmerking voor een hoger wegtype.
felipeeugenio (2021-08-02 13:54:07+00:00): Hola. Hay un retén en el SML?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109034232
SekeRob (2021-08-02 13:25:12+00:00): And then there were a few cliffs one likes to avoid wandering thru the wood.
Sandal man (2021-08-02 16:50:42+00:00): Gracias por su contribución al OSM
Pero empiezas con una parte difícil.
La "livingstreet" que dibujas no se puede hacer así, una calle no corre en círculos.
También cambiaste la forma del Plaza.
Saludos Jan
Josh_mtb (2021-08-02 18:24:51+00:00): Y como podemos unir/juntar todas esas calles que dan a la plaza? 
Porque es un error el que no se pueda ir de una a otra. Gracias
Sandal man (2021-08-02 18:33:20+00:00): Simplemente dibuja las calles de la plaza.
¿Qué tipo de calle es?
Josh_mtb (2021-08-02 19:14:02+00:00): La plaza es transitable. Son calles normal en ambas direcciones.
Sandal man (2021-08-02 19:21:14+00:00): Entonces es mejor registrarlos como "residenciales"
Sandal man (2021-08-02 19:23:58+00:00): Plaza = pedestrian
Highway = residential
Josh_mtb (2021-08-02 19:57:19+00:00): Puedes hacer tú esos cambios? 
Gracias
Sandal man (2021-08-02 20:00:24+00:00): No hay problema.
Josh_mtb (2021-08-02 20:12:43+00:00): Muchísimas gracias
Eebie (2021-08-04 21:04:17+00:00): Waarom deel je de Kempenroute op, waar ik die in één stuk mapte. Op de informatie over de Icoonfietsroutes staat nergens dat een route als de Kempenroute uit verschillende delen bestaan. GR routes worden ook niet opgedeeld op OSM. Bovendien zijn routes uit één stuk op OSM gemakkelijker om voor download als GPX, anders moet je die nog terug gaan plakken. Ik ben voor het behoud van elke icoonroute in één stuk zoals die in de documentatie staan en zoals ze op de wegwijzers staan.
A67-A67 (2021-08-05 10:22:43+00:00): Zeer lange routerelaties, zoals die van LF-routes, leveren vaak technische problemen op in Openstreetmap. Daarom kunnen ze het beste opgesplitst worden in segmenten. Dit heeft verder als voordeel dat het gemakkelijker te onderhouden is. Als iemand een stuk route onderaan de routerelatie toevoegt, in plaats van op de juiste plek in de route, dan kun je het stuk route sneller vinden en op de juiste plek zetten. Lange routerelaties veranderen vaak in een rommelachtige relatie, die bijna niet meer in de juiste volgorde te krijgen is.

Zowel de oude LF-routes als de nieuwe icoonroutes in Vlaanderen en Nederland zijn daarom in segmenten opgedeeld in Openstreetmap. Dat geldt dus ook voor de Kempenroute. De Kempenroute was ook al in segmenten opgedeeld, voordat je het oostelijke deel toe hebt gevoegd.

De GPX die je nodig heb, zie ik overigens gewoon staan voor de gehele route: https://cycling.waymarkedtrails.org/#route?id=12847781, en voor een segment van de route: https://cycling.waymarkedtrails.org/#route?id=13041750.
ivanbranco (2021-08-03 19:50:23+00:00): Ciao phaerrax,

come mai hai cancellato tutti quegli stalli dei parcheggi?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109035433
phaerrax (2021-08-03 19:59:20+00:00): Ciao! Li ho cancellati perché passandoci ho visto che hanno ridisegnato il parcheggio. Al posto di alcuni di quegli stalli per motocicli ci sono i tre posti auto per disabili che ho segnato sulla way della strada. I rimanenti stalli li ho accorpati nel motorcycle_parking, perché non ricordavo quanti fossero.
felipeeugenio (2021-08-02 13:55:35+00:00): Hola Pablo. Esto es mapeo para el render. Lo siento. Si quieres discutir el tema por favor ingresar al chat, pero están muy cuestionables las ediciones. Creo que conversamos esto en algún minuto. Estás trabajando con OSM para Gendarmería entiendo. saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109035580
GUFSZ (2023-11-02 06:47:48+00:00): Nachdem Du da einen access da eingetragen hast, wo ist da ein Spielplatz der https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure=playground?uselang=de entspricht?

Das ist ein Grünstreifen.
GUFSZ (2023-11-03 10:12:38+00:00): Hat sich erledigt, da ist ein Sandkasten.
dvdhoven (2021-08-10 09:35:21+00:00): Ik heb de multipolygon terug gewijzigd naar grass.
Dit is een overstroom gebied, dat meestal droog is. Dus dat is de toestand, die je moet weergeven.
Het leek nu of de fietspaden door het water liepen en het hier constant hoogwater is
Zie ook de note https://www.openstreetmap.org/note/2794544#map=17/51.06970/5.80611&layers=N