piebro/osm-data huggingface dataset:
marczoutendijk_repair (2022-01-24 19:36:31+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 115818121, 115818196, 115818227, 115818287, 115818342, 115818476, 115818515, 115818574, 115818589, 115818644, 115818720, 116409242, 116409297, 116409341, 116409454, 116438463, 116438649, 116442826, 116445006, 116445110, 116445294, 116515564, 116515642, 116520713.
olehz (2022-01-24 23:12:02+00:00): Друже-дебіл, скільки раз тобі ще повторити, аби ти припинив рухати дороги? https://lh6.googleusercontent.com/yMFRRvaCpnxIx1jQeD4qZ6JV8_NFw1Q0066iu0O-Jt2xrPXeyMtYncEes6vAPEM8FenB-q9NblxJXjCfH7EWQOx0FLEJ-ZPwpujpGNE3-RsinOrNkqpByRUeEkG1QvO0Ev3FW4xb - от поясни, НАХУЯ ти вчергове посунув виділені на скріншоті дороги з GPS-треків? в чому суть "покращення"?
olehz (2022-01-24 23:19:39+00:00): якщо до тебе не доходить, буду ревертати усі твої коміти. і так вже хуйні наробив достатньо
Shyshka (2022-01-25 10:51:04+00:00): Дороги криві, як-небудь)
olehz (2022-01-25 11:46:57+00:00): Не зрозумів. По факту після тебе маємо зсунуті дороги і поламані будинки, які складаються з кількох частин. Я хоч вбий не розумію навіщо приходити і ламати, те що і так було добре нанесене. 5 разів просив не совати дороги, навів аргументи, що знімки за різні дати мають різну похибку,  тим більше Трускавець на пагорбах, але воно далі вперто соває ігноруючи зібрані GPS треки. Ти або "неабучаємий" з обмеженими можливостями, або робиш це умисно невідомо з якої причини.
Shyshka (2022-01-25 11:55:35+00:00): Все нанесене криво і як-небудь, і будинки, і дороги
Shyshka (2022-01-25 11:59:05+00:00): Моя ціль: точність і естетичність. Весь цей регіон, таке відчуття, що намальований років 6 тому і з тих пір ні однієї правки. Тільки ви стежите за чужими правками і тероризуєте їх, проявлячи всю свою неадекватність
olehz (2022-01-25 13:24:35+00:00): зсунути дорогу на 10 метрів від її фактичного місяцяположення це "точність"? що ти вкладаєш в слово "точність"?

чи спотворити симетричну форму бювету це "точність"? або розбити неправильно будівлю "Женеви"?

чи може видалення ребер з графу дорожек і заміна їх на "площу", яку неможливо юзати при рутінгу?

так, Трускавець був промальований років 5-10 тому, але з тих часів тектонічна плита не зсунулась на 10 метрів. тим більше не змінились контури і поверховість будинків, які ти поламав.

я підозрюю, що ти розумієш під "естетичність" відповідність поточному знімку від Maxar. Але май на увазі, що знімки оновляться, і в тебе знову не буде співпадати вся ця твоя фейкова псевдо-естетична підгонка.

Я не проти твох правок, але я не розумію, навіщо совати і ламати те, що вже нанесене і нанесене добре. Там є що покращити, в тому числі і дороги. Якщо вже правиш мої обєкти то роби краще, а не гірше. І лишай коментарі!
Shyshka (2022-01-25 13:51:27+00:00): Шість будинків, з яких складається "Женева", всі були підписані як "Женева". На карті це виглядало безглуздо, я просто видалив зайві назви і залишив одну
olehz (2022-01-25 15:35:34+00:00): ну от, чудний приклад "покращення", там ще до тебе хтось постарався.  колись це була одна будівля, яка складась з кількох частин з різною висотою і кількістю поверхів. як і решта санаторіїв складної форми аби на 3D-мапах норм було. круто, тепер там скрака, бо комусь тре було свої руки запхати ((

це просто демотивує щось робити, якщо твою роботу врешті лише паскудять. на який біс я тратив свій час і гроші на бензин, збирав GPS треки, якщо це все потім всеодно хтось зсуне по свіжому знімку?
Fra00 (2022-01-26 15:47:03+00:00): Ciao. Questa modifica è sbagliata: da wiki, trunk è definita anche una strada a una corsia per senso di marcia, purché abbia entrate e uscite con corsi di accelerazione e decelerazione e nessun incrocio a raso. Riportare tutto il tratto a trunk sarà un lavoro non da poco, quindi, per favore, la prossima volta sarebbe meglio informarsi prima di modificare in maniera così estesa.
willkmis (2022-01-25 16:48:30+00:00): Hey MrDan, I noticed you edited the LMU trail. Is the whole thing really unpaved? I hiked this a few months ago and seem to remember most of it being asphalt, with some unpaved segments near the ends, which is how I tagged it. Note that there are two trails, an upper one and a lower one, and I believe the lower one is dirt. I have no argument for or against its suitability for bikes.
MrDan_01 (2022-01-25 17:38:43+00:00): Hi. Thanks for the feedback. I did hike that trail a few month ago and have also tried to bike it a while back and don't think it is suitable for bikes, other than mountain bikes of course. The trail is also very busy with hikers and is really not used much by cyclists. 
It just bugged me a bit that this trail always shows up in the same color (purple) as all the other nice protected bike lanes and dedicated cyclepaths, but are not really that useful for road bikes or non-mountain bikes.
I'm still relatively new to OpenStreetMap and don't have strong feelings about it, so if you want to change it back, please do so.
MrDan_01 (2022-01-25 17:43:31+00:00): Just the fact that the north side starts with dirt/gravel makes it unusable for road bikes.
willkmis (2022-01-25 17:46:54+00:00): I've only hiked it, and I remember it being fairly narrow, and so I think changing the highway= tag from cycleway to footway is a good choice. What I was saying is that I think you also changed the surface= tag on two of the segments from "concrete" and "asphalt" to "unpaved", and was wondering if that was based on a more recent survey or not.
MrDan_01 (2022-01-25 18:57:18+00:00): I see. No, this was a mistake. Feel free to change it back.
AndyB_66 (2022-01-25 11:08:25+00:00): Co to jest KITUT? Skąd masz dane?
eggie (2022-01-24 21:32:06+00:00): Dag paver... 
Paden waar aangegeven staat dat het Verboden toegang is. geef je aan met access=private  dus niet= no
Ook foot=no hoort er dan niet bij. access=private is voldoende.
Er loopt hier een highway=footway (wandelpad aangegeven met een G7 bord?) dwars door de akker. Is het wellicht een highway=path?
Loopt er echt wel een pad, want op de laatste luchtfoto is er niets vanm te zien. Is het misschien een vrijgekozen route?  Dan hoort deze niet op de kaart als wandelpad. 
Graag reactie,
eggie
eggie (2022-01-24 21:41:17+00:00): Je pad loopt bij de Weversweg dwars door een sloot heen? Is daar misschien een brug?
eggie (2022-01-25 08:29:42+00:00): De sloot heb ik verwijderd.. en de landuse even aangepast conform 
https://www.kliknieuws.nl/regio/uden/185394/natuurgebied-de-maashorst-wordt-met-aanleg-nieuwe-natuur-bij-ze
Maar even afwachten hoe het zich daar ontwikkeld. Aanplant bos en aanleg vennen. 
Up to you!
mapse
eggie
eggie (2022-01-25 09:28:34+00:00): typo  ontwikkelt... grr

Wordt er al water aangelegd?
Piotr Strębski (2023-03-04 22:49:51+00:00): Budynków nie wyrysowujemy po dachach lecz po przyziemiu!
nitram1234 (2022-01-25 22:36:20+00:00): Nice job!
PT-53 (2022-01-30 13:56:13+00:00): Hallo SteLoh,
Willkommen bei OSM und Grüße vom Fuße des Bussen. 

Du warst ja schon richtig fleißig und hast mit StreetComplete einige Ergänzungen / Änderungen eingetragen. Daß dabei auch Fehler passieren ist ganz normal.
Ich habe Deine Beiträge teilweise angeschaut, dabei ist mir folgendes aufgefallen:

An diesen Feldweg
https://www.openstreetmap.org/way/911159725/history
Hast Du die Merkmalen
- tracktyp=grade3
- surface= pebblestone
Ergänzt. Pebblestone steht – in OSM - für Flußkiesel mit einer Körnung von 5 bis 50 mm!
Siehe Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:surface
Ich denke fine_gravel oder eher compacted wäre passender.

Bei diesem Gebäude
https://www.openstreetmap.org/way/98338147/history
hast Du das Merkmal
building=yes
abgeändert auf
building=detached
abgeändert.
Detached steht – in OSM – für freistehendes Einfamilienhaus. Das dürfte aber doch eher eine Gewerbe-Immobilie sein.

Bei diesem Gebäude
https://www.openstreetmap.org/way/253817228/history
hast Du das Merkmal
building=yes
abgeändert auf
building=detached
abgeändert und die Adress-Merkmale
addr:street=Friedenstraße
addr:housenumber=44
ergänzt.
Das ist doch wohl eher eine Garage und die Adresse gehört zu diesem Gebäude
https://www.openstreetmap.org/way/98646577
und ist dort auch korrekt eingetragen.

Auch dieses Gebäude
https://www.openstreetmap.org/way/253817230/history
ist kein freistehendes Einfamilienhaus sondern wohl eine Garage.

Schaust Du Dir das nochmal an?

PS:
Für Fragen oder Anmerkungen bitte den Änderungssatz aufrufen und unterhalb Diskussion in das leere Feld eintragen.
Infos / Literatur für Newbies:
https://learnosm.org/de/
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Beginners'_guide 
http://einklich.net/temp/osm-tutorial.pdf
eggie (2022-01-24 20:34:58+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback  Alle begin is moeilijk. Dit is wat je hebt gedaan https://overpass-api.de/achavi/?changeset=116557471

Heijplaat staat al als placenode op de kaart. place=quarter met nog meer info. 
Op de landuse=residential komt geen naam. Je hebt name= Heijplaats toegevoegd..  Spelfoutje, maar goed.. de juiste naam hoort er ook niet. Verder heb je de landuse=residential aan allerlei lijnsegmenten en attributen geplak. Ik draai je edit even terug. 
Als je nog vragen hebt stel ze gerust. 



MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-01-24 20:38:20+00:00): reverted by changeset #116557996

 Even in - en uitzoomen dan zie je dat Heijplaat al gewoon op de kaart staat.
gr eggie
eggie (2022-01-24 20:43:32+00:00): Die grens die je hebt bewerkt geeft alleen de bebouwing aan.. dus die hoeft niet over de sportvelden en het overige groen. Op sommige kaarten wint dan de 'vlek' van de bebouwen en zie je het groen niet meer. Alles ligt dus gewoon al goed hier. Lees je even goed in... Vooral de links in de welkomstmail. Dan weet je een beetje waar je mee kunt beginnen.  En goed dat je om feedback vroeg. 
Mapse,
eggie
eggie (2022-01-26 08:05:08+00:00): Medemapper A67-A67 heeft het denk ik zo opgelost al jij wil. Mbv een relatie is de placenode verbonden met de wijkgrens.
Gr eggie
user_5359 (2022-01-25 18:53:03+00:00): Welcome to OSM! Please be careful when editing the map data. You moved the node (https://www.osm.org/node/1727276472 tree inside a building) over 100 meters, please check the position.

If you need helo: You are welcome.
aweech (2022-01-25 14:57:23+00:00): Hi,
I reviewed your edit, as you requested. You added the name of the business to a disused runway at the old airport, and I don't think that was your intention. To create a new business, press the "Point" button and put the point where the business is. Then type in "Social Facility", and then in the "Type" field select group_home and in the "People Served" field type veterans.
unix7639 (2022-01-25 17:44:19+00:00): Yes I purchased the Airport in 2012 and Yes is my intent that Out Landers Inn is on this location. We are a Veteran Recovery program building 70 Rental units and 35 Jeep's for rental to support recovering Veterans.  Thanks for comments. Location is owned by Nancy and Fred Burnet.
Tomas Straupis (2022-05-11 07:00:44+00:00): waterway=canal - yra toks jau rimtas kanalas, kur galima laivybą vykdyti, kaip koks Karalienės Luizės kanalas. Laukuose yra tiesiog grioviai - waterway=ditch.
SekeRob (2022-01-25 21:58:46+00:00): If the signs at entry points are roundabout + yield it's a roundabout AND when it's tagged as roundabout you remove the oneway tag. OSM known which way it goes ;o)
lapushkin (2022-01-24 20:57:15+00:00): Есть ли, кстати, какое-то решение по поводу московских мусорных баков и переработки? По идее там же ввели раздельный сбор мусора
literan (2022-01-25 17:21:44+00:00): баки для вторсырья мапить как обычные баки. В них кидают все подряд, и ссыпают в одну машину с обычными баками (сам наблюдал).

как recycling мапим только баки действительно для отдельных фракций. Они встречаются.
lapushkin (2022-01-26 09:08:04+00:00): Искренне хочу верить, что тот полигон, который я нанёс, для переработки. Там есть отсеки для пластика, бумаги, алюминия и стекла; на нём прописано, что можно сдавать, а что не стоит. Могу фотку скинуть
literan (2022-01-26 09:24:35+00:00): если есть разные отсеки, то, конечно ресайклинг.

я думал, ты про те серые контейнеры с надписью "вторсырье"
lapushkin (2022-01-26 09:31:04+00:00): Не-не, в моём пакете правок два объекта: точка с обычным мусорным баком (вторсырьё/смешанные отходы), что стоят по всей Москве, и путь — нечто под названием "Пункт раздельного сбора отходов"
eggie (2022-01-26 14:10:39+00:00): Dag Teek,, Bij de outers hoort de natural=wetland op de MP relatie.. Niet nog een keer op de polygoon zelf.
De inner staat altijd wel op de polygoon. 
Dan krijg je dat effect dat je tich de landuse ziet in het water. 
Ik zal de tags verwijderen. Even maar de rendering afwachten
eggie (2022-01-26 14:12:32+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/116624381
eggie (2022-01-26 14:24:00+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/116624723
eggie (2022-01-26 14:27:29+00:00): natural=wetland met wetland=wet_meadow staat nu op de outer relatie
landuse=meadow heb ik verwijderd. 
De rendering maar even de tijd geven. 
Gr eggie
Glassman (2022-01-26 00:41:50+00:00): #TIP: Ideally trails and footways should be connected to roads or existing sidewalks. That allows routers to take people to their end destination. Can you review your footways and make sure they are connected? Let me know if you need assistence.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116559563
downwitda (2022-01-26 19:21:21+00:00): Makes sense! I'm a new mapper and not sure how to deal with connecting footways to the parking lot on the west and roadway to the south of this park.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116559563
Glassman (2022-01-26 19:53:29+00:00): I added a parking aisle in the parking lot you added then connected the footway to the parking aisle. There is no need to connect anything to the parking lot since it's all geospatial so the router should know where to find parking. 

BTW - I wasn't sure how people got access to the parking in the lower southwest portion of the parking lot. The imagery seems to show a barrier between the parking on the right and the smaller one on the lower left.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116559563
downwitda (2022-01-26 20:14:55+00:00): Thanks! For the parking, it does appear they might be separate parking lots. I'll need to spend more time learning the editing tools and standards. I appreciate the help.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116559563
mariotomo (2022-02-15 22:48:24+00:00): hola, be careful with capitalization. while the value can be "Bing", the key must be "source".
mariotomo (2022-04-14 22:16:59+00:00): just fixed a small set of them, highlighted by osmose.
mariotomo (2022-06-07 13:09:03+00:00): http://osmose.openstreetmap.fr/en/map/#zoom=8&lat=8.619&lon=-80.146&item=3150&level=1%2C2
mariotomo (2022-06-28 17:09:18+00:00): I batch fixed them, using https://www.openstreetmap.org/user/mariotomo/diary/399256
iandees (2022-01-25 03:26:40+00:00): All recent available imagery shows that this building is still standing. It appears that the facility still exists on the Erie County website: https://eriecountypa.gov/departments/human-services/children-and-youth/edmund-l-thomas-adolescent-center/. Can you say what source you used to say it was demolished?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116559771
theurbanexploringman (2022-01-25 16:13:24+00:00): Look at other comment
trial (2022-01-24 22:07:46+00:00): Bonjour Denis, ajouter la position d'arrêt des trains, c'est bien. Supprimer les gares (railway=station) c'est plus gênant. https://www.openstreetmap.org/node/250118779/history
Denis_Helfer (2022-01-25 10:49:24+00:00): Bonjour,

J'essaie simplement d'harmoniser la description des points d'arrêt sur le modèle transilien (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Gares_ferroviaires) , mais n'ai pas toujours le temps pour tout compléter/déplacer...
trial (2022-01-25 22:31:12+00:00): Là, le problème n'est pas que tu n'as pas tout fait (tu fais déjà pas mal ;-)) mais que tu as détourné un point utilisé pour décrire l'existence d'une gare comme point d'arrêt de train). Il fallait déplacer le premier et créer le second. Je ne fais pas la manip car je ne sais si tu as "seulement" fait disparaître l'arrêt voyageurs Lorient ou d'autres arrêts voyageurs (railway=station).
Denis_Helfer (2022-01-26 17:11:43+00:00): Oui, il faut savoir rester focus sur son objectif. J'essaye de - en -  de supprimer des tags d'objets annexes à ma mission, mais les doigts me démangent souvent. Je vais mettre des mouffles !!!
trial (2022-01-26 18:05:29+00:00): railway=station est un tag très utile, c'est la gare. Enfin même si la SNCF n'a pas toujours fait le lien entre les gares et les villes^^ (avec ces gares au milieu des champs), je pense que tu seras d'accord pour dire que si on met des position d'arrêts des trains c'est parce qu'il y a des gares (éventuellement des gares techniques style sites de maintenance)
Denis_Helfer (2022-01-26 20:35:32+00:00): Je partage tout à fait ton analyse, mais en inversant la priorité : d'abord l'arrêt public_transport=stop_position puis a halte,gare, hub, etc.
C'est un gros chantier pour harmoniser.
Merci de rappeler les gares "betteraves" https://encyclopedie.picardie.fr/TGV-Picardie-la-gare-d-Ablaincourt.html
trial (2022-01-26 20:52:12+00:00): Dans ton coin (le machin appelé Grand Test) il y a aussi la gare de Lorraine, entre Nancy et Metz mais pas sur la ligne Nancy-Metz... Si ce n'est à Pont-à-Mousson au moins avec le tracé actuel à l'ouest de Pagny et non à l'est de... Cheminot.  Pour monsieur tout le monde, c'est la gare pas l'endroit où s'arrête le train qui est important et surtout là il existait. Oui il y a du boulot.
Denis_Helfer (2022-01-26 21:05:33+00:00): Et c'est la raison même pour laquelle je prend ma casquette de SNCF Réseau, gestionnaire des voies et laisse à mes collègues de Gares & Connexions le soin de paufiner ces détails (on peut rêver).
Vandières l'ex-future gare d'interconnexion que les poltitocards n'ont pas oser faire.
user_5359 (2022-02-01 06:39:44+00:00): Hello! Please have a look on http://www.openstreetmap.org/way/1024358892. What is the meaning of the tag Ulutürk küç. = 2 ?
MenKauRa (2022-12-18 18:07:43+00:00): Thanks, I'll definitely check it out as soon as I can.
Map-Peter (2022-01-24 23:21:39+00:00): Hallo irateh,
 
Danke dir, hatte ich wohl total übersehen, das da ein Anwohner sein Unwesen bei Speck getrieben hat ... siehe auch https://www.openstreetmap.org/changeset/113489788 zur Info.
 
Gruß Peter
Jarek 🚲 (2022-02-01 02:53:20+00:00): This is an imaginary development. It does not exist in real life and there is no plan to build it. Please do not add suggested future developments to OpenStreetMap. I have reverted this change in changesets  https://www.openstreetmap.org/changeset/116846559 and https://www.openstreetmap.org/changeset/116846585
SomeoneElse (2022-02-01 21:37:19+00:00): For info see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5638
Map-Peter (2022-01-25 00:00:39+00:00): Hallo PatrKoch,
 
willkommen bei OSM! :-)
 
Habe mir gerade alles von dir einmal angeschaut. Das sieht schon sehr gut aus.
 
Aber ein node kann imho so nicht bleiben: https://www.openstreetmap.org/node/9445440307/history .
 
Wenn der hydrant nicht (mehr) vorhanden ist, muss "emergency=fire_hydrant" + "water_source=non_irrigated" komplett raus aus OSM, denn das macht den node in OSM zu einem Hydrant mit Zusatzinfo. 
 
Du wohnst anscheinend in Neustelitz. Kannst du bei diesem Hydrant vor Ort noch einmal nachschauen und den node danach in OSM entsprechend anpassen?
 
Der "fixme" ist super und sollte in OSM bleiben, falls du die anderen beiden tags entfernst (es sei denn, du behebst den "fixme" komplett, dann wird der "fixme" natürlich gleich mit entfernt).
 
Solltest du mal eine Frage haben, schreibe mir einfach eine PN - ich bin oft hier. Willst du aber auf diese Nachricht direkt antworten, dann aber direkt hier drunter schreiben und nicht per PN, da dies eine öffentliche Diskussion ist.
 
Gruß Peter
CRCulver (2022-01-24 23:28:40+00:00): The title of this changeset is wrong (carried over from a different changeset), sorry.  The title should have been "Sidewalk-related tags and way tags from imagery"
user_5359 (2022-01-26 10:24:06+00:00): Hello! Please have a look on https://www.openstreetmap.org/way/1024370762#map=19/-38.09178/145.14471. What is the meaning of the tag yes=no?
MichaelCollinson (2022-01-26 22:19:04+00:00): Thank you. A typo. Now corrected
Diacritic (2022-11-14 01:55:02+00:00): Hey Michael :)

You've left an untagged line here: https://www.openstreetmap.org/way/1024370761/history.

Do you happen to remember what that facility was?
MichaelCollinson (2022-11-14 08:16:53+00:00): Thank you! Yes, it is the Down's Estate Community Project aka Down's Community Farm. I was probably ohing and ahing about how to tag it. Have put it as landuse=farmland but could equally be farmyard or something more appropriate to its community nature.
mueschel (2022-01-25 13:11:24+00:00): Something went very wrong here.
- all the ways have many foreign tags that shouldn't appear in OSM
- all the nodes have waterway tags they shouldn't have
- I can't see most of these ditches in the aerial images
- where can we find the required documentation of this import?
BiscuitsandTea (2022-01-25 15:34:05+00:00): Sorry, I'll work to remove the foreign tags. 
They are county owned tiled ditches (agricultural drain tile), meaning they are trenched roughly a meter below the ground as corrugated pipe. So, I'm not sure what the right tag is if not drain. Pipeline? 
All public tile is mapped by county
https://maps.co.jackson.mn.us/apps/citizenservicerequest/default.htm
mueschel (2022-01-25 15:52:52+00:00): Your link doesn't work outside the US.

Is this data really available under a license that is compatible with OSM?
mueschel (2022-01-26 14:30:07+00:00): I suggest to remove all this data for now. Then you can start over again with a clean import according to our Import Guidelines:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines
bisonprarieafternoon (2022-02-16 00:03:53+00:00): Hello,

A lot of these buildings aren't squared your using the ID editor so make sure you press q to square up the buildings.

Also the reason the buildings footprints might not match the default imagery Bing could very well be that Bing was wrong. Judging by some traces in the area i think ESRI imagery is more accurate. If you live in the area a few GPS trace could allow you to align the bing imagery closer to the correct location. I can't say what imagery is newest the ESRI imagery is from 2017 not sure how old the Bing stuff is. 

I sent you a link to the OpenStreetMap Slack they can help guide you as I see you are new.
zluuzki (2022-02-21 19:35:38+00:00): Be very careful with Bing in rural areas. It is almost always offset. Esri is almost always accurate, so use Esri/Esri Clarity as reference.
user_5359 (2022-01-29 08:06:09+00:00): Hello! You added a bigger number of unknown tags in this change set. Please explain the source of this information and the meaning of the keys.
COUNTY = NOBLES
DITCHALL_ = 25536
DITCHALL_I = 1123
DITCH_NAME = JD6
DITCH_TYPE = PUBLIC DITCH TILE
FNODE_ = 34828
LENGTH = 164.226
LPOLY_ = 0
MAJOR = 51
MAJOR_NAME = West Fork Des Moines River
MINOR5 = 51053
PEDIGREE = MSUWRC
PEDYEAR = 1993
RNG = 39
RPOLY_ = 0
SEC = 12
TNODE_ = 34830
TWP = 102
UNIQUE_ID = 51053JD6
Glassman (2022-01-26 00:46:35+00:00): #TIP: Square building by selecting the outline then just type a "q"

#TIP: We normally add playgrounds with the tag leisure=playground. The structure in the playground would be tagged as you did, playground=structure. 

Can you review your edit?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116561784