piebro/osm-data huggingface dataset:
user_10241830 (2020-08-11 14:10:53+00:00): Hello,

the construction mentioned in the link you provided is this road: https://www.openstreetmap.org/way/161341835

As it appears, the road is already currently tagged as highway=construction, but will need to be reverted back once construction is complete around September.
opendcc (2020-08-10 12:19:35+00:00): Hallo, die Zufahrt zum Wirtshaus Laubau ist eher service denn residential. Und bei Häusern am Hang hin ergibt sich eine komische Infrastruktur: residential, den man nur über track oder driveway erreicht?
zarl (2020-09-30 11:45:53+00:00): Huch, deinen Kommentar hatte ich irgendwie übersehen. Die Auffahrt zu den Gebäuden am Hang ist jetzt hoffentlich sinnvoll nachgebessert. 

Grüße
Zarl
gscscnd (2020-08-10 11:06:01+00:00): Zarówno public_transport=platform, jak i highway=bus_stop to tagi do stosowania w miejscu oczekiwania podróżnych, a nie na drodze. Poprawione.
GoodClover (2020-08-18 13:27:43+00:00): Bing imagery is the best in and near Hull in my experience.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89194504
Ben Harris (2020-08-12 14:02:28+00:00): This edit should have been tagged #UCamMap, sorry.
vrmap (2020-10-03 19:21:31+00:00): Ciao Gule,
ho visto che con questo changeset hai cambiato da highway=unclassified ad highway=track tutta la parte alta della strada provinciale SP14.
Non ti sembra esagerato declassarla a strada agricola considerato che è aperta al traffico privato,  viene molto utilizzata nei fine settimana da chi va a Podestaria e dintorni e  si tratta di una strada di importanza provinciale?
gscscnd (2020-08-10 11:08:26+00:00): Nie przyklejaj obszarów zagospodarowania terenu (landuse) do dróg.
sovereign_ch (2020-08-11 13:12:55+00:00): Hi itos, Vorsicht vor dem Fallstrick 'building=terrace', dieser tag ist für "unzerteilte" Reiheneinfamilienhäuser. "Zerteilt" wird aus 'building=terrace' in der Regel 'building=house'. HTH
itos (2020-08-11 16:35:05+00:00): Diese Reiheneinfamilienhäuser teilen sich jeweils eine Mauer. Ansonsten sind sie weitgehend autonom. 'building=terrace' sollte in diesem Fall passen? Bei freistehenden Einfamilienhäusern verwende ich "building=detached". Bei Bauernhäusern, die heute nicht mehr von Bauern bewohnt werden, bin ich immer etwas unsicher. Funktional sind es keine Bauernhäuser mehr, optisch werden sich aber als solche angesprochen.
sovereign_ch (2020-08-12 14:36:42+00:00): Die aktuelle Nutzung/Funktion eines Gebäudes kann mittels building:use=* erfasst werden; sprich building=farm bleibt, die Nutzung kann z.B. building:use=retail (et al) sein.

Und nochmals zu 'building=terrace', dieser tag wird nur verwendet wo die Trennmauern nicht eingezeichnet wurden, also die EFH _nicht_ einzeln erfasst sind. Einzeln erfasste Reihen-EFH sind das Musterbeispiel für 'building=house'; und wie du selber richtig bemerkt hast, wird ohne gemeinsame Mauer (freistehend) 'building=detached' anstatt 'building=house' verwendet. Jetzt verständlicher erklärt?
itos (2020-08-12 17:57:47+00:00): Jetzt habe ich deinen Einwand verstanden. Richtig wäre wohl der unter https://tinyurl.com/y6falfgt beschriebene dritte Ansatz. Das ist aber ziemlich kompliziert. Ich habe mich deshalb als Kompormiss für "building=semidetached_house" entschieden.
sovereign_ch (2020-08-14 21:50:08+00:00): semidetached_house ist eine Doppelhaushälfte. Das ist kein "Kompromiss", sondern fix definiert. Sehr verbreitet in Deutschland und Grossbritannien. Bei uns überhaupt nicht, bzw. als Zufallsprodukt mangels Platz für eine dritte, vierte, fünfte EFH-Einheit. Und kreuzfalsch für drei Reihen-EFH mit angehängter Garage.

Wenn du Redebedarf hast, empfehle ich die Mailinglist [talk-ch], weil ich habe nicht den Nerv das gesamte wiki jedem Nutzer einzeln vorzukauen, und ich habe nicht vor die Definitionen zu ändern, oder Grundsatzdiskussionen anzuzetteln.

Wenn dir das vorgegebene Schema nicht passt, wende dich bitte an die Mailinglist.
brettoau (2020-08-10 11:17:33+00:00): Mistake, going to undo
Frans S (2020-08-10 11:28:42+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Mappings are fine and accurate. No errors
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89195839
0000FF berries (2020-08-18 21:52:13+00:00): Γεια σου, καλως ήρθες στην κοινότητα :) 

Σου γράφω μιας και είδα ότι ζήτησες review :) Η προσθήκη που έκανες μια χαρά φαίνεται :) Αν τυχόν η καφετέρια δεν καταλαμβάνει όλο το κτήριο, άλλα μόνο τμήμα του, προτίμησε να προσθέσεις τις πληροφορίες σε σημείο που δημιουργείς. Επειδή φαίνεται να βρίσκεται σε χώρο πρασίνου, μήπως έχει τραπεζάκια έξω; Αν ναι, μπορείς να προσθέσεις και "outdoor seating" https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:outdoor_seating Αν έχεις απορίες, μπορείς να στείλεις μήνυμα ή να γράψεις στο φόρουμ https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=27

Καλές χαρτογραφήσεις :)
Stereo (2020-08-10 12:26:53+00:00): Oh non, ils ont fait ça? Les !@#$.
user_5359 (2020-12-02 04:14:35+00:00): Hallo! Könntest Du Dir bitte nochmal die Abbiegereleation https://www.osm.org/way/835755642 ansehen? Die Strecken sind m.E. nicht verbunden, weil der from Weg eine Einbahnstraße ist und nicht zum Kreisel (via) führt.
Truchin (2020-08-24 19:39:13+00:00): Bonsoir Lis6a,

Les voies étaient correctement taguées il me semble. Les itinéraires cyclo-touristiques sont présents sous la forme de relation.

J'ai corrigé

Bonne continuation

Thomas
Lis6 (2020-08-24 22:54:39+00:00): Bonsoir Thomas,

Entendu, excuse moi. Je n’interviendrai plus sur ces itinéraires. En les parcourant sur place (en réalité) j’ai vu que les voitures ne pouvait y circuler d’où ma modification maladroite.
Merci d’avoir corrigé. 

Bonne continuation,

Lis
Truchin (2020-08-25 06:47:41+00:00): Merci Lis.
Tu peux intervenir sur ces itinéraires si tu constates des erreurs : une barrière manquante, un chemin manquant...
J'ai parcouru également ces itinéraires au mois de juillet, mais je n'avais pas vu que les véhicules motorisés y étaient interdit car il y a un besoin de desserte locale.
N'hésite pas à consulter de wiki pour comprendre comment fonctionne la base OSM.

Bonne continuation

Thomas
infeeeee (2020-08-18 10:42:47+00:00): Kedves Kifőzde! Egy külön pontot kellett volna létrehozni a kifőzdének, és nem a meglévő adótorony illetve a ház poligonjába beleírni az adatokat. Így úgy néz ki, mintha az egész ház a kifőzde lenne, illetve mintha a GSM adótorony lenne a kifőzde. Jó példa erre, ahogyan a házban található dohánybolt pontja van feltüntetve: külön pont, és oda beírni az adatokat. 

További jó térképezést, kérlek töröld az adatokat a házról és az adótoronyról, és hozz létre nekik egy külön pontot a háznak arra az oldalára, ahol maga a kifőzde fog nyílni.
Aleksa M (2020-08-10 12:36:09+00:00): Pozdrav,

Interesuje me zašto se skraćenice i brojevi prebacuju iz name u short_name, kada se u katastru ulice zvanično vode sa skraćenicama i brojevima. Mislim da bi bolje bilo da se name tagovi ne menjaju, već da se puni nazivi upisuju pod alt_name tagom.
BrackoNe (2020-08-10 13:10:41+00:00): Ćao Aleksa!

Hvala ti na poslatoj poruci.
Prvi put smo udruženo doneli odluku da poštujemo glavno OSM pravilo u kojem piše da skraćenice ne mogu da stoje u nazivima, već da za to postoji OSM tag koji se obeležava kao short_name.

Pune nazive skraćenica, kao i slovima napisane brojeve radimo da bi se pogađale ulice sa zvaničnih Poštinih adresa, sa OSM podacima.

alt_name se koristi kada ulica ima drugi naziv, na primer ("Ibarska magistrala", dok kroz samo mesto Ibarska magistrala ima naziv ulice).

Ukoliko mogu još nekako da ti pomognem, nemoj se ustručavati da pišeš.

Pozdrav,
Nemanja
Aleksa M (2020-08-10 14:39:30+00:00): U redu, hvala na opširnom odgovoru. Nisam bio upućen u to da se radi po OSM pravilu. Odlično onda, ja podržavam da se sve radi po OSM pravilima kako bi podaci bili konzistentni, uz unos zvaničnih podataka.
MKnight (2020-08-10 13:52:25+00:00): Moin, zur Info:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:office%3Dcoworking
oder 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dcoworking_space
Jillis inactivE (2020-08-24 14:49:29+00:00): Hoi Leo, er is hier wat (meer) misgegaan. De straatnaam is bij jouw wijziging aangepast naar Oosterpark. 
En ik zie geen BAG metadata (source, date) bij het adres.
Leo Slager (2020-08-24 16:49:16+00:00): Je hebt gelijk, was me niet opgevallen.
Martin trouwens ook niet.
data weer toegevoegd.
Jillis inactivE (2020-08-24 17:05:14+00:00): Ok. Nu de straatnaam nog, moet Galjoenweg zijn toch?
Leo Slager (2020-08-24 17:17:39+00:00): Eh...  Moet wel een na de lunch dip zijn geweest  :-)
Mateusz Konieczny (2022-11-05 07:11:53+00:00): Zerkniesz na https://www.openstreetmap.org/note/3361650 ?

Jesteś pewien że ten bunkier na zdjęciach lotniczych widziałeś?
elgolfo (2020-09-27 21:21:10+00:00): Hallo JensJert,

schön, dass du bei OSM mitmachst. Ich bin gerade über den Weg, den du angefasst hast, gestolpert.

Beim OSM ist es so, dass Tracks implizit für Radfahrende, zu Fuß Gehende und Reitende erlaubt sind. Motor_vehicles jedoch nicht, siehe hier[1]. 

Deine Tags sind somit doppelt. Ich habe sie daher entfernt.

Falls du Fragen hast, kannst du dich gern melden.

Viele Grüße
Moritz

[1]: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Germany
elgolfo (2020-09-27 21:21:32+00:00): Orrr, auch noch ein Typo im Namen, sorry.
EneaSuper (2020-08-11 12:10:58+00:00): Ci sarebbe da modificare la viabilità, ma non ci ho capito nulla di come sia stata modificata...
Stereo (2020-08-11 15:51:05+00:00): Bonjour et bienvenue sur OpenStreetMap!

Il semble vraiment y avoir un problème ici: https://www.neofisc.com/fr-FR/Contact dit qu'ils sont au 40A, et les données ouvertes du Cadastre disent que c'est la maison de droite.

J'ai marqué les adresses sur les maisons, et laissé le point de la boîte là où il est, mais sans adresse.

Bonne cartographie,

Guillaume
JAKeditus (2020-08-12 07:23:16+00:00): Bonjour, 
Effectivement l'entreprise est bien au 40A et il s'agit de la maison de droite car celle de gauche est le numéro 40.
C'est pour cette raison que nous essayons depuis un moment de faire les modifications sur Openstreetmap. 

Bien à vous,
Julie-Anne
user_10241830 (2020-08-10 15:34:12+00:00): Hallo,

der Dachdecker Unfug (Industriestraße 28) gehört nicht zur Kläranlage und sollte daher aus dem Gelände ausgeschnitten werden.
highflyer74 (2020-08-10 15:59:47+00:00): Ich weiß nicht, ob Shumanov deutsch versteht. Leider hat er / sie sich noch nicht auf unsere CS Kommentare gemeldet. Leider gibt es diverse Probleme bei den weltweiten Edits und es wird relativ hemmungslos gemappt, eventuell ohne sich der Probleme bewusst zu sein. Ich habe Shumanov gebeten, sich mit der Community in Verbindung zu setzen und zunächst einmal Edits zu unterlassen, bis dies geschehen ist und ein Grundverständnis von OSM vorhanden ist.
highflyer74 (2020-08-12 12:51:05+00:00): Hello Shumanov!

This is the last warning to you before your account will be reported for vandalism.

I reverted your previous changeset and asked for an explanation as you deleted a large MP relation and your mapping in general is reducing the quality of OSM.

In this changeset you simply reverted my revert. This is not the way it works.

Please reply inside this changeset to let the community know why you do this.

Thank you!
highflyer74 (2020-08-12 12:55:32+00:00): Und auch nochmal der Hinweis: ich spreche auch deutsch, insofern kann die Antwort auch auf deutsch erfolgen, wenn das bevorzugt ist.
aceman444 (2020-08-21 21:30:28+00:00): Zdravim, dakujem za pridanie lyziarskej skoly (zaujimave, ze prave v lete). Ale treba pouzivat spravne znacky. Napr. amenity=school je bezna skola, nie lyziarska. Taktiez pozor diakritiku v nazvoch, mate to dost halabala. Taktiez operator=Premiere je divne, taka firma neexistuje. Priamo na stranke uvadzate firmu Solaris Travel s.r.o., takze Premiere je mozno len obchodna znacka alebo proste nazov. Co je "Premiere group" uz netusim vobec. Poopravujem Vam to (aj v Tatranskej Lomnici), ale davajte na to pozor. Dakujem
DaveF (2020-08-10 16:53:07+00:00): Please hold steady.
Your edits are duplicating data. ie There is an existing track here: https://www.openstreetmap.org/way/835776031#map=16/53.5706/-2.4225
And there are two station nodes. Please revert this changeset

PS Level=0 is redundant as objects without it are assumed to be at that level.
aceman444 (2020-08-21 21:36:16+00:00): Inak umiestnenia tych bodov nie su velmi slavne (v Starom Smokovci v lese). Tu ta PREMIERE uz na mape bola (vedla suvenirovych stankov, kde naozaj bola este pred 2 mesiacmi), 50 metrov od miesta, kde ste ju umiestnili. Takze pozor na duplicity a aspon trochu spravne umiestnenie.
christiank61 (2020-08-11 13:02:14+00:00): leider auch das highway= gelöscht und barrier auf den weg und nicht als Punkt getagged.
Heißt: Weg für alle Router als nicht fahrbar blockiert.
Robhubi (inaktiv) (2020-10-14 19:09:19+00:00): Thank you for your commitment to extend the bicycle network in OSM. You have indicated "survey" as the source, does this mean that you have cycled the entire Hungarian route and you can confirm a complete, continuous signposting?
Best regards Robert
Antissimo (2020-10-14 20:25:06+00:00): Hi, the sections indicated have been recently signposted. The source of this is a mix of own experiences, photodocumentary by others, and public reports of the signposting projects. 
Please note that NOT the whole Hungarian section is signposted, i.e. from Velence to Eger and beyond Lake Tisza it is missing. Also, how easy it is to follow the signposting may differ.
Robhubi (inaktiv) (2020-10-14 21:08:26+00:00): Thanks for this information. In my experience, official route maps and official GPX tracks often contain errors. Especially with the EV14 I know of some rough errors in official data. It would be nice if they would not find their way into OSM as well.Please be careful.
Best regards
WSHerx (2021-01-13 15:00:18+00:00): Hallo Shumanov, du hast in Herxheim als way#835782241 einen track grade 5 gemappt, der lediglich das Endstück des way#69170145 von kartler175 zu verdoppeln scheint und zu einer Warnung in JOSM führt. Warum die Doppelung? Was bringt sie Neues? Gruß WSHerx
woodpeck (2021-06-02 20:58:02+00:00): In this changeset you have mapped https://www.openstreetmap.org/way/835785516 with "smoothness=impassable". Don't do that. If something is impassable then it is not a track anymore; delete it, or use "abandoned:highway=track" or something like that.
user_3961358 (2021-06-03 05:00:25+00:00): Yes, I noticed it. At that time I thought this smoothness level meant only impassable for vehicles. I will fix it (nothing else). Driving past it sometimes, it's nowadays rather a path than a  track.
skfd (2020-09-29 21:08:52+00:00): Привет! building=apartments ето многоквартирные дома типа пятиетажек. а тут скорее всего building=house
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89202394
SK53 (2020-08-10 13:56:03+00:00): Correction this is LSOA 6B
BCNorwich (2020-08-12 07:43:43+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

Just wanted to say please when mapping a bridge don't also map the path across the water. Both path and bridge are highways mapping both over the water is duplication. Please section to path at the bridge so only one highway crosses the water.
Regards Bernard.
Ze0zohk1 (2020-12-29 21:20:50+00:00): was it just a mistake that you added tracktype=3 on this way? https://www.openstreetmap.org/way/771048159
Jrachi (2020-08-14 18:51:19+00:00): Scusa... Ma hai di nuovo rotto una relazione (102D).
Fai attenzione!
limes11 (2020-08-11 13:33:55+00:00): Hallo und Willkommen zu osm!

Die Bearbeitungen sehen technisch gut aus, allerdings sind bing Bilder in der Regel recht ungenau. Maxar und Esri Luftbilder, die man in id auswählen kann, sind zumeist deutlich besser. 
Ich habe die Geometrien der Häuser noch etwas verbessert und die eine fehlende Adresse hinzugefügt.

Gruss und viel Spass weiterhin mit OSM, 

Limes
sowhynot (2020-08-27 19:03:54+00:00): Danke dir, Limes!
SK53 (2020-08-10 13:55:52+00:00): Correction this is LSOA 6B
Olyon (2020-08-10 18:59:24+00:00): Why make a revert? There are sources on power plants. And you could have warned me before you acted.
I have reverter your changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/89213026
gileri (2020-08-10 14:41:49+00:00): Encore une pépite de DigitalBricks !

https://www.openstreetmap.org/user/DigitalBricks/blocks
bagage (2020-08-10 14:45:09+00:00): ? à quel sujet ?
gileri (2020-08-10 14:46:36+00:00): C'est le créateur du nœud que tu as corrigé :

https://www.openstreetmap.org/node/7069815585/history

C'est un sous-traitant en marketing, ils font pas mal d'erreurs...

Merci pour les corrections !
joost schouppe (2020-08-19 13:46:32+00:00): Dag AndriesP,
Kan je aangeven waarom je deze wegen hebt verwijderd?
AndriesP (2020-08-20 07:02:23+00:00): Beste Joost,
Ik heb deze paden verwijderd op vraag van natuurpunt. Zij willen deze paden niet op kaarten zien staan. Jullie opmerking is echter heel terecht en de verwijdering van de betreffende paden werd intussen teruggedraaid. Natuurpunt werd hier ook van op de hoogte gebracht dat aanwezige paden niet mogen verwijderd worden. Mijn excuses voor de fout!
joost schouppe (2020-08-20 08:23:08+00:00): Perfect! Als deze paden werkelijk beginnen te verdwijnen, dan kunnen ze wel als bijvoorbeeld disused:highway=track aangeduid worden ipv highway=track. Dan zijn ze in zowat alle toepassingen onzichtbaar.
Martin Borsje (2020-08-10 17:10:59+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
SK53 (2020-08-10 13:55:38+00:00): Correction this is LSOA 6B
Rainero (2020-08-11 19:22:09+00:00): Hallo david_compuram,
willkommen bei OSM. Bei diesem Änderungssatz war angekreuzt, dass um Überprüfung gebeten wird. Der Eintrag war grundsätzlich gut. Ich habe mir erlaubt, die PLZ von 81369 auf 81379 zu korrigieren, sicher ein Tippfehler. Außerdem habe ich die Webseite ergänzt.
Servus,
Rainer
david_compuram (2020-08-12 13:52:46+00:00): Vielen Dank, Rainero :-)
SHARCRASH (2020-10-03 20:41:54+00:00): Hello! I see you are a new contributor. Welcome to the mapping of OSM! I noticed some awkward things though i would like to tell you because I've mapped a lot in this region and i would like contributors to keep it clean for several reasons.
- I see you have added residential and parking areas over the same kind of elements (residential and parkings), please do not this because it duplicates data and OSM has already difficulties in keeping servers up to their tasks.
- The tag residential=rural does not exist apparently in OSM's Wiki, i haven't found it, otherwise please link me here. To create new tags, you need to create a whole procedure through OSM's community.
- You had detached these meadow areas and possibly others: https://www.openstreetmap.org/way/835794436/history
https://www.openstreetmap.org/way/835784305/history
Please do not do this as it leaves gaps in the rendering of the map, making it less clear, creating extra nodes, thus extra data to handle for the servers...
- for names of localities, instead of putting the name over an area rather use a node with the tags name=Am Partounika + place=locality 

I will correct the elements i will find but please avoid repeating these as people have put a lot of work in the map to make it look clean and clear. Thanks for your comprehension!
Frans S (2020-08-12 10:36:25+00:00): Hello. Thanks for mapping here.
A remark. There is no need to tag a crossing on two paths in the middle of nowhere. 
Here is a document with hints and tips
how to improve your mappings
https://docs.google.com/document/d/10sSghBZ1xSoo0JKAWUJH8VYood6VSL5eUI4ICnO_jg0/edit?usp=sharing
best regards
gitouche (2020-09-22 19:24:45+00:00): Bonjour,

Mauvais emplacement, le commerce est ici : https://www.openstreetmap.org/node/7414386258

J'ai corrigé.
marczoutendijk (2020-08-10 14:41:44+00:00): DWG Edit: Trails on the  property at 3423 Soundview Drive West had the wrong access tags. This is private property and all access tags are now set to access=no. 

Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
Luzandro (2020-08-15 05:46:05+00:00): Hallo Johann,

ich fürchte dein Anwalt hätte damit nicht viel Erfolg und müsste sich auch noch an zahlreiche andere Kartenanbieter wie Google, here, oder basemap wenden, die diese ZUFAHRTSSTRASSEN natürlich anzeigen. Du kannst in OSM allerdings Zugangsbeschränkungen angeben, damit über die Wege nicht geroutet wird, bzw. sie auch in Karten schon entsprechend anders angezeigt werden. Dadurch werden die Wege auch nicht von anderen Leuten erneut ohne Beschränkungen angelegt, die der Meinung sind, dass hier ganz offensichtlich etwas fehlt.
Das nur als gut gemeinter Hinweis, ich bin auf diese Änderung nur gestoßen, weil du angegeben hast, dass diese von jemand überprüft werden soll.

Liebe Grüße
Andreas
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89204837
riiga (2020-08-10 20:02:54+00:00): Hej!

Du verkar ha lyckats med det du ville redigera, ser bra ut!

---

Hi!

You've managed to accomplish what you wanted with your edit and it looks fine!
Frans S (2020-08-19 15:03:15+00:00): Hello Micheal Yani
From time to time I review validators work
On this change set there are quite a number of issues, like non squared building, overlapping buildings, offset of highways
When mapping of highways was also a subject, you overlooked some,
I do not know if you have all useful tools for validationg installed.

Please correct these mappings
Best regards and keep mapping
Please take a look to this document

https://www.missingmaps.org/assets/downloads/MissingMaps_validation_josm_en.pdf
dieterdreist (2020-09-27 15:04:05+00:00): Congratulations for your 10.000th changeset!
lakedistrict (2020-08-10 18:32:19+00:00): Hi mario947, the existing wikidata tag (civil parish) was correct. The one you have changed it to is for the town, which was already tagged correctly on the town node. Let me know if you need help reverting this changeset :)
Colin Smale (2020-08-10 22:47:46+00:00): I agree with lakedistrict, you need to change this back...
lakedistrict (2020-08-16 22:23:47+00:00): No response, reverted in changeset 89484906
mario947 (2020-08-26 14:52:38+00:00): Hi lakedistrict and Colin,

Sorry for the late response.

Actually I don't really agree on that. 
As you can see there is single Wikipedia article about both town and civil parish:
"Windermere (/ˈwɪndərmɪər/) is a town and civil parish in the South Lakeland District of Cumbria, England." Link:
https://en.wikipedia.org/wiki/Windermere,_Cumbria_(town)

There could be two different Wikipedia articles some time ago but they seem to be merged now. 

Two different Wikidata records can not point to the same Wikipedia article so it's time to select what is the right one. If you check Wikipedia article, then you would see corresponding Wikidata record is Q119936.

The Q33880739 record was created in correspondence to WP articles in two other (non-EN) languages and looks like a stub.

Please let me know what you think.

Thanks,
Mario
Colin Smale (2020-08-26 18:48:20+00:00): Hi Mario,
You cannot change the fact that the town and civil parish are two different entities. If the entries in Wikidata/Wikipedia are screwed up then it needs to be sorted out there instead of propagating the error into OSM.
mario947 (2020-08-26 19:46:01+00:00): Hi Colin, 

I'm not trying to change that fact. 
The only thing I was trying to do is to enrich OSM entity so such beautiful place as Windermereit could point to richer and more complete data than it does now.

Wikipedia community decided that "Windermere" is "is a town and civil parish" at the same time so de-facto that is the same thing on Wikipedia. 
There are two records in OSM: one for city and one for community and that does not mean OSM is wrong or Wikipedia is right.
It just means that both OSM entities point to the same Wikipedia (Wikidata) record.

Thanks,
Mario