piebro/osm-data huggingface dataset:
Wulf4096 (2021-06-14 05:26:33+00:00): Hallo!
Paar mehr Informationen zu den Ladestationen wären super!
Betreiber, Infos zu den Anschlüssen, Zugriffsbeschränkungen (öffentlich? privat?), usw.
Danke :)
SomeoneElse (2021-07-25 14:56:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108565276, 108568002 where the changeset comment is: Reverting a mixture of edits that includes fantasy mapping and border vandalism.  Numerous attempts to engage with the mapper have failed.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5233 et al.
SomeoneElse (2021-06-13 23:10:22+00:00): Hello Nomadic Armenian,
Please use changeset comments that explain what it was that you actually changed and what your sources were.  See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments .
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2021-06-13 23:10:48+00:00): Բարև քոչվոր հայերեն
Խնդրում ենք օգտագործել փոփոխությունների շտեմարանները, որոնք բացատրում են, թե իրականում ինչ եք փոխել և որոնք են ձեր աղբյուրները: Տե՛ս https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments.
Հարգանքներով
Էնդի
trial (2024-09-21 18:03:54+00:00): Salut, j'ai corrigé, le balisage, si tu peux vérifier : https://www.openstreetmap.org/changeset/156923449
trial (2024-09-21 18:04:13+00:00): ET veux, ça va sans dire !
Konkon153 (2021-06-13 13:31:48+00:00): [ und damit alle Adressen in der Gemeinde Klein Rogahn vollständig angepasst ]
eggie (2021-06-16 15:10:57+00:00): Dag Flakkeeenenaar..
De aansluiting Julianaweg naar de Provinciale weg onrbreekt en staat op construction, maar hoelang gaat dit duren? In dat geval beter zetten op (even als voorbeeld)  access:conditional=no @ (2021 apr 1-2021 aug 30) en de construction eraf halen. 
Wanneer dit nog heel lang gaat duren kun je het zo laten, maar wel in de gaten houden. 

Up to you? 

MVG
eggie
Flakkeeënaar (2021-06-16 16:16:15+00:00): Ik weet niet tot wanneer het gaat duren, maar ik zal het uiteraard in de gaten houden. Ook is de kruising tussen de Molen- en Nolledijk afgesloten. Die moet ik nog even aanpassen. Geen idee hoe, maar ik kom er wel achter.
eggie (2021-06-16 16:52:20+00:00): Oke .. succes
Eggie
4004 (2021-06-21 00:28:15+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/953976865 - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dguard_rail ?
Pavelfantik (2021-06-21 09:49:31+00:00): исправил. не знал что есть точный тег
kartonage (2021-07-02 07:45:08+00:00): Hej,

it's not okay to delete whole blocks of buildings just so you can redraw them. Please respect previous mappers work by modifying instead of deleting. Especially when the quality of your redrawings isn't much of an improvement over existing objects. You wouldn't want your work to be deleted just to be redrawn by someone else either.

Best regards

Эй,

Нельзя удалять целые блоки зданий только для того, чтобы их можно было перерисовать. Пожалуйста, уважайте предыдущую работу картографов, изменяя вместо удаления. Особенно, когда качество ваших перерисовок не сильно улучшается по сравнению с существующими объектами. Вы бы также не хотели, чтобы ваша работа была удалена только для того, чтобы ее перерисовал кто-то другой.

С наилучшими пожеланиями
user_10241830 (2021-06-13 21:32:01+00:00): Hallo,

das Geoportal Hessen ist keine erlaubte Quelle, das Abzeichnen ist ausdrücklich verboten!

Ich werde demnächst sämtliche Changesets wieder revertieren und muss bitten, in Zukunft nicht mehr vom Geoportal abzuzeichnen.
pio2_122 (2021-06-13 15:00:59+00:00): Dlaczego oznaczasz nieczynne ośrodki znacznikami dla tych normalnie działających?

Zamiast leisure=resort i abandoned=yes należy użyć abandoned:leisure=resort, ponieważ wtedy te ośrodki nie będą się wyświetlać jako te działające (co wprowadza niepotrzebne zamieszanie). Dodatkowo oznaczenia w rodzaju name=Nieczynny ośrodek wczasowy "Przystanek Pogorzelica" należy zmienić na description=Nieczynny ośrodek wczasowy "Przystanek Pogorzelica" ponieważ jest to opis a nie nazwa obiektu. Samej nazwy nieczynnego ośrodka także nie warto wpisywać do pola odnośnie nazwy, ponieważ w OSM mapujemy stan obecny, a nie "poprzedni".

Proszę o poprawę tych zmian. Dziękuję.
pio2_122 (2021-06-13 15:02:54+00:00): edit: dawną nazwę można oznaczyć można poprzez znacznik old_name=[dawna nazwa]
maraf24 (2021-06-21 21:20:13+00:00): Wycofałem.
Robert46798 (2021-06-14 07:17:43+00:00): Hallo djoongle,

danke für deine Aktualisierung.
Du hast beim hochladen angegeben, dass dein Änderungssatz überprüft werden soll. Bevor ich auf die falsche Fragestellung eingehe wollte ich noch einmal nachhaken was genau überprüft werden soll.

Bist du dir unsicher, ob die Löschung des Weges so in Ordnung ist?

Viele Grüße,
Robert
highflyer74 (2021-08-02 12:01:07+00:00): Moin!

Es ist zwar schon etwas her, ich wollte aber trotzdem kurz den Hinweis geben, dass Namen in OSM nur vergeben werden, wenn etwas auch wirklich einen Namen hat. Eine Bank ist also nicht name=Sitzbank. Falls Du nochmal so eine Situation hast, dass OsmAnd Dich nach einem Namen fragt, wenn etwas keinen Eigennamen hat: einfach weglassen :-)

Weitere Informationen dazu findest Du hier:

- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice

Viele Grüße!
martiensch (2021-06-15 15:23:41+00:00): Hoi Jan,

Ik zie dat jij de turning circle vervangen hebt door wegen. Ik ga nu geen discussie beginnen of het intekenen van de cirkel of de tag aan het einde van de straat beter is.
Maar zou jij wel willen letten op de straatnamen op dit punt. Niet de hele cirkel is Stadhouderslaan, dat is iets wat ik juist goed gezet had ;)

Groeten,

Martien
ortho_is_hot (2021-07-02 07:18:41+00:00): Hi,

I can see there is a lot of "temporary" markers in numerous golf courses. If they don't represent real world features, then I don't understand why they are in the database. If they are needed for software compatibility then that is a software issue, not an OSM issue?

Cheers,
ortho_is_hot
Hiblet (2021-07-02 08:19:39+00:00): Yes, these should have been removed and were missed, apologies.  I believe I have now successfully removed them.  Is there a way that I can search my edit set for *temp* so that I can try to clean up any other markers I have missed?
ortho_is_hot (2021-07-02 11:17:28+00:00): Hi, here's a query https://overpass-turbo.eu/s/193B (that should auto-run) that shows all the cartpaths that you have last edited that have a name (all of them won't be erroneous however some will be). Would suggest though that if the ways represent real features e.g. hedges, etc, or whatever you've drawn them along then they should be retagged rather than deleted.

Cheers,
ortho_is_hot
Hiblet (2021-07-02 12:16:23+00:00): Grand, thanks, Temp markers deleted, and legit items preserved.
PT-53 (2021-06-13 16:14:07+00:00): Hallo skyper,
Du hast diesen Knoten
https://www.openstreetmap.org/node/28309200/history
um über 9 m nach Westsüdwest verschoben. War das ein Versehen?
Fragende Grüße
PT-53 (2021-06-13 16:15:15+00:00): Das gleiche etwa bei diesem Knoten:
https://www.openstreetmap.org/node/483593218
skyper (2021-06-14 11:07:01+00:00): Hey PT-53
Danke, ja war ein Fehler. Habe wohl unabsichtlich die Form verändert, sorry.
Repariert in https://www.openstreetmap.org/changeset/106330950.
Grüße skyper
peterhbg (2021-06-13 15:28:25+00:00): Source: Website
Jose Luis Infante (2021-06-13 19:06:38+00:00): Hola,
gràcies per la teva edició, però no cal tallar el camí de la forma que ho has fet. Es pot indicar que un tram del camí és privat.
Salutacions!
Cafetom (2021-06-14 21:34:14+00:00): Tiene que revisar la Guía para mapear en Colombia, ya que esta cometiendo muchos errores de etiquetado en los municipios del Tolima. La etiqueta Building=* no se debe usar para demarcar cuadras o áreas residenciales, en cuanto a los barrios use la etiqueta place=neigbourdhood y procure que no todo el nombre sea en mayúscula, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Gu%C3%ADa_para_mapear_en_Colombia
phodgkin (2021-12-06 18:44:17+00:00): This doesn't look right to me. Did you mean to add the blockage at a specific point (node on the way)? By turning the roadway into barrier=log, it has completely disappeared.
pal29 (2021-12-06 19:46:08+00:00): Ah: you're right, sorry -- my mistake.  The road is there, but completely impassable: there is a barrier on the west side of the river, and a brick wall on the east end of the bridge...
phodgkin (2021-12-06 21:28:48+00:00): Sorted!
abakus_uploader (2021-06-13 22:32:18+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Dawid2849 (2021-06-14 15:32:53+00:00): Cześć.

https://www.openstreetmap.org/way/506133324
Dlaczego dodałeś w tym miejscu sidewalk=none? Przecież chodnik jest obok drogi, a więc powinno być sidewalk=separate.
LafarM (2021-06-14 23:29:45+00:00): Dzięki. Tego nie wiedziałem. treet-Complete nie podpowiedziało.
Dawid2849 (2021-06-15 20:07:24+00:00): Nie ma problemu :) Każdy uczy się na błędach (ja zresztą też, pewnie pamiętasz naprawianie danych po moich edycjach sprzed kilku miesięcy xD).
bxl-forever (2021-06-13 17:37:15+00:00): Hello,
Perhaps the old_name:* key would be more appropriate for Forum Carbonum.  This is certainly not a name anyone would use nowadays.
name:* has always been intended for official names only.
JhowieNitnek (2023-01-22 15:11:03+00:00): I think name=* is the correct way as we do it like that for living languages
MxxCon (2021-06-13 16:51:09+00:00): Hello.
Your previous edit was more accurate. Since this business occupies only the first floor of a multi-floor building, it's inappropriate to map it as if it is the whole building. As such I updated your edit and extracted business-specific info into its own POI node.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106289416
snifi (2022-05-26 11:31:27+00:00): Hallo Mike Lehmann
Meiner Meinung nach ist es falsch den Vita Parcours Rapperswil (BE) als eigenen weg parallel zu den bestehenden Wegen einzuzeichen. Das gibt Probleme beim Routing mit Outdoor gps. Der Vita Parcours müsste als Route auf den bestehenden Wegen eingezeichnet werden. Kannst du das bitte korrigieren?
Danke, Gruss snifi

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:route=fitness%20trail?uselang=de
jmapb (2021-06-13 17:28:21+00:00): Hi MxxCon, FYI -- the "nycdoitt:bin" value refers to the building, not the POI, so it shouldn't be moved to the node. J
MxxCon (2021-06-13 17:37:16+00:00): Didn't nice that. Used iD's extract poi function. I'll fix it.
jmapb (2021-06-14 16:18:19+00:00): Thanks, I've opened an issue on iD's github

https://github.com/openstreetmap/iD/issues/8539
Lalusathikumar (2021-06-20 17:06:09+00:00): 1
Lalusathikumar (2021-06-20 17:06:44+00:00): 1
hsc666 (2021-06-13 18:07:45+00:00): Du hast vor Ort geprüft, dass diese Information OTG erkennbar ist? Üblicherweise gehen Netzbetreiber eher zurückhaltend mit Informationen über ihre Infrastruktur um. Mich würde wundern, wenn das hier anders wäre. Und in dem Fall sollte das wohl eher nicht eingetragen werden.
o0ps! (2021-06-13 21:21:32+00:00): Vielen Dank für den Hinweis. Ich hatte dem Hinweisgeber inkl. der dortigen Links zu viel Vertrauen geschenkt. Gebäudetyp geändert, genauso operator entfernt.
jonrellim (2021-06-17 05:43:48+00:00): AUB zie de comments in: https://www.openstreetmap.org/changeset/106213144
VRT OSM (2021-06-18 07:41:59+00:00): Gezien, ga er niet in detail op reageren. Wil het volgende kwijt.
Als VRT onderdeel brandweer Twente is een groot deel van het gebied voor bereikbaarheid live gezien en in kaart gebracht, voor bereikbaarheid van verschillende operationele voertuigen voor ons als hulpdienst. Wij maken gebruik van de kaart laag van OSM in onze navigatie en operationele informatie systemen. Ik begrijp je bezorgdheid. We proberen zo nauwkeurig mogelijke onze bijdrage te leveren n OSM.
Als hulpdienst maken wij gebruik van OSM via licenties van Maptilary. Deze firma ondersteund financieel OSM. Hiervoor wil is je verwijzen op de auteursrechten pagina.
mvg Mike namens de VRT
Commodoortje (2021-06-19 08:18:31+00:00): Hallo Mike,
Ik ken geen bedrijf met de naam Maptilary. Kun je iets duidelijker zijn welk bedrijf je bedoelt.
Je geeft ook aan dat VRT gebruik maakt van de licenties van Maptilary. 
Vermoedelijk bedoel je Mapillary, deze heeft zich, ook al ondersteunen ze financieel OpenStreetMap, zich houden aan de voorwaarden die OpenStreetMap hanteert.
Alvast dank voor je reactie.
VRT OSM (2021-06-19 09:33:07+00:00): klopt, waar wil je naar toe?
VRT OSM (2021-06-21 07:27:07+00:00): Hoi Commodoortje
Klop ik bedoel je Mapillary
Wij respecteren de regels van OSM en passen deze ook toe.
Ik zal vandaag de overige comments ook een reactie achter geven. 
mvg Mike namens de VRTwente
Wulf4096 (2021-06-14 05:24:56+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/8829939920 gab es schon:
https://www.openstreetmap.org/node/6488791205
TobyL86 (2021-06-14 08:37:19+00:00): Ach so, tut mir leid, der wurde auf OsmAnd vom Hydranten daneben verdeckt.
Jakka (2021-06-13 18:06:24+00:00): done
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106291845
Jakka (2021-06-13 18:05:58+00:00): aangepast. uitleg staat in de help. Effen de moeite doen om door te nemen. Stap voor stap.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106292257
eggie (2021-06-13 18:25:13+00:00): Hi  Vlad 
Welcome to OSM...
Thanks for your contribution.
Please decrease next time your mapping area.
Greetz,
eggie
user_2066394 (2021-06-16 15:11:24+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Drest_area

Eher in Richtung
tourism=picnic_site ?
3*U (2021-06-16 20:37:36+00:00): OK: sorry for using the wrong tag. There is a bench with a roof - and a nice view :-)
fghj753 (2021-06-22 11:38:13+00:00): ENG:
Comments of this changeset and https://www.openstreetmap.org/changeset/106293325 suggest adding new street, but both changesets add just two overlapping parks: парк тихий (https://www.openstreetmap.org/way/954028662) and парк отдыха (https://www.openstreetmap.org/way/954028810) (quiet park
and recreation park respectively). 
While I doubt about validity of two overlapping parks and their names, I think it's safe to conclude that these parks are not streets.
Please use comments that reflect reality.

EST:
Käesoleva ning järgneva muudatuskogumi kommentaarid väidavad, nagu oleks muudatuste raames lisatud kaardile uued tänavad, samas kui tegelikkuses lisasite kaks teineteisega kattuvat parki: парк тихий (https://www.openstreetmap.org/way/954028662) and парк отдыха (https://www.openstreetmap.org/way/954028810), mille nimed tähendavad tõlkes vastavalt vaikne park ja puhkepark.
Kuigi ma kahtlen nende kahe pargi nimedes ning kattuvuses, olen kindel, et käesoleval juhul on need ikkagi pargid, mitte tänavad.
Palun kasutage selliseid kommentaare, mis kirjeldavad tegelikkust.

RUS (g-translate): 
Комментарии к этому пакету правоки и https://www.openstreetmap.org/changeset/106293325 предлагают добавление новую улицу, но оба пакети изменений добавляют только два перекрывающихся парка: "Парк тихий" (https://www.openstreetmap.org/way/954028662) и "Парк отдыха" (https://www.openstreetmap.org/way/954028810).
Хотя я сомневаюсь в достоверности двух перекрывающихся парков и их названий, я думаю, что можно с уверенностью заключить, что эти парки, не улицы. 
Пожалуйста, используйте комментарии, которые отражают реальность

PS: Bing is the worst imagery in Estonia. Please use Esri or Maa-amet layers.
Bing худший аэрофотоснимки в эстонии. Используйте аэрофотоснимки от Esri или Maa-amet. 

Tutorials/guides/Учебники:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Changeset
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Хороший_стиль
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Armchair_mapping
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Verifiability
Dimitar155 (2021-07-22 11:54:32+00:00): Здраво. Може ли да прашам зошто ги избришавте името и видот на оваа зграда?
seewäldler (2021-06-13 20:17:40+00:00): Hallo mcliquid!
an der B31 / Umgehung FN gibt es an dem von dir bearbeiteten Stück auch in weiterer Entfernung keine Radwege. Woher kommt deine Vermutung daß hier cycleway:right=separate richtig sein könnte?
mcliquid (2021-06-13 20:44:28+00:00): Hallo, der Radweg ist keine 20 Meter südlich. VG
seewäldler (2021-06-14 09:35:29+00:00): Hallo
Ich vermute du meinst die Lindauer Straße? Die ist von dem Stück (way 155940761), zu dem du den Radweg dazugetaggt hast, über 100 Meter hinter dem Wald entfernt, weit außer Sichweite und von der Bücke aus auch wahrlich nicht zu erreichen. Außerdem hat die komplett eigenständige Lindauer Straße auch vollkommen andere Zugangsberechtigungen und hat mit der Umgehungsstraße wahrlich nichts zu tun. ich vermute, daß dich hier StreetComplete in die Irre geleitet hat. Schaust du dir das noch mal an?
mcliquid (2021-06-14 10:17:13+00:00): Rückgängig gemacht
daganzdaanda (2021-07-01 22:42:12+00:00): OSMCha says "Irrelevant tags on highway", I suspect it's triggered by the addr:country which is really not necessary.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106294098
Lee Carré (2021-07-02 18:55:22+00:00): I suppose so.

Perhaps I've become a bit overzealous since discovering some things tagged with addr:country as GB or UK.

I take it that, instead of explicit tagging, context (country, city, district, etc.) is derived from relative positions (like when running a query, it knows which elements enclose the location).

If so, then when are addr tags sensible? Published portal addresses, rather than geographical ones?
daganzdaanda (2021-07-03 10:43:09+00:00): Address tags are meant for postal addresses, so things that can't receive mail usually don't get any addr:* But as always, there may be differences in local tagging practice...
As far as I know, the location of features in countries and districts is not very hard to find through software queries. There are shapefiles for all borders available, and they are used for things like that.
gurglypipe (2021-06-25 14:54:35+00:00): Are you sure that’s a measuring flume near the car park? It might just be a channel to take the stream over the top of the Thirlmere aqueduct and reduce the chance of cross-contamination.
John-O (2021-06-25 21:10:06+00:00): I have no idea. Surely the aqueduct is in a concrete pipe and if that leaks they have a problem anyway. I don't see how putting the stream in a concrete channel helps that.
gurglypipe (2021-06-25 21:12:24+00:00): I’ve got no idea either. It just seems like this is suspiciously close to the aqueduct and there’s no obvious reason for a measuring flume there (like, it’s not a big stream and it doesn’t flow into anything interesting) 🤷
John-O (2021-06-25 21:16:49+00:00): There's a similar structure in the stream on the way up clougha from rigg lane which is also suspiciously close to the aqueduct. so I suspect you are correct. feel free to delete the measuring station
gurglypipe (2021-06-27 09:09:44+00:00): Reworked in changeset 107028107. I haven’t done the one near Rigg Lane since I can’t see it on satellite imagery (assuming I’m looking in the right place; I think I know the one you mean — in the woodland?)
Hungerburg (2021-06-14 10:52:39+00:00): Die Straße ist asphaltiert. Wenn wir das wissen, dann ist es nicht sinnvoll, das durch den weniger genauen Ausdruck "paved" zu ersetzen. Das ist ein Informationsverlust.
Tindog (2021-06-16 18:39:18+00:00): Don't worry about it too much as the map is out of date but these buildings were demolished to make way for the Taylorsville Utah Temple (LDS). They no longer exist. So don't worry about it to much just thought I would tell you I already fixed it.
Unbeatable101 (2021-06-14 20:28:54+00:00): Don't you just love when people make giant edits like this :/
Lee Carré (2021-06-15 00:03:06+00:00): While I certainly sympathise (especially since I'm interested only in a small location, myself), I think the problem here is the nature of the account. It's not intentional.

As explained in the account's profile, it's a proxy for all the changes made by anonymous users on the source site. I gather that the changes are uploaded in batch (for efficiency?).

I suggest contacting the site itself, to ask if there's a way that they could limit the area of any given changeset.

In this case, they could at least limit it to different landmasses, rather than spanning the Atlantic.
lyctkel (2021-11-24 10:36:03+00:00): Is wheelchair=limited true? As far as I remember, there is a lift to all levels, a toilet for disabled people. So it should be wheelchair=yes. I added a fixme there and will do a survey.
holgerd (2022-06-09 19:17:04+00:00): Hi, I’m the co-founder of Wheelmap and responsible for this. Firstly, on behalf of the whole Wheelmap project: Our apologies, we strive to be good OSM community members!

We are aware that large changesets are a problem and working on fixing it. Please find our plans and the status here: https://github.com/sozialhelden/wheelmap-frontend/issues/329

The reason we did not reply earlier is, that I made one embarrassing mistake: The “wheelmap_visitor” user profile had an outdated e-mail address, so I did not get notifications and I did not notice this. I fixed it now and made sure all changeset comments in the future will be answered by me or our community management team.
Baloo Uriza (2021-06-14 08:45:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 106321255 where the changeset comment is: Reverting a particularly low quality edit.
Baloo Uriza (2021-06-14 08:43:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 106321170 where the changeset comment is: Reverting highly unlikely name change.
fischosm (2021-06-17 10:22:18+00:00): Hallo, war es Absicht, den Punkt https://www.openstreetmap.org/node/7126146713/history in Büchen zu verschieben? Ich glaube, die Markierung "SL9" schon mal im Wald gesehen zu haben.
Strubbl (2021-06-13 20:16:05+00:00): Hallo Rainer, hier gibt es nun ein Schrödingers Gebäude:
https://www.openstreetmap.org/way/240182704

demolished und nicht demolished zugleich. Ich weiß leider nicht, welches der aktuelle Zustand ist. Sonst hätte ich es kurz korrigiert.

Viele Grüße
Sven
Rainero (2021-06-13 20:35:37+00:00): Danke Sven, das hatte ich übersehen und nun korrigiert. Das abgerissene Gebäude ist eine Straße weiter, Mitterweg 11.

Viele Grüße,
Rainer
habi (2021-06-14 13:27:39+00:00): Da 'review_requested': Sieht gut aus :)

Ich persönlich trage die 'source'-Tags amigs nicht direkt am Objekt an, sondern am Changeset, das finde ich besser.
Und - falls es mal einfacher ist - reicht es auch schon, die Velo- und Töff-Parkplätze mit einem Punkt zu Mappen, die ganze Karte hier ist ja eine Abstraktion der Realität :)

E schöne Nami no,
habi
user_2066394 (2021-06-13 20:18:44+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/51522157
https://www.openstreetmap.org/node/8830110830
Details zu
shop=car_repair
liegen jetzt auf dem Umriss und auf dem Knoten, das müsste man noch vereinheitlichen.
rthik007 (2021-06-14 04:43:49+00:00): Hi FFPH,
fixed the alignment of residential road way 93181713.
Kindly check with 
https://www.openstreetmap.org/changeset/106305433
Thank you.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106296336
reedyn (2021-06-23 09:20:37+00:00): Hej, jag undrar varför du märkte upp gamla banvallen som path+bicycle=designated+foot=designated?

Jag har aldrig sett någon skyltning på plats som skulle indikera att det är en s.k. GC-väg, endast skyltning om motortrafik förbjuden (http://www.trafiksakerhet.se/wp-content/uploads/2016/06/c3.jpg). Den gamla uppmärkningen var mer korrekt.