piebro/osm-data huggingface dataset:
Diacritic (2021-11-15 10:06:26+00:00): Hey Supt.

Firstly, I apologise for making you feel like you are being watched. It is not at all personal: like many editors, I use OSMCha to view recent change sets. Your name keeps popping up on the list because you’re so incredibly active, and because your edits quite often fail the OSMCha validation checks which highlight in red. These validation checks are automated (they look for crossing ways, really tight angles, etc), and while they don’t indicate that you made an error it causes your edits to stand out. I’d recommend OSMCha, generally, for editing and reviewing; I find it useful to see where I’ve made an error!

I missed that the previous edit was undoing an earlier change of yours; and I totally understand where you are coming from. I genuinely don’t know what the best approach is for these, which is why I’ve asked the question. (If the ways split, then it’s unclear whether a u-turn restriction is required as well)

I’d really encourage you to participate on the mailing list (https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-au/2021-November/015306.html) I’m only one person, and I’m definitely not infallible. You do a lot of really good work, and your viewpoints are just as worthy of consideration and discussion.

Dian
Warin61 (2021-11-15 05:38:20+00:00): Hi,

The relation 13437361 has errors. 
See https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=141.98260&lat=-33.04930&zoom=14
Allison P (2024-02-08 08:04:24+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/2858143978 should be East Tremont, not Eeast?
MxxCon (2024-02-08 08:08:41+00:00): yup.
fixed it.
Lepuse (2021-11-15 15:04:40+00:00): 我们已经使用place:CN替换了china_class，请您留意，详见：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hans:Key:place:CN
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113751744
aceman444 (2022-09-25 14:23:43+00:00): Hi, these roads are NOT prohibited for pedestrians, there is no traffic sign. If you only mean they are dangerous for pedestrians and they should better use the sidewalk, use foot=use_sidepath.
Tomas Straupis (2021-11-15 09:11:36+00:00): O kaip čia didžiulis pievos plotas patapo gyvenamąja zona? Ten fiziškai dar visiškai nieko nėra ir greitai lyg ir nebus. Palanga ir prie hipodromo yra priplanavus jau 20 metų didžiulius gyvenamuosius plotus, bet ten kaip buvo pievos, taip ir tebėra. Ar kažką praleidau?
Aurimas Fišeras (2021-11-15 10:30:28+00:00): Pagal ortofoto ~pusę šio ploto jau apstatyta, perkasta, nebepanašu, kad plotas tik teorinis.
Kadangi beveik visoje likusioje dalyje yra adresai, nebesismulkinau karpyti pievos į daug smulkių multipoligonų, kuriuos po 3 metų reikėtų vėl perpaišyti...
Tomas Straupis (2021-11-16 14:30:41+00:00): Aš, matai, kas metus-du padarau Palangos žemėlapį popierinį. Ir dabar ten gautųsi neatitikimas realybei. Ten pievos, kaip ir čia, kur jau 10-15 metų adresai priskirti: https://www.openstreetmap.org/#map=17/55.90103/21.09168
Aurimas Fišeras (2021-11-16 14:55:53+00:00): Nevisai, prie oro uosto teritorija daug aktyviau užstatoma, nei prie hipodromo.
Šįvakar sukarpysiu multipoligoną į pievą/gyvenamąją zoną tiksliau pagal ORTLT ir Maxar.
Tomas Straupis (2021-11-16 15:02:49+00:00): Ačiū. Aš žiemą tikriausiai nevažiuosiu į Palangą, bet pavasarį galėsiu užsukti ir pažiūrėti, kiek ten realiai pristatyta.
Olga | Yanosik (2021-12-20 12:05:15+00:00): Cześć, dostałam zgłoszenie użytkownika naszej aplikacji, ze to powinna być DW 323. A dokładniej: "Od tego miejsca (51.431022, 16.167922) w kierunku LEGNICY DROGA MA NUMER 323. Na mapie jest oznaczona jako 333 co jest błędem"
puchaczowsky (2021-12-20 14:36:48+00:00): w samym Lubinie nie ma póki co oznaczeń żadnej drogi wojewódzkiej, są dopiero od węzła Lubin Południe i jest to DW323
Yunkers (2021-12-20 17:10:48+00:00): A czy mamy w ogóle jakąś uchwałę nadającą jakikolwiek numer tej drodze?
puchaczowsky (2021-12-20 17:39:00+00:00): no na pewno mamy takie zarządzenie: https://www.archiwum.gddkia.gov.pl/frontend/web/userfiles/articles/z/zarzadzenia-generalnego-dyrektor_36266/zarzadzenie%2049%20zalacznik.pdf

ale jak widać DW333 nie ma w nim ciągłości
Yunkers (2021-12-20 21:33:51+00:00): Jak dla mnie do wycofania - od cyberatlasa nic się nie dowiemy, bo on od kilku lat systematycznie na żadne komentarze, strona dsdiku (https://dsdik.wroc.pl/infrastruktura/wykaz-drog-wojewodzkich-na-dolnym-slasku.html) jasno pokazuje aktualny przebieg dróg. Tak właściwie to tutaj nie może być żadnej drogi wojewódzkiej, bo DK3 nigdy nie zmieniła przebiegu 
https://www.gov.pl/web/gddkia/drogi-krajowe2 (stan na 15 października 2021)
A tutaj widać, że niedawno robili pomiar ruch na drogach krajowych i robili go m.in. na DK3 Lubin Północ-Hutnicza, czy DK3, Lubin (ul. Ścinawska - ul. KEN) https://www.gov.pl/web/gddkia-wroclaw/coraz-wiecej-samochodow-na-drogach-krajowych-w-woj-dolnoslaskim
(to by tłumaczyło dlaczego na rondzie przy węźle Lubin Północ jest znak na 3 Legnica...
Yunkers (2021-12-20 21:34:50+00:00): *na żadne komentarze nie odpowiada.

Zjadło mi się
Olga | Yanosik (2021-12-20 21:40:07+00:00): To proszę o wycofanie, nie bardzo ogarniam ten mechanizm :)
Yunkers (2021-12-21 13:56:04+00:00): Hmmm, ja też się nie znam. Poproszę na forum :)
kubahahaha (2021-12-21 16:52:57+00:00): Wycofałem ten zestaw zmian
kubahahaha (2021-12-21 16:53:21+00:00): edit: nie, pomyłka
szydzio (2021-12-21 17:00:27+00:00): Hej! A co z aleją KEN i dalej Legnicką-też opisane jako 333, a o ile dobrze kojarzę mój przejazd ta droga ostatnio nie było takiego oznakowania?
szydzio (2021-12-21 17:06:42+00:00): Zmiany oznakowania z zestawu #113752577 wycofane w https://www.openstreetmap.org/changeset/115218549
Mateusz Konieczny (2021-12-21 21:07:24+00:00): Dzięki za posprzątanie!
puchaczowsky (2021-12-21 21:10:23+00:00): jeśli chodzi o aleje KEN I Legnicką aż do węzła z S3 to DW333 tez tam nie powinno byc
szydzio (2022-01-02 21:09:36+00:00): Oznakowanie jako DW333 wycofane do węzła Lubin Południe, zgodnie z zastanym dziś w terenie oznakowaniem i bieżącym wykazem DSDiK => https://geoportal.dsdik.wroc.pl/ergogeoportal/f?p=MAPA:113:::::P113_LINK_GUID:00797cafbc334781825826c8ed821379
bora can (2021-12-16 22:08:29+00:00): Hello patelmm79,
Manavgat is a district of Antalya, not its provincial centre. In Turkey, only mark provincial centres with the place=city tag. Thank you for your understanding.
patelmm79 (2021-12-17 17:11:22+00:00): HI bora, thanks for guidance.  is this documented somewhere?  I want to stay in line with existing standards, if any
patelmm79 (2021-12-25 20:07:03+00:00): Hi bora, hoping you can clarify the documentation
BJMTR (2021-11-14 08:25:36+00:00): 湖涌停车场、林岳车辆段配线？
user_14250389 (2021-11-14 07:30:37+00:00): 這樣臺大內部的公共單車站點基本上就修正完畢，下一步再考慮把三維建築修的美觀一些
h551w (2021-11-14 07:36:34+00:00): I'm not sure why both TIGER and Ada County Assessor's data both show a short section of "Dreyfuss Lane". No street signs show that, only "street", at least as of today
Allison P (2021-11-15 04:25:39+00:00): If the assessor has it as lane, seems like it's lane and the street signs have it wrong. I dunno.
h551w (2021-11-17 04:05:19+00:00): Right now I'm inclined to go with the street sign, per https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Map_what.27s_on_the_ground at least for the road way. Perhaps the addresses should stay "lane" if that's how residents receive mail though, changing those might've been a bit overzealous of me
kapazao (2024-02-06 11:29:19+00:00): Hola, ¿podrías revisar este elemento?
Viendo imágenes de Cartografía Ráster del IGN no parece que sea un pico.
Un saludo
itrivi (2024-02-06 11:31:54+00:00): Es un saliente rocoso muy famoso, porque sirve de referencia. Quizás habría que modificar "pico" por "roca".
itrivi (2024-02-06 11:32:15+00:00): Hablamos de una roca puntiaguda que levanta 20 metros desde el suelo
kapazao (2024-02-06 12:47:43+00:00): Perfecto, ya lo he corregido.
Gracias y un saludo
itrivi (2024-02-06 12:49:53+00:00): El problema es que eso evita que aparezca en el 99% de las representaciones de OSM, y ya digo que es una localización muy conocida por ese nombre entre el mundo montañero.
kapazao (2024-02-08 12:58:11+00:00): Pero los datos serían correctos así, eso ya es problema del renderizador, no de OSM. No se deben añadir etiquetados irreales porque la representación no sea buena. Esto se debería reportar como incidencia a la aplicación necesaria.
Si encuentras algo que añadir lo comentas.
Un saludo
Владимир К (2021-12-06 17:26:06+00:00): Откатываю прилепление территорий к дорогам
HighRouleur (2022-05-13 23:49:15+00:00): Hi there, was in the area recently and it appeared that there wasn't any signage to indicate that bikes are permitted along the Harrap Creek Trail however is denoted as a shared path.
eggie (2021-11-17 22:08:29+00:00): Hi Bierplaz.. Why removing all the landuse?

fixme= split me up?  
Please reply here on the changeset.

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=113754199

Greetz,
eggie
eggie (2021-11-23 07:15:10+00:00): Hi Bierplatz,
No reply?

I restored the landuse.
Greetz,
eggie
archie (2021-11-14 09:01:37+00:00): Hello, area:aeroway=runway is a valid tag. So why are you changing to aeroway=runway + area-tag? You should comment the reason when you change from one valid tagset to another valid one.
smartsmartie (2021-11-19 19:43:05+00:00): Hi Karthoo, es ist toll, dass du dich des Radwegenetzes um Rastatt annimmst. Das habe ich auch vor einiger Zeit begonnen, wenn auch weniger detailreich als du es jetzt tust. Danke dir!

Ergänze bitte, wo immer möglich, Tags an vorhandenen Routen, anstatt sie zu löschen und neu zu erstellen. Dadurch vermeidest du Fehler und arbeitest konstruktiv, anstatt Arbeit anderer zu zerstören. Ich habe mir auch Mühe gemacht und finde das schade. Durch das Löschen hast du nämlich an mehreren Stellen Fehler gemacht und Lücken gelassen, wie z.B. von mir eben korrigiert in Changeset 114005463: https://www.openstreetmap.org/changeset/114005463

Auch die Route über die Straße "An der Ludwigsfeste" weist Lücken auf. Die Paneuropa-Route durch Rastatt ist sogar vollständig gelöscht worden. Wurde die Route verlegt? Weißt du da Näheres?

Viele Grüße und frohes Mappen!
Karthoo (2021-11-19 20:00:15+00:00): Hallo smartsmartie, in der letzten Zeit habe ich das Tagging des Radwegenetzes in der Gegend weitestgehend vereinheitlicht, auch die von dir schon gut erfassten Routen. 
Gelöscht habe ich dabei allerdings nichts (beabsichtigt) - ich hab die Tags aktualisiert und teilweise neue Routenelemente zwischen den einzelnen Knotenpunkten erstellt.
Die Straße an der Ludwigsfeste habe ich aber erst mal freigelassen, da sie so wie du sie erfasst hattest auch nicht korrekt sein konnte (die Wegweiser an der Murgbrücke zeigen nämlich nicht nach Nordwesten) Ich wollte mir in den nächsten Tagen/Wochen die Situation in der Innenstadt deshalb nochmal vor Ort anschauen und auch weitere Wegweiser hinzufügen.
Der Paneuropa-Radweg ist (genau wie der Rheintal-Radweg) im Kreis Rastatt nicht mehr beschildert (hat mir der Fahrradbeauftragte vom Landratsamt per Mail auch bestätigt) und deshalb habe ich sie hier entfernt.
- Grüße, Leon/Karthoo
Karthoo (2021-11-19 20:01:14+00:00): Ach ja, die Lücke in der Herrenstraße war tatsächlich ein Fehler - gut, dass du's schon korrigiert hast.
Karthoo (2021-11-20 18:24:54+00:00): So, heute war ich in Rastatt und habe alle Wegweiser in der Innenstadt ergänzt und die Situation in der Straße An der Ludwigsfeste geklärt. Das Radwegenetz müsste in Rastatt jetzt nahezu vollständig sein.
smartsmartie (2021-11-28 13:59:22+00:00): Hallo Karthoo,
entschuldige, dass ich so spät antworte - war sehr beschäftigt die letzte Woche. Gerade habe ich mir alles angeschaut und es sieht jetzt sehr schön und vollständig aus! Danke dir für dieses umfassende Update der Radrouten in der Rastatter Gegend!
Viele Grüße
smartsmartie
user_10360149 (2021-11-14 09:02:38+00:00): 感谢 @hanchao 老师的踏勘调研以及拍照
zvenzzon (2021-11-24 07:33:39+00:00): This highway should really be unclassified. https://www.openstreetmap.org/way/250625267/history
Ser9ei (2021-11-14 20:00:05+00:00): тег source=Bing устарел:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:source

Также лучше в дополнение к бингу лучше использовать более новые подложки от Esri и Maxar. Снимки Bing практически везде очень устарели.
JFK73 (2021-11-16 15:34:29+00:00): C'est moi (JFK73) qui a cassé les relations de bus ?
Que s'est-il passé ?
Patchi (2021-11-16 19:15:36+00:00): Bonjour JFK73,

Non pas que je sache. Je suis en train de vérifier les lignes Zou ! existantes et ajouter celles qui manquent dans la région (comme la B3 par exemple). Avec PTNA https://ptna.openstreetmap.de/results/FR/PAC/FR-PAC-Zou-Analysis.html#A2.3.2 tu peux vérifier l'état des lignes de transports Zou ! dans les Hautes-Alpes voire dans d'autres régions / pays.

A++ et bonne continuation,

Patchi.
JFK73 (2021-11-16 20:06:00+00:00): Bonsoir,

Ah d'accord, en effet c'est une coïncidence. Comme je nommais des voies dans ce secteur j'ai cru à une erreur de ma part.

Merci pour le lien ! C'est une analyse intéressante que je ne connaissais pas.

Bonne continuation également
HirschKauz (2021-11-14 13:35:04+00:00): Hi Tessa-Marie 
addr:city=Ahe / addr:suburb=Paffendorf 
Bist Du Dir da sicher? ;-)
Grüße
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113755605
Ser9ei (2021-11-14 19:57:45+00:00): изучите формат opening_hours: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:opening_hours

Читайте вики перед внесением правок или задавайте вопросы в телеграм-чате @ruosm.
Dusty75 (2021-11-14 20:36:55+00:00): К сожалению, я не знаю часы открытия и закрытия магазина, на вывеске они не указаны, знаю только часы перерыва на обед. Учитывая, что магазин в поселке всего один - думаю, что и это является полезной информацией.
Ser9ei (2021-11-14 21:22:39+00:00): Это не будет считано ни одним клиентом. Поэтому это бесполезная информация в базе. Соглашения по схемам тегирования для того и нужны, чтобы каждый клиент знал об этих договорённостях и мог их считать. Если вы не будете следовать принятым договорённостям и вносить информацию одному вам понятным образом, то в дальнейшем это будет признано вандализмом.

Поэтому настоятельно рекомендую чисть вики и следовать договоренностям. Если хотите изменить схему или ввести свой формат, то делайте proposal, который либо будет принят, либо отклонён сообществом.

Предварительно можно обсудить новые идеи в телеграм-чате сообщества @ruosm

А пока следует либо привести тег к принятому формату, либо удалить.
Dusty75 (2021-11-15 11:38:13+00:00): Спасибо за информацию. Убрал часы перерыва из графы "время работы" в описание. Так приемлемо?
Abdullah Abdulrhman (2021-11-18 08:02:53+00:00): شكرا لك وجزاك الله خيرا ومن ساهم في هذه الصدقة
eggie (2021-11-14 11:36:47+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback  Het deel van de straat heet officieel 't Groentje.
Het grasveld noem je 'groentje' zonder hoofdletter en zonder  ..'t..
Klopt je aanpassing nu?

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-11-14 14:39:54+00:00): name=groentje heb ik verwijderd..  name='t Groentje staat op wegen en paden. 
Wat was je bedoeling met watertoren domburg ?

MVG
eggie
literan (2021-11-14 11:03:05+00:00): перечисление товаров на вывеске не следует вносить в поле name. Это не название
theirix (2021-11-14 11:51:53+00:00): Это название магазина по его вывеске
literan (2021-11-14 12:23:57+00:00): вывеска это вывеска, а название это название. Они часто не совпадают. Название обычно написано на табличке на входе и на доске информации внутри (где закон о защите прав потребителей и жалобная книга висят).
literan (2021-11-14 10:59:28+00:00): здесь вы дров наломали, затащили спортплощадку на середину забора. Все переделаю
theirix (2021-11-14 11:45:24+00:00): я здесь ошибся, тут вторая площадка с юга. давайте я обведу по survey
theirix (2021-11-14 11:52:23+00:00): да, всё правильно, спасибо
literan (2021-11-14 12:22:53+00:00): да, я уже детализировал все тут
literan (2021-11-14 10:56:33+00:00): но зачем бак к дорожке приклеивать?
stillhart (2023-10-13 18:17:29+00:00): sehr schön umgsetzt
HaPe-CZ (2023-10-15 06:53:24+00:00): Dankeschön
mueschel (2021-11-15 11:03:55+00:00): Hi,
welcome to OSM!
You added several 'recycling' tags here that are not used in other places. Tags should always be in English.
In OSM we have to use a well-defined set of tags to allow all the software tools to understand the data and e.g. show it on maps.
Please check the wiki for common recycling tags and use only those:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:amenity%3Drecycling
Lee Carré (2021-11-14 22:01:40+00:00): Much smaller changeset areas, please: http://wiki.osm.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
Lee Carré (2021-11-14 22:02:31+00:00): Much smaller changeset areas, please: http://wiki.osm.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
Lee Carré (2021-11-14 22:02:46+00:00): Much smaller changeset areas, please: http://wiki.osm.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
abakus_uploader (2021-11-14 23:31:25+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
sgr (2022-01-07 11:43:44+00:00): Hallo und gutes neues Jahr :) Kurze Rückfrage zu diesem CS:

Ich bin diese Wege heute systematisch abgelaufen und kann nirgends Schilder sehen dass das Betreten verboten wäre. Der ganze Bereich ist als "verkehrsberuhigte Zone" mit den entsprechenden Einbahnregeln ausgeschildert, außerdem steht (ausschließlich) an der Schranke ggüber Ithweg ein Schild "Privatstraße" mit Hinweis auf Abschleppen bei unberechtigtem Parken. Für mich leitet sich aus diesem Schild allein noch kein Betretungsverbot ab.

M.M.n. ist `access=private` hier zu restriktiv (wird ja auch rege von Fußgängern und Radfahrern der Nachbarschaft als diagonaler Durchgang zur Argentinischen Allee genutzt). Wenn du keine Einwände hast würde ich es auf `motor_vehicle=private` ändern um die bauliche Gestaltung vor Ort wiederzugeben?
StefanHRT (2022-01-07 12:07:01+00:00): Hallo,
Durch die Schranken war für mich das Privat eindeutig (zählt für mich wie eine private Wohnanlage, auch optisch), aber von mir aus änder es auf Destination ab (analog Hilssteig etc. wobei dort Anlieger frei beschildert ist). Entscheidend ist, das die Wege bei einem Routing nicht aktiv berücksichtigt werden, nur wenn das Ziel genau dort liegt (gilt auch für Radfahrer, musste bei einigen der Schranken auch gut "rudern" mit dem MTB bzw. kurz auf den Bürgersteig schwenken). VG
sgr (2022-01-07 13:24:13+00:00): Alles klar, so ist das ein guter Kompromiss :)

Ich habe die doch recht strenge Schrankenkonstruktion jetzt als allgemeine `access=destination` interpretiert (incl. Fahrrad) aber auch `foot=yes` gesetzt, da es keinerlei Anzeichen gibt dass Fußgänger unerwünscht wären.

VG
StefanHRT (2022-01-07 13:36:49+00:00): Das passt gut so, die Fußwege sind ja auch neben den Fahrspuren und nicht von den Schranken betroffen soweit ich das noch weis. VG
starsep (2022-09-11 19:47:57+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/3068321793 to nie Kołobrzeski Rower Miejski. Proszę, nie aplikuj sugestii iD automatycznie
skyper (2021-11-17 18:45:58+00:00): Hallo Hegau Bodensee
Willkommen bei OSM.
Die `ref=*` an den Haltestellen sehen für mich wie (unvollständige) `ref:IFOPT=*` aus. `ref=*` wird eigentlich für die (Bahn-)Steignummer verwendet.
Stehen die so an den Haltestellen oder hast Du eine Quelle vergessen anzugeben?
Leider hat iD einige Bugs und beim Teilen der Straße wurden einige Routen-Relationen beschädigt. Wenn Du Dich intensiver mit ÖPV beschäftigen willst, rate ich Dir zu JOSM als Editor und lege Dir PTNA (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/PTNA) nahe, VHB (https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BW/DE-BW-VHB-Analysis.html).
Habe es mal repariert.

Grüße skyper

https://www.openstreetmap.org/changeset/113911309
skyper (2022-02-13 14:09:18+00:00): Hi
Leider immer noch keine Antwort und die vier Knoten der Haltestelle haben immer noch die merkwürdige `ref=*`.

Grüße skyper
Hegau Bodensee (2022-02-13 17:14:27+00:00): Ah, habs mir gerade angeschaut - jetzt weis ich was du meist.
Ich habe die Haltestellen-Nummer eingetragen, nicht die Steignummer.

Repariere ich gleich.

LG
Hegau Bodensee (2022-02-13 17:17:14+00:00): So. Damit dürfte das Problem aus dem Raum sein.

Schönen Abend noch!
skyper (2022-02-14 15:06:10+00:00): Danke. Am wichtigsten ist die Erkenntnis, dass in Zukunft die richtigen Schlüssel mit den passenden Werten verwendet werden. U.a. deshalb wollte ich nicht einfach nur aufräumen.

Ok, Ich habe mir jetzt doch mal die GTFS-Daten, welche wir verwenden dürfen, angeschaut. Laut https://ptna.openstreetmap.de/gtfs/DE/single-trip.php?feed=DE-BW-VHB&release_date=&trip_id=8.T0.2-105-lk2-1.6.R#stoplist
war das wirklich die übergeordnete Haltestellen-Nummer. So was kann erfasst werden mit `ref:IFOPT=*`, wobei bei den einzelnen Steigen dann auch eben auf Steigebene erfasst werden sollte, sprich `de:08335:2525:0:1` für den nordwestlichen in Richtung Bahnhof und `de:08335:2525:0:2` für den südöstlichen in Richtung kath. Kirche.
Der letzte Block ist dann auch der Wert für `local_ref=*`.
Ich habe das exemplarisch für diese Haltestelle mal inklusive stop_area Relation eintragen (https://www.openstreetmap.org/changeset/117397527). Eventuell verstehst Du es dann besser.

Viele Grüße,
skyper
Hegau Bodensee (2022-02-14 15:15:31+00:00): OK. Vielen Dank!
Pink Duck (2021-11-14 11:42:46+00:00): Former Tesco Metro was at 125
Jakob48 (2021-11-14 21:21:52+00:00): Hallo Hegau Bodensee,

in der Relation https://www.openstreetmap.org/relation/6636822 hast Du interval=Stündlich angegeben. Das ist leider nicht verwendbar. Ein Datennutzer außerhalb des deutschsprachigen Raums kann mit "Stündlich" nichts anfangen. Bitte halte Dich an der Formats-Beschreibung auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:interval?uselang=de
damit Deine Angaben auch maschinenlesbar ist.

Gruß
Jakob48
Hegau Bodensee (2021-11-15 09:24:38+00:00): Ist berichtigt.
Danke!
SomeoneElse_Revert (2021-11-14 11:51:51+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 111841316, 113630423, 113630430, 113630441, 113630455, 88253323, 88253652, 88253819, 88253901, 88255002, 88255072, 88255133, 88255508, 88255572, 88255628, 95381046.
puchaczowsky (2021-11-14 13:32:01+00:00): do wycofania
maraf24 (2021-11-16 09:36:36+00:00): Są już wycofane.
Chiara Demets (2022-04-28 12:04:54+00:00): vous m'avez oublié, ce batiment est le numéro 31!!!!!!
maraf24 (2021-11-14 12:13:18+00:00): +import adresów z GUGIK
Ser9ei (2021-11-14 19:53:44+00:00): oneway=no
horse=yes
bicycle=yes
foot=yes

- это значения по умолчанию для hw=residential. Указывать это явно не требуется.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Russia

Пожалуйста, читайте вики или задавайте вопросы в телеграм-чате @ruosm
literan (2021-11-15 17:57:59+00:00): более корректно будет fixme=Уточнить тропу

тогда оно будет в Османде подсвечиваться, и больше шансов, что уточнят.

Исправил
Abdullah Abdulrhman (2021-11-18 07:59:48+00:00): Smaller changeset areas, please: http://wiki.osm.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
Pieter Vander Vennet (2021-11-15 13:53:31+00:00): Thanks for fixing!

Reference for other mappers: https://github.com/pietervdvn/MapComplete/issues/562