piebro/osm-data huggingface dataset:
Mazda05 (2021-01-13 14:11:19+00:00): Прошу ознакомиться с https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access, https://dpsu.gov.ua/ua/na-kordoni-z-rosiyskoyu-federaciyu-2018/, розпорядження КМУ 18.02.2015 №106-р и отменить изменения тэга access=* на highway=*
Mazda05 (2021-01-13 14:11:54+00:00): По пункту пропуска Гуково: прошу ознакомиться со схемой пункта пропуска Гуково и с приказом федагенства по обустройству госграницы 27.12.2010 №451-ОД Об утверждении Правил режима в пунктах пропуска через государственную границу РФ, после чего отменить изменения тэга access=* на highway=*
Dave Venables (2021-01-13 13:58:20+00:00): Cask Conditioned Real Ale
Otenkiya (2021-01-29 06:51:33+00:00): この変更セットにおける編集の内、ウェイ：598233120の編集が原因でリレーション：2082723（国道10号）が壊れましたので、当方で修復しました。今後は関連リレーションに注意しての編集をお願いします。
Jrachi (2021-02-18 09:06:15+00:00): Ciao. Fa piacere un nuovo mappatore in zona!
Volevo solo segnalarti che il name deve contenere un nome vero e proprio.
"Vecchia mullattiera per Banche" a parte l'errore grammaticale, è un descrizione e non un nome.
La way terminava sul landuse e l'ho corretta collegando il sentiero alla strada.
Mazda05 (2021-01-13 14:56:57+00:00): Прошу ознакомиться с https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access, https://dpsu.gov.ua/ua/na-kordoni-z-rosiyskoyu-federaciyu-2018/, протокольное решение заседания Кабинета министров Украины 05.06.2014 и отменить изменения тэга access=* на highway=*
Mazda05 (2021-01-13 14:57:24+00:00): По пункту пропуска Донецк (Изварино): прошу ознакомиться со схемой пункта пропуска Донецк (Изварино) и с приказом федагенства по обустройству госграницы 27.12.2010 №451-ОД Об утверждении Правил режима в пунктах пропуска через государственную границу РФ, после чего отменить изменения тэга access=* на highway=*
pitscheplatsch (2021-01-14 11:16:39+00:00): Hi manymiti, welcome to OSM.

May we know the reason behind deleting several paths which are visible in the utilized satellite imagery? Thanks

Full changeset information https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=97448296#16/42.9657/-78.7903

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
mandituo (2021-01-14 23:48:33+00:00): Thought it could be cleaned up a bit.
petrv-earth (2021-01-14 00:26:22+00:00): Verified via town property tax map, there is also rumbrook rd north of lane, but houses are listed on lane.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97448356
Cartographer10 (2021-01-14 12:05:30+00:00): Ik heb even iets gewijzigd. De bushalte was door het toevoegen van foot=no niet meer bereikbaar. Zie mijn wijzigingen hieronder


https://overpass-api.de/achavi/?changeset=97494191
BudgieInWA (2021-06-27 09:12:19+00:00): It looks like this changeset accidentally added bus related tags to this residential area: https://www.openstreetmap.org/way/309968317

I will leave you with the opportunity to untangle your original intention out of it :)
shinjiman (2022-03-30 02:49:08+00:00): I've fixed in the changeset 119093707.
https://www.openstreetmap.org/changeset/119093707
Yunkers (2021-01-17 15:50:56+00:00): Hej,
Dobrze, że sprawdzasz numery dróg krajowych (mam wrażenie, że część zmian jest przeprowadzanych o wiele za wcześnie). Czy nie powinno też zniknąć oznaczenie S11 przy drodze S6/S11? Z oznakowania wynikałoby, że ta droga jest oznakowana tylko jako S6, ze strony gddkia też wynika, że ta droga to tylko S6, a droga 11 przebiega osobno.
https://www.gddkia.gov.pl/frontend/web/userfiles/articles/s/siec-drog-krajowych-w-polsce_6848/siec_dk_31_12_2020.pdf
Dzięki :)
pio2_122 (2021-01-17 16:19:24+00:00): Hej,
Na wstępie: dzięki za zainteresowanie tematem :)

Mam identyczne wrażenia odnośnie zmian na drogach „wyższej kategorii”. Wiele zmian jest chyba robionych tylko na podstawie jakiś planów, a nie wizji lokalnej (choćby za pomocą aktualnych zdjęć mapillary) :/

Odnośnie oznaczenia S11 na wspólnym odcinku z S6: Sprawdzając Mapillary wyszło, że ten odcinek jest niekonsekwentnie oznakowany (więcej info napisałem w tej uwadze: https://www.openstreetmap.org/note/2488518) - stąd na razie nie ruszałem tego odcinka.

Biorąc pod uwagę moje komentarze ww. uwadze (pisałem tam trochę skrótowo, więc jeśli coś jest niejasne - pisz tutaj ;D) - Jakie jest Twoje zdanie na temat oznaczenia tego odcinka w OSM, oznaczyć to tylko jako S6?
Yunkers (2021-01-17 17:31:17+00:00): Wydaje mi się, że podstawowym błędem jest zmienianie z automatu całej numeracji sieci dróg po wybudowaniu nowej drogi - często okazuje się, że potem numer na osm jest dużo wcześniej niż w rzeczywistości.

Szczerze mówiąc nie mam pewności co z tym zrobić. Wydaje się, że oficjalnie DK11 biegnie starą trasą, ale S11 jest oznakowana na ekspresówce i węzłach. Można by zapytać na forum, ale chyba faktycznie oznakowanie 11 na starej trasie  i S11 będzie słuszne, skoro obydwie są oznakowane (na pewno relacja DK11 jest do poprawki - ta nie ma nic wspólnego z niczym https://www.openstreetmap.org/relation/3548166#map=13/54.1795/16.1587)
pio2_122 (2021-01-18 14:42:09+00:00): Czyli w sprawie oznakowania S11 mamy identyczną opinię :)

Odnośnie relacji DK11 - pamiętam o tym. Przy edytowaniu relacji jest trochę więcej pracy, niż przy samym przenumerowywaniu dróg, więc odłożyłem to na później, kiedy będę miał trochę wolnego czasu. (odnośnie jej przebiegu, zarówno źródła z terenu, jak i urzędowe są ze sobą spójne). 

Dodatkowo, jest jeszcze problem z relacją DK6 (https://www.openstreetmap.org/relation/111437), której przebieg również został na ślepo zmieniony po otwarciu S6'tki.
Mianowice: w obecnej wersji, od ronda na skrzyżowaniu ul. Bohaterów Warszawy i Morskiej w Koszalinie DK6 zamiast biec stosownie oznakowanym odcinkiem (https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_car&route=54.1945%2C16.1689%3B54.1754%2C16.1279) przechodzi na odcinek DK11 do węzła Koszalin Północ (https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_car&route=54.19460%2C16.16949%3B54.21222%2C16.14842) i dalej biegnie po trasie S6.

Zmiana przebiegu na prawidłowy odcinek nie jest problemem. Problem powstaje w miejscu zjazdów z S11 (węzeł Koszalin Zachód) na ten odcinek DK6. Z punktu widzenia oznakowania, czy pikietażu w tym miejscu powinna kończyć się ta relacja. Natomiast, w OSM relacja DK6 zawiera zarówno samą DK6, jaki i S6 i A6 (+ części wspólne z S3, A1 [fragmencik] i teoretycznie S11).
Stąd nasuwa się pytanie: Prowadzić relację DK6 od oficjalnego jej końca przez S11 do S6, czy poprowadzić relację z luką pomiędzy S6 a DK6 w postaci S11 lub poprowadzić tą relację tylko po drogach, które są faktycznie oznaczone jako DK6?
Yunkers (2021-01-19 20:32:16+00:00): Chyba najlepiej będzie tą relację po prostu przerwać na węźle i objąć całą S6, bo z tego co rozumiem tak to oficjalnie wygląda. Chyba nie ma co kombinować, efekt będzie dziwny niezależnie od tego co zrobimy - więc niech już będzie "oficjalnie".
voltairovicz (2021-01-31 18:10:46+00:00): DK6 w obecnym kształcie trochę mi się gryzie. W sensie kierowcy jadący od strony Gdańska nie będą jechac dk6 całe miasto  aż to węzła Koszalin Zachód/Bielice, lecz będą chcieli wjechac na Koszalin Północ. Sprawę dodatkowo komplikuje wyłączony z ruchu wiadukt na al. Monte cassino. Obecny routing prowadzi na S6 przez Jana Pawła/Mazowieckiego do Morskiej i Koszalin Pólnoc
pelekPL (2021-07-22 09:40:05+00:00): Dlaczego droga krajowa jest oznaczona jako wojewódzka (secondary)?
Dawid2849 (2021-07-22 09:49:01+00:00): Bo oznaczenia dróg OSM nie zawsze odpowiadają klasyfikacji urzędowej :)
maraf24 (2021-07-22 09:50:50+00:00): @pelekPL: Możesz podać link do źródła, gdzie jest napisane, że secondary oznacza wojewódzką?
Yunkers (2021-07-22 16:12:45+00:00): Właściwie to nie jestem przekonany czy ta droga w ogóle powinna była wcześniej zmieniać kategorię - autor zmiany błędnie uznał, że droga straciła kategorię drogi krajowej, a w rzeczywistości to nigdy się nie stało. Ale to już do rozstrzygnięcia z jakimś lokalnym mapującym.
Sowa1980 (2021-01-13 16:02:56+00:00): Привет, где Вы увидели тут многоквартирный дом? Ваши правки я откатываю. Только прорисовали город, как начинается. И не надо теги ставить на Адресную точку теги здания ставятся на периметр. Сейчас Вы сделали здание в здание.
Kukuha_R (2021-01-14 11:39:11+00:00): Здравствуйте это частный жилой дом, Просьба не вносить чушь, на карту. веду работы на местности по сбору актуальной информации после затопления. Просьба не уродовать информацию собранной мной  на местности и внесенные данные участника проекта OSM  - Sowa1980.   Ваши правки будут откачены мной,  angel_68reg,  Sowa1980, как нашей местной рабочей группой по работе с данными OSM в нашем регионе. Если Вы продолжите вносить чушь и продолжать делать Ваши вандальные правки, вынуждены будем отправить жалобу в DWG о блокировки вашего аккаунта в проекте.
Sowa1980 (2021-01-13 15:59:42+00:00): Привет, где Вы увидели тут многоквартирный дом? Ваши правки я откатываю. Только прорисовали город, как начинается.
Kukuha_R (2021-01-14 11:37:33+00:00): Здравствуйте это частный жилой дом, Просьба не вносить чушь, на карту. веду работы на местности по сбору актуальной информации после затопления. Просьба не уродовать информацию собранной мной  на местности и внесенные данные уxастника проекта OSM  - Sowa1980.   Ваши правки будут откачены мной,  angel_68reg,  Sowa1980, как нашей местной рабочей группой по работе с данными OSM в нашем региона. Если Вы продолжите вносить чушь и продолжать делать Ваши вандальные правки, вынуждены будем отправить жалобу в DWG о блокировки вашего аккаунта в проекте.
Frans S (2021-01-15 11:12:50+00:00): Hello. Thanks for mapping 
Please do not map lorries, trucks or cars
Best regards
This might be of some interest for you as well
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit?usp=sharing
TrekClimbing (2023-04-20 07:37:57+00:00): Hi skifans. I got in touch with Bradford Council about this and the other 'non-definitive' paths on the area. I'll paste their response below but wonder about adding not:designation=* or proposed:designation=* 
I think I'll ask at talk-gb too but wanted your opinion first. 

From council:
Non-definitive paths as the name implies are routes that are not currently recorded on what is known as the 'Definitive Map'. They do though tend to be routes we would accept as carrying public rights and are protected as such by the Council. The Definitive Map is generally taken as being the legal record of public rights of way and came into being following the National Parks and Access to the Countryside Act 1949. However not all authorities, Councils etc. implemented the requirements of the Act and within Bradford there are a few areas that weren't originally covered by the Map. Bradford North, South and West are areas that didn't have the map as was an area in the centre of Keighley. As a Council though they did keep records of routes within those areas that it acknowledged as being public and gives them some level of protection.

In more recent years we've created maps for those areas and have started the process of formally adding the non-definitive routes to make them definitive. The process is though slow and its likely to take many years and financial commitment before all routes are formally recorded but in the meantime and as noted above we would look to protect such routes as we would for those in a Definitive area. We also have non-definitive routes with Definitive areas as not all paths were recorded, others come into being through use or are provided as part of developments so no map is ever really complete!
skifans (2023-04-23 20:51:40+00:00): Hi TrekClimbing,

Is this about Cunliffe Lane? Or just in general?

Maybe it you could even have something like designation=non-definitive-bridleway? That is probably falling fowl of verification though.

To me proposed implies a dmmo or similar has been submitted. I think the response you have from Bradford council there is much more promising them you'd get from some others! Equally a not:designation=* also feels a little far.

Maybe non-definitive:designation=* as a suggestion?
TrekClimbing (2023-04-23 21:30:21+00:00): Thanks skifans.

It's about Cunliffe Lane and a bunch of other 'non-definitive' paths around Esholt, as well as some other Bradford CC areas apparently (though I'm unlikely to get to those). On the one hand the on-the-ground signage is official 'Public bridleway' / 'Public footpath', but clearly that's not the legal position and their rights of way map data is open licensed. It's unclear what the council have done so far apart from mapping and signing it, and it doesn't sound like there's much prospect of them becoming designated in the next eight years (before the current cut-off). So you're probably right that proposed: is too strong. 

However we choose to map it the verifiability issue will remain I think (unless I'm misunderstanding) given what the council have and haven't done. So I think designation=non_definitive_public_bridleway etc makes a lot of sense (although likely to suffer hyphen underscore confusion. If not then maybe as you also suggest non-definitive:designation, or unofficial:designation. Whatever it'll need a note to explain what's going on.
TrekClimbing (2023-05-25 20:17:56+00:00): I finally got around to asking about this on talk-gb https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-gb/2023-May/030398.html 
The first couple of responses are in favour of adding designation=public_* despite it not being in the definitive map/statement. In which case I think I'd add a definitive_prow=no tag or similar so they could be found separately.
Frans S (2021-01-26 11:14:47+00:00): 
Hello. Thanks for mapping here.
About your mappings, Your mappings are not accurate enough and not squared.
Please map each building individually and do not collect a number of buildings mapped as 1 building.
On attached document you find more info about correct mapping and how to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit?usp=sharing
Best regards and keep mapping
PeterPan99 (2021-11-23 18:38:44+00:00): In response to your "fix_me", I have visited the post box, updated its location (only by a few metres) and added Ref and Collection Times.
DanGlover (2021-11-23 18:43:14+00:00): Excellent. Thanks very much.
XnL (2021-01-16 20:34:03+00:00): Информация о участке земли вы изменили, т.к. нашли расхождение с ПКК?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97451816
eggie (2021-01-13 15:58:53+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Feedback..  footway=sidewalk is niet correct. Die regel kun je beter verwijderen.
MVG,
Eggie
namens de OSM Community
Vinber-Pro (2021-01-14 17:10:52+00:00): Pourquoi ce nom, sachant qu'il y a bien Arène de Vieux Boucau sur l'ensemble : https://www.openstreetmap.org/way/797755640
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97452052
lauravb (2021-01-15 14:52:16+00:00): Ah oui ! je modifie
Mazda05 (2021-01-13 16:36:48+00:00): Прошу ознакомиться с https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access, https://dpsu.gov.ua/ua/na-kordoni-z-rosiyskoyu-federaciyu-2018/, протокольное решение заседания Кабинета министров Украины 12.11.2014 и отменить изменения тэга access=* на highway=*
Vinber-Pro (2021-01-14 17:07:44+00:00): Le magasin n'existe plus c'est bien cela ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97452514
lauravb (2021-01-15 14:49:54+00:00): oui il n'existe plus.
Vinber-Pro (2021-01-15 14:56:07+00:00): ok, j'ai retiré quelques tags qui décrivaient les horaires d'ouvertures, sites web et téléphone !
lauravb (2021-01-15 15:01:03+00:00): ah ok merci
Vinber-Pro (2021-01-14 17:08:07+00:00): L'hotel n'existe plus c'est bien cela ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97452584
lauravb (2021-01-15 14:50:26+00:00): oui c'est bien cela
map per (2021-01-15 18:35:25+00:00): Hallo 2-B,

Das Kranken ist jetzt doppelt eingezeichnet. Einmal im Gebäude und ein mal das Gelände. Es ist besser das Gelände einzuzeichnen. Ich versuch später mal die doppelten Informationen zusammenzuführen.

Viele Grüße
map per
map per (2021-01-15 19:20:10+00:00): Das Gebäude (https://www.openstreetmap.org/relation/2934155) und das Gelände (https://www.openstreetmap.org/way/894983400) haben leider unterschiedliche Tags. Was von beidem ist richtig?
user_5359 (2021-01-13 19:44:11+00:00): Welcome to OSM! You destroy a building not the shop. Why? 
I would suggest the following marking, if the business name is still on the building.
building	retail
name=K-Market
disused:shop=convenience
Reeta Helinoja (2021-01-14 04:38:33+00:00): Thanks! The building doesn't exist either, there is a complete new building for housing now. I'll try my best!
Reeta Helinoja (2021-01-14 04:41:49+00:00): Or actually the building is the correct one, but the store never was in that building "footprint".
M_Gaugg (2021-01-14 21:09:29+00:00): Hier befindet sich kein Klettersteig. Meinst du den Wanderweg, den du angepasst hast?
ATKIS_QS (2021-01-18 07:17:41+00:00): Entschuldigung, natürlich ist an diesere Stelle, der im Orthophoto gut erkennbare Forstweg gemeint.
AndyB_66 (2021-01-13 22:21:28+00:00): Postawiłeś budynki w pasie drogowym S19 - one już dawno zostały wyburzone.
Cristoffs (2021-01-14 07:22:45+00:00): W następnym zestawie trochę posprzątałem. Zobacz czy teraz jest OK. Jeśli nie zostaw uwagę które jeszcze usunąć, to wywalę.
AndyB_66 (2021-01-14 07:45:18+00:00): OK, posprzątałem i ja :). W razie czego posłuż się mapami orientacyjnymi z koncepcji programowych Lublin-Kraśnik: https://mapwarper.net/mosaics/tile/1328/{z}/{x}/{y}.png i Kraśnik-Łążek: https://mapwarper.net/mosaics/tile/1337/{z}/{x}/{y}.png (w tej drugiej na etapie projektu budowalnego wprowadzono jednak kilka zmian).
mueschel (2021-01-15 10:25:06+00:00): Hi,
could you check this building, it got a 'Dom' tag - is this the housename?

https://www.openstreetmap.org/way/190602226
Cristoffs (2021-01-15 14:04:07+00:00): Thanks for keeping an eye on OSM. I fixed it, my mistake. "Dom weselny" that's the name of the building :-)
mueschel (2021-01-15 10:18:02+00:00): Hallo,
bitte checke dieses Gebiet, das hat keine richtigen Tags bekommen:
https://www.openstreetmap.org/way/894990820
limes11 (2023-09-26 21:17:17+00:00): Hab's zu einem NSG gemacht
literan (2021-01-13 18:23:21+00:00): зачем вы расставляете спамерские ссылки на объекты? это может кончится очень быстрой блокировкой. Откачу
VIPINDAS K (2021-01-16 07:54:32+00:00): Buildings shape need to be maintained while mapping (Short key: Q)
Please check it...
Happy mapping...
#Naksha2021
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97454763
Dino Michelini (2021-01-14 11:34:54+00:00): stesse osservazioni: il name va tolto, rwn:name e website da riconsiderare.
Reza Babri (2021-01-14 11:17:46+00:00): سلام
اینجا قله شمزاره. لطفا به ترکهای زیر مراجعه و اصلاح کنید.

https://www.wikiloc.com/hiking-trails/swd-bh-qlh-y-shmzr-z-grdnh-lbshm-10281047

https://www.wikiloc.com/hiking-trails/pymysh-z-grdnh-lwshm-bh-qlh-shmzr-jmh-1399-06-28-56988186

https://www.wikiloc.com/hiking-trails/qlh-shmzr-z-grdnh-lrshm-56987641
mohsen sam daliri (2021-01-14 12:16:31+00:00): سلام 
سعید صبور کل منطقه از من می پرسه!و گام به گام با من جلو میره جاش رو بد متوجه شده
اسامی رو و جانمایی رو از خودم در نمیارم
اطلاعات منطقه رو اکثرا از خودم میگیرن
ترک مسیر اینجا رو من در اختیارشون گذاشتم! قرار بود ببرمشون وقت نشد!پس بازم میگم لطفا بذار کارم رو بکنم!یکروز دو روز ثبت و کسب اطلاعات نمی کنم سعی و خطاها رو کردم سالهاست در پی کتاب و نقشه ارائه بدم جور نشد دیدم این سایت هست فعلا باهاش شروع کردم اما شما انگار استنادتون بیشتر از ماست!!!
09196076011 شماره سعید صبور زنگ بزن امار بگیر
مدیرعامل اسبق باشگاه دماوند
Reza Babri (2021-01-15 15:28:45+00:00): سلام
واقعا نمیدونم چرا هرچی من محترمانه صحبت میکنم شما طلبکارانه تر صحبت میکنید.
میشه دلیلش رو بدونم واقعا چرا هربار سعی میکنم کمک کنم فقط اعتراض میبینم و همش میگید خودم بلدم و بذار کارم رو بکنم.
بدتر از همه اینه که فکر میکنید فقط خودتون همه چی رو بلدید و بقیه هیچی حالشون نیست. 
چیزی که نمیدونید اینه که اپن استریت یه کار گروهیه. یکی محل قله رو تعیین میکنه، یکی میاد اسم و ازتفاعش رو اضافه میکنه، یکی دیگه میاد تگها رو کاملتر میکنه، یکی دیگه میاد جای دقیقترش رو از رو چندتا جی پی اس تعیین میکنه. هیچکس هم نمیگه به کار من دست نزن. هر جا هم که لازمه با هم تعامل دارند و مشورت میکنند. حالا خوبه از وقتی گفتید که به کارهای من دست نزن هیچ اصلاحی رو کارهای شما نکردم با اینکه اشتباهاتی هم بوده. با این حال هر بار مسأله ای مطرح میکنم داد میزنید که به کار من دست نزن. این رفتار  اصلا درست نیست من رو خسته میکنه. مرام کسانی که اینجا دارند کار میکنند اینجوری نیست.  لطفا مشورت کنید و منابع دیگر رو هم چک کنید. بعضی از اطلاعاتی وارد میکنید نادرسته و تاوقتی که فکر میکنید همه فقط باید از شما اطلاعات بگیرند و خودشون هیچی نمیدونند نتیجه کارتون خوب نمیشه. 
اشتباهاات رو میشه رفع کرد و من خودم اشتباهات زیادی داشتم. همه اشتباه میکنند خصوصا اول کار. وقتی یه اشتباهی بهتون یادآوری میشه این توهین نیست، این تعهده. اینجا همه دائم دارند کار خودشون رو اصلاح میکنند.
من واقعا از این بی انصافی شما دلخورم
mohsen sam daliri (2021-01-15 16:49:24+00:00): سلام
وقت بخیر
موضوع اینه بخش کوهستان نیاز به اطلاعات و حضور در منطقه داره تا شناخت حاصل بشه خیابون و کوچه نیست که روزانه رفت و امد بشه!در مورد اطلاعات منطقه بحث منیت نیست موضوع اینه اینجا خیلی کم رو اطلاعات درست کار شده سالهاست در این زمینه دارم فعالیت می کنم اگه صرفا از مجازی کمی شناخت پیدا کردین می تونین بصورت واقعی از دوستان کوهنورد بنام همون تهران امار بگیرید تمام مسیرهای گم اینجا رو دارم مسیرها بصورت فایل در اختیار دوستان قرار میدم شما فرمودید تو ویکی لاک چک کنم در حالی خودم سالها تو ویکی لاک پیچ دارم تو ایران جی پی اس هرچند خیلی سال اطلاعات جدید نذاشتم اون افرادی که نام بردید گفتم از خودم اطلاعات مسیر می گیرن شماره هم دادم تا مطمین باشید!حساس شدم سر تغییرات چون حداقلش اینه شما رو اطلاعاتی که کار شده تو منطقه بدون اینکه بدونین کجاست فقط بصورت سرگرمی نگاه می کنید اما چیزی که برای شخص خودم‌ مهمه دادن اطلاعات درست بومی منطقه ی هست
نقشه های علی مقیم و یاسینی اشتباهات زیادی داره یک روز دو روز نیست درگیر این چیزا هستیم فقط اصرارم اینه بذارین اطلاعات خام بذارم بعد تگ اینها رو هم اصلاح می کنم

و اینکه یه بومی منطقه که حداقل هر قله شاید ده بار رفته استناد می کنید یا کسی که یکبار با مسیر خودم رفته!
کسی که باید دلخور باشه منم نه شما
جای من نیستید که سالها کفش تو منطقه پاره کردم رزومه م مشخصه
اینا رو گفتم تا حداقل بشناسید و الا نه منیت دارم نه هیچ چی دیگه اخه کوهنوردای بنام کشور به حرف ما استناد می کنند شما براحتی میاد میگید فضای اوپن اینطور اونطوره...
قبلا هم گفتم تو این فضا فعلا تازه کارم اما اطلاعاتم تازه نیست!!بهرحال موفق باشید شما علاقه دارید اما خودم علاوه بر علاقه دادن اطلاعات درست...
و یچیز دیگه ته کلام مسئول کارگروه کوهنوردی و راهنمای کوهستان استان مازندران هم هستم یکی از وظایفمون بحث نام گذاری درست قلل...
شاد و موفق باشید و ممنونم برای دادن اطلاعات تگ و چگونگی اون
الان تگ ها رو سعی می کنم بخونم نزدیک ترین به شرایط بذارم🍀🙏