piebro/osm-data huggingface dataset:
greyim (2017-09-25 01:23:09+00:00): Thanks GP historic=milestone seems good... unusually, there is no actual track,  long since erased by time and weather
Glassman (2017-04-04 22:01:00+00:00): Devin in Ballard,
Many of the parking nodes you are adding duplicate existing nodes. Can you hold off adding more until you can not duplicate nodes and fix the duplicates?
Devin in Ballard (2017-04-04 22:13:18+00:00): Glassman, thanks for touching base. I am actually adding these parking nodes/notes as an employee of the Ballard Alliance (Chamber of Commerce). We are working to better identify off-street parking options for the public and working with a local mapping company who's instructed me to conduct the parking survey and then add them on Open Street Map. I have added all the parking info that I am planning on adding as of this morning. I hope that's okay. The parking info I added is information I physically got on foot, counting every single parking stall, etc., so it's legit as far as that goes.
DD1GJ (2017-04-04 21:26:10+00:00): Hallo, willkommen bei OpenStreetMap. Die von Dir verwendete App StreetComplete 0.5 speichert leider suboptimal und macht dadurch im Hintergrund viele Qualitätssicherungstools der Community ziemlich unbrauchbar. Leg daher bitte eine Pause bei Deinen Edits ein, bis die Version 0.6 verfügbar ist. Die Hintergründe und weitere Informationen findest Du unter

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=57855

Wie OpenStreetMap funktioniert, kannst Du z.B. hier nachlesen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Vielen Dank für Dein Verständnis.
Thunder08 (2017-04-11 22:33:44+00:00): It's too bat too draw roads above buildings. There is need to use tunnels.

And roads in live quartals must have tag service = drive_through
Felipe Alves (2017-04-06 15:06:19+00:00): Oi, Matheus. O que quis representar com este ponto? Seria interessante adicionar mais alguma informação, além do nome.
Abs
Felipe Alves (2017-04-06 15:12:07+00:00): Oi, Matheus.
Aqui você mapeou o PADETEC como uma edificação (building), e dentro dele estes escritórios como outra edificação. Isso não faz muito sentido...
Graf Westerholt (2017-05-06 13:35:24+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/4775721521 Bitte einmal das Wiki zu Eingängen lesen: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:entrance
Isolator (2017-05-07 19:23:58+00:00): Hallo, vielen Dank für den Hinweis, habe die 3 mir bekannten Eingänge nun (hoffentlich) korrekt eingetragen. Das Wiki enthält leider nicht alle verfügbaren Werte, hoffe mit "customer" den richtigen für einen solchen Zugang gewählt zu haben.
Graf Westerholt (2017-05-08 14:44:03+00:00): Wie kommst du auf „secondary_entrance“? Im Wiki steht das nicht. entrance=yes heißt, dass es dort ein Eingang gibt. Die Eingänge „durchzunummerieren“ ist unnötig.
Isolator (2017-05-08 16:33:29+00:00): I'm Editor iD (Browserbasiert) gibt es diesen Wert. Meiner Ansicht nach ist es tatsächlich ein Nebeneingang, durch den man nur direkt in die Halle 1 gelangt, was beim Haupteingang nicht der Fall ist- von diesem kann man alle Hallen durch einen großen Vorraum erreichen. Offenbar bieten die Editoren mehr Werte als in der Wiki beschrieben sind. Da wäre eher die Frage an die Wiki, wie mit diesen Werten umzugehen ist.
Wenn Du mir allerdings einen guten Grund nennen kannst warum es falsch ist (im Moment ist dieser Wert ja nur nicht beschrieben), werde ich es auf entrance=yes abändern.
Graf Westerholt (2017-05-08 19:25:19+00:00): In diesem Fall ist es vermutlich kein Problem. Es muss ja nur gerendert werden, und das wird mit entrance=* bestimmt gemacht. Warum der Editor mehr vorschlägt als im Wiki steht, weiß ich auch nicht. Vielleicht wird der Wert oft verwendet. In anderen Fällen kann es aber sein, dass ein Schlüssel mit einem Wert, der nicht „standard“ ist, nicht berücksichtigt wird. Bei OSM ist es sehr wichtig, dass das Tagging weltweit konsistent ist, damit Navis und Renderer richtig damit umgehen können. Daher ist es wichtig, immer sehr genau das Wiki zu lesen.
eggie (2017-04-04 22:19:23+00:00): Het is mij niet duidelijk wat je hier aan het doen bent. Heb je je verdiept in mappen binnen osm?
eggie (2017-04-04 22:21:30+00:00): Je legt "ways" aan . Dus gewoon lijnen zonder enige info erop. Een way wordt geen gebouw of fietspad. ook liggen er wegn over elkaar. graag reactie. Dan kunnen we helpen.
eggie (2017-04-04 22:36:02+00:00): Je edits van vandaag heb ik terug moeten draaien, want deze geven schade aan de kaart. wat is precies je bedoeling van je edits. Neem eerst even contact met me op voordat je verder gaat. Wellicht heb je de beste bedoelingen, maar pakt het gewoon verkeerd uit. 
Graag reactie.
eggie (2017-04-04 22:40:34+00:00): reverted due to ignorance
DD1GJ (2017-04-04 21:25:32+00:00): Hallo, willkommen bei OpenStreetMap. Die von Dir verwendete App StreetComplete 0.5 speichert leider suboptimal und macht dadurch im Hintergrund viele Qualitätssicherungstools der Community ziemlich unbrauchbar. Leg daher bitte eine Pause bei Deinen Edits ein, bis die Version 0.6 verfügbar ist. Die Hintergründe und weitere Informationen findest Du unter

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=57855

Wie OpenStreetMap funktioniert, kannst Du z.B. hier nachlesen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Vielen Dank für Dein Verständnis.
wagnerfl (2017-04-05 09:47:43+00:00): Hallo DD1GJ,

ah alles klar! Das war natürlich nicht das Ziel der Aktion. Dann warte ich auf die neue Version. :-)

beste Grüße und nix für Ungut
eggie (2017-04-04 22:40:18+00:00): reverted due to ignorance
eggie (2017-04-04 22:40:05+00:00): reverted due to ignorance
eggie (2017-04-04 22:39:38+00:00): reverted due to ignorance
eggie (2017-04-04 22:51:48+00:00): Je legt hier een vlak aan zonder tags en noemt het een brug. Dat wordt niet zomaar een brug vanzelf.
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=47456581
Wat is precies je bedoeling?
eggie (2017-04-04 22:54:51+00:00): Je brug het ik nu getagd met man_made=bridge  en layer=1 omdat het een brug is waar geen duidelijke wegen heenlopen.
heathcliff (2017-04-04 23:06:18+00:00): kijk eens op de luchtfoto.. hier ligt een bruk en er lopen paden heen die niet op de kaart staan.. maar ja.. als ik dat aangeef wordt het gewoon aan de kant geschoven als ik de paden ingeef en zeg dat ze er echt al 60 jaar liggen dan wordt het gewoon weggegooid.
Dit is het speelterein van mijn jeugd.. 1965 to 1980 en alle paden zijn er nog steed maar het grootste deel staat er niet op.  Ik heb precies verteld waar de 3é brug ligt en de paden getekend
Commodoortje (2017-04-04 23:14:18+00:00): heathcliff, bedankt voor je reactie.
Het is goed dat je wil bijdragen aan een OpenStreetMap, maar net als met autorijden zul je eerst de spelregels een beetje moeten begrijpen.
Een tip is om klein te beginnen, maar alleen met iets beginnen als je ook begrijpt wat je aan het doen bent.
Het wordt je zeker niet kwalijk genomen. OpenStreetMap heeft een leercurve.
﻿OpenStreetMap is een samenwerkingsproject, en we moeten samenwerken om de beste kaart te maken.
eggie heeft je in een van de eerste mailtjes een welkom gestuurd waar je de spelregels na kan lezen. Er wordt niet verwacht dat je alles in één keer kunt. Probeer dan hulp te zoeken (bijvoorbeeld op het forum) We zijn allen bereid om een beginnende mapper behulpzaam te zijn.
.
Mocht je de welkomstmail niet meer hebben, hierbij nogmaals de links.
Welkom op OSM.
.
Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Map_Features

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen.

Klik op de link om een reactie te geven.
eggie (2017-04-04 22:39:10+00:00): reverted due to ignorance
eggie (2017-04-04 22:38:55+00:00): reverted due to ignorance
Víctor L (2017-05-13 17:31:45+00:00): La RN51 llegando a San Antonio de los Cobres (la nueva), ¿ya se encuentra habilitada?
Si no es así, pero el asfalto ya está OK, quizás habría que colocar access=no, para evitar un enrutamiento erroneo, hasta que se encuentre habilitado al tránsito.
bisonravi (2017-05-16 08:51:39+00:00): Hola victor, 
no sé si la ruta se encuentra habilitada ahora.  Cuando pasé (sieptembre 16) estaba ok para las bici pero no para los coches.  
atentamente
Thierry
batman61 (2017-04-04 21:39:53+00:00): Forgot to clear out change description.  Added the Little Springs Trail.
Mateusz Konieczny (2017-12-22 08:28:05+00:00): Is "Qianjiang Region" name really used anywhere? http://www.openstreetmap.org/relation/2693036/history is quite suspect for me and I am not sure is it something that should stay in OSM data.
wambacher (2017-12-22 11:31:25+00:00): Hi Mat,

i really don't know. this relation was broken 9 month ago and i just fixed it. But i can't say, if this relation is valid.

regards
walter
eggie (2017-04-04 22:14:26+00:00): "Welkom op OSM”
Het is mij niet duidelijk wat je hier aan het doen bent. area yes
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=47457031

Wanneer iets aan gebouwen verandert kun je dat doorgeven op het forum van OSM. (Bagimport)  https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
Graag reactie...


Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen.
Klik op de link om te antwoorden.
eggie (2017-04-04 22:38:26+00:00): reverted due to ignorance
eggie (2017-04-04 22:38:08+00:00): reverted due to ignorance
DD1GJ (2017-04-05 05:55:14+00:00): Hallo, willkommen bei OpenStreetMap. Die von Dir verwendete App StreetComplete 0.5 speichert leider suboptimal und macht dadurch im Hintergrund viele Qualitätssicherungstools der Community ziemlich unbrauchbar. Leg daher bitte eine Pause bei Deinen Edits ein, bis die Version 0.6 verfügbar ist. Die Hintergründe und weitere Informationen findest Du unter

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=57855

Wie OpenStreetMap funktioniert, kannst Du z.B. hier nachlesen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Vielen Dank für Dein Verständnis.
Absay (2017-04-07 23:46:34+00:00): Voy a revertir los cambios de estas avenidas. No deben ser descendidas de nivel ya que son vías secundarias.
Rob_mx (2017-04-21 14:42:51+00:00): Hola. Había cambiado la clasificación de estas carreteras por la razón de ser de alto tráfico vehicular pero no son carreteras estatales ni federales (de clasificaciones "secondary" y "primary", respectivamente).
fkv (2017-04-17 13:03:52+00:00): Die Straßen heißen nicht "Fischl" und "Dorf". Das sind Ortsnamen.
eggie (2017-04-05 08:57:26+00:00):  "Welkom op OSM”

Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen.
Klik op de link om te antwoorden.
bhousel (2017-04-05 02:24:22+00:00): Thank you for your contribution and welcome to OpenStreetMap!
FredrikLindseth (2017-06-23 16:32:51+00:00): Looks like you moved the restaurant back to where it used to be earlier
Jothirnadh (2017-04-05 09:42:19+00:00): Make sure to map the proper shape of the buildings instead of tagging a group of buildings as one building.
Jothirnadh (2017-04-05 10:21:05+00:00): Hi chickpea97,

For mapping such residential areas please add landuse=residential instead of building=yes tag.
Jothirnadh (2017-04-05 10:39:54+00:00): Hi Nancy1017,
Thanks for mapping, but as per wiki residential areas are supposed to be tagged as `landuse=residential`. Please follow the guide lines of wiki for more information. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dresidential
BeKri (2017-04-05 06:50:48+00:00): Servus mjh1709muc,
erlaube mir folgenden Hinweis:
substation= industrial OHNE power=substation macht eigentlich keinen Sinn, da substation=* ein Unterschlüssel ist.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:power%3Dsubstation

Zu substation=industrial ...
also das Filmgelände ist sicher keine Raffinerien und Stahlwerk, also ein RICHTIGER Stromverbraucher,
ich denke es ist eher minor_distribution.
Gruss derBeKri
mjh1709muc (2017-04-05 10:29:53+00:00): Danke für den Hinweis. Das macht Sinn. Ich ändere das entsprechend. Es handelt sich überwiegend um solche Trafohäuschen 
http://www.bavaria-film.biz/gelaendeplan/image.php?ratio=1&height=1175&width=1680&img=/uploads/tx_assiteplan/Geb055a_DSC09187.JPG
Commodoortje (2017-04-05 07:37:00+00:00): Een lijntje zonder tags is nog geen brug.
http://www.openstreetmap.org/way/484834120
eggie (2017-04-05 07:02:02+00:00): Oke.. Nu ztten er wel tags op de "lijn". Dat noemen we een way. Weet je zeker dat er een blauw bord fietspad staat?  Anders zijn het gewoon paden. highway=path
Een brug in een pad krijg je door de weg te splitsen. Dan komt er de tag bridge=yes op en layer=1.
Ik zal dat voor je doen.
Wanneer het fietspad onverhard is moet er overal surface=unpaved op. 
Het fietspad zit ook geplakt aan het bos. Let daar op. Ik maak het los.
Voor zover ik weet zijn de fietspaden die je getekend hebt gewoon paden met als surface gravel. 
'k Heb je op een PB gestuurd.
Kijk ook eens naar het filmpje: http://www.openfietsmap.nl/osm
Graag reactie.
Commodoortje (2017-04-05 07:32:46+00:00): Weet je zeker dat dit stukje een fietspad is?
Bestaat hier een verbinding met het noordoostelijke gedeelte?
http://www.openstreetmap.org/way/484836699
eggie (2017-04-05 07:40:56+00:00): Beste... De fietspaden heb ik omgezet nart highway=footway en als ik het niet zeker wist naar highway=path.
Het zijn bijna allemaal wandelpaden. Dat heb ik ook gedaan omdat het anders gaat routeren in de gps  en de routeplanner voor fietsers.
http://fietsrouteplanner.nl/
Het moet dus wel kloppen.
De paden heb ik losgemaakt van het bos en gras. Ook heb ik ze met elkaar verbonden. De bruggen liggen er nu ook.
Het fietspad naar de Epe heb ik ook toegevoegd.
Nu is dit stukje park goed. je kunt er wel bankjes e.d. aan toevoegen.
eggie (2017-04-05 07:49:24+00:00): Het gras heb ik teruggebracht in het noordelijke deel. Rendering duurt even. Aan de Selma Lagerlöflaan staan borden wandelpad. Je mag er dus niet fietsen. 
Geloof me.. ik ga langer mee dan die 60 jaar van die paden. 
Over het Larikspad loopt een fietsroute. Extra oppassen met die routes, want die zijn nodig voor de routering.
heathcliff (2017-04-05 12:09:54+00:00): mja.. bij de epe staat fietspadbord en daar ga je d brug over en het bos in op zandpaden. dat er ergens opeens een wandelpadbord staat aan het eind van het pad is dan jammer maar het zijn altijd onverharde fietspaden geweest en iedereen die daar het bos kent fietst daar gewoon doorheen. Dat de routeringssoftware simpel wordt is niet mijn probleem.
eggie (2017-04-05 14:19:58+00:00): ... Dat is jammer dat je er zo tegen aankijkt. Wanneer iedereen er fiets maakt het nog geen fietspad. Vaak zijn paden onduidelijk "bebord". Je kunt ook zoiets aansnijden bij de gemeente Assen. 
Een fietspad in de zin van G11 (ronde blauwe bord)  is het niet.
heathcliff (2017-04-05 14:22:33+00:00): als je van de kant van de laak komt staat dat ronde bord er wel
eggie (2017-04-05 14:28:03+00:00): Dat klopt, want daar loopt zelfs een fietsroute. Het is een officieel fietspad en hier heb ik niets veranderd. 
http://www.openstreetmap.org/changeset/47459092#map=17/52.99828/6.54316&layers=C
De rendering van de fietskaart loopt achter. In werkelijkheid staan de bruggen en de andere paden er al op.
De rest van de paden wordt misschien volop gefietst, maar volgens de wegbeheerder zijn het wandelpaden of gewoon paden.
Over path routeert een fiets wel. over footpath niet, behalve als je de tag bicycle=yes meegeeft.
Ze worden wel als onverhard gezien.
Wanneer je nog vragen hebt .. stel ze gerust.
heathcliff (2017-04-05 14:35:15+00:00): dus dan moet ik ze taggen als bicicle=yes..

ook al staat aan het eind dat wandelaarsbord voor de bejaarden die daar wonen.
Alle andere paden staan gewoon geen borden bij.
eggie (2017-04-05 14:59:01+00:00): Wanneer jij er van overtuig bent dat je daar mag fietsen zet je bicycle=yes. Dan geef je ook door aan de gemeente via hun  internetsite dat de bebording onduidelijk is en of ze daar actie op willen zetten.
Verder kun je als surface zetten unpaved , sand, ground, bij onverhard of fine_gravel bij dat steengruis. ( gravel zijn echte grote stukken) 
Ik ben even aan het kijken naar die wandelpaden an de zuidzijden van de s lagerloflaan. De linker zit vastgeplakt aan de landuse. Die maak ik even los. Ik haal de onnodige tags eraf. Kijk dadelijk maar.
eggie (2017-04-05 15:17:40+00:00): Staat er geen bord bij dan is het altijd highway=path
en dan surface=  ???
Mogen er geen fietsen, bromfietsen e.d dan vehicle=no
Mag er wel een fiets volgens jou dan is het bicycle=yes, moped =no 
Dus geen bord altijd path (geen footway)
Commodoortje (2017-04-05 07:06:57+00:00): Wees even voorzichtig met het aanbrengen van nieuwe edits.
Helaas zijn een aantal van je edits niet op de werkelijkheid berust. 
Ik ga je laten zien op de changesets wat er niet juist is gemapt. Deze problemen zullen eerst opgelost moeten worden voordat je verder kunt gaan.
We begrijpen je goede bedoelingen maar je brengt op deze manier, zonder dat je het weet, schade aan aan de data van OpenStreetMap. Dit zal zeker niet je bedoeling zijn.
Commodoortje (2017-04-05 07:15:17+00:00): Je brengt hier een fietspad aan over een bestaand pad.
Het door jou aangebrachte fietspad:
http://www.openstreetmap.org/way/484838471
Het bestaande pad:
http://www.openstreetmap.org/way/146021955
Het is volgens mij een zandpad waar geen vermelding van een rond blauw fietspad bord aanwezig is.
Het is niet de bedoeling dat je dan een fietspad aanbrengt in OSM, laat staan dat je het over een bestaande highway heen legt.
Lees dit als positieve kritiek en probeer een beetje te leren van de reacties, om zo een waardig mapper te kunnen worden.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Kaarteigenschappen#Paden
Commodoortje (2017-04-05 07:16:52+00:00): Ook hier leg je een fietspad over een bestaand pad.
http://www.openstreetmap.org/way/484838473
http://www.openstreetmap.org/way/146021966
Commodoortje (2017-04-05 07:22:50+00:00): Het lijkt erop dat het aangebrachte fietspad, geen fietspad is. 
http://www.openstreetmap.org/way/146021956
Volgens mij loopt hier maar 1 pad die al in OSM aanwezig was. Deze ligt alleen iets te noordelijk.
http://www.openstreetmap.org/way/330349954
eggie (2017-04-05 07:56:44+00:00): Het westelijke park aan de selma lagerlofflaan heb ik al hersteld. Even kijken wat verstandig is hier. De bedoeling is goed, maar het pakt verkeerd uit.
eggie (2017-04-05 08:00:50+00:00): https://www.google.nl/maps/@52.9894762,6.6067883,3a,48.4y,2.21h,85.37t/data=!3m6!1e1!3m4!1scD2POIl_R7jqnTah4H3IMQ!2e0!7i13312!8i6656!6m1!1e1?hl=nl
Het "fietspad" is een track. 'k Stel voor revert.
heathcliff (2017-04-05 11:31:08+00:00): er is fietspad aangelegt over een deel van de landbouwpaden..
maar niet over alle.
regel het zelf maar hoe JULLIE HET WILLEN! ik kap er mee om de boel te verbeteren.
eggie (2017-04-05 14:43:01+00:00): OSM is best lastig in het begin. Voordat je een "goede" mapper bent ben je echt honderden edits verder. Het is vallen en opstaan en soms word je teruggefloten. We zijn zuinig op de kaart en de vernielingen zijn soms gigantisch.
Daarom proberen we startende mappers te helpen.
Wanneer jij aangeeft dat die boerentracks nu prachtige fietspaden zijn kan het gemapt worden als fietspaden. Nu echter ligt het fietspad op het boerentrack. Dat is niet goed. 
Geef maar precies aan wat nu een fietspad is G11 (verplicht) of G13 (niet verplicht)
Dan pas ik het wel aan. Nu geeft weg op weg een foutmelding.
Denk niet dat wij direct goede mappers waren. Ook dat was vallen en opstaan. Wij zijn net zo begonnen als jij.. alleen nu een voorsprong van vele jaren en duizenden edits verder. 
Hier moet dus de track weg of het fietspad. Soms ligt het fietspad op een smal paadje naast de moddertrack. 
Dan wordt het dus naast elkaar getekend. 
OSM is een samenwerkingsproject waarin we samen de beste kaart willen maken.
heathcliff (2017-04-05 14:57:24+00:00): ik heb precies aangegeven welk del van welke paden nu beton over is gegooid.

doe het gewoon zelf dan  Als ik niet een deel van een pad kan selecteren kan ik ook niet zeggen dat dat deel nu beton is.
heathcliff (2017-04-05 14:58:50+00:00): N.B.  de foto van het BETONPAD  staat op googe maps. bij poepenhemeltje.
eggie (2017-04-05 15:55:22+00:00): Graag antwoord dan op de volgende vragen in de notes https://www.openstreetmap.org/changeset/47459280#map=16/52.9918/6.6050&layers=N
Som (2017-04-05 00:20:47+00:00): неверное описание (копия с предыдущего пакета правок).

Разное в Дубне.
mavl (2018-12-25 19:44:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
poornibadrinath (2017-04-05 10:25:44+00:00): Hi Chickennuggets620,
   I came across your edits and noticed you have been adding test data and sample edits on OSM and deleting it later. If you are testing data, please use the dev server and do not directly add onto OpenStreetMap. Thank you.
Best, 
Poornima
mavl (2018-12-25 21:42:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
JeSe-MX (2017-04-05 15:24:31+00:00): "Nuestro Hostel" ¿es el nombre real del establecimiento?
mavl (2018-12-25 20:30:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
Viajero Perdido (2017-07-21 22:37:31+00:00): Hi rhaasdyk.

You fixed up Sugar Daddy from a GPS track, didn't you?  (I seem to remember corresponding with somebody about it; maybe that was with you.)

Anyway, if the trail is now GPS-based which I think it is, you could remove trail_visibility=no, my note, and perhaps change footway to path for good measure (as footway suggests primarily foot use, but this is largely a bike trail).

I noticed because it rendered as a very faint dotted line in the map I use; that's a result of the visibility attribute.

Thanks,
VP from Edmonton
Viajero Perdido (2017-07-21 22:38:38+00:00): PS, I'll be incommunicado for a week or so.  Going off the grid to map more trails.  :)
Viajero Perdido (2017-07-21 22:43:51+00:00): Or maybe I'm completely wrong on that, and this is still the original trail-less track of a wandering geocacher.  It's hard for me to tell.  In which case, please ignore, and have a good day.  :)
mavl (2018-12-25 21:48:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 19:34:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 20:41:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].