piebro/osm-data huggingface dataset:
Nakaner (2020-04-28 06:30:18+00:00): Hallo,

da ich davon ausgehe, dass der Name "SASKIA Informationssysteme GmbH" kein postalischer Hausname für die Postzustellung ist, möchte ich dich bitten, diesen (addr:housename=*) zu entfernen und künftig nur in den seltenen Fällen ein addr:housename=* zu vergeben, wo der Hausname tatsächlich für die Postzustellung von Bedeutung ist.

Viele Grüße

Michael
chachafish (2020-04-28 00:01:03+00:00): Howdy :) Thanks for your additions to openstreetmap. I think you're saying with these edits that East 56th is no longer under construction? FYI, road construction always has two tags associated with it, in this case, highway=construction and construction=secondary. If you want to say the construction is complete, you need to delete all construction tags. As it is now, the tags are not correct. Could you go back and correct this? If you need any help, please feel free to ask. Cheers :) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:construction
geo_roads (2020-04-27 18:55:55+00:00): Hi Julio. There were already two versions of this one road when you added a third. Please do not add duplicate roads.
gscscnd (2020-04-28 09:31:39+00:00): Dodałeś jako linię (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Way) coś, co powinno być relacją (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation). iD to nie jest dobry edytor dla początkujących.
PLima785 (2020-04-28 09:50:58+00:00): Bom dia, obrigado pelas tuas edições.
Vou só te pedir que uses as imagens de satélite da maxar que são mais recentes do que as da Bing.
Qualquer dúvida tens aqui este canal no telegram https://t.me/OSMPortugal
Cumprimentos,
Pedro Lima
Lachgast (2023-01-13 12:13:08+00:00): Hoi Nilodo,

Allereerst dank voor je bijdrage van meer dan 2 jaar terug :)

Het viel me op dat je de naam van dit pand "Exbunker" hebt verplaatst naar een notitie. Het is nog steeds een bunker, maar de naam van de expositieruimte is daadwerkelijk "Exbunker". Wellicht een verwarrende naam, maar de wijzigingenset waar in de naamgeving is verzorgd gaf het wel een beetje weg.

Wellicht goed om voortaan even te controleren in de geschiedenis van een object waarom iets een bepaalde naam heeft gekregen. Want ik snap je actie wel goed.

Ik ga het nu alsnog onder de adrespunt hangen, waar het thuishoort. 

Groetjes!
artem95vlasovets (2020-04-30 13:27:44+00:00): Hello. Can you provide me details about way 609052947. Does this road really exist? Thanks!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84213571
portalaventura (2020-05-05 01:31:01+00:00): Jonni, é sua aplicação que deve se adequar aos dados, não o contrário. O valor da tag place é descrito em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Key:place#Brasil.
Mapear para o renderizador não é uma boa prática como descrito em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Boas_pr%C3%A1ticas#N.C3.A3o_mapear_para_o_renderizador.
Meios de contatar a comunidade local e nacional: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Canais_para_contato
Andrea Musuruane (2021-12-27 17:14:42+00:00): Ciao Ivo, l'osmc:symbol inserito su questa relazione è errato. Ciao, Andrea
PLima785 (2020-04-28 09:52:55+00:00): Bom dia, obrigado pelas tuas edições.
Vou só te pedir que uses as imagens de satélite da maxar que são mais recentes do que as da Bing.
Qualquer dúvida tens aqui este canal no telegram https://t.me/OSMPortugal
Cumprimentos,
Pedro Lima
Daniel Afonso (2020-04-28 16:52:31+00:00): Obrigado Pedro Lima,
Eu estou agora a usar o Esri World Imagery, que na zona norte em que estou a editar tem as imagens mais recentes.
Cumprimentos,
Daniel Afonso
PT-53 (2020-08-18 06:01:15+00:00): Hallo rudonu,
Du hast u.a. an diesem Straßenabschnitt
https://www.openstreetmap.org/way/727288450/history
aus der Merkmalkombination
highway=construction + construction=*
das Merkmal
highway=construction abgeändert in
highway=primary_link
das Merkmal
construction=primary_link
aber nicht gelöscht.

Wenn die Straßen fertiggestellt und für den Verkehr freigegeben sind, muß auch das Merkmal
construction=*
gelöscht werden.

Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
PT-53 (2020-09-06 08:28:46+00:00): Hallo rudonu,
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
PT-53 (2020-09-20 07:39:51+00:00): Erledigt
Carto'Cité (2020-05-25 18:47:14+00:00): Salut Gojirius,
Merci pour tout tes ajouts de chemins. Pour info les highway=path que tu ajoutes sont de fait accessibles aux piétons et cyclistes donc les précisions foot=yes et bicycle=yes sont facultative (même si tu peux les mettre ; d'autres contributeurs sont suceptible de les retirer). L'ajout des types de surface c'est super en tout cas. Si tu as des panneaux qui invite clairement les piétons et/ou les cyclistes à emprunter ces chemins par contre tu peux préciser bicycle=designated et/ou foot=designated.
Sinon si tu contribues principalement sur les aménagements cyclables je ne peux que te conseiller de t'intéresser à JOSM qui est bien plus puissant que iD pour ça. N'hésite pas à ce sujet si tu as des questions.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
Gojirius (2020-06-14 19:02:12+00:00): Merci pour tes retours.
Oui, il y a des panneaux à l'entrée du parcs qui indique que l'on peut y aller en vélo.
Carto'Cité (2020-06-15 11:15:44+00:00): Merci pour cette information. Dans cette situation c'est en effet intéressant de confirmer qu'il est possible d'y a aller à vélo et donc le bicycle=yes peut se justifier.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
user_5359 (2020-04-27 19:04:51+00:00): Welcome to OSM! Please be careful when editing the map data. You moved the node https://www.osm.org/node/110425632/history over 100 meters, so there were problems with the corresponding way. I have moved the point back to its original position.
Cascafico (2020-06-14 20:43:25+00:00): Hai unito giardini a strade in nod arbitrary. E' fortemente sconsigliato perchè rende le modifiche successive difficoltose.

You joined arbitrarly gardens to roads. Every further edit on those elements will become difficult.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84216432
Cascafico (2020-07-02 09:52:10+00:00): Again, you still continue to use unaligned imagery.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84216432
KarmaCleaner (2020-07-06 11:56:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 87598797 where the changeset comment is: revert arbitrary edits
Glassman (2020-04-29 00:10:18+00:00): Tip: try to draw as best as possible the actual roof line of the building. The other houses you added all look good.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84216701
Sosha1996 (2020-06-04 09:28:18+00:00): این خطوط بدون ریلیشن که اضافه کردید به چه منظوره؟

من تمام مرز‌ها رو بر اساس داده‌های شهرداری رسم کردم
Glassman (2020-04-29 00:10:29+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it look good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84217014
eggie (2020-04-27 20:55:08+00:00): Dag Bomarni,
3dShapes veranderen is prima. De source = 3dshapes kun je dan wel  veranderen in bv PDOK of survey.
Het gebied van je edits is zo groot geworden omdat er denk ik ook landuse vastzit aan de landuse =residential van Nijmegen zelf.
Tip: Kijk eens naar editor JOSM .. Dan heb je meer mogelijkheden (achtergrond BGT omtrekgericht)  en een beter overzicht voor aanpassen landuse.
editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710      
en
BGT implementeren 
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=59021

MVG,
Eggie
eggie (2020-04-27 20:55:41+00:00): Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=84217027
Bomarni (2020-04-27 21:24:12+00:00): Dag Eggie,
Dank voor de nuttige info! De sources zal ik wijzigen. JOSM ziet er heel geavanceerd uit, misschien kan ik beter eerst de "simpele technieken" in iD onder de knie krijgen voordat ik daar aan begin.
Groeten, Bomarni
Glassman (2020-04-29 00:10:37+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it look good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84217107
phodgkin (2020-12-01 11:47:12+00:00): Hello! I'm querying the change of the northbound line in Durham station from usage=main -> service=siding. Isn't this still the main line? Effectively the middle line through Durham station is a fast "passing" line (bidirectional I think). It looks quite odd for the line next to the northbound platform to be rendered "greyed out"!

Paul H.
flierfy (2020-12-02 21:09:04+00:00): Hello Paul,
unless otherwise determined, we are meant to mark the fastest path through a station with the usage=main tag. The two fastest tracks through Durham station are the two central ones which are the central and the eastern track between the platforms.
As for the light grey depiction, the loop tracks of every out-of-town TGV station appears like this on OSM. I'm glad that the OSM is consistent at least on this matter.
With regards, Stephan
phodgkin (2020-12-03 09:00:27+00:00): OK, I can see the logic of removing usage=main from the northbound line, but does it follow that the line needs service=siding? This is presumably what causes this line to be "greyed out" on the rendered map, and makes it looks like the northbound platform doesn't have a service.
Glassman (2020-04-29 00:10:46+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it look good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84217193
user_11166885 (2020-06-01 19:18:03+00:00): Il "Bosco della Transalpina" si chiama veramente così? Per favore risponda ai miei  (e non solo) messaggi ed ai commenti!
Glassman (2020-04-29 00:10:52+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it look good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84217256
Glassman (2020-04-29 00:11:00+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it look good.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84217350
Glassman (2020-04-29 00:11:06+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it look good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84217413
Glassman (2020-04-29 00:11:11+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it look good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84217439
Glassman (2020-04-29 00:11:18+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it look good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84217464
Frans S (2020-05-04 15:10:53+00:00): Hello. Thanks for mapping. A bit late due to a backlog in reviewing work
A question. Did you registered yourself on our slack channel? I cannot find any ,
here is the link
https://join.slack.com/t/crowd2map/shared_invite/zt-dhhcwlkg-ROTlhoST1Rsz9Edhm67hsw
Please follow the introduction and read the documents about what and how to map here
I adjust your mappings. 
Best regards
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84217485
Glassman (2020-04-29 00:11:23+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it look good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84217551
Dardy (2021-02-28 20:28:23+00:00): Ciao, la relazione 9287695 corrisponde al sentiero ETOS5020000, non al 501, ti risulta?
Il 501 parte dalla sacra e scende dalla parte opposta di questo.
Ho aggiunto alcuni cartelli nella zona e verificato.
Dardy (2021-02-28 20:56:52+00:00): Anche la geometria della parte iniziale non mi sembra corretta, dovrebbe corrispondere alla Via dei Franchi. Sammi sapere se puoi sistemare tu, altrimenti ci penso io, devo aggiungere il 501 (quello vero :) )
Jrachi (2021-02-28 21:04:00+00:00): Non ricordo bene, ma credo di avere trasformato una serie di way con ref=501.
In effetti il 501 parte da Avigliana il 502 da Sant'Ambrogio
Non conosco la via dei franchi (non è a catasto!) e nei dati SOSEC non ci sono dati utili (501 è assente invece il 502 ha solo la traccia teorica)
No comment please.
Moh guardo su IPLA.
Intanto ho cambiato ref ecc..
Dardy (2021-02-28 22:00:54+00:00): Ok grazie, ho caricato anche il 501.

Ciao
Daniele
aceman444 (2020-06-20 23:22:31+00:00): Zdravim, odkial pochadza nazov ulice "Dagmar" ? Zo snimok "OpenStreetMap (Standard)", ktore uvadzate, to zrejme nebude.
lenkarusnakova (2020-06-21 08:32:01+00:00): Dakujem za review. Je to miestny nazov cesty, volaju to tak domaci. Ulice vseobecne vo Vysokych Tatrach nemame. Nespominam si, zeby som zadavala zdroj snimok - je mozne, ze kedze som to robila cez openstreetmap.org tak to tam naskocilo same?  Teraz preferujem JOSM, je to aj rychlejsie.
aceman444 (2020-06-21 09:05:08+00:00): Ano ten zdroj v editore iD naskaje sam (podla toho ake podkladove snimky ste si zapli), ale mozete uviest vlastny pri odosielani sady zmien, je tam policko na "source'.
aceman444 (2020-06-21 14:03:14+00:00): Ked je to miestny neoficialny nazov ulice, tiez by som to dal do loc_name, pozrite https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:name .
aceman444 (2020-06-21 14:43:12+00:00): A este vidim, ze na tej ceste je zadane access=delivery, teda vstup len pre zasobovanie (vratane chodcov). Cize obycajnych turistov ci pesiakov by tam nepustilo (navigacia). Z juznej strany (od cesty 3081) ziadna znacka nie je, zo severnej (537) je vjazd vozidiel len pre dopravnu obsluhu a ubytovanych. Tak to som opravil podla Mapillary.
Glassman (2020-04-29 00:11:28+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it look good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84217688
Shaun das Schaf (2020-05-04 11:21:05+00:00): Hallo Chimbofranz,

was genau ist das für ein Punkt? Ist der Name "Wimpel" dort angeschrieben oder wo hast du diesen her?
Eine Info wie "Erstbefahrung des Scheinbergs mit Mountainbikes" sollte nicht getaggt werden, so eine Info kannst du stattdessen in den Changesetkommentar packen.

Viele Grüße
Shaun das Schaf
Chimbofranz (2020-05-04 17:35:03+00:00): Hallo Shaun,
habe noch kaum Erfahrung mit OSM, bin deshalb dankbar für die Hinweise und werde entsprechend korrigieren.
Zum Wimpel: zusammen mit meinen Freunden habe wir diesen Wegabschnitt neu entdeckt und dann in OSM aufgenommen. Wir haben an dieser Stelle auf dem Scheinberg einen Wimpel aufgestellt mit der Aufschrift: "Scheinberg - Erstbefahrung im Corona April 2020".
Wenn das nicht ok ist, werde ich diesen Eintrag selbstverständlich wieder löschen.
Viele Grüsse
Chimbofranz
Shaun das Schaf (2020-05-05 06:44:10+00:00): Kein Problem, bei Fragen gerne jederzeit auf mich zu kommen.
So ein selbst aufgestellter Wimpel ist aber denke ich nichts, was in OSM getaggt gehört. Anders sieht es natürlich bei dem ebenfalls von dir eingetragenen Weg aus, das ist eine sehr wichtige Information.

Viele Grüße,
Shaun das Schaf
joost schouppe (2021-06-27 17:32:03+00:00): Hoi Guido,
Je had hier https://www.openstreetmap.org/way/389702131 per ongeluk dat hele stuk als brug aangeduid. Denk ik toch, als ik naar de luchtbeelden kijk. Ik heb maar weggehaald.
Mvg,
Joost
olehz (2020-06-26 14:37:30+00:00): Нема в цьому селі такої вулиці. в Дрогобицькому районі є 2 села Довге.
aceman444 (2020-06-25 10:03:17+00:00): Zdravim, podla coho sa to parkovisko nazyva Sliezsky dom? To ze je zachytnym parkoviskom pre hotel Sliezsky dom size pisu na jeho stranke, ale nazov z toho nevyplyva. Ak to parkovisko prevadzkuje hotel, tak to sa da dat do "operator". Dakujem.
aceman444 (2020-06-25 10:05:46+00:00): Aha, pardon, ten nazov ste tam nedali Vy. Ale dali ste na cast parkoviska operator=TANAP. Tu druhu cast prevadzkuje Sliezsky dom? Lebo na https://www.sliezskydom.sk/kontakt/#parkovanie pise, ze v lete tam aj niekto vybera poplatok.
lenkarusnakova (2020-06-25 10:08:41+00:00): Už som sa zľakla, že neviem čo robím. Áno, operator je TANAP a podľa mňa majú celé parkovisko v správe oni. Nevšimla som si, že sú tam dva. Parkovné sa však vyberá len v letnej sezóne (neviem však teraz presne dátumy...). Považovala som to za podstatné, nakoľko dovtedy tam bolo oficálne zakázané parkovať. Až kým z toho neurobili oficiálne a spoplatnené parkovisko pod TANAPom. Pôjdem pozrieť a nafotím si to.
aceman444 (2020-06-25 10:23:17+00:00): Tak mozem to parkovisko spojt do jedneho. Datumy kedy vyberaju su na stranke hotela, mozem to pridat. Keby ste este mohli pozriet aj znacku na rampe k Sliezskemu domu (na konci parkoviska), tiez tam ta ista osoba dala volny pristup autami, co asi nie je pravda, v hoteli pisu, ze ludi musia vyviezt hore a len niekedy zakaznici mozu parkovat rovno hore pred hotelom. Tak pristup len pre zakaznikov sa da nastavit.
aceman444 (2020-06-25 10:43:23+00:00): Zda sa, ze aj pred parkoviskom su nejake znacky: https://www.sliezskydom.sk/wp-content/uploads/2017/08/cesta-na-sliezsky-dom-e1516372595824.jpg
lenkarusnakova (2020-06-25 11:15:57+00:00): Zákaz podobný ako na Popradské pleso. Len s povolením, ktoré vydáva ŠL TANAPu. A hotel má vybavené nejaké povolenky aj pre hostí,no musí sa to dohodnúť. Nie každý zákazník môže (napr. že idem na kávu...). Len ubytovaný a len keď si to zaplatí/objedná.
aceman444 (2020-06-27 12:39:14+00:00): Rozumiem, tak som to tam zadal, pre motorove vozidla (lebo tak je znacka na fotkach na stranke hotela) len s povolenim. Bicykle a chodcov ponecham bez obmedzenia.
berndw (2020-04-29 16:13:45+00:00): Die Relation K14 SU ist schon ziemlich alt, siehe Link, ich würde deren Mitglieder mit der Relation K14 verbinden und diese bis zur L123 verlängern, aus dem Stück in Gimmersdorf.
Ansonsten halte ich solche Sammelrelation für obsolet, vor allem, wenn alle Teile ein korrektes 'ref' haben

m2c
Bernd



https://aleung.github.io/osm-visual-history/#/relation/77920
berndw (2020-04-29 16:26:30+00:00): BTW , auch die K57 dürfte nicht mehr durch Gimmersdorf verlaufen , sondern gemeinsam mit der K 14  zu L123.
Nachtrag:
Meine einzige Erklärung für die K14 SU ist, das der Ersteller damit auch den Landkreis definieren wollte. Theoretisch hat ja jeder Kreis seine K14.
https://www.openstreetmap.org/changeset/446475
In diesem Changeset hat der User mehrere solche Relationen erstellt.

Vielleicht fragst Du ihn mal, ob mit einer Zusammenlegung einverstanden ist?

Bernd
limes11 (2020-04-30 13:34:21+00:00): Hallo Bernd, 

vielen Dank für die Rückmeldung. Ich bin gestern Abend nochmal vorbeigefahren. Macht schon Sinn, die K14 aufzuteilen, da sie durch verschiedene Kreise verläuft. Ich habe die Relation nun auf die neue Ortsumgehung gelegt und die alten Abschnitte in Gimmersdorf und auf dem Berkumer Weg aus der Relation entfernt. 
Was die K57 betrifft: Ob die nun "offiziell" am Kreisel endet, wo sie auf die K14 trifft oder noch durch Gimmersdorf durchgeht, ist schwer zu sagen. Vom Kreisel aus bis in den Ort gibt es keinerlei Hinweis darauf. Online (geoportal.nrw, dass wir vermutlich nicht benutzen dürfen) geht sie noch durch den Ort. Das kann man ja abwarten.

Beste Grüße!
mikko_tamura (2020-04-28 04:39:18+00:00): Good day! The edits that were done with regards to these roads Kalayaan and V Luna are unnecessary. I will be reverting it back.
pmets14 (2020-04-27 20:03:57+00:00): **Added Bath & Body shop on Austin Street
user_5359 (2020-04-28 03:59:52+00:00): Welcome to OSM! I have delete your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data or not positive verifiable address data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
Øukasz (2020-09-30 12:29:26+00:00): Hello,

What's the source for subdistrict data please?

Thank you,
NFZANMNIM (2020-09-30 14:22:33+00:00): Hello, sorry for not including it first. Basra was the first governorate I started on, in Iraq.

Below is the source I used.

https://1.bp.blogspot.com/-_AOZ-v68N4w/XYkfj3gkTJI/AAAAAAAAi5k/pCkTc2MYwtgssrI0bbkxpG3lk_3Bjv4YACLcBGAsYHQ/s1600/2.PNG
groberschnitzer (2023-08-08 16:16:39+00:00): Hallo Bemsler,

bezüglich way/797111800
sac_scale sollte nur für Wanderwege im Mittel- und Hochgebirge verwendet werden. Das heißt nur weil hier Steine den Weg erschwert begehbar machen, sollte das nicht gleich als T5 Wanderweg kartiert werden. Schau mal ins wiki für genauere Beispiele: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:sac_scale

LG
Bemsler (2024-04-21 19:18:44+00:00): Danke für die Info...
lg Bemsler
Frans S (2020-05-04 08:17:33+00:00): Hello. Thanks for mapping here.
a request.
Please square each building with the Q key in iD editor. Most buildings are strickt rectangular.
Best regards
AndersAndersson (2020-04-28 20:28:29+00:00): Hej!
Byn Ullnäsnoret ligger placerad där noden låg. Jag har flyttat tillbaka den.
Att t.ex. Lantmäteriet Topo skriver ut namnet ute i skogen är för att det visas andra saker på kartan där byn egentligen är placerad.
AndersAndersson (2020-05-01 13:41:27+00:00): Gonäs är en village och inte en hamlet p.g.a. att ref:se:scb innehåller bara siffror. Hamlets börjar med Sxxxxx. Jag ändrar tillbaka.
XimeX (2020-04-28 06:19:17+00:00): Hallo,
Ist der Parkplatz vom Eislaufplatz wirklich asphaltiert? Soweit ich das in Erinnerung habe ist da Schotter als Untergrund.
LG Thomas
Dobinger (2020-04-28 06:43:29+00:00): Ich glaube du hast Recht - ich habe das aus dem Gedächtnis gemacht und wahrscheinlich mit dem FF Parkplatz verdreht....
XimeX (2020-04-28 06:56:43+00:00): Ja der FF Parkplatz ist asphaltiert
Joseph E (2020-10-11 06:20:10+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/797117219 and other ways in this region with waterway=tidal_channel are incorrect, they are probably streams
Frans S (2020-05-07 12:27:09+00:00): Hello. Thanks for mapping. Indeed. Project imagery is very bad to work from Use Bing instead.
Please square the rectangular buildings with the Q key
Best regards
BCNorwich (2020-04-28 06:52:27+00:00): Hello, Welcome to OpenStreetMap.
Please be aware that OSM is a live worldwide database from which thousands of maps are compiled by businesses and individual folk. Thus your test has uploaded fiction to the database which will give incorrect presentation of ground truth.
I have reverted your changes, hopefully no harm has been done.
There are other sites where testing like this can be done, several sandbox sites.
If you inadvertently upload incorrect data please immediately delete it.

Regards Bernard.
BeKri (2020-05-07 13:30:16+00:00): Servus,
weil es mir grad über den Weg läuft:
Hilmar-Krüll-straße
Bitte, Danke ;-)
Glassman (2020-04-29 00:12:05+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it look good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84221005
BCNorwich (2020-04-28 07:03:17+00:00): Hi, 
Adding the tag bus=yes to a bus-stop serves no purpose as bus yes is implied by the bus-stop.
The garage spans several back gardens, is not served by a road so I presume it's fiction.
Adding the node to the building outline serves no purpose.
I've reverted the changeset.

Regards Bernard.
BCNorwich (2020-04-28 07:15:37+00:00): Good contribution, Many Thanks.
AndersAndersson (2020-04-28 20:32:29+00:00): Hej!
Varför tog du bort denna väg? Jag har själv åkt där och samlat GPS-spår innan jag lade in vägen/stigen. Finns inte vägen kvar längre?
https://www.openstreetmap.org/way/33892978
AndersAndersson (2020-05-01 13:48:59+00:00): Can you please answer this?
PLima785 (2020-04-28 09:58:15+00:00): Bom dia, obrigado pelas tuas edições.
Vou só te pedir que uses as imagens de satélite da maxar que são mais recentes do que as da Bing.
Qualquer dúvida tens aqui este canal no telegram https://t.me/OSMPortugal
Cumprimentos,
Pedro Lima
eggie (2020-04-28 06:11:55+00:00): Review:
Dag MeesterLuc,
Lijkt me helemaal correct zo. Evt. access=private toevoegen als dit het geval is hier. 
MVG,
Eggie