piebro/osm-data huggingface dataset:
cnvery (2024-12-08 04:16:23+00:00): Hi @rayth, would you able to confirm copyright permission issues highlighted by AkuAnakTimur? Thank you.
Mannivu (2022-06-21 18:05:54+00:00): Hi! According to the local community, we follow the rules by ISTAT so in this case the correct name is "Corso Vittorio Emanuele Secondo" (see more on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Addresses#Regole_specifiche_per_l.27Italia ).
VLD526 (2022-06-24 13:20:31+00:00): Hi Mannivu,

Thank you for sharing your feedback! I found an image where the street sign uses "Corso Vitt. Emanuele II". That's why I made the update. I will be better follwing the preferred mapping rules more when editing in the area
Aleksey Gorelikov (2022-06-08 04:59:30+00:00): https://data-usdot.opendata.arcgis.com/datasets/usdot::highway-performance-monitoring-system-fsys-3/explore?location=33.742409%2C-84.675255%2C16.30
eggie (2022-08-14 17:38:23+00:00): Hi TJH  Ik don't think this area is a house.
Greetz,
eggie
eggie (2022-08-14 17:40:57+00:00): I merged your info with a node and remove the area building=house.
Gr eggie
tjh53598 (2022-08-15 06:21:27+00:00): Hello eggie, thank you for your change, I did not know how to indicate this is the area of the hotel without turning it into a building. This is one of my first contributions to OSM, is there anything else to do on my side?
eggie (2022-08-15 07:39:59+00:00): No problem.. I will have a look.

Greetz,
eggie
nevw (2022-06-08 05:49:55+00:00): The building tag is meant for depicting the building outline and not the block of land.
abakus_uploader (2022-06-08 22:31:21+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
GOwin (2022-06-14 03:08:47+00:00): These edits are awesome! Thank you for sharing your local knowledge thru OpenStreetMap.
eggie (2022-08-15 08:01:38+00:00): Hi..

Most of the time access=no is used in a wrong way..
Don't combine foot=yes with access=no
Better remove access=no and add vehicle=no

The rendering will improve.
We prefer highway=path instead of footway in case it's a hikingpath.
A footway you will find in a park or city with trafficsign. Not in the bush.
Greetz,
eggie



https://overpass-api.de/achavi/?changeset=122099537

Enjoy mapping,
ChristianA (2023-03-12 07:27:40+00:00): Hej. Jag ser att du har lagt in många områden med "natural=wood". Är du säker på att det inte ska vara "landuse=forest"?
Den förra är ju främst för naturskog som inte "brukas" vilket ju är ganska ovanligt i Sverige.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Forest

Mvh
WoSoe (2022-06-08 17:35:01+00:00): building=terrace beschreibt einen ganzen Häuserblock und kein einzelnes Haus. Siehe hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:building=terrace?uselang=de
Vorher war es eigentlich richtig.
mbethke (2022-06-09 05:47:08+00:00): Oha, danke für den Hinweis, die entsprechende Option in StreetComplete hab ich ja offenbar komplett missverstanden. Klar, "row houses" ist Plural ... da muss ich gleich noch mal ein paar andere Changesets von dieser Woche durchgehen und das fixen.
fndoder (2022-06-08 19:24:38+00:00): А что там за странная гостиница, почему она так часто меняет название?
CurlingMan13 (2024-08-08 02:57:38+00:00): A large portion of the things mapped in this changeset have absolutely no tags.  There are a ton of blank/untagged ways.
bxl-forever (2022-06-08 09:00:33+00:00): Hello,

Welcome to OSM.

Something strange about the numbers, your edits are creating duplicate numbers in the same street.

The correct way is to type numbers as 87A, 87B as one part, instead of filling the number box with 87 and the unit box with A, B…

Hope this helps.
Mathias Lavaert (2022-06-08 11:04:18+00:00): Hey, 
I've fixed the numbers, thanks for the feedback and all the documentation!
ygcgjp5 (2022-06-09 09:55:42+00:00): Dėl kokios priežasties naujos Giraitės sankryžos žiedai  tampa linkais? Neturėtų tada ir tiltas būt linku?
Tomas Straupis (2022-06-09 10:03:59+00:00): Tai kad pas mus žiedai kaip ir visada visur _link? Na bent jau visada taip buvo ir tas puikiai veikė visomis prasmėmis :)
ygcgjp5 (2022-06-09 10:36:35+00:00): Kurio tipo žiedai? Prie autostradų? Nes kiti žiedai Lietuvoje nežymėti kaip _link...
Tomas Straupis (2022-06-09 11:08:32+00:00): Nu kad visi (ypač mažiukai) visada buvo _link, negi kažkas perėjo ir sugadino? :-(
Tomas Straupis (2022-06-09 11:14:09+00:00): Ale rimtai visi, kiek va iš akies peržiūrėjau, ne su _link. Tada, matyt, galima atkeisti. O man reikia pergalvoti, nes ir visa generalizacija kelių padaryta su mintim, kad tokie nedideli makaroniukai yra _link, tai su jais nieko daryti nereikia, nes smulkesniuose masteliuose jų tiesiog nebraižom :) Ačiū už pastebėjimą!
Kibeth (2025-09-11 10:41:00+00:00): Should these be "Off" instead of "Of"?
Mlik Point (2025-09-11 13:14:43+00:00): According to VicTraffic data source, it's not possible to change road names from "Of" to "Off".
user_5359 (2022-06-09 07:18:19+00:00): Welcome to OSM! I have revert your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data, not positive verifiable address data, destroying data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
user_5359 (2022-06-09 07:16:52+00:00): Welcome to OSM! I have revert your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data, not positive verifiable address data, destroying data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
SomeoneElse_Revert (2022-06-11 12:50:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122248058 where the changeset comment is: Reverting some data from dubious sources.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6059 .
user_2066394 (2022-06-09 00:08:50+00:00): Den ursprünglichen Knoten könnte man in dem Sinn auch an die neue Position verschieben und die Tags entsprechend aktualisieren.
FlorianBeitz (2022-06-09 05:22:10+00:00): Hy. Bin mir jetz nicht ganz im Klaren was du meinst.
user_2066394 (2022-06-09 13:31:05+00:00): https://overpass-api.de/achavi/?changeset=122103805&relations=true
Hier sieht man's besser :-)
Den ursprünglichen Punkt kannst du in der Karte verschieben und auf den neuesten Stand bringen, dann bleiben bereits erfasste Information (z. B. image=* oder website=*) erhalten.
FlorianBeitz (2022-06-09 13:39:26+00:00): Jetzt verstehe ich was du meinst. Es ist mir bekannt das man die Punkte verschieben kann. Ich wollte aus diesem Punkt eine definierte Fahrrad reperaturstation machen damit diese dann auch bei Komoot ausgespielt wird. Was vorher nicht der Fall war.
user_2066394 (2022-06-09 13:54:14+00:00): Das meinte ich mit Tags auf den neusten Stand bringen, also Hauptmerkmal amenity=bicycle_repair_station usw. ergänzen.
FlorianBeitz (2022-06-10 05:18:40+00:00): Ach so. Danke für den Hinweis. :)
RicoElectrico (2022-06-09 14:39:15+00:00): Cześć, dziękuję za uszczegółowienie mapy, dwie uwagi na przyszłość mam:

1) lepsze opisy edycji ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Good_changeset_comments )

2) budynki po narysowaniu, jeśli mają w rzeczywistości kąty proste, prostujemy (klawisz Q - jest o tym w samouczku edytora)

Jeśli masz jakieś pytania - śmiało pisz!: )
ivanbranco (2022-06-09 17:20:05+00:00): Ciao Edoardo,

c'è un po' di confusione a queste coordinate: 45.02114 7.81050

Ci sono due benzinai diversi, mappati quattro volte. Due paia di nodi e due paia di aree con tre ref:mise differenti (due elementi hanno ref:mise duplicato).

Dovrebbe esserci un solo elemento OSM per benzinaio (io terrei l'area essendo piu' dettagliata del nodo). Tu che hai conoscenza locale riesci a sistemare i ref:mise magari?
EdoBoo (2022-06-14 12:11:52+00:00): Allora, in quell'area ci sono due diversi distributori dell'Agip dai due lati della strada. In teoria sono gestiti da persone diverse nonostante siano lo stesso Brand.
Onestamente non so dove verificare i codici del mise... dove li devo cercare?

Per la questione area/nodo va bene, poi farò questo lavoro.
ivanbranco (2022-06-14 15:23:06+00:00): Qua trovi il file con l'anagrafica dei benzinai, il ref:mise è la prima colonna: https://www.mise.gov.it/images/exportCSV/anagrafica_impianti_attivi.csv
ygcgjp5 (2022-06-09 11:35:23+00:00): Ar čia realiai yra stovėjimo aikštelės? Ar tiesiog kažkieno kiemas?
Aurimas Fišeras (2022-06-09 11:47:47+00:00): Čia vieša kiemo dalis skirta būtent parkavimui.
Ar būtent toks žymėjimas šiuo atveju yra geras, nežinau, tačiau yra patogus, kai reikia surasti, kur parkuoti automobilį atvykus į kažkokį objektą be dedikuoto parkingo.
ygcgjp5 (2022-06-09 12:31:22+00:00): Man su kiemais kyla kelios mintys:
1. Ar tikrai yra norima, jog stovėjimo aikštelės paieška nuvestų mus į kažkieno kiemą?
2. Automobilio statymas dar nereiškia jog tai yra specialiai šiam tikslui skirta vieta (pvz. retkarčiais sutinku amenity=parking pažymėtų išvažinėtų pievų)
3. Automobilių stovėjimo aikštelė yra eismo taisyklėse apibūdintas plotas, kuriame galioja taisyklės, negaliojančios tiesiog kieme.

Dėl to aš ir abejoju tokiu kiemų žymėjimu. O norint surasti artimiausią „kiemą“, galima ieškoti pagal area:highway=service - programėlėse kaip OSMAnd šie plotai yra atvaizduojami.
Žinoma, kol nėra visuotinio susitarimo šia tema, tai kiekvienas yra laisvas savoms interpretacijoms.
Aurimas Fišeras (2022-06-09 12:49:03+00:00): 1. Jei kiemas ne privatus (jei privatus, tada reikia papildomai access=private), tai problemos nematau, kad kažkas „svetimas“ laikinai ten parkuosis, ypač darbo dieną, kai kiemas pustuštis.
2. KET 150 „Sustoti ir stovėti draudžiama.“ – nedraudžia stovėti kiemuose, kur tam yra skirta vieta.
Taip, amenity=parking ant išvažinėtos pievos (jei nėra P ženklo) – žymėjimo klaida.
3. Tai tada kieme viskas leidžiama, kas yra nedraudžiama, pvz., KET 150.

Aha, bet area:highway=service gali būti negalima stovėti iš viso, pvz., visokie plotai autobusams, pakrovimui/iškrovimui, kitoms specialioms paskirtims.
ygcgjp5 (2022-06-09 14:39:09+00:00): 1. Taip, svetimas/nesvetimas iš viso negali būti jeigu kiemas nėra užtvertas. Jeigu nėra uždraustas statymas (t. y. nėra draudžiamojo ženklo 332-335), reiškiasi galima.
3. Kieme nėra ribojamas greitis kaip aikštelėje, taip pat negalima važiuoti vairuotojui nesegant saugos diržo.
4. Iš ties, area:highway nereiškia jog tai yra stovėjimui tinkama vieta. Tad kyla klausimas - kaip gi reikėtų pažymėti kiemus ir aikšteles? Pvz. jeigu aš noriu surasti tikrą aikštelę ir išfiltruoti visas kvaziaikšteles kiemuose - kaip tą reikėtų padaryti? Kažkoks skirtumas žymėjime vis tiek turėtų būti, nes tai nėra tas pats. Būtų galima išspręsti problemą - kas nori ieško kiemų su aikštelėmis, o kas nenori gali ieškotis tik 100% aikštelių.
Galbūt vertėtų iškelti klausimą talk-lt?
Aurimas Fišeras (2022-06-09 14:59:33+00:00): 4. Tai realiai area:highway dabar tik pasako, kad čia kažkoks plotas?
O kuo skiriasi tikra aikštelė, nuo kvaziaikštelės? Yra P ženklas – aikštelė, nepriklausomai nuo to ar čia kiemas, ar dedikuotas parkingas, o visos kitos vietos, kur galima/reikia statyti automobilius – kvaziaikštelės?
Apžiūrėjau aikšteles aplinkui (https://www.mapillary.com/app/?lat=54.712115199972&lng=25.1843834&z=17&pKey=663235454811168&focus=map&x=0.7512427821932712&y=0.5964530772995107&zoom=0&dateFrom=2020-01-01&panos=true) tai tik prie parduotuvių P ženklai su įvairiais laiko apribojimais ir prie gatvių su nurodymais kaip statyti. Visos kitos dedikuotos viešos/privačios automobilių statymo aikštelės, kur nėra jokių papildomų sąlygų be P ženklų.
ygcgjp5 (2022-06-09 15:13:05+00:00): Taip, area:highway parodo tiesiog plotą. O aikštelė pagal taisykles turi turėti P ženklą - dėl to visos kitos tėra kvaziaikštelės. P ženklas yra vienintelis įrodymas jog nesi atklydęs į kažkokią privačią valdą. Tame pačiame kvartale iš nuorodos pavažiavus matosi, jog P ženklai kitose vietose yra. 
Taip pat kaip pavyzdį galima paimti Alytuje Žiburio g. 9 kiemą - per Mapillary matosi „P Rezervuota“, viskas gražiai sutvarkyta, ir aišku, jog tai privati aikštelė. O jeigu aš pasistatau tokioje vietoje kaip jūsų nuorodoje - ar aš galiu būti tikras, jog ten laisvas statymas? gal ten iš viso kiekviena vieta yra privati, ir pasistačius gausiu rėkt iš aplinkinio balkono?
Dėl to ir norėčiau atsargesnio aikštelių žymėjimo.
Aurimas Fišeras (2022-06-09 15:31:42+00:00): P ženklas ir privati valda – niekaip nesusiję dalykai. P ženklai lygiai taip pat sėkmingai naudojami privačiose valdose.
Taip, kaip ir rašiau, tame kvartale P ženklai yra tik tose vietose, kur yra papildomų apribojimų/nurodymų.
Žiburio g. 9 kiemas: būtent toks atvejis ir yra – P su papildomu apribojimu. Nebūtų poreikio papildomam apribojimui, nebūtų ir P ženklo.
Nėra draudžiančio ženklo – laisvas statymas laikantis KET.
Privačios vietos turi būti pažymėtos (pvz., https://www.mapillary.com/app/?lat=54.711564099972&lng=25.186422&z=17&x=0.7068189752605831&y=0.51971876079225&zoom=2.2476687868370893&dateFrom=2020-01-01&panos=true&pKey=1107185733103912&focus=photo) ar neprieinamos, kitu atveju jos neprivačios.
Tai amenity=parking ir yra atsargus žymėjimas (+ access=XXX, kai informacija prieinama).
Kadangi iš ortofoto access reikšmė niekada nematoma, laikoma, kad access=yes, kol kas nors nepatikslins iš kitų šaltinių, nes kitu atveju tada iš ortofoto nė vienos aikštelės pažymėti negalime...
ygcgjp5 (2022-06-09 16:34:46+00:00): Kalbėdamas apie privačia valdą turėjau omeny tokį atvejį, kai toje valdoje be kvietimo esi nepageidaujamas - be abejo privačiame sklype gali egzistuoti vieša aikštelė, kaip kad būna prekybos centruose.
O dėl P ženklų - atsisuki 180 laipsnių jūsų naujoje nuorodoje, ir matai P ženklą, be jokių rezervacijų ar nurodymų. Reiškia viešą vietą palikti automobilį pažymėti kvartale sugeba, tai kodėl tada nepažymėjo ir kitų vietų? Galbūt iš tikrųjų ne visur yra laisvas statymas.
https://www.mapillary.com/app/?lat=54.71195235291657&lng=25.186646606026898&z=17&x=0.7638575006527366&y=0.518981961394838&zoom=0.39670098851510566&dateFrom=2020-01-01&panos=true&pKey=525770515094406&focus=photo
irgi geras pavyzdys, su aiškiu žymėjimu, jog tai yra vieša aikštelė, kur gali statyti kur nori.
O ar yra prievolė būtinai kažkaip žymėti savo privačią statymo vietą? Nes jeigu taip, tuomet kuo daugiabučio kiemas skirtųsi nuo trinkelėmis ar asfaltu dengto ploto neaptverto nuosavo namo kieme? Turbūt sutinkame, jog tokia vieta tikrai nebūtų žymima kaip amenity=parking, nors į abudu galima įvažiuoti be sunkumų. Galėtume sakyti, jog skirtumas yra su veiksmais, kurių dėl mūsų vizito imtųsi vietiniai, tačiau to mes irgi negalime įvertinti, o tik imtis kažkokių prielaidų, kaip kad ir žymint amenity=parking iš ortofoto.
ygcgjp5 (2022-06-09 16:42:09+00:00): O prielaidos turėtų būti kuo labiau vengtinos.
Aurimas Fišeras (2022-06-09 17:15:03+00:00): Kitų vietų greičiausiai nepažymėjo todėl, kad standartiškai parkuotis pagal KET galima ten, kur nedraudžiama. Juk tas pats galioja ir krūvai kitų situacijų, kurioms yra ženklai, bet gali jų nebūti, pvz., pėsčiųjų perėjos.
Prievolės žymėti privačią vietą greičiausiai nėra, bet jei nepažymėsi, neuždėsi šlagbaumo ar tvoros, tai niekas ir nežinos, kad čia privati vieta.
Parkingas nuosavo namo kieme niekuo nesiskiria nuo parkingo daugiabučio kieme, tik paprastai pirmasis yra daug mažesnis ir retai kada būna ne už tvoros. Būtų žymima ir tokiais atvejais, įvairiose kaimo sodybose ir yra pažymėta, kur daugiau nei kelis automobilius gali pastatyti ir akivaizdžiai matosi.
Prielaida standartinė – aikštelėje su ribomis priparkuoti automobiliai = parkingas. O po to turint daugiau duomenų galima patikslinti access, surface ir kt.
Juk tas pats galioja ir visur kitur. Pvz., iš pradžių pagal ortofoto pažymimas kelias, o tik po to detalizuojama, ar jis dvipusis/vienpusis, viešas/privatus, negrįstas/grįstas, automobiliams/pėstiesiems.
amenity=parking atveju bent aišku, kad šiame plote statomi automobiliai, kai area:highway=service atveju neaišku niekas.
ygcgjp5 (2022-06-10 08:41:42+00:00): Supratau, ačiū už diskusiją!
lefuturiste (2022-06-09 20:09:19+00:00): Salut.
Au final si c'est juste pour rajouter le nom du commerce ce n'est pas vraiment une touche personnelle ! 
Au fait, bienvenue sur la communauté OpenStreetMap ! Merci pour ta contribution.
Moi, je mappe en Normandie et quelques fois sur Mantes-La-Jolie.
NGL-engel (2025-09-05 22:09:26+00:00): Hallo Wutachranger, ich habe mir grade die Tour  https://www.hochschwarzwald.de/touren/tour-durch-die-wutachschlucht-c298e85ea4 heruntergeladen. Dort werde ich noch über diesen Weg geschickt. Meine Frage: Ist der Weg (noch) gesperrt? 

Ich vermute ja. Es ist nur ziemlich blöd für Besucher, dass die Hochschwarzwald Tourismus GmbH es in drei Jahren nicht geschafft hat, den Weg anzupassen.
Gruß Angela
Mateusz Konieczny (2023-11-12 22:27:35+00:00): name=Carm's Dog House;Carm's Dog House in Baldwinsville
https://www.openstreetmap.org/node/9800626480

shop=pet_services ? What kind of shop, if any is here? Is it shop=pet_grooming or is it a veterinary? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dpet_grooming
Dmithry (2024-01-15 05:19:49+00:00): Hi, it will be shop=pet_grooming, you can change this based on the official website.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122105585
Dmithry (2024-01-15 05:19:50+00:00): Hi, it will be shop=pet_grooming, you can change this based on the official website.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122105585
Mateusz Konieczny (2024-01-15 15:58:55+00:00): edited
streckenkundler (2022-06-08 08:56:02+00:00): Hei,

solche Wohnblöcke bitte nicht künstlich aufsplitten. Das ist inhaltlich falsch, denn es ist ein homogenes Gebäude, es ist kein Reihenhaus. Stattdessen bitte ein Punkt auf der Außenlinie des Gebäudes mit entrace=main und da die Adresse ran. Die Eingangsbereiche sind sehr gut im Luftbild sichtbar.

Danke,

streckenkundler
Danysan95 (2022-06-09 06:20:32+00:00): 1) why did you remove the tags from this area (and also from https://www.openstreetmap.org/way/1037159905, https://www.openstreetmap.org/way/1037159899 and https://www.openstreetmap.org/way/1038096682)? the names that were written in name=* were  the actual subdivisions of the grandstands
2) even if this change was correct, you edited only four polygons out of the dozen around here. Now some of them are tagged and some of them are not.

Either all polygons should be untagged or the tags should be restored in these four polygons. In my opinion the tags should be restored.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122106011
Hen_devil (2022-06-13 10:42:10+00:00): Hi Danysan95, adding back the name tags as per your suggestions.
zstadler (2022-07-16 23:46:27+00:00): Hello,

I've just passed by this place, and the road sign says "רמת טראמפ"

לפי הכלל של "האמת בשטח", נראה לי שיש להחזיר את השם הזה.
Dindia (2022-07-17 18:10:26+00:00): As i specified in my change, according to official Israeli sources there's no locality named "Trump Heights". A sign is not official source.
zstadler (2022-07-17 18:18:30+00:00): OSM is about "Map what's on the ground"

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Map_what's_on_the_ground
zstadler (2022-07-17 18:27:24+00:00): Anyway, "רמת טראמפ" is included in the official list of Israeli localities.

See 
https://data.gov.il/dataset/citiesandsettelments/resource/5c78e9fa-c2e2-4771-93ff-7f400a12f7ba
Dindia (2022-07-18 04:18:22+00:00): It doesn't appear on the official government map. Unless I'm missing something
zstadler (2022-07-18 07:40:51+00:00): Don't you think it's their problem? :-)

This map is a government product, but it is not a primary source for this kind of information.

By the way, I could not find out when was the last update of the background map.
zstadler (2022-07-18 09:13:48+00:00): Reverted changesets 122105913 and 122106178 according to "Map what's on the ground" and the official source.

See https://www.openstreetmap.org/changeset/123752913
gscscnd (2022-06-08 18:08:49+00:00): Do czego ta relacja miała służyć? Coś pomóc, wyjaśnić?
lekkir (2022-06-19 19:23:48+00:00): czytałem jakiś wpis o rozwiązaniu w przypadku złego prowadzenia do punktu docelowego. W tym przypadku chodziło o dotarcie do Lewiatana (dokładniej na parking przed nim) - a prowadziło na parking przy MotoMiro... Niestety nic to nie dało :) Jest na to jakieś rozwiązanie? (dotychczas Lewiatan był budynkiem a nie punktem jak to ma miejsce aktualnie)
gscscnd (2022-06-20 16:43:09+00:00): Cóż, to dość kreatywne użycie relacji typu restriction 😄

Być może pomogłoby doprowadzenie np. highway=path z drogi na parkingu do obrysu budynku. Przeniesienie Lewiatana z budynku na punkt też powinno pomóc, choć nie każdemu się to spodoba.

Wydaje mi się, że prawidłowym rozwiązaniem tego problemu byłaby relacja <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:associatedStreet>, ale nie wiem jak wygląda jej obsługa w nawigacjach.
lekkir (2022-06-20 21:36:22+00:00): Ok, dzięki za sugestie. Poczytam w wolnej chwili i sprawdzę jak to się ma w rzeczywistości.
user_5359 (2022-06-09 07:16:00+00:00): Welcome to OSM! I have revert your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data, not positive verifiable address data, destroying data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
user_5359 (2022-06-15 14:00:15+00:00): Welcome to OSM! Please notice your typo of the key amenity. Please read also https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Atourism%3Dcamp_pitch (tourism instead of amenity_1). And we have no logic like a value prefix no
eggie (2025-04-19 07:27:31+00:00): Dag geogidon

De voormalige (spoor)brug over de Oude Maas heb ik aangepast van abandoned (verlaten spoorweg)  naar railway=razed.

Die staat anders gewoon gerenderd op de Openfietsmap en wellicht ook andere kaarten.
Er is daar helemaal niets meer. 

MVG
eggie
tomhukins (2022-06-09 13:59:29+00:00): Thank you for your work on OpenStreetMap.  I note that the Wikidata ID you added already exists at https://www.openstreetmap.org/node/245941740 which is on publicly accessible land, whereas the node you added it to is inaccessible, behind a fence on private land.  I suggest you revert your change.  Also, the node you edited is right next to a trig point mapped at https://www.openstreetmap.org/node/9236615456 - it seems odd to have both those features mapped separately.
Aleksandar1994 (2022-06-14 07:54:22+00:00): Hello tomhukins!
Thank you for pointing this out, we sure do not want redundant data on OpenStreetMap. Cheers!