piebro/osm-data huggingface dataset:
abakus_uploader (2018-06-07 22:31:18+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
joost schouppe (2018-11-25 17:33:24+00:00): Are you sure about this bit: https://www.openstreetmap.org/way/112187812 ? I passed there from east to west and made a note that this is Chemin de la Fontaine
Tbj (2018-11-26 14:39:04+00:00): answer to Joost :
You are probably right; before my visit,  the street didn't have a name. I helped myself with the "PICC" layer of the Walloon Region, but it may be not correct. My "local knowledge" was because we went for a walk there (but 4 months ago).  Priority to the last one that have seen the road name.
Regards.
joost schouppe (2018-11-28 08:03:18+00:00): Thanks for clarifying! I don't like to assume my notes are perfect :)
I have made the correction.
eggie (2018-06-07 08:09:38+00:00): Please don't tag at the buildings. Use only the addressnodes.
eggie (2018-06-07 08:14:38+00:00): I see it's complicated here. Leave it like that. :)
eggie (2018-06-07 08:06:00+00:00): Kijk even naar deze changeset.. Geen idee of je werk daar ook aan gelinked is?
https://www.openstreetmap.org/changeset/59547846#map=15/52.3744/4.8884
Houd ook even het forum in de gaten.
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
Hjart (2018-06-07 08:56:34+00:00): Der var en del tilfælde hvor autoaws havde lavet en dublet og det eneste der var tilbage på den gamle node var et addr:housename
atcomapper (2018-06-07 13:04:36+00:00): Det undersøger jeg lige.
atcomapper (2018-06-07 13:20:06+00:00): Jeg kan ikke umiddelbart sørge for at husnavn bliver flyttet med til en ny node uden en større ændring i koden. Hvis en adressenode bliver opdateret bliver det selvfølgelig flyttet med, men hvis en adresse bliver slettet og tilføjet igen et nyt sted (fordi kommunen sletter den i DAR og tilføjer den igen), vil husnavnet fortsat blive "efterladt" sammen med et fixma tag, så man kan rette det manuelt.
Egentlig tænker jeg, at det fremadrettet vil være nemmere at bruge et name tag direkte på bygningen, i stedet for addr:housename? Vi bruger jo ikke rigtig husnavne i adresser alligevel, og det er jo den specifikke bygning, navnet knytter sig til - ikke adressen.
atcomapper (2018-06-07 13:29:50+00:00): Jeg har nu manuelt rettet tilsvarende hændelser i Jylland og på Fyn. Jeg vil sige det var cirka 50/50, dvs. halvdelen af gangene skulle navnet flyttes til en ny adressenode, halvdelen af gangene var bygningen revet ned og tagget skulle fjernes.
Der mangler stadig nogle på Sjælland, som jeg ikke lige har tid til at rette nu: https://overpass-turbo.eu/s/zqt
eggie (2018-06-07 08:44:46+00:00): Overweeg om overt te stappen naar een echte editor JOSM. Je zult dan onmiddellijk bij upload op evt. fouten worden gewezen zo als kruisende wegen. De vlakken overlappen elkaar hier.
editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710       

Editor iD is een kleine ramp die fouten in de hand werkt.
eggie (2018-06-07 08:53:43+00:00): Ik maak even de landuse=residential los van je haventje en fix de overlap. Tricky bij water, want het staat hier leeg voordat je het weet.
eggie (2018-06-07 08:55:32+00:00): overlappende vlakken water  gefixed en landuse residential losgemaakt
Jeanbart82 (2018-06-07 12:21:34+00:00): Ik zal het eens installeren. Bedankt voor de info.
user_5359 (2018-06-07 19:13:27+00:00): Welcome to OSM! Please don't mark the building as area=yes. Please use building=yes.
abrensch (2018-06-10 19:37:07+00:00): Bitte mal diesen Note anschauen: https://www.openstreetmap.org/note/1422324

Irgendwie passiert bei diesen Edits doch einiges an Colleteral Damage...
one_half_3544 (2018-06-10 13:32:24+00:00): Hi!

Please don't use man_made=rails - it should be tagged as https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway=disused instead.

Thank you
maraf24 (2018-06-10 14:51:14+00:00): Please don't use railwail=disused for just rails - there isn't any tram network and there are no disused tram lines on these streets. Just remnants of very old tram lines, shut down 30-40 years ago.
From wiki: "A section of railway which is no longer used but where the track and infrastructure remain in place."
There is no infrastructure there. No tram will go by these line. No connection with rest of the network, no power infrastructure.
one_half_3544 (2018-06-10 15:12:29+00:00): Well, one could argue how much infrastructure should remain in order for the tracks to be considered 'disused' and not 'abandoned'. My point is that the rails are the most important part and since they are still present, they should be tagged (as they are useful for navigation purposes; they still represent the cycling hazard, etc).

https://taginfo.openstreetmap.org/tags/man_made=rails is not used at all - it's better to stick to the already existing tagging schemes. Unfortunately there is nothing there between 'disused' and 'abandoned', but due to the reasons above (and since 'abandoned' means complete absence of the rails) I recommend sticking to 'disused' value.
maraf24 (2018-06-10 16:12:33+00:00): Lack of connectivity with the active tram railway in the city and absence of electrical power infrastructure makes railway=disused wrong key for this as this for sure isn't compliant with wiki definition and with common sense.
Note that in osm you can freely invent and use new tags, so there is nothing wrong with my man_made=rails.
Because you don't like this tagging, I will use railway=abandoned, as it is much more close to what's on the ground than railway=disused.
one_half_3544 (2018-06-10 18:41:55+00:00): Yep, any tag you want, but still it does not mean that we should not try to have order in what we do. If every single person starts using their own set tags, the map would be useless...

Anyway, the problem with railway=abandoned is that does not fit either =( as it clearly states that 'the rails have been removed', which is clearly not our case.

Well, I've raised this topic on the forum - let's see what others think: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=62624
Olyon (2018-07-09 22:46:58+00:00): Hello
why you reverted?
what is incorrect?
cmi3j89d9o (2018-06-08 08:12:04+00:00): as
mavOsaure (2018-06-08 06:52:52+00:00): Bonjour Simon,
La rue des Juifs à Bourges est bien une "residential", même si elle est étroite et pavée.Et en zone 30.  Par contre, je crois qu'elle est en sens unique.
simon_geovelo (2018-06-11 07:05:33+00:00): Il me semblais que cela correspondais à highxay=service + service=alley https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:service%3Dalley mais si tu pense que le residential est mieux, cela ne me dérange pas que tu modifie.
Polarbear (2019-02-16 22:05:51+00:00): You mass-retagged power=station into power=substation. 
Can you explain how you reviewed them?
apm-wa (2018-10-21 09:26:05+00:00): It is not clear to me what value is added by adding the name:es=hasta la vista tag to this consulate.  Perhaps you meant it as a joke but it detracts from the value of the map, so I am deleting it.
woodpeck_repair (2018-06-19 23:27:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 59992992, 59992627, 59993205, 59992802 where the changeset comment is: revert undiscussed import of OCHA place names in Nepal, with unclear license situation, useless tags, bad positional accuracy, lack of conflation, and no reaction from importer to community questions in https://www.openstreetmap.org/changeset/59598339
Minh Nguyen (2018-09-21 18:37:45+00:00): I noticed that this reversion touched a number of address points like node 5021351015. The Vietnamese urban address format is not a great fit for the addr:* tagging scheme, so something like addr:housenumber=7/14/12/3/23 wouldn’t strike me as a bad import but rather an honest attempt at shoehorning a real address into existing tags.
ftcat (2018-06-25 13:39:19+00:00): Hi,

I see you are mapping the Bangwelu Swamps. May I suggest an easier way. You can trace around the outer edges and add them to a multipolygon relation similar to how you have done it here but give the members the role of 'outer'. These outer members can be in sections not necessarily one long run. then any features inside the relation that are not part of the wetlands can be traced separately and added to the relation with the role 'inner' this will have the effect of leaving them as 'holes' in the relation. you can do this with open water and high ground or islands. It will also mean that in OpenStreetMap Bangwelu Swamps will be labelled with one name not several different labels all over the map.

I hope this helps. I have just done the same with the Barotse Floodplain.

Cheers,
Dave
aharvey (2019-09-23 13:17:12+00:00): Hi, it looks like you've mapped some roundabouts as diveded ways: https://www.openstreetmap.org/way/595008484#map=19/-33.95583/150.99427
According to https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Editing_Standards_and_Conventions#Divided_highways two ways should only be used when physically separated in a major way. This one here isn't physically separated and regardless a small traffic island doesn't usually need the way to be split. It's a lot easier to model the real road without splitting the way. What do you reckon?
https://www.mapillary.com/map/im/YBC0r-3EudYGLodM57oByg
balcoath (2019-09-24 21:29:25+00:00): Hi. I typically map the entrances and exits as divided ways in order to make it clear that they're one way. I agree that the junction in question is a bit clunky, and strictly speaking probably should just be tagged as a mini_roundabout instead of a full roundabout.
Leo Slager (2018-06-09 22:58:12+00:00): Je hebt nu twee relaties aangemaakt met dezelfde naam. Ik neem aan dat dat onbewust is gebeurd. Relatie 8362181 kan m.i. verwijderd worden. Doe je het zelf ?
Gaarne reactie.
Leo Slager (2018-06-09 22:59:49+00:00): En ik neem aan dat je vergeten hebt om het  commentaar "aanpassen vrachtroute amsterdam" aan te passen.
Mark Sloothaak (2018-06-20 20:00:34+00:00): Leo, dank! is het eenvoudig om Relatie 8362181te verwijderen? ben vrij nieuw hierzo;)
Leo Slager (2018-06-20 22:32:17+00:00): dat is al gebeurd, Mark.
Hjart (2018-06-07 10:57:21+00:00): Bemærk at Næstved Gymnasiums navn i forvejen var angivet på grunden, hvor vi normalt angiver den slags
KanaLee (2018-06-26 17:59:56+00:00): Hello!

I am currently updating road names based on catalogue.data.wa.gov.au. It appears that Yigara Road, Unnamed Road, and Sandfly Close can have their names updated but I wanted to verify to avoid overwriting good data.

What source did you use to add street names in this area?

Thank you,
Kana
PalykuGuy (2018-06-27 09:46:30+00:00): Information was partly sourced from google and from actually being the in town on some recent visits. Yigara Road Near Delambre park is incorrect and will need to be changed
KanaLee (2018-06-27 16:03:44+00:00): Good to know! I'll update Yigara Road by Delambre park. Thank you!
KanaLee (2018-06-27 16:23:32+00:00): Would you mind if I updated Sandfly Close as well to bring it in line with open source resources? Catalogue.data.wa.gov.au lists it as Jirriny Place.
PalykuGuy (2018-06-28 00:01:33+00:00): Yes, that is correct, had a look at my notes, and feel free to change it.
KanaLee (2018-06-28 15:55:06+00:00): Thank you! It's good to have survey corroboration. I'll update Sandfly Close to Jirriny Place.
CloCkWeRX (2018-06-19 13:44:43+00:00): I think this broke https://www.openstreetmap.org/node/132414009 a bit (part of Glynburn Road)
eggie (2018-06-07 11:45:14+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
ファシズム (2018-10-23 17:34:51+00:00): English: https://www.openstreetmap.org/relation/8362277/history was a duplicate of https://www.openstreetmap.org/relation/2451603 so I've deleted it.
eggie (2018-06-07 11:58:54+00:00): Je hebt hier het gebouw nr 15a veranderd in een playground. Is dat wel de bedoeling?
Dutchfields (2018-06-07 13:45:09+00:00): Nee dat was niet de bedoeling. Ik zie dat je het weer terug hebt aangepast.
eggie (2018-06-07 13:52:51+00:00): Je hebt het zelf verbeterd... http://overpass-api.de/achavi/?changeset=59633491
eggie (2018-06-07 12:03:08+00:00): Een restaurant wordt op de adresnode bijgetagd. Dus niet op het gebouw. Wanneer de naam van het gebouw daadwerkelijk Kantine is dan mag die naam op het gebouw blijven.. 
Wanneer het de restaurantnaam is dan op de node bijtaggen. De meeste gebouwen hebben nooit een naam, maar wel een functie. kantine bv. Beetje twijfels geval op een camping :)
Dutchfields (2018-06-07 13:43:23+00:00): Oké bedankt. 1e keer was voor mij een beetje onduidelijk  maar er stond dat het een huis was maar dat is het natuurlijk niet.
eggie (2018-06-07 13:50:48+00:00): De gegevens komen van het Kadaster. Mocht er iets niet kloppen dan kun je dat doorgeven aan het Kadaster.. building=yes is correct.
eggie (2018-06-07 11:46:09+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2018-06-07 11:48:31+00:00): Source = BAG niet verwijderen svp. De aard van het bedrijf ontbreek of een toevoeging zoals office=company
MVG,
Eggie
eggie (2018-06-07 11:54:53+00:00): Source=BAG hersteld. office=company en website toegevoegd. Kijk in de wiki voor verdere info.. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Kaarteigenschappen#Wegen
Hjart (2018-06-07 11:56:10+00:00): Man kunne jo spørge vedkommende der har anbragt den: https://www.openstreetmap.org/node/3835454331/history
Knud Henrik (2018-06-07 12:32:39+00:00): Hej Hjart
Jeg har for et lille år siden sendt en besked til Jesper Mortensen, der har oprettet punktet. Han har aldrig svaret.
Jeg har søgt et stort antal steder efter evidens for dette navn, uden at finde noget.
mvh://Knud Henrik
Hjart (2018-06-07 12:42:19+00:00): Ok, så må det være i orden :-)
Sanniu (2019-06-05 06:52:39+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/295611898 - you have added "width = -1". What should it be really?
HolloWorld (2018-06-07 15:23:25+00:00): Hi, I saw you removed the name:zh-hant tag. It seems it is not right as it's zh-hant name is indeed the name, you won't remove the name:en-uk if it is there right ?
VlIvYur (2018-06-07 20:38:00+00:00): Hi
I have removed name:繁体中文 Dictionary says it is "Traditional Chinese", and there was name:zh already, so I dropped it
Besides OSM doesn't have hieroglyphs in popular tags
I haven't seen name:en-uk and I have no answer. It may depends on others name:s
HolloWorld (2018-06-07 21:27:59+00:00): Thanks for the reply
I just made wrong example such that name:en-uk dose not exist, it just a example.
name:zh dependd on where the way is in, for example in china name:zh=name:zh-hans but in Hong Kong name:zh=name:zh-hant, just like Centre and Center in english having different meaning in British English and American English. Shouldn't the British name keep there when the Amercian name is not added? Also 体 is zh-hans, It's kind of mess but we still have to work on it.
Best,
Happy Mapping!
HolloWorld (2018-06-07 21:37:48+00:00): Also, some programm tends to think zh-hans = zh ≈ zh-hant and most of Hongkonger don't like this, instead of reading zh-hans we perfer English, so it will be better to add all zh-hant zh-hans zh-yue zh en.
While this you might ask why both zh are needed? Just zh-hant + zh-hans is enough, but same situation, center and centre. Foreigners don't care en-uk or en-us, better to use local language for name:en/name:zh.
GinaroZ (2018-06-07 14:07:10+00:00): What, halfway across a football pitch?
King Euro (2019-07-09 06:20:53+00:00): Laut Straßenschild ist es noch immer der Kuhforter Damm.
Владимир К (2018-06-08 12:19:16+00:00): Добрый день! 
Дорогу вы проложили прямо по домам. Пожалуйста, исправьте и будьте акууратнее.
inffire (2018-06-16 03:24:41+00:00): https://pp.userapi.com/c849232/v849232757/3ba2/pfBQhGujfbU.jpg
dvdhoven (2018-06-07 19:00:08+00:00): Peter,

Nogmaals het zeer zeer dringende verzoek na elke doorknipactie alle routes op dat wegdeel te controleren.
Ik heb nu de sortering van 2 rcn routes moeten herstellen.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
Peter Elderson (2018-06-07 19:24:45+00:00): Hoi Dick, sorrysorry... maar ik snap het niet goed. Ik heb best veel gekontroleerd, alleen JOSM had het dan allemaal goed bijgewerkt.   Maar goed, nog meer kontroleren dus...
dvdhoven (2018-06-08 06:21:21+00:00): Hallo Peter,

Bij het doorknippen van wegen kan de sortering van routes verstoord raken. Ik zeg kan, want het hoeft niet. Het kan ook zijn dat routes die de ene kant uit lopen, niet geraakt worden en die de andere kant uitlopen wel.
Hierop controleert JOSM niet.
Dit moet dus handmatig gechecked worden.
Ik hanteer 2 methodes:
- Na het doorknippen direct alle routes controleren
- Bij een klein aantal routes, deze in relatievensters openen, eventueel geheel inladen en na doorknippen het verversknopje drukken.
Met name bij routes met forward/backward is het achteraf door een derde moeilijk vast te stellen waar de breuk precies zit. Het is daarom beter om gelijk bij het ontstaan de boel goed te zetten.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
Peter Elderson (2018-06-08 07:49:25+00:00): Hoi Dick, ik kontroleer wel degelijk, als je er een tegenkomt die fout gegaan is, ekskuus daarvoor. Maar ik kan vergissingen niet 100% uitsluiten. Hoe ben jij deze tegengekomen? Een ekstra kontrole na een heleboel invoerwerk is denk ik zowizo goed om te doen.
dvdhoven (2018-06-08 07:56:08+00:00): Hallo Peter,

Natuurlijk kun je dat niet 100% uitsluiten. Ik vraag er alleen aandacht voor. Zeker omdat je nu met allerlei wandelroutes bezig bent en daarvoor veel moet doorknippen. Ik spreek uit ervaring.
En het moet eigenlijk een 2e natuur worden.
Vanmorgen heb ik ook meerdere doorknipacties moeten doen. Gelijk kijken, ligt een route op? Ja, rcn. Route in venster inladen, weg doorknippen, verversknopje drukken, klaar.

Dit zijn fouten, die VMarc meldt als sorteerfout bij het fietsknooppuntennetwerk.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
bye12 (2018-06-07 21:58:23+00:00): Yes, construction is done, and road open. Updated way changeset: 59650359
Adamant1 (2018-06-08 08:30:53+00:00): Hi there. Just a heads up, it would be good if you gave a little more detail in your changeset comments about what your edit was. Otherwise, there's no way for other mappers to know what you edited. Thanks.
Pieter Vander Vennet (2018-06-09 13:33:13+00:00): Seems legit: http://torhoutvandaag.be/wp/?p=18628

@DarkMindz: feel free to add paths, the new water areas, the football field and playground
Leo Slager (2018-06-08 22:17:49+00:00): Bus routes 327 en 328 gerepareerd.
bye12 (2018-06-07 21:57:11+00:00): Perimeter Road does not connect to itself anymore across Marine Way, Reverted to previous data changeset: 59650350
nammala (2018-06-08 03:24:54+00:00): Thanks bye12 :)
mueschel (2021-06-06 09:19:02+00:00): Hallo,
was heißt denn avenue=yes an diesem Weg?
https://www.openstreetmap.org/way/39337143
Chrisss Gü (2021-06-10 16:08:31+00:00): Hallo mueschel,
ich wollte damit aussagen das dieser Weg eine Allee ist. Nachdem ich jetzt aber den tag tree_lined=* gefunden habe, habe ich es umgetaggt.
Freundliche Grüße
i5IoXTZhmQ61ragH (2018-06-07 13:07:49+00:00): Отлично!
eggie (2018-06-07 13:05:48+00:00): Een veel ouder account, maar nu een eerste aanpassing?  Alsnog Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Probeer wel concreet in je beschrijving te zijn.
eggie (2018-06-07 13:32:19+00:00): Ik heb hier even de fietsroute verlegd.
eggie (2018-06-07 13:48:19+00:00): Het stukje naar de Churchillstraat is niet oneway.. Dat heb ik veranderd in oneway=no
De richting van de rotonde heb ik omgedraaid. De rotonde heb ik op slot gezet voor fietsers met bicycle=use_sidepath
eggie (2018-06-07 13:48:59+00:00): Het gaat over de rotonde Brandlichterweg waar een fietsroute overliep.
mavl (2018-06-07 16:06:01+00:00): Здравствуйте. Такую точку интереса никто не найдёт (например, в своём навигаторе), так как не указан тип этой точки интереса (например, кафе, магазин).
praeteritum (2023-09-18 00:39:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 141401710.
praeteritum (2023-09-19 03:42:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 141448206.
M!dgard (2018-12-04 10:18:18+00:00): Dag Jakka, je hebt hier POI gemaakt met telefoon +21, geen echt land. Bedoel je +32? Typfout?
Jakka (2018-12-04 10:20:33+00:00): yep kemel van formaat kan je aanpassen...
M!dgard (2018-12-04 10:34:03+00:00): Gebeurd: https://www.openstreetmap.org/changeset/65155026
Dank
praeteritum (2023-09-17 05:50:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 141366249.
praeteritum (2023-09-18 00:34:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 141401576.
praeteritum (2023-09-17 05:19:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 141366013.
praeteritum (2023-09-18 00:22:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 141401569.
praeteritum (2023-09-16 05:30:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 141327050.
Leo Slager (2018-06-10 12:45:26+00:00): netjes gedaan.
praeteritum (2023-09-16 05:13:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 141326799.
praeteritum (2023-09-15 05:40:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 141285559.
praeteritum (2023-09-15 05:40:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 141285555.
praeteritum (2023-09-14 05:09:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 141238627.
viloan (2018-06-07 13:39:31+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
praeteritum (2023-09-14 05:06:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 141238437.
praeteritum (2023-09-13 04:57:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 141189163.