piebro/osm-data huggingface dataset:
VinasCZ (2020-08-06 18:33:54+00:00): Hm, nepředbíháme tady trochu? Podle všeho se D4 začne stavět až někdy kolem 2021. Viz http://www.ceskedalnice.cz/dalnicni-sit/ve-stavbe/ nebo https://mapapp.rsd.cz/Upload/Stavby/70/infoletak_d4-haje-milin.pdf

V obou je zahájení stavby na rok 2021.
VinasCZ (2020-08-06 18:34:29+00:00): K letáku ŘSD: "Tento leták byl aktualizován v červnu 2020"
VinasCZ (2020-08-06 18:42:00+00:00): Podobný comment jako k https://www.openstreetmap.org/changeset/87860793
nedávalo by víc smysl dálnici tagnout jako "proposed" dokud se nezačne kopat?
marcoSt (2020-08-08 17:03:15+00:00): Hi VinasCZ,

Thank you for your improving. I didn't know that this source: http://www.ceskedalnice.cz/dalnice/d4/ are not current. That is a little bit tricky. I'll have to be more careful in the future. Thanks again.

Marco
VinasCZ (2020-08-09 13:47:07+00:00): Heya Marco, no worries :) The D4 motorway is continually delayed, so the information can be imprecise on some websites.
alazhang (2020-07-11 18:18:34+00:00): #msteam30
alazhang (2020-07-11 18:20:15+00:00): please add the hashtag to the change!
wolfshafen (2024-10-01 12:25:46+00:00): Ich bin der Meinung, dass der Seewald-Parkplatz direkt neben der B30 (https://www.openstreetmap.org/way/36976809) aus OSM entfernt werden sollte, da er nicht ausgeschildert und nur ordnungswidrig erreichbar ist: Sowohl die Seitenlinie der B30 als auch Linien auf beiden Seiten des Geh- und Radwegs sind durchgezogen, ein Abbiegen an dieser Stelle ist somit verboten.
wolfshafen (2024-10-01 12:29:49+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/372622245
wolfshafen (2024-10-01 12:30:13+00:00): Einen offiziellen Parkplatz gibt es am Ende der Straße "Am Seewald" (https://www.openstreetmap.org/way/372622245).
Frans S (2020-07-13 14:04:33+00:00): Hello. Thanks for mapping here.
A remark. Please square each rectangular buiding with the Q key in the editor.
Do not let nodes of buildings connect to each other.
Your mappings are rather accurate. Thanks
VinasCZ (2020-08-06 18:37:51+00:00): Stejná poznámka jako pro https://www.openstreetmap.org/changeset/87860644
Dálnice ještě ve výstavbe není :)

https://mapapp.rsd.cz/Upload/Stavby/68/infoletak_d4-mirotice-rozsireni.pdf

"Tento leták byl aktualizován v červenci 2020" Datum zahájení stavby je tak stále 2021.
VinasCZ (2020-08-06 18:41:17+00:00): Nebylo by nejlepší všechny části dálnice tagnout jako "proposed" namísto "construction"? Ten obchvat okolo Čimelic tak otagovaný je, ale rozšíření u Mirotic ne.
ErikVos (2020-07-17 11:47:11+00:00): Waarom komen deze wijzigingen maar niet door? In bewerkingsmodus zijn ze zichtbaar (ook op een ander apparaat), maar op OSM niet.
alphensebezorger (2020-07-17 19:57:48+00:00): Vermoedelijk door problemen met de servers bij OSM onlangs. De standaard-laag heeft niet altijd in de gaten dat er iets veranderd is, en levert dus een oud plaatje. Probeer eventueel een andere laag: humanitairian is meestal vrij vlot met aanpassingen verwerken.
ErikVos (2020-07-17 22:28:03+00:00): Hoe doe ik dat? Sorry, ik ben een beginner. Die andere laag kan ik vinden, en in edit-mode zijn alle wijzigingen aanwezig, maar moet ik die dan opnieuw uploaden? Hoe? Ik doe dit in Chrome.
alphensebezorger (2020-07-18 08:57:03+00:00): Je hoeft niks te doen, je edits zijn gewoon aangekomen. Alleen die ene kaart (standaard carto) loopt achter met verwerken. Je kunt gewoon zo lang een andere gebruiken, een laag op osm.org, of bv. openstreetmap.de.
eggie (2020-07-18 14:35:38+00:00): Wanneer je uit de editmodus bent kun je rechts in het scherm een keuze maken. Vaak is de humanitarian wel snel of de opnvkarte.
jakluk (2021-10-29 14:59:05+00:00): Hi, I looked at Overpass turbo which railways are tagged as railway:ls=yes, where I noticed this suspicious area and this very large changeset. If you look at https://provoz.spravazeleznic.cz/Portal/Show.aspx?path=/Data/Mapy/ATP.pdf, only a small portion of tracks have LS signalling equipment, mostly just the main routes with top speeds over 100 km/h. I think this changeset needs to be reverted because it's very confusing.
JJJWegdam (2021-10-29 18:15:37+00:00): Hello,
Could you be more specific on which ways have wrong tags?
jakluk (2021-10-29 18:48:56+00:00): From your changeset, the LS is present only on 4,5 km between Smiřice and Předměřice nad Labem (north of Hradec Králové) where the max speed is 120 km/h, all other changes are wrong.
jakluk (2021-10-29 18:52:59+00:00): To clarify further, is you change the rest of the tracks to railway:ls=no, it would be great :)
JJJWegdam (2021-11-03 16:34:28+00:00): Fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/113340349

Thanks for pointing it out
tuxayo (2022-02-06 20:09:53+00:00): Please, don't add ways using MapWithAI without manually connecting the floating ones. It's a really poor changeset, needs a lot of followup work.
tuxayo (2022-02-06 20:10:10+00:00): Related changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/88792723
tuxayo (2022-02-06 20:11:21+00:00): Related note: https://www.openstreetmap.org/note/3040141
Alecs01 (2020-07-11 18:54:54+00:00): Ciao, si è spostata per caso da qui? https://www.openstreetmap.org/node/2525372850
zuicz (2020-07-11 19:26:04+00:00): Zależy na ile - jak na 3 godziny to nie warto :D
eggie (2020-07-11 20:16:20+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.



Review.. In principe taggen we info bij op de adresnodes die weer op de gebouwen liggen. Dus niet zelf een adres aanmaken.
Ik zal wat aanpassen.
De rendering ligt nagenoeg stil.. dus even geduld voor het effect.

MVG,
Eggie
GertJanFRL (2020-07-12 09:16:53+00:00): Beste Eggie, 

Bedankt voor de informatie! Zal de email ook goed doorlezen :-) 

Volgende keer zal ik dit op deze manier aanpassen.
luisforte (2020-07-12 15:30:51+00:00): Eliminaste o maior parque de estacionamento de Évora. 
A CMÉ classifica essa área de parque de estacionamento (costuma ter centenas de carros, dado ser o parque gratuito mais próximo do centro da cidade). 
Repus o parque de estacionamento sobre a área pedonal.
Reino Baptista (2020-07-13 09:12:50+00:00): A minha intenção foi estruturar o largo para poder conter as estruturas históricas interiores com o modelo multipolygon. Uma vez que a CME o utiliza com estacionamento tem de ser representado como tal. Obrigado pela correção.
luisforte (2020-07-13 21:55:44+00:00): O parque é publico, não é privado da CMÉ.
http://www.cm-evora.pt/pt/servicos/transito/Informacoes-Transito/documents/mapa_parques_estacionamento.pdf
Reino Baptista (2020-07-13 22:49:53+00:00): Expressei-me mal. Queria dizer que era um parque sancionado pela CME.
user_5359 (2020-07-12 07:03:05+00:00): Welcome to OSM! For a better description of the golf course have a look on https://wiki.osm.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course, please. Use ref instead of name.
mueschel (2020-07-14 13:52:32+00:00): Could you check this node, it got two strange tags:
https://www.openstreetmap.org/node/7705634383

Thanks!
Tom Chups (2020-07-15 18:12:01+00:00): I'm sorry, it is a 
mistake.
I have already fixed it.
eggie (2020-07-11 20:20:41+00:00): Een ouder account, maar nu dan een bijdrage... 

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
WoodWoseWulf (2020-07-11 23:51:09+00:00): This changeset dragged North Entrada Street and incorrectly connected it to West Oakland Street. I have fixed this.

I also noticed that you added the descriptive name=pool to some pools - it's fine to add these features to the map, but the correct tagging is leisure=swimming_pool (you can just search swimming pool in the iD editor and it will be an option).
user_5359 (2020-07-12 07:00:31+00:00): Hello! Please check the position of https://www.osm.org/node/608973886/history. You move this shop for more than 100 meter in the middle of the street.
tordans (2020-07-12 04:54:24+00:00): Hi Martin, ich splitte für gewöhnlich solche Einfahrten nicht, da der erste Teil der Einfahrt ja nicht wirklich Routine sein muss bzw. Die Tatsache, dass er nicht als private markiert ist, keinen Mehrwert hat. Mein Gefühl sagt, dass schafft ein klein bisschen zu viel Aufwand und Way-Abschnitte. Was meinst du? VG!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87862597
ein Schaf (2020-07-13 00:59:04+00:00): Nuja, ein wirklicher Nutzen ist hier tasächlich schwer zu finden, das gebe ich zu. Normalerweise würde ich sagen, dass sowas zumindest für Autos auch als zusätzliche Möglichkeit zum Wenden genutzt werden kann - das ist hier nicht möglich, wegen der durchgezogenen Mittellinie. Mir ging es in erster Linie darum, so genau wie mögllich zu sein - und da das mit der durchgezigenen Mittellinie ja auch nur bauzeitlich ist, kann dass perspektivisch zumindest zu diesem Zweck Sinn ergeben. Das OSM-Wiki empfiehlt übrigens ebenfalls meine Vorgehensweise, sieh hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:barrier=gate?uselang=de
WoodWoseWulf (2020-07-11 23:51:36+00:00): Is there any reason that you changed these tennis courts to a lake?
Louis Kimengz (2020-07-11 20:07:26+00:00): More languages, more service, more quality – these are the attributes of the telc Online Placement Test. It offers a quick and easy way to assess language skills based on the Common European Framework of Reference. Ideal for assessing employee language skills, this is an indispensable tool for planning future training courses. In universities and language schools the telc Online Placement Test is essential for grouping students into language classes.
The test can be taken online, at any time. The test takes 45 minutes maximum. The placement follows the six levels (A1 to C2) of the Common European Framework of Reference for languages (CEFR). 

The Online Placement Test offers real-time assessment of listening and reading competence as well as vocabulary and grammar skills. Items on useful phrases for daily communications, professional scenarios, higher education, media topics, and day-to-day personal life are also part of the test. Thus, the focus is on the ability to function in the foreign language. 

A placement for Oral or Written skills is available upon request.

Results:
Participants who have taken the test will automatically receive an e-mail notification of their CEFR level. Additionally, they will see the percentage result of their placement test on-screen, immediately upon turning in the test. The test administrator can review the results with telc's test platform.

The CEFR levels A1 and A2 denote elementary language skills; candidates at levels B1 and B2 are increasingly comfortable with the foreign language and are able to interact without significant assistance; candidates at levels C1 and C2 have achieved full language proficiency. 

Which organisations accept geramn certificates
How long is the telc b2 certificate valid online
How does TESTDAF service work
What’s the duration for an TELC certificate to be delivered by you?
Why should I trust your service?
What is the difference between your certificate and those from TELC institutions?
If I have registered for the exams already, Can I still order from you guys?
How do I confirm my certificate is real?
Can I do an advance payment for my certificate and pay the rest after I receive it?


Contact Us:

email buypmpwithoutexam@yahoo.com
email: ieltswithoutexam@yahoo.com
Whats-app: ☎+1-657-529-2372
call ☎+1-657-529-2372
Skype ID:(pmp-exam-questions)
http://www.buypmpwithoutexams.com/
https://buy-pmp-certificate-dubai-india.blogspot.com/
https://www.pitchero.com/clubs/validpmpcertificateonline
Louis Kimengz (2020-07-11 20:07:33+00:00): More languages, more service, more quality – these are the attributes of the telc Online Placement Test. It offers a quick and easy way to assess language skills based on the Common European Framework of Reference. Ideal for assessing employee language skills, this is an indispensable tool for planning future training courses. In universities and language schools the telc Online Placement Test is essential for grouping students into language classes.
The test can be taken online, at any time. The test takes 45 minutes maximum. The placement follows the six levels (A1 to C2) of the Common European Framework of Reference for languages (CEFR). 

The Online Placement Test offers real-time assessment of listening and reading competence as well as vocabulary and grammar skills. Items on useful phrases for daily communications, professional scenarios, higher education, media topics, and day-to-day personal life are also part of the test. Thus, the focus is on the ability to function in the foreign language. 

A placement for Oral or Written skills is available upon request.

Results:
Participants who have taken the test will automatically receive an e-mail notification of their CEFR level. Additionally, they will see the percentage result of their placement test on-screen, immediately upon turning in the test. The test administrator can review the results with telc's test platform.

The CEFR levels A1 and A2 denote elementary language skills; candidates at levels B1 and B2 are increasingly comfortable with the foreign language and are able to interact without significant assistance; candidates at levels C1 and C2 have achieved full language proficiency. 

Which organisations accept geramn certificates
How long is the telc b2 certificate valid online
How does TESTDAF service work
What’s the duration for an TELC certificate to be delivered by you?
Why should I trust your service?
What is the difference between your certificate and those from TELC institutions?
If I have registered for the exams already, Can I still order from you guys?
How do I confirm my certificate is real?
Can I do an advance payment for my certificate and pay the rest after I receive it?


Contact Us:

email buypmpwithoutexam@yahoo.com
email: ieltswithoutexam@yahoo.com
Whats-app: ☎+1-657-529-2372
call ☎+1-657-529-2372
Skype ID:(pmp-exam-questions)
http://www.buypmpwithoutexams.com/
https://buy-pmp-certificate-dubai-india.blogspot.com/
https://www.pitchero.com/clubs/validpmpcertificateonline
kartonage (2020-07-11 20:34:57+00:00): Reverted fully due to: manipulation of tagging for the renderer, no participation in previous discussions and duplication of already existing feature-tagging

Hej,

please see the discussions about this object in: 

https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/3041
https://www.openstreetmap.org/changeset/75655653
https://www.openstreetmap.org/changeset/55448617

Blind removal of tags to satisfy rendering (and duplication of forest-tags) are equatable to vandalism. Feel free to contribute to this in a meaningful way.

Best regards
user_10799485 (2020-07-12 08:07:18+00:00): Das kann ich nicht lesen! Rede gefälligst deutsch mit mir!!!
Miselajus (2020-07-13 23:01:43+00:00): Hallo,
in den Wäldern Berlins besteht grundsätzlich für Hunde ein Leinenzwang. In den sogenannten Hundeauslaufgebieten ist dieser Leinenzwang aufgehoben. Mehr aber auch nicht. Es bedeutet insbesondere nicht, dass dieses Gebiet primär oder gar ausschließch für die Nutzung durch Hundehalter und Hunde vorgesehen ist. Vielmehr müssen die Hunde so konditioniert sein, dass sie sich nicht aus dem Einwirkungsbereich des Hundehalters herausbewegen, dass andere Spaziergänger nicht beeinträchtigt werden. Und wenn sich ein Hund hier plötzlich entschließt, auf Wildschweinjagd zu gehen, dann dürfte der zuständige Jäger nämlich auch hier berechtigterweise sein Gewehr hervorholen.
Fazit: In den Berliner Wäldern besteht grundsätzlich eine Anleinpflicht für Hunde, in den Hundeauslaufgebieten ist diese aufgehoben. 
In Hessen (und vermutlich auch in den anderen Flächenbundesländern) besteht grundsätzlich keine Hundeanleinpflicht. Wenn das wesentliche Unterscheidungsmerkmal eines Hundeauslaufgebietes zu den übrigen Wäldern die aufgehobende Anleinpflicht ist, dann müssten analog fast sämtliche Wälder in Hessen und der Welt, wo Hunde frei herumlaufen dürfen als Hundeauslaufgebiete gemapped werden. 

Im Ergebnis halte ich das Tagging des östlichen Grunewaldes als dog_park für völlig verfehlt. 
Für mich wäre ein neu zu erfindender Schlüssel zur Charakterisierung des Wald-Gebietes angebracht, etwa - spontaner Einfall - "dog_leash=no" (Andere haben da vielleicht bessere Ideen).

späte Grüße
Miselajus

#kartonage  dass man des Englischen mächtig ist, muss man nicht "heraushängen lassen"
Parzelle13 (2020-07-14 08:00:41+00:00): #Miselajus dem kann man nur zustimmen
user_10799485 (2020-07-14 08:21:27+00:00): @Miselajus:
Ich finde auch das der östliche Grunewald falsch dargestellt ist. Deshalb habe ich ja 2 das Gebiet vom Hundepark zu bewirtschafteter Wald umgeändert, was leider immer wieder rückgängig gemacht wurde. Mir ist nicht bekannt, das z. B. in Hessens Wälder unangeleint herumlaufen dürfen. Wie gesagt, nur weil in Teilen des östlichen Grunewald Hunde unangeleint laufen dürfen, ist das kein Grund das der Wald in der Karte nicht ganz normal als Wald dargestellt wird, Wie Du richtig sagtest, hat der ganz normale Jagd und Forstbetrieb auch dort vorrang.
Mit freundlichen Grüßen
Jannik Förster (Der Wilderer)
woodpeck (2020-07-21 11:09:23+00:00): @Der Wilderer, zwar stimme ich persönlich in dieser Sache inhaltlich mit Dir überein, aber wenn Du in Zukunft noch irgendwann einmal einen englischen Kommentar mit "sprich gefälligst Deutsch" oder ähnlichem beantwortest, werde ich Deinen Account sperren. Ich hatte Dich bereits vor Wochen in https://www.openstreetmap.org/changeset/86892224 zu einem respektvolleren Umgang ermahnt.
Nakaner (2020-07-21 11:24:44+00:00): Hallo,

unabhängig davon, ob man in Berlin die Wälder mit Leinenzwang oder die Wälder ohne Leinenzwang explizit als Hundeanlein-/-freilaufgebiet mappen sollte, finde ich es falsch, das Polygon in landuse=forest umzutaggen. Die Fläche ist schon als Wald erfasst – jedoch mit einem anderen Polygon. Der Waldrand befindet sich beispielsweise an der Krummen Lanke und am Schlachtensee am Seeufer, nicht am Weg, der parallel zum Ufer verläuft. Der Wald ist dort schon über die Relation Nr. 3410 erfasst. https://www.openstreetmap.org/relation/3410

Viele Grüße

Michael
user_10799485 (2020-07-21 12:05:12+00:00): @Woodpeck: Sie haben eine Nachricht.
streckenkundler (2020-07-21 12:32:30+00:00): Ich hab mich vor ein paar Jahren auch schon mit dem Ding beschäftigt. Letztendlich ist es als leisure=dog_park meiner Ansicht nach gemäß Wiki-Dokumentation und Ziel der Senatsverwaltung Stadt Berlin hinreichend korrekt erfasst. 
Objekte mit leisure=park und leisure=dog_park werden hingegen falsch gerendert. Solche Objekte dürfen meiner Meinung nach nur mit einer Umgrenzungslinie ohne Flächenfüllung gerendert werden. 

Grüße,

Sven
Polarbear-repair (2020-07-21 21:56:51+00:00): @streckenkundler - ja Carto rendert das derzeit übertrieben auffällig. Boundary und ein Icon anstatt des Patterns wären angemessen, ein PR dazu wäre willkommen.
Miselajus (2020-07-26 20:33:10+00:00): Hallo,
ich halte hier die Eintragung von
dog=unleashed (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:dog)
anstelle leisure=dog_park für eine bessere Lösung.

dog_park sollte meiner Ansicht nach nur dort verwendet werden, wo die Nutzung durch Hundehalter/Hunde ausschließlich ist oder zumindest eindeutig Priorität hat.

Dies ist aber in diesem Gebiet (wie auch in anderen Berliner Hundeauslaufgebieten) nicht der Fall.

Denn:
- dieses Gebiet ist  Landschaftsschutzgebiet, so dass Naturschutzbelangen auch eine erhöhte Bedeutung zukommt,
- zahlreiche Reitwege queren auch den östlichen Grunewald, so dass Hundehalter sich auch mit Reitern arrangieren müssen,
- schließlich und vor allem haben Hundehalter mit ihren Hunden auch in diesem Gebiet keine erhöhten Rechte gegenüber Spaziergängern ohne Hund, nur dass der Hund hier unter Voraussetzungen frei laufen darf.

Gruß Miselajus
map per (2021-05-08 12:03:47+00:00): Hallo,

Ich finde leiseure=dogpark hier auch passender, weil der Wald nicht primär eine Hundeauslauffläche ist (definition aus der ausführlicheren englischen Tagbeschreibung). 
Deshalb und weil in diesem CS die mehrheit gegen dog_park ist werde ich den Tag durch dog=unleashed ersezten.

Viele Grüße
map per
map per (2021-05-08 12:07:21+00:00): *ich meine natürlich, dass leisure=dog_park unpassend ist
kartonage (2021-05-08 14:17:50+00:00): dog=unleashed als beschreibende Eigenschaft ist keinesfalls gleichzusetzen mit dem Feature-Tag dog_park.
Die Fläche ist nicht umsonst von der Stadt als klar definiertes Gebiet deklariert worden und auch entsprechend ausgeschildert worden. Im Berliner Stadtkontext ist die Fläche als dog_park absolut treffend und ein Vergleich mit anderen Waldgegebenheiten ist unpassend. Ich weiß auch wirklich nicht, warum Leute nicht aus Berlin hier immer wieder wilde Umtagaktionen nach Laune machen müssen, wenn Berliner Mapper sich mit der Lösung zurechtfinden können und einer Änderung der Rendergegebenheiten wünschen anstatt einem Umtaggen. 

Es wäre wirklich schön, wenn das endlich respektiert werden könnte. Die vorrangegangenen Diskussionen der letzten Jahre werden auch immer wieder ignoriert, sodass die lokalen Mapper immer und immer wieder von neuem die Standpunkte auffrischen müssen.
map per (2021-05-08 15:13:17+00:00): Tut mir leid, das ich das ohne weitere Diskussion und ohnen lokales Wissen geändert habe.

Aber ich konnte und kann mir nicht vorstellen, das eine so gorße Fläche primär als Hundeauslauffläche genutzt wird. Wird der Wald wirklich primär von Hundebesitzern und kaum von Spaziergängern, Joggern, Reitern, etc. benutzt? Fällt der Wald wirklich nicht in die Kathegorie "Ort wo Hunde einfach erlaubt sind? (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Ddog_park)

Das sah und sieht für mich so aus als wäre das Tagging zustande gekommen weil es in Berlin als Hundeauslauf bezeichnet wird, im OSM Sinne aber keiener ist. Könnte es sein, dass diese Diskussion deshalb geführt wird weil in Berlin einene andere Definition von Hundeauslaufflächen üblich ist? (Für mich ist ein dog_park soetwas wie ein Spielplatz, nur für Hunde und nicht für Kinder. Ein kleines in der Regel eingezeuntes Gehege, dass man z.B. in Italien oft sieht)
chnav (2020-08-24 15:02:52+00:00): Здравствуйте, позвольте спросить откуда вы загрузили столько точек в MAPS.ME, неужели обошлии все эти скамейки и мусорные корзины и отметили их программой ? Хочется верить в вашу честность, но больше похоже на импорт готовых данных из какой-то программы.
И второй вопрос - готовы ли вы отслеживать актуальность мусорок и скамеек, если их, к примеру сносят, демонтируют или просто портят вандалы.
Slavafunk (2020-08-24 16:10:28+00:00): Здравствуйте. Позвольте и вы развеять ваше смятение. Выдался свободный день и мне удалось обойти пёхом и самому проставить все точки. В основном это мусорные контейнеры, урны, скамейки, камеры наблюдения.
Не знаю в какой программе могут содержаться такие сведения. Просто судя по времени этих правок у меня ушло 3 часа моего времени чтобы пройтись и на ходу занести данные пока не сел аккумулятор.
Актуальность могу отслеживать раз в год.
chnav (2020-08-25 09:28:58+00:00): Ок, дело в том, что описание changeset не показывает сколько времени вы редактировали, просто указывает время загрузки в базу. Тогда вопросов нет.
olo81 (2020-07-12 20:19:26+00:00): Stworzyłeś duplikat stacji zamiast poprawić już istniejącą, do poprawy 

https://www.openstreetmap.org/way/813658492

https://www.openstreetmap.org/way/757875028
C2oc4 (2020-09-03 06:35:39+00:00): zmienione
olo81 (2020-09-04 18:03:53+00:00): Dalej do poprawy :x 
Zadaszenie dystrybutorów ma dodane tagi amenity ale pokasowane tagi budynku i nie renderuje się. 
Można dodać tagi budynku a najlepiej wyciągnąć tag amenity z nazwą do osobnego pola które będzie obejmowało powierzchnię stacji.
olo81 (2020-09-04 18:04:04+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/813658492
WoodWoseWulf (2020-07-11 23:53:22+00:00): Welcome back to OSM! In this changeset you added a small park to a private backyard. This is not the correct way to use park tagging on OpenStreetMap. You can read more about how parks are defined on the OSM wiki, which is here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=park