piebro/osm-data huggingface dataset:
mueschel (2021-12-10 09:53:39+00:00): Hi,
about 50 power poles got a 'operato' tag instead of 'operator' - could you check that?
Max-Kritic (2021-12-10 12:06:48+00:00): C'est corrigé
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:37:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
Spush (2021-12-10 13:47:04+00:00): Két jó tanács: az amenity=school taget inkább az iskola területére szoktuk alkalmazni az épületre building=school jobb. Ha épületeket rajzolsz, melyek többnyire szabályos téglalap alaprajzúak, ezért rajzolás után jobb klikk az épületre és derékszögesítés menüpont alkalmazását javaslom. További jó szerkesztést!
vasony (2021-12-17 14:06:12+00:00): És a házszám mezőbe lehetőleg ne az irányítószámot rögzítsd. Köszi.
Warin61 (2021-12-10 04:55:42+00:00): Reverted. 

This;
 broke at least 3 administration boundaries,
has no stated source. 

Suggest you state the source for all your changesets.
Warin61 (2021-12-11 02:42:25+00:00): What is the source of this population data?
SHARCRASH (2021-12-09 13:08:05+00:00): + other new elements
Andrea Musuruane (2021-12-10 08:32:09+00:00): Hi! Can you please make smaller geographical changesets? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets Thanks, Andrea
ZeLonewolf (2021-12-09 16:59:46+00:00): Hi MusLak,

Several users have commented on your changesets, expressed concerns about some of your edits, or asked questions, and so far you haven't responded.  In addition, I sent you a direct message through osm.org that wasn't responded to.

It is required that you communicate with other mappers, as this is a collaborative project that we all work together on.  Please respond to these messages so that we can all work together :)
ElliottPlack (2021-12-09 18:49:50+00:00): Hi there MusLak,

As ZeLonewolf points out above, some mappers have reached out with feedback on some edits you are making here along the Mississippi River.

Would you please respond to the comments on the following changesets prior to making anymore edits?

https://www.openstreetmap.org/changeset/114709716
https://www.openstreetmap.org/changeset/114602310

Kindly,

Elliott Plack
OSM Data Working Group
osmviborg (2021-12-09 13:33:30+00:00): 'highway=service' på vejen indenfor hegnet
UPegasus (2021-12-10 07:57:53+00:00): Припиніть вандалити карту. Ваші правки неінформативні. Перш ніж щось наносити, вивчіть умовні позначення.
SomeoneElse_Revert (2022-04-24 00:09:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120107886 where the changeset comment is: Following a complaint to the DWG, reverting some personal markers in Ukraine
JJIglesias (2021-12-10 05:11:07+00:00): Why are you adding name:es? The map BY default accept names in Spanish or other languages. WE DO NOT HAVE any different name for our local names because SPANISH is our mother language, we may also have names in Quechua, Aymara or Guarani. You can place names in other different languages for the same place. Refrain to use name:es
LakatosVL (2021-12-14 14:13:33+00:00): Thanks for the information. I agree that these could be seen as a redundant information, so we will refrain from using name:es or any other mother language. Thanks for your insight and feel free to reach out with any advice or suggestion.
fabiotofy (2021-12-09 19:14:28+00:00): Cosa dici aggiungiamo anche il tag REF=SP27 ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114745852
englu (2022-01-29 09:25:51+00:00): Czy remontowaną drogą 291776712 da się przejść pieszo?
Olga | Yanosik (2022-01-29 13:59:10+00:00): Sądzę że się da, to ślepa droga, jakieś dojście do domów musi być. Ja oznaczam wg zgłoszeń kierowców oraz śladów przejazdów.
englu (2022-01-29 18:44:33+00:00): Dzięki za odpowiedź. To jeśli jest dostęp pieszy, to można tam dodać foot=yes, co umożliwi routing pieszy. Tym bardziej, że jest tam szlak spacerowy.
Olga | Yanosik (2022-01-29 19:12:26+00:00): Słusznie, zawsze zapominam o innych routingach niż samochodowy. Przepraszam.
VARVAR8 (2021-12-10 00:29:58+00:00): Що треба зробити щоб Ярощук писав адекватні описи до наборів змін замість "доповн_Радивилів_11 4037"?
literan (2021-12-09 18:45:38+00:00): не надо так делать. откат.
marczoutendijk (2021-12-15 15:47:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 114968909 where the changeset comment is: DWG revert of incompatible edits on golf courses.
DanSpen101 (2021-12-09 14:40:25+00:00): https://www.openstreetmap.org/user/DanSpen101/traces/3969545
eggie (2021-12-09 15:50:43+00:00): Dag Het Lankheet..
Wanneer je wilt dat het niet meer zichtbaar is op de kaart dan gebruiken we disused:highway=path
Het zal dan niet meer routeren en ook niet zichtbaar zijn. Het zal voorkomen. Dus voor paden die onbruikbaar gemaakt zijn en om te voorkomen dat een andere mapper het pad weer gaat intekeken.
Het pad is dan gebarricadeerd door bv takkenbossen. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:disused:highway
Dan dus
disused:highway=path
access=private
note=........  de motivatie.. 

Staat er gewoon art 461 wvs of 'geen toegang' dan is access=private voldoende. Ook dan mindere rendering. 
MVG
eggie
Aglis IRM-ED (2022-12-01 01:17:20+00:00): hi Kaysontcy, i readjust your building because its cross each other and causes warning. Thank you
Frans S (2022-01-03 13:47:28+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Your mappings are not always accurate mapped and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention on these points:
A: buildings not always accurately drawn.Please pay more attention on following the outlines of a building (with extentions).
E: Rectangular Buildings not always squared. They are mostly strickt rectangular.
Do not add a generic name tag to buildings.




Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114747348
marczoutendijk (2021-12-15 15:47:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 114968909 where the changeset comment is: DWG revert of incompatible edits on golf courses.
Mir76 (2024-03-10 17:40:51+00:00): Что за странное название "Сионитский мост"?
sandroz (2021-12-11 10:46:45+00:00): Привіт. Ви змінили ref С-030236 на ref С-030236-1. Але в листі №1119/116  19.06.2020 року від Волинської обласної державної адміністрації немає такої дороги.
abrensch (2022-01-09 00:56:34+00:00): Hallo Tschaeck,

diese no-entry relation hast Du später selbst zerstört durch den Way-Split der Sommerstrasse.

Gruss, Arndt
Tschaeck (2022-01-09 06:44:34+00:00): Hallo Arndt,

danke für diesen Hinweis. Ich hab es nun mit JOSM korrigiert und auch gleich noch die Straße "Am Sonnenhang" mit in die Relation aufgenommen.
Dass aber beim way-split dann auch das entfernteste mit in die Relation genommen wird, hätte ich nicht dran gedacht.
ralley (2021-12-09 19:07:50+00:00): You seem to be using the same changeset comment for almost all your changes, can you please use a comment that reflects your actual changes: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114749812
Quartz1 (2023-05-17 17:47:53+00:00): I suspect this way is broken as it doesn't load into Qgis using the quickOSM plugin, but it might just be inexperience with Qgis
Pieter Vander Vennet (2023-05-23 11:20:18+00:00): Hi,

Changeset comments are not the place to ask for technical help.

Please, head to either QGIS-forums, stackoverflow or OpenStreetMap-forums to ask your questions.
Quartz1 (2023-05-23 12:17:40+00:00): Hi, 

I didn't ask for technical help, as my comment was stating that this way might be broken, but that I could be mistaken because of my inexperience. It wasn't intended as a technical question, although I understand that it could be interpreted as such
RicoElectrico (2021-12-13 14:54:01+00:00): Cześć, czy w jednym budynku są zarówno 72, jak i 72A?
osmviborg (2021-12-09 16:05:43+00:00): Please use SDFE aerial imagery in DK
RemyDog (2021-12-10 17:31:35+00:00): Thank you. I will utilize SDFE aerial imagery to inform all future edits in DK.
Marek-M (2021-12-12 20:39:37+00:00): Cześć,
Paczkopunkty nie pasują pod tagowanie 'amenity=vending_machine'.
https://www.openstreetmap.org/node/8630081364/history
Hunsbuckel (2022-01-19 10:21:55+00:00): Die Pfade östlich des Opel-Gipfels sind vor Ort nicht auffindbar. Begehung 01/22
Nationalpark Sächsische Schweiz (2022-01-18 15:40:03+00:00): Hallo,
könntest du das tag für den Weg des Riffs auf der Höllenwand bitte wieder auf disused:highway oder abandoned:highway ändern?
Dieser Weg wird nicht unterhalten und soll der Natur zurück gegeben werden.
Der Erhalt störungsfreier Areale ohne begangene Wege ist für einige Arten überlebenswichtig.
Vielen Dank!
DD1GJ (2022-01-19 08:52:55+00:00): Hallo nafetsw,

die Community ist sich der Verantwortung bewusst, welche in der Veröffentlichung won Geodaten steckt. Auf der letzten SotM-Konferenz gab es hierzu auch eine Beitrag mit einer klaren Botschaft, insbesondere zum Schutz der Natur:

https://2021.stateofthemap.org/sessions/GEKXWL/

access=no funktioniert inzwischen bei fast allen Routern aber leider nicht bei vielen Kartendarstellungen. Daher hat die deutsche Community die Lebenszyklus-Methode mit entwickelt und empfiehlt diese den Schutzgebietsverwaltungen, um vor allem in sensiblen Kernzonen alte und inzwischen illegale Trampelpfade von den Karten verschwinden zu lassen.

Mit Deinem Sockenpuppen-Account torpedierst Du ständig den Dialog zwischen Naturschutzverwaltungen und der Community. Ich habe daher diesen und auch andere Änderungssätze zurückgesetzt. Im Wiederholungsfall werde ich eine Sperrung des Accounts beantragen.

Grüße, Joachim
nafetsw (2022-01-24 10:41:47+00:00): Hallo Joachim, 
ja ich bin mir der Verantwortung durchaus bewusst und möchte mich als Teil der Community, zu der ich ja genauso gehöre, auch innerhalb des Konsens bewegen.
Hat sich denn an der Lebenszyklus-Methode (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix) im letzten Jahr etwas geändert? Der mir bekannte Konsens war, dass sichtbare und begangene Pfade trotzdem genau dann z.b. auf disused:highway gesetzt werden, wenn dies vor Ort erkennbar gesperrt ist und per Foto dokumentiert wird. Dies vermisse ich in den Änderungssätzen der Nationalparkverwaltung seit geraumer Zeit. Auch wenn die Digitalbeauftragte des Nationalparks im Gegensatz zu manch anderen behördlichen Mappern vorbildlich mit der Community zusammenarbeitet, wird faktisch die Karte von ihr im Nationalpark für die Renderer gestaltet. Dies geschieht mittlerweile weitesgehend ohne kritische Beobachtung der Community. Die lokale Community In Form des Stammtisches Dresden hat dort m.E. eher weniger Berührungspunkte mit der speziellen der Kletter-und Wanderhistorie der Sächsischen Schweiz und kann diesen "auf die Finger schauen" nur teilweise nachkommen. Bei allen sollte nicht vergessen werden, dass der Naturschutz zwar primär, aber eben auch gleichberechtigt neben dem Erholungsanspruch des Menschens im Nationalpark steht. 
Das ich jetzt wegen 2 Änderungen in den letzten Monaten den Dialog torpediere, finde ich, verbal gesehen etwas übertrieben. 
Grüße, Stefan
Nationalpark Sächsische Schweiz (2022-01-24 14:49:52+00:00): Hallo Stefan,
danke für deine Antwort!

Als ich dort war, sah es so aus: https://sidas14.extranet.sachsen.de/public/download-shares/x4EkvTFgye9yoc5IkHHmMb339DXEqBY7

Die OSM-Regularien habe ich befolgt. Auf dem ohnehin schon schmalen Pfad wurde Totholz gelegt. Auf einem sensiblen Felsriff kann man keine Geländer einbohren und die lebenden Bäume nur zu fällen um den Weg noch deutlicher zu sperren wäre Frevel!

Wenn du Fotos bei anderen Änderunssätzen brauchst, melde dich einfach. Ich habe aufgehört, diese standardmäßig hochzuladen, das ist richtig. Es braucht immens viel Zeit, die ich besser nutzen möchte. 

Der Schutzzweck des Nationalparks steht klar über der Erholungsnutzung durch den Menschen, nicht gleichberechtigt: Nationalparkregions-Rechtsverordnung § 4 Erholung und Bildung Punkt (2) "Der Nationalpark ist der Allgemeinheit zur Erholung und zum Naturerleben zugänglich, soweit dies dem Schutzzweck nach § 3 Abs. 2 nicht widerspricht."
(https://www.nationalpark-saechsische-schweiz.de/wp-content/uploads/2013/12/Nationalpark-Verordnung.pdf)

Bei weiteren Fragen kannst du dich gern melden!

Viele Grüße,
Anne
nafetsw (2022-01-25 16:32:32+00:00): Hallo Anne,

der Nationalpark wird in die IUCN-Managementkategorie II eingeordnet und soll primär somit neben "Schutz der natürlichen biologischen Vielfalt" aber eben auch der Erholung dienen. Hat das nur empfehlenden Character? Mit allgemeinen Verweis auf § 3 Abs. 2 der NP-Verordnung könnte man so so sicherlich jeden Weg im NP Weg sperren. Anderseits steht in § 4  Abs. 2 auch "Den historisch gewachsenen Nutzungen und Interessen der Wanderer, Bergsteiger und des Tourismus ist [...] angemessen Rechnung zu tragen.".

Das Hochladen von Beweisfotos war aber ein Teil des Konsens. Klar, dieser Pfad wird nicht in irgendeiner Weise unterhalten. Er liegt aber eben auch nicht in der Kernzone und somit ist das Betreten als erkennbarer Pfad gestattet. Deine Fotos sind für mich leider nicht ganz so aufschlussreich - es liegt zwar etwas Totholz herum, aber der eigentliche Pfad ist nicht abgebildet. 
Das auf dem Riff mit spärlicher Vegetationsschicht kein Geländer errichtet werden kann, ist natürlich klar und nachvollziehbar. Allerdings geht dort auch kein markierter Wanderweg entlang, der das notwendig machen würde. 

Diese Änderung ist eben auch recht exemplarisch für einige deiner CS im letzen Jahr; mit der Begründung "Höllenwandriff" wird der Pfad aus der Sichtbarkeit genommen. Was ist den der tiefere Grund dafür, abgesehen von § 3 Abs. 2 der NP-Verordnung?  Gibt es dort konkret besonders sensible Tier- oder Pflanzenarten? 
Ich merke schon, dass die administrative OSM-Community (Hallo Joachim) dem Naturschutz zunehmend Zugeständnisse macht und vom on-the-ground-Prinzip abrückt. Ich erkenne an, dass das eine Gratwanderung für OSM ist, aber sehe mich als mapper damit konfrontiert, dass meine Ground Truth weniger wahr ist, als die von dir Anne. 

Grüße, Stefan
martien-176 (2021-12-09 18:45:54+00:00): Hi, welcome to HOT. Reviewing your mappings here i noticed a few issues. The buildings you mapped do not have square corners. Also when mapping roads they should be connected to each other forming a closed network.

Please watch these 2 short video for more info.

 -Buildings--> https://www.youtube.com/watch?v=E1YJV6I_rhY 

-Roads--> https://www.youtube.com/watch?v=ZBLwb2nisJQ --  

Thanks so much for your contribution.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114751291
ivanbranco (2022-02-09 20:47:28+00:00): Hi scdhin,

https://www.openstreetmap.org/node/9324956334

attraction=big_wheel requires tourism=attraction, also the wikidata value is invalid, could you check it out?
martien-176 (2021-12-09 19:14:52+00:00): Hi, please stop mapping this way? This seems like vandalism and is degrading the quality of the map. In the end vulnerable people on the ground will suffer. Thanks for your cooperation.

Reviewing your mappings here i noticed a few issues. The buildings you mapped do not have square corners. Also when mapping roads they should be connected to each other forming a closed network. 

Please watch these 2 short video for more info: 
-Buildings--> https://www.youtube.com/watch?v=E1YJV6I_rhY 
-Roads--> https://www.youtube.com/watch?v=ZBLwb2nisJQ 

Thanks so much for your contribution.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114751394
MxxCon (2021-12-10 07:16:21+00:00): Hello.
You mapped road segments with "layer=-1", which means it's below ground level. That doesn't seem to be the case here.
Can you please elaborate on this?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114751580
ml824 (2021-12-10 14:14:28+00:00): Hello, I corrected the segments that were classified with 'layer=-1."
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114751580
majkaz (2021-12-10 09:05:35+00:00): Už jsem tam pěkných pár týdnů nejela, ale ten radar tam je pořád, nebo ne? Nezávisle na tom, jestli měří nebo ne.
Pokud tam je pořád fyzicky, tak by se to mazat nemělo, ale dát tam disused:
davča95 (2021-12-11 17:38:18+00:00): to vůbec není radar, ale informační měřič rychlosti
SafetyIng (2021-12-24 23:55:38+00:00): Hey, ich habe mal hier ein paar Fehler bereinigt. 
Die Telefonnummer muss im internationalen Format +49 xxx xxxxxx angegeben werden.
Ebenso bei den Öffnungszeiten, diese erfordern die Wochentage in englischer Schreibweise.
Ich habe den POI einmal angepasst. Kannst du ja mal drüber gucken, wie es besser passt.
Yännz (2021-12-26 18:38:59+00:00): Hallo, danke Dir und sorry, das weiß ich eigentlich, hab wohl nicht aufgepasst, alles gut so!
ivanbranco (2022-08-27 10:20:03+00:00): Hi Rootberg,

I don't understand what is going on with this relation: https://www.openstreetmap.org/relation/13378789/history 

it's supposed to be a college multipolygon. But there are a lot of members on it with weird values. Values for multipolygons are "outer" and "inner". You used "Building", "Dormitory", "Bridge", "Barnard Village", "SCAD Oglethorpe House" and so on. 

Could you fix it please?

Good mapping :)
Allison P (2022-08-27 14:47:54+00:00): I would suggest removing any buildings from the relation where an outer way is drawn around them, then changing other buildings where only the building itself is part of the campus to have an outer role. Data consumers don't understand any other multipolygon roles besides inner and outer. Hope this helps!
SherbetS (2021-12-10 16:27:17+00:00): Hello. I assume by your changeset comment that you work with this user

https://www.openstreetmap.org/user/Cullens 

and this user

https://www.openstreetmap.org/user/FLAMEEYES

if so, could you consider reaching out to me or someone else about organizing your edits?
FLAMEEYES (2021-12-13 15:49:51+00:00): Yes I do work with the users addressed in this discussion.
LySioS (2021-12-09 23:48:03+00:00): Bonjour et bienvenue dans OpenStreetMap !

Plus d'infos sur le groupe local si cela te dit : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Pyr%C3%A9n%C3%A9es-Orientales

A+
Nationalpark Sächsische Schweiz (2022-01-18 15:29:07+00:00): Hallo Bröselreibung,

bitte ändere das tag wieder auf disused:highway oder abandoned:highway.
Dieser Weg liegt in der Kernzone des Nationalparks Sächsische Schweiz und wurde vor vielen Jahren stillgelegt. Er wird nicht mehr unterhalten und soll der Natur zurück gegeben werden.

Der Erhalt störungsfreier Areale ist für einige Arten überlebenswichtig.

Vielen Dank!
Nationalpark Sächsische Schweiz (2022-01-18 15:35:33+00:00): Das betrifft die Wege Buttermilchloch, Koppelgrund und Querweg.
DD1GJ (2022-01-19 10:07:06+00:00): revert, siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/114751084
Andrea Musuruane (2021-12-10 08:03:34+00:00): Hi! Are you part of an organisation editing OSM? If so, you should state this at least in your profile: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Introduction_to_OSM_for_Business_Users#May_we_.28company.2Forganization.29_edit_data_in_OpenStreetMap.3F BR, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114753087
Nadzeya_ (2021-12-16 15:19:36+00:00): Dear Andrea Musuruane, thanks for the reminders. My profile updated. With regards, Nadzeya
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114753087
marczoutendijk (2021-12-15 15:47:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 114968909 where the changeset comment is: DWG revert of incompatible edits on golf courses.
4004 (2021-12-09 19:13:45+00:00): спасибо!
aixbrick (2021-12-10 08:44:20+00:00): Hallo,
du gibst als Quelle "geoportal.nrw" an. Dort (und auch in ALKIS) ist das Gebäude aber noch vorhanden. In solchen Fällen nutzt du am besten einen https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix, weil sonst ein anderer Mapper das wieder ergänzt. Wird hier etwas neues gebaut?
Weitere Anmerkungen:
- Was ist mit den Hausnummern, die nun in der Luft schweben?
- Wenn du die Haus-Nr. 191 entfernst, entferne bitte auch die anderen addr:*-Tags.
- office=yes ist sehr allgemein. Vielleicht ist stattdessen building=office besser, wenn es ein Bürogebäude ist.
Gruß
Gero Gerke (2021-12-10 10:02:43+00:00): Moin,
Danke für dein Feedback!

Geoportal nrw ist lediglich für die 191 benutzt, das entfernte Gebäude habe ich durch einen Blick aus dem Fenster verifiziert.
So weit ich weiß bleiben die Hausnummern bestehen, selbst wenn keine Gebäude mit ihnen assoziiert ist?
Das Office Tag passe ich an.

Grüße
aixbrick (2021-12-10 11:17:25+00:00): Normalerweise gehört eine Adresse zu einem Gebäude (oder Eingang). Wenn es das aber nicht mehr gibt, hat die Hausnummer wenig Sinn. Vielleicht kannst du feststellen, ob die Nummern nun an einem anderen Gebäude genutzt werden.
aixbrick (2021-12-17 09:22:17+00:00): Danke fürs Löschen der addr:*-tags.
Ich habe mit https://www.openstreetmap.org/changeset/115044538 das gelöschte Gebäude wiederhergestellt und mit "removed" versehen, die Adressen auf "disused" gesetzt und das office=yes auf building=office geändert.
Sollten die Adressen woanders weiter genutzt werden, einfach verschieben und das "disused:" entfernen.
AndyB_66 (2021-12-10 08:38:35+00:00): Na jakiej podstawie? Twoje zmiany nijak sie nie mają do rzeczywistości.
RicoElectrico (2021-12-10 16:12:46+00:00): @AndyB_66 Jestem gotów uwierzyć, bo ten mapowicz ma historię wątpliwych edycji, ale na szybko nie mogłem znaleźć - poprzednia, poprawna wersja była na podstawie czego?
AndyB_66 (2021-12-10 16:23:32+00:00): Nie wiem, na jakiej podstawie była poprzednia, bo nie ja ją wprowadzałem/edytowałem. Moja poprawka do błędnej edycji jest na bazie Geoportalu Powiatu Rzeszowskiego (https://powiatrzeszowski.geoportal2.pl/map/www/mapa.php?CFGF=wms&mylayers=+granice+OSM+) - konkretnie warstwy "Dodatkowe warstwy ZUD"
MtnManMan (2021-12-09 18:24:56+00:00): Correction: Source used was Maxar Premium Imagery
Frans S (2022-02-25 13:34:59+00:00): Hello. Thanks for mapping here.
A bit late .....
Please use the correct tagging for roads
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway_Tag_Africa
You tag connecting roads as 'track' .
When entering a settlement connect the incoming roads to each other.
Best regards and keep mapping
eggie (2021-12-10 08:26:13+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
AndersAndersson (2021-12-10 05:54:44+00:00): Hej!
Är skoterspåren stigar som används på sommaren? Annars ska de inte vara någon highway=path.
Johannes Tyve (2021-12-11 15:53:28+00:00): Bra att mina ändringar granskas eftersom jag är nybörjar här på OpenStreetMap. De ändringar jag gjort är antingen stigar eller grusvägar som jag känner efter att ha cyklat eller sprungit där. Borde jag skriva det i ändringskommentarerna?
AndersAndersson (2021-12-26 17:13:34+00:00): Hej!
Då är det rätt. Är skoterleden användbar även på sommaren så att det är en användbar stig eller liknande så ska det också klassas som du har gjort.
Det är inget krav att skriva det i kommentarerna, men det är väldigt bra om man kan skriva något kort om varifrån man fått informationen man lagt in. Sådant som är självupplevt på plats är högre värderat än sådant man ser på t.ex. flygbilder.