piebro/osm-data huggingface dataset:
rurseekatze (2019-04-17 21:41:58+00:00): Die Verwendung von Abkürzungen bei operator ist wenig sinnvoll, da SWN alleine schon innerhalb Deutschlands nicht eindeutig ist. Nach meinem Eindruck ist es eigentlich Konsens, den ausgeschriebenen Firmennamen (bzw. die Schreibweise wie im Handelsregister) zu verwenden. Die Gesellschaftsform ist dabei relevant, denn sie ist in Deutschland Bestandteil des offiziellen Firmennamens. Wer das überflüssig findet, der kann ja in seiner Anwendung immer noch die Unternehmensform aus dem String entfernen – umgekehrt ist das nicht möglich. Da wir hier eine allgemeine Frage diskutieren, können wir die Diskussion gerne auch in das Forum verlagern.
axelr (2019-06-05 12:03:57+00:00): Diese Diskussion haben wir 2014 in Dortmund geführt. Soweit ich mich erinnere warst du auch eingeladen. 

Die Frage, ob ein Stadtwerke-Unternehmen als AG oder GmbH firmiert oder gerade mal die Stadtwerke xy Verkehrsabteilung GmbH auslagert ist für uns unerheblich.
R0bst3r (2019-02-26 08:23:05+00:00): Hallo gpsami,
Ich habe deine Änderungen geprüft, sie ist gut gemeint, hat aber wenig Nutzen. Besser wäre hier die Erfassung mit dem dazu vorgesehenen Tag https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:man_made%3Dantenna
Viel Erfolg und weiterhin viel Spaß!
Grüße
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/67488909
R0bst3r (2019-02-26 08:23:10+00:00): Hallo gpsami,
Ich habe deine Änderungen geprüft, sie ist gut gemeint, hat aber wenig Nutzen. Besser wäre hier die Erfassung mit dem dazu vorgesehenen Tag https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:man_made%3Dantenna
Viel Erfolg und weiterhin viel Spaß!
Grüße
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/67488909
abakus_uploader (2019-02-23 23:30:30+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Fischkopp0815 (2019-02-24 12:44:01+00:00): 400m östlich gibt es eine Straße "Langenhorst". Was ist da richtig? "Langenhorst" oder "Längenhorst" oder sogar beide?
kreuzschnabel (2019-02-23 09:44:01+00:00): An alle geänderten Ways habe ich maxspeed:note=Baustelle getaggt, nach Abschluss der Maßnahme können sie danach selektiert werden, damit keine Altlasten bleiben.
MrKrisKrisu (2019-03-07 23:35:43+00:00): Wieso zeichnest du die geplanten Schienen und Bahnsteige über die alten? Jetzt sind dort doppelte Gleise. Außerdem sollten nur IST-Daten in OSM eingetragen werden. Es war noch kein Baustart, also ist dort noch nichts zu sehen.

Ich werde diesen CS demnächst reverten, sofern mir keiner Zuvor kommt.
MrKrisKrisu (2019-03-08 14:38:34+00:00): Reverted.
https://www.openstreetmap.org/changeset/67924896
Jakka (2019-02-23 10:24:44+00:00): bedankt voor de update. Deze is niet echt een crossing island maar eerder verlengde van tram perron, zou deze eerder vewijderen dan toevoegen...https://www.openstreetmap.org/way/672453967 zie info https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key%3Acrossing%3Aisland
eggie (2019-02-23 11:00:30+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Jakka (2019-02-23 16:35:51+00:00): atm et bank argent sont toujours la ?https://www.openstreetmap.org/node/1468734148
Zitouni63 (2019-04-03 11:32:30+00:00): Affirmatif. La Banque et l'ATM sont toujours présents.
Jakka (2019-02-23 16:31:24+00:00): attention sidewalk both is here I think not possible sidewalk=right because on the left side is the highway coming from the roundabout. https://www.openstreetmap.org/way/319610322
PT-53 (2019-07-26 05:04:19+00:00): Hallo Cherub,
im OSM-Inspector wird für diese Linie https://www.openstreetmap.org/way/672463096/history ein Hinweis "no_feature_tag_ways" angezeigt:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=9.67699&lat=47.93289&zoom=18&opacity=0.34&overlays=no_feature_tag_nodes,no_feature_tag_ways
Schau Dir mal dazu die Schlüssel für "Lifecycle prefix" an.
Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
Grüße
PT-53 (2019-08-11 07:21:43+00:00): Hallo Cherub,
im Wiki DE:Lifecycle prefix steht bei former bzw. was  >> für vormalige Eigenschaften von Objekten, die mittlerweile umgenutzt wurden. <<
Da das Objekt aber nicht mehr existiert und somit heute nicht anderweitig genutzt wird, wäre nach meiner Meinung removed passender.
Schaust Du dir das nochmal an?
Fragende Grüße
Cherub (2019-08-11 09:35:22+00:00): Hallo PT-53!
Habe den lifecycle prefix in removed geändert. Sorry, dass es so lange gedauert hat :)
Die Einteilung ist mir hier oft nicht so ganz klar. Danke für deine Anmerkungen zu meinen evtl nicht ganz passenden Änderungen!

Schöne Grüße!
highflyer74 (2019-02-23 11:44:02+00:00): Hallo und willkommen bei OSM!

Ich habe gesehen, daß Du Informationen zu OSM hinzugefügt hast, was sehr gut ist. Bitte denke daran, daß die hinzugefügten Daten nach dem OSM-Wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page) getaggt werden müssen, damit sie für andere Menschen nutzbar gemacht werden können. Ansonsten kann Software, die die Einträge nutzen möchte, diese nicht lesen. Wichtig: Wir verwenden die Namensbezeichnung nur für Eigennamen und nicht für die Funktion eines Objekts. Dass es sich hierbei um eine Bushaltestelle handelt, sagt schon highway=bus_stop.

Wenn Du weiterhin Lust hast, bei OSM mitzuarbeiten, würde ich Dir empfehlen, einen richtigen Editor wie iD oder am besten JOSM zu verwenden. Maps.Me ist zum Editieren keine gute Idee, da es nicht den aktuellen Stand der Datenbank abbildet und es somit oft zu Doppeleintragungen und anderen Problemen wie z.B. falsch positionierten Objekten kommt (siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Maps.Me/Questionable_OSM_Edits oder https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=54874). Für Android kann ich den Editor Vespucci empfehlen.

Ein tolles Tutorial im PDF Format, welches von einem engagierten Mit-Mapper erstellt wurde, findest Du hier:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Weiteren wichtigen Lesestoff gibt es hier:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice

Wenn Du Fragen hast, immer her damit!

Viele Grüße aus HB!
mueschel (2019-02-26 12:09:10+00:00): Hi,
you're using the prefix "gone:" on several tags - this is not used in any other place. 
The most common prefix is "was:", see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix

Cheers
Jan
hofoen (2019-02-26 18:51:37+00:00): Ja, "was" ist mittlerweile die Wahl.
Frans S (2019-02-23 15:29:29+00:00): Hi,  Thanks for mapping. A remark
Buildings should be tagged as building=yes
Unclassified will be used to tag highways
Thanks
Frans S (2019-02-23 15:33:54+00:00): Another remark. Don't you use the building plugin? This plugin takes care for nice squared buildings tagged with building=yes
Best regards
RvMa (2019-02-23 16:47:24+00:00): Thanks for your remarks. Will take them into account for the next tasks.
PT-53 (2019-04-07 06:06:43+00:00): Hallo Cherub,
Du hast an der Umspannstation bereits zum 2. mal die eingetragene Haus-Nr. gelöscht. Warum?
Jetzt wird in OSMsuspects wieder eine unvollständige Adrersse angezeigt:
https://osm-suspects.gbconsite.de/#19/47.94903/9.64027/osm-wrongcity-minimalmissing-wrongstreet-wronghousenumber-outsideplz-dupes - Blauer Punkt
Fragende Grüße
Cherub (2019-04-08 06:51:44+00:00): Hallo PT-53!

Ich denke zwar, dass diese Umspannstation keine eigene Hausnummer hat, jedoch habe ich die zuvor eingetragene wiederhergestellt.
Vor Ort deutet nichts auf diese hin, es ist auch fraglich ob hier building=service passt, oder eher man_made=street_cabinet.
Da deine Quelle ja Maps4BW sein wird, kann man sich da blind darauf verlassen (in Bezug auf die Hausnummern)?

Schöne Grüße!
PT-53 (2019-04-08 08:07:24+00:00): Hallo Cherub,
ja ich habe die "Hausnummer" aus Maps4BW übernommen und Maps4BW ist auch nicht fehlerfrei. Es ist aber durchaus üblich für Umspannstationen etc. eine "Hausnummer" zu vergeben, da die Umspannstationen meistens auf eigenen kleinen Grundstücken stehen. Dies ist auch hier der Fall wie man im Geoportal BW oder auf LUBW ( http://udo.lubw.baden-wuerttemberg.de/public/pages/map/default/index.xhtml ) sehen kann.
Ob das ein Gebäude ist oder eher ein "street_cabinet" kannst Du eher beurteilen.
Aber auch für ein "street_cabinet" kann und sollte in diesem Fall eine vorhandene Adresse auch eingetragen werden. Sollte ein EnBW-Techniker zu einer Reparatur dort hin müssen, kann er das Ziel dann über die Adresse auswählen.
Grüße
letihu (2019-04-05 19:54:33+00:00): Ich hoffe der Hydrantenplan darf für uns genutzt werden.
2-3 Hydranten an gleicher Stelle, glaube ich nicht ;-)
https://www.openstreetmap.org/node/6297242085/history
https://www.openstreetmap.org/node/6297241684/history
https://www.openstreetmap.org/node/6116650105/history

Auf der anderen Seite 
https://www.openstreetmap.org/node/6116652041/history
https://www.openstreetmap.org/node/6297242086/history

https://www.openstreetmap.org/node/6116648199/history
https://www.openstreetmap.org/node/6297241651/history

https://www.openstreetmap.org/node/6116647728/history
https://www.openstreetmap.org/node/6297241632/history
literan (2019-02-23 11:55:40+00:00): wrong edit.
literan (2019-02-23 11:59:30+00:00): why do you map demolished building?? don't you see this: https://www.openstreetmap.org/way/38300160/history#map=19/55.79150/37.56467 ?? Almost every your edit in Moscow is erroneous
stadiaarcadia (2019-02-23 13:31:42+00:00): Please do a little research before you judge. Check the official site: http://en.m.vtb-arena.com/about/objects/sport-complex This is the full name of the football stadium part. The new stadium also includes the name of the demolished venue as you can see.
literan (2019-02-23 14:21:00+00:00): I do not see this demolished building at the official site. https://yandex.ru/maps/213/moscow/?l=map%2Ccmr%2Cstv%2Csta&ll=37.567031%2C55.790090&panorama%5Bdirection%5D=221.621891%2C3.233648&panorama%5Bpoint%5D=37.565631%2C55.791649&panorama%5Bspan%5D=116.734888%2C80.000000&z=16.12 where is it?
jmapb (2019-05-06 13:49:30+00:00): Please see https://lists.openstreetmap.org/pipermail/imports/2019-May/005995.html
Chrysopras (2019-02-23 19:24:55+00:00): Ups, natürlich muss es „Löwenstein: Hirrweiler“ heißen (irgendwie habe ich versehentlich den Anfang des vorigen Changeset-Kommentars übernommen). In den Adressdaten ist aber alles OK.
Chrysopras (2019-02-23 19:25:08+00:00): Ups, natürlich muss es „Löwenstein: Hirrweiler“ heißen (irgendwie habe ich versehentlich den Anfang des vorigen Changeset-Kommentars übernommen). In den Adressdaten ist aber alles OK.
Supaplex (2019-02-23 19:27:17+00:00): Duplicated item for the old street https://www.openstreetmap.org/way/219150988
And the museum is not Shandao Temple
TheEditor101 (2019-02-23 11:35:10+00:00): This was accidentally tagged source=survey. Mapped using aerial imagery.
Chrysopras (2019-02-23 19:25:17+00:00): Ups, natürlich muss es „Löwenstein: Hirrweiler“ heißen (irgendwie habe ich versehentlich den Anfang des vorigen Changeset-Kommentars übernommen). In den Adressdaten ist aber alles OK.
UNGSC-DTLM-Ale_Zena (2019-03-20 10:54:33+00:00): Hi Spike,
you have tagged https://www.openstreetmap.org/way/672473852 with lanes=1 but as the road is not a oneway, it should be at least lanes=2 (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:lanes ) "The lanes=* key should be used to specify the total number of marked lanes of a road"
Geofreund1 (2019-04-30 19:53:02+00:00): Hallo openbogo,
du hast in der Alte Höfener Straße, Calmbach die Hausnummer 38/1 in 40 geändert. Meines Wissens gehört die zu dem Restaurant Flammerie? Hast du hier verlässliche Ortskenntnisse?
Geofreund1 (2019-05-08 19:06:00+00:00): Ist jetzt wieder 38/1
Chrysopras (2019-02-23 19:25:30+00:00): Ups, natürlich muss es „Löwenstein: Hirrweiler“ heißen (irgendwie habe ich versehentlich den Anfang des vorigen Changeset-Kommentars übernommen). In den Adressdaten ist aber alles OK.
andrewwiseman (2019-03-20 20:26:18+00:00): Hi you mapped some buildings as highways. They should be buildings, please double check or ask for help.
Jakka (2019-02-23 16:07:22+00:00): thx for POI no need to add other language if its the same ;) name is for all browser name:XX only for XX language browser. Here is no difference..
OverQuantum (2019-03-10 10:58:37+00:00): Почему way/38886386 поставлен highway=path? Оно же вроде не стихийное, а предназначено для пешеходов + чуть-чуть для велосипедистов
literan (2019-03-17 10:21:10+00:00): Про стихийность в вики, в общем, нет ничего: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath - там и приведены примеры использования для совмещенных дорожек. Собственно, и заготовки в JOSM вбиты такие.
literan (2019-03-17 10:22:17+00:00): ну и в комменте же написано, что не "чуть-чуть", а половина: https://www.openstreetmap.org/way/38886386/history#map=17/55.99745/37.20695
OverQuantum (2019-03-17 11:15:31+00:00): Я написал этот коммент в мае 2012 (v14), подстава в том, что так и не появилось знака, напрямую разрешающего вело-движение, а вот знак "пешеходная зона" - с тех пор поставили с обеих сторон:
https://yandex.ru/maps/-/CCez6Vnp
https://yandex.ru/maps/-/CCez66-p
Но обещали-то её как велодорожку
https://www.netall.ru/gnn/130/575/539027.html "велодорожка будет не только оборудована соответствующими знаками, но и раскрашена в яркий красный цвет с нанесением специальной разметки"
А про стихийность написано в русской вике https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:highway%3Dpath
literan (2019-03-17 19:55:55+00:00): нуууу.... если никаких упомнинаний о том, что это велодорожка, на местности нет, тогда надо переделывать ее в footway, я считаю
Famlam (2019-02-23 12:22:10+00:00): Vraag: het zou nu volgens de kaart mogelijk zijn om van parallelweg "zuid-oranjesingel" (niet de echte naam) naar parallelweg "noord" te gaan, zonder daarbij een stoplicht te passeren. In de praktijk is dit niet te doen. Hoe voorkom ik dit? Of dient men hier common-sense te gebruiken?
eggie (2019-02-23 14:56:13+00:00): Dag famlam...Wanneer het "mag" zou ik geen restrictie daar zetten. Wanneer het niet is toegestaan zou je een afslagbeperking kunnen maken from.. via (de node) .. to.
Dan routeert het niet meer. 
Ever terzijde.. Op het kruispunt zelf zelf heb ik een afslagrestrictie nog aangepast.. Volgorde klopte niet. Gr Eggie
Famlam (2019-02-23 16:01:15+00:00): Dankjewel eggie! Ik kan me niet herinneren een afslagbeperking aan te passen, wellicht per ongeluk gedaan...

Technisch gezien zit er een verdrijvingsvlak tussen, waardoor je vanaf de zuidelijke en middelste parallelbaan niet linksaf naar de noordelijke parallelbaan mag, maar enkel als je de inrit aan je rechterzijde hebt.
Ik kom er alleen niet echt uit hoe dat toe te voegen zonder trial-and-error op een primaire weg... 0:)
eggie (2019-02-23 16:22:03+00:00): Oke.. 'k Heb even een voorbeeld toegevoegd. Ook met trial en errot :)
Je moet de twee stukjes weg en de node selecteren met shift.
Dan Voorkeuren/ Relaties Afslagbeperking/ niet rechtdoor.
Dag in het rechtervak de wegdelen toevoegen. 
Dan dan in het vakje voor de wegdelen vul je in from via en to. Evt de volgorde goed schuiven.
Je zou het met de oostkant van het kruispunt kunnen proberen.
Als je het eenmaal kunt is het een eitje, maar ik moet ook steeds weer kijken... van hoe was het ook al weer.
Mag je van die oprit wel links af.. anders op de zelfde node nog een beperking toevoegen. 
Gr Eggie
eggie (2019-02-23 16:23:37+00:00): Wanneer je dubbel klikt op de relatie (na selectie van het wegdeel) zie je hoe het in elkaar zit.
Famlam (2019-02-23 17:15:56+00:00): Nogmaals dankjewel!

Dat zou dus betekenen dat ik, enkel voor de linkerhelft van het grote kruispunt, zou moeten toevoegen:
- uit "parallelweg zuid" komend mag niet 'rechtdoor' naar "noord"
- uit "zuid" komend mag niet linksaf naar "midden"
- uit midden van links komend mag niet linksaf naar noord

(en vgl. voor de andere helft van het kruispunt)

https://www.openstreetmap.org/changeset/67498730
Klopt het wat ik hier doe, om het met "slechts" twee regels te reguleren? Of verbied ik nu al het verkeer van rechts naar links? (Wat is überhaupt "rechtdoor" bij zo'n kruispunt...)
eggie (2019-02-23 17:45:59+00:00): Het kan op verschillende manieren. In geval is het een "soort" rechtdoor vind ik. 
Ik zal eens kijken.
andrewwiseman (2019-03-20 20:27:38+00:00): Thanks for mapping! However you don't need to add so many nodes (corners) in the roads, you can just estimate where they should go. That will make it faster to map too.
SHARCRASH (2019-02-23 22:01:25+00:00): Ask metalgamer, here is the guilty node: https://www.openstreetmap.org/node/5607532207/history ;) I remember he had created loads of sidewalks, it complicated eveything visualy, in the routing and many island highways not connected to the network, so actually useless.
Tomas Straupis (2019-02-23 16:36:32+00:00): Nuėmiau (atšaukiau) nereikalingai pridėtas layer=0, toll/bicycle ir pan. žymas.
Sanniu (2019-04-13 20:12:29+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/490493970/ is a bridge for a couple kilometers after your changes, can you fix it?
Tomas Straupis (2019-02-23 16:41:50+00:00): Pašto kodus Lietuvoje rašome be raidžių, t.y. ne LT-01234, o tiesiog 01234.
leveskockaa (2019-03-27 16:54:10+00:00): Üdv. 

VPE-nél 0 az engedélyezett sebesség, ezért állítottam be használaton kívülinek.

http://vpe.hu/takt/vonal.php?id=101102547
Máté Kertai (2019-04-30 19:48:44+00:00): Ez igaz, ennek ellenére a pálya járható, gyomirtós menet is közlekedik rajta. Ugyanakkor nem tartom helyes dolognak letörölni azokat a vasútvonalakat amiket még nem nőtt be a növényzet. Most akkor A. Vagy úgy szerepeltessük hogy ahol személyforgalom van.
B Azokat ahol teherfogalom is előfordul (a VPE link végett gondolom hogy most ez történik amit butaságnak tartok)
C. Azokat jelenítsük meg ahol ténylegesen van vasútvonal. 
Én a C verzió mellett teszem le a voksomat. Az nem érdekel senkit hogy ki van zárva-e a pálya valójában vagy nem mert a jelzett pályaszakasznál sokkal rosszabbak is vannak az országban ahol még személyvonat jár. Az sem értem, hogy a 62-es vasútvonalat miért tüntették el a térképről. Egy részét meg iparvágányként szerepel, egy része normál vonalként, egy része meg sehogy sem látszik, pedig Sikósnál is megvannak a sínek mégsem látom a térképen. Nem konzekvens az ország többi részéhez. 

Lovasberénytől a volt 6-os vasútvonal Alcsútdobozig tökéletesen jó állapotban van nemrég pucolták ki ez sem szerepel a térképen. 

Zalalövő Körmend vasútvonal hasonlóan rossz állapotú (nagy gaz a síneken) mint a Szilvásvárad - Putnok mégis az első rendes vasútvonalként van jelölve másik meg pöttyökkel ami alig látható.

Ajkai 2 iparvágány rendes vasútvonalként van jelölve. 

A 80-as vonal felújításánál sem értem miért vették ki a vasút jelölését Gödöllő és Aszód között ill. Aszód és Galgamácsa között. Itt vannank sínek csak folyamatosan cserélik.

Kérem tehát, hogy tegyék rá a térképre legalább a 2007 2009-es összes bezárt vasútvonalat mert nincsenek azok még olyan rossz állapotban. A térképet meg sokan turista célra is használják és akkor hasznos segítség tájékozódásban a vasút. Továbbá sok vasútrajongó van az országban könnyebb bejárni ezeket a vonalakat, ha a térképen valamilyen formában szerepelnek.
leveskockaa (2019-05-07 17:21:56+00:00): A csömöri kavicsbányai vonal sem volt használatban, ennek megfelelően volt megjelölve, azután is hogy mentek rajta két kört Bz-vel. Attól még hogy valami nem látszik a térképen, lehet hogy az adat ottvan, illetve lehet hogy csak "bezoomolva" mondjuk 16-os szinten jelenik meg, a "használaton kívüli" vasútvonalak pöttyözött vonalként. Példa: Kisújszállás-Dévaványa szakasz, ha ránézel szerkesztővel ott vannak még a felszedett pálya adatai is, én vittem fel. Ugyanakkor az alapréteg (mapnik) nem rendereli, figyelmen kívül hagyja az önmagában csak felszedett vasútvonalként megjelölt objektumokat. https://www.openstreetmap.org/edit#map=16/47.2251/20.7883 Példa 2: Budakalász HÉV-állomás egykori első (rakodó) vágánya, ma használaton kívül, váltó kiszegezve, tíz éve nem is nagyon volt rajta vasúti jármű, televan kosszal. Ennek megfelelően railway=disused, és csak pöttyözött vonalként jelenik meg, magasabb nagyításnál: https://www.openstreetmap.org/#map=18/47.61622/19.05546

80-as vonalat én vettem ki (azaz hogy nem vettem ki), mert jobban fedi a valóságot a railway=construction kombó. Ha jobban közelítesz mint 12 (URL-ben látható ahogy vátozik), megjelenik prominensebb pöttyözéssel, nem veszett el adat. Tageket kell majd cserélni ha kész.

Folyamatosan viszem fel egyébként  a vasúttal kapcsolatos dolgokat, beleértve az elhagyott, rég elfeledett vonalakat. A szép megjelenítésre kiválóan alkalmas az OpenRailwayMap, mutatja a felhagyott nyomvonalakat is. Kicsit lasabban frissül (alacsony zoomnál még epítés alatt a hármas metró északi szakasza, de frissítettem az átadásnál), de jól használható: https://www.openrailwaymap.org/?lang=null&lat=47.55519903396455&lon=19.057481288909912&zoom=15&style=standard
SomeoneElse_Revert (2019-02-23 13:17:06+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 67473957, 67473977, 67474078, 67474124.
mavl (2019-02-24 04:26:17+00:00): Здравствуйте. Вы изменили размер здания, но оно всё равно непрямоугольное.  
  
Чтобы сделать объект прямоугольным в редакторе iD (которым вы пользовались), нужно выделить этот объект и выполнить команду "Сделать углы прямыми" (например, нажав клавишу S на клавиатуре).  
  
И не обязательно для каждого здания в Лебедёвке добавлять тег addr:city=Лебедевка. Если здание входит в границу Лебедёвки, то оно автоматически относится к ней.  
  
https://www.openstreetmap.org/way/234326374
Jakka (2019-02-23 16:02:31+00:00): attention with maps.me the resto is alraedy on it old data on maps.me ?
andrewwiseman (2019-03-20 20:28:08+00:00): Hi, it looks like you duplicated roads that already existed here. Please zoom in and double check someone else hasn't already mapped in that area.
ndm (2019-02-23 19:05:54+00:00): Please add a changeset comment - it's difficult to click on a "."
jan_olieslagers (2019-02-24 12:46:28+00:00): Added aeroway=airstrip.
It is not impossible to detect this.
axelr (2019-03-06 10:57:47+00:00): Die Kölner Straße ist auf diesem Stück KEINE Einbahnstraße.
map_fu (2019-03-06 22:40:39+00:00): Entschuldigung, Fehleinschätzung meinerseits. Danke fürs Nachsehen!
Anton Khorev (2019-03-05 20:51:25+00:00): Начнём, допустим, с телефонов. Весьма недавно обсуждался их формат:

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=725451#p725451

В итоге приводились они к этому формату: +7 123 4567890

https://www.openstreetmap.org/changeset/64823196

Если вам этот вариант не нравится, можете на форуме написать, почему ваш лучше.
532910 (2019-03-06 15:30:34+00:00): При чём тут обсуждения на форуме?
Я тоже на форуме предлагал писать только +7 XXX XXX-XX-XX, толку-то, что. Основной документ --- вики. Которая не запрещает мне писать +7 XXX XXX-XX-XX, так что я так хочу и буду продолжать делать, пока она (вики) не изменится.
freebeer (2019-05-13 21:53:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 70210371 where the changeset comment is: fake maps.me bogus home castles with personal info
alesarrett (2019-02-24 11:29:19+00:00): Ciao, ho visto che hai messo foot=no a Vicolo Ognissanti (https://www.openstreetmap.org/way/30000057): c'è qualche motivo specifico?
isoipsa (2019-02-24 11:50:24+00:00): Ciao, no, era sicura di aver aggiunto foot=yes con Streetcomplete. Grazie della segnalazione.