piebro/osm-data huggingface dataset:
karson_ (2021-04-12 17:02:56+00:00): landuse=commercial refers to anything which is commercial in nature. The Wiki page, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dcommercial, even acknowledges that laboratories fall under landuse=commercial. 

The businesses enclosed by a landuse=commercial do not have to be seeking a profit. By your definition, this would mean that non-profit organizations like a blood-bank or civic center wouldn't belong.
RHEast (2022-06-03 17:51:57+00:00): landuse=commercial refers to anything which is commercial _in nature_. → cultural bias detected

Please learn about https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Systemic_bias#English-speaking_editors_from_Anglophone_countries_dominate
MTB FORIS (2021-04-12 21:22:24+00:00): Motor vehicles do not move on these roads. These are terrains for mtb cycling, which are part of the bicycle park, whose documentation is in the archives of the City of East Sarajevo.
You know that very well !!!
Stop deleting the content we add.
I am asking the administrators to sanction this way of working. You must not allow anyone to delete the content.
One of these roads is the road that leads to one of the three exits from the "MTB CITY ROAD" bicycle park and there is an info board. That road is impassable for motor vehicles. I can only ride bicycles and pedestrians,

The second road leads to Lake Toplik, which is one of the important contents of the bicycle park "MTB CITY ROAD". At the entrance to the Jezera Toplik complex there is a sign "MTB CITY ROAD! And only bicycles and pedestrians can ride this road.
And you know that well !!!
I ask the administrators to pay attention to the account that intentionally makes changes and degrades our efforts and work !!!
user_10654882 (2021-04-12 22:10:58+00:00): A road 3-4 m wide that is not marked with a traffic sign that is only for cyclists.   It is a road for motor vehicles.  Your signs are signposts.  And they are not treated as binding.
MTB FORIS (2021-04-13 13:00:20+00:00): The forest trail "Pavlovac-Toplik" is not a road. You know better than a forest road. There is a sign (as you say) indicating that it is part of the "MTB CITY ROAD" park. This road is important for our park, because it exits to the municipality of East Ilidža, to one of the exits from the bicycle park.
So this is only for pedestrians and mtb bikes.

The second trail, which you intentionally changed in order to deliberately degrade our work and omit the lake as the content of our park (which I will change immediately) is the approach to the Jezero Toplik resort. This is a well-trodden macadam road, which is privately arranged, and which is the approach to Lake Toplik. Pedestrians, cyclists, delivery vehicles can pass, but the purpose is to access the lake, not a public road. And here our signs are physically standing and this is part of the “MTB CITY ROAD” bike park. And you know all this well.

I ask the administrators to prevent this vandalism and the destruction of our work.
booktiger (2021-04-13 03:59:25+00:00): 住宅区是用于绘制小区的，请不要用住宅区来绘制街道办事处所辖范围。
欢迎加入编辑者QQ群1040483361
shanhulittle (2021-04-15 07:58:51+00:00): 建筑物应有building标签，表明商业或零售建筑在building标签下另加landuse标签
快乐的老鼠宝宝 (2021-06-15 12:15:03+00:00): 兄弟你好，建筑物需要保持building的标签
Oimon (2021-04-12 14:40:28+00:00): sorry, added "for review" option by mistake.
Reza Babri (2021-04-13 03:57:54+00:00): سلام آقا کاوه
برای تنگه ها از این تگ استفاده کن
natural=gorge


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fa:%DA%A9%D9%88%D9%87%D9%86%D9%88%D8%B1%D8%AF%DB%8C
tonyf1 (2021-10-25 20:51:36+00:00): tags HighRouleur  reverted Changeset #112966839
haukep (2022-06-01 23:31:04+00:00): Hallo! In diesem Changeset hattest du den südlicheren Teil der Bismarckallee (https://www.openstreetmap.org/way/6440048) mit vehicle=no getaggt. Ich bin neulich mal durchgeradelt und meine auch im südlichen Teil ein kleines Schild "Autos frei" unterhalb des großen Schilds "Fahrradstraße" gesehen zu haben. Bevor ich das jetzt ändere, wollte ich aber sicherheitshalber noch mal nachfragen: Gab es einen bestimmten Grund für vehicle=no auf dem genannten Weg? War die Situation damals tatsächlich eine andere?
nurdafur (2022-06-02 03:54:22+00:00): Hallo Haukep
Ich vermute, dass hier der Autopreset von Vespucci vehicle=no zugefügt hat. Ich hab dort um die Fahrradstrasse korrekt zu kartografieren einfachheitshalber auf den Knopf Fahrradstraße gedrückt.
Da ja auf Fahrradstraßen erstmal gilt, dass nur Fahrräder erlaubt sind, ist es wohl per se nicht falsch, wenn wie hier zusätzlich noch motor-vehicle=permissive getagt ist.
Liebe Grüße
Urs
user_2066394 (2021-05-12 20:44:02+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/104556239
Mettal (2021-04-20 06:58:54+00:00): Ar šioje vietoje (ir keliose kitose gretimose) jau yra prasidėję kažkokie realūs darbai ar tai tik teritorija, kurią savivaldybė išskyrė UAB "VVT"? Klausiu, nes iš kalbos apie senosios teritorijos Verkių g. skaidymą prasidėjo ganėtinai neseniai ir sunku patikėti, kad jau yra paruoštas projektas, parinktas rangovas ir prasidėję realūs statybos darbai.
ygcgjp5 (2021-04-20 11:23:07+00:00): https://citify.eu/vilniaus-autobusu-parkas-vytauto-pociuno-g/

pradžia už šimto metų
Mettal (2021-04-21 09:48:40+00:00): Jeigu buvo remtąsi šiuo citify.eu paskelbtu projektu, tai ar apskritai yra teisinga šitokią informaciją žymėti OSM kaip statybvietę? T.y. kol nėra prasidėję realūs darbai ir tiktai formaliai išskirtas sklypas.

Be to, nėra labai korektiška rašyti "Vilniaus autobusų parko statybos", nes įmonės tokiu pavadinimu Vilniuje nėra jau daugybę metų. Dabar tai yra UAB "Vilniaus viešasis transportas", kurie planuoja padalinį "Verkių transporto departamentas" (seniau - "autobusų parkas") iškelti kažkur į Liepkalnį, o dalį autobusų perduoti į Viršuliškių TD (seniau - 2-asis troleibusų parkas), kuris būtų praplėstas štai šia papildoma teritorija. Šiuo metu visa tai yra "popierizmų" stadijoje - rengiami dokumentai, analizės ir pranešimai žiniasklaidai.
ygcgjp5 (2021-04-21 12:01:59+00:00): Dėl citify tai aš tiesiog pateikiau kaip įrodymą dar dar niekas neprasidėjo. Duomenų šaltinio reiktų klausti pačio pakeitimo autoriaus
geoaria (2021-04-16 13:49:56+00:00): مطالعه کنید: روش تگ گذاری access را مطالعه جدی کنید تا باعث حالت جزیره در برخی مسیر ها نشوید. وقتی بری مسیر محدودیت دسترسی ایجاد می کنید بقیه مسیر های منتهی به آن را حتما مرور کنید تا حالت جزیره ایجاد نشود.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access
SomeoneElse (2021-04-12 12:20:01+00:00): Hello Utsab Khatiwada,
Thanks for trying to update your OSM profile, but the link is currently broken - it should be to https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zartico .
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2021-04-13 08:08:11+00:00): Thanks for fixing that.
user_6446486 (2021-04-14 20:13:11+00:00): Приветствую! А чем не подошёл тег railway=station для станций? По вики же он для любых станций (и грузовых, и пассажирских)
П3тр0виЧъ (2021-04-15 03:44:45+00:00): Я новичок, что ты мне про вики рассказываешь?
Лучше скажи, чем тебя yard не устраивает.
А ерунду из вики удали, не доводи до греха.
user_6446486 (2021-04-15 06:23:40+00:00): yard для станций не устраивает тем, что он смешивает две разные сущности - станция и парк путей станции (это часть станции).

Сейчас по России всё разведено, кроме этих 10 (и ещё 2 именно парка):
http://overpass-turbo.eu/s/169y
Хотя грузовых и непассажирских станций, конечно же, тьма. И не хочется начать размазывать смысл тега, как wood|forest.
П3тр0виЧъ (2021-04-15 07:10:30+00:00): Тебе не хочется, а мне хочется. Я за то, чтобы внутренние станции к паркам приравнять. Я смотрю, ты и к Магнитке руку приложил. Если бы ты изначально попросил изменить на станцию, я бы подумал, а такое отношение меня не устраивает. Много станций ты отметил или только за другими исправляешь?
user_6446486 (2021-04-15 07:26:38+00:00): По Магнитке Антон, который az09, был только рад, что станции ММК стали станциями, и даже в чате благодарил. 
Literan по Москве тоже не возражал, с ним в личке в телеге обсудили. А какие аргументы в пользу yard? Если есть принципиальные, то давайте все вместе обсудим, как лучше, договоримся, и будем следовать согласованному решению.
user_6446486 (2021-04-15 07:27:41+00:00): Что не предложил предварительно - прошу прощения, на будущее учту :)
tux67 (2021-04-13 06:54:21+00:00): Hi,
grundsätzlich finde ich es ja eine gute Idee LANGFRISTIGE Sperrungen zu dokumentieren, bei kurzfristige, wie dieser hier erschließt sich mir der Sinn nicht. Die meisten Navigationssysteme die auf OSM basieren (Omand (ohne Live), Magic Earth, etc.) haben in der Zeit noch nicht mal ein Kartenupdate ausgeliefert. Des Weiteren denke ich die Art, wie du das Datum nutzt, birgt ein gewisses Risiko: Zum einen bin ich nicht überzeugt, das alle Router das conditional Tag mit dieser Datumsschreibweise sauber auswerten. Wie bereits im anderen CS kommentiert - es sollte OSM weit  ISO 8601-01 verwendet werden. Also 2021-04-12 statt Apr 12. Insbesondere das Jahr wegzulassen ist wartungstechnisch ein Fauxpas. Wenn du dich morgen entschließt auszuwandern oder einfach nur die Rückänderung vergisst, dann werden diese Straßen JEDES JAHR wieder zur selben Zeit gesperrt.
Ich würde dich bitten alle deine Sperrungen zumindest mit einem voll qualifizierten Datum  (incl. Jahr) im o.g. Format zu korrigieren.

Gruß
tux67
Neuwessi11 (2021-04-13 08:02:53+00:00): Moin,
Zum Datum: Dann sollte DRINGEND das Wiki angepasst werden. Die Schreibweise, die ich benutzt habe, ist diejenige, die für die :conditional-tags dort genannte, auch wenn sie mir aufgrund des fehlenden Jahrs schon etwas seltsam vorkam. Dann werde ich die nächsten Baustellen mal mit :conditional und ISO ausprobieren, mal sehen, was OsmAnd Live dazu sagt.
Zum Grundsätzlichen: Wer sagt denn, dass nicht mittelfristig viele Navis zumindest auch ein Live-Angebot machen? Erst recht, wenn bekannt wird, dass sich OSM auch um eine regelmäßige Baustellenaktualisierung kümmert?
Ich persönlich jedenfalls möchte eine Karte haben, die so aktuell wie möglich ist. Und dazu gehören für mich selbstverständlich auch Baustellen. Ich hätte mich jedenfalls riesig über OSM geärgert, wenn ich heute mit frischem OsmAnd Live dort vorbeigefahren und vor einem Baustellenzaun zum Stehen gekommen wäre.
Gruß!
Neuwessi11 (2021-04-13 08:05:22+00:00): Sollte man nicht mal darüber nachdenken, die construction-tags mit Datum versehen und dadurch baustellentauglich machen zu können? Entweder habe ich den entsprechenden Wiki-Artikel schlecht gelesen oder dort stand nichts von einem Datum in Zusammenhang mit construction=*
tux67 (2021-04-13 08:27:10+00:00): Nochmal zum ersten Punkt - nur um sicherzugehen - du passt die bisher gemappten Baustellen an (ggf. nach Prüfung mit dem kompletten Datum)? Oder war dein Plan einen Kalender zu führen und die Tags nach ablauf der Bauzeit händisch zu aktualisieren? (Fände ich aus besagten Gründen zu riskant).
Im Wiki steht auch ein Beispiel mit Jahresangabe - allerdings wundere ich mich über das vom sonstigen Standard abweidende Format. 
 	motor_vehicle:conditional=no @ (2018 May 22-2018 Oct 7)
Sollte die Implementierung wirklich von den sonst üblichen Datumswerten abweichen, wäre das eine Diskussion im Forum wert - die Jahreszahlen können aber auch in diesem Fall rein.

Deine construction Frage ist, glaube ich mit dem 4. Beispiel hier abgebildet:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Comparison_of_life_cycle_concepts#Examples

Von wenigen landesspezifischen Ausnahmen ist das englische Wiki meist führend oder zumindest zusätzlich zu konsultieren.

Gruß
tux67
Neuwessi11 (2021-04-13 13:03:19+00:00): Mist, das Beispiel mit der Jahreszahl habe ich tatsächlich übersehen. Ich glaube, ich werde es demnächst mal so, aber mit dem ISO-Schema probieren. Mal sehen, was passiert.
Ja, ich hatte tatsächlich vor, eine Weile lang zu probieren, quasi der Baustellenbeauftragte für Mönchengladbach zu sein und irgendwann nach Baustellenende die Beschränkungen wieder zu entfernen. An meiner Pinwand hängt eine Liste der gestern gemappten Baustellen mit dem vorauss. Bauende. Ich denke, dass der Aufwand dafür überschaubar sein müsste.
Denn, wie gesagt, ich fände es schon gut, wenn man mit einem OSM-Navi nicht in die Baugrube gelotst würde.
Aber das Jahr mit in's Datum zu nehmen ist schon wichtig, falls ich doch mal eine Baustelle übersehen habe zu beenden.
Gruß!
Neuwessi11
tux67 (2021-04-13 14:11:40+00:00): Na dann mal viel Erfolg - Baustellenbeauftragter hört sich gut an :-) sag' rechtzeitig Bescheid, wenn du doch über Auswanderung nachdenkst ;-)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102800160
Neuwessi11 (2021-04-18 10:36:07+00:00): Habe gestern abend die Baustelle in der Keplerstraße mit Jahreszahl getaggt, und zumindest OsmAnd hat es verarbeitet bekommen. 
Werde also die anderen Baustellen diesbezüglich jetzt noch nachbearbeiten, so dass nichts Schlimmes passieren sollte, auch wenn ich aufgrund der Hektik, die bei einer Auswanderung so aufkommt, das Löschen vergessen sollte ... :)
tux67 (2021-04-18 12:19:51+00:00): Guter Plan, Danke .. ;-)
Neuwessi11 (2021-04-20 19:59:18+00:00): So, und jetzt habe ich ein Problem, jedenfalls mit OsmAnd. Anscheinend hat der nämlich mit allen den verschiedenen Varianten, die ich jetzt ausprobiert habe, ein Problem der zuverlässigen Erkennung. Egal on 2021-04-12 oder (2021-04-12) oder 2021/04/12.
Ist das ein Fall für Github/OsmAnd oder ein Fall für besseres Tagging?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102800160
tux67 (2021-04-21 07:03:26+00:00): Aber die im Wiki genannte Syntax funktioniert? 
Wenn dem so ist, dann ist das Tagging zumindest inkonsistent. Bisher habe ich conditional nur mit Tagen und Uhrzeiten genutzt ..  da ist mir das nicht so aufgefallen. 
Ich denke der Aufwand hier eine Änderung durchzubringen übersteigt den Nutzen.
Sollte Osmand aber auch die Wiki Syntax nicht umstetzen wäre es ein Fall für eine github Fehlermeldung.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102800160
PT-53 (2021-04-21 07:55:31+00:00): Hallo,
ich hab eine Sperrung hier
https://www.openstreetmap.org/way/235156250/history
seinerzeit mit
temporary:access=no @ (2019 Apr 15- 2019 Jul 19)
eingetragen und das hat in OSMand funktioniert.
Grüße
Neuwessi11 (2021-04-21 20:44:00+00:00): Hm, tux67 hat mich (wie ich finde zu recht) darauf hingewiesen, das Datum möglichst im vom Wiki empfohlenen ISO-Format einzutragen.
Wahrscheinlich liegt das Problem aber wirklich eher bei OsmAnd.
Ich schalte mein Handy nachts immer aus und fahre es herunter. Wenn ich es morgens wieder anschalte, erkennt OsmAnd die Sperrungen. Später im Tagesverlauf erkennt es sie aber nicht mehr, auch wenn ich einen Neustart der App oder des Handys mache.
Neuwessi11 (2021-04-21 20:47:26+00:00): Ach so, das Problem taucht bei verschiedenen Syntaxen (wie ist davon der Plural?) auf.
Egal, ob ich 
*=no @ (2021-04-12-2021-04-30)
*=no @ ((2021-04-12)-(2021-04-30))
*=no @ (2021/04/12-2021/04/30)
eingebe, macht mein OsmAnd das gleiche: morgens gut, ab mittags schlecht.
tux67 (2021-04-22 04:26:51+00:00): Wenn das auch mit der von PT-53 beschriebennen Syntax auftritt wäre das Problem bei Osmand. Das ist ja die auch im Wiki Beispiel verwendete unter conditional access ... Aber inconsistent finde ich die unterschiedlichen Verwendungen des Datums (die diversen *date Felder, conditonal access und opening hours) allemal.
Gruß tux6 7
tux67 (2021-05-04 08:35:38+00:00): Hi,
nach weiterer Lektüre im Wiki steht zumindest der Hinweis auf das Opening Hours Format unter Conditional Restrictions weiter unten im Text "Zeitabhängigkeit: Für Zeitangaben, Datumsbereiche und andere zeitabhängige Angaben wird die Schreibweise von opening_hours=* verwendet. Wird ein Strichpunkt (";") benötigt, so sollte die Bedingung in Klammern gesetzt werden, um Missverständnisse bei der Auswertung zu vermeiden."

Gut fand ich noch den Hinweis den original (maxspeed) Wert stehen zu lassen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Conditional_restrictions#Standardwert_-_wenn_keine_Bedingung_zutrifft 
Das würde bei nicht erkannten Bedingungen als Fallback helfen.

Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102800160
Neuwessi11 (2021-05-04 14:42:20+00:00): Hallo,
vielen Dank für die Recherche!
Lustig in diesem Zusammenhang ist, dass im Wiki bei opening_hours kein Beispiel mit einer Jahreszahl steht, bei den conditional-restrictions dagegen schon.
Aktueller Stand: Ich habe es mal mit der conditional-Syntax probiert, und die hat heute bereits zwei Mal bei OsmAnd funktioniert. Wäre das Schema (2021 Apr 20- etc.). Hat zwar ein bisschen was von tagging for the renderer, aber sollte insofern okay sein, als dass das ja trotzdem ein anerkanntes Schema ist.
Aber Du hast völlig recht: Wirklich konsistent ist es nicht, einerseits das ISO-Schema vorzuschlagen, andererseits das conditional- bzw. opening_hours-Schema.
Grüße!
Neuwessi11
Neuwessi11 (2021-05-04 14:56:13+00:00): Und soeben habe ich den Anlass dieser Diskussion entfernt - laut Baustelleninformationsdienst der Stadt MG gibt es diese Baustelle nicht mehr.
Das Datumsproblem natürlich schon ...
:-)
Arminus (2021-04-15 05:38:38+00:00): Hallo,

falls die Beschränkungen hier tatsächlich nur wie in der description angegeben vom 15.12. - 30.4. gelten, dann sollte das access tag entweder access:conditional=no @ (Dec 12 - Apr 30) oder access:offroad:conditional=no @ (Dec 12 - Apr 30) gesetzt sein. (siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Betretungsverbote_f%C3%BCr_Gebiete_im_Winter)

So wie's jetzt gesetzt ist, ist das Gebiet das ganze Jahr gesperrt und die Information in den tags widersprüchlich.
Naturpark Ammergauer Alpen (2021-04-15 06:52:57+00:00): Hallo,
vielen Dank für den Tipp. Ich habe die Beschreibung wie von dir angegeben geändert. Ich hoffe, es passt jetzt so.
ToniE (2021-04-12 13:39:02+00:00): Servus Papa-online

ein Tipp, statt description:

recylcing:glass=yes
recycling:scrap_metal=yes
...

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Drecycling#Materialien

Gruß,
Toni
Papa-online (2021-04-12 14:06:03+00:00): Servus ToniE,
danke für den Tipp, hab es angepasst.

Gruß
Willi
maro21 (2021-04-12 20:47:03+00:00): Cześć. Na OSM nie kopiujemy z komercyjnych map, bo jest to niezgodne z licencją. W polu name= wpisujemy tylko nazwę, a nie wszystkie możliwe informacje. Np. w przypadku nazwy ulicy będzie w name=Polna, a nie name="ulica Polna, prędkość 50 km/h, nawierzchnia asfaltowa" - bo do każdej takiej informacji są osobne tagi. Jeśli nie ma tagów, wpisuje się w description. To co wpisałeś "serwis Apple, iPhone, iPad" powinno się znaleźć w opisie. Do sklepów Żabka nie wpisujemy przecież name=Żabka warzywa owoce alkohol papierosy słodycze, nawet jeśli tak jest na witrynie sklepowej...
Tomas Straupis (2021-04-12 18:14:14+00:00): O prie ežero kitas muziejus, ar nėra prie ežero nieko? Šitas: https://www.openstreetmap.org/node/3689128587
Talkless (2021-04-12 18:26:36+00:00): Iškaba apie muziejų yra ant to 11 namo. Prie ežero matėsi kažkoks "įdomus" namelis, iškabintas įvairiais rakandais, bet nesu tikras ar ten yra ar (neb)nėra muziejaus. Gal tas muziejus išsisklaidęs po kelis pastatus? Pvz, visitsiauliai.lt rašo, kad muziejus yra 6'a name (turbūt tas už 7'o, nepažymėtas), nors, kaip sakiau, iškaba yra ant 11'o.
Tomas Straupis (2021-04-12 18:32:06+00:00): Chrm. 6as namas yra toje vietoje, kur prie ežero pažymėtas Miško muziejus... :-)
SomeoneElse (2021-04-12 12:23:14+00:00): Hello pabi12,
Thanks for trying to update your OSM profile, but the link is currently broken - it should be to https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zartico .
Best Regards,
Andy
rthik007 (2021-04-15 10:12:48+00:00): Hi Lush Hour,
changed the classification based on the surrounding area
kindly check with WAY: 24695663
https://www.openstreetmap.org/changeset/102985401
Thank you.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102801561
manoj@123 (2021-04-12 11:57:24+00:00): Here I updated the destination name
rthik007 (2021-04-15 09:44:47+00:00): Hi iopbenson,
removed unnecessary road WAY: 929701100
kindly check with
https://www.openstreetmap.org/changeset/102983373
Thank you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102802739
!bm (2021-04-13 21:19:28+00:00): Hallo ChaWiBiker,

braucht es hier wirklich (noch) 

covered=no
oneway=no
oneway:bicycle=no

? (Scheint mir überflüssig, da implizierte Werte)

--besteGrüße!bm
ChaWiBiker (2021-04-14 04:37:08+00:00): Ja das stimmt. Das kann wieder weg.
rthik007 (2021-04-15 08:50:56+00:00): Hi iopbenson,
Fixed the alignment, as building polygons overlapping with footway .Kindly check with WAY: 587356506,202635903
https://www.openstreetmap.org/changeset/102979479
https://www.openstreetmap.org/changeset/102979611
Thank you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102803245
Mika van de wiel (2021-04-12 12:22:15+00:00): Perfect!
rthik007 (2021-04-15 08:39:39+00:00): Hi iopbenson,
changed the classification based on the surrounding area and also removed unnecessary roads. Kindly check with
way 929704152
way 929704154
https://www.openstreetmap.org/changeset/102978563
Thank you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102803481
joost schouppe (2021-06-11 15:27:03+00:00): Hoi vandepwv,
De gebruiksvoorwaarden van Google maken het onmogelijk om deze te gebruiken voor OpenStreetMap. Aangezien wij als een concurrent gezien kunnen worden, is het dus echt gevaarlijk hun data te gebruiken. Doe dat alsjeblieft niet meer!
Het zuidelijk einde van je weg ligt mooi op de Digitale hoogtemodellen, maar die zijn veel ouder dan de recente luchtfoto's. En daar ligt dat stukje toch een aantal meter westelijker. Je kan dit dus beter een beetje verschuiven.
Met vriendelijke groet,
Joost Schouppe
vandepwv (2021-06-12 07:29:23+00:00): Beste Joost,
bedankt voor de opmerking aangaande Google, ik zal er rekening mee houden.
En wat betreft je opmerking aangaande het meer westelijk kiggen van dat pad, daar heb je gelijk in. Blijkbaar heb ik me hierbij iets te snel laten leiden door het hillshade model dat bij  de aansluiting op de geasfalteerde Zandstraat niet meer echt duidelijk zichtbaar is. Bedankt voor de tips.
joost schouppe (2021-06-12 08:39:18+00:00): Bedankt; en met plezier!
Ik werk zelf vaak in JOSM, wat daar wel leuk is, is dat je de recente luchtfoto semi-transparant op GRB en/of hillshade kunt leggen.
SomeoneElse (2021-04-12 12:27:30+00:00): Hello AasmaK,
Thanks for trying to update your OSM profile, but the link is currently broken - it should be to https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zartico .
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2021-04-12 13:11:30+00:00): Thanks for fixing the link!
kartonage (2021-04-29 06:17:32+00:00): Hej,

in this and other changesets there have been a lot of empty duplicated nodes been uploaded. JOSM usually warns about this stuff and it's a quick fix locally before uploading. So I suggest to check for that before uploading. 
I have done this for now, so this is just a heads up in case you did not notice/know.

Thanks & kind regards
henner9595 (2024-07-18 12:54:03+00:00): Moin Kollege,

im Siegerland gibt's meines Wissens keine Dolinen. 99% der Löcher im Siegerländer Boden sind menschengemacht. Meistens Bombenkrater oder Pingen (oberirdischer Bergbau), selten Tagebrüche (Stollen-/Schachteinsturz)

In der Ebene "DTM Hillshade" lässt sich oft der unterschied recht gut erkennen: Kreisrund und Kraterförmig: Bombentrichter (historic=bomb_crater)

Unregelmäßig, meist mit direkt angeschlossenen Aufschüttungen, Oft viele grob entlang einer Linie: Pinge; vernünftiges Tagging dafür gibt's nicht, am ehesten passt aktuell made=mineshaft, disused=yes

Trotzdem vielen Dank und weiterhin viel Spaß beim Mappen ;-)

Gruß, Henner
Aranc (2021-04-12 18:43:45+00:00): Prema topo 25 i topo 25 new, prijašnja verzija je bila točnija.

Lp,
◪ Jarv (2021-04-13 01:12:01+00:00): Can you stop changing the speed limits at Holdingham, this is now the second time I've had to change it back after you.
There are notes attached to the ways as well as a very clear comment on the changeset to what is happening.