piebro/osm-data huggingface dataset:
Warin61 (2022-08-21 06:07:03+00:00): Hi,
Club has a direct entry for surf life saving, I have re-tagged this .. and expanded the name and added short_name.
Andy_T_56 (2022-08-22 09:54:57+00:00): Thanks. Cheers, Andy T
mueschel (2021-08-08 13:56:28+00:00): Hi,
could you say something about the POI in this area? I can't see any of them in the images you name as a source.
Khan Azam (2021-08-08 14:53:17+00:00): This society is under construction and is expected to finish by end of the year. 
You may refer to their website and then by choosing the proposed Map:

https://blueworldcity.com/
Khan Azam (2021-08-08 14:54:55+00:00): In addition you may also refer to Google Imagery for updates as the imagery here is old.
mueschel (2021-08-08 16:08:31+00:00): Alright, I just wanted to make sure the nodes aren't in the wrong place or added due to someone playing with the editor.
maraf24 (2021-09-04 20:26:06+00:00): Na obwodnicy Gryfic są wyłącznie tabliczki z numerem 105.
Poza tym jest tam zakaz jazdy rowerem.
szalona_entropia (2021-09-04 21:48:08+00:00): Drogowskazy wskazują też 109 przez obwodnicę a nie przez centrum
快乐的老鼠宝宝 (2021-08-03 08:26:43+00:00): jp:とんでん  -> ja:とんでん
快乐的老鼠宝宝 (2021-08-03 08:27:07+00:00): payment:支付宝 -> payment:alipay
快乐的老鼠宝宝 (2021-08-03 08:27:29+00:00): payment:微信 -> payment:wechat
快乐的老鼠宝宝 (2021-08-03 08:27:54+00:00): payment:微信支付 -> payment:wechat
Troels Arvin (2021-08-03 09:30:49+00:00): Hey tagg, I don't understand added nodes 8976554868, 8976554859, and 8976554867, since there was already nodes there(?); the same goes for a number of other nodes added. And marking node 30911570 as a station is wrong, as there is no station there, I claim.
tagg (2021-08-03 13:03:05+00:00): Hi Troels, the changeset resolved a number of things that the iD editor had marked as issues; including a number of amenity nodes, that were joined with the building way. The default one-click resolution method of iD is to just separate the node from the way. Tagging the ferry terminal with 'public_transport=station' was also the default iD suggestion. I see now that this was not good advice, and I will revert that bit. Thanks for the feedback. 
/Lars
tagg (2021-08-03 13:20:21+00:00): An issue for this has now been raised: https://github.com/openstreetmap/iD/issues/8621

/Lars
Troels Arvin (2021-08-03 15:56:21+00:00): Thanks for the iD bug report. Your commit has, however, resulted in a number of warnings in JOSM now. E.g. JOSM complains about nodes being at the same position: https://troels.arvin.dk/osm/josm/warnings_about_duplicate_nodes_20210803.jpg 
Maybe all of this commit should be undone?
tagg (2021-08-04 05:30:46+00:00): Sigh. I claim I was in good faith, using iD's tool. I have no intention of participating in a iD/JOSM editor war. I will do what I can to revert the changeset.
tagg (2021-08-04 07:12:05+00:00): Ok, so reverting the whole changeset turned out to be beyond my abilities. I have now slightly moved the nodes that JOSM had flagged for being at the same position. I hope this addresses your objections.
快乐的老鼠宝宝 (2021-08-03 08:28:15+00:00): payment:现金 -> payment:cash
SomeoneElse (2021-08-13 14:01:16+00:00): Hello,
You've deleted https://www.openstreetmap.org/way/500137390/history here "Source Esri and driver's feedback".  Are you 100% sure that there is nothing at all here - no way for anyone to walk or cycle, for example?
Best Regards,
Andy
DzmitryBachkarou (2021-08-13 14:49:20+00:00): Hello Andy.
Vintage: May 28, 2020. Description: Maxar. Comparing the image of Bing with Esri and having a feedback from the driver about the problem, I concluded that there are no more roads for cars. Whether there is a road there, for example, for cyclists, I do not know, since there is no newer image. If there is a road, please correct me. I would be glad to fix it.
Best Regards,
Dzmitry
SomeoneElse (2021-09-16 15:13:01+00:00): There clearly _is_ something there.  I've updated in https://www.openstreetmap.org/changeset/109825114#map=19/53.99148/-1.05755 based on what I can see from New Lane.
tekim (2021-08-03 14:16:00+00:00): Hi, Thanks for the edits.  maxspeed=* is important information.  However, it would really help if you could restrict the geographic extent of your changesets to something reasonable.  This changeset stretches across  about half of the US (west-east).  This  would make review much easier.
Mike
Map-Peter (2021-08-03 17:27:08+00:00): Hallo Dise2003, 
 
hast du noch mehr Informationen dazu ( https://www.openstreetmap.org/node/8977721989/history )? Ich konnte online leider nichts finden. Wenn es wirklich eine Ferienwohnung ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:tourism%3Dapartment ) ist, dann ist es nun mit einem Punkt richtig gemappt. Oder ist es vielleicht doch ein Ferienhaus ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:tourism%3Dchalet ) ? 
 
Danke im Voraus für weitere Informationen 
 
Gruß Peter
wemissyou (2021-08-03 09:05:58+00:00): (source gov)
快乐的老鼠宝宝 (2021-08-03 09:04:47+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/8505497514/history
在之前学习广西大学大学生活动中心（https://www.openstreetmap.org/node/8846361254）的基础上，学习北方工业大学，以试图引入渲染
Footyfootfella (2021-08-06 19:23:03+00:00): Hello Zh9567,

I noticed your addition of the M-8 ref tag between Masjid Tanah and Alor Gajah on this changeset and others (https://osmcha.org/changesets/108740658/, https://osmcha.org/changesets/108744379/). I see that you cited street level imagery as your resource, but I am curious if you also used an online resource to help make this edit? I  am having trouble finding online resources for Malaysian state ref tags so If you could share any websites you know of, I would really appreciate it! Thank you.

-Footyfootfella
MapMakerGal (2021-08-03 11:14:29+00:00): Buenas, estás haciendo un trabajo estupendo con los topónimos, pero recuerda que hay una toponimia oficial. Como puedo comprobar en algunos cambios los topónimos son sacados del Catastro, que no es organismo que los regula y tienen infinidad de fallos. Para eso recomiendo utilizar el nomenclátor de la Xunta. Muchas gracias por la ayuda!
Erick tamba (2021-11-06 11:08:53+00:00): Added buildings
englu (2022-06-12 08:51:53+00:00): Are there still construction works on the bridge?
Hlav (2022-06-13 08:48:04+00:00): I was not there since the changeset, but according to public sources it should be done.
englu (2022-06-13 08:58:13+00:00): Thanks! I've removed foot=no from the bridge and paths.
Erick tamba (2021-11-06 11:08:46+00:00): Added buildings
SekeRob (2021-08-03 09:32:31+00:00): Is fine, problem elsewhere.
tastrax (2022-03-28 06:06:44+00:00): There are currently of few folks cleaning up golf course tagging, predominately this is removing 'name' tagging on holes, greens and tees which is not required. You are likely to find that recent past edits that you have made will all get updated. It would be good if you could refrain from adding names to these objects into the future. Cheers
pio2_122 (2021-08-03 11:44:49+00:00): Bezpodstawne usunięcie tagu budynku. W związku z ignorowaniem poprzednich komentarzy zmianę wycofałem w całości.
Geo-Tobi (2024-10-03 16:34:11+00:00): Hier wurde surface asphalt gesetzt, aber tracktype auf grade2 belassen. Absicht?
https://www.openstreetmap.org/way/4591627
farhad_y (2021-08-10 07:12:04+00:00): وقت بخیر
لطفا اگر آشنایی با نحوه ویرایش ریلیشن ندارید از این کار پرهیز کنید
در این چنجست اشتباهات زیادی هست
xhzyh1 (2021-08-04 06:29:05+00:00): 淦source写错了
danieldegroot2 (2021-08-03 11:01:46+00:00): Hey raonara,

I see you are a verified Amazon mapper. However, I do not see the -required- #amap hashtag in any of your (recent) changesets.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Organised_Editing/Activities/Amazon#FAQ.27s

Could you explain this, please?

Regards,

Daniel
raonara (2021-08-04 05:19:09+00:00): Hi, 
Thank you for bringing this to my notice. Apologies for the miss from my end and will make sure not to repeat this. 
Thank you.
raonara
gileri (2021-08-03 18:38:21+00:00): Bonjour, as-tu pu vérifier l'adresse sur le terrain en même temps ? Je ne vois pas de tag source sur le changeset.

Merci !
superrache (2021-08-04 10:59:19+00:00): Bonjour, juste vérifié streetview et les réseaux sociaux du restau, il est bien ouvert (enfin, en congé) et à cet endroit
gileri (2021-08-04 11:13:52+00:00): On n'a malheureusement pas le droit de se servir de Google StreetView, ou de la plupart des réseaux sociaux pour intégrer des données sur OSM.

Pour corriger ce genre de note/fixme il faut soit aller sur le terrain, soit contacter le restau, soit se baser sur une source libre comme Mapillary etc.

D'ailleurs, en regardant la page FB du resto, l'adresse (entrée manuellement) n'est pas la même que sur le site.
superrache (2021-08-04 11:45:44+00:00): je connais l'endroit, il est bien là, juste au début de la Mulatière
tastrax (2021-08-11 06:54:20+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country code +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
bkil (2022-08-17 19:19:55+00:00): Tisztelettel szeretném kérni, hogy ne keverjük a natural=tree_row jelet (sok fa hosszan amelyeknek a lombkoronája kb. összeér) a barrier=hedge illetve barrier=fence jelével (sövény illetve kerítés) https://wiki.osm.org/Tag:natural%3Dtree_row https://wiki.osm.org/Tag:barrier%3Dhedge Ezen kívül nem világos, hogy pontosan milyen Bing ofszettel készült a rajzolás, mert helyszíni bejárás vagy a Fömi 2007-2010 alapján elég meglepő helyen megy sok vonal.
McPomHH (2021-08-15 09:20:04+00:00): Warum wurden Network und Operator angepasst? Entsprechend https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hamburger_Verkehrsverbund ist das Network (HVV) in Kurzform zu verwenden, der Operator sollte korrekt als "Hamburger Hochbahn AG" angegeben werden.
Duconi (2021-08-15 10:40:02+00:00): Das hatte mir der iD Editor so vorgeschlagen und wirkte auf mich sinnvoll. Ich glaube das hatte der aus Wikidata. Vielleicht sollte das OpenStreetMap Wiki auch Computerlesbar werden, dass der iD3 Editor weiß, dass das korrekt war und nicht die Daten von Wikidata.
catdreamer (2021-08-11 05:39:28+00:00): 地址應該照tag格式填寫吧?
Lee Carré (2021-08-04 08:31:55+00:00): What makes for http://wiki.osm.org/wiki/Good_changeset_comments 🙂.

Smaller changeset areas, please.
colakky (2021-08-03 12:03:57+00:00): added new buildings and points, . #yercizenler #yercizenlerstaj #yercizenlerstaj2021
Hikmet Yigit (2021-08-03 11:27:09+00:00): Leziz lokma tatlısı, hayrınıza, adresinizde, profesyonel ekip ile yapılır.
eggie (2021-08-03 12:36:09+00:00): Dag elwin..

Een pad dat nog aanwezig is, maar is afgesloten dmv een bord 'verboden toegang' kun je bv access=private meegeven of access=no
Is het pad nog aanwezig?

MVG
eggie
elwin (2021-08-03 14:03:30+00:00): Nee, het gebied is (beginnend) dichtgegroeid en met omgevallen bomen versperd. 
Het is overduidelijk niet meer de bedoeling dat je er gaat lopen. 
Waarschijnlijk i.v.m het ‘ecoduct’ even verderop.
eggie (2021-08-03 14:46:43+00:00): Duidelijk... 
Op het forum loopt een draadje hoe in dergelijke gevallen te taggen om te voorkomen dat een andere mapper het pad weer gaat toevoegen.
Up to you
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=73238

-Pad blokkeren door beheerder
-Pad in OSM naar disused
-Pad raakt overgroeid
-Pad verwijderen uit OSM
Dus.. 
disused:highway=path

Maar als er al geen sprake meer is van een pad dan is je actie coorect. 

MVG
eggie
Martin Constantino–Bodin (2021-08-03 12:16:20+00:00): Thanks! ☺
DeBigC (2021-08-05 12:19:05+00:00): Hi - I hope you are loving OpenStreetMap. I picked up on your edits as I detect new contributors here:  https://resultmaps.neis-one.org/newestosm?c=Ireland#9/53.1970/-9.5622

Anyway I added more houses on your row, and added some for you to add the house numbers to. You probably don't want to just put your own place on the map on its own (just a privacy risk, but not a big risk). Let me know if I can help any more :) BigC
IamLovejoy (2021-08-05 12:47:18+00:00): Thank you !! much appreciated
And yes its great!
tlconrd (2021-08-03 11:26:44+00:00): http://www.sbcounty.gov/uploads/LAFCO/minutes/jan2021minutes/jan20minutes.pdf
zorglubu (2021-08-06 17:44:32+00:00): Hello,
You added service roads going through buildings or grass.
ex : https://www.openstreetmap.org/way/970067176 and https://www.openstreetmap.org/way/970067177

 If mapbox team wants to work on french maps, I invite you to use the "Ortho HR" imagery and not Esri. OrthoHR is a very high quality imagery for France and up to date.

Thank you in advance.
wwunjo (2021-09-17 06:39:53+00:00): Hello! Thank you for paying attention to our activity, sorry for taking a long time to answer, we will take into account that these imageries are better for France and will continue to adhere to them. Your feedback is important to us.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109088776
Priti25 (2021-08-03 11:24:52+00:00): Source is Bing aerial imagery.
eggie (2021-08-03 12:12:02+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback .. Tip..  phone in OSM altijd met +31 beginnen

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
mueschel (2021-08-08 12:49:28+00:00): Hi,
could you check this way, it got a strang tag:
https://www.openstreetmap.org/way/970071933
zsolt d (2021-08-09 07:59:54+00:00): Thank you! I corrected now.
eggie (2021-08-03 12:13:00+00:00): Dag Roy.. Dit is niet correct. Alleen de adresnode gebruiken svp.
MVG
eggie
eggie (2021-08-03 12:17:04+00:00): Alle gegevens weer van de gebouwomtrek verwijderd en het gebouw hersteld.

MVG
eggie
marczoutendijk (2022-02-06 10:53:48+00:00): Hi,
A few days ago I corrected a typo on the Corriol a Can Record (dirty -> dirt).
Is this track only on one side connected to another road? It now has a dead end at the south side.
Marc.
Trencacames (2022-02-06 11:16:18+00:00): Hi Marc,
This track connects Sant Esteve path to the Circ Cric to the entrance of Can Record (across the pedestrian bridge). It has exit in both directions.
Aquest corriol connecta la pista de Sant Esteva al Circ Cric amb l’entrada de Can Record (per la part del pont peatonal). Té sortida per ambdós sentits.
Trencacames
marczoutendijk (2022-02-06 11:53:44+00:00): Hi Trencames,
Also there was a natural=saddle on this highway, but a saddle is supposed to go on a single node.
I removed that, but somewhere there must be a point where the saddle is.
This is the road:
https://www.openstreetmap.org/way/970075099
Are you fixing it yourself? I don't know where that saddle is!
Marc.
Trencacames (2022-02-06 12:30:13+00:00): Hi Marc,
I try to resolve.
Trencacames
osmviborg (2021-08-03 14:02:18+00:00): Kystlinierne markerer at det er holme/øer.
b-holdet (2021-08-03 19:28:50+00:00): Ny har de allesammen våde fødder.
dvdhoven (2021-08-03 11:40:50+00:00): Je had de Beekstraat los gemaakt en aangesloten aan het water ipv aan het andere stuk Beekstraat. Daardoor waren er fiets- en wandelroutes onderbroken. Ik heb de Beekstraat weer aangesloten aan het andere stuk Beekstraat.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
danieldegroot2 (2021-08-03 13:19:36+00:00): Hey Roykuh1,

Voor @Robert's lijkt mij "arts_centre" niet de goede tag. Kijk eens naar "amenity=community_centre" + "community_centre=youth_centre" + "community_centre:for=juvenile":
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dcommunity_centre

of een "amenity=social_facility":
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dsocial_facility

Groet,

Daniel
ottwiz (2021-08-03 11:38:42+00:00): Also, i changed the tagging of Alaka'i Swamp from bog to swamp, because that's definitely not a bog
WoodWoseWulf (2021-08-10 06:03:37+00:00): Hi! Not sure if it's intentional, but you seem to have a whole heap of unclosed ways tagged as natural=wood that are glued to the outside of the closed wood relation. Example: https://www.openstreetmap.org/way/970083751
ottwiz (2021-08-10 09:59:00+00:00): Hi, thanks for noticing me about things. Whenever i create a multipolygon, i tend to leave natural=wood on it, and sometimes JOSM don't warn me about that. I'll delete that.
eggie (2021-08-03 12:21:47+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback.. Het is niet duidelijk zo zonder commentaar wat je wijzigingen zijn.
Wegen die  correct op access private  zijn getagd hoef je niet te verwijderen van de kaart. 
Ze zullen immers niet routeren in OSM applicaties. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-08-03 12:28:47+00:00): reverted by changeset Wijzigingenset #109093203
Laatste stuk ook nog op access=private gezet.
Oprijlaan omgezet in highway=track
(veldweg)
Het zal niet routeren in routing-apps. 

MVG
eggie
BEmapp (2021-08-03 12:38:34+00:00): Dag Eggie,

Deze velden zijn privé terrein en niet openbaar.
Data van open map wordt wel gebruikt in andere apps en daardoor wel degelijk gebruikt in routing.

Geheel en definitief verwijderen van de open map kaart.

Vriendelijke groet BEmapp
eggie (2021-08-03 12:55:52+00:00): Beste BEmapp.

Kun je aangeven welke apps gebruik maken van deze wegen?
Hulpdiensten zoals brandweer maken ook gebruik van de kaart van OSM. Het is daarom beter geen wegen uit de data te halen uitgezonderd dan wellicht de wegen die over het erf lopen. 
Ook de paden en wegen bij Paleis Huis ten Bosch staan gewoon in OSM. 
MVG
eggie
BEmapp (2021-08-03 13:11:31+00:00): Hallo 
O.a. de Apple kaarten app maakt gebruik van deze data.
Deze wegen zijn erf en eigen terrein.

Geheel en definitief verwijderen van de open map kaart.
Vriendelijke groet BEmapp
eggie (2021-08-03 13:23:15+00:00): Oke duidelijk.. 
Maar Applekaarten hebben niets van doen met Openstreetmap.
U zult dan evt.  contact 'kunnen' opnemen met Apple.
Wanneer we alles wat particulier is van de kaart gaan verwijderen houden we kaart meer over. Denk alleen al aan alle gebouwen, akkerland , enz.
Wanneer een weg wordt verwijderd is er altijd kant dat een andere mapper het weer haar toevoegen. 
Die zal dan wellicht geen access=private toevoegen. 
Het is daarom zaak dat de accesstags op een juiste manier wordt toegevoegd.
Aannemende dat vooraan de weg staat aangegeven art. 461 WvS  is het hier juiste getagd.

Ongenode gasten zullen dan weten dat ze niet verder mogen.
Dat mensen ook helaas verboden negeren is een andere zaak, 

Gr eggie
BEmapp (2021-08-03 13:34:52+00:00): Dank voor je meedenken.
Dat bord wat u bedoelt staat er al ruim 30 jaar.
ivanbranco (2022-11-19 18:24:56+00:00): Hi SekeRob,

was the deletion of the name intentional here?
https://www.openstreetmap.org/way/969270222

Now the Lavino Stream has a "hole" in his route: https://www.openstreetmap.org/relation/13041001/
SekeRob (2022-11-19 19:26:41+00:00): That area is under 'emergency and urgency' repair , reconstruction and Anglicization of the 'fiume' as it euphemistically is called. Under the auspices of the province of Pescara, since before the summer of 2021.

Of course the budgetted money ran out long before it was finished to include a snazzy redo of the cycle track.

I'll repair it in a little incl the relation.

thanks for asking.
SekeRob (2022-11-19 19:28:18+00:00): Anglicization = canalisation ;P)
Mudumala (2022-04-29 09:15:12+00:00): thanks for the edit
user_11418917 (2021-08-03 19:42:16+00:00): STOP ADDING THE SPAM!!! STOP!
Ars-UA (2021-08-03 21:46:29+00:00): Их снесли.
mueschel (2021-08-07 11:58:12+00:00): Welcome to OSM!
you used many tags here that are not in use in any other place. Please use only tags that are described in the OSM Wiki or are available in the presets of your editor.
This is necessary to make sure that every other user can understand the data.
machapuchare (2021-08-05 19:41:21+00:00): Hallo strindheim86 - durch diese Änderung hier hast du einen Weg komplett entfernt, über den - als ich dort zuletzt war im September 2020 - ein mit gelber Raute markierter Wanderweg geht. Das ist wohl Privatgelände, der Weg/das Wegerecht ist davon aber afaik unabhängig.

Wie ist die Situation da jetzt? Gibt es eine Umleitung? Ist abgesperrt? Das was wir hier in Openstreetmap jetzt ohne Wege haben bedeutet, dass die Wege physisch gar nicht existieren, also quasi abgerissen wurden o.Ä. - so lange das nicht passiert ist müssen die Wege aufjedenfall wieder rein, eventuell mit passenden access=*-Tags.

Ich komm in nächster Zeit erstmal nicht dort hin, Du hast aber ja anscheinend Ortskenntnis? Gibt es Absperrungen, Zäune oder etwas in der Art? Wie verläuft der markierte Wanderweg zwischen Rimbach Kläranlage und Missiwald (https://www.openstreetmap.org/relation/11647490#map=17/48.46406/8.30579) jetzt, wenn nicht mehr über dieses Privatgrundstrück?

Danke und Grüße
machapuchare
strindheim86 (2021-08-05 21:37:43+00:00): Hallo, 

es gibt eine aktualisierte Beschilderung, der Weg ist nur unwesentlich anders. Er verläuft ca 200m auf der Unterseite des Baches und geht dann über eine kleine Brücke nach oben. Ich werde kurz am PC versuchen, eine Linie einzuzeichnen.  

Grüße
machapuchare (2021-08-09 18:41:59+00:00): Danke für deine Mithilfe!
Gruss zurück
trigpoint (2021-11-19 12:24:16+00:00): What oneway system?
Saaji4444 (2021-11-19 12:45:09+00:00): Issue resolved now. Note #2784542
ToniE (2021-08-03 12:50:26+00:00): Servus Jenny,

und willkommen bei OSM.

Könntest du mich bitte aufkären, was

https://www.openstreetmap.org/node/8977175738

und

https://www.openstreetmap.org/node/8977177307

und wieso das ausgerechnet amenty=place_of_worship, noch dazu mit religion=none sind.

Wie mappen nur was real existiert, von anderen nachprüfbar ist und mappen auch exakt so wie es ist, ohne irgendwelche Tricks, damit es auf einer Karte erscheint, ...

Viel Grüße
Toni
user_5359 (2021-08-03 15:52:32+00:00): Welcome to OSM! I revert your SEO SPAM (not verifiable address). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to restore the data)
user_3022894 (2021-08-06 19:50:33+00:00): Hallo Tschaeck,

ich wollte nur kurz nachfragen, ob du zufällig zu dem von dir gelöschten Telefon (https://www.openstreetmap.org/node/492056871/history) genauere Info's hast?

Es war glaube ich nicht hundertprozentig korrekt platziert, aber laut der Telekom soll es wenige Meter weiter westlich, an der Voßstraße 58, noch ein öffentl. Telefon geben.

Aber vielleicht bist du da ja auch vorbeigekommen und die Info der Telekom ist nicht aktuell.

Nur deswegen frage ich halt.

Viele Grüße
Lukas
Tschaeck (2021-08-06 20:18:06+00:00): Hallo Lukas,

ich war vor drei Tagen dort und bin die Voßstraße entlanggelaufen (war bis zur Hausnummer 70). Ein öffentliches Telefon der Telekom ist mir dabei aber nicht aufgefallen, so dass ich es gelöscht habe.

Schöne Grüße
Tschaeck
user_3022894 (2021-08-07 17:23:14+00:00): Alles klar, vielen Dank für die Info!

Dann ist ja gut. Danke für deine schnelle Antwort.
Viele Grüße
Lukas
user_2066394 (2021-08-04 21:26:43+00:00): *=place_of_worship ?
user_2066394 (2021-08-04 21:35:08+00:00): Hat sich erledigt, bereits in der Diskussion.
DD1GJ (2021-08-03 14:44:10+00:00): The aerial photo is deceptive. There is no connection between the two parking lots. Please stop making blanket corrections to such supposed errors without local knowledge! I will revert this changeset tonight.  #fail
KVI0n (2021-08-05 11:39:11+00:00): Hi, Thank you for your comment, correct me if I wrong. I'll try to be more careful when making edits to OSM.
eggie (2021-08-03 13:08:07+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
mapper999 (2021-08-03 21:59:31+00:00): Hi,
can you please explain why you deleted this lift gate? It's in the building, so of course it cannot be seen on the Bing imagery, but it does exist on the ground.
KVI0n (2021-08-05 11:35:00+00:00): Hello!
Thank you for your comment, I fixed my mistake. Changeset number is 109197822.
I'll try to be more careful when making edits to OSM.