piebro/osm-data huggingface dataset:
DD1GJ (2021-07-01 17:28:48+00:00): In https://www.allego.eu/consumer/disclaimer steht:

The information on and through this website offered by Allego B.V. can be printed or downloaded for personal use. However, it is strictly prohibited to disclose, copy or distribute this information or take any other action that is inconsistent with the intellectual property rights of Allego B.V.

Durch die direkte Übernahme verletzt Du das Urheberrecht von Allegro. Ich werde daher heute Abend Deine Ladesäulen-Edits komplett zurücksetzen, siehe Punkt 1.a) von https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Licence/Contributor_Terms/DE

Die korrekte Vorgehensweise: Gehe mit offenen Augen durch die Stadt, entdecke eine Ladesäule  und trage das selbst Gesehene an der wirklichen Postion bei OSM ein.
Anzeigename_ist_bereits_vergeben (2021-07-01 20:34:03+00:00): "[...] that is inconsistent with the intellectual property rights of Allego B.V."

Fraglich, ob die Position der Ladestationen intellektuelles Eigentum der Firma ist. Müsste man dann nicht alle Ladestationen von OSM entfernen?
Informationen wie Zahlmöglichkeiten und Leistung wären sonst schwer zu ermitteln, wenn man selbst kein E-Auto hat.

Außerdem: Hätte ich die selbe Informationen von einer anderen Website, wäre es dann in Ordnung?

Die eine Ladestation in der Rathenower kannst du lassen. Ich wollte bloß sie eintragen, und stieß nach Recherche auf die anderen, und wollte mithelfen.

Schade.
DD1GJ (2021-07-01 21:36:36+00:00): Das sind deren Ladestationen und unabhängig von der Schöpfungshöhe gilt das Datenbankrecht. OpenStreetMap sammelt "wirklich freie" Informationen durch eigene Beobachtung oder aus kompatiblen vertrauenswürdigen Quellen, um diese dann unter der Open Database Licence zu veröffentlichen.

Wir freuen uns über jede Mithilfe, sofern sie der Teilnehmerveranbarung entspricht.
Marc_ch (2025-03-02 21:49:58+00:00): Bonjour,
Merci pour ces contributions.
https://www.openstreetmap.org/way/960136986/history
le living street concerne un panneau, ce qui ne se voit pas sur l'imagerie sat.
ici c'est une simple voie de service vers les bâtiments agricoles.
https://www.openstreetmap.org/way/960136982/history
lui est une rue résidentielle.
Salutations,
Marc
Pan (2025-03-02 22:13:43+00:00): Merci, c'est possible. la définition de living_street diffère un peu selon les personnes et les pays, de sortes qu'il n'y a pas forcément besoin de panneau, mais votre changement est probablement pertinent. Merci en tous cas de participer à ce beau projet et bonne cartographie! :-)
Pedja (2021-07-12 15:56:30+00:00): Upisao si nekoliko verskih objekata na mapu ali nisi upisao kojoj crkvi pripadaju. 

Sa verske obejkete SPC treba da se upiše 

religion=christian
denomination=serbian_orthodox

Možeš li to da ažuriraš?
Leo Slager (2021-07-01 21:49:50+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Leo Slager (2021-07-01 21:59:30+00:00): Dag vanklar,

In NL is het gebruikelijk om dat niet op het gebouw te taggen, maar toe te voegen aan de bestaande adres-node.
De juiste tag is dan 
Healthcare=midwife
ik pas het even aan.
gogorm (2021-12-17 23:50:09+00:00): Hey, I saw that some of this Old Lucan Road was marked private on OSM. The satellite imagery looks different to me than what was mapped, so I reduced the distance of restricted road accordingly. Correct me if I'm wrong!
jeslop (2022-04-22 08:35:43+00:00): Saludos Hugoren. Una pregunta, ¿hay algún motivo por el que la LE-3513 sea de sentido único? No consigo encontrar ninguna referencia de que sea así.

Gracias por tus ediciones.

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
Hugoren Martinako (2022-04-22 09:09:06+00:00): Buenas Jesús,

Viendo el historial de la vía https://pewu.github.io/osm-history/#/way/56683797, según mis comentarios de ambos changesets, no estaba haciendo nada relacionado con el sentido de las vías, por lo que muy probablemente venga de haber unido dos trozos de carretera o algo similar.

Es un error y el atributo puede ser borrado.

Saludos
jeslop (2022-04-22 09:50:04+00:00): Gracias Hugoren. Ya lo cambio.

Saludos.
351293 (2021-07-01 17:40:56+00:00): Hallo und Danke, dass Du schonmal die Wege freigegeben hast.
Es wäre aber schön gewesen, wenn Du Dich an der laufenden Diskussion im Note https://www.openstreetmap.org/note/2719245 angeschlossen hättest. Da wurde auch das Tagging access=no für die Mainzer Straße bereits diskutiert. Das habe ich wieder entfernt, denn dort haben wir bereits eine conditional-restriction eingegeben.
LG
holger-wi (2021-07-01 18:08:00+00:00): Hallo, wie wäre ich auf die Diskussion aufmerksam geworden? Ist da irgendwo ein Hinweis, den ich übersehen habe?
Danke für die Info
LG Holger-wi
351293 (2021-07-01 19:00:46+00:00): Guten Abend,
also in dem Fall wären 2 Wege möglich: Zum einen kann man auf der Webseite von OSM rechts im Reiter "Ebenen" auf "Hinweise/Fehlermeldungen" einblenden klicken - Dann hättest Du bestimmt die Fehlerblase auf der Brücke bemerkt. Das andere ist, dass ich extra für solche Fälle auf die ganzen Straßen von der Umfahrung einen eigenen Hinweis-Tag erstellt habe. (note=Provisorium wg TSp Salzbachtalbrücke. Bitte Note 2719245 beachten!) 
Den sieht man in JOSM dann beim Tagging bzw auch bei iD im Browser. (Ich weiß aber nicht, ob es bei letzterem auch hervorgehoben wird....)

LG
holger-wi (2021-07-01 19:25:58+00:00): Sorry noch mal für die fehlerhafte Bearbeitung. Die Ebene mit den Fehlern und Hinweisen ist jetzt aktiviert. Wie ich dann auf die Note komme, muss ich für die Zukunft noch schauen. 
Grüße Holger-wi
351293 (2021-07-01 19:30:33+00:00): Kein Thema
Bzgl. Note meinst Du den auf dem Weg?
Habe gerade im iD-Editor nachgeschaut. Findet sich unten im Reiter "Notiz"
LG
holger-wi (2021-07-01 20:21:49+00:00): Die Notiz habe ich gefunden, aber wie kommen ich auf die darin verwiesene Note?
LG
351293 (2021-07-02 07:07:34+00:00): osm.org/note/ dann die nummer des notes
SomeoneElse_Revert (2021-07-01 17:38:27+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 106917393, 106917429, 106917517, 106917725, 106918006, 106918348, 106918496, 106918596, 106918721, 106918830, 106918861, 106918907, 106919084, 106919276, 106919337, 106919390, 106919661, 106919837, 106982248, 106982297, 106983044, 52139832, 52140361, 52140486, 52140969, 52141352, 52141522, 52142304, 52142421, 52142651, 52143003, 52143027, 52143326, 52143402, 52143491, 52143514, 52143592, 52143711, 52143761, 52143901, 52143955, 52144125, 52144243, 52144486, 52144976, 52145188, 52145225, 52145261, 52145266, 52145287, 52145848, 52145904, 52145979, 52148840, 52148876, 52149163, 52149355, 52149535, 52149851, 52150032, 52150104, 52150246, 52150312, 52150365, 52150399, 52169145, 52169764, 52174088, 52174278, 52174759, 52175080, 52183669, 52183915, 52211851, 52212040, 52212210, 52212637, 52212680, 52219759, 52219817, 52219907, 52219998, 52220039, 52220099, 52220118, 52220286, 52220381, 52220551, 52220580, 52220598, 52220641, 52241655, 52241900, 52241930, 52241970, 52276082, 52708998, 52709009, 52709292, 52751660, 52759260, 52760585, 52764328, 52764413, 52764466, 52764481, 52764520, 52764563, 52764578, 52764608, 52764730, 52765082, 52765195, 52765221, 52765304, 52765377, 52765392, 52765497, 52769574, 52966285, 52966332, 52966414, 52966446, 52979509, 52979543, 53035110, 53035171, 53035196, 53035239, 53035281, 53035312, 53035794, 54023860, 54356137, 54356154, 54399938, 54399962, 54400024, 54400067, 54964797, 54964855, 54964900.
SomeoneElse (2021-07-01 18:06:44+00:00): I've scanned the ways in here that aren't deletes, and although 209141784 was in error the others mostly look like improvements.  The relation changes here do revert vandalism.
user_5359 (2021-07-02 15:26:53+00:00): Welcome to OSM! I have revert your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data, not positive verifiable address data, destroying data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
Arya Aji (2021-07-01 17:36:36+00:00): plantation
351293 (2021-07-01 17:42:45+00:00): Siehe mein Kommentar unter Changeset 107272045.

Reverted with changeset 107272749.
czubi (2021-07-02 14:18:58+00:00): ATM Flessbank ist kein Eigenname
aachso (2021-07-30 01:30:35+00:00): Der Kiosk Held wurde wieder zum Leben erweckt!

https://movieaachen.de/kiosk-held-in-der-suedstrasse-aufatmen-bei-fans-wiedereroeffnung-knapp-einen-monat-nach-schliessung/

https://www.openstreetmap.org/changeset/108851893
Peer van Daalen (2021-07-30 05:14:12+00:00): Guten Morgen
Ich weiß, große Freude überall. Weil das Haus in dem ich wohne das Tiefgeschoss abgesoffen ist und wir im Tieg´fgeschoss starke Schäden haben und 9 Tage ohne Strom waren , konnte ich noch nichts machen. 
Seit zwei Tagen habern wir bis auf duíe Waschküche alles wieder so wie vor der Flut. Wir ewaren die beiden einzigen Häsuer auf der Lütticher Straße weil nurt wir Tiergaragen haben. Das Wasser kam noicht vom Himmel, sondern von den Hängen der Wälder, Parks und Wweiden und Wiesen zuusammen mit einem Erdrutsch vom Rodelhang.
Bind nur nooch müde aber es geht langsam wieder. Hab sechs Kiloabgenommen..
Bis bald und grüße vom Peer
Peer van Daalen (2021-07-30 05:19:10+00:00): Der Rolf Held (Urvater des Ladens) ist übrigens auch mit dabei und mit Birgit Franchy arbeite ich seit Jahren zusammen. Wir schieben und gegenseitig die besten Informationen und Photos zu. Taffes Mädel ist sie :-)))
Gruß Peer
Dileep Das (2022-11-12 20:12:42+00:00): Yooitiyigg
user_5359 (2021-07-02 15:24:03+00:00): Welcome to OSM! Please be careful when editing the map data. You moved the node https://www.osm.org/node/3201849242/history over 100 meters, so there were problems with the corresponding way. I have moved the point back to its original position.
DressyPear4 (2021-07-02 03:46:21+00:00): Olá, vias que dão acesso aos pátios de empresa são categorizadas como de serviço, essa estava correta.
Se for por questão de roteamento coloque access=private
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107274092
erickdeoliveiraleal (2021-07-02 23:40:10+00:00): este usuário está deletando muitas coisas e deveriam ser revertidas suas mudanças, exemplo: https://www.openstreetmap.org/way/881712728/history
https://osmcha.org/changesets/107283032
https://osmcha.org/changesets/107274092
https://osmcha.org/changesets/107272797
DressyPear4 (2021-07-03 05:01:44+00:00): Recuperei as vias que foram apagadas
czubi (2021-07-02 14:18:16+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/113879187
sicher das die Schranke jetzt da ist und der Weg so geht?
erickdeoliveiraleal (2022-08-11 21:39:15+00:00): no hay castillo aquí.
seewäldler (2021-07-01 20:36:39+00:00): Hallo CreCrePL
mit diesem changeset ist way 9662928 asphaltiert, das ist aber ein sehr verwachsener Grasweg. Way 960164935 gibt es nicht, hier kann man nicht von der Fahrbahn auf den Fuß/Radweg fahren. Way 117687943 ist nicht explizit für Pferde verboten. Way 461853028 hat bei zwei Fahrspuren drei Richtungsangaben, das kann nicht stimmen. Die Ampel 8883676020 am noch gesperrten Stück kommt mir auch komisch vor, hier kann doch noch gar kein Verkehr vorbei kommen. Schaust du dir das noch mal an?
CreCrePL (2021-07-02 07:50:01+00:00): 9662928: Was markiert als Asphalt seit 2 jahren
960164935: Rad fahrer müßen aus Sonnenbergstr zum radweg durch einen fußgängerübergang fahren
117687943; zwingstafel nür für personen.
461853028:Das hab ich vergessen zum schneiden und bearbeiten in Josm.
8883676020: Ampel schon war installiert, ich glaube für zukünftige tunelsperren. Ist es explicit verboten, mappen teile das sind schon installiert, und ins voll publikum sichtbar, und nur nicht "zum nutzung abgegeben"?
seewäldler (2021-07-02 16:22:27+00:00): Hallo CreCrePL
Den way 960164935 gibt es so aber nicht, hier ist ein Wiesenstreifen zwischen Straße und Fuß/Radweg. Radler aus/in die Sonnenbergstraße können entweder an der Abzweigung in den Fallenbrunnen queren, oder an der Querungshilfe weiter südöstlich der Kreuzung. 
Way 117687943 ist ein Fußweg, beschildert mit Zeichen 239 (Das aber auch nur von einer Seite, ich glaube von süden her ist gar kein Schild), damit dürfen Reiter laut StVO dort nicht (wie auf allen andern Fuß- oder Fahrradwegen) entlang. Es gibt aber _kein_ Zeichen 258 wie es jetzt getaggt ist.
joel56dt (2021-07-01 19:53:46+00:00): Great details you have been adding, thanks!

Heads up that we normally tag sidewalk=separate instead of side=both if it has been separately drawn, like in this case
Sieva (2021-07-01 20:04:18+00:00): Hi, thanks for the heads up! Trying to use StreetComplete, and I guess I chose a wrong option. Will fix when I get back home. 😃
seewäldler (2021-07-01 20:36:23+00:00): Hallo CreCrePL
way 97754272 hat nun cycleway:both und cycleway:left mit unterschiedlichen Werten, das passt nicht. Am way 960168191 gibt es keinen straßenbegleitenden Radweg der benutzt werden könnte. Way 532700082 über dem Tunnel ist nur zweispurig, nicht dreispurig. Schaust du dir das noch mal an?
CreCrePL (2021-07-02 07:58:12+00:00): 97754272: repariert
960168191: There is literary a designated foot/cycle path next to it!!
532700082: On 13/03: it was already a 3 laned road, with a turn off for the big car park.
seewäldler (2021-07-02 13:10:34+00:00): Hallo CreCrePL 
Am way 960168191 ist südlich der Fahrbahn ein straßenbegleitender Fußweg, kein Radweg. Der nördlich der Waggershauser Straße in Fahrtrichtung Westen straßenbegleitende Radweg endet mit einer Radabfahrt auf die Fahrbahn etwa dort, wo die Einfahrt zum ZF-Parkplatz ist. Die gemappten Radwege gibt es so nicht,
Tomas Straupis (2021-07-02 05:14:06+00:00): Labas. Mano žiniomis tai nėra pastatas, skirtas apsaugai nuo lietaus? Ne kiekvienas stogas reiškia amenity=shelter
Domantelio (2021-07-04 16:56:42+00:00): Pagal documentaciją „shelter: a small structure designed to protect against bad weather conditions“ (liet. „maža struktūra skirta apsaugoti nuo prasto oro“). O šis pastatas kaip tik tai ir daro. Anksčiau ir labai retai dabar čia būna turgus, o žmonės prekiauja po šiuo pastatu būtent dėl to, kad apsisaugoti nuo prasto oro po šiuo statiniu.
Tomas Straupis (2021-07-04 20:15:33+00:00): Vienas dalykas: SMALL structure, o čia visas pastatas. Kitas dalykas: jei tikrai čia grynai apsaugai nuo lietaus pastatytas pastatas (o ne turgui), tai tada nereikia landuse=retail („Turgelis“ pavadinimo bet kokiu atveju nereikia). Kitavertus, nesu niekur Lietuvoje matęs, kad vidury miestelio būtų pastatyta tokia turizmui taikoma struktūra kaip stogas nuo lietaus (amenity=shelter).
SomeoneElse (2021-11-27 13:52:34+00:00): Hello,
Can you explain what your source of the tags on https://www.openstreetmap.org/way/960173443/history was?  There is no useful information in the changeset comment that might explain how you thought that it was a highway=track, never mind tracktype=grade3.  Looking at the imagery, and especially the geometry of the nearby ways, it looks more like a waterway=stream than a highway=track, and the tracktype=grade3 is pure fantasy.
Please explain the process by which you added it.
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2021-11-27 13:52:48+00:00): Здравствуйте,
Чи можете ви пояснити, з чого ви отримали теги на https://www.openstreetmap.org/way/960173443/history? У коментарі до набору змін немає корисної інформації, яка могла б пояснити, як ви думали, що це шосе = траса, не важливо tracktype=grade3. Дивлячись на зображення, а особливо на геометрію довколишніх шляхів, це більше схоже на водний шлях=потік, ніж на шосе=колію, а tracktype=grade3 — чиста фантазія.
Поясніть, будь ласка, процес, за допомогою якого ви його додали.
З найкращими побажаннями,
Енді
VARVAR8 (2021-11-27 14:45:19+00:00): Hello. Andy
Yes, indeed, this path was added based on MapWithAI. I admit that on this line (w960173443) the road tag was mistakenly added. As you can see from my previous sets, I later revise the lines I have implemented and, if necessary, correct them. Thanks for the comments.
SomeoneElse (2021-11-27 15:24:21+00:00): Hello VARVAR8,
Thanks for your reply.
Unfortunately the scale of the problem is such that I don't think that it's physically possible for you do do that.
An overpass query http://overpass-turbo.eu/s/1dvN covers a relatively small area of Ukraine and includes 1332 ways all added by you with an unfeasible tracktype.  Many, like the example above, will presumably not be tracks at all but have multiple problems - not only has the wrong sort of feature been added, but in the wrong place (there's a clear offset between whatever poor-quality imagery that MapWithAI is using and the best available at osm.org).

> As you can see from my previous sets, I later revise the lines I have implemented and, if necessary, correct them

What I can see from your later edits is that you only "correct" very few problems and still miss lots of errors.

Can you please explain what process you are going to use to fix the errors that you have created.  If you can't explain that effectively, we'll have no option to revert your erroneous additions (to be clear, the DWG has had a number of requests from the community in Ukraine asking us to do this).
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2021-11-27 15:26:37+00:00): ... and of course you still need to do the things that you were asked to do at https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5479 .
seewäldler (2021-07-01 20:36:11+00:00): Hallo CreCrePL
ein paar Kommentare zu deinen Änderungen: way 37450675 ist kein ausgesprochener ausschließlicher Radweg, highway=path war hier schon richtig. Way 502460960 ist immer noch nicht zugänglich, access=no passt also immer noch. Way 193721908 hat keine explizite 50 Begrenzung. 
Schaust du dir das noch mal an?
CreCrePL (2021-07-02 08:03:09+00:00): 37450675: ok
502460960: construction impliziert nicht kein zugang?
193721908: Wann es innerhalb des Stadt ist (Friedrichshafen) dann es ist 50, in fall es ist nicht anders geschildert, oder?
seewäldler (2021-07-02 16:25:33+00:00): Hallo CreCrePL
Die Abbiegespur 502460960 ist eine Zeit lang als LKW-Parkplatz geduldet worden, inzwischen ist sie aber explizit mit Warnbaken abgesperrt und nicht zugänglich.
Germini (2021-07-11 13:52:56+00:00): Hi free_as_a_bird,
warum wird der hier und in der Nähe der Name Aldi in Aldi Nord geändert?
Im Wiki steht: Normalerweise sollte name=* nur mit Aldi getaggt werden.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Unternehmensketten#Aldi
Viele Grüße Germini
literan (2021-07-01 20:36:16+00:00): пожалуйста, не надо ломать роутинг и удалять highways. Я только сегодня там проходил, и там и близко нет такой сплошной квадратной площади - она вся застроена зданиями, клумбами, спортплощадками.
Futur3r (2021-07-01 21:22:39+00:00): Salut,

les batiments ne corresponde pas au cadastre et à leurs géométries réelles.

Le highway=pedestrian et area=yes, serait peut être utile pour la place au centre qui est ouverte sans trop d'obstacle, mais le reste est déjà tracer avec des way et comporte trop d'obstacle.

D'ailleurs il manque pas mal de chemin qui ne sont pas tracé, dont certains qui mène aux différentes rues qui borde le quartier.

Le area=yes ne permet pas un bon routage, c'est surtout pour signifier une zone pedestre (dans ce cas) large et sans obstacle.

Merci
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107277139
rene78 (2021-07-12 09:30:44+00:00): Hi Laveure,
you pretty much messed everything up. Why? Furthermore OSM shows the current situation on the ground. Not what will be in the future.
Cheers
Rene
maestro_alubia (2022-04-25 10:46:28+00:00): Hallo,

du hast in dieser Änderung das "Stresemann-Ufer" als Fußgängerzone (highway=pedestrian) getaggt. Tatsächlich ist es mit Zeichen 240 aber als gemeinsamer Geh- und Radweg beschildert. Das korrekte Tagging ist also highway=path
PT-53 (2021-07-02 06:20:32+00:00): Hallo brain1287,
wäre da nicht
leisure=sports_hall
passender ?
Wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure%3Dsports_hall

Grüße
user_11418917 (2021-07-02 07:31:29+00:00): Is this your business office or this is your home location?
schueszel (2021-11-14 12:35:30+00:00): Moin, sind von Eigentümern angebrachte Schilder wie "Betriebsgelände, Betreten und Befahren für Unbefugte verboten" für OSM unbeachtlich?

Gruß

Jan
ma-rt-in (2021-11-15 09:35:25+00:00): Hallo Jan,

was genau meinst du denn?
schueszel (2021-11-15 11:00:03+00:00): Hallo Martin,
in meinem Änderungssatz #96766335 hatte ich access=private gesetzt und als Erläuterung angegeben: "Betriebsgelände, Zutritt für Unbefugte verboten". So ist der Weg vom Eigentümer beschildert, auch gestern noch, als ich dran vorbeigefahren bin.
Mit deinem Änderungssatz nimmst Du diese Änderung wieder zurück. Deshalb frage ich.
ma-rt-in (2021-11-15 11:17:06+00:00): Könntest du mir jetzt noch sagen, um welches Objekt es geht?
schueszel (2021-11-15 11:34:05+00:00): Es geht um das Objekt 769464355.
ma-rt-in (2021-11-15 11:47:24+00:00): Oh, ja sry. Ich hatte auf Mapillary, zBsp https://www.mapillary.com/app/?pKey=855046605369390 hier, keine Schilder bzw. ein Zaun oder Tor gesehen.
schueszel (2021-11-15 11:55:13+00:00): Stimmt, auf Mapillary ist das Schild nur schwer zu sehen, eigentlich, nur wenn man weiß, dass da ein Schild steht.
rjgambrel (2022-02-08 21:31:51+00:00): You have made a change to a Minnesota motorway island either promoting it to a motorway or demoting it to a trunk. Please refer to the wiki under development where this topic is being discussed and agreed upon. If you have any concerns with what is being proposed, please reply to this comment. Refer to: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Minnesota/Minnesota_highway_classification. If you want to join the discussion to see others opinions or offer your own, see: https://osmus.slack.com/archives/CCV2P9QET/p1643751261859339
CRCulver (2021-08-28 13:17:24+00:00): When you add, for example, a shop=convenience, please do not add a generic name= tag like "Mini market". If you do not know the real name of the shop, then leave the name= tag blank.
alkino (2021-08-29 05:59:57+00:00): It was written on the front of the convenience store. So I guess it was its name
CRCulver (2021-08-29 07:57:14+00:00): No, even if the generic is written on the front of the store, it is rarely the name. You have to look more closely or ask the proprietor for the actual name.
literan (2021-07-04 10:59:17+00:00): еще одна такая правка - и будет письмо в DWG.

ЦКАД не запущен, в лучшем случае к концу месяца будет, правка не соответствует действительности
iWowik (2021-07-05 06:48:02+00:00): 1) ЦКАД построен, по крайней мере до такой степени, что уже поступала информация об открытии 1-го июля. В этом смысле действительность, т.е. физические объекты, в достаточной степени соответствуют замапленному.
Перекрытие же движения выставляется правами доступа, а также подтверждается барьерами, реально выставленными на местности.
К сожалению не успел доделать, кончился Интернет на даче.
2) Как пишет многоуважаемый DWG: "...перед откатом нужно было подождать 24-48 часов после комментария в обсуждении пакета правок.", что не очень соответствует предпринятым вами действиям.
literan (2021-07-05 07:57:09+00:00): Очевидно неприемлемые правки следует откатывать немедленно, здесь обсуждать нечего. Вашей правкой внесена неверная, не соответствующая действительности информация (чем вы занимаетесь уже не первый раз, вы так уже и другие дороги "открывали" за месяцы до их достройки).
Плюс, насколько я помню, вы сами на днях откатывали правки Владимир К, не просто не подождав 24-48 часов, а даже вообще ничего не написав ему https://www.openstreetmap.org/changeset/107300404 - поэтому прежде чем требовать от других выполнения каких-то условий, начните с себя.

Физические объекты на этом участке ЦКАД еще не построены, в чем можно убедиться посмотрев последние видео с участка.
literan (2021-07-05 08:09:49+00:00): Пардон, ошибся. Написать вы ему написали, но 24-48 часов перед откатом не выжидали.
iWowik (2021-07-05 08:35:28+00:00): Не уходите в оффтопик.
Тут мы обсуждаем данную правку и ваши если не угрозы, а предостережения, и ваши, а не мои, действия по откату.