piebro/osm-data huggingface dataset:
Fizzie-DWG (2023-10-07 00:12:21+00:00): Restore reversion done in error 
    • Changeset #142251971
Fizzie-DWG (2023-10-07 00:11:52+00:00): Restore reversion done in error 
    • Changeset #142251971
user_5359 (2021-02-28 06:18:13+00:00): Welcome to OSM! Please notice: a golf course isn't a park!

For a better description of the golf course have a look on https://wiki.osm.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course, please.
multimodaal (2021-03-01 19:12:14+00:00): Hoi, waarom heb je de name en operator van het Benedeneindse pad verwijderd? Toen ik daar vorig jaar was, stond dat ter plekke zo met een apart bordje aangegeven. Dank voor je reactie.

https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/382268719
Erik vd S (2021-03-01 20:46:16+00:00): Hoi! Ah, ok, dat bordje heb ik niet gezien. Ik heb afgelopen woensdag het klompenpad met dezelfde naam gelopen, en dit klompenpad nu gemapt.Omdat dat stuk van de route door een weiland loopt, leek me de naam een verwijzing naar het klompenpad. Maar blijkbaar is dat stuk ook voorzien van die naam. Ik heb het herstelt. Reminder voor mijzelf: bij twijfel niet veranderen. Thx! Groeten, Erik
multimodaal (2021-03-02 23:13:06+00:00): Hoi, Dank voor je bericht en het herstel (-: Op zich erg goed natuurlijk om erop te letten dat er geen zaken in de name-key staan die daar eigenlijk niet horen. En bij de Klompenpaden is het soms wat verwarrend omdat namen van het pad en van de route kunnen samenvallen. Dat laatste is inderdaad een goede strategie, en als je er een keer toch reden is om iets uit de name-key te halen, dan kan een alternatief ook zijn om het te verplaatsen naar bijvoorbeeld de description/note/comment, dan blijft die informatie toch behouden. Happy mapping!
Fizzie-DWG (2023-10-07 00:11:39+00:00): Restore reversion done in error 
    • Changeset #142251971
berndw (2022-12-31 08:52:02+00:00): Schaust Du dir bitte diesen Hinweis an?

https://www.openstreetmap.org/note/3498757
berndw (2022-12-31 08:52:45+00:00): Und die anderen beiden entlang der Straße?
Fizzie-DWG (2023-10-07 00:11:29+00:00): Restore reversion done in error 
    • Changeset #142251971
smootheFiets (2022-01-23 09:39:10+00:00): Hoi Hendrikklaas,
Even een vraagje over dit pad: https://www.openstreetmap.org/way/81642237
Ik ben hier niet langsgekomen, maar zand met smoothness=good kan ik me niet voorstellen. Echt prima te doen op de racefiets? En OK (maar niet prima) op rolschaatsen? Gezien de luchtfoto's dacht ik eerder aan intermediate of bad, maar ja, ik ben er niet zelf geweest.
Groetjes, smootheFiets
Fizzie-DWG (2023-10-07 00:11:22+00:00): Restore reversion done in error 
    • Changeset #142251971
Fizzie-DWG (2023-10-07 00:11:13+00:00): Restore reversion done in error 
    • Changeset #142251971
Fizzie-DWG (2023-10-07 00:11:04+00:00): Restore reversion done in error 
    • Changeset #142251971
Note_Fixer (2021-02-28 00:32:20+00:00): Note 1963248
Fizzie-DWG (2023-10-07 00:10:56+00:00): Restore reversion done in error 
    • Changeset #142251971
Note_Fixer (2021-02-28 00:45:57+00:00): Note 2241187
Note 2301440
Fizzie-DWG (2023-10-07 00:10:48+00:00): Restore reversion done in error 
    • Changeset #142251971
Note_Fixer (2021-02-28 01:03:41+00:00): Note 2469401
Fizzie-DWG (2023-10-07 00:10:40+00:00): Restore reversion done in error 
    • Changeset #142251971
Константин Гам (2021-03-01 11:52:51+00:00): Не стоит удалять реальные названия точек POI! Название взято из реальной жизни и полезно для навигации. Проблема лишь в названиях типа "продуктовый магазин", но таковых тут нет.
Константин Гам (2021-03-01 12:17:09+00:00): А удалять название Цветовик - это вовсе жесть какая-то. Это название сети магазинов конкретной, что за акты вандализма?

Удалять название "Цветы", вместо того чтобы проверить на местности и поменять на правильное "Миледи"...

Пожалуйста не делайте правки не проверив информацию. Многие точки, которые вы затронули вовсе не существуют, что тоже показывает, что вы знать не знаете, что расположено на местности.
Note_Fixer (2021-02-28 01:19:31+00:00): Changeset: 100120927
HubMiner (2021-02-28 19:29:42+00:00): Can you confirm that this was confirmed by a survey or some other way?

https://www.openstreetmap.org/node/368068074
does not match McHenry PL location: http://mchenrylibrary.org/index.php/about-us/library-information/library-hours-location
Note_Fixer (2021-02-28 19:40:18+00:00): in this state library's are not profits run by a board of directors not the government.
HubMiner (2021-02-28 19:57:06+00:00): I don't understand your answer.

The node info does not match the website  Someone needs to survey what's at this location.
Note_Fixer (2021-02-28 19:59:34+00:00): it is a building with a library in side.
HubMiner (2021-02-28 20:10:19+00:00): That addresses my question, thanks.
Warin61 (2021-02-28 22:27:34+00:00): Hi,
Welcome to OSM!

The DCS base map suggests that the park has a larger area and the boundary is slightly different from the river. 

The park is not a boundary for the  Hampton administration area, so I have removed it from there.
dknelson9876 (2024-09-13 04:02:25+00:00): Hey Clay, what's the meaning behind note="temporarily restricted" that you added to a bunch of rails here? 

Also, I think I recognize the disconnected portions that you upgraded from railway=light_rail to railway=rail as the portions that still run freight at night every once in a while. Was that your only reasoning for that change?
clay_c (2024-09-13 13:20:51+00:00): Temporal restriction, not temporary—in other words, these tracks are restricted to certain types of trains at different times of the day. Even though these tracks carry light rail trains most of the time, they're still built to a higher standard to support conventional freight trains. More examples of this situation can be found in the San Diego area [1] [2].

[1] https://www.openstreetmap.org/#map=19/32.584523/-117.083760

[2] https://www.openstreetmap.org/#map=18/33.141931/-117.161298
eggie (2021-08-08 11:58:13+00:00): Please don't use name= 

better use description=
Glassman (2021-02-28 21:55:01+00:00): #TIP: OSM uses full spelling for street names instead of abbreviation. Reason -software has a hard time unabbreviating.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100121644
cityofgod (2022-06-17 09:32:47+00:00): Hi Kyle! I'm trying to map a local mall too and I had a couple of questions. How did you get such a detailed map of the inside of the building and the shapes of its rooms? Also, is it really okay to use barrier=wall for the edge of the rooms?
❤️‍🔥 (2022-06-19 03:56:55+00:00): hey, there are a few useful tricks. The OsmAnd app can take GPS traces which you can import into iD as a layer. A couple of stategic waypoints at each end of a corridor is useful. Next, StreetComplete is one of many apps that can measure the width of a sidewalk or indoor corridor. For DressSmart I found a emergency exit diagram hanging by a fire hose reel - mapwarper.com can stretch and skew a photo so it lines up with the building footprint. After that it's just a lot of walking up and down :) and a bit of guesswork... I know the whole of DressSmart isn't quite aligned properly.

regarding barrier=wall, I'm not sure if it's strictly correct, but the wiki page doesn't mention what to do for indoor spaces 🤷 I saw a bunch of malls in Germany and the USA mapped like this. 

(it was super useful back when snapmaps rendered barrier=wall, since you could figure out which end of the mall you & others were in...)
MikeN (2021-02-28 12:50:44+00:00): Hi,   Why did you delete so many residential roads and buildings and destroy the geometry of Cleghorn Mill Road?
andi9876 (2021-03-03 21:00:35+00:00): del
Syl (2023-02-13 11:46:47+00:00): Bonjour, je me suis permis d'enlever la hauteur du bâtiment, 53 mètres pour un bâtiment d'un seul niveau ça me semble être une erreur.
Deuch (2023-02-13 18:42:16+00:00): En effet c'est une erreur, il s'agit d'une maison de pleins pieds. 53 mètres on pourrait la voir de loin.
Comment indiquer que c'est le numéro 890 de la route d'Auros?
Syl (2023-02-13 19:07:56+00:00): Dans l'éditeur iD sélectionnez le bâtiment, dans la partie "Adresse" ajoutez le numéro dans le champ "123" et la route dans "Rue, Voie". Pas besoin de mettre la ville et le code postal, le bâtiment est inclus à l'intérieur il n'y a pas besoin de préciser.
Manoj Thapa (2022-11-29 07:46:55+00:00): Are you sure Sri Lanka is the actual name of this place?
eggie (2021-02-28 07:19:40+00:00): Welcome to OSM. I merged the info with the addressnode
Greetz,
eggie
freeExec (2021-03-29 18:51:03+00:00): От subarea надо избавляться, а ты добавляешь
stephankn (2021-03-21 20:45:52+00:00): we want only existing features in OSM. Not "invented" bridges and roads
abakus_uploader (2021-02-28 23:31:50+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
skyper (2021-03-01 13:06:54+00:00): Hallo Anz-K

Dein Änderungssatz hat die Bürgerbuslinie 3 komplett umgeordnet und den falschen Weg als ersten und letzten verwendet. Wahrscheinlich ist es ein Bug von iD, aber ich weiß nicht was Du im Detail gemacht hast.

https://www.openstreetmap.org/relation/2458059

Habe es bereits korrigiert, trotzdem wäre es schön herauszufinden, was genau vorgeht, und im Zweifel das Problem den an der Entwicklung von iD beteiligten Personen mitzuteilen.

Viele Grüße,
skyper
Anz-K (2021-03-01 20:29:13+00:00): Hoi skyper
das war keine Absicht. Habe übersehen zu prüfen, ob Relationen auf den Wegen sind.
Bin mir nicht mehr sicher, aber ich meine, dass ich nur bei dem Way 184542748 die Richtung geändert habe, damit die Einbahnstraße korrekt läuft.

Danke fürs korrigieren :-)
skyper (2021-03-01 21:01:04+00:00): Hey,
von Absicht war nie die Rede. An den Relationen selber hast Du manuell nichts verändert? Ein Weg ist hinzugekommen (vermutlich durch Aufteilung eines vorhandenen), aber das war nicht das Problem.

Vermute leider stark, dass iD noch einige Schwächen hat, vor allem bei Routen mit Schleifen.

Grüße skyper
skyper (2022-02-23 20:14:51+00:00): Hi Anz-K
Ist zwar ein bisschen her, aber sind die Rhein(ufer)straße und Markplatz plus Werd wirklich Spielstraßen (living_street) oder hast Du Dich bei dem Wert für `highway=*` vertan?

Grüße skyper

P.S.: iD ist mittlerweile zwar etwas besser geworden, was das Beibehalten der richtigen Reihenfolge der Relationsmitglieder betrifft, bei Schleifen gibt es allerdings immer noch Probleme, siehe https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=74822
Anz-K (2022-02-23 20:59:03+00:00): Hoi skyper, 
ich bin mir sicher, das dort (Werd + Rheinstr.) Verkehrszeichen 325.1/2 standen, also wäre das tagging korrekt, nech?
kann das aber gerne noch mal überprüfen, wenn ich das nächste mal dort bin.
RheinUFERstr. ist normale 30 Zone, aber da bin ich mir nicht sicher.
skyper (2022-02-23 21:54:03+00:00): Hey
Ja, dann ist das korrekt. Sorry, der Nachfrage, habe leider schon öfters "falsche" Spielstraßen entdeckt. Ab und zu erneut überprüfen schadet nicht, da unsere Welt doch sehr schnelllebig ist und sich doch so einiges ändert.
Eine erholsame Nacht,
skyper
nemethtamas (2022-04-17 06:40:31+00:00): Szia!

A jelzett helyen nem kápolna, hanem egy önkormányzati épületben működő Nemzeti Dohánybolt van
habi (2021-03-04 15:10:00+00:00): Hallo und Willkommen bei OpenStreetMap.

Es ist cool trägt jemand bei euch die releventen Details hier ein.
Da bei diesem Änderungssatz ein 'review_ requested' wurde, hier mein Senf dazu.

Heisst https://www.openstreetmap.org/way/457078965 wirklich 'Volksheilbad Guesthaus' mit Deutsch/English-Mischung?
Evtl. würde es sich lohnen, das nicht als 'Hotel', sondern als https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:tourism%3Dguest_house zu taggen.

Gruss aus Bern,
habi
ScottWalkerAU (2021-02-28 07:04:31+00:00): Hi - you duplicated some footways near Michael Street and Blue Gum Road (overlapping geometry).
Please also see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100124260
habi (2021-03-04 15:12:25+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/578790906 ist hier mit 'whirlpool=Whirlpoo' getaggt, das scheint mir ein Tippfehler zu sein.

Ist der Whirlpool im Aussenbereich?
eggie (2021-02-28 07:21:07+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
eggie (2021-02-28 07:34:21+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
eggie (2021-02-28 07:37:10+00:00): Dag Dorsman
club=sport
sport=???  ontbreekt nog

Probeer zoveel mogelijk op de adresnodes bij te taggen. Desnoods met een reguliere editor als iD of JOSM.

MVG
eggie
eggie (2021-02-28 07:44:50+00:00): Je had KCC al toegevoegd. Eénmaal is voldoende.
eggie (2021-02-28 07:28:21+00:00): Dag aplok  , 'k Denk niet dat het een viaduct is.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Quality-i70.jpg

layer=1 is wel correct.
Ik heb wat aangepast.. De eindnodes van het wegdeel verbonden met het brugdeel. construction verwijderd.
MVG
eggie
eggie (2021-02-28 07:42:04+00:00): Wanneer een bedrijf stopt blijft het adres gewoon achter dus niet verwijderen svp.
Ik zal het herstellen. 
MVG
eggie
eggie (2021-02-28 07:40:56+00:00): De info heb ik samengevoegd met de BAG adresnode. Dan is het makkelijker een adres gekoppeld aan een bedrijf te vinden.

MVG
eggie
habi (2021-03-04 15:25:48+00:00): Bei der Ladestation (https://www.openstreetmap.org/node/8465266981) macht es aus meiner Sicht keinen Sinn, diese mit dem Namen 'Therme51 Tesla for Guest only' zu versehen.
Das 'access=customers' bezeichnet das schon gut.
Ich denke (wenn ich https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:socket durchlese), dass die Ladestation mit 'socket:type2=Anzahl' versehen werden sollte.
Kann der Gast da wirklich direkt mit Bargeld/Kreditkarte zahlen?
Ansonsten würde ich die 'payment'-Tags entfernen.
Ich habe im Änderungssatz https://www.openstreetmap.org/changeset/100431885 mal einen Vorschlag für ein Update gemacht.
habi (2021-03-04 15:27:59+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/8465266981 habe ich ebenfalls so geändert.
habi (2021-03-04 15:34:40+00:00): Hier ist der Tag 'kneipp_water_cure:Kneipp=yes' laut https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dkneipp_water_cure nicht definiert.
Evtl. würde es sich lohnen, einzutragen, ob es ein Arm- oder Fuss-becken ist.
Ich habe im Änderungssatz https://www.openstreetmap.org/changeset/100432251 die Öffnungszeiten in die maschinenlesbare Variante geändert.
kaltuna (2023-09-20 14:57:51+00:00): Hallo, zum Haus Kölner Straße 42 gibt es einen Hinweismarker
https://www.openstreetmap.org/note/3895067
Schau doch bitte mal und passe es ggf. an.
Danke
eggie (2021-02-28 07:33:34+00:00): Dag Aplok  lane=  is niet gebruikelijk voor dit soort straten. Meer voor de snelweg met markeringen. 
Zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:lanes
oneway=no kan ook weg. Dat is default.
surface= zo specifiek mogelijk taggen. bv surface=asphalt of paving_stones
mapse
eggie


MVG
eggie
Jrachi (2021-05-12 13:55:39+00:00): ref:REI=EVBF05000A0
non dovrebbe essere:
ref:REI=EVBAF0500A0
o
ref:REI=EVBAF05000A
?
Kovoschiz (2021-02-28 09:50:34+00:00): Why, is there no wall?
🗺🗺🗺 (2021-03-06 15:19:26+00:00): The dividing strip was removed a few months ago. The former eastbound lanes are converted to carry west bound traffic while parts of the former westbound lanes are closed for construction work.
Kovoschiz (2021-03-09 21:59:59+00:00): Meant the bridge's wall.
🗺🗺🗺 (2021-03-16 14:29:20+00:00): The formerly eastbound bridge is now merged with the formerly westbound bridge into one single bridge, consisting of four lanes, with the two southernmost lanes being closed for construction work. The walls on the two sides of the bridge is no different from other vehicular bridges. I do not think it is justifiable to use `barrier=wall`.
Kovoschiz (2021-03-17 08:03:41+00:00): A "parapet" is still considered a wall. If you look like non box girder bridges, you can see the parapet of the roadway can be different from the edge of the deck.
Kovoschiz (2021-03-17 08:06:05+00:00): I believe the parapet of a box girder is not integrated into the structure either. 
Besides, there would be a `guard_rail` here too.
SekeRob (2021-03-01 19:20:21+00:00): Hi there

Surely you had a plan, a case of being interrupted probably, with this building, showing a yellow bubble and the '1 member relation' multipolygon at Toti 41. Looks like an abode with 2 different levels.Taking antihistamines against the hands on itch to 'adjust' it (Pescara looked so clean in Osmose on the building front ;O)))
ciao
FinixFighter (2021-03-02 07:45:50+00:00): I forgot to add the building:part to the relation. Thank you for having pointed this out! :P
Supaplex (2021-04-17 08:42:18+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
user_1566574 (2021-03-01 18:33:17+00:00): Bonsoir,
Merci pour votre contribution !

Ce chemin a bien sa place sur OSM, mais grâce à votre contribution, il est désormais indiqué comme "privé", ce faisant les services de navigation ne l'utiliseront pas.

N'hésitez pas pour toute question, merci à vous ! :)
La Rue (2021-03-02 07:51:04+00:00): Désolé, mais c'est une cours privée, et non un chemin, ça ne doit pas apparaître !
user_1566574 (2021-05-17 15:35:44+00:00): Bonjour, désolé pour le délai de réponse.
Cours ou non, elle peut tout à fait apparaître... Avec cette logique, un bâtiment étant privé, on ne le met pas sur la carte.
Une société/établissement, si elle n'est pas publique, on ne la met pas sur la carte.
La parcelle, si elle est destinée à un usage privée, rien de ce qui y apparaît ne doit être référencé.

Il y a possibilité de pousser l'idée du "privé" encore loin.
Mais ça vite devenir contre-productif et nous ramener à des cartes imprécises...

Or, en tant que cartographes on cartographie la réalité telle qu'elle est sur le terrain, et le terrain dit qu'il y a un chemin privé, donc on indique qu'il y a un chemin et qu'il est privé. (Ou une cours, peut importe le terme)

Évidemment vous pouvez en discuter avec d'autres contributeurs, voici les moyens de contact : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Canaux_de_contact

Également, si vous êtes disponible pour quelques questions concernant l'espace funéraire que vous avez ajouté (horaires, etc.), ceci afin de permettre à vos clients de vous découvrir/contacter.
(Bon... Il semble être géré par un acteur privé... Mais on va le tolérer... ;-) À prendre au second degré...)

Désolé de ne pas abonder dans votre sens, mais bonne fin de journée !
cquest (2021-03-05 09:25:14+00:00): annulé
eggie (2021-02-28 08:12:58+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 
Feedback   
Het adres is correct.. Het staat hier alleen dubbel genoteerd.
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=traaij%2025&resultOffset=0&objectId=1581100000000751&geometry.x=147929.11&geometry.y=451590.36399978&zoomlevel=7&detailsObjectId=1581010000000973


MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
dooley (2021-03-01 09:00:19+00:00): Hallo dreiundzwanzig,

ich habe deine beiden Änderungen zurückgesetzt. In OSM wird eingetragen, was vorhanden ist. Ob das offiziell ist oder nicht, spielt dabei keine Rolle, sondern wird durch entsprechende Tags gekennzeichnet.
BCNorwich (2021-02-28 09:31:22+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

The fact that the track is private is not a valid reason to delete it from OSM. Almost all land in the UK is owned and therefore private, even land where there is a right of public access is private. I've thus reinstated the track as it can clearly be seen on imagery and its existence is verifiable. 

Regards Bernard.
CroftSmith (2021-02-28 12:30:31+00:00): Do you mark all driveways? It’s a driveway not a track. The neighbours house shows a “service road” which is semi correct, it is their driveway with services allowed to access for water/ power and communications maintenance. It is also not long enough on OSM as it doesn’t reach their property. Depends on how correct you want a dead end drive/track to a single dwelling to be?

As for the “Track” - Marking it as such results in people expecting they can get through - which they can’t due to electric gates. It was originally a farmers field that was then cut in half and drive put in. It never was a track despite it looking like one from aerial photos.

Regards
Sharon
BCNorwich (2021-02-28 15:14:30+00:00): Hello, I've again reinstated the highway that you've twice deleted. I've sectioned the way splitting it at the residential boundary area. I've tagged the residential section as highway=service and service=driveway. I again separated the two areas abutting the track, this can clearly be seen on imagery and is shown as such on the county council map. This track as well as being verifiable by the public is also shown on Ordnance Survey maps and on the official Essex Highways map. Please do not cause vandalism to this map by deleting the track. 

If there are gates on the track they can be added and tagged as to the traffic access. I am personally reluctant to tag things as private because as I said, virtually everything in the UK is private. Being private does not mean that no access exists. You could tag the track section as private if you wish. I wouldn't object to that.

Regards Bernard.
CroftSmith (2021-02-28 15:56:06+00:00): From OSM “However, a road which is the primary access to a permanent residence or commercial property, such as residential driveways or industrial access roads, should be a highway=service or a higher road class“

At least tag it as it is , a service road from one end to the other. I can send you the aerial photo I have from 1960 that shows the complete farmers field- no track/ not even a footpath across the field.

Thank you
Sharon
BCNorwich (2021-02-28 18:13:48+00:00): Hi, I did tag the section of highway into The Croft grounds as highway=service and service=driveway as you yourself seemed to point this out.

I've now tagged the north section as  highway=service. For the record, the field originally had a footpath going across it so there may well be a right of public access.

It would still be wise to map the gates, I can help if you wish.

Regards Bernard.
EdLoach (2021-03-01 10:34:43+00:00): More and more driveways are getting added to OpenStreetMap, especially longer ones, as delivery companies are adding them to help their drivers. Adding gates as Bernard suggests (and access=private - I've passed the south end of the drive when walking between the Wooden Fender and the Lion) will help make sure this is right.
cquest (2021-03-05 09:24:47+00:00): annulé