piebro/osm-data huggingface dataset:
Carto'Cité (2022-12-06 09:46:33+00:00): Bonjour petitdragon999,
Je me permets un message sur un de tes changesets mais cela concerne plus l'ensemble de tes contributions. Je te remercie pour ces contributions et je vois ta motivation à améliorer les données mais je ne peux m’empêcher d'avoir des doutes sur les pratiques. Je vois que tu utilises tes ou des traces GPS pour cartographier des chemins de VTT. Je pense que ces traces sont trop imprécises souvent, je le vois notamment en comparant avec la heatmap de Strava qui révèle bien cette imprécision. Je pense aussi qu'il s'agit souvent de chemins trop informels pour avoir leur place dans OpenStreetMap. Je sais que c'est tentant de voir ses propres chemins cartographiés sur le rendu et les outils mais il faut garder une cohérence et la communauté est généralement assez claire sur le sujet des chemins trop informels et le fait qu'ils n'ont pas leur place dans OSM.
Je t'invite aussi, si tu en as la possibilité, de les documenter avec des photos, à l'aide de Mapillary par exemple. C'est une très bonne pratique si tu veux « défendre la présence de ces chemins ».
Il est possible que moi ou d'autre contributeurs, nous supprimions certains de ces chemins. Surtout ne le prends pas mal et discute avec nous si tu veux défendre leur présence dans OSM. Et n’hésite pas si tu as la moindre question ou remarque.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
petitdragon999 (2022-12-06 11:25:44+00:00): Hello Charles,

Merci pour tes remarques qui ne me dérange nullement, je suis moi même circonspect quand je passe plusieurs fois au même endroit et constate que je n'ai jamais la même trace résultante, ce qui me fait douter de mon gps !  Du coup quelle est la meilleure méthode pour fiabiliser les segments ?
Concernant les chemins informels je prends le point car roulant dans pleins d'endroits différents je ne prétend pas avoir la vérité vraie par rapport aux locaux :)
Carto'Cité (2022-12-06 14:23:05+00:00): Les GPS basiques sont imprécis même en condition idéal et le sont particulièrement sous couvert végétal. De ce côté, rien à faire à part investir en argent et en temps pour passer sur de la géolocalisation de précision type RTK. Sinon la heatmap de Strava apporte de précieuses informations mais il faut faire attention à son effet lissant sur les chemins de VTT qui sont souvent très peu linéaires/lisses avec leurs changements de direction techniques brusques.
Dans des forêts tel que Sénart, il vaut vraiment mieux faire le repérage sur le terrain car beaucoup de chemins sont trop temporaire et informel pour avoir leur place dans OSM, c'est pour cela que même leur existence identifiable sur la heatmap de Strava ne permet pas de les « valider ». À ta disposition pour en discuter.
Charles
fkv (2020-12-03 10:04:25+00:00): Ich weiß nicht, ob an diesem Changeset etwas erhaltenswert ist, aber jedenfalls bitte auch hier die aus basemap.at importierten Fantasienamen wieder löschen.
eggie (2020-11-28 12:34:30+00:00): Oke.. geen mitra meer, maar toch nog wel het BAG adres van het Kadaster?
Dat heb je nu ook verwijderd.
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=94940997

MVG,
eggie
eggie (2020-11-28 12:36:43+00:00): BAG adres hersteld
user_5434qgfg (2020-11-28 12:37:13+00:00): Pand van Jumbo is uitgebreid naar de Mitra. De deur van de Mitra is nu een inleverpunt voor legeflessen voor de Jumbo.
eggie (2020-11-28 13:11:26+00:00): Oke,  maar wanneer je denkt dat het adres niet meer bestaat kun je dit doorgeven aan het Kadaster middels een terugmelding.
Het komt anders bij periodieke updates steeds weer terug.
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=stationsweg%204a%20le&resultOffset=0&objectId=0082100000158490&geometry.x=176636.66099573&geometry.y=539640.66399851&zoomlevel=7&detailsObjectId=0082010000167710

De truc is dat het goed in het Kadaster moet staan. Import is éénrichting. 
gr eggie
Tomas Straupis (2020-11-28 14:25:20+00:00): Peržiūrėjau. Viskas gerai. Patikslinau parduotuvės žymėjimą supermarket=>convenience.
DressyPear4 (2020-11-28 16:07:16+00:00): Olá, adicione apenas o que existe, essa área claramente não é park e foi removida
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94941455
RobJN (2020-12-28 16:09:07+00:00): Hi RedHawk13. Thank you for adding these to OpenStreetMap. I used to live in Coventry but moved out a few years ago and was aware that lots was changing in the city centre. So pleased to see that you are helping to keep the map up to date :-)

P.S. Do you know if the new Western Link Road between Central Six and the Inner Ring Road has now opened?
itineris (2021-01-12 19:07:05+00:00): Szia!

A Csalánosi út nevét hivatalosan is Nyugati körútra változtatták?

Ha nem, akkor úgy kellett volna hagyni a címkéket, ahogy voltak. Ha igen, akkor pedig "name=Nyugati körút", "old_name=Csalánosi út" kellene.

Üdv:
Ákos
SomeoneElse_Revert (2021-05-30 13:25:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105567773, 105565855 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some edits based on SP MANWEB data.  Attempt to contact mapper at https://www.openstreetmap.org/changeset/96759080 failed.
B1000 (2020-11-28 12:49:46+00:00): + D 784 --> M 784
user_6110846 (2020-11-29 09:23:42+00:00): коли робите по нвому будьте уважні - ви територію ліквідованого Чуднівського району помилково додали до Бердичівського райрону  а треба було до Житомирського
1gorok (2020-11-29 10:09:36+00:00): Вітаю. Я повернув все на місця, тобто кордон залишив як було, і проходить він через село. Оскільки до кінця не вивчив цей момент, тому залишив на редагування маперам, які точно знають як такт правильно замапити. Буду вдячний, якщо зробите як треба. Дякую
1gorok (2020-11-29 10:32:35+00:00): Ви вважаєте, що зробили правильно??? За новим АТУ Краснопільська сільська рада відноситься саме до Бердичівського району, а не Житомирського! Пошукайте інформацію!
1gorok (2020-11-29 10:36:12+00:00): Не тільки краснопільська, і інші Сільради. Все було правильно нанесено мною
1gorok (2020-11-29 10:46:52+00:00): Я нічого помилково не робив. Це ви помилилися. Шукайте інформацію на сайті децентралізації, КМУ, і скасовуйте свій набір змін!
PT-53 (2021-01-16 08:02:17+00:00): Hallo intschutschuna,
Du hast an diesen beiden Straßenabschnitten
https://www.openstreetmap.org/way/755481218/history
https://www.openstreetmap.org/way/793610455/history
jeweils das Merkmal
construction=secondary
eingetragen, das Merkmal
highway=service
aber unverändert belassen.

Längerfristigen Straßen-Baustellen werden in OSM mit der Merkmal-Kombination 
highway=construction + 
construction=* (z.B.:secondary)
markiert.
Wiki: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:construction

Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
intschutschuna (2021-01-16 18:29:07+00:00): Hallo PT-53,
dieses Stück Straße gehört mit zur Baustelle, ist aber als Sackgasse  ( https://www.openstreetmap.org/node/7056833049 ) bereits befahrbar. 
Wenn du dafür eine Lösung hast, die diese Situation besser abbildet, kannst du es gerne anpassen.
PT-53 (2021-01-17 08:00:43+00:00): Hallo intschutschuna,
ist dieser Straßenabschnitt den für den allgemeinen Verkehr freigegeben oder gesperrt?
intschutschuna (2021-01-17 15:00:25+00:00): Freigegeben ist er nur für Baustellenfahrzeuge. Theoretisch befahrbar durch alle.
PT-53 (2021-01-17 15:46:13+00:00): Ich habe jetzt die Merkmale
construction=secondary    und
vehicle=private
gelöscht und dafür
access=no
eingetragen.
intschutschuna (2021-01-17 16:41:34+00:00): Durch das Aussperren von Fußgängern und Baustellenfahrzeugen macht es das jetzt zwar nicht richtiger. Aber wenn es dein QS-Tool glücklich macht, von mir aus. Ich werde den Weg bis zur Eröffnung nicht mehr anfassen.
user_5359 (2020-11-29 19:24:59+00:00): Hello! Please use the key website instead of wesbsite.
MKnight (2020-11-28 13:51:43+00:00): Moin, nur zur Info; ich habe nun an der Stelle die Ampel mit dem crossing zusammengeführt.
PT-53 (2020-11-29 07:41:11+00:00): Hallo kmu65,
name=Bank
an einer Sitzbank ist kein Eigenname.
Ich habe die falsche Name-Verwendung wieder gelöscht
Grüße
SomeoneElse_Revert (2022-04-24 00:10:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120107886 where the changeset comment is: Following a complaint to the DWG, reverting some personal markers in Ukraine
4004 (2020-12-14 01:41:48+00:00): кто то мапит подьезды, ура!
mweper (2020-11-28 17:16:37+00:00): Hola @pertile. Con respecto a la etiqueta network, la misma debe ir preferentemente en las relaciones de ruta y no en sus miembros.
Wiki: "Las relaciones de rutas deben llevar la etiqueta network=AR:* como se indica a continuación. "
pertile (2020-11-28 17:32:33+00:00): Buen punto, gracias
mweper (2025-08-30 18:37:04+00:00): Revisando la relación de esta ruta, me encuentro que todos o la mayoría de sus miembros todavía siguen con la etiqueta "network" mal colocada.
Revisar.
mosstreet (2020-11-28 15:16:43+00:00): Просьба не надо мапить по Бингу, Махар новее и по нему все мапится
mrbaja (2020-11-28 15:54:22+00:00): че я не так намапил то?
mosstreet (2020-11-29 09:24:57+00:00): Мы начнем друг друга править, поэтому указал источник по которому я делаю и который на пару лет свежее
fkv (2020-12-03 10:13:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 95215396 where the changeset comment is: CS 94945334 revertiert, weil hier ohne Ortskenntnis Strassen faelschlich umbenannt wurden (z.B. https://www.openstreetmap.org/way/272758999/history)
eggie (2020-11-28 15:46:35+00:00): Dag JJWW
Lijkt  me oke.. Je zou evt mbv de BGT omtrekgericht  het water ook nog beter kunnen leggen.
De binnenste lijn is de oever die tweede lijn is het schuine talud.
Gr eggie
sorcrosc (2020-11-28 14:21:51+00:00): Commento errato. Ho eliminato edifici non più esistenti
gendy54 (2021-04-30 10:22:27+00:00): Hello,

Je pense que sur la borne incendie le "amenity=fire_station" est en trop ;)

Donat
Kalepom (2021-05-12 21:28:13+00:00): Merci Dona, c'est corrigé
iandees (2020-12-02 03:43:13+00:00): Where did you get this river data from? I don't see it on the aerial imagery.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94946229
kylebakerpa05 (2020-12-02 17:19:29+00:00): I got it from USGS Topographic Maps and local knowledge, and also the aerial imagery map for this area is in very low quality for some reason but you can also do a quick google search on these creeks/rivers and find out they are real.
iandees (2020-12-02 17:23:23+00:00): If you look at other imagery options you can see that some of these aren't there anymore. Also, keep in mind that these are closer to streams, not rivers.
Andrea Musuruane (2020-11-29 11:22:14+00:00): Ciao. Attenzione che hai inserito degli operator che non sono corretti (ad esempio operator=Comunale 4). Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94946231
ivanbranco (2020-11-29 12:35:15+00:00): Corretto
user_8466505 (2020-11-28 19:23:37+00:00): Hello Tech Dec,
Thank you for your help on this! Please remember to add building=* to multipolygon relations for buildings whenever possible.
Thanks,
TheAdventurer64
Riemer17 (2020-11-28 15:02:18+00:00): Ze staan niet op wandelnet.nl, maar wel op wandelnetwerknoordholland.nl daarom heeft IIVQ ze destijds toegevoegd. In het echt zijn ze er niet, dus waarschijnlijk zijn ze gepland maar nog niet geplaatst.
Kovoschiz (2020-11-28 17:29:26+00:00): Can you explain why would you delete the `=platform`?
Kovoschiz (2020-11-28 17:29:09+00:00): 1. Changing `=stop_position` to `=platform` doesn't make sense. The former is located on the carriageway, the latter on the walkway. 
2. Use `route_ref=`. `ref=` is for the bus stop itself.
Riemer17 (2020-11-28 15:07:35+00:00): Ik heb alle sporen veranderd van construction=tram, railway=construction naar railway=tram
Kovoschiz (2020-11-28 17:30:32+00:00): Please don't mix up the road and the platform. Again, `ref=` isn't used in this manner.
Kovoschiz (2020-11-28 17:31:49+00:00): As can be seen from the already present `ref:ctb=`, `route_ref=` should be used as an intitial input.
Kovoschiz (2020-11-28 17:34:18+00:00): Aside from using `route_ref=`, semi-colon `;` is used, not comma `,`.
SekeRob (2020-11-28 15:47:48+00:00): Based on the coordinates in the registry, the one you removed the MISE from is the one having 17659. Can you point me to the one that also was carrying this registry reference?
ivanbranco (2020-11-28 15:51:51+00:00): I linked it already in the changeset comment, is the https://www.openstreetmap.org/way/870496980
SekeRob (2020-11-28 16:01:08+00:00): That one points to the correct one, I'm looking for the one that had the number in error.
thx
BTW, if you can find the MISE code on the Q8 that's running on Via Enzo Ferrari, Pescara, that would resolve another outstanding one. There's 4 Q8's in Pescara, but only 3 in the registry. He claims 'Nuova Gestione', but that's like 3+ month that sign's been there.
SekeRob (2020-11-28 16:06:45+00:00): Forget the second one, found it.
user_5359 (2020-11-29 16:01:45+00:00): Hello! Please have a look on the node with the key RefName: http://overpass-turbo.eu/s/10FO? For the number of tower / pole we take normally only ref.
Daniel de Góes Nepomuceno (2020-11-29 22:51:45+00:00): Obrigado. Irei revisar.
user_8466505 (2020-11-28 19:21:55+00:00): Thank you for the help!
TheAdventurer64
user_5359 (2020-11-29 04:48:52+00:00): Hello! All you need is a reference to a Wikipedia article, the different languages are linked within Wikipedia.
Note Control (2020-11-29 11:11:49+00:00): Ups, i forgot it in this changeset. Thanks for adding.
joost schouppe (2024-05-22 20:02:14+00:00): Heb je nog een idee van de bron voor dit segment: https://www.openstreetmap.org/way/187373031
Deze Note stelt zich daar vragen bij: https://www.openstreetmap.org/note/3919453
wegspotter (2024-06-02 09:11:57+00:00): Dit is de benaming uit de Atlas der Buurtwegen.
jleedev (2021-04-13 14:44:56+00:00): I added a `barrier=gate` node at the location of the gate.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94948981
eggie (2020-11-28 15:58:16+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Review....  Het is niet correct om huisnummers te gaan toevoegen in OSM. Die zijn al aanwezig in de vorm van adresnode.
Verder kun je construction=house verwijderen en building=construction te veranderen in house als de woningen gereed zijn
MVG,
Eggie
namens de OSM Community
eggie (2020-11-28 16:23:18+00:00): Verder liever niets aan gebouwen veranderen. Alles is ingemeten en als zodanig geimporteerd vanuit het Kadaster.
Ik zal wat herstellen
eggie
eggie (2020-11-28 16:37:51+00:00): Gebouwen uitgelijnd volgens BGT omtrekgericht.. Waarschijnlijk was hier nog niets ingemeten. 
gr eggie
Vinber (2020-12-06 11:52:39+00:00): Bonjour et merci pour votre contribution,
un petit mot d'accueil : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue

à vous lire
Vinber (2020-12-06 11:53:22+00:00): je ne suis pas sur de savoir ce que vous souhaitez renseigner, pourriez vous préciser s'il vous plait ?
Friendly_Ghost (2020-11-28 18:48:19+00:00): Wat een prachtige changeset. Ik ben wel fan van al dat groen en andere details op de kaart.
Cartographer10 (2020-11-28 19:54:05+00:00): Dankje. Ik ben het met je eens. Ik vond het zo'n groot grijs vlak op de kaart terwijl ik wist dat er best veel groen was.
BeKri (2020-11-28 15:54:43+00:00): Danke ;-()
kohtay (2020-11-28 15:39:36+00:00): Pls anyone correct it..
Vinber (2020-12-06 11:55:25+00:00): Attention, pas de commentaire ici, un tag inexistant Education=Portugais LVB, 
les tags ne s'inventent pas, voir du coté du wiki : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Comment_cartographier_un...
à vous lire
SomeoneElse_Revert (2021-05-30 13:25:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105567773, 105565855 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some edits based on SP MANWEB data.  Attempt to contact mapper at https://www.openstreetmap.org/changeset/96759080 failed.
FreedSky (2021-11-18 06:30:39+00:00): stop的位置是体现车头停靠的位置，高铁站有一个牌子，所以不可能在中间，对于这种有雨棚的大型车展绘制这种node意义不大。更不要说是错的了
Syl (2020-12-03 20:03:01+00:00): Bonjour, Osmose signale que ces horaires sont incorrects.
Peut-être parce que "2021 Feb 16 off" est au milieu au lieu d'être à la fin.
Dfaurekde (2020-12-03 20:18:29+00:00): Osmose se trompe, ces horaires sont corrects. C'est un bug Osmose, https://github.com/osm-fr/osmose-backend/issues/555
Je suis sur le point de réécrire une nouvelle lib python pour remplacer le mauvais parseur utilisé par Osmose...
Syl (2020-12-04 01:11:27+00:00): Ok, merci pour ces précisions (et pour cet import !)
mueschel (2020-11-29 10:55:24+00:00): Hi,
the tag 'people mover' doesn't exist. I guess you are looking for https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:conveying
user_12097029 (2020-11-29 15:03:53+00:00): it is a automated guideway transit, rubber tired on an elevated guideway.
mueschel (2020-11-29 15:35:09+00:00): Btw, these are none-existing tags either:
amenity =  public transportion
tourism = car:rental 

Please use only those tags that are available in your editor as presets or those that are documented in the Wiki.
Skinfaxi (2020-12-03 17:22:30+00:00): varför ritar Du in skogsväger utan att ansluta dom till resten av vägnätet?
Skinfaxi (2020-12-03 17:21:06+00:00): varför ritar Du in skogsväger utan att ansluta dom till kringliggande vägnätet? Vad var motiveringen att rita skogsvägen bara halva sträckan egentligt lantmäteriets karta? Har Du varit där eller har en bättre källa än jag? Jag har ändrad det nu, men om Du har bättre källor eller lokalt kännedom kan Du gärna raderar mina ändringar.
canfe (2020-11-30 08:30:37+00:00): Hai riposizionato il posteggio ma così non è più collegato alla rete viaria e quindi non raggiungibile dal motore di routing.
In effetti OSMOSE da errore.
Sposti anche la strada?
dgitto (2020-11-30 09:03:59+00:00): hai ragione, ho provveduto subito a tracciare le service.
L'ho spostato perché era stato tracciato con sovrapposto alle due strade. Pratica credo giudicata scorretta.
Cosa intendi per "sposti anche la strada?" Di solito uso maxar riallineandolo col pcn2006, e qui ho anche verificato la migliore sovrapposizione con le tracce GPX locali (che però non sono tantissime)
canfe (2020-11-30 10:20:20+00:00): Se il parcheggio è "a bordo" lo appiccico, se è in qualche modo separato da cordoli, allora metto il service.
dgitto (2020-11-30 10:35:20+00:00): mi riferisco a questo: "Le strade in OpenStreetMap sono linee senza una larghezza, disegnate lungo il loro centro (la striscia bianca che divide le carreggiate, quando c'è). Pertanto possono avere nodi in comune con altre strade con cui si incrociano, ma non con ciò che sta ai loro lati (edifici, parcheggi, usi del suolo, ecc...)."
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Editing_Standards_and_Conventions#Marcare_le_aree
canfe (2020-11-30 15:11:53+00:00): Ma quando un parcheggio è collegato ad una strada senza soluzione di continuità, bisogna forse metterci una via di servizio che in realtà non esiste?
Devo poi dire, con grande rammarico, che ormai nella wiki c'è di tutto e il contrario di tutto. Purtroppo non si vuole definire linee univoche.
Ciò detto, penso che il fine ultimo sia quello di aiutare la povera gente e non quello di mappare.
Permettere di trovare un posteggio col motore di routing è, a mio avviso, più importante della mappatura in se.
Allego un link ad un posteggio che rappresenta bene il caso che ho in mente.
https://www.google.it/maps/@45.564274,8.0440568,3a,75y,288.42h,85.77t/data=!3m7!1e1!3m5!1sFoajLzm9_yFrDGT9M-wVQQ!2e0!6s%2F%2Fgeo1.ggpht.com%2Fcbk%3Fpanoid%3DFoajLzm9_yFrDGT9M-wVQQ%26output%3Dthumbnail%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26thumb%3D2%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D126.808876%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100!7i13312!8i6656?hl=it
dgitto (2020-11-30 18:16:12+00:00): tanto per dire la mia, a passatempo:
1) sono d'accordo sui problemi del wiki.
2) e anche sul fine ultimo, anche se per me il fine ultimo del nostro GIS aperto è più vasto.
3) ma venendo al dunque, in un caso come quello che mi mostri nessuno si offende se colleghiamo l'area alla way, e nemmeno credo se creiamo una way che non esiste.
Il fatto è che questo metodo di riutilizzare gli stessi nodi per aree vicine crea un fastidio notevole quando ci sono da fare variazioni. Ti sarà capitato sicuramente di dover ricavare una nuova area residenziale dove c'erano prima solo campi. Con incroci, rotatorie, relazioni per routes di autobus, relazioni di divieto di svolta, tutto da dover scollegare e ricollegare senza sbagliare. Mi sembra di ricordare che questo argomento fu trattato nella mailing list della comunità italiana, e da qui il suggerimento del wiki.(...comunque in questo parcheggio specifico le way di servizio ci sono). ciao e scusa eventuali disservizi
canfe (2020-12-01 11:03:19+00:00): Su JOSM c'è un comodo comando che scollega un'intera area appiccicata ad un'altra.
Il problema poi di fondo son le aree appiccicate.
Spesso una strada delimita un bosco a destra e un prato a sinistra.
L'idea di metterci un "bordino" senza niente mi pare un po' strana.
Invero io farei dei landuse che "coprono" le strade esattamente come gli deifici che "coprono" i prati senza bordino alcuno.
Gabolando un po? mi pare di capire che i landuse si sovrappongono ma i natural no.
Ho recentemente "smapparo" un laghetto in cui avevo fatto una relazione per la "islet" nel mezzo.
Mappalo come vuoi MapInk non fa vedere la islet, mappalo come vuoi OSMAND la fa vedere!
dgitto (2020-12-02 21:34:05+00:00): >>L'idea di metterci un "bordino" senza niente mi pare un po' strana.
A me non sembra strana perché la way "strada" è un oggetto non fisico (questo fu un discusso dilemma alla nascita di OSM) che disegniamo sulla mezzeria, mentre il bordo del prato lo disegniamo esattamente dove sta fisicamente.
Pensa appunto a due proprietà adiacenti i due lati della strada: Se la carreggiata è larga 5 metri perché unire i prati? tra l'altro gli aumenti anche la metratura ai due proprietari :-).
Questo problema lo si nota ben bene quando si ricalca da qualche fonte sotto all1:2000 (catasti, CTN)
dgitto (2020-12-02 21:44:06+00:00): Ah e comunque certamente anche io se due aree sono confinanti... confinano (le unisco). E nessuno penso dica il contrario.
In pratica è solo alle STRADE che non si devono appiccicare aree. Proprio perché la strada è l'unico oggetto OSM che non viene disegnato AS IS cartograficamente, ma è un oggetto di comodo che deriva dalla concezione iniziale che OSM doveva essere prioritariamente (o qualcosa del genere) impiegato per algoritmi di routing, o che comunque questa semplificazione verrebbe (nella quasi totalità degli usi) risolta facilmente dai renderers.
Trax45 (2020-11-28 16:15:10+00:00): https://downloads.apache.org/eagle/KEYS
eggie (2020-11-28 16:53:28+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Wonderlijk dat aan weerzijden van deze track de Ekris ligt. Dan zal dit stuk toch ook een naam hebben ?
Verder kun je evt toevoegen tracktype=grade?
Zie wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Key:tracktype


MVG,
Eggie
namens de OSM Community
Jackie425 (2020-12-02 15:37:17+00:00): Beste Eggie,
Bedankt voor je bericht.
De map m.b.t. Ekris is ook niet juiste. Vanaf Ekris naar nummer 38/38a is alleen een inrit.
Daar moet de naam ook wegvallen !
De andere kant van de track is niet Ekris maar Populierenlaan. Morgen wil ik de aanpassing ook maken.
Mvg, Jackie
eggie (2020-12-02 16:33:42+00:00): Dag Jackkie ... De adresnode Ekris 40b zetten mij op het verkeerde been. Die adresnode op Populierenlaan 15 kun je dan ook weghalen.
Dat adres zal niet meer bestaan. 
MVG,
eggie
Jackie425 (2020-12-03 07:04:19+00:00): Dag Eggie, Inderdaad vroeger er zijn een inrit vanaf Ekris tot nummers 38 en 40. Het land was verkocht, veel nieuwe huizen gebouwd en tussen tijd was 15 Populierenlaan via de inrit vanaf Ekris bereikbaar. Later was nummer 40 niet meer en toegang via Ekris tot de nieuwe huizen gesloten. 
Mvg,
Jackie