piebro/osm-data huggingface dataset:
archie (2019-10-27 16:51:12+00:00): Ha, OSRM foot routing through terminal building in Frederikshavn and Göteborg working!!
blincoln (2019-10-28 16:54:30+00:00): At least OSRM takes like 10 hours to prepare maps for Europe on a rather big server. Therefore, the demo servers typically only update maps like once a week or so - and each profile (car/foot/bicycle) is a separate run, so they are likely cooked different days.
The "official" OSRM demo server now has the ferries working again: https://map.project-osrm.org/?z=9&center=57.663769%2C11.884460&loc=57.440515%2C10.537262&loc=57.703413%2C11.981964&hl=en&alt=0
Hopefully the OSM directions instance of OSRM will update soon to and start working also for car.
Unfortunately, I do not know how Graphhopper updates.
blincoln (2019-10-28 17:10:46+00:00): Actually, Graphhopper works also for Foot, if you set the destination to be "Masthuggsterminalen" instead of "Göteborg". Perhaps it finds some of the roads out of the terminal to be non-foot-capable?
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=57.4370%2C10.5352%3B57.7017%2C11.9452#map=16/57.7007/11.9500
archie (2019-10-28 18:36:23+00:00): No, sorry, this is not right. Foot is not allowed to disembark where vehicles drive ashore. That is why i put the amenity=ferry_terminal where passenger-gangway meets ferry. Foot rooting via GraphHopper was ok, all the way through terminal-building at Gothenburg and Frederikshavn. This changed when duration-time was put into way. I don't know if this is barely a coincidence in time or the result of the change.
blincoln (2019-10-29 17:03:50+00:00): Ha, there is some kind of server load balancing going on. This Graphhopper Foot link uses the ferry sometimes and sometimes around Öresund. Just click Go multiple times. https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=57.437%2C10.535%3B57.701%2C11.946#map=10/57.5622/11.2405
Apparently, we need to understand the OSM directions refresh schedule to be able to know which data we are working on.
archie (2019-10-29 17:23:31+00:00): Yes, you are right! But duration 6:22 for foot? Where does this value came from? "OSM directions refresh"??
blincoln (2019-10-29 17:31:47+00:00): All the GraphHopper times (Foot, Bicycle, Car) are quite off for this route, not sure if this is the case for other ferries.
"OSM directions refresh": At least OSRM has a pretty CPU intensive preparation/cooking after the new map data set has been downloaded, so I assume this is not done all the time. It seems like the donated servers may be using their own schedules.
archie (2019-10-29 18:00:24+00:00): Yes, I just noticed the GraphHopper times. OSRM is good in this. OSRM foot 3:40. I know the localities in Frederikshavn and Göteborg; at a speedy walk you could make it in 3:40. Ah, I think I understand; OSRMs servers are "updated" at certain times? Still OSRM routing for vehicle still not working.
blincoln (2019-10-30 09:30:55+00:00): The roue in OSRM project's own demo server works again (when it is not overloaded with requests), so I am a bit suspicious on the age of the data for some of the OSM OSRM servers.
GraphHopper times may include expected ferry waiting times, which is a reasonable way to look at it too.
mueschel (2019-10-14 11:24:23+00:00): Hi,
you added these new tags here:

rail:track:ref
railway:track:ref
voltagerail:track:ref

I guess they are all different spellings for the same thing? 
If I understand correctly, it is the number of the platform? These are tagged as 'local_ref' in other places, maybe you could use the same key?

Cheers
Jan
viloan (2019-10-11 21:21:29+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
frosm (2019-10-12 06:59:21+00:00): Bonjour et bienvenue https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue
pour info, ce que vous avez déplacé n'est pas une bal mais une représentation de l'adresse postale.
selon les gens, c'est mis sur le batiment concerné, proche du batiment concerné ou à la limite privé/public.
le plus utile serrait surement de rajouter les nombreux route de déserte manquante
bonne continuation
Polarbear (2020-08-28 16:13:52+00:00): "§ 18 Autobahnen...: (1) Autobahnen (Zeichen 330.1) und Kraftfahrstraßen ... dürfen nur mit Kraftfahrzeugen benutzt werden, deren durch die Bauart bestimmte Höchstgeschwindigkeit mehr als 60 km/h beträgt; " 
Das ist keine Mindestgeschwindigkeit, sondern eine Bauart. 
Worauf stützt sich die These, die Mindestgeschwindigkeit sei niemals ausgeschildert?
Hast du an allen 1018 Abschnitten überprüft, dass kein Zeichen 275 (Mindestgeschwindigkeit) ausgeschildert ist?
ma-rt-in (2020-08-30 10:23:41+00:00): Hallo erst einmal,
ja das stimmt schon mit §18, jedoch würde ein grundsätzlichen minspeed bedeuten, das selbst ein Fahrzeug welches einen Bauart bestimmte Höchstgeschwindigkeit  von mehr als 60 km/h aufgrund eines Staus die BAB nicht befahren könnte, da es ja die minspeed von zum Beispiel 60km/h nicht einhalten kann. Es gibt Außnahmen wo minspeed getaggt wird, dann aber meistens als minspeed:lanes=* bei Steigungen. Die rechte Fahrspur auf einer BAB wird niemals ein minspeed erhalten werden.

vg
Polarbear (2020-08-30 17:40:08+00:00): Hi, 
weder eine durch Zeichen vorgeschriebene Mindestgeschwindigkeit noch die vorgeschriebene Bauart bedeuten ja, dass man diese Geschwindigkeit fahren _muss_, wenn es der Verkehrssituation nicht entspricht. Text StVOzu Z 275: "...nicht langsamer als mit der angegebenen Mindestgeschwindigkeit fahren, sofern nicht Straßen-, Verkehrs-, Sicht- oder Wetterverhältnisse dazu verpflichten."
Das Argument passt also nicht. 
Ich bin vermutlich mit dir einer Meinung, dass nicht ausgeschilderte minspeed nicht gemappt werden sollten (don't map your legislation).
Das Problem ist die Entfernung von 1018  tags, ausdrücklich mit "source=none", also hast du ausdrücklich nicht überprüft, ob da ausnahmsweise doch ein Schild steht, welches ggf. auch für alle Spuren gilt. Also mechanischer Edit. 
Die Datenqualität von OSM lebt von den korrekt gemappten Ausnahmen!
canfe (2019-10-20 16:58:10+00:00): Il "Parco Alpino" a Leinì:
da dove si entra?
qual è la fonte del nome?
dgitto (2019-10-20 17:07:23+00:00): Già. Bisogna chiedere al mappatore che lo ha inserito. Credo sia un nuovo iscritto e io avevo corretto dei duplicati etc
canfe (2019-10-20 17:21:47+00:00): Ti chiedo scusa, pensavo di aver scritto alla mappatrice che si sta inventando le cose...
TravGW (2019-10-12 00:23:13+00:00): Did you mean to move the whole city limits? It looks like you accidentally shifted the boundary south by several meters.
mavl (2019-10-26 07:33:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 76234958 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: the deleting of valid data - https://www.openstreetmap.org/changeset/75627340].
Polarbear (2020-08-28 11:47:48+00:00): Warum?
Wo hast du diesen mechanischen Edit an 289 Autobahnbrücken in ganz DE diskutiert und dokumentiert?
Warum darf die Fahrbahn der "Brücke der Deutschen Einheit" dies nicht im Namen tragen? OsmAnd zeigt das dann nicht mehr an. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bridge:name
"The bridge:name=* and similar tags can be used to specify the name of an implicit bridge where name=* is already used for the main object like a road or a railway."
Polarbear (2020-08-28 16:06:21+00:00): Tunnel also auch, https://www.openstreetmap.org/changeset/75587173
ma-rt-in (2020-08-30 10:27:59+00:00): Hallo erstmal,

dies hier mag für dich nach einem mechanischen Edit aussehen, jedoch habe ich jeden Fall einzelt geprüft und nur in einem CS zusammengefasst.
Straßen haben außerorts und gerade bei Autobahnen seltens einen tatsächlichen Namen. Bei Brücken wie auch tunnel gibt es explizit das tag (tunnel/bridge):name=* um anzugeben, das der Name sich nicht auf die Autobahn bezieht sondern auf das jeweilige Bauwerk. 
Nur weil ein Render den Namen nun nicht mehr anzeigt, ist es kein Grund den Brücken/Tunnel-Namen in Name zu erfassen. Und ja OSMAnd zeigt sehr wohl bridge:name an bei der Navigation.

vg
Polarbear (2020-08-30 18:51:09+00:00): Wegen der grundsätzlichen Bedeutung würde ich die Diskussion gern hier fortführen:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=799653#p799653
 
Hinsichtlich OsmAnd wird tatsächlich tunnel:name auf der Karte gerendert, ob das auch in der Erkennung der aktuell befahrenen Strasse so ist, kann ich erst bei der nächsten Fahrt testen, die Simulation ist in der aktuellen nightly grade kaputt.
eggie (2019-10-12 06:56:40+00:00): Ha Derk,
Die protected area Natura 2000 is toch wel erg hardnekkig. Hier zie je waar de Verlengde Ottenweg  vast zit. 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=75587137
Gr eggie
eggie (2019-10-12 07:15:23+00:00): Het lag toch keurig los. Er lagen alleen twee nodes op elkaar. De V Ottenweg, Bovendwarsweg en het fietspad heb ik wel maar meteen goed gelegd volgens de BGT omtrekgericht. 
Lastig te zien hier anders met die bomen. 
Gr Eggie
Polarbear (2020-08-28 16:01:45+00:00): siehe Diskussion in https://www.openstreetmap.org/changeset/75586897
ablevi202 (2024-06-01 03:28:46+00:00): Hi, by chance do you remember what the man_made=fender around https://www.openstreetmap.org/way/733749978 are for?
highflyer74 (2019-10-12 10:27:51+00:00): Moin und willkommen bei OSM!

Hier wurden einige Dinge verändert, die nicht ganz stimmig sind, deshalb würde ich gern mit Dir abstimmen, wie wir sie gemeinsam verbessern können.

Als Beispiel haben wir horse=Reitverbot (welches kein zulässiges Tag ist), die Umkategorisierung highway=track in =footway (letzteres wird nur verwendet, wenn der Weg mit einem offiziellen blauen Fusswegschild ausgestattet ist). Dann wurde an Tracks das tracktype=* entfernt, was keinen Sinn macht und die Daten verschlechtert.

Schau Dir einmal die folgenden Wiki-Artikel an:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:highway

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#Germany

Letzteres zeigt Dir die "Standardannahmen" für die verschiedenen Wegetypen an. Beispielsweise benötigt ein highway=track nicht nocheinmal bicycle=yes oder foot=yes.

Beachte auch, dass wir in OSM immer Situation vor Ort erfassen. Das gilt auch für Gebote oder Verbote. Insofern werden auch nur offiziell ausgeschilderte Begebenheiten getaggt.

Wenn Du Hilfe brauchst, melde Dich gern direkt hier im Changeset.

Viele Grüße!
ClauBiSe (2019-10-13 12:53:00+00:00): Entschuldigung, wenn ich mich falsch ausgedrückt hatte.
Es gibt im Bereich Heeder Tannen (Herde, Barmstedt,Langeln) Wege, die in der Karte als Reitweg ausgewiesen sind, die aber vor Ort mit Reiten verboten beschildert sind.
Wir sind seit ein paar Wochen dort in der Nähe mit unserem Pony hingezogen und sind am erkunden, wo man schön reiten/ Kutsche fahren kann. Dabei ist uns aufgefallen, daß die Karten nicht mit der Vorortsituation stimmen.
Und dann gibt es bei den Reitställen neue Besitzer (z.T. schon über 5 Jahre).
highflyer74 (2019-10-15 08:24:00+00:00): Moin nochmal und danke für Deine Rückmeldung. Das ist gar kein Problem. OSM erhebt (wie alle Karten bzw. Geodatenbanken) keinen Anspruch auf Vollständigkeit und lebt vom Mitmachen. Insofern ist Deine Teilnahme sehr gut. Wir müssen nur die Attribute der Wege in die richtige Richtung leiten, damit diese am Ende auch entsprechend genutzt werden können. Hast Du Dir die Links schon durchgelesen, oder soll ich assistieren?
hendrik-17 (2020-02-20 21:45:03+00:00): Moin,

zufällig bin ich letztens in der Gegend gewesen: einige der hier gesetzten Zugangsbeschränkungen stimmen definitiv nicht bzw. sind vor Ort so nicht ausgeschildert. Diese habe ich wieder entfernt (Änderungssatz 81291659 und teilw. 81291433).
(Bei Weg 36724324 bin ich mir leider nicht mehr sicher, ob track oder path passend wäre – footway jedenfalls eher nicht.)

Beste Grüße
hendrik-17
highflyer74 (2020-02-22 10:43:52+00:00): Moin hendrik-17!

Danke für Deine Anpassung. Ich bin leider fast nie in der Gegend und es kam von ClauBiSe auch keine Rückmeldung mehr. Wenn Du in der Gegend bist, kannst Du ja nochmal drüberschauen. Für =track ist (glaube ich) wichtig, dass er mit mehrspurigen Fahrzeugen befahren werden kann.

Schöne Grüße!
BCNorwich (2019-10-15 12:00:02+00:00): A lot of the footpaths you have added along the east side of Kings Road are entirely fiction. I have previously removed these when I added the short service roads.

You've also moved some of the remaining service roads and added fictional crossing points.

Similarly on the north side of Wrose Road you have added a second footpath which is fiction. As is the duplicate crossing point on Plumpton Walk.

Please don't add fiction to OSM you can clearly see from current imagery that the footpath is between the garden walls and grassed area separate from Kings Road. There are no footpaths beside the service that cross the grassed areas. However pedestrians can use the service roads.

Regards Bernard.
SomeoneElse (2025-10-24 12:47:40+00:00): Alas, talk of "fiction" here seems to have put this mapper off contributing - they made no more edits after this.
I walked along Apperley Road last night and noticed some problems remain, such as you can see at 
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_valhalla_foot&route=53.836212%2C-1.718577%3B53.835857%2C-1.7184#map=19/53.836098/-1.717636 . 
I do have GPS markers of where the footpaths north and south of Apperley Road stop and start so I will (in the next month or so) update things.  The other ones that haven't been tidied up further south will need to wait for local mappers as it isn't practical to do this stuff remotely.
Best Regards,
Andy
eggie (2019-10-12 06:47:34+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Volg vooral de info over buslijnen op het forum van OSM.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=34039
Busroutes veranderen met editor iD gaat niet altijd goed. De routevolgorde gaat nog al eens in de war. 
Editor JOSM is daar meer voor geschikt. 
MVG,
Eggie
Leo Slager (2019-10-12 13:19:32+00:00): De route is op 3 plaatsen gebroken door het invoegen van de nieuwe wegen.
Voor de bushaltes en de stopposition is de role in de relatie niet ingevuld.
Ik ga wat reparaties doen.
Leo Slager (2019-10-12 14:05:54+00:00): wegen, bushaltes en stop_positions in de juiste volgorde gezet.
Leo Slager (2019-10-12 14:10:17+00:00): Laat je hierdoor vooral niet ontmoedigen.
Als je meer wilt doen met routerelaties van het openbaar vervoer, dan ben je van harte welkom. Stap dan over op de editor JOSM. Dan ben je in staat om een correcte routerelatie op de kaart te zetten.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710
ChangwooRyu (2019-11-13 09:47:57+00:00): Welcome to the Dokdo vandalist club
SomeoneElse_Revert (2019-10-11 23:18:14+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 74801800, 74803015, 74803554, 74803968, 74804063, 74859442, 74952645, 74953905, 75025691, 75080319, 75080342, 75080358, 75080414, 75080479, 75080696, 75081132, 75081176, 75081346, 75093976, 75130572, 75401142, 75508401, 75508434, 75508631, 75509378.
stedewa (2019-10-11 23:25:24+00:00): Thanks!
TravGW (2019-10-12 00:36:54+00:00): Please do not make fictitious edits to the map. This is a real world map that people depend on, it is not a game. Uploading fictitious edits is a waste of everyone's time and will not be tolerated.
SomeoneElse_Revert (2019-10-11 23:23:17+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 74280595, 74308770, 74929283, 74929387, 74929550, 74929629, 74929660, 74929922, 74930146, 74930184, 74930409, 74930524, 75170884, 75170965, 75171003, 75171057, 75172847, 75172900, 75172976, 75173022, 75173068, 75173092, 75173138, 75173365, 75173379, 75482471, 75482619, 75530410, 75531988, 75532280, 75532372.
TravGW (2019-10-12 01:08:02+00:00): Do not make fictitious edits to the map. This is a real world map that people depend on, it is not a game. Uploading fictitious edits is a waste of everyone's time and will not be tolerated.
SomeoneElse_Revert (2019-10-11 23:34:28+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 75324713, 75324758, 75324816, 75324881, 75324938, 75324949, 75325214, 75325290, 75336403, 75360734, 75478266, 75531411, 75531629, 75531884, 75532264.
iWowik (2019-10-17 13:31:14+00:00): Рад вас приветствовать в проекте, я вижу, что вы вносите адресную информацию.
Обычно ее сложно найти.

Скажите, пожалуйста, а откуда вы ее берете?
iWowik (2019-11-23 14:00:26+00:00): Здравствуйте!
Вероятно вы не заметили уведомления о моем комментарии, поэтому повторю вопрос.
Где вы берете адресную информацию?
Burisma (2019-10-12 00:03:09+00:00): Hi Lee,

it is very important to straighten your buildings before upload. This can be done by pressing "Q" on a selection.

Kind regards
dval (2019-10-12 07:55:11+00:00): Дома без улицы в адресе.
viloan (2019-10-12 00:08:56+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Supaplex (2020-01-02 17:22:13+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站  https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia  https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
VictorIE (2019-10-13 04:06:37+00:00): Hi,

Welcome to OSM!
Can I check if the spelling of the name is correct here: https://www.openstreetmap.org/way/733772317#map=18/53.98355/-8.15903
Morourke (2019-10-13 07:58:51+00:00): Yes, Oakpork Green is correct, thank you
Frans S (2020-01-03 17:20:11+00:00): Hello geotantan.
Thanks for mapping.
A request. Please map buildings individual. not a cluster of buildings and call it a building.
Square all your buildings with the Q key in iDeditor. You missed quite a lot.
best regards
Hanif IRM-RV (2020-11-02 01:55:45+00:00): Hi Maria Elna!
I've edited the geometry of this building (https://www.openstreetmap.org/way/733773754) and this building (https://www.openstreetmap.org/way/733773742) to the appropriate according to the imagery.
Thank you!
NunoCapeloCaldeira (2019-10-12 11:22:27+00:00): helo, do not map using Google StreetView, that is not legal and places OpenStreetMap in a position for it's data to be copyright infrigment.
Use Mapillary or OpenStreetCam instead as both these companies allows the imagery to be used on OSM to be mapped. You can capture imagery yourself to map.
highflyer74 (2019-10-12 10:11:00+00:00): Moin und willkommen bei OSM!

Du hast um einen "Review" gebeten, deshalb habe ich mir die Zufahrt mal angesehen.

Schau Dir einmal https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tunnel an. Da gäbe es tunnel=building_passage, was vermutlich gut passt. Ein covered=yes wäre dann nicht notwendig. Dies ist eher für Dinge gedacht, die zu den Seiten hin offen sind.

Was ich noch ändern würde ist das covered=no an den freiliegenden Teilen. Meist attributieren wir nur Dinge, die vorhanden sind. Andere Sachen, die offensichtlich sind, benötigen dann kein =no.

Wenn Du noch Fragen hast, melde Dich gern direkt hier im Changeset :-)

Viele Grüße!
aweech (2019-10-23 13:58:50+00:00): Hi! You deleted this canal while cleaning up that PoGo spam. It's a real canal that they buried a few years ago. Can you add it back?
TravGW (2019-10-24 03:33:23+00:00): Fixed! At the time I looked through all the available imagery before deleting it. Yet it never occurred to me to check the history.
dval (2019-10-12 07:39:36+00:00): Hi, Лиза9856! Продолжаете именовать улицы не в соответствии с соглашением об этом. Также создаете изоляты, т.е. дороги, не связанные с сетью всех дорог.
WoodWoseWulf (2019-10-12 22:35:00+00:00): Please do not add fictional parks to OSM. This is a real world map that people use for many purposes.
viloan (2019-10-12 01:33:28+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
literan (2019-10-12 11:10:43+00:00): зачем вандалите, удаляете текст?