piebro/osm-data huggingface dataset:
SHARCRASH (2022-10-16 19:18:26+00:00): Hi! Great to see that you are motivated! 

At v5 you've changed the tag of this field as farmland www.openstreetmap.org/way/662910455 , it's not incorrect but meadow is more specific/relevant. Since it is a land of grass for pasture or making hay, some meadow fields are walkable/crossable. For example via this path on another field: www.openstreetmap.org/way/482808032 

If you haven't noticed in the iD editor, you can check OSM's Wiki via the button " I " then click "View documentation" for the complete definitions of features, their tags, their combinations, discussions, etc. Please, check it prior before changing features already created by more experienced contributors.
eggie (2022-10-16 19:18:14+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2023-07-16 17:02:27+00:00): Hi, you've turned the shop into a building and made Designnut a general store, which it obviously isn't.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dgeneral

I've fixed it, be careful next time.
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2023-07-18 17:30:18+00:00): Please use these comments to reply, you can use the link in the email to open them.

It doesn't matter if you are owner or not, we should avoid mapping mistakes.
NieWnen (2022-10-17 10:59:32+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1104476219

Skąd te przejście tutaj? Na ortofotomapie jego nie widać.

Paczkomat to nie budynek!
houtari (2022-10-27 05:52:33+00:00): Terve! Tätä muokkauskokoelmaa koskien tein tällaisen havainnon ja karttailmoituksen ... https://www.openstreetmap.org/note/3414713. Minusta tuo numero ei kuulu näihin Toppisniementie 1:seen & Toppisniementie 4:seen. Nimenkään käyttö tällaisten pihaan johtavien ajoväylien kohdalla en kyllä suosittelisi. Yleinen tagimerkintä näillä on highway=service & service=driveway joka löytyy ID-editorista valitsemalla kohteeksi ajoväylä. t. Markku Huotari
amapanda ᚛ᚐᚋᚐᚅᚇᚐ᚜ 🏳️‍⚧️ (2023-06-29 15:21:40+00:00): You've added a big, rough, duplicate river here: https://www.openstreetmap.org/way/1104478391#map=8/-1.329/-62.807

I've delted it here https://www.openstreetmap.org/changeset/137923262
puma515 (2022-11-08 10:06:09+00:00): Wen du ein Park erfassen wolltest dan bitte dne Park als eigene Fläche einzeichnen hier hast du das gesammte Wohngebiet auf Park geändert da das natürlich kein park ist habe ich den vorher zustand als Wohngebiet wiederhergestellt.
osmviborg (2022-10-16 19:50:44+00:00): Undlad navn på kirkegården. Kirkens navn er tagget på selve kirken.
Rukkhadevata (2023-11-09 11:48:07+00:00): 您好，如果获得的行政区边界数据不能闭合，就不应创建关系
SomeoneElse_Revert (2024-04-20 14:20:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 150265070, 150261530, 150261385, 150261427, 150261374, 150261398, 150261463, 150262164, 150264883, 150261443, 150265293, 150265518, 150263711, 150261692, 150263544, 150263148, 150264695, 150263349, 150262918, 150264472, 150264284, 150261551, 150264090, 150262527, 150262687, 150263890, 150261413, 150261488, 150261509 where the changeset comment is: No reply to https://www.openstreetmap.org/user_blocks/15936 , so we've taken a guess at what was likely derived from Google Earth (https://www.openstreetmap.org/changeset/149290548 admits to that use)
Warin61 (2024-04-27 01:29:35+00:00): Hi,
In the world there is one other 'sheep dog trail' area - mapped as 'leisure=pitch sport=sheep_trials' ... 

I know there are more areas used for these activities  and seek a common tagging scheme for them... I think the sport key is appropriate as it is a competition... 
Is the parking area used for the competition here?
Polarbear (2022-10-29 19:53:34+00:00): Entsprechend der Webseite des Bauherrn wird Amazon der Hauptmieter sein, das ändert aber den Namen nicht. 
Ich habe das als 'note' hinterlegt.
GUFSZ (2023-01-29 21:27:51+00:00): Eigentlich wollte ich nur verstehen, wie basic_network benutzt wird. Also Overpass befragt 
https://www.openstreetmap.org/relation/14702199

Ist das Netzwerk der Stadt Frankfurt und nicht das Landes Hessen.

Die description ist bsichen eingenartig, beim Verlauf der Walter Kolb-Straße

https://www.openstreetmap.org/relation/14699684

Ist das Netzwerk der Stadt Frankfurt und nicht das Landes Hessen.

Dieser Schnipsel liegt in der Friedberger Anlage nicht in der Eschenheimer wie die description vermuten lässt.

Vielleicht solltest Du da mappen, wo Du dich besser auskennst.
GUFSZ (2023-02-01 07:52:52+00:00): Deine Relation in der Friedberger verläuft über einen Path der mit informal getaggt ist. Der offizielle Weg verläuft anders, auch wenn der Großteil de facto darüber brettert.

https://www.openstreetmap.org/relation/14699688

Da wird anders gefahren, denn bei deiner Führung, entsteht illegales Gehwegradeln. Okay, das interessiert in Frankfurt keinen  wirklich. Sondern man fährt anders, weil es praktischer und flotter geht.

Es mag sein, dass Du Dich etwas verfolgt fühlst. Aber Du lieferst hier in der Gegend als einziger Beispiele, für das, was ich gerade versuche zu verstehen. Und das auch noch auf meinen Hausstrecken.
user_5359 (2022-10-30 18:25:06+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/way/279820514. What is the meaning of the tag SAGAR = BHENDAVADE?
rarad74 (2022-10-16 18:52:14+00:00): Salut. Daca cunosti bine zona, doresc sa te intreb de unde ( din ce surse oficiale) putem afla daca Strada Hornului ce face legatura intre Calea Dudesti si Calea Vitan se numeste asa si nu Calea Vitan. Intreb, deoarece toate firmele de acolo au ca adresa Calea Vitan si nu exista nicio placuta stradala pe care sa scrie Strada Hornului. O seara buna.
BigSnow (2022-10-16 19:46:49+00:00): Sal. Stiu strada, nu sunt nativ din zona. Nu cred ca este Calea Vitan. Oficial se poate afla din câteva locuri. Cel mai sigur de la Administrația strazilor (ei au tot), de la Primaria Sector 3 (sigur ei au cadastrul zonelor pt. impozite). Toti iti pot da si ceva scris de confirmare. Iar mai neoficial, dar pentru confirmare, de la Oficiul postal de care apartin sau de la Sectia de Politie din zona (Sectia 11) - au si evidenta populatiei acolo (zonal). In afara de cladirea mare de birouri nu cred ca este altceva notabil acolo (este gardul policlinicii si pe stanga nu stiu).
silversurfer83 (2022-10-17 06:48:00+00:00): Thank you
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127630938
Polarbear (2022-10-29 19:46:56+00:00): Die Hausnummer befindet sich bereits am Gebäudeumring und am Eingang. 

Zudem hast du die falsche Straße erwischt. 

Was meinst du mit "Lokale ebene"?

revert in 128224860
Polarbear (2022-10-29 19:46:47+00:00): Die Hausnummer befand sich bereits am Gebäudeumring. 
Als zusätzliche Node macht das nur sinn, wenn es sich um ein eigenständiges Objekt in dem Gebäude handelt, z.B. einen Laden. 

revert in 128224860
SomeoneElse_Revert (2024-04-20 14:20:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 150265070, 150261530, 150261385, 150261427, 150261374, 150261398, 150261463, 150262164, 150264883, 150261443, 150265293, 150265518, 150263711, 150261692, 150263544, 150263148, 150264695, 150263349, 150262918, 150264472, 150264284, 150261551, 150264090, 150262527, 150262687, 150263890, 150261413, 150261488, 150261509 where the changeset comment is: No reply to https://www.openstreetmap.org/user_blocks/15936 , so we've taken a guess at what was likely derived from Google Earth (https://www.openstreetmap.org/changeset/149290548 admits to that use)
dvdhoven (2022-10-17 06:41:13+00:00): Ik heb het fietsknooppuntennetwerk hersteld.  
Onbegrijpelijk voor mij is, dat je zomaar knooppunten wist. 2x 38 en 1x 37 gewist.
Die knooppunten staan daar niet voor niets.
Ik heb ze weer terug gezet
Dus aub bij een volgende aanpassing, de knoopppunten laten staan. Er kunnen tich knooppunten staan op een kruising of rotonde, voor elke afslag van het knooppunt netwerk één.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
Ernie C (2022-10-17 07:05:52+00:00): Ah, dat was ik tot nog toe niet tegengekomen. Ik dacht dat het knooppunt sloeg op het fysieke bordje dat maar op één hoek van een kruising staat. Ik zal er in de toekomst rekening mee houden.
HellMap (2022-10-16 22:52:40+00:00): Hi!

About some of the railways you added and extended. Please be careful adding them where they are not actually visible on location. See OSM Wiki for more info about this sort of tagging: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway=abandoned . In short, segments such as https://www.openstreetmap.org/way/1104490331 are not possible to see on the ground (here - there is a highway with no trace of railway), so they should not be mapped.

I'm not sure how much of the other features are still visible/present. If, for example, a switch like https://www.openstreetmap.org/node/10106992116 no longer functions, then it should not be mapped as an existing feature. If it's still visible, then it probably needs one of the https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix prefixes . If it's completely gone, then it shouldn't be added at all.

In general, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Demolished_Railway about this specific topic.
kogutowicz-mano (2022-10-27 10:59:35+00:00): Szia!
Honnan veszed ezeket a neveket, mint "Sátorkőpusztai-barlang felé vezető út parkoló" vagy "Sziklás csúszós út"? Nyakamat rá, hogy az önkormányzati közgyűlés ilyet nem szavazott meg.
rskedgell (2022-10-17 13:52:10+00:00): Please don't add tactile_paving to crossing ways which do not have tactile paving along the whole length of the way. In common with almost every pedestrian crossing in London, these don't. Surveying the site, or even looking at the Mapillary imagery would confirm this. THe tactile paving is already and correctly mapped on nodes (only).

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tactile_paving
rskedgell (2022-10-17 13:34:50+00:00): I see that you have removed the correct crossing=no tag from highway=traffic_signals where the crossing is mapped as a separate node. Please revert, familiarise yourself with the wiki, and desist.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtraffic_signals

Also traffic_signals=signal conveys no useful information.

#DWG
Falsernet (2022-10-17 16:05:59+00:00): I read the wiki. The meaning of "signal" is as opposed to alternatives such as crossing. Sure, the suggested tagging includes crossing=no, keep it if you like it. Crossings aren't implied by highway=traffic_signals.
rskedgell (2022-10-17 17:19:00+00:00): Feel free to interpret it that way with your own mapping. Please don't inflict your personal view of how tagging should be "standardised" from an armchair on existing and survey-derived mapping by others.

Also, with your replacement of more specific tagging of traffic_signals=* with the pointless traffic_signal=signal, I refer to to the wiki for that tag:

"traffic_signals=signal - A standard traffic signal, typically with three steady aspects. This is the default value in iD for a traffic signal node. Since this kind of signal is assumed for highway=traffic_signals, please choose a more specific value for a more specialized signal."

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:traffic_signals
Falsernet (2022-10-18 17:04:03+00:00): Sure. I haven't changed any tagging for more "specialised" signals though.
SomeoneElse (2022-10-24 13:31:51+00:00): @Falsernet I'd suggest that you survey the area, take photographs and then if you still believe that the local mapping is wrong discuss it, perhaps on the talk-gb mailing list.
eggie (2022-10-16 19:31:10+00:00): Dag AvD  Je vraagt feedback...

Tip.. Wanneer je met de kaart schuift in editmodus schuift alles mee wat je toevallig had geselecteerd. In dit geval Socratesstraat 9
Ik heb het adres teruggeplaatst.

Zouden die oversteken echt Molenvliet heten? Het is niet het parallelgedeelte. 

De naam Dijk die die je hebt verwijderd is dat wellicht ook de Smeetslandsedijk? 



https://overpass-api.de/achavi/?changeset=127631909

MVG
eggie
eggie (2022-10-16 19:47:19+00:00): Ik heb de westelijke stukken omgezet naar Smeetslandsedijk conform BGT.
Ook nog een stukje dat nog steeds Dijk heette. 
De fietsoversteken zijn naamloos. 

Groet
eggie
AvDRdm (2022-10-17 18:44:34+00:00): Bedankt voor het nakijken en de correcties.
Help ik de gemeenschap met soms onvolledige of te rigoureuze correcties, of heb er er alleen maar meer werk aan als er fouten of te enthousiaste correcties in zitten?
eggie (2022-10-17 19:21:30+00:00): Beste AvD..
Fouten worden niemand kwalijk genomen. Zeker niet aan medemappers met nog weinig ervaring.
Dus gewoon doormappen....
Ieder was ooit beginner en met elkaar maken we de beste kaart.
Feedback vragen is alleen maar verstandig en is bedoeld om hulp te bieden..

Veel plezier met mappen  😀
Eggie
Hufkratzer (2022-10-17 07:07:14+00:00): Hallo, es ist unsinnig, bei den ganzen Gebäuden das building=yes durch leisure=horse_riding zu ersetzen. Erstens sollte jedes Gebäude ein building-Tag haben, egal, wofür es benutz wird, und zweitens ist das Tag leisure=horse_riding nicht für spezielle Gebäude, sondern (einmalig) für die gesamte Gelände der Reitanlage, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure=horse_riding. Das gesamte Gelände wäre in diesem Fall vermutlich https://www.openstreetmap.org/way/92537361, welches vor einem Jahr mal jemand als leisure=pitch + sport=equestrian getaggt hat, was normalerweise für Reitplätze verwendet wird und hier daher auch unsinnig ist.
Africa Desert (2022-10-16 19:00:26+00:00): Apartment in Merzouga
mariotomo (2025-12-26 07:11:37+00:00): scusa, sto cercando il tag corretto government=?? per il Genio Civile, e trovo solo questa tua proposta, che però mi sembra sbagliata. "register_office" è per l'anagrafe.
ne hai discusso con la comunità italiana?
Polarbear (2022-10-29 19:38:25+00:00): Hallo P1Madsen,
du hast hier leider nichts zusammengesetzt, sondern einen Gebäudeteil (building:part), der den 11geschossigen vom 8geschossigen abgrenzt, zu einem nicht-geschlossenen Umring gemacht. 

Ich habe das wiederhergestellt. 

revert in CS 128224599
bxl-forever (2022-10-17 00:16:03+00:00): width=0???
https://www.openstreetmap.org/way/641532382/history
Branko Kokanovic (2022-10-16 22:20:31+00:00): Jel si siguran da treba private za entrance?
nitrif (2022-10-16 23:03:16+00:00): Nisam siguran, ostali ulazi to nemaju. Sta se inace stavlja za ulaz? Permissive?
Branko Kokanovic (2022-10-16 23:21:35+00:00): Default je "yes". Nije ulaz u stambenu zgradu ogranicen, tj. svako moze da udje. Evo i na wikiju: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:entrance

Inace, ne vidim ga cesto u kombinaciji: https://taginfo.openstreetmap.org/keys/entrance#combinations, ne znam ni da li ga stavljas

U Beogradu najvise ima "private", ali mislim da je to sve greska: https://overpass-turbo.eu/s/1mOe
Mateusz Konieczny (2024-02-02 13:19:02+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/8642736262/history has access:motor_vehicle that was added in this edit (if I checked things correctly)
Would using motor_vehicle access tag (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:motor_vehicle ) be fitting at least equally well?
ZLima12 (2024-02-02 19:28:28+00:00): Hi Mateusz,

Good catch. I'm not sure what I was thinking when I added that, it should definitely be just motor_vehicle. Feel free to change it if you'd like.
Mateusz Konieczny (2024-02-03 04:56:56+00:00): Changed!
IlliaHai (2022-10-17 17:15:12+00:00): Why you don't send two different changes? Now your "change" spends half of our planet!
Sebastian Lithgow (2022-10-17 17:31:19+00:00): Sorry. I did it via StreeComplete and it must not have made a new one.
If by any chance I could fix it I would be happy to, thanks for bringing it up.
IlliaHai (2022-10-17 17:32:27+00:00): I think we should ask StreetComplete to avoid such big edits.
Mateusz Konieczny (2022-10-18 14:46:47+00:00): Have you made this edits before/after travel, with automatic upload disabled?

Or has it happened for some other reason?
Sebastian Lithgow (2022-10-18 15:24:36+00:00): It was my thousands edit with StreeComplete, so wanted to make it in a "special" place, last place my grandmother lived.
It sounds a bit stupid now, but did not think about it at the time
silversurfer83 (2022-10-17 06:45:52+00:00): Moin,

Du hast schon einmal den Hinweis bekommen, dass mindestens einer der Stellplätze, die du erstellt hast, schon vorhanden waren. Auch dieses Mal hast du (mindestens) eine Dublette erzeugt. Das macht unnötig Arbeit. Bitte achte in Zukunft genauer darauf, ob ein POI nicht schon in einer Form erfasst wurde.
Außerdem sehen die Namen, die Du vergeben hast teilweise generisch einfach nur nach Ortsnamen aus. Auch da: Bitte drauf achten, dass du korrekte angaben machst. Ggf. eine besser geeignete Software nutzen.
Und zu guter letzt: Bitte nicht quer über ganz Deutschland in einem Arbeitsgang POIs erstellen. Danke. Macht die Sache übersichtlicher.

Cheers
silcersurfer83
highflyer74 (2022-10-17 07:17:45+00:00): Moin!

@silversurfer83: da sich @Bromie auch im von mir kommentierten CS nicht zu Wort gemeldet hat: ich weiß nicht, ob er / sie die App evtl. als privates Notizbuch o.ä. (miss-)versteht. 

Aufgrund der fehlenden Qualität der Einträge würde ich zu einem Komplettrevert tendieren. Es gibt viele Duplikate, teilweise nicht nachvollziehbare Positionen (irgendwo im Gebüsch etc) und die von dir erwähnten "Namen".

Ich würde noch ein paar Tage auf eine Reaktion warten und dann ggf so verfahren. Was denkst du?
silversurfer83 (2022-10-17 07:22:56+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/127653704

Hab mir fast alle Einträge mit JOSM angesehen. Praktrisch alles Dubletten. Also gelöscht. Wüsste nicht, warum ich hier warten sollte :)

(ich schreibe ihm auch noch eine zweisprachige Nachricht. Keine Ahnung ob diese Mails hier überhaupt registriert werden)
highflyer74 (2022-10-17 07:30:10+00:00): Ja, ich weiß auch nicht, ob das Problem bei Maps.me liegt, oder beim durchschnittlichen Maps.me Nutzer. Qualität und Kommunikation leider kaum vorhanden :-(

Gehst du dann die Changesets durch? Wenn du Hilfe brauchst, melde dich gern :-) Schönen Tag!
silversurfer83 (2022-10-17 07:33:25+00:00): Einerseits ist die niedrige Einstiegshürde ja schön. Andererseits wird den Leuten wohl null Info mit an die Hand gegeben. Aktuell ärgere ich mich mehr über die Edits als dass ich sinnvolle sehe.

Ich klick mich mal grad durch seine Änderungen. Eine Nachricht hat er schon bekommen. Mal sehen, ob was kommt.

(das Kommunikationsverhalten ist genauso schlimm wie bei vielen HOTOSM mappern)

Dir auch einen schönen Tag :)
silversurfer83 (2022-10-17 08:06:35+00:00): So. Wenn ich nichts übersehen habe bin ich alle Änderungen von Bromie durchgegangen und bis auf ein oder zwei POIs konnte ich alle wieder löschen, weil sie schon wesentlich besser erfasst waren.
Ich hoffe, du liest mit und passt in Zukunft besser auf.
OSM_RogerWilco (2022-10-17 08:28:15+00:00): Danke silversurfer83, dass Du Dich kümmerst! :-)
silversurfer83 (2022-11-01 08:59:14+00:00): Hab der DWG mal ne Mail geschrieben. Bisher gab es leider null Reaktion vom Bromie :(
marczoutendijk (2022-11-01 09:36:30+00:00): https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6500
 
Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
Glassman (2022-10-18 02:27:44+00:00): #TIP: driveways should be tagged as highway=service. highway=residential is used for city streets serving houses and businesses.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127634319
bkil (2022-10-21 18:01:10+00:00): Itt az épületen a légifelvételen pusztán egy fém élvédő becsillant. Ha nem tiszta a kép, érdemes váltogatni több légifelvétel között is. Itt is egy másikon látom, hogy nagyjából L-alakú (egy adott absztrakcióban).
pitscheplatsch (2022-10-18 04:23:12+00:00): Hi, just a test edit?

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
faith_in_chaos (2022-10-18 07:54:22+00:00): This is not a test.
Glassman (2022-10-18 02:28:16+00:00): Never mind - I see you corrected it. Thanks
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127634403
bkil (2022-10-21 17:59:19+00:00): Köszönjük a hozzájárulást. Szeretnénk felhívni a figyelmet, hogy a legtöbb épület téglalap alapú melynek sarkai derékszögűek. Érdemes ránézni a szerkesztő derékszögesítő funkciójára  és a lehető legkevesebb ponttal felrajzolni egy épületet a hibák csökkentése érdekében. A fenti házban a horpadást is csak a fény-árnyék jelensége okozzak, a valóságban minden bizonnyal sima L-alakú.
ZLima12 (2022-10-18 01:50:50+00:00): There should not be turn restrictions. The appropriate access tags are enough.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127634493
ivanbranco (2022-11-02 22:00:58+00:00): Hi FreeMapper98,

https://pewu.github.io/osm-history/#/node/9784929945

was the deletion of phone and opening_hours intended?
FreeMapper98 (2023-08-01 21:17:03+00:00): Wurde aus Versehen gelöscht, hab es wieder repariert.
marczoutendijk (2022-11-19 18:26:04+00:00): Hi,
In this changeset:  
https://www.openstreetmap.org/node/10107119175
you have all the apartments with addr:housenumber=32 but all with a different name=x.
Please note that the name tag should not be used for that kind of data.
What do you mean with the name=x tag?
See: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions
izolight (2022-11-19 22:33:49+00:00): It is the apartment number. The address (housenumber) is the same for all apartments in the complex, but each building has a further number. Probably addr:unit would fit better here.
marczoutendijk (2022-11-20 10:25:02+00:00): Thanks for the reply.
You should use name=* only if that building really has that name. But I think that addr:unit is indeed a much better solution!
izolight (2022-11-21 09:37:01+00:00): fixed it
https://www.openstreetmap.org/changeset/129187744#map=17/36.52765/127.26760
Self-Perfection (2025-12-01 21:11:10+00:00): Hi! Are you sure that historic=monument is accurate description of https://www.openstreetmap.org/way/1104506426 ? Seems more like tourism=artwork to me
Glassman (2022-10-18 02:29:22+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127635567
Adhil@123 (2022-10-18 06:11:25+00:00): hi can you please recheck this added river(area)...there is already an extended river area ...so if possible please edit  it
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127635609
Adhil@123 (2022-10-18 06:11:26+00:00): hi can you please recheck this added river(area)...there is already an extended river area ...so if possible please edit  it
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127635609
Adhil@123 (2022-10-18 06:11:43+00:00): hi can you please recheck this added river(area)...there is already an extended river area ...so if possible please edit  it
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127635609
Adhil@123 (2022-10-18 06:11:49+00:00): hi can you please recheck this added river(area)...there is already an extended river area ...so if possible please edit  it
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127635609
Adhil@123 (2022-10-18 06:11:54+00:00): hi can you please recheck this added river(area)...there is already an extended river area ...so if possible please edit  it
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127635609
Adhil@123 (2022-10-18 06:11:55+00:00): hi can you please recheck this added river(area)...there is already an extended river area ...so if possible please edit  it
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127635609