piebro/osm-data huggingface dataset:
Markus366 (2017-08-05 16:24:23+00:00): Hallo, 
beim Parkplatz in Hausen hast du name=Parkplatz verwendet. Wir verwenden im Allg. solche doppelte tags nicht, da ja die Fläche bereits als parking getaggt wurde. name ist als reiner Eigenname zu verstehen.
Du solltest hier name einfach wieder entfernen.

Markus
yaugenka (2017-09-26 20:00:59+00:00): Прошу заметить, что Пинск к Пинскому району не относится.
demon_box (2019-12-06 16:55:08+00:00): ciao ho visto che intorno ad Isorella hai mappao una svalangata di 
building=stable ma ti chiedo sono veramente tutte stalle per cavalli o forse intendevi indicare genericamente una stalla?
grazie
--enrico
tuxayo (2017-08-05 11:32:28+00:00): Errata: C'est à La Penne-sur-Huveaune
neuhausr (2017-08-22 17:59:29+00:00): Welcome to OpenStreetMap and thanks for adding detail to the map, especially the Rum River. Wanted to let you know that it's best to use a multipolygon relation for riverbanks. That way, 1) you don't need to create sections of the river, and 2) the islands can be truly on their own (unconnected to the banks) tagged as "inner" parts of the relation, while the banks are tagged as "outer" parts. For example, see this area of the Rum River downstream: https://www.openstreetmap.org/relation/393154 Eventually the Rum River could all be part of this one relation! Let me know if you have questions. Cheers
fx99 (2017-09-10 08:47:15+00:00): What is the meaning of relation 5594276? 
Besides being mis-spelled, and containing a a loop near Biosfera Val Müstair, it mutated from boundary=historic Kingdom of Italy (1910 -1947)  to boundary=geographic
Alecs01 (2017-09-10 10:40:34+00:00): Hi, I believe you mean this one: https://www.openstreetmap.org/relation/7357659/history it has very little practical meaning to me, but you should ask the original creator (see history): https://www.openstreetmap.org/changeset/49832042
tuxayo (2017-08-05 11:32:30+00:00): Errata: C'est à La Penne-sur-Huveaune
ToniE (2017-08-07 07:42:49+00:00): Hallo Flutus,

hmm, so ganz happy bin ich nicht mit den suspended Routes. Die erscheinen nur nirgends mehr, fallen nicht mehr auf, stecken im Nirvana, da sie keinerlei Regeln folgen. Wir beide wissen wohl, dass sie existieren.

Die Idee von München/Transportation/Alnalyse "Other Public Transport" war, dass diese Liste genau diese Artefakte, vergessenen Linien auflistet, sie sichtbar macht, damit sich jemand drum kümmert (aber nicht versteckt).

Eventuell, als Kompromiss, könnte man diese Linien und deren Eltern-Relationen auf München/Transportation als "To Do" auflisten.

Ich überlege gerade, ob ich mein Analyseskript nicht erweitere ...

Suche im Gebiet nach allen bus-stops, platforms, stop-positions sowie deren Eltern- und Großeltern-Relationen, ... (statt nach PT-routes und deren Member, Eltern).

Dabei würden u.A. bus-stops, platforms, stop-positions auffallen, die keiner Relation (Linie) zugeordnet sind ...

Dann könnte man die suspended-routes löschen und übrig blieben u.U. verwaiste Haltestelle. Um die kann man sich dann kümmern, einbinden in neue, fehlende Routen oder löschen.

Viele Grüße
Toni
woodpeck_repair (2017-09-05 22:18:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 51764077, 51763240 where the changeset comment is: Revert undiscussed mass removal of 'oneway=yes' on roundabouts performed by user Grauer after seeing this flagged on Osmose; after complaints from the Dutch community the user asked DWG to help with revert.
eggie (2017-08-05 12:29:37+00:00): PB met welkom gestuurd
eggie (2017-08-05 12:32:45+00:00): Een gebouw heeft geen adresgegevens op het gebouw zelf. Die bevinden zich op de adresnodes. Ik verwijder uw bijdrage.
MAPS.ME is helaas niet de optimale editor voor OpenStreetMap. Waardoor vervuiling kan ontstaan.
Het is eigenlijk noodzakelijk dat u de edit controleert middels JOSM, Potlatch of ID om evt. vervuiling tegen te gaan.
U bent namelijk middels uw toevoeging verantwoordelijk voor wat u in OSM brengt.
Wij danken u voor uw begrip en we hopen dat u goede aanvullingen verricht op OSM.
eggie (2017-08-05 12:34:28+00:00): adres van gebouw verwijderd
mbethke (2017-08-05 16:36:01+00:00): Hi Beager,
that's a strange phone number for Vientiane. Sure it's not 021 (VTE landline) or 020 (cellphone)?
By the way, it's always a good idea to canonicalize numbers to international format, i.e. leave off the 0 and add +856 for Laos.

cheers,
Matthias
Beager (2017-08-05 18:28:14+00:00): Hey Matthias,

I've fixed the number (missing the 0) and changed it to the +856 format.
I've also added the name in Lao.
Beager (2017-08-05 18:28:30+00:00): Thanks,
Brendan.
mbethke (2017-08-06 06:22:55+00:00): Perfect, thanks and keep it up :)
mueschel (2017-08-06 12:32:40+00:00): Hi,
could you check 23 of these lines? they have some strange tags like these which seem to be added by mistake:

CITYOBJECT_ID=186033
GMLID=BID_ba033755-60eb-4cfa-a17f-787c9a794cad
ROOF_TYPE=1000

Cheers, Jan
Markus Valo (2017-08-06 13:48:28+00:00): Thanks for noticing! Tried to clean all of them. All of those tags are unnecessary.
mueschel (2017-08-06 14:28:35+00:00): Thanks for your effort. Here are the remaining ones:
http://overpass-turbo.eu/s/qPZ
Markus Valo (2017-08-06 14:49:54+00:00): All clean now, thanks for the tool link!
Hjart (2017-08-05 12:18:01+00:00): Hvordan er præcisionen "hindered by JOSM limitations"?
jbohmdk (2017-08-25 17:53:49+00:00): Funktionen "Orhogonalize Shape" tillader ikke at jeg vælger hvilken ende af en streg der skal flyttes.  Dette forhindrer at jeg laver en retvinklet forlængelse af muren på bagsiden af murstensdelen af huset så terassen flugter med hushjørnet i vestenden.
Hjart (2017-08-25 19:30:05+00:00): Jeg plejer at klare den slags ved hjælp af "Extrude" funktionen.
Guest One (2017-08-14 08:27:53+00:00): Come mai hai cancellato un'area adibita a parcheggio ancora presente?
Gio94 (2017-08-16 15:15:32+00:00): Quell'area parcheggio io stesso l'avevo creata, era di proprietà dell'ex palazzo conad/oviesse chiuso nel 2005. Siccome i parcheggi non sono stati messi a disposizione dal comune ma erano per il servizio che faceva l'oviesse, inutile segnalarla altrimenti si dovrebbero segnalare tutti i parcheggi ai bordi di tutte le strade.
yaugenka (2017-10-15 23:54:48+00:00): привет! откуда вы взяли этот alt_name?
http://www.openstreetmap.org/node/242995429
Kostik (2017-10-16 05:34:08+00:00): Привет. Ни откуда не брал, историю правок посмотрите.
yaugenka (2017-10-16 07:57:59+00:00): Так по истории и смотрю
http://osm.mapki.com/history/node.php?id=242995429
eggie (2017-08-05 12:37:49+00:00): PB met welkom gestuurd
eggie (2017-08-05 12:42:00+00:00): Op zich goede actie, alleen het pakt verkeerd uit.
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=50861547
Gewoon de straatnaam Luchtenburg  invullen. 
Al je edits komen daadwerkelijk op de kaart en Cycleway Lugtenburgweg is niet de naam van de straat.
Doe je het zelf. Geen name:nl gebruiken. dat is voorbehouden aan de prov. Friesland.
eggie (2017-08-05 12:54:47+00:00): Is dit stuk ook niet Westrand gaan heten?
Waarschijnlijk heb ik nooit een naam op de fietspaden gezet omdat ik het niet zeker wist. De gebouwen op de sportvelden hebben ook Westrand als kadaster adres.
eggie (2017-08-05 14:56:57+00:00): Hier heb ik het ook maar aangepast naar Westrand. De Luchtenburg bevindt zich in het wijkje en heb ik als highway=path ingetekend. moped=designated toegevoegd. name:nl verwijderd.
nammala (2017-08-07 05:26:47+00:00): Hi rkz,

Is the road has completed the construction. 466745780.

Regards,
nammala
BeKri (2017-08-10 23:45:11+00:00): ;-)))) Rescht host, aba des macht da halt gern ... siehe
https://www.openstreetmap.org/changeset/50784638
Balin lieg da in Minga ;-)
bergaufsee (2017-08-29 21:27:25+00:00): Hallo geozeisig,
highway=platform ist "weiterhin gültig und sollten nicht entfernt werden." http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:public_transport%3Dplatform 
Ich bin zwar auch für die Abschaffung von PTv1, aber da diverse Renderer wohl immer noch nicht umgestellt haben (selbst die Standard OSM Karte!!!), wurde das wohl so festgelegt...
Meiner Meinung nach sollte ein Endtermin für PTv1 gesetzt werden, dann haben die Renderer Zeit umzustellen, und nach dem Stichtag bin ich gern mit dabei aufzuräumen, aber bis dahin würde ich diesen CS gern wieder umdrehen :)
Bernd
Nakaner (2017-08-29 21:55:52+00:00): Hallo ihr beiden,

bei euch beiden liegt ein Missverständnis vor: highway=bus_stop/platform, railway=platform, amenity=ferry_station und aerialway=station sind auch im neuen Schema gültige Tags. Oder steht in dem damaligen Proposal, dass die Tags abgeschafft werden?

Viele Grüße

Michael
bergaufsee (2017-08-31 13:53:57+00:00): Michael, dann sind wir uns wohl zumindest in einem Punkt einig - revert dieses CS.
Trotzdem halte ich die highway=bus_stop/platform und railway=platform tags für obsolet, diese können mit der gleichen Aussagekraft durch public_transport=* ersetzt werden. Außerdem stiftet die Vermischung beider Versionen immer wieder für Verwirrung und führt zu Inkonsistenzen.
eggie (2017-08-05 12:56:54+00:00): Oke.. de vraag is alleen of dit stuk tegenwoordig geen Westrand heet? Die fietspaden waren mijn eigen edits. ..maar dat is toeval. Wij volgen in het gein de startende mapper .. ook om te helpen.
eggie (2017-08-05 13:29:38+00:00): "gein" is uiteraard "begin".. graag reactie.
eggie (2017-08-05 13:01:11+00:00): Oke... maar nu noem je een stuk fietspad Oostelijke Randweg terwijl het Zuidelijke Randweg moet zijn. Je zult het dus moeten spitsen bij het spoorviaduct. Dat kan met de X-toets
eggie (2017-08-05 14:28:39+00:00): Ik heb het weer verbeterd. Hier kun je zien wat ik heb aangepast.
eggie (2017-08-05 14:28:46+00:00): http://overpass-api.de/achavi/?changeset=50864265
GuusKlok (2018-01-24 09:15:01+00:00): Hoi sb_10,

Ik vroeg mij af wat je bij deze changeset hebt gedaan: https://www.openstreetmap.org/way/513090883.

De weg die je erin hebt getekend is nieuw (versie #1 staat erachter). Dit betekent dat deze weg nog nooit is gewijzigd en er 6 maanden geleden is ingetekend. 
Het lijkt nu dus alsof dat stuk weg tot 6 maanden geleden helemaal niet bestond, iets wat ik mij eigenlijk niet voor kan stellen omdat alle openbare wegen in Nederland al een hele tijd op de kaart staan.

Lag, voordat je deze weg hebt getekend, hier al een weg met dezelfde tags? 

Alvast bedankt voor de uitleg.

Groeten,
SubieLibero
Hjart (2017-08-05 13:28:12+00:00): It had a sign on the door saying "Open"? :-D
MichaelVL (2017-08-05 13:30:50+00:00): Yes... :-)
DK7080BE (2017-08-05 14:45:42+00:00): Der står "åben" på skiltet:
https://da.wikipedia.org/wiki/Hundelev#/media/File:Hundelev,_marts_2012_(ubt)-27.JPG

Galleri Katte fra Hundelev er registreret som
477840 Kunsthandel og gallerivirksomhed

Burde det ikke være: shop=art ?
MichaelVL (2017-08-05 15:01:29+00:00): Der står ikke længere Galleri Katte på bygningen. Nu står der 'Kitsch, Antik, Retro' på vinduerne. Jeg har ikke observeret noget rigtigt butiknavn på bygningen.
Hjart (2017-08-05 15:03:06+00:00): Hmm. Ok. Nu nåede jeg lige at opdatere :-(
ToniE (2017-08-05 13:41:04+00:00): "Ottostraße" --> "Putzbrunner Straße"
MKnight (2017-08-05 18:23:13+00:00): Moin, 
Du hast hier ziemlich viele Daten gelöscht und nahezu identische neu erstellt.
Gibt es dafür einen Grund?
xaver1395 (2017-08-05 18:39:27+00:00): Guten Abend.
Die Änderungen, die ich vorgenommen habe sind nicht gleich auf den ersten Blick sichtbar. Es ging mir darum, die den Grundriss zu Präzisieren. Des weiteren habe ich einige Gebäude und Straßen ergänzt.
MKnight (2017-08-05 19:03:46+00:00): Wenn Du Grundrisse präzisierst, dann musst (bzw. solltest) Du die Objekte nicht vorher löschen (sondern bearbeiten). 
Kann es sein, dass Du da aus Versehen was gelöscht hast und das dann neu eingetragen?

Was hast Du denn konkret präzisiert? Ein willkürlich herausgegriffenes Objekt:
gelöscht: 
    building=yes
    leisure=sports_centre
    name=Sporthalle
    opening_hours="nur über militärische Wache erreichbar"
    sport=multi

Objekt neu erstellt mit:
    building=yes
    name=Sporthalle

Ich habe allerdings auch diverse kleine Verbesserungen gefunden in Deinen Daten, die sind aber im Vergleich mit den Verschlechterungen so winzig (was ich gesehen habe), dass ich am ehesten zum Reverten tendiere.
xaver1395 (2017-08-06 06:51:36+00:00): Konkret ging es mir um die Optimierung der Lagen der einzelnen Gebäude und Straßen. Um auf das Beispiel mit der Sporthalle einzugehen, diese befindet sich ja bereits auf dem Kasernengelände. Es ist ganz klar, dass diese nicht öffentlich zugänglich ist. Jedoch hätte ich die übrigen Werte wieder in das neue Gebäude mit übernehmen können, Da gebe ich dir recht. Gebäude habe ich deshalb vorher gelöscht, um sie anschließend besser wieder einzeichnen zu können um eine bessere Genauigkeit hinzubekommen.
scai (2017-08-06 10:44:45+00:00): Dadurch geht der Verlauf verloren, das ist nicht schön. Korrekturen an Lage/Geometrie sollten an den bereits existierenden Objekten durchgeführt werden. Dadurch macht man auch weniger kaputt, da beispielsweise alle Tags erhalten bleiben und auch die Mitgliedschaft bei Relationen.
woodpeck (2017-10-03 00:05:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52581215 where the changeset comment is: Revert edits by Zowie Polie
Rizky IRM-ED (2022-12-01 03:44:20+00:00): Hi pkodame you do great work. Based on Maxar and Bing Aerial Imagery, this multipolygon building is no longer exist, so I have to delete it to update the OSM data.
Keep up the mapping, many thanks
PT-53 (2017-08-05 14:22:58+00:00): Berichtigung Source:
Maps4BW ( LGL, www.lgl-bw.de) / DigitalGlobe Standart Imagery
andrewwiseman (2018-11-13 23:00:39+00:00): Hi there, thanks for mapping -- when mapping roads make sure to follow the classification that is used in Africa, you can read more here. In some cases you added small roads that were tagged as tertiary, which are generally for bigger feeder roads https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway_Tag_Africa Let me know if you have any questions. Thanks!
Nakaner (2017-08-19 09:06:10+00:00): Hallo Ruhrpottkast,

im Rahmen dieses Änderungssatzes hast du in meinen Augen unnötigerweise Gleise im Bahnhof Meppen aufgeteilt. Es ist nicht erforderlich, die https://www.openstreetmap.org/way/292071203 und https://www.openstreetmap.org/way/292071207 ein paar Meter vor ihrer Weiche aufzuteilen.

Ich bitte dich, das künftig zu unterlassen.

Viele Grüße

Michael
Ruhrpottkast (2017-08-19 12:40:53+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/513106433
und
https://www.openstreetmap.org/way/292071203
haben ein unterschiedliches railway:track_ref.
Die Gleisnummer geht ja nach dem Signal nicht mehr weiter, dann kommt ja ein Weichenbereich, der gleisnummernlos ist und danach die Strecke, die auch keine Gleisnummer hat.
Do not map for the database? Mir ist klar, dass das unhandlicher wird und die Datenmenge steigt, aber was will man machen? Aus meiner Sicht ist das eine hinzunehmende Konsequenz aus konsequentem Bahn-Micromapping. Gegenvorschläge?
Nakaner (2017-08-21 22:05:59+00:00): Hallo Ruhrpottkast,

das Gleis am Signal aufzutrennen, ist unnötiges Mikromapping. Es führt zu einem vermeidbaren Verlust der Versionsgeschichte und bläht die Versiongeschichte und die Mitgliederliste von Routenrelationen, die diese Ways referenzieren in einem nicht angemessenen Maß auf. Dadurch, dass wir z.B. bei Straßen i.d.R. nur die Achse erfassen, führen wir schon eine gewisse Vereinfachung durch. OSM ist ein Modell der Realität und zur Modellbildung gehört eine gewisse Vereinfachung nunmal und erleichter auch Mitwirkenden, die nicht so bahnaffin sind wie wir beide, das Ergänzen und Verbessern von OSM-Daten.

Wenn du sicherungstechnische Zusammenhänge maximal abbilden möchtest, solltest du dein eigenes Projekt gründen, dessen Datenmodell sich primär nach den Bedürfnissen des Eisenbahnsektors richtet.

Viele Grüße

Michael
Ruhrpottkast (2017-08-21 22:45:01+00:00): Insgesamt schwache Argumente.
Wird "für die Versionsgeschichte" gemappt?
Nach der Logik dürfte ich neu eingezeichnete Gleise trennen.
Auch Gleise haben Achsen. Das ist aber in Querrichtung.
Betroffen sind Längstrennungen.
Geschwindigkeit, Gleisanzahl, Stromsystem, Zugbeeinflussung... Das Datenmodell bedingt die Spaltung eines ways, wenn sich auch nur eine einzige Eigenschaft ändert. Warum auch nicht bei Änderung der Gleisnummer?
Das Datenmodell habe nicht ich mir ausgedacht, aber es ist nunmal vorhanden.
Das Weglassen von track_ref vor Verzweigungen hat übrigens einen praktischen Vorteil: Man erkennt bei gerenderten Karten, wo bestimmte Streckengleise weiterlaufen, da unmittelbar hinter der Verzweigung noch nicht das track_ref beginnt. Kein Fall von Mappen für den Renderer, da ja nicht falsch gemappt wird.
Ist das eigentlich Konsens, dass Micromapping unerwünscht ist? Wo kann man das evtl. nachlesen?
Hjart (2017-08-05 15:09:02+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Charity_shop
rrromario (2018-11-07 16:37:02+00:00): it's not paved all the way!
eggie (2017-08-05 15:12:41+00:00): PB met welkom gestuurd
eggie (2017-08-05 15:16:06+00:00): Je tekent wel een lijn (way), maar de way heeft geen tags.http://overpass-api.de/achavi/?changeset=50864652
bv highway=path of highway=footway of is het een olifantenpaadje?
eggie (2017-08-05 15:24:43+00:00): In beide gevallen volgens mij 
highway=path
surface=paved
bicycle=yes
eggie (2017-08-05 16:19:26+00:00): bovenstaande tags toegevoegd
eggie (2017-08-05 16:08:28+00:00): Nee.. Nu stond de adresinfo nog allemaal op het vlak dat je had getekend. Je ziet dan 2x het camping symbool. Ik heb nu alles weggehaald en alle info staat op de woning van de fam. Westra. Daar zie je het campingsymbool. Het vlak van de camping was wel heel willekeurig over de landuse getrokken.
Het is of het één of het ander. Altijd een afweging.
Website en telnr. heb ik ook nog toegevoegd aan de adresnode. Je zie nu nog één campingsymbool en er is nog één adres. 
2x een adres geeft problemen met opzoeken in de gps. Renedring duurt even.
Wanneer je voor het vlak zou kiezen moet het netjes in de landuse worden ingetekend en zet je in dit geval geen adresgegevens erbi, want die staan al op de adresnode en die mag niet weg. Het blijft lastig.
philh-591 (2017-08-05 15:05:27+00:00): Oops.  Source should have been "Inspection on the ground", but there's no easy way to change it.
ma-rt-in (2017-08-06 07:53:13+00:00): Hallo du hast überhaput keine Brücke entfernt. Zudem, wenn man Brücke entfernt, sollten auch die Wasserwegen angepasst werden, was nicht passiert ist. Bitte kontrolliere deine Änderungen
mavl (2017-08-06 16:51:48+00:00): Здравствуйте. В этом пакете правок был добавлен стадион. На спутниковом снимке он выглядит как обычная спортивная площадка. Это точно стадион?  
  
В OpenStreetMap считают, что стадион - это крупное спортивное сооружение:  
[http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:leisure%3Dstadium]  
  
Этот объект больше похож на спортивную площадку:  
[http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:leisure%3Dpitch]
  
Зачем для этого стадиона указан тег addr:city=Тобольск, если адреса нет?
manoharuss (2017-08-07 05:28:13+00:00): Hi achim_k,

Observed that you changed Arbois from village to city. Wanted to flag that from wikipedia it seems like it is more of a town than a city. Please feel free to reply.

Regards,

Manohar
achim_k (2017-08-07 07:16:30+00:00): Hi Manohar! You are right, "town" describes Arbois better than "city". I made this change in the German version of "Osmand", where this differentiation is not given. In German "Stadt“ means town as well as city.
Thank you
Achim
Gael de Sailly (2017-08-30 13:55:15+00:00): Hi,
Arbois is a rather small town, with 4k inhabitants. According to OSM wiki, place=town is for populations of 10-100k, so Arbois should be tagged as place=village. That's quite surprising but French towns generally follow this rule (e.g. Poligny just further south).
saikabhi (2017-08-07 07:12:43+00:00): Hello and welcome to OpenStreetMap. Can you recheck: https://www.openstreetmap.org/way/513117061? This has been tagged as leisure=park which does not look true.

Thanks
Abhishek
mavl (2017-08-06 15:22:10+00:00): Здравствуйте. В этом пакете правок вы удалили улицу Центральную и добавили на её место Береговую улицу. Пожалуйста, не удаляйте объекты напрасно. Вместо удаления улицы, вам нужно было просто переименовать существующую улицу.
nammala (2017-08-07 06:28:28+00:00): Hi farazilu,

Is the road being under construction. Just wanted to know the edits you have made not seeing in the Bing Imagery.

Regards,
nammala
faraz_munj (2017-08-07 08:49:20+00:00): Hi nammala, this new alignment completed last week and is open for traffic. Bing imagery is old. You can check under construction imagery on other sources.
nammala (2017-08-07 09:35:47+00:00): Thanks farazilu for getting back
SafwatHalaby_repair (2017-08-16 11:55:06+00:00): هذه خارطة عامة. الرجاء اضافة اماكن ذات اهمية عامة فقط وعدم اضافة اماكن شخصية مثل منازل على الخارطة. بامكانك اضافة اماكن شخصية في هاتفك بدون تعديل للخارطة العامة عن طريق استعمال ميزة ال"إشارات المرجعية" في التطبيق. 

شكرا

Please stop adding personal places to the map. OpenStreetMap is a public map. If you want to save personal things, use the Maps.Me bookmark feature. Map edits should contain public points of interest only.
neuhausr (2017-08-31 16:39:31+00:00): Hi, I notice you added a leisure=gym tag. FYI, this should probably be tagged leisure=fitness_centre. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dfitness_centre
will_p (2017-08-05 17:37:53+00:00): Did you intend to remove the highway tag from this service road? - https://www.openstreetmap.org/way/124267486
woodpeck (2017-10-03 00:04:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52581215 where the changeset comment is: Revert edits by Zowie Polie
Hjart (2017-08-05 18:06:33+00:00): Jeg har lavet en dansk version af artiklen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Tag:shop%3Dcharity
literan (2017-08-07 12:26:26+00:00): Добрый день! тег name предназначен для имен собственных, а не описаний. Дворовые территории парками не являются. Все вычищу тут.
5m4u9 (2017-08-05 22:10:48+00:00): this point is wrong, this is a service made by private company.
manoharuss (2017-08-08 06:14:18+00:00): Hi omrimapping,

Welcome to OpenStreetMap. Your interest in contributing to the map is greatly appreciated. I have observed that you have given name=building tag for all the buildings you have traced in this changeset. building=yes tag is sufficient for mapping buildings. Name tag is for business and official names of the establishments. It would be great if you can correct your edits. Thank you.



May I also suggest going through learnosm.org/en to get quickly started on understanding OSM tagging schema and common mapping practices.


Regards,

Manohar
saikabhi (2017-08-08 06:25:25+00:00): Hello,

Welcome to OpenStreetMap. I have noticed that you have mapped a bunch of footways and named them as field path. Only use official names for roads. Field path is not a name. Also please recheck the footways.

Thanks
Abhishek
Владимир К (2018-07-10 08:46:50+00:00): не надо вписывать категорию в названию.
HubMiner (2018-03-06 14:22:19+00:00): https://www.openstreetmap.org/relation/7447617 - According to wikipedia (https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Lakes_Basin_Railroad) this proposed railroad route was "rejected unanimously".  

Reluctantly, I propose to remove this route and its components.
HubMiner (2018-03-06 14:24:26+00:00): ...unless components exist in real world.
saikabhi (2017-08-07 06:35:33+00:00): Hello,

Welcome to OpenStreetMap. Please only give official names in name=* tag. Please remove the unofficial name you have give to the park. Also, draw and area around the park and then tag it with leisure=park instead of a node.

Thanks
Abhishek
M!dgard (2018-05-08 22:48:39+00:00): In deze CS voeg je op https://www.openstreetmap.org/way/513148041 de tag "access=designated" toe. Die is onzinnig, zoals de wiki en de JOSM-validator zeggen. Bedoelde je "destination", plaatselijk verkeer?