piebro/osm-data huggingface dataset:
MKnight (2019-11-19 15:42:35+00:00): Ich habe die Änderungen jetzt grösstenteils rückgängig gemacht.
woodpeck_repair (2019-11-23 23:54:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 77471658 where the changeset comment is: Revert copying of translations from Wikipedia
woodpeck_repair (2019-11-24 02:27:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 77473053 where the changeset comment is: Revert copying of translations from Wikipedia
eggie (2019-11-17 20:09:46+00:00): Dag gletsjer,

Ziet er netjes uit.....
Tip.. Even uit voorzorg.. Svp niet schuiven met de kaart in editmodus. je ziet vaak dan schade met editor iD. Die is berucht in het veroorzaken van onbedoelde verschuiving.
access=no alleen maar taggen als het echt verboden is voor iedereen
Je edits  https://overpass-api.de/achavi/?changeset=77198209
MVG,
Eggie
gletsjer (2019-11-18 17:49:10+00:00): Ik dacht hierbij aangegeven te hebben dat toegang voor voetgangers wel toegestaan was. Heb het nu gecorrigeerd. Bedankt voor de info.
gletsjer (2019-11-18 17:50:59+00:00): En ja, ik gebruik inderdaad de iD editor. Dat lijkt de default te zijn. Zal proberen schuiven te voorkomen.
eggie (2019-11-18 18:20:37+00:00): Wanneer je doorzet met mappen in OSM dan zou je kunnen overschakelen naar editor JOSM. Een aanrader... en je schuift daar met de rechtermuis. Dus weinig kans op schade en veel meer overzicht.
editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710       
Gr eggie
Geim (2019-12-11 17:12:31+00:00): Kleine tip, maak voor wegen/paden nieuwe nodes, maak ze niet vast aan bestaande van landuse. Ik zal deze https://www.openstreetmap.org/way/746245573 "losmaken"
gletsjer (2019-12-11 17:42:23+00:00): Ok, bedankt. Houd ik rekening mee
Geim (2019-12-11 18:23:25+00:00): Probeer zo snel mogelijk over te stappen op JOSM, het is even een steile leercurve, maar heeft bijzonder veel mogelijkheden. Als was het alleen al om deze kaart als achtergrond te gebruiken.
https://www.verbeterdekaart.nl/#?geometry.x=152206.06&geometry.y=378920.78&zoomlevel=12
Hulp is altijd (op het forum b.v.) aanwezig. 
Happy mapping :-)
abrensch (2019-11-29 12:01:48+00:00): Hallo Scuparius,

irgendwie entspricht das hier:

http://brouter.de/brouter-web/#map=17/51.53133/11.54430/standard&lonlats=11.543026,51.530299;11.542039,51.529171&profile=car-eco

noch nicht ganz dem hier:

https://www.mz-web.de/eisleben/verkehrsfuehrung-geaendert-wie-ein-kreisel-eisleber-autofahrer-verwirrt-32982792

Geht bestimmt mit deutlich weniger Turn-Restrictions...

Gruss, Arndt
PT-53 (2019-11-18 16:33:06+00:00): Hallo SuperFlomm,
Du schreibst zuerst, daß die Straße schon bei leichtem Regen überflutet sein soll. Im 2. Halbsatz sagst Du dann, daß die Pumpen bei starkem Regen vielleicht nicht ausreichend sein können. Das ist ein Widerspruch.
Auch halte ich das von Dir ergänzte Merkmal flood_prone=yes für überzogen.

Ist die Straße heute doch noch nicht freigegeben worden?
Grüße
SuperFlomm (2019-11-18 20:40:59+00:00): Hallo,
Die Straße wird voraussichtlich am 2. Dezember eröffnet. Die Pumpen laufen noch nicht, darum ist die Straße zurzeit überflutet.

Trotz Absperrung sind schon einige Autos die Straße entlang gefahren und im Wasser stecken geblieben. Ich würde deshalb flood_prone=yes erst entfernen sobald die Straße offiziell eröffnet ist und die Pumpen laufen.

Wie oben geschildert kann es zwar dann in Ausnahmefällen, wie sehr starkem Regen oder einem Stromausfall, noch zu Überflutungen kommen, aber ich denke nicht das es häufig genug vorkommen wird, dass flood_prone=yes angebracht wäre.
PT-53 (2019-11-19 10:44:59+00:00): Wenn da Autos - trotz Absperrung - gefahren und steckengeblieben sind hat es ja die richtigen getroffen.
Grüße
Akkurator (2019-12-01 22:16:41+00:00): Das flood_prone wird man zusammen mit construction entfernen können.
Solange es construction ist, ist flood_prone eher eine Anekdote ohne Relevanz, da die Straße noch gar nicht befahren werden kann/darf.
Den Artikel über das steckengebliebene Auto in der SZ hatte ich auch mit einer gewissen Schadenfreude gelesen ;-)
PT-53 (2019-12-02 09:42:10+00:00): Hallo,
ich habe die B 30n in Fahrtrichtung Nord-Süd freigeschalten und dort auch die flood_prone wieder gelöscht.
Grüße
hauke-stieler (2019-11-18 11:56:58+00:00): Gibt es einen Grund, warum du beim Eidelstedter Weg 95 & 97 ein Multipolygon angelegt hast? Alle anderen Gebäude sind normale einzelne Polygone mit zwei Eingängen. Das Gebäude zu Hausnummer 97 ist zudem keine geschlossene Linie.
wellentom (2019-11-19 23:16:52+00:00): Hi, das war ein Versehen, sorry. Jetzt sind natürlich die alten Eigenschaften weg. blöd. Kannst du den Änderungssatz rückgängig machen? An den reverter trau ich mich noch nicht ran. Vielen Dank
hauke-stieler (2019-11-20 00:08:17+00:00): Die Daten standen ja in der Relation, habe sie daraus jetzt manuell übernommen (Rest vom changeset war ja ok) und die Gebäude größtenteils rechteckig gemacht. Müsste jetzt also stimmen.

Grüße
Hauke
wellentom (2019-11-20 10:22:11+00:00): Ah super, wieder was gelernt. Danke dir!
CartoCharles (2019-11-20 08:41:27+00:00): Bonjour Mathieu,
Tu as passé de nombreux highway=path+bicycle=designated+foot=designated en highway=footway+footway=sidewalk dans ce changeset. Hors il ne s'agit pas de trottoirs pour ceux que j'ai pu observer mais plus de chemin détaché ou parallèle à la route. Ils étaient décrit plutôt comme des voix vertes et maintenant il ne serait plus accessible aux vélos. Est-ce que tu peux me confirmer qu'il s'agit bien de chemins interdits aux vélo et non utilisés par les vélos dans la pratique ?
Merci d'avance pour ton aide.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
_Mathieu_ (2019-11-20 08:43:45+00:00): Bonjour Charles,

Pour avoir été sur le terrain récemment, il s'agit bien (au moins aujourd'hui) de trottoirs, le long de la route, sans aucune signalisation indiquant qu'ils seraient autorisés aux vélos (ils seraient de toute façon bien trop étroits pour ça).

Mathieu
Carto'Cité (2019-11-20 09:46:43+00:00): Merci pour tes retours et ta patience. En fait ce que je vois sur les photos aériennes et après un coup d'œil sur StreetView (juste un coup d’œil :) et sur les photos Mapillary déposées par Geovelo que l'accès aux vélos est un peu discutable. En l'absence de panneau interdisant les vélos explicitement (B9b) ou implicitement (B54, B22b, etc.) il est assez difficile de dire que les vélos sont interdits (même si je préfère les pratiques terrains que les panneaux pour juger). Geovelo (Simon en l'occurence) qui a réalisé du terrain ici a précisé certains chemins en bicycle=permissive (https://www.openstreetmap.org/way/206157077). Est-ce que tu ne pense pas qu'on pourrait utiliser cette discription et préciser la largeur éventuellement pour ceux qui sont étroits. Dis moi ce que tu en penses :)
Je vais demander à Simon aussi s'il a un avis sur ces chemins.
Sinon je pense que certains de ces chemins peuvent ne plus avoir le tag footway=sidewalk ; je pense à ceux qui s'éloigne vraiment du cheminement de la route (exemple : https://www.openstreetmap.org/way/105467432).
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
Carto'Cité (2019-11-21 15:37:45+00:00): Regarde ce lien tu comprendras que je pense que tu as fait quelques modifs dicutables ;)
https://www.google.com/maps/@48.8216876,1.9661774,3a,63.1y,72.42h,93.38t/data=!3m6!1e1!3m4!1sTEu92o-7rsP3yYlRmxJeSg!2e0!7i16384!8i8192
Je repasse en cyclable quelques portion pour rendre ça cohérent.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
_Mathieu_ (2019-11-21 15:42:55+00:00): MON DIEU QUELLE HORREUR...
Et du coup, mea culpa :(
Carto'Cité (2019-11-21 15:49:07+00:00): Pas de souci ! On va arranger ça. :)
Regarde aussi du coté de ce way (https://www.openstreetmap.org/way/525594766), on voit au dessus qu'il s'agit d'un "aménagement cycable". Je suis un peu en aveugle j'avoue sur ce territoire. J'ai probablement ajouté des trucs pas bon moi non plus. Est-ce que tu repasses dans le coin ?
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
wireguy (2019-11-17 22:26:36+00:00): Welcome to OSM!   The additions look good.
The only addition you may want to the highway=footway, is:
bicycle=yes
segregated=no
surface=asphalt  
Keep up the mapping!

If you want to get in touch with other mappers, please join our Slack community at https://slack.openstreetmap.us/ . Friendly people there are happy to answer questions. Thanks again!
woodpeck_repair (2019-11-23 23:54:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 77471659 where the changeset comment is: Revert copying of translations from Wikipedia
woodpeck_repair (2019-11-24 02:32:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 77473089 where the changeset comment is: Revert copying of translations from Wikipedia
eggie (2019-11-17 20:33:02+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Visvijver zal een van de functies zijn en hoort niet als naam getagd te worden.
Het beste kun je de naam weer weghalen.Het watervlak is een import van de 3dshapes. Die source=3dShapes geldt nog steeds.
Haal je Visvijver weer weg?  
MVG,
Eggie
eggie (2019-11-17 20:44:46+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
eggie (2019-11-17 20:46:21+00:00): Oke.. nuttige bijdrage.. We taggen als highway=unclassified. Het is geen woonwijk.
MVG,
Eggie
Luuk777w (2019-11-17 20:48:24+00:00): Dat had ik eerst ook, maar alle wegen in dit industriegebied zijn getaged als: highway=residential. Vandaar dat ik dat ook voor deze wegen heb gedaan omdat het een uitbreiding is en dezelfde wegen betreft.
eggie (2019-11-17 20:57:53+00:00): Oke... werk aan de winkel dan. unclassified voor bedrijfsterreinen... residential voor niet doorgaande wegen woonwijken.
:)
eggie (2019-11-17 20:59:07+00:00): Tip: Nederlandse wiki wegentagging
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:The_Netherlands_roads_tagging
Luuk777w (2019-11-17 21:13:54+00:00): Hmmmmm.... Bij highway=unclassified staat: "Wegen binnen een woonwijk zonder huizen, eventueel met bedrijfspanden.", maar het is woon-werk gebied, Bij veel, maar niet alle bedrijven staat een er een woonhuis achter.
eggie (2019-11-17 21:24:29+00:00): Oke...  up to you... Soms is het schipperen. Niet alles is zwartwit.
Luuk777w (2019-11-17 21:31:22+00:00): Oké, ik zie dat de wegen op de industrieterreinen in de gemeente Dronten ook unclassified zijn, dus ze in Biddinghuizen ook wel allemaal unclassified maken.
Luuk777w (2019-11-17 21:47:11+00:00): Done.
eggie (2019-11-17 21:48:24+00:00): Nou.. het ligt iets genuanceerder.
In 2007 hebben we een donatie gehad van kaartenmaker AND.
Zie historie op de wegen.
Dat was op track na de laagste wegklasse.
residential bestond toen niet.
Veel unclassifieds in woonwijken moeten juist nog steeds omgetagd worden naar residential.
Industrieterrein moeten inderdaad als unclassified getgad worden en de doorgaande grote routes wellicht hoger. Vraag altijd aan de voorgaande mapper of hij het daar dan mee eens is. 
Eggie
Luuk777w (2019-11-17 21:51:22+00:00): Hmmmmm oké, maar is het zo wel goed dan hoe ik het nu heb gedaan?
eggie (2019-11-17 22:02:16+00:00): Zal even op de changeset kijken.
EneaSuper (2019-11-18 09:18:37+00:00): Ciao lorenzo2002, stavo revisionando le tue modifiche su Via Perlasca, ed ho notato alcune imprecisioni:

- Questi tratti di strada non sono stati modificati: https://www.openstreetmap.org/way/617649349 / https://www.openstreetmap.org/way/617649352

- Sei sicuro che i tratti primari di Via Perlasca non siano tutti aperti?

- "bypass via perlasca" ha una denominazione scorretta, dato che non rispetta le maiuscole.

La situazione è comunque complessa, eventualmente possiamo sentirci su Telegram per approfondire meglio l'argomento? Fammi sapere 🙂
lorenzo2002 (2019-11-18 17:49:08+00:00): ciao, sono passato qualche giorno fa e la situazione era questa: sottopasso di via Perlasca aperto a doppio senso, poco dopo via Perlasca era chiusa e il traffico spostato a doppio senso in via argine Polcevera, subito dopo c'era il semaforo e il bypass di via Perlasca a senso unico alternato. via perlasca e via argine polcevera sono chiuse nel tratto sotto l'ex ponte Morandi per lavori. in ogni caso da oggi fino a cessate esigenze il bypass è chiuso. i tratti che hai segnato mi sono dimenticato di modificarli. in ogni caso se vuoi che ci sentiamo su telegram per me va bene. su telegram mi chiamo Lorenzo Mantero.
EneaSuper (2019-11-19 08:20:09+00:00): Ciao Lorenzo, purtroppo non riesco a trovarti su Telegram. Data la situazione prova ad aggiungermi tu (@EneaSuper), oppure spostiamoci nei messaggi privati.
eggie (2019-11-17 20:48:09+00:00): Alle gebouwen zijn directe import vanuit het Kadaster. Luchtfoto's vertekenen en als er iets bijgebouwd is kan het beter opnieuw geïmporteerd worden vanuit de BAG.
Dat kan via het frum van OSM in het draadje Verzoek BAG import https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
Gr eggie
Luuk777w (2019-11-17 20:50:37+00:00): Oke, moet ik mijn wijziging terug draaien of heb jij dat al gedaan?
eggie (2019-11-17 20:55:53+00:00): Nee hoor.. Ik heb met de kadasterdata iets beter gelegd. . het is nu goed zo. Nooit naar de dakranden kijken bij luchtfoto's   Het gaat om het maaiveld. . Ik gebruik als achtergrond een kadasterkaart. 
Het was overigens wel netjes gedaan. 
Gr eggie
woodpeck_repair (2019-11-24 02:35:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 77473129 where the changeset comment is: Revert copying of translations from Wikipedia
eggie (2019-11-17 20:37:22+00:00): Beste Matthijs.. OSM lijkt zo simpel. je kunt van alles toevoegen, maar dat hoeft nog niet correct te zijn.
Alle accesstags mogen er weer af. surface en breedte is wel oke.
Een voetpad is voor voetgangers dus niet foot-designated. bicycle=dismount zorgt er voor dat het juist wel gaat routeren. Lijkt me niet nodig. Auto's komen er vanzelf niet. Dat routeert niet. En staat hier een bord Ruiters verboden?
MVG,
Eggie
matthijs11980 (2019-11-17 20:43:52+00:00): Er staat een bord dat aangeeft dat dit een - volgens de wet - voetpad betreft. Fietsers mogen er wel komen, maar er geldt geen beleid  op het terrein dat fietsers moeten afstappen.

Auto's kunnen er wel degelijk komen, omdat er aan 1 zijde van het pad geen paal staat.
eggie (2019-11-17 21:12:16+00:00): Oke..., maar je hebt het gemapt als highway=footway.. Daar mogen per default alleen maar voetgangers komen. De rest wordt geweerd ook per default.
Auto's routeren dan niet in OSM
Even kort door de bocht. iets is een voetpad als er het ronde blauwe bord staat met de wandelaar met kind. In alle andere gevallen is het highway=path
Op een path routeren wel tweewielers en geen auto's.. We lastig om te doorgronden in het begin.
Het is dus een highway=footway.. wanneer jij denkt dat daar fietsers mogen "fietsen" dan tag je bicycle=yes
Dat dismount dus voor andere situaties gebruiken waar je af moet stappen.
Auto's zullen echt niet routeren. een paaltje kun je toevoegen met barrier-bollard  . (bollard verbinden met het voetpad. )
DressyPear4 (2019-11-17 21:19:57+00:00): Um park por cima das casas?
Não adicione o que não existe.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/77199152
eggie (2019-11-17 20:43:36+00:00): Wheelchair yes is een nuttige toevoeging...  Die andere tags kunnen er echt af. 
bicycle=dismount gebruik je bv voor een trap met een gootje. Of een klein stukje voetpad tussen twee fietspaden. Het blijft dan routeren.
eggie (2019-11-17 20:51:41+00:00): Wanneer iets een toevoerweg is kun je het wellicht beter taggen met highway=service
Ik heb de weg even losgemaakt van de landuse=industrial
Eggie
Luuk777w (2019-11-17 20:58:59+00:00): Het is niet echt een toevoerweg. Het is gewoon smal weggetje bestaand uit betonplaten. Het heeft officieel ook geen straatnamen. Het stuk wat hier "Wentelploeg" heet is gewoon een weggetje op het erf van een boer.
eggie (2019-11-17 21:03:16+00:00): Oke  up to you... Vaak worden wegen naar boerderijen ni Nederland als highway=service getagd. eigenlijk bedoeld voor winkelcentra, parkeerplaatsen, benzinepompen.
Smalle minder belangrijke wegen worden getagd als highway= track.
Met een extra tag
tracktype=grade1  bij betonplaten.
en tracktype=grade5  als de weg nauwelijks zichtbaar is in het gras.
In dit geval zou het smalle gedeelte dus als highway=track gemapt kunnen worden.
Een dilemma?  :)
Luuk777w (2019-11-17 21:09:32+00:00): Oke, heb dat gedaan.
eggie (2019-11-17 21:13:40+00:00): Lijkt me prima zo
eggie (2019-11-17 21:16:24+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Dit is helaas niet correct gemapt. Er zijn echt afspareken hoe te mappen. Niet bij een eerste keer van alles in parken veranderen.
Niet simpelweg iets omzetten in een park. Dit gebeurt meestal om het spel PokemonGo te beïnvloeden.
Je verwijdert de details en vervangt deze door een transparant. 
Een park is een (uitgestrekt) terrein, omvattende stukken grasveld, bos en bosschages, vijvers, paden etc. Het is een soort deken over al het andere heen. Bovendien heeft het meestal een naam. 
Leisure=park is de functie en die moet je los zien van wat je ziet de landuse.
Hier een voorbeeld van een park met landuse en een losse cover leisure= park er helemaal los overheen. http://www.openstreetmap.org/#map=18/51.80552/4.66665

Ik zal je wijzigingen terugzetten


MVG,
Eggie
eggie (2019-11-17 21:19:48+00:00): Okk schuiven met de kaart in edit modus heeft schade veroorzaakt. Svp voorzichtige beginnen. lees je eerst in . dan kun je zien wat er van startende mappers verwacht wordt. Al die parken wordt gezien als vernieling van de kaart.
Begin met één toevoeging en sla dan op. Vink het hokje aan met het verzoek of een ervaren mapper meekijkt. De kaart si erg kwetsbaar.
Parken en speeltuinen hebben verder geen naam. 
Sportvelden en clubs worden anders gemapt. neus eens rond in de wiki. Zie welkomstmail.
eggie (2019-11-17 21:23:06+00:00): reverted by my changeset #77200491
eggie (2019-11-17 22:33:15+00:00): Bij de fietscrossbaan en dat stuk groen er tegenover heb ik wat ingevuld met landuse als voorbeeld.
gr eggie
eggie (2019-11-17 22:35:37+00:00): tennisclub Tennis Vereniging LTC meijel toegevoegd op adresnode van clubhuis
Bas Kattegras (2019-11-17 22:47:20+00:00): De tennisclub was idd een beetje wishfull thinking dat het zo zou werken. 

Verder Ik heb een beetje gekeken en zag dat bepaalde stukken in het centrum als gras of park geclassificeerd stonden waardoor ik dacht dat openbare gebieden met groen geschikt waren als park.

Wat je bedoelt met schuiven is niet helemaal duidelijk voor mij, heb ik iets kapot gemaakt? Dit was niet de bedoeling, muv van dat vierkant op de tennisclub heb ik het wel echt serieus proberen te nemen.
Bas Kattegras (2019-11-17 22:50:11+00:00): Verder heb ik ook een vraag over de strook van 3 parkjes, dit is een strook gras met bomen en speeltuintjes dat dwars door de wijk loopt, ik dacht dat dit gewoon in orde was, zijn dit de parkjes die je bedoelt?
Bas Kattegras (2019-11-17 22:53:58+00:00): Nu we toch bezig zijn, als er bankjes/speeltuinjes of andere benoembare dingen op een  openbaar grasveld staan *kuch* pokestops, wordt dit als park gezien of moet het een officieel benaamd park zijn?
Bas Kattegras (2019-11-17 22:57:26+00:00): Mijn eind doel is zoals je al meteen geraden had om dingen te veranderen in Pokémon go, maar ik neem het wel serieus en wil geen dingen verkeerd doen en de kaart verpesten, ik ben wat te enthousiast van stapel gegaan maar wil het wel serieus leren

Groet bas
eggie (2019-11-17 23:03:15+00:00): Dag bas... Er wordt je niets kwalijk genomen. OSM heeft wel een heel steile leercurve.
Ik heb de schade van de verplaatste adresnodes hersteld met een revert en verder wat van jouw goede tags hersteld als landuse.
Kleine stukjes groen zijn geen park.  Leisure park is een transparant die de functie aangeeft en die ligt als een deken over echte parken heen. Wanneer je schuift met de kaart in editmodus selecteer je zonder dat je het wil nodes (bv adressen)  en neemt dan alles wat daar aan vast zit mee. Dat is een vervelende eigenschap van editor iD. Vandaar die tip.
Je schuift met links, maar selecteren doe je er ook mee. Het is een fout in die editor waar je rekening mee moet houden. Je kunt ook een editor gebruiken die met rechts schuift zoals editor JOSM
eggie (2019-11-17 23:06:32+00:00): Ja  en pokemongo.. Echt alleen iets aanmerken als park als het een echt park is met water bomen en gras. Je legt dan een losse deken (vlak)  over alles heen en geeft het de echte naam
Leisure=park
name= huppeldepuppark...., maar alleen bij echte parken. wanneer er geen parken zijn (kleine stukjes groen dus niet)  dan geen parkedits. Er ligt een vergrootglas op van OSM contributers!
De vernielingen zijn massaal... zeker bij een nieuwe release.
eggie (2019-11-17 23:14:19+00:00): Bij de Stoek en de Schrank kun je de landuse intekenen met landuse-grass en losse bomen toevoegen. Daarna  leg je één los vlak over alles heen met Leisure=grass met evt de echte naam. 
daar heb ik geen moeite mee. 
Ik zal een stukje intekenen als voorbeeld.
eggie (2019-11-17 23:19:54+00:00): Zie tuusen de Snoep en de Klamp. Dat is nu landuse met een wandelpad. Dat doe je ook met die andere stukjes. daarna pas de Leisure=park als een vlak over alles heen ook over de tussenliggende wegen. 
Mocht het een naam hebben dan geef je het een naam. 
Succes,
eggie
eggie (2019-11-17 23:22:51+00:00): en daarnaast landuse met een playground.. Dat hoort dan ook bij dat park straks.
eggie (2019-11-17 23:33:23+00:00): Hier zie je de verschuivingen (adressen) https://overpass-api.de/achavi/?changeset=77199393
eggie (2019-11-17 20:38:57+00:00): Oke,.. maar wanneer er een dak op zit is de tag building=roof. Is dat verdwenen?
matthijs11980 (2019-11-17 20:41:08+00:00): Ik heb slechts aangegeven dat dit een overdekt fietsenhok betreft, en geen gebouw.
eggie (2019-11-17 21:05:22+00:00): Oke... Het bouwwerk staat in de data van het Kadaster  source=BAG
Dan zul je dus over het overdekte gedeelte naast de amenity-=  moeten taggen building=roof 
...dan zie je het weer op de kaart.
gs3§zba (2019-11-18 16:57:27+00:00): Und was wird aus dem Feldweg? Stimmt tracktype=grade2 nicht mehr?
eggie (2019-11-17 20:39:34+00:00): Top Matthijs!
viloan (2019-11-17 20:44:30+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
eggie (2019-11-17 21:28:30+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Je hebt een stuk geboomte beter gelegd.. dus dat lijkt me prima. Wel zou je de source=  kunnen aanpassen naar bv pdok luchtfoto 2018


MVG,
Eggie
axelr (2019-11-18 10:58:41+00:00): Die verschachtelte route_master https://www.openstreetmap.org/relation/10308876 ist hoffentlich ein Handhabungsfehler. Ich würde sie löschen.