piebro/osm-data huggingface dataset:
Josef73 (2022-02-01 20:22:34+00:00): the tag opening_hours is wrong. Look at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key%3Aopening_hours
Jeroen Hendrix (2020-11-16 09:58:45+00:00): Beste Kofmev,

Op de Martinus Nijhoffburg (Zaltbommel) heb ik in overleg met Eggie jouw access=no gewijzigd in motor_vehicle=no. Hopelijk stem je daarmee in. Wijzigingenset: 93703888.

Het geeft de mogelijkheid om routeplanners voor alternatieve voertuigen (brommobiel, tractor) de weg toch te laten gebruiken.

Vriendelijke groet,
Jeroen
Groet, Jeroen
Kofmev (2020-11-18 09:14:31+00:00): Hi Jeroen,

Helemaal goed!
tastrax (2020-09-09 00:04:13+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added according to the following format +61 x xxxx xxxx, or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
Vinber (2020-07-21 07:01:01+00:00): Bonjour et bienvenue dans OpenStreetMap,

un petit mot ici pour faciliter votre arrivée : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue

Dans tous les cas, n'hésitez pas à répondre, poser des questions, ...

Vincent

PS : 2 liens souvent utiles : 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#N.27utilisez_pas_de_tag_name_pour_d.C3.A9crire_des_choses.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications
jemily1 (2020-08-19 18:44:39+00:00): no has puesto los días de la semana que funciona la carga y descarga, en la zona de carga y descarga de Avenida de España, entre Calle Cataluña y Calle Aragón sí que se indica que es de lunes a sábado, pero aquí no está puesto
Juan Carlos G F (2020-08-19 18:46:07+00:00): No lo indica la señal, asi que asumo que de lunes a domingo
jemily1 (2020-08-19 19:52:50+00:00): me parece muy raro que una carga y descarga, en cualquier parte de España funcione en domingo; puede ser que no esté puesto el horario por un fallo del ayuntamiento, quien sabe; si en las otras zonas está puesto seguramente ésta cumplirá el mismo horario - por lo demás acabo de echar un vistazo a como están trabajadas las calles de este pueblo, y por mi parte tengo que felicitarte porque lo veo todo muy detallado; lo que más me ha llamado la atención es que los carriles de aparcamiento de las calles están todos marcados como áreas, y ya he empezado a hacerlo igual en mi zona - lo único que no me sale es hacer que 2 o varias áreas de aparcamiento de calle sean multipolígono y se iluminen todas a la vez cuando pulsas en una de ellas, así que te agradecería que me indiques, paso a paso utilizando id, como hacerlo
Juan Carlos G F (2020-08-19 19:58:37+00:00): Hola, para hacer eso solo tienes que mantener la tecla shift("Máyus" debajo del Bloqueo Mayúculas) seleccionar las dos áreas, sueltas el shift y das a la "tecla C" que combina las dos áreas.

Si tienes alguna duda puedes unirte a la Comunidad Española de OpenStreetMap en Telegram:

https://t.me/OSMes
jemily1 (2020-08-19 20:35:29+00:00): muchas gracias, acabo de hacerlo en una calle de mi barrio, en Alicante, y me ha salido a la primera; una vez que se sabe hacer parece muy sencillo - si la calle tiene un carril de aparcamiento en cada lado ¿se pueden seleccionar a la vez todas las áreas de los 2 lados?  - perdona que todo lo que no sé hacer te lo pregunte a ti, pero ya lo pregunte en el foro gis ( aquí:http://gis.19327.n8.nabble.com/ayuda-con-diferentes-tipos-de-aparcamiento-td5972276.html) y tras 2 semanas, nadie responde por ahora; he mirado por toda la wiki y visionado muchos vídeos de youtube, y en ninguno me quedaba claro lo que había que hacer - por problemas con mi compañía telefónica no dispongo de línea telefónica móvil y de momento no puedo inscribirme en telegram
Juan Carlos G F (2020-08-19 21:36:39+00:00): Hola, si por ejemplo puedes agrupar los aparcamientos de la parte derecha de una calle y los de la izquierda en otra agrupación si lo deseas mapear así.

Ese foro que mencionas no es un método "oficial" o con mucho uso.

Lo que se suele usar en la comunidad es la "Lista de Correo" (correos electrónicos) te dejo un enlace para que puedas visualizarla en modo gráfico/foro de texto:

http://gis.19327.n8.nabble.com/Spain-f5409873.html

Si quieres eres libre de crear distintos hilos haciendo tus preguntas y otros usuarios te podrán responder ya que es la más usada a parte de Telegram.

Para poder enviar correos a la lista te das de alta en aquí:
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Siguiendo los pasos del apartado "Subscribirse a Talk-es".
Una vez registrado ya puedes enviar un correo electrónico la lista, el título del hilo será el asunto del email. Con todo eso ya puedes enviar tu consulta a la siguiente dirección de email:

talk-es@openstreetmap.org
Juan Carlos G F (2020-08-19 21:46:23+00:00): Tienes otra opción que es mediante el servicio web Riot, puedes estar en contacto con los miembros del grupo de telegram.

Ya que es un medio más inmediato de respuesta y en tu caso sin la necesidad de un número de teléfono móvil.
Registrandote en ese enlace podrás ver los mensajes que se publiquen en directo y podrás hablar con ellos sin necesidad de una cuenta de telegram.

https://riot.im/app/#/room/#osm-es:matrix.org

Un Saludo.
Juan Carlos G F (2020-08-19 21:57:30+00:00): Perdona, he visto que ya habías comentado en la lista de correo.
He dado un aviso a ver si te puede contestar algún usuario más experimentado.

Se ve que el hilo se ha ido quedando más abajo, porque se ha hablado de otros temas más de lo normal esta semana.
mueschel (2020-07-21 08:21:31+00:00): Hi,
you used a new tag here "routes_served" - the common tag to add bus route numbers to a stop is "route_ref"
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:route_ref

Could you have a look and change this?

Thanks!
Cucazer (2020-07-28 09:39:07+00:00): Hello and welcome to OpenStreetMap! It looks like together with intended edits you've removed some valuable tags, especially building=yes tag. That's why the institute isn't shown as building anymore. 
Other questions could be: does this building have no defibrillator access anymore? Cannot this building be called ZM 1 anymore?
Moreover, the address of the SICP node needs to be updated if it has moved into other building.
Baron09 (2020-07-28 13:39:55+00:00): Hey, thanks for your feedback. Sorry for these awful amount of bugs. I try to fix all of them in the next upload.
marczoutendijk (2023-07-27 18:40:04+00:00): Je gebruikt bridge=no terwijl dat helemaal nergens wordt ondersteund.
Wat was je bedoeling?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bridge?uselang=nl
Als iets NIET iets is, hoef je dat niet aan te geven!
Pauluzz (2023-07-27 21:27:47+00:00): @marczoutendijk ofwel ik wilde het aan toekomstige mappers duidelijk maken dat iets echt geen brug is (hoewel het patroon of luchtfoto anders kan doen vermoeden)... of ik gebruikte gewoon simpelweg de JOSM user presets voor NL - fiets, die bridge=no als optie heeft voor NL.Bicycle/Compulsory cycleway, NL.Bicycle/Compulsory cycleway with moped, en NL.Bicycle/Cycleway not compulsory.
(momenteel) lijn 1406215 in https://josm.openstreetmap.de/download/taginfo/taginfo_external_presets.json
Pitoresker Pi (2020-07-20 20:17:57+00:00): Hallo sh_sc03,

du hast in diesem Änderungssatz die Oberflächenbeschaffenheit verschiedener Wege von "paving_stones" auf "cobblestone" geändert. Bitte schau dir nochmal die entsprechende Dokumentation der surface-Werte im OSM-Wiki [1] an, dann sollte klar werden, dass "cobblestone" für diese Wege nicht passt, sondern "paving_stones" passend ist.

Bitte korrigiere die Wege entsprechend oder begründe deine Änderungen hier.

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:surface
Pitoresker Pi (2020-07-20 17:05:59+00:00): Hallo sh_sc03,

du hast in diesem Änderungssatz die Oberflächenbeschaffenheit von fünf Wegen geändert von surface=paving_stones zu surface=cobblestone.

Diese Wege bestehen jedoch aus Verbundsteinplflaster und sollten somit als surface=paving_stones [1] eingetragen sein. Dagegen sollte surface=cobblestone [2] nur für Kopfsteingplaster eingetragen werden (bzw. besser noch surface=unhewn_cobblestone für unbehauenes Kopfsteinplaster oder surface=sett für behauene Natursteinpflaster).

Außerdem hast du die Oberflächenbeschaffenheit eines anderen Weges von "paving_stones" zu "paved" geändert. Letzteres beschreibt nur allgemein, dass die Wegoberfläche auf irgendeine Art versiegelt ist, ersteres spezifiziert die Art Versiegelung. Warum hast du hier die Detailtiefe reduziert?

Bitte korrigiere die entsprechenden Oberflächenangaben wieder oder begründe deine Änderungen hier.
Pitoresker Pi (2020-07-20 17:06:48+00:00): [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:surface%3Dpaving_stones
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:surface%3Dcobblestone
gscholz (2020-07-31 06:05:07+00:00): Hi Carlos,
your recent changesets have created a big amount of errors in the OSM database regarding overapping streets:

tus conjuntos de cambios recientes han creado una gran cantidad de errores en la base de datos de OSM con respecto a las calles que se superponen:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-100.43445&lat=22.09162&zoom=9&overlays=duplicated_edges,duplicated_edges,duplicated_edges_areas,snap_points,unconnected_open_ends_1,unconnected_open_ends_4,unconnected_open_ends_5,unconnected_open_ends_6

Can you please fix this?
¿Puedes por favor arreglar esto?

Guido
gscholz (2020-08-07 06:26:53+00:00): Hi Carlos,
can you please respond to my request?

¿Puedes responder a mi solicitud?

Guido
eggie (2020-07-20 13:34:31+00:00): Dag Mc Cloud.

Dit is wat je hier gedaan hebt... , maar wat is precies je bedoeling.
Een stukje wandelpad en de naam op ee node met Schenkeveld 6km?

MVG,
Eggie
CupIvan (2020-07-22 09:53:30+00:00): здравствуйте!
откуда вы берёте данные для прорисовки карты?
Вера Климова (2020-07-23 10:30:11+00:00): Здравствуйте, при обрисовке карты я не пользуюсь никакими данными. Просто обрисовываю контуры строений
Pitoresker Pi (2020-07-20 20:27:15+00:00): Hallo sh_sc03,

warum hast du an diesem Parkplatz-Weg ein access=no gesetzt?
Soweit ich mich erinnere, ist der Parkplatz vormittags nur für Lehrkräfte freigegeben. Für den restlichen Tag besteht jedoch keine Einschränkung für die Allgemenheit. Deshalb hatte ich das auch am Parkplatz [1] entsprechend vermerkt. An ein allgemeines Verbot des Betretens/Befahrens des Parkplatzweg kann ich mich nicht erinnern (was du mit access=no ausdrückst).


[1] https://www.openstreetmap.org/way/444901417
sh_sc03 (2020-07-21 05:48:12+00:00): Ich habe den "access=no" gesetzt, weil die Zufahrt mit einer Schranke geregelt wird und das Flurstück sich ausserdem in privaten Besitz befindet. Somit liegen die Wegerechte bei den Eigentümern und es handelt sich nicht um öffentlichen Raum.

Mit freundlichen Grüßen,
J. Lößl, Stadt Hamm
Pitoresker Pi (2020-07-21 12:05:22+00:00): und warum dann "access=no" und nicht "access=private"?
sh_sc03 (2020-07-21 12:31:22+00:00): Weil es dort eine Tor gibt und das Grundstück in privater Hand ist. Also kein öffentlicher Raum.
eggie (2020-07-20 13:45:03+00:00): De waarschuwing hierboven luidt crossing ways. Wanneer je een weg intekent "moet" je altijd een verbindingsnode met de andre weg maken. Anders routeert het gewoon niet.
Wanneer je weg of pad een sloot oversteekt is een een brug of er is "geen" sloot. Bv een duiker. Kijk nog eens even
Probeer ook concreet aan te geven wat je hebt gedaan. Bv nieuw wandelpad toegevoegd.
Het beste kun je geen gesloten vlakken maken van wegen, maar een keer op een kruising bv je weg onderbreken. 
Is de naam van het pad wellicht Schenkeveld.?. Dat staat nu op een node aan het begin.
MVG,
Eggie
eggie (2020-07-20 14:16:21+00:00): Beste Mc Cloud

Het pad heb ik een verbinding gegeven met het kruisende fietspad en een brug toegevoegd.
De node met de naam en de afstand heb ik verwijderd. Mocht het pad zelf die naam hebben kun je die eraan toevoegen, maar niet nogmaals  de afstand svp. 
MVG,
eggie
Frans S (2020-07-20 15:19:28+00:00): Hello. Thanks for mapping here.
i HAVE REVIEWED A NUMBER OF TASKS WHERE YOU MAPPED ON AND THOSE MAPPINGS ARE NOT IN ACCORDING WITH THE QUALITY STANDARDS OF HOTOSM. PLEASE IMPROVE YOUR MAPPINGS

An urgent recommendation: 
Please map each building accurate and square it (rectangular) with the Q key in the editor. Keep the building selected during pressing the Q key
Most buildings are good rectangular and the mappings should reflect that.
A hand drawn building is mostly not correct rectangular. Therefore use the Q key after mark it a building and the object is still selected. 
Be aware that this will not work when the deviation to a square corner is to big. Then you have to adjust the building manually . After that you can square it again.

Please take your time to map accurate. You will waste Validators time if they have to correct lots of inaccurate mappings.
Use a mouse to draw.

Never let a node of a building connect to other features, like highways, other buildings  or residential areas.
To avoid that , In iDeditor keep the Alt key down while drawing the building. In JOSM keep the Ctrl key down

Map each building individually. do not cluster buildings and call it 1 building

Please pay also attention on the issue triangle on the right-hand menu 
It alerts you on warnings and errors.

Please (try to)solve these before uploading your work.

Best regards and keep mapping !
Mateusz Konieczny (2020-08-14 07:58:03+00:00): Czemu zaznaczyłeś że w budowie jest odcinek w Krakowie? Na miejscu nic się nie dzieje, podlinkowany wpis nie podaje tego precyzyjnie i jest to i tak jedynie pozwoolenie na budowę - sama budowa jeszcze nie wystartowała, przynajmniej na południu
Daniel749 (2020-08-14 15:41:12+00:00): Wydano ZnRID/pozwolenie na budowę - droga nie jest już planowana tylko jest oficjalnie w budowie (lub trwają przygotowania do rozpoczęcia budowy)
pio2_122 (2020-08-14 17:23:26+00:00): @Daniel749
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_praktyki#Nie_mapuj_lokalnego_prawa.2C_je.C5.9Bli_nie_wi.C4.85.C5.BCe_si.C4.99_ono_z_obiektami_w_rzeczywisto.C5.9Bci
Mateusz Konieczny (2020-08-15 05:07:20+00:00): "Wydano ZnRID/pozwolenie na budowę" - czyli jest pozwolenie na budowę, nie oznacza to automatycznie że budowa się zaczęła.

Jeszcze rozumiem gdyby weszli na plac budowy gdzieś na północy a cała droga byłaby zmieniona.

Są ludzie którzy dostali pozwolenie na budowę domu N lat temu, śladu budowy dalej nie ma - nie oznacza to że można zaznaczać nieistniejącą budowę. To samo z drogą.

Więc, czy budowa się gdziekolwiek zaczęła? Nie mam na myśli przedwyborczych planów filmowych, mam na myśli realną budowę (chociaż badania archeologiczne).
Daniel749 (2020-08-24 11:59:34+00:00): Są badania archeologiczne: http://s7widoma-krakow.pl/2020/08/21/zdjecia-sierpien-2020-tydzien-iv/
Mateusz Konieczny (2020-09-02 09:52:29+00:00): Na całej długości obwodnicy czy tylko na części? Z tego co ostatnio słyszałem to kawałek przy Osiedlu Na Stoku jeszcze się proceduje - https://www.openstreetmap.org/changeset/88249523#map=15/50.0930/20.0482
AdamoSk (2020-11-21 00:05:36+00:00): ZnRID jest na cały odcinek Kraków - Widoma. Na całym odcinku oficjalnie trwa budowa. Realnie to w sumie nic się nie dzieje poza wycinką drzew, ale status "w budowie" jest jak najbardziej zgodny z prawdą.
PT-53 (2020-07-22 06:03:28+00:00): Hallo divistv,
Willkommen bei OSM.

Ich habe die von Dir eingezeichneten Gebäude anhand Maps4BW (kann man in ID als Hintergrund einblenden) überarbeitet und auch noch die Adresse eingetragen.
Wiki - Maps4BW:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Maps4BW

Ist in diesem Gebäude wirklich eine Kneipe, wo jeder rein kann und wie sind dann die Öffnungszeiten? Ich kann dazu auf der Homepage des Skiclubs nichts finden.
Oder ist das vielleicht "nur" das Vereinsheim des Skiclubs. Dann sollte  statt
amenity=pub 
besser
club=sport + sport=skiing
verwendet werden.
Wiki - Club:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:club
Wiki - Sport:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:sport

Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
angys (2020-07-20 14:06:32+00:00): Around Taman Sentosa
AgusQui (2020-08-01 05:09:41+00:00): ¡¿poque eliminaste el ingreso al barrio 31 por el eje G?!
Eliminaste parte del recorrido de la linea 45, que ingresa por ahi, lo relevé personalmente, tambien borraste el semaforo
Recuerda hacer cambios en OSM solo si estas seguro y conoces el lugar
marczoutendijk (2020-07-20 13:36:16+00:00): This nonexistent trail was reported by a user who tried to follow this trail.
canfe (2020-07-27 16:52:52+00:00): Il campo da gioco di che gioco è?
Va specificato, sennò OSMOSE segnala errore.
Skinoku (2020-07-27 18:19:41+00:00): Ciao!
ho aggiunto lo sport
Grazie
Firefishy (2020-07-24 15:00:25+00:00): Nice! Do checkout the ESRI World View imagery in JOSM and iD, it has very high resolution background layer for most of central Gauteng. Happy mapping.
Øukasz (2020-07-24 08:10:36+00:00): Hello again,

You removed a point with a name of the refugee settlement and set the polygon as refugee settlement instead. However, during this process, it seems the name of the settlement was omitted. Why delete the name of the settlement from the database? Secondly, why remove the valid landuse=residential tag?
THank you
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88250360
user_5359 (2020-07-21 06:41:09+00:00): Hello! For a better description of your objects please have a look on page https://wiki.osm.org/wiki/Key:currency. Please use ISO-4217 shortcuts instead of currency symbols.
user_10149683 (2020-07-21 08:15:58+00:00): Whats ISO-4217
user_5359 (2020-07-21 08:24:45+00:00): Please follow the link on mention page to https://en.wikipedia.org/wiki/ISO_4217
user_10149683 (2020-07-22 07:57:19+00:00): I am now using ISO 4217 in my latest edits
ArtOfTheTrek_Sayyed (2020-07-20 13:50:47+00:00): correction: modify North Fork Chiwaukum Trail.
Pitoresker Pi (2020-07-21 12:18:09+00:00): Bitte prüfe nochmal die Oberflächenbeschaffenheiten. So weit ich mich erinnere, haben die Wege in diesem Wäldchen hier zumindest zum Großteil eine wassergebundene Oberfläche (surface=compacted). Oder sind die Wege mittlerweile asphaltiert, betoniert oder gepflastert, was ein surface=paved rechtfertigen würde? Dann nutze aber möglichst die spezifischen Tags.
user_5359 (2020-07-20 14:58:21+00:00): Hello, for a better description please have a look on https://wiki.osm.org/wiki/Key%3Aroute_ref
canfe (2021-01-13 08:37:02+00:00): Mi pare che il turnin cicle non esista.
https://www.openstreetmap.org/node/7731364324
Skinoku (2021-01-13 11:38:11+00:00): Ciao,
si hai ragione, mi pare lo avessi aggiunto per indicare che nel parcheggio si può fare inversione di marcia.
Dici che è meglio rimuoverlo?
canfe (2021-01-14 10:27:21+00:00): Io non lo metterei essenzialmente perchè non è l'oggetto descritto nella wiki.
Cosa mettere? in genere dovrebbero esserci della lanes nel parcheggio ma quello è più in parcking side, solo che di side ha poco...
Toglierei e basta.
Skinoku (2021-01-14 11:22:13+00:00): Ok perfetto, grazie per la segnalazione, provvedo ad eliminare la feature.
Dovrei aver sistemato anche l'errore di osmose riguardante il sentiero incompleto
scai (2020-07-22 09:54:00+00:00): Hi,

you changed natural=wood to road=wood for this way: https://www.openstreetmap.org/way/336361802. I guess this happened by accident. I fixed it for you.

Regards
Alex
BCNorwich (2020-07-20 14:23:21+00:00): Hi, You are overlapping areas of landuse with the same value (landuse=residential overlapping landuse=residential).
Also placing leisure=park on top of landuse=residential the area is either a park or residential.
Also joining landuse to the centreline of highways, usually landuse does not extend to the centre of highways.

Could you please look to remedy these problems.

Regards Bernard.
BCNorwich (2020-07-25 18:31:47+00:00): OK I've fixed most.
eggie (2020-07-20 15:10:44+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

MVG,Review.. Vaak zijn tweewielers uitgezonderd van eenrichtingsverkeer. is dat hier het geval?
Dan bijtaggen 
oneway:bicycle=no
en evt
oneway:moped=no
Eggie
Øukasz (2020-07-24 08:07:24+00:00): Hello again,

As a result of this changeset we have a node with no tags. Is there no refugee camp/site in this location? if so, a source of this information would be helpful. Thank you
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88251905
Allison P (2021-02-12 18:06:03+00:00): Some of the service roads added incorrectly capitalized the value of access=* to Customers. This is not recognized by most data consumers.  Would you mind fixing the value? Thank you!
branib (2021-02-15 09:55:06+00:00): Hi Allison P,
Thanks for checking our edits. Apologies for the miss. I have modified the access to customers. change set : 99297792
Regards, 
Branib
MacLondon (2020-07-29 15:58:27+00:00): Hi,
Just to let you know, a lot of your recent "access" values have trailing numbers (e.g. "private2" or "customer22") and so are showing up as mispellings at https://www.keepright.at/report_map.php?zoom=13&lat=51.31058&lon=-0.28509&layers=B0T&ch=0%2C220&show_ign=0&show_tmpign=0
etgg (2020-07-29 16:33:22+00:00): Hi,
Good spot, its odd though as it comes directly from the iD editor so not sure how they have ocurred. Will try to edit them out...
trigpoint (2020-07-22 15:26:41+00:00): Hi, please keep your changesets to sensible areas, in this case you have created a bounding box covering a large are which makes it difficult for mappers to spot changes which affect their areas. 
Also oneway=no is unnecessary, it should only be used in places like town centres where most roads are oneway.

Cheers Phil
sjjg (2020-07-22 16:07:57+00:00): Thanks Phil, I will keep this in mind for future edits.
trigpoint (2020-07-22 16:08:31+00:00): Thank you
Rom1 (2020-07-21 10:31:07+00:00): Bonjour, pour info, j'ai rétabli le statut universitaire de certains établissements. Merci d'en prendre compte pour corriger des contributions précédentes comme par exemple https://www.openstreetmap.org/way/165524772 où il s'agit bien d'un établissement universitaire
bazgal (2020-07-21 13:20:37+00:00): Salut,
Merci de l'info. 
Je vais arrêter de faire ce genre de corrections avec Osmose, je pensais que les données du ministère de l'éducation nationale étaient correctes. Je voulais surtout ajouter les attributs. Ref:UAI 
J'en prends bonne note.
Cordialement.
Pavelfantik (2022-02-08 19:01:29+00:00): захоронение объединить с обелисков? в одном месте вроде бы
4004 (2022-02-08 19:30:06+00:00): Не помню, что там в данных, посмотрю с компьютера, но вообще обелиск и захоронение разные сущности
Pavelfantik (2022-02-08 20:25:28+00:00): просто нужно теги навесить. Текст, дату.
4004 (2022-02-08 20:30:54+00:00): теги на захоронение? даже не знаю, что с обелиска на него навесить. разве что часть текста inscription в description?
Pavelfantik (2022-02-08 20:53:24+00:00): июль 1944 года
размеры захоронения: 7 м на 5 м
обелиск из чёрного мрамора установлен в 1947 году
количество захороненных 206
4004 (2022-02-08 23:16:19+00:00): добавил даты, остальное в дескрипшн. не в capacity ж 206 писать
4004 (2022-02-08 23:16:45+00:00): только меня смутило про мраморный обелиск, хотя мне казалось он попроще
Øukasz (2020-07-24 08:03:55+00:00): Hello zakaria2324,  

In this changeset you have removed a point with one name, and replaced it with a polygon with another name. I'm wondering what is the source of this name change? Can you please document how you know the previous name was incorrect? 
Thank you
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88252501
dgitto (2021-01-28 15:37:49+00:00): Ciao, credo che le aree non vadano mai attaccate alle strade. Anzi posso dirti che per alcuni mappatori è proprio una cosa fastidiosa, anche perché per fare modifiche bisogna mettersi a scollegare nodo per nodo
Øukasz (2020-08-04 12:59:17+00:00): changed road into a refugee_site - appears to be a  tagging mistake. reverted.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88252616