piebro/osm-data huggingface dataset:
PacerCZ (2021-04-13 12:42:56+00:00): I´m sorry, but I do not remember, what was there originally and even what did I really changed. Basically are there the entrances to the underground quarry (nacist underground factory). But the locations of the entrances did I certainly not changed and I corrected almost only quarries and roads according to the air photo in preparation to the terrain work at the locality with mapping of the entrances (checking the real contemporary situation). If is something wrong, than I appologise myself.
fkv (2021-04-13 13:10:07+00:00): Don't you even know how to check an object's history? You should not change anything when you don't know the basics. And you can't "correct" something that I have mapped in situ. You can't see any of the sinkholes in your air photos, so how did you come up with the idea to change their tags? When you have any doubts about the correctness of existing tags, ask the original mapper. Don't just edit them.
fkv (2021-04-13 13:11:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 102868132 where the changeset comment is: 85428966 revertiert, siehe Diskussion dort
user_5359 (2020-05-19 15:32:00+00:00): Hello! Please activate the error checking of JOSM. You forget to tag a building, one key was written with mix cased and the third key has a space inside the key (see https://www.osm.org/way/805955371/history)
user_5359 (2020-05-22 04:53:02+00:00): Hallo! Ist der neue Standort denn schon eingetragen? Ich würde für diesen Standort keine Ergänzung der Bechreibung empfehlen sondern ein disused: Vorsatz bei name und office empfehlen (und alle Angaben, die sich auf das Büro beziehen (also nicht die Adresse), löschen)
M!dgard (2020-06-07 17:00:12+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/6497362560
J'aurais fait la même faute mais ce pylône porte des antennes d'ASTRID et non du réseau de téléphonie mobile. :D
M!dgard (2020-06-07 17:05:02+00:00): (De plus, fait attention à l'angle des photos: la position du pylône n'est pas où elle semble terminer: il faut se rendre compte de l'élévation du toit.)
Polaris514 (2020-06-08 19:05:27+00:00): Bien vu ! Sur l'imagerie AIV les mats autoportants étaient peu visibles, mais si j'avais vérifié le document du permis j'aurais directement vu que les antennes GSM n'étaient pas sur le pylône... My bad. À l'avenir, j'éviterai de modifier les [nodes] créés par des membres qui s'y connaissent mieux que moi =D Merci pour la correction !
Constable (2020-05-19 21:14:02+00:00): Ciao, occhio che questo tratto risulta tutto etichettato come ford=yes, quindi è tutto un guado!?
https://www.openstreetmap.org/way/805967008
flohoff (2020-05-20 11:26:06+00:00): Hey,
you have added multiple driveways here and set them all to access=customers. Is there actually signage saying so, or is it just your impression?

Flo
Raihas (2020-05-21 09:17:49+00:00): thanks for checking into our edits. I have added three service roads leading to multiple entities. I have cross verified that one of the segment is misaligned with the maxar imagery and modified it, please find the modifications in the changeset(85543598) .i have added the customer access tag based on the point data https://www.openstreetmap.org/edit?node=7536994043#map=18/52.25839/8.90408  as it is leading to a "car repair shop" .please let me know if my edits are contradicting with the ground data, i will make the changes accordingly. always happy to learn from the community
eggie (2020-05-19 10:54:41+00:00): Dag wwillemm,
De officiële adresnode nr 2 ligt er valk naast. Je zou daar op kunnen bijtaggen. 

MVG,
Eggie
eggie (2020-05-19 10:56:03+00:00): Info samengevoegd met adresnode
wwillemm (2020-05-19 12:13:24+00:00): Dank voor het nakijken! Goed idee, maar ik kon niet vinden hoe (in iD).
eggie (2020-05-19 12:21:14+00:00): Zou het ook niet weten.. 
Meestal plakt alles vanzelf aan elkaar in iD. 
Wellicht heb je hier iets aan
https://learnosm.org/nl_NL/beginner/id-editor/

In JOSM druk ik op de M toets. merge
Aanrader..
editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710       

Gr Eggie
eggie (2020-05-19 10:51:36+00:00): Svp geen adressen toevoegen op gebouwen en op extra nodes .. De school kun je toevoegen op de bestaande BAG adresnode. 
Het adres staat er nu 3x

Kijk je nog even?

MVG,
Eggie
eggie (2020-05-19 11:22:17+00:00): Info samengevoegd met adresnode.. adres van gebouw verwijderd
Gr Eggie
Frans S (2020-05-19 10:03:21+00:00): Hello. I invalidated your work here because you did not use the most recent Imagery Maxar !!  Please use Maxar at all mappings on this project
Best regards
user_2066394 (2020-05-19 11:47:02+00:00): statt löschen besser mit disused: markieren
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:disused:
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85432554
lollybyte (2020-05-25 21:27:07+00:00): OK. Würde aber in diesem Fall demolished: vorziehen.
user_2066394 (2020-05-19 12:07:13+00:00): geschlossene geschäfte/restaurants statt löschen besser mit disused: markieren
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:disused:

abgerissene gebäude, die noch im luftbild sichtbar sind, besser mit demolished:building=yes markieren, werden sonst im zweifel wieder eingezeichnet
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85432848
IGA1980 (2021-01-29 17:05:11+00:00): disused
Marych_ (2020-05-20 05:29:23+00:00): Добрый день
вешать теги номера школы на здание излишне, если помечена уже территория школы
flohoff (2020-05-20 11:24:03+00:00): Moin,
nur so interessehalber - Was meinst du mit unsicher?

Wenn du das was zum Thema begehbarkeit oder sichtbarkeit meinst da gibts ja tags für - smoothness/visibility sowas.

Flo
ndm (2020-05-19 21:59:53+00:00): I disconnected a track going through a hedge.
girinj (2020-05-20 15:30:35+00:00): Thanks for checking into our edits. I have missed checking the hedge and created the track road as the imagery is blurred. I will make sure all my future edits will be reflecting the upmost quality. Thanks for the correction. Always happy to learn from the community
Ze0zohk1 (2021-01-11 18:36:16+00:00): Hallo Masylyma,

danke für deine Beiträge zu OSM. Mir sind zwei Sachen bei deiner Änderung aufgefallen. highway=footway braucht keinen Wert für foot=* Der Wert foot=designated ist impliziert (vgl. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dfootway)

Und yes/no werden immer klein geschrieben. Magst du die beiden Sachen nachbessern?

Viele Grüße
gauraan (2020-05-19 10:55:12+00:00): Apologies for the incorrect comment mentioned for this changeset. Here is the correct comment for my changeset - edited access tag
Regards,
Gauraan
Flurps (2020-07-19 01:41:12+00:00): This changeset includes bad way tagging (residential) and no access tags. This makes a routing mess. Please fix. You'll find some at  https://osm.org/go/kPdMUvwgx--?m= for example.
Laugavegur35 (2020-07-21 10:19:41+00:00): Hi Flurps,
Thank you for pointing this out. I reviewed the roads I edited in this changeset and updated the area you mentioned to service. I also added barrier gates where they can be seen in ESRI imagery. I’ll be sure to keep an eye out for these scenarios in the future.
andrewwiseman (2020-08-07 22:14:14+00:00): Thanks for mapping! Make sure to only add the name if you know the name of that feature. It looks like you added the hashtags to the Name field. The hashtags are what you add when you save your edits.
Prusaker (2020-05-19 11:52:46+00:00): Внутрь павильонов "торговый угол" же нельзя на машине въехать, там чисто проход для пешеходов и калитка.
Денис Здасюк (2020-05-19 11:53:54+00:00): можно, спокойно машины заезжают, например для выгрузки/ погрузки
Prusaker (2020-05-19 11:56:40+00:00): Но посетителям же нельзя туда заехать?
Наверное на дорогу лучше поставить тег, ограничивающий движение авто, чтобы навигатор случайно не повёл "внутрь" рынка.
Денис Здасюк (2020-05-19 11:57:39+00:00): логично, сделаю
Prusaker (2020-05-19 11:59:43+00:00): Я почему спросил - ни разу не видел внутри (в павильнонах) автомобили.
Денис Здасюк (2020-05-19 12:00:49+00:00): а я попадал как выезжали и как стояли внутри
hsc666 (2020-05-19 18:10:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 85454856 where the changeset comment is: Revert mutmaßliche Pokemon-Parks

Nicht jede Wiese ist ein Park. Falls Du ernsthaft bei OSM mithelfen möchtest, sieh Dir bitte im Wiki an, wie wir Dinge eintragen und was z.B. ein Park ist: <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dpark>.
hsc666 (2020-05-19 18:17:09+00:00): Hallo TimVesputi und willkommen bei OSM! 

Der Schlüssel opening_hours wird immer mit den englischen Werten benutzt. Siehe hier: <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours>. Ich habe das bereits entsprechend korrigiert.

VG
hsc666
trigpoint (2020-05-19 13:16:08+00:00): Hi, welcome to OSM. Thank you for your edits however as a local I do not see this as a branch line. 

I can see that usage was missing, I am not a railway expert but Is there any evidence you have used to come to this reasoning?

Cheers Phil
probins (2020-05-19 13:35:18+00:00): What else would it be? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:railway#Usage defines a main line as 'heavy traffic'. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenRailwayMap/Tagging says "Use this tag on railways with high maximum speed and dense traffic." Don't think either of those is the case here.

Usage is missing from a lot of GB rail lines, and OpenRailwayMap uses it to decide at what zoom level to show lines. If it is missing, then you can only see the line when zoomed right in. So I would like to update all those records, and am looking for the best way to do that.

I live in Chester, so am local to this line too. I happened to be looking at that area, and updated the tag while I was at it, though updating all the ways one by one is a PITA.

Peter
probins (2020-05-19 13:37:30+00:00): PS possibly Ctr-Wrexham might be considered dense enough to be a 'main line'
trigpoint (2020-05-19 13:59:54+00:00): Hi Peter
Thank you for your reply, its an odd one but do bear in mind that the wiki can usually be taken with a large pinch of NaCl. The wiki also mentions electrification which from a UK perspective is incorrect. It reminds me of a state of the map talk where a German mapper stated that diesel trains only travel at something like 100km per hour. He was totally unaware that Voyagers travel along the West Coast line at 200kph.

I was basing usage on the usage of the other lines in the area. For example the Cambrian and the Marches lines are classified as main.

Cheers Phil
probins (2020-05-19 14:27:29+00:00): yeah, I noticed that. Most of the British lines seem to be main, even commuter lines into London. Even stranger is the Pembrokeshire line, which is 'main' as far as Johnston, and then 'branch' to Milford Haven. Personally, I don't much care which category these are put in; I just want them to have a usage tag.

If electrification is the criterion, then all Swiss lines are 'main'. :-) However, I think the thinking behind electrification is correct in that the 'main' lines are the ones that should be electrified, even if not already. I can't see the Welsh lines outside the SE being high priority in this respect, except possibly N Coast line.

Renfe in Spain runs high-speed bimodes.
trigpoint (2020-05-19 14:36:56+00:00): I did ask the question of a more knowledgeable railway mapper than me and he did say that there is really no main/branch concept in the UK. 

Based on the other lines I would tend to go with main if only so it doesn't look less important than the cambrian or the shrewsbury to crewe line. But that is getting into tagging for the renderer which is discouraged in OSM.

Cheers Phil
probins (2020-05-19 14:55:39+00:00): I would say Scotland has this right: the main lines from England and on to Inverness/Aberdeen are 'main', i.e. the most important lines, but most of the other rural lines are 'branch'. I would demote many of the English/Welsh lines - but I'm not volunteering to change them all :-)
probins (2020-05-20 16:48:09+00:00): just as a follow-up to this discussion, I've just been looking at https://www.networkrail.co.uk/wp-content/uploads/2016/12/Wales-Network-Specification-2017.pdf (map on p10) which classifies routes as primary, secondary, and rural. They have this line as 'primary', and their route specification describes it as 'formerly a double-track main line'. So NR seem to agree with you. If this is a 'main line', then I think Ctr-Wbq should be too, as there's no way that is less important than this one. All a bit arbitrary and inconsistent, I'm afraid.
dvdhoven (2020-05-19 13:53:29+00:00): Ik heb deze changeset terug gedraaid. Je hebt een stuk Tuinweg weg gehaald en opnieuw ingetekend. Daardoor zijn 4 bus- en 1 fietsrelatie onderbroken geraakt.
Het is normaal gesproken niet nodig om wegen te verwijderen. Je moet gewoon de tags aanpassen. Dat is ook noodzakelijk om de historie te bewaren.
Verder liggen er heel veel routerelaties in OSM en die zijn zeer kwetsbaar. Kijk dus uit met verwijderen, doorverbinden of doorknippen

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
Davy_670 (2020-05-19 14:06:04+00:00): Hoi Dick,

Dank! heb je mijn aanpassing gelijk doorgevoerd? kan dat kloppen?
dvdhoven (2020-05-19 14:33:52+00:00): Hallo Dave,

Nee, ik heb alleen terug gedraaid.
De wijzigingen moet je zelf nog doorvoeren, maar geen wegen meer verwijderen aub.

Groet,
Dick van den Hoven
Davy_670 (2020-05-19 15:10:24+00:00): Hallo Dick,

Ik zie bij deze weg 'slechts' drie tags en die moet ik juist niet aanpassen? deze weg loopt namelijk niet op deze manier maar op de manier zoals ik hem had gemaakt. Hoe kan ik zo'n wijziging het beste aanpakken?
dvdhoven (2020-05-19 16:09:25+00:00): Ik heb de parkeerplaats aangepast, want dat was waarschijnlijk het probleem. De Tuinstraat heb ik doorverbonden.
Kijk maar of het zo goed is.

Groet,
Dick van den Hoven
Davy_670 (2020-05-20 08:51:01+00:00): Hoi Dick,

Klopt helemaal! ik heb alleen de richting nog aangepast met nummer 85486844.

Dank voor je hulp.
chnav (2020-05-20 13:22:42+00:00): Вы обозвали Центральной улицей 20 км тракта. Надо было разрезать на въезде в Новосаитово.
Исправил.
abakus_uploader (2020-05-19 22:31:13+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
MapMakerGal (2020-05-19 13:34:17+00:00): Tema complicado o da cor da AC-12, a meirande parte dos carteis (puntos quilométricos inluídos) son en azul, só hai dous ou tres en vermello.
Mateusz Konieczny (2024-01-22 15:34:32+00:00): Can you take a look at https://www.openstreetmap.org/note/4081883 ?
M!dgard (2020-05-29 15:49:48+00:00): For your information: it appears that you changed https://osm.org/node/5685444341 from "freestanding" to "lattice", but this is not a lattice mast.
Polaris514 (2020-05-29 20:34:48+00:00): Hello,

You're absolutely right ! It's definitely a nonsense, since that this node is a BEMILCOM to<er, therefore it cannot be lattice (I should have added `material=concrete` also to be complete). 

My apologies for this, I've been checking a bunch of sites and it seems that this was a copy-paste glitch. Thanks for fixing it, and for letting me know. Appreciated.
M!dgard (2020-05-29 21:08:55+00:00): No problem. I suspected it was a copy-paste glitch, these things happen. :)
M!dgard (2020-05-30 13:59:57+00:00): It would appear that you pasted "lattice" on all masts in this changeset. Would you have the time to check them all 52 once again? You could look at previous versions and at aerial imagery.
Polaris514 (2020-06-01 13:00:59+00:00): All 52 nodes checked again. Original changeset included 31/52 nodes tagged "lattice" (60%). Second check revealed 3 errors (lattice -> freestanding) and 1 typo (guyed_latice -> guyed_lattice), see changeset 86047702. Hope that this time it's OK =)
M!dgard (2020-06-21 00:49:50+00:00): Awesome!
hsc666 (2020-05-19 18:21:42+00:00): Hallo KasparK und willkommen bei OSM!

Was soll das sein, was Du hier eingetragen hast? Eine jüdisch-katholische Kirche mit dem Eigennamen "Stolperstein Mosbach"?

Falls das einfach nur ein Stolperstein von Gunter Demnig ist, guck bitte hier <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Stolpersteine>, wie man das einträgt und korrigiere Deinen Eintrag bitte. Falls Du Fragen hast, melde Dich einfach hier (https://www.openstreetmap.org/changeset/85441725).

VG
hsc666
sanchi (2020-05-29 07:48:41+00:00): Hola.

Te pido que cuando edites tengas en cuenta las relaciones ya existentes. Me estoy encontrando el sistema de transporte de Madrid reventado por los últimos cambios que has realizado. Relaciones rotas en los sitios que tocas. Al cambiar vías y sobretodo paradas hay que tener en cuenta las relaciones existentes y su continuidad. Sino se puede estropear mas de lo que se intenta arreglar.

Por favor muy importante también, ya sé que se te ha indicado más veces. "Precisión" no es un comentario valido. Hay que indicar qué se esta haciendo, corrigiendo o lo que sea.

Un saludo.
eggie (2020-05-19 14:02:30+00:00): Is dit hele laatste stuk naar de Houtveldweg ook bridge=yes? 
Nu loopt er een brug onder een brug door. Wellicht nog even kijken en/of dat fietspad splitsen zodat je een stukje naar zonder brugdeel krijg?


construction=yes is helemaal niet in OSM
Wanneer je er al overheen kunt dan zeker die regel weghalen.
Wanneer iets niet toegankelijk is  .. dat taggen we 
highway=construction
construction=cycleway
Dat routeert natuurlijk niet. 


MVG,
Eggie
Quodvide (2020-05-19 16:32:53+00:00): Bedankt voor je opmerkingen, ik heb de tags gecorrigeerd. Het laatste deel is inderdaad geen brug maar een helling van aarde tussen twee muren van betonblokken.
NetWormKido (2020-06-03 11:17:13+00:00): Привет. Не надо рисовать дороги поверх других дорог. Это ошибка.
km2bp (2020-05-20 15:22:02+00:00): Jeśli dodajesz punkt POI firmę sklep lub instytucję dodawaj też dane kontaktowe. Numer telefonu przynajmniej . Jaki jest sens korzystać z  OpenStreetMap skoro danych kontaktowych i tak trzeba będzie sobie samemu  szukać na google? Przypominam że aplikacje nawigacyjne bazujące na OSM działają jako wyszukiwarki i książki telefoniczne w trybie offline. Pod warunkiem że  podasz numer telefonu do takiego zakładu fryzjerskiego .https://www.facebook.com/ostrovskapracownia/  Pozdrawiam.
Mateusz Konieczny (2026-02-16 10:15:41+00:00): Are there any remains whatsoever of https://www.openstreetmap.org/node/7537614731 remaining there?

What about other stops?
Mateusz Konieczny (2026-05-18 16:18:38+00:00): Are there any remains whatsoever of https://www.openstreetmap.org/way/806028328/history still visible?
eggie (2020-05-19 14:07:52+00:00): Je hebt van een wandelpad een fietspad gemaakt.. Dat zou goed kunnen.
Je kunt op fietspaden 
ook aangeven welk soort fietspad het betreft.
G11: mofa=yes, moped=no, traffic_sign=NL:G11
G12a: moped=designated, mofa=designated, traffic_sign=NL:G12a
G13: moped=no, mofa=no, traffic_sign=NL:G13
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Cycleway
Up to you..
MVG,
Eggie
s8evq (2020-05-19 18:57:12+00:00): Dag Pieter,
Wat is het nut van de tag "not:designation=jaagpad". Dit lijkt me op het eerste zicht overbodig.
Pieter Vander Vennet (2020-05-19 18:58:21+00:00): Voornamelijk dat we dat niet opnieuw moeten gaan checken voor een mogelijks jaagpad-bord (en bijgevolg dat speedpedelecs er normaalgezien over mogen).
s8evq (2020-05-19 19:20:13+00:00): Zou het niet beter zijn om dit toe te voegen in een note? Dat is beter leesbaar voor, zeker voor beginnende mappers.
Pieter Vander Vennet (2020-05-19 19:29:18+00:00): hmmm, een note nodigt uit om wat vrijer om te springen met text en maakt het moeilijker om nog andere notes toe te voegen; not: is ook vrij goed beschreven en de officiele manier om zoiets te doen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:not:
s8evq (2020-05-19 20:15:28+00:00): Okay, je hebt gelijk. Ik wist niet dat dit een gedocumenteerde prefix was.
mosstreet (2020-05-25 13:21:02+00:00): Rakstiet krievu valodā krievu valodā
empers (2020-05-25 14:13:24+00:00): Различные изменения
Raúl Giunta Martínez (2020-05-19 13:22:32+00:00): Updated a building and 5 houses.
bigopenmac (2021-09-01 12:51:22+00:00): Привет! Ты удалил все разделители из телефонного номера +375 1718 60985 .
Это не проблема, но все же рекомендовано вставлять разделитель после кода страны, а также после кода города.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:phone
eggie (2020-05-19 13:47:30+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

tip: Het adres staat nu 3x in de database. Je kunt in het vervolg gewoon bijtaggen op de bestaande BAG adresnode.
Gebouwen krijgen geen adres op de omtrek in OSM.
MVG,
Eggie
eggie (2020-05-19 13:54:39+00:00): De overbodige adressen heb ik verwijderd. Info verplaatst naar BAG adresnode.
MVG,
eggie
balloon27 (2020-05-19 14:33:07+00:00): Bedankt voor de feedback, Eggie! Er bevinden zich meerdere bedrijven in het pand in kwestie. Kan hier nog makkelijk onderscheid tussen gemaakt worden wanneer alles is ondergebracht binnen één node?
eggie (2020-05-19 14:45:44+00:00): Dat is een dilemma.. In dat geval zou ik dan gewoon losse nodes aanhouden.. Het adres zou je dan zonder bedrijf kunnen laten. 
Of wellicht hebben die bedrijven aparte units die je kunt toevoegen.
Er is ook wel iets geprobeerd om al die bedrijven in een relatie te zetten met de adresnode., maar dat voert veel te ver voor starters en of het werkt is maar de vraag.
We noemen het in dit geval schipperen :)

Succes met schipperen,
Eggie
eggie (2020-05-19 14:12:29+00:00): Dag Ureka... Meestal heeft het geen zin om aan gebouwen te sleutelen, want er vindt regelmatig een update plaats vanuit de BAG.
Vaak resulteert dit dan in dubbele panden. Iets om in de gaten te houden. 
Verder heb je de landuse industrial per abuis vastgeplakt aan de oever.. vandaar dat het gebied van je edits zo groot is. 
MVG,
Eggie
eggie (2020-05-19 14:17:44+00:00): Ook hier beter om import vragen. Dit kan in het draadje verzoek BAG import. Inlog identiek aan OSM account.
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
RicoElectrico (2020-05-19 16:26:53+00:00): Cześć, możesz potwierdzić że to nie pomyłka? Sklep papierniczy o nazwie "bar": https://www.openstreetmap.org/node/5617473336

Z góry dzięki za odpowiedź!
maraf24 (2020-05-19 18:11:04+00:00): To nie jest nazwa tego miejsca, ale punkt centralny.
Przywróciłem poprzednią.
Supaplex (2020-06-18 16:53:50+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!