piebro/osm-data huggingface dataset:
xkrautsc (2019-08-11 16:22:59+00:00): What is the meaning of this mass delete? You didn't create anything, just deleted other people's work. Explain it please.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/73221516
eggie (2019-08-10 14:22:23+00:00): Dag Stefan,

Amenity=school ontbreekt nog. Dat maakt de tagging tot een school en geeft op sommige kaarten een symbool.
Kijk je nog even?
MVG,
Eggie
noelbov (2019-08-10 19:44:21+00:00): Waarde Polyglot,

Kan het zijn dat er met de import van knooppunten iets is mis gelopen? Zij zijn namelijk niet aan een netwerk toegekend. 
Sinds vanmiddag is het aantal feiten, gerapporteerd op www.knooppuntnet.be (202 knooppuntwezen) drastisch gestegen...
Vriendelijke groeten. 
noelbov
Polyglot (2019-08-10 22:13:12+00:00): Dat netwerk komt er zeer binnenkort. Ik ga nu eerst de routerelaties aanmaken. Of is dat dringend?
Jo
noelbov (2019-08-10 22:43:22+00:00): Helemaal NIET dringend voor mij. Misschien OSM-user froland op de hoogte stellen, gezien hij daar enkele dagen geleden ook mee begonnen is.
Noël
Saeed SJ (2019-08-17 07:13:29+00:00): سلام، دوست عزیز خطی که رسم کردید به هیچ خط دیگری متصل نیست، لطفا اگر این مسیر به بلوار متصل است، اتصال را اصلاح کنید.
چند مورد دیگر هم وجود داشت که اصلاح شد.
ممنون
eggie (2019-08-10 14:23:53+00:00): amenity=school nog toevoegen svp.
Gr Eggie
eggie (2019-08-10 16:21:13+00:00): Amenity school toegevoegd op beide gebouwen
corfede (2019-09-02 06:31:18+00:00): Ciao, con questo changeset hai trasformato corso Umberto Primo, da strada di collegamento principale in pedonale (footway in realtà, nemmeno pedestrian), non è più percorribile dalle auto?
corfede (2019-11-09 11:12:55+00:00): Vedo che hanno aggiunto una nota esprimendo lo stesso dubbio e che LorC l'ha risolta riportando la strada a tertiary. Peccato non aver ricevuto risposta qui e che una strada principale come quella sia rimasta footway per due mesi.
NMYR (2022-02-21 23:46:30+00:00): Hi Which way is north,

I see that you've marked Teri as a monument here. I'd like to know more about this since Teri village is in another valley.

-NMYR
maro21 (2019-08-10 15:25:13+00:00): Czemu chcesz ukryć ten basen na mapie? Parkingi o dostępie prywatnym też mapujemy.
maraf24 (2019-08-10 15:39:22+00:00): To dlaczego nie mapujemy tak toalet w mieszkaniach?
maro21 (2019-08-22 02:07:48+00:00): W takim razie tego basenu tu nie powinno w ogóle być.
maraf24 (2019-09-01 20:06:58+00:00): Skąd wiesz? Byłeś? Jak to wygląda? Jest info na zewnątrz? Czy popołudniami szkoła udostępnia go dla każdego z opłatą? 
Jeśli tak, to basen powinien być. Jeśli jest tylko na zajecia to tak, zapewne lepiej go usunać i raczej leisure to nie jest. Ale to trzeba sprawdzić, a nie toczyć dyskusje nieoparte na faktach.
GinaroZ (2019-08-11 18:03:17+00:00): I've reverted this changeset. The line is not currently under construction and is not named the Leven Regeneration Line (no idea where you got that from - did you just make it up?)
ClarkstonCorrect (2019-08-12 11:04:37+00:00): Leven Regeneration Line wasn't meant to be an official line name, but I was of the knowledge that if something is going to be built in the near future it should be marked as construction tag now?
GinaroZ (2019-08-12 21:14:29+00:00): Well no, if it's not actually an active construction site then use something else like proposed=*. But railway=disused is fine for now because the rails are still in place - don't worry, there will lots of publicity when works actually begin!
eggie (2022-02-20 08:05:01+00:00): Hoi,
Er zijn hier in het gebied eigenlijk bijna nergens fietspaden. Het zijn wegen voor de schapenboeren.. en de verzorgers van de waterbuffels. 
Wellicht ducktagging ook wel beter... Een dag na de officiële opening is een vuilniswagen door het eerste beste bruggetje gezakt. Het is toen nog twee jaar afgesloten geweest... met de fiets dus steeds om dat hek heen.
Een aanfluiting... want die wagen was bestemmingsverkeer en meer borden stonden er niet. Wie voor de kosten moest opdraaien bleef onduidelijk en de reparatie bleef uit. 
Dat niemand hier meer kon fietsen maakte kennelijk niet uit. 

Gr eggie
mavl (2019-08-11 03:34:35+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок добавляет для здания название "Административное здание". Это здание действительно так называется? Вы видели табличку на здании с такими словами?  
  
https://www.openstreetmap.org/way/25448147/history
mavl (2019-08-11 03:36:52+00:00): И ещё зачем вы сдвинули светофор на здание?  
https://www.openstreetmap.org/node/1233762892
AlisaGavrilova (2019-08-12 04:33:38+00:00): Оно по сути своей административное, что вы имеете в виду под табличкой?
AlisaGavrilova (2019-08-12 04:36:44+00:00): Из хулиганских побуждений. Уже вернула светофор на место
mavl (2019-08-12 05:09:20+00:00): Под табличкой имею в виду надпись на здании с буквами "Административное здание".  
  
Суть объектов обозначается с помощью тегов, а не названий. В теге name указывается именно название объекта, а не его суть.  
  
Возникло ощущение, что эти клиники и суды были добавлены с какой-то карты.  Это так? Похоже на 2ГИС.
AlisaGavrilova (2019-08-12 05:25:16+00:00): В название внесла по ошибке. На здании буквами написано "Дом правосудия".

Из разных источников
mavl (2019-08-12 05:29:01+00:00): Понятно. Спасибо.  
Назовите, пожалуйста, эти разные источники.
AlisaGavrilova (2019-08-12 05:33:49+00:00): Сайты клиник, сообщества в vk, прогулки по городу
SomeoneElse (2019-08-11 19:15:02+00:00): I may be wrong, but I suspect it's because the Forth of Clyde is mapped as a very large water polygon and this island hasn't been added as an "inner" to it.  I've mentioned that at https://www.openstreetmap.org/changeset/71238687 .  I spotted the question at https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=67064 , which broght me here.
Best Regards,
Andy
eggie (2022-02-20 06:37:01+00:00): Dag A67-A67  Het 'fietspad'  naar de Loswal heeft geen verbinding met het fietspad onderlangs de Bandijk.
Je komt uit op de Bandijk waar je niet mag fietsen. Je komt dan dus verkeerd uit en het zet fietsers op het verkeerde been. 
Is daar dan nu een verbinding? 
Volgens mij moet je dan door het gras-talud. 
Het verwarrende is dat er een onderbord staat uitgezonderd bestemmingsverkeer en fietsers. 
Lijkt me dus beter om er gewoon weer een highway=unclassified van te maken.

Je eigen changeset
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=73223278

Tja.. dan ga ik weer verder kijken. .. 
Het Nieuwe Merwedepad is ook geen fietspad. Zelfde bebording.
Volgens mij dus taggen als unclassified muv bestemmingsverkeer en fietsers. 
'k Zal weer eens aan de 'overkant' kijken.
Voorlopig pas ik de Loswal weer even aan met natuurlijk bicycle=yes, want dat had AnkEric verwijderd. 

MVG
eggie
eggie (2022-02-20 07:30:17+00:00): De toegangsweg naar de Loswal weer op unclassified gezet. De asfalt fietsverbinding die niet bestaat met fietspad Bandijk omgezet naar olifantenpaadje, want er loopt een wandelroute. 
Tja Ducktagging... Veel voor te zeggen voor het Nieuwe Merwedepad. In het weekend staat het vol met auto's daar (sportvissers) en om het te ontmoedigen zijn er steeds meer boomstammen neergelegd. 

Laat even weten of je zeker weet dat er een asfaltverbinding is gekomen, want dan heb ik het verkeerd aangepast. . Ik weet zeker dat die er nooit was.
MVG
eggie
maraf24 (2019-08-10 17:10:53+00:00): Wycofane.
maraf24 (2019-08-10 17:12:48+00:00): Jeśli jeszcze raz będą musiał przywracać kasowane przez ciebie po uważaniu nazwy z osm, zacznę te edycje zgłaszać do moderatora.
maro21 (2019-08-22 01:59:49+00:00): Czy przeczytałeś mój opis zmian do tej edycji?
Tam napisałem dlaczego usunąłem.
eggie (2019-08-10 21:14:01+00:00): Ik heb er even barrier=fence van gemaakt
eggie (2019-08-10 21:08:20+00:00): Dat hek om dat hondenuitlaatveld moet vast barrier=fence zijn. Kijk je nog even?
Het water heb ik net uitgesneden uit de landuse. Dat lag nog over elkaar. Wanneer je je verder in het mappen verdiept zul je ontdekken dat vlakken op elkaar niet goed rendert. Je moet ze dan opnemen als inner in een multipolygoon.
birdlawyer (2019-08-13 16:26:05+00:00): Hello Razor74,  I noticed you mentioned me in this changeset and wanted to learn more about your data concerns here.
eggie (2019-08-10 16:03:44+00:00): Beste Niels .. Een brug svp niet vastmaken aan de oevers. Het moet er net overheen steken. 
MVG,
Eggie
eggie (2019-08-10 16:15:25+00:00): De brug heb ik hersteld.
Gr eggie
Niels Kun (2019-08-10 18:37:10+00:00): Bedankt! ik zal daar beter op gaan letten.
eggie (2019-08-10 20:29:44+00:00): Dag Niels.. Er wordt je niets kwalijk genomen. Je bent serieus bezig zie ik. In het begin worden edits van startende mappers gevolgd... ook om te helpen.

MVG,
Eggie
Niels Kun (2019-08-10 21:27:57+00:00): super, bedankt
GoldenBotanist (2019-08-11 20:57:01+00:00): danke fürs korrigieren!
Đuro Jiří (2023-04-17 19:51:38+00:00): Što je "Ulica Antuna Mahnica 14"?
eggie (2019-08-10 16:46:03+00:00): Beste Job.. het gebied van je edits is veel en veel te groot. Beperek je tot een straat en sla eerder je werk op svp.
Ook zijn je edits moeilijk te controleren zo.
Gebouwen krijgen in Nederland niet het adres. Adresnodes zijn al aanwezig als import vanuit het Kadaster.
Schuiven met een kaart in editmodus levert vaak schade op. 
MVG,
Eggie
eggie (2019-08-10 16:46:48+00:00): aanvulling.. Bedrijven svp bijtaggen op de adresnodes.
eggie (2019-08-10 16:50:22+00:00): SVA B.V.onfo naar adresnode verplaatst
eggie (2019-08-10 16:52:12+00:00): Cuypers Kozijnen B.V. Graag ook op adresnode taggen. Geen bedrijfsnamen op gebouwen zetten svp. 
Kijk je nog even?
MVG,
Eggie
eggie (2019-08-10 16:53:14+00:00): Laatste tip... De achtergrondsfoto van BING ligt behoorlijk verschoven in sommige gebieden. Beter de PDOK actueel gebruiken.
tux67 (2019-08-12 08:13:59+00:00): Hi - I have added club=fishing to the AC Horster See 1964 e.V., the Beachvolleyball was mapped twice (as node and as way)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/73223839
eggie (2019-08-12 12:07:43+00:00): 
Job..name Cuijpers Kozijnen removed from all buildings.. info merged with addessnode
Please don't tag on the bulldingshape. Use the addressnode.
Gr Eggie
tux67 (2019-08-19 09:13:23+00:00): Hi Eggie,
seems like the new colleague does not read/receive comments - apart from others - "Cuijpers Kozijnen" is now there twice?!

BR
tux67
eggie (2019-08-19 09:45:23+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/73456553?xhr=1
Not only Cuypers... 
Greetz,
Eggie
Phyks (2019-08-10 18:47:59+00:00): Salut,

Que signifient les noms sur https://www.openstreetmap.org/relation/7476228#map=19/48.82436/2.30311&layers=N et https://www.openstreetmap.org/relation/6861564#map=18/48.82270/2.30529&layers=N ?

https://www.openstreetmap.org/relation/6861564#map=18/48.82270/2.30529&layers=N n'a pas de rôle pour certains membres (from et via).

https://www.openstreetmap.org/relation/9904808#map=19/48.82175/2.30392&layers=N a bien tous les membres mais pas les rôles associés.

Bonne soirée,
Shohreh (2019-08-10 19:04:19+00:00): Parce que j'ai commencé avec iD, qui ne permet pas de distinguer facilement les relations M12 dans les carrefours où il en en a plusieurs.

Depuis, j'ai vu que c'était globalement plus simple avec JOSM, qui, contrairement à iD, ne nécessite pas d'abord d'enregistrer une relation avant d'ajouter les membres from/to.
Shohreh (2019-08-10 19:05:35+00:00): Mais ça serait utile de voir s'il est possible de simplifier encore le truc dans JOSM (ajouter relation à un feu tricolore, avec le tag qui va bien, sélectionner les ways from/to, ajouter les rôles, uploader).
Phyks (2019-08-10 19:13:17+00:00): > Parce que j'ai commencé avec iD, qui ne permet pas de distinguer facilement les relations M12 dans les carrefours où il en en a plusieurs.

Ok, j'ai corrigé. Il ne reste que https://www.openstreetmap.org/relation/9904808 pour laquelle je ne sais pas associer les bons rôles.

> Mais ça serait utile de voir s'il est possible de simplifier encore le truc dans JOSM (ajouter relation à un feu tricolore, avec le tag qui va bien, sélectionner les ways from/to, ajouter les rôles, uploader).

Dans iD, j'avais demandé à ce que ce soit mieux géré (graphiquement, comme le reste des relations), mais c'est pas gagné : https://github.com/openstreetmap/iD/issues/5886.

Dans JOSM, il est probablement possible d'utiliser un preset personnalisé pour faciliter la saisie. Peut être à discuter sur talk-fr et à partager si quelqu'un a des astuces pour les ajouter plus rapidement ?
Shohreh (2019-08-10 19:38:49+00:00): Done.

Je ne connais pas assez JOSM, mais ça serait pratique qu'il remplisse le tag + from/via/to automatiquement.

https://ibb.co/W2C65qT
Shohreh (2019-08-10 19:40:44+00:00): Il est probable qu'il faudra attendre un moment avant que les routeurs n'en tirent partie, mais d'un point de vue politique vis-à-vis des communes/départements, ça vaut le coup de rentrer les M12.
Phyks (2019-08-10 20:28:01+00:00): Pour tout ce qui est politique ou associatif, c'est très utile.

D'un point de vue routage, le rajouter à BRouter ne serait pas très difficile par exemple.
Shohreh (2019-08-10 20:31:40+00:00): J'enregistre les M12 pour montrer le contraste entre les villes qui font (un peu) pour le vélo et les autres.
Mateusz Konieczny (2024-03-31 06:16:16+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/83724154/history - is it actually name of this building?

If yes, why not put it into name tag?
archie (2024-03-31 07:28:34+00:00): I am aware that you are leading a crusade against that. I can't understand your reasoning though. Does this apply to bridge:name and tunnel:name as well?
archie (2024-03-31 08:41:29+00:00): buildning:name because I was not sure if it is the established "name" of building (it's rather easy to put a name-tag to every conceivable object), but rather a "conceptual" name of building assigned by architects, urban planers or architetual writers. Some such "names" dosn't make it into becomming "name" for building. That was the reason for my choice of tagging.

In your cs #149376947 you changed building:name=Göteborgsoperan to name. Well I do not think this was a good idea at all as "Göteborgsoperan" is the name of the institution (opera) as well.

Building "Transatlantic" was tagged w building:name because the name "Transatlantic" is engraved high above the main entrance, but I doubt very much that someone here in this city would call the building "Transatlantic" or "Transatlantic-building".

I do not think that anyone in this city would be aware that the other building's name is "KappAhlHuset". This "name" might be found in town planing papers or in literature about architecure.

So, there is a distinction between building:name and name for a building.

By the way the node for opera "Göteborgsoperan" should be expanded to the whole building, as it's the only activity in the building (besides a restaurant). After this "Göteborgsoperan" would refer to both the institution (opera) and the building. Not good at all! The analogy here to bridge:name is striking.
Mateusz Konieczny (2024-03-31 18:24:19+00:00): > Building "Transatlantic" was tagged w building:name because the name "Transatlantic" is engraved high above the main entrance, but I doubt very much that someone here in this city would call the building "Transatlantic" or "Transatlantic-building".

would https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:inscription fit well for that?

> In your cs #149376947 you changed building:name=Göteborgsoperan to name. Well I do not think this was a good idea at all as "Göteborgsoperan" is the name of the institution (opera) as well.

That seems fine? If building is actually named this way then it is fine if its main user is also named this way - in some cases such building name remains also after the primary user changes
Mateusz Konieczny (2024-03-31 18:25:23+00:00): > Does this apply to bridge:name and tunnel:name as well?

All cases of bridge:name I have seen seem better handled by having named man_made=bridge area.

For tunnels AFAIK there is no established tagging for tunnel itself as a structure and I have no obvious ideas for a good tagging schema.
Mateusz Konieczny (2024-04-01 04:08:12+00:00): > I am aware that you are leading a crusade against that. I can't understand your reasoning though.

As visible from above discussion this was wrong info - but I though that building:name was used for building names.

In such case having some special key for that was pointless and such info should be going into name tag on a proper object 

(and putting building name in separate key is problematic for the same reason as having shop:name on shops, peak:name on peaks and so on would be)

Given that apparently building:name is used not only for building names I still consider it as problematic, but there is no easy fix for such cases.
Mateusz Konieczny (2024-05-01 11:26:10+00:00): > So, there is a distinction between building:name and name for a building.

If building:name is not actually a building name then maybe more clear tag can be found for this info?
NunoCapeloCaldeira (2019-08-10 20:57:08+00:00): Nuno, esta estrada não é via rápida, nem se chama ou chamou de V1. revertido
NunoLava1998 (2019-08-10 21:02:27+00:00): Tem a placa de trânsito mostrando que é via rápida (podes ir la na vida real).
Sobre o nome da V1, sim; é a saida oeste da VR1 de acordo com a vialitoral, e não-se chama a V1.
NunoCapeloCaldeira (2019-08-10 21:08:16+00:00): não, é uma estrada regional. A sinalização que lá está é apenas no troço que obrigatoriamente tens de entrar na VR, mas isso não lhe atribui a classificação de via rápida.
Não tem, nem nunca teve essa designação, a menos que estejas a copiar dados do mapa da Google.
NunoLava1998 (2019-08-10 21:14:16+00:00): sobre a parte da google, eu vejo o google maps bastante pra gastar tempo vendo o street view então só assumi que chamava-se V1

Aquilo é ER115 sim. Messmo assim ainda funciona, parece e tem placas de trânsito dizendo que é uma via rápida, até está concessionada para a vialitoral lol
NunoCapeloCaldeira (2019-08-10 21:28:20+00:00): Espero que não estejas a adicionar coisas ao OpenStreetMap com o StreetView, não é legal. 

Estás a confundir a classificação com a sinalização. Como expliquei, naquele troço não podes ir para lado algum sem entrar na VR1, daí ter a sinalização. Se reparares nos dados da via, as restrições são as mesmas, a classificação é que não, por razões óbvias.
NunoLava1998 (2019-08-10 21:29:20+00:00): Não estou a adicionar coisas com o street view. Não faço isso, só vou ao street view gastar o meu tempo indo para coisas aleatórias

Eu percebo então
Mazda05 (2019-08-10 20:22:41+00:00): В очередной раз, после 150 откатов вандализма с вашей стороны, прошу вас ещё раз внимательно изучить соглашение о классификации автодорог в ВикиПроекте Россия https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Highway_classification и значения слов русского языка. После чего сопоставить смысл слов и словосочетаний, затем ещё раз учесть то, что было принято в соглашении и на основании чего соглашение было выдвинуто на голосование и принято.
Mazda05 (2019-08-10 20:22:49+00:00): Нет причин для изменения класса дороги на tertiary и/или unclassified, так как автодорога федерального значения А154 на всём своём протяжении удовлетворяет необходимым требованиям highway=primary по соглашению о классификации автодорог в ВикиПроекте Россия https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Highway_classification. Цитаты: «highway=primary автомобильные дороги регионального значения, соединяющие крупные города и/или областные центры, дороги межрегионального значения, не являющиеся trunk»
«highway=tertiary более важные автомобильные дороги среди прочих автомобильных дорог местного значения, например соединяющие районные центры с сёлами, а также несколько сёл между собой»
«highway=unclassified остальные автомобильные дороги местного значения, образующие соединительную сеть дорог»
Mazda05 (2019-08-10 20:22:56+00:00): There is no reason to change the class of the road to "highway=tertiary" or "highway=unclassified", since the highway of federal significance A154 throughout its length meets the necessary requirements for "highway=primary" according to the agreement on the classification of roads in OSMWiki Russia https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Highway_classification
Quotes: «highway=primary - highways of regional significance connecting major cities and / or regional centers, highways of interregional significance that are not "highway=trunk"»
«highway=tertiary - is more important roads, among other local roads, for example, connecting district centers with villages, as well as several villages among themselves»
«highway=unclassified - other local roads forming the connecting road network»
Mazda05 (2019-08-10 20:23:02+00:00): Согласно OSMWiki, цитата: «Вандализм — это преднамеренное игнорирование принятых норм сообщества OpenStreetMap. Простые недоразумения и ошибки редактирования не являются вандализмом, но они должны быть исправлены с помощью тех же инструментов, которые используются для устранения последствий вандализма.»
С моей стороны отсутствуют признаки преднамеренного игнорирования принятых норм сообщества OSM в виде соглашения о классификации дорог в ВикиПроекте Россия, так как я вам предоставил достаточно аргументов в комментариях к changeset'у #70209510, о том, что: А154 на всём своём протяжении дорога федерального значения; все дороги федерального значения являются в том числе дорогами межрегионального значения, дорогами регионального значения; в описании highway=primary значимость дороги как дорога межрегионального значения является достаточным и не требует обязательной связи дорогой крупных городов и/или областных центров, что является альтернативным фактором для классифицирования дороги как "highway=primary". Остальные аргументы вы можете получить самостоятельно изучив: смысловые значения слов и словосочетаний русского языка в любых словарях; смысловое значение знаков препинания, в частности, запятой «,»; дату принятия, причины и факторы, которые способстововали принятию соглашения о классификации дорог в ВикиПроекте Россия; рекомендации в голосовании по соглашению о классификации дорог и в тексте самой классификации
user_5359 (2019-08-10 16:29:41+00:00): Welcome to OSM! Please notice: the minimum keys for an address is addr:street and addr:housenumber! Can you add the value for the house number, please?
viloan (2019-08-10 16:14:44+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Dimacn (2019-08-11 19:04:10+00:00): Спасибо за уточнение карты. Но пожалуйста не добавляйте несуществующие объекты в виде парков отдыха, как эти https://www.openstreetmap.org/way/712518785 и https://www.openstreetmap.org/way/709370356  . Не всякую территорию с травой и деревьями можно считать парком. Не следует оформлять дворовые территории как парки отдыха, подробнее - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:leisure=park
Akrimullah IRM-RV (2020-03-04 04:59:28+00:00): Hi Divinets
https://www.openstreetmap.org/way/712519544
Seems like this way is flooded in certain period. I saw the imagery from maxar premium and found this condition https://ibb.co/thTdJcK. Is it a permanent path ? or should be a ford:yes tag added ?