piebro/osm-data huggingface dataset:
highflyer74 (2021-05-31 05:37:49+00:00): Moin!

Es gibt mittlerweile eine Lösung für das Problem, Paketshops zu mappen.

Schau Dir mal https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:post_office an. Das ist ein neuer Key, über den kürzlich abgestimmt wurde. Damit entfällt post_office:type=* und man kann auch Läden, die kein klassisches Postamt sind, damit taggen. Damit ist es auch nicht mehr nötig, zwei POIs für einen Laden zu erstellen.

Viele Grüße!
BCNorwich (2021-05-25 14:08:19+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

May I suggest you look at the Maxar Imagery in the iD editor. It's the latest imagery in which you'll see your houses are a bit out. To select an imagery layer click the background settings icon on the right side of the screen, then click select Maxar.

Regards Bernard.
Borut@OSM (2021-05-25 12:39:35+00:00): Hallo!

Will mich nicht in die "OSM-Bahn-Angelegenheiten" einmischen und kommentiere hier nicht diese letzte Änderung. Nur als Info: Die aktuelle vor Ort Sichtbarkeit der ehemaligen Bahn-Anlagen (Stand November 2020) bei Leoben, Hinterberg kann ungefähr ab der zwanzigster Minute im folgenden Video (in Richtung Leoben) beurteilt werden:

https://videos.kinomap.com/de/watch/3yafqr

Liebe Grüße aus Leoben,    
Borut
manoj@123 (2021-05-25 12:08:37+00:00): Here, I used Esri World Imagery.
BAGgeraar (2021-05-25 20:10:30+00:00): Lamb, let goed op je wijzigingen! Je hebt per ongeluk namelijk ook de N348 verwijderd. In wijzigingenset 105313430 heb ik dit hersteld.
lamb (2021-05-26 08:14:54+00:00): Oeps. Dat was natuurlijk niet de bedoeling. De bedoeling was: je kunt niet meer oversteken van de Vilstersedijk naar de Oude Dijk. De N348 is gewijzigd en je moet het echt niet willen. Ik werd daarover gerouteerd (Brouter) en vond dat ik anderen moest behoeden
BAGgeraar (2021-05-26 18:42:53+00:00): Tja, kan gebeuren... De N348 staat er nu in ieder geval weer in, én de oversteek is van de kaart verwijderd!
eggie (2021-05-26 08:03:02+00:00): Lamb  
Tip
noexit=yes hoort op de eindnode.
Ik zie dat een medemapper het heeft hersteld.
mvg
eggie
lamb (2021-05-26 08:18:55+00:00): Ok. Ik zie dat mijn aanpassing is teruggedraaid. Intentie was aan te geven dat we dijk inmiddels doodloopt in het veld en dat je niet meer de N-weg over kunt steken. Moet je ook niet meer willen. Er is geen aansluiting meer tussen de Oude Dijk, de Vilstersedijk en de Deventerweg.
eggie (2021-05-26 08:32:06+00:00): Oke.. Je bedoeling was uiteraard goed.. maar de tag hoort op de eindnode. Daar staat die nu. 
Het is alleen aangepast. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:noexit
gr eggie
eggie (2021-05-26 08:33:37+00:00): Het klopt dus nu.. Even CTRL-F5..een paar keer..  Dan zie je de laatste aanpassing. De rendering loopt nog achter.
eggie (2021-05-26 08:04:13+00:00): Ook hier is het hersteld
gr eggie
HansWürstchen (2021-05-25 16:39:07+00:00): Hallo güntman,
Du hast in diesem CS diverse Objekte gelöscht, darunter existente Wegmarkierungen, des weiteren hast Du wiederholt gesperrte Wege im Nationalpark Harz reaktiviert, es wurde ein Konsens gefunden wie mit diesen Wegen umgegangen werden sollte und sie waren entsprechend gemappt. 
Außerdem sollte Dir bewusst sein das ein Forstweg der 3 Meter breit ist highway:track entspricht und nicht path.
Und Du hast mit Deiner Änderung die Waldrelation geöffnet.
Es wäre schön wenn Du Dich zu den angesprochenen Sachverhalten äußern könntest, insbesondere,  warum Du ein seit Jahren etabliertes tagging-Schema, für das ein breiter Konsens gefunden wurde, was die gesperrten und/oder aufgegebenen Wege im Nationalpark angeht, in Frage stellst. 
MfG!
berndw (2021-05-25 18:39:23+00:00): Hallo

Der Verlauf der Linie in Erpel bzw. Orsberg scheint mir aber etwas optimistisch.

Die Unterführung unter der Bahn am Ende der Bergstraße zur Bahnhofstraße Bahnhofstraße ist nur etwas über zwei Meter Hoch mit einer sehr engen einspurigen Kurve, das passt auch ein gaaaanz kleiner Bus nicht durch.

Ähnliches gilt an der Einmündung der Kapellenstraße in die Orsberger Straße in Orsberg, da kommt man auch mit einem PKW nicht ohne Rangieren rum.

Mir bekannt ist nur der Verlauf von Bruchhausen über die K22 bis zur Wendeschleife um das Trafogebäude an der Waldstraße und zurück Richtung Bruchhausen.

Die Orsberger Straße mit ihrem starken Gefälle Richtung Erpel mit der alten, sehr schmalen, Brücke über die alte Bahn limitiert auch die
Nutzung für große Fahrzeuge.

Die Relation sollte dringend überarbeitet werden.


BTW, ich gerne die Straßen ;-)

Bernd
berndw (2021-05-25 18:42:35+00:00): Noch was, die alte Schleid in Erpel ist nur Anwohner frei ohne Freigabe für ÖPNV
Bernd
vrmuser (2021-05-26 05:31:58+00:00): Hallo Bernd,

vielen Dank für den Hinweis ich werde mich dahingehend Informieren, und die Relation überarbeiten.

LG
berndw (2021-05-31 15:26:55+00:00): Hi

In Erpel stehen am Haltepunkt - wir nennen es aber Bahnhof- in der Bahnhofstraße Halstestelleschilder.
Ich habe sie mir aber nicht näher angesehen, weil ich auf der anderen Seite der Bahn in der Bergstraße unterwegs war.

Bitte korrigiere den Streckenverlauf dort zeitnah

Bernd
berndw (2021-06-05 08:04:51+00:00): Ich habe den Streckenverlauf in Erpel korrigiert, bitte überprüfen
berndw (2021-06-05 10:23:48+00:00): Wenn Du jetzt noch die Lücke zwischen Erl und Kalenborn schliessen würdest, wäre alles in Ordnung.

BTW: Bügel nicht alles einfach drüber, sondern mach eine Linie fertig und lass es eventuell vin lokalen Mappern überprüfen.

Bernd
ravali_78 (2021-05-26 03:11:23+00:00): Hi JhunAngel,
I have fixed disconnected highways.Kindly check with way 946842300,way 889452159,way 889452158,https://www.openstreetmap.org/changeset/105322137.
Thank you.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105293386
grawal (2022-12-03 16:26:49+00:00): Ciao Andrea, il tracciato è difforme da quello a catasto, ( ti mando il gpx su telegram). Tu lo hai rilevato personalmente ?
Jakka (2021-05-26 12:00:43+00:00): éénmaal uit de tunnel is deze niet meer verbonden tot een andere weg/pad ? Nut van de tunnel ?
TijsVB (2021-05-26 12:08:27+00:00): Je komt uit op een veld. Misschien uitzichtplaats voor jagers maar de meesten lopen langs de rand van het veld naar de Plasstraat.
habi (2021-11-29 08:40:35+00:00): Ciao nurdafur
Hast du die Höhe über Meer bei https://www.openstreetmap.org/node/2114237 wirklich auf den Mikrometer genau gemessen?
Gruss aus Bern,
Habi
nurdafur (2021-11-29 09:50:25+00:00): Hoi Habi

Ich hab da gar nichts gemessen. Wie es zu der Höhe kam, musst du schon https://www.openstreetmap.org/user/J%C3%B6rg%20Ostertag fragen.
Der hat den Node vor 15! Jahren angelegt.

Liebe Grüsse 
Urs
habi (2021-11-29 13:08:55+00:00): Dir exgüse!
Durch eine Missbedienung von JOSM hat's mir das nicht angezeigt, sonder ich meinte, das käme von dir :)
Da Jörg seit 4 oder 7 Jahren hier nicht mehr aktiv mitmacht, lohnt sich eine Nachfrage wohl nicht und ich lass das mal sein...

PS: Ich kam am Weekend dort durch und versuche amigs im Nachgang JOSM-Validation-Fehler zu beheben.
fabiotofy (2021-05-27 06:47:24+00:00): ma infatti la strada era taggata "construction" che è l'attributo utilizzato su OSM per indentificare le strade ancora in costruzione / in divenire
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105294924
ma-rt-in (2021-05-31 20:08:30+00:00): Hallo,

wie kommst du darauf, die Tor vor der Schule mit access=no zu taggen? Das würde bedeuten, das absolut keiner da durch kann, auch nicht mal der Eigentümer.

vg
rocketman5004 (2021-06-14 13:10:41+00:00): Weil es jetzt dauerhaft zu gemacht wurde aufgrund einer baustelle. der weg führt jetzt außenrum mit einem neu verlegten und geteertem fußweg. solange man nicht den Bauzaun an der otto-hahn-strasse aufschneidet ist da jetzt alles komplett zu.
ma-rt-in (2021-06-15 08:09:36+00:00): Hallo,
das da eine Baustelle ist, kann ich ja nicht sehen, da nicht gemappt ;)
Dimacn (2021-06-28 05:18:54+00:00): Вы делаете дубли адресов. Пожалуйста поправьте:

https://www.openstreetmap.org/way/916680473/history
https://www.openstreetmap.org/way/169225334/history

В том числе другие адреса парами:
https://www.openstreetmap.org/way/203990282/history (здесь двойной адрес)
https://www.openstreetmap.org/way/126798654/history (другая улица)

https://www.openstreetmap.org/way/104673081/history
https://www.openstreetmap.org/way/104673101/history

https://www.openstreetmap.org/way/104680060/history
https://www.openstreetmap.org/way/850358728/history

https://www.openstreetmap.org/way/850359167/history
https://www.openstreetmap.org/way/284997602/history

https://www.openstreetmap.org/way/104352520/history
https://www.openstreetmap.org/way/104352501/history

https://www.openstreetmap.org/way/888046423/history
https://www.openstreetmap.org/way/935776916/history

https://www.openstreetmap.org/way/888046153/history
https://www.openstreetmap.org/way/264712813/history

Продублировал личной почтой.
kashcheeva (2021-06-28 05:33:09+00:00): Здравствуйте. Сделала по недосмотру, поправлю. Спасибо
literan (2021-05-25 20:18:59+00:00): лишний тег. См. у меня в профиле, почему
molind (2021-05-26 09:29:45+00:00): @literan
Мы тут наткнулись на неправильное поведение в valhalla (https://github.com/valhalla/valhalla/issues/3100) и пытаемся разобраться, что делать с движением на велосипедах по highway=footpath в РФ. С одной стороны есть таблица в вики: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Russia в которой там странный статус для велосипедов и valhalla трактует его как запрет езды на велосипеде по highway=footpath без явного разрешения. А на практике ситуация обратная и ездить можно во всех случаях, кроме явного запрета. С тем же вопросом я зашел в https://t.me/ruosm
JeroenvanderGun (2021-05-25 13:41:05+00:00): Merkwaardige naam overigens: sinds 1 januari 2007 is de N34 geen rijksweg meer. Maar de naam is in 2014 geïmporteerd vanuit BAG, en is nu nog steeds in BAG te zien.
Молочный комбинат (2021-05-25 13:46:29+00:00): http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=44.048856&lon=43.007312&z=17&m=w&show=/21332099/ru/%D0%9F%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%82&search=%D0%BF%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%20%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%2038
eggie (2021-05-25 14:22:14+00:00): Dag vrondisjeuk

Is hier geen inrit meer en een pad dat verder gaat?
Wat is er dan? Er staan vier woningen met opritten.
Je 'zegt' in je commentaar niet wat je precies doet.
Waarom is er een autoverbinding met de Splitting dwars door de bushalte opstapplaats. Wellicht weet je dat als lokale mapper?

MVG
eggie
eggie (2021-05-25 14:27:09+00:00): Maw .. Kun je vanaf de hoofdrijbaan Splitting met een motorvoertuig ip de De Bank komen of is er alleen een inrit naar de ventweg bij nr 110?
eggie (2021-05-25 14:37:13+00:00): De oude situatie heb bij De Hage heb ik hersteld..
eggie (2021-05-25 14:50:12+00:00): Wanneer hier nog niets van klopt in de BAG svp terugmelden via onderstaande site richting BAG.
Iets veranderen in OSM aan gebouwen heeft weinig zin. De import volgt periodiek vanuit het kadaster.
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=sint%20annastraat%20256b&resultOffset=0&objectId=0268100000013949&geometry.x=187405.49505248&geometry.y=426806.23377524&zoomlevel=7&detailsObjectId=0268010000077795
Doe je het zelf?

MVG
eggie
RoYank (2021-07-01 19:55:33+00:00): Не буду сильно настаивать, но мне кажется Челюскина и Лисянского пока не готовы к тому, чтоб быть residential. Там же бетонные плиты посреди песка накиданы и всё. residential там еще только строят.
Keima (2021-05-25 19:53:12+00:00): Bonjour et bienvenue,

Merci d'avoir contribué à OpenStreetMap.
Je vous invite à lire cette page où vous pourrez trouver de nombreuses informations utiles https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue

Vous avez ajouté une route "secondaire", ce qui au vue des routes adjacentes et de la photographie aérienne me semble étrange. Je vous invite à lire cette page pour plus de détail sur la classification. Après lecture est-ce que cette classification est correcte?

Bonne continuation,
SoizicG (2021-05-26 09:25:44+00:00): Bonjour, 
j'ai modifié la classification de la route en route principale. 
Cordialement,
Keima (2021-05-28 19:22:49+00:00): Bonjour, désolé j'ai oublié le lien dans mon précédent message: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:highway

"primary" signifie une route nationale ou départementale importante. Ici je dirais que cela ne peut être que "tertiary" ou "unclassified" ou "residential" mais je ne suis pas sur place pour pouvoir partager entre ces trois possibilités.
Ze0zohk1 (2021-06-19 20:49:25+00:00): Hallo,

wieso wurden hier einfach Tags gelöscht?

https://www.openstreetmap.org/way/458562409/history

oder die ganzen mtb:scale Tags? Die access-Tags genügen, um die Zugangsbeschränkungen zu setzen. Bitte die gelöschten Tags wieder einfügen.

Viele Grüße
Ze0zohk1
Nationalpark Bayerischer Wald (2021-06-21 07:25:52+00:00): Hallo,
die mtb:scale-Tags wurden dort entfernt, wo Mountainbiken (und Radfahren im Allgemeinen) ohnehin verboten ist. Das wurde erst vor kurzem im Forum diskutiert, siehe https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=828769#p828769
Viele Grüße
Ze0zohk1 (2021-06-21 08:50:13+00:00): Hallo,

Ich habe mir den Thread durchgelesen. Und im Großen und Ganzen stimme ich den Meinungen zu. Aber ich würde hier zwischen eintragen und löschen unterscheiden. Neueintragungen müssen nicht sein, Löschungen aber auch nicht. Als Wanderer (bzw von mir genutzte Routing-Software) werte ich teilweise mtb:scale aus (ein für Biker interessanter path ist für Wanderer auch interessant, nur das für den Biker der Zugang illegal sein könnte, für den Wanderer aber nicht).

Lange Rede...  ich bin kein Fan vom weglöschen, in dem Fall wahrscheinlich aber okay (auch wenn ich es grenzwertig finde).

Viele Grüße
tekim (2021-05-28 16:54:09+00:00): Hi WendyBMA!  Welcome to OpenStreetMap(OSM), and thanks for adding this trail.  It is great to more trails, and more information about trails, in OSM.  I presume "BMA" in your username refers to the Boulder Mountain Bike Alliance.  If you, or BMA, have any questions about OSM, I would be happy to help out.  For example, we can add information about the difficulty of the trails, etc.
Strubbl (2021-05-25 21:14:49+00:00): Mit CS https://www.openstreetmap.org/changeset/105315804 habe ich auch diesen Änderungssatz rückgängig gemacht. Auch hier wurde ein Punkt weit verschoben. 

Desweiteren wird building=industrial bei der von dir eingetragenen Firma korrekt sein. Setze bitte einen Extra-Node für die Firma in das Gebäude. Welche Eigenschaften du dem Node dann geben kannst, um darzustellen, was die Firma ist, kannst du zB. im Wiki unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a sehen
ToniE (2021-05-25 14:30:49+00:00): Hallo Lea,

willkommen bei OSM.

Ein prinzipieller Tipp bzgl. der Nutzung von name= in OSM.

- das ist der reale, offizielle, ausgeschilderte Name des Geschäftes, der Straße, ...

- das ist *nicht* eine Beschreibung des Geschäftes, ...

name=Schlüsseldienst

ist also mit großer Wahrscheinlichkeit falsch.

craft=key_cutter

und leerem name= (wenn man den Namen nicht weiß) wäre korrekt.

Schau' mal, ob deine anderen Edits entsprechend geändert werden müssen.

Zum Zweiten sollte die Information auf einen Punkt innerhalb des Gebäudeumrisses übertragen werden.

Ich gehe davon aus, dass der "Schlüssedienst" nicht das gesamte Gebäude einnimmt, dort noch Leute wohnen, andere Geschäfte drin sind, ...

Eine Liste der Dinge, die man auf diese Weise mappen kann findest du hier

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Map_Features

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a

Viele Grüße,
Toni
ravali_78 (2021-05-26 02:59:25+00:00): Hi  sophieanderson,
I have fixed the alignment as building polygons overlapping with highways.Kindly check with way 125728025,way 125728057,way 125728034,https://www.openstreetmap.org/changeset/105321755.
Thank you.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105297914
eggie (2021-05-25 14:54:29+00:00): Maar wat je allemaal hebt veranderd klopt niet met de data van de BAG. 
Wanneer je naar de daken kijkt is dat niet de plek van de woning. Het gaat om het maaiveld.
Een luchtfoto is meestal schuin genomen. 
Ik zet de gebouwen maar weer terug
MVG
eggie
eggie (2021-05-25 14:59:10+00:00): Oefenen is prima.. maar dan niet uploaden...:)
mvg
eggie
ravali_78 (2021-05-26 02:52:55+00:00): Hi Bartek Kapranski,
I have fixed the alignment as building polygon overlapping with service highway.Kindly check with way 902930157,https://www.openstreetmap.org/changeset/105321566.
Thank you.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105298137
jgon6 (2021-06-03 00:30:54+00:00): This appears to be a house. I'm assuming the house of the person named on the point. Please don't map people's names on their houses. I am also assuming that this is not actually a bank.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105298159
SaraTencredi (2021-07-21 07:27:15+00:00): Hey! there before applying directions to a way do check the segment is partitioned or not then add directions unnecessarily do not create diverge for our local community people
nutchayahongvilai (2021-07-27 12:53:42+00:00): Thank you for bringing this to my attention and making the necessary updates
vojtechzaboril (2021-07-17 13:36:47+00:00): Dobrý den, autobusová dráha (bus_guideway) a pruh pro autobusy jsou dvě naprosto odlišné věci!
V
Dimacn (2021-05-25 16:37:35+00:00): Жаль, что вы не выровняли подложку перед редактированием и поэтому переместили объекты с их реального расположения.
rthik007 (2021-05-26 05:28:35+00:00): Hi rowanbatess,
Fixed the alignment, as building polygons overlapping with residential road way 903624748.Kindly check with
https://www.openstreetmap.org/changeset/105328414
Thank you.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105298630
DressyPear4 (2021-05-25 19:01:17+00:00): Olá, nomes não devem ser abreviados, você pode manter o nome antigo como alternativo exemplo "alt_name" ou "old_name"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105298671
Keima (2021-05-25 19:50:12+00:00): Bonjour et bienvenue,

Merci d'avoir contribué à OpenStreetMap.
Je vous invite à lire cette page où vous pourrez trouver de nombreuses informations utiles https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue

J'ai l'impression que vous avez déplacé un petit peu chaque éolienne, probablement pour coller à la photographie aérienne. Je vous invite à lire https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Using_Imagery afin d'avoir plus d'informations sur les décalages souvent présents dans ce type de source.

Bonne continuation,
Neral' (2021-05-27 09:13:29+00:00): Bonjour,
Merci pour vos liens, je les désormais lus et je m'assure systématiquement que la position est erronée en comparant plusieurs images avant d'apporter les modifications.
Keima (2021-05-28 19:23:20+00:00): Bonjour,
Merci de votre retour,
Cordialement,
sladen (2022-12-13 20:59:22+00:00): Have just repaired this damage, and added an explicit comment that the tunnels are regularly driven through, including during every parallel transit of the parallel canal tunnel.
hesdrib (2021-05-25 18:17:06+00:00): le batiment de l'ecole a disparu !
User58383747 (2021-05-25 18:19:44+00:00): La ou j’ai modifié, il n’y a pas d’école.
hesdrib (2021-05-25 18:24:29+00:00): c'est quoi ça ?
https://www.openstreetmap.org/way/398316754/history
marc__marc (2023-02-03 15:55:25+00:00): Bonjour,
qu'avez-vous voulu représenter ? un magasin ? de quel type ?
et que est le sens de local=fr ?
lcoale renseigne le type de langage de  votre ordinateur(anglais pour celui que vous avez utilisé l'an passé)
Cordialement,
Marc
stephankn (2021-06-22 22:00:39+00:00): you broke the country relation of Myanmar. I repaired it. As you also broke Thailand relation, please read up the wiki regarding the geometry requirements of boundary relations to prevent such issues in the future.
Harald Hartmann (2021-05-26 13:24:29+00:00): Hallo pingsler, mich würde gerne interessieren, welche Quelle du für die Hausnummern nutzt. Viele Grüße, Harald Hartmann
eggie (2021-05-25 15:26:45+00:00): Lambert... Bedoel je hier?
https://www.openstreetmap.org/#map=18/51.02443/5.77654&layers=N
eggie (2021-05-25 15:51:09+00:00): Bij Obbicht liggen nu die vlakken even los van de Maas en ook los van de andere vlakken.
Het zijn nu drie vlakken.. het bovenste in nog steeds een mp. De rest niet meer.   
Dat geeft dan wel een foutmelding, maar als je straks na bewerken op herstellen kliks zijn die duplicated nodes weer 'gemerged'.
Jakka (2021-05-25 17:45:31+00:00): Heb de woningen gesplitst, beter voor wie iets zoekt.
Er zijn daar vreemde huisnummer volgorde in de omgeving
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105300245
literan (2021-05-25 20:16:32+00:00): please do not duplicate existing obects. Reverting.
eggie (2021-05-25 15:57:15+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
cquest (2021-12-20 13:12:08+00:00): Bonjour,

Les places de stationnement au sein d'un parking ou le long de la voirie sont à tagguer en amenity=parking_space et non pas amenity=parking qui représente un espace dédié au stationnement.

A la rigueur, quand ce stationnement n'empiète pas sur la voirie, amenity=parking + parking=street_side peut être utilisé.

Exemple:
https://www.openstreetmap.org/way/946916310 que j'ai modifié.

Bon mapping !
Dino Michelini (2021-05-29 15:58:14+00:00): Ciao, ti segnalo che le tue modifiche non sono corrette, in particolare non rispettano le linee guida per la mappatura dei percorsi CAI (vedi https://wiki.openstreetmap.org/wiki/CAI). Se sei sicuro che questi percorsi sono verificati/mantenuti dal CAI Tivoli ti prego di fare le dovute correzioni, viceversa saranno annullate. Grazie
MarcoR (2021-06-05 13:18:02+00:00): Ciao! Per favore aggiungi solo oggetti realmente esistenti. Per fare delle prove puoi usare il server di sviluppo https://api06.dev.openstreetmap.org

Annullo le modifiche di questo changeset.
eggie (2021-05-25 16:01:28+00:00): Dag PN  Dat gaat niet helpen zo te zien want vlak voor het verkeersplein stond nog een stukje op yes.  Dat heb ik nu op = no gezet
gr eggie
eggie (2021-05-25 16:05:33+00:00): Dat gaat in ieder geval beter routeren hier bij de brug.
Prima actie dus.

Gr eggie
pia noman (2021-05-25 16:09:29+00:00): Ja, ik ben ook bezig om te proberen de fietsknooppuntroute hier naar de goede kant van de brug te laten verleggen.
eggie (2021-05-25 16:18:06+00:00): Daar zou ikm even mee wachten, want dat gaat niet zonder de nodige ervaring en zeker niet met een simpele editor als iD.
De hele routerelatie gaat dan verloren.
Neem even contact op met 
Dick van den Hoven 
Die is ook vrijwilliger bij de Fietsersbond en de route-expert. 
https://www.openstreetmap.org/user/dvdhoven
gr eggie
eggie (2021-05-25 16:23:25+00:00): Met iD dus geen routerelaties bewerken..
Kijk naar editor JOSM
editor josm stap voor stap 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710        

Doe daar eerst een boel ervaring mee op en start dan evt. met bewerken van routes. Vraag hulp op het forum van OSM of aan Dick  hoe iets aan te pakken.
editor josm stap voor stap 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710        
eggie
pia noman (2021-05-25 16:40:48+00:00): Ik ken Dick (op afstand) via m'n FB-werk. Als ik hoor dat de knooppuntroute wordt verlegd, dan zal ik Dick op de hoogte stellen.
En ik zal kijken hoe JOSM werkt. 
(Maar alles stukje bij beetje)
eggie (2021-05-25 15:48:19+00:00): De vlakken liggen even tijdelijk los van de Maas om een startende mapper te helpen de landuse te bewerken.
Cephas47 (2021-05-26 19:12:55+00:00): Thank you: I couldn't get the loops to close like I used to with ArcMap back 15 years ago.