piebro/osm-data huggingface dataset:
Frans S (2022-02-26 12:00:26+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and mapped. Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117257446
Pikse (2022-05-17 09:30:29+00:00): See Pirita teega paralleelne tee siin ei kanna ADS-i ega teeregistri järgi Pirita tee nime. Vt https://xgis.maaamet.ee/adsavalik/LP00016007.
ZLima12 (2022-03-26 03:43:13+00:00): I'm not sure that these are good reasons to outright remove a trail. If it's at all possible to walk on, I'd leave it on the map but discourage its use with other tags.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117257600
pitscheplatsch (2022-02-11 06:40:18+00:00): Hi, welcome to OSM.

I guess something went wrong with your import script? You removed your failed imported duplicate highways (462)? Weird.

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
AngocA (2022-03-13 00:17:55+00:00): Hola Jorge, Aquí veo que hiciste cambio de Yes a No al conditional de foot. Inclusive el validador de JOSM genera alerta con el no.
JAAS (2022-03-13 16:03:51+00:00): Gracias Andrés, te agradezco el comentario. 

Es cierto, en este caso la restricción condicional "a la inversa" [no @ (Mo-Sa;Su 00:00-07:00;14:00-24:00] lo había ingresado así "a propósito", justamente para hacer énfasis en que el paso peatonal no era permitido durante estos horarios, contrario a lo que se asume comúnmente sobre una vía primary. En estos casos, el validador de JOSM genera una alerta porque se niega el acceso peatonal en una vía `primary`, debido a que en éstas por definición sí se permite caminar libremente. 

En este caso, sobre este puente específico no existe un paso definido (banqueta) para peatones, y eso fue lo que intenté hacer notar.

Quizás no necesariamente haya sido la mejor forma de hacerlo (a la inversa tuya), pero fue esa la intención . Posiblemente ambas versiones generen el mismo resultado...

Aprovecho para aclarar que tanto con el validador de JOSM, como por medio de prácticamente cualquier otra herramienta de control de calidad de OSM se generan estas alertas indicando "posibles errores", si las etiquetas u otras características ingresadas difieren de lo usual , aún cuando éstos no necesariamente sean "errores". No por ende signifique que sean errores. Generalmente, OSM permite que se puedan crear etiquetas distintas expresando un mismo concepto - aunque no siempre sean las más comunes. No hay que asumir que algo esté mal tan solo porque esto sea alertado en un validador.
abrensch (2022-02-13 12:32:28+00:00): Hallo rab,

hier ist ein Knick in der Kreisstrasse, wohl aus Deinem Edit:

https://www.openstreetmap.org/way/46709387

Gruss, Arndt
rab (2022-02-13 13:36:00+00:00): Danke, ist erledigt
Gruß
Ralf
Frans S (2022-02-26 09:32:42+00:00): Thanks for mapping on this project
Reviewed by a validator as requested. 
You just added a residential area here. Please keep a bit distance from and do not cross buildings .
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117258252
Mateusz Konieczny (2025-12-09 17:04:15+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/1028703303/history has roof:type = pyramidal that was added in this edit
Maybe roof:shape=pyramidal was intended here?

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:roof:shape
John Veness (2022-02-10 19:04:23+00:00): Whoops, I meant "upgraded various tags"
ZLima12 (2022-03-26 03:45:14+00:00): Hi,

Thanks for trying to fix this, but by having the bridge connected to the stream with a node, you're basically saying that they're connected to each other at the same level. Please try not to do this.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117258994
ZLima12 (2022-03-26 03:49:33+00:00): This is an interesting park. It seems like each of these trails have both a name and an assigned letter. I think that putting the assigned letter as a ref might be ideal here, I might come through and change it to this. For example, this trail would be tagged like: `name=Woodlands Trail` `ref=Y`.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117259046
archpdx (2022-02-11 07:53:48+00:00): Hi and welcome to OpenStreetMap! It looks like apart from the name the information you added was already on the library building so I removed this POI and renamed the building.
ovruni (2022-02-10 23:24:06+00:00): Hola, en aquí se ha dado el valor de 192 (el cual por defecto es en metros) a un edificio del colegio, lo cual es poco probable, por favor dale una revisada.
Saludos
Fer25 (2022-02-11 00:09:21+00:00): Hola, sí, lo que pasa solo pasé la información que estaba en un punto agregado antes y no analicé esa parte. En todo caso borro el item de altura y lo dejo con la cantidad de pisos.
Saludos
ovruni (2022-02-11 00:26:16+00:00): La etiqueta ele [0] es para indicar la elevación sobre el nivel del mar, mientras que height [1] es para indicar la altura desde el suelo. Por otra parte, en este conjunto de cambios al intentar mover las etiquetas del nodo a vía se han perdido etiquetas del objeto anterior, como addr:district, addr:province, addr:subdistrict y ref, las cuales fueron agregadas en la importación de instituciones educativas [2], por lo que las he recuperado.
Saludos
[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ele
[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:height
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Importando_instituciones_educativas_en_Per%C3%BA
Fer25 (2022-02-11 00:30:38+00:00): Entiendo, gracias
Me acabo de dar cuenta que para agregar el distrito tengo que colocarlo con una etiqueta aparte. Lo he estado colocando mal 
Saludos
woodpeck_repair (2022-05-12 18:13:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120901144 where the changeset comment is: revert PeckerHead vandalism (DWG Ticket#2022050610000189)
RicoElectrico (2022-02-10 23:06:51+00:00): Wycofałem ten wandalizm, tak jak poprzednie. Przestań nanosić fikcję na mapę, która jest używana do nawigacji.
Abdullah Abdulrhman (2022-02-15 11:15:20+00:00): يمكن مشاهدة الملعب من صور الأقمار الصناعية والمعالم الأخرى، نرجوا منكم عدم تخريب الخريطة ومراعاة أنها خريطة عامة يستفيد منها الجميع
eggie (2022-02-10 21:26:08+00:00): Welcome to OSM.. Please comment your edits properly..  
good????

Greetz,
eggie
Mateusz Konieczny (2024-02-29 22:09:19+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1030152802/history

Have you maybe meant
man_made=quay
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?
⇄ john paul jones & gringo (2024-03-01 09:07:52+00:00): Yes, my bad
man_made=quay  is correct, please feel free to alter any of these you find. 
The system I was using at the time always started sentences (and some other items) off with a capitol letter, missed this one, sorry.
Mateusz Konieczny (2024-03-01 12:56:21+00:00): edited in https://www.openstreetmap.org/changeset/148095640 - thanks for a response!
Frans S (2022-02-22 09:01:48+00:00): Hello. Thanks for mapping here 
good and precise mapped.
Just a small issue.
Please mark a cluster of buildings as from 4-5 buildings as a residential area.  
Best regards
Zyxelfenn (2022-02-22 11:03:39+00:00): Hi Frans S,
thanks for the comment, next time I'll do better.

Z.
cytryn (2022-02-10 21:38:35+00:00): Cześć,
Czy droga jest oznaczona jako strefa zamieszkania (znaki D-40)? Bo tylko dla takich jest przewidziane highway=living_street. Rzuć okiem na: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:highway%3Dliving_street
Brak dostępu publicznego sugeruje, że jest to raczej droga wewnętrzna/strefa ruchu.
Pozdrawiam
puma515 (2022-02-10 20:35:19+00:00): nur das Veraltete Merkmal angepasst. post_office = post_partner
disc24 (2022-02-11 08:13:43+00:00): Hallo,
Du hast hier 2 Wege von highway=unclassified auf track zurückgestuft. 
Gibt es da eine konkrete Begründung für?
Meiner Meinung nach ist das Streckenstück vom Ausbauzustand schon höher anzusetzen als ein reiner Feldweg. Die ähnlich ausgebauten zuführenden Wege sind auch als unclassified angegeben.
Außerdem hast Du den einen Weg durch motor_vehicle=yes für den kompletten Verkehr freigegeben. Ich meine mich zu erinnern, dass das nur für landwirtschaftlichen und Linien-Verkehr gilt. Die Einträge unter traffic_sign bestätigen das.
Viele Grüße
Dirk
Ericsson1 (2022-02-12 09:06:13+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=track?uselang=de

Hier habe mich orientiert. Vielleicht verstehe ich die Hinweise in der Abgrenzungshilfe  zu highway=unclassified nicht richtig. Der Weg ist für alle Fahrzeuge (auch Fahrräder, die aber geduldet werden) gesperrt. Freigabe nur für landwirtschaftlichen Verkehr und Linienverkehr durch Zusatzschild. Ich fahre den Weg täglich mit Ausnahmegenehmigung und weiß, es ist ein reiner Wirtschaftsweg, der für die schweren Agrarfahrzeuge und den Linienverkehr gut ausgebaut wurde. Ähnlich sind auch zum Teil die zuführenden Wege zu bewerten. Aber da kontrolliere ich noch einmal die Beschilderung an den Zufahrten.  Liebe Grüße, Martin
watmildon (2023-02-03 00:53:19+00:00): Hello! The gnis:feature_id tag is specifically for the GNIS id. It seems you have pulled the GND id from the wikidata page. I'll fix this one up but wanted to let you know.
eggie (2022-02-10 21:29:47+00:00): Hi Abby  Shifting the map in editmodus will harm the map.

http://overpass-api.de/achavi/?changeset=117261433
Look at the pedestrian in the north what will happen. The path is a all over the place.
warnings:crossing_ways:building-highway
Greetz,
eggie
eggie (2022-02-10 21:31:10+00:00): Douglas is already on the map... so 'not good'.
eggie (2022-02-10 21:32:36+00:00): Albert Heijn is already mapped.. I will revert your constribution
Greetz
eggie
eggie (2022-02-10 21:40:39+00:00): reverted by changeset #117263506
lapushkin (2022-02-10 20:52:43+00:00): Надеюсь, потом попробую сделать разноэтажность через building=part и подкорректировать форму зданий
ElliottPlack (2022-02-10 22:55:34+00:00): Thank you. I am working on the golf mapper issue with the Data Working Group. I saw your comment on the lewis22derek one where he'd changed some things at Patterson Park. I am working backwards through the edits to revert. Please let me know if I can be of assistance, as I appreciate your work as well!

A few of us over at OSMUS Slack in the #golf channel updated the wiki with some of these issues: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course#Common_mapping_pitfalls

--  
Elliott Plack  
OSM Foundation  
Data Working Group
eggie (2022-02-10 21:37:55+00:00): tenniscourts at nodes all over?

good?
t_ja (2022-02-10 21:33:43+00:00): Na zaklade coho boli preznacene "tower" na "pole"? Osobna navsteva v tejto lokalite to urcite nebola, staci si pozriet napr. Google Maps: https://www.google.sk/maps/@49.2209919,18.7788914,3a,65.9y,248.41h,99.85t/data=!3m6!1e1!3m4!1sOpzQGzdBxmuudPpCKF2OhA!2e0!7i13312!8i6656
eggie (2022-02-10 21:25:15+00:00): Hi Abby,

Please comment your edits properly..

What do you mean with good?

Greetz,
eggie
eggie (2022-02-10 21:36:39+00:00): Your edits give no sense...  Private Swimmingpools all over at nodes?
eggie (2022-02-10 21:45:19+00:00): Please look at your contributions... 
When micro-mapping, backyard and personal swimming pools should be tagged as access=private as to not confuse them with public swimming pools. 
Your edits http://overpass-api.de/achavi/?changeset=117262316
gr eggie
ovruni (2022-02-10 23:50:03+00:00): Hola Map builder user, en este conjunto de cambios se ha movido el pasaje los tulipanes para que cruce con edificios, ademas se ha retirado los nodos de un edificio existente sin motivo aparente, por lo que he restaurado los objetos.
Saludos
eggie (2022-02-10 21:52:41+00:00): Dag Siggy...

Je vraagt feedback... 
In OSM Nederland hebben we al adresnodes op de gebouwen. Het lijkt me niet nodig om die op een vlak toe te voegen. 
Stena line zou ook op de adresnode bijgetagd kunnen worden.

Ik zal je de welkomstmail van de OSM community sturen zolas nieuwe mappers die altijd krijgen. Wellicht heb je wat aan de nuttige links.
MVG
eggie
SiggyF (2022-02-13 13:18:07+00:00): Bedankt voor je commentaar. Ik zal het adres uit het vlak verwijderen.
OptikalCrow (2022-02-10 21:50:14+00:00): I'm aware this upload has an error. I'm fixing it ASAP.
OptikalCrow (2022-02-10 21:50:09+00:00): I'm aware this upload has an error. I'm fixing it ASAP.
OptikalCrow (2022-02-10 21:50:05+00:00): I'm aware this upload has an error. I'm fixing it ASAP.
OptikalCrow (2022-02-10 21:50:01+00:00): I'm aware this upload has an error. I'm fixing it ASAP.
pyram (2022-02-11 15:52:04+00:00): zu https://www.openstreetmap.org/note/3038347

Hallo keckln,

leider ist der Bayernatlas keine legale Datenquelle. Magst Du das bitte wieder löschen?

Gruß
pyram
keckln (2022-02-11 16:17:25+00:00): Hallo pyram,

danke dir für den Hinweis. Darf ich zur Aufklärung erfahren was legale und was nicht legale Quellen sind? Gibt es dazu einen Wiki-Artikel?

Liebe Grüße 
keckln
pyram (2022-02-12 12:56:58+00:00): Das ist sehr vielfältig.
Legal ist in jedem Fall alles, was vor Ort ersichtlich ist ;-)
Der "goldene Hinweis" nicht von anderen Karten abschreiben gilt generell - nicht nur weil man die dort enthaltenen Fehler nicht übertragen möchte.
Für einige Quellen gibt es eine Freigabe für OSM. Die muss im Wiki beschrieben sein oder man kann das im Copyrighthinweis der Quelle sehen.
Siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Copyright
oder
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Out-of-copyright_maps

Aber wie gesagt: Die Karten können  Fehler enthalten.
keckln (2022-02-12 21:49:37+00:00): Alles klar. Bei den Straßennamen hatte ich kein Copyright-Problem vermutet und in die "amtlichen" Daten habe ich ein Grundvertrauen.
Die Argumentation erscheint mir dennoch schlüssig und ich habe den Namen wieder gelöscht.
Danke für die Aufklärung!
philippec (2022-02-11 21:08:28+00:00): Ik heb het zwembad en de omgeving aangevuld / verbeterd.  De AED  bevindt zich dus op 2 meter van de ingang ?
philippec (2022-02-11 21:08:42+00:00): Morsel zwembad.
H4N5-antw (2022-02-11 23:38:20+00:00): Er is een grote dak overstek, daaronder een schuifdeur met AED bordje, daarachter onthaal kotje alwaar zich vervoegen. https://www.mapillary.com/app/?pKey=1353205581769007 , openingsuren nogal beperkt : https://www.mortsel.be/contact-den-bessem
philippec (2022-02-12 08:57:14+00:00): Ik heb het afdak getekend.  Ik doe dat niet altijd omdat het niet zichtbaar is in osmand.  Ik vind de tagging ook maar raar.
Linksonder in ID staat de afstandsschaal.  Dat kan ook met Map Data - Show Measurement Panel.  En vervolgens een hulplijntje trekken.  Twee meter lijkt me weinig als je vanachter al glas niets kunt zien.
Openingsuren zijn mijn ding niet.  Als de rest perfect is ben ik al heel tevreden.
H4N5-antw (2022-02-12 21:16:01+00:00): Dank voor de moeite die u neemt, zowel om op te sporen als om te karteren als om anderen op te volgen ; 
naar mijn idee is de gouden standaard een blinde in een rolstoel die met een L1 en L5 GPS / Galileo etc ontvanger op de hand zonder vragen bij eerste poging de trommel kan grijpen. 

Soms lukt dat, bijvoorbeeld op de hoek bij het Stadskantoor in Mortsel, het Districtshuis in Berchem  of de school in Borsbeek. 
Soms lukt dat zeker niet, bijvoorbeeld in de Carrefour Molenveld Edegem, waar een kastje op ongeveer mijn ooghoogte of iets lager hangt : is dat 1,75 of 1,6m? tussen waterkoeler en kopieermachine - al werd het 'geef ons uw mening' bord nu verplaatst, zodat je 'm althans kunt zien. 

In sportlocaties is men terughoudend : de tasjes met niet aan de telefoonlijn gekoppelde AEDS zijn idd een gemakkelijke prooi : dan spreek ik af dat pin bij inkom komt, beetje richting onthaal, met aanwijzing zich te vervoegen bij onthaal. 

Daarbij de gedachte dat in eerste instantie 'verloren' tijd wordt teruggewonnen zodra een in AED-gebruik getrainde fitte badmeester met het apparaat naar de patiënt snelt?
user_5359 (2022-02-11 05:45:59+00:00): Welcome to OSM! For a better description of the golf course have a look on https://wiki.osm.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course, please. Use ref instead of name.
highflyer74 (2023-05-04 08:13:19+00:00): Moin!

Ist schon etwas her, aber vielleicht kannst du dich noch erinnern. Hier wurde teilweise reine Fußwege angelegt bzw. eventuelle gemeinsame Fuß- und Radwege von =path auf =footway geändert.

Wir überarbeiten gerade diverse Radrouten in der Region und da kommt es zu Widersprüchen, da diese Routen teilweise über Wege führen, welche in OSM als reiner Fußweg (blauer Lolli als Verkehrsschild) gemappt sind. Ich vermute, dass es sich hierbei entweder um gemischt genutzte Wege (=path mit foot=designated und bicycle=designated) handelt, oder um Fußwege mit "Radfahrer frei" Zusatzschild (highway=footway mit bicycle=yes).

Vielleicht hast du die Möglichkeit, da verstärkt drauf zu achten und das Tagging ggf an die Gegebenheiten anzupassen. Da hängen teilweise auch noch diverse andere redundante Dinge dran.

Ganz konkret geht es um diese Stelle:

- https://www.openstreetmap.org/way/1168463513

Danke für deine Hilfe und Grüße aus Bremen!
highflyer74 (2023-05-04 10:54:25+00:00): Noch ein kurzer Zusatz: bei der Ermittlung der richtigen Tags für Wege nach deren Beschilderung kannst du dieses Tool nutzen (falls noch nicht bekannt):

- http://osmtools.de/traffic_signs/
Zaunhänger (2023-05-04 21:34:27+00:00): Moin, alles klar. Ich habe mittlerweile auch gemerkt, dass man da schon etwas aufpassen muss. Besten dank für den Hinweis!

MfG
SomeoneElse_Revert (2022-06-11 11:14:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122245102 where the changeset comment is: Following a complaint to the DWG, reverting some dubious-source edits.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6058 .
rab (2022-02-10 22:26:00+00:00): http://osm.mueschelsoft.de/destinationsign/example/index.htm#zoom=13&lat=50.7362&lon=8.2176

http://osm.mueschelsoft.de/destinationsign/example/index.htm#zoom=13&lat=50.7362&lon=8.2176

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Mueschel/DestinationTagging
Herwescheluc (2022-02-10 23:07:25+00:00): Hallo Ralf! - Was ist jetzt falsch? Habe nur den angegebenen Tipp-Fehler "berichtigt" - oder nicht?? Kenn mich mit Verkehr noch net so gut aus... - Gruß - Andreas
rab (2022-02-11 17:53:50+00:00): http://osm.mueschelsoft.de/destinationsign/example/index.htm#way=206857199&namedroutes=1&fromarrow=0&include_sgn=1&include_way=1&country=

https://www.openstreetmap.org/way/206857199/history

Hallo Andreas, 
mit diesen tags werden Wegweiser nachgebildet. Wenn du hier etwas änderst, dann wäre es gut die Auswirkungen zu überprüfen. Bei dem obigen Beispiel hast du die Spurtrennung entfernt. Dadurch zeigt jetzt das Autobahnsymbol auch in Richtung Alsbach.
Gruß
Ralf
rab (2022-02-11 18:03:56+00:00): https://www.mapillary.com/app/?lat=50.6765124&lng=8.310799&z=17&pKey=275084224476902&focus=photo&x=0.4938977857321294&y=0.4624030612862761&zoom=0

Mapillary ist hier eine gut Quelle.
Reuterberg;Rittal wäre jeweils weiss.
Herwescheluc (2022-02-11 22:30:23+00:00): Hallo Ralf! - Is' mir noch zu hoch! Hab's wieder zurückgesetzt:
Änderungssatz #: 117305039
Rückgängig Bearbeitung: https://www.keepright.at/report_map.php?schema=106&error=122064206 (verursacht Fehler)
Reicht das?- Gruß - Andreas
rab (2022-02-12 18:37:04+00:00): Ich bin mir ehrlich gesagt gar nicht so sicher ob das Semikolon hier angebracht ist. Bei der Auswertung von mueschel spielt es anscheinend keine Rolle. Geändert habe ich jetzt noch die Farben an der Reuterbergkreuzung und an der Alsbachkreuzung die Autobahnwegweisung.
A-VI (2022-10-09 17:17:39+00:00): Il traccia dell'inizio del controviale di Beatrice d'Este in direzione XXIV maggio (in prossimità dell'incrocio tra Beatrice d'Este, Porta Vigentina, Angelo Filippetti e Giuseppe Ripamonti) è sbagliato: non è una semplice linea retta che linearmente si allontana dal viale principale fino ad incontrare via Alfredo Oriani per poi proseguirci parallelamente, ma piuttosto curva leggermente e si avvia già parallelo (il reale percorso è facilmente visibile dalle mappe satellitari)
f_gonella (2022-10-09 19:01:28+00:00): Grazie, si è trattato sicuramente di un errore!
Scout Jens (2022-12-10 09:27:12+00:00): Hallo George, 
Mit der Aussage hast Du streng genommen recht. Allerdings funktioniert das Routing über Flächen noch nicht so richtig. Deshalb ist ein zusätzlicher Weg kein Fehler.
Viele Grüße, Jens
george1201 (2022-12-10 10:53:43+00:00): An Auswirkungen aufs Routing habe ich dabei nicht gedacht. Da muss ich mich mal mit dem Thema befassen. Und andere Beispiele von Fußgängerzonen anschauen, wie es dort eingetragen wurde.
E de Wit (2022-02-10 22:50:28+00:00): Gebruik je wel de juiste achtergrondlaag? Wegen als de Tichelwurk waren al goed uitgelijnd conform de 7,5 cm beelden en nu niet meer.

-E de Wit
E de Wit (2022-02-10 22:53:30+00:00): Aanvulling:
Ze zijn uitgelijnd met Bing zo te zien, gelieve deze niet gebruiken. Dit schaadt de kaart.
zbrown4 (2022-03-13 19:01:17+00:00): Hi kobejim2,

Thanks for contributing to OpenStreetMap. There are a handful of errors in this changeset and other recent ones from you, so I wanted to make you aware of the mapping guidelines for golf courses in OSM. This (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course) wiki page will be a helpful reference and will explain best practices and common mistakes. Please give it a read before you continue mapping golf courses.

The most common mistake I saw here was applying the name= tag to every object you mapped (e.g. "#17 Fairway" or "Willow Tree"). This is an incorrect use of the tag - in general the name tag should only be used if there is an official or common name for the object (like the name of the golf course for example). I've gone ahead and fixed most of the mistakes here at Shamrock Golf Course, but again, please give the wiki a read if you plan to continue mapping (which I hope you do!)
Spaghetti Monster🍝 (2022-02-17 14:44:05+00:00): Please don't use the building tag for other objects.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117265118
nmac85 (2022-02-23 16:41:53+00:00): corrected
EP_Repair (2022-02-11 16:25:47+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 114709182, 114709989, 114711249, 114712265, 114712956, 114713422, 114714040, 114714234, 114717240, 114717383, 114853414, 114853790, 116310581, 116311748, 116313010, 116314399, 116315782, 116316267, 116316323, 116316587, 117125901, 117126726, 117128287, 117129492, 117129507.