piebro/osm-data huggingface dataset:
AsgerFrank (2015-12-05 21:11:43+00:00): http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Change_rollback
Jeg har hidtil foretrukket JOSM med reverter plugin.
Hvis ændringssættet ikke er éns eget, skal man som hovedregel afklare med ophavsmanden først.
spaceshipguy (2023-11-02 19:27:03+00:00): Hi, du hast einige Parkplätze separat als Fläche gemappt. Da wir die Parksituation nun aber direkt an die Straße heften sollen (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Street_parking) sollten wir diese Flächen entfernen um doppelte Erfassung zu vermeiden. Beispiel: https://www.openstreetmap.org/way/173717522

Stimmst du mir zu oder siehst du das anders?

Viele Grüße
Svken
mapper999 (2023-11-05 18:13:34+00:00): Hi,
soweit ich weiß sind weiterhin beide Varianten "erlaubt", siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Street_parking#Separat_gemappte_Parkpl%C3%A4tze_im_Stra%C3%9Fenraum 
Das separate Mappen hat viele Vorteile, da so zum Beispiel die genaue Geometrie der Parkflächen angegeben werden kann, auch die Anzahl der Parkplätze lässt sich über separate Flächen besser angeben. Zudem sind separate Flächen etwas robuster gegen irrtümliche Änderungen z.B. durch das Auftrennen und Verbinden von Straßen. In diesem Fall sollte allerdings noch ein parking=streetside und ggf. ein parking:[side]=separate hinzugefügt werden, das gab es vor 8 Jahren noch nicht.
Ich persönlich bin der Meinung, dass detaillierteres Mapping nach Möglichkeit beibehalten werden sollte und nicht unnötig entfernt/vereinfacht werden sollte.
Peilscheibe (2015-12-08 19:59:03+00:00): Da: https://www.openstreetmap.org/way/26002902 war heute immer noch ein Parkplatz. Warum hast Du ihn gelöscht?
bigbug21 (2015-12-09 21:09:02+00:00): Oh, Entschuldigung, da ist mir wohl ein Fehler unterlaufen. Ich hatte beim Vorbeifahren eine Baustelle zu sehen.
Peilscheibe (2016-03-02 07:59:16+00:00): reparierst Du das auch wieder?
bigbug21 (2016-03-06 12:42:11+00:00): Danke für den Hinweis. Der Parkplatz ist nun wieder angelegt (http://www.openstreetmap.org/changeset/37644359).
Harald Hartmann (2016-02-21 14:22:59+00:00): Hallo Suidakra, du hast dir nicht noch zufällig die Straße zur Hausnummer 46 notiert? Dieser Fall ist mir gerade bei der Durchsicht zur Wochenaufgabe [Wochenaufgabe "Adressen ohne Straßenamen" (Neuauflage 2016)](http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53572) aufgefallen. Viele Grüße, Harald Hartmann
Suidakra (2016-02-21 15:04:27+00:00): Das ist in der Gregergasse. Allerdings kann ich dir nicht sagen ob es das Haus nörlich oder südlich (noch nicht eingezeichnet) ist.
Den Punkt habe ich über OSMPad ins Josm geladen und dann wahrscheinlich vergessen zu löschen- kann also erstmal raus. Ich fahr in den nächsten Tagen eh mal wieder rum und schau nach den fehlenden Hausnummern.
Ich habe auch schon in der VG Heldburg wegen einer Hausnummernliste angefragt, aber noch keine Antwort erhalten.
maraf24 (2016-06-21 08:33:46+00:00): Ta droga https://www.openstreetmap.org/way/384297735 istnieje, czy jest dopiero w planach?
maraf24 (2015-12-05 21:33:41+00:00): Na Armii Krajowej:
1. było tam oneway:bicycle=yes, bo to są jednokierunkowe drogi rowerowe. Stoją tam znaki B-2. Nie przeniosłeś tego na cycleway.
2. Po północnej stronie w okolicy wiaduktu kolejowego nie ma drogi dla rowerów, mimo że jest jest tam odcinek asfaltowy, który tak wygląda. Nie ma tam jak dojechać rowerem, i pewnie dlatego nie zrobili oznakowania. Nie może więc tam być cycleway. I było to opisane w note.
M!dgard (2015-12-17 22:22:58+00:00): Niet alles wat Osmose zegt moet je ook per se veranderen. Er zijn hier werken waardoor er tijdelijk geen "topologie-aansluiting" is.
Setti (2015-12-04 22:57:57+00:00): Hey user_5359,
mir ist gestern abend auch aufgefallen das an der Beuth Universität wohl etwas schief gelaufen ist. Es gibt dort einen Kurs wo sie indoor Mapping machen und der Teilnehmer hat erstmal das ganze Gebäude gelöscht. Ich habe mit dem Professor gesprochen und ihm gesagt das wir das bei OSM normalerweise anders machen. Wir müssen mal sehen was passiert. Ich denke mal da werden noch ein paar Änderungen in der nächsten Zeit kommen. Nur zur Info.
Mfg Sebastian
Morten Lange (2016-05-08 16:24:48+00:00): Please specify opening hours according to syntax.  Ie : 
Mo-Th 11:00-18:00 Fr 11:00-19:00 Sa 11:00-18:00
GerdP (2015-12-06 05:36:25+00:00): Hi there!
Please explain:
Why do you add tags like highway=no or landuse=no to a leisure=garden ?
https://www.openstreetmap.org/way/384426274
yopaseopor (2015-12-06 08:05:32+00:00): Sorry!
It was a mistake. Preset I have used to do it had a bug. Now preset is fixed and also all the squares, gardens and parks.
It is called "traffic signs"

Merry Christmas and Merry Maps
yopaseopor
GerdP (2015-12-06 09:21:59+00:00): :-)
robbieonsea (2015-12-04 23:27:07+00:00): You may want to investigate the key opening_hours
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours
e.g. opening_hours=24/7
trigpoint (2015-12-05 16:04:43+00:00): If the cash machine is located outside, it should be mapped as a node on the outside of the building rather than inside.
HTH
user_6110846 (2018-02-07 12:28:15+00:00): Добрьій день Согласно концепции проекта найдите возможность ознакомить  с разрешением на использование перевода в нашем проекте.      Если разрешения нет то исходя с правила-концепции правка запишется в кандидаты на откат
AleksS (2018-02-08 21:55:52+00:00): Пиши понятнее, татарин, какой у тебя там проект. Я в проекте OSM, а у тебя есть какие-то права на переводы коммунистов (ты член КПСС)?
user_6110846 (2018-02-09 07:31:02+00:00): В етом проекте все равны . Ваше некоректное поведение подтверждает что перевод использован с нарушением правил о лицензировании. Я дам вам время поискать разрешение или друго й разрешенньый источник,   а потом вьынужден откатить перевод Причиной отката : 1 не предоставление лицензии причина 2 отсуствия подтверждения поскольку тот источник не защитывается
AleksS (2018-02-09 11:20:35+00:00): Некорректное поведение у тебя, дерусификатор. Перевод осуществляется с помощью арабско-русской практической транскрипции, неуч, почитай в википедии.
user_6110846 (2018-02-09 13:39:39+00:00): Такие правки являются спорньыми в плане качества В русском сообществе транслитерация не приветствуется  если она не подтверждена разрешенньыми источниками . Просмотри форум российский .   Нужно пользоватся реестром Национальной Роскартографии или как там в России н епомн.ю. Тем более что в арабском мног озвуков отсуствующих в русском язьыке.  Таким можна заниматся если ориентируешся в языке в его грамматике .  Тем более что Вы  не дали ссылку на статью . Ваша версия перевода должна подтверждена специалистом по арабскому языку .Кроме того при использовании каких то таблиц вы н е учитьывали  региональньые особенности . К примеру даже при транслитерации с французског онадо учитьывать региональные особеннности (юг Север и Центр ). Наверно такое есть и здесь . Так что не хочу вас оскорблять то ето есть Ваша личная всего лишь версия. А согласно правил то что не подтверждено особенно перевод не место  на карте . Если б вы просто скопипастили википедия переводы никто б вас бьы не трогал . Посмотрите вашу версию русскую в реестре Роскартографии или ей подобной .  Если названия совпадут т о дайте ссьілку на реестр . При этом надо будет посмотреть и такой момент как разрешение на использование .
GerdP (2015-12-06 05:53:54+00:00): Hi there!
You have created a node with
highway=motorway
Was that intended?
https://www.openstreetmap.org/node/1802538016
luschi (2015-12-06 11:04:51+00:00): and why you changed the A1var from highway=construction to highway=motorway with access=no ?
Se la autostrada non e ancora aperta per i veicoli, è meglio lasciare highway=constuction fino al giorno di apertura
Davlak (2015-12-06 12:09:11+00:00): Da un sopralluogo sul posto, i lavori sono finiti. L'autostrada é sbarrata ma praticamente pronta. L'apertura é prevista per fine dicembre.
luschi (2015-12-06 18:56:51+00:00): va bene. ma il vecchio tratto viene chiuso dopo l'apertura della "Variante di Valico"?
Davlak (2015-12-06 18:59:02+00:00): No, coesisteranno entrambi i tracciati. Il vecchio tratto sarà interdetto ai mezzi pesanti e quindi riservato ai soli automobilisti. Sulla variante invece potranno circolare auto e mezzi pesanti.
SomeoneElse (2015-12-10 21:59:36+00:00): The source here is listed as "local survey; Bing".  Does this mean you actually visited the area?
SomeoneElse (2015-12-10 22:31:44+00:00): ... and another question:  What was your justification for the tagging of http://www.openstreetmap.org/way/384455591 as a "village green"?
Polarbear (2015-12-11 20:20:45+00:00): Local survey+Bing means gathering local knowledge from a complexity of sources, to verify what can be seen from aerial imagery, in a spacial and temporal perspective. 

Your tagging question will be going to further consideration.
SomeoneElse (2015-12-11 21:21:50+00:00): I'm not sure exactly what "gathering local knowledge from a complexity of sources, to verify what can be seen from aerial imagery, in a spacial and temporal perspective" means - did you visit Somercotes or not?
will_p (2015-12-11 22:06:17+00:00): If you give 'local survey' as a source that should absolutely imply you have looked at it on the ground. In my view anything else is highly misleading. If you are using online sources, you should cite these so other mappers can easily verify where the data has come from. 

Additionally, please give more accurate changeset comments. "UK: landuse refinements" is too vague. The main purpose of your recent edits was clearly to retag amenity=youth_club as amenity=community_centre. This is a controversial change that I for one strongly disagree with. It is the sort of change that should be discussed first and certainly should not be concealed in any way.
SomeoneElse (2015-12-16 21:01:06+00:00): What, specifically, was the source of http://www.openstreetmap.org/way/384455589 ?  It's inside a building so it can't have been overhead imagery.
Polarbear (2015-12-17 10:55:47+00:00): @will_p, apparently we have different definitions of the types of survey. When I do a ground, photograph or GPS based survey, I label it such. When I say local, for me it means general research from OSM-compliant sources, as above.

The purpose of my edits is to improve OSM data quality by combining knowledge from a variety of compliant sources, not just to retag something. In particular my edits consider the individual situation of a certain area, which is the opposite of a mechanical edit that would have required prior discussion. The edits include verification and node-to-polygon-expansion of existing POIs, which often were a couple of years old and have been found changing names, operators or existence, or moved to a different place. 

I certainly consider now that you have a different preference for tagging particular amenities. 

@SomeoneElse, as said, gathered local knowledge, in the particular case from interviewing staff, which is a valuable source of up-to-date information and also spreading the word about the project.
trigpoint (2015-12-17 18:53:15+00:00): I also agree with will_p, these edits should have been discussed and agreed on @talk-gb prior to being changed.

Also I consider the term juvenile inappropriate in this case, I do not think your undersatnding reflects modern English usage.

Using the term survey when you have not visited an area is extremely misleading.
SomeoneElse (2015-12-17 19:46:25+00:00): @Polarbear You say "from interviewing staff" above - staff of what and where?  "local survey" has a clearly understood meaning within OSM - "that I went there and had a look".  You seem not to have done this.
Polarbear (2015-12-18 00:28:26+00:00): @SomeoneElse - I am not aware that OSM requires to record and publish conversations with operators of POIs. As for the 'what' - the way you enquired about.

Survey is not as clearly understood as you assume and has multiple meanings, which are badly defined for OSM purposes. The wiki/Survey redirects to wiki/Key:source, where the definition of source=survey is circular. The only 'local' on that page is in 'local knowledge', and that includes 'knows this first hand or from others'. Good, so that covers my interview. There are several discussions on the talk page that indicate need for clarifications. Go ahead and propose them. 

And please provide me a concise form for my definition in post 3.
SomeoneElse (2015-12-18 14:29:16+00:00): I (and I suspect most mappers) have never needed to look at the wiki to see what the word "survey" meant.  The page you reference was mostly edited by Xxzme (since banned from the wiki) and is therefore (as you've said) now of limited usefulness.  

OSM doesn't "require" anything, but it'd be rather nicer if you were more honest about the sources used.  If you've never visited a place and are guessing based on secondary sources, it'd be nice to say so.
*Martin* (2016-01-12 21:53:13+00:00): ahoj sisolak. prosim davaj popis ku kazdemu changesetu. dakujem
Sanderd17 (2016-01-04 14:41:50+00:00): Please do not map for the renderer: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer

In short: woodland is not a park (a park has benches, and is used as a quiet place to walk in an urban area).

Also, the name tag should only be used for features with a name (like a shop, a pub, a street, ...) but never as a description.

Thanks
GerdP (2015-12-06 06:16:40+00:00): Hi there!
You've combined different parts of a way,
now it has 
lanes=2; 1; 2
Do you know how to correct this?
https://www.openstreetmap.org/way/113379207
GerdP (2015-12-06 06:18:12+00:00): Similar problem on this way:
http://www.openstreetmap.org/way/330113848
ChehrehBargi (2019-06-19 13:30:59+00:00): در نام گذاری معابر و عوارض مبنا تابلوهایی هست که در سطح شهر هستند.
Владимир К (2018-10-13 11:33:17+00:00): удаляю name=Камера со всех ваших камер.
Kilkenni (2016-03-27 16:30:54+00:00): Пам'ятник Коротченко зруйнований у 2015 році. Тільки фундамент залишився.
Vintagejhan (2015-12-08 13:58:02+00:00): 太好了，有更精確的資訊了~
EinKonstanzer (2015-12-06 10:57:21+00:00): Verbot-Abbiegerelationen auf Einbahnstraßen sind nicht notwendig da das oneway der Straße Vorrang hat.
Klawodu (2015-12-08 17:50:06+00:00): Hallo EinKonstanzer,
hast recht, war aber auch der falsche Knoten. habe ich gelöscht.
Vielen Dank für die Informationen.
MfG Klawodu
Zbigniew_Cz (2016-01-04 20:18:48+00:00): Tutaj jest nieciągłość, kolejna spotkana przeze mnie zresztą: https://www.openstreetmap.org/node/666792045
Mocno sugeruję przesiadkę na JOSM, który wyłapuje takie błędy.
Rzezimierz (2016-01-05 08:48:51+00:00): Witaj, wszystko poprawione. Już dawno przesiadem sie na JOSMa ponieważ Merkaartor nie pozwala na podmiane geometrii istniejącej linii z zachowaniem jej historii itd. Musze tylko znalezc w walidatorze który to bląd związany jest z tymi niedomknietymi relacjami.
Zbigniew_Cz (2016-01-05 09:21:16+00:00): Dzięki :-)
Rzezimierz (2016-01-05 09:51:12+00:00): To raczej ja dzięki za czuwanie :)
Mateusz Konieczny (2018-01-04 20:34:33+00:00): Can you look at http://www.openstreetmap.org/note/1258150 ?
robertogeb (2020-01-02 02:43:51+00:00): Solved
EinKonstanzer (2015-12-06 11:24:54+00:00): Die Relation http://www.openstreetmap.org/relation/5285061 ist kaputt da nun mehrmals from enthalten.
Die Relation ist unnötig und falsch definiert: http://www.openstreetmap.org/relation/5719208
Klawodu (2015-12-08 17:29:00+00:00): Hallo EinKonstanzer,
ich habe den Weg Erkrather Str. geteilt um die Kehre und die Fahrbahnen einzufügen. Wie kann ich erkennen, das die (zu recht) bemängelte Relation kaputt ist? Ich habe in Potlatch nur über Advanced und Members den Fehler erkennen können. Bei der Bearbeitung war ich an diesem Knoten nicht zugange. Wie kann ich in Zukunft diese Fehler erkennen bzw. vermeiden?
MfG klawodu
EinKonstanzer (2015-12-14 17:29:44+00:00): Zu der ersten. Die war eigentlich i.O. Ich kann nicht nachvollziehen was wie geändert wurde. Links gibt es ein "show" - rechts davon "advanced" und "delete". Mit show wird die Relation angezeigt.
Die 2. Relation ist immer noch da.
Klawodu (2015-12-14 17:50:31+00:00): nach klick auf Advaned geht ein neues Fenster auf. mit Klick auf Members erhält man alle beteiligten Teile. bei "from" waren drei Wege eingetragen. Einer (384478962) ist der berührende Weg. die beiden anderen (384478960 und 353836857) waren die beiden abgetrennten Teile, die nun keine Berührung mehr haben. Ich habe dieses korriegiert. Nun müßte der Knoten fehlerfrei sein.
Ich wollte eine Erklärung versuchen, wie es zu diesem Fehler gekommen ist.
Als ich den Weg geteilt habe, hatte ich diesen Knoten nicht in aktiver Bearbeitung.
Erelen (2015-12-05 18:59:03+00:00): Если даже в имени "дом" - то, пожалуй, и теги на дом, а не на новую точку.
neo-plan (2015-12-05 20:53:24+00:00): Я так не могу делать: потом другой пользователь мне начнёт писать, что potlftch2 всё портит, когда тэги на дом "вешаешь". Я не могу под каждого подстраиваться! Меняйте сами!
Erelen (2015-12-05 22:30:09+00:00): Полагаю, для этого и существует wiki и принятые стандарты. И они, в текущей их инкарнации, предполагают теги всего здания вешать на здание, а не на точку внутри него.
Именно это может быть разумным аргументом в ту или иную сторону. А не удобство / неудобство и возможности конкретного редактора.
neo-plan (2015-12-06 08:41:54+00:00): Я так и делал: если объект занимает всё здание, вешал тэг объекта на всё здание (гостиницы, автовокзалы...). Мне посыпались замечания (не могу скопировать сюда их текст, т.к. не знаю где они хранятся): после ваших правок здание становится гостиницей, автовокзалом или чем-то ещё, но сам тэг здания при этом potlatch2 удаляет. При этом ещё изменяется цвет здания с обычного розового-серого на бледно-зелёный, оранжевый или серо-буро-малиновый (в зависимости от того, что за тэг на него повесили).
DaveF (2019-01-20 18:22:30+00:00): Doe this really have water in it? Fors?
https://www.openstreetmap.org/way/18145511/history#map=15/55.5375/-4.6492
EinKonstanzer (2015-12-06 11:12:26+00:00): An dieser Stelle ist keine Relation notwendig. Außerdem ist diese falsch definiert.
Ist diese Abfahrt wirklich auf 30 Km/h beschränkt??? Das wäre schon sehr ungewöhnlich. Vorort geprüft? Was ist mit den anderen 3 auf/abfahrten?
Klawodu (2015-12-08 17:44:23+00:00): Hallo Einkonstanzer,
Diese Abfahrt von Süden ist mit 30 beschildert. Die Abfahrt von Norden hat keine Geschwindigkeitsbeschilderung.
VorOrt-Kontrolle durch tägliches Befahren der B8.
Abbiegerelation gelöscht, war Fragment im Speicher.
MfG klawodu
Tchiller (2016-08-19 12:30:02+00:00): You have created a dupe here. https://www.openstreetmap.org/node/3728971525/history
Could you merge those two pharmacies please? Thank you.
Nakaner (2016-06-21 12:29:48+00:00): Rückgängig gemacht durch https://www.openstreetmap.org/changeset/40179659. Dort gibt es keine Weichen, also ist es kein Bahnhof.

Bitte note=* beachten, wenn getaggt. Dort stand das explizit drin.
Nakaner (2016-06-21 12:30:05+00:00): Rückgängig gemacht durch https://www.openstreetmap.org/changeset/40179659. Dort gibt es keine Weichen, also ist es kein Bahnhof.

Bitte note=* beachten, wenn getaggt. Dort stand das explizit drin.
minourii (2016-05-28 03:24:53+00:00): 編集から時間が経っていて恐縮ですが、この編集で既存の道路が捻じ曲げられているように思えます。
http://www.openstreetmap.org/node/2847246134#map=19/36.40264/139.32240&layers=N
修正していただけますか？またはこちらで航空写真を元に直してもよろしいでしょうか？
user_5359 (2015-12-05 12:10:58+00:00): Willkommen bei OSM! Kurze Frage: Warum bekommt das Schulgebäude den gleichen Namen verpasst wie das Schulgelände?
Nortorf-aktuell (2015-12-05 12:43:36+00:00): Hallo!
Danke für den Hinweis,mein Fehler. Einmal beim Schulgelände der Name reicht. Wird geändert.
malenki (2015-12-11 18:11:47+00:00): I removed the duplicate stadium you mapped (re-used it as as a skyscaper).
The stadium is there since more then three years: 
https://www.openstreetmap.org/way/174746492/history
For presentations you could trace some buildings, service highways or other minor highways. There are still a lot missing in Tirana – not to speak of the rest of the country. :)
sorcrosc (2015-12-05 23:02:23+00:00): Ho ripristinato la posizione di alcuni elementi che avevo allineato con le immagini del Portale Cartografico Nazionale del 2006 (molto meglio allineate di Mapbox in questo punto)

Comunque quando si fanno interventi è meglio spostare quello che c'è piuttosto che cancellare e rifare per preservare lo storico

Ho rimesso anche il tag highway sulla piazza che va messo come sulle strade
NCarlo (2015-12-06 18:54:21+00:00): Riguardo all'allineamento hai fatto benissimo, infatti su Mapbox si vedono male i vicoli. Sulla piazza quello che ho eliminato è la strada che attraversa la piazza che in realtà non c'è, è un unica superficie dove si intersecano più vie.
sorcrosc (2015-12-06 19:02:49+00:00): Nella piazza è visibile il percorso tra i parcheggi che penso sia bene mappare anche per agevolare il routing, che a volte può essere problematico sull'area soltanto
NCarlo (2015-12-06 19:02:57+00:00): Sulla piazza ho interpretato male io.
Scusami e grazie
Supaplex (2015-12-07 08:36:45+00:00): 您好：

歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
下面是台灣社群相關的網站，可以加入彼此切磋切磋！

台灣OpenStreetMap網站 http://www.openstreetmap.tw
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw

敬祝畫圖愉快！
Nils (2017-10-25 10:38:07+00:00): Heißt der Fußweg am Mühlengraben zwischen Hindesburgstraße und Sägemühlenstraße jetzt wirklich Königsallee? Das wäre mir neu. Gibt es ein Straßenschild oder eine andere Quelle?
t2425b (2017-10-25 12:05:33+00:00): Am Übergang zur Feilengasse hängt ein Schild. War mir auch neu, als ich es das erste Mal gesehen habe.
Nils (2017-10-25 12:26:25+00:00): OK. Kaum zu glauben, wenn man es nicht selbst gesehen hat. Sicher, dass es nicht eher ein "Scherz"-Schild ist? Der Name "Königsallee" will zu dem Fußweg so garnicht passen, so dass eine offizielle Benennung eher fern liegt...
t2425b (2017-10-25 16:48:32+00:00): Nun, das kann ich nicht beurteilen, aber selbst wenn es "gefälscht" sein sollte, ist es ja eine Landmarke. Fußgänger könnten sich orientieren wollen und nach "Königsallee Herzberg" suchen.
Nils (2017-12-03 20:37:07+00:00): Das Schild "Königsallee" steht nicht unmittelbar an dem Weg neben dem Mühlengraben, sondern ist auf dem benachbarten Privatgrundstück an der Hauswand angebracht. Es sieht daher nicht so aus, als wäre es als Bezeichnung des Fußwegs gedacht.
jens1o (2018-03-31 21:35:14+00:00): Hi, ich bin da jetzt mehrmals gelaufen. Allerdings finde ich keinen richtigen Aufgang an den Punkten und auch keine Aufstellfläche für Rettungsfahrzeuge. Zumindest bei der Scheuerner Straße ist ein Notausgang erahnbar, der liegt aber auf der anderen Seite der Bahnlinie(aber direkt daran) ca. 10m oberhalb der Bushaltestelle.
jens1o (2018-03-31 21:36:10+00:00): Zumindest beim Bereitstellungsgebäude(Haus 15a) *ist* ein Notausstieg(da ist auch die große Haltebucht im Tunnel). Der ist aber nicht makiert.
user_5359 (2015-12-05 14:05:17+00:00): Willkommen bei OSM! Kann dann die Schlüssel am Knoten https://www.openstreetmap.org/node/3268840961 gelöscht werden?
Woelki (2015-12-05 14:09:07+00:00): Korrekt, Baröpchen kann gelöscht werden.

Yes, Baröpchen can be deleted. The new Name is Basement 9 (because it is in the basement of house 9...) the homepages will be updated shortly
Supaplex (2015-12-07 08:36:00+00:00): 您好：

歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
下面是台灣社群相關的網站，可以加入彼此切磋切磋！

台灣OpenStreetMap網站 http://www.openstreetmap.tw
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw

敬祝畫圖愉快！
user_5359 (2015-12-05 14:14:31+00:00): Willkommen bei OSM! Mit diesem Changeset hattest Du den Säuischen Hof kreisrund gestaltet (Bildschirm Foto bei Bedarf). Habe ich gerade zurück gedreht. Und bitte greife bei dem Kommentaren wenige heftig dafür sinnvoll in den Tasten, diese machen durchaus einen Sinn!
user_5359 (2015-12-05 14:16:34+00:00): Upps Autokorrekturen sind Spassvögel :/ : Es bleibt beim Sächsischen Hof.
Tbj (2015-12-06 06:31:42+00:00): lire Braine-le-Château...