piebro/osm-data huggingface dataset:
glibbertorsten (2022-02-18 13:56:10+00:00): Moinsen! Ich hatte mich immer gewundert, warum das Dorint auf der Karte immer so komisch aussieht: Ich hab noch nirgendwo gesehen, dass ein unterirdisches Parkhaus als building=parking eingezeichnet wurde. Wahrscheinlich weil es auch irrelevant ist, wie groß die Dimensionen sind: es ist schließlich nicht "on the ground". Wichtig ist der Eingang und die Attribute. Daher hab ich die Doppelung "Parkhaus" und "Parkplatz-Eingang" vereint.
Du, mir ist das im Grunde egal, zeichne dein Parkhaus wieder ein. Dann mach das aber auch bitte bei allen anderen Hotels in Potsdam...
;-)
Liebe Grüße
Hugoren Martinako (2022-11-18 23:04:05+00:00): Buenas,

¿Hay algún motivo por el que utilices ine:code en vez de ine:municipio? Se trata del mismo identificador en el INE, no hay necesidad de usar una clave diferente, aunque se trate de mancomunidades o entidades que no son "estrictamente" un municipio.

Saludos
rashomon (2022-11-19 13:06:28+00:00): Hola,
En las ledanías porque no son municipios. Son territorios despoblados que no pertenecen a ningún municipio, sino a las juntas vecinales de varios municipios limítrofes de manera comunal.
Puede que tengan un código específico, pero estos fueron los únicos oficiales que encontré.
En muchos casos en lugar del nombre de la ledania o el comunero, lo único que aparecía en el mapa era ese código como nombre, que luego trasladé ahí.
Esos códigos a veces estaban confundidos también.
Hugoren Martinako (2022-11-19 14:14:53+00:00): Sí, sí, ya me he pegado con este tipo de "particularidades", conozco a estos código-nombres.
Los he buscado en los diferentes ficheros CSV del nomenclator del IGN, para ver si se pudiese establecer alguna relación o paralelismo, pero tampoco es clara. Al menos no se corresponden con ningún municipio, es decir, por ejemplo, para este changeset, el código 09717 no lo tiene ningún municipio de Burgos.

Puesto que son entidades despobladas, no van a contener place=* con ref:ine=*, que era la razón por la que preguntaba el uso de diferentes etiquetas. Estoy tratando de detectar errores de códigos INE incorrectos dentro de sus respectivos municipios. Por lo que puedo ignorar estos elementos.
rashomon (2022-11-21 18:03:02+00:00): Me parece que saqué los códigos de estos documentos del BOCyL, aunque tenía que comparar entre varios, porque muchas veces no se correspondían los nombres o los códigos entre diferentes documentos. Por eso en ocasiones puse varios códigos, dependiendo de la fuente:

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiZ6_GJ7b_7AhV7hf0HHfX8AdEQFnoECAwQAQ&url=https%3A%2F%2Fbocyl.jcyl.es%2Fboletines%2F2010%2F06%2F21%2Fdoc%2FBOCYL-D-21062010-36.doc&usg=AOvVaw1exf4iECSguNLjJ40G32OV&cshid=1669053584893562
SHARCRASH (2022-02-17 16:45:37+00:00): Hi! Thanks for your contribution. Since you are new to OSM, I should first inform you that each tag has a specific meaning/definition and we try to avoid interpretation as much as possible, all this to avoid misleading map users.

Why did you add on a footway the tags access=no + foot=yes? I'm asking because you added a footway, implicitly it is authorized for pedestrians, so adding foot=yes is redundant. Then you add the access tag for all types of mobility access=no (informs that it is not accessible to all user, hence why it is greyed on the map) which conflicts with the foot=yes. I know that some contributors use this combination as exception but it's wrong in a fundamental logic, because it involved extra interpretation. We really should avoid this in OSM and stay as clear as possible.

You also added a 2m width. which is far wide enough for 4 wheeled vehicles, 2 horses side by side, etc. I checked the aerial photos, I've split your way for this section https://www.openstreetmap.org/way/1032627889 which is clearly identifiable as track from aerial photos. Having said this, wouldn't it more suitable to tag the rest of your highway as a track? 

I've checked several external resources and apparently there is another way i've plotted after you https://www.openstreetmap.org/way/1032627890 Isn't it the same way?

Kind regards
SomeoneElse_Revert (2022-04-23 22:08:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120102796 where the changeset comment is: Following complaints to the DWG and discussion with Mapbox, reverting some changes by a Mapbox editor. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5868 and previous blocks.
SomeoneElse_Revert (2022-04-23 21:58:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120102796 where the changeset comment is: Following complaints to the DWG and discussion with Mapbox, reverting some changes by a Mapbox editor. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5868 and previous blocks.
SHARCRASH (2022-02-17 17:03:34+00:00): Hi again Hans-Peter! ;) Another example for this special bench https://www.openstreetmap.org/node/9513409177 See the tags i've modified. I replaced "note" by "description" because note is addressed to map contributors only for messages about map edits, "description" is rather addressed to everybody and describes the feature. You can find informations and definitions in https://wiki.openstreetmap.org
SomeoneElse_Revert (2022-04-23 22:04:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120102796 where the changeset comment is: Following complaints to the DWG and discussion with Mapbox, reverting some changes by a Mapbox editor. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5868 and previous blocks.
eggie (2022-02-17 11:50:46+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback  Wanneer Barrow Mound 20 een grafheuvel is???  dan niet als natural=hill taggen.
Kijk eens naar https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Darchaeological_site
Dan dus historic=archaeological_site
site_type=tumulus
name=  kun je omzetten naar description  =  
MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
user_5359 (2022-03-06 11:26:21+00:00): Welcome to OSM! Please notice: building=school means only the building look like a school. If a scholl is inside of the building please use also amenity=school.
SomeoneElse_Revert (2022-04-23 22:04:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120102796 where the changeset comment is: Following complaints to the DWG and discussion with Mapbox, reverting some changes by a Mapbox editor. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5868 and previous blocks.
Anton Valodzin (2022-03-03 07:59:27+00:00): Update name of the street
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117514945
SomeoneElse_Revert (2022-04-23 22:02:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120102796 where the changeset comment is: Following complaints to the DWG and discussion with Mapbox, reverting some changes by a Mapbox editor. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5868 and previous blocks.
eggie (2022-02-17 12:04:42+00:00): Dag Eric,
Om te beginnen draai ik e.e.a. terug, want je hebt wegen verwijderd en opnieuw ingetekend met dit als resultaat
warnings:crossing_ways:highway-highway 4 stuks.. Geen verbindingen meer met zijwegen.
Dat routeert niet meer. 
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=117514995

Zal zo even kijken.

M VG
eggie
eggie (2022-02-17 12:13:56+00:00): Na revert zijn de  historie en de verbindingen hersteld.  oneway=yes toegevoegd volgens beschrijving.

MVG
eggie
Eric_1" (2022-02-17 13:23:51+00:00): Super Eggie, dank je.
Als je een bescchrijving hebt of ik kan het ergens vinden om dit soort aanpassingen te doen hou ik mij van harte aanbevolen, Engels kan ook

Gr,
Eric
eggie (2022-02-17 13:32:02+00:00): Eric

Je zou eens naar editor JOSM kunnen kijken.
Dan heb je beter overzicht en een goede 'validator' 

editor josm stap voor stap 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710        

 Mapse
eggie
Herman Lee (2022-05-03 14:33:35+00:00): Can you explain the circles in your changesets?
SomeoneElse_Revert (2022-04-23 21:58:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120102796 where the changeset comment is: Following complaints to the DWG and discussion with Mapbox, reverting some changes by a Mapbox editor. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5868 and previous blocks.
SomeoneElse_Revert (2022-04-23 22:01:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120102796 where the changeset comment is: Following complaints to the DWG and discussion with Mapbox, reverting some changes by a Mapbox editor. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5868 and previous blocks.
SomeoneElse_Revert (2022-04-23 22:02:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120102796 where the changeset comment is: Following complaints to the DWG and discussion with Mapbox, reverting some changes by a Mapbox editor. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5868 and previous blocks.
SomeoneElse_Revert (2022-04-23 22:00:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120102796 where the changeset comment is: Following complaints to the DWG and discussion with Mapbox, reverting some changes by a Mapbox editor. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5868 and previous blocks.
SomeoneElse_Revert (2022-04-23 22:01:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120102796 where the changeset comment is: Following complaints to the DWG and discussion with Mapbox, reverting some changes by a Mapbox editor. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5868 and previous blocks.
SomeoneElse_Revert (2022-04-23 22:03:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120102796 where the changeset comment is: Following complaints to the DWG and discussion with Mapbox, reverting some changes by a Mapbox editor. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5868 and previous blocks.
SomeoneElse_Revert (2022-04-23 22:02:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120102796 where the changeset comment is: Following complaints to the DWG and discussion with Mapbox, reverting some changes by a Mapbox editor. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5868 and previous blocks.
SomeoneElse_Revert (2022-04-23 21:58:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120102796 where the changeset comment is: Following complaints to the DWG and discussion with Mapbox, reverting some changes by a Mapbox editor. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5868 and previous blocks.
SomeoneElse_Revert (2022-04-23 22:01:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120102796 where the changeset comment is: Following complaints to the DWG and discussion with Mapbox, reverting some changes by a Mapbox editor. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5868 and previous blocks.
eggie (2022-02-19 14:19:04+00:00): Beste Padvinder.. Wat heb je met al deze Multipolygonen gedaan. Ik zie behoorlijke schade en de mps's zijn niet meer gesloten. Hoe ga je dat met Go Map! oplossen?

Of zie je nier dat er schade is?

MVG
eggie
padvinder (2022-02-19 16:01:04+00:00): Ja, je bent niet de eerste die het opmerkt. Ik antwoordde iemand anders al: 'Ja, ik weet het. Het is een puinzooi. Ik weet niet waar het begonnen is. Ik ben nog doende e.e.a. te proberen recht te breien, dat het i.i.g. weer toonbaar wordt. Maar als jij zaken terug wil zetten, maak ik geen bezwaar. '
eggie (2022-02-19 16:05:36+00:00): Hoi  Padvinder .. Doe maar niet e.e.a. is al reverted volgens mij.
Doe maar een een paar keer ctrl-f5 Dan zie je wel effect

Bedankt voor je reactie
eggie
Leo Slager (2022-02-19 16:23:55+00:00): Inderdaad, niet meer gaan wijzigen in dit gebied. Het zijn allemaal multipolygonen met enkele ways.
Elke way maakt dus deel uit van meerdere multipolygonen. Als je een weg splitst of combineert veroorzaak je vaak al meerdere fouten. Een way verschuiven betekent dat je altijd twee gebieden wijzigt. Een way deleten is een beschadiging van twee multipolygonen.
Het bewerken van zo'n gebied kan eigenlijk alleen met JOSM  !!!
gendy54 (2022-02-27 22:05:23+00:00): Bonjour,

Merci de prendre en compte la bonne pratique sur les commentaires de changeset: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications

Donat
Leo Slager (2022-02-19 16:01:04+00:00): Alle witte vlakken in De Stulp en boswachterij Hooge Vuurse zijn weer gerepareerd.
Deze changeset en 36 voorgaande changesets moesten daavoor worden reverted.
Mocht je zo doorgaan met het vernielen van de kaart, dan zal ik de DWG verzoeken je account te blokkeren.
Romwriter (2022-02-17 19:10:09+00:00): Hallo HeikeRabl, vielen Dank für Deine Beiträge zu OpenStreetMap. Hier habe ich allerdings folgende Einwendungen: Es handelt sich um eine Fußgängerzone (beschildert mit Verkehrszeichen 242.1 und Zusatzzeichen "Busse der BSAG und Straßenbahnen frei"), das bilden wir mit highway=pedestrian ab. Bei highway=service würden auch alle anderen Fahrzeuge hier entlang fahren dürfen, wenn wir das nicht mit anderen Tags explizit verbieten. Und bus=yes ist nicht zutreffend, weil nicht alle Busse hier fahren dürfen, sondern nur (bestimmte) Linienbusse. Ich erlaube mir deswegen, die Änderung rückgängig zu machen.
archie (2022-02-17 11:35:12+00:00): Hej, så som du har taggad det är det en vanlig gata. Du menade nog highway=path. Kolla här så ser du vilka alternativ det finns: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway#Values
bowen (2022-02-17 12:02:08+00:00): Ok, skall se om jag fattar och förändrar, är precis i starten här :)
Och får den kopplat till befintliga vägar, som inte heller verkar finnas på OSM
archie (2022-02-17 12:19:49+00:00): Lycka till! Fråga bara om du undrar något. Sedan kan du få bra hjälp i owm-wikin: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sv:Beginners%27_guide
bowen (2022-02-17 14:02:29+00:00): Tack!
SomeoneElse_Revert (2022-04-23 22:06:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120102796 where the changeset comment is: Following complaints to the DWG and discussion with Mapbox, reverting some changes by a Mapbox editor. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5868 and previous blocks.
SomeoneElse_Revert (2022-04-23 22:06:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120102796 where the changeset comment is: Following complaints to the DWG and discussion with Mapbox, reverting some changes by a Mapbox editor. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5868 and previous blocks.
NieWnen (2022-02-18 11:48:22+00:00): Numer ze stroną – odwrotnie w tagach.

Ogólnie wydaje mi się, że unikamy raczej korzystania i linkowania "agregatorów" typu znany lekarz, targeo itp.
kartonage (2022-02-17 15:43:06+00:00): Hej,

there are a lot of deletions here in this changeset. Are you confident, that Maxar indeed is the latest imagery?
Bing and Esri show buildings you have now deleted. It seems that they are newer.

Best regards
Snusmumriken (2022-02-17 15:06:12+00:00): Hi

Me again, about the tags you added, I know the editor suggests to add them, but we don't use them here. We use a slightly simplified version of the public transport model that don't use them. Just to let you know.
FinixFighter (2022-02-17 15:44:48+00:00): Hi
ok, I'll keep that in mind! 
Tack :)
7tonin (2022-03-08 08:32:08+00:00): Bonjour Ewen_22 et bienvenue sur OpenStreetMap !
Seules les choses qui existent réellement doivent être ajoutées à OpenStreetMap. Un wiki et un forum permettent de se familiariser avec les objectifs et outils mis à disposition ; pour cela voir l'_Aide_. Merci de votre compréhension.
Rom1 (2022-02-17 13:48:24+00:00): Re, en plus de corriger l'orthographe, faut pas hésiter à supprimer le tag name quand il s'agit en fait d'une description (ou de basculer l'information dans un autre tag comme une ref...). Par exemple name=Panneau de Direction n'a pas lieu d'être.
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:40:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
mavl (2022-05-20 15:34:58+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
SomeoneElse_Revert (2022-04-23 21:58:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120102796 where the changeset comment is: Following complaints to the DWG and discussion with Mapbox, reverting some changes by a Mapbox editor. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5868 and previous blocks.
nevw (2022-02-17 13:40:16+00:00): Hi
I corrected the phone format
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines
egordobatovkin (2022-02-17 12:12:36+00:00): Incorrect tag - #mbx_linters_spain
Frans S (2022-02-24 11:05:31+00:00): Hello. Thanks for mapping here.
Please do not tag highways in rural areas as 'residential' . Unclassified is the correct tag.
Please identify and map also paths leading to  buildings and communities.
Best regards and keep mapping
mavl (2022-05-20 15:34:55+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
StephaneP (2024-12-31 09:49:49+00:00): Salut,

Ce changeset est assez ancien, donc si tu es maintenant au courant de cette info, tu peux ignorer :
Tu as déplacé le noeud https://www.osm.org/node/5100593739 de jonction entre le bretelle et la voie principale, à la fin de la bretelle, alors qu'il doit être présent au début de la bretelle, pour pouvoir ajouter ensuite sur la voie principale les tags turn:lanes=||merge_to_left.

Je suis en train de faire les corrections, donc tu recevras sans doute le message avant que j'envoie les modifs.

A+
Stf
ghostrider44 (2022-02-24 16:08:57+00:00): Hallo sola29,
schau dir mal die aufgeführten Fehler auf der folgenden Seite an:
https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BW/DE-BW-VVS-Analysis.html#bus_595 
Da zeigt es sich halt mal wieder.
Sobald man eine Busrelation mit einem anderen Editor als mit JOSM bearbeitet, insbesondere mit dem iD-Editor, ist der Wurm drin. Ganz besonders fällt dies auf, wenn der Bus eine Schleife fährt und zur vorherigen Strecke zurückkommt.
Bei einer Busrelation sind alle Wegstücke genau in der Richtung aufzuführen, wie sie der Bus fährt. Wenn er dann bei einer Schleife einen bestimmten Streckenabschnitt zurückfährt, um an einer anderen Stelle weiterzufahren, sind diese einzelnen Wegstücke erneut aufzunehmen, genau in der Reihenfolge, wie sie der Bus fährt. Dieser fliegt ja nicht von der Wendeschleife zurück auf die Rieter Straße.
Die Haltestellen sind ebenfalls genau in der Reihenfolge vor dem ersten Wegstück aufzuführen, wie der Bus sie anfährt. Wenn sowohl stop_position als auch platform vorhanden sind, muss die jeweilige stop_position vor der jeweiligen platform aufgenommen werden. Die platform Klaiberstraße ist in der Relation überhaupt nicht aufgenommen, die stop_position hat keinen Namen, ist fälschlicherweise am Schluss aufgeführt statt direkt nach der Beerhaldenstraße aufgenommen und hat in der Relation die Rolle platform statt stop.
Gruß ghostrider44
eggie (2024-02-09 16:46:23+00:00): Dag Seat Ibiza... Een fietsstraat is geen fietspad. 
Ik heb er weer een unclassified van gemaakt. 
Er staat een L51 bord Fietsstraat auto te gast. 

MVG
eggie
user_5359 (2022-02-18 16:33:45+00:00): Hello! Please notice your typo add:city insetad of addr:city. I correct the existing nodes.
user_5359 (2022-02-18 16:54:01+00:00): Welcome to OSM! You add different unknown tags on the node. Waht is your interpretation of
Coaching = Coaching
IELTS = IELTS
Tutor = Tutor
United Kingdom = United Kingdom
Visa = USA, Uk, Canada
ftcat (2022-02-17 13:11:50+00:00): Hi Charles96,

Don't put anything in the name field unless you know what the name  really is
abakus_uploader (2022-02-17 23:31:24+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
eggie (2022-02-17 13:44:10+00:00): Hoi..

Is er hier geen uitzondering van tweewielers.. ?
Dan toevoegen 
.. oneway:bicycle=no en evt ook voor mofa en moped.
Nu routeert het niet meer voor fietsers.
Gr eggie
eggie (2022-02-17 14:17:32+00:00): Uitzonderingen tweewielers toegevoegd. Mocht het niet correct zijn laat het dan even weten.
MVG
eggie
jhnijman (2022-02-17 15:14:54+00:00): ok. You're right
eggie (2022-02-17 15:38:58+00:00): Oke.. dan is het nu correct. Meestal is het t geval.. 
Mapse
Eggie
syntex (2022-02-18 12:10:33+00:00): No nie jestem pewien
Cristoffs (2022-02-20 19:06:48+00:00): Kolega widzę z drogami w całym kraju walczy. Nie warto na forum zajrzeć lub na DS? Porozmawiać najpierw?
bielebog (2022-02-22 10:38:45+00:00): Okay, nun fehlt die Haltestelle Westerntor in allen betreffenden Relationen. Aktuell ist vor Ort ja die Umleitung zum Standort der neuen ZOH ausgeschildert, die hätte man so vor Ort gefunden. Deshalb wäre es vielleicht sinnvoll gewesen, die Haltestelle erst mal drin zu lassen, bis sich das gesetzt hat. Nun ist das Kind im Brunnen und wir sollten schnell mal an _alle_ Bus-Relationen ran.
eggie (2022-02-17 14:07:06+00:00): De Willem de Zwijgerstraat loopt een stukje dubbel over de K Emmalaan.
Ik heb dat hersteld. 
Gr eggie
user_5359 (2022-02-18 16:48:48+00:00): Hello! You update different nodes with the key gsrn? Did you mean https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=gsrn or (better) ref:operator?
osmviborg (2022-02-18 19:33:21+00:00): 'Global Service Relation Number' every single windmill have its own number.
user_5359 (2022-02-18 20:21:53+00:00): Did you see the three other keys? Specially https://taginfo.openstreetmap.org/keys/gsrn_no#map?
osmviborg (2022-02-19 04:28:47+00:00): Yes, 'gsrn_no' will be changed to 'gsrn'.
user_5359 (2022-02-19 05:05:48+00:00): Could you please change it to ref:DK:gsrn? It shows clearly the meaning and the location of the reference number.
osmviborg (2022-02-19 07:59:13+00:00): Good idea.
user_5359 (2022-02-23 07:56:02+00:00): Do you still want to discuss it or can I start with the modification?
osmviborg (2022-02-23 11:22:06+00:00): Oh, I didn't realize you would participate in changing the tag. Go ahead, I already changed a few to 'ref:DK:gsrn=*'. There are many with the tag 'dk:esid=*', changing goes for those as well.
Richard (2022-11-29 08:51:01+00:00): Hi! In this changeset you've added bicycle=no to the Interstate. As best I know, bikes are permitted on Interstates in Texas unless expressly signed otherwise - see https://www.bikelaw.com/2017/05/bike-riding-on-the-highway-in-texas/ . Ok if I fix this?
eggie (2022-02-17 14:12:59+00:00): Let op. Schuiven met de kaart in editmodus levert vaak schade op. Adresnode 12 heb ik teruggelegd.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=117522969
gr eggie
eggie (2022-02-17 14:21:04+00:00): Schade ontstaat omdat je schuift, maar ook iets tegelijk selecteert met je linker muisknop. Het is een onhebbelijke eigenschap van editor iD.
Kijke een naar de betere editor JOSM. Daar schuif je met 'rechts'.
editor josm stap voor stap 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710        

 eggie