piebro/osm-data huggingface dataset:
joost schouppe (2022-02-02 17:18:16+00:00): Ik ben nogal fan van adressen :)
We hebben een tooltje opgezet om de recente toevoegingen gemakkelijk op te kunnen volgen, en ik had redelijk at random op deze geklikt denk ik
De tool neigt nogal rap naar house, inderdaad. Als het meer dan 2 flat nummers heeft, dan beschouw ik het meestal als appartments. Overigens zwier ik die addr:flats er ook altijd uit, omdat het vaak logisch fout is (meer dan één hnr + flats kan niet, de tool zou die moeten wissen), en omdat de data zelf te vaak niet overeenstemt met wat je op terrein zou zien.
Voor de verdieping toestanden, dat staat sinds kort hier uitgelegd: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/AIV_GRB_building_import/Instructions/quickstart#Fixme_related_to_.27verdieping.27
Geo-Tobi (2024-10-05 05:51:16+00:00): Hier wurde bicycle designated auf einen footway gesetzt. Eine solche Kombination gibt es in der StVO, gemäß Wiki, nicht. Bitte Tagging optimieren, gemäß Beschilderung.
Geo-Tobi (2024-10-05 05:51:30+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/723492636
pesec (2022-01-18 12:37:18+00:00): Данным пакетом правок вы внесли ограничения, не существующие на местности. пакет правок отменен.
francians (2022-01-18 12:44:40+00:00): Grazie per il contributo e benvenuta su OpenStreetMap!

Francesco
ToniE (2022-01-19 10:13:52+00:00): Servus FloSch,

die Einbahnstraßensituation war bereits durch

oneway:conditional = -1 @ ( ... )

korrekt gemapped. Nachdem diese Regelung aber bis Mai 2024 (oder so) geht, ist es angebracht das tatsächlich als normales oneway = yes zu mappen

Ich glaube, du hast die Richtung der OSM-Ways umgedreht?

oneway=yes und oneway:conditional = -1 widersprechen sich, was die Richtung angeht.

Zudem müssen noch die hier verkehrenden Bus-Linien (-Relationen) angepasst werden - was mit iD (Browser-Editor) wohl eine arge Herausforderung darstellt.

Gehe ich recht in der Annahme, das die Straße in Süd-Nord-Richtung befahrbar ist?

Was ist mit den Radwegen in Nord-Süd-Richtung entlang der Balanstraße, auf der süd-westlichen Seite?

Viele Grüße,
Toni
FloSch (2022-01-19 10:27:47+00:00): Okay, das war mir so gar nicht aufgefallen, tut mir leid. Nachdem die Lage aber noch ca. 2 Jahre bestehen bleibt, wollte ich das "dauerhaft" darstellen. 
Richtig, die Straße ist ab der Einmündung mit der St.-Cajetan-Straße nach Norden bis Auerfeld-/Orleanstraße als Einbahnstraße befahrbar. Rad- und Fußwege sind grundsätzlich auf beiden Seiten vorhanden, wenn auch immer mal wieder verschwenkt oder teil-blockiert. Das ändert sich aber derzeit tagesaktuell, von daher ist das hier nicht darstellbar. 
Bei den Buslinien bin ich nicht erfahren genug, um das sinnvoll darzustellen - von daher wäre ich hier über Hilfe dankbar!
ToniE (2022-01-19 10:36:02+00:00): Servus,

über die Dauer der Baustelle und über oneway statt oneway:conditional hatten wir beim OSM-Stammtisch schon gesprochen, es hatte nur noch niemand angefangen: 'team' == "toll, ein anderer macht's".

Ich habe die 'conditional' entfernt und auch drei Abbiegebeschränkungen bei "Am Giesinger Feld" gelöscht. Man käme dort sonst nicht rein oder raus.

Buslinien wir einer von uns (miche101, marcoSt, ... ich) machen, wir haben auch die Infos von der MVG, ...

https://ptna.openstreetmap.de/gtfs/DE/single-trip.php?feed=DE-BY-MVG&release_date=&trip_id=10.T2.3-54-G-012-1.13.H

https://ptna.openstreetmap.de/gtfs/DE/single-trip.php?feed=DE-BY-MVG&release_date=&trip_id=1.UM.3-N43-G-012-1.1.H

Gruß
Toni
dgitto (2022-01-18 19:35:06+00:00): benvenuto in OSM. la fermata è stata spostata in mezzo al nulla. credo sia un errore. la rimetto a posto
eggie (2022-01-18 11:50:44+00:00): De format is nu correct, alleen de plaats op de kruising niet. 
De Robert van Guliklaan is toch geen wandelpad. 
gr eggie
SekeRob (2022-01-18 11:50:25+00:00): Welcome to OSM,

You write 'ajoit' d'une maison' in France and then you also change a signmaker node somewhere on an Indian Ocean island in the same edit. Please don't do that. Keep your edits local, save them and then move to the next location. Now everyone sees this in the history list from Paris to Madagascar.

Happy mapping and ciao from Italy.
(utilisez le service de traduction si vous ne comprenez pas l'anglais)
surveyor54 (2022-01-18 22:48:19+00:00): Hi,
du musst unterscheiden zwischen Namen und Beschreibung. 
Rettungshubschrauber-Landeplatz  u. 
Kontrollhäuschen Hubschrauber-Landeplatz sind keine Namen sondern Bechreibungen.
Lies dir dies bitte einmal durch.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names
surveyor54 (2022-01-18 22:54:58+00:00): Nebengebäude erhalten auch keine addr:city ..... Tags.
Man sollte sich doch etwas an das OSM-Wiki halten.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:addr
pesec (2022-01-18 12:37:25+00:00): Данным пакетом правок вы внесли ограничения, не существующие на местности. пакет правок отменен.
literan (2022-01-18 17:48:47+00:00): красота!!
HellMap (2023-09-10 10:29:33+00:00): Hi!

Just wanted to let you know that access tags (bicycle, foot, etc.) are for legal usage restrictions, not for physical ability to do so.

For example, ways like https://www.openstreetmap.org/way/940075949 have an explicit pedestrian way sign (415. blue sign), which makes it foot=designated and never bicycle=yes. In fact, biking here is illegal, regardless if people bike here in practice and whether it's enforced.

Ways like https://www.openstreetmap.org/way/156960286 are not cycleways or designated for bicycles unless there is an actual cycleway sign.

Thanks
Ds5rUy (2022-01-18 14:34:53+00:00): Please stop. The Microsoft building footprints in Australia are an absolute horrific mess.

ESRI is right now working on processing the infinitely better building data made available by MBRC which will be available through MapWithAI in the future.
Davie Dean (2022-01-19 00:38:10+00:00): I'm mapping buildings in this area as I am expecting to be nearby soon to add more detail using StreetComplete. Having a building in there is better than nothing. I have checked and modified the building outlines in JOSM - they are not just taken straight from MapWithAI and while they are a bit rough, I have decided that the time tradeoff is worth it. You or any other mapper are welcome to refine them based on the arial imagery and/or future imports.
Davie Dean (2022-01-19 00:44:48+00:00): Please take a more positive attitude with other mappers. Any work that adds more detail to the map should be encouraged. Giving mappers (particularly new mappers - which I am definitely not) the idea that they shouldn't contribute things unless it is perfect is only going to slow the growth of OSM.
Ds5rUy (2022-01-19 02:23:27+00:00): Hi David,

I was well aware of your 15k+ edits before writing my comment. I would have taken a very different approach with a new-ish mapper. I just didn't think you need that level of hand-holding.

If you think I was a bit short with you, I'm sorry, please let me expand on that.

First, notice I didn't ask you to remove or change anything with this changeset.

I just didn't want you to keep going and end up adding a huge number of buildings via MapWithAI in this area. Especially north of Lake Eden.

A number of local mappers have reviewed the currently available Microsoft Building Footprints and came to the conclusion that it's going to take a more time and effort to verify and fix them than to simply draw the buildings by hand from scratch.

I've been holding off on continuing doing that as we have a direct statement from an ESRI employee that they are actively working right now on processing and making available the building footprints that the Moreton Bay Regional Council has contributed under the Esri Community Maps program, which after reviewing them in ArcGIS Online, are of much better quality than the Microsoft ones.

Adding a large number of the current footprints now would hugely increase the effort to use the better data in the future, for very little benefit in the meantime.
Davie Dean (2022-01-19 05:29:16+00:00): Ds5rUy, You diligence in mapping your local area is excellent. I don't think I've seen detailed mapping like you have done up in Woodside anywhere else in Australia. As I am armchair mapping here, I am happy to defer to the local community and not do any large-scale work that may not be up to your standards (And I never was intending to).

I was only adding buildings around the hotel that I will be staying at this weekend so that I had some StreetComplete mapping to do.

At the same time, I don't appreciated that you are representing me (or any other mapper) as needing some "level of hand-holding" when we are making edits that are improving the local state of the map. Even a rough outline of a building is better than no building.

It allows apps like SC to collect more details, it encourages local mappers to start filling in their own blank areas, etc. Please be careful to not disparage the work of any mapper - no matter what level experience they have. 

Finally, if you are in the North Lakes area this weekend, I would love to meet up over a coffee or similar. It's always great to meet other mappers and get inspired by different ways they have of improving this great project.
Ds5rUy (2022-01-19 07:35:23+00:00): Hi David, yes, I'm in North Lakes this weekend. I'm not opposed to meeting up, but given the COVID situation, I would prefer if that could happen outdoors (in shade), socially distanced, and with masks on. Feel free to send me a direct message.
abakus_uploader (2022-01-18 23:32:02+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
user_13980615 (2022-01-18 12:44:27+00:00): 紧跟时代潮流，太强了！
喵耳引力波 (2022-01-18 12:55:28+00:00): “图为时而作”——喵耳引力波
喵耳引力波 (2022-01-18 12:56:54+00:00): 话说您也在这片区域绘图吗？居然了解到的这么快。希望不会冲突（合十）
user_13980615 (2022-01-18 13:05:53+00:00): 只是凑巧看到啦
Mateusz Konieczny (2022-08-09 08:37:55+00:00): What is the source for population of https://www.openstreetmap.org/way/676522134 ?
SomeoneElse (2022-01-28 22:11:08+00:00): Hello MicronationMarker,
OpenStreetMap is not a place for fictional or imaginary countries.  As you can see at https://osm.mapki.com/history/relation/11931692 , this has already been tidied up, just like it was last time: https://osm.mapki.com/history/way/676522134 .
Best Regards,
Andy Townsend, from OSM's Data Working Group.
eggie (2022-01-18 19:01:27+00:00): Dag MapMan...
Doorsteek naar de Roodborst heb ik maar omgezet naar highway=path  Het is geen wandelpad, maar ook bedoeld voor fietsers.
MVG
eggie
Syl (2022-01-18 18:55:53+00:00): Bonjour, pouvez-vous apporter des précisions sur la raison de ces changements ? Pourquoi avoir supprimé toutes ces routes ?
Cordialement.
Alex425 (2022-01-18 19:16:41+00:00): bonjour, 
j'ai mis le nom des rues correctement suite a l'adressage mis en place depuis 2018 et j'ai refais les jonctions correctement car certaines rues étaient mal mise pour pouvoir mettre le nom correctement
Syl (2022-01-18 19:18:44+00:00): Ma question portait particulièrement sur un certains nombre de petites routes que vous avez supprimé sans rien mettre à la place.
Par exemple, ici : https://www.openstreetmap.org/node/9428128193 il y avait une qui faisait que cela formait un triangle.
Ou une route qui partait à peu prêt de ce point https://www.openstreetmap.org/node/9428128181 et qui était parallèle à la D5.
Il y avait également une route d'ici à ici : https://www.openstreetmap.org/node/1832592398 https://www.openstreetmap.org/node/1832592525
Ma question est surtout de savoir vous les avez supprimé car vous savez qu'elles n'existent plus ou si c'est une erreur de votre part.
Si c'est une erreur je peux vous aider à les restaurer. Cordialement.
Alex425 (2022-01-18 19:29:41+00:00): re bonjour 

Pour celle ici : https://www.openstreetmap.org/node/9428128193

il y a bien la jonction a la département d'un coté il y a l'impasse du got de l'autre la rue du cimetière et je viens d'ajouter un petit morceau de rue que j'ai pas eu le temps de faire cet après midi 

ensuite pour la rue  https://www.openstreetmap.org/node/9428128181 et qui était parallèle à la D5.
c'est une ancienne route avant la D5 passait là plus utiliser depuis 20ans au moins et c'est plus une route 

Ensuite je viens de mettre le morceau que j'avais pas mis cette après midi  https://www.openstreetmap.org/node/1832592398 https://www.openstreetmap.org/node/1832592525
Syl (2022-01-18 19:34:18+00:00): Merci pour les précisions et les corrections, je vous laisse voir si il a d'autres routes concernées (je n'ai pas regardé la totalité de votre groupe de changements).
Et sinon bienvenue dans OpenStreetMap et merci pour vos contributions ! N'hésitez pas si vous avez des question. Bonne soirée.
Alex425 (2022-01-18 19:36:33+00:00): merci par contre j'ai mis des parking comment faire pour mettre la lettre P par exemple comme pour les autres sur la commune ?
Syl (2022-01-18 19:45:16+00:00): La carte peut mettre du temps avant de se mettre à jour mais les modifications ont bien été faites dans la base de données. Malgré son nom OpenStreetMap n'est pas une carte mais une base de données. Vous pouvez voir que les données sont bien là en cochant "Données de carte" dans l'onglet "Couches" (4ème bouton à droite de la carte).
MatthieuMartin (2022-02-08 21:10:06+00:00): Bonsoir,

Petit ajout, les noms de rues prennent des majuscules.
Voir :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Cartographie_des_routes_en_France#Noms_de_voies

Bonne carto!
RicoElectrico (2022-01-18 13:55:28+00:00): Hi, please describe your changes better - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

Also, the description of this graveyard should be in description:de (default is like with names - local language)

Can you confirm there is something physical left there? Or is it merely a historical place with no graves currently?
wille (2022-01-27 20:57:32+00:00): Olá,

Muito obrigado por suas contribuições ao OpenStreetMap! Revisei essa edição e está tudo correto! Boa sorte com o empreendimento!

Caso tenha alguma dúvida, pode entrar em contato comigo.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116297722
GinaroZ (2022-01-20 19:22:50+00:00): Hi, thanks for adding buildings and addresses. However, just to make you aware that the Bing imagery is out of alignment. If you turn on the OSMUK Cadastral Parcels layer then you can use that to help you fix the Bing offset, which seems to be about 4,-1.5 in this area. :)
SomeoneElse_Revert (2022-04-23 21:59:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120102796 where the changeset comment is: Following complaints to the DWG and discussion with Mapbox, reverting some changes by a Mapbox editor. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5868 and previous blocks.
SomeoneElse_Revert (2022-04-23 22:05:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120102796 where the changeset comment is: Following complaints to the DWG and discussion with Mapbox, reverting some changes by a Mapbox editor. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5868 and previous blocks.
SomeoneElse_Revert (2022-04-23 22:05:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120102796 where the changeset comment is: Following complaints to the DWG and discussion with Mapbox, reverting some changes by a Mapbox editor. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5868 and previous blocks.
RicoElectrico (2022-01-19 10:59:28+00:00): Hej, tak jak w drugim Twoim zestawie zmian - to duplikat. Jeśli jakieś dodatkowe informacje typu kod pocztowy dodałeś do punktu, to przenieś na obrys budynku i skasuj punkt.
RicoElectrico (2022-01-19 10:58:01+00:00): Cześć, adres jest już oznaczony na budnyku, ten punkt to jest duplikat i można go skasować.
SomeoneElse_Revert (2022-04-23 22:00:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120102796 where the changeset comment is: Following complaints to the DWG and discussion with Mapbox, reverting some changes by a Mapbox editor. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5868 and previous blocks.
SomeoneElse_Revert (2022-04-23 22:02:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120102796 where the changeset comment is: Following complaints to the DWG and discussion with Mapbox, reverting some changes by a Mapbox editor. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5868 and previous blocks.
Tomas_J (2025-06-25 16:10:56+00:00): Zdar, ako si urobil taky pekny obluk na chodniku Way: 719121411? Dik za radu.
Marian Mika (2025-06-25 16:29:46+00:00): Ahoj, nejaký ideálny návod na krajšie oblúky nemám.. Ja väčšinou editujem v JOSM editore a tam existuje aj tvorba polygónov v tvare kruhu. Z tým sa dá ďalej pracovať. Ale ak sa dobre pamätám, tak v tejto časti som použil ako podklad dáta z katastra, tie boli presné a tak som ich obkreslil. Veľakrát sa dajú použiť parcely céčkového registra, hlavne pri novej výstavbe. Niekedy sa dajú dohľadať aj technické výkresy, ale s tými už býva viac roboty ako ich použiť ako podklad pre openstreetmap.
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:38:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
SomeoneElse_Revert (2022-04-23 22:02:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120102796 where the changeset comment is: Following complaints to the DWG and discussion with Mapbox, reverting some changes by a Mapbox editor. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5868 and previous blocks.
user_5359 (2022-01-18 20:40:02+00:00): Hallo! Bitte denke daran, dass in OSM britische Wörter nutzen: access=yes statt access=ja.

Weitere Frage: Welche Bedeutung haben die zwei Relationen mit nur einem Element?
kartler175 (2022-01-19 13:23:43+00:00): Vor allem sind das keine Multipolygone. Multipolygone  dienen der Erfassung von Flächen und bestehen aus geschlossenen  Ringen ohne Eigenschaften in der Rolle outer bzw. inner als Mitglieder.
https://www.openstreetmap.org/relation/13689152
https://www.openstreetmap.org/relation/13689153
https://www.openstreetmap.org/relation/13688827
user_5359 (2022-01-19 14:30:47+00:00): Danke für den Hinweis auf die dritte Relation. Ich habe jetzt alle drei Relationen gelöscht.
SomeoneElse_Revert (2022-04-23 22:06:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120102796 where the changeset comment is: Following complaints to the DWG and discussion with Mapbox, reverting some changes by a Mapbox editor. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5868 and previous blocks.
ivanbranco (2022-05-03 18:31:58+00:00): Hi Findus63,

https://www.openstreetmap.org/relation/8839493/history

here you added layer=-2 in order to hide the iD alert, this is NOT the correct way to map. The problem should be solved, not hide, in this case the pedestrian area was overlapped with a building, I fixed it and removed the layer tag.
tux67 (2022-01-18 13:59:52+00:00): Hallo DasEnte
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern.
Bevor du weitere Changes machst, lies dir bitte zu neu verwendeten tags die entsprechenden Wiki Artikel durch. Es gibt verschiedene Wege Radwege zu kartieren. Auf jeden Fall sollten sie mit dem restlichen (Straßen) Infrastruktur verbunden sein, damit das Routing auch funktioniert.

Prima, daß du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116299537
bxl-forever (2022-01-18 14:16:11+00:00): Hello,

Svp. ne pas dessiner les bâtiments sur base des orthophotos.  Urbis-Ortho est bon pour les routes et les chemins.
Nous utilisons UrbisAdm pour les outlines des bâtiments.

Fixed by changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/116301021
hoanganhlami33 (2022-01-19 01:33:24+00:00): Quốc lộ 1A không phải là Quốc lộ 1 vì đây tuyến đường xuyên mạnh mà có Quốc lộ 1B, 1C, 1K. nên không ghi Quốc lộ 1.
Thân ái
user_5359 (2022-01-18 17:45:48+00:00): Welcome to OSM! What is the meaning of the tag app=campuslife?
Hamdan88 (2022-01-24 16:33:32+00:00): uu
johnny_1982 (2024-04-06 20:03:45+00:00): Dieser node hier: 3545048026 wurde falsch angepasst. Die tatsächliche Packstation 103 ist etwas westlich neben Aldi. Der genannte node ist und war eine Postfachanlage. (Räumlichkeit in Gebäude der Post) Ich habe nicht verstanden, wie Postfachanlagen gemappt werden. Daher habe ich es nicht zurückgeändert.
Cristoffs (2022-01-24 20:48:33+00:00): Proszę opisuj dokładniej swoje zmiany
PT-53 (2022-01-19 08:07:31+00:00): Hallo Mangobonbon,
ist das
- https://www.openstreetmap.org/way/1022286153/history
wirklich ein Track ?

Ich sehe dort keinerlei Fahrspuren sondern nur einen Grünstreifen entlang des Wassergrabens.

Ist das
- https://www.openstreetmap.org/way/1022286155/history
wirklich ein (dauerhafter) Waldweg oder war das nur eine Rückegasse?

Warst Du vor Ort oder was war die Quelle für Deine Änderungen?

Fragende Grüße
Mangobonbon (2022-01-19 08:14:56+00:00): Hallo, ich habe nochmal mir die Sattelitenaufnahmen angeschaut und ja, scheinbar ist das echt größtenteils nur ein Grünstreifen. Ich habe das korrigiert. Ich habe das nur per Satellit kartiert und habe dort wohl fälschlicherweise einen Weg erkannt. Ein Teilstück scheint aber tatsächlich Fahrspuren aufzuweisen, daher bleibt ein Stück des Weges als Tracktype 5.
PT-53 (2022-01-19 08:23:44+00:00): >> Ein Teilstück scheint aber tatsächlich Fahrspuren aufzuweisen, daher bleibt ein Stück des Weges als Tracktype 5. <<
"scheint" ?
Ist das ein Ratespiel?
In Maps4BW ist jedenfalls dort kein Feldweg verzeichnet!
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Maps4BW
Mangobonbon (2022-01-19 08:31:05+00:00): Ich nutze die Satellitenbilder. Auf denen sind Fahrspuren eines Traktors sichtbar, was soll ich denn sonst dazu sagen?
PT-53 (2022-01-19 09:52:44+00:00): Vorher warst Du Dir aber nicht so sicher > "scheint".
Wege gelöscht.
GinaroZ (2022-01-20 19:31:33+00:00): Hi, welcome to OSM and thanks for the edits. If you know whether there is a pavement on one or both sides, it might be worth tagging the road with sidewalk=left/right/both - see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sidewalk
SomeoneElse_Revert (2022-04-23 21:58:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120102796 where the changeset comment is: Following complaints to the DWG and discussion with Mapbox, reverting some changes by a Mapbox editor. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5868 and previous blocks.