piebro/osm-data huggingface dataset:
pio2_122 (2020-12-05 18:58:57+00:00): Dlaczego zmieniłeś typ drogi? Za OSM-wiki: "highway=unclassified - Najniższa kategoria dróg tranzytowych. Poza miastami i terenem zamieszkałym są to najczęściej drogi gminne. Mogą być również spotykane w miastach jako uzupełniające w stosunku do highway=tertiary. Chociaż często jest utwardzona, może być nieutwardzona, np. gdy jest dobrze utrzymaną główna drogą dojazdu do wsi. Zazwyczaj posiadają klasę L lub D (dojazdowe)."
Ta droga spełnia warunek "główna droga dojazdowa do wsi" niezależnie od jej utwardzenia.
Od nawierzchni jest tag surface=*.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95344114
eggie (2020-12-06 21:40:42+00:00): Lijkt me oke.. 
gr eggie
naveenpf (2020-12-07 13:08:17+00:00): Welcome to OSM Kerala.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Kerala/Members

To join OSM Kerala Telegram click on. 
https://t.me/osmkerala
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95344463
EneaSuper (2020-12-06 15:18:01+00:00): Sbaglio o hanno demolito anche quella di Pegli in questo periodo?
alessandrocarmeli (2020-12-11 10:08:02+00:00): il motivo di questo changeset?

o rimane com'era, o metti primaria anche la tratta dalla rotonda dove inizia la SS621 e lo svincolo di Brunico ovest!
luschi (2020-12-11 19:20:32+00:00): They changed the road from primary to secondary without local knowledge.

I have local knowledge and only the easternmost part of the north ring can be a primary.
alessandrocarmeli (2020-12-11 20:34:20+00:00): Si ma la SS21 rimane comunque minore rispetto alla SS49
luschi (2020-12-12 14:28:10+00:00): In Ahrntal are some larger villages and other valleys connected. Because ot this, the SS621 can be nothing other than a primary.
alessandrocarmeli (2020-12-12 14:45:22+00:00): allora va resa primaria anche il tratto svincolo SS49 brunico ovest - brunico - SS621
luschi (2020-12-13 14:13:48+00:00): reed my second message again.
there I written that only the connection to Bruneck Ost can be a primary!

Stop edeting here without lokal knowledge!

reverted your changes
ivanbranco (2020-12-11 21:26:17+00:00): Hi Emilio,

name:xx is to use only when the name is different in another language. You can use fee=no instead of "Área de Servicios gratuitos" and fee=yes instead of "Área de Autocaravanas de pago"
lectrician1 (2020-12-05 22:22:00+00:00): Thank you for adding your restaurant to OSM!
Nakaner-repair (2020-12-07 09:08:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 95407678 where the changeset comment is: Revert copyright violation.
Nakaner (2020-12-07 09:13:05+00:00): Hallo,

herzlich willkommen bei OSM.

Leider musste ich den Änderungssatz rückgängig machen, da https://www.unser-stadtplan.de/stadtplan/bad-friedrichshall/kartenstartpunkt/plan-bad-friedrichshall.map als Quelle unzulässig ist. Uns liegt keine Erlaubnis des Betreibers von unser-stadtplan.de vor, dessen Karte als Quelle zu nutzen. Siehe hierzu auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:FAQ#Warum_benutzt_ihr_nicht_Google_Maps_oder_sonstwas_f.C3.BCr_eure_Daten.3F

Viele Grüße

Michael
FelixBachmann (2020-12-09 20:39:14+00:00): Hallo :)
ich muss mich noch mit einigen Dingen hier vertraut machen.
Fakt ist aber, die Straße heißt "Wichernstraße". Das weiß ich, weil ich da in der Nähe wohne.
Ich muss mir dann wohl mal alles hier gut durchlesen. Oder du meldest mir schonmal kurz durch, wie ich die Straße nachhaltig/schlüssig umbenennen kann.

Viele Grüße

Felix
GartenStuhl (2020-12-10 03:56:54+00:00): Sofern die Quelle nicht eben eine unerlaubte ist, wie im Changeset angegeben, darfst du die Strassen umbennenen.
In diesem Falle könntest du als Quelle "local Knowledge" angeben (Lokale Kenntnis) oder "survey" (wenn du vor Ort warst und es mit eigenen Augen gesehen hast)
Und dann könnte es noch sein, dass dir das jemand nicht glaubt, weshalb ein Bild vom Strassenschild nicht schlecht ist, welches du dann hier verlinkst (nach dem Hochladen bei einem Bilderhoster).
Grüsse aus der Schweiz :)
FelixBachmann (2020-12-10 17:30:25+00:00): Danke für die Infos! Werde es so wie beschrieben machen.

Viele Grüße
Felix
ovruni (2020-12-06 02:13:31+00:00): Hola, he notado que en este conjunto de cambios se han eliminado varios objetos que fueron agregados en el 2019 por el usuario javi72, estos objetos también se encuentran listados en el sistema de información geográfica del INEI, por este motivo los he restaurado.
Saludos
zuicz (2020-12-13 21:18:20+00:00): Stację kolejową w Łagowie niepotrzebnie usunąłeś ;)
maraf24 (2020-12-13 23:05:40+00:00): W Łagowie nie ma czynnej stacji.
zuicz (2020-12-14 08:00:50+00:00): Mój błąd, https://www.rynek-kolejowy.pl/wiadomosci/jak-zmieni-sie-rozklad-jazdy-pociagow-polregio-po-13-grudnia-99979.html mówi o połączeniach do Łagowa ale portalpasazera milczy :)
Ninjoh (2020-12-09 10:22:46+00:00): Adressen die 'niet gebouwd' zijn bestaan formeel wel, daarom heb ik ze indertijd toegevoegd hier aan OSM, en ik denk dat ze in ere hersteld zouden moeten worden. De status van de adressen is 'naamgeving uitgegeven', zoals elk ander normaal adres.

In de praktijk worden bij BAG imports wel degelijk niet-ingemeten geometrieen geimporteerd, meestal in situaties waar men van derden of eigen survey weet dat de gebouwen inmiddels gereed zijn, maar de definitieve geometrie nog niet is ingemeten en in de BAG is gezet, maar men de gebouwen toch alvast in OSM wil zetten omwillige volledigheid van de kaart. Deze categorie gebouwen hoort dan later nog eens bijgewerkt te worden met de ingemeten geometrie.

Ik denk dat mijn opmerking ook hersteld moet worden, om te voorkomen dat een baggeraar (zoals jij of ik) perongeluk de noordvleugel van dit gebouw in OSM zet, dit is immers al eerder gebeurd(1) en dat was dan ook de reden voor het toevoegen van de opmerking.

Zie ook de discussie over dit onderwerp in een eerdere changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/63738316

(1): Dit gebouw bestond eerst uit een andere way: https://www.openstreetmap.org/way/435425879/history en zoals je hier https://overpass-api.de/achavi/?changeset=41208456 en hier https://www.openstreetmap.org/changeset/41208456 kan zien, is het voorheen al eerder misgegaan en heb ik daarom ook de opmerking geplaatst.

Wat denk jij?
CartoKees (2020-12-09 14:19:43+00:00): Hallo Ninjoh,

Om te beginnen eerst de oude situatie herstellen. Ik wil de revert uitvoeren, maar moet nog leren hoe het moet. Daar is dit wel een mooie testcase voor. Als je het zelf kunt, helemaal geweldig. Je opmerkingen zijn zeer begrijpelijk. Ik moet eerst verder verdiepen hoe OSM precies met de BAG omgaat bij wijzigingen.

BAG technisch worden er op dit moment twee soorten "niet ingemeten" panden geleverd door het Kadaster. Erg verwarrend vind ik zelf en dat gelukkig binnenkort veranderen. De eerste is een gereedmelding na een nieuwbouw. Deze is aanwezig in het terrein, maar nog niet ingemeten. Dat voldoet goed voor OSM. De tweede is naar aanleiding van een verleende vergunning voor een verbouwing. Dat is een toekomstige situatie. Daarom zal het dus ook niet per se kloppen met de "ground thruth". Tenzij de verbouwing gereed is. Dan weer wel :). In dit geval is de verbouwing nog niet uitgevoerd. (Hoopvol in deze is dat als de statussen uit BAG 2.0 worden meegeleverd er een status is voor "verbouwing pand" bij komt. En de verwarring weg is).
Het klopt dat een uitgegeven adres formeel is vastgesteld. Voor adressen zegt de status van het verblijfsobject iets over de aanwezigheid in het terrein. Deze statussen lopen nagenoeg gelijk op met panden: bouw/gevormd en in gebruik.
Voor nu dus oude situatie herstellen helemaal goed.
Ninjoh (2020-12-09 15:53:51+00:00): Hallo CartoKees,

Hopelijk brengt de BAG 2.0 met de nieuwe statussen inderdaad verduidelijking voor een aantal rare situaties waar je voorheen toch wel regelmatig tegen aan liep.
Wat betreft een revert, ga je gang, dit is inderdaad een mooi oefenobject :)

Met vriendelijke groet,
Martijn
Akkurator (2020-12-07 00:32:08+00:00): Hallo Hugo_Ball,
du hast hier die ehemalige Hiltrudschule zu einem "religiösen" Gebaude gemacht.
https://www.openstreetmap.org/way/26700969
Das wäre eine Kirche, Moschee, Kapelle, Synagoge o.ä.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building=religious
In diesem Gebäude hat zwar die ev./kath. Hochschulgemeinde ein paar Räume, es wird aber auch für andere Zwecke genutzt, z.B. von der VHS oder als Wahllokal, und m.W. finden darin auch keine religiösen Veranstaltungen wie z.B. Gottesdienste statt.

building=* sollte auch den Gebäudetyp kennzeichnen, das muss nicht unbedingt die aktuelle Nutzung sein.
Im wiki gibt es dazu das Beispiel einer Kirche, die in Apartments umgewandelt wurde (building=church) oder umgekehrt ein Mietshaus, das jetzt eine Kirche enthält: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Buildings#Tagging
D.h. wenn, dann wäre das als building=school zu taggen. Für die EKHG und andere Nutzer wären dann separate POIs angezeigt.

Grüße,
Akkurator
Akkurator (2020-12-14 22:32:21+00:00): keine Antwort, daher https://www.openstreetmap.org/changeset/95836107
user_5359 (2020-12-05 20:04:37+00:00): Hello! You added a bigger number of unknown tags in this change set. 
CITY	MERIDIAN
OBJECTID	6382
Shape__Area	174596168.375
Shape__Length	329930.095462976
Please explain the source of this information and the meaning of the keys.
Allison P (2020-12-05 20:54:39+00:00): Those tags were present in the KML file I downloaded from TIGER. I forgot to fill out the source tag and forgot to delete them.
Harel M (2021-04-07 20:48:44+00:00): Hi, 
I've seen that you added some trees as part of this changeset but I believe the type of the tree should not be placed in the description. see: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural=tree
Thanks for adding to OSM! :-)
abakus_uploader (2020-12-05 23:31:14+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Vinber-Pro (2020-12-06 08:53:23+00:00): Bonjour,
super, vous avez donc vu et lu mon commentaire, merci pour la prise en compte.
Et concernant Nasslet ?
et n'hésitez pas à répondre un petit mot en passant ?
Cordialement
MaxR_6429 (2020-12-06 23:30:29+00:00): Bonjour, 
Il s'agit d'une erreur de saisie entre Nassiet (nom du village) et Nasslet.
Maxime
Commodoortje (2020-12-05 22:03:09+00:00): Hoi CartoKees,
Kun je wat uitleg geven over deze massa (BAG) delete?
CartoKees (2020-12-06 12:33:31+00:00): Ja hoor. Het zijn alleen BAG panden. Ik de BAG gedownload en OSM gedownload. Daaruit een lijst met gesloopte panden gehaald. Deze lijst als filter (=veiligheid) in JOSM gezet. Met als referentie lagen de luchtfoto en wms met gesloopte panden van tools4osm de panden opgezocht. Volgende stap is nog missende panden/adressen opvoeren (en inpassen). Daarvoor gebruik ik een voorbereidde download van internet met de juiste geometrieën en gegevens.
Commodoortje (2020-12-06 17:03:27+00:00): Ik betwijfel namelijk dat deze panden (allemaal) gesloopt zijn. Het lijkt er meer op dat de gemeente ze uit de BAG verwijderd heeft. Dit is geen legitieme reden om de gebouwen uit OSM te verwijderen als ze fysiek nog aanwezig zijn.
Commodoortje (2020-12-06 17:49:31+00:00): Ik begrijp dat je inside bronnen  hebt, met andere tools als de BAG plugin.
Op zich vind ik dit (persoonlijk) niet zo erg, mits de juistheid van de massa delete juist is.
Het gevaar zit er in dat je door de geraadpleegde bronnen en kopie gaat maken van de BAG in OSM. Terwijl sommige panden zeker nog aanwezig zijn! Wees dus echt voorzichtig met deze massa deletes.

Is het misschien handig om gebruik te maken van de BAG plugin?
Hier worden de wijzigingen bijgehouden door layers die door een mede mapper wordt verzorgd voor alle mappers die met de BAG plugin overweg kunnen.
Commodoortje (2020-12-06 17:56:19+00:00): Een voorbeeld van een (voormalig) BAG gebouw is een mestopslag. 
https://www.openstreetmap.org/?mlat=52.11487&mlon=6.06024#map=19/52.11487/6.06024&layers=N
.
https://www.dropbox.com/s/7v5mrwomq4nyy36/2020-12-06_18-55-35.jpg?raw=1
CartoKees (2020-12-06 19:18:07+00:00): Zachtjes uitgedrukt ben ik denk ik wat voortvarend te werk gegaan. Ik zag op veel plekken een heleboel panden die al jaren weg zijn. Vervolgens ben ik vergeten de gewijzigde panden te verwerken.
Ik gebruik alleen openbare bronnen, met een heleboel inside kennis. Voor de geometrie gebruik ik denk ik dezelfde bron als de BAG plugin. Het sluit in ieder geval goed aan.
De BAG plugin gebruiken lijkt me een goede aanvulling.
Ik ga even nadenken hoe ik goed kan aanvullen wat nu weg is. Mijn eerste ingeving is alle gesloopte panden langslopen die ik heb weggehaald en waar zinvol is een gebouw toevoegen.
Commodoortje (2020-12-06 19:24:02+00:00): Het is misschien beter om 2 changesets terug te draaien (revert in JOSM)
Deze changeset:
https://www.openstreetmap.org/changeset/95347220
Maar ook deze changeset:
https://www.openstreetmap.org/changeset/95288958

Mocht je willen dat ik het terugdraai, laat me dit dan spoedig weten.
CartoKees (2020-12-06 19:25:32+00:00): ja doe maar.
Commodoortje (2020-12-06 20:18:30+00:00): Inmiddels deze changeset teruggedraaid.
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=95379736
.
Natuurlijk willen we allemaal OSM verbeteren, maar als er klakkeloos een massa delete, of overschrijving van andere panden gedaan wordt. Is het gevaar aanwezig dat er waardevolle informatie verdwijnt.
.
Alle respect over je waardevolle changesets die je doet!
CartoKees (2020-12-06 20:28:19+00:00): dank je. ga komende week een plan uitwerken om de rest te herstellen.
Commodoortje (2020-12-06 21:54:57+00:00): Er is iets niet goed gegaan met de reverts die ik heb ingezet.
Wat er aan de hand is kan ik op dit moment nog niet zeggen, maar ik kreeg geen conflicts in JOSM of andere foutmeldingen.

Bijvoorbeeld:
http://www.openstreetmap.org/way/260116863
http://www.openstreetmap.org/way/260117003
http://www.openstreetmap.org/way/260116985
http://www.openstreetmap.org/way/260116181
http://www.openstreetmap.org/way/260113334
http://www.openstreetmap.org/way/260112979
http://www.openstreetmap.org/way/260116648
http://www.openstreetmap.org/way/260115449
http://www.openstreetmap.org/way/260114227
http://www.openstreetmap.org/way/260112979

Ik zal (zsm) de boel nalopen op verdere veroorzaakte problemen.
philippec (2020-12-06 17:23:47+00:00): Ter Leie aed.
Hoe hebt u de positie 120 cm kunnen verbeteren ?
Jakka (2020-12-06 17:27:47+00:00): de vorm van gebouw kwam niet overeen met laatse grb krt en dus een beetje herinschatten.
volgens de pingpong tafel die er nu buiten staat.....
porfiriopaiz (2020-12-13 00:18:09+00:00): Please, don't blindly delete the elements added by other OSM contributors.

Before deleting any element see if it is a good idea, a good option is to check the satellite imagery.

Porfirio
!bm (2020-12-06 14:34:54+00:00): Hallo linoorek, 

zunächst willkommen zu OSM!

Statt Löschen eines leerstehenden Geschäftslokals u.a. POI ist es in den allermeisten Fällen besser, disused:* zu setzen, s. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:disused: (beachte generell  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix )

Der Grund ist ganz einfach, dass die Chronik erhalten werden soll:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Erhalte_die_Chronik
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history

entsprechend geändert in: https://www.openstreetmap.org/changeset/95368113

--besteGrüße!bm
Kseniya_Nekrasava (2020-12-09 11:47:34+00:00): Hi! It's not correct mapping. Your changeset was reverted in https://osmcha.org/changesets/95550893/
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95347767
1gorok (2020-12-06 05:37:15+00:00): Дякую. А я думаю, чому в мене щось не сходиться з тією Озарянівкою. Я ж по лініях сайту децентралізації мапив, і повірив же їм. І включив Озарянівку до Краматорського району, а лінія двічі не може бути в зв'язку, або ж тоді не замкнений полігон Озарянівки... А подивитися, що вона не належить до Краматорського району думки не виникло. Тому, тепер треба перевіряти інші райони. Лінії Волноваського не вирівнював. Щодо Покровського є питання стосовно однієї ділянки Ялинувати, але то потім.
Перевір будь ласка.
1gorok (2020-12-06 05:37:31+00:00): Ясинувати
Myazyk (2020-12-06 22:05:44+00:00): Я не знайшов помилок, але й не сильно вникав у ті всі анклави і хто коли до складу якої ради входив.
Там піздєц на тому Донбасі з межами.
Myazyk (2020-12-06 22:07:49+00:00): То тре ще піднімати дані старого адмінподілу і дивитись що кому належало.
Бачу, на карті було дуже багато помилок щодо меж районів та міст обласного значення на Донбасі. Тепер попробуй то все розгребсти
1gorok (2020-12-06 22:18:32+00:00): Ой, так, мені там важко було. Ще Волноваський мушу доробити
timetrap (2022-01-11 16:48:19+00:00): Die Zugangsbeschränkungen des Wegs sind ausgeschildert. Die Änderung ist falsch gewesen.
eggie (2020-12-06 09:25:58+00:00): Beste wokkelp.. Alle gebouwen zijn directe import vanuit het Kadaster (BAG import)  en als zodanig ingemeten. beter dus niet de omtrek gaan aanpassen aan de daken.
Luchtfoto's zijn schuin genomen.
Bij een hoog gebouw scheelt dit al snel honderden meters!

MVG,
eggie
eggie (2020-12-06 09:30:43+00:00): Gebouw weer hersteld naar Kadasterdata..
Met de adresnodes kun je gerust schuiven, maar niet buiten het gebouw.
MVG
eggie
eggie (2020-12-06 09:56:13+00:00): reverted by changeset #95359705
BAG import hersteld

Wanneer iets niet klopt kun je een terugmelding doen bij het Kadaster.
Bij periodieke import gaat het anders mis hier. 
MVG,
eggie
eggie (2020-12-06 09:57:12+00:00): Je kunt op de aparte delen je info weer kwijt
Dit waren je edits http://overpass-api.de/achavi/?changeset=95348857
eggie (2020-12-06 10:00:09+00:00): Aanvulling.. Bij rijtjeshuizen  12 onder een kap zijn ook de aparte wooneenheden geschakeld. Ook dan is er gewoon sprake van één dak
Hier wellicht wat wonderlijk omdat het een appartementsgebouw is. 
gr eggie
Roy Brokvam (2022-06-12 14:43:42+00:00): Do you know if this path is open to the public? It looks like it's goes through a private area/garden. https://www.openstreetmap.org/way/534191374
Frans S (2020-12-08 13:38:26+00:00): Hello. Thanks for mapping here
You asked to review your mappings here.
I am sorry to say but your mappings are a bit inaccurate. Not following the outlines and none of the buildings squared.
Don't cross other features and buildings. Don't connect nodes of buildings to each other.  (This is not criticizing you, but offer help)
I send you a PM with more info and how to improve your mappings.
Glassman (2020-12-07 17:01:58+00:00): It doesn't look like there are any bars or night clubs in the area. Can you please remove it? If you were adding a geological feature the wiki.openstreetmap.org can help you find the right tag.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95349388
mariotomo (2020-12-05 22:15:36+00:00): hola Marianne.  perdona, pero no creo que estés mejorando mucho la situación.  los tres edificios 391365287, 391365288, 391365286 los has puesto en la posición de sus techos; el edificio 416514095 lo has identificado con un agua de su techo; el nuevo edificio 881437025 lo has extendido sobre la mitad de uno hasta mitad de otro; la parte norte de la manzana entre Justo Arosemena y Centenario, calle 3 y 4, deberías aprovechar de ambos Maxar y Bing, sino no lo vas a poder mapear bien: has quitado dos edificios bien mapeados y también aquí has puesto un edificio en la posición de su techo.
mariotomo (2020-12-17 22:09:19+00:00): hola, no has tenido el tiempo de revisar?  yo creo que cambiarle la geometría al way 416514095 fue un error, pues me parece, como te digo arriba, que has identificado cada agua del techo de un edificio como edificios separados.  seguramente vuestro grupo estará en el campo para validarlo, pero esto es lo que veo de las fotos aéreas, tanto las antiguas (Bing) como las más recientes (Maxar).
mariotomo (2021-03-25 15:48:19+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/96123927
mariotomo (2020-12-05 22:19:07+00:00): hola Karen. perdona, pero no creo que estés mejorando mucho la situación. me parece que estés mapeando manchas en los techos, seguramente querrás revisar lo que acabas de poner, quizás te ayuden las fotos de Bing.
mariotomo (2020-12-05 22:21:16+00:00): cuatro de tus nuevos edificios no llegan a los 40m².
mariotomo (2020-12-05 22:21:42+00:00): en uno le crece un árbol.
Supaplex (2021-04-17 05:57:32+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
user_5359 (2020-12-06 05:04:47+00:00): Hello! You added a bigger number of unknown tags in this change set. 
CAT_CALLE=CVIA2L
ESTADO=EN USO
FECHA=0000/00/00
OBJECTID=7637
RUTA_ID=17477
RV_CATEGOR=4
TIPO_SUPER=CONCRETO
Please explain the source of this information and the meaning of the keys.
Please see 
https://www.osm.org/way/881444355, 
https://www.osm.org/way/881444354

By the way: tunnel=yes? Really? Did you know the key covered (https://wiki.osm.org/wiki/Key:covered) or tunnel=building_passage (https://wiki.osm.org/wiki/Tag:tunnel%3Dbuilding_passage, no spanish translation)
Trevor_1 (2020-12-06 05:11:25+00:00): Hi, 
Those tags must have already been there when I split the road. I just removed them. I also changed the tunnel to "building passage". Thanks for telling me; I didn't know about that.
eggie (2020-12-06 07:49:38+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
namens de OSM Community
Frans S (2020-12-07 09:41:25+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
See my PM about mapping. Please be more precise.  

Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95350438
eggie (2020-12-06 07:53:56+00:00): Dag insomnia  Alle gebouwen zijn directe import vanuit het Kadaster. Beter niet gebouwen zoals nr 2 gaan corrigeren, want die zijn precies ingemeten.
Niet naar de dakranden kijken. Een schuin genomen luchtfoto vertekent de werkelijkheid. Het gaat om het maaiveld.
MVG,
eggie
eggie (2020-12-06 07:59:37+00:00): Woning nr2 hersteld. Voor woning nr4 Zou je nieuwe import kunnen aanvragen via het forum van OSM in het draadje Verzoek BAG import.
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12

MVG,
eggie
mariotomo (2020-12-05 23:06:36+00:00): hola.  this is not making things better: I'm afraid you're mapping shades in roofs.  definitely the case for elements 874437863, 881449043 and 874437861.