piebro/osm-data huggingface dataset:
ListenOrange (2017-03-22 14:21:58+00:00): Hi Manohar,

Thank you for your kind review. I hope I haven't made a mistake!

I created an area around the train station that I tagged as Railway Station and I named this area Pointe-Claire.

However, I soon noticed that the train station was already marked with a Railway Station point, as are all other train stations along this line. This meant that when zooming in, an user would see the name of the point marker *and* the name of the railway station area I had just created.

I decided to remove the name of the railway station area so as to not needlessly double the displayed names.

Does this clear up the situation? As you can see on the current map, I have not deleted the Railway Station point marker, just the name of the Railway Station area.

Thank you and best regards,
ListenOrange
manoharuss (2017-03-22 14:48:12+00:00): Thank you. Cleared up.

Best,

Manohar
smithmatt261 (2017-03-21 03:05:07+00:00): Apologies, changeset name should say: 'Added extra details on 103 bus route'
ftrebien (2017-11-21 20:36:19+00:00): Olá Alexandre. Por que Nova Petrópolis virou place=city (era place=town) se a cidade só tem 19 mil habitantes?
geow (2017-03-21 16:32:32+00:00): Hello Bürste, 
(1) This and your other recent CS in Germany appears to be automatic edits, were they discussed before the execution, as the guidelines require?

(2) In this CS you invented the tag "place:importance".
It's good practice (at least) to document a new tag in the wiki before (mass)-applying it. 
What are the criteria assessing the importance of a place? 

You may check the discussion on the german forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=637543#p637543

Thanks
geow
Nakaner (2017-03-21 17:19:22+00:00): Hi Bürste,

this changeset is vandalism because it added ficitional data to OSM which cannot be verifyed on the ground. I am sure to be able to verify that Bielefeld has a importance greater than zero. https://www.openstreetmap.org/api/0.6/node/240037709

I hope you know how we treat vandalism – a quick revert.

Best regards

Michael
Miselajus (2017-03-21 17:50:00+00:00): Hallo,
Bielefeld mit 0 Wichtigkeit zu versehen, ist aber schon sehr krass. Auch wenn es Bielefeld tatsächlich nicht geben sollte, sollte man zumindest die alternativen Gegebenheiten an diesem in OSM einbringen, so man sie denn findet.
https://www.welt.de/vermischtes/article1047133/Bielefeld-Gibt-es-doch-gar-nicht.html
https://de.wikipedia.org/wiki/Bielefeldverschwörung
Satirischer Gruß
M.
literan (2017-07-27 20:18:23+00:00): Правка откачена в части необоснованного удаления полигонов landuse
chris66 (2017-03-22 17:44:21+00:00): Hallo,
ist dieser Mechanical Edit vorher irgendwo angekündigt/diskutiert worden?
Spanholz (2017-03-21 14:49:20+00:00): Welcome to OSM

you have to connect the footways to the streets and to each other. Else they will not be used for routing.

Have fun mapping
GerkRombas (2017-03-22 02:42:21+00:00): That is actually where that particular part of the trail ends. It doesn't go to the street.
Spanholz (2017-03-22 09:58:38+00:00): I meant the parts of the footways, which ended a little bit in front of the roads. Like the one at  River Birch Road.
wambacher (2017-03-22 10:47:57+00:00): Hi, da du es immer noch nicht für nötig erachtest, an der Diskussion im Forum https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=57755 teilzunehmen, habe ich um eine Sperrung deines Accounts gebeten.,
RubenKelevra (2017-03-31 15:21:20+00:00): Hey wambacher,

wie schon im Forum geschrieben lag es nicht an "nötig erachten" sondern einfach an nicht können, dass ich dazu nichts weiter geschrieben habe.

Die Edits sind alle vor dem Erstellen des Foren-Beitrags gemacht worden und entsprechend hab ich nicht der Diskussion entzogen und weiter editiert.

Nur der Vollständigkeitshalber. :)

Lieben Gruß

Ruben
imagico (2017-03-21 11:14:11+00:00): Hello Eva,

your edits claims to be based on Bing imagery but Bing apparently has no coverage in this area.  Could you explain the basis of this edit?
Eva Blue (2017-03-21 21:33:01+00:00): Hi imagico, I figured that even without imagery I could make some improvements to the shoreline if there are sharp angles that are unreasonable for a shoreline. However you bring up a good point and I will avoid editing when no resources are available. Thank you.
SomeoneElse (2017-04-19 09:30:36+00:00): Hi Eva,
Please don't update OSM based on guesswork!
Best Regards,
Andy
mavl (2019-01-19 16:43:25+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-01-19 16:43:28+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-01-19 16:43:32+00:00): This changeset was redacted.
manoharuss (2017-03-21 08:46:01+00:00): hi Manuchehr,

You just created 10001 untagged nodes here. Is this a broken import? Can you revert and cleanup?

Thanks,

Manohar
Xeitros (2017-03-22 10:20:38+00:00): Dokładnie tak to powinno wyglądać jak trzeba.
Supaplex (2017-04-07 15:30:45+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
Supaplex (2017-04-07 15:29:48+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
mavl (2017-10-08 10:16:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52725038 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/47012108].
mavl (2017-10-08 10:16:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52725038 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/47012108].
mavl (2017-10-08 10:16:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52725038 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/47012108].
mavl (2017-10-08 10:17:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52725038 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/47012108].
mavl (2017-10-08 10:16:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52725038 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/47012108].
mavl (2017-10-08 10:16:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52725038 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/47012108].
Павел_Сасово (2017-03-21 15:14:02+00:00): Спасибо!
literan (2017-03-21 09:56:30+00:00): Здравствуйте! не надо обратно исправлять теги точек. Это не магазин подарков
Supaplex (2017-04-07 15:29:02+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
andygol (2017-03-22 12:24:44+00:00): Hay, PhilNi.
There is better to tag `number` of a hole using ref=* instead of name=* tag.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Golf_course#Hole_.28node.29

If you don't mind I'll re-tag numbers of the holes?

Best regards  
Andygol
PhilNi (2017-03-22 18:19:43+00:00): Actually, it's worse than that.  Looks like the greens should have no name but a node needs to be added with the ref= (and possibly other tags).  Information about the course can be found here:  http://www.glendalecc.com/Golf/Course-Tour.aspx
PhilNi (2017-03-22 19:25:26+00:00): By node above I meant a Hole node (or way).  Here is the score card.  Easier to pull distances and handicap information from it.  http://glendalecc.com/getmedia/8336c5e1-d6a5-4050-88c5-25786400f253/Glendale_Scorecard.aspx
Athoss15 (2017-05-13 21:41:57+00:00): Szia!

A zsákutcák végén lévő autófordulók nem highway=mini_roundabout, hanem highway=turning_circle

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dturning_circle
zsolt d (2017-05-14 14:27:51+00:00): Szia!
Köszönöm, igen igazad van. Inkább a "turning_loop", aholnem áthajtható zöld kör alakú sziget is van a közepén (a Bing szerint).
imagico (2017-03-21 11:13:21+00:00): Hello Shaun,

your edits claims to be based on Bing imagery but Bing apparently has no coverage in this area.  Could you explain the basis of this edit?
Shaun Austin (2017-03-30 02:52:47+00:00): Hi imagico. The basis of this edit was to clean up the geometry of small islands. I incorrectly made improvements to the island when no good resources were available. Sorry about that, and thank you for letting me know. Thanks, Shaun A.
Supaplex (2017-04-07 15:28:19+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
nvk (2017-04-08 05:07:20+00:00): Hello! I like how you're adding detail for bay names along the Gulf :) 

But I noticed your change (from natural=water to only natural=bay) is causing some maps made with OSM data to stop showing 'blue' water for these features.

(For example: http://dotmaps.openaddresses.io/175766/#lat=30.3977&lng=-87.1195&z=12.0133.) 

From the same wiki page you reference: 

"Since bays are generally part of a larger waterbody, either a lake or the ocean, they should not be rendered in solid color indicating water themselves. The Standard tile layer renders named bays with a label."

It appears the default OSM.org map styling doesn't make your change as obvious, though, because of this setting where 'blue' water color is draw when there is no land and no water:

https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/blob/524add0d26b863e4225f92e39cd530566b22b2b2/style.mss#L2

Is it possible to add the bays on top of the original water (either as separate features or as another set of relations), please? Or maybe there's another solution that's better :)

_Nathaniel
jptolosa (2017-04-08 05:16:44+00:00): Hello! In this case these bays are parts of the ocean (the larger waterbody that you mean). But, apparently the map styling that you show me doesn't updating the ocean polygon (the ocean is procesed separatley as a huge (multi)polygon). I believe some map styling only update the ocean polygon once in the year. Only solution that I can see for the render is the replacement of natural=bay by natural=water over the ocean (note that natural=coastline should be placed in the top of the tidal range).
Regards.
nvk (2017-04-08 19:58:45+00:00): I'll check out the ocean polygon, but I'm suspicious about a solution that is at once minutely and yearly update cycles, that sounds like a disruptive change.
nvk (2017-04-08 21:40:39+00:00): I downloaded a custom Metro Extract from here: https://mapzen.com/data/metro-extracts/your-extracts/91259720005a and I *do* see ocean water covering that area. Did you also edit the ocean water? Or how did you determine the ocean water already existed here?
nvk (2017-04-10 21:42:00+00:00): I've been able to follow the coastline feature in this area, and confirming with metro-extracts downloader. But not intuitive process.
jptolosa (2017-04-12 00:24:16+00:00): Maybe is more easy send an email with the petition about updating the ocean polygon in these map stylings.
Supaplex (2017-04-07 15:27:44+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
muralito (2017-03-22 02:25:21+00:00): Hola lferreyra.

¿En la rampa de salida, el etiquetado que ponia una senda lo sacaste a proposito o por error?
lferreyra (2017-03-22 03:50:29+00:00): No recuerdo haber hecho tal modificación, se más preciso que salida y que etiquetado o edición había.
Por cierto, vivis en Villa María? Me gustaría tener un contacto local para corroborar las ediciones, Saludos!
muralito (2017-03-22 12:07:57+00:00): Yo me refiero a esta http://www.openstreetmap.org/way/123416442 que en este mismo cambio le eliminaste el lanes=1

Por eso te digo, si lo sacaste por que entendes que es mas de una senda, o fue inadvertido.

No vivo en Villa Maria, igual te puedo dar una mano en lo que necesites, o si no podes consultar por el foro https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=49
lferreyra (2017-04-02 08:07:35+00:00): Quizas al corregirlo, haya borrado el enlace respectivo y al haberlo hecho de nuevo, ya no posee la información generada anteriormente, corregilo sin problemas a gusto. Más que nada, además de agregar, calles o autopistas no soy de borrar, sino de redondear como veras, y re-ubicar todo ello, que este fuera satelitalmente.
muralito (2017-04-03 12:04:50+00:00): No hay problema. Te comento que lo mejor es no borrar todo el elemento, sino modificarle los atributos, porque al borrar el elemento es complicado ver la historia de cambios que tuvo.
RafalR (2017-04-08 16:46:24+00:00): Jeśli używasz opening_hours to stosuj się do tych wytycznych dotyczących wartości tego tagu: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:opening%20hours?uselang=pl
is-zUser (2017-04-13 19:32:29+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/481756113
Was sollte das werden? Keine Tags an der Linie.
freeExec (2017-03-21 10:30:56+00:00): Всё такие это не банком надо обозначать а офисом. Никаких публичных услуг он не оказывает.
literan (2017-03-21 10:50:00+00:00): Здравствуйте! Если какая-либо организация занимает некую территорию, то все теги организации ставятся на эту территорию (а не на одно из зданий на территории - т.к. контактные данные принадлежат не дому, а организации). Если вы заметили, организация вовсе здесь выражена мультиполигоном, а теги забора стоят на линиях, складывающих этот мультиполигон. Поправил.
eugene-lisovskiy (2017-03-21 14:26:35+00:00): Вот тут я не согласен и на то есть 2 причины: 1. Представьте что на территории стоят 2 школы ну или 2 здания отдельных и скажем сносят забор, разделяющий 2 школы/здания. В этом случае все контакты надо переносить обратно на здания. Более того, в MAPS.ME нет понятия контактные данные "забора", есть понятие контактных данных в здании. По сему прошу этот пакет правок не трогать, я поменяю обратно. Как вы понимаете, MAPS.ME самое популярное приложение на базе OSM и важно, чтобы пользователи могли находить школу по названию и номеру и могли получить контактные данные школы. Заборы в MAPS.ME не кликабельны и не "искабельны". Если есть желание вынести этот вопрос на всеобщее обсуждение - можно организовать.
literan (2017-03-21 15:54:32+00:00): вы просто не согласны, а в проекте есть правила: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:amenity=school - если у вас есть резонные аргументы (а несовершенство программы maps.me к ним, безусловно, не относится - правки под конкретный рендерер запрещены), то, конечно, вы можете инициировать обсуждение на форуме с целью изменения правил. Что касается случая, когда две школы имеют общую территорию - да, это исключение (в Москве несколько штук таких наберется), и тогда теги (включая amenity=school) надо переносить на здания.
eugene-lisovskiy (2017-03-21 16:05:30+00:00): Да, я организую дискуссию по этому вопросу, потому что OSM не может полноценно развиваться не учитывая потребностей платформ на его базе, которыми пользуются миллионы пользователей по всему миру. Важно не то, как лично вам кажется должен выглядеть ОСМ, а то как им пользуются обычные пользователи. ОСМ появился как веб-карта, но с тех пор все изменилось и теперь mobile правит бал, а на этой ниве больше всех в развитие ОСМа вкладывается maps.me. Просто к сведению, MAPS.ME сейчас для мапания POI используют 40% активных редакторов OSM и с нашим мнением о том, как надо развиваться и меняться ОСМ надо считаться, ибо от этого зависит будущее ОСМа. Иначе Google Maps задушит наши светлые мечты про открытые карты. Толку с открытых карт, которыми не пользуются миллионы обычных людей. По факту сообщество редакторов Google Maps уже в разы больше ОСМа, а из 4 млн осмеров зареганых в базе активно всего 40к и половина из них - из maps.me. Таких жутких показателей активной аудитории по отношению к зареганым осмерам я еще нигде не видел. Так что если вы задумаетесь о будущем ОСМ на 2-3 года вперед, то станет ясно, что без помощи MAPS.ME и Mapbox ОСМ не сможет выжить.
literan (2017-03-21 16:10:37+00:00): не проще ли написать в maps.me об этом досадном баге (я так делал на то, что для меня важно - и исправляли же)? В Османде же все норм ищется, значит это посильная задача и для maps.me
MrYadro (2017-03-21 16:25:06+00:00): А с каких пор проблемы maps.me стали проблемами OSM? Собственно в английской https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dschool явно написано что теги ставятся на точку или территорию. Вообще, я просто повторил что выше написано.
eugene-lisovskiy (2017-03-21 16:30:09+00:00): Технически не просто отождествлять забор со зданием, если они не залинкованы как то. Куда проще договориться, что все контактные данные будут ставиться непосредственно на здание, как фундаментальное сооружение, вероятность изменения границ которого в разы меньше чем изменение границ забора. Беда османда как раз в том, что он показывает все что есть в ОСМ, в результате на экране каша, которую массовый пользователь отторгает. Если на это здание в османде кликнуть, то там тоже пустота, а иконка, изображающая территорию школы - не кликабельна. Более того, османд примерно в 10 раз меньше maps.me и это карты больше для гиков и массовым продуктом, способным внести существенный вклад в развитие данных ОСМ не станут, благо я лично знаю основателя и мы с ним это обсуждали (не буду вдаваться в детали). А мы (maps.me) вкладываем кучу денег в развитие ОСМ посредством популяризации самого maps.me, привлечением новых осмеров (в т.ч. люди начинают мапить не только POI и не только через maps.me). Ну и никто не говорил что правила ОСМа высечены в граните: все меняется и ОСМ должен подстраиваться под нынешние реалии мобильного мира, чтобы выжить и развиваться. Попрошу своего коллегу из ОСМа поднять обсуждение по этому вопросу, посмотрим что из этого выйдет.
literan (2017-03-21 16:33:31+00:00): А, так вы сами из maps.me и предлагаете под вас конкретно мапить? Ну вообще весело))))
literan (2017-03-21 16:38:21+00:00): А если вернуться к сути вопроса (не понимаю, при чем здесь обсуждение недостатков ОсмАнда - оставим это за скобками), вы в самом начале написали, что проблема в том, что пользователи в мапс.ми не могут найти школу. В чем проблема настроить так, чтобы ее можно было найти, как в османде? Если вы говорите о поиске - то при чем здесь "пустота если на здание кликнуть"? Или вас не поиск волнует, а что-то другое?
eugene-lisovskiy (2017-03-21 16:44:56+00:00): Под нас конкретно мапят в ОСМ 40% активных осмеров ежемесячно. Может у вас есть план как развивать ОСМ в международном масштабе чтобы противостоять Google Maps? Озвучьте, пожалуйста вашу стратегию. Одна из ключевых проблем ОСМ - качество и полнота POI. Если дороги и дома худо бедно можно мапить со спутниковых снимков, то чтобы полноценно мапить POI нужны миллионы активных пользователей. Мы их называем casual mappers. Тут параллель очень простая: веб-карты умирают, мобильные приложения-карты доминируют. Так сложилось, что у сообщества ОСМ нет своего супер-популярного приложения , которым бы пользовались миллионы пользователей по всему миру улучшая данные. Таким приложением является maps.me. Так что хотите вы того или нет, а во благо ОСМ считаться с нашим мнением придется.
eugene-lisovskiy (2017-03-21 16:54:07+00:00): Если по сути: успех maps.me - простота использования для массового пользователя. Как вы уже поняли из моих пламенных речей, чтобы у нас было много данных по POI - нужны миллионы пользователей, вовлекаемые в мапание POI, стало быть усложнять приложение мы не будем, иначе превратимся в ОСМанд (Витя, если ты будешь это читать - прости, я не со зла). Теперь про ОСМ редактор в maps.me: он очень простой, поэтому им пользуются рядовые пользователи а не гики как мы с вами. Рядовой пользователь, когда ищет школу - представляет себе здание, а не забор, вокруг здания. Я вообще не вижу сложности поменять правило, чтобы контактные данные (телефон, сайт, название) добавлялись к зданию, а на забор прописывалось просто ref=[номер школы]. Так сохраняется принадлежность забора к школе, а пользователь легко находит то что ему нужно. Посмотрите как это сделано у тех же 2ГИС: все привязывается к заднию, а забор - это просто пунктирная линия, обозначающая территорию школы.
literan (2017-03-21 16:58:46+00:00): Давайте глобальное оставим для форумов или конференций, в общем, для больших и важных дядь, а пока я все же еще раз попрошу вас ответить на конкретный вопрос: "В чем проблема настроить так, чтобы ее [школу] можно было найти, как в османде? Если вы говорите о поиске - то при чем здесь "пустота если на здание кликнуть"?"