piebro/osm-data huggingface dataset:
tux67 (2017-02-11 14:39:50+00:00): Hallo hel_mut,

willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithilfst die Kartendaten zu verbessern. 
Einige Anmerkungen zu deinem Änderungssatz:
Das "Privatgelände": 
1. Der Kommentar hat nichts im Name tag zu suchen .. siehe her:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name
Stattdessen solltest du das hier verwenden:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:description

Wenn es sich wirklich um ein Privatgelände handelt, dann empfehle ich ausser dem Tauch des Name Tags durch ein description Tag (Aber bitte ohne Grossbuchstaben und eine Herde Ausrufezeichen) noch eine Beschränkung einzufügen.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Map_Features#Beschr.C3.A4nkungen
access=private

Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Gruß
Stephan (tux67)
SammysHP (2017-02-11 22:16:48+00:00): Hallo hel_mut,
 
Stephan hat dir ja schon ein paar hilfreiche Tipps gegeben. Wie ich sehe, hast du einiges davon in deinem zweiten Änderungssatz umgesetzt, sehr schön!
 
Dennoch habe ich die Durchfahrt wiederhergestellt, aber als "privat" markiert, was sicher deine Intention war. Außerdem habe ich das leere landuse entfernt, das noch übrig geblieben war.
 
Viele Grüße
Sven
hel_mut (2017-02-12 09:01:00+00:00): Hallo Sven.

Vielleicht solltet ihr euch mal auf Änderungen beschrenken die der Realität entsprechen. Wenn sich schon jemand die Arbeit macht eure Karte realitätsnah zu änderen solltet ihr in eurem Interesse diese Änderungen auch einmal prüfen und nicht gleich zu nichte machen.
Das Hotel Nr.185 gibt es seit 2015 nicht mehr und wurde verkauft. Dieses ist in 2016 zu einem Mehrparteienwohnhaus umgebaut. Der ehemalige Parkplatz davor mit der, von dir zurück geänderten, Durchfahrt gibt es nicht mehr. Hier entsteht ein neuer Hof für Kinder und Jugendliche. Wir können aber abwarten wann der nächste LKW nach eurer Straßenangabe hier über den zukünftigen Kinderspielplatz fährt.

Alleine in diesem Ort habt ihr noch unzählige Fehler in euren Karten. Vielleicht wäre es für Neulinge bei Openstreetmap eine Starthilfe, Änderungen sich erst einmal bestätigen zu lassen als sie gleich wieder zu nichte zu machen.

War also für mich hier erst mal eine kurze Präsenz, da ich dieses Projekt hier nicht mehr unterstützen werde.

MfG
Helmut
highflyer74 (2017-02-12 10:22:19+00:00): Hallo Helmut!

Ich glaube, Du mißverstehst hier einiges. Ein Projekt wie OSM ist davon abhängig, daß Dinge auch technisch korrekt gemappt werden, denn sonst funktioniert es nicht. Es hat niemand die von Dir hinzugefügten Informationen in Frage gestellt, sondern die Art der Umsetzung. Kein Mensch erwartet aber von jemandem, der gerade neu hinzugekommen ist, daß er alles richtig macht. Auch erfahrene Mapper waren mal neu. Es ist aus technischen Gründen manchmal notwendig, Dinge wieder zurückzusetzen, um größere Probleme zu vermeiden.
Stephan hat Dir wertvolle Tipps in Form von Links gegeben und da Du offensichtlich Ortskenntnis hast, wäre es an Dir, die von Dir entdeckten Fehler zu verbessern. Die Community (zu der auch Du gehörst) hilft Dir gern dabei. Es ist aber wenig zielführend, sich nun beleidigt in sein Schneckenhaus zu verkriechen. Etwas Kritikfähigkeit ist in jeder Lebenssituation hilfreich. Nur mal so als Denkanstoß... Gruß aus HB!
SammysHP (2017-02-12 11:06:52+00:00): Hallo Helmut,
 
eigentlich wollte ich mich erst morgen melden, wenn ich mir die Sache vor Ort angeschaut habe.
 
Bitte versteh uns nicht falsch: Jeder Mapper ist herzlich willkommen! OpenStreetMap ist ein Community-Projekt, das nur durch viele Helfer funktioniert. Das bedeutet allerdings auch, dass man sich an gewisse Regeln halten muss. Als neuer Mapper macht man gelegentlich Fehler, was erstmal nicht schlimm ist. Da wir sehr viel Zeit in dieses Projekt investieren, sind Fehler aber auch nervig, weshalb wir oft etwas drastisch reagieren.
 
Durch deine Wortwahl, die GROSS geschriebenen Wörter und viele Ausrufezeichen!!! wirkte deine Änderung so, als ob es dir nur darum geht, fehlgeleitete Autofahrer von deinem Grundstück fern zu halten. So etwas erleben wir häufiger und reagieren dementsprechend. Hättest du einfach Parkplatz und Weg mit der Begründung "Umbau" o.ä. gelöscht, hätte wohl niemand etwas zu meckern gehabt.
 
Ich komme dort seit der neuen B3 nur noch selten vorbei und achte meist auch nicht so im Detail auf die Umgebung. Ob ein Auto (oder LKW) nun den Weg benutzt und "über den Spielplatz" fährt, hängt aber kein bisschen von OpenStreetMap ab, sondern von der Realität. Zaun ziehen, fertig, dann fährt da auch garantiert niemand drüber.
 
Morgen früh werde ich mir die Sache mal vor Ort anschauen und dann die Daten in OSM der Realität entsprechend anpassen. Auf jeden Fall werde ich mich hier nochmal melden.
 
Viele Grüße
Sven
SammysHP (2017-02-13 10:40:16+00:00): Moin,
 
meine Entscheidung, die Änderungssätze zu revertieren, war nicht übereilt. Heute morgen habe ich mir die Situation vor Ort angesehen und die früheren Daten in OSM stimmen größtenteils überein. Der "Parkplatz" ist unverändert vorhanden, ebenso die "Durchfahrt". Es sind erste Zaunpfeiler gesetzt und es wurde ein Absperrband gespannt, das ist aber auch alles.
 
http://imgur.com/a/zT3Rd
 
In einigen Wochen oder Monaten dürfte es angebracht sein, hier einen Zaun einzuzeichnen. Allerdings frage ich mich, warum man erst den Zaun baut und anschließend den Parkplatz umbauen möchte. Dafür braucht man schweres Gerät wie einen Bagger und der hat es mit dem Zaun schwerer zu arbeiten.
 
Ich werde die Durchfahrt in OSM etwas abändern, da es anscheinend zwei einzelne Zufahrten sind.
 
Viele Grüße
Sven
tux67 (2017-02-13 11:02:50+00:00): Hi,

super .. dann sollte das Thema dann richtig adressiert sein.

Danke & Gruß
Stephan
brettmalott (2017-02-13 21:19:02+00:00): Actualizaciones en Argentina. Reconocimiento terrestre por #Kaart 2016.
SomeoneElse (2017-02-11 01:50:21+00:00): Hello and welcome to OpenStreetMap!
Whilst it's great to see new mappers, it makes people slightly nervous to see someone updating 977 roads with "lit=yes" or "lit=no".  That's an awful lot of surveying to have saved up from somewhere; unless of course the source was other than survey.  If so, what was it, and under what licence was it made available?
Also - I'm not convinced about some of the changes.  My recollection is that the junction at Apleyhead is quite well lit from all sides, yet you've changed http://www.openstreetmap.org/way/148833971/history from "lit" to "not lit".  Are you sure about that?
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2017-02-11 20:20:23+00:00): Actually, from driving past tonight, http://www.openstreetmap.org/way/148833971/history isn't directly lit (though the lights on the roundabout above make it appear so).  It would still be useful to know the source of these 977 though.
TR42 (2017-02-12 23:08:23+00:00): Source is general local knowledge from several years of living in the area. Backed up by close ariel imagery. I'm confident all info is accurate.
SomeoneElse (2017-02-13 01:00:12+00:00): Thanks.
samely (2017-02-16 17:19:54+00:00): Hi, 
Thank you for contributing to OSM, I was wondering the real imagery you used to trace https://www.openstreetmap.org/way/473876691/history#map=19/37.38525/127.95742, because it's doesn't match with Bing imagery, could you please revert it?
Regards,

Eliane
pitscheplatsch (2017-02-11 10:17:00+00:00): Hi OSMAnarchGuardian, welcome to OSM. Please don't add test data to the live OSM Server. 
If you want a test server, perhaps http://api06.dev.openstreetmap.org/ would work for you?
Warin61 (2017-10-14 06:48:44+00:00): Hi,
Questions on way 473880525 - track, grade 4 ..
Firstly this looks to me like it connects some villages .. so it is not just used for forestry/farm things so might be better classified as 'unclassified'? 
Grade 4 ? From Bing imagery.. would not think that the grade could be determined from bing imagery?
surveyor54 (2017-02-11 19:32:05+00:00): HalloReco-Karto,
willkommen bei OSM. Schön, dass du hier mitmachst.

Lies dir doch als erstes  bitte diese Links zu Information durch:

http://www.openstreetmap.org/help 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Willkommen_bei_OpenStreetMap 
http://learnosm.org/de/ http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice 
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:JOSM
 
Bei deinem ersten Beitrag hast du leider eine Brücke gelöscht und zwei Wanderwegrelationen zerstört. Wenn Wege schon vorhanden sind, nicht löschen, sonder teilen und umtaggen.
 
Ist der Weg, der nach Westen vom Urberacher Weg abgeht, wirklich eine Spielstraße?

Lass dich nicht entmutigen, sondern lies die die o. g. links durch, dann klappt das schon. Wir haben alle einmal angefangen.
 
Wenn du Fragen hast, dann melde dich, entweder bei mir, bei einem Kollegen oder im Forum.

Gruß
surveyor54
surveyor54 (2017-02-11 19:33:13+00:00): Habs vergessen, die Fehler sind bis auf die living-street bereits korrigiert.
brettmalott (2017-02-13 21:19:21+00:00): Actualizaciones en Argentina. Reconocimiento terrestre por #Kaart 2016.
brettmalott (2017-02-13 21:19:37+00:00): Actualizaciones en Argentina. Reconocimiento terrestre por #Kaart 2016.
Владимир К (2017-02-13 13:33:09+00:00): не надо добавлять name=Трансформаторная. это и так ясно из power=substation
Timur_Crimea (2017-02-16 07:28:50+00:00): Исправлено
brettmalott (2017-02-13 21:19:54+00:00): Actualizaciones en Argentina. Reconocimiento terrestre por #Kaart 2016.
joost schouppe (2018-10-19 11:42:37+00:00): Hola JJ, La Senda Verde es refugio de animales, hotel y restaurante - park no me parece ser el mejor tag
JJIglesias (2018-10-19 19:01:54+00:00): Wich one do you mean Joost I am not really sure, if you have a better Tagging please feel free to update it
BsRgds
JJ
liondog (2017-04-28 11:30:40+00:00): Hej fow_bw! Achte bitte darauf, dass sich Gebäudeumrisse nicht überschneiden. Liegen Gebäude direkt beieinander, dann sollten sich beide Gebäude auch eine gemeinsame Linie/Mauer teilen.

Siehe z.B. hier eine Änderung von dir: https://www.openstreetmap.org/#map=19/48.71777/9.51719


Exemplarisch korrigiere ich Dir die Häuser 55/7 und 55/6. Den Rest machst am besten Du.


In JOSM geht das mit dem Befehl "Punkt mit Linie verbinden" aus dem Menu "Werkzeuge". Anschließend ist die Funktion "Form rechtwinklig machen" sicherlich auch sehr nützlich.
brettmalott (2017-02-13 21:20:11+00:00): Actualizaciones en Argentina. Reconocimiento terrestre por #Kaart 2016.
chillly (2017-02-10 21:55:15+00:00): Welcome to OSM

You seem to have deleted a building and changed it into a park. Is this a mistake?
Marshy8 (2017-02-13 20:39:29+00:00): Hello, can you explain these edits? It does not seem appropriate from my evaluation of the aerial imagery for this area. Please advise.
muralito (2017-04-09 13:50:12+00:00): NO. LA CALLE ESTA BIEN . ES "20 DE SETIEMBRE".

YOUR WAY OF MAPING IS DESTROYING LOT OF GOOD DATA!!!!!

STOP DESTROYING DATA!!!!!!
Zbigniew_Cz (2017-02-11 22:21:53+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/319008864 - jaka nazwa ulicy?? jaka miejscowość??
muralito (2017-04-09 13:45:52+00:00): ¿En que lugar de su reconocimiento terrestre vio el nombre de esta calle escrito como "21 de Septiembre"?

El nombre real y oficial es "21 de Setiembre" y es el que esta en toda la señalizacion vial!!!
brettmalott (2017-02-13 21:20:26+00:00): Actualizaciones en Argentina. Reconocimiento terrestre por #Kaart 2016.
Constable (2018-02-16 12:29:26+00:00): hi there, I see you added a lot of trails, watch out, the name tag should be used only if a object has a name (Cedar Road, Lewis Street,...), those paths should be nameless on the map as I'm pretty sure they don't have a name in real life.
Paved walkaway sounds like a description, there's no need for that, you already pointed out they are footways using the highway=footway tag + surface=paved
Please remove all those fictional names
Thanks
pitscheplatsch (2017-02-11 10:18:01+00:00): Hi Chelseafc619, welcome to OSM. Please don't add test data to the live OSM Server. 
If you want a test server, perhaps http://api06.dev.openstreetmap.org/ would work for you?
brettmalott (2017-02-13 21:20:43+00:00): Actualizaciones en Argentina. Reconocimiento terrestre por #Kaart 2016.
PlaneMad (2017-03-23 09:37:13+00:00): Hi boundary=national_park is the correct tag to use https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dnational_park

Undoing your change since the park is now off the map :)
skquinn (2020-02-14 03:34:44+00:00): Please do not use landuse=retail like this. Also, please do not glue areas to roads.
pitscheplatsch (2017-02-19 09:59:38+00:00): Hi Chelseafc619, welcome to OSM. Please don't add test data to the live OSM Server. 
If you want a test server, perhaps http://api06.dev.openstreetmap.org/ would work for you? 
Furthermore, can you please revert your map changes?
See http://overpass-api.de/achavi/?changeset=45985996
5m4u9 (2017-02-11 07:02:59+00:00): perfecto, no es necesario añadir la categoría, solo el nombre "Don Ricardo"
brettmalott (2017-02-13 21:21:00+00:00): Actualizaciones en Argentina. Reconocimiento terrestre por #Kaart 2016.
mbethke (2017-02-12 13:19:55+00:00): "Ban Saphanthong Naüe", besides being a weird transcription, is the name of the village and makes no sense as a street name. Sometimes streets are named with "Ban XXX Hom YYY" like the one by Webrian two streets to the east. Actually that's the best way to name them as it's unique, but that should be matched in the English *and* Lao name. I don't know what the geometry change was for though I guess it does no harm, but I'll fix the name again.
highflyer74 (2017-02-11 20:38:41+00:00): Hallo rattazong und willkommen bei OSM!

Als eine Deiner ersten Handlungen hast Du hier diverse Wege gelöscht, die aber in Wirklichkeit vorhanden sind. Bitte denke daran, daß wir alles mappen, was es auch in Wirklichkeit gibt. Private Wege sind mit access=private (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access) zu taggen, aber nicht zu löschen. Sei bitte so nett, dies in Zukunft zu beachten. Die Löschungen wurden in der Zwischenzeit wieder rückgängig gemacht.

Am besten mache Dich zunächst mit den Grundlagen von OSM vertraut.

Wenn Du weiterhin Lust hast, zu OSM beizutragen, kann ich Dir sehr den Editor JOSM (https://josm.openstreetmap.de/wiki/De%3AWikiStart) ans Herz legen.

Ein tolles Tutorial im PDF Format, welches von einem engagierten Mit-Mapper erstellt wurde, findest Du hier:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Weiteren Lesestoff gibt es hier:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice

Wenn Du Fragen hast, immer her damit!
daanhorn (2017-02-11 10:20:25+00:00): Top dat je dit hele stuk hebt aangepakt! Zal de komende tijd wel wat bij komen, aangezien ze daar nog aan het bouwen zijn. Ik vroeg me wel af wat je nou eigenlijk gewijzigd hebt, want ik zie dat je vanalles hebt verwijderd en toegevoegd?
Commodoortje (2017-02-11 10:42:25+00:00): Normaal gesproken is verwijderen niet de bedoeling als het niet noodzakelijk is. Dit ivm de history van het element.
Je zou de wegen (als je zin en tijd hebt) kunnen controleren, of deze inmiddels allemaal geopend zijn.
SomeoneElse (2017-02-10 23:17:42+00:00): Oops - this was just a 1-node building.
manoharuss (2017-02-13 07:11:19+00:00): Hi federali,

I see that you have reverted http://www.openstreetmap.org/changeset/45982079. Could not visualize that changeset either in osmcha(http://osmcha.mapbox.com/45982079/) or achavi(https://overpass-api.de/achavi/?changeset=45982079) because it was so huge. May I know the reason why you have reverted it.

Best,
Manohar
user_5359 (2017-02-11 06:55:26+00:00): Willkommen bei OSM! Bitte lies die Seite über Ladestation https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dcharging_station durch und passe Deinen Eintrag an.
pitscheplatsch (2017-02-11 09:39:42+00:00): Hi dehr. May I know the reason behind deleting many mapped highways in this changeset? See http://overpass-api.de/achavi/?changeset=45986910
SomeoneElse (2017-03-08 00:13:10+00:00): Hi Pascal,
This changeset is I think related to https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=632747#p632747 .  Essentially Facebook created some "clever" workflow to add roads (like they did last year that resulted in every wadi and wall in Egypt bing added as a "road" before being reverted) and this time they deleted a whole bunch of tags from existing objects.
They seem to have reverted their own changes in changesets such as this one.
It's a shame that not all the mappers concerned are replying to changeset discussions (see e.g. http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=4353529 ) - if they were to do that it would clarify things considerably.
Best Regards,
Andy
stephankn (2017-03-10 21:22:57+00:00): @Andi: It's quite difficult to properly use changeset discussions as long as there is no way to find your own comments. There is code fragments to add this to the wiki page but no one works on it. Thailand has a forum where more people participate in discussions.
dehr (2017-03-10 21:58:57+00:00): Hi Pascal, Andi, and Stephan.

Sorry for the late response on this changeset as this is my personal account and does not see much usage.  I work for Facebook and my name is David.  

We were working in the dev environment and an editor accidentally uploaded their practice edits to live OSM instead of the dev environment.  That is why this changeset was deleted.

As mentioned above, this is my personal account and will not be used for making edits related to Facebook going forward. 

Best,
David
SomeoneElse (2017-03-10 22:25:23+00:00): @stephankn - it is possible to find your own comments (thanks to Pascal!):

http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=61891&commented

Cheers,
Andy
Grillo (2017-03-09 15:13:36+00:00): Hej Riggwelter. Det hade varit bra om du slutat använda name-taggen för beskrivningar. Exempelvis taggade du här en motorbana som leisure=pitch; name=Motorbana när det vore mer korrekt med taggen för motorbanor, highway=raceway kombinerat med area=yes i det här fallet. Då hade det dessutom funnits plats för motorbanans namn när det blir känt. Även name=Reningsverk är felaktig användning av name-taggen.

Läs om hur name-taggen används och inte används här: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names, specifikt under rubriken "Name is the name only"
archie (2017-03-09 22:00:20+00:00): Grillo, du har givetvis rätt, men vad avser Reningsverk så undrar jag om de har några specifika egennamn. De drivs vanligtvis i kommunal regi så tillägget operator=Sölvesborgs kommun kunde tänkas. Är det inte bäst att tagga med name=Reningsverk kompletterat med note=specify name eller fixme-key, än att låta anläggningen (för det är ju mer än bara en byggnad) vara otaggad. Om man kollar på olika kommuners hemsidor så får man ingen hänvisning till vad anläggningarna - om en kommun nu har flera reningsverk - kallas eller benämns. Förmodligen skiljs dessa anläggningar åt med något av "reningsverket på Djäknevägen" etc än egentliga formella egennamn; "Vattenplasket" :-).
pitscheplatsch (2017-02-11 09:39:20+00:00): Hi dehr. May I know the reason behind deleting many mapped highways in this changeset? See http://overpass-api.de/achavi/?changeset=45987021
SomeoneElse (2017-03-08 00:13:51+00:00): See my comment on https://www.openstreetmap.org/changeset/45986910 - part of the same process I think.
dehr (2017-03-10 22:00:05+00:00): Hi Pascal and Andi.
Sorry for the late response on this changeset as this is my personal account and does not see much usage.  I work for Facebook and my name is David.  

We were working in the dev environment and an editor accidentally uploaded their practice edits to live OSM instead of the dev environment.  That is why this changeset was reverted and a large number of highways were deleted.

As mentioned above, this is my personal account and will not be used for making edits related to Facebook going forward. 

Best,
David
dgitto (2017-02-11 08:27:49+00:00): Ciao. Hai modificato via 24 maggio con XXIV.
Non sei d'accordo con la convenzione stabilità e visibile nel wiki?
fayor (2017-02-11 15:18:15+00:00): Ciao, veramente non ho modificato solo questa... ho uniformato i nomi delle vie intitolate a date in questo modo perché la maggior parte sono con numeri romani anche e soprattutto nelle targhe stradali. In ipotesi potrebbero usarsi anche i numeri scritti in lettere (ventiquattro maggio), come statuiscono l'Istat e l'Agenzia delle Entrate, secondo me quello che conta è che siano appunto uniformi.
dgitto (2017-02-11 16:58:33+00:00): Anche secondo me è importante l'uniformità. Per questo serve il wiki. No? È stato stabilito "via 24 maggio". Altrimenti ognuno usa il suo criterio.
dgitto (2017-02-11 17:00:15+00:00): Criteri giusti, tra parentesi. Ma bisogna sceglierne uno solo
bubix (2017-02-15 12:25:17+00:00): Ma vi riferite al wiki nazionale o ad uno specifico su Comiso?
bubix (2017-02-15 12:26:00+00:00): se nazionale mi potreste ridare il link?
dgitto (2017-02-15 14:54:07+00:00): http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:name
bubix (2017-02-15 15:11:35+00:00): grazie mille! Pensavo ad un wiki su discussione della lista italiana!
SomeoneElse (2017-02-24 13:40:39+00:00): Hello,
Can you please explain who you are and who you are working for?  Your changeset comments (such as they are) suggest that you may be performing an undiscussed import on behalf of Facebook.  Can you please ensure that you do not perform any more imports until they have been properly discussed, and that you use meaningful changeset comments.  For more details see https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=633611#p633611 and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:AI-Based_Country_Scale_Road_Import .  If you are working for Facebook, then it would be only polite to say so in your OSM profile page - currently you are indistinguishable from a spammer.
Best Regards,
Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group.
karitotp (2017-02-14 15:01:18+00:00): Hi Andrew Mondragon!
Welcome to OpenStreetMap! I noticed that with this changeset, you have added lakes, parks and footways on this area, and you deleted a service highway. But those object that you added are not visible in the satellite imagery.  May I know the reason for this please.
Regards.
luschi (2017-03-04 21:02:32+00:00): Hallo,     
habe das "R" wieder entfernt, da der Name auf der Homepage ohne "R" geschrieben wird.     
Ich denke man kann da der Homepage eher vertrauen als dem GeoKatalog.     
lg     
luschi
Hjart (2017-04-01 07:40:28+00:00): I dette rettesæt flyttede du fejlagtigt Temper Chokolade 193 m
Hjart (2017-04-01 08:31:26+00:00): På https://www.mapillary.com/map/im/WaELaRaumAIcOQTcmPRkRA kan man lige ane navnet på skiltet til højre for porten i den hvide bygning.
Niels Elgaard Larsen (2017-04-12 09:12:00+00:00): Tak. Ja det passer også med nr 32.
Supaplex (2017-03-02 17:27:16+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
GS25 (2017-02-21 01:11:51+00:00): Please do not remove name:ko tags!!
pitscheplatsch (2017-02-11 09:38:02+00:00): Hi Josca. May I know the reason behind deleting several mapped highways in this changeset? See http://overpass-api.de/achavi/?changeset=45988638