piebro/osm-data huggingface dataset:
Duck (2025-01-15 08:54:17+00:00): Servus,
das Gras der Bankette reicht in der Regel bis zum Asphaltrand.
Es gäbe nun zwei Möglichkeiten, das darzustellen: Zum einen könnte man die Grünfläche an der Straße (Bankett, Böschung..) mit der Straße an beiden Seiten verbinden.
Zum anderen zeichne ich die Grünflächen über die Straße.
Der Darstellungseffekt ist dann der Gleiche. Die Straße ist von Grün eingesäumt, wie es auch in der Natur ist.
Wenn die Grenzen der Grünflächen neben der Straße gezeichnet werden, ergibt sich in der Darstellung immer eine Lücke, wo nichts ist. Es gibt aber keine Flächen, wo nichts ist.
Falsch ist meine Vorgehensweise, wenn ich OSM basierte Auswertungen machen will. Z.B. die Straße ist zugleich eine Gemeinde- oder Landkreisgrenze. Dann können die Flächen nicht eindeutig einem politischem Gebiet zugeordnet werden.
Die gleiche Problematik ergibt sich bei Feldwegen. Zieht man die Ackerfläche über die Wege, dann sind die Wege inmitten von Ackerland.
Welche Möglichkeit favorisierst du?
APneunzehn74 (2025-01-15 09:09:44+00:00): Hallo, wenn ich tatsächlich alles korrekt mit landuse erfassen will dann bitte die Straßenfläche mit are:highway und nicht einfach Gras über die Straßenfläche.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:area:highway die Grünstreifen, Böschungen usw kann man gerne mit landuse=grass zusätzlich eintragen. Aber doch bitte nicht über alles Grass legen.
APneunzehn74 (2025-01-15 09:10:32+00:00): Und bitte keine Straßenline mit landuse Flächen verbinden.
APneunzehn74 (2025-01-15 09:13:36+00:00): Lesestoff aus dem Forum zum Thema 
https://community.openstreetmap.org/t/landuse-grass-quer-uber-strassen-warum/92607
Duck (2025-01-16 10:06:46+00:00): Servus,
"Und bitte keine Straßenline mit landuse Flächen verbinden."
ist klar, weil es Unsinn ist. Die landuse enden nicht an der Linie.
Die restlichen Diskussionen überzeugen mich nicht. Da ist vieles nicht konsequent. 
Straßen in residential werden auch nicht ausgespart.
Straße in forest auch nicht.
waterway in meadow auch nicht, usw....
Aber, um dich zu beruhigen, ich machs vorerst nicht mehr, wenn ich auch davon nicht überzeugt bin.
mgpx (2022-12-19 22:50:10+00:00): Az OSM-en a highway=service az épületek, ipari, mezőgazdasági, üzleti létesítmények bekötőútjának jelölésére használandó. 
Ahol pl. bányák bekötőit jelölted ezzel, az rendben van.
Ugyanakkor látok átkötő, illetve gyűjtő utakat is, amelyeket szintén "service"-ként jelöltél. Azon esetekben viszont a "service" használata hibás, ellentétes a Wiki előírásaival.
bence88 (2022-12-20 08:25:31+00:00): Köszönöm az észrevételt!
Ha jól értem, az erdészeti utakra tett service címke a hibás. Azért választottam a highway=service címkét, mert a Mátrában több erdészeti aszfaltút is ezzel a címkével szerepelt már, pl.:
https://www.openstreetmap.org/way/318711460#map=15/47.9225/19.9672
https://www.openstreetmap.org/way/250503821#map=14/47.8928/19.9459
A wiki definíciót átolvastam most, és valóban inkább a highway=track és surface=asphalt címkék írnák le szabályosan.
Szerinted érdemes lenne a környező összes erdészeti útról lecserélni a service-t track címkére?
mgpx (2022-12-20 09:01:13+00:00): Az aszfaltozott erdészeti utak kérdése pár éve felmerült a levlistán is, és megoszlott a szerkesztők véleménye. Ha az adott út valóban csak erdészeti forgalmat szolgál ki, akkor a highway=track/tracktype=grade1/surface=asphalt nehezen vitatható.

Azonban az ilyen utak egy része közforgalmi feladatokat is ellát. Számos aszfaltozott erdészeti utat a környékbeli települések lakói autóval is használhatnak, hogy ne kelljen munkába járáshoz nagyot kerülni. Egyes erdészeti utakra turisztikai céllal is be lehet hajtani, pl. Bükkben az olaszkapui felvezető, a Cserhátban a Sasbérc kilátóhoz vezető út. Mivel highway=track-ra a navigátorok többsége autós módban nem tervez útvonalat, ezért azt volt a kérés, hogy a közforgalmi feladatot is ellátó erdészeti utak maradjanak unclassified-ok (beleértve azt az esetet is, ha az igénybe vétel engedélyhez kötött).
mgpx (2022-12-20 09:17:10+00:00): Speciális a Károlytáró-Bagolyirtás közötti murvás út, mivel ez a közúti nyilvántartásban szereplő 24137-es számú út része:
https://www.openstreetmap.org/way/59422422
Így ez nem erdészeti út, hanem  burkolatlan közút, jogilag része az országos közúti hálózatnak. Van még pár ilyen az országban, pl. a KIRA adatbázisában láthatod, hogy melyek ezek.
PT-53 (2022-11-07 07:22:28+00:00): Hallo qmichl,
Du hast diesen Weg
- https://www.openstreetmap.org/way/385883564/history
auf der gesamten Länge von
- highway=track
auf
- highway=unclassified
hochgestuft.
Wenn dort nur land- und forstwirtschaftlicher Verkehr sowie Radfahrer erlaubt sind, paßt das nicht.
Falls "nur land- und forstwirtschaftlicher Verkehr sowie Radfahrer" nur auf den östlichen Teil des Weges zutrifft, sollte der Weg etwa in der Mitte aufgesplittet werden und der östl. Teil wieder auf track heruntergestuft werden.

Schaust Du Dir das nochmal an?

Fragende Grüße

PS: 
Für Fragen / Anmerkungen / Rückmeldungen bitte diesen Änderungssatz aufrufen und in das leere Feld unterhalb Diskussion als neuen Kommentar eintragen.
qmichl (2022-11-07 21:39:54+00:00): Hallo PT-53,

danke für deinen Kommentar. Der Weg ist mittlerweile durchgehend asphaltiert und am westlichen Ende (Kreuzung Anschluss Bürgerweg) steht ein Durchfahrt verboten Schild mit land- und forstwirtschaftlicher Verkehr sowie Radfahrer frei. Das wäre dann highway=track, surface=paved ?

Zudem ist die Verbindung von dieser Kreuzung Richtung Süden zur K7577 mittlerweile Privatweg/Feuerwehrzufahrt der dort ansässigen Firma. Wäre dass dann highway=service, access=private ?

Wenn dass so passt ändere ich das.

Grüße.
PT-53 (2022-11-08 08:02:55+00:00): Hallo qmichl,
für den Weg
- https://www.openstreetmap.org/way/385883564/history#map=18/48.03331/10.09548
wäre dann
- highway=track
- tracktype=grade1
- surface=asphalt
sowie
- bicycle=yes
- vehicle=agricultural;forestry
- traffic_sign=DE:250,1026-38,1022-10   
die korrekte Merkmal-Kombination.

Siehe hierzu auch Verkehrszeichen Tool:
http://osmtools.de/traffic_signs/?signs=250,1026-38,1022-10

Für diesen Weg
- https://www.openstreetmap.org/way/135162889/history
halte ich - wie von Dir vorgeschlagen 
- highway=service
- access=privat
ergänzt um
- surface=asphalt
für die passende Einstufung.

Danke noch für die Rückmeldung.

Grüße
Spaghetti Monster🍝 (2022-11-16 17:34:21+00:00): This is incorrect
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128567162
Scout Jens (2022-12-02 16:02:04+00:00): Bitte prüfe noch einmal die Datumsangaben
5R-MFT (2022-12-02 16:08:57+00:00): Angepasst.
george1201 (2023-01-28 00:18:56+00:00): Ich dachte, für Datumsangaben solle man das Format nach ISO 8601 nehmen. Also  JJJJ-MM-TT.
5R-MFT (2023-01-28 08:32:43+00:00): Datum angepasst
george1201 (2022-11-06 21:51:08+00:00): Hallo 5R-MFT,
willst du die Daten des Marktes jedes Jahr neu anpassen? Der Link xmas:url würde doch reichen. Dort stehen ja die aktuellen Öffnungszeiten.
5R-MFT (2022-11-07 11:44:52+00:00): Hallo,
im Fall Ettlingen stimmt die Webseite noch. Bei anderen ist das nicht der Fall.  
Aber um auf die Webseite zu kommen muss man erstmal online sein. Wenn man dann noch jemandem zeigen möchte wie toll die App ist in dem Fall Osmand und dann stehen da Termine von 2015 drin (Ettlingen 2017) ist das nicht gerade eine gute Werbung.
george1201 (2022-11-07 13:07:54+00:00): Wenn die Termine aktuell sind, macht das natürlich Eindruck. Da hast du aber in Zukunft eine schöne Aufgabe für die Adventszeit: Die Termine der Weihnachtsmärkte auf den neuesten Stand zu bringen. :-)
philippec (2023-03-18 19:27:17+00:00): Wieze Callebaut AED
Ik zie een verbodsteken tegen fotograferen.
Valt de AED daar nog onder .
Het is voor mapillary.
Pikachu4live (2023-03-20 14:33:54+00:00): Ik ga het navragen bij mijn verantwoordelijken (ik ben werkzaam bij Barry-Calebaut), van zodra ik iets weet laat ik het weten.
philippec (2023-04-02 18:00:19+00:00): Het komt in orde.
De AED was zichtbaar vanop de openbare weg, en voor het verbodsbord.
PixelDubs (2022-11-07 16:10:18+00:00): reverting this, please dont make such complicated mess, it causes confusion for those using directions.
Mateusz Konieczny (2022-11-09 09:17:24+00:00): @Pixel Can you clarify what is supposed to be wrong?
JackW25 (2022-11-09 09:41:18+00:00): @Mateusz, since this the changes have already been reverted by myself, it was the junction between New Street and Finger Road that was a bit of a mess
chris66 (2023-01-31 12:02:56+00:00): Hi, bitte dran denken, die Routenrelationen wie "16-85" der Masterrelation "Knotenpunktnetzwerk Münsterland" hinzuzufügen.

QM-Seite:

https://www.knooppuntnet.nl/de/analysis/network/12374501
Brummelwuff (2023-01-31 16:35:01+00:00): erledigt
Mateusz Konieczny (2024-01-30 11:56:36+00:00): Hello!

You used
material=concretea
on https://www.openstreetmap.org/node/10162757894/history

Have you maybe meant
material=concrete
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?
LorenzoPesci (2024-01-30 17:51:58+00:00): material=concrete !
Thank you !
ainki (2022-11-09 20:43:47+00:00): Hei! Huomaathan että käyttämäsi Maxar Permium Imagery ei ole kohdennettu oikein. Siirtämäsi kohteet ovat metrejä, osa jopa yli 10 metriä väärin. Esimerkiksi siirtämäsi Valssimyllynkatu 13 rakennukset. Tästä ovat muutkin editorit huomauttaneet.
b-holdet (2022-11-13 06:05:00+00:00): Søen hedder faktisk "Sø Torup Sø"
Se blot på vejnavnet omkring søen, som er "Søtorupvej"

Navnet er også optaget i SDFE Stednavne, så det et officielt navn.
Leif Lodahl (2022-11-13 16:26:42+00:00): Du har naturligvis ret.
Navnet er rettet tilbage
ualios (2022-11-09 10:17:39+00:00): Ciao e benvenuto su OSM. Sicuro sia Salvatore e non Salvador?
kwiatek_123 (2022-11-06 20:41:27+00:00): Cześć,
dzięki za pierwszą zmianę, jednak zduplikowałaś adres. Dodałaś numer domu i ulicę do budynku a na mapie istniał już adres w postaci punktu. Poprawiłem.
user_5359 (2022-11-07 13:32:13+00:00): Willkommen bei OSM! Kurzer Hinweis auf den Unterschied zwischen Beschreibung (key description) und Name (key name). Der Weg hat definitiv nicht den Namen Feuerwehrzufahrt.
berndw (2022-11-07 19:01:16+00:00): Hi, auch von mir ein Willkommen und ein paar Anmerkungen.

Die Relation an sich ist unnötig, da der Rettungspunkt als solcher erfasst und auffindbar ist. 
https://www.openstreetmap.org/node/620018714/history
aTarom (2022-11-07 05:43:07+00:00): Hola bernat valls, benvingut a OSM
No entenc molt de classificacions de camins però això de "road"="unclassified" no estic segur de si és correcte, "road" està en desús segons la wiki, el poc que es pot veure en la imatge aèria sembla, una part, un "highway"="track", per això et convido, si ho desitges, a unir-te al grup de Telegram o al fòrum de la comunitat per a comentar aquestes dubtes

Salutacions cordials i gràcies per editar

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway?uselang=en

Grup de Telegram
https://t.me/osmcat

Fòrum comunitat
https://community.openstreetmap.org/c/communities/lang-ca/69
bernat valls (2022-11-09 16:36:24+00:00): Tota la raó. M'havia liat Highway es el denominador comú. On tenia el problema es que posava Highway = Service i l'app que utilitzo de camins de bici exclou 'service' com exclou 'motorway' etc. Ho he posat com Highway = track 
Gràcies!
GeorgeKaplan (2023-03-19 09:31:31+00:00): Attention, vous avez supprimé l'attribut building=yes de la résidence Les Marronniers. Vérifiez vos modifications avant de les envoyer.
Negreheb (2022-11-06 20:38:05+00:00): Den Forst da in Kohlegg hab aber nicht ich kaputt gemacht, oder?
map per (2022-11-08 14:40:00+00:00): Hallo lberges,

Obersendling würde ich als suburb und nicht als quarter einzeichnen.

Viele Grüße
map per
lberges (2022-11-08 16:13:50+00:00): Es schien mir logisch, Sendling als suburb einzutragen, und Ober-, Mitter- und Untersendling als quarter. Aber das kann man auch anders sehen, mir gleich, passt scho...
map per (2022-11-09 07:24:41+00:00): Sendling und Obersendling sind schon eher gleichrangig. Auf der Webseite der Stadt München [1] wird Obersendling auch als Stadtteil bezeichnet, was in München place=suburb entspricht. Hab Obersendling deshalb wieder zu place=suburb gemacht.

Und nur so aus Neugierde und Interesse: Kennst du dich in München aus? Du scheinst ja in ganz Deutschland place nodes zu bearbeiten und bei CS Kommentaren wie "Ergänzungen" wird nicht so ganz klar was du machst, welche Quellen du benutzt und ob du dich vor Ort auskennst. (Grundsätzlich ist es aber denke ich eine Gute Idee place nodes zu überarbeiten. Zumindest in München gab es da einige Fehler als hier vor einiger Zeit mal place=nodes aufgeräumt habe)

[1] https://www.muenchen.de/stadtteile/obersendling-wissenswertes-tipps-und-infos
Anisa IRM-ED (2022-12-02 03:22:34+00:00): Hi, keepinupwithangela. Thank you for your mapping contribution.
I need to delete way (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/343193682) due to a crossing highway warning and I think it doesn't match the imagery (https://maproulette.org/challenge/30181/task/142912928). please let me know if there's any update on this area. Thank you and happy mapping
limes11 (2022-11-06 21:46:40+00:00): Hi, 

ich hatte das nicht ohne Grund geändert. Du hattest bereits diese Fläche hier mit der inner-role ausgestattet:

https://www.openstreetmap.org/way/1110722984#map=17/50.66436/7.25458&layers=N

Damit ergibt es keinen Sinn, die Grasfläche als inner des Waldes auszuzeichnen. Solche inkorrekten Verwendungen der Rollen können schnell das Rendering zerschießen.

VG, Limes
KöWiMM (2022-11-07 10:21:38+00:00): Oh, gut, dass du dich meldest. Ich hatte den Fehler bereits bemerkt, weil der Wald auf dem Rasen wuchs und war dann irritiert, dass die Fläche gar nicht 'inner' war. So habe ich als Versuch unbewusst den Fehler wiederhergestellt. Hätte ich geahnt, dass du mir immer so nah auf den Fersen bist... Aber jetzt müsste alles stimmen.
limes11 (2022-11-07 12:12:58+00:00): Ja, sieht jetzt gut aus. Ist immer etwas tricky mit solchen großen Relationen. Das Rendering kann dann auch in die Irre führen, da es gerne Stunden hinterherhinkt. VG
cserpell (2022-11-07 01:55:45+00:00): No estoy seguro que sea una buena idea editar cosas que alega Osmose de manera masiva. En el caso de las mayúsculas como éste, no importa mucho creo, pero igual es mejor dejar el nombre tal cual como se escribe en el lugar, más que intentar dejar contento a Osmose.
Mappalachia (2022-11-12 05:35:49+00:00): This is geovandalism.
cserpell (2022-11-07 01:58:22+00:00): Qué reclamaba Osmose aquí?
rarad74 (2022-11-07 16:26:12+00:00): Salut. Canda a fost asfaltat in Poiana Marului, ca in imaginile streetview din Aprilie anul acesta este drumul praf, exact cum era cand am trecut si anul trecut in vara cand nu aveai ce groapa sa mai ocolesti?
Rainero (2023-08-21 15:16:49+00:00): Hallo 2567ghjkldfg8,

anläßlich des Umzugs einer Augenärztin in die Südtiroler Straße 1a bin ich darauf gestoßen, dass die Adresse Bozener Straße 1a https://www.openstreetmap.org/way/898504437 nicht stimmen kann. Siehe die Karte auf https://www.passau-augenarzt.de/kontakt/  
Hast du noch Aufzeichnungen von der Erfassung der Adressen und kannst das Problem damit aufklären?

Das betrifft dann sicher auch die Hausnummern 1b und 1c.

Servus,
Rainer
2567ghjkldfg8 (2023-08-22 19:24:04+00:00): Hallo,
ja, stimmt. Habs vor Ort nochmal angeschaut und entsprechend aktualisiert. Die Hausnummern passen, aber die Straße ist tatsächlich Südtiroler. Hatte ich wohl falsch notiert oder kopiert.

https://www.openstreetmap.org/changeset/140243563
Rainero (2023-08-22 21:33:37+00:00): Super, besten Dank!
xephos1one (2024-11-09 16:34:12+00:00): Hi,
this change was wrong as this section still only is a motorway_link even though having a ref. It doesn't qualify for being tagged as a motorway.
I already fixed that for you
Ropino (2022-11-10 19:22:04+00:00): Hi,
please check/correct:
"highway=highway" ?
Please use correct tags for highway - see here:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway
Thx.
sejohnson (2022-11-11 01:44:52+00:00): Hi, I'm not sure what your intent is here, but you've traced and named numerous buildings that don't exist. Please trace *faithfully* what exists on the ground. This is not a place for fantasy mapping.
map per (2022-11-08 12:33:07+00:00): Hallo lberges,

der Olympiapark ist schon als leisure=park eingezeichent. Deshalb würde ich keinen doppelten leisure=park Punkt (https://www.openstreetmap.org/node/10163864076) einzeichnen.

Viele Grüße
map per
lberges (2022-11-08 16:10:55+00:00): Stimmt. Der Olympiapark wird leider nicht in jedem Maßstab angezeigt.
map per (2022-11-09 07:29:38+00:00): Das der Olympiapark leider nicht in jedem Maßstab angezeigt wird sollte aber kein Grund sein um etwas doppelt einzuzeichnen (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Ein_Objekt,_ein_OSM-Element).

Deshalb würde ich vorschlagen (https://www.openstreetmap.org/node/10163864076) wieder zu löschen.
lberges (2022-11-09 15:19:10+00:00): o.k.
ToniE (2022-11-07 10:05:29+00:00): Servus,

hier wäre access=private statt access=no (wie bei Militärgelände) wohl besser, denn Feuerwehr, Post, DHL, ... dürfen wohl noch kommen?

Gruß
Toni aus Ottobrunn
CHarraeus (2022-11-07 10:39:41+00:00): Ich war mir tatsächlich sehr unsicher, ob "no" oder "private" das Richtige ist. Die Popup-Hilfetexte sind diesbezgl. sehr missverständlich und zwischen deutsch und englisch auch m.E. widersprüchlich.

Die Wege sollen sein: 
- nicht öffentlich (d.h. es sind Wege, die zu dieser Wohnanlage gehören)
- Post, DHL, Lieferanten etc. dürfen diese natürlich benutzen.
- Ebenso Besucher:innen

--> Ist dafür dann "private" richtig? Dann ändere ich es entsprechend.

Viele Grüße, Christian
ToniE (2022-11-07 11:38:03+00:00): Ja 'private' wäre dann richtig, vor Allem, wenn's ein Gartentor hat.

Viele Grüße
Toni
ivanbranco (2022-11-06 23:48:53+00:00): Ciao mauroc48,

https://www.openstreetmap.org/node/1327984575

e

https://www.openstreetmap.org/node/10163895367

hanno strani valori di place=*, che va usato per indicare se un posto è una città, un quartiere, un villaggio ecc. riesci a dargli un'occhiata?
map per (2022-11-08 14:35:20+00:00): Hallo CHarraeus,

Geschäfte sollten in OSM nur ein mal (und nicht drei mal) eingezeichnte sein. Wenn das Geschäft in mehrere Kategorien fallt, dann sollte man die nehmen, die am besten passt. Dem Namen nach zu Urteilen ist das hier vermutlich shop=bakery. Den Mittagstisch kann man dann z.B. mit lunch=yes (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:lunch) eintragen.

Viele Grüße
map per
CHarraeus (2022-11-09 07:16:53+00:00): Servus - danke dir für den Hinweis. Ich ändere das in Bälde.
Viele Grüße, Christian
map per (2022-11-19 17:52:20+00:00): Habs korrigiert
CHarraeus (2022-11-22 09:23:51+00:00): danke dir. Leider hat der Laden seit vor zwei Wochen endgültig geschlossen. Ich entferne ihn daher.
szedar (2022-11-11 07:53:11+00:00): Popraw proszę Relacja: Parafia Świętej Teresy od Dzieciątka Jezus w Gromadzicach (14779851). Pokazuje tam, że linia nie jest zamknięta.
WieKo68 (2022-11-12 21:36:09+00:00): poprawiono relację
szedar (2022-11-13 08:20:12+00:00): Super, dobra robota. Dzięki :)
Pol Dellaiera (2022-11-08 19:30:32+00:00): Bonjour,
C'est toujours service=alley
Alexia Schoonjans (2022-11-11 10:50:23+00:00): Bonjour,
Oui, je le sais, c'est pour cela que j’ai corrigé le type de rue.
Elle était highway=residential.
J’ai mis highway=service.
C'est parce que highway=service et service=alley vont ensemble, ce sont des tags chaînés.  On ne peut pas avoir highway=residential avec service=alley!
Pol Dellaiera (2022-11-11 19:38:36+00:00): Ok je comprends maintenant, cependant votre message de changeset est un peu confus.
Merci d'avoir corrige, a bientot.
map per (2022-11-07 19:48:29+00:00): Bezüglich review_requested:

Sieht gut aus, danke!
A Hall (2023-01-11 15:34:22+00:00): The use of the term "private" is not for the name. Private describes access/ownership. Please do not name things using the term "private". You have labeled fields, swamps, ponds, roads, trees, etc. as "private". I've reverted a few, but encourage you to go back and use the access=* and ownership=* tags instead.
Nakaner (2022-11-07 09:18:30+00:00): Hallo,

du hast in diesem Änderungssatz einen Weg gelöscht und einen zweiten eingekürzt. Leider beschreibt dein Änderungssatzkommentar nicht, warum du das getan hast. Daher möchte ich dich bitten, mir das zu erklären.

Für zukünftige Änderungssätze möchte ich dich bitten, beim Hochladen einen aussagekräftigen Kommentar anzugeben, damit andere Mapper deine Änderungen nachvollziehen können. "Karte bearbeitet" ist nicht aussagekräftig, sondern eine Respektlosigkeit. Siehe hierzu auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

Viele Grüße

Michael
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128572477
dcapillae (2022-11-06 23:17:03+00:00): Buenas tardes.

Este conjunto de cambios ha sido revertido. Véase discusión en conjunto de cambios previo: https://www.openstreetmap.org/changeset/128523836

Desconozco que puede estar pasando, pero de forma reiterada vuelve a subir el mismo conjunto de cambios una y otra vez. Ya fue rectificado anteriormente en varias ocasiones y los cambios fueron revertidos.

¿Qué está ocurriendo? ¿Quizás su aplicación móvil tiene algún mal funcionamiento?

Por favor, trate de solucionar el problema si lograr averiguar qué está pasando. Evite subir de nuevo estos cambios.

Gracias por su colaboración. 

Atentamente,

Daniel Capilla
BudgieInWA (2022-11-18 03:50:33+00:00): Based on the imagery and City of Busselton website, I think Ambergate Reserve is better described by `leisure=nature_reserve`, so I have gone ahead and re-tagged it.

The tag `water=level groundwater related` - as it is not a standard value - would probably be better served by some sort of `note=` tag as a way to inform future mappers, or a `description=` tag for map consumers.

In my view, your recent edits across a range of feature types have been very accurate and show a great understanding of how the tagging system should be used. Keep it up!
Strubbl (2022-11-07 21:10:25+00:00): Hi lberges, 
Echarding gibt es bereits als Relation: https://www.openstreetmap.org/relation/5428611

Ist ein zusätzlicher Node hier noch nötig?

Viele Grüße
lberges (2022-11-07 23:35:19+00:00): Hi Strubbel,
das ist ein schwierige Frage. Bei einer Relation dieser Art wird der Name auf der Karte normalerweise nicht angezeigt. Beispiel Altperlach. Das ist o.k., denn ein Level höher wird Perlach angezeigt, und dann braucht es Altperlach nicht. Wenn aber der Name Echarding zusätzlich angezeigt werden soll (neben Berg am Laim), dann sollte ein Node da sein. Ähnlich wie z.B. Steinhausen.
highflyer74 (2022-11-08 06:09:59+00:00): Moin zusammen!

"wird der Name auf der Karte normalerweise nicht angezeigt" <-- bitte nicht als Referenz für irgendetwas in OSM nehmen. Wir erfassen Daten völlig unabhängig davon, ob und wie sie auf irgendeiner Karte auftauchen, da es ja tausende OSM-Endprodukte gibt. Wichtig ist eine hierarchisch richtige Erfassung, wofür es die etablierten Tagging Schemata gibt.

Falls ich euch damit nichts neues erzähle, vergesst meinen Einwurf, aber solche Sätze triggern bei mir etwas ;-)
lberges (2022-11-08 09:24:52+00:00): Echarding ist sowohl ein statistischer Bezirk als auch eine Wohngegend (d. h. der stat. Bezirk ist nach der Wohngegend benannt). Der stat. Bezirk ist aber größr als die Wohngegend, deshalb ist der node imho angebracht.
lberges (2022-11-08 09:29:18+00:00): Ganz allgemein: Ich erfasse keine Orte, damit sie dann in einer Datenbank enden. Ich möchte schon, daß sie in vielen Karten auftauchen.
highflyer74 (2022-11-08 09:47:49+00:00): @lberges: das wollen wir ja alle. Ich hatte mich nur gefragt, was du mit "der Karte" meinst, denn es gibt kein bestimmtes Kartenprodukt, auf welchem wir eine besonders gute Darstellung erreichen wollen. Wir sind hier "nur" auf der Datenseite und davon abhängig, dass die Entwickler, welcher Karte auch immer, unsere gemappten Daten schön darstellen. Viele Grüße!