piebro/osm-data huggingface dataset:
naveenpf (2020-09-16 01:23:11+00:00): Welcome to OSM India.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India

To join OSM India Telegram click on.
https://t.me/OSMIndia
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90933277
Cristoffs (2020-12-07 16:00:54+00:00): Nice! Please thank the guys for the great movies from Prague!
Vinber-Pro (2020-09-17 15:44:32+00:00): Bonjour,
quelques questions :
- ce point https://www.openstreetmap.org/node/7908862008#map=19/43.65431/-1.44163, je ne suis pas sur que la couleur soit conforme au wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:colour?uselang=fr)

et ce lampadaire me semble trop au milieu d'un batiment non ? https://www.openstreetmap.org/node/7908862008#map=19/43.65431/-1.44163

à bientôt
Supaplex (2021-04-16 13:49:57+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站  https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
RottenFixer (2020-09-30 15:10:44+00:00): This don't mechanically add or remove tags.
flohoff (2020-09-16 05:14:53+00:00): Moin,
ist das richtig das die Oldentruper Straße hier komplett dicht ist? Ich habe das nur über massive routingänderungen in Bielefeld mitbekommen. Hab mich gewundert das die BiMoBiel das nicht mapped - Die sind ja eigentlich ziemlich aktiv bei OSM.

Flo
flohoff (2020-09-16 05:15:31+00:00): Ach ja - Zum Tracken habe ich hier mal diesen Note gesetzt:

https://www.openstreetmap.org/note/2350292
John_mapper (2020-09-19 10:34:16+00:00): Ja ist komplett dicht, außer für Fußgänger & Radverkehr, die kommen noch durch...
Da war ich wohl schneller als MoBiel :)
Pedisa (2020-09-16 19:46:35+00:00): Anche se il sentiero non è accessibile a chiunque non significa che non esiste, quindi perché cancellarlo?
Tanto più che era già taggato con 
access=private
e quindi l'informazione che era un sentiero in proprietà privata c'era già.
Pietro Isotti (2020-09-17 08:08:47+00:00): Perché purtroppo il tag private non è visibile in nessun modo guardando la mappa e costringe a tornare sui propri passi per rifare in giro più lungo. D'altronde a che serve avere su mappa una traccia (peraltro ben poco marcata se non invisibile) non percorribile da nessuno?
Pedisa (2020-09-17 17:59:51+00:00): Non è così: in carto viene resa in grigio anziché rosso.
Pietro Isotti (2020-09-17 19:23:17+00:00): solo su mappa standard, usando le viste per trekking (openhikingmap o opencyclemap ad esempio), cioè quelle in cui sarebbe utile avere i sentieri corretti, non viene renderizzata nessuna differenza
Vinber-Pro (2020-09-17 15:41:11+00:00): Re,
c'est surprenant car il y a déjà un playground, cela semble être un doublon.
Peut-être sur osmand faut-il configurer la carte pour ajouter plus d'infos !
Je te laisse corriger ?
à plus
tux67 (2020-09-15 16:58:44+00:00): das wäre demolished:building=yes --> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix#H.C3.A4ufige_Lebenszyklus-Pr.C3.A4fixe
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90936243
lakedistrict (2020-10-03 16:21:00+00:00): Please note that anything you add to OSM is also visible to everyone else. In this edit you added a shop called "pile of abandoned camping gear left by irresponsible people" - this should have been recorded and reported elsewhere. Deleted in changeset 91908091
silversurfer83 (2024-08-16 13:59:24+00:00): Gude HeinerSchaefer :)

stolpere grad über deinen viewpoint hier. Sicher, dass der "name=Aussicht zw. Bäumen" ein korrekter Name im Sinne von OSM ist?

Grüße
silversurfer83
HeinerSchaefer (2024-08-16 20:23:35+00:00): Hallo,
die Barbeitung ist vier Jahre her...
Aus dieser zeitlichen Entferung würde ich behaupten, das da ein Schild mit diesem Namen hing. Falls das jetzt nicht mehr so ist, lösche den Namen einfach.

Hoffe das hilft weiter?

Grüße
Heiner
eggie (2020-09-15 18:48:19+00:00): Beste swz... Alle adressen zijn directe import vanuit het Kadaster. Het is beter om daar niets aan te wijzigen.
nr 87 komt nu 2x vor en een ander adresnummer ontbreekt.
MVG,
Eggie
eggie (2020-09-15 19:16:31+00:00): reverted by changeset  #90943317
Adresnode 87 ligt gewoon ergens in het hooptje adresnodes.
eggie (2020-09-15 19:17:35+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/2654000008
eggie (2020-09-15 18:53:42+00:00): Je hebt nu een groot aantal adressen verwijderd. Bestaan deze niet meer?
Het is beter om dan een terugmelding te doen naar het Kadaster via deze site
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=brahmsstraat%2055%20zut&resultOffset=0&objectId=0301100000003131&geometry.x=210714.92499573&geometry.y=461006.30299851&zoomlevel=7&detailsObjectId=

Bij periodieke updates komen de adressen anders met de zelfde vaart weer terug.
Het lijkt me nu beter dat ik je wijzigingen terugdraai.
Gr eggie
eggie (2020-09-15 19:05:16+00:00): De nummers die je hebt verwijderd zijn gekoppeld aan de garageboxen. Bestaan die niet meer?
eggie (2020-09-15 19:15:15+00:00): reverted by changeset  #90943289

Wanneer je nog vragen hebt stel ze gerust.
Je kunt wel gewoon met de adresnode schuiven naar de juiste plaats. Sommige Kadasters gooien alles op een hoopje. 
Voor adreszoekslagen maakt het niet uit.
Gr eggie
stephankn (2020-11-20 08:28:23+00:00): This restaurant is certainly not a member of Mittraphap route relation. I removed it for you. Similar node 369493329 is not the admin centre of the province. This edit looks much like spam to promote restaurants. Such spam is not tolerated within OpenStreetMap!
naveenpf (2020-09-16 02:14:03+00:00): Welcome to OSM Kerala.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Kerala/Members

To join OSM Kerala Telegram click on. 
https://t.me/osmkerala
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90937351
naveenpf (2020-09-16 02:13:07+00:00): Welcome to OSM India.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India

To join OSM India Telegram click on.
https://t.me/OSMIndia
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90937773
felipeeugenio (2020-09-15 19:05:15+00:00): Estimado. por favor no escribir en Mayúsculas. gracias
M!dgard (2021-08-06 20:09:37+00:00): Zijn de kraantjes om de voeten mee af te spoelen wel zeker drinkbaar water?
Pieter Vander Vennet (2021-08-06 20:22:46+00:00): Ik vermoed dat dit gewoon stadswater is en dus wel drinkbaar
czubi (2020-09-20 09:46:55+00:00): Hallo hhazem, du hast etliche Grundstückszufahrten in OSM eingetragen. Das kann man machen, allerdings wäre es dann auch wichtig die Zugangsbeschränkungen mit einzutragen.Also z.B. access=privat für einen Weg auf Privatgelände oder an einem privaten Tor zum Grundstück.
hhazem (2020-10-19 17:46:31+00:00): Hey. I will add tags in the near future.
seewäldler (2025-04-01 19:45:31+00:00): Hallo ti-lo

Mit diesem Changeset hattest du den Tag museum=aerospace angebracht, in der Note 4689657 meinst du nun, dass das Zeppelinmuseum kein allgemeines Luftfahrtmusum ist. Im OSM Wiki wird museum=aerospace als Luft- & Raumfahrtmuseum beschrieben, museum=aviation als Luftfahrtmuseum. Das dürfte dann vielleicht die besser passene Beschreibung sein? Im Museum gibt es zwar auch etwas von lokalen Fahrzeugen und Kunst, der Name und gefühlt 3/4 der Ausstellung dreht sich aber um den Zeppelin und wenn es so wohl auch korrekter wäre eine noch weiter greifende Beschreibung zu verwenden finde ich den Tag dann doch passender. museum=balloon fände ich auch unpassend, im OSM-Wiki werden Ballone, Aerostaten und Blimps als Beispiele genannt, das wäre dann eine technisch noch enger gefasste Beschreibung.
ti-lo (2025-04-02 00:01:23+00:00): Ah, "Aviation" wurde von meinem "Lieblings-Troll" eingeführt https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Tag:museum%3Daviation&action=history. Die Frage ist aus meiner Sicht, brauchen wir mehr "generische" Tags, die dann wieder "unterteilt" werden, oder nennt man es gleich so, wie es ist ? Das ganze "balloon"-Thema war bisher komplett unbehandelt ("gewachsene Struktur"). Speziell Zeppelin wäre daher (aus historischen Gründen) repräsentativ dafür, ob das ein eigenes Thema wird. Bisherige Übersicht siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:balloon:*. Worauf bezieht sich " im OSM-Wiki werden Ballone, Aerostaten und Blimps als Beispiele genannt" ?
Carto'Cité (2020-10-30 15:24:52+00:00): Bonjour et merci pour ces contributions.
Ton commentaire de changeset me questionne : s'agit-il vraiment d'une bande cyclable, avec un panneau ou un marquage au sol, ou juste d'un bas-côté utilisé par les cyclistes ? Le tag cycleway=lane doit être réservé pour une vraie bande cyclable.
Antoine de Carto’Cité, projet #CartoVeloIDF
iovid (2020-10-31 13:46:11+00:00): Bonjour,

Je pense qu'il s'agit d'une bande cyclable mais sans certitude. Elle est assez large pour pouvoir circuler confortablement a vélo et associée à des panneaux "Accotement conseillé" pour vélo régulièrement répartis le long de la route. Si ce n'est pas le bon tag, pourriez vous m'indiquer celui qu'il est préférable de mettre svp ?
Carto'Cité (2020-11-03 11:04:21+00:00): Merci pour la réponse.
Je pense que la présence du panneau "Accotement conseillé" pour les cyclistes justifie l'utilisation de cycleway=lane. Je me permets d'ajouter le tag cycleway:lane=advisory (cf. https://wiki.osm.org/wiki/Key:cycleway:lane) qui me semble bien préciser cette situation.
Antoine.
iovid (2020-11-04 18:45:24+00:00): Bonjour,

Effectivement ça parait plus clair. Merci du conseil !
GabrieleV (2020-09-15 17:54:29+00:00): Please tell me if my edit is correct !
naveenpf (2020-09-15 17:53:13+00:00): Welcome to OSM Kerala.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Kerala/Members
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90939828
Cascafico (2020-09-16 08:13:06+00:00): Usando le Ortofoto Agea del 2014 sembra che vetta e bivacco siano corrette dov'erano prima (5-10mt ad est). A meno che tu non abbia usato un GPS, farei più affidamento alla posizione precedente.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90939944
muralito (2020-09-15 18:38:24+00:00): Hola. No se usa el prefijo "Calle" en Uruguay, salvo pocas excepciones, y esta no es una de ellas.
naveenpf (2020-09-16 02:26:19+00:00): Welcome to OSM Kerala.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Kerala/Members

To join OSM Kerala Telegram click on. 
https://t.me/osmkerala
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90940082
naveenpf (2020-09-16 02:12:50+00:00): Welcome to OSM India.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India

To join OSM India Telegram click on.
https://t.me/OSMIndia
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90940431
abrensch (2020-10-09 15:02:23+00:00): Hallo bigbug21,

hast Du für diesen gesperrten Bahnübergang:

https://www.openstreetmap.org/way/847703010

Näheres (Grund und Dauer der Sperrung)

Ich finde so garnichts im Netz

Danke und Gruss, Arndt
bigbug21 (2020-10-09 20:52:57+00:00): Leider nicht, habe es nur bei Vorbeifahrt gesehen.
abrensch (2020-10-11 09:27:08+00:00): ich hab's dann mal entsperrt
naveenpf (2020-09-16 02:26:07+00:00): Welcome to OSM Kerala.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Kerala/Members

To join OSM Kerala Telegram click on. 
https://t.me/osmkerala
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90940736
aDSAT (2020-09-15 20:35:37+00:00): Correction: ground level imagery source used was Yandex Panoramas
joost schouppe (2020-09-20 09:08:16+00:00): Tiens, ik heb deze https://www.openstreetmap.org/way/847710455 een paar dagen geleden net opgeschreven als "niet terug te vinden op terrein". Heb ik dan niet goed genoeg gezocht? Er was wel iets vaags, toegegroeid te zien, dus ik dacht er een disused:highway van te maken
wegspotter (2020-09-21 17:46:52+00:00): Grappig, ik ben er vorig weekend geweest. Maar ik kan mij vergist hebben. In elk geval veelvuldige passage op Strava.
Chris Fleming (2020-09-15 22:20:18+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap and thanks for your edits which all look great.

Let me know if you have any questions!

Cheers
Chris
Nmxosm (2020-09-16 05:40:37+00:00): Hallo treztrez,

vielen Dank für deine Änderungen. 

Du hast die Wege so verschoben, dass sie nun über das Ludwigsmonument führen. Das finde ich eher unüblich. 

An den Stellen, wo die Fußwege die Straßenbahnen kreuzen, hast du railway=crosssing entfernt. Hat dies einen bestimmten Grund? Meines Wissens war das vorher so richtig und könnte durch crossing=uncontrolled und crossing:barrier=no besser beschrieben werden, um anzudeuten, dass es ungeregelt ist. 

Viele Grüße
Nmxosm
trayz (2020-09-16 09:34:50+00:00): Hi,

also diesen Weg habe ich gar nicht verschoben?

Die Sache ist, dass das ein Platz als Fußgängerzone ist und es keine wirklichen Wege gibt, ich denke mal dass ist dann nur fürs Routing wichtig und interessant?

Daher gibt es auch keine Fußwege, die an einer bestimmten Stelle die Straßenbahnschienen kreuzen. Das war vorher schon inkonsequent gemapt.
Also entweder dann überall oder nirgendwo.

Grüße,
trez
skfd (2020-09-18 15:21:34+00:00): не ставь плиз cycleway если ето не выделеная велодорожка. тут же люди вполне могут пешком ходить
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90941085
majkaz (2020-09-17 09:22:17+00:00): Please, DO NOT make one changeset including changes on several continents. Even changes in several cities are too big for one changeset, but this one couldn't be more wrong if you tried.
skorbut (2023-04-02 07:16:19+00:00): Hallo gico1808

Danke, dass du für OpenStreetMap mapst! 

Ich war gestern in Wädenswil und habe gesehen, dass einige der Bäume, welche du gemappt hast, nicht existieren. Es ist nur ein sehr grosser Baum. Ich habe sie wieder gelöscht: https://www.openstreetmap.org/changeset/134383996

Wenn du beim Mappen unsicher bist, ist es besser, die Dinge beim bisherigen Zustand zu belassen...

Gruss und weiterhin viel Spass beim Mappen!

skorbut
user_2066394 (2020-09-15 18:41:31+00:00): 15 gleichartige Änderungen --> 15 Changesets?
ErraticThunder (2020-09-16 09:03:01+00:00): thanks for the response. apologies, i have mistakenly created multiple changesets as I have some connectivity issues and unable to save my edits in osm. I will take this as a learning and make sure not to repeat this. Thanks for the suggestions. Always happy to learn from the community
Basstoelpel (2020-09-17 19:18:23+00:00): Hallo KuraiNoOni,

ein herzliches Willkommen bei OpenStreetMap! Ich hoffe, Du bleibst weiter aktiv, es gibt noch viel zu mappen.

Hat das Gebäude wirklich zwei Geschosse bevor das Dach anfängt? 
Mir scheint das Haus auf den Luftbildern deutlich kleiner zu sein als Du es eingezeichnet hast. Die Luftbilder von Bing sind übrigens nicht soo toll, für die Geometrie bevorzuge ich selbst ESRI Clarity, aber ich weiß daß die recht alt sind und häufig einen großen Versatz haben. Darum rücke ich das, was ich zeichne nach Maxar Premium zurecht. Deren Bilder sind meist die aktuellsten und die lagegenauesten, aber die Auflösung könnte besser sein. Und leider habe auch diese noch einen gewissen Versatz, den man mit den GPS Rohdaten korrigieren sollte. In der Ecke sind aber leider nicht so viele GPS-Daten vorhanden, daß man sich drauf verlassen könnte.

Gruß,
Baßtölpel
rene78 (2020-09-17 20:22:22+00:00): Sorry Tuffmoor, I had to revert your changeset. Casino Square has been remodelled. You changed it back to the old state.
hocu (2020-09-18 11:14:06+00:00): Merhaba, katkilariniz icin tesekkurler. Eklediginiz nokta hemen yakindaki baska bir noktanin kopyasi gibi gorunuyor.
naveenpf (2020-09-16 02:25:51+00:00): Welcome to OSM Kerala.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Kerala/Members

To join OSM Kerala Telegram click on. 
https://t.me/osmkerala
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90942578
naveenpf (2020-09-16 02:26:54+00:00): Welcome to OSM Kerala.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Kerala/Members

To join OSM Kerala Telegram click on. 
https://t.me/osmkerala
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90942872
naveenpf (2020-09-16 01:13:57+00:00): Welcome to OSM India.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India

To join OSM India Telegram click on. 
https://t.me/OSMIndia
user_2066394 (2020-09-15 21:01:32+00:00): Navigation von Ahornstraße auf Backhausstraße ist nach wie vor unterbrochen?
hover_dam (2020-09-15 21:22:00+00:00): Ja, ist tagesaktuell so wie dargestellt. Der Rest wird wohl noch 2-3 Monate brauchen.
jpennycook (2020-09-17 19:22:40+00:00): Hi!

If the new part of Invincible Road is not yet complete, would highway=construction be more appropriate for the part that isn't open yet (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway?uselang=en-GB#Lifecycle)?  Otherwise, journey planners will try to use it before it's ready. 
In addition, you might want to look at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Comparison_of_life_cycle_concepts which compares using highway=construction against start_date
DougPi (2020-09-18 09:29:51+00:00): Thank you.  Hopefully it looks better after changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/91101125
jpennycook (2020-09-18 09:32:49+00:00): Thanks - that's much better!

Jon
Leo Slager (2020-09-16 22:08:53+00:00): Dag Walter,
Met segregated=yes geef je aan dat er een apart voetpad/trottoir naast het fietspad ligt.
Dat kun je dus verwijderen.
Volgens de NL wetgeving mogen voetgangers gebruik maken van het fietspad tenzij er een apart voetpad is.
foot=not specified kan dus vervallen.
Walter-NL (2020-09-17 11:08:33+00:00): Dag Leo, 
Deze tag heb ik weggehaald, en weet nu meteen dat het aanpassen van een tag consequenties voor de rest van de tags kan hebben.
Groet //Walter
Leo Slager (2020-09-17 22:20:14+00:00): Voor het taggen (van fietspaden) volgens de verkeersborden is hier nog een handig hulpmiddel:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Overzicht_Nederlandse_Verkeersborden
Walter-NL (2020-09-19 21:38:10+00:00): Dank Leo;  de link geeft afgelopen dagen een "gateway time-out" die wel een keer over zal gaan. Heb je bericht als "ongelezen" gemarkeerd zodat  het als herinnering blijft staan. Groet // Walter
muchichka_s (2020-12-07 11:59:54+00:00): TODO: check ways alignment
heretofore (2020-09-18 20:00:01+00:00): This is the most zoomed-out I've ever seen a changeset.
randomnumber (2020-09-19 00:32:38+00:00): that's fair. forgot to upload the earlier edits before i moved on
DaveF (2020-09-17 00:54:38+00:00): Hi
FYI all railway=stations are already mapped in OSM
jimstn (2020-09-18 16:01:34+00:00): I just used the preset for station building, which includes railway=station by default... but that doesn't really match the usage notes (use on a single node, or use on whole station area (which would usually be bigger than the station building)).

Thanks for removing the duplicate tags. I'll avoid this preset in future.
DaveF (2020-09-18 21:15:09+00:00): ah, I see. There have been a lot of complaints about iD. The presets should never be taken for granted.
CartoKees (2020-09-17 17:27:50+00:00): Hallo Commodoortje,
Mooi gebied om te wandelen trouwens. Kom er nog wel eens op de fiets, N.a.v. je bericht over bruggen en fords keek ik of ik er nog eentje kon vinden met hetzelfde probleem. Ik kwam deze situatie tegen (https://www.openstreetmap.org/way/847738961). Hier ligt een weg op +1  en een waterweg op -1. Klopt deze situatie? Ik zou verwachten dat een van beide op 0 ligt.
Commodoortje (2020-09-18 20:09:41+00:00): Je hebt gelijk. 
Standaard map ik een brug als layer=1
en heb niet gekeken of de beek layer=-1 zou kunnen hebben.
https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=YW7G5bJfgnlmqPJJqCBYaB&lat=51.97640112420706&lng=6.7631652424313415&z=17.28526618028883
Het is zeker geen culvert. 
http://www.openstreetmap.org/way/762255661
https://www.dropbox.com/s/qxlpmyq5xdia1cj/2020-09-18_22-05-25.jpg?dl=0

Ik heb het inmiddels aangepast
CartoKees (2020-09-19 13:47:33+00:00): Fijn. Dat is een duidelijke brug. Kende de site www.mapillary.com nog niet. Heel leuk.
Commodoortje (2020-09-19 15:43:42+00:00): Je kunt in JOSM de mapillary plugin installeren, persoonlijk upload ik best veel, dan kunnen medemappers de actuele beelden gebruiken voor het mappen, als de layer aangeeft dat er foto's aanwezig zijn op mapillary.
habi (2020-09-28 13:43:29+00:00): Ciao Rene
Die Strasse ist so nicht 'gesperrt', weil der Poller (`barrier=yes` nicht auf der Strasse, sondern daneben ist).
Hast du eine Quelle zur Strassensperrung?
Gruss,
Habi
habi (2020-09-28 16:03:27+00:00): Und was ich erst jetzt sehe: Du hast https://www.openstreetmap.org/way/847739074/ *über* https://www.openstreetmap.org/way/17925689/ gezeichnet.
Der Briegliweg ist schon als 'destination', also nur für Anwohner markiert: https://www.openstreetmap.org/changeset/80446987
rv-mobil (2020-09-29 08:39:51+00:00): Also ich möchte den Briegliweg vom Wald (kleine Treppe Orange) bis Kreuzung Briegliweg Juraweg für Autos als gespperrt anzeigen. Dieses Stück wurde durch Betonteile gesperrt und ist nur noch für Fussgänger und Radfahrer nutzbar.
Wie mache ich das richtig ?
habi (2020-10-01 07:43:53+00:00): Frage 1: Sind 'rv-mobil' und 'rene_noone' dieselbe Person?
habi (2020-10-01 07:58:25+00:00): Frage 2: Der Briegliweg (https://www.openstreetmap.org/way/17925689/) wurde im Jahr 2012 som markiert, dass Lastwagen Zubingedrienst haben (und alles 'kleinere' dadurch auch). Ist das so?
habi (2020-10-01 08:01:57+00:00): Schlussendlich habe ich 
- https://www.openstreetmap.org/node/7179778075/ von 'barrier=yes' auf 'barrier=block' [1] geändert.
- https://www.openstreetmap.org/node/185614492/history etwas in Richtung Norden geschoben und auch so markiert.
- https://www.openstreetmap.org/node/7910196340/history sowie https://www.openstreetmap.org/way/847739074/history entfernt.

Sofern ich dich richtig verstanden habe sollte die Strasse quasi vom https://www.openstreetmap.org/node/4178408770/ bis https://www.openstreetmap.org/node/183301305/ korrekt als für Motorfahrzeuge gesperrt markiert sein.


[1]: 'barrier=*' impliziert access=no sowie foot=yes und 'bicycle=yes', das muss also aus meiner Sicht nicht explizit angegeben werden.
habi (2020-10-01 08:10:13+00:00): Die Änderung findest du hier: 

Oder etwas schöner dargestellt (damit mensch besser sieht was geändert wurde hier https://osmcha.org/changesets/91810100/ oder hier https://overpass-api.de/achavi/?changeset=91810100)

Gruss, und 'happy mapping',
Habi
opencarpatia (2020-09-16 23:28:36+00:00): Привіт, що це за правки?
Myazyk (2020-09-17 17:35:26+00:00): Привіт.
Наніс шматок ґрунтової дороги та дві дороги service, які видалив мапер olehz.
А ще видалив частину однієї service, яка заходить у тупік.
Чи Ти про що?