piebro/osm-data huggingface dataset:
Niels Beck (2016-06-26 09:34:46+00:00): Super! jeg bor lige ved siden af transformatorerne, og finder det underligt at kablerne skulle sådan kunne gå liniært under kvarterets ejendomme fra 1930 erne, det ser jeg på!
literan (2016-06-25 12:17:47+00:00): Вы зачем полигоны landuse=residential удаляете? Сами восстановите или мне откатить?
literan (2016-06-25 12:18:20+00:00): Домики - домиками, но полигоны тоже следует оставлять, они показывают землепользование в этом квартале
mavl (2016-06-26 12:04:47+00:00): Здравствуйте. Напишите, пожалуйста, откуда вы берёте адресную информацию?
DimaMashnikov (2016-06-26 12:22:00+00:00): непосредственно на местности, вероятность ошибки 1-2 дома, но по углам улиц все нормально
mavl (2016-06-26 12:36:25+00:00): Хорошо. Ясно, что вы собрали адресные данные на местности. Но как тогда может быть ошибка? Что вы имеете в виду под ошибкой? Правильно ли я понимаю, что вы смотрите номера домов на углах улиц, а остальные номера домов между ними указываете, не глядя на адресные таблички, с использованием метода интерполяции?
DimaMashnikov (2016-06-26 12:41:57+00:00): каждый номер между угловыми домами записываю по порядку на бумаге.  ошибка может возникнуть по причине несоответствия снимков с местностью, часто бывает один дом на снимке лишний или не хватает дома.
DimaMashnikov (2016-06-26 12:44:38+00:00): т.к. привязка к местности только по угловым домам, возможно номер дома будет назначен рядом стоящей хозпостройке этого же дома.
mavl (2016-06-26 12:51:52+00:00): Понятно. Спасибо вам. По поводу landuse=residential. Всё-таки не удаляйте его, пожалуйста. Раз уж есть жилые дома, то и земля под ними используется соответствующим образом. Такие области, конечно, могут быть неточными. Тогда их нужно просто немного уточнить, но не удалять. А добавлять новые полигоны landuse вас никто не заставляет.
DimaMashnikov (2016-06-26 12:52:18+00:00): по поводу полигонов, они не несут актуальной информации, если кто то обладает информацией, а не тупо закрасить кварталы, буду только рад если это будет отражено на карте. сам я смотреть где огороды где пустыри где пересеченная местность не имею желания. Не забывайте главный девиз проекта OpenStreetMap - Получай удовольствие!
DimaMashnikov (2016-06-26 12:53:40+00:00): хорошо я буду оставлять все полигоны
mavl (2016-06-26 13:00:26+00:00): По поводу закрашивания кварталов вы правы. Но многие участники добавляют landuse=residential осознанно.  
  
Откровенно говоря, я сам не добавляю landuse=residential. Добавляю улицы, дома, адресные данные, точки интереса.
Euskirchener (2016-06-25 13:57:55+00:00): Hallo und willkommen bei OpenStreetMap! Deine erste Änderung enthält leider Fehler: Erstens gibt man beim Namen nicht die Adresse an (Haus-Nr. 12), sondern macht das mit separaten Eigenschaften, die aber sowieso schon angegeben waren (addr:housenumber=12). Zweitens wolltest du eine Firma einfügen (PS Technical Service). Das ist aber so vollkommen nutzlos für die Auswertung, wenn du das bei "addr:housename" reinschreibst. Für solche kleinen Firmen, die nicht das gesamte Gebäude besetzen, erzeugt du einen separaten Punkt und gibst diesem die Eigenschaften der Firma. Aber auch hier gilt: Nur der Name ist sinnlos. Es sollte auch hier die komplette Adresse angegeben werden und vor allen Dingen, was das ist. In diesem Fall (Zeitarbeitsfirma) passt "office=employment_agency" am besten, siehe hier (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:office). Und dann kann man noch Telefonnummer, Internetseite usw. ergänzen. Ich habe das jetzt mal so überarbeitet wie es sein sollte, schau es dir mal unter diesen Links an (Hier das Haus: https://www.openstreetmap.org/way/60097538 und hier der separate Punkt für die Firma: https://www.openstreetmap.org/node/4264499977) Ich empfehle außerdem nicht den Editor „Potlatch 2“, den du benutzt hast. Dieser ist veraltet, kompliziert und gerade für Anfänger schwierig. Benutze besser „iD“. Und bevor du weiter arbeitest, empfehle ich auf jeden Fall, sich mehr mit OpenStreetMap zu befassen. Ein guter Einstieg bietet http://learnosm.org/de/beginner/ Antworte einfach hier in der Diskussion.

Viele Grüße,
CorrectMapper
mavl (2019-04-03 16:10:09+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-04-03 16:10:16+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-04-03 16:10:19+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-04-03 16:10:22+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-04-03 16:10:26+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-04-03 16:10:29+00:00): This changeset was redacted.
Hjart (2016-06-25 11:53:01+00:00): Jeg havde ellers fjernet navnet fra de individuelle høje og i stedet lagt det på området.
BCNorwich (2016-06-25 14:36:56+00:00): Is it a hairdresser as well? If not then the shop=hairdresser tag should be removed
Leon K (2016-07-28 06:37:57+00:00): This seems to have been inverted.  Lake Gordon and Pedder are covered in trees while the land is clear.
Multi Pass (2016-07-28 09:34:39+00:00): Thanks for pointing it out, I'll try and fix it in the next day or so. I think the relation for the wood cover is too big.
TheSwavu (2016-07-28 21:35:37+00:00): This is an import. Did you follow any of the Import Guidelines (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines)?

This data set is CC 4.0 and as a result requires explicit permission from GA to use in OSM.
Multi Pass (2016-07-29 01:57:58+00:00): Hi, yes GA has granted permission for use of this dataset in OpenStreetMap. I'll put a wiki page up with the details.
TheSwavu (2016-08-29 06:01:44+00:00): So, it's been a month and I can't find any sign on the wiki that you've received permission to use this data set. Do you have a link to it?
Multi Pass (2016-08-29 11:44:34+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Geoscience_Australia_1:250_000_GIS_Datasets
TheSwavu (2016-08-29 20:56:40+00:00): This dataset is CC 4.0 we only have general permission for CC 2.5 and CC 3.0 from data.gov.au. If you want to use CC 4.0 you have to get explicit permission (see: https://www.mail-archive.com/talk-au@openstreetmap.org/msg10410.html).

Getting permission is only the first step you should be following the http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines of which the first step is getting Community buy in (ie: sign up to the local mail list https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au and let others know what you are planning to do).
Multi Pass (2016-08-30 01:47:29+00:00): GSA had permitted the use of their CC 4.0 data in OpenStreetMap via an email I had with their IP & Copyright Manager. I'll post this to the mail-archive.
Multi Pass (2016-09-05 07:08:31+00:00): I have posted to talk-au, but it hasn't appeared and I think it is still waiting for moderator approval. If you have any further concerns, message me directly and I can give you further details if you are still concerned. Cheers.
TheSwavu (2017-01-24 00:54:27+00:00): Hi,

It's been six months now and nothing has turned up on the mailing list.

Please create a page on the wiki and upload the explicit permission that you received eg:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Attribution/data.brisbane.qld.gov.au_explicit_permission

Thanks.
Multi Pass (2017-01-25 10:55:40+00:00): Sorry for taking so long, here's the permission - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Geoscience_Australia_1:250_000_GIS_Datasets_permission
mavl (2019-04-03 16:10:32+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-04-03 16:10:36+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-04-03 16:10:43+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-04-03 16:10:46+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-04-03 16:10:49+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-04-03 16:10:53+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-04-03 16:10:57+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-04-03 16:11:00+00:00): This changeset was redacted.
igeopr (2016-06-25 12:36:14+00:00): Meant to write "...adding maxspeed to PR-177".
user_5359 (2016-06-25 14:55:21+00:00): Welcome to OSM! Please notice different points:
BET3000 istn't a bar, it is bookmaker (see https://www.bet3000.de)
Friseur is normally mark with shop=hairdresser
Bestattunge(n) is normally mark with shop=funeral_directors
Blumenladen is normally mark with shop=florist.
jaap de vries (2016-07-22 13:01:36+00:00): Dit station is al heel lang niet in gebruik zeker 20jr, is het nu wel in gebruik door de NS?
Andreas Binder (2016-06-25 16:45:24+00:00): The hut has already the name "Wimbachgrieshütte (Naturfreundehaus)" and you added the name to the picnic-place and changed the picnic-place to a Restaurant (https://www.openstreetmap.org/node/1622994824/history). Should I revert this changeset?
Claus Reiner (2016-06-25 17:00:45+00:00): Dear Andreas,
Apologies, I didn’t know the hut was already named. I didn’t find it in the search. Surely my mistake. Please revert to the original. Thanks. Best,
Claus
Andreas Binder (2016-06-25 17:12:04+00:00): Hi Claus,
revert is done :-)
Regards
Andreas
sorcrosc (2016-06-25 16:55:38+00:00): Ancora una volta hai inserito un sacco di percorsi tutti scollegati da quelli esistenti. Molti sono anche doppi perché già mappati. Non basta visualizzare la mappa sotto, devi scaricare i dati e lavorare su quelli (Comando "Scarica da OSM" su Josm).
Se continui così tanto vale che eviti di caricare i dati ed invece te li tieni per te.
Spero vorrai ricontrollare, altrimenti dovrò farlo io, ma inizio ad essere stanco di voi di questo corso che fate tutti gli stessi errori. Almeno qualcuno rispondesse ai messaggi...
osmtmp (2016-09-17 00:54:02+00:00): ho messo anche io note invitando ad usare le relazioni, ma a questo punto potremo eliminare gli elementi aggiunti e duplicati
mavl (2019-04-03 16:11:03+00:00): This changeset was redacted.
Heineken (2016-06-27 15:28:25+00:00): Hallo steckenkundler,
Sehe ich das richtig, dass Du mit dieser Änderung meine Entfernung des Damms komplett rückgängig gemacht hast?
Wenn ja, dann will ich noch mal darauf hinweisen, dass das nicht mehr der physischen Realität entspricht. Den Damm gibt es nicht mehr!
Gruß, H
streckenkundler (2016-06-27 16:22:05+00:00): Hallo Heineken,

dann müssen wir auseinanderfitzen, was es nicht mehr gibt. Ich habe nur nicht geschlossene Polygone geschlossen, die in OSMI als Fehler angezeigt wurden; unter anderem wurde wegen nicht geschlossenem Polygon wurde der Göttinsee nicht angezeigt. Einige Elemente sind auch als MP-Relationen mit mehreren Outer-Ways erfasst. Ich habe zunächst nur die in Bing sichtbare Situation wiederhergestellt. 

Ist der Streifen zwischen Göttinsee und Havel weg oder zwischen Göttinsee und Sacrow-Paretzer Kanal?

Wenn du magst, setze bitte eine/ mehrere Note/s mit Kommentar und kommentiere das hier. dann bereinige ich das.

Gruß,

Sven
Heineken (2016-06-27 16:28:02+00:00): Hallo Sven,
Danke für die schnelle Antwort. Ja, sorry für die zerschossenen Polygone. Wusste nicht, wie das soll, wenn ein Fluss neben einem See fließt.
Ich weiß leider nicht, was Notes sind. Also, den nördlichen Damm entlang des Kanals gibt es nach wie vor, auf dem bin ich bis zur Bake vorgefahren. Von dem westlichen Damm zwischen Havel und See habe ich dann aber nix gesehen. Ich weiß nicht, ob im Süden davon noch was steht oder alles weg ist. Mal sehen, wann ich wieder da vorbeikomme. Ich finde es auf jeden Fall wichtig, dass man sieht, dass man auf dem Landweg nicht von Süden zur Bake kommt und dass der See befahrbar ist.
Gruß, H
Heineken (2016-06-27 16:29:15+00:00): Im letzten Jahr wurde das Kanalufer saniert, vielleicht wurde in dem Zuge der Damm entfernt. Auf den Satellitenbildern ist jedenfalls alles beim Alten.
H
streckenkundler (2016-06-27 16:43:52+00:00): Ich recherchiere mal etwas... Das könnte mit dem Havelausbau zusammenhängen...

Da gibt es sicher einen Planfeststellungsbeschluß.

Sven
streckenkundler (2016-06-27 19:42:37+00:00): Hei,
Ich hab die Karte zur Planfeststellung gefunden: 
https://www.wsv.de/wsd-o/aktuelles/Planfeststellung/Fahrrinnenanpassung_Flusshavel/Planmappe_1/B_04_13_Lageplan.pdf

Das gesamte Ding ist unter https://www.wsv.de/wsd-o/aktuelles/Planfeststellung/Fahrrinnenanpassung_Flusshavel/Planmappe_1/index.html zu finden...

Da solche Planfeststellungsbeschlüsse Verordnungscharakter haben, sind diese als verwendbare Datenquellen anzusehen.

Was ich daraus mache, weiß ich noch nicht... Ich muß mal mit einem Kollegen reden..

Sven
Heineken (2016-06-28 08:29:20+00:00): Du bist ja ein Fuchs! Auf der pdf-Karte sehe ich aber außer 2 Überläufen keine Veränderung und im Bericht auch keine Erwähnung des Göttinsees.
Gruß, H
zarl (2016-06-29 13:36:26+00:00): Hallo Heineken,

"Ich weiß leider nicht, was Notes sind." -> Schau doch mal auf die rechte Leiste auf osm.org, da ist das zweitletzte Icon eine Sprechblase. Damit kannst du direkt auf der Karte eine Notiz (Note) für andere Mapper hinterlassen. Siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Notes

Ciao,
Zarl
Heineken (2016-06-29 14:54:17+00:00): Hallo Zarl,
Danke für die Erklärung für mich google-faulen User. Da ist ja wie bei Google Maps! Bisher hab ich Probleme einfach immer selbst behoben...
Gruß, H
Steve8x8 (2017-11-14 11:01:36+00:00): Überlaufbauwerke in einem nicht (mehr) existierenden Damm? Das erscheint mir Laien wenig sinnvoll.
So ein Damm kann zwar (zeitweilig) überspült werden, aber abgebaggert?
Wie alt sind denn die Luftbilder bei Bing, die letzte Befliegung (DOPs bei BB-Viewer bb-viewer.geobasis-bb.de - mit Damm, ohne erkennbare Bauwerke) war im Mai 2015?
streckenkundler (2017-11-14 20:43:08+00:00): Schön, daß sich einer dieser Note mal wieder annimmt...  Ich hatte damals ja nur eine reine technische, geometrische Korrektur durchgeführt. Die reale Situation vor Ort kenne ich nicht. Aber... Alle derzeit nutzbaren Luftbild- und Satbildquellen (Mapbox, Bing, Esri, DG Standard und DG Premium) zeigen die derzeit erfasste Situation, wie sie im übigen auch auf den DOPs des BB-Viewers vom 11.5.2015 zu sehen sind... zur Aktualität der nutzbaren Bildquellen kann ich nichts sagen, dürften aber z.T jünger sein (Bing).

Sven
Heineken (2017-11-17 20:21:23+00:00): Ein ortskundiger Kollege hat bestritten, dass der Damm weg wäre. War ganz sicher damals, aber vielleicht war ich zu blind.
Henning
streckenkundler (2017-11-17 20:35:14+00:00): Hei, ich habe ja weiter oben zwei Links zu den Planfeststellungsunterlagen geschrieben... Solche Planfeststellungsunterlagen bewerte ich in Hinblick auf die daraufhin tatsächlich eintretende Situarion als sehr hoch ein. Demnach sind in dem südlichen Damm zwei Einschnitte . Einer ist erfasst... der nördliche nicht... den habe ich per Luftbild auch nicht gesehen. 

Sven
Steve8x8 (2017-11-20 11:20:44+00:00): Hallo streckenkundler,
für mich sind solche Unterlagen v.a. Absichtserklärungen ohne Zeitangaben, und gerade bei dieser Art Projekten der Deutschen Einheit bin ich eher skeptisch.
Der Einschnitt fast am südlichen Ende ist älter, die neuen Bauwerke sollen nur 500 Meter auseinander liegen, wenn ich die Kilometrierung in der Karte richtig deute.
Einen Weg von Süden zum Kanal hat es vermutlich nie gegeben.
streckenkundler (2017-11-20 17:15:30+00:00): Ja... das sehe ich ganz genau so... Planfeststellung ist schön und gut und kann eine gute Quelle sein... wie gesagt kann... wenn der Plan entsprechend umgesetzt wäre... 

Eigentlich ist die Frage jetzt nur noch: existiert der Damm zwischen Göttinsee und Havel so in der Form, wie man ihn auf Luftbildern erkennen kann, ja oder nein... Wenn ja, kann die Note geschlossen werden. Wenn nein, bedarf es Recherche vor Ort.

Gruß, Sven
mavl (2019-04-03 16:11:07+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-04-03 16:11:10+00:00): This changeset was redacted.
user_5359 (2016-06-25 16:11:11+00:00): Welcome to OSM! Can you double-check your changes please? Home is an unusually name for a hotel, and I can't find the street  Olmeda Way near by.
mavl (2019-04-03 16:11:13+00:00): This changeset was redacted.
kartler175 (2016-12-04 11:23:00+00:00): Please rework http://keepright.at/report_map.php?lang=en&ch30=1&ch201=1&ch202=1&ch203=1&ch204=1&ch205=1&ch206=1&ch207=1&ch208=1&ch291=1&ch292=1&ch293=1&ch294=1&ch295=1&ch296=1&ch297=1&ch298=1&ch402=1&number_of_tristate_checkboxes=8&highlight_error_id=0&highlight_schema=0&lat=45.26099&lon=-74.12468&zoom=14&show_ign=0&layers=B0T&ch=0%2C291%2C292%2C293%2C294%2C295%2C296%2C297%2C298&show_tmpign=0
mavl (2019-04-03 16:11:17+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-04-03 16:11:21+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-04-03 16:11:30+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-04-03 16:11:34+00:00): This changeset was redacted.
chnav (2016-06-26 11:36:19+00:00): исправил теги всех объектов на более корректные; заглавные буквы в названиях
mavl (2019-04-03 16:11:37+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-04-03 16:11:41+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-04-03 16:11:46+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-04-03 16:11:50+00:00): This changeset was redacted.
chnav (2016-06-26 11:38:28+00:00): это персноальные закладки; удалил
trial (2016-07-26 20:24:12+00:00): Bonjour, il est plus efficace de remplacer
la clé amenity par disused:amenity que de modifier le nom (car notamment ce n'est pas international). Je vous/te laisse faire la modif.
trial (2017-12-22 18:28:15+00:00): corrigé
mavl (2019-04-03 16:11:53+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-04-03 16:11:57+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-04-03 16:12:00+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-04-03 16:12:03+00:00): This changeset was redacted.
chihchun (2016-07-03 09:20:35+00:00): Hi, you should use name:en to map the restaurant name but not change the original Chinese name.
blindfreak (2016-07-03 13:42:24+00:00): Oh, sorry! Won't happen again!

Could you explain what you mean with "use name:en"? Just write "McDonald's" next to the Chinese name? Or "name:en McDonald's"?

Thanks!
chihchun (2016-07-03 15:27:33+00:00): Pleae see http://www.openstreetmap.org/node/3837425100 as example.
mavl (2019-04-03 16:12:07+00:00): This changeset was redacted.
Peilscheibe (2016-08-12 09:19:40+00:00): Ein Zeichen 250 StVO begründet in OSM _kein_ access=no, siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:vehicle
Ich habe das rückgängig gemacht.
WKOSM (2016-08-14 11:36:07+00:00): Du hast jetzt 4x access=no entfernt, gut das du eine Diskussion gestartet hast.

Es geht hier nicht um DE:250, sondern hier treffen 2 OSM Regeln aufeinander:
1. motorway soll über motorway_link verbunden werden. motorway_link hat default access=no.
2. highway=service hat als default access=yes. Die Einschränkung auf vehicle=no reicht nicht.

Als Lösung habe ich den highway=service in 2 Segmente geteilt.
Innerhalb von DE:250 OHNE access=no und die Verbindung zum motorway MIT access=yes. Damit sind beide Regeln erfüllt.
Peilscheibe (2016-08-15 17:47:03+00:00): Man muss es wirklich nicht komplizierter machen als es ist. Dort ist eine Straße, auf der Fahrzeuge aller Art verboten sind (Beschilderung mit Zeichen 250). In OSM entspricht das vehicle=no und sonst nichts. Ganz einfach. Wie Du auf eine Aussage wie "Die Einschränkung auf vehicle=no reicht nicht" kommst, ist mir schleierhaft. Kannst Du das erklären? Ein access=no ist jedenfalls sachlich falsch.
WKOSM (2016-08-15 20:03:49+00:00): Definition access=no: Benutzung durch die Allgemeinheit verbieten, nichts erlaubt.
Definition vehicle=no: Für Fahrzeuge aller Art verboten, erlaubt für 'horse' und 'foot'.

Es geht hier um den Regelbruch, motorway ist nicht über motorway_link verbunden, 
und für Routing die Nutzung zu verhindern.
Allgemein wird bei solchen 'highway=service' Verbindungen deshalb einfach access=no 
verwendet.

Durch die Trennung in 2 Segmente kann jetzt so getaggt werden wie es zu sehen ist.
Das Segment von DE:250 bis motorway als motorway_link, ein access=no ist nicht mehr notwendig.
Damit ist die Regel motorway über motorway_link zu verbinden erfüllt und 
für Routing endet die Nutzung am DE:250 da vehicle=no + motorway_link == access=no!
mavl (2019-04-03 16:12:10+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-04-03 16:12:13+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-04-03 16:12:17+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-04-03 16:12:20+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-04-03 16:12:24+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-04-03 16:12:27+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-04-03 16:12:31+00:00): This changeset was redacted.
Peilscheibe (2016-08-12 09:25:52+00:00): Ein Zeichen 250 StVO begründet in OSM _kein_ access=no, siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:vehicle und andere. Bitte informiere Dich darüber, wie in OSM Verkehrszeichen und ihre Auswirkungen getaggt werden.
mavl (2019-04-03 16:12:34+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-04-03 16:12:37+00:00): This changeset was redacted.
aseerel4c26 (2016-06-25 20:09:13+00:00): please could you describe what and how you did in this changeset?
staytuned (2016-08-15 23:25:06+00:00): If you're familiar with the wiki pages explaining these tags, the edit is self-explanatory:

abandoned=village  is a very old tag back from the days when people have not thought about life-cycle prefixes;  to not break backwards-compatibility and make people unhappy relying on this old scheme, I've added the new-style tag using the proper prefix-method as described and consented under

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix

And now, in the vein of "live and let live":

edit and let edit !
SomeoneElse (2016-08-19 22:51:22+00:00): @staytuned You haven't explained why the tagging on these "abandoned villages" is correct (like I asked on 
https://www.openstreetmap.org/user_blocks/1001 ).
Generally speaking, the use of lifecycle keys makes sense, but you have to know that the object that you're changing is actually one of the things that you're changing the tag for, as I explained on https://www.openstreetmap.org/user_blocks/1001 the original tagging seems incorrect.
Was your edit purely mechanical and you did not checking at all, or did you do some checking and just got some wrong?
staytuned (2016-08-23 17:08:38+00:00): I've checked each of the place nodes individually, and they are indeed abandoned villages.

From a "ground truth" perspective they should only be in the database, if there are some remaints (or a board) observable.  I have not physically visited those places and in that respect I have trusted those peers that originally entered data.

@SomeoneElse:  You have not explained why you abuse user blocks, but I bet it makes you feel good in one way or the other.  In any case:  there's far better cases to use them, than to nag people seriously interested in the improvement of osm.
SomeoneElse (2016-08-23 17:13:08+00:00): Are you _sure_ that Ravenspark Hospital (as mentioned in http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1001 ) is really best described as an abandoned village?  When do you think it ever was a village?
staytuned (2016-08-23 17:13:59+00:00): .. and if nagging was not your intention, then, had you looked at the changeset comment, you would have figured out the intent of this changeset by yourself:  It's all in there, with links to tag definitions in the wiki currently in use.

I repeat it here for stressed people among us:

see http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:abandoned: (abandoned: prefix deprecates abandoned key over time)
staytuned (2016-08-23 17:16:43+00:00): Ravenspark Hospital:  Again, I was not physically there, so I have to trust the peer that entered this data and if he/she categorized it as a "village" than he/she will have had her/his reason to do so.

If you want to sort this categorization, it's wrong to ask me:  You will have to ask person, who originally entered and categorized this.
staytuned (2016-08-23 17:23:43+00:00): There are lot's of hospitals all over the world, that were founded secluded from populated places, with leisure-park like surroundings, some of them self-sustaining.  I can see reasons, to speak of them as "village-like" structures, or even "villages" in cases they have evolved over time into such.

Again:  To challenge the original categorization, research on ground, talking to locals might be useful.  But this is something YOU are trying to do, my changeset was not about challenging the existing classifications for those places in the db, but to update the tagging scheme (as explained in the changeset comment).