piebro/osm-data huggingface dataset:
sutsisatsi (2021-04-19 10:35:16+00:00): 1.6.2020 voimaan tulleessa tieliikennelaissa mainitaan näin: "Pyörätie on lähtökohtaisesti yksisuuntainen. Jos pyörätie on kaksisuuntainen, se merkitään lisäkilvellä."
Lisäkilpi H23.2. Mahtaako tuolla Hietalahdenrannan risteyksessä olla sellainen, jolloin pyörätie olisi tosiaan kaksisuuntainen?
Tolstoi21 (2021-04-19 10:41:41+00:00): Yksi- ja kaksisuuntaisuuksien lisäämisen kanssa kartalle kannattaa olla aika varovainen. Tuon uuden tieliikennelain toimeenpanossa on ymmärrettävistä syistä erilaisia siirtymäaikoja. Pisin lienee kymmenen vuotta, mutta esimerkiksi pyöräteiden kaksisuuntaisuusmerkeille siirtymäaika on seitsemän vuotta! Eli se, että pyörätieltä puuttuu puolisen vuotta lain säätämisen jälkeen vielä tuo lisäkilpi ei vielä tarkoita, että se olisi yksisuuntainen.
Tolstoi21 (2021-04-19 10:43:10+00:00): Mutta siis asfaltissa on (kieltämättä hyvin kulunut) pyörän merkki, joka osoittaa suunnaksi Jätkäsaaren. Siis tuossa Hietalahdenrannan ja Jätkäsaarenlaiturin meren puoleisella pyörätiellä.
sutsisatsi (2021-04-19 11:10:27+00:00): Totta, Mapillarysta tämä maalaus löytyikin: https://www.mapillary.com/map/im/mxgdE9b0jNaKhFYfz8czwx

Ymmärtäisin itse tuon olevan jäänne siltä ajalta, kun toisella puolella ei ollut pyörätietä Supercellin konttorin rakennusmaan takia – nythän sieltäkin löytyy pyörätie. Mutta todella epäselviähän nämä suunta-asiat ovat, varsinkin tällä hetkellä kun noiden lisäkilpien asentamisen takaraja on vasta 1.6.2027. Siihen asti joudutaan arpomaan. Omasta mielestäni tuo pyörätie on kuitenkin niin kovin kapea (ja erityisen kapea esimerkiksi siinä Horisontti-taideteoksen suoralla, jossa pyörätien reuna on nupukiveystä), joten sanoisin sen olevan tarkoitettu yksisuuntaiseksi. Yritin soittaa Jätkäsaaren liikennesuunnittelijalle kysyäkseni tästä, mutta en saanut häntä tähän hätään langan päähän.
Tolstoi21 (2021-04-19 11:48:38+00:00): Hei vielä, ja kiitos kuvalinkistä. Tosiaan aika hankala tilanne. Olet kyllä täysin oikeassa siinä, että tuo pyörätie on tuossa kohtaa todella kapea.

Toisaalta OSM:n "map what's on the ground" -periaatteen voisi ymmärtää puoltavan sitä, että ennen niin kauan kuin tuo maalaus löytyy asfaltista, tie on tosiasiassa kaksisuuntainen. Tai, siis, kun tuohon risteykseen pälmähtää pyörällä, ainoa järkevä tulkinta paikan päällä mielestäni on, että siitä saa---vielä tällä hetkellä---yksiselitteisesti ajaa myös Jätkäsaaren suuntaan.

Mutta kiitos vielä huomautuksestasi mm. Merikannontien kohdalla. Itselleni tuli ihan uutena tietona, että noilla teillä on puoleisuusominaisuuksia. Tuo Merikannontienkin lainkohtahan koskee ohimennen sanoen ihan valtavaa määrää teitä Helsingissä...
sutsisatsi (2021-04-19 12:38:45+00:00): Nyt sainkin puhelinyhteyden liikenneinsinööriin ja tuli varmistus, että tuo meren puoli on tarkoitettu yksisuuntaiseksi. Alueelle ollaan kuulemma lähiaikoina menossa tarkistamaan merkinnät ihan yleisestikin eli toivottavasti tämä unohtunut pyörän kuva huomataan silloin maalata peittoon.
Dimitar155 (2021-04-17 20:12:02+00:00): Здравей Ники,

Забелязах че коментарите на твоите промени по картата не са много детайлни. Например "Добавяне на подробности" или "Актуализация на данни" е твърде общо. По-добре би било да опишеш какво точно си направил. Примерно "добавена сграда", "добавени магазини", добавени данни за магазини", "редактиране на улица еди коя си". По този начин би било много по-лесно за другите хора да разберат какво точно си редактирал.

Поздрави,
Митко
niki88z (2021-04-18 07:06:52+00:00): Здрасти, Митко! :) 

Честно казано нямах идея, че не се вижда история на това, какво точно съм направил като редакция.
Обикновено има възможност за сравнение на дадения елемент преди и след редакцията, но с изненада научавам, че тук това не е така. :/ 

В конкретния случай съм променил съвсем леко контура на парка.
Добавих и имена на сградите в северозападния край, според предназначението им.

Обикновено прецизирам пътищата и пътеките като геометрия. Ако добавя една точка на един завой за да е „по-гладък“ и след това опиша подробно какво съм направил - то ще отнеме много повече време да го описвам.

Другото, което правя най-често е да добавям име на улиците и обектите на български и на английски език / латиница.
Това правя с цел да са по-адекватни резултатите при търсене, както и за по-коректно визуализиране на картата през различни приложения и сайтове.

С удоволствие правя горепосочените типове редакции, но описването не е от любимите ми занимания и честно казано - това би ме отказало да допринасям за развитието на картата.

Разбира се, взимам си забележка и ще се постарая да описвам малко по-детайлно промените, след като не е ясно и лесно за проследяване.

С най-добри чувства,
Ники :)
Dimitar155 (2021-04-18 07:34:30+00:00): Здравей Ники,

Не е казано че трябва да опишеш всяка подробност, но най-общо описание като "прецизиран път", "добавени имена" също би вършило работа. Важното е да е ясно какво е направено. Можеш да погледнеш моите промени в профила ми. Не винаги съм давал 100% детайлно описание, но като ги прочетеш ти става ясно какво горе-долу е било редактирано. Може да видиш тази страница (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments) в уикито, която дава някои насоки.

Поздрави,
Митко
eggie (2021-04-17 18:35:38+00:00): Beste JeePee,

In het begin kijken ervaren mappers mee... uiteraard om te helpen.
We proberen dus advies te geven. 
Het hele gebied is al getagd als landuse=military (Oefenterrein)

Het is geen slagveld in de zin van.
Er natuurlijk wel gevochten in de meidagen en bij operatie Market Garden.
Je hebt het over oefeningen tijdens WO1.
Er is geen bekende slag bekend die twee slagvelden rechtvaardigt.
Beter de vlakken dus verwijderen. Desnoods zet je de aanvullende description op de loopgraven die al door een voorgaande mapper zijn toegevoegd.
MVG
eggie
JeePeeNL (2021-04-18 11:35:29+00:00): Ok, ik haal het weg.
SomeoneElse (2021-07-21 17:58:00+00:00): Hello Arthur2e5,
Please don't say things like "I think it deserves a level 2 like Taiwan?" without discussing it with the wider OSM community.
More generally, some of the issues that OSM follows when deciding admin levels is set out in https://wiki.osmfoundation.org/w/images/d/d8/DisputedTerritoriesInformation.pdf .  In the case of Somaliland (apart from the occasional bit of vandalism) it's been considered admin level 3 rather than 2 or 4, in the same way as places like Transnistria https://www.openstreetmap.org/relation/65335 (essentially a "country in all but recognition").
Somaliland has already been changed to 3 (and then 4; I'll change it back to 3).  If you think that this is wrong, the best place to discuss it currently is probably on the main OSM talk list https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk .
Best Regards,
Andy Townsend, from OSM's Data Working Group.
DD1GJ (2021-04-18 13:09:00+00:00): Hallo Sirtobi11,

solche mit Liebe zum Detail gezeichneten Dinge wie dieses Labyrinth gehören zu OpenStreetMap. Normalerweise hätte ich Deine Löschungen komplett rückgängig gemacht, aber nach den aktuellen Luftbildern geht da momentan eine Erschießungsstraße mitten durch. Hast Du Informationen, ob das Labyrinth komplett zurückgebaut oder nach Beendigung der Baumaßnahmen wieder hergestellt wird? Was ist mit dem Spielplatz nebenan? Wird der (an anderer Stelle) wider hergestellt?

Viele Grüße, Joachim
Sirtobi11 (2021-04-18 17:27:15+00:00): Hallo Joachim,

ich habe ja gedacht dass Karten eigentlch zum Navigieren gedacht sind. Das hier würde ich spontan eher als Kunst bezeichnen. Wenn das alle machen würden mit jeder Hecke und jedem Baum, dann werden das ja immense Datenmengen! Da müsste man ja nen Schlüssel dazufügen wie "lovely details", damit man das auch wieder ausfiltern kann. Wo kann man sowas am besten diskutieren? Grade auch sowas wie Mülltonnen und Hydranten sind so Dinge die auf einer Karte garnicht interessieren (mich zumindest).

Gruss
Tobi
DD1GJ (2021-04-19 06:42:50+00:00): Hallo Tobi,

OSM ist nicht direkt eine Karte, sondern eine Geodatenbank. Mit diesen Daten werden Karten, Apps und Anwendungen aller Art erstellt, u.a. auch für die Feuerwehr: https://openfiremap.de/?zoom=17&lat=49.11599&layers=B00000T&lon=10.75385 . Viele freiwillige Feuerwehren verwenden OpenStreetMap, da sie von offizieller Seite nichts in dieser plattformunabhängigen Qualität und Aktualität erhalten. Kommerzielle Anwendungen sind nicht finanzierbar.

Die jeweiligen Kartenersteller entscheiden, ob und wie sie etwas auf der Karte darstellen.

Welchen Zweck erfüllt die neu gebaute Straße? Was ist von dem Labyrinth noch vorhanden?

Weitere Informationen zu OSM findest Du unter

https://www.openstreetmap.de/  --> Schaufenster

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Viele Grüße, Joachim
alessandrocarmeli (2021-04-17 16:53:36+00:00): https://www.facebook.com/photo?fbid=10222783334643398&set=gm.3203277179902525
portalaventura (2021-04-17 16:59:20+00:00): Boas-vindas Green House Barbershop, parabéns pela sua primeira contribuição ao OpenStreetMap!

Em https://wiki.osm.org/Brasil você encontra informações úteis sobre o projeto de mapeamento colaborativo, e em https://wiki.osm.org/Pt:Canais_para_contato canais de interação com a comunidade de brasileira.

Enquanto você se acostuma com o OpenStreetMap, procure conversar com pessoas mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que causarem estranheza.

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Boa diversão com suas edições!
user_5359 (2021-04-18 05:16:50+00:00): Welcome to OSM! Please don't mark single building as landuse=retail. Please use building=yes.
mueschel (2021-04-20 12:04:26+00:00): Hallo,
diese speziellen Steckertypen sind bis jetzt noch nicht im Wiki definiert - könntest du vielleicht Fotos der Stecker machen, damit wir sie im Wiki aufnehmen können?
redhoff (2021-04-22 06:37:03+00:00): Guten Tag,
ja ich habe die neuen verwendeten SocketTypes in der Tag MailingList angekündigt aber noch nicht ins Wiki eingetragen. Es wäre wirklich Klasse wenn Ihr dies machen könntet.
redhoff (2021-04-22 06:37:37+00:00): Wie und wo soll ich Euch die Fotos zukommen lassen?
PT-53 (2021-04-19 06:03:50+00:00): Hallo tosent,
dieser Weg
https://www.openstreetmap.org/way/160671557/history
hat nach Deiner Änderung keine Merkmale mehr.
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
PT-53 (2021-05-09 07:01:22+00:00): Erledigt.
Danke
canfe (2021-04-18 06:56:54+00:00): Il source_ref non serve per identificare la foto dell'oggetto?
Paolo Micheletta (2021-04-18 07:02:05+00:00): Ciao, ho modificato solo il name, che seguendo le indicazioni CAI, come da spiegazione di Ivo di giovedì sera non risultava completo
canfe (2021-04-18 07:14:20+00:00): Colpa mia, è vero, lo ha aggiunto tale SILCO.
clay_c (2021-04-19 19:20:37+00:00): Reverted. Please use more meaningful comments than "deanwood" so other mappers know what you've done and why.

https://www.openstreetmap.org/changeset/103219218
DressyPear4 (2021-04-18 22:12:13+00:00): Olá, evite grudar essas edificações nas vias.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103111689
clay_c (2021-04-19 19:07:53+00:00): Reverted. Please use more meaningful comments than "twinbrook" so other mappers know what you've done and why.

https://www.openstreetmap.org/changeset/103218795
clay_c (2021-04-19 19:15:29+00:00): Reverted. Please use more meaningful comments than "takoma" so other mappers know what you've done and why.

https://www.openstreetmap.org/changeset/103219035
Lucia Argento (2021-04-24 20:01:38+00:00): Ottimo lavoro!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103112097
clay_c (2021-04-19 19:30:12+00:00): Reverted. Please use more meaningful comments than "brookland" so other mappers know what you've done and why.

https://www.openstreetmap.org/changeset/103219553
clay_c (2021-04-19 19:43:05+00:00): Reverted. Please do not delete the names of features such as railway stop positions.

https://www.openstreetmap.org/changeset/103220000
Nonexhudlix (2021-04-20 21:09:33+00:00): 1. Der Zugang zum Parkhaus ist zwar der Zugang zum Parkhaus, aber der Name des Knotens ist trotzdem nicht "Zugang Parkhaus".  Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name
Habe mir erlaubt, das wieder zu löschen.

2. Der Änderungskommentar ist "Parkhaus Adenauerplatz" aber in Wirklichkeit wurden auch jede Menge andere Wege in diesem Changeset geändert. Bitte kommentiere vollständig Deine Änderungen.
clay_c (2021-04-19 19:13:27+00:00): Reverted. Please use more meaningful comments than "forest glen" so other mappers know what you've done and why.

https://www.openstreetmap.org/changeset/103218968
clay_c (2021-04-19 19:33:53+00:00): Reverted. Please use more meaningful comments than "ri ave" so other mappers know what you've done and why.

https://www.openstreetmap.org/changeset/103219657
erickdeoliveiraleal (2021-04-18 21:35:53+00:00): Olá, vi que você mapeou a via https://www.openstreetmap.org/way/931794756 se você utilizar este tutorial: https://erickdeoliveiraleal.medium.com/tutorial-camada-strava-openstreetmap-josm-ou-id-55ec4aa44f2d conseguirá desenhar perfeitamente com o traçado verdadeiro.
eggie (2021-04-18 06:22:42+00:00): Hoi Heermoed.. Af en toe gewoon de validator draaien van josm. .. en dan stuk voor stuk de meldingen oplossen.
Ites van lange adem, maar het wordt steeds beter hier.
Gr eggie
eggie (2021-04-18 06:25:28+00:00): Dat stukje groen (de inner) mag niet de outer raken van de mp landbouwgrond.
Beter dus het stukje groen buiten de mp (dus uit de mp relatie halen) en inbedden tussen landbouwgrond en water.
eggie (2021-04-17 18:24:56+00:00): Dag kuppenssoep
Je vraagt om feedback.. Wanneer vooraan een bordje staat met art 461 wvs oid is het correct getagd. 

MVG
eggie
rempshaener (2021-04-23 19:09:43+00:00): Hallo,		
vielen Dank für deine Anpassungen, zu denen ich einige Fragen bzw. Anmerkungen habe.		
Eins vorweg: dein Changeset ist sehr groß. Deine Änderungen werden übersichtlicher, wenn du sie räumlich und/oder thematisch sortierst. So ist dein CS mit "Anpassungen in Selikumer Park Neuss" beschrieben, umfasst aber ein deutlich größeres Gebiet.
	
https://www.openstreetmap.org/way/28238027 Die Adresse war bereits am Reisezentrum getaggt, siehe https://www.openstreetmap.org/node/2347623583 und ist auch keine offizielle Adresse laut amtlichem Bestand.
https://www.openstreetmap.org/way/123480543 Der Name "Schulhof" ist eher eine Beschreibung, aber kein Eigenname. Recreation_ground ist m.E. nicht passend.
https://www.openstreetmap.org/way/146338132 Wieso industrial=agriculture? Was hat Panade mit Landwirtschaft zu tun?	
https://www.openstreetmap.org/way/39400900 Wieso highway=service? Residential traf es genau.	
https://www.openstreetmap.org/way/184472294 und https://www.openstreetmap.org/way/32821559 Bitte auch einmal in den Verlauf schauen, siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/86990507. Hier hat sich jemand die Mühe gemacht, "offizielle" Hofbezeichnungen zu überprüfen und zu bereinigen. Diese Änderung hast du nun rückgängig gemacht. Zielführender wäre es sicherlich, den vorherigen User nach seinem/ihrem Motiv zu fragen
https://www.openstreetmap.org/way/360365855 Es ist nicht schlüssig, warum es sich nicht mehr um einen Entwässerungsgraben handeln sollte. Zumal jetzt ein Bach zwei Gräben verbindet. Dies ist nicht nachvollziehbar.	
Es wäre schön, wenn du deine Änderungen auf obige Punkte kotrollieren würdest.
Viele Grüße!
rempshaener (2021-04-24 11:18:55+00:00): danke für die schnelle Anpassung!
clay_c (2021-04-19 19:08:53+00:00): Reverted. Please use more meaningful comments than "glenmont" so other mappers know what you've done and why.

https://www.openstreetmap.org/changeset/103218837
gpserror (2021-07-25 23:18:51+00:00): Is it no longer legal to pass through the highway however unsafe it may be (I'm not local, so I can't verify)?  A bunch of TR's here are broken here and wonder if they should be fixed or a link needs to be drawn back in between the highway as it's possible to go through.  Seems it's legal to go through from StreetView which is my only data point - if you're local you trump StreetView.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103113315
Jerome1010 (2021-07-26 17:21:37+00:00): I am local and can confirm that StreetView is no longer correct.  Idaho DOT has been upgrading US95 at intersections without stoplights.  These intersections are now left-turn-only from US95 to intersecting roadways.  The intersecting roadways are now right-turn-only onto US95.  Passing straight across US95 is no longer permitted (island in middle of intersections).

NOTE: I am a fairly new mapper and not familiar with OSMCha.  If I need to somehow mark these flags as "OK", please let me know and I will do that.

Appreciate the note!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103113315
gpserror (2021-07-26 17:55:12+00:00): Oh don't worry too much about "OSMCha" -it's just a tool to view changes, I just happened to be looking at the change in this tool.  Anyway the turn restrictions got broken when the link was taken out, if you could fix them, great; if not, let me know and I can clean them up.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103113315
gpserror (2021-07-26 18:08:20+00:00): BTW: these are the broken TR's:
https://www.openstreetmap.org/relation/12594073
https://www.openstreetmap.org/relation/10138281
https://www.openstreetmap.org/relation/10138284
gpserror (2021-07-26 18:09:15+00:00): Actually 12594073 is fine
gpserror (2021-07-26 18:10:42+00:00): and I meant to write https://www.openstreetmap.org/relation/10138282
Jerome1010 (2021-07-26 18:25:17+00:00): Thanks for the assistance.  10138281 and 10138284 and 10138282 I believe are now correct.  Showing indirect no u-turn and right turn only.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103113315
gpserror (2021-07-27 05:29:16+00:00): I did some tweaking to the TRs in changeset # 108658041 - those TRs detailed above were incomplete, they were missing members.

Should be good now I think, though might still get angle warnings.
MxxCon (2021-04-18 02:48:33+00:00): Hello.
Does this business have a suite/floor/office number? Unless they occupy all of 125 Broad St?
Do you happen to know this business' operational hours? Providing that information would also be useful.
As documented in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone phone number should follow ITU-T E.164 format, either separated by spaces or separated by "-", but they shouldn't be mixed.
👍
Alecs01 (2021-04-17 18:46:06+00:00): Ciao, il fatto di usare la forma "in lettere" è una delle convenzioni di Istat che si è deciso di adottare in OpenStreetMap, vedi la wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Editing_Standards_and_Conventions#Nomi_delle_strade https://www.agenziaentrate.gov.it/portale/documents/20143/266134/Informativa+Istat_Istruzioni+ordinamento+ecografico.pdf/c7cd141f-4acb-cf5a-42b3-04ade2c69474
nicolacas (2021-04-18 07:07:34+00:00): Ciao, scusate mi era sfuggito. Studierò con più attenzione la wiki. 
Grazie.
eggie (2021-04-17 20:03:02+00:00): Best lastig landuse die uit multipolygonen bestaan  en dan op verwschillende plaatsen. Ik zal wat herstellen. Ook mogen lijnen in een mp elkaar niet snijden. 
Ik pas even wat aan
gr eggie
eggie (2021-04-17 20:05:39+00:00): Waarom maak je allemaal mp's? 
Die zijn nodig als je een ander vlak wil insluiten. Een eiland in het water bv
eggie (2021-04-17 20:11:42+00:00): De landuse heb ik hersteld en de mp's verwijderd.
De polygonen waren niet gesloten. Dan rendert het niet. 
Je hebt de wegen als woonerf getagd . Staat hier een bord woonerf.. zoniet gebruik highway=service.
Gr eggie
eggie (2021-04-17 20:13:58+00:00): Eén wegdeel zat dubbel (duplicated ways) Bij gebouw 3b  Ik heb dat verwijderd.
eggie (2021-04-17 20:16:06+00:00): Het bos links en rechts had je verbonden door de vlakken te laten samensmelten bij de ingang. Ook dan rendert het niet meer. Lijnen van een vlak mogen elkaar niet raken.
Dus verwijderd en het zijn nu twee stukken bos
eggie (2021-04-17 20:19:22+00:00): Van het oostelijke parkeerplaatsje heb je een soort kluwen gemaakt van wegen die elkaar steeds weer tegenkomen. Doe zoiets met aandacht. Is de parkeerplaats een woonerf?
eggie (2021-04-17 20:23:08+00:00): Kluwen ontward en omgezet naar highway service service= parking_aisle
eggie (2021-04-17 20:29:00+00:00): Ben nu toch bezig. Bij het noordwestelijke parkeerplaatsje ben je met intekenen weer over het zelfde segment gegaan. Dus duplicated ways. Ik heb die weg verwijderd.
eggie (2021-04-17 20:32:53+00:00): De jachthaven stond dubbel in de data. De node heb ik maar verwijderd. De haven zelf is ingetekend door een  ervaren lokale mapper.
Laat je niet weerhouden door kritiek, maar blijf gewoon doormappen..  en met veel plezier uiteraard. De kennis komt vanzelf wel. 
Groet,
Eggie
eggie (2021-04-17 20:48:35+00:00): Wanneer de parkeerplaats alleen voor de 'bewoners' is dan even access=private toevoegen aan het vlak van de parking. Dan rendert de P wat minder prominent.
eggie (2021-04-18 05:35:00+00:00): access=private toegevoegd
Emmanuel Arrechea (2022-11-19 15:04:20+00:00): Salut Patchanka,

J'ai remarqué avec le Pifomètre que dans la BAN, c'était plutôt "impasse des écureuils". J'imagine que sur la plaque ça n'est pas le cas. Tu me confirmes ?
Patchanka (2022-11-19 15:55:46+00:00): hello Manu
pour le coup je m'étais aussi basée sur Pifomètre (cf source de mon changeset: "BDOrtho IGN; BANO"), si j'avais été sur place j'aurais mis "survey".
Je pense qu'il y a un truc flou car si tu regardes le Fantoir il y a bien l'allée des Écureuils qui a été nommée en 1998 et pas d'impasse.
Mais dans la BAL il y a 1 adresse avec le nom "Impasse" (que je n'avais pas ajoutée lors de mon intégration du fichier BAL de Boucau, peut-être qu'elle n'existait pas encore dans le fichier, ou alors j'avais trouvé bizarre et je m'étais dit que j'irais vérifier à l'occasion).
Bref il va falloir aller voir (je rajoute un fixme sur l'axe de la voie pour se rappeler de ce questionnement).
bon weekend
user_5359 (2021-04-18 04:58:47+00:00): Welcome to OSM! Please be careful when editing the map data. You moved three nodes over 100 meters, please check the position.
See https://www.osm.org/node/2718388009,
https://www.osm.org/node/6355285822 (way through building)
https://www.osm.org/node/6346436591 (tree on street)

If you need help, You are welcome!
portalaventura (2021-04-17 18:40:42+00:00): Boas-vindas pedro_herique, parabéns pela sua primeira contribuição ao OpenStreetMap!

Em https://wiki.osm.org/Brasil você encontra informações úteis sobre o projeto de mapeamento colaborativo, e em https://wiki.osm.org/Pt:Canais_para_contato canais de interação com a comunidade de brasileira.

Enquanto você se acostuma com o OpenStreetMap, procure conversar com pessoas mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que causarem estranheza.

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Boa diversão com suas edições!
G_P_J (2021-05-14 08:03:47+00:00): Cześć, 
postaraj się używać znacznika addr: place zamiast addr:city. przy dodawaniu adresów w miejscowości bez nazwanych ulic.
eggie (2021-04-17 19:09:37+00:00): Dag Jeffrey,

Je vraagt om feedback. Je hoeft de weg niet te verwijderen, maar je kunt de weg ook splitsen op het punt dat het prive wordt.
Je verandert dan de weg in highway=service access=private
Wanneer er een hek ik kun je dat op een node toevoegen met barrier=gate

MVG
eggie