piebro/osm-data huggingface dataset:
asrdd (2019-09-23 09:54:32+00:00): Hi,

Thanks for your suggestion.Apologies for the error. I have fixed this changeset #74797666.
Let me know if you have any other suggestions.

Regards,
asrdd.
eggie (2019-09-19 16:06:21+00:00): tunnel=building_passage wordt inderdaad gebruikt als het pad door een gebouw loopt. Is het alleen overdekt dan gebruik je covered=yes.
'k Zie alleen geen gebouw hier?   
De buiding_passage loopt altijd van node tot node die verbonden is met het gebouw.
Gr eggie
mmjo (2019-09-20 07:29:48+00:00): Het is een tunnel onder het gebouw door. Het staat hier als twee gebouwen. Maar het is er maar een.

covered=yes zou ook kunnen. Ligt eraan wat je precies verstaat onder "pad dat door een gebouw loopt".
Dit is zo'n tunneltje dat een uitsparing in het gebouw is.
eggie (2019-09-20 07:59:25+00:00): Dag mmjo. tunnel=building+passage is correct hier.
Vreemd dat het Kadaster het als twee gebouwen ziet. Heb er even een stukje building=yes tussengevoegd. Nu loopt de passage van node naar node.
Gr eggie
PT-53 (2019-12-31 10:08:32+00:00): Hallo mdieter,
Im OSM-Inspector wird für diese Radweg-Abschnitte
https://www.openstreetmap.org/way/720898105/history
https://www.openstreetmap.org/way/720898104/history
ein Hinweis "nonop_confusion_on_ways" angezeigt:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=9.67369&lat=47.47576&zoom=18&opacity=0.34&overlays=nonop_confusion_on_nodes,nonop_confusion_on_ways
Ursache ist das Merkmal
construction=yes.
Wenn der Radweg fertiggestellt und freigegeben ist, sollte dieses Merkmal noch gelöscht werden. Sonst wird der Radweg bei manchen Navis für das Rad-Routing gesperrt.
Beispiel OSRM:
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_bike&route=47.47635%2C9.67399%3B47.47563%2C9.67315#map=15/47.4716/9.6725
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
mdieter (2020-01-07 12:45:13+00:00): Hallo PT-53,
herzlichen Dank für die hilfreichen Tipps.
Habe die betroffenen Attribute korrigiert - hoffentlich passt jetzt alles. Schöne Grüße mdieter
PT-53 (2020-01-07 13:59:39+00:00): Hallo mdieter, 
das paßt so noch nicht. Straßen und Wege, die längerfristig wegen Baumaßnahmen an dem Weg voll gesperrt sind, werden mit der Merkmal-Kombination
highway=construction + 
construction=*   z.B. cycleway
korrekt markiert.
Wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:construction?uselang=de

Der Weg ist doch für Radfahrer und Fußgänger, oder? Dann wäre path statt cycleway die bessere Wege-Klassifikation.
Wiki path:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dpath

Grüße
mdieter (2020-01-08 09:50:05+00:00): Hallo PT-53,
sorry und nochmals danke.
path statt cycleway habe ich eingetragen.
Schöne Grüße
mdieter
PT-53 (2020-01-08 11:37:38+00:00): Hallo mdierer,
die beiden Wegabschnitte sind jetzt mit der Merkmal-Kombination
hgighway=path + construction=part
gekennzeichnet. Das ist immer noch falsch.
Wenn der Weg noch gesperrt ist wäre die richtige Merkmal-Kombination
highway=construction + construction=path
Sollte der Weg schon wieder genutzt werden können, müßte das Merkmal
construction=path gelöscht werden.
Grüße
mdieter (2020-01-08 13:35:10+00:00): Hallo PT-53
bist du jetzt zufrieden - vermutlich nicht ;-)
PT-53 (2020-01-08 14:49:13+00:00): Doch  :-)
foot=yes und bicycle=yes gelten bei einem path als impliziert und sind damit unnötig, aber auch nicht falsch.
Grüße
mdieter (2020-01-08 16:10:17+00:00): deinen hohen Ansprüchen werde ich nie genügen, aber ich gebe trotzdem weiterhin mein bestes. liebe grüße
PT-53 (2020-01-08 17:22:57+00:00): Das sind nicht meine Ansprüche, das ist OSM.
Aber laß Dich nicht entmudigen und mach weiter in OSM.
Grüße
eggie (2019-09-19 16:09:33+00:00): Lijkt mij oke.
Alecs01 (2019-09-21 12:08:49+00:00): In questo changeset sono state deformate le geometrie di via Spartaco e della Roggia Gerenzana http://overpass-api.de/achavi/?changeset=74680648 corrette ora
indigomc (2019-09-30 18:22:59+00:00): Hi 

Can you please explain and expand these names you added to the map. Not just these but for instance HGHJ and most others. Please justify it in terms of the naming guidelines.
Akkurator (2019-09-19 17:33:58+00:00): Hallo OSM-Checker,
https://www.openstreetmap.org/way/726194377
diesen Radweg hattest du schon einmal eingetragen und nach CS-Diskussion wieder entfernt:
https://www.openstreetmap.org/changeset/54499454
Was ist jetzt anders als damals?
Grüße, der Akkurator
Akkurator (2019-09-30 22:51:36+00:00): Halloho, Antwort wäre nett.
user_8613419 (2019-10-01 04:40:53+00:00): Nichts ist anders, auch meine Meinung das dies ein Fahrradweg IST.
PT-53 (2019-10-01 07:34:49+00:00): Hallo OSM-Checker, 
wenn ich das auf dem Luftbild richtig erkenne, ist dort kein baulich von der Straße getrennter separater Radweg vorhanden.
Das ist doch nur eine Radspur auf der Straße und diese ist bereits als solche in OSM an der Straße mit cycleway=right korrekt eingetragen:
https://www.openstreetmap.org/way/275526044
Nach Deinem Eintrag ist der Radweg jetzt doppelt in OSM eingetragen. Das ist defintiv falsch.
Grüße
Akkurator (2019-10-01 07:36:21+00:00): Das stimmt. Nur ist der Radweg schon in der Karte, nämlich als Tag an dem Stückchen Schussenstraße, zu dem er parallel verläuft.
Dadurch, dass du ihn nochmal extra eingezeichnet hast, gibt es dort nun zwei Radwege. Und das ist falsch.
Akkurator (2019-10-01 07:38:39+00:00): @PT-53: getrennt durch Bordsteinkante, wie ein Gehweg.
Akkurator (2019-10-01 07:41:09+00:00): Mein "Das stimmt..." oben bezog sich auf OSMchecker, nicht PT-53. Unsere Antworten haben sich überschnitten.
PT-53 (2019-10-01 07:43:17+00:00): Hallo,
hier ist ein Link zu Mapillary:
https://www.mapillary.com/app/?lat=47.78382990090744&lng=9.615016425136115&z=17&pKey=SgjDLoyMe-chISoRG_jPwg&focus=photo
Das ist - nach den OSM-Regeln - kein baulich getrennter separater Radweg!
Grüße
Akkurator (2019-10-01 07:59:32+00:00): Korrekt. Ist aber auch keine "Radspur auf der Straße", ich wollte das nur präzisieren.
PT-53 (2019-10-27 07:34:15+00:00): Radweg-Doublette gelöscht.
Mapper reagiert mal wieder nicht.
Schade
Akkurator (2019-11-09 19:00:56+00:00): Mapper reagiert schon, indem er den Weg prompt wieder einzeichnet und wieder genau die gleichen Fehler macht:
https://www.openstreetmap.org/changeset/76834140
Sehr schade.
Artur83 (2019-09-20 07:52:06+00:00): Ok. Mozesz usunać wprowadzoną przeze mnie zmianę?Postaram wprowadzic ja poprawnie poniewaz miejscowość nie posiada ulic.
RicoElectrico (2019-09-21 22:17:41+00:00): To bot, nie odpowie Ci :-)

Zmieniłem addr:city na addr:place. Teraz jest OK. https://www.openstreetmap.org/way/401864526/history

W edytorze możesz sobie rozwinąć "wszystkie tagi" i tam je masz, tam możesz wpisać addr:place.
TravGW (2019-09-28 22:37:42+00:00): I've discussed the matter with other United States mappers as how to map the academy. As the US Coast Guard is a branch of the US Armed Forces, it has been decided to mark the area as landuse=military and military=academy.
Supaplex (2020-01-02 16:17:11+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站  https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia  https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
frosm (2021-02-10 17:14:23+00:00): Bonjour,
pour le nombre de marche, c'est step_count et non step :)
Bonne continuation
SHARCRASH (2021-02-10 18:02:32+00:00): Bonjour, oui je sais mais je pensais que l'éditeur JOSM aurait mise la bonne clé comme il a l'habitude de le faire. Merci tout de même pour la remarque, je corrigerai.
SHARCRASH (2021-02-10 18:05:33+00:00): Comme ici par exemple https://www.openstreetmap.org/way/734940022/history
Dilys (2019-09-27 15:37:38+00:00): Merci. J'ai ajouté le fixme surtout à cause de l'adresse de la Poste https://www.openstreetmap.org/node/6753285394 .
Nakaner (2020-08-05 12:59:26+00:00): Hallo,

ich war im September 2017 vor Ort und fand unclassified hier angemessen. Die Straße erschließt mehrere kleinere Ortschaften und darf aus nachvollziehbaren Gründen nur von Bewohnern und bewilligtem Lieferverkehr befahren werden (daher die mit einer Karte zu öffnenden Schranken). Ihre Verkehrsbedeutung verdient daher schon ein unclassified. Viele andere Ortsverbindungssträßchen haben ähnlich wenig Verkehr und sind oft auch nur 3 bis 4 Meter breit.

Der hier tlw. "sparsame" Ausbau (Spurplattenweg, siehe z.B. https://www.mapillary.com/app/?lat=53.43196324765847&lng=12.848516412528625&z=17.137051341368146&pKey=uBHMhUTgxbQHUPUjSLtHVQ&x=0.4984503617563635&y=0.5069556173515571&zoom=0) dürfte auch dem Naturschutz geschuldet sein, weil das im Planungsrecht als ein etwas geringerer Eingriff als eine Asphaltierung in gesamter Breite gewertet wird.

Viele Grüße

Michael
ToniE (2020-08-05 13:15:17+00:00): Hi Michael,

wir waren im September 2019 dort. Der Verkehr auf diesen Abschnitten ist sehr dürftig, limitiert auf wenige (?) Berechtigte (sehr untergeordnete Bedeutung) und zudem echte "lanes=1". Das waren bei mir eher die Gründe das zu hw=service zu mappen.

Andere Ortsverbindungssträßchen sind in der Regel frei für alle und in der Regel auch ohne größere Probleme bei Gegenverkehr.

Viele Grüße
Toni
tux67 (2019-09-20 09:28:02+00:00): Hallo hoddelac
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern.
Du hattest ein Review angefordert. Die beiden Changesets mit Änderung des Straßenbelages sehen gut aus. Ob der Wert für smoothness noch stimmt, kannst du besser sagen. 
Prima, daß du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Es wäre wünschenswert, wenn du beim Upload Dialog auch immer die Quelle deines Wissens angibst.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74684166
user_5359 (2019-09-19 18:24:05+00:00): Welcome to OSM! Please don't mark single building as landuse=residential. Please use building=yes.
TheNaviBot (2019-09-19 18:26:21+00:00): good to know, is there anything other field that should be filled for accuracy/standard protocol?
Carnildo (2019-09-20 08:57:39+00:00): Welcome to OSM!

Since you requested a review, here are the things I noticed:

* First and foremost, your changes are scattered across most of the Americas.  This makes it difficult to review, and causes them to show up in the change history for many people.  Make sure you save your changes every time you switch areas.
* The commercial building you added in Ely appears to cover between four and seven buildings, none of which looks particularly commercial in aerial imagery.
* The parking lot adjacent to it, on the other hand, looks good.
* If you switch from the default "Bing" imagery to the sharper "Esri Clarity" imagery, the "looks like a dirt road" you added is clearly dirt.  Be careful when mapping from Esri Clarity, though, since in addition to usually being the sharpest imagery, it's also usually the oldest.
literan (2019-09-19 20:07:05+00:00): Bad edit. Read olease https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Highway_classification before editing road statuses in Russia
literan (2019-09-19 20:07:13+00:00): olease=please
Burricane (2019-09-19 20:44:44+00:00): Hi literan, How is this a bad edit? What portion of the wiki are you referring to?
literan (2019-09-19 21:11:58+00:00): highway=primary_link - съезды на развязках дорог с той же важностью в дорожной сети, что и highway=primary. with majority in road network such AS A PRIMARY.
Burricane (2019-09-19 22:11:16+00:00): Thanks.
eggie (2019-09-19 19:33:37+00:00): reverted by changeset  #74692665

Shifting the map in edit modus may harm the map. I asked you before not to do this. 
You are ignoring all the review.
Eggie
eggie (2019-09-19 20:36:50+00:00): Waarom plots een baseballveld ergens in de Pacific terwijl je tegelijkertijd in Duiven bezig bent? 
Ben je daar van de week geweest? 
Je negeert alle aanwijzingen.
user_5359 (2019-09-19 18:22:20+00:00): Welcome to OSM! Please noticed: An address is part of the (main) building, not of the highway or property or waterway.
eggie (2019-09-19 19:51:02+00:00): Bing ligt enorm verschoven.. Je kunt beter de PDOK actueel gebruiken.
eggie (2019-09-19 19:47:52+00:00): Het gebied van je edit is veel te groot. Schuiven met de kaart veroorzaakt schade.
eggie (2019-09-19 19:46:44+00:00): Het is prima dat je de construction verandert in yes. Maar dan moet je ook construction=building verwijderen.
eggie (2019-09-19 19:44:20+00:00): Beste .. gebouwen worden niet zelf ingetekend, maar op verzoek geïmporteerd.
Eggie
pitscheplatsch (2019-09-19 18:14:18+00:00): Please don't add test data to the live OSM Server.
If you want a test server, perhaps http://api06.dev.openstreetmap.org/ would work for you?

reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/74689700

#revert
#test #data
---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
eggie (2019-09-19 19:38:19+00:00): Het gebied van je edits is veel te groot. Je gebruikt de verkeerde luchtfoto.. outdated en verschoven,
Gebruik de pdok actueel.
eggie (2019-09-19 19:35:41+00:00): Ik zie noggeen enkel commentaar staan bij je changesets. 
Wees even voorzichtig met het aanbrengen van nieuwe edits. 
Mocht je op deze manier doorgaan zal er overwogen worden een (tijdelijke) stop op je account te plaatsen. 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Data_working_group
MVG,
Eggie
Warin61 (2019-09-20 05:30:50+00:00): Hi
Relation 10055158 is confused! Not closed into a simple area... 
Relation 10055159 is not closed ... looks like the above relation has part of this in it. 

See 
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=147.78857&lat=-42.94904&zoom=16

Both of these, to me, seem to be simple ways, no need for a relationship (no inners, not very long and no shared bits).
----------------------------
landuse=forest to me implies this will be harvested for wood/timber. If it is simply a tree are then natural=wood could be better.
----------------
The area is surrounded by another land cover -scrub. In order to get things correctly rendered the inner bits should be included in a relation for the scrub with the role inner. See the present rendering of 'Pebble Beach' for the problem.
--------------------
The name tag should be for the name only. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only

For the plant identification see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:species

---------------------------
The boundary and knowledge of the nature reserve cannot have come from the imagery? So where did that come from? 

PS is there a camp ground on the island?
Ophroad (2019-09-20 16:15:27+00:00): Hi Warin61. Thanks very much. I'm just starting out so it'll take me a bit to get the hang of this. There is no actual nature reserve there, I just called it that to indicate that it is native trees there (instead of african boxthorn).
There is no campsite. I overlayed my GPX tracks to confirm which tracks are actually still in use. My family owns the island, so I have an intimate knowledge of all areas of it. Many thanks, Jan
Warin61 (2019-09-20 23:26:18+00:00): Goodo. OSM takes a while. Rather than use the name tag try the description tag? 
Not certain that the whole island should have scrub as the tag, possibly heath? 
Good luck with the weeds!
eggie (2019-09-19 19:30:27+00:00): Yep.. is oke... Nu kun je de hoofdrijbaan de tag geven met bicycle=use_sidepath .. let goed op dat die tags niet op de weg komen waar geen fietspaden lopen. 
Wellicht zul je de weg dus moeten splitsen.
Gr eggie
Frans S (2019-09-23 12:52:13+00:00): Hello Mhambi
Thanks for mapping. 
A remark.  Buildings ought to be tagged as
'building=yes'  and no names like building.
I removed these tags
meskobalazs (2019-09-19 22:53:01+00:00): Ha nem valós adatokról van szó, akkor miért küldted be a módosítást az OSM-be?
mgpx (2019-09-20 09:04:47+00:00): Az OSM-en valótlan adatok feltöltése károkozásnak számít, ezért ezt a módosításcsomagot visszavontuk.

Fiktív térképek rajzolására az OpenGeofiction-t ajánljuk: https://opengeofiction.net
miluethi (2024-07-01 23:07:55+00:00): Your buildings shapes are FAR TOO BIG! Match the satellite imagery please.

Also don't place buildings on highways.

I'm going to delete some of your latest additions.
Frans S (2019-09-23 12:19:06+00:00): Hi. Thanks for mapping here. Please use Next mappings the Maxar Imagery. Most recent.
Did you seen the issue triangle on the righthand menu? A warning pops up.
You ought to correct these.
Always square the buildings you map !
Best regards and keep mapping
eggie (2019-09-19 19:27:56+00:00): review.. name=...  doet niets op de kaart. maak altijd een combinatie met de aard van de instelling. amenity=  ..
 leisure=sports_centre  ??
tourism= ??
Kijk in de wiki wat van toepassing is.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Map_Features
DenvemMaps (2019-09-19 19:43:39+00:00): Hoi Eggie, ik snap wat je bedoeld, maar voor zover ik kan zien is de aarde van de instelling al toegekend. Name is puur de naam van de instelling. Dus ik weet niet zo goed waar je op doelt. 

Zal er in ieder geval goed op letten. Bedankt.
eggie (2019-09-19 20:13:38+00:00): Wanneer het de naam van een gebouw is oke, maar wanneer iets bv Spa Sense een sauna is dan kun je het best op de adresnode de info zetten
name=SpaSense
leisure=sauna

evt 
webiste=....
Zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dsauna
Maar wellicht is het wat anders. 
Met die tag erbij rendrt de naam ook anders en/of je krijgt een symbool op de kaart.
Eggie
eggie (2019-09-19 20:14:03+00:00): herstel  
website=
eggie (2019-09-19 20:16:40+00:00): https://www.laco.eu/locatie/geldrop/
De Smelen Laco is een zwembad.
Dus Leisure=sports_centre
+ sport=swimming
Het liefst op de adresnode.
marc__marc (2026-03-08 07:32:16+00:00): Bonjour,
cette modification n'a aucun sens : les numéros courts 1719 n'ont pas de préfixe internationl et encore moins de préfixe régional
Cordialement,
Marc
Denis Venidiktov (2019-09-25 09:54:26+00:00): Игорь, вы продолжаете ставить в name номер дома, объясните зачем?
dval (2019-09-26 14:28:16+00:00): Денис, напишите Игорю в личку. Может тогда он отреагирует. Я также пишу ему комменты, на которые ответов ноль. http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussions?c=Russia#8/58.717/60.782
docoga (2019-09-20 15:08:03+00:00): Hi, I would suggest reverting your changes.  aerial imagery is usually shifted so be aware when shifting roads or houses unless they are seriously misaligned by several 10's of meters.  Housing footprints are usually from the county GIS authority.  Check the source tags on those shapes.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74689482
WoodWoseWulf (2019-10-24 09:16:30+00:00): Hi Mark, I've added more detail to the area around this roundabout and I had to make some changes including splitting the exit and entry lanes. I'm not sure if I got the relation set up correctly as you had it or not, are you able to take a look if you have a moment? I'd really appreciate it, cheers :)
markm851003 (2019-10-24 17:04:27+00:00): Hello,
Thanks for the update I appreciate it I took a look at the relations.  I verified everything.  Relations looked fine, just needed to modify the segments of road that were part of the relation.  Thank you for making this note. Best.Regards.
WoodWoseWulf (2019-10-24 22:13:08+00:00): Great, thanks for your assistance :)
djordje_krutil (2019-09-20 02:10:50+00:00): Position is ok
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74690368
djordje_krutil (2019-09-20 01:26:04+00:00): Looks ok
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74690567
eggie (2019-09-19 19:21:00+00:00): Dag Denvem
Je vraagt om een review.
Winkels taggen we bij op de bestaande adresnode.. Niet op de buitenkant van de gebouwen. Dus nog even naar AH kijken.
De rest lijkt me oke. 
Ook beter niet schuiven met de kaart in editmodus. Dit geeft bij editor iD vaak schade door onbedoelde verschuivingen. 


Je edits
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=74690779

MVG,
Eggie
DenvemMaps (2019-09-19 19:27:46+00:00): Hoi Eggie,

Bedankt voor het checken.

Was er inderdaad niet zeker van. Vond het ook het meest logische om de adresnode te gebruiken. Het was al een bestaande tag, maar zal erna kijken.

Gr.
luiswoo (2019-09-19 19:26:44+00:00): Нефритовая переулок — это как?
Понамарева Татьяна (2019-09-20 17:49:21+00:00): Допустила опечатку
luiswoo (2019-09-21 11:14:17+00:00): Для этого есть, пока ещё живой валидатор http://wowik.byethost7.com/places/ru-ros/index.htm — проверка наличия улиц и найденных номеров(ФИАС) 19-го даже обновлялся.
luiswoo (2019-09-21 11:16:05+00:00): Он нужен, если имеет значение качество заносимых данных.
iWowik (2019-11-23 17:41:47+00:00): Здраствуйте Понамарева Татьяна!
Вы ставите номера домов, а их обычно не просто найти.
Скажите, пожалуйста, а откуда вы их берете?
Понамарева Татьяна (2019-11-24 11:05:43+00:00): Я там живу
iWowik (2019-11-28 17:44:34+00:00): Обычно таки про свое место проживание говорят "Я тут живу" или "Я здесь живу".
Сам факт проживания не наделяет проживающего автоматически адресной информацией в об окрестностям, тем более таким обширным:
http://saveimg.ru/pictures/28-11-19/2dca7c084ff3bee594d451914c828805.png
eggie (2019-09-20 06:39:10+00:00): Welkom bij OSM. 
De halte was hier al goed getagd. Nog een keer een naam toevoegen met name:nl is echter niet correct.
Ik haal de toevoeging weg.
MVG,
Eggie
Alecs01 (2019-09-19 19:48:10+00:00): Il fatto che TUTTE le piazze pedonali che trovi in giro (non solo a Milano) siano mappate diversamente da come vorresti tu, nemmeno questo ti fa venire il sospetto che forse sei tu a sbagliare e non tutto il resto del mondo?
djordje_krutil (2019-09-20 02:06:58+00:00): Correct locations
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74692176
Spanholz (2019-09-24 08:02:03+00:00): Welcome to OSM. You added a lot of forest tracks and paths in your area. That's cool but please do not draw them over existing roads and connect them at crossings. If you want to add hiking and cycling trails please have a look into relations and how they work. 

I tried to add some more forest tracks and corrected some of your edits around Alfaiatas.

Have fun mapping.
NunoCapeloCaldeira (2019-09-24 22:21:24+00:00): Boa noite Hicas, agradeço que responda à pergunta efetuada pelo outro utilizador
Hicas (2019-09-25 23:07:11+00:00): qual pergunta?
NunoCapeloCaldeira (2019-09-26 04:21:24+00:00): para não desenhar elementos sobrepostos.
azakh-world (2019-09-25 12:10:46+00:00): Hi.
You've make a highway from a city. Look at history of the way https://www.openstreetmap.org/way/342640046/history
Be careful.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74692269
eggie (2019-09-19 20:56:08+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Review... Dat pad is gelukt .. Heet het echt Duinzoom? 
Helaas heb je het vastgeplakt aan een administratieve grens. Daarom is het gebied van je edits ook zo groot geworden. 
MVG,
Eggie
eggie (2019-09-19 20:56:45+00:00): Dit waren je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=74692513
en kun je zien waar het "fout"  ging