piebro/osm-data huggingface dataset:
Mashin (2021-09-14 16:37:15+00:00): This one is hard without an actual survey. Trees along Guigalá are too thick to see how wide the river is.

Since the nearby river Escarrea is wide enough to see that it is a wide river I would lean more towards classifying Guigalá as a stream, but that is hard with this type of imagery.
mariotomo (2021-09-25 22:23:10+00:00): I see that in this changeset you have also "fixed" Río Chevo, in the sense that you did indeed fix the spelling of "Rio" into "Río", but would you review the course?  it makes very little sense to me.  I don't know how to behave here.
mariotomo (2021-09-25 22:46:09+00:00): Mashin, do you think your team can have a look at this area? https://www.openstreetmap.org/changeset/111703174
bergaufsee (2021-09-14 20:06:38+00:00): Hallo Der Wilderer,
den Verlauf des Weges https://www.openstreetmap.org/way/4988013 hatte ich gerade erst den Örtlichkeiten angepasst, was du dort am südlichen Ende auf dem Luftbild siehst ist eine nicht zu diesem Weg gehörende Zufahrt. Ich würde ja eher vom Ändern von Wegen in Waldstücken aus Luftbildern  ohne Ortskenntnis die Finger lassen.
Magst du die 3 südlichsten Punkte des Weges wieder zurücksetzen oder soll ich das übernehmen?
schöne Grüße
bergaufsee
user_10799485 (2021-09-15 04:55:22+00:00): Moin,ich schau mir das heute noch mal persönlich an.
abakus_uploader (2021-09-14 22:30:54+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
muchichka_s (2021-09-14 07:36:54+00:00): Привіт. До речі будівлі треба вирівнювати не по даху, а по фундаменту
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111174869
Colin Smale (2021-09-14 11:01:42+00:00): Hi... I'm not sure these historical names are appropriate on this specific relation. London was tiny then, not much bigger than the "City of London" today. I suggest you look for a place-node around the City for these names.
CasualDutchExplorer (2021-09-14 14:00:28+00:00): Dear Colin,

I'd like to thank you for this tip.

I've already added the same tags to the corresponding place-node of the city, so I'll remove the tags I added on this relation since the historical area indeed doesn't encompass the whole of the modern "City of London".

Kind regards,
CasualDutchExplorer
Canal des Pangalanes (2021-09-14 08:32:28+00:00): Hi Hiausirg,

why have you deleted valid features from other mappers like https://www.openstreetmap.org/way/842248186/history ?
zluuzki (2021-09-16 14:43:33+00:00): because it was duplicated by the landuse=industrial, but i forgot to add the man_made=work there. fixed https://www.openstreetmap.org/way/842248188
nmombo12 (2021-09-14 12:39:28+00:00): Hello! Is this a community garden? If yes, it would be better tagged as leisure=garden and garden:type=community instead of landuse=farmland. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:garden:type
-Noah
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111176120
nmombo12 (2021-09-23 13:58:01+00:00): Updated in changeset 111594665
https://www.openstreetmap.org/changeset/111594665
dktue (2021-09-14 14:11:03+00:00): Ich würde die Wegführung die ursprünglich für diesen entfallenen Steig zuständig war auch entfernen, ok?
rkugler (2021-09-15 06:36:50+00:00): Ja das ist 
okay
eggie (2021-09-14 16:02:51+00:00): Oke.. paaltje is prima, maar kijk even in de wiki welke accesstags bij een paaltje horen.
De meeste zijn default.
Op de promenade mag je niet brommen, maar wel fietsen. 
access=no is bijna altijd fout dus niet op een paaltje zetten. 
Het betekent Verboden toegang.
Ik pas wat aan. 
MVG
eggie
eggie (2021-09-14 15:59:17+00:00): Lijkt me oke zo.
MVG
eggie
jonorossi (2021-09-14 23:52:13+00:00): Hi, you've spelt Australia and Queensland incorrectly. Rather than the association legal name, wouldn't the main trading name "Scouts Queensland" be a nicer fit for the operator tag?
abeck58 (2021-09-15 08:17:40+00:00): Sorry spelling is not my thing. as for the organization I am a scout leader and in all official communication and on the side of the head office build is "Scouts Australia Queensland Branch INC" the website uses "Scout Queensland" and members often refer to it as just "Branch"
jonorossi (2021-09-15 09:30:50+00:00): No worries. I'm not involved with Scouts Qld so am no authority, however from my limited involvement at the Mt Cotton facility I hadn't heard of/seen the registered entity name before, which appears to be "The Scout Association of Australia, Queensland Branch Inc" (slightly different to your comment).

I'd have thought your organisation's registered business name which is all over the web site and Facebook would be the best name. In the same way we map "Bunnings" rather than "Bunnings Group Limited".
gileri (2021-10-31 22:22:16+00:00): Bonjour et merci pour l'ajout de la source dans les changesets :)
SomeoneElse_Revert (2022-01-10 01:02:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115957299, 115961929 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, removing some allegedly unsourced maxheight changes.  Several attempts to contact the mapper failed - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5581 and previous.
Mammi71 (2025-05-14 09:04:04+00:00): Hallo Tschaeck, kurze Nachfrage: wie bist Du denn bei dem Parkplatzweg auf eine Breite von 2 m gekommen? wenn ich das nachmesse sind das mind. 5 m.
Im Forum https://community.openstreetmap.org/t/schmale-strassen-und-graphhopper-tausende-routingfehler-in-d/129972 werden gerade Straßenbreiten < 2 m diskutiert, weil Graphopper dort keine Autos routet. Viele Angaben haben sich als unrealistisch herausgestellt, über die Ursache wird gerätselt.
Tschaeck (2025-05-14 18:04:18+00:00): Hallo Mammi71,
das kann ich dir gerade leider nicht mehr sagen. Normalerweise gebe ich keine width ein, da ich das nicht abschätzen kann.
nmombo12 (2021-09-14 12:17:57+00:00): In iD editor, you can use the keyboard shortcut "q" to square the corners of a building or way after once it is closed.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111179434
sinrarch (2021-09-15 07:58:50+00:00): Hi,
Thank you for reviewing my changeset and sharing your inputs. I really appreciate the feedback shared regarding mapping buildings. I've made the necessary changes in the changeset #111229646 .
Going ahead, I'll ensure to square the buildings while mapping them.
Thanks again, Happy mapping!

Regards,
sinrarch
danieldegroot2 (2021-09-20 09:25:22+00:00): Hey Mariateresa,

A few outer lines marking the edges of where you have mapped are incorrectly marked as natural=dune, e.g. https://www.openstreetmap.org/way/983130480/history

Also, what differentiates this sand https://www.openstreetmap.org/way/941472293/history from the sand around it, except from its color and possibly elevation? Please explain.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#One_feature.2C_one_OSM_element

Regards,

Daniel
UNGSC-Mariateresa (2021-09-20 10:15:52+00:00): Hello Daniel, thank you for your message,
the natural=dune tag is a specification of a relation tagged as natural=sand, it is additional information that does not compromise the logic of the mapping 
https://www.openstreetmap.org/changeset/104261655

Regarding the second reported point, we are working to resolve it.

Thank you very much
Mariateresa
Gonéo (2021-09-14 15:55:34+00:00): Merci pour la contribution. Pour l'instant ce parking n'existe pas encore sur https://data.grandlyon.com/jeux-de-donnees/parcs-stationnement-velos-metropole-lyon/donnees mais il est possible que leur fichier ne soit pas à jour. S'il existe en vrai sur le terrain alors tout est bon :-)
Caligone (2021-09-14 15:59:10+00:00): Merci pour le retour.
Il existe en vrai et a été construit la semaine dernière. Il devrait remonter prochainement en dans le jeu de données du Grand Lyon
Gonéo (2021-09-14 15:52:06+00:00): Merci pour la contribution.

Tu as demandé une relecture de ton ajout. Pour moi tout semble OK.

Petit détail facultatif tu peux ajouter `ref=3538` pour faire le lien avec les données du Grand Lyon (https://data.grandlyon.com/jeux-de-donnees/parcs-stationnement-velos-metropole-lyon/donnees). 

D'ailleurs sur les données du Grand Lyon je ne vois pas le parking juste à côté, rue de l'Abondance. Il existe sur place ?
Caligone (2021-09-14 16:17:25+00:00): Bien vu, j'ai ajouté la référence https://www.openstreetmap.org/changeset/111204058, merci pour le retour.

Le parking vélo Rue de l'Abondance existe bien oui, il a été construit la semaine dernière. C'est étonnant qu'il ne soit pas présent dans le jeu de données du Grand Lyon vu que celui qui a été ajouté aujourd'hui l'est déjà.
Luzandro (2021-09-14 11:12:41+00:00): Bitte längere Begründungen zur Änderung im Diskussionsbereich als Kommentar posten und als Changeset-Kommentar stattdessen nur kurz, was geändert wurde, ansonsten wird der CS-Kommentar so wie hier abgeschnitten und man kann weder direkt heraus lesen, was geändert wurde, noch wieso.

Der iD-Editor macht offenbar auf diese Beschränkung auf 255 Zeichen leider nicht aufmerksam
https://github.com/openstreetmap/iD/issues/7943
bergfex0 (2021-09-14 11:51:49+00:00): Besten Dank für den Hinweis!

Das Heimatmuseum Gablitz hat darauf hingewiesen, dass die Gedenkstätte "Maria Reisinger Gedenkstätte" genannt wird. Nachricht: 
"Wer bitte, hat die von Maria Reisinger gespendete „Maria Reisinger Gedenkstätte“ (die sie mit einem Gebet zum Hl. Joseph versehen hatte, da sie, beim Gebet an ihn, von Suizidgedanken befreit wurde) in ein „St. Josephsmarterl“ bzw. in eine „St. Josephi-Gedenkstätte“ umbenannt? Am Weg sind auch Hinweispfeile „St. Josephsmarterl“ angebracht.
 
Da weder das Kloster, noch die Pfarre, noch der Förster, noch der Verschönerungsverein und auch nicht MitarbeiterInnen des Museums etwas davon wissen, fragen wir höflich dazu an.  

...
Da es außerdem eine „St. Josephs-Kapelle“ in Gablitz gibt, scheint auch eine Verwechslung möglich zu sein."
Nielkrokodil (2021-09-14 20:00:21+00:00): Das war ich. Damals, als ich es getaggt hatte, habe ich in der Nähe einen Wegweiser mit "Josephi-Gedenkstätte" gesehen. 
Der Name Maria Reisinger ist mir nicht aufgefallen. 
Es wäre wohl gut, beide Namen zu erhalten. Vielleicht mit alt_name oder loc_name?
Frans S (2021-09-20 09:35:49+00:00): Hello .Thanks for mapping here,
Rather precise mapped.
Just a remark
How to map tall buildings

Hi. Are you aware how tall buildings have to be mapped and positioned on their footprints? In the centre of some cities are rather tall buildings which are bad mapped and not shifted to their footprint.  I’ve consulted Russel Deffner about this issues. He asked to pay attention to that so validators are  going to correct these mappings or invalidate those tasks where there are wrong mapped and ask you mappers to redraw them according to the method shown in the video (see link ) I will refer to a Youtube video of Bigardot where he explains how to map these.


https://www.youtube.com/watch?v=JAPiGntG6fs

This video is made for JOSM, but in ID editor you can use it as well. Best regards
nmombo12 (2021-09-14 12:15:34+00:00): In iD editor, you can use the keyboard shortcut "q" to square the corners of a building or way after once it is closed.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111180330
payelgh (2021-09-15 08:12:48+00:00): Hi,
Thank you for reviewing my changeset and making the necessary changes. I really appreciate the feedback shared regarding mapping buildings.
Going ahead, I'll ensure to square the buildings while mapping them.
Thanks again, Looking forward to learn more from you!

Regards,
payelgh
jjasloot (2021-09-14 13:40:41+00:00): Hey Firestarter322,

Met deze aanpassing heb je voor een aantal buslijnen het network aangepast van Limburg naar Arriva. Dat is niet de bedoeling, in Nederland geeft het network aan onder welke concessie een buslijn valt. Zou je die weer willen repareren?
Firestarter322 (2021-09-15 13:52:42+00:00): Hey! Sorry hiervoor, ik was iets te snel bij het aanpassen. Het network is nu terug aangepast naar 'Limburg'.
voltairovicz (2022-02-23 13:37:38+00:00): Czemu "Kowala-Stępocina" została przeniesiona do old_name?
maraf24 (2022-02-23 15:11:37+00:00): Nie wiem, ja przywróciłem poprzednią wersję węzła, bo zmiana na nazwę terytową nie była poprawna.
voltairovicz (2022-02-23 19:20:20+00:00): Ja dziś otrzymałem maila w tej sprawie z gminy Kowala. 

"Dzień dobry,

W odpowiedzi na Państwa e-maila Urząd Gminy w Kowali -Stępocinie, informuje że operuje się następującym nazewnictwem:

Gmina Kowala
Miejscowość:  Kowala-Stępocina

 Pozdrawiam
Agnieszka Andrzejczyk
Inspektor ds. zagospodarowania przestrzennego"

Także powinien być dopisek Stępocina
maraf24 (2022-02-23 19:51:36+00:00): A to jest coś nowego. Jeszcze w 2019 roku powszechnie używany był tylko pierwszy człon.
Sprawdzałem wtedy na stronie Urzędu Gminy, na stronie szkoły i ośrodka zdrowia - i wszędzie było tylko Kowala.
Jeszcze do dziś ślady pozostały:
* http://www.spzoz-kowala.pl/kontakt.html
* http://www.pspkowala.pl/wp-content/uploads/2016/03/ws_certyfikat_A4_2013_2014_10100127.jpg
maraf24 (2022-02-23 20:07:29+00:00): Rok temu jeszcze było Kowala:
https://web.archive.org/web/20210507152639/http://www.kowala.pl/asp/Start
voltairovicz (2022-02-23 22:34:58+00:00): Hmm, sam do końca nie wiem, na znakach drogowych też to się różnie pojawia, ale też mogły byc wbite lata temu. W każdym razie tak w teorii to najświeższa informacja jaką otrzymałem wczoraj od Pani z urzędu zawiera dwuczłonową nazwę
maraf24 (2022-03-26 09:46:16+00:00): Zaktualizowałem na nazwę dwuczłonową Kowala-Stępocina.
StefanHRT (2021-09-14 08:43:27+00:00): Dies könnte noch anders getaggt werden ;) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:bicycle_road 
Laut Mapillaryfotos ist dort auch kein Winterservice? VG
locke (2021-09-14 09:39:02+00:00): Hallo, was meinst du genau mit "anders"? Die highway-Klasse?
StefanHRT (2021-09-14 10:08:11+00:00): In der Wiki gibt es noch die Möglichkeit mit vehicle=no, maxspeed+source, traffic_sign=DE:244.1,1026-38 etc. Ist aber nur eine Möglichkeit der Ergänzung ;)
mueschel (2021-09-15 09:45:22+00:00): Please make sure that you check all tags you add for correct spelling. Misspelled tags are useless for OSM.
For example I found:

health-level
is:in-health-level8
survay:date
4004 (2021-09-16 14:45:49+00:00): здравствуйте, спасибо за правку.
все эти ДУО и прочее - в official_name. в name - общеупотребимое название
SomeoneElse (2021-09-15 08:04:40+00:00): Oops - I think this might have introduced a gap in the South Devon AONB (the track was a member, the new service road was not).  I've fixed that in https://www.openstreetmap.org/changeset/111230183 .  I also moved the junction between the two unclassifieds to the end of the service road.
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2021-09-15 08:08:36+00:00): ... and thanks for adding the "unclassified_highway" designation - it shows up now at https://map.atownsend.org.uk/maps/map/map.html#zoom=13&lat=50.3314&lon=-3.762 as one.
flohoff (2021-09-14 09:33:38+00:00): Moin,
wie ist das denn beschildert das da ein access=no drauf ist. IMHO geht das ja nicht so einfach. 

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111182700
araneus (2021-09-14 10:07:32+00:00): Hi Floh, du hast recht, ich nehme die Einschränkung zurück
kapazao (2021-09-14 21:59:56+00:00): Hola, por favor trata de ajustar lo mejor posible las vías a imágenes por satélite, preferiblemente PNOA. La vía que pusiste como carretera es más bien camino rural y se salía bastante de su trazado.
Ya lo he corregido, pero te agradecería que lo tuvieras en cuenta para otra vez.
Un saludo y gracias por tus contribuciones.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111183481
abvincen (2021-09-14 09:10:17+00:00): Modified the geometry as per Driver feedback.
mike140 (2022-11-06 18:31:35+00:00): Що там розташовано? Можливо потрібні уточнюючи теги?
flohoff (2021-09-14 09:33:04+00:00): Moin,
der weg schliesst doch aber nördlich an andere Wege an. Da mitten im Wald wurde das zugebaut?

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111183831
flohoff (2021-09-14 09:33:05+00:00): Moin,
der weg schliesst doch aber nördlich an andere Wege an. Da mitten im Wald wurde das zugebaut?

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111183831
araneus (2021-09-14 09:53:28+00:00): Hallo Flo,
ich habe nur den Zweig gelöscht, der ursprünglich auf die Straße Alkenbrink führte. Dieser Zugang ist heute durch Bebauung versperrt. Der Pfad bis zur Bebauung war auch zugewachsen. Schöne Grüße Araneus
Greg_Rose (2021-10-06 07:57:37+00:00): Deleting all made-up roads and facilities. 
Perhaps you should check out https://opengeofiction.net/
kolasau (2021-09-14 09:44:40+00:00): #mbx_germany_roads
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111184417
SomeoneElse_Revert (2022-01-10 00:57:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115957299, 115961929 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, removing some allegedly unsourced maxheight changes.  Several attempts to contact the mapper failed - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5581 and previous.
Andrea Musuruane (2021-09-15 12:34:27+00:00): Ciao Michele, per favore, quando disegni gli edifici puoi usare  l’apposito strumento per ortogonalizzare gli angoli in iD? https://learnosm.org/it/hot-tips/tracing-rectangular-buildings/ Grazie, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111185410
mikki65 (2021-09-15 19:58:05+00:00): Di solito uso solo quello     grazie per  il learn
eggie (2021-09-14 10:07:33+00:00): Dag Huub..

Tip..

In osm Nederland taggen we uitsluitend bij op de bestaande adresnodes. Dus niet op de gebouwomtrek.
We maken ook geen adressen aan. Die zijn al meegekomen met de Kadasterimport. Kijk je nog even?
Mvg
Eggie
eggie (2021-09-14 10:18:23+00:00): De info heb ik verplaatst naar de adresnode conform consensus binnen OSM Nederland.

MVG
eggie
ipoac_nl (2021-09-14 10:36:36+00:00): Ah, duidelijk. Mijn excuses.

Bedankt voor het meekijken :)
eggie (2021-09-14 10:50:33+00:00): Oke.. maar als het een winkel is dan kun je beter shop=?   Zie wiki over shop..
Gebruiken.
Nu heb ik even office=company gebruikt.
Up to you..
Mapse
Eggie
ipoac_nl (2021-09-14 11:26:32+00:00): Het is inderdaad een winkel. Ik heb het aangepast.
Greg_Rose (2021-10-06 07:34:01+00:00): As much as I would love to see new railway construction - this is completely bogus, and I will be removing it completely.
OpenStreetMap is for mapping things that currently exist on the ground - not fantasy.
FreedSky (2021-09-14 12:41:25+00:00): 麻烦吧 “柴达木线和柴木线合并为哈木线，”操作撤回。


https://mp.weixin.qq.com/s/q16Foj93zqPCH_YKkkHqeg

https://mp.weixin.qq.com/s/50kJqldS18iV0ijHloD90A

https://news.sina.cn/sa/2009-07-07/detail-ikkntian1800964.d.html?from=wap

https://mp.weixin.qq.com/s/nrLtd0CO-xNwqov0N5Q0RA
SomeoneElse_Revert (2022-01-10 00:52:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115957299, 115961929 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, removing some allegedly unsourced maxheight changes.  Several attempts to contact the mapper failed - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5581 and previous.
Sandal man (2021-09-14 20:08:07+00:00): Merci d'avoir personnalisé l'OSM
Mais faites attention aux messages d'erreur avant votre téléchargement.
warnings:crossing_ways:highway-waterway 	2
SomeoneElse_Revert (2022-01-10 00:52:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115957299, 115961929 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, removing some allegedly unsourced maxheight changes.  Several attempts to contact the mapper failed - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5581 and previous.
SomeoneElse_Revert (2022-01-10 01:01:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115957299, 115961929 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, removing some allegedly unsourced maxheight changes.  Several attempts to contact the mapper failed - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5581 and previous.
rajkumar ch (2021-09-14 10:22:02+00:00): Source: https://data.linz.govt.nz/layer/3383
maraf24 (2021-09-14 17:00:04+00:00): source:addr oraz source:building to są całkowicie poprawne tagi i przydatne.
user_8655426 (2021-09-14 11:31:53+00:00): 【警告】
"ウェブ上で見つかるほとんどのデータには、 Google マップのような「無料」の地図を含め、著作権があります。 OSM に多くのトラブルを起こすおそれがあるので、絶対に著作権があるリソースを使わないでください。"
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Beginners_Guide_1.1

・利用可能なデータソース
https://openstreetmap.jp/node/764

・Creative Commons BYライセンスで公開されているデータの利用について
https://openstreetmap.jp/node/809

・JA:著作権 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:著作権

・JA:Copyright Easter Eggs
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Copyright_Easter_Eggs
快乐的老鼠宝宝 (2021-09-14 10:24:11+00:00): 因为之前的地图已经更新过好几次了，保留一个source不一定能反应最新的编辑所依赖的source
经过确认确实都不需要了
而且changeset是有source的
除去个别阐明导入来源的以外
SomeoneElse_Revert (2022-01-09 00:38:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 115928159 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, removing some allegedly unsourced maxheight changes.  Several attempts to contact the mapper failed - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5581 and previous.
SomeoneElse_Revert (2022-01-10 00:56:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115957299, 115961929 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, removing some allegedly unsourced maxheight changes.  Several attempts to contact the mapper failed - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5581 and previous.
SomeoneElse_Revert (2022-01-10 00:51:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115957299, 115961929 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, removing some allegedly unsourced maxheight changes.  Several attempts to contact the mapper failed - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5581 and previous.
Pferdo (2021-09-14 17:50:24+00:00): Danke, ich habe den track hochgeladen, hast du den gesehen? :)
Strubbl (2021-09-14 20:40:16+00:00): Ja, ich konnte einen Track sehen, der gerade nach Norden geht. Aber das stimmt nicht mit dem Track überein, den ich eingezeichnet habe. Ich habe den Weg nach Nordwest eingezeichnet. Falls da noch einer gerade nach Norden geht, wäre es gut, wenn du den einzeichnen könntest.
Pferdo (2021-09-15 17:50:25+00:00): Hey Strubbel,

Ich bin nur auf Urlaub mitm Handy unterwegs und habe mit dem frisch gekauften Osmand experimentiert... Mein Track nach NNW zwischen die eingezeichneten Seen hindurch ist der richtige. Ich kann's aber nicht ordentlich Mappen, bin da Jahre raus ;). Nur das Stück bis zum Nordwestufer beachten. Der von dir gezeichnete Weg, ist auf den Satellitenbildern sichtbar, aber existiert nicht mehr. Das ist schon ein weiteres Baugebiet auf dem gerade Kanäle angelegt werden. Ich habe aber ne Drohne mit. wenn Freitag gar kein Wind ist dann mache ich mal nur Luftbild ;-) Kann ich dir das irgednwie mailen oder gibt's bei OSM ne Funktion, dass man n Bild an nen Fehler hängen kann? Grüße