piebro/osm-data huggingface dataset:
soemisch (2016-05-31 14:04:17+00:00): Hallo Zarl,

wir haben die Straßen bzw. Rad- und Fußwege für den bay. Radroutenplaner bearbeitet. Der Routenplaner sucht nur nach den Attributen, die für den Radler wichtig sind. Deshalb tragen die Radwege auch die Namen der Straßen. Deine gewünschte Änderung, gegen die ich nichts habe, hat nur in der Auskunft eine Anweisung mehr. Darin wird über den Wechsel des Radweges, seines Namen, seiner Oberfläche, Länge u.ä. informiert.

Bitte ändere den Namen, sei aber so freundlich und erhalte die Attribute für das Radeln.

Danke und viele Grüße, Lars
zarl (2016-05-31 14:57:01+00:00): Hallo Lars,

von den Attributen für das Radeln habe ich nichts gelöscht. Im Gegenteil, ich habe da etwas Ortskenntnis eingebracht. 

Das Radrouting ist übrigens in der letzten Zeit in München durch Edits von haytigran etwas zusammengebrochen. Mag sein, dass bicycle:oneway statt oneway:bicycle (oder vorher schlicht oneway) vom "bay. Radroutenplaner" verdaut wird, mein Garmin mit Fahrradkarte hat seit der Aktion immer noch Routingprobleme auf vorher problemlos berechneten Strecken.

Ciao,
Zarl
soemisch (2016-06-01 07:45:04+00:00): Hallo Zarl,

ich habe mit Haytigran gesprochen und er muss Dir schon geantwortet haben, dass er die Daten korrigiert hat. Vielleicht steht ein neues Kartenupdate für Garmin zur Verfügung, um die Probleme zu beheben.
(Ich habe mich mit Garmin noch nicht beschäftigt und weiß nicht auf welcher Datengrundlage es arbeitet.)

Grüße, Lars
zarl (2016-06-01 08:22:25+00:00): Ich habe innerhalb Münchens noch einige Vorkommen von bicycle:oneway abgearbeitet, overpass-turbo zeigt aber noch etliche davon im Münchner Osten. Ich gehe das jetzt mal Stück für Stück durch, da es meistens Kreuzungsbereiche sind und sich dort oft auch logische Fehler aufzeigen, die Fahrradrouting mindestens erschweren. Ein Beispiel ist https://www.openstreetmap.org/note/577812

Die Fahrradkarte, die ich auf dem Garmin einsetze, wird Freitags und Montags aktualisiert und bietet zusätzlich ein fixme-Layer, mit dem ich vor Ort sehe, wo fürs Radlrouting wichtige Informationen fehlen. 

Ciao,
Carl
soemisch (2016-06-01 08:43:47+00:00): Hallo Zarl!

Setz Dich bitte mit Haytigran in Verbindung. Er hat korrigierte solche Datensätze mit Overpass. Vielleicht kann er Dich bei Deiner Arbeit unterstützen.

Grüße, Lars
rickmastfan67 (2015-09-18 10:44:55+00:00): Are you serious?  That statement isn't really true.  Especially for the bannered US routes here like US-40 Scenic.  There are several 'US Highways' that are indeed secondary highways where they are located since they have been superseded by an Interstate and/or a more important state highway that is wider and is a higher quality road that the US Highway is now that is very close by.  Plus, mainline US-40 right here is currently on I-68.  You also have to factor in routing engine preferences to highway class, and tight curves that may no longer be suitable for big rigs to see if it might be worthy of any upgrade to a higher classification.

When you factor some of the stuff that I mentioned above, US-40 Scenic here should have clearly stayed as secondary IMO.  I bet several other mappers would agree with me on this subject.
freeExec (2015-09-18 09:56:22+00:00): Вроде бы там кончилась Позитроника уже пару лет или они вывеску только убрали?
bekreyev (2015-09-18 09:59:29+00:00): Не знаю о чём ты, все вывески на месте, сегодня утром:
https://lh3.googleusercontent.com/-5AzTz_al7hU/Vfupid6lyZI/AAAAAAAAuPQ/sB0PZHK3QbI/w1326-h746-no/20150918_075509.jpg
freeExec (2015-09-18 10:03:04+00:00): Действительно, а мне казалось ночной клуб занял его.
А ещё судя по твоей фотке дом надо пилить надвое и с номером 6
Thelnd (2016-11-04 18:01:53+00:00): Hallo,
warum wird hier eine Ackerfläche mit einer Waldfläche überschrieben? Dies trifft auch noch auf andere Stellen zu. 
Gruß
wendenmicha (2016-11-04 20:58:25+00:00): hallo, die Flaechen waren Bestandteil von Flurkarten fuer einen GrundstuecksVerkauf.
Gruss, Michael Zuther, Dannenberg
literan (2015-09-18 12:19:08+00:00): а что, разве этот источник допускает свободное использование данных (в т.ч. и в коммерческих целяХ)?
uryevich (2015-09-18 12:50:05+00:00): А Вы не в курсе?
literan (2015-09-19 07:49:59+00:00): у меня оно вообще последнее время с грехом пополам открывается (((
GerdP (2017-09-06 06:30:09+00:00): Hi!
Please review both ways. 
1) they are not connected to the road network
2) typo (?) highway=services instead of service
on https://www.openstreetmap.org/way/371315208
hayashi (2017-09-09 02:44:36+00:00): You're right.
GerdP (2017-09-09 03:22:31+00:00): I see you started to fix them. Please review footway
https://www.openstreetmap.org/way/371314770
If you don't plan to map all sidewalks as separate ways I suggest to remove it and add a sidewalk=left to (a part of) the major road. See also 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sidewalk
choess (2016-05-07 00:14:46+00:00): Ewen,

Can you verify that Barngo Road crosses the upper Warrego on a pontoon or floating bridge? It seems like an unusual site for that.

Thanks,

-- 
Chris
trial (2020-09-15 20:28:52+00:00): Bonjour, la relation Place Charles De Gaulle (5513121) pose soucis :
- la voie linéaire selon le cadastre suit le numérotation de la Route Nationale
- la mairie n'a pas de numéro de rue et n'est donc pas candidate à cette associatedStreet
- enfin la particule "de" ne prend pas de majuscule (https://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_de_Gaulle)
Rouni (2021-02-05 15:50:03+00:00): Bonjour
j'ai juste du modifier cette relation, je n'ai pas vérifié (ni modifié ce dont vous me parlez), je pense qu'il faut vous orientez vers l'auteur originel de cette donnée
trial (2021-02-05 16:11:20+00:00): Bonjour : un indice : cette relation est en version 1 ;-). Donc je m'étais bien orienté vers l'auteur de la relation (qui a 5 ans !), oui il m'arrive d'oublier de vérifier, là j'ai oublié de vérifier l'âge de la modif pas l'auteur de la modif.
Rouni (2024-02-01 15:49:28+00:00): est-ce que c'est corrigé du coup?
on peut cloturer cette discussion?
trial (2024-02-01 21:09:00+00:00): Oui, MS BOT et ThomasDu ont corrigé le problème que vous aviez introduit et semble-t-il pas compris :
https://www.openstreetmap.org/relation/5513121/history
Supaplex (2015-09-21 15:23:33+00:00): Why do you change the name of Taiwan? Is there any discussion going on with which name is more proper?
Supaplex (2015-09-21 15:25:25+00:00): No offensive to you. I'm just curious about what your thought of behind this edit.
大奋团子 (2015-09-21 15:33:40+00:00): 我来自中国大陆-中华人民共和国，在世界政治层面，我应该坚持中华民国（台湾地区）是中国的一部分。但是本着中立的态度，我认为中国民国（台湾地区）是一个政治实体，实际是国家形态。并且该地区的官方也是如此称呼自己为中华民国（台湾）。因此，我认为我们的编辑工作既要反映实际，也要考虑住民的观点。感谢你的讨论！
Supaplex (2015-09-21 15:53:52+00:00): It's already in the alt_name form
bluetable (2016-01-16 10:24:57+00:00): Please discuss the issue instead of political debating and war editing. A discussion is (slowly) currently going on for both China/PRC and Taiwan/ROC, you're welcome to participate in it so we can all find an agreement : https://help.openstreetmap.org/questions/47439/china-and-taiwan-names
maraf24 (2015-09-19 21:15:44+00:00): Może Ci się to przyda w takich sytuacjach:
http://remonty.openstreetmap.pl/remonty/
Robin007 (2015-09-20 15:15:27+00:00): Dzięki za linka.
Rozumiem, że samo oznaczenie na mapie jest OK?
Chodzi np. o ata_change:highway ata_delete:construction
wg. tego: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=161156#p161156
maraf24 (2015-09-20 16:12:18+00:00): To propozycja i chyba nie jest popularna, choć niewątpliwie każdy zrozumie o co chodzi po tagach.
Inna ciekawa propozycja to http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/temporary
Tak naprawdę tymczasowe zmiany w drogach to problem w ogóle nie rozwiązany w praktyce i stosujemy tylko highway=construction + construction=* czasem dodając end_date. , ale i tak żadne znane oprogramowanie tej daty nie obsługuje.
Zmiany trzeba za każdym razem nanieść ręcznie, stąd ta stronka z remontami. 
Powstała ona zresztą niedawno, gdy Yanosik zaczął mieć problemy z obsługą remontów.
GerdP (2015-11-17 16:16:39+00:00): Welcome to OSM!
I've just noticed a strange oneway attribute:
oneway=yes; no
See
https://www.openstreetmap.org/way/138292638
Do you know what's correct ?
pnorman (2015-09-19 08:08:54+00:00): Hi,

I wanted to remind you of the importance of writing good changeset comments (http://wiki.osm.org/wiki/Good_changeset_comments) to help others understand what you have done and why
pratikyadav (2015-09-21 06:47:48+00:00): Thanks @pnorman,

these changeset are part of the the Japan Road Alignment task http://tasks.openstreetmap.in/project/40#.We have made the comment more descriptive.

Happy Mapping.
Harald Hartmann (2015-09-23 08:42:39+00:00): Auf welcher Grundlage änderst du jetzt eigentlich diese Trasse von construction auf fertig? Vor Ort wahrscheinlich nicht, sonst wäre dir aufgefallen, dass auch Waldflächen verschwunden sind und man keine Notes (z.B. http://www.openstreetmap.org/note/439185) dafür anlegen müsste.
Odysseus-DPB (2015-09-23 09:07:56+00:00): Ich war vor Ort. Kann dir auch gerne eim paar Bilder Zeigen. Habe nur vergessen den Wald zu roden. Denn dort kam ich leider nicht hin, weil die letzten Leitungen gerade gespannt wurden.
Harald Hartmann (2015-09-23 12:33:58+00:00): Ich glaub dir das auch so, sollte auch kein persönlicher Angriff sein, bei dem du dich rechtfertigen müsstest. Wollte es einfach nur wissen, da ich das auch (nur) von der Autobahn aus gesehen haben, dass in diesem Abschnitt und auch weiter südlich im Bereich Autobahnrastplatz Coburger Forst einiges an Wald weggerodet wurde. Und wenn ich das richtig gesehen habe, hast du dir die Trasse ja ein bisschen auf die Fahne geschrieben und ich gehe jetzt einfach mal davon aus, dass du das schon richtig machst ;-)
Ach und bitte beim Masten auf Höhe Möbelhaus auf die Position achten, hierzu gab es in Vergangenheit mehrere Hinweise, wie z.B. https://www.openstreetmap.org/note/400174
Harald Hartmann (2015-09-23 12:36:25+00:00): Ach und nur als Hinweis/Bitte, vielleicht, wenn nicht schon längst passiert, wäre es bei dieser Aufgabe sinnvoll, sich auch mit den anderen Beiden mulmi und josa31 zusammen zu tun ;-)
Zabir91 (2019-06-06 21:51:18+00:00): Hi brother, thank you so much for adding the mosque.
here is how you can properly tag for Masjid:

First add these for building:
building=mosque [If the whole building is used as Mosque. In BD, in most case the whole building is used as Mosque. yes isn't wrong, but why not more precisely. But if you are not sure, keep yes]
building:use=religious [If the whole building is used for religious purpose.Sometimes it isn't used like this, like mosque in a shopping mall, then the value will be =commercial instead of =religious. if you don't know for what the building is used for, then don't have to use this tag]

Then add a node Inside the building and tag these on that node [also you can mark a Masjid just placing a node too. It is not required for you to tag the building as above for this.]:

name=বাংলায় নাম
name:bn=বাংলায় নাম [It is a good practice using same name again in name:bn, if someone removes the name and add English name again thinking that is the right, then at least we have local name in name:bn tag. Also it is needed for localized version of map]
amenity=place_of_worship
religion=muslim
denomination=sunni/shia etc

you can add more like addr:<key> etc etc. but thats for other POI too. You can download JOSM, or [Vespucci for Android], they both have presets. Just search a type of POI preset, fill the known fields or leave empty and done.
Thanks.
mmahmud (2019-06-07 06:54:32+00:00): Dear Zabir91, glad to see your enthusiasm. However, you have attached the comment in the wrong change set. The building I mapped was done by remote mapping, not field survey. The mosque POI was done by someone else. Happy mapping.
stephan75 (2015-11-01 14:35:45+00:00): Hallo BigBen,

in diesem changeset hast du u.a. das Element https://www.openstreetmap.org/way/371351083 als Restaurant hinzugefügt.

Aber das hat keinen Namen in den OSM-Daten ... handelt es sich denn um ein ANDERES Restaurant als das Piazza Italia weiter links unten?

Gruß, Stephan
BigBen2003 (2015-11-03 10:49:27+00:00): Hallo Stephan,
es handelt sich um eine Terrasse, die vom Restaurant Piazza Italia" betrieben wird. Auf der Terrasse sind je nach Jahreszeit Stühle mit Tischen und je bei Bedarf auch große Regenschirme.
Gruß, BigBen
R0bst3r (2015-11-03 11:59:19+00:00): Also ein http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure%3Doutdoor_seating mit operator=* !?
BigBen2003 (2015-11-03 14:05:17+00:00): Genau richtig. Vielen Dank für die Info! Werde ich sogleich ergänzen
BigBen2003 (2015-11-03 14:21:15+00:00): Jetzt sollte alles in Ordnung sein.
Habe noch einen Fußweg eingetragen. Gäste können direkt vom Weg aus zu den Tischen im Außenbereich kommen.
stephan75 (2015-11-03 16:16:46+00:00): super! ... so gefällt mir das besser. Danke!
GerdP (2015-11-11 14:37:13+00:00): please review:
oneway=priority is only used here. It seems to means the same like 
oneway=alternating which is also not documented but used 21 times, see for example this tagging which uses an additional note to explain the details:
http://www.openstreetmap.org/way/5009690
gormur (2015-11-11 15:50:20+00:00): No, it is not the same as w5009690. There is not a oneway restriction here, just a priority for those who come from NW.
It might be misuse of the oneway tag for this, so I'd be happy to change to a better alternative, but I have not found one yet.
GerdP (2015-11-11 15:53:58+00:00): Maybe like in this proposal?
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/alternate_oneway
gormur (2015-11-11 16:15:01+00:00): Done.
GerdP (2015-11-11 16:23:17+00:00): :-)
mueschel (2015-09-22 10:57:29+00:00): Hallo,
du benutzt hier recht häufig das Tag "destination:to", das sonst nur eine handvoll Male in den USA existiert, und für das es keine Beschreibung gibt. Kannst du den Sinn erläutern?
Gruß, Jan
t2425b (2015-09-25 12:15:50+00:00): destination:to=* soll die in destination:ref:to=* angegebenen Informationen näher erläutern. Heißt konkret: Ist die A 7 in zwei verschiedenen Richtungen ausgeschildert (wie z.B. an der B 241/243, AS Osterode-Mitte), setze ich für geradeaus destination:to=Hannover und für die Abfahrt destination:to=Kassel. Vielleicht macht dieses Beispiel ja Schule... ich halte es jedenfalls für sinnvoller, als nur "A 7" zu schreiben, da das verwirrend sein kann (z.B.: "folgen sie der Straße Richtung A 7", aber diese ist in zwei Richtungen ausgeschildert.
mueschel (2015-09-26 14:13:15+00:00): Ich stimme zu, diese Information ist wichtig. Wenn du diesen Key für wichtig hälst, sollte man ihn aber im wiki auch beschreiben.
Ich wende allerdings ein, wir machen das bei destination:symbol auch nicht mit einem extra Key - man kann die Zusammengehörigkeit auch anders ausdrücken (und kompatibel für ältere Software auswerten) - siehe z.B. hier das Industrie-Symbol: http://osm.mueschelsoft.de/cgi-bin/render.pl?wayid=324294469
t2425b (2015-09-27 15:52:36+00:00): Ist im Wiki beschrieben: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:destination:to

Übrigens eine super Art, OSM auszuwerten!
hlam-2008 (2015-09-18 16:16:42+00:00): не могли бы вы объяснить смысл этой правки ( нарисовали здание поверх существуещего)
lucadelu (2020-12-21 10:15:27+00:00): È veramente una ciclabile o si vuole rappresentare un percorso ciclabile che passa su strade biance e sentieri?
smootheFiets (2022-02-01 22:07:37+00:00): Hoi Dick,

A blast from the past: ik heb net wat tags van de Twelloseweg verwijderd die je 2015 (!) heeft toegevoegd en die (nu?) zeker niet (meer?) kloppen, waaronder bicycle=no, foot=no. https://www.openstreetmap.org/changeset/116887343
Ik vermoed dat je toen alleen maar het kleine stuk naast de rotonde aan de oostkant (lage/hoge/worp) bedoelde. Of bestand er toen een G11-fietspad langs de weg dat ondertussen is verdwenen?
Beetje spooky dat die tags hier zo lang konden staan en niemand heeft het opgemerkt.

Als het goed is kom ik dit weekend hier langs. Ik volg iemands GPX-route, en Komoot weigert volhardend me hier langs te sturen. Dat zal wel met dit bicycle=no te maken hebben :) Anders had ik het ook niet opgemerkt.

Daarna zal ik wel ook gepaste surface/smoothness values plaatsen. Als de situatie nog is zoals op Mapillary 2018, is er ergens een overgang tussen paving_stones/intermediate en asphalt/good.

Groetjes, smootheFiets
dvdhoven (2022-02-02 07:00:28+00:00): Hallo smootheFiets,

Ik heb geen idee meer hoe die tags daar gekomen zijn.
Daar heeft nooit een G11 gelegen.
Mogelijk heb ik gedacht dat het kleine stukje bij de rotonde die tags moest hebben en vergeten door te knippen. Maar ook dat stukje is gewoon toegankelijk voor fietsers/bromfietsers.
Ik kom hier vaak, ik woon hier op zo'n 4 km vandaan.
Maar aangezien ik geen routeerders gebruik, valt het mij niet snel op, als ze er eenmaal liggen.
De verharding heb ik aangepast

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
smootheFiets (2022-02-02 08:41:09+00:00): Prima!
lucadelu (2020-12-21 10:13:35+00:00): È veramente una ciclabile o si vuole rappresentare un percorso ciclabile che passa su strade biance e sentieri?
lucadelu (2020-12-21 10:12:56+00:00): È veramente una ciclabile o si vuole rappresentare un percorso ciclabile che passa su strade biance e sentieri?
AgusQui (2015-09-19 14:31:22+00:00): ¿Sabés por dónde están desviando los bondis que venían del sur por Yrigoyen? Así los corrijo. 
¿Y en el norte hubo algún cambio con los bondis?
Papibaquígrafo (2015-10-06 19:52:10+00:00): Neste caso o ideal é demarcar a área da escola (incluindo prédios e o pátio) com a tag amenity=school, name=*, etc, etc, ao invés de colocar estas tag no prédio.
ToniE (2015-09-19 11:30:37+00:00): Hallo Katja,  ich lösche das hier mal, da es auf meinen falschen Angaben beruht. Ich hatte die Zahl "103" als Hausnummer in der Heinrich-Wieland_Straße interpretiert, tatsächlich ist es die "capacity" und das Camp/feste Unterkunft ist bei den Hausnummern 72-78. Ich were aber diesen Park in den nächsten Tagen trotzdem mal aufsuchen und verifizieren.

Gruß,
Toni
Katja Ulbert (2015-09-19 13:35:35+00:00): Vielen Dank! LG Katja
naoliv (2015-12-09 12:09:50+00:00): Por favor, tenha mais cuidado com suas edições.
Você deixou Bariri não sendo mais uma cidade nesta sua edição.
learsdreans1985 (2015-12-24 05:29:30+00:00): Desculpa, não sei como fiz isso. Mas obrigado  por corrigir meu erro. Abraço.
ViriatoLusitano (2015-09-19 15:53:51+00:00): Olá Suzana!

Queria só alertar que estas a adicionar algumas linhas a mais onde estas já existem, por exemplo:

1. https://www.openstreetmap.org/way/371377125

2. https://www.openstreetmap.org/way/362665456

De recordar, já estão inseridos todos os concelhos no OSM por isso não te precisas de te preocupar com eles. :)

Aqui está a sua secção: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Portugal/Divis%C3%B5es_Administrativas/Distrito_de_Castelo_Branco
muralito (2015-11-05 01:25:28+00:00): Las calles o pasajes en zonas irregulares son o residrntial como en cualquier otra zona poblada o footway si no permite pasaje vehicular.
"Pedestrian" es para peatonales como las de la Ciudad Vieja, de calles que eran normales y bien hechas.
skquinn (2015-09-19 03:27:20+00:00): Please be more careful editing in the future; this changeset included (what I'm hoping was) an unintentional deletion of part of FM 518. I have since restored it.
macdave (2015-09-18 17:39:27+00:00): Added recently-developed facilities and extension to Quarry Road.
mvexel (2017-12-01 18:36:03+00:00): Hello apcroads, 
You seem to have been copying roads from some other data source into OSM, and your changesets do not indicate the source or the process followed. This is in violation of the OpenStreetMap import guidelines. I assume you meant to contribute to OSM in a positive way, but undocumented imports from undisclosed sources can seriously harm the project. Please get in touch to see how we can resolve this. Best, Martijn
naoliv (2015-09-18 21:19:39+00:00): Sullivan, o que você quis inserir aqui?
Sullivan Raphael Santana Prado (2015-09-19 00:14:24+00:00): Eu errei o arquivo... Vou tirar esses e inserir o correto... é meio grande...
naoliv (2015-09-19 00:16:52+00:00): Mas é o que? Está importando de algum lugar?
Se for o caso precisa discutir antes.
Sullivan Raphael Santana Prado (2015-09-19 00:19:18+00:00): então... trabalho numa usina e quero inserir os carreadores de cana e os setores... criei o mapa pelo JOSM e fui carregar pra cá, mas como é muito grande cancelei pra carregar de madrugada... como eu tiro essas linhas que estao ai??
naoliv (2015-09-19 00:21:56+00:00): Tá. Acabei de remover esses pontos que você inseriu anteriormente.
Pode enviar os seus dados novamente.
Sullivan Raphael Santana Prado (2015-09-19 00:23:33+00:00): ok...  viu.. depois que eu enviar, como faço pra baixar o mapa pra usar no GPS??
naoliv (2015-09-19 00:25:13+00:00): Vai usar em qual GPS? Ou vai ser em telefone?
Sullivan Raphael Santana Prado (2015-09-19 00:26:21+00:00): Quero por no telefone, assim quando a pessoa digitar o setor o gps fala onde virar e tal. como se fosse as ruas normais, roteaveis... Qual aplicativo usar??
naoliv (2015-09-19 00:39:00+00:00): Tem bastante opção. Vai depender do seu gosto ou necessidade.
Por exemplo:
Maps.me: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.mapswithme.maps.pro

MapFactor: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.mapfactor.navigator

Wisepilot: https://play.google.com/store/apps/details?id=org.microemu.android.se.appello.lp.Lightpilot

Scout: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.skobbler.forevermapng

Só tem o porém de que os dados que você inserir aqui vão demorar um pouco até serem atualizados nos programas de GPS.
Sullivan Raphael Santana Prado (2015-09-19 00:40:21+00:00): intendi... quanto tempo vc acha q demora?
naoliv (2015-09-19 00:45:32+00:00): Depende muito do programa, mas geralmente alguns meses entre cada atualização.
Tem esse também https://play.google.com/store/apps/details?id=net.osmand
As atualizações são bem mais rápidas, mas ele é um pouco mais difícil de usar no começo.
Sullivan Raphael Santana Prado (2015-09-19 00:47:07+00:00): Vc acha que vai levar quanto tempo até eu conseguir usar esse mapa?
Sullivan Raphael Santana Prado (2015-09-19 00:52:45+00:00): vou deixar enviando os dados aqui.... 71.000 objetos... vai a noite inteira... me deixa seu email q agente ai se falando....
naoliv (2015-09-19 00:53:08+00:00): Dependendo do programa acho que 1 mês (o MapFactor e atualizado a cada mês, por exemplo)
zimba (2015-09-18 20:36:53+00:00): Du hast aus dem ganzen Werftgelaende ein Gebaude gemacht, und die detailliert eingetragenen Haueser in der Bodanstraße durch ein schraeges Ding ersetzt. Solche Aenderungen sind wirklich nicht hilfreich, deshalb rueckgaengig gemacht.
marchausk (2015-09-18 20:52:36+00:00): Lieber Zimba, bevor du Änderungen rückgängig machst, informiere dich doch bitte zuerst vor Ort über den tatsächlichen Stand der Dinge. Die Bodanwerft existiert nicht mehr. Auf dem Gelände entstehen sechs Wohnhäuser. Drei davon stehen bereits.
Die Markierungen vom Fischerdorf entsprechen nicht der Realität, wie man unschwer erkennen kann, wenn man sich "vor Ort" befindet.
Hier findest du Livebilder über das Bodangelände: http://leben-am-see.de/ 
Gerne darfst du deine Rückgängig-Aktion wieder Rückgängig machen.
zimba (2015-09-18 21:35:24+00:00): Du hast aber nicht die neu errichteten Wohnhaeuser eingezeichnet, sondern ein fettes Gebaeude daruebergezogen (die Flaeche des ehemaligen Werftgelaendes), was auch nicht richtig ist.

In der Bodanstraße hast du aus den Haeusern 20, 22 und 38 ein einziges gemach, das Haus in dem sich der Orthopaede befindet gibt es demnach nicht mehr, die Addressen 22 und 38 fehlen. Dass die Haeuser davor etwas daneben und schraeg standen habe ich auch gesehen, ist aber nicht so wild, weils in Deutschland kaum gute, hochaufloesende Luftaufnahmen zum abzeichnen gibt, und fast alles ein etwas falsch liegt.

Und die Wlans waren nur ein einfacher Punkt mit einem "name" tag, so taggt man Wlans nicht.

Die Aenderungen waren also allesamt schlampig durchgefuehrt, ohne sich zuvor im OSM-Wiki zu informieren, wie und was man eintragen sollte, und haben teilweise bestehendes zerstoert, Grund genug fuer eine vollstaendie Zuruecknahme.