piebro/osm-data huggingface dataset:
ndao (2021-01-13 04:31:13+00:00): Pita
Elisabeth IRM-RV (2021-06-04 03:50:49+00:00): Hi BikeRoad,
from https://pewu.github.io/osm-history/#/way/435976843, you seem to move the footway and make it cross with the water body. if your edit is wrong, can I remove the footway?
thank you.
BikeRoad (2021-06-06 03:52:41+00:00): Sure. No problem
Cartographer10 (2021-01-12 17:59:54+00:00): Hey Joop,

De layers=* kan hier helemaal weg (stond er geloof ik eerst ook niet op). Misschien even een overzicht om niveau's in OSM aan te geven.

1) layer=* is om de verticale relatie aan te geven. Dus bijvoorbeeld een brug boven een pad. Of als je een groot knooppunt in een snelweg hebt met meerdere viaducten kun je met layer=* aangeven welke brug boven welke zit.
2) level=* wordt gebruikt voor indoor tagging in een gebouw. Hiermee kun je dus aangeven op welk niveau (verdieping) een object (zoals een winkel of parkeerplaats) zich bevind in een gebouw.
3) builing:levels=* geeft aan hoeveel verdiepingen een gebouw heeft en pas je dus ook toe op een gebouw. Een flat met 10 verdiepingen is dus building:levels=10. 

Ik hoop dat dit het duidelijker maakt.

Mvg,
Vincent
Joopvdl (2021-01-12 18:37:30+00:00): Dat maakt heel veel duidelijk, bedankt! Ik had al een poging gedaan eerst alles te leren, ik had al op de wiki gekeken maar er is zoveel mogelijk en er zijn zoveel opties dat ik besloten heb om gewoon te beginnen.

Weet jij toevallig nog een gebruiksvriendelijke handleiding? Of is het voor jullie (veteranen) geen probleem mij af en toe feedback te geven? (ik kan mij voorstellen dat dit vervelend kan zijn)
Cartographer10 (2021-01-12 18:55:48+00:00): Jep, het duurt even om de correcte tagging van alles te leren maar wiki is hier je grootste vriend. Al moet ik zeggen dat je het best goed doet. 

Voor zover ik weet is er niet echt een handleiding behalve wiki. Als je echt even hulp nodig heb met iets is het forum [1] waarschijnlijk de beste plaats aangezien daar ook veel ervaren mappers actief zijn. Daar kun je ook bijvoorbeeld in een van de sticky posts een bag verzoek doen (om gebouwen in openstreetmap in Nederland te importeren).

Zelf heb ik mij aangeleerd om altijd even mijn changeset na te kijken. Als de changeset groter is dan wat zou moeten heb je misschien een foutje gemaakt. Via deze [2] website kun je je changeset beter bekijken. Verander gewoon het nummer. 

Zeker in het begin zullen de meer ervaren mappers altijd nog even proberen mee te kijken en zo nodig feedback te geven. 

[1] https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
[2] https://overpass-api.de/achavi/?changeset=97384720
salisburymistake (2021-06-08 19:40:59+00:00): Hi there. Active editor in Springfield, IL and service planner for SMTD here. I noticed you'd added SMTD's urbanized area routes and wanted to let you know they've changed. I don't have the knowledge to update them on OSM myself - I'd like to setup some kind of GTFS sync eventually but I'm rather busy these days - so I thought I'd reach out see if you wanted to take a crack at it.

You can find the updated UA routes here: http://www.smtd.org/uaroutes

If you'd rather work off the GTFS, you can find it here: http://www.smtd.org/gtfs-information/

Have a great day.
many852123 (2021-01-23 16:26:41+00:00): Hello. User, what is the reason that you add the name of your city to all the roads in Isfahan province? Why are you trying to enter incorrect information in the map?
literan (2021-01-13 20:12:02+00:00): странные тут домики перед многоэтажкой получились https://www.openstreetmap.org/way/894634469/history#map=19/55.84782/37.62872

это что, веранды для жителей?
Erelen (2021-01-13 22:05:56+00:00): Прямоугольнички рисовал building tool`ом, но у части забыл исправить :)
Исправлено.
Tomas Straupis (2021-01-12 17:22:39+00:00): Viskas tvarkoj. Aš tik adresus perkėliau ant pastatų ir pridėjau addr:city=Telšiai.
laurent-38 (2021-01-12 18:01:37+00:00): Bonjour Malou,

Merci pour cette contribution.
Je me suis permis quelques modifications  (voir https://www.openstreetmap.org/way/120194081) :
- correction de la syntaxe des horaires d’ouverture
- déplacement des attributs d'adresse du restaurant vers le bâtiment. (cela ne change pas le fait que le restaurant est bien situé au 27 rue Paul Bert)

Cordialement
~~
laurent-38
Mazda05 (2021-01-15 12:08:56+00:00): акты НВФ не отменяют законы государства
MrMoehritz (2021-01-12 19:38:13+00:00): Hallo Herr Glass,
willkommen bei OSM! Bitte machen Sie sich mit OSM etwas vertraut bevor sie Änderungen vornehmen (z.b. https://learnosm.org/de/). Ich habe Ihre Änderungen hier überarbeitet: https://www.openstreetmap.org/changeset/97393568 . 

Besten Gruß und frohes mappen
MKnight (2021-04-25 15:20:53+00:00): Moin,
Du hast hier oneway=yes zusätzlich zu lanes:backward eingetragen, was ist korrekt?
abhishekgopal (2021-02-09 06:00:30+00:00): #nsslbscek
gatatat (2021-01-12 18:05:11+00:00): Imagery utilized was actually Monongalia County's 2020 Aerials: https://ags.agdmaps.com/wv/mon/
skyper (2021-02-10 15:21:52+00:00): Hallo

Ich habe mal die fehlende "route_master" Relation ergänzt:
https://www.openstreetmap.org/relation/12299194

Bei PTv2 bedarf es dieser Relation als Sammlung der einzelnen Varianten. Ausnahme sind Linien mit nur einer einzigen Variante, z.B. Ringlinien.

Habe ich auch nur durch PTNA entdeckt:
https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BW/DE-BW-RVL-Analysis.html

Dort sind auch die GTFS-Daten der SWEG, die wir verwenden dürfen.

Viele Grüße,
skyper
Mazda05 (2021-01-15 12:08:53+00:00): акты НВФ не отменяют законы государства
Mazda05 (2021-01-15 12:08:59+00:00): акты НВФ не отменяют законы государства
Mazda05 (2021-01-15 12:08:51+00:00): акты НВФ не отменяют законы государства
freeExec (2021-01-14 08:07:41+00:00): В название указывают только название, без типов и прочего.
Не нужно дублировать адрес, адреса у нас присваиваются зданиям.
voltairovicz (2021-01-12 17:51:31+00:00): Don't do such edits which are visible for a half a world then
Romwriter (2021-01-12 19:50:55+00:00): Impfzentrum Hildburghausen in Esens?
Nakaner (2021-01-13 07:29:35+00:00): Hi,

your activity seems to be part of an organised activity documented at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Organised_Editing/Activities/Climate_TRACE

The Organised Editing Guideline requires a discussion on a mailing list prior to the editing activity (https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines). When and where did this discussion happen? Could you please provide the link to the message in the archives of that mailing list?

If this requirement is not met, I would like to ask you to pause your activity until the requirement is met.

Please inform your supervisor and others participating in this activity about this message/request. Thank you.

Best regards

Michael
francians (2021-01-12 20:33:46+00:00): Hi!

This tag was intentionally defied for tourist buses, please revert

Cheers
Francesco
Cascafico (2021-01-13 13:41:22+00:00): Tertiary road definition:
"The highway=tertiary tag is used for roads connecting smaller settlements, and within large settlements for roads connecting local centres".
This road connects Muggia to Chiampore, hence it falls in tertiary definition.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97389747
Syl (2021-05-12 19:57:35+00:00): Hello, I revert this change, it's probably not a shop from this brand.
scai (2021-02-03 15:51:22+00:00): Hi Toni,

statt maxspeed zu entfernen wäre es besser, maxspeed=none zu setzen. Andernfalls weiß man nicht, ob die Geschwindigkeit unbegrenzt ist oder einfach nur noch von niemandem eingetragen wurde. Zusätzlich empfiehlt es sich, maxspeed:source=DE:motorway zu setzen, damit ersichtlich ist, wo die Geschwindigkeitsbegrenzung her kommt. Falls entsprechende Schilder stehen, wird stattdessen maxspeed:source=sign verwendet.

Grüße
Alex
user_10642328 (2021-02-03 20:59:14+00:00): Danke für die Info. Ich werde versuchen das zu berücksichtigen.
MKnight (2021-02-28 09:24:20+00:00): Moin, ist denn sicher, dass das 120 hier nicht mehr gilt:
https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=WGcueUCbz9-LalYirv9EnA&signs=true&points=true&lat=50.90592959988333&lng=12.029188499383334&z=17&x=0.45766903012693416&y=0.5199100679141099&zoom=0
?
MKnight (2021-02-28 09:27:35+00:00): Ach, und in der Gegenrichtung vom November 2020:
https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=u8zKFFpR65R3YMgBZDoaUZ&signs=true&points=true&lat=50.90727380591133&lng=12.11688018768473&z=17
user_10642328 (2021-02-28 10:40:13+00:00): @MKnight:
Das wechselt (wie bei vielen anderen Autobahnen auch) ständig zwischen 130, 120, Freigegeben,130, ....
Ich fahre in ca. 3 -6 Wochen wieder in beiden Richtungen. Da werde ich nochmal schauen. :-)
MKnight (2021-02-28 12:10:18+00:00): Moin, danke für die schnelle Antwort, ich werde die Daten auf Basis Dezember 2020 wieder eintragen.

Und ja, den Wechsel wollen wir in OSM auch abbilden, Bsp.: http://overpass-turbo.eu/s/14gl
Jochen Topf (2021-01-14 13:30:14+00:00): Your import is has resulted in quite a lot of broken data. Many island you imported were already there. Please fix the data! You can see the problems here:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=coastline&lon=7.14292&lat=59.10386&zoom=7
Marius Geitle (2021-01-14 14:12:01+00:00): Hello Jochen, 

Thank you for bringing this to my attention. While I do try to ensure the imports are as error-free as possible when uploading, there are sometimes errors that creep in. 

Therefore, I do revisit the municipalities in the weeks after the import to correct additional errors that I detect using several tools, including the one you linked. Since those tools do not display the errors in real-time, I do unfortunately have to wait until the reports become available.

- Marius
Jochen Topf (2021-01-14 15:08:16+00:00): That's more than a few errors that just have crept in. And editors have powerful checkers to find problems.
cyton (2021-05-26 18:40:00+00:00): ach, ist das source am objekt so notwendig? ich dacht im changeset reicht das.

übrigens fehlen meistens dächer oder andere gebäudeteile in dem layer, die sind dann beim ersten layer "bauwerke" mit dabei (sieht teils seltsam aus wenn nur das an ist)
!bm (2021-05-26 18:51:44+00:00): Prinzipiell nein, nicht notwendig, aber... es ist ein Unterschied, ob der Gebäudeumriss aus ALKIS-Gebäude oder Berlin Zoom übernommen wird. (1. präziser, 2. +leichter offset). Manchmal (ganz neue Gebäude) übernehme ich auch aus den DOP – wie, wenn nicht als source=* (exakter wäre evt source:geometry=*) am Objekt soll der Unterschied klar werden? (Daher habe ich mir das in einem JOSM-Preset hinterlegt.)

Richtig, aber auch nicht konsistent/vollständig. Ich habe auch schon strichliert/gepunktet eingezeichnete Dächer auf Gebäude gefunden.
aweech (2021-01-12 22:46:28+00:00): Hi,
In OpenStreetMap, we try to map things as they exist in real life, not as they appear on other maps. The streams in the Pine Valley area are all intermittent. There is evidence for it in the various imagery layers, and I have been there myself and seen them dry.
geomap6 (2021-01-13 22:41:34+00:00): Thanks a lot,
It is great that you have edited it according to a field check.
pitscheplatsch (2021-01-13 09:29:20+00:00): Hi Ichristie.

Could you use the comment field of your created changeset for describing your map edits? Thanks. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
eggie (2021-01-12 21:51:58+00:00): Dag Eddy... 
Lijkt me oke. 
De loop van de duiker zie ik niet in de BGT terug, maar hij zal ongetwijfeld daar ergens onder de grond zitten.
Tip.. 
Een beek kun je ook als waterway=stream  taggen,
Nu staat het bovengrondse deel als sloot. (ditch)  Kan natuurlijk ook. 
Up to you.
Gr egie
Edmundus (2021-01-13 17:47:58+00:00): Dank je Eggie, voor de opmerking.
Inderdaad, het is hier het begin van een beek, met de breedte van een beek, maar  wel vaak droog. Nu gelukkig niet. Ik zal de tag verbeteren.
Ik werk nu met JOSM. Die tags vind ik nog wel lastig. Daarom heb ik voor mezelf vanaf wiki.openstreetmap.org een lijstje gemaakt met gebruikelijke tags bij wegen, paden en waterlopen. Ik ga nu nog even verder met de waterlopen in mijn omgeving.
Met groet van Eddy.
eggie (2021-01-13 17:51:22+00:00): Yep.. kwestie van volhouden en er langzaam ingroeien..
Gr eggie
VA00 (2021-02-03 09:08:53+00:00): Kolejny szlak sprawdzony metr po metrze w terenie zniszczony. Geoportal PTTK kopiuje trasy z OSM, a nie na odwrót! Właśnie dostałem maila z COTG PTTK, że ,,poprawili'' szlak żółty. Tylko nie wiedzieli, że jakiś delikwent 3 tygodnie temu  przywrócił stary błędny przebieg, w poprzek płotu, ścieżką której od lat nie ma!!!!
pitscheplatsch (2021-01-13 09:28:34+00:00): Hi Rudiansyah, welcome to OSM.

May we know the reason behind this mass deletion? Thanks.

Full changeset information https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=97392952#16/3.2083/99.6029

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
goodidea (2024-07-20 18:18:39+00:00): Warst du da vor Ort?

Bei diesem Teil der Lessingstraße stimmt oneway:bicycle=no (und das mittlerweile veraltete cycleway=opposite) nämlich nicht ... ist blöderweise nicht frei für Radfahrer in Gegenrichtung (wohl zu eng). Das war wohl lange falsch getaggt.

Ich habe es gerade korrigiert ...

Viele Grüße!
Akrimullah IRM-RV (2021-06-14 00:23:17+00:00): Hi, kaartense
I found your relation edit on this restriction a bit weird https://pewu.github.io/osm-history/#/relation/12178298. the "from" role comes from oneway road that's opposite direction to "to" role. temporary, I change the from role to the next oneway road. if you find it irrelevant, please repair it as you're the original editor. thanks mate
kaartense (2021-07-10 03:01:51+00:00): Hi Akrimullah IRM-RV,
.
In fact, it probably looked weird right before you edited it, but that wasn't when I created the relation. I analyzed in depth the history of the objects and partially redid the scenario I found when the relation was created (2021-01-12T19:26:51Z). After I created the relation, its members were modified, the direction of one or more ways was updated, some ways with the addition of oneway=yes.
.
How members of a relation are modified can break it or make it lose meaning, even without touching the relation in fact as to have a new version. This is similar to what happens when a node on a way is randomly dragged to a distant spot, the geometry of the way will become weird, but just dragging this node from one spot to another will not make the way have a new version.
.
The way data structure works on OSM makes it even more interesting. That's fascinating.
.
Thanks for sharing this interesting case.
gnlpfth (2021-01-18 17:56:06+00:00): Hi, your changes are not conform with https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer#General_meaning . That's why I might undo them. Changing the map data to something unreal but pleasant is definitely not the proper way to make an application work as expected.
vshcherb (2021-01-18 18:43:34+00:00): Hi,

I don't think they are done for the rendering. They are done to be more aligned with real data on the ground. 

Could you please specify what's wrong with the change cause the road intersection is quite messy here. 

There are multiple forbidden routes and turn restrictions do not reflect all situation here.
gnlpfth (2021-01-19 14:55:42+00:00): I know the junction very well, I live nearby. There is no extra lane from southeast to northeast, this relation is double represented now. As I can see from https://github.com/osmandapp/OsmAnd/issues/10480, you and scai edited the junction without any local knowledge, just to make an app work the expected way.
vshcherb (2021-01-19 15:09:03+00:00): Yes, conversation start from the bug in OsmAnd. Though I never edit map to fix the issue, it would be insane. 

The issue I was trying to fix by looking at Satellite Imagery that roads (or better to say traffic trajectory were far away from realistic).
If you compute the route and it looks like Zigzag that doesn't mean that roads mapped correctly. 

Let me give you an example at location I know better (https://www.openstreetmap.org/#map=19/52.28686/4.83592). Here it could be mapped as straight perpendicular arrows but that doesn't reflect reality and it doesn't make sense to make it like that.

I wouldn't say I know what it goes here but I suspected that going from SE (motorway) to NE (Landsrasser Hauptstrasser) doesn't imply you need to go to the center of intersection, so introduced that link that it connects with a better geometry. Another main issue that moving from NE (Landsrasser Hauptstrasser) to SW (Franz). 

I mean I wouldn't care if OsmAnd has a bug in 1 place in the world. I'm thinking more about OpenStreetMap, so traffic trajections are mapped more realistic. Cause in the end we could every interesection map with a single point but that won't make us happy.
vshcherb (2021-01-19 15:13:06+00:00): And yes I'm not happy with my change either cause it's still doesn't look good. I would probably change how https://www.openstreetmap.org/way/502767563 is connected and join to https://www.openstreetmap.org/way/894689761. 

I find my self it's almost the most difficult intersection I saw, so I would love to get help with it. Please bear in mind that situation is not about visuals it's also about getting mapped correclty road restrictions and lanes information.
user_2066394 (2021-01-12 21:59:52+00:00): Format Öffnungszeiten:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours
Silence37 (2021-01-13 06:26:52+00:00): Ups.
Öffnungszeiten nach der Beschreibung angepasst. Hochgeladen mit Bitte um Überprüfung.
user_2066394 (2021-01-13 16:30:53+00:00): Sieht formal gut aus, die Badesaison müsste man noch einarbeiten.
tux67 (2021-01-13 08:35:06+00:00): Hi, jetzt hast du die Tankstellen Features am Gebäude und am Node .. das war eher keine Absicht, oder?
Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97393949
jimmyhendrix (2021-01-13 10:08:38+00:00): Das war natürlich nicht beabsichtigt. Ich war der Meinung die Tags am Gebäude entfernt zu haben - offensichtlich war mir das doch durchgegangen. Habe ich nun nachgeholt. Danke für den Hinweis.
Viele Grüße
jimmy
mueschel (2021-01-14 10:35:33+00:00): Could you check this way, it got a strange tag "mtb:win".
https://www.openstreetmap.org/way/101811681
zedmaster (2021-01-14 11:11:19+00:00): fixed. thanks
Dimacn (2021-01-13 06:36:21+00:00): Спасибо за уточнение карты OSM. Только пожалуйста, не соединяйте дороги и другие объекты там где нет необходимости. Речь идёт про вот эти точки https://www.openstreetmap.org/node/8316399016 и https://www.openstreetmap.org/node/8316399015 где дорога прилеплена к границе города и другие подобные (вы соединяли дорогу и электролинию)
Mateusz Konieczny (2021-01-13 07:21:54+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/894696391/history ("Infant Sacrifice Ritual Area") - more in https://www.openstreetmap.org/changeset/97394624
Mateusz Konieczny (2021-01-13 07:22:18+00:00): Reverted edit as coming from vandal account.
petrv-earth (2021-01-12 22:43:30+00:00): Is this supposed to be real edit ? Please keep edits geographically close and include sources for where you can.
Brian@Brea (2021-01-13 02:32:54+00:00): Hey. Taking a look at way: 894696391 (Infant Sacrifice Ritual Area). There is a lot of Red flags going off for this entry. First off you building way measures 696m long (or 2300ft) while a building of this length would not be out of the ordinary for a warehouse, the locations in the middle of an ice sheet in Greenland makes this almost impossible. Checking over Arial maps of the location shows no sign of civilization or anything that would represent a place of human remnants. The other is the source of the your edit. This is a let alone a controversial place of worship and definitely needs some sort of source. All religions and faith are welcome on Openstreetmap but this seems to me to be a spam edit. If this way was mismarked as a Place of Worship/Church by mistake it maybe changed over to historic=ritual_site or to something more appropriate. I encourage you to look over the Map Features page of the OSM wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_features. also be sure to include sources (webpages, books, articles, ect) in your edits of areas of low map visibility (source=*).
Mateusz Konieczny (2021-01-13 07:17:00+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/894696391#map=15/77.2221/-48.1106 - if anyone considered it as a real for even second: you need to be more suspicious about what others offer to sell you or present as good investments
Mateusz Konieczny (2021-01-13 07:23:22+00:00): Also, why none reverted all edits from this vandal?

Reverted now.
Anakil (2021-01-12 21:03:09+00:00): Rebonjour,

J'aimerais juste savoir quel est ta source pour les poteaux ? Est-ce une enquête de terrain ? Ou un import sur base d'une base de donnée externe ? Ou autre ? 

Le tag utilisé n'est pas le bon par ailleurs, il faut utiliser "power=pole" pour les poteaux, et les lignes, tu peux les continuer en un seul élément passant par plusieurs poteaux (plutôt que les diviser en plein d'éléments différents). ;-)

Comme dit dans mon message précédent, quand tu cartographie tes points, essaye de ne pas les coller à d'autres éléments qui n'ont pas de sens (comme l'utilisation du sol), si besoin dans l'éditeur ID, utilise le raccourci ALT (maintenir) quand tu clique pour ajouter le point, ça empêche de le coller à autre chose.

Happy mapping,
Mateusz Konieczny (2021-01-13 07:22:25+00:00): Reverted edit as coming from vandal account.

https://www.openstreetmap.org/way/894696391/history ("Infant Sacrifice Ritual Area") - more in https://www.openstreetmap.org/changeset/97394624
aceman444 (2021-02-13 00:07:42+00:00): Zdravim, dakujem za opravu polohy obchodu. Ale ked ste prepisali cislo domu v adrese (housenumber), zabudli ste na supisne cislo (addr:conscriptionnumber), takze teraz nesedia. V addr:streetnumber davame orientacne cislo, a do addr:housenumber zretazenie supisneho a orientacneho s lomitkom. Ale Petrzalka je zatial systematicky len s orientacnym v housenumber, ak existuje, inak supisne.
Opravil som.
jurajik82 (2021-02-13 10:47:45+00:00): Nezda sa mi ta oprava. Obchod si kvoli pandemii a setreniu presunul zasoby do objektu, ktory ani nema orientacne cislo, iba supisne. Pravdepodobne iba na nejaky cas, lebo povodne miesto, aj ked vyprazdnene, ma stale napisy ako predtym. Obchod teraz funguje iba ako vydajna po predchadzajucej dohode (objekt nema okna). Po Vasej oprave tam vsak teraz nie je ziadna adresa.
aceman444 (2021-02-14 17:43:59+00:00): Nerozumiem. Vy ste presunuli firmu do tej malej budovy (myslim, ze tak to maju aj na stranke). Ano, tak budova nema orientacne cislo, tak som ho dal prec, kedze ste ho tam nechali. Kde nie je ziadna adresa? Je adresa len so supisnym cislom (no je na celej budove, nie ja obchode, ale to je bezne).
jurajik82 (2021-02-15 21:23:41+00:00): V poriadku, staci adresa na budove.
آرمین بریمانی (2021-01-12 20:25:59+00:00): درسته
Pieter Vander Vennet (2021-01-13 11:36:46+00:00): Hallo Benjamin,
Je hebt 'Ons Blokske' als park aangeduid. Na wat opzoekingswerk online vond ik dat het een soort 'natuurtuin/stiltetuin' betrof.

Is die tuin publiek toegangkelijk? Is er een website waar ik meer info kan vinden? Dan pas ik het allemaal aan.
darkonus (2021-01-12 21:22:38+00:00): Чудовий мапінг!
IIVQ (2025-01-15 14:16:43+00:00): Bonjour Florian,
Vous a ajouté beaucoup de troittoirs avec highway=footway. C'est meilleur d'utiliser sidewalk=left|right|both, voir https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Trottoirs
Cordialement, IIVQ
Supaplex030 (2021-01-13 23:21:39+00:00): Mhm, eigentlich gibt man bei Fahrstühlen die Level schon mit Semikolon an, nicht mit min und max. Oder habe ich etwas verpasst? Siehe auch https://www.openstreetmap.org/node/8207350508

Oder woher hast du diese Schreibweise?

Das hat Vorteile, bei diesem hier z.B. geht aus der Schreibweise hervor, dass er im 1., 3. und 4. Stock hält, aber nicht im 2.: https://www.openstreetmap.org/node/8207350508 (von dir nicht bearbeitet).