piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2022-04-11 17:10:42+00:00): Hi Kono... You are sure the official name is Basketball Court?  
Don't use name tag to describe things
A lot of tracks named "Waldweg" ("Track" in German).

    Main article: Names

The name tag should be used for the common name of a feature. It should not describe or label the feature. For example, it is incorrect to use name=track on a track road through a forest. Instead it should have the feature tag highway=track. If the track has a common name (like a street name), it would have a name tag too. If not, then there should be no name tag.

You can find appropriate tags in the editors using their presets (in iD start typing after you add an object, in JOSM press F3) and by searching this wiki or Taginfo. If you cannot find matching tags, add description=* or note=* or ask the community.


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice

Greetz,
eggie
Kóno (2022-04-12 12:34:49+00:00): You are right, I will change it
Larmax (2022-04-11 16:33:28+00:00): Taasko pitää lisäillä olemattomia kohteita kartalle?
edvac (2022-04-11 21:16:21+00:00): Rakas ahoiuiaduigfadugiadguyadgadgsda:

Käyttäjä Larmax on valittanut DWG:lle, että lisäätte väärennettyjä nimiä paikkoihin, teihin ja katuihin, kuten tässä tapauksessa.

Voisitteko vastata hänen kommentteihinsa mahdollisimman pian?

Varoittakaa, että OpenStreetMap ei ole lelu, emmekä lisää väärennöksiä kartalle, vaan ainoastaan todellisia piirteitä, joita näemme todellisuudessa.

Rafael Avila Coya, OpenStreetMap Foundation, Data Working Group.

Translated with www.DeepL.com/Translator (free version)

Ticket#2022041110000126

Dear ahoiuiaduigfadugiadguyadgadgsda:

User Larmax has complained to the DWG that you are adding fake names to places and roads and streets, like in this case.

Could you please answer his comments as soon as possible?

Be warned that OpenStreetMap is not a toy, and we don't add fake things to the map, but only real features that we see in reality.

Rafael Avila Coya, on behalf of the OpenStreetMap Foundation, Data Working Group.
Larmax (2022-04-12 09:24:57+00:00): Hi edvac,

I reverted changes made by ahoiuiaduigfadugiadguyadgadgsda here: https://www.openstreetmap.org/changeset/119612214 . They are a known vandal in the region, see for example https://www.openstreetmap.org/changeset/111859012
DressyPear4 (2022-04-14 23:29:22+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119583048
Elisabeth IRM-RV (2022-12-13 01:45:31+00:00): Hi Dhital Bhimsen,
thank you for your mapping contribution, It looks like you added the highway=path tag to the cable object with the changeset local knowledge comment and it's causing lots of warning crossings. (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/341470430)
please remove the highway=path tag, if the object is not a path but a cable
thank you, happy mapping!
user_5359 (2022-04-12 17:01:05+00:00): Hello! Please have a look on https://www.openstreetmap.org/way/1051054677. What is the meaning of the tag moto_friendly = yes?
Osmwithspace (2022-11-15 11:58:26+00:00): Ist das so für Fußgängerüberwege the way to go?
Dann würde ich das bei folgenden auch entsprechend umbauen:
https://www.openstreetmap.org/way/1113322767
https://www.openstreetmap.org/way/493766531
https://www.openstreetmap.org/way/678368836
theFeiter (2022-11-15 12:08:34+00:00): Sonst hätt ichs nicht gemacht :D
Ich hab vorher recherchiert, und nach bestem Verständnis des Wikis getaggt.
JAAS (2022-05-11 23:29:11+00:00): Hola Lewatoto. Viendo algunos cambios a las clasificaciones de las vías, temo decir que una vía `tertiary` no puede ser el ingreso/egreso a un centro comercial. En realidad todo tipo de clasificación tiene su explicación (e incluso difícil de aplicar con toda la certeza en mucho casos).

No me he puesto a revisar mucho a profundidad, pero creo que sería bueno que sostuviéramos una reunión para hablar acerca de este tema, que a veces es algo subjetivo, pero si afecta tremendamente a las herramientas para navegar.

He notado su entusiasmo editando en el mapa y creo que juntos podemos hacer cosas interesantes e intentar arreglar el relajo que existe ahora en Guatemala.

Saludos,

Jorge Aguirre/JAAS
Lewatoto (2022-05-13 00:08:11+00:00): Totalmente de acuerdo, me puse a ver en la wiki las explicaciones pero no se como trasladarla a los casos específicos de Guatemala, así que escogí la clasificación más cercana (de las vías) que tenía que no fuera de enlace, me parece excelente la idea sobre hablar para ver lo de las clasificaciones, ya pertenezco al grupo de telegram de OSM Guatemala, uso el mismo nick.

Saludos.
Kovoschiz (2022-04-11 16:09:16+00:00): You need to split the `amenity=parking` into `parking=surface` and `parking=lane`.
Tomas Straupis (2022-04-11 18:36:50+00:00): Privažiavimai yra privažiavimai, pavadinimų jie neturi. Kiškių residential gatvė riečiasi pietinėje šios zonos dalyje.
DareDJ (2022-04-11 15:21:30+00:00): Accidentally uploaded comment from another task. 
Proper upload comment:
Adding missing roads in Cuba #MSFTOpenMaps
eggie (2022-04-11 16:45:42+00:00): Dag gidge.. Wet je wel zeker dat er een heel bos om het complex ligt.
Op de luchtfoto is er niets van te zien. 

MVG
eggie
eggie (2022-04-11 19:17:58+00:00): Het 'bos' heb ik aangepast.
MVG
eggie
gidge (2022-04-12 10:03:22+00:00): Hoi Eggie, 

Dat "bos" stond er al in. Ik heb alleen wat aanpassingen gedaan op het pad eromheen. Die is al even geleden aangepast. Maar terecht dat het "bos" verwijderd is.
eggie (2022-04-12 10:07:12+00:00): Dag gidge.. Zie het niet als kritiek..
Die oude import van de 3dshapes kun je gewoon aanpassen. Die is meestal over de datum.
Veel plezier met mappen..
Eggie
MxxCon (2022-04-12 03:26:02+00:00): Hello
If a business occupies only part of a building, such retail space on the first floor and residential/office above, it's inappropriate to tag the whole building as business. Such business should be mapped as a separate node. 👍
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119584308
DareDJ (2022-04-11 15:21:49+00:00): Accidentally uploaded comment from another task. 
Proper upload comment:
Adding missing roads in Cuba #MSFTOpenMaps
SomeoneElse_Revert (2022-04-15 18:22:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 119755674 where the changeset comment is: Following numerous complaints to the DWG, reverting some data believed not to be licence-compatible. Meaningful communication with the mapper failed. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5913 and previous blocks.
user_5359 (2022-05-02 20:19:16+00:00): Hello! What is the meaning of the tag highway=hotel ? See https://www.osm.org/way/430242583, https://www.osm.org/way/430242557, https://www.osm.org/way/114318864
FraukeLeo (2022-11-27 21:26:36+00:00): Hallo HWRu, das Gebäude https://www.openstreetmap.org/way/1051066792 ist längst abgerissen. Siehe Esri-Luftbild oder aktuelles Hessen DOP20.
FraukeLeo (2022-11-27 22:04:43+00:00): Oder steht da schon wieder eins? Ich war etwa ein Jahr nicht mehr da.
HWRu (2022-11-29 15:43:35+00:00): Hallo FraukeLeo,
ich war auch nicht vor Ort. Aber das Sattelitenbild von Google Maps (2022) zeigt dort eine Baustelle. Und die aktuelle HesseDOP20 zeigt eine Baugrube.
Grüße HWRu
FraukeLeo (2022-11-29 15:54:54+00:00): Zumindest ist das auf älteren Luftbildern zu sehende Gebäude definitiv nicht mehr da :) deshalb weiß ich nicht, ob es richtig ist, da ein Gebäude zu mappen. Überlass ich dir.
SomeoneElse (2022-04-14 14:02:43+00:00): As https://www.openstreetmap.org/changeset/119400601 makes clear, 
It is not OK to revert another user's changeset if that was made in good faith, without any sort of discussion with that user.
This changeset has tags "created_by=reverter_plugin/35893;JOSM/1.5 (18387 en)" and "source=OpenStreetMap Carto (Standard)".
Please explain, before any other edits, what you reverted, where it was discussed, and what source you actually used.
SHARCRASH (2022-04-14 16:15:41+00:00): You are being fooled by a software... Because you see a note from JOSM that i've used the reverter doesn't mean i've reverted a changeset. Sorry to disappoint you... I just used the reverter to check why some changes have been done, possibly something was not looking logic, honestly i can't remember. 

I can prove it to you... I'm going to create one single element on my next changeset, it will be a version 1, nothing else will be changed. Yet you will see the same note from JOSM. I will post it here in my next comment.
SHARCRASH (2022-04-14 16:17:56+00:00): Here you go https://www.openstreetmap.org/changeset/119720052

Sounds like i'm teaching something new to a DWG member...
Kovoschiz (2022-04-11 16:10:28+00:00): Please use `landuse=cemetery` for general graves, and `cemetery=grave` for individual graves. `amenity=grave_yard` is for a "yard" inside religious facility.
Mateusz Konieczny (2025-04-23 10:26:27+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/9658826170/history has amenity = fixme that was added in this edit
What kind of object is here? Is it a shop? What kind of a shop? (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop )
Mateusz Konieczny (2025-04-23 10:28:06+00:00): also, is https://www.openstreetmap.org/way/868798041/history disused or not?

probably healthcare=pharmacy should be removed or also set to disused
eggie (2022-04-11 16:42:35+00:00): Dag SchepersZelf  Lijkt me oke als het om een kunstwerk gaat.
Gaat het om een plaats van devotie dan zijn er ook andere tags mogelijk.
Maar eens hier rondneuzen evt.  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dwayside_cross

Dan ook toevoegingen als
denomination=roman_catholic
en religion=christian

MVG
eggie
SchepersZelf (2022-04-11 17:12:29+00:00): Dankjewel Eggie
eggie (2022-04-11 16:38:04+00:00): Oke Peter...  De trap heb ik ook nog even ontdaan van horse=yes

MVG
eggie
SomeoneElse_Revert (2022-04-15 18:11:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 119755674 where the changeset comment is: Following numerous complaints to the DWG, reverting some data believed not to be licence-compatible. Meaningful communication with the mapper failed. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5913 and previous blocks.
Greg_Rose (2022-05-02 04:23:51+00:00): %$#%$@^&%$#!!! Must you add EVERY TINIEST waterway, while creating ZERO intersections with roads?!??
Seriously though. This is a mess.
OrcaDan (2022-05-02 12:10:46+00:00): Thank you for taking an interest in my work. I offer these comments in my defense:
1) in terms of adding "EVERY TINIEST waterway", I have been mapping following the level of detail in the USGS National Map, nothing more, nothing less.
2) as far as creating ZERO intersections with roads, often the roads in OSM (especially in rural areas like wildlife refuges) have very poor locational accuracy. I don't see the point of adding intersections where the location of the road is not accurate. I try to add intersections with most roads that have been mapped accurately.
Glassman (2022-05-06 22:27:48+00:00): @Greg_Rose - We should only add intersections where we know what is on the ground. I've been working with my county trying to get the location of culverts and bridges for streams. Unfortunately our imagery just isn't clear enough to see what's on the ground. 

I believe we need to be accurate otherwise our data isn't all that useful. I do spend time verifying bridges and culverts along major roads using Bing Street Side or Mapillary imagery.
Greg_Rose (2022-05-10 22:34:46+00:00): @OrcaDan I get what you're saying about road accuracy, and I respect that, but the NHD is not well-known for accuracy either! Also, regarding your post-import work - what I'm seeing does not reflect your stated response. For instance, on a true residential (well-mapped) street in the Swakane area I see one creek/road intersection has a culvert, yet 2 others just down the street have nothing. It seems fairly random - is it automated in some way?  
I'm partially annoyed because as soon as you plunked down those waterways over roads where I was last editor, it gave all of the resulting "non-intersection" Osmose errors to ME!
My other issue is that I'm taking part in a pilot project for the Trails Working Group, and of course one of the project areas is right smack in the middle of the waterway "densification" that you imported - so I'm unable to edit any waterways unless I want all of THOSE Osmose errors as well.
I'm getting through it though - so excuse my pique from the heat of the moment.
Greg_Rose (2022-05-10 22:41:29+00:00): @Glassman Actually, if you look at downstream data users almost ALL of them do not differentiate between a bridge over or culvert under. We of course need to strive for accuracy - and I do that to the best of my ability. The most important datapoint here is whether the waterway is forded or not.  
If I'm on a track in the wilderness, I don't care if I'm on a bridge or going over a culvert - but I *do* care if I'm expected to wade into thigh-deep water!
Having said all that, USFS has clear procedures for commissioned forest roads - they are almost always culverted so they can easily rip out the culvert when they decommission. If you *expect* to see a culvert on an FSR, it's actually pretty easy to spot it!
SomeoneElse_Revert (2022-04-15 18:21:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 119755674 where the changeset comment is: Following numerous complaints to the DWG, reverting some data believed not to be licence-compatible. Meaningful communication with the mapper failed. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5913 and previous blocks.
SomeoneElse_Revert (2022-04-15 18:18:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 119755674 where the changeset comment is: Following numerous complaints to the DWG, reverting some data believed not to be licence-compatible. Meaningful communication with the mapper failed. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5913 and previous blocks.
SomeoneElse_Revert (2022-04-15 18:15:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 119755674 where the changeset comment is: Following numerous complaints to the DWG, reverting some data believed not to be licence-compatible. Meaningful communication with the mapper failed. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5913 and previous blocks.
SomeoneElse_Revert (2022-04-15 18:14:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 119755674 where the changeset comment is: Following numerous complaints to the DWG, reverting some data believed not to be licence-compatible. Meaningful communication with the mapper failed. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5913 and previous blocks.
mueschel (2022-05-01 11:24:13+00:00): Hi,
could you check the railway:signal tags you added here?
These two are not used in any other place and look like a mistake:
railway:signal:type:main
railway:signal:type:shunting
WoodWoseWulf (2022-04-11 20:49:41+00:00): Hello,
Do you have more information about this park? I can't find any reference to a park by this name existing in this location.
abakus_uploader (2022-04-11 22:33:05+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
ToniE (2022-04-12 07:52:22+00:00): Hallo pkopp,

willkommen bei OSM.

Mein Eindruck bzgl. dieses grünen Hasen ist, dass diese Wanderroute in Wirklichkeit nicht existiert. Ich schließe das aus name, from, to, operator, note, ... und auch daraus, das ein Rundweg keine Steigung von 5% haben kann (gut, kann ein ersehen sein) und die Läge der Wanderoute

In OSM werden nur real existierende und von anderen Mapper überprüfbare Dinge gemapped.

Wenn diese Wanderroute also nicht existiert, so bitte ich dich, diese wieder zu löschen. Gegebenenfalls hast du aber auch einen Link, einen Hinweis auf die Existenz der Wanderroute und möchtest diese Informationen mit anderen Mappern teilen?

Viele Grüße
Toni
FraukeLeo (2022-04-12 10:00:26+00:00): Hinweis zur Wahrheitsfindung: Diese „Schöne Wanderroute durch die Felder“ verläuft ausschließlich durch Wald :)
VLLLVI (2022-05-17 20:31:36+00:00): Ciao Marianna. Ti volevo chiedere cosa significano i name che hai aggiunto ad alcuni edifici. Tipo E e F
Carto'Cité (2022-12-15 09:04:24+00:00): Bonjour norsud,
Merci pour l'ajout de cet aménagement :
https://www.openstreetmap.org/way/1051085249

De ce que je vois sur cette photo (https://www.mapillary.com/app/?pKey=302367984718275), il s'agirait plutôt d'une voie verte. Je corrige dans ce sens et je reste à ta disposition si tu as la moindre remarque.
Charles de Carto’Cité pour #VeloNormandie
kuhni74 (2026-04-13 11:28:02+00:00): da sind ziemlich sicher eine Menge "false positives" dabei, also Sinkholes, die keine Sinkholes sind, z.B. Seitenentnahmen an Forststraßen, ausgehebelte Wurzelstöcke, gelegentlich vielleicht Bombenkrater etc.
kuhni74 (2026-04-13 11:28:56+00:00): insbesondere im Flysch (überwiegender Teil des Ausschnitts) gibt es aus geologischen Gründen gar keine Sinkholes
PacerCZ (2026-04-14 19:26:02+00:00): Stimmt, selbstverständlich.. Aber.. In erster Linie befindet sich im Ausschnitt noch auch Kalkstein- und Gips-Karst, wo man selbstverständlich die Dolinen erwarten kann. In dem Restbereich kann man gerade hier selbstverständlich auch viele WWII Bonbenkrater, sowie Pingen finden. Da ist selbstverständlich ein Zeichen der Doline nicht ganz richtig, aber oft ist es schwierig zu sagen, wie eine Depression wirklich entstanden ist (es gibt sogar echte Dolinen auch außerhalb des Karstes), zweitens, morphologisch im Terrain passt das, also ich sehe dabei eigentlich kein großes Problem.
kuhni74 (2026-04-15 07:53:32+00:00): Was ist schon ein "großes" Problem? Aber ein sinkhole ist ein sinkhole, kein Bombenkrater, kein ausgerissener Wurzelstock. Das sah auch https://www.openstreetmap.org/changeset/121609782 so. Und nein, ich rede nicht vom Südrand des Quadrats, wo tatsächlich Kalkalpin vorkommt, sondern im überwiegenden (nördlichen) Teil, der ausschließlich im Flysch liegt. Und wenn man nicht weiß, was eine Einbuchtung im Laserscan eigentlich ist, dann sollte man das eigentlich gar nicht kartieren.
PacerCZ (2026-04-15 09:20:20+00:00): OK, und was für ein Zeichen würdest Du bei der unklaren Depressionen statt der Dolinen in der Karte benutzen? Lieber keine? (da ich keine bessere kenne). Besonders die Pingen sind ein großes Problem - die Depressionen sind oft groß, aber nicht so groß, dass man sie als einen Steibruch kartieren wollen würde (und stell Dir vor, wie die Karte dann aussieht, wenn jede solche Depression, die anderswo wirklich Pingen sind -z.B. Heiligenkreuz nahe)  mit dem Steinbruch Zeichen dargestellt ist).
 
Falls Du aber diese riesige Gruppe W von Grub meinst, dann bin ich wirklich überzeugt, dass sie die Bombenkrater sind - es waren in dieser Gegend schwere WWII Kämpfe und die Distribution und die Morphologie passen mir zu einer anderen Entität wirklich nicht. Nur, W von Leonardihof, habe ich jetzt bei dem erneuten Blick eine Depression gefuden, die eigentlich zum Krater wirklich nicht passt und die sogar ein Versuchsstollen sein kann - hab sie dementsprechend in der Notiz markiert und werde sie irgendwann in situ kontrollieren, da ich solche Stellen aktiv suche.
kuhni74 (2026-04-15 09:36:17+00:00): Unklare Depressionen würde ich gar nicht mappen oder nur mit einem fixme ohne weiteren inhaltlichen tag. Eine Pinge ist eindeutig kein Steinbruch, für eine Pinge lass ich mir sinkhole einreden, aber im Flysch gibt es keine Pingen. Westlich von Grub sind in der Tat sehr viele Bombentrichter, das hat TommiG auch so gemappt. Westlich des Leonhardihofs gibt es sehr viele künstliche Erbbauwerke, das lässt sich vom Sofa sicher nicht klären. Viele sind Steinbrüche oder Bombentrichter. Stollen kann ich mir dort kaum vorstellen, aber ich kann mich irren.
abakus_uploader (2022-04-11 22:33:06+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-04 06:49:11+00:00): Removed SEO spam description for POI French Florist in changeset 183627259

https://osm.org/changeset/183627259
abakus_uploader (2022-04-11 22:33:07+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
hanchao (2022-04-12 09:28:09+00:00): 请尊重别人的工作成果，不要乱删文字。
已回退
https://www.openstreetmap.org/changeset/119612374
ovruni (2022-04-12 04:32:20+00:00): Hola rosebqbe, gracias por contribuir a OSM. He notado que en sus conjuntos de cambios no se han agregado comentarios que permitan que otros miembros puedan entender los cambios realizados. Por favor revise la documentación sobre buenos comentarios en conjuntos de cambios. [0]
Saludos
[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Good_changeset_comments
Carto'Cité (2022-09-29 14:35:02+00:00): Bonjour titi95,
Je crois qu'il y a eu confusion entre piste et bande cyclable sur pas mal d'aménagements comme ceux-là :
https://www.openstreetmap.org/way/755864832
https://www.openstreetmap.org/way/636540204
Je corrige pour les mettre en bande. Je vois que tu utilises StreetComplete, regarde, il fait la différence entre piste et bande. N'hésite pas à me dire si tu penses que je me trompre mais j'ai vérifié avec des sources plus récentes que ta contribution ;)
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
krusefahrer (2022-04-12 18:37:47+00:00): What does "okidoki" in Moldovan mean?
喵耳引力波 (2022-04-20 05:56:04+00:00): TL;DR:

[cuisine=bubble_tea] -> [cuisine=ice_cream;bubble_tea]
ma-rt-in (2022-04-11 17:47:57+00:00): Hallo,

Leider kann das Testzentrum nicht ausgewertet werden. 
Bitte anpassen, siehe hier https://wiki.openstreetmap.org/wiki/COVID-19_-_How_to_Map#Testing_and_Treatment

Vg
erAck (2022-04-11 23:30:41+00:00): Done.
MxxCon (2022-04-12 03:43:46+00:00): Hello
Could you please elaborate on this edit?
According to https://thebronxchronicle.com/2022/02/28/what-happened-to-fan-noli-way-bronx-albanian-american-community-up-in-arms/ this sign is still not up. Additionally, you tagged the whole street, while it's supposed to be only one intersection.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119589740