piebro/osm-data huggingface dataset:
ForLackOfABetterName (2020-02-23 16:06:18+00:00): Beste Eggie, bedankt voor de info en tips. Die zullen ongetwijfeld goed van pas komen. Het bord dat bij de in-uitritconstructie Stationsstraat/Stationsplein staat is een geslotenverklaring C1 als ik me niet vergis. Met als onderbord "uitgezonderd fietsen en bevoorrading"(bedoeld voor het restaurant dat zich in het stationsgebouw gevestigd heeft). Waarschijnlijk is dit nog niet geupdated sinds het Stationsplein niet meer doorloopt tot aan de Terborgseweg. De hoofdletter bij amenity=restaurant ga ik ongedaan maken. Ik heb nog het een en ander te leren wat betreft mappen. Ik heb trouwens meer dingen in deze omgeving gezien die aan een update toe zijn. Het lijkt me erg interessant om hiermee aan de slag te gaan.

Met vriendelijke groet,
F.L.O.A.B.N.
eggie (2020-02-23 16:28:21+00:00): Oke.. Succes en aarzel niet om iets te vragen.
Kijk ook op het forum. Loopt een interessante discussie over wat er bedoeld met "fietsen". 
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=777773#p777773
MVG,
Eggie
ForLackOfABetterName (2020-02-23 20:07:46+00:00): Ik had nog een vraag. Ik wil graag weten of alles nu goed is of dat de tags van Stationsplein nog aangepast dienen te worden.

Mvg
eggie (2020-02-23 20:19:45+00:00): motor_vehicle=no 
horse=no 
bicycle=yes 
delivery=yes

Horen bij dat C1 bord. 

Die drive_way zie ik niet op de transparant van de Landmeetkundigedienst .. Ook op de laatste luchtfoto is het niet te zien. Is die verbinding er wel naar die "lus"?

In ieder geval dat gedeelte met C1 aanpassen. dat klopt nog niet.
MVG,
Eggie
ForLackOfABetterName (2020-02-23 21:08:07+00:00): Met de lus is er is een verbinding die bestaat uit een in-/uitrit constructie. De lus zelf staat aangegeven als een zogenoemde Kiss&Ride plek (K+R).

Mvg
eggie (2020-02-23 21:27:36+00:00): Oke... Dat stukje stationssplein heb ik nog even aangepast naar C1 met vehicle=no  Het geldt voor alle bestuurders en ruiters. 
Met een uitzondering voor delivery en bicycle.
Hier heb je een hulpje voor de juiste tagging.. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Overzicht_Nederlandse_Verkeersborden
eggie (2020-02-26 07:46:20+00:00): vehicle=no nog veranderd in vehicle=delivery op advies van medemapper Alphense bezorger.
viloan (2020-02-23 15:10:29+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
moreno96 (2020-02-26 10:20:41+00:00): با سلام.
بزرگراه شهید باکری تهران علیرغم اینکه بزرگراه نامگذاری شده، بعضی از خصوصیات لازم یک بزرگراه رو نداره (با توجه به معادل سازی درجه های معابر برای ایران طبق استاندارد معابر ایران و تعاریف بین المللی در ویکی اوپن استریت مپ)
لطفا درجه این معبر رو به حالت قبل برگردونید
flyingmint (2020-03-04 16:28:03+00:00): 為什麼要保留這個版本？
這個就不符合住宅區定義，裡面有工廠、倉庫、雞舍…。
flyingmint (2020-03-04 16:35:05+00:00): 然後又零星增加了幾個住宅建築物，又顯得多餘。
mueschel (2020-02-24 18:17:23+00:00): Hi,
could you check this power POI? It got a strange tag:
https://www.openstreetmap.org/way/775737329
Bravo_two_zer0 (2020-02-24 18:44:30+00:00): Hi,
I corrected it, thanks for your remark.
blef (2020-02-24 11:00:55+00:00): Bonjour.
J'ai apporté quelques modifications:
la présence d'une voie traversant la place de la Cathédrale doit être à mon avis maintenue (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:area : "Là où une route traverse une zone piétonne, une voie linéaire devrait être tracée à travers la place. Cette voie linéaire devra partager des nœuds avec la zone piétonne au point d'entrée et de sortie de celle-ci."), de plus la continuité de la relation Voie de Tours se trouvait rompue par sa suppression.
Quelques modifs aussi sur le parking St-Pierre: la barrière d'entrée n'était plus sur la voie d'accès au parking ;-)
domidax (2020-02-24 13:08:12+00:00): Bonjour, si pour la place de la Cathédrale cela pause un problème technique, elle peut être transformée en voie piétonne, même si il n’y a rien. Car l’accès à cette place est interdit à tous véhicules.
AndersAndersson (2020-02-25 09:36:54+00:00): Kan du verifiera att detta är en butik som finns?
eggie (2020-02-23 17:01:09+00:00): Welcome to osm.. typo ? BOREJONGENS?
GR Eggie
eggie (2020-02-23 17:37:33+00:00): fixed typo
aceman444 (2025-10-17 22:24:09+00:00): Zdravim, na zaklade coho je to pre bicykle? Aka je tam dopravna znacka?
Kocvurik (2025-10-22 09:40:06+00:00): Ahoj, v tejto chvíli a z tejto pozície ti to už neprezradím... Bolo obdobie, kedy som robil úpravy na podkladoch vydaných MSÚ Nitra, ale tie sa ukázali zavádzajúce. Ak cítiš potrebu to opraviť, kľudne tak urob.
aceman444 (2025-10-22 17:41:54+00:00): Rozumiem.
Neviem ako to naozaj je, tak to zasadne menit nebudem. Cyklotrasa tadial vedie, ale to nie je vzdy smerodajne. Mam tam otvorenu poznamku, nech to niekto preveri.
AndersAndersson (2020-02-25 10:01:15+00:00): Var snäll och ta bort allt skräp du har lagt in.
AndersAndersson (2020-02-25 09:35:06+00:00): Vad är detta? Tänk på att det här inte är din privata lekplats. Det är en karta som används av alla.
Øukasz (2020-09-18 08:40:08+00:00): I'm not sure this is correct...

Tonas, can you please confirm there is an aerialway here?
bielebog (2020-02-24 06:42:22+00:00): Durch das Löschen und Neuanlegen der schon vorhandenen im Bau befindlichen Gebäude ist nun leider die Objekthistorie verloren gegangen. Rein logisch ist es ja auch so, dass der Rohbau nicht abgerissen wurde und als frisches Gebäude -- tadaaa! -- wieder aufgepoppt ist.
AndersAndersson (2020-02-25 09:58:48+00:00): Det här ser ut som en vanlig villa. Är det verkligen en restaurang?
arcanma (2020-02-26 17:56:42+00:00): roby16, vedo che hai corretto la posizione della grotta, se conosci anche il nome esatto è il caso di metterlo, perché d. non si capisce per cosa sta (forse della?).
P.S. complimenti, ho visto gli inserimenti e come prime modifiche sono veramente ben fatte.
viloan (2020-02-23 16:11:58+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
eggie (2020-02-23 17:34:29+00:00): Top... het besteksymbool is ook weer terug.
Gr eggie
AndersAndersson (2020-02-25 09:33:31+00:00): Vad är detta? Det ser ut som spam eller liknande.
eggie (2020-02-23 18:22:09+00:00): Dag  loci amœni,,

Is de straatnaam werkelijk Grafheuvels?

MVG,
Eggie
MrMoehritz (2020-02-25 05:00:21+00:00): Hey gibranhalil,
how are you? Can you please explain what you did here. All you changesets have the same comment, so there is no info there. Also that café jumped quite far and there is no building where you placed it now. Maybe you can specify your source because on esris images one cannot see cafés.

thank you and have a nice day
IlBano (2020-07-05 08:34:09+00:00): Ciao,
in questo changeset hai marcato lo scorso febbraio una parte di Via Pisana come in costruzione (https://www.openstreetmap.org/#map=18/43.51459/11.08215).
E' ancora questa la situazione o che tu sappia è stata riaperta ?

Grazie
Sembola (2020-07-06 14:18:00+00:00): Non ci sono ancoraripassato, per cui non so dirti nulla.
muchichka_s (2021-03-10 12:35:28+00:00): Якщо що, то ви тут видалили addr:city за міською межею
https://www.openstreetmap.org/way/244074514/history

Підозрюю, що таких об'єктів багато. А в силу гігантських розмірів ваших змін це нереально перевірити
muchichka_s (2021-02-24 11:00:59+00:00): Привіт. В свої наборах змін Ви видалили багато addr:city для різних об'єктів за межами Львова, які мають львівську адресу. Наприклад тут https://www.openstreetmap.org/relation/8387252/history . На скільки мені відомо це не відповідає правилам позначення адрес в Україні а також здоровому глузду, більшість геокодерів не може в цьому випадку правильно визначити адресу
andergrin (2021-02-24 11:10:36+00:00): Наскільки мені відомо, addr:city в Україні не застосовується
andergrin (2021-02-24 11:13:09+00:00): Тобто, ті об'єкти знаходяться за межами м. Львів, але вважається, що вони до нього відносяться? Я, звичайно, міг про це не знати.
muchichka_s (2021-02-24 11:20:47+00:00): Почитайте добре вікі, існує виняток для об'єктів за межами міста. Та й взагалі, як може програмне забезпечення зрозуміти, що ці будівлі в Львові? Я вже переглянув 3 набори Ваших змін і в кожному є така проблема
andergrin (2021-02-24 11:28:18+00:00): А адреси в тих об'єктів, крім add:city, є? Там вулиця і номер будинку?
muchichka_s (2021-02-24 11:28:49+00:00): >>> "Тобто, ті об'єкти знаходяться за межами м. Львів, але вважається, що вони до нього відносяться? Я, звичайно, міг про це не знати."

В будь-якому випадку, це проблема яку створили Ви і її потрібно вирішити. Я пропоную це зробити конструктивно і маю 3 варіанти:
1.  Просто відкат всіх таких змін, щоб ніхто не тратив на це час
2. Обговорення з спільнотою, і далі повернутися до інших варіантів
3. Детальне ревю кожного набору змін з коментарями під кожен з них

Особисто мені варіант 3 не подобається, бо це займе багато часу. А наявність "лишніх" addr:city нікому не робить шкоди
muchichka_s (2021-02-24 11:33:45+00:00): >>> А адреси в тих об'єктів, крім add:city, є? Там вулиця і номер будинку?

Не зрозумів питання. Наприклад для цього об'єкту є адреса:
https://www.openstreetmap.org/way/244074514/history
andergrin (2021-02-24 11:37:42+00:00): Подивився цей чейнджсет - там було чисто видалення тегу addr:city. Хоча в середині самого Львова цей тег зайвий, але думаю можна відкотити весь чейнджсет. Зараз спробую, якщо конфлікти не повилазять.
muchichka_s (2021-02-24 11:39:38+00:00): А як на рахунок Тернополя, Ужгорода та інших міст?
muchichka_s (2021-02-24 11:40:51+00:00): Я Вам можу допомогти і скласти список наборів змін, які треба відкотити повністю чи частково
andergrin (2021-02-24 11:41:16+00:00): Спробував. Відкотити весь набір змін практично неможливо, за рік там вже стільки змін було внесено, що треба переглядати кожну точку. Халепа
andergrin (2021-02-24 11:44:17+00:00): Звичайно, буду вдячний
muchichka_s (2021-02-24 12:36:40+00:00): Пропоную тоді ті всі конфлікти вирішити на користь версії сервера за одну дію. Інакше це буде дуже багато роботи
muchichka_s (2021-02-24 13:33:24+00:00): Оці можна зразу відкочувати, тут взагалі нічого цінного немає:
https://osmcha.org/changesets/85064904?filters=%7B%22uids%22%3A%5B%7B%22label%22%3A%222801727%22%2C%22value%22%3A%222801727%22%7D%5D%2C%22date__gte%22%3A%5B%7B%22label%22%3A%22%22%2C%22value%22%3A%22%22%7D%5D%2C%22comment%22%3A%5B%7B%22label%22%3A%22addr%3Acity%22%2C%22value%22%3A%22addr%3Acity%22%7D%5D%7D
andergrin (2021-02-24 17:54:27+00:00): Цю відкотив
muchichka_s (2021-02-24 18:11:43+00:00): Я подивився вибірково по донецьких правках, там не багато таких об'єктів, я знайшов 1. Там ті addr:ciy видаляв якраз Контур, за яким потім підчищалося, простіше тим не заморочуватися, бо ті зміни, які Ви зробили крім того - мають цінність. Та й жаль Вашого часу. І закарпатські подивився, щось уже виправив раніше одиничними правками, залишилося здається тільки той об'єкт що я наводив. Я його вже якось потім виправлю і додам повну адресу
andergrin (2021-02-24 18:15:07+00:00): Дякую. Надалі буду більш уважно підходити до цього тегу. В середині міста він, звичайно, не потрібен, але на його околицях треба зважати.
muchichka_s (2021-02-24 18:20:46+00:00): А тернопільську правку Ви відкотите? там теж були об'єкти за межами міста
VlIvYur (2020-07-01 18:55:53+00:00): Нет, не поменял
https://www.openstreetmap.org/node/1736614863/history
ma-rt-in (2021-02-20 20:04:04+00:00): Hallo,
die Klassifierung in OSM entspricht nicht der Klassifierzierung der Behörden! Eine Landstraße wird nicht immer eine highway=secondary sein, sondern auch mal primary, jenachdem wie die Verkehrsbedeutung ist!
Daher werde ich deine Änderungen teilweise überschreiben.
vg
tuxayo (2020-02-25 12:28:28+00:00): surveillance=public n'était pas là, j'ai corrigé
tuxayo (2020-02-25 12:29:24+00:00): C'était pour ça qu'elle était en gris sur Surveillance under Surveillance
Carto'Cité (2020-02-25 13:51:37+00:00): Bonjour,

On frôle la guerre d'édition sur https://www.osm.org/way/331343736 : il était en path + bicycle=designated + foot=designated (donc voie verte) depuis 2018, josmougn l'a changé en highway=track en janvier 2020, tu le repasses en path, ça peut durer longtemps ;-) 

Je signale à josmougn cet échange pour qu'il puisse y participer ... et que vous vous mettiez d'accord :o)

Antoine de Carto’Cité, projet #CartoVeloIDF
viloan (2020-02-23 17:26:46+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Markus366 (2020-02-24 20:08:26+00:00): Dieser Eintrag (Burger King) war schon vorhanden und ist nun doppelt. Bitte wieder löschen. https://www.openstreetmap.org/node/1175203688
Markus
Tomas Straupis (2020-02-25 12:43:46+00:00): Kažkas negerai buvo su Viada degaline: https://www.openstreetmap.org/way/217420816/
Kažkodėl pastatui pridėtos degalinės žymos, nors paliktas jau buvęs taškas, žymėjęs degaline. Ir pastatui, pridėjus degalinės žymas, kažkodėl buvo nuimtos pastato žymos (building). Sutvarkiau.
Šiaip tai iD redaktorius žiauriai daug klaidų turi, jis labai gadina duomenis, tai didesnių redagavimų su juo nereikėtų daryti.
eggie (2020-02-23 18:19:02+00:00): Dag Suzanne.. 

Review request.. Je kunt gewoon bijtaggen op de adresnode. Dan is instelling verbonden met het adres.
phone in OSM begint altijd met +31... 
MVG,
Eggie
gileri (2020-02-24 20:39:52+00:00): Bonjour,

Pouvez-vous donner plus de détails sur le côté "faux" de ces IX ?

Je suis pas trop familier avec le NetCenter mais j'ai mis les pieds à DCforDATA quelques fois. Il s'agit en premier lieu d'un datacentre, et dans une seconde mesure un Internet Exchange.

C'est pour cela que Rezopole (gestionnaire de ce IX), Eric Bie, Ladung ainsi que moi-même étions partisans de mettre le IX séparément.

Merci

Éric
gileri (2020-02-24 20:41:19+00:00): Petit détail : ça fait longtemps que je n'y suis pas rentré, mais la position du nœud Lyonix 3 était plutôt bien placé dans le bâtiment.
ZZ29 (2020-02-25 19:07:35+00:00): Bonjour Gileri,
J'ai fait du nettoyage dans les tags telecom. Il y avait deux occurrences de "internet_exchange" sur toute la planète, toutes deux sur Lyon. Je ne pense pas que ce soit le meilleur moyen de cartographier que de créer un tag sans qu'il ne soit documenté, d'autant plus s'il n'est pas diffusé.
Si néanmoins, cela vous semble à tort (mais il faudrait développer et discuter du tag ! :-) ), on peut revert le changement.
Bonne soirée
ZZ29
gileri (2020-02-25 19:40:17+00:00): Merci pour la réponse !

En retournant la problématique, quel tag voyez-vous comme plus adapté pour tagguer un IXP ?

Vu votre profil je me doute que vous voyez bien la différence entre un datacentre et un point d'interconnexion opérateurs :)

Au final ce que j'ai fait correspond à ce qui est préconisé ici [1], à l'exception de la création d'une proposal + mail dans les ML + suivi + vote etc., processus qui me paraissait assez prématuré pour ces deux IX (ainsi qu'une petite dose de flemme).

En résumé je trouve ça dommage de retirer de la donnée valide sous prétexte que le tag n'est pas encore documenté. Qu'en pensez-vous ?

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Any_tags_you_like#What_not_to_map
ZZ29 (2020-02-25 20:11:47+00:00): D'expérience, ces tags créés et non valorisés partent à l'oubli et ne sont pas utilisés. Le plus important dans la création d'un tag n'est pas de le faire (il n'y pas plus facile) mais de le partager, et ça c'est du boulot. Sans partage, de multiples initiatives individuelles, impossible à harmoniser facilement dans le temps...
gileri (2020-02-25 22:11:11+00:00): Ce sont des équipements spécialisés, dont l'accès est restreint : profitons de la connaissance des très rares contributeurs qui peuvent diffuser cet information ! Gâcher cette connaissance et données sous prétexte qu'il n'y a pas encore une page wiki à ce sujet est vraiment dommage.

J'ai un temps limité, je fais de mon maximum pour faire des contributions de qualité mais je peux pas courir sur tous les fronts. Plutôt que de supprimer la donnée pourquoi ne pas avoir démarré vous-même cette documentation ? Vous avez l'air bien compétent sur le sujet et motivé pour le faire :)
gileri (2020-02-25 22:35:59+00:00): J'ai commencé à documenter :

https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Telecoms&type=revision&diff=1962176&oldid=1939529
gileri (2020-03-05 21:59:06+00:00): Bonsoir, j'ai revert via ce changeset : https://www.openstreetmap.org/changeset/81840547
PT-53 (2020-02-24 08:22:43+00:00): Hallo  lunaxy08,
Willkommen bei OSM.
In Baden-Württemberg haben wir die Möglichkeiten Gebäude von der amtlichen Karte Maps4BW lagegenau und mit dem EG-Grundriß abzuzeichnen (sofern sie dort bereits eingetragen sind).
Maps4BW kann im Edito ID im Menü Hintergrundeinstellungen am rechten Bildschirmrand aktiviert werden. 
Wiki - Maps4BW:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Maps4BW
Hier gibt es noch eine sehr gute Einführung in OSM als PDF:
http://einklich.net/temp/osm-tutorial.pdf

Schaus Dir mal an.
Grüße
lunaxy08 (2020-03-01 16:35:14+00:00): Super, Danke für die Infos! Echt cool! :-)
ma-rt-in (2020-02-24 11:52:25+00:00): Hallo,
Fähren die nur einen Way, bzw mit 2 Endpunkten, braucht keine Relationen.
Siehe dazu auch die Wiki Seite.
vg
opendcc (2020-03-18 07:42:16+00:00): Hallo,

der Flughafen war bereits eingetragen (https://www.openstreetmap.org/way/487185364).

Das ist jetzt doppelt. Bitte dann auch die Note https://www.openstreetmap.org/note/2120891 schließen.
rainerU (2020-02-24 13:49:10+00:00): Hallo lunaxy08,

vielen Dank für deine ersten Beiträge zu Openstreetmap!

Du hast bei dieser Straße die Höchstgeschwindigkeit auf 30 gesetzt:  https://www.openstreetmap.org/way/26123294
Die Strasse ist aber als highway=living_street erfasst, also als verkehrsberuhigter Bereich. Das passt nicht mit Tempo 30 zusammen. Die Bilder auf Mapillary.com deuten darauf hin, dass es kein verkehrsberuhigter Bereich ist: https://www.mapillary.com/map/im/TCxsfsFYJ-JD5-bxOWNJhQ
Demnach wäre es ein highway=residential. Da du offenbar Ortskennntisse hast, kannst du das vielleicht gerade ziehen.

Weiterhin viel Spass beim Mappen.

rainerU
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/81373119
rainerU (2020-02-24 13:52:31+00:00): Hallo lunaxy08,

bist du sicher, dass der Bolzplatz an der richtigen Stelle eingetragen ist? Die Luftbilder und die Mapillary-Fotos deuten auf etwas anderes hin.

Grüße
Rainer
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/81373165
lunaxy08 (2020-03-01 16:46:22+00:00): Hallo reinerU, also, der Bolzplatz ist da schon richtig, nur etwas nach rechts verschoben. Sollte also ca. 20 m nach westen sein. Wenn ich mich mit besser auskenne, werde ich das korrigieren.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/81373165
osm2327 (2020-04-10 15:41:56+00:00): ¿Porque oneway:bicycle=yes?
Según [1] entiendo que lo que corresponde es oneway:bicycle=no
[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:oneway:bicycle
esmejorenbici (2020-04-11 10:22:32+00:00): Buenos días,

Estuve investigando por encima y etiqueté los carriles con

cycleway:left=opposite_lane cycleway:right=shared_lane

Me basé en esto: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:oneway:bicycle https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:cycleway%3Dopposite_lane

Si esto no es correcto puedes corregirlo como sea conveniente.

Por lo que veo, no hay consenso claro en cómo se etiquetan estas construcciones:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Bicycle#oneway:bicycle

NO es cycleway=opposite porque eso sería un contraflujo sin segregación https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:cycleway%3Dopposite

Así que ante la falta de consenso, creo que toca etiquetarlo de la manera que para los enrutadores quede claro que el tramo es de doble dirección para la gente en bicicleta.

Como propones, creo que lo más fácil es oneway:bicycle=no

Procedo a cambiarlo, nos vemos cuando todo esto acabe!!

Saludos
osm2327 (2020-04-11 12:00:09+00:00): Hola,
OK, entiendo que así efectivamente es correcto, en cualquier caso entiendo que lo más importante es el oneway:bicycle=no
Salud
eggie (2020-02-23 18:53:56+00:00): Het kan op een node. je kunt ook het vlak intekeken....., maar name= Hondenveld / Losloopgebied  "moet" er echt af. We taggen ook niet name=bankje bv. 
Gr eggie
Suzanne Vergiet (2020-02-27 16:17:34+00:00): Rond gekeken hoe anderen losloopgebieden aangegeven en dit doen ze toch door er een naam aan te geven. Zowel in binnen als buitenland. Een andere tag die past is er niet naar mijn mening (dog_park)
eggie (2020-02-27 16:53:14+00:00): Up to you.. Wanneer veel fout wordt getagd wordt "fout" vanzelf goed. 
Een dogpark is m.i. eigenlijk zo'n terrein waar je zo'n prullenbak hebt staan en van die gratis poepzakjes. 

Busbanen worden ook als highway-service getagd. Dat was natuurlijk ook nooit de bedoeling. Up to you.
Wat er zeker niet bij moet is de naam hondenloosloopgebied. Zo heet een bos niet.
Je zou het ook eens kunnen aansnijden op het forum van OSM. https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
Inlog identiek aan OSM account.. met wat vetraging wegens eerste accountcheck. 
MVG,
Eggie