piebro/osm-data huggingface dataset:
tastrax (2021-08-02 05:31:11+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country code +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
fjensen (2021-07-21 23:28:57+00:00): Ist der Laden nun in beiden Gebäuden? Soweit ich das mitbekommen habe, ist der einfach Umgezogen. Dann könnte man den anderen Node entsprechend rüberschieben.

shop=farm ist sicherlich auch unpassend, weil nichts "vom Hof" verkauft wird.
user_2066394 (2021-07-22 08:01:49+00:00): Den bereits eingetragenen Laden hatte ich übersehen, habe meinen wieder rausgenommen.
fjensen (2021-07-22 08:35:09+00:00): Alles klar. Ich wollte die Situation vor Ort demnächst sowieso prüfen.
Wilmer Osario (2021-07-27 11:19:45+00:00): ¡Gracias por contribuir! Estos datos son muy valiosos para el mapa 😄
rskedgell (2025-03-27 10:13:21+00:00): Looking at your fixme tags and Bing's street side imagery for the junction of Albion Road and Broadway, I think it's just a T-junction with confusing paving.

It's not a mini-roundabout despite the traversable centre, as the centre isn't marked with TSRGD diagram 1003.4 (no arrows around it, not reflectorised). The approaches also lack the diagram 611.1 blue mini roundabout upright signs.

It's not a roundabout either, as there aren't any give way markings on the approach and no right of way to traffic on the junction.
Paul The Archivist (2025-03-27 19:29:40+00:00): Yes I think so also. If you want to alter it go ahead, I don't really have time at the moment to do it myself - it looks like it might be quite fiddly as there are quite a few bus route relations which go across this junction which would need altering if the roundabout junction is removed.
rskedgell (2025-03-27 20:34:37+00:00): I'll update it in the next day or two.
rskedgell (2025-03-28 08:17:04+00:00): Done in https://www.openstreetmap.org/changeset/164195817

I was surprised that the adjacent crossings have zebra-like markings, but aren't zebra crossings.
tekim (2021-07-22 01:09:44+00:00): Hi!  Welcome to OpenStreetMap, it is great to have you as part of our community!

A couple of things.  You need to cite your source.  I know there is a new trail there (I live a few miles away), but you should let us all know how you know the trail goes exactly there, perhaps a GPS track from when you hiked it? If you do have a GPS track, perhaps you could also upload it.  You mentioned Bing Imagery, but that trail does not show up in Bing as it is too new.

A trail already exists for part of the way where you drew the new trail, no need to draw it a second time.  I see it is tagged as construction.  You can just change that tagging, and snap your trail to it where they join.

Let me know if you have any questions.  Again, I am local so I know a little bit about the area.

Mike
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108389530
Glassman (2021-07-22 23:44:58+00:00): #TIP: From the imagery it looks like a trail rather than a footway. OSM uses British English and terms since OSM was started in England.  highway=footway is what we'd call a sidewalk. highway=path could also be called a trail. 

If you find existing mapping that needs fixing, don't be afraid to make a change.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108390064
eggie (2021-07-22 04:53:46+00:00): Dag Willemludo.. Je vraagt feedback.
Zo zijn namen uiteraard ontstaan, maar als het geen officieel uitgegeven namen zijn gebruiken we in OSM de key loc_name=..... en geen name=
Kijk je nog even?
De kaart wordt ook bv gebruikt door allerlei instanties die met officiële namen willen werken. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Key:name

MVG
eggie
ottwiz (2021-07-21 23:29:44+00:00): and also added some farmlands, waterbodies and meadows.
eggie (2021-07-22 04:55:28+00:00): Dag Willemludo.
Met de BAG adresnodes kun je gewoon schuiven ... no problem.

MVG
eggie
xephos1one (2021-07-23 17:01:13+00:00): Hi, I just found your edit because I thought of a place to map and got here :D
I see you have used Bing Imagery. I recommend you to use Maxar Premium Imagery in this area because it's much more recent and with less clouds. :)
kapazao (2021-07-22 12:19:54+00:00): Hola, deberías revisar en la wiki el tema de mapear ruinas y tener cuidado con no mapear para el render. Si no es un edificio no hay que ponerlo como tal solo porque el render no interpreta bien el etiquetado.
Un saludo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108390572
lluvia2 (2021-07-22 12:56:08+00:00): Hola, gracias por tu interés. No entiendo tu punto. Un cortijo es un edificio hasta donde yo sé. El wiki propone dos alternativas:

building=yes + ruins=yes
 
o

ruins:building=yes

Yo he usado la primera. ¿Puedes explicarme cuál sería el error?

Muchas gracias.
lluvia2 (2021-07-22 12:59:31+00:00): Ok, creo que te confundió el comentario que hice del cambio. Quise decir que no estaba marcado como edificio (aunque merece tal etiqueta).
lluvia2 (2021-07-22 15:37:42+00:00): Interesado en el tema he buscado sobre el Cortijo de Gil López y he visto que está documentado su uso original agrícola-ganadero-residencial y que tiene señalización turística:

https://patrimoniolazubia.blogspot.com/2017/05/cortijo-de-gil-lopez.html

¿Qué tal mapearlo de la siguiente manera?

name=Cortijo de Gil López
historic=farm
ruins=yes
url=https://patrimoniolazubia.blogspot.com/2017/05/cortijo-de-gil-lopez.html
kapazao (2021-07-22 19:36:03+00:00): Hola, entendí que decías que eran unas ruinas históricas, y según la wiki sería historic=ruins + ruins=* , sin building=* por lo que parece.
El etiquetado de ruinas la verdad es que me parece algo confuso al haber varias formas de indicar lo mismo.
En cuanto a añadir información de referencia perfecto, así se aporta más conocimiento sobre el tema y se puede ayudar.
Un saludo
lluvia2 (2021-07-22 21:24:50+00:00): Totalmente de acuerdo en que es confuso el etiquetado para ruinas.
He leído con más detenimiento y he visto que historic=farm describe granjas que se conservan intactas, lo cual no es el caso. Usaré historic=building de momento.

Ya que la razón de este hilo ha sido resuelta procedo a actualizar las etiquetas.
Diego Krein (2021-07-22 01:13:33+00:00): Hola. Me podrías indicar si el botiquín El Soberbio no existe más?
tastrax (2021-08-02 05:40:17+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country code +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
Hungerburg (2021-07-23 15:35:47+00:00): Hallo kaslewakas, warum wurde das Wohngebiet gelöscht?
DoKimbDeSun (2021-07-23 21:43:03+00:00): Hab es wieder hinzugefügt. Ja, ich weiß, ich wurde drauf schon ein paar mal angesprochen. Und ich solls mir auch abgewöhnen. Aber ich finde, dass Wohngebiete auf der OSM Carto ziemlich hässlich dargestellt werden. Ich weiß, kein Grund zur Löschung.
Hungerburg (2021-07-24 07:20:29+00:00): Wie viele Wohngebiete sind dieser ästhetischen Vorliebe bereits zum Opfer gefallen? Warum entstehen an der Stelle jede Menge Gärten, auch dort, wo gar keine sind?
DoKimbDeSun (2021-07-24 07:28:56+00:00): Wo sind keine Gärten wo ich welche gezeichnet habe? Und das Wohngebiet von der Niedermühl-Siedlung Gaißau (das habe ich ebenfalls wieder hinzugefügt) und Krispl (das nicht)
Hungerburg (2021-07-24 08:12:59+00:00): Wo ist hier ein Garten? https://www.openstreetmap.org/way/966324890
DoKimbDeSun (2021-07-24 08:22:43+00:00): Genau genommen ein Blumenbeet, das fiel für mich unter Garten. Aber ich kanns ja umwidmen. https://postimg.cc/JG0w81tS
Hungerburg (2021-07-24 08:31:44+00:00): Ich seh da keinen Garten im Sinn der Dokumentation, und ich denk, das geht nicht nur mir so; hier wie dort https://www.openstreetmap.org/way/966617162
DoKimbDeSun (2021-07-24 09:00:51+00:00): Ich habe einige Wohngebiete bei Siedlungen wieder erstellt (in Hintersee, Krispl und der Gaißau) und die Gärten in Blumenbeet bzw Gras geändert. Werde auch in Zukunft aufpassen. Ich hoffe sonst passt alles
Hungerburg (2021-07-24 10:36:03+00:00): Es passt so gut wie nichts. 90% dieser Gärten verdienen den Namen nicht, 90% der Änderungen verbessern weder die Übersichtlichkeit der Karte (OSM-Carto Ansicht) noch fügen sie nennenswerte Details dazu, wie die Eigenerklärung im Profil behauptet.

Wenn ich mir die Heide und die Obstgärten beim Jodlbauern anschau, das ist einfach nur falsch. Das ist Malen nach Zahlen. Bloß stehen die Landflächentypen von OSM nicht für Pinsel aus einem Malkasten.
DoKimbDeSun (2021-07-24 12:14:16+00:00): Nein, ich muss dir widersprechen. Über die Sache mit den Gärten, darüber kann man natürlich diskutieren und es kann nie alles zu 100% stimmen, sonst müsstest du jeden einzelnen Hausbesitzer fragen, ob er die gemähte Rasenfläche vor der Garage jetzt zu seinem Garten zählt oder nicht. Aber du kannst nicht sagen, dass 90% meiner Gärten keine sind.

Und meine Bearbeitungen machen die Karte detailreicher. Ich gehe taleinwärts vor, vorher sah es aus wie jetzt in Lämmerbach. Ich passe Straßenverläufe so an, wie sie sind, ich umreiße den Wald genauer, kartiere alle Gebäude, füge Hofnamen, Flurnamen, Bäche und weitere Objekte hinzu, sofern ich ihre Existenz oder Namen weiß und die denk ich mir ja nicht aus. Bitte sag dann nicht, 90% meiner Änderungen wären für nichts.

Heide beim Jodlbauern - ist Blödsinn und keine Frage, wird geändert.
stefanct (2021-07-24 16:37:43+00:00): Zu den Gärten muss man vl. dazu sagen, dass das eigentlich nie für Privat-Gärten gedacht war - deshalb auch der leisure-Schüssel. Da ging es ursprünglich um öffentliche Gärten wie sie in manchen Parks vorkommen. In der Gegend würde wohl (Teile des) Mirabellgarten am ehesten diesem Schema entsprechen.

Auf Basis dessen haben Einige angefangen auch nicht öffentliche Gärten damit zu mappen, was viele Mapper aber als Overkill sehen. Es macht jedenfalls keinen Sinn kleine 10m²-Inselchen als solches zu taggen. Wenn du Privatgärten unbedingt mappen willst, dann setze bitte auf jeden Fall zusätzlich garden:type=residential und access=private, damit das klar und maschinenlesbar von anderen unterschieden werden kann.

Ganz allgemein ist es nicht im Interesse von OSM jeden cm² mit einer detaillierten Landuse zu versehen, nur weil man am Luftbild unterschiedliche Flächen wahrnehmen kann. Es ist z.B. vollkommen OK Gärten, Grasflächen etc. innerhalb von Siedlungsgebieten nicht explizit zu taggen - sie sind genau so wie Häuser und Straßen Teil des landuse=residential. Das sieht auf Mapnik vl. ganz nett aus (auch das ist sehr subjektiv), aber es hat im Grunde nur sehr wenig Informationsgehalt bei gleichzeitig hohem Arbeitsaufwand für Mensch und Maschine. ;)


Da ich in Hintersee ein bisschen herum geschaut habe, noch ein bisschen anderes Feedback für dich:

https://www.openstreetmap.org/way/966617210, https://www.openstreetmap.org/way/966875624 da gehört der 2. Name jeweils in alt_name (o.ä.)

https://www.openstreetmap.org/node/8942885578 wäre eher was für natural=gorge - als way nicht node.

Bei https://www.openstreetmap.org/node/8241288681 habe ich Zweifel am Namen; beim Pfarramt (https://www.openstreetmap.org/way/144264482) und Gemeindezentrum (https://www.openstreetmap.org/way/289394999), Feuerwehr (https://www.openstreetmap.org/way/144264467) hab ich keine - dass sie nicht stimmen. Wenn diese Objekte Namen haben, dann ist sicherlich der Ort(steil) ein Teil davon. Im Zweifelsfall (d.h. ohne eindeutige Quelle) lieber keinen Namen setzen. Wenn das Objekt durch andere Tags eh schon beschrieben ist, findet man es auch. Und wenn nicht, ist description oft der bessere Tag für so etwas.

LG
DoKimbDeSun (2021-07-24 17:31:21+00:00): Danke für das Feedback. Ich hab mir die Punkte angesehen und korrigiert. Und werde dann auch weiter so mappen wie ihr es empfehlt. Man lernt nie aus und ich hab mich auch ehrlich gesagt zu wenig mit anderen Mappern unterhalten und es ist bis jetzt auch nie jemand mit einer größeren Beschwerde gekommen. Da fährt sich das dann halt fest, in der Annahme, dass eh alles passt. Danke :)
Hungerburg (2021-07-24 18:07:41+00:00): Nichts dagegen, wenn es grün wird, wenn der Bildstock beim Jodlbauer in die Daten aufgenommen wird zB.

Das https://www.openstreetmap.org/way/966617142 ist kein Garten. Das auch nicht, https://www.openstreetmap.org/way/966617153 - auch kein residential.

Wenn hier etwas Garten ist, https://www.openstreetmap.org/way/966617154, am Luftbild kann ichs nicht genau sehen, ein Sonnenschirm? dann ist es der Bereich innerhalb der Hecke - nicht der Bereich, der nach Abzug der Verkehrsfläche über bleibt. Ein Garten ist ein Ort, an dem sich aufgehalten wird. So ist das dokumentiert.

Ich bleib dabei, das meiste sind kein Gärten. Allenfalls "landcover=grass". Dazu kommen noch schleißige Luftbildinterpretationen:

Das https://www.openstreetmap.org/way/966617144 ist keine Obstplantage, nicht einmal ein Obstgarten; Auf diesem Foto https://www.wetter-hintersee.at/Gemeinde/Heute/Kapellen.htm schaut es nicht einmal nach Obstbäumen aus. So alt kann das Foto gar nicht sein, dass die ausgetauscht worden wären.

Zwei Bäume machen keinen orchard. Auch drei https://www.openstreetmap.org/way/966617137 nicht. Und das ist kein Buschland https://www.openstreetmap.org/way/966617149

Die Verwendung der eingesessenen Schlüssel für Mikromapping, nur weil sie auf der Karte in Zoom 19 hübsch aussehen, verwässert die Bedeutung. Wenn jemand wissen will, wo es viele Gärten in Österreich gibt, dem wird dann Hintersee als das Gartenparadies erscheinen. Solange, bis er nachschaut.
Hungerburg (2021-07-24 18:15:11+00:00): Man korrigiere mich, wo ich Falsches sage. Ich bin forsch, weil mich die Aussage geärgert hat, dass korrekt erfasste Daten gelöscht wurden, weil sie nicht schön aussehen in OSM-Carto.
Hungerburg (2021-07-25 17:55:17+00:00): Ich seh, der Obstgarten beim Bildstock ist weg. Man kann Bäume auch einzeln setzen, natural=tree, oder als treerow in Reihe. Auf dem Bild hier erkenne ich die Art nicht https://www.mapillary.com/app/?lat=47.713134099972024&lng=13.290842299972041&z=17&pKey=217906623183336&focus=photo Im Obstgarten weiter zurück den Weg erkenn ich deutlich nur eine Rosskastanie, die zwei Besen am Straßenrand schauen aber auch nicht wie Obstbäume aus.

Ziel soll nicht sein, die Flächen lückenlos zu schließen. Wenn man einmal etwas nicht weiß, dann besser nicht drauflosraten oder den Lieblingstag anbringen. Man will ja nicht alles an einem Tag kartieren, hab ich im Profil gelesen.
Hungerburg (2021-07-25 18:03:15+00:00): Hier der Garten vom Gschwandtner https://www.mapillary.com/app/?lat=47.713300799972&lng=13.2899776&z=17&pKey=4035202933208214&focus=photo&x=0.85410075973012&y=0.511698686710432&zoom=2.190578158458244

Das Buschland beim Jodlbauer ist ja inzwischen auch weg, https://www.mapillary.com/app/?lat=47.712856730508&lng=13.291895735593&z=17&pKey=256065106263499&focus=photo&x=0.7944944429704419&y=0.6802500744270965&zoom=1.8211991434689507
DoKimbDeSun (2021-07-25 18:03:36+00:00): Danke für die Seite, die kannte ich noch gar nicht. Ich fuhr Hintersee ja selbst ab... wie gesagt, ich pass in Zukunft besser auf :)
Hungerburg (2021-07-26 17:50:11+00:00): Mapillary darf man sogar als Quelle angeben bei Änderungen. Google Streetview darf man als Quelle nicht einmal benutzen, die erlauben das nicht.

Ums Aufpassen gehts mir speziell nicht, das richtet sich wohl an die, die drauf hingewiesen haben, dass man bestehendes korrigiert anstatt wegmacht und neu erstellt?

Mir gehts um den Wahrheitsgehalt der Daten. Hier https://www.salzburg.gv.at/themen/bauen-wohnen/raumplanung/geodaten gibts neuere Luftbilder in bessrer Auflösung als basemap. Leider nicht als Hintergrund für den iD-Editor (hier bleibt geoland schwarz). Ohne Ortskenntnis wird man selbst dann oft nicht schlau.

PS: Wo ich unterwegs bin, da heißen die Feuerwehrhäuser sehr wohl "Freiwillige Feuerwehr Ortsname" und das Gemeindeamt auch "Gemeindeamt Ortsname", nur das generische "Feuerwehr", das ist sinnfrei.
DoKimbDeSun (2021-07-26 18:38:16+00:00): Danke, die Sagis-Bilder sind eh sehr aufschlussreich. Da schau ich nach. Und beim Feuerwehrhaus hab ich das so gelöst, dass ich die FF Hintersee als Betreiber getaggt habe, wie bei der Gemeinde die Gemeinde Hintersee.
stefanct (2021-07-26 19:08:01+00:00): Für den Fall, dass ich missverstanden wurde (Hungerburgs "PS" könnte man in die Richtung interpretieren): Es spricht auch mMn nichts dagegen das entsprechende Objekt z.B. mit name="Freiwillige Feuerwehr Hintersee" zu taggen - im Gegenteil (äquivalent die anderen Namen). Auch wenn das in diesem Fall nicht am Gebäude steht, ist das zweifelsfrei der korrekte Name dieser Organisation (im Ggs. zu "Freiwillige Feuerwehr"). Quelle: Internet ;)
Hungerburg (2021-07-27 08:30:55+00:00): Da brauchts keine Quelle Internet ;) Es steht am Haus, der Ortsname nicht ausgeschrieben, sondern als Wappen angeführt, den kann man ausschreiben und muss es sogar.
BCNorwich (2021-07-22 07:00:42+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

It would be better for OSM practice to limit the number of ways edited in a single changeset. Then other folk can more easily follow what you're doing.

I've made quite a lot of amendments to areas and highways that this changeset edited, because of the changeset size I don't know if the problems were attributed to your good self.

Regards Bernard.
QZHB (2021-07-22 01:23:49+00:00): 智慧大道好像是误操作。
Taksine (2024-11-12 08:26:34+00:00): 这里有个蜗牛墓？你确定吗？
aharvey (2021-07-22 02:24:44+00:00): comment should have been https://maproulette.org/challenge/20137/task/101563718
nitram1234 (2021-07-22 08:41:10+00:00): great job!
archpdx (2021-07-22 04:09:30+00:00): Sorry for the large bbox, this is probably due to me adding wikidata tags to Amtrak routes.
pwbriggs (2026-06-09 19:29:40+00:00): I don't think this was quite correct. For example, consider https://www.openstreetmap.org/node/8459248662/history/4 — it is a book box with  a Little Free Library charter, but it doesn't really have a name=* (in fact, it was already tagged with noname=yes!). But of course this was several years ago now.

Happy mapping!
angys (2021-07-22 04:25:11+00:00): Should not add housenumber to road
yungon (2021-07-22 04:34:09+00:00): this stretch is a bit unique. there are 2 houses that are isolated from the main road. some delivery app are unable to locate my house and it is very frustrating. is there any other way to get around this?
nevw (2021-07-22 05:54:40+00:00): Hi Ben
In regards to correct tagging for the osm database...
natural=water plus water=reservoir
Would be correct tagging for the areas of water storage that are commonly called dams on farms.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:water
The dam tag is described here 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Ddam and may often form a side of the body of water.
Another alternative tag method is as described here
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dreservoir
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:42:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
kucai (2021-07-23 03:08:34+00:00): ***I have added new service alleys(way 966351819, way 966351820**
How do you know these are service roads or foot paths? Ever been there? Do you know what Malaysian housing areas look like?
rah_em (2021-08-30 11:35:50+00:00): Hi Kucai,
Trust you are doing well,

They are the backyards of the residential houses and as per the wiki guidelines, roads that are accessible for utilities or garbage will be tagged as service=alley

Thanks
rah_em
Ze0zohk1 (2021-07-28 14:14:20+00:00): Hier fehlt auch das building=yes
streinger (2021-07-22 06:39:20+00:00): Зачем разделять дом на две половинки ( линии 966354009 и
966354008) у него разная этажность будет?
tmp_kim (2021-07-22 06:51:37+00:00): Да, разная 7 и 10 этажей.
segi (2021-07-22 09:09:41+00:00): Ahoj,
všimol som si že na freemape nerendefuje golfové ihrisko.
Celý kúpelný ostro je leisure=park. Otázka je či to je správne, či vytvoriť multipolygón a vyňať, alebo nahlásiť Martinovi aby upravil mapnik a poradie renderovania.
Čo povieš?
kayle (2021-07-22 10:30:45+00:00): To som si nevšimol ten park. Ale ak to je park a v ňom ihrisko, tak podľa mňa do multipolygónu, keď sú obe leisure.
Lebo môže byť aj nejaký menší park niekde v ihrisku. A tak ak bude vykresľované ihrisko nad parkom, nebude zas vidieť park.
kayle (2021-07-22 10:40:35+00:00): Je to bez multipolygónu - https://www.openstreetmap.org/changeset/108421318
Nevšimol som si naľavo hore driving_range (nebol označený), spojil som to do jedného golf_course, tak park je teraz len 3 strán.
segi (2021-07-22 11:02:02+00:00): dačo som tam ja dorábal teraz keď som videl tvoju sadu zmien. ešte vidím že nerenderuje tie trávniky a pieskoviská v rámci golfového ihriska. Aj to dať do multipoligónu?
kayle (2021-07-22 11:08:54+00:00): Narýchlo som pozeral, bunker by mohlo, lebo nejaký natural=sand  v štýle vidím, ale tie green, fairway a rought tam samozrejme nie sú.
Zato na offline mape to renderujeme. :) 
(aj keď len green a bunker)
kayle (2021-07-22 11:10:49+00:00): tak nie, natural=sand je spomenuté, ale nevidím, kde by bolo povedané ako vykresliť.
kayle (2021-07-22 11:14:25+00:00): http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=17&lat=48.59673&lon=17.8485&layers=B00000000FFFFFF :)
CADdog63 (2021-07-22 06:09:32+00:00): lustig, da waren wir wohl gleichzeitig dran. Ich hatte die Adresse am Gebäude belassen, um mit dem Navi nicht irgendwo dort an der Rückseite des Platzes zu landen, aber so geht es auch. Schönen Tag noch
felipeeugenio (2021-07-22 18:38:18+00:00): access= igual es importante para los estacionamientos. Customers en este caso
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108401039
Marmanvii (2021-07-22 19:37:17+00:00): Corregido!
fabiotofy (2021-07-23 10:19:03+00:00): Ciao, nel campo indirizzo va messa solo la via. Il CAP ed il nome del comune vanno messi in tag separati. Correggo io
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108401442
dcapillae (2021-07-22 06:41:46+00:00): Este conjunto de cambios debió haberse subido con la cuenta de usuario dedicada a importaciones dcapillae_buildings-import (lo siento, error mío).
mavl (2021-07-22 06:38:04+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 108247009, 108247412, 108248265, 108249235, 108354662, 108376998, 108377851, 108377873, 108377965, 108378313, 108378579.
eggie (2021-07-22 08:27:47+00:00): Hier ook nog even de eindnodes van het wegdeel brug verbinden met de man_made bridge.
gr eggie
dcapillae (2021-07-22 06:41:40+00:00): Este conjunto de cambios debió haberse subido con la cuenta de usuario dedicada a importaciones dcapillae_buildings-import (lo siento, error mío).