piebro/osm-data huggingface dataset:
goedegazelle (2020-03-23 14:40:49+00:00): De tunnel heeft layer=-1 dus dat zit wel goed. Ik zie overigens niet de meerwaarde in van emergency=yes op wegen die openbaar zijn. Deze wegen staan open voor gemotoriseerd verkeer en dat geldt dan ook voor hulpdiensten.
Wilco_VR_IJsselland (2020-03-23 20:02:31+00:00): Hoi Goedegazelle.
Ik moet er inderdaad nog aan wennen dat wegen open staan voor gemotoriseerd verkeer altijd toegang hebben voor hulpdiensten.
Zal dit even veranderen
Wilco_VR_IJsselland (2020-03-23 20:04:32+00:00): Wat ik me wel afvraag is dat als de highway=service staat deze ook standaard toegankelijk is voor hulpdiensten.
Mateusz Konieczny (2022-04-08 06:56:33+00:00): Zerkniesz na https://www.openstreetmap.org/note/3121773 ?

Jesteś pewien że doszło już do wycinki lasu?

Skąd informacje że https://www.openstreetmap.org/way/780955132/history jest realnie planowana lub w budowie?
jlinfante_import (2020-03-23 17:52:46+00:00): Hola,
para un parque infantil no hay que usar leisure=park, hay que usar leisure=playground.
Un saludo!
NeoSefirotz (2020-03-23 18:05:51+00:00): vale, ahora lo modifico, gracias :)
user_5359 (2020-03-23 16:05:57+00:00): Welcome to OSM! I have delete your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data or not positive verifiable address data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
leofranz (2020-03-23 16:09:46+00:00): Lieber TV Innichen, herzlich Willkommen bei Openstreetmap. Bei denen Änderungen sind mir ein paar Fehler aufgefallen.
z.B. Trinkwasser Spielplatz Burg
1. es heißt nicht amenity=drinking-water sondern amenity=drinking_water (Unterstrich)
2. Ich bezweifle, dass der Name des Brunnes "Spielplatz Burg" lautet. Bitte lies dir im Wiki die Bedeutung des Wertes "name" durch. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name
3. Bei name:en und name:it sind HTML Zeichen-Entities reingerutscht.
4. Die Benutzer "sterzing" und "TV Gossensass" machen die gleichen Fehler und ihr wurdet alle mehr oder weniger gleichzeitig angelegt. Handelt es sich da um die gleiche Person?
lg leofranz
leofranz (2020-03-23 16:25:13+00:00): Anmerkung: da die Fehler wohl von einem Online Tool ausgehen, habe die Probleme auch im Kontaktformular von https://www.refill.bz.it gemeldet.
lexplatt (2020-03-23 17:07:48+00:00): Hallo leofranz, danke für die konstruktiven Hinweise. 
Wie du richtig erkannt hast wurden die Einträge von einem "Tool" gesendet. Hierbei handelt es sich um das Projekt Refill Südtirol / Alto Adige (wie man auch aus dem Tags created_by und host entnehmen kann). Das Projekt ist vom Dachverband für Natur- und Umweltschutz gestartet worden und ich bin einer der Entwickler der Webseite. 
Ich werde mich darum kümmern deine Anmerkungen technisch umzusetzen. mfg alex
frosm (2020-03-23 11:51:03+00:00): Bonjour et bienvenue https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue
vous avez transformé le 197 en 195 qui existait deja, est-ce volontaire ? il n'y a pas de 197 à cet endroit ?
Je n'ai pas vu de maj de commerces dans vos modifs
Bonne continuation
ndm (2020-03-23 21:01:59+00:00): Huge changeset?

I've reverted the powerline you moved in Dorset - it was clearly visible in ESRI clarity at the original position
girinj (2020-03-24 12:43:13+00:00): Thanks for notifying. Apologies for the error caused here. This usually happens when ID editor hasn't responded for a long duration and I refresh the webpage. I shall consider this as a learning and avoid such glitches in future. Thanks again.
jlinfante_import (2020-03-23 17:18:37+00:00): Hola,
gracias por tu edición. ¿El espacio que has añadido tiene un nombre oficial?
Un saludo!
NeoSefirotz (2020-03-23 18:01:28+00:00): la zona verde de enfrente del parque infanta es una plazoleta con zonas de césped y arboles, no tiene nombre oficial, si quieres le borro el nombre
totera (2020-03-23 14:20:28+00:00): Scusa jeawrong, è per capire... perché stai duplicando le informazioni dei punti di interesse su tanti nodi?
jeawrong (2020-03-23 22:37:45+00:00): Si tratta di vetrine dello stesso punto di interesse. Ovviamente sulle vetrine non vi è il tag entrance o amenity ma solo il name, ad indicare che fa parte dello stesso POI
jeawrong (2020-03-23 22:43:36+00:00): Ora ho rimosso le informazioni superflue da questi punti secondari
totera (2020-03-23 23:31:40+00:00): Ho capito. Però così hai degli oggetti col nome ma senza tag principale, i vari Osmose, OSM Inspector (sempre prendendoli cum grano salis) segnalano errori.
Su Taginfo vedo che un paio di volte è stato usato il tag advertising=shop_window, potrebbe essere meglio di niente.
jeawrong (2020-03-23 23:43:43+00:00): Per me va bene advertising=shop_window, anzi cercavo qualcosa del genere, ma in lista avevo letto che molti facevano in questo modo, solo il tag name, senza amenity o altro. Ovviamente così facendo si generano errori
jeawrong (2020-03-24 10:15:39+00:00): Per me advertising=shop_window, potrebbe anche andare, cercavo anzi qualcosa del genere, ma in lista avevo letto che molti facevano come me, lasciando il nome senza ingresso o amenity. Dubbio però: advertising sembra essere usato per tavole di affissione, pubblicità insomma, quindi non mi pare molto adatto. Anche shop_window, se si tratta di un altra amenity, tipo una vetrina di un ambulatorio medico o veterinario (tanto per fare un esempio)... Ci vorrebbe qualcosa di più efficace. Chiedo in lista ;)
T99 (2020-03-23 16:11:03+00:00): Thanks for finding and fixing the error which I had made when editing Old Kenmare Road in 2015. I had also left behind an unconnected crossing. I fixed that now:
https://www.openstreetmap.org/changeset/82531016
rskedgell (2020-04-07 09:41:30+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/83188043

The T&Cs for the site used in the website=* tag for these edits and presumably used as  the data source for other tags make it clear that this use of their copyrighted data is prohibited.
https://www.chefonline.co.uk/terms-and-conditions

See also:
https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3451
https://www.openstreetmap.org/changeset/80903630
letihu (2020-06-12 21:04:00+00:00): Dieser Baum
https://www.openstreetmap.org/node/7321818245/history
ist direckt in diesem
https://www.openstreetmap.org/way/782633948/history#map=19/51.47392/7.71646
Zaun???
kapazao (2020-07-14 16:04:10+00:00): Hola, es incorrecto ese añadido de etiquetas que hiciste en la iglesia.
building=*
building:levels=*
height=*

Debes darles un valor correcto o si no lo sabes no poner nada.
Un saludo
eggie (2020-03-23 13:05:46+00:00): Hugo.. goed om zaken actueel te maken. probeer wel bij te taggen op de bestaande BAG adresnodes. Dan is bedrijf en adres gekoppeld.
Kijk je nog even?

MVG,
Eggie
eggie (2020-03-23 13:06:45+00:00): Je edits.. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=82523305
hugopeeters (2020-03-23 13:15:43+00:00): Aangepast, thanks.
rskedgell (2020-04-07 09:41:15+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/83188043

The T&Cs for the site used in the website=* tag for these edits and presumably used as  the data source for other tags make it clear that this use of their copyrighted data is prohibited.
https://www.chefonline.co.uk/terms-and-conditions

See also:
https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3451
https://www.openstreetmap.org/changeset/80903630
Blueberry (2020-03-23 18:11:25+00:00): Bonjour et bienvenue dans OpenStreetMap ! Je ne comprends pas tes 2 points ajoutés "légumes=1" et "1=2".  J'imagine que ce sont des erreurs de manip. Si c'est vraiment une vente de légumes, tu peux mettre un tag "shop=greengrocer" sur le bâtiment.

Eric [Blueberry]
Emiel Sanders (2020-03-23 15:59:34+00:00): Hoi Wilco, mooi! Begrijp ik het goed dat de Paaltjes wel verwijderbaar zijn, maar dat we deze route als hulpdiensten niet gebruiken? Groetjes Emiel
Wilco_VR_IJsselland (2020-03-23 20:00:34+00:00): Inderdaad Emiel
Als je via streetsmart kijkt staan deze paaltjes altijd opgesteld. 
Voor ons is de vaste aanrijroute altijd langs "de waag"  via de sos paal
gscscnd (2020-03-23 15:40:17+00:00): Co do <https://www.openstreetmap.org/way/720895406>:
1. zmieniłeś building=supermarket na building=yes. Oryginał był bardziej precyzyjny;
2. w tagu website raczej podaje się wartość razem z protokołem (HTTP/HTTPS).

Poprawione w <https://www.openstreetmap.org/changeset/82529937>.
svejk13 (2020-03-24 13:14:28+00:00): Edytor ID chyba sam zmienił. Ja zmieniałem na supermarket - kategorię punktu chyba. Nie zauważyłem zmiany "building".
letihu (2020-04-10 19:53:13+00:00): Hallo,
bist du sicher, dass dieser Punkt
https://www.openstreetmap.org/node/7321916125/history
hier richtig ist? Der Weg
https://www.openstreetmap.org/way/783883022/history
macht dadurch einen extremen Schlenker.
eggie (2020-03-23 15:09:06+00:00): Perfect!
Gr eggie
gscscnd (2020-03-23 15:45:34+00:00): Tagi bicycle=yes i foot=yes nie są potrzebne na highway=track.

Na liniach <https://www.openstreetmap.org/way/244990638> i <https://www.openstreetmap.org/way/783887970> są tagi motor_vehicle=yes i motorcar=no. Taka kombinacja jest prawidłowa, ale chciałbym się upewnić: czy dodałeś te tagi świadomie, czy dodał je edytor iD? Zobacz <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access>.

Zachęcam do nauczenia się obsługi edytora JOSM.
svejk13 (2020-03-24 13:12:51+00:00): motorcar=no nie dodawałem. Korzystam z edytora ID. Pewnie automatycznie dodał. Zainteresuję się JOSM'em.
eggie (2020-03-23 15:01:25+00:00): Oke...  meestal wordt een frietbar anders getagd. , maar wellicht is dit een restaurant.
Je kunt ook aangeven cuisine=......
Up to you! Jij bent de lokale mapper.
Gr eggie
gscscnd (2020-03-23 15:49:18+00:00): motor_vehicle=yes implikuje motorcar=yes, więc ten drugi można usunąć — <https://www.openstreetmap.org/changeset/82530265>.

Zachęcam do nauczenia się obsługi edytora JOSM.
francians (2020-03-24 11:16:32+00:00): ciao mcheck! Puoi aggiungere IT davanti alla partita iva? Grazie! Francesco
Arun Madhavan (2020-03-26 09:16:07+00:00): Very good work. Keep safe
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82525344
Arun Madhavan (2020-03-26 09:16:09+00:00): Very good work. Keep safe
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82525344
tastrax (2020-04-03 04:34:57+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added according to the following format +61 x xxxx xxxx, or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM - Cheers
eggie (2020-03-23 14:44:36+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Review.. Wat je hebt gedaan is een wonerf toegevoegd zonder straatnaam en halverwege een barrier=yes   Wat is dat?
Je hebt bv wel een barrier=bollard  (paaltje) of iets anders specifieks.
Je woonerf heb je niet vast gemaakt aan een andere weg, maar aan de landuse=residential. het vlak dat de bebouwde kom aan geeft.
Een woonerf alleen maar aangeven als er een bord woonerf staat. 
Daarom is het gebied van je edits zo groot geworden.
Ook heb je een bushalte verplaatst. Was dat de bedoeling?
https://www.openstreetmap.org/changeset/82525617?xhr=1
Kijk je nog even?
MVG,
Eggie
eggie (2020-03-23 14:54:44+00:00): Marcel.. het beste kun je het taggen als highway=service   Dat hek??  is een barrier=bollard met moped=yes en mofa=yes als extra tag. Zo'n bollard (paaltje)  tag je op een knoop (node)  die verbonden is met de weg.
aan de noordkant maak je de weg los van de landuse=residential grens en verbind je met de Molenstraat.
Gr eggie
eggie (2020-03-23 21:35:45+00:00): De tagging heb ik aangepast naar bovenstaande tags. 
Gr eggie
clay_c (2020-03-23 17:13:59+00:00): Hi, I'm going through the changes here and I'm a bit confused. "railway=train" is not a tag used anywhere else. Other "light_rail" tags seem to have been changed to "train", despite this looking like light rail and being named Light Rail.

Also, I did not remove any stop IDs; I simply moved them to the tag where most data consumers expect stop IDs to be (ref=*). Now the ref=* tags are empty. Is there something specific to Valley Metro that makes the stop IDs more fit for the name=* tag? This doesn't seem to match up with how light rail lines are mapped in the rest of the United States.
Dr Kludge (2020-03-28 02:19:44+00:00): I ride the transit system.  If you text 10009 to 22966, then you will see the next time the train will arrive.  Hence, the cross streets are not useful as the name.  The cross name was placed in the alt_name tag.

Stop 10009Rt. Valley Metro Rail East Gilbert Rd/Main St @ 07:25 PM, 07:45 PM, 08:05 PMRt. Valley Metro Rail East 44th St/Washington @ 07:15 PM, 07:37 PMRt. Valley Metro Rail West 19th Ave/Dunlap @ 07:19 PM, 07:39 PM, 07:59 PM
timmito (2020-03-24 02:15:39+00:00): Hallo, bitte noch mal überprüfen: Du hast zum Beispiele bei der Philipp-Holzmann-Schule zum Schulgelände ein building=school ergänzt, obwohl natürlich nicht das ganze Schulgelände aus einem Gebäude besteht und die Schulgebäude bereits gemapt waren.
Nmxosm (2020-03-24 09:08:29+00:00): Das ist aber peinlich. Eigentlich wollte ich an allen wegen mit amenity=school und building=yes das zu building=school machen. Ich gucke mir gleich mal an, wie ich das korrigiere.

Vielen Dank.
Nmxosm
Nmxosm (2020-03-24 09:42:20+00:00): Das sollte mit https://www.openstreetmap.org/changeset/82562949 korrigiert sein.

Nmxosm
mueschel (2020-03-24 15:03:09+00:00): Hi,
could you check this relation, it got a strange 'destination:ne' tag:

https://www.openstreetmap.org/relation/10888721
PulisakZ (2020-03-24 16:22:17+00:00): Hi.
I have mistyped tag.
Thank you for noticing! 
I have corrected it.
dudone (2024-12-11 12:03:49+00:00): Hi John.  Good to see you yesterday.  There is a node on this public footpath with a highway=bridleway tag.  It seems unlikely given there are stile as each end.  Is this a mistake?  Dudley
John Stanworth (2024-12-11 21:26:04+00:00): It was a great night wasn’t it. 
Yep that certainly sounds like a mistake to me. :)
 John
Stefan Paluch (2020-03-24 19:36:44+00:00): czemu zmieniłeś 'gate' na 'fence' w https://www.openstreetmap.org/way/451378738 ?
Patr1k_P (2020-09-16 09:42:31+00:00): nazdar,niekto nahlasil ze tato cesta je zarastena a neprejazdna (smerom od podzameckej)...v zime vsak mozno prejazdna je...tak len rozmyslam ci to nechat tak,alebo cestu oznacit aspon pre bicykel za nepriechodnu

https://www.openstreetmap.org/way/294591538
Patr1k_P (2020-09-16 09:44:40+00:00): aj ked som si nevsimol,ze to bolo nahlasovane pred 2 rokmi...nevies v akom je stave teraz? Pripadne sa mozem spytat toho co ju doplnal
sipka (2020-09-16 18:15:43+00:00): Mam takeho tusaka ze je prejazdna ale pre istotu pojdem to tam pozriet a dam vediet.
Patr1k_P (2020-09-16 20:45:35+00:00): Dobre super
sipka (2020-09-26 17:34:21+00:00): Bol som to tam pozriet. Zakreslil som upravy do mapy. Pretoze si jeden majitel vinice ohradil svoj pozemok neda sa po tej ceste uz prejst autom. Pesi sa da a aj bicyklom aj ked horsie kedze chodnicek vedla plota este nieje vychodeny. Zakreslil som tam aj cestu ktoru si ludia spravili cez les ako alternatyvu. Ak chces mozes tam presunut tu MTB cyklotrasu ja to neviem spravit. S pozdravom Ivan.
Patr1k_P (2020-09-27 09:42:11+00:00): dobre super..upravil som teda tu mtb
Vinber (2020-03-24 09:20:26+00:00): Bonjour et bienvenue dans OpenStreetMap,

un petit mot ici pour faciliter votre arrivée : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue

Cas particulier / Si vous êtes en seconde, en cours de SNT, veuillez faire suivre à votre enseignant-e le lien suivant https://dane.ac-lyon.fr/spip/spip.php?article628 (par avance merci !).

Dans tous les cas, n'hésitez pas à répondre, poser des questions, ...

Vincent

PS : 2 liens souvent utiles : 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#N.27utilisez_pas_de_tag_name_pour_d.C3.A9crire_des_choses.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications
TravGW (2020-03-26 15:39:09+00:00): I can not see any of these new roads in any imagery. Nor the beginnings of any construction. If you are trying to add roads that will be constructed in the future, please use the highway=proposed tag. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dproposed
abakus_uploader (2020-03-23 23:30:35+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
xoroc (2020-03-23 17:41:49+00:00): Par rapport aux zones résidentielles, la relation modifiée ici me semble trop grande et surtout englober des zones qui ne sont pas résidentielles
goedegazelle (2020-03-23 15:37:17+00:00): Ik ben zo vrij geweest om de layer=1 in Limmerkoog weg te halen. Er is geen enkele reden om daar een layer toe te voegen, ongeacht wat Keepright daarover zegt.
Arie de Graaf (2020-03-25 14:09:35+00:00): Bedankt voor je bericht.

Hoe kan ik exact zien waar we het over hebben? Dan weet ik wat in de toekomst wel en niet te moeten doen. In de wijzigingenset zie ik alle wijzigingen die ik heb gedaan en niet specifiek de wijziging waar het om gaat.

Groeten, Arie
multimodaal (2020-08-11 18:49:39+00:00): In deze changeset is een route verwijderd waarvan een paar maanden eerder de routepalen in het veld bij survey zijn aangetroffen en gedocumenteerd.  Er is ook geen bronvermelding gegeven, heb het hersteld. 
Of heb je zelf in het veld gezien dat de eerder waargenomen palen allemaal zijn verwijderd?
Geim (2020-08-11 20:07:33+00:00): Nee, ik ben er helemaal  niet geweest. Ben gek op het mappen van MTB routes, dus snap niet waarom ik deze verwijderd heb.
Enige dat ik me kan voorstellen is dat ik zag dat het een route is die maar uit 1 member bestaat en de relatie wilde uitbreiden en vooruitlopend daarop een aantal tags gewist die ik in de relatie wilde stoppen (operator enzo).
Sorry, maar ik weet het echt niet meer. Mea Culpa. Goed dat je het zag en e.e.a. hersteld hebt.
multimodaal (2020-08-11 21:36:35+00:00): Thx voor je reply en geen probleem. Had er zelf ook een beetje mee getobt bij mappen,  zit ook wel aan de onderkant van wat je een route kan noemen, maar als het een wandel"route" was geweest, dan zou het minder merkwaardig hebben gevoeld. Ik heb ook mijn eerdere bicycle=designated gewijzigd in permissive, want het is toch vooral een gewoon pad waar "toevallig" markeringen voor een mtb-route zijn geplaatst.  Was vorig jaar mei al lastig doorkomen hier, zal nu wel helemaal onmogelijk zijn tenzij je een fatbike hebt.. Harderwijk is overigens wel een aanrader (-:
Stalker61 (2020-05-28 18:52:39+00:00): Добрый день. 
Вы специально занялись систематическими вандальными правками?
Stalker61 (2020-05-28 19:10:18+00:00): Hey.
Have you specifically engaged in systematic vandal edits?
User6 - Lightcyphers (2020-05-29 14:25:37+00:00): Hi,

After performing a detailed analysis of this changeset, I can admit that the geometry was improved, by removing 21 nodes which were extra. 

The result: improved map after Maxar - the newest editing source. There is no evidence that the changes damaged the geometry.

Therefore let's show respect to each other because we are a community. We have to start treating others the way that we want to be treated.

Thank you for your understanding.
Stalker61 (2020-05-29 16:10:29+00:00): Привет,

Данный комментарий говорит только о том, что вы не просто вандалы, а циничные вандалы. Вам каяться надо, а вы плюете открыто в лицо. При этом вспоминаете о неком уважении. Уважение надо заслужить сначала
__________________________________
Hi,

This comment only says that you are not just vandals, but cynical vandals. You need to repent, and you spit openly in the face. At the same time, you remember some respect. Respect must be earned first.
User6 - Lightcyphers (2020-05-29 20:55:26+00:00): Hi,
please tell us exactly what is wrong with my team's edits and what exactly you would like to see here.
Anton Khorev (2020-05-29 21:42:05+00:00): @Lightcyphers

You don't need a detailed analysis to notice that after the discussed edits  
this road https://www.openstreetmap.org/way/238304253 intersects with this building https://www.openstreetmap.org/way/238217052 ,  
this road https://www.openstreetmap.org/way/266631678 intersects with this building https://www.openstreetmap.org/way/238217069 ,  
this road https://www.openstreetmap.org/way/238217031 intersects with this building https://www.openstreetmap.org/way/702177977  
and so on.

For Maxar imagery there's about 25 meters difference between offset 0;0 which matches the new road locations and offset -17;45 which matches the old building locations. Why do you think that 0;0 is a correct offset? If you're sure that it is correct, why don't you move the buildings? Do you think it's an improvement to move roads so they intersect with buildings?

Anton Khorev  
Data Working Group
Anton Khorev (2020-05-29 21:59:29+00:00): @Stalker61

Пожалуйста, не надо писать про "вандальные правки", "плюете открыто в лицо" и подобное в обсуждениях правок. Ясно, что это не приведёт ни к какому положительному результату. Если вы действительно считаете данных участников вандалами, то чего вы хотите добиться разговором с ними? Если же нет, вы могли бы объяснить, что именно не так с их правками, чтобы им было понятно.