piebro/osm-data huggingface dataset:
Una tantum (2026-07-23 18:36:39+00:00): Hello Aldeyde, way/206643717 is not grass but bare rock (natural=cliff), sometime with seasonal waterfall. I will fix it, removing ref:corine_land_cover=3332 for this reason.
Sanniu (2021-03-18 06:55:17+00:00): Hello and welcome to OSM!
Please mark houses as building=yes or building=house, landuse=residental is intended for whole village are and here you marking buildings.
Dawid2849 (2021-03-11 20:47:12+00:00): Witaj! Cieszę się, że jest tu ktoś lokalny z Radymna, bo sporo tu jest do poprawy. Mam jednak jedną uwagę, a w zasadzie dwie.
1. Jeżeli droga nie jest utwardzona, ale prowadzi do domu/domów to nie używaj highway=track. Jeżeli nie wiesz dlaczego to już mówię. Track to z definicji droga do pól i lasów. Większość nawigacji nie prowadzi po "trackach", bo często są to drogi trudne do przejechania zwykłym samochodem osobowym. W takim przypadku używaj `highway=service`, gdy droga prowadzi do jednego domu/gospodarstwa, a `highway=residential` w przypadku gdy droga prowadzi do większej ilości gospodarstw. Możesz dodać odpowiedni surface, dzięki czemu będzie wiadomo jaką nawierzchnię ma droga.

2. W tym punkcie chodzi mi o to:
https://www.openstreetmap.org/way/915811181
Nie musisz dodawać w nazwie, że to droga polna. Funkcja tej drogi wynika ze znacznika `highway=track` ;)
To samo jeżeli chodzi o bicycle, foot itp. Nie musisz tego dodawać na każdej drodze, jest to wartość domyślna. Dodaje się te znaczniki tylko wtedy, gdy stoi jakiś znak, np. B-9. Wtedy dodajesz bicycle=no.
Cristoffs (2021-03-12 01:05:40+00:00): Oprócz tego co napisał Dawid korzystaj z podkładu Ortophotomapy Geoportal2, reszta jest znacznie mniej dokladna.
Dawid2849 (2021-03-12 11:32:17+00:00): Faktycznie. Nie zauważyłem, że użyty został Mapbox i Esri. Nie dość, że są mniej dokładne, to często trzeba je ręcznie kalibrować.
Tomasz Rmn (2021-03-13 09:45:18+00:00): Dzięki za cenne uwagi, wezmę je pod uwagę i poprawie swoje błędy. Są to moje pierwsze mapowania, więc nie są idealne ale niebawem się to poprawi.
canfe (2021-03-11 15:28:49+00:00): Ma dove è referenziato il tag "building maintenance rating"?
Inoltre l'indirizzo non va messo come attributo all'edifico ma come nodo separato in prossimità del civico.
um_88 (2021-03-11 15:48:03+00:00): Ciao, ho iniziato da poco ad utilizzare OSM quindi ogni suggerimento è molto ben accetto.
Se ho ben capito l'indirizzo va mappato a parte, quindi ora lo elimino l'attributo dall'areale.
Per quanto riguarda building maintenance score invece vorrei che fosse un attributo dell'edificio stesso, cioè il livello di manutenzione in cui è attualmente l'edificio, un voto sintetico insomma. Possibile?
canfe (2021-03-11 17:17:07+00:00): Ho messo a posto gli indirizzi ma vanno posizionati bene. In pratica dove "arriva il postino". Se sai, spostali.
Per il maintenance ti do due link, ma non so se è quello che hai davvero in mente.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Comparison_of_life_cycle_concepts
um_88 (2021-03-12 06:21:32+00:00): Ti ringrazio! Ho letto ciò che mi hai linkato, non sono ciò che intendo purtroppo. L’etichetta che ho aggiunto credo sia del tutto nuova perché proviene da una ricerca (Polito). Dietro al numero sintetico c’è un vero e proprio metodo per calcolarlo. 
Ciò che non so (perché sono un neofita) è se il fatto di aver creato una nuova etichetta (che per me è un attributo dell’area) è una cosa lecita.. credo di sì perchè OSM è “Open” ma potrei anche sbagliare. Tu cosa ne pensi? Grazie e scusami per la lunghezza del post ma dovevo spiegarti il più possibile!
canfe (2021-03-12 17:49:44+00:00): Ecco come fare le cose in modo che nessuno protesti e tutti possano capire.
(Per ora togli il tag)

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Any_tags_you_like

PS: sei di Ciriè che mappi lì?
um_88 (2021-03-16 07:36:51+00:00): Grazie per il link, leggerò! Nel frattempo elimino il tag come mi hai suggerito!
Si, di Ciriè..!! Anche tu?
canfe (2021-03-11 15:31:47+00:00): La sede va indicata come punto a parte con le caratteristiche di una associazione così come l'indirizzo va posizionato in prossimità della targhetta.
Jeinzi (2021-03-11 14:42:07+00:00): ...al GPS traces of my own over the course of multiple days and they confirm that this is more or less accurate.
canfe (2021-03-11 15:34:04+00:00): L'indirizzo va mappato a parte e non come attributo dell'intero edificio.
eggie (2021-03-11 14:56:00+00:00): Beste tieme.. Je plakt wegen op wegen.. Dat gaat niet werken. Je gebruikt nu editor JOSM.. Draai eens de validator en kijk dan naar de foutmeldingen.
MVG
eggie
eggie (2021-03-11 18:12:30+00:00): Alle duplicated ways verwijderd
Myazyk (2021-03-11 15:30:56+00:00): А нащо на вулиці додавати теґ source = maxar?
muchichka_s (2021-03-11 15:34:11+00:00): Цей редактор сам розпізнає дороги. Я лише коригую тип та з'єдную з сусідніми. І воно навішує цей теґ на них
Ось спробуй, як ID, тільки додатковими можливостями
https://mapwith.ai/rapid
paul_cld_ (2021-03-11 14:57:21+00:00): Pas à Chavelot mais à Éloyes
lyctkel (2023-12-05 15:22:46+00:00): Hi jcr83,
at https://www.openstreetmap.org/node/622962900 you wrote recycling:glass_bottles=Gymnase de la Font de l'Orme
recycling:paper_packaging=Gymnase de la Font de l'Orme .
I guess it's a copy/paste error and you meant 
recycling:glass_bottles=yes
recycling:paper_packaging=yes
Regards
lyctkel
jcr83 (2023-12-05 18:03:57+00:00): Yes, sure ! Can you fix it ?
lyctkel (2023-12-05 21:57:05+00:00): Yes, it's done.
MitteloberrheinischerWaldameisenschreck (2021-08-09 09:32:44+00:00): War die Wendeschleife Busenbach nicht eher auf der heute noch geschotterten bzw. asphaltierten Fläche direkt angrenzend an die Halle? Also ohne Querung des Baches? So wie jetzt geht sie auch über die Grundstücksgrenze laut Geoportal BW hinaus ...
Herrenälber (2021-08-09 14:20:26+00:00): Hi,
also das Luftbild von 1968 (https://www.leo-bw.de/web/guest/karte-vollbild/-/gisviewer-expert/voll?_gisviewerexpertportlet_WAR_gisviewerportlet_map=DOP_1968,Maps4BW,Reliefkarte) zeigt die Lage wie ich Sie verzeichnet habe. Einen guter Orientierungspunkt ist das Haus an der Straße. Der Bach war an der Stelle früher komplett verdolt (wurde meine ich erst mit dem S11-Brückenbau 2005) wieder an die Oberfläche geholt und vermutlich da auch die Grundstücksgrenzen verändert.
MitteloberrheinischerWaldameisenschreck (2021-08-09 15:18:36+00:00): Danke für den Hinweis auf das 68er Luftbild, da lag ich mit meiner Annahme falsch. Mir scheint die Schleife in Relation zum Haus aber etwas zu groß geraten, schaue ich mir später mal genauer an.
Piskvor (2021-03-11 15:07:27+00:00): Nemá smysl tagovat sjezd, který možná v nějaké neurčité budoucnosti bude existovat - stavba ani není naplánovaná, tady bylo highway=proposed, proposed=motorway_junction zcela v pořádku.

Viz https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:highway%3Dmotorway_junction
eggie (2021-03-11 16:00:22+00:00): Dit is alvast gelukt!
Het oostelijke wegdeel heeft alleen nog geen straatnaam. 
gr eggie
user_5359 (2021-03-12 05:32:41+00:00): Hallo! Der Hinweis https://www.openstreetmap.org/note/2564515 besagt nur, dass einer der vorgeschlagenen Tag notwendig sein kann. In der Anbetragung der 24/7 Öffnung vermute ich mal, dass ein shop=farm falsch ist und ein Automat ist kein Marktplatz.
sirach (2021-03-16 18:05:36+00:00): Hallo Kini!
Warum genau wurde von dir der Verkaufsautomat gelöscht? Der befindet sich in der Tat hier an dieser Stelle (weiß ich von persönlichem survey) und war soweit korrekt eingetragen.
sirach (2021-03-16 19:25:47+00:00): Sorry, falsches Changeset kommentiert. Ich beziehe mich auf: https://www.openstreetmap.org/changeset/100905302
Cascafico (2021-03-12 08:21:22+00:00): Ci sono novità sulla licenza per l'utilizzo dei dati del catasto grotte fvg?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100850900
hsc666 (2021-03-11 18:43:49+00:00): Hallo DonPedro1512 und willkommen bei OSM!

Was soll das sein, was Du hier eingetragen hast? Eine Holzbank, die den Eigennamen "Damenlei" trägt? D.h. die Bank ist mit diesem Namen beschriftet? Kommt mir zumindest ungewöhnlich vor. Hast Du vielleicht ein Foto davon?

VG
hsc666
DonPedro1512 (2021-03-13 09:32:45+00:00): Hallo hsc666, Danke für das Willkommen. 
Richtig, an diesem Aussichtspunkt, der schon früher hier als solcher erstellt wurde, wurde vom örtlichen Wanderverein eine lehnenlose Holzbank aufgestellt.
Diese Bank befindet sich auf einem kleinen Vorsprung kurz unterhalb (viell. 10m Luftlinie) des Damenlei-Felsens.
Ich bin noch nicht ganz firm mit dem Editor hier: wie kann ich ein Foto hochladen?
VG
DonPedro
hsc666 (2021-03-14 18:31:42+00:00): Es geht darum, dass Du der *Bank* diesen Eigennamen verpasst hast. Ein deutliches Indiz dafür, dass das richtig ist, wäre z.B. eine Beschriftung dieser Bank mit einem Schild o.ä. 

Wenn ich Dich richtig verstehe, heißt aber der Aussichtspunkt so und nicht die Bank. Dann sollte der Name entsprechend verschoben werden. Ich kenne die Situation vor Ort aber leider nicht.

Zum Thema "Name" kannst Du hier einiges nachlesen: <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names>.

In OSM selbst kannst Du keine Fotos hochladen. Aber jeder beliebige Bilderhoster oder Openstreetcam oder Mapillary wären sicher geeignet.
DonPedro1512 (2021-03-18 06:08:50+00:00): Hallo hsc666,
Danke für die Infos. Ja, korrekt, kein Schild an der Bank, jedoch der Aussichtspunkt heißt so = ich habe den Banknamen gelsöcht und dem Aussichtspunkt den Nanmen vergeben.
Hier ein paar Fotos über picr.de. Die Bank ansich - die namensgebende Lei über der Bank - die Aussicht von der Bank auf Dausenau.
[img]https://up.picr.de/40774040uf.jpg[/img]

[img]https://up.picr.de/40774041qd.jpg[/img]

[img]https://up.picr.de/40774042tn.jpg[/img]
hsc666 (2021-03-11 18:45:56+00:00): Und was ist das? Ein Weg, der nicht nur 0 m breit ist (also quasi nicht existiert), sondern auch mit einem Verbotsschild für Reiter versehen ist? Hmmm...
DonPedro1512 (2021-03-13 09:40:17+00:00): Hallo hsc666, Danke für die Anfrage. Wie bei der Damenlei schon bemerkt, lasse ich mir hier bei der Bedienung gerne helfen. Der Weg ist ein lange nicht genutzter Wanderpfad. Nicht illegal aber halt sehr schmal = unter 1m. Er führt von der Bank Damenlei um den darüber liegenden Damenlei-Felsen herum und dann entlang des Felsgrates bis zum nächsten größeren Wanderweg, der Nassau mit Dausenau verbindet.
Das mit dem Reiter habe ich so vermerkt/verstanden, dass der Pfad aufgrund seiner Beschaffenheit weniger für Reiter geignet sein könnte (schmal mit tiefer hängenden Ästen und um den Felsen führen ein paar alte Schieferstufen, die evtl. für größere Huftiere "ungeignet sind).
Gerne können die sinnvollen/nötigen Änderungen aber von Ihnen vorgenommen werden.
VG
DonPedro
hsc666 (2021-03-14 18:37:01+00:00): Wenn der Weg < 1m könntest Du die Breite z.B. mit "0.5 m" angeben - oder wie breit auch immer der Weg ist. Aber 0 ist nunmal 0 m, also nicht vorhanden.

horse=no gibt an, dass die Benutzung für Reiter *verboten* ist. Siehe auch hier: <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:horse> Wenn Du unbedingt die Eignung des Weges für Reiter angeben möchtest (das ist natürlich nicht mandatorisch), könntest Du das z.B. über horse_scale (<https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:horse_scale>) eintragen.
DonPedro1512 (2021-03-18 06:11:02+00:00): Okay, merci. Ich dachte, die breite hätte ich vergeben - evtl. ein Bedienfehler.
Die Eignung überarbeite ich auch noch einmal.
VG DonPedro
joost schouppe (2021-05-18 13:16:48+00:00): Well done, thanks!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100851583
joost schouppe (2021-05-18 13:22:14+00:00): Sorry, hit the button too soon :)
Since the building has been removed, I marked it as such! Also, in Brussels the names are bilingual, so I've put both language names in the main name tag.
Lazar Lazic (2021-03-23 14:50:19+00:00): The cafe was really non existing
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100851842
gszkr (2021-03-21 14:52:28+00:00): Dlaczego nanosisz nieistniejące przejścia? Przejście przez Tischnera na skrzyżowaniu z Fredry zostało jakiś czas temu przeniesione na drugą stronę. https://www.openstreetmap.org/way/915918789
gszkr (2021-03-21 15:03:25+00:00): O - i wyburzoną halę "przywróciłeś do życia".
Mateusz Konieczny (2021-03-22 07:14:39+00:00): If you are mapping without local knowledge and survey - it may be better to map places with lower data quality than in Kraków.

For example https://www.openstreetmap.org/#map=8/67.865/-153.034 but also something can be found in Poland.

-------------------------

Jeśli mapujesz bez wiedzy lokalnej, bez sprawdzenia i bez weryfikacji Kraków jest do tego fatalnym miejscem. Lepiej znaleźć jakiś rejon gdzie dane OSM są mniej aktualne od zdjęć lotniczych,
Mateusz Konieczny (2021-03-22 07:17:35+00:00): Ogólnie, jest dyskusja o tej edycji na  https://www.facebook.com/groups/osmpolska/permalink/3926405877402833/
rayleigh1 (2021-03-22 07:24:25+00:00): Widzę, że zostało zrevertowane w https://www.openstreetmap.org/changeset/101478804.

Właśnie miałem też to zrobić, ale dzięki
Lee Carré (2021-08-15 19:31:19+00:00): Yikes; smaller changeset areas, please.
jleedev (2021-03-22 15:04:35+00:00): Does the linked article have any use as a source or are you just pushing an agenda of some sort?
eggie (2021-03-11 16:22:22+00:00): Dag Robert.. Je vraagt om feedback
Lijkt me prima actie.. 
Je zou een vlak kunnen intekenen met landuse=construction. 
MVG
eggie
eggie (2021-03-11 16:24:55+00:00): Het overgebleven stuk industrial heb ik even losgemaakt van de Zijlbergsestraat
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=100852699
Gr eggie
mueschel (2021-03-18 12:24:31+00:00): Could you check this way, it got a 'hgvn' tag:
https://www.openstreetmap.org/way/68415194
voschix (2021-03-18 13:42:18+00:00): Thanks. 
Error corrected.
ASRvwde (2024-11-08 20:41:41+00:00): Die Schranke sollte eigentlich immer geschlossen sein. Sie soll dem normalen Autofahrer die Abkürzung von der Brede nach Dahlhausen verleiden, gleichzeitig aber einer über die L81 / L414-Süd anfahrenden Feuerwehr den Umweg Vogelsmühle / Schröderweg ersparen. Aber es scheint, dass sich ein findiger Anwohner einen passenden Dreikantschlüssel besorgt hat ...
seattlefyi (2021-03-12 05:40:56+00:00): Hi, welcome to OSM and thanks for the changes -- your houses look really good. One tip is, after drawing and tagging it as a building, you can press 'q' (or select and right-click to get a menu) which will square up the building and make it look nice (sometimes it will ignore wonky angles, sometimes not). Anyway, something to try if you like, there's always 'undo'. Thanks again and hope to see more edits!
ALu68 (2021-03-14 10:38:30+00:00): Hello Danate7777

Welcome to OSM.

What does "arj" mean? Danate7777https://www.openstreetmap.org/way/915930038

Meanwhile I delete your addings.

Regards.
Patr1k_P (2021-06-08 13:20:18+00:00): napr. Podbranc c. 72....doplnil si nove a stare si nechal...teraz tam su duplikovane 72,73 atd....toto je podla teba ok takto to nechat? Treba pouzivat nastroj nahradenie geometrie, aby zostalo len jedno cislo
Patr1k_P (2021-06-08 13:20:59+00:00): Podbranc - Horna Dolina
pitscheplatsch (2021-03-12 06:37:32+00:00): Hi, welcome to OSM.

Test failed?! Should be reverted.

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
jpennycook (2022-07-17 17:47:41+00:00): Hi!
You set Love Lane (https://www.openstreetmap.org/way/44048038/history) to motor_vehicle=yes and access=yes.  There are No Motor Vehicles either side, so I'll change it back.
https://www.mapillary.com/app/?pKey=545999660111940
https://www.mapillary.com/app/?pKey=640250513852726

Jon
Russ McD (2022-07-17 18:09:47+00:00): No problem if you know this has had the vehicular rights extinguished, and we all know that no vehicles signs are not always an accurate reflection of the legal status.
I rode this back in the 80's and it still appears on the OS map as having "other rights of public access" (generally given to UCRs), so I changed it.
Of course if you are local and I have made a mistake, thanks for changing it back. Lanes are stopped up, and no longer living in the area, I don't catch them all.
Andrea Musuruane (2021-03-12 08:37:39+00:00): Ciao. access=private vale per tutte i tipi di trasporto. Quindi anche per bicycle, foot, ecc. Non è pertanto necessario specificarli. Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100855423
Andrea Musuruane (2021-03-12 08:39:55+00:00): Ciao. Anche in questo caso ci sono dei tag di accesso ridondanti. motor_vehicle=permit vale solo per i vecoli a motore. Per tutti gli altri il default è yes. Non è quindi necessario specificarli. Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100855731
user_5359 (2021-03-12 05:13:26+00:00): Welcome to OSM! For a better description of the school please have a look on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dschool.

Please notice: On this area are also same untag ways. Are this buildings (missing the tag building=yes?) See https://www.osm.org/way/691942555, https://www.osm.org/way/691942557
trial (2021-09-19 13:31:09+00:00): Bonjour, pour https://www.openstreetmap.org/node/8507763146/history : le pont est la passerelle. Le mât de communication est plus au sud (de mémoire) ou plus probablement plus à l'ouest (selon l'ortho).

Plus généralement : https://osmose.openstreetmap.fr/fr/byuser/Fraetech
highflyer74 (2021-05-17 11:47:48+00:00): Moin!

Hier gingen ein paar Dinge durcheinander. Ich habe das Tagging des Test Centers jetzt angepasst, so wie es im Wiki steht.

Teilweise hast Du auch veraltete Tags verwendet, die glaube ich teilweise Deinem Editor geschuldet sind, der leider nicht mehr auf der Höhe der Zeit ist. Damit Du jetzt nicht mit einem Fragezeichen im Gesicht da stehst:

- Der Node des Test Centers war mit building=* getaggt. Dies ist nicht notwendig, da der Node kein Gebäude ist und das Gebäude selbst ja schon gemappt ist.

- Die Website hattest Du in address:website=* gepackt, was es so nicht gibt und auch nicht ausgewertet wird, und es war auch nicht die Website der KVHB

- Der Name des Centers war nicht korrekt

- Der Betreiber wird mit mit operator=* erfasst

- Der von Dir gemappte Eingang des Gebäudes war mit building=entrance gemappt. Dies ist schon lange veraltet. Stattdessen verwenden wir entrance=*

Ich hoffe Du nimmst mir diesen Kommentar nicht übel. Ich will Dir nur helfen, Deine Mapping-Technik zu verbessern. Wenn Du Fragen hast, melde Dich gern jederzeit.

Viele Grüße!
maraf24 (2021-03-12 10:35:03+00:00): Bing? review_requested=yes?
Jak należy to rozumieć?
maraf24 (2021-03-12 10:52:28+00:00): Już sprawdziłem-import bez weryfikacji. Wycofałem.
Cristoffs (2021-03-14 16:00:36+00:00): Jeśli chcesz importować ze strony budynki musisz przestrzegać procedury. https://youtu.be/Bg8vxioKODg tu masz cos na ten temat. W razie pytań zapraszam do kontaktu.
syntex (2021-03-22 14:42:46+00:00): Do you have a source for that border change?
SomeoneElse_Revert (2021-03-22 23:25:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 101533316 where the changeset comment is: Reverting some unlikely edits in Azerbaijan.  Attempts to contact the mappers failed.
user_5359 (2021-03-12 05:07:32+00:00): Hello! You added a bigger number of unknown tags in this change set.
AltMode	0
Base	0.0
Clamped	-1
Extruded	0
FolderPath	Deduru Oya Reservoir LBMC.kmz
OID_	0
Shape_Leng	0.397596735784
SymbolID	0
Please explain the source of this information and the meaning (!) of the keys.

By the way: Is the name Deduru Oya Resrvoir LBMC or Deduru Oya Reservoir LBMC ?
SL_Mapper (2021-03-12 15:49:55+00:00): Hi, seriously I don't know about these keys or names. Just I'm updating the destroyed data around this area. All the road network, buildings, land uses, water ways etc, all need to be update with correct keys.

You can find lot of users under the hashtag <# Irrigation Department_GIS Branch> and contact them. They are the original authors.

If you have time, help please.
OSMPossum (2021-03-11 18:27:01+00:00): Correction: Source used was Maxar Standard Imagery; Yandex Panorama
marczoutendijk (2021-03-11 20:07:19+00:00): Hi,
Your recent changeset comments (like "PNOA Spain" or "Catastro Spain") are not very helpful to other mappers, as they don't tell anything about what you did. They mention the source.
Could you please read this:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios
and adjust your future comments to this?
Thank you!

Hola,
Tus recientes comentarios sobre los cambios (como "PNOA Spain" o "Catastro Spain") no son muy útiles para otros mapeadores, ya que no dicen nada sobre lo que has hecho. Mencionan la fuente.
Por favor, lee esto:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios
y ajustar tus futuros comentarios a esto?
Gracias.

Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
mariotomo (2021-03-11 20:46:09+00:00): hola … welcome to the OSM community.  I see you are beginning, did you get any training, either in person, or via a tutorial?  I'm asking because I saw your "review_requests" and because some of your buildings require some (radical) redo.  like 915961303, 915961306 here in this area.  let me know if you need help in finding assistance.
mariotomo (2021-03-11 20:55:15+00:00): btw: in this area Maxar is more up-to-date.  if you use Bing, you may be mapping stuff that doesn't exist any more.  you need to evaluate which photos are better, maybe asking the HOT project managers.
aTarom (2021-03-12 10:59:54+00:00): Hola, ets de la zona? veig que has eliminat el lloc d'esports de Can Puig i l'has creat de nou, t'han deixat entrar per saber si és d'ells i si està operatiu?
marczoutendijk (2021-03-11 20:06:30+00:00): Hi,
Your recent changeset comments (like "PNOA Spain" or "Catastro Spain" are not very helpful to other mappers, as they don't tell anything about what you did. They mention the source.
Could you please read this:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios
and adjust your future comments to this?
Thank you!
 
Hola,
Tus recientes comentarios sobre los cambios (como "PNOA Spain" o "Catastro Spain" no son muy útiles para otros mapeadores, ya que no dicen nada sobre lo que has hecho. Mencionan la fuente.
Por favor, lee esto:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios
y ajustar tus futuros comentarios a esto?
Gracias.

Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
DD1GJ (2021-03-12 13:04:40+00:00): Hallo Lias,
welche Quelle(n) verwendest Du für Deine Eintragungen und Korrekturen?

Viele Grüße, Joachim
Aralqum (2021-03-11 19:17:56+00:00): Also used Mapillary to make the barrier tag change
user_5359 (2021-03-12 05:20:25+00:00): Hello! Please have look on https://www.osm.org/way/731200545/history: I change your access value p to private (could be als permissive)
Jorisbo (2021-03-12 06:04:20+00:00): Hi 5359, thank you! I created my own typo, when fixing another 1000. 'private' would be perfect, kind regards Joris
eggie (2021-03-11 20:03:26+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 
feedback.. 
Netjes ingetekend. 
bicycle=no hoeft niet op een voetpad. Dat is al default. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
mani100 (2021-11-10 12:20:39+00:00): Hallo,
Danke für diesen Hinweis auf das Infoblatt zur Kernzone. Danach müssen aber alle Wege, die nicht ausgeschildert sind, mit einem access=no (und nicht mit bicycle=no) versehen werden. Siehe unter "Schutzgebiete" bei https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:access%3Dno
Nur die ausgeschilderten Wege erhalten ein bicycle=no.

Viele Grüße
mani100
mani100 (2022-06-30 14:23:49+00:00): Nachtrag: Die genannte Seite mit dem Infoblatt ist nicht mehr abrufbar. Lt. Schutzverordnung vom 23.07.2020 §7 Abs. 4 (Kernzonen): "Das Betreten, Reiten oder Befahren ist auf den gekennzeichneten Wegen auf eigene Gefahr erlaubt". Ein neues Wegekonzept soll demnächst kommen.