piebro/osm-data huggingface dataset:
Casey_boy (2020-12-03 14:07:40+00:00): I know, I was justifying why I mapped the PROW in the first place. 
"Could you comment here on what you propose to change before you do so? Or start a discussion on talk-gb." I find this somewhat ironic... but I'm not suggesting changing it.
CycleStreets (2020-12-03 14:33:23+00:00): I don't think anyone is suggesting removing it - it is as you say a PROW.
Taya_S (2023-08-08 07:12:02+00:00): Resurrecting this long dead discussion. 

Wouldn't it make more sense to map these types of highways that are not physically present as "highway=no"? 

The wiki page for it explicitly mentions UK public right of way cases like these https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=no

Feels like a much better way to tag these paths as they are not actually there and mapping them as if they were is a bit misleading and defeats the whole "Map what's on the ground" philosophy. 

Sincerely,
Taya
Casey_boy (2023-08-08 09:54:32+00:00): It was (and actually still is) tagged as disused:highway=path which is essentially the same as highway=no. However, in the latest edit (https://www.openstreetmap.org/changeset/138237627) it looks like highway=track has been added. Which to me seems incorrect. I've commented on the changeset and linked back to here.
Taya_S (2023-08-08 10:55:10+00:00): Ah, good to know. No preference for either option, though maybe both highway:disused=* and highway=no could also work?

I should note that there are also a bunch of relevant highways found over  in these areas: 
https://www.openstreetmap.org/changeset/138197701
https://www.openstreetmap.org/changeset/138202258
gurglypipe (2023-08-08 19:13:38+00:00): Indeed, highway=track is incorrect (as per all the previous comments in this discussion) and should not have been added in https://www.openstreetmap.org/changeset/138237627. Similarly with the access tagging changes in that changeset.

The same is true of the other cross-bay routes around Morecambe Bay and Furness. The tagging should likely be made consistent between all of them.
gurglypipe (2023-09-01 00:35:41+00:00): OK, I’ve updated the access tagging on all the estuary bridleways/BOATs I know of (hopefully I haven’t missed any), and the changesets are:
 - https://www.openstreetmap.org/changeset/140657034
 - https://www.openstreetmap.org/changeset/140657122
 - https://www.openstreetmap.org/changeset/140657166
 - https://www.openstreetmap.org/changeset/140657219
eggie (2020-11-03 10:14:59+00:00): Ingewikkeld stukje Oude Wetering.
Het oostelijk stukje Kalendermolen heb je kalandermolenpad genoemd. In de BGT heet dit echter ook gewoon Kalandermolen.
In dat wijkje onder de door jouw genoemde weg (nu nog construction=residential-aansluiting Milligerlaan) komt wel een Kalandermolenpad..   
Kijk je nog even.
Denk dus dat Kalandermolenpad dus gewoon Kalandermolen moet zijn.
MVG,
eggie
eggie (2020-11-03 10:22:08+00:00): Het verlengde van de Krijtmolen wordt dan het Kalandermolenpad. 
De Milligerlaan staat nu ook heel anders op de laatste sat foto. 
Zie ook www.satellietdataportaal.nl
eggie (2020-11-03 11:54:14+00:00): De situatie bij het Grand Cafe heb ik aangepast aan de nieuwe situatie mbv sat dataportaal en de BGT omtrekgericht. Het is weer up to date,
Het Kalandermolenpad heb ik omgetagd naar Kalandermolen. Het Kalandermolenpad zelf heb ik als proposed ingetekend net eronder, maar hoe dat er precies gaat uitzien??  Up to you.
MVG,
eggie
vvad (2020-11-10 16:24:01+00:00): Van de gemeente heb ik dit bericht ontvangen; Ontwerp besluit
Het college besluit:
1 aan twee vrij liggende fietspaden in de buurt Breezicht de volgende namen toe te kennen:
 Kalandermolenpad, tussen Kalandermolen / Laan der Molens en fietspad bij Breezichtlaan;
 Moutmolenpad, tussen Moutmolen en Oude Wetering;
2 de loop van beide fietspaden mede vast te stellen op basis van de bijgevoegde tekening.
vvad (2020-11-10 16:24:37+00:00): dus staat het dus niet goed in de BGT volgens jou? dan ga ik dat alsnog aan de gemeente melden..
vvad (2020-11-10 16:32:58+00:00): in de bijgevoegde tekening van de gemeente staat het Kalandermolenpad in het verlengde van de Kaldermolen; de Krijtmolen heeft geen 'verlengd' stuk tussen Laan der Molens en Breezichtlaan bij mijn weten..
eggie (2020-11-10 20:27:56+00:00): Oke.. Pas het gerust aan. De info heb ik van de BGT omtrekgericht. 
Daar staan die straten gewoon in zo als ik het heb ingetekend. 
Die kan natuurlijk ook fout zijn. Wel zaak om het dan tzt door te geven in verbeter de kaart.
https://verbeterdekaart.kadaster.nl/#?geometry.x=160000&geometry.y=455000&zoomlevel=3
Het is in ieder geval iets meer uptodate nu. 
Dat kalandermolepad had ik als proposed erin gezet. Je kunt het gewoon verwijderen. Het rendert niet. 
Genoeg te doen hier.
mapse,

eggie
Asteliks (2020-11-07 11:13:09+00:00): Key:end_date jest niewspieranym kluczem: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:end_date. Proponuję zamianę na Key:opening_date: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_date - rekomendowany klucz według https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:construction
frosm (2020-11-14 09:49:14+00:00): Bonjour et bienvenue https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue
merci pour votre contribution
pour information, l'attribut pour le mail est "email"
bonne continuation :-)
trial (2026-01-23 21:08:25+00:00): Et tu as vu que la source de la somme tournait en boucle ? ;-)
https://waterwaymap.org/loops/#map=22/48.85177586/2.1637681

waterway=river c'est pour le linéaire.
scratera (2020-11-02 15:44:21+00:00): ...personalmente sono per mettere i civici dove effettivamente sono ovvero sugli ingressi e non sugli edifici
ciao paolo
Владимир К (2022-10-31 11:07:27+00:00): не надо добавлять aeroway=hangar на любые ангары
eggie (2020-11-02 15:57:29+00:00): Lijkt me helemaal oke.. 
gr eggie
SHARCRASH (2020-11-02 16:13:25+00:00): Wrong comment, did in fact new elements and positions enhanced
Jerry_W2k (2021-05-12 21:48:04+00:00): Hej, jakby co nie używamy tagu name do opisywania rzeczy. Więcej informacji znajdziesz na stronie: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_praktyki#Nie_u.C5.BCywaj_tagu_name_do_opisywania_rzeczy

Pozdrawiam
literan (2020-11-03 17:41:03+00:00): не надо ОРАТЬ
olo81 (2020-11-04 14:49:21+00:00): Dlaczego zmieniasz highway=platform na highway=footway? 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:highway=platform?uselang=pl
frosm (2020-11-14 09:53:09+00:00): Bonjour et bienvenue https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue
merci pour votre contribution
dans la description du commentaire de modif, n'hésitez pas à décrire la modification et pas uniquement le fait que c'est un cours snt.
exemple de bonne description "ajout du nom des batiments"
bonne continuation :-)
TravGW (2020-11-03 04:39:40+00:00): I have not found any data suggesting Western Crossing and all the surround businesses are gone. For what reason did you delete all these businesses and roads?
Patr1k_P (2021-12-20 12:20:06+00:00): ahoj co je to Kresana Skala, to je nazov toho skalneho utesu? Potom by sa to malo dat na ten utes a nie ako bod

natural=ridge sa nekresli ako bod, ale ako ciara pozdlz hrebena, v tomto pripade je tam vsak utes

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dridge
TravGW (2020-11-03 04:45:02+00:00): There is only one Cinemark in Amarillo and it's 4 miles to the south. Why did you change this park to nonexistent movie theater?
H4N5-antw (2021-01-20 22:35:09+00:00): Waarde Pieter, 
Fietspaden 783600951 en 864998883 zijn enkelrichting, rijrichting als naastgelegen rijweg, stond in mijn herinnering ook zo op de kaart; nu in tegenrichting : weet u hoe dat veroorzaakt werd? 
Greetz, H4
Pieter Vander Vennet (2021-01-29 17:16:07+00:00): Hallo H4,

Ondertussen al eventjes gelden - indien op de luchtfoto's richtingspijlen zichtbaar zijn, dan voeg ik die toe. Heb ik in deze CS de rijrichting per ongeluk omgedraaid? Dan was dit waarschijnlijk een vergissing - al zag ik dat je ondertussen bent gaan kijken en hebt goedgezet; waarvoor dank.

Mvg,
Pieter
DaCor (2020-12-05 15:23:50+00:00): Hi luinwe, I have adjusted the tagging slightly on the 2 buildings you mapped here. This was just to make sure they could be located by geo-referencing software e.g. sat nav's. 

This looks like a very new housing estate so any further information you can add would be very appreciated. 

Thank you for what you have added to the map so far. If you need any assistance with your mapping, just click my name and send me a message. 
Dave
Pavelfantik (2021-01-13 10:35:41+00:00): зачем нужно было искривлять все улицы по снимкам старым? там весь год делали дороги и всё ровняли.
Woozee (2021-01-14 14:59:08+00:00): Вопрос не по адресу. Уточните в ДРСУ причину прокладки кривых дорог. 
Моя задача, сделать картографические данные максимально приближенными к реальности. Если дорога кривая в жизни - значит кривая и на карте.
Pavelfantik (2021-01-15 17:52:04+00:00): снимки старые. дороги сейчас там относительно ровные. часто езжу там
Leo Slager (2020-11-03 11:02:56+00:00): De gebroken routerelaties van bus 59, 64, 83, 264, 593 zijn weer gerepareerd.
PT-53 (2020-11-12 10:30:01+00:00): Hallo  Peilscheibe,
Du hast in diesem Änderungssatz aus der Radrouten-Relation Oberschwaben-Allgäu-Radweg etliche Wege / Mitglieder heraus genommen:
http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=7356149
War das ein Versehen?
Fragende Grüße
Peilscheibe (2020-11-12 16:47:35+00:00): Oh, fuck. Keine Ahnung, wie das passiert ist, aber es sieht so aus, als hätte ich die Relation 144699 vollständig hier herein gemurkst.
Habe den vorherigen Stand wiederhergestellt, danke für den Hinweis.
Grüße, P.
Nakaner (2020-11-04 09:18:09+00:00): Hallo,

was soll denn highway=construction + access=no auf einem Node bedeuten? https://www.openstreetmap.org/node/8075331930/history

Viele Grüße

Michael
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93432875
xcb (2020-11-22 15:33:39+00:00): Servus, das war als Merker gedacht. Wenn du im Wald auf dem Fahrrad feststellst, dass ein Weg verschwunden ist, brauch ich zumindest eine Markierung.
Mach gerne einen Besseren Vorschlag.
In dem vorliegenden Fall fehlt mir noch die passende Idee zum Kennzeichnen: der weg ist nicht mehr vorhanden, selbst wenn man etwas ins Unterholz läuft. Will sagen, der ist nicht nur über den Sommer zugewachsen. 
Hast du einen Vorschlag? Löschen?
Grüße Wolfgang
aceman444 (2021-05-02 12:34:43+00:00): Zdravim, naozaj sa Hoffmman pise tak ako ste ho napisali? A ten text
"Náhrobok označuje hrob kapitána Hoffmmana, ktorý zahynul v konečnej fáze vojny 22. júla 1866." je naozaj napisany na nahrobku, ked ste ho dali do znacky 'inscription'? Skor to vyzera ako vas osobny opis objektu, co tam nepatri. A urcite ste napis neodpisali zo snimok Bing, ako uvadzate. Opakujem Vam, ze musite uvadzat skutocny zdroj Vasich zmien, aby mohli byt overene.
lakedistrict (2020-11-02 23:50:28+00:00): Hi, please can you make sure that any gates you add are connected to the path that goes through them? In the editor you can drag the gate onto the path and it should snap into place. Thanks :)
elotrojames (2020-11-02 17:37:13+00:00): Este cambio no pretendía cambiar la etiqueta sino crear dos aceras. Una de ellas con escaleras.
Luzandro (2020-11-05 21:40:10+00:00): Hallo Felix,

das war schon korrekt als ausgeschilderter Fuß- und Radweg erfasst, siehe: 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dpath#Verwendung_als_Universal-Tag

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:access%3Ddesignated
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93433788
Luzandro (2020-11-06 05:27:33+00:00): ps: Ich habe gerade bemerkt, dass die Übersetzung im iD-Editor im Browser sich offenbar geändert hat. Bisher wurde es im Einklang mit der ursprünglichen Bedeutung (auch nicht gerade intuitiv) "Mehrzweck-Weg" genannt. Die jetzige Übersetzung "Pfad - Schmaler Weg für nicht motorisierten Verkehr" ist jetzt schon ziemlich weit weg von der englischen Dokumentation "highway=path is a generic path, either multi-use or unspecified usage, open to all non-motorized vehicles and not intended for motorized vehicles unless tagged so separately. The path may have any type of surface."

Unabhängig vom gewählten highway-Wert ist aber bei einem ausgeschilderten Fuß- und Radweg (blaues Schild) designated zu verwenden und optimalerweise noch ob die Spuren kombiniert oder getrennt sind

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:segregated
wille (2020-11-02 18:28:51+00:00): Olá,

Muito obrigado por suas contribuições ao OpenStreetMap! Revisei essa edição e está tudo correto!

Caso tenha alguma dúvida, pode entrar em contato comigo.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93433789
skfd (2020-11-03 03:06:36+00:00): Мистический чейнджсет!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93433962
Dyoma (2020-11-03 07:24:34+00:00): JOSM глюканув і створив фантомний чейнджсет!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93433962
eggie (2020-11-02 18:29:26+00:00): Welkom bij OSM...

Kleine aanpassing verricht: 
► Uw node samengevoegd met bestaande adresnode

MVG 
eggie
whb (2020-11-02 20:05:21+00:00): Guten Tag und willkommen bei OpenStreetMap!

Die von ihnen in diesem Änderungssatz entfernte Schranke existiert vor Ort weiterhin und ist auch abgeschlossen.
Bitte nehmen sie solche Bearbeitungen nur mit Vor-Ort-Kenntnissen vor und übernehmen nicht Fehler anderer Kartenanbieter.
Außerdem ist die Übernahme von Informationen aus Google Maps nach OSM sowieso nicht zulässig.
Die Änderung habe ich rückgängig gemacht.

Viele Grüße
whb
Klaus Stephany (2020-11-06 18:08:14+00:00): Danke für die Rückmeldung

Heute habe ich mir die Situation vor Ort angeschaut. Es ist Richtig, dass dort eine Schranke angebracht ist. Aber es gibt auch einen legalen Durchfahrtsbereich mit einer Breite von mindestens 1 m. Mit meinem Motorrad inklusive Seitenkoffer war es kein Problem auf legalem Wege dort durchzufahren.
Frage:
Gibt es ein Element wie etwa "Halbe Schranke" welches hier einen Unterschied macht?
mfg/Stephany
whb (2020-11-06 20:12:22+00:00): Guten Tag,

Motorräder (inkl. Mofas und Mopeds) habe ich soeben explizit freigegeben.
Bisher waren zwar nur mehrspurige KFZ ("motorcar") explizit gesperrt, aber Schranken sperren bei OSM standardmäßig jegliche Fortbewegungsart, wodurch eine explizite Freigabe notwendig ist.

Weitere Infos zu Barrieren und Zugangsbeschränkungen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:barrier
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access

Viele Grüße
whb
user_2066394 (2020-11-02 23:12:31+00:00): War an sich kein Gebäude, sondern ein landuse=construction ?
burt13de (2020-11-13 22:22:16+00:00): gebaut wird da aber auch nix mehr. Da wo vor Jahren das Haus abgerissen wurde, ist alles wieder Wiese.
limes11 (2021-03-07 15:30:57+00:00): Hi, 

nur zur Info: Hier ist überall motorroad=yes getagged. Das impliziert bicycle=no. Letzteres braucht nicht händisch ergänzt werden.

VG, Limes
cquest (2020-11-04 10:14:17+00:00): J'ai fait des corrections sur les addr:*

Plutôt qu'un nom indiquant qu'il s'agit d'une association, il faut utiliser office=ngo + name="Leforest Environnement"
bradrh (2020-11-10 04:42:30+00:00): What is your source for the names of these trails?
mtbgreg1 (2020-11-12 15:27:36+00:00): I lived in the area for 7 years, and the trail signs never lined up with the maps. It was always a source of confusion. Latitude 40 maps ended up finally updating the trail names in a recent version of their trail map, to what you see here.
bradrh (2020-11-12 16:44:52+00:00): Great!  I've ridden past these trails many times, but couldn't remember which was which.    A lot of maps, including USGS online, have it the other way.
cquest (2020-11-04 10:05:44+00:00): Le cadastre indique "Allée A" pour cette voie.

Quelle est votre source ? terrain ?

De plus il faudrait capitaliser le nom "Rue de Aigle"
pooh79 (2025-07-06 11:49:50+00:00): это отсебятина или снесён или место неверное. 05.07.2025
cquest (2020-11-04 10:03:17+00:00): addr:city avec une virgule finale...
addr:city/addr:country inutiles
cquest (2020-11-04 10:01:43+00:00): N'y a-t-il pas un doublon avec le Tchip Coiffure qui se situe Place d'Armes ?
https://www.openstreetmap.org/node/1183498557

addr:city / addr:country inutiles
addr:street à capitaliser: Rue de Paris
addr:place est à utiliser pour des lieu-dit, pas pour répéter le nom de la boutique.

addr:* corrigés
mbethke (2020-11-05 17:41:47+00:00): Hi,

you've got some tags mixed up here: a bridge over water is a *viaduct*, an *aqueduct* is one that carries a river, canal or pipeline over something else. See 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:bridge=aqueduct?uselang=en

cheers,
Matthias
SL_Mapper (2020-11-05 18:16:38+00:00): Thanks for the info.
user_2066394 (2020-11-02 23:21:28+00:00): Mit der Taste Q kannst du Gebäude orthogonalisieren/die Ecken rechwinklig machen.
OSMSupporter (2020-11-03 08:55:08+00:00): Danke für den Hinweis
DanGlover (2020-11-05 20:24:53+00:00): Hi JoshLBS. Other information suggests this would be EX2 79 but it may show EX2 79D on the box. Are you local enough to double check?
JoshLBS (2020-11-05 20:44:25+00:00): Ah, I did read the ID while I was walking past at dusk. I can pop back that way and double check in the next few days. Thanks for spotting!
JoshLBS (2020-11-06 17:06:13+00:00): Hey DanGlover, I've double checked and the final character is "D" not "0". Thanks for spotting!
user_5359 (2020-11-03 15:17:17+00:00): Hallo! Schau Dir bitte mal http://www.osm.org/way/520477648 nochmal an. Was bedeutet die Tags
Froe=hling
HDG=Bavaria
Viessmann=KWB
Windhager=Heizomat
?
gsperb (2020-11-03 23:14:30+00:00): Sorry, keine Ahnung wie das passierte. Ich hab's geändert
pyrog (2020-11-03 09:09:03+00:00): Ce genre de travaux ne se cartographient pas dans OSM ;)
cquest (2020-11-04 09:54:37+00:00): Ceci n'a pas sa place dans OpenStreetMap, c'est une information trop temporaire.

Il ne s'agit pas d'une zone de chantier, et "feu en panne" est une description et pas un nom. Merci de ne pas "tagguer pour le rendu"

J'ai donc supprimé.
eggie (2020-11-02 19:37:27+00:00): 👍
Misschien iets verder uit elkaar. Dan zie je de symbolen.
Gr eggie
senorPepe (2020-11-02 20:35:04+00:00): Ah juist, scherp opgemerkt weer.
Syl (2020-11-07 14:39:55+00:00): Bonjour, la crèche occupe vraiment tout le bâtiment ?
glacasa (2020-11-20 14:27:08+00:00): Bonjour, 
je vois que vous avez rouvert Le Monde du Macaron 2 fois. Pourrais-je en connaitre la raison ?
Cette boutique a fermé depuis plusieurs mois, le kiosque a été enlevé comme j'ai pu le constater lors de mon dernier passage le mois dernier.
Karthoo (2020-11-02 20:12:51+00:00): Hello daniel,
I think that OSM is the wrong place for Roman Roads, especially if they don't exist anymore on the ground. If you're interested in mapping them and other historical objects, I'd recommend you to contribute to the sister project OpenHistoricalMap (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Historical_Map/Projects/Roman_Roads)
Karthoo (2020-11-02 20:17:06+00:00): Or another place I could recommend for Roman Roads is Vici.org
eggie (2020-11-03 10:04:25+00:00): Hi km2bp.. Are you really asking all the time for a review?  Why?
I added covered =yes at the serviceroad under the building-roof?

Greetz,
eggie
Frans S (2020-11-06 10:59:01+00:00): Dag Carla. 
Goed bezig.
Neem jij kontakt op met een mapper die net als hier meerdere gebouwen als 1 gebouw mapt ?
Ik ben bezig met OSMCHA  selecting  New mappers en kom dit soort mappings regelmatig tegen.
Ik stuur ze dus een bericht hoe correct te mappen.
Het gaat je goed. 
Vriendelijke groeten.
Max-Kritic (2020-11-03 07:57:41+00:00): Plus de 500 erreurs dans osmose. Il faudrait faire des corrections !

http://osmose.openstreetmap.fr/en/byuser/Danalieth73
Danalieth73 (2020-11-03 09:14:43+00:00): Ah je ne connaissait pas ce système, merci du conseil, je m'y met de ce pas. Par contre, Osmose se met-il automatiquement à jour quand les erreurs sont corrigées ou faut-il cocher chaque ligne corrigée manuellement ?
Max-Kritic (2020-11-03 17:38:13+00:00): Tu peux décocher. Les erreurs sont mises à jour tous les jours. Il y a plus de 500 erreurs. OSM Inspector permet aussi de voir des erreurs. Je conseil l'éditeur https://josm.openstreetmap.de/
Danalieth73 (2020-11-03 17:42:03+00:00): Bon, eh bien je sais quelles contributions je vais pouvoir faire ces prochains jours, merci pour le lien, je vais corriger au plus vite.
Cartographer10 (2020-12-21 14:52:20+00:00): Hey,

Ik was wat wijzigen in dit gebied aan het doen en volgens mij klopen de wegen IN de parkeergarage niet. Het is sowiezo 2 verdiepingen dus je heb een ramp nodig om van verdieping te wisselen. Daarnaast krijg je in JOSM and osmose de error dat de wegen over het gebouw zijn getekend. Is het niet beter om de wegen in de garage weg te halen en de ingangen met slagboom te laten staan?
Laat maar weten wat je er van vindt.

Groeten,
Vincent
openMvD (2020-12-21 15:16:31+00:00): De wegen in de garage kloppen inderdaad niet (weet ik als gebruiker ondertussen). Technisch gesproken is het een rechthoekige spiraal met tweerichtingsverkeer en overal parkeervakken langs de weg, er is dus geen aparte ramp. 'k wist niet dat JOSM en OSMose foutmeldingen gaven, trouwens, dus ga je gang. Maar: kijk dan ook P1 even na. Die is ook meerlaags. De getoonde wegen zijn daar correct voor het onderste niveau.
Cartographer10 (2020-12-21 15:56:42+00:00): Oke, ik heb de error opgelost. Wat ik heb gedaan is die spiraal ingetekend, al dan niet gewoon als vlakke weg. Bij p1 heb ik die ramp als 2 richtingen weg ingetekend. Zou jij even kunnen kijken of de route van de onderste weg dan ook klopt? De huidige ingetekende route komt overeen met zoals die op het dak is getekend. Daarnaast, waar zit bij P1 de uitgang?

https://www.openstreetmap.org/changeset/96205911#map=17/51.98475/5.66424
pio2_122 (2020-11-02 20:46:13+00:00): Uups! Widzę, że ten changeset zdublował w pewnym stopniu moją edycję (https://www.openstreetmap.org/changeset/93437661).
Na szczęście, ja skupiłem się głównie na tagach, a Ty na geometrii, więc aż tak dużo dubli nie ma (choć jeśli już występują, to są dość poważne, np. zdublowany most na S6'ce, czy zdublowane zjazdy awaryjne).
Niedługo (max do jutra) postaram się prześledzić cały ten odcinek i wycofać duble, aby nie wycofywać bez sensu całego zestawu.

Przy okazji, mam pytanie odnośnie używania service=driveway. W jakich przypadkach dodajesz ten tag?
Zgodnie z wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service%3Ddriveway): "A driveway is a minor service road leading to a residential or business property. It typically branches from a bigger road and leads toward an entrance to a specific destination (building, etc.). It may end at or pass the entrance, but either way, it gets close to its destination. It is rare for a driveway to be the way to access another roadway ..." - z tego co rozumiem, jest to odgałęzienie drogi prowadzące bezpośrednio pod/do danego celu (budynek, parking, itp.). Nie jest to zazwyczaj droga przelotowa/dojazdowa do innej drogi.
Zauważyłem, że stosujesz ten tag do niektórych "przelotowych" serwisówek - wydaje mi się, że takie przypadki nie pasują do definicji z wiki. Jeśli chodziło Ci o to, że te drogi są wąskie -> ja dodaję wtedy tylko: narrow=yes, lanes=* (np. 1.5) i dodatkowo width=* (jeśli dokładna szerokość jest znana).
pio2_122 (2020-11-02 21:42:41+00:00): Edit:
Wydaje mi się, że wszystko poprawiłem (https://www.openstreetmap.org/changeset/93441833)
d3mol3k (2020-11-02 23:12:19+00:00): OK dzięki, jak i za oświecenie odnośnie tych serwisówek obok. Ja mniej więcej dodaje tylko wjazdy i przejazdy awaryjne jak i landuse=grass na części działek pod wybudowana infrastrukturę, brakuje jak kilku basenów przy eSce
pio2_122 (2020-11-02 21:36:00+00:00): Wycofane.
1) Gdy w miejscowości nie ma nadanych nazw ulic nie dodajemy nazwy miejscowości w miejsce nazwy ulicy. W StreetComplete można zaznaczyć, że odcinek nie ma nazwy...
2) W Szczecinie te fragmenty nie mają urzędowo nadanych nazw; mają je sąsiednie odcinki, które w OSM są już oznaczone.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93438768