piebro/osm-data huggingface dataset:
Ser9ei (2021-10-25 12:48:10+00:00): При наличии (мульти-)полигона НП (https://www.openstreetmap.org/way/95927507) задавать addr:city для зданий внутри этого полигона избыточно. addr:city и остальная адресная информация наследуется из административных границ. Т.е. для каждого дома внутри полигона НП достаточно задать addr:street и addr:housenumber.

теги типа source= bing, source=yahoo и т.п. устарели:  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:source

Если убираете у улицы surface=unpaved, то, наверное, знаете, какое там покрытие. Измените значение на актуальное. Простое удаление данных не приветствуется.
начальник караула (2021-10-28 13:00:45+00:00): Ser9ei доброго времени. Спасибо что уделили время и просмотрели сделанные мной правки. Я принял к сведению Ваши замечания и при дальнейшем наполнении карты данными буду исправлять сделанные огрехи. Планирую работать с НП: горные ключи, уссурка, родниковый, тихменево, иннокентьевка, глазовка. И если можно вопрос- как использовать более свежие фотоснимки ?
Ser9ei (2021-10-28 13:55:41+00:00): Если планируете активно мапить, советую чаще заглядывать в Вики и больше вопросов задавать в телеграм чате сообщества @ruosm. Там всегда подскажут и направят в верном направлении.
bxl-forever (2021-11-06 11:02:08+00:00): Hello,

There was a problem with bus route relations.
I’ve already had this issue when working on streets downloaded from an overpass query, without taking the relations that use them.  In that case, the relations are left untouched and still point to the old way id, hence creating a gap.

I fixed all the gaps I could find but I am still confused about this variant of bus route 155 (https://www.openstreetmap.org/relation/2923590)
It has multiple loops and some critical issues (takes Arkenvest and Molenborre against traffic, magically reverses on the intersection here: https://www.openstreetmap.org/node/250046573).  Perhaps someone with local knowledge would like to investigate.
joost schouppe (2021-11-07 15:35:30+00:00): Ah, thanks for the heads up, I didn't realise that happens.
There's some serious issues with bus routes around here (see also Note 2265846), but I'm not really into fixing them myself.
Ser9ei (2021-10-25 12:39:45+00:00): Пожалуйста, используйте клавишу Q для выравнивания углов зданий правильной формы.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112943914
herivanich (2021-10-25 13:51:57+00:00): Хорошо , учту на будущее
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112943914
Ser9ei (2021-10-25 12:38:24+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/996266223 - это не street_side, а surface. street_side - это когда один ряд вдоль дороги.
maraf24 (2021-10-25 14:15:48+00:00): Po raz trzeci. Nie wyciągasz wniosków z poprzednich działań?
Ser9ei (2021-10-25 12:34:46+00:00): Я откачу этот пакет, так как на более новых снимках от Maxar здания нет. Нанося объекты по устаревшей подложке от bing, проверяйте наличие строений по более новым подложкам. При любых изменениях геометрии и добавлении объектов рисовать лучше по более чёткой подложке с меньшими искажениями, но при этом обязательно проверять актуальность по наиболее свежим подложкам
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112944704
highflyer74 (2021-10-25 13:26:17+00:00): Moin!

Dieser Weg ist redundant und unklar getaggt. Bitte beschäftigt euch mit dem korrekten Tagging von Beschränkungen für verschiedene Verkehrsarten. vehicle=* schliesst diverse Verkehrsarten ein, welche dann nochmal separat getaggt wurden.

Wie ist denn die tatsächliche Beschilderung vor Ort?
highflyer74 (2021-11-04 10:32:41+00:00): Hallo nochmal!

Hier hat sich seit meinem Kommentar von vor 10 Tagen noch nicht viel getan. Wann kann man mit einer Klärung rechnen?

Viele Grüße!
Access Claims (komoot) (2021-11-10 08:43:07+00:00): Hallo Highflyer,
bitte entschuldige die späte Antwort auf deinen Kommentar. Wir wollten in diesem Changeset jediglich eine vorhergehende Änderung rückgängig machen. Es tut uns sehr leid, dass wir hierbei eine redundante (zusätzliche) Änderung getätigt haben. Wir wurden bereits an anderer Stelle auf den Changeset Manager in JOSM hingewiesen und werden uns diese Option genauer ansehen um solche Änderungsfehler in Zukunft zu vermeiden.
Ser9ei (2021-10-25 12:25:09+00:00): I will revert this changeset. Read first: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dgate
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112944882
erickdeoliveiraleal (2023-09-22 22:40:10+00:00): ta certo o rebaixamento desta rodovia para track? https://www.openstreetmap.org/way/250761950
Linhares (2023-10-10 15:16:08+00:00): Voltei para unclassified 👍🏼
infeeeee (2021-10-28 09:37:42+00:00): Erre a pontra is ráraktad az entrance=home-ot, pedig ez egy irodaház autós behajtója a kertben lévő parkolóba: https://www.openstreetmap.org/node/7314729578

entrance=service vagy entrance=garage jobban illene erre, mivel ez nem lakás.

Ezek sem lakásokhoz tartozó kapuk:
https://www.openstreetmap.org/node/5484393468
https://www.openstreetmap.org/node/6291212711
https://www.openstreetmap.org/node/9133218926
https://www.openstreetmap.org/node/6470217518

Ezt nem ismerem, de gyanús, hogy egy parkoló van mögötte: https://www.openstreetmap.org/node/6592814967
Szem (2021-10-28 15:57:13+00:00): Köszönöm, hogy szóltál! Több mint 1500 címke nélküli kaput javítottam át, melyeket igyekeztem egyenként átnézni, de ilyen mennyiség mellett biztosan került bele hiba. Kijavítod ezeket megfelelőre?
infeeeee (2021-10-28 19:01:29+00:00): Javítom, bár nem igazán értem mi értelme volt felvinni ezeket a tageket úgy, hogy nem is tudod biztosan, hogy igaz-e, szerintem nem következik egyértelműen. Csak ezt a changesetedet néztem meg, és itt 6 rossz a 79-ből, ami 7%-os hibaarány, szerintem ez sok...
Szem (2021-10-30 10:03:54+00:00): Írtam, hogy igyekeztem mindegyiket egyenként átnézni, és ezek biztosan elkerülték a figyelmemet. Mindenféle címke (főleg access tag) nélkül ezek a kapuk nem különböztethetők meg az átlagos közlekedő/ túrázó / stb. számára fontos kapuktól (erről szó volt a fórumon), amin esetleg keresztül kell mennie, én inkább úgy látom hogy még ebből a kevésből is 93%-ban jókat választottam ki, de ez nézőpont kérdése... Még egyszer köszi, hogy észrevetted!
user_5359 (2021-10-28 11:48:46+00:00): Welcome to OSM! You add 13 ways with no OSM keys, but the nodes have all the unknown key %kml:guid={508f1171-0074-4aa5-84a8-440f86c0b78b}. Please clean your data. If you need support: You are welcome!
Syl (2022-01-01 22:23:47+00:00): Bonjour, il n'y a plus l'air d'y avoir de banque ici depuis longtemps (l'adresse de site web que vous avez mise ne marche pas et la banque n'est pas listée sur leur site, de plus une note récente signale qu'il y a seulement une maison : https://www.openstreetmap.org/note/2980884).
Quelle source avez-vous utilisé ?
Rogoyski (2022-05-15 11:26:47+00:00): W edycji tej bez uzasadnienia cofnąłeś moją korektę, w której wyjaśniłem, że takie stosowanie addr:housename jest niepoprawne. Wypadało przynajmniej odnieść się, dlaczego uważasz inaczej.

Jestem absolutnie przekonany, że addr:housename jako część schematu addr:* winno być wykorzystane wyłącznie, gdy nazwa budynku funkcjonuje jako część adresu, tak jak używamy go na przesyłkach pocztowych czy w urzędowych formularzach. W Polsce takie przypadki w zasadzie się nie zdarzają.

Zob.: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=758434#p758434
syntex (2022-05-15 11:47:34+00:00): To absurd, bo wtedy nazwy zasłaniają ten właściwy adres. Znacznik name na budynku powinien umożliwiać jednoczesne pokazywanie adresu - tak jak w addr:housename. Co z tego, że jego nazwa formalnie nie jest adresem - jest on używany przez wielu jako jego identyfikator bez znania jego konkretnego adresu. Znacznik name z kolei często jest używany jako nazwa np firmy znajdującej się w danym budynku a nie jego nazwy. Czy Dom Dżokeja nie mógłby być też nazwą firmy? Poza tym, w różnych krajach, te same tagi nie zawsze mają zastosowanie 1:1. A opinia jednej osoby to za mało. Uważam, że jeśli nie addr:housename to jakiś jego odpowiednik np house_name=* albo name_house=*, bo name to za mało. Albo zmiana renderowania w carto, co patrząc na zabetonową strukturę i opór przed wprowadzniem renderowania paczkomatów może być bardzo trudne.
Rogoyski (2022-05-15 14:19:03+00:00): To, co opisujesz, to jest dostosowywanie tagowania do jednej konkretnej wizualizacji mapy, czyli domyślnego stylu OSM. Wydaje się, że dobrze wiesz, że tak nie działamy.

addr:housename ma służyć do nazw budynków używanych jako część adresu, a to w Polsce nie ma miejsca właściwie nigdzie. Jeśli budynek ma nazwę inną niż firma, która się w nim znajduje, wystarczy z firmy uczynić osobny obiekt i w obu obiektach użyć odpowiednio name=*.

Nie miałbym nic przeciwko zmianie renderowania w osm-carto, ale nie jest to żaden argument za kontynuowaniem użycia addr:housename w ten sposób.

Więcej opinii: https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/2298
syntex (2022-05-15 15:46:45+00:00): To nie jest opinia polskiej społeczności
Rogoyski (2022-05-15 17:52:59+00:00): Sam na razie nie przedstawiłeś zgoła żadnej opinii poza swoją własną, ale proszę, rozstrzygnijmy to: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=862794
Velikodsky (2021-10-31 21:13:51+00:00): 1. Ломбард Скарбниця вже є у цьому будинку (біля східного кута). Дублікат не потрібен.
2. Точку під'їзду № 7 помилково переміщено (зламано контур будинку).

Я скасував цей набор змін повністю. Тег description скопіював  з нового об'єкту в старий.
marczoutendijk (2021-10-29 12:51:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 113116724, 113119987, 113116075, 113118046, 113121184, 113120560, 113118671, 113123397, 113121747, 113117432, 113119315, 113122848, 113122263 where the changeset comment is: DWG revert of vandalism
Zach Beaupre (2021-10-25 13:45:55+00:00): CrossWalK?!?
Foonline (2021-10-25 17:40:51+00:00): trotzdem sind die Wege ja noch da, würde sie mit access=no taggen.
rea3004 (2021-10-28 09:24:45+00:00): Ja, die Wege sind noch da weil es dauert bis sie zuwachsen...
rea3004 (2021-10-28 09:25:55+00:00): Es ist aber eindeutig dass sie nicht genutzt werden dürfen, es stehen Schilder mit entsprechender Aufforderung und Strafandrohung dort.
rea3004 (2021-10-28 09:26:43+00:00): Welchen Sinn hat es Wege in der Karte zu haben die von niemandem genutzt werden dürfen???
user_11435438 (2021-10-26 15:12:00+00:00): 自然村一般标记为place=hamlet，和行政村place=village区分开
LeonGo (2021-10-28 10:01:42+00:00): 两者在渲染上显示有区别吗，我看到的文字大小各方面似乎都一样啊
user_11435438 (2021-11-01 02:07:42+00:00): 有的，仔细对比，village比hamlet更大一点点，并且在放大过程中更早非变成灰字白边，此时hamlet仍然是黑字。
Shaun das Schaf (2021-10-26 20:22:44+00:00): Hallo tiger_karl,

du hast zu den beiden Picknicktischen den Tag covered=yes hinzugefügt. War das eine StreetComplete-Aufgabe? Falls ja, wie lautete diese?

covered=yes würde nämlich bedeuten, dass die Picknicktische überdacht sind, was sie meines Wissens nach jedoch nicht sind.

Viele Grüße
Shaun das Schaf
Shaun das Schaf (2021-10-26 20:30:15+00:00): Sorry, falscher Changeset.

Diese zwei Picknicktische meine ich:
https://www.openstreetmap.org/node/1658765575
https://www.openstreetmap.org/node/8837004780
tiger_karl (2021-10-27 12:36:26+00:00): Die Überdachung war für den Schuppen gedacht. Was mich wundert hier, dass nicht tiefer zoomen kann und die Angaben mir noch einmal näher ansehen und nur über den E-Maillink zu deinen Eintrag komme.
Shaun das Schaf (2021-10-28 16:38:18+00:00): Mit StreetComplete kenne ich mich leider nicht wirklich aus.

Die Bänke im Inneren der Unterstände könnte man evtl. erfassen, indem man ein bench=yes direkt an die Unterstände taggt.

Die covered=yes von den Picknicktischen habe ich wieder entfernt, denn diese sind ja nicht überdacht.

Viele Grüße und danke für deine Antwort,  
Shaun das Schaf
mueschel (2021-10-25 17:44:38+00:00): Hi,
all these trees got several tags that are not used by anybody else:
Altura maxima
Densidad de la copa 
Diametro Tronco 
Longevidad
name
name cientifcio

Please check the Wiki to find the proper keys for these values, e.g. species, species:es, height, circumference...
Tilia_J (2021-10-25 20:50:24+00:00): Waarom een afgesloten pad verwijderen en niet als zodanig taggen?
Rienk (2021-10-26 08:24:19+00:00): Omdat het er heel permanent uitzag: hoog vast hek zonder doorgang. In het afgesloten deel ook geen pad meer zichtbaar. Waarschijnlijk privé terrein.
Tilia_J (2021-10-26 08:41:30+00:00): Duidelijk, waarvoor dank. Suggestie om in dit soort gevallen in je changeset te zetten "pad verdwenen".

"Afgesloten" betekent voor mij namelijk dat het pad er gewoon nog is.

Prettige dag en map ze!
parsd51 (2021-10-27 14:02:39+00:00): Hej

Undlad venligst at slette veje der eksisterer i virkeligheden. Brug tagning i stedet, som her hvor der er skilte med adgang forbudt for uvedkommende: access=private
Er vejene helt væk, brug gerne removed:highway, så andre ikke tegner dem ind fra nyeste ortofoto.

Jeg har tilbageført rettelsen.

Hilsen
parsd51
literan (2021-10-25 17:21:24+00:00): лучше ставить RU:living_street (если нет знака "20", конечно)

если вдруг изменят ПДД, не надо будет вручную менять. А навигаторы этот тег понимают.
osmviborg (2021-10-25 15:13:24+00:00): Tesla bruger vist Google som primær kilde til deres navigation.
Flemming Rand (2021-10-25 15:36:16+00:00): Hej - ved ikke hvordan jeg kan vise hvordan den tager fejl, men prøv at søg ruten fra fx. Hørsholm Midtpunkt til Hasselvej 20. med Googe Maps og OpenStreetView. Det er ikke samme rute og OSV tager den forkerte rute.
Flemming Rand (2021-10-25 15:41:45+00:00): Hej - er der et sted hvor jeg kan uploade billedemateriale der understøtter min påstand?
b-holdet (2021-10-25 16:13:41+00:00): Det er ikke OSM's skyld at navigationen ikke viser det samme.
Google og OSM benytter hver sin algoritme i deres maskinrum, så hvorfor skulle de komme til samme konklusion? Derudover kan du risikere at det program du benytter har sin egen rutegenerator.
Flemming Rand (2021-10-25 16:20:21+00:00): Well - OpenStreetView (Ved ikke om det er OSM) - men den viser ihvertfald helt forkert! Den viser en vej der ikke findes istedet for en der rent faktisk gør.
Flemming Rand (2021-10-25 16:26:35+00:00): Sorry jeg bruger de forkerte navne - OSV /OSM - my bad. Men anyways så vises der en vej der ikke findes, i stedet for at vise den der rent faktisk findes.
Flemming Rand (2021-10-25 16:33:01+00:00): Prøve at se denne rute, der ikke virker: https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_car&route=55.8817%2C12.4973%3B55.8913%2C12.5009#map=15/55.8873/12.4983
Flemming Rand (2021-10-25 16:34:06+00:00): Og så denne: https://www.google.dk/maps/dir/H%C3%B8rsholm+Midtpunkt,+Usser%C3%B8d+Kongevej,+H%C3%B8rsholm/Hasselvej+20,+2970+H%C3%B8rsholm,+Denmark/@55.8899379,12.4969848,17z/data=!4m14!4m13!1m5!1m1!1s0x4652485876624f4b:0xedb4b6ca6325cad1!2m2!1d12.4973483!2d55.8822011!1m5!1m1!1s0x4652485ac04b1e2b:0x60a39257c30df53e!2m2!1d12.5010481!2d55.8913262!3e2
parsd51 (2021-10-25 17:02:49+00:00): Rutegeneratorerne i OSM/openstreetmap.org er generelt et stykke tid bagefter det aktuelle kort. Jeg vil tro det vises korrekt om nogle dage/en uges tid, afhængig af update-cyklus.
osmviborg (2021-10-25 18:45:24+00:00): Flyt destinationspunktet over på Hasselvej.
osmviborg (2021-10-28 11:20:30+00:00): Nu virker det.
Flemming Rand (2021-10-28 12:47:01+00:00): Super 👍
osmviborg (2021-10-25 15:21:32+00:00): Hej. Undlad venligst at tagge bygninger med adresse- oplysninger. Adresse- punktet er nok. Adressepunkterne bliver vedligeholdt af en automatisk proces, så ret ikke i dem.
Flemming Rand (2021-10-25 15:24:19+00:00): Hej. OK, prøver mig bare frem da vores bolig er helt forkert opgivet sammenlignet med andre kortdata.
osmviborg (2021-10-25 15:25:22+00:00): En adresse er tilknyttet en matrikel. Adressepunktet bliver automatisk tilføjet igen.
Flemming Rand (2021-10-25 15:43:58+00:00): Kig på luftfoto eller kig forbi :)
(Huset er væk og det er en byggeplads til kommende PH Park)
osmviborg (2021-10-25 18:33:26+00:00): Adressen tilhører ikke en bygning; men en matrikel. Det er kommunen der bestemmer hvor der skal være adresser/matrikler. Det bliver sandsynligvis ændret på et tidspunkt.
nmombo12 (2021-10-25 17:01:36+00:00): This is actually SW of 13 Mile and John R
Carnildo (2021-10-25 17:37:17+00:00): Could you please be more careful?  When you updated the alignment, you deleted the lane count, speed limit, and other useful information from the existing section of road.
deven_smith_ (2021-10-26 00:27:26+00:00): Ah shoot, yeah sorry, forgot about adding that information back, will add it back
WoodWoseWulf (2021-10-25 19:38:53+00:00): Hi CamEigsti,

Welcome to OSM!

Please don't add personal information such as individual ownership of buildings or plots to the map.

You can read more about the limitations on adding private information, here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Limitations_on_mapping_private_information
watmildon (2025-02-28 05:34:56+00:00): Great work on the school! I just added info so it shows up on Mascot Map. I don't suppose you know of any school around here with interesting mascots.

https://github.com/watmildon/HighSchoolMascotMap
trigpoint (2021-11-05 17:27:59+00:00): Hi, I am not convinced that the weight limit applies only too the bridge. It also applies to the road.
Although a bit of an oddity as it only applies in one direction or more likely the TRO has only be implemented by Shropshire.

Cheers Phil
trigpoint (2021-11-05 17:28:29+00:00): Brickhall Lane that is
s4br1 (2021-11-05 17:36:10+00:00): Fair point - I have applied the restriction also to the Shropshire side of the road.
gscholz (2021-10-25 16:17:28+00:00): Hi Qualhano,
this changeset has added several errors to the OSM database, first regarding self intersecting lines:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-40.45491&lat=-20.11865&zoom=15&overlays=self_intersection_ways,self_intersection_points,single_node_in_way,duplicate_node_in_way

and second Rio Santa Maria now is partly duplicated.

Can you please fix this?
Kind Regards
Guido
Fizzie-DWG (2022-03-27 01:23:19+00:00): Hi. You've mapped lots of  buildings through this area, but it's been mentioned with OSM Notes that they apparently don't actually exist? This particular one, you've marked it as started & completed 18 months - 2 years ago but it still doesn't appear on any imagery? Do you have anything to show that it's really there? Thanks.
radiotrefoil (2022-04-02 07:43:25+00:00): Latest Maxar shows construction here but unclear what the imagery date is. BowralMapper could you clarify the source of these buildings? If it is estimated from survey I suggest adding `source=survey` and `fixme=approximate way`. For the proposed houses, I suggest `proposed:building=house` rather than `building=proposed`.
user_2066394 (2021-10-26 22:10:07+00:00): Da hätte man gleich das Gebäude langziehen können :-)
FasterTracker (2022-06-16 22:52:32+00:00): Saudações!

Nomes como "Sigle da Abelha Maia Now" e "Del Toro Puxa" vêm de onde?
VA00 (2023-10-29 13:18:25+00:00): Czemu dałeś residential na tej polnej drodze: https://www.openstreetmap.org/way/842347160 ?
Adam_Piszczek (2023-10-29 20:02:52+00:00): Bo jest lokalna
VA00 (2023-10-30 05:53:45+00:00): Widziałeś tam kiedyś samochód? Bo ja nigdy, tylko traktory.
VictorIE (2022-02-11 18:32:15+00:00): Lots of houses in Castlebridge with mis-tagged addresses

highway=Beech Grove (4)
highway=Cois Eden (8)
highway=Mill Haven (21)
highway=Old Town Road (2)
highway=The Cloisters (16)
b-unicycling (2022-02-11 20:16:04+00:00): Thanks, I think i fixed them all
scotteaton92 (2023-04-19 14:58:40+00:00): Why did you change the eastern prom trail (w30769469) to a cycleway?
CNeal (2023-04-19 15:59:35+00:00): I'm not sure – does seem like it's not the right tag to use since cycleways are typically on streets shared with other vehicles. Seems like you've fixed it – thanks!
mini-me (2021-10-25 17:56:17+00:00): Зачем поменяли тип пешеходного перехода? Там убрали светофоры?
Lee Carré (2021-10-25 18:39:44+00:00): +source (couldn't find at the time, since it'd been prematurely closed): http://www.osm.org/note/2616850
osm_kns (2021-10-26 08:39:20+00:00): Šie pakeitimai yra neteisingi ir neatitinka nei de facto šiuo metu esamų adresų nei de jure registrų centro duomenų, namų daugiakampių ir sklypų numeriai nėra tas pats, prašau gražinkite mano pakeitimus arba pažymėkite sklypų numerius atskirai
Asteliks (2023-08-11 15:37:59+00:00): Hej, w sumie czy Izba radców prawnych nie powinna być oznaczona jako prawnik zamiast ngo?
Linki:
- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Aoffice%3Dlawyer 
- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Aoffice%3Dngo
Piotr Strębski (2023-08-14 07:40:41+00:00): Hej, no właśnie jest dylemat. Dałem ngo bo z punktu widzenia konsumenta Izba RP nie jest prawnikiem czy reprezentantem prawnym, lecz jest organizacją zawodowa zrzeszająca prawnikiw-radcow prawnych. Tak jak związek zawodowy rolników sam nie jest rolnikiem ;-) Pozdrawiam
vorpalblade (2021-11-29 23:43:26+00:00): Just an FYI, I *have* georeferenced all the available imagery using the imagery offset database.

Unfortunately, the editor you are using doesn't pull from that database, and JOSM requires a plugin for that.

Anyway, just so you know, Mesa County GIS has allowed us to use their (much more) up to date imagery for tracing in OpenStreetMap. You can see it by clicking on the "Background Settings" button in iD (keyboard shortcut "b") and select "Mesa County GIS Valleywide 2018".

JOSM also has access to the 2019 (County wide) and 2020 (Grand Valley) aerial photos with the names starting as "Mesa County GIS".

The tagging scheme itself looks good, assuming the shoulder is a cycle lane -- I don't think I would classify it as such, as it doesn't look wide enough to ride on comfortably, and I'm not seeing any markings on either end of the road (on Mapillary and 2020 aerial). So I'll probably remove the `cycleway=lane`.

Thanks for your contributions,
vorpalblade
SLCarter (2021-11-30 00:23:14+00:00): Thanks for the input.  The shoulder cycle lane along H Road was completed in mid - October, 2021, so it won't show up on any aerial photos yet.
Sneeuwvlakte (2021-10-25 16:27:22+00:00): Is er een manier om aan te geven dat de fietsbrug tijdelijk is?
eggie (2021-10-25 17:29:33+00:00): Dag simosaurus

.. note= Tijdelijke ......... enz.  toevoegen.
Gr eggie
eggie (2021-10-25 17:38:32+00:00): ... en eigenlijk zouden de fietsroutes omgelegd 'moeten' worden.
Als Dick van den Hoven (onze route-expert) me niet voor is zal ik zo even kijken. 
De fietsroutes kloppen nu zowiezo niet meer, want je kunt geen wegen splitsen met editor iD zonder schade aan de routerelaties. 
Die zijn dan de volgorde kwijt van de routedelen.
Zal vast wel goed komen.
Gr eggie
eggie (2021-10-25 17:48:29+00:00): Kun je lopend of met de fiets komende met de van de Haarlemmertrekvaart bij de brug nu oversteken of moet je dan eerst naar de kruising met de President Kennedylaan? 
Er loopt namelijk ook nog een wandelroute. Die zou dan ook moeten worden omgelegd.
eggie (2021-10-25 17:49:41+00:00): er info https://www.teylingen.nl/warmonderhekbrug
eggie (2021-10-25 19:21:25+00:00): De fiets- en wandelroutes zij door dvdhoven tijdelijk omgelegd .
Geef even een seintje svp als de wegen in het voorjaar weer opengesteld worden
Mvg
Eggie
Hungerburg (2021-10-26 09:48:36+00:00): Sehr fleißig diese neuen Mapper im Außerfern; Das basemap Luftbild ist ja auch sehr schön aktuell.

Aber bitte nicht allzusehr ins Detail gehen, das wird sonst zur Versiegelung, an der nie mehr etwas aktualisieren wird. ZB einen im Lufbild von Bäumen halb verdeckten Gehweg aus dem Wald ausschneiden, als zwei Meter breite 200m lange Schneise…