piebro/osm-data huggingface dataset:
Penegal (2017-09-26 08:37:28+00:00): Bonjour.

J’ai vu que vous aviez créé un nœud « Mont Curel » sur la commune de Vandeléville ; ne s’agit-il pas d’une confusion avec le mont Curel situé sur la commune de Forcelles-sous-Gugney (https://www.openstreetmap.org/node/4132964690) ? D’après l’IGN, il y a bien une éminence nommée « Haut de Curel » à l’emplacement et l’altitude que vous donnez, toutefois.

Dans l’attente de votre réponse,

Cordialement.
geow (2017-08-07 16:43:07+00:00): Servus Koeck, ich bin's schon wieder :-)

Ist das hier wirklich ein Biergarten, wo man traditionell Essen selber mitbringen und verzehren darf? Siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dbiergarten

amenity=biergarten scheint mir hier nicht ganz richtig zu sein, auch liegt ein Biergarten nicht innerhalb eines Gebäudes.  

Warum sollte das berichtigt werden?

Viele Interessierte, die laut openstreetmap.org  oder Smartphone-App aufgrund des Symbols hier einen Biergarten erwarten, werden sich ärgern, dass es eine private Einrichtung ist, die nur 1x in der Woche 3,5 Stunden für Stammtischler geöffnet ist.

Du kannst sicher nachvollziehen, das so ein Tagging irreführend ist und die Vertrauenswürdigkeit unserer Datenbank darunter leidet.

Ich würde daher folgende Änderung vorschlagen:

amenity=biergarten durch club=history ersetzen.
Ich vermutem dass sich die Stammtischgesellschaft für lokale Geschichte und Tradition interessiert. Falls nicht findest du weitere Werte hier in unserem Wiki:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:club

Danke
geow
geow (2017-08-07 20:04:47+00:00): Hi Koeck, danke für schnelle Antwort per persönlicher Nachricht (PN).

Deinem Wunsch "Bitte das Bierkrugsymbol  so belassen." könnten wir nur umsetzen, falls dies wirklich ein Biergarten wäre. Das ist aber offensichtlich nicht der Fall.

Wird die Hausnummer 59 ausschließlich vom Zeinei-Hütt'n-Verein genutzt? Ich frage, weil dies auch das 
Vereinshaus des BBQ-Club Unterwössen sein soll, siehe 
https://www.openstreetmap.org/note/891934#map=19/47.73616/12.45734&layers=N

Kannst du uns da aufklären?
Zum antworten einfach unter dieser Zeile in den Rahmen schreiben und dann auf Kommentar klicken.

Grüße
geow
geow (2017-08-10 20:39:00+00:00): Ein Vereinsheim mit ein paar Biertischgarnituren vor der Tür ist kein Biergarten, daher amenity=biergarten entfernt. Die anderen Eigenschaften zuzügl. club=fishing habe ich auf das Gebäude Hs-Nr. 59 übertragen,
http://www.openstreetmap.org/changeset/51014284

Gruß
geow
ToniE (2017-08-07 10:20:32+00:00): Hallo miwo100,

oh, oh, das mit Quelle: "google maps" ist gar nicht gut, weil nicht erlaubt. Daten von Google (und vielen anderen Quellen) sind nicht Copy-Right-Frei. Solche Daten dürfen bei uns nicht verwendet werden.

Könntest Du deinen Änderungen bitte wieder rückgängig machen?

Danke,T
Toni
miwo100 (2017-08-07 10:59:49+00:00): Hallo Toni,

ok, ist erledigt.

Gruss
Michael
ToniE (2017-08-07 18:49:25+00:00): Servus Michael,
und danke.
Gruß
Toni
Alecs01 (2017-12-30 17:53:50+00:00): This one is in the middle of nowhere, misplaced at best, deleted
4004 (2017-09-14 10:52:04+00:00): fixed
Alexander-II (2017-08-07 10:12:28+00:00): Здравствуйте. Какой источник, что у этих садов есть название и оно "Яблоневый сад"? Напоминаю, что name=* предназначен только для имен собственных, а не для словесных описаний.
literan (2017-08-07 12:24:28+00:00): Это description, а не название. То, что этот сад яблоневый, задано тегами landuse=orchard
trees=apple_trees. Перенес в description
Moiman (2017-09-06 12:12:24+00:00): Onko viiva 513577395 varmasti footway? Vai voiko siinä esim. ajaa pyörällä?
jk21 (2017-09-06 12:24:20+00:00): voi ajaa pyörällä
ToniE (2017-08-07 10:21:24+00:00): Hallo miwo100,
oh, oh, das mit Quelle: "google maps" ist gar nicht gut, weil nicht erlaubt. Daten von Google (und vielen anderen Quellen) sind nicht Copy-Right-Frei. Solche Daten dürfen bei uns nicht verwendet werden.
Könntest Du deinen Änderungen bitte wieder rückgängig machen?
Danke,
Toni
miwo100 (2017-08-07 10:33:56+00:00): da ich das erste mal bearbeitet habe und zwar mit JOSM, wie kann ich den Änderungssatz denn schnell zurückrollen ?
miwo100 (2017-08-07 10:34:39+00:00): oder soll ich eine weitere Änderung einfügen, die das ganze wieder rückgängig macht ?
miwo100 (2017-08-07 10:46:42+00:00): ok hab gefunden, wie ich es zurückrollen kann.
miwo100 (2017-08-07 10:58:39+00:00): ok ist zurückgerollt
ToniE (2017-08-07 18:50:23+00:00): Danke Michael,
scheint so als ob Du das "revert" Plugin von JOSM schon gefunden hast.
Gruß
Toni
user_6110846 (2018-01-03 20:58:22+00:00): Happy New 
Yearwhere is the import of information? Show license / permission / to use information. The Ukrainian community controls the compliance with the license / permit / import rule.
wmyrda (2018-01-03 21:07:19+00:00): Manual work does not require any license or permission especially on the naming. Names a such never are trademarked, licensed or owned by any one in order for any one to get permission to use them.
Get over it.
user_6110846 (2018-01-03 23:00:02+00:00): There is a rule of avoiding transliteration. Read the wiki rules (English version of the names

The second point. If you raise the old maps of 1930 or older, then there's quite another There has been transliteration rarely there. Now there is a formal refusal in Poland that translations from Donbass geographic maps of 1919-1930 are incorrect.


Third
In the Donbass, many villages and cities have been renamed. And for new names in the Polish Wikipedia, or in the Polish Internet, there are translations.
For example, Dzerzhinsk (Donbass) has a new name in the Polish Wikipedia
The old names are wrong: Proletarian
you have another
https://pl.wikipedia.org/wiki/Krasnokut%C5%9Bk

https://pl.wikipedia.org/wiki/Lubymiwka_(obw%C3%B3d_%C5%82uga%C5%84ski)
https://pl.wikipedia.org/wiki/Jampol_(obw%C3%B3d_sumski)

Therefore, what is confirmed by Wikipedia will remain / corrected. There is no confirmation - it will be deleted because unconfirmed information
Among the rules of the project is - the strength of information


Існує правило про уникання транслітерації . Читайте у вікі правилах (оновлена версія англійською мовою  про names  

Другий момент . Якщо підняти старі мапи 1930 років або старіші мапи то там зовсім інше Там була  транслітерація рідко  . Зараз хіба існує офіційна відмова в Польщі , що переклади з географічних карт Донбасу  1919-1930 років  є невірним . 


Третє 
На Донбасі багато сіл та міст перейменовано  І для нових назв у польській вікіпедії або  в польському інтернеті є переклади 
Наприклад Дзержинськ (Донбас ) має нову назву в польській вікіпедії 
Старі назви тому є помилка : Пролетарський
у вас інше
https://pl.wikipedia.org/wiki/Krasnokut%C5%9Bk

https://pl.wikipedia.org/wiki/Lubymiwka_(obw%C3%B3d_%C5%82uga%C5%84ski)
https://pl.wikipedia.org/wiki/Jampol_(obw%C3%B3d_sumski)

Тому те що підтверджено вікіпедія залишиться/виправиться. Те про що нема підтвердження -  видалиться бо непідтверджена інформація  
Серед правил проекту є  - пітвердженість інформації
mmd (2017-09-02 09:35:47+00:00): Relation 7451786 (http://www.openstreetmap.org/relation/7451786) besteht aus einem einzigen outer-Member und ist damit unnötig kompliziert und wartungsunfreundlich gemappt. Bitte diese Relation löschen und die Eigenschaften an den Way 513587588 übertragen.
osm_saint-louis (2017-09-02 14:06:47+00:00): Herr "woodpeck" scheint hier alles 'wunschgemäß' erledigt zu haben. - Das mit 'kompliziert' und 'wartungsunfreundlich' sehe ich allerdings ganz anders, daher ...
amilopowers (2017-08-28 13:32:50+00:00): Please use always "street=<german>" or "street:de=german" and "street:fr=français" for street names in Biel.
user_2962565 (2017-08-07 13:32:22+00:00): Просьба откатить из-за косяка залива
Alecs01 (2017-08-07 14:29:04+00:00): Reverted; you created random POI on the street and duplicated some more
Piskvor (2017-08-07 14:50:23+00:00): Only open 2 hrs a day?
literan (2017-08-07 12:41:48+00:00): Добрый день. После этой правки пешеходная зона ("area:highway =pedestrian) распространилась на крыши церквей и домов, на лестницы, и на стройплощадки. Вам нужно учиться пользоваться мультиполигонами, если вы хотите отрисовывать столь сложные объекты. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%8B_%D0%BC%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2 Сейчас я вынужден правку откатить
literan (2017-08-07 12:03:26+00:00): Добрый день. Карты OpenStreetMap рисуются на основе личного посещения и осмотра, а не на основе чиновничьих данных (которые уже сто раз уличали в неточности и просто обмане). К тому же вы нарисовали эту дорожку тяп-ляп, она во многих местах пересекает обычную пешеходную. Ну и напоследок - в тег name указывается имя собственное, а не описание того, где дорожка находится. Такие некачественные правки, увы, проекту не нужны. Я откачу эту правку и иные подобные.
literan (2017-08-07 12:05:41+00:00): Самое интересное - что велодорожка (вернее, велополса) там давно уже нанесена: https://www.openstreetmap.org/changeset/30516357 - а вы не глядя, нарисовали сверху еще одну. Некрасиво ((
highflyer74 (2017-08-07 16:20:11+00:00): Hallo akfmaster und willkommen bei OSM!

Bei OSM werden alle Wege erfasst, die auch in Wirklichkeit vorhanden sind. Wenn ein Weg für die Öffentlichkeit nicht zugänglich ist, wird der Abschnitt mit einem entsprechenden access=* Tag versehen. Bitte lösche keine Wege, die tatsächlich noch vorhanden sind.

Um eine kurze Rückmeldung wird gebeten, damit wir den Zustand entsprechend der Realität anpassen können.

Gruss aus dem Norden!
akfmaster (2017-08-07 18:47:14+00:00): Hallo highflyer,
vielen Dank für den freundlichen Hinweis. Habe auf der gestrigen Wanderung leider feststellen müssen, dass der Durchgang gesperrt ist. Darauf habe ich mich heute erstmalig daran versucht, dies entsprechend zu kennzeichnen. Ich habe zwei Punkte hinzugefügt, an denen Schilder darauf hinweisen, dass der Duchgang nicht gestattet ist. Und dann habe ich einige Punkte gelöscht, die den Weg beschrieben. OK, habe verstanden, dass dies kein guter Gedanke war. Wie müsste denn die Kennzeichnung des Abschnitts mit dem access-Tag aussehen?
Gruß
AKFmaster
highflyer74 (2017-08-08 13:17:31+00:00): Moin und vielen Dank für Deine Rückmeldung! Ich habe Deine Änderungen in dem Bereich einmal in den Ursprungs-Zustand zurückversetzt. Bitte nicht böse sein, aber das erleichtert uns einiges. Im Prinzip brauchst Du nur die entsprechenden Wegabschnitte mit access=private versehen. Achte dabei immer darauf, ob auch wirklich der gesamte ausgewählte Abschnitt betroffen ist. Ggf. müsste man ihn sonst unterteilen, da die Attribute, die Du hinzufügst, ja für das gesamte Objekt gelten.

Die beiden von Dir hinzugefügten "Schilder" sind im Prinzip überflüssig (da keine App so etwas auswerten kann) und am besten wieder zu entfernen.

access=private auf Wegen verhindert z.B., daß Router eine Route durch die entsprechend getaggte Straße rechnen. Siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access

Wenn Du noch Fragen hast, oder Hilfe brauchst, melde Dich gern!
GerdP (2017-08-24 13:17:07+00:00): Hi!
I've fixed a typo highway=unclassify
instead of highway=unclassified
on several ways in this area. This is probably caused by the auto complete function in JOSM, so watch out ;-)
See also https://www.openstreetmap.org/changeset/51406786
Cabeleira (2023-12-24 15:22:23+00:00): Чому в https://www.openstreetmap.org/way/513613024
задано access=no ?
mueschel (2017-08-08 10:27:16+00:00): These changes contain 33x "maxpeed" instead of "maxspeed".
Jan
letihu (2017-08-14 19:15:16+00:00): Warum ist dieser Wald
https://www.openstreetmap.org/way/513615449/history
denn hier
https://www.openstreetmap.org/way/513645901/history#map=16/52.8818/11.4597
schon mal gemappt?
Grauer Elefant (2017-08-14 19:51:12+00:00): Hatte den vorherigen Wald gelöscht da er Flächen umfasste, die eindeutig nicht land use=forest sind. (sondern Kleingärten, Wiesen etc.) Die Überarbeitung ist noch nicht fertig, im Bereich Schrampe/Zießau fehlt noch die korrekte Landnutzung. Mit GoMap! ist das für mich aber schwierig umzusetzen (ich kann aktuell nicht auf JOSM&Co zugreifen)
yuryleb (2017-08-17 09:07:07+00:00): Вы опять зачем-то заменяете highway=bus_stop на highway=no
literan (2017-08-07 14:12:15+00:00): Добрый день! спасибо вам за правки, но я пока вижу, что вы злоупотребляете тегом name. Туда нужно писать ТОЛЬКО имена собственные. Никаких "колодец", "пляж для купания" и т.п. там быть не должно (с этим - в Викимапию). В OSM все должно обознчаться тегами (и они почти для всего есть). Я вычистил, гляньте, пожалуйста.
Sanniu (2017-10-11 12:50:39+00:00): http://www.openstreetmap.org/way/513617056 - is it roundabout?
sivan00 (2017-10-11 12:53:45+00:00): Yes.
Sanniu (2017-10-11 13:10:25+00:00): Thx, fixed
highflyer74 (2017-08-07 16:14:07+00:00): Hallo!

Bist Du Dir sicher, daß der die Feuerwehr umgebende Weg mit access=no passend getaggt ist? Ohne die Situation vor Ort zu kennen, werden solche Wege oft mit access=private getaggt.

Viele Grüße aus HB!
Alecs01 (2017-08-08 14:17:14+00:00): Ciao, a proposito di via Giorgini e Gadames, per favore ricordati che per convenzione per i nomi delle strade si usano i nomi completi (nome + cognome) per quanto lunghi. Per semplificare la ricerca puoi usare il tag short_name=* (che è riconosciuto anche da Nominatim, per esempio). Ho anche ripristinato i filari di alberi in via Pareto che hai cancellato senza motivo, tanto per cambiare.
fedc (2017-08-09 18:23:51+00:00): Grazie!
totera (2017-08-08 00:57:53+00:00): Premesso che la situazione delle relazioni dei sentieri del Conero era a dir poco caotica ed è quindi meritorio che sia stato affrontato il lavoro di sistemazione, devo però far notare che sarebbe stato più corretto (anche come rispetto del lavoro fatto dagli altri utenti) modificare le relazioni già esistenti, anziché eliminarle e ricreare tutto ex novo
totera (2020-07-22 22:33:41+00:00): Mi accorgo soltanto adesso che con questo gruppo di modifiche sono stati cancellati senza motivo tutti i nomi dei sentieri non numerati dall'Ente Parco
carths81 (2020-07-23 16:06:55+00:00): Neanche ricordo, ma i nomi sentieri quindi vanno messi insieme al numero CAI, sotto il campo name= ?
totera (2020-07-23 16:18:57+00:00): Sto parlando dei sentieri non numerati, che non hanno una relazione
carths81 (2020-07-23 18:59:52+00:00): Forse li ho cancellati perchè non ufficiali i nomi, quindi è meglio in questo caso lasciarli.
literan (2017-08-07 13:47:38+00:00): Здравствуйте. Скажите, а зачем вы тут все в мост превратили, убрав тег насыпи? https://yandex.ru/maps/10740/mytischi/?ll=37.759268%2C55.918559&z=16&l=map%2Ccmr%2Cstv%2Csta&panorama%5Bpoint%5D=37.765115%2C55.920257&panorama%5Bdirection%5D=192.209709%2C5.316250&panorama%5Bspan%5D=100.977604%2C80.000000 вот здесь прекрасно видно, где мост начинается. Откачу ваши правки в этой части.
Mateusz Konieczny (2017-12-21 07:52:47+00:00): I have question about https://www.openstreetmap.org/way/513624883#map=17/50.7616031/13.171156layers=N - Why this is not tagged as highway=steps? What is the meaning of steps=yes here? See http://overpass-turbo.eu/s/tPd for more cases (I considered armchair mapping it to highway=steps but I think that verification from local mappers is preferable)
Jeti87 (2017-12-21 16:36:08+00:00): Was just a mistake when splitting the pah into steps part and plain part.
MarcoR (2017-08-07 13:10:47+00:00): source for buildings/areas: Regione Toscana - OFC 2013 2k
totera (2020-07-23 21:09:04+00:00): Qui non ti era bastato cancellare il nome al sentiero (il Quattro o Budello), hai proprio cancellato il sentiero! (https://www.openstreetmap.org/way/112512180/history)
eggie (2017-08-07 14:32:25+00:00): Merged poi with addressnode. Please check your contributions. No restaurant in the middle of the street.
4004 (2017-09-14 09:09:46+00:00): has the construction started on those?
4004 (2017-09-14 10:51:49+00:00): changed tags to proposed
Chetan_Gowda (2017-08-08 05:34:39+00:00): Hi welcome to OpenStreetMap (OSM). You are editing the real world. To learn mapping, you can go through https://learnosm.org. You added phone number to the city which is error in fact.
MCalaOSM (2017-08-07 14:29:42+00:00): Perchè metti i civici col tag name?

Ti consiglio di andare a vedere il wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Numeri_civici

o pure questo: 

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:associatedStreet
MCalaOSM (2017-08-07 14:32:50+00:00): ti consiglio a questo proposito di utilizzare l'editor:  https://josm.openstreetmap.de/wiki/It%3AWikiStart
Sebastiano Aliquò (2017-08-07 14:43:34+00:00): Sistemato ed eliminato alcuni numeri intermedi che sporcherebbero soltanto la mappa
dgitto (2017-08-07 16:42:02+00:00): Aspetta che intendi con sporcare la mappa? OSM è un GIS e ognuno si renderizza la mappa come vuole.
Puoi inserire 300 studi medici nello stesso palazzo: ogni app, software, o essere umano potrà poi fare la propria query per trovare quello che interessa.
In pratica La mappa sul sito www.openstreetmap.com è solo uno tra tantissimi modi di usare il database
dgitto (2017-08-07 16:45:17+00:00): http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Editing_Standards_and_Conventions#Non_mappare_per_il_rendering
Sebastiano Aliquò (2017-08-07 16:48:22+00:00): In alternativa è possibile introdurre delle speciali linee che collegano tali punti, per permettere di ricavare le posizioni dei numeri civici intermedi mediante interpolazione. Vale a dire che con tali linee viene indicato, per esempio, che se sulla linea sono riportati i numeri civici 10 e 20, allora i numeri civici 12, 14, 16, 18 stanno nel mezzo.

Fonte: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Numeri_civici
dgitto (2017-08-07 18:52:48+00:00): cok ho messo 7129 civici a milazzo con l'interpolazione e non.
Certamente si fa prima. Volevo puntualizzare il fatto che non ha senso togliere dati che già ci sono!
A Milazzo pian pianino vado togliendo le interpolazioni appunto per rinfittire i civici e un giorno ci saranno tutti (magari)
trigpoint (2021-03-03 11:58:07+00:00): Hi, this is a very strange edit. Just wondering why you have replaced the valid tag of amenity=arts_centre with a rather pointless amenity=yes?

Also please use meaningful changeset comments which describe what you were trying to achieve.

Cheers Phil
manoharuss (2017-08-08 05:22:48+00:00): Hi Tre0xf,

Welcome to OpenStreetMap. Your interest in contributing to the map is greatly appreciated. I have observed that you have deleted a link road joining the 2 trunk highways. But I have observed that it seems to exist seeing from the imagery. It would be great if you can trace it back and tag it highway=trunk_link. 

For more information on highway tagging schema on OpenStreetMap, please refer to https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway.



Regards,


Manohar
funnimonk (2017-08-10 16:47:14+00:00): good day Manohar, thank you for your observation. 

however, my office is on that street and that link has been blocked with three huge median strips. 

thank you.
tuxayo (2017-08-07 19:08:30+00:00): It seems that there is an error in addr:city.
https://www.openstreetmap.org/way/233652117

As the city name seems to be American Fork and not American.

Also, it's very likely that addr:city is redundant: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr:city
letihu (2017-08-29 12:39:16+00:00): Hallo,
warum ist bei 
https://www.openstreetmap.org/changeset/50919155#map=15/53.5771/8.7322&layers=N
das "landuse:residential" am 7.8. von dir entfernt worden? Nun hat die Linie keine tags mehr.
literan (2017-08-07 14:30:49+00:00): Не надо добавлять дубли уже существующих музеев! Если вы будете продолжать в упорном насыщении базы данных фейковой и дублирующей информацией, вы можете подвергнуться блокировке
maxerickson (2017-08-07 14:41:03+00:00): Reverted in http://www.openstreetmap.org/changeset/50919911
letihu (2017-08-12 21:15:09+00:00): Versuch doch bitte mal nichts doppelt zu mappen
https://www.openstreetmap.org/way/513645899/history
https://www.openstreetmap.org/way/513615446/history
Grauer Elefant (2017-08-13 06:21:02+00:00): Sorry, da gab es anscheinend Probleme beim Hochladen des CS durch GoMap! - Danke fürs korrigieren!
letihu (2017-08-14 19:28:07+00:00): Ok, kann passieren ;-)
Vergiss bitte nie, die Wege miteinander zu verbinden.
Hier
https://www.openstreetmap.org/way/513645903/history
fehlte die Verbindung zu
https://www.openstreetmap.org/node/5020065257/history.
Die Punkte lagen nur übereinander und waren nicht miteinander verbunden. Das ist dann schwer für Naviprogramme das Ziel zu finden.
Self-Perfection (2017-08-08 19:17:38+00:00): Здравствуйте!

Почему вы изменили тип созданного мной магазина https://www.openstreetmap.org/node/5017123350 с shop=supermarket на shop=convenience ? Я для определения типа пользовался критерием из wiki ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:shop%3Dsupermarket ): в супермаркете используются тележки. В "Ярче!", который я обозначил, продуктовые тележки есть.
literan (2017-08-09 11:24:21+00:00): Приветствую! Полагаю, это моя вина: я до сих пор видел магазины "Ярче!" только в виде небольших convenience-шопов, без тележек. Думал, вы ошиблись. Поправлю!
literan (2017-08-07 14:28:15+00:00): Не надо добавлять фейки! музей уже есть!
eggie (2017-08-07 19:32:25+00:00): PB met welkom gestuurd
kreuzschnabel (2017-10-21 10:41:44+00:00): Looks as if your edit of Longwood Bank (south of Richmond) caused a small gap in the C2C route relation. Fixed. Please, when editing roads, make sure to keep all relations intact. Thanks!
mueschel (2017-08-08 10:28:58+00:00): Hi,
these 32 buildings have the tag "B30 2DH=B30" which looks like a mistake. Could you check that?

Cheers, Jan
brianboru (2017-08-08 14:17:43+00:00): Thanks Jan - what happened here I don't know! Corrected now
aceman444 (2024-08-20 21:43:13+00:00): Zdravim, tie chodniky v hradnej zahrade nie su sidewalk, ved niesu pozdlz ziadnej cesty. Tiez je otazka ci su potrebne, ked ste je na celej zahrade uz multipolygon highway=pedestrian (co je tiez trochu v rozpore s highway=footway). A tiez ich povrch nie je fine_gravel, je este jemnejsi (aspon v dnesnej dobe), neviem ako v roku 2017.
GinaroZ (2017-08-07 16:30:31+00:00): Hi, not sure it's correct to tag the whole of the bay at Burntisland as a beach. I was planning on tagging it as a tidalflat/mud but hadn't got round to it. :)
jamesks (2017-08-08 08:41:50+00:00): Not clear to me - though if I go there to visit, i see a huge beach - great for kite flying etc. Beach is usually tagged down to the spring low water mark.
jamesks (2017-08-08 08:42:06+00:00): Not clear to me - though if I go there to visit, i see a huge beach - great for kite flying etc. Beach is usually tagged down to the spring low water mark.
GinaroZ (2017-08-11 14:26:50+00:00): Well that depends on the time of day you go there - it's only a full "beach" for at most half a day. :)

It's the bit down from the caravan park which is last to fill with water that the sand is dry, the rest of it wet and not what you'd call a beach - more like mud/tidalfat IMO.

The beach I mapped at Burntisland was the actual sandy bit, where it slopes down to meet rocks and wet sand. Some of that will be covered at high tide but it's better than mapping the whole bay as beach - need something to differentiate between the sand and mud.

Can't see anything on the wiki about mapping the beach to the low tide? Also if you look at the very similar Crammond Island it's not a huge beach: http://www.openstreetmap.org/relation/361458
wille (2017-08-22 18:57:42+00:00): Hi 4004,

Thank you for your contributions to OpenStreetMap. Wikimapia is not a valid source of data, as their license doesn't allow us to copy data from there to OSM.

Please don't use it as reference to input data in OSM.

Thank you,
4004 (2017-08-22 19:31:17+00:00): Hi wille,
Thanks for commenting on the change set. I am aware of wikimapia license limitations. What I should have used instead of "sources" there is "references", as I occasionally cross-reference data with wikimapia entries. Hope that clears it up. Regards, Anton