piebro/osm-data huggingface dataset:
UE_Su (2020-06-03 14:55:32+00:00): I have changed now some of the roads to residential where I could see houses close to the road. When there are no houses, track is ok I assume. 
I have been to CO some years ago and also to Wyoming, so I know a little bit About the Situation. The Problem with this Concept would be that you sometimes do not know, whether a certain house is really residential or Maybe a forestry Building unless you have been there yourself and know also the traffic signs.
tekim (2020-06-03 15:49:54+00:00): Hello UE_Su,  Thanks for making those changes.  I live in this part of Colorado, and have visited many of these locations. There are not many "forestry buildings" in this general area (meaning all of northern Colorado), but there are many residences. Regarding "sometimes you do not know": If this is the case a mapper might not want to change the value of the highway tag. In other words, if the mapper sees some buildings but is not sure what they are, and a previous mapper has tagged them as highway=residential, the current mapper might want to assume the previous mapper knew what they were doing and leave the highway tag as is.  Also, a name tag, other than "Forest Road...", "FR..." or "FDR..." is a clue that the way might not be highway=track in this part of the world. There are some county roads that are tracks however.
UE_Su (2020-06-04 12:14:42+00:00): Hi Tekim,
ok, if you happen to come across with a similar Situation (I have mapped something you do not agree), I don't mind, if you go ahead and Change the road type according to your rules. You may know that currently there is a challenge in maproulette, which deals with overuse of residential roads, but in Washington state. The creator of the challenge says: "Verify that roads tags as highway=residential are correctly tagged. Many of the roads should be either highway=unclassified or highway=track. In some case the road doesn't exist and should be removed. The purpose is to make driving with OSM data in rural areas safer."
Best regards, UE_Su
zimba (2015-06-03 02:24:17+00:00): Bitte nicht einfach eine bruecke drueberzeichnen, sondern den vorhandenen weg an beiden brueckenenden auftrennen (in JOSM: die knoten am ende des brueckenstuecks selektieren, dann shortcut "P" ), und dann das entstandene kleine stueck in der mitte mit 'bridge=yes' und 'layer=1' taggen. danke
Vostok90 (2015-05-31 07:45:51+00:00): можно было наверное и не обозначать... так как думаю сделают быстро... менее чем за месяц
aerserg (2015-05-31 07:49:11+00:00): Согласен, тогда уберу совсем, тем более проезд не полностью перекрыли
Thomas8122 (2015-05-31 17:50:59+00:00): Durchs Wasser laufen die aber erst wenns ganz dollheiß ist, oder? ;)
zarl (2015-12-08 21:09:44+00:00): Rechtschreibfehler im Wert vom Biwak korrigiert. Wäre toll, wenn du uns anderen Mappern einen Kommentar hinterlassen würdest, was im changeset erledigt wurde. Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments#Warum_sollte_ich_.C3.84nderungssatz-Kommentare_nutzen.3F

Danke,
Zarl
naoliv (2015-09-08 02:13:15+00:00): jcmds, qual o nome correto do local? É "Loteamento Cidade Grande Rio" ou "Bairro Amaral"?
Kiekin (2018-07-13 11:43:51+00:00): Garten ist Grünanlage ähnlich wie Park, aber mit strukturierten Blumenpflanzungen, z. B. Botanischer Garten, Dahliengarten, Planten un Blomen.
Zbigniew_Cz (2015-05-31 12:02:50+00:00): Twoja edycja została wycofana: http://www.openstreetmap.org/changeset/31605241
Proszę nie wprowadzać błędnych informacji na mapę. Nie sądzę, żeby adres Pruchnicka 7 znajdowała się przy ulicy Traugutta.
Danios512 (2015-05-31 12:52:44+00:00): Faktycznie doszło do pomyłki poprzez dodanie niepotrzebnego punktu.
Rogehm (2015-06-13 22:01:15+00:00): Hallo,
deine vorbereitete Linie ist nicht kompatibel mit Honsbach. Honsbach ist nur ein place=hamlet (>Neuhonrath > Lohmar). Lohnt sich da eine Grenze? Meine alte Heimat und Vaterhaus. Möchtest du das besprechen, dann bitte Kontakt über OSM PM
ThomasRech (2015-05-30 21:23:22+00:00): Took a walk and corrected map
Zbigniew_Cz (2015-05-31 12:04:33+00:00): Jaki cel miała ta zmiana? http://osm.mapki.com/history/node.php?id=48314193
FreedSky (2015-08-03 08:21:44+00:00): 能不能用JOSM，你已经是第二次乱破坏地图数据了，既然自己会误操作，就请多加注意。
Can not use JOSM, you have destroyed a second random map data, since they will misuse, please pay more attention.
http://www.openstreetmap.org/node/2837802223/history
TFTD (2016-01-05 11:04:26+00:00): Wenn ich das Richtig sehe, ist durch diesen Edit folgende Änderung mit reingekommen:

https://www.openstreetmap.org/way/350207829

Mich würde interessieren, woher der Einbahnstraße Tage kommt. Ich glaube nicht, dass das korrekt ist.
Matthias Frank (2016-01-06 15:41:14+00:00): Ich war im Frühjahr 2015 dort in Lindau in der Rotmoosstraße und habe die Beschilderung (Autos dürfen von Süden kommend hinter Haus 28 nicht weiterfahren, Fahrräder schon) so vorgefunden. Daher habe ich es so getaggt. Grüße von MF
TFTD (2016-01-06 15:44:57+00:00): Kann das Aufgrund der Bauarbeiten, also temporär gewesen sein? Denn wenn du der Straße weiter nach norden folgst kommt auch eine Einbahnstraße, aber genau in die andere Richtung. Sprich es gibt da jetzt ein Straßenstück, welches nicht erreichbar ist.
Ich werde mal eine Note setzen damit das jemand überprüft.
Matthias Frank (2016-01-08 22:48:40+00:00): In der Tat war mir damals beim Digitalisieren auch aufgefallen, dass mit den zwei Einbahnstraßen das Straßenstück bei Rotmoosstraße 32 nicht erreichbar wäre. Als ich nun gerade den Verlauf der Buslinie 4 dort aktualisiert habe, zeigte sich, dass das Einbahnstraßenstück im Süden auch nicht zum Linienverlauf des Busses passt. Ich glaube somit, dass diese Angabe (Einbahn) wirklich nicht (mehr) stimmt und habe sie daher entfernt. Wenn sich das jemand vor Ort nochmals anschaut, wäre es sicher auch gut.
TFTD (2016-01-11 17:40:38+00:00): Yoa, ich hab ja schon eine Note plaziert. Wenn es zeitlich und wettertechnisch passt werde ich da mal vorbei schauen. Bisher hat es nicht geklappt.
Víctor L (2017-01-26 05:16:00+00:00): El límite entre Córdoba y San Luis (a la altura de la RN7) entre Justro Daract y Paunero, ¿no está ubicado 1,5 kms. al oeste?
Mi duda surge porque el arco de entrada entrada a la provincia de San Luis (por RN7) esta a esa altura (ver: https://goo.gl/maps/4sUCsYCaWCH2), y además existe un hito que aclara al conductor que va hacia el "este" que ingresó a la provincia de Córdoba (ver:https://goo.gl/maps/3cXxWbrc6kv), y en el mapa lo veo que lo corta a la altura de un puente que cruza la ruta con el ferrocarril (idéntico al dato de Google Maps).
Víctor L (2017-01-26 05:20:04+00:00): En la Ruta Nacional 8 con el límite Puntano Cordobés, observo que también pasa lo mismo.
tizzi (2017-02-05 17:56:43+00:00): Si Victor yo tambien tuve la misma duda pero guiandome por los mapas departamentales de Cordoba y viendo el cambio de asfalto en el km 654 de RN7 asumi que ese es el limite fisico, creo que los hitos esos que nombras no estan en el limite. 
Aqui es el limite (ver: https://goo.gl/maps/PNkNqXaDPUM2)
tizzi (2017-02-05 18:01:21+00:00): En la ruta 8 tambien, el limite fisico está 373 metros hacia el este del portico puntano. Mira el satelite y veras la linea divisoria de los campos sembrados.
Víctor L (2017-02-07 19:45:12+00:00): Habría que ver si existen (entre provincias) algún hito fronterizo que demarquen los límites interprovinciales. Es cuestión de ponerse a investigar.
tizzi (2017-02-09 03:52:28+00:00): No creo que exista o bien existía y el tiempo lo borro. Mira la RN8 en el limite Santa Fe y Cordoba, la separacion entre los carteles que anuncian cada provincia estan separados unos 600 metros. Y ni siquera estan centrados en el limite fisico que da la division de lotes, lo cual me parece una buena referencia en cuanto a que si esta en un lado esas tierras tributan impuestos para una solo provincia. A veces ayuda algun camino  que es mas facil averiguar a que provincia pertenece
tizzi (2017-02-09 03:58:47+00:00): Y ahora que miro detenidamente el camino rural (que intersecta la RN8 http://www.openstreetmap.org/changeset/31595330#map=18/-33.64036/-62.31414 ) que acompaña el limite creo que pertenece a cordoba y no a santa fe como esta ahora el limite. Al menos en el mapa de vialidad provincial de cba figura como red terciaria t68-12
GerdP (2015-10-24 14:19:26+00:00): please review way 305708560:
What does highway=close 
mean? Something like access=no ?
Or maybe highway=abandoned?
http://www.openstreetmap.org/way/305708560
Zbigniew_Cz (2015-05-30 23:49:21+00:00): Mam nadzieję, że nie zintegrowałeś z rozpędu różnych amenities z obrysami?
wmyrda (2015-05-31 08:43:17+00:00): mówiąc szczerze to nawet nie zwróciłem uwagi. Zaznaczając pobrane dane "ctrl+a" i klikając w JOSM "merge adress points" byłem przekonany, że zintegruje mnie tylko adresy a nie także informacje wewnątrz budynków które adresami nie są, ale jeśli tak to z pewnością będzie się ten fakt dotyczyć każdej tego typu zmiany, której wczoraj dokonałem
Zbigniew_Cz (2015-05-31 08:48:28+00:00): W przyszłości, zamiast Ctrl+A proponuję użyć szukałki z frazą: "(building type:way) OR (housenumber type:node -amenity -shop)"
Pozdrawiam :-)
Baloo Uriza (2015-05-30 23:53:50+00:00): This requires two greetings.

Welcome to OpenStreetMap!  I see you're mapping in an area I monitor.  This may require mapping as a site relation with more detail mapping for the areas within.  I'll try reaching out to them soon to work with the management there to get the detail mapping right (as I've previously done with other comercial resorts such as the Eufaula Lake KOA).

Welcome to Oklahoma!  As you've no doubt experienced, Native America is easily among the most hospitable regions of the US to travel in.  Please, feel free to message me if you're heading east, I'll gladly help you find the best gems Green Country has to offer!
DaveF (2019-10-18 13:20:37+00:00): Hi
Do you remember why you amended 'network' from National Rail to TFL Rail?
ika-chan! (2019-10-18 14:56:52+00:00): If I recall correctly, TfL does not use the National Rail symbol for stations that only serve TfL services. There is a clear tendency for TfL to set their services (Overground and Crossrail) apart from the rest of National Rail. Of course, we expected back in 2015 that Crossrail would open in 2818.
ika-chan! (2019-10-18 14:57:08+00:00): No, not 2818, 2018!
DaveF (2019-10-18 17:09:29+00:00): Hi
The Great Eastern Main Line is still a part of National Rail network I believe .
ika-chan! (2019-10-18 17:38:17+00:00): To be honest, I do not know why you are worried about a 4-year old edit that reflected the situation at the time, with clear evidence of devolution: if any station on the Shenfield line had started serving GA or GWR trains again, then add National Rail back into the network tag. You don't need to ask me.
DaveF (2019-10-18 17:46:28+00:00): Ah ,FFS! I can't win with some on OSM. Check with them to make sure any changes are accurate & I get this kind of reply. Don't inform them & they cry like big girls blouses.

Unlike some I could mention I take time to ensure my contributions are as accurate as possible
woodpeck (2019-10-22 23:11:28+00:00): DaveF, it was good of you to ask before making a change. ika-chan, no need to get all defensive about this, a simple "I thought it made sense at the time, feel free to change" would have been sufficient. DaveF, please let's keep this civil and refrain from quoting Boris Johnson.
freebeer (2019-10-23 02:22:20+00:00): BoJo said that?  i didn't know, i just knew the expression pre-dates current politics by several decades, at least.

osm, where you learn something new every day.  whether it's useful is another topic entirely.
ftrebien (2015-06-26 01:12:10+00:00): Em relação a essa via: http://www.openstreetmap.org/way/350219596

Acho que ou deveríamos colocá-la como highway=proposed ou removê-la do OSM. A filosofia "mapeie o que está no chão" sugere que deveria ser removida, afinal, o plano pode se alterar várias vezes (e o mais provável é que ninguém lembre de atualizar, já que ela é invisível na renderização).
smaprs (2015-06-26 11:42:43+00:00): Sim, como proposed, na verdade ela será executada em breve.
ftrebien (2015-06-27 14:57:20+00:00): Hm isso chegou a ser publicado em algum lugar? Porque tem muita coisa no PDDUA que é "desejo" não concreto e que acaba mudando de um ano pro outro.
ftrebien (2015-06-27 14:59:50+00:00): Achei, mas é de 2011 e seria iniciado naquele ano. https://portoimagem.wordpress.com/2011/02/07/duplicacao-da-voluntarios-da-patria-preservara-fachadas-de-predios-historicos/
ftrebien (2015-06-27 15:00:32+00:00): Então, vou mudar pra proposed.
smaprs (2015-06-27 15:12:32+00:00): Está em aprovação na prefeitura com os prédios comerciais para execução logo em breve junto com o novo traçado da rua preservando aquela esquina.
Palolo (2019-01-28 01:04:46+00:00): @Ptolemaeus_ Thanks for adding the lakes in Mountain Lakes. It looks like you traced Lake Harriette twice.  Also if a feature dose not have a name there should be no name= tag.  Thanks
DmitrySV (2015-05-31 06:33:45+00:00): Добавил дом
kartler175 (2015-06-02 11:50:09+00:00): Warum sind hier 2-mal die gleichen Straßen?

https://www.openstreetmap.org/way/350287458
https://www.openstreetmap.org/way/350287458
kartler175 (2015-06-02 11:51:05+00:00): Korrektur Link: 
https://www.openstreetmap.org/way/350287457
teddyfox78 (2015-05-31 14:21:08+00:00): здравствуйте, не поможете пожалуйста с дорогой которую строят в этом месте? что вы об этом знаете? заранее спасибо.
SomeoneElse_Revert (2017-03-04 05:13:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 46564425 where the changeset comment is: Reverting some Google Maps and Earth derived edits
Warin61 (2017-09-23 05:07:10+00:00): Hi,
Way 350304629 is tagged as both a water way and a highway. You say that the 'trek' goes on top of the river. So physically this way is a river. 
 If you want to mark a 'trek' then perhaps a route relation can be used in OSM. Or if it is a ferry (or what passes for a ferry) then a ferry route? 
In the mean time .. this way is a river not a path.
MSF-Fieldco (2017-09-23 19:58:24+00:00): Hello. Yes, the road at a certain moment gets into the river for a while. I guess your comment is correct. Please feel free to correct as needed!
literan (2015-05-31 19:01:33+00:00): приветствую!

name=Velobike здесь лишнее. Ведь конкретно эта точка проката не называется "Velobike", они вообще не имеют названий. Посмотрите в центре Москвы, как правильно тегировать эти станции. Впрочем, я все равно на днях собирался их провалидировать и корректно обозначить по всей столице.
openstreetmab (2015-06-01 11:35:20+00:00): @literan, поправил. Сделал как рекомендовали.
Hjart (2015-06-02 17:37:04+00:00): Du har her fået koblet begge spor på Fredericiavej fra hinanden ved den østlige ende af broen der fører over motorvejen. Jeg har lige fikset det. Når du redigerer så meget kan det være en god ide dagligt at tjekke routinglaget på OSMI.
Hjart (2015-06-02 17:45:57+00:00): Jeg kan desuden se du har forlænget nogle separate cykelstier langs Fredericiavej hvor stierne i forvejen var markeret med cycleway=track. Det resulterer i dobbelte markeringer på cykelkortet.
Læs iøvrigt vores ganske udmærkede cykelstivejledning: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Cykelstivejledning. Det danske OSM fællesskab har tidligere slettet mange separate cykelstier med henblik på simplificering. Bemærk også at de cykelbaner du har forlænget ikke er forbundet korrekt til en række krydsende veje.
kabe95 (2015-06-02 20:07:03+00:00): Undskyld!

Jeg var ikke klar over markeringen cycleway=track. Igen, mange tak fordi du gør mig opmærksom på det!
Hjart (2015-06-03 16:17:41+00:00): Ingen grund til undskyldning. Som begynder er der for langt de fleste trods alt meget nyt at lære. Man kan ikke forventes at vide eller være opmærksom på alt fra starten af.
Hjart (2015-06-07 07:49:22+00:00): Vær opmærksom på at hvis sti eller vej ender blindt mindre end 5 m fra en anden vej/sti (som ved Kirkehuset her), så vil den komme til at lyse op på OSMI's routinglag og for at holde det nogenlunde overskueligt er vi nødt til at holde laget ryddeligt. Nogle gange giver det mening at tagge den sidste node noexit=yes.
eggie (2018-07-15 21:02:48+00:00): Na lange tijd weer aan het mappen, maar nog geen welkomstmail ontvangen.. bij deze alsnog.. Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
SomeoneElse (2015-05-31 11:01:20+00:00): Hello and welcome to OpenStreetMap!  I notice that you've added http://www.openstreetmap.org/way/350322632 on Kinder - what exactly is it?  Without any tags consumers of the map data won't know what to do with it.
malenki (2015-06-05 16:36:08+00:00): I wrote the user a message since he obviously made a kind of scripted edit or import with bad results. So far he didn't answer.
But when you go around fixing things you should fix all of the strange stuff an object has. "description" should imho be changed to "image"…
Regarding this see the last paragraph of this posting: http://blog.jochentopf.com/2015-03-05-new-taginfo-features-and-a-challenge.html
uboot (2015-06-08 14:48:35+00:00): Sorry malenki. The two hospitals are now tagged with image. I was not aware that it is better to use that tag. These nodes were in a mess.
chnav (2015-06-01 07:28:35+00:00): Дружище, это что за чудо нарисовано ?
https://www.openstreetmap.org/way/350327723
Pinyó (2017-09-17 16:09:05+00:00): Ez a sárga ponttal jelölt szakasz nem része a hivatalos jelzett turistautaknak. Egy korábbi teljesítménytúra szalagozott szakasza volt.
Pinyó (2017-09-17 16:10:43+00:00): http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1643148
Erre a szakaszra vonatkozik a korábbi megjegyzésem.
Domcsi (2017-09-17 18:25:01+00:00): Szia Pinyó!

Nem én raktam a térképre,itt tudod megnézni ki csinálta:
http://www.openstreetmap.org/relation/1643148/history
Az MTSZ szerint létezik:
http://mtsz.org/turistautak/ajka_va._-_jakab-kut
freebeer (2019-01-11 15:00:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 66229207 where the changeset comment is: a large building like this in a large chinese city is in no way an alpine hut.
Heath Mannering (2015-05-31 11:18:15+00:00): My comment was mis-spelled.  The correct spelling for the street is Harlston Road.
Slawek_n (2015-06-01 16:39:28+00:00): Można wiedzieć dlaczego skasowałeś cudzą (nie moją) pracę? Jeżeli numery były błędne, należało je poprawić, a nie kasować.
Zmianowy (2015-06-01 21:30:29+00:00): Usunąłem tylko niepotrzebnie dopisane numery do drogi lokalnej (wg wskazówek wiki)
pfg21 (2015-06-01 10:58:40+00:00): Зачет !! :)
GerdP (2015-10-30 18:49:02+00:00): please review:
is this really a roundabout? Or did you mean
highway=motorway_junction?
See http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dmotorway_junction
jiazheng (2015-05-31 12:15:45+00:00): 議員服務處tag似乎不是這樣，請幫我修正
zimba (2015-06-02 23:10:14+00:00): Eine wiese wird als flaeche und nicht als punkt eingetragen, und bitte so generische namen wie "Wiese" vermeiden.
AMDmi3 (2015-06-01 20:48:19+00:00): Что такое "улица Шевченко 2"? Может "2-я улица Шевченко"?
zimba (2015-06-02 23:09:37+00:00): So ein abgerissenes gebaude kann man einfach rausloeschen, nicht in eine wiese umwandeln. danke
Nakaner (2015-09-28 21:57:22+00:00): Seit wann fährt die Schwäbische Albbahn in Sachsen?! http://www.drehscheibe-online.de/foren/read.php?108,7392864
rurseekatze (2015-09-30 19:54:43+00:00): Das war wohl noch eine URL aus meinem vorherigen Changeset: http://www.openstreetmap.org/changeset/31606161
zimba (2015-06-02 23:11:13+00:00): das "building" tag bitte nicht wegloeschen, wenn andre tags hinzugefuegt werden. bleibt ja ein gebaeude. danke
stefanct (2021-05-27 21:04:23+00:00): Bissl her, aber du bei https://www.openstreetmap.org/node/1635418427 explizit danach fragst: IMHO ist hier access unnötig, da das implizit ist. Nicht jede barrier stellt im rechtlichen (oder zumindest physischen) Sinn ein Hindernis in Bezug auf die Fortbewegungskategorien in OSM dar.
zimba (2015-06-02 23:16:46+00:00): wie schon gesagt, einfach rausloeschen. wenn man eine wiese eintraegt, bitte die gesamte flaeche
Skippern (2015-06-08 17:51:00+00:00): Favor nao usa nomes abrevadas nas ruas, R. Pará deve ser nomeado Rua Pará
zimba (2015-06-02 23:19:31+00:00): adressen bitte nur an gebaude
zimba (2015-06-02 23:20:59+00:00): "Gemeindeamt" ist immer ein wort, und bei solchen sachen den ortsnamen bitte dazunehmen -> "Gemeindeamt Schruns"
zimba (2015-06-02 23:22:24+00:00): wie gesagt, gebaeude bleibt gebaeude, "building" tag bleibt dran.
philippec (2022-02-03 19:50:04+00:00): Mechelen Tivolipark.  Koetshuis.
https://www.openstreetmap.org/note/3036439
zimba (2015-06-02 23:24:50+00:00): "addr:..." tags brauchts eigentlich nur, wenn man auch mindestens eine hausnummer dazu hat
fkv (2015-06-03 03:53:25+00:00): Bitte im Ortsgebiet keine highway=unclassified (z.B. http://www.openstreetmap.org/way/350365301) anlegen - das wird nur für Freilandstraßen verwendet. Besser highway=residential.
zimba (2015-06-02 23:29:16+00:00): Die haltestelle war schon eingezeichnet, bitte nichts doppelt einzeichnen. (gerade was zugangelegenheiten angeht gibts einige echte 'freaks' bei OSM, da ist fast alles schon zieeeemlich genau drin.)
zimba (2015-06-02 23:37:11+00:00): "Fußball" schreibt man mit scharfen S.
5m4u9 (2015-05-31 21:06:03+00:00): Gracias por contribuir en OSM y mejorar el mapa del Beni.

Hay cierta información que no se puede poner, por varias razones sobretodo privacidad de las personas. Me mejorado tu edición y quitado esos problemas de privacidad.

Si quieres hacer un mapa usando nuestros datos, usá http://umap.openstreetmap.fr/es para crear mapa interactivo con cualquier dato.
Skippern (2015-06-08 18:12:48+00:00): Este trecho do BR-381 nao e trunk, deve continuar como primary
zimba (2015-06-02 23:38:18+00:00): Rasen, ein 'S'
zimba (2015-06-02 23:47:54+00:00): auch hier ist "Vogewosi" zu generisch, habe das ins "operator" tag hinuebergenommen.
zimba (2015-06-02 23:49:47+00:00): Verwendet die feuerwehr nicht das gesamte gebaeude? Dann koennte man naemlich die tags ans gebaeude haengen.
mueschel (2023-04-23 13:08:33+00:00): Hi,
what is the meaning of nodes tagged as "conorspot = yes"?
Conormap (2023-04-23 20:23:00+00:00): Hi,

This was a long time ago and it never matured into something worth proposing. The tag serves no purpose now.
zimba (2015-06-02 23:52:21+00:00): Gibts zu dem arzt hier noch genauere informationen?
zimba (2015-06-03 00:10:55+00:00): Davon hab ich schon mal gehoert. Verdient glaub ein etwas anderes tag...
fkv (2015-06-03 03:55:58+00:00): Wenn du Grünflächen einzeichnest (z.B. http://www.openstreetmap.org/way/350374407), dann nimm bitte per Multipolygon die Gebäude aus. Diese sind nicht Teil der Grünflächen!
B_KSL (2015-06-16 08:14:17+00:00): wird gemacht
SomeoneElse (2015-06-09 12:44:07+00:00): Hello!  Just for info, I think that you've misspelt the key "leaf_type" on http://www.openstreetmap.org/node/3561314018 .  It's confusing, because the tag has a hyphen in it but the value ("broadleaved") does not: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:leaf type
gormo (2015-06-02 12:41:24+00:00): Wie soll man denn jetzt die Einzelanlagen einem Windpark zuordnen?
Du hast hier eindeutig Informationen entfernt, die man nicht einfach über eine Overpass-Abfrage kriegt, denn wir haben die Umrisslinie des Windparks nicht - oder doch?
VA00 (2015-11-08 06:27:00+00:00): Wiesz może, dlaczego nowo dodawane szlaki przestały się renderować na warstwie  rowerowej?
mabs67 (2015-05-31 16:40:07+00:00): This is not a one way and not allowed for cars.
Hjart (2015-06-01 08:53:09+00:00): Du kom til at tagge hullet i skovpolygonen som track, hvilket vist må siges at være en fejl. Jeg har rettet det + justeret lidt i området. Er det muligt du kan lave en 2-4 gps-spor på vejen der går gennem hullet, så vi kan fuldføre den?
Nico-dk (2015-06-01 14:14:07+00:00): Hej
ja jeg er en novice her, men håber at finde ud af det. Jeg har ikke nogen
egentlig tracker, men hvis du kan bruge et  Mapillarytrack er der et her:
https://www.mapillary.com/map/e/Tu3xLxWE48JorEiEbYVVEA .  - med hele stien
som er en ridesti hvis der er en signatur for det.  Sporet der er tegnet
skråt  ind i lysningen eksisterer ikke.

venlig hilsen
nico-dk / nils jepsen