piebro/osm-data huggingface dataset:
SomeoneElse (2018-07-29 10:16:40+00:00): Just checking - are you sure that https://www.openstreetmap.org/way/608515214/history really exists?
raito (2018-07-29 10:36:03+00:00): Sorry, this one seems fictitious as well.
user_5359 (2018-07-28 07:22:34+00:00): Hallo! kleine Korrektur der Verkaufsautomaten: Tag "payment:"="€" ist korrekter mit "currency:EUR"="yes" beschrieben. Und die alleinige Befahrbarkeit mit Münzen wird mit einem payment:others=no unterstrichen.
mrpulley (2018-07-27 00:11:42+00:00): waterway=dam is used for the wall of a dam, not for the water behind it. I suggest natural=water instead, with optional water=reservoir.
Pink Duck (2019-10-08 11:36:51+00:00): This looks like tagging for the routing agent to me. There is no legal restriction on turning right into the Loddon Bypass NE exit slip road from A146 westbound. To me this looks you created the no right turn restriction to ensure trucks don't take the shorter but high angle turn (248 degrees). However, the truck/van routing really should take account of the turn angle itself, and not rely on imaginary legal routing restrictions. This is not the truth on the ground.
unnsyeda (2019-10-09 10:39:36+00:00): Hi Pink Duck,

Thanks for looking into my edit. This is an honest mistake. I understand the mistake now and will be more careful going forward. I have made changes in changeset 75453068. Please let me know   for any other changes as per local knowledge. Always happy to learn from the community.

Regards,
Unnsyeda
bergaufsee (2018-09-13 17:16:36+00:00): Hallo kartonage,
ich halte die Auftrennung der Reichsstr. am Spandauer Damm für falsch. Hier ist lediglich eine Fußgängerinsel crossing=island auf der Fahrbahn, welche als ein node vollkommen ausreichend dargestellt ist. Vergleichbar auch mit traffic_calming=island wo ich dem wiki deutlicher entnehme dass hier nicht aufgetrennt werden soll.
Gruß Bernd
kartonage (2018-09-14 17:01:00+00:00): Hallo Bernd,
ich erkenne irgendwie keinen richtigen Konsens bei der Benutzung von crossing=island; im Wiki/Talk sind dazu ja auch einige Diskussionen zu finden. Vor allem weil es sich mit traffic_signals beisst. Ist rein geläufig sicherlich auch eine etwas mehrdeutige Bezeichnung. Für mich persönlich tauchen die wohl eher abseits von Kreuzungen auf, wobei so ein Übergang mit LSA natürlich auch eine Art Insel ist. In diesem Fall rund 12 Meter lang. Ich habe definitiv schon öfter, an Kreuzungen zumindest, für wesentlich kürze Inseln Wege aufgetrennt gesehen. Ultimativ ist die Frage ab wann so eine Insel lang genug für eine relevante Trennung wird. Eine physische Trennung ist so oder so vorhanden. Da ist leider auch traffic_calming=island nicht sonderlich genau (außer bei der Breite?). Ich würde mir in der Hinsicht mehr Klarheit wünschen, sonst könnte man sich wohl auch sehr viele durch Inseln getrennte Abbiegungen sparen. Ich bin da aber auch eher ambivalent.

Schöne Grüße
Kevin
bergaufsee (2018-09-15 16:42:24+00:00): Hallo Kevin,
das "Problem" mit der Ampel wird durchaus als letztes Beispiel unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:crossing#Beispiele aufgegriffen. Es kann ja letztlich auch nicht dazu führen Verkehrsinseln mit und ohne Ampel evtl. unterschiedlich einzutragen. 
Ich will aber auch nicht abstreiten dass es schwierig ist festzulegen ab wann eine bauliche Trennung vorliegt oder bis wann es noch als Verkehrsinsel/-beruhigung durchgeht. Solange Straßen und Wege als Linien und nicht als Flächen getaggt werden wird es immer Kompromisse geben müssen. Z.B. kann im vorliegenden Fall wohl jeder mit einer Trennung des Spandauer Damm leben, obwohl nur ca. 5m dazwischen liegen und somit streng nach wiki man jedes Teilstück auch als ein way mit traffic_calming=island kennzeichnen könnte (wäre ich auch dagegen...). Andererseits wird aber durch deine Darstellung aus einer 12m Insel eine ca. 50m aufgetrennte Fahrbahn die abgesehen davon ja schon wieder vor der südlichen Fahrspur wieder zusammengeführt werden müsste und ein tag *=island für die ja vorhandene Insel fehlt auch.
Will sagen ich finde meinen Ansatz einfacher (KISS-Prinzip) ohne dass Informationen verloren gehen.
Vielleicht kannst du es ja auch mal zum OSM-Stammtisch einrichten, war nun gerade gestern erst, aber ich bin da eigentlich regelmäßig ;)
Gruß und schönes WE
Bernd
kartonage (2018-09-19 15:52:53+00:00): Hallo Bernd,
ich verstehe den einfacheren Ansatz vollkommen und habe da auch wie gesagt nur bedingt eine Präferenz. Für mich ist eher wichtig gewesen in letzter Zeit ein paar "komplexere" Kreuzungen mit Ampeln etwas zu überarbeiten (:direction und crossings). Da habe ich so einige auch schon vorgefunden gehabt. Das funktioniert aber ja in beiden Hinsichten, von mir aus kann es also auch wieder so wie vorher sein. Wenn du willst kann ich das auch gern umsetzen. Wie du magst.
Über einen Besuch beim Stammtisch habe ich schon öfter mal nachgedacht. Vielleicht visiere ich mal demnächst einen der Freitage an.

Schöne Grüße
Kevin
bergaufsee (2018-09-20 20:08:37+00:00): Hallo Kevin,
danke für deine Antwort.
Wie gesagt bevorzuge ich die vorherige Version (natürlich inkl. deiner Ampeldetails), eilt aber nicht, wenn du es schaffst ok, mache ich aber auch gern selbst - wer halt zuerst die Zeit findet.
Ansonsten freue ich mich auf ein Treffen bei einem der nächsten Stammtische :)
Gruß Bernd
bergaufsee (2018-09-27 18:00:24+00:00): Hallo Kevin, ich habs mal mit https://www.openstreetmap.org/changeset/62986013 angepaßt, ich hoffe damit können alle Seiten gut leben :)
user_5359 (2018-07-26 10:50:50+00:00): Welcome to OSM! Please be careful when editing the map data. You moved a node over 100 meters, so there were problems with the corresponding way. See https://www.openstreetmap.org/node/3473302430/history
JLSRailroad (2018-07-27 17:40:18+00:00): Hello,
Sorry about that.  There is a learning curve involved.  There was a significant error in the track right of way of the Long Island Railroad at Clinton Ave.  The southern track (of the dual track right of way) was drawn such that it diverted down to the intersection of Union Blvd and Clinton, then went back up to the correct right of way next to the 2nd track.  I had to figure out how to separate it, and rebuild the tracks and roadway.  

There is another problem with the Long Island Railroad west of there.  If you follow the line west, and you get to Woodland Drive.  The tracks just north of Woodland drive are not straight, rather, drawn as a zig-zag.  That has to be repaired as well.  Zoom in to see it.    

Additionally, Union Blvd is labeled "Brightwaters Drive" in that area - there is no such roadway named Brightwaters Drive.  It is Union Blvd all the way.  After living here 37 years, take my word on that.  

Please let me know your thoughts on how to repair the tracks in the above mentioned area.  
Thanks,
Jonathan
Glassman (2018-07-29 05:29:12+00:00): Be careful when joining split streets - there may be turn restrictions or bus route relations that will break. From what I'm able to see, your connecting the segments is perfectly valid.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/61075727
mavl (2019-07-21 08:47:20+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 08:47:23+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 08:47:27+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
4004 (2018-07-27 21:54:36+00:00): здравствуйте и спасибо за обновление карты,
улица переименовали?
в любом случае, статусную часть в названии ("улица") надо оставлять
samter (2018-07-28 05:16:51+00:00): ок. понял.
улица так всегда тут называлась, а на карте была не верно
4004 (2018-07-28 22:27:55+00:00): 5 лет назад кто то отметил, так и висела
tux67 (2018-07-26 09:46:22+00:00): Prima - danke
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/61076416
tux67 (2018-07-26 10:02:46+00:00): Ich nehme mal an 97 und 99 .. Die Gebäudeteile sollten bei einer DHH verbunden sein. Am besten geht das mit JOSM, Building Plugin - ein Gebäude zeichnen, dann in 2 teilen. Hab' ich hier gemacht und ein fixme wegen der Adresse angeklebt.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/61076505
tux67 (2018-07-26 10:02:47+00:00): Ich nehme mal an 97 und 99 .. Die Gebäudeteile sollten bei einer DHH verbunden sein. Am besten geht das mit JOSM, Building Plugin - ein Gebäude zeichnen, dann in 2 teilen. Hab' ich hier gemacht und ein fixme wegen der Adresse angeklebt.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/61076505
Ralf_Bader (2018-07-26 10:11:59+00:00): Ja so war es gemeint. Habe es über den browser gemacht. Danke für die Korrektur. Adressen reiche ich nach.
Palolo (2018-07-28 16:37:48+00:00): Please read the HOT mapping instructions.
There are no new Primary roads to be mapped
Leo Slager (2018-07-26 07:45:15+00:00): Probeer in de omschrijving concreet te zijn. Lokale kennis is wel de bron maar zegt niets over wat de wijziging inhoudt
Hier bijvoorbeeld: westerhaven gewijzigd in residential.
Supaplex (2019-02-07 07:13:23+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
Leo Slager (2018-07-26 07:41:11+00:00): Hallo Sebastiaan,
Adresnode Hoendiep 67 staat nu enkele handerden meters verder midden in het water van het Hoendiep.
Dat komt doordat je de kaart wilt verslepenin de edit-modus. Als je dan iets aanklikt kun je veel schade veroorzaken.
Eerst uit de edit-modus en dan pas de kaart verslepen aub.https://overpass-api.de/achavi/?changeset=61077169.
Let op de rode en groene punt in de linker onderhoek.

Dit was je changeset:
Leo Slager (2018-07-26 07:42:23+00:00): https://overpass-api.de/achavi/?changeset=61077169
Ik zet de adresnode weer terug op de juiste plaats.
user_5359 (2018-07-26 10:26:48+00:00): Welcome to OSM! Please be careful when editing the map data. You moved a node over 100 meters, so there were problems with the corresponding way. See https://www.openstreetmap.org/node/2614292810/history
JandaM (2018-12-03 15:12:02+00:00): What does it mean roof:shape=many? Is this tagging documented? Thank you for response.
NESClUS (2018-12-17 14:03:09+00:00): I will take a photo next time, other maps with aerial data show this roof as somewhat normal roof with added extension which extends the roof under less steep angle towards north-east.
NESClUS (2018-12-17 14:05:05+00:00): Regarding the tag, it came from application streetcomplete as one of it's prefilled values (nice app for android)
JandaM (2018-12-17 14:40:39+00:00): many for roof:shape has no meaning. How it should be rendered in 3D? Value many is specific to StreetComplete. and is not recognized by other software.
  roof:shape=many is not specified in OSM wiki.
Leo Slager (2018-07-28 22:26:09+00:00): En daarmee werden de busroutes beschadigd. JOSM geeft je daarvoor een waarschuwing ! Dus daarna de busroutes controleren en repareren aub.
sander79 (2018-07-29 14:35:29+00:00): Leo, dat is uiteraard niet mijn bedoeling. Echter zie ik niet wat het probleem is. Beide busroutes 127 zijn compleet en zitten aaneengesloten. Zou je kunnen aangeven wat ik fout heb gedaan ?
Leo Slager (2018-07-29 18:00:18+00:00): via PB
Leo Slager (2018-07-29 18:00:50+00:00): En de busroutes had ik al gerepareerd.
Kitzu (2018-07-26 07:17:02+00:00): Korrigiere: Sogar nur bis 2016. 2017 wurde es Nähe Marburg hochgezogen
KVR (2018-07-27 07:20:41+00:00): Punkt 25624104
Er det med vilje bicycle og foot er sat til: no ?
Cykler kan fint komme i gennem :-)
osmviborg (2018-07-27 09:54:04+00:00): Du tager fejl. Der er tagget således:
bicycle=designated
foot=designated
highway=path
segregated=no
KVR (2018-07-27 09:59:05+00:00): Det er ikke det jeg ser:
https://www.openstreetmap.org/node/25624104
osmviborg (2018-07-27 10:06:13+00:00): Jeg troede du mente stien. Det er rettet.
freeExec (2018-07-26 11:35:42+00:00): Почему no?
Brusok73 (2018-07-26 13:12:53+00:00): Более конкретно. Раскройте свой вопрос детально.
TagaSanPedroAko (2018-07-26 18:29:05+00:00): Please stop marking sections of toll roads that are not yet open.
TagaSanPedroAko (2018-07-26 18:29:49+00:00): (machine translation to Indonesian) Tolong berhenti menandai bagian-bagian dari jalan tol yang belum terbuka.
SuppaGoddo (2018-07-26 08:50:48+00:00): Czemu błędny? Też jest zaktualizowana fotka z GSV z różnych perspektyw. Jeżeli nie umie Pan korzystać z GSV to przesyłam link gdzie widać odnowione koszary pod hotel http://hotele.arche.pl/
maraf24 (2018-07-26 09:33:00+00:00): To zostały odnowione, czy też zburzone i powstał nowy budynek?
A z GSV nie wolno korzystać do mapowania.
SuppaGoddo (2018-07-26 09:43:08+00:00): Budynki istniały bo zostały opuszczone przez jednostkę wojskową, gdy RP weszła do UE i NATO. Cały teren wojskowy jest zabytkowy i podlegają konserwatorowi zabytków (koszary pochodzą z okresu caratu). Znalazł się najemca, który wydzierżawił budynki od głównej ulicy i zgodnie z zaleceniem konserwatora zabytków odnowił koszary bez możliwości istotnych modyfikacji. Wyburzone zostało ogrodzenie murowane i z siatki. 

W jaki sposób weryfikuje Pan co jest w mieście jak obecnie zamieszkuje Pan Wrocław, a nie moje miasto? Wcześniej proponowałem Panu, że wyśle fotki na e-maila. Nie dostałem adresu. Zacząłem aktualizować ze znajomymi miasto na GSV z myślą między innymi o Panu.
maraf24 (2018-07-26 09:48:29+00:00): Jest tutaj jeden duży budynek, czy dwa mniejsze?
SuppaGoddo (2018-07-26 09:57:51+00:00): Dwa duże budynki przedzielone drogą. Tak jak widać na zdjęciu z satelity.
maraf24 (2018-07-26 10:01:12+00:00): Dodałeś tutaj jeden duży budynek, wypełniający cały obszar. Nie była to błędna edycja?
SuppaGoddo (2018-07-26 10:04:18+00:00): Wybrałem opcje zaznaczenie obszarowe. Czyli oznaczyłem cały teren hotelu. Na upartego można podzielić dwa budynki nazywając je hotelem, oznaczyć parking i wewnętrzna dróżkę. Tylko czy wtedy np. nie będzie to dziwnie wyglądać jak na jednym budynku byłby hotel i na drugim?
maraf24 (2018-07-26 10:33:24+00:00): Acha, czyli to miał być obszar hotelu, a nie budynek hotelu.
Należało odznaczyć opcję budynku, bo w edytorze mapowym hotel to domyślnie budynek.
Poprawiłem.
SuppaGoddo (2018-07-26 08:47:45+00:00): Jaka zatem powinna być nazwa?
maraf24 (2018-07-26 09:34:52+00:00): Taka, jaka jest na tabliczce przy wejściu.
SuppaGoddo (2018-07-26 08:42:56+00:00): Czemu ta zmiana jest odrzucona jak jest zdjęcie sferyczne tego placu zabaw z siłownią na GSV?
maraf24 (2018-07-26 09:38:57+00:00): Z GSV nie wolno korzystać na potrzeby OSM, materiał jest chroniony a Google nie dał zgody na jego wykorzystanie.
Teraz jest oznaczony zarówno cały teren, jak i plac zabaw oraz siłownia. Jeśli znasz szczegóły, możesz to wykorzystać do zmiany punktów z placem zabaw i siłownią na odpowiadające im obszary.
freeExec (2018-07-26 11:46:59+00:00): Очень похоже что вы вносите не действительные данные, а занимаетесь подгоном. Можно увидеть хоть одну фотографию запрещающего поворот знака на территории СНТ?
Brusok73 (2018-07-26 13:10:26+00:00): Да, вы правы, там нет знаков и Мы занимаемся, исключительно подгоном построения маршрута для легкового автомобиля, на данном участке карты(СНТ Авиастроитель и СНТ Городк). 
Но и проезд по этим дорогам:
Дорога местного значения #285633616;
Просёлочная дорога #285630325;
Просёлочная дорога #305577619 -
в силу их неформального появления, возможен только при условии, что у человека отсутствует здравый смысл. В простонародье их называют "козьи тропки".
freeExec (2018-07-27 07:08:46+00:00): Заниматься подгоном через выдумки нельзя. Если никаких запретов нет, то и в базе их быть не должно.
Вы можете указать для дороги тип поверхности (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:surface) и проходимость (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:smoothness), но и они должны отражать действительность, а не фантазии.
А далее вы уже тюните свой роутер, чтобы он избегал плохие грунтовые дороги и так далее по вашему усмотрению.
Ещё раз заостряю внимание, в базе должно быть только то, что есть на месте, таковы правила проекта. Поэтому прошу вас удалить самостоятельно несуществующие запреты как поворотов, так и проезды по "козьим тропам". 
П.С. И если бы там ни кто не ездил, то их бы и не было.
Brusok73 (2018-07-27 07:14:26+00:00): Хорошо. Спасибо за совет.
Brusok73 (2018-07-27 07:16:32+00:00): Пусть тут все останется до лучших времен... К остальным корректировкам нет претензий?
Carto'Cité (2018-08-01 12:43:11+00:00): Hello John.
Es-tu sûr que cette portion de la Rue de Bordeau (https://www.openstreetmap.org/way/23012754) n'est plus en sens unique ? Un photo d'Octobre 2017 (https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=v1GQc5D2i4gd2A5a8PbR2Q&lat=48.42971053444637&lng=2.456928854810485&z=17) montre le panneau Sens interdit.
Aussi le nom de la rue est-il correct : Bordeau sans X contrairement à la ville ?
johnparis (2018-08-02 06:20:25+00:00): En effet, c'est la photo qui indique le double sens; le sens unique commence à 100m. 

Re le nom, aucune idée. Je ne l'ai pas changé.
Hervé TUC (2020-02-17 02:26:32+00:00): Bonjour,
Je standardise actuellement les aires de services et de repos en France et je suis tombé sur des points que tu as ajouté comme 'highway=services' ; ce tag correspond à des aires de service que l'on trouve aux bord des autoroutes (où l'on trouve de l'essence).
Je ne comprends pas ce que tu as voulu ajouté comme info sur la plage de Marseillan. Est-ce que tu peux m'en dire plus ?
Cdrik_69 (2020-02-17 07:38:28+00:00): Bonjour, oui, je peux t'en dire plus, c'est une erreur. En regardant le changeset, j'ai utilisé OSM Contributor et je pense que je me suis fait avoir par le picto qui represente une table de pique-nique. A tout ces points là, ce sont des tables de piques niques comme ce qu'il y a un peu plus au nord. Donc, tu peux corriger sans problème.
Merci pour ta vigilance.
Hervé TUC (2020-02-19 03:50:24+00:00): Ok, super, je corrige ça !
ENTUR Fredrik Edler (2018-07-26 08:56:14+00:00): This is not Fjaler, this is Elveg import Aure part 1.
Cascafico (2018-07-26 10:19:46+00:00): se hai usato le immagini google, dovresti annullare le tue modifiche
osmviborg (2018-07-26 09:27:49+00:00): Vær venlig ikke at tilføje/ændre adresse- punkterne. Vil du tilføje et POI så gør det på et separat punkt.
Driggermc (2018-07-26 09:32:27+00:00): Ah okay - no problem
Yaugen (2018-08-17 16:43:39+00:00): Добрый день. Хотел уточнить, почему вы удалили линию через поле между двумя остановками "Поворот на новый двор"? Данная линия - это асфальтированная пешеходная дорожка.
Prusaker (2018-08-17 17:53:48+00:00): Добрый день. Правил по видео с регистратора, и конкретно в этом месте на видео были заросли кукурузы, а дорожка шла вдоль кольца. К большому сожалению то видео с регистратора было удалено, и я не могу посмотреть ещё раз это место.

Если вы уверены, что там дорожка есть, то приношу извинения, т.к. не исключаю, что мог ошибиться при разборе видео с флэшки регистратора.
Yaugen (2018-08-17 18:16:45+00:00): Ок. Я там часто езжу, так что дорожку добавил уже.
Ekleog (2018-07-26 18:24:34+00:00): 毎日市役所の前を歩きます。本当にそのビルの形が変化しました。私の写真ではないですが、例えば[1]で見られます。ですから、source=surveyを使ってそのようなBingのせいで間違っているrevertがないようにしましたが、他のタグを使った方がいいですか。

[1] http://www.city.fujimino.saitama.jp/doc/2014101500206/file_contents/zenkei.JPG
abakus_uploader (2018-07-26 22:31:40+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Miroff (2020-12-18 14:50:51+00:00): Добрый день! Вы используете тег highway=rest_area не по назначению. Это нарушает принятое в OpenStreetMap действует правило "Не рисуйте для рендерера" https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%A0%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%B4_%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%80 Кроме того, такая практика не позволяет другим использовать добавленные вами данные. Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами обозначения  объектов, описанными в вики http://wiki.osm.org Если у вас возникнут вопросы, вы можете задать их на форуме https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=21 или в телеграм канале https://t.me/ruosm
Frans S (2018-09-28 10:07:54+00:00): Hi Veronique.  in this task you map highways as road, which is a generic type and says noting about the road. These has to be retagged by others. In this area except for a few thoroughgoing highways the highways are mostly tracks or paths, When you take a close look and you can see tracks of 4wheel drives you can map them as track. Is it just a vague trail, then call it a path. Try to connect highways to eachother where possible
Thanks
Warin61 (2018-07-26 10:55:01+00:00): This rendered correctly before you remove the landcover tag.
dval (2019-03-09 15:19:02+00:00): Несколько пар двойных адресов, напр., Лесная, 6.
maraf24 (2018-08-04 21:11:32+00:00): Proszę nie umieszczać budynku w miejscu, w którym go nie ma.
Już wielokrotnie zwracałem na to uwagę, że ruiny w tym miejscu są już oznaczone jako ruiny.
user_8120638 (2018-08-05 12:57:39+00:00): Oznaczyłem teren ruin zamku Zebrzydowskich i Potulickich
abakus_uploader (2018-07-26 22:31:41+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
user_5359 (2018-07-28 06:12:14+00:00): Welcome to OSM! For better description of your business please read http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:healthcare  or https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:social_facility.
nevw (2018-07-26 11:45:00+00:00): Jimboomba is already tagged as place=town.
Contact fb marketplace if wrong and fix their site as the OSM is tagged correctly. I deleted your untagged node next to correctly tagged one.
id_doomer (2018-07-26 10:49:14+00:00): Added building plots and street numbers.
adivik2000 (2019-02-02 14:17:52+00:00): Hi. You've added a few roads as tertiary by mistaking them as roads but they were canals for irrigation. No worries. I've re-purposed them as track roads that go by the canal. Just be a bit vigilant the next time. Cheers!
Cascafico (2018-07-26 11:42:30+00:00): Please,
which is the criteria you adopt for tagging places?
Often I changed village to hamlet because places as Podbela are well below 1.000 inhabitants (as wiki states).