piebro/osm-data huggingface dataset:
felf (2021-04-08 10:54:04+00:00): Als ich gestern mit Editieren fertig war, fiel mir auf, dass der Adressknoten weg war. Das wollen wir ja nicht mehr. Also rückgängig gemacht bis er wieder da war. Es hat jetzt etwas Suchen erfordert, denn das Verhalten konnte ich auf einem anderen Gerät nicht reproduzieren. Die Antwort ist, dass ich eine building_tools-Option namens „Adresspunkte unter Gebäuden nutzen“ aktiviert habe. Das klang damals halt nützlich – bevor ich wusste, was es genau tut. :-)

Über Strg+H habe ich Deine Änderung überhaupt entdeckt, WIMRE. Daraufhin habe ich dann unsere kleine Diskussion hier losgetreten. Deshalb wundert es mich, dass sie jetzt über diese Methode nicht mehr angezeigt wird.

Naja Schwamm drüber, vermutlich war es sowieso meine eigene Bearbeitung, die die Haushälften voneinander getrennt hat. Dein „entkleben“-Kommentar bezog sich ja auf was an anderes.
felf (2021-04-08 14:55:29+00:00): Bei mir hat es eben Ping gemacht:
du hast nur die Knoten versetzt ohne die Gebäude-Tags anzufassen, aber ich war die ganze Zeit auf den Gebäudeumriss-Weg fixiert. Kein Wunder, dass ich auf diese Art den History-Eintrag nicht wiederfinden konnte. Damit sind jetzt alle Klarheiten beseitigt. 8-)
FraukeLeo (2024-01-13 10:58:59+00:00): Hallo Fabian_P, in OSM gilt das KISS-Prinzip: Keep it simple. Wir mappen so einfach wie möglich, um dem nächsten Kollegen die weitere Bearbeitung nicht unnötig zu erschweren und auch die softwareseitige Auswertung schlank zu halten. Deshalb frage ich mal: Wofür sind die insgesamt 12(!) von dir hier eingebauten Abbiegebeschränkungen gut? Autoverkehr wird sowieso nicht über highway=track geroutet (jedenfalls nicht wenn auch ein primary da ist), also kannst du nur Radfahrer, Reiter und Fußgänger meinen. Dass die von einer Navi-App auf die B 3 geführt werden, wird aber schon durch das motorroad=yes verhindert. Und warum sollen sie, von der B 1 kommend (was sie rechtlich dürfen), hier nicht auf den track abbiegen dürfen?
FraukeLeo (2025-06-15 15:53:00+00:00): Ich holz das dann mal ab :) bitte Abbiegebeschränkungen nur da setzen, wo sie wirklich nötig sind.
DaveF (2021-04-07 17:51:07+00:00): Hi
This is not a railway station yet.
https://www.openstreetmap.org/node/8324082437#map=18/50.70463/-3.52153
10992 (2021-04-08 12:50:29+00:00): Apologies, I hadn't fully twigged that it was only proposed.  I apologise for the confusion, and hopefully I haven't made any other errors, and nor will I do so in the future.  Thanks for spotting and fixing it.
DaveF (2021-04-08 13:02:18+00:00): No worries
Are you local? Do you know if they've broken ground at the site? 
Will be worth adding a landuse=construction area if/when they do.
10992 (2021-04-08 13:46:24+00:00): I'm don't currently know whether work has started or not.  I've added a note at https://www.openstreetmap.org/note/2614022 to remind me to check it as soon as I'm able, and if anyone else checks first, than that's something sorted anyway.
JassKurn (2021-05-27 11:00:12+00:00): I've made changes to the area to show start of construction and updated note. https://www.openstreetmap.org/changeset/105419800    Cycle past site regularly so I'll add more detail soon, and keep updated
eggie (2021-04-03 20:48:46+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

Feedback.. Probeer svp het gebied van je edits iets kleiner te houden. Beter minder edits in meer changeset. Schuiven met de kaart in edimodus veroorzaakt nogal eens schade 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
basvdijck (2021-04-03 23:10:28+00:00): Hoi Eggie, 

Bedankt voor de feedback en het welkomstbericht met tips en links.

Ik zal rekening houden met jouw advies.

Groeten,
Bas
Сиома (2021-04-03 23:02:31+00:00): Meglio identificarlo come "Percorso pedonale"
Spaghetti Monster🍝 (2024-07-20 23:20:23+00:00): why not lit=yes?
JIDB (2021-04-16 19:23:26+00:00): Hallo Meskalin,
warum hier nicht 2 getrennte Nodes? Auch wenn sie dann sehr nah aneinander liegen. Der Name vom Gipfel ist nämlich nicht "Rechelkopf;Gebirgs- und Antlaßschützenkompanie". Wenn Gipfel und Gedenkplatte sich einen Node teilen, lässt sich der Gipfel-Name sonst nicht mehr sauber herauslesen, oder?
Gruß
JIDB
Meskalin (2021-04-20 08:30:40+00:00): hi JIDB,
Dein Wunsch ist mir Befehl ;)
Macht ja auch Sinn - halt mein erster Berggipfel. Bitte kontrollieren und gegebenenfalls anpassen.
Vielen Dank!
JIDB (2021-04-26 20:15:12+00:00): Danke. Ich habe jetzt auch noch die URL von Bild nur bei der Gedenktafel gelassen, da es ja den Gipfel nicht betrifft.
aachso (2021-04-12 13:44:51+00:00): Hallo,

die Einfahrt zur Rödgerbachstraße 4D (https://www.openstreetmap.org/way/925730796) ist Privatgelände und gehört nicht mehr zur Rödgerbachstraße, oder? Dann sollte der Weg keinen Namen haben.

Danke
gismo_de (2021-04-14 13:47:58+00:00): Vielen Dank für das Feedback. Richtig: Das ist Privatgelände. Ich werde den Straßennamen entfernen.
gscholz (2021-04-04 10:40:57+00:00): Hi Mario,
the lost information may be related to this changeset:

https://www.openstreetmap.org/changeset/82223862

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=82223862

So a lot of the ways have been coastline in the past but the information for wetland had never been assigned. However I am not sure. Backtracking relations is very difficult.
Guido
gscholz (2021-04-04 10:50:51+00:00): Hi Mario,
I found an other changeset were all the relations (17) were removed:

https://www.openstreetmap.org/changeset/86266993

You did already add a comment to this changeset. The user (Didiel Pimentel) seems still to be active.
Guido
mariotomo (2021-04-05 23:20:23+00:00): hei Guido.  yep, I had reached that changeset for a completely different reason, commented, and didn't realize what else had happened there.  commenting to Didiel Pimentel is generally without effect. (https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=3603626)
woodpeck_repair (2021-05-15 21:25:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 104749037 where the changeset comment is: attempt at reverting unwanted 'MapperNews' edits in Japan
Vinber-Pro (2021-04-04 08:33:47+00:00): Bonjour,
c'est parti les relations :)
il y a pas mal de discussions sur le firum autour des randonnées pédestres https://forum.openstreetmap.fr
si des questions, n'hésites pas !
un bon "test" : https://hiking.waymarkedtrails.org/
des flux que tu peux avoir dans l'imagerie dans JOSM également
Bonne carto
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102250541
Bobos-Seven (2021-04-05 15:40:04+00:00): Bonjour,

Merci pour le site, je l’avais noté lors de la formation OSM.
Concernant les relations, le module dans JOSM est vraiment très bien fait donc pas de problème pour l’instant en autoformation.

Par contre je bute sur les viewpoint associés à chacun des parcours (4 à 9 viewpoint suivant les itinéraires).
Je ne sais pas trop quel name  leur donner (Certains mon demandés de mettre le texte prévu par le conseil départemental en désignation (ex : chemin empierré, ligne haute tension ; l’Adour…)

J’ai mis « Point 3 – Circuit xx.x ) en name mais je trouve pas cela très bien.  Qu’en pense tu ?

Quel name donnerais tu aux points identifiés au long de chacun des parcours ? Cela peut aller du « lavoir » à un « retour vers le village »

Sincères salutations.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102250541
Vinber-Pro (2021-04-11 14:21:12+00:00): Bonjour,
je ne suis pas sur de bien comprendre en fait, ces viewpoint correspondent à quoi en fait ? est-ce des éléments que l'on voit sur le terrain ou c'est des indications ?
Je ne pense pas, en première impression, que l'on puisse trouver une place à "retour vers le village" par exemple !
Et quel sens cela a quand on a une trace sous les yeux ?
Au plaisir
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102250541
Bobos-Seven (2021-04-12 09:33:28+00:00): Bonjour V.,
J'ai échangé avec Stépahne à ce sujet.
On a décidé de supprimé tous les points d'intérêts des itinéraires non objectifs (il n'en reste plus beaucoup).
Pour les restant, les names sont passés en description.
@ Bientôt
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102250541
SekeRob (2021-04-04 17:58:23+00:00): Hi,

Kindly check your edits at Porto Nuova FS as Osmose reports 4 "Inconsistent tagging of construction" pins in the affected rail area of your 'improved road mapping'.

NB, I left map notes on the station but it was left untouched after the rail relocation work. If your edits resolve the matter please comment and close the pinned note (The construction north of the river bank actually continue).
cheers
woodpeck_repair (2021-05-15 21:25:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 104749037 where the changeset comment is: attempt at reverting unwanted 'MapperNews' edits in Japan
charl3s (2022-01-07 23:04:47+00:00): Nie zostawiaj tagu constructon, gdy droga jest już wybudowana, ponieważ on blokuje routingi/nawigacje. 
Blędnie oznaczone drogi: http://overpass-turbo.eu/s/1eUI
pawka007 (2022-01-09 14:37:59+00:00): Z tego co pamiętam nie ja zmieniałem status drogi na otwartą.
woodpeck_repair (2021-05-15 21:25:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 104749037 where the changeset comment is: attempt at reverting unwanted 'MapperNews' edits in Japan
skorpion62 (2021-04-05 09:17:39+00:00): Hallo NGL.engel,
mir ist schon oft aufgefallen, dass Du Straßen oder Wegeabschnitte löscht und sie dann hinterher mit gleich Daten wieder einträgst. Warum hast Du hier diesen Teil des Weges mit der Chronik gelöscht?
https://www.openstreetmap.org/way/925743109
Laut OSM soll die Chronik erhalten bleiben.

Viele Grüße skorpion62
skorpion62 (2021-04-05 10:04:31+00:00): Hallo NGL-engel,

auch hier hast Du diese Teile des Weges mit der Chronik entfernt und neu wieder mit den gleichen Werten wieder angelegt.
Warum?

https://www.openstreetmap.org/way/925743121#map=17/52.55662/7.83897

https://www.openstreetmap.org/way/925743121#map=17/52.55662/7.83897

Bitte erhalte die Chronik und lösche nicht einfach, siehe hier.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Erhalte_die_Chronik

Viele Grüße skorpion62
skorpion62 (2021-04-05 10:07:01+00:00): Endschudldige, diesen weg meinte ich.
https://www.openstreetmap.org/way/925743117#map=15/52.5578/7.8495
NGL-engel (2021-04-09 19:35:11+00:00): Hallo skorpion62, 
   ich habe den Weg, wegen der Brücke die ich eingefügt habe, teilen müssen. Konkret habe ich:
- Weg 2* durchgeschnitten 
- am Mittelstück "bridge=yes" hinzugefügt 
- den Verlauf des östlichen Wegstückes angepasst. 
Gelöscht habe ich definitiv nichts (Macht ja auch keinen Sinn, oder?)

 Ich vermute das die Chronik nur an einem Wegstück, in diesem Fall dem westlichen Teilstück, verblieben ist. Anders kann ich mir es nicht erklären warum an den Stücken keine Chronik ist. Ich wüsste auch nicht was ich anders machen sollte damit die Chronik an allen Teilstücken verbleibt. 
Eventuell kannst Du mir einen Tipp geben wie ich es anders bearbeiten kann.

Gruß
    NGL-Engel
NGL-engel (2021-04-12 10:10:02+00:00): Hallo skorpion62,
   ich habe es noch einmal geprüft. Die Chronik verbleibt, wenn ich eine Linie teile, immer am längsten Teilstück. Ich weiß nicht ob das bei Deinem Editor anders ist. Wenn ja, solltest Du das mal generell bei OSM ansprechen - das scheint dann ein Programmfehler zu sein. 

Grundsätzlich würde ich es sehr begrüßen wenn die Chronik an allen Teilen bleibt. So können die einzelnen Eintragungen den jeweiligen Mappern einwandfrei zugeordnet werden. 

Gruß 
NGL-Engel
skorpion62 (2021-04-13 08:31:10+00:00): Hallo NGL-engel,

entschuldige bitte, dass ich gedacht habe, Du hättest die Wege gelöscht. 
Ich kann nur mit meinem Programm und meinem Wissen in der Chronik sehen, wie viel Punkte gelöscht oder hinzugefügt worden sind. Deine Änderungen gehen nicht aus dem Änderungssatz hervor.
Bei Dir steht nur immer: „Ergänzungen/Korrekturen nach vor Ort Besuch unter Zuhilfenahme von Luftbildmaterial“ oder auch „Details nach GPS-Track überarbeitet “.

Du hättest z.B. schreiben können: „Brücke in Fuß- und Radweg eingefügt“. Da hätte ich und jeder andere Mapper nachvollziehen können, was Du gemacht hast. Ich würde Dich dann auch nicht anschreiben. So wie Du Deine Änderungssätze bisher kommentierst, entstehen dann diese Missverständnisse.
Um diese Missverständnisse in Zukunft zu vermeiden, kommentiere Deine Änderungssätze bitte mit dem was Du gemacht hast.
Woher Du Deine Erkenntnisse hast, gehört in das Feld „Datenquelle für Änderungen“. Dieses Feld gibt es auch im ID, heißt vielleicht etwas anders.

Liebe Grüße skorpion 62
NGL-engel (2021-04-16 07:47:57+00:00): Hallo skorpion 62, 
   alles klar. Danke für die Rückmeldung und eine schönes Wochenende. 

  Gruß NGL-engel,
Adam Franco (2021-08-20 13:49:09+00:00): Hi Eric, thanks for all of the great land-cover mapping you've been doing! I hope you'll continue if you remain inspired as Vermont has lots of land without good land-cover coverage. :-) I spent a day in Orange County a couple weeks ago and was inspired to add a lot of land cover (mostly natural=wood) in Vershire and Chelsea that connects down to your beautiful work.

One tip: as you are mapping land-cover, it can be a good practice not to connect land-cover ways to town boundaries, roads, and other non-land-cover types of objects as doing so can make it harder to change those other objects in the future or introduce unexpected changes to them when further refining land-cover. In particular, tweaks to land-cover may accidentally drag town boundaries a bit in a way that can be hard to correct without downloading the boundary data from the state again and comparing its alignment. 

Roads are less of a correction issue than boundaries, but years ago I made the mistake of splitting road-ways at each land-cover change so that I  could use small parts of the road as the outer-ways of land-cover multipolygons. Unfortunately this made it very difficult to update road properties as each road was now dozens of little ways -- I'm still finding and fixing these a decade later. ;-)

I see you are on the OSM-US Slack -- feel free to reach out if you'd like to chat more on Vermont land-cover mapping or other topics. :-)

Cheers!
Adam
abakus_uploader (2021-04-04 22:31:35+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
dcapillae (2021-04-03 23:47:29+00:00): Buenas tardes.

He eliminado la etiqueta «natural=sand» añadida al espacio ocupado por el ruedo taurino. En campos de deporte o estadios (eso incluye las plazas de toros), se usa la etiqueta «surface» para especificar el tipo de superficie. Véase «natural=sand» y «surface» en el wiki para más detalles. También, «Etiquetado para el representador»: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer 

Gracias por su colaboración.

Atentamente,

Daniel
حبيشان (2021-04-20 14:52:40+00:00): The Arabic Name is
الخليج العربي
so please revert the change on key  "name:ar"
 The non-localized name key "name" must contains the Arabic name and the Persian name because the area is shared by Arabic and Persian languages
hsc666 (2021-04-04 08:56:30+00:00): Hallo Ashraf1122 und willkommen bei OSM!

Zwei Anmerkungen zu Deinem Änderungssatz:

1) Bitte trage einen sinnvollen und nachvollziehbaren Kommentar zu Deinen Änderungen ein, damit andere Mapper Deine Änderung besser nachvollziehen können. "jfjf" erfüllt diesen Anspruch nicht.

2) footway=sidewalk wird als zusätzliche Eigenschaft an Straßen verwendet. Dieser Weg hier war bereits korrekt als Fußweg eingetragen. Ich habe Deine Änderung daher wieder zurückgesetzt.

VG
hsc666
rthik007 (2021-04-05 09:58:27+00:00): Hi xen0, i cahnged classification from secondary to primary for the way 236093278 based on surrounding area 
 kindly refer to https://www.openstreetmap.org/changeset/102321629.. thank you
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102254329
skorasaurus (2021-04-21 21:16:38+00:00): hi thanks for editing; they are generally good edits here; but: 

the boats are not naval bases themselves and probably shouldn't have the landuse=military tag.
ZeLonewolf (2021-04-04 01:58:33+00:00): Intended changeset comment: tagging quonset huts
b-jazz (2022-03-21 21:04:28+00:00): Hello localbirder,

OSM doesn't have a concept of a green's "fringe", so you shouldn't be creating a ring around a fringe and labeling it "fairway" as there is already a fairway there and it doesn't make any sense to have a fairway inside of another fairway as that is redundant. I've cleaned up this particular area, but figured you might want to keep this in mind when mapping future golf courses. Thx.
user_11977417 (2022-03-22 00:55:23+00:00): Thanks! Not having a concept doesn't change the fact that it is a different mower, height, and often turf type. I'll keep your suggestion in mind, though!
user_5359 (2021-04-04 06:39:30+00:00): Welcome to OSM! Please be careful when editing the map data. You moved the  node https://www.osm.org/node/2808394593/history, so there were problems with the corresponding way. I completely reversed your change set.
user_5359 (2021-04-22 18:21:46+00:00): Am I correct in assuming that naselje_mb is an official key for the numbering of cities / political structures in your country?  Could ref:SI:naselje be used to make the key easier to interpret?
Opaky (2021-04-24 06:46:10+00:00): Yes, that is correct. It's an official government reference. The correct key should be ref:sr:maticni_broj. Once I finish with data import/fixes, I'll go through invalid keys and update them accordingly.
user_5359 (2021-04-24 06:53:44+00:00): Please ref:SR:maticni_broj (lowercase means language uppercase the country)!
Opaky (2021-04-24 07:32:01+00:00): It makes sense to be sr (lower case for language) as "maticni broj" is serbian. Also I am following instructions as per https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Serbia/RGZ_Import. If you think otherwise, you can raise your concerns in https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=68288 forum
Branko Kokanovic (2021-04-24 11:08:12+00:00): We proceeded at https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=827348#p827348
skquinn (2021-04-04 11:28:36+00:00): Hi,

Please keep each changeset within a smaller area (i.e. save before switching areas). This makes it easier to see the actual area being edited with each changeset. For example, your changeset shows up in a huge chunk of the southern US including portions of Texas, Louisiana, Mississippi, Alabama, and Florida.
angys (2021-04-04 11:40:54+00:00): Good job, hello and may you consider to update also for Chew Jetty area in Penang. (for this kind of sea settlement)
user_5239402 (2021-04-04 08:09:06+00:00): 저기요 오픈스트리트맵은 이런 사적인것을 만드는 곳이 아닙니다.
angys (2021-04-04 11:46:40+00:00): This is not a mistag
ivanbranco (2021-04-05 09:21:42+00:00): Hi eccentricporpoise,

https://www.openstreetmap.org/node/8591810090
eating fried is not a diet. diet:seafood also can be replaced with diet:pescetarian instead

Can you fix it?
CurlingMan13 (2023-06-22 23:45:08+00:00): Same thing with this one.

Do not add in fake features for your golf game. Example:
https://www.openstreetmap.org/way/917249653/history

This changeset has been reverted in part or full.
Timmy_Tesseract (2021-04-18 17:03:40+00:00): Hello lawrence_ruiz. Thank you for your contributions. This mountain is quite far away from any actual peak. You could use OpenTopoMap to see the elevation profile of the area. I already moved it to the nearest possible location, do you wanna check if I got it right? Keep up the good work!
dmlu (2021-04-08 10:47:08+00:00): Hi, Danke für die Änderung :)

Ich hätte die Stromleitungen fast wieder hinzugefügt, da ich diesen Changeset nicht davor gesehen habe. Am besten wäre es, wenn man dafür Lebenszyklus-Namen verwendet [1], also power=line auf razed:power=line ändern, anstelle sie komplett zu löschen. Dann kommt es nicht vor, dass andere Mapper die Strommasten/-Leitungen sehen und die Leitung wieder hinzufügen. Die Orthobilder werden ja jährlich im Sommer aufgenommen.

Happy Mapping!
dmlu

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
snail044 (2021-04-08 15:51:04+00:00): Hi dmlu,
danke für die Anmerkungen! Die Kennzeichnung der Details mit Eigenschaften wie razed ist sicher eine gute Möglichkeit. Allerdings führt sie letztlich zu einem Berg inhaltsloser Eintragungen, die nur noch historisch interessant sind, openstreetmap aber vielleicht auch irgendwann überlasten.
Für den besten Weg halte ich nach wie vor das mappen ausschliesslich nach eigenem Augenschein. Die Ortophotos sind ein wichtiges Hilfsmittel zur genauen Verortung. Zuverlässig ist aber nur die eigene Beobachtung vor Ort. Und die lässt sich dann ja gut in der Änderungsanmerkung kommunizieren.
Keep on rolling!
snail044
SomeoneElse_Revert (2022-04-24 00:10:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120107886 where the changeset comment is: Following a complaint to the DWG, reverting some personal markers in Ukraine
fghj753 (2021-04-04 09:11:34+00:00): Thank you for fixing it so quickly!
Stereo (2021-06-02 10:39:02+00:00): Hi EUMapper! Are you sure that https://www.openstreetmap.org/way/24579889 was blocked on the Western leg like you mapped? On the new 2020 aerial imagery, it's blocked on the eastern side of that intersection, which I've now mapped at osm.org/node/8791604891

Happy mapping

Guillaume
maro21 (2021-04-04 14:07:22+00:00): W iD jest podkład "Geoportal 2: Orthophotomap (aerial image)" - to są najnowsze zdjęcia lotnicze z maja 2020
woodpeck_repair (2021-05-15 21:25:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 104749037 where the changeset comment is: attempt at reverting unwanted 'MapperNews' edits in Japan
elsy1 (2021-04-14 22:08:11+00:00): خرابکاری دیگر چگونه منطقه ای که جنگلی نیست را لندیوز جنگل زدید
literan (2021-04-04 12:01:03+00:00): здравствуйте. Тег bicycle=yes лишний и не имеет смысла. Почему - можно поподробнее почитать в моем профиле
Jakka (2021-04-05 07:53:05+00:00): Barrières... mettez un node a l'endroit ou se trouve barrières.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:barrier
Tomas Straupis (2021-04-05 06:11:20+00:00): Restored damaged foot/cycleway which must be highway=path, not highway=footway.
NKA (2021-04-04 12:46:04+00:00): Du kan kopiere inn ferdige bygninger herfra: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/Norway_Building_Import
M!dgard (2025-07-28 13:11:42+00:00): Merk op dat crossing:island=no behoort te zijn wanneer de rijrichtingen apart ingetekend zijn: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crossing=island

Ik heb deze hier verbeterd maar wou het even laten weten naar de toekomst toe voor mocht u het nog niet gezien hebben ondertussen.
eggie (2021-04-04 09:12:58+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community