piebro/osm-data huggingface dataset:
gektor1488 (2022-11-29 15:50:21+00:00): please, do not map military objects during the war in Ukraine
gektor1488 (2022-11-29 15:49:18+00:00): please, do not map military objects during the war in Ukraine
literan (2022-11-01 16:58:14+00:00): парковка там уже давно отрисована https://www.openstreetmap.org/way/35068220

- а вы поверх нарисовали еще одну. Исправлю
Nearby0051 (2022-11-05 13:43:58+00:00): Moin, vielen Dank für deine Änderungen
Der Wert "Name" wird normalerweise nicht für Beschreibungen verwendet:

"name=* tag is supposed to contain solely name, not to describe the type or location of the object or one of its other properties (such as height, elevation, operator, access restrictions, classification/certification/quality labels...)."
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name

Daher würde ich das Restaurant einfach auf geschlossen setzen und den Namen entfernen.

Beste Grüße und weiterhin viel Spaß
maraf24 (2022-10-31 17:33:18+00:00): Cześć.
Jest tu problem z adresami - nie posiadają miejscowości. W Polsce zawsze dodajemy, nawet jeśli są granice administracyjne miejscowości. [https://www.openstreetmap.org/node/10143369308]
Druga rzecz - nie dodajemy firm z CEIDG.  Jest tam problem z aktualnością, lokalizacją i danymi osobistymi.
Bazujemy na informacjach z terenu.
abakus_uploader (2022-10-31 23:33:03+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Yankowsky (2022-11-06 23:35:09+00:00): Dziękuję, wziąłem to pod uwagę.
map per (2022-11-01 11:19:57+00:00): Hallo Jokobus,

wilkommen bei OpenStreetMaps!

Du hast bei dieser Brücke (https://www.openstreetmap.org/way/169065074) access=agricultural eingetragen. Stimmt das, dass Radfahrer und Fußgänger die Brücke nicht benutzen dürfen, oder gilt das Verbot nur für Fahrzeuge (motor_vehicle=agricultural)?

Danke und viele Grüße
map per
dcapillae (2022-10-31 17:12:22+00:00): Añadido parque urbano.
dcapillae (2022-10-31 17:12:57+00:00): Conjunto de cambios: 128309136
Mateusz Konieczny (2025-11-12 18:43:47+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/10143326084/history has rooms = 0 that was added in this edit
What was meant by this? That this object has no rooms? Seems surprising here
dcapillae (2022-10-31 17:12:50+00:00): Añadido parque urbano.
canfe (2022-11-13 11:22:55+00:00): Il name non è di certo 104, forse è il ref.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128309408
canfe (2022-11-13 11:30:37+00:00): Ti pregherei anche di rispondermi ai cinque messaggi precedenti.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128309408
FabrizioBx (2023-05-09 19:03:38+00:00): non sò cos'a intendi per ref, ma i sentieri se non sono nominati con nomi specifici, hanno dei numeri identificativi. questo è il 104
canfe (2023-05-11 08:18:16+00:00): E in effetti il nome non ce l'ha.
il numero va messo nel ref.
Guardati
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Piemonte/Sentieri#Settore_P1_-_Canavese-Eporediese

ma anche iul significato del tag ref

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ref
canfe (2023-05-11 08:21:14+00:00): NB:
se però, come molto spesso avviene, il sentiero è composto di più pezzi, allora il ref non va messo sul sentiero, bensì sulla relazione che li raggruppa.
Wilmer Osario (2022-11-03 01:28:13+00:00): Hola, muchas gracias por aportar al mapa y bienvenido. Quisiera preguntarle ¿De dónde obtiene el nombre de las calles?.

Una de las normas de OpenStreetMap es la prohibición de obtener información de otros mapas que no tengan una licencia libre u compatible con la nuestra.

Muy especialmente está prohibido sacar información de Google Maps, porque tienen derechos de autor que no son compatibles con OpenStreetMap, como puede leer en esta documentación:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FAQ#Why_don't_you_just_use_Google_Maps/whoever_for_your_data?
rondoncamacho (2022-11-03 21:10:31+00:00): Hola Wilmer, la información fue aportada por el personal a cargo de la Biblioteca Pública “Pedro Volcán Oropeza” que se encuentra en la dicha población a mi persona.

Saludos.
highflyer74 (2024-06-13 08:46:13+00:00): Hallo!

Danke für Deinen Beitrag! Bitte beachte, dass Namen in OSM nur für Objekte vergeben werden, die auch wirklich einen Namen haben. Beispielsweise hat ein Mülleimer nicht den Namen "Mülleimer". Dass es sich um einen Mülleimer handelt, ist bereits durch das entsprechende Attribut (in OSM Tag genannt) klar.

Danke, dass Du bei weiteren Bearbeitungen daran denkst :-)

Viele Grüße!
Mordechai23 (2022-11-02 09:43:26+00:00): doesn't it duplicate https://www.openstreetmap.org/node/4449707246 ?
Alexey Vazhnov (2022-11-02 09:59:24+00:00): Hmm, probably yes.

I thought https://www.openstreetmap.org/node/4449707246 is just an entrance.

I'm going to remove parking=underground from it.

There is a huge, paid, 3-levels underground parking with a lot of free places for bicycles on the level -1.

@Mordechai23, let me know if you have any other idea.
Alexey Vazhnov (2022-11-02 21:46:55+00:00): As I see in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=parking_entrance , tag `parking=underground` is recommended to use together with `amenity=parking_entrance`. So I think https://www.openstreetmap.org/node/4449707246 and https://www.openstreetmap.org/node/9888095227 are not duplicating each other.
Mordechai23 (2022-11-03 13:08:07+00:00): It's okay for parkings with multiple entrances, but in one with just a single one I find it a bit pointless. 

Not a big deal, just wanted to make sure it wasnt a mistake
Wilmer Osario (2022-11-03 01:28:04+00:00): Hola, muchas gracias por aportar al mapa y bienvenido. Quisiera preguntarle ¿De dónde obtiene el nombre de las calles?.

Una de las normas de OpenStreetMap es la prohibición de obtener información de otros mapas que no tengan una licencia libre u compatible con la nuestra.

Muy especialmente está prohibido sacar información de Google Maps, porque tienen derechos de autor que no son compatibles con OpenStreetMap, como puede leer en esta documentación:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FAQ#Why_don't_you_just_use_Google_Maps/whoever_for_your_data?
emersonveenstra (2022-11-11 13:12:31+00:00): Hi,

The "name" field is not a place to put addresses, and OSM is not meant to be a personal note store, because the notes are public. Could you please remove the addresses from the name field and put them in the address fields, and remove the description of "home"? Thanks!
emersonveenstra (2022-11-17 13:03:35+00:00): fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/129041725
flohoff (2022-11-02 10:43:06+00:00): Moin,
hier fehlt aber einiges. Im Luftbild ist da eine Straße die auch weg ist. Kann es sein das du da aus versehen mehr gelöscht hast als nötig?

Flo
Landmarkierer (2022-11-02 14:21:21+00:00): Hi, das ist leider gut möglich. Mir kam das alles irgendwie komisch vor. Bin leider noch nicht so erfahren. Es sollte „nur“ der Poller weg. Der Rest sollte eigentlich da bleiben. Danke für die Rettung.
flohoff (2022-11-02 10:43:53+00:00): Ah, 
hier ist der changeset wo du die Straße gelöscht hast. Ich trage die mal wieder ein.

Flo
habi (2022-11-09 09:47:02+00:00): Ciao Maragul

In diesem Changeset hast du die Öffungszeiten von https://www.openstreetmap.org/node/4281069666 geändert und einen neuen Schlüssel `opening_hour` (statt `opening_hours`) eingefügt.
Magst du die Öffnungszeiten des fröhlichen Mannes noch korrigieren?
Gruss,
habi
habi (2022-11-09 09:47:37+00:00): PS: Ich mag https://projets.pavie.info/yohours/ um mir die korrekten `opening_hours`-Werte zusammenzubasteln.
Maragul (2022-11-09 09:59:47+00:00): Hallo habi

Ich hoffe nun passt es so.

Danke Maragul
ianlopez1115 (2022-11-03 02:14:56+00:00): Consider changing start_date to opening_date since the stations are not yet open and change the date format to yyyy-mm-dd. You can remove the "Under construction - opening November 15, 2022" note as it is redundant.
eggie (2022-10-31 21:46:25+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Strubbl (2022-10-31 21:56:06+00:00): Hi hjaekel, 
in dem iD-Editor kannst du Gebäude mit 90°-Winkel erzeugen, in dem du sie markierst und anschließen Q auf der Tastatur drückst. Du kannst auch mit Shift+Klick mehrere Gebäude auf einmal markieren und dann mit Q rechtwinklig machen.

Viele Grüße
Sven
hjaekel (2022-11-01 08:49:17+00:00): Hallo Sven,
danke, das ist echt nützlich. Ich werde Q in Zukunft verwenden.
Viele Grüße
Holger
eggie (2022-10-31 19:39:41+00:00): Tip... access=yes is default op alle wegen .. beter niet toevoegen. 
Her kan zelfs problemen geven icm andere assess tags.
Die regel kan weg.
Groet
Eggie
eggie (2022-10-31 19:40:41+00:00): Typo access=.... beetje klein toetsenbord op mn mobiel.
EelcoH (2022-10-31 20:17:55+00:00): Ik hoop dat het nu beter is geworden. En de typo had ik begrepen. Tnx voor de coaching.
eggie (2022-10-31 20:28:35+00:00): Top... zo klopt 't..
mgerken (2022-10-31 20:24:57+00:00): Hallo sundew,

die Änderung von https://www.openstreetmap.org/node/1978209893 macht mich ein wenig stutzig: Das bicyle_parking wird ja bereits mit einem separaten node abgedeckt. Auch sagt https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:bicycle_parking , dass dieses tag an amenity=bicycle_parking gehört, um die Art der Abstellanlage genauer zu beschreiben. Gibt es hierfür eine Stelle die diese Verwendung dokumentiert, die ich auf die schnelle nicht finden konnte? Laut taginfo ist diese Verwendung auch nicht sonderlich gebräuchlich, zumindest in Norddeutschland scheinst du der einzige zu sein der sie verwendet.

Auch deine Änderung des Namens machte mich stutzig, wo ich mich doch noch gut Erinnern konnte, dass ich den exakt so von dem Wartehaus abgeschrieben habe. Aber ein kurzer Check vor Ort hat ergeben, dass Schild, Wartehaus und Aushang sich auch nicht einig sind und die Haltestelle jeweils anders nennen.

Gruß
sundew (2022-10-31 21:02:36+00:00): Hallo, danke für das Feedback..

In dem Fall habe ich wohl den schon eingetragenen bicycle_parking-Node übersehen (es wurde einfach nicht gerendert). Zwei Gedanken dazu:
1. Generell gilt aber in OSM die Regel, dass amenity=xyz-Objekte auch mit xyz=yes an bestehende Tags angeheftet werden können, wenn man eine Untereigenschaft beschreiben will, die zum Hauptobjekt gehört, z.B. amenity=bench als alleinstehender Node oder bench=yes als Subeigenschaft bei Bushaltestellen ohne weiter Details. Würde man hier einen alleinstehenden Zusatznode eintragen, wäre eine einfache Overpassabfrage, z.B. filtere mir alle Bushaltestellen mit Bench entlang meiner Route, nur noch mit tiefgreifenden Overpasskenntnissen oder halt mit nachgestellter auswertender Programmierung möglich.
2. Mein Ansinnen ist, bei Bushaltestellen nur die ja/nein-Eigenschaft bicycle_parking zu beschreiben, nicht jedoch ständig bei meinen Überprüfungstouren auch noch (recht oft vorkommende) bauliche Änderungen zu kontrollieren. Meine Touren sind schon lang genug und ich hänge mit der Abarbeitung am PC in der Hochsaison oft Wochen hinterher. Keine Chance, sorry.

Bei den Haltestellennamen schaue ich meist vor Eintragung auch nochmal in den offiziellen Fahrplan, um Tippfehler oder Verwechselungen zu vermeiden. Recht oft erlebe ich vor Ort total veraltete Haltestellenschilder mit Uraltnamen oder veralteten Schreibweisen. Im Zweifelsfall gilt dann der Name aus dem Fahrplan.

LG und frohes Mappen,
sundew
mgerken (2022-11-01 12:12:34+00:00): Alles klar, dann die Frage: Wo ist denn dokumentiert, dass "Generell gilt aber in OSM die Regel, dass amenity=xyz-Objekte auch mit xyz=yes an bestehende Tags angeheftet werden können, wenn man eine Untereigenschaft beschreiben will, die zum Hauptobjekt gehört"? Ich konnte hierzu bislang nichts finden. bench=yes z.B. ist bei Haltestellen explizit mit aufgeführt. Die bicycle_parking amenity kann ja problemlos in die stop_area relation mit aufgenommen werden, dann ist eine Auswertung kein Problem mehr.
sundew (2022-11-01 19:53:47+00:00): Hallo nochmal!

Keine Ahnung, wo das steht. Aber es muss auch nicht geschrieben stehen, es reicht wenn es in der letzten zehn Jahren in den Mapperstammtischen in Diskussionen mit den Altvorderen und im OSM-Forum in etlichen Situationen so gelebt bzw. empfohlen wurde. Und nein: ich habe jetzt keine Link für dich.
Außerdem ist das, was im Wiki an möglichen Tags beschrieben ist, auch nur eine kleine Auswahl dessen, was in der Praxis an Tags vorkommt.

Sicher hast du Recht, kann man auch separate bicycle_parking-Nodes mittels Haltestellenrelation anbinden. Allerdings ist dann die Auswertung mit Overpass genauso kompliziert, wie eine near-Umkreisabfrage, bzw. wohl unmöglich, wenn man eine lineare Ergebnismenge haben möchte (also nur eine einfache xml-Liste aus u.a. vielen Busstop-Nodes mit zusätzlich angehefteten bicycle_parking-yes/no-Properties von den zugehörigen Separatnodes).

Vorausgesetzt übrigens auch, die Haltestellenrelation existiert, und das ist nicht überall der Fall. Ich würde sie auch nicht anlegen wollen, wenn ich nicht beidseitig die Platformen komplett erfasst/geprüft habe (dafür gäbe es genug Situationen).

Aber spätestens, wenn ich die relative geometrische Position zur Bushaltestelle angebe, muss ich sie auch bei späteren Überprüfungen mit kontrollieren, genau wie Art, Stellplatzzahl, etc.. Ich will der Bushaltestelle(!) einfach nur die Eigenschaft geben, hier kann temporär ein Fahrrad geparkt werden, mehr nicht.

Dass du bisher kaum bicycle_parking=yes gesehen hast, liegt vielleicht auch daran, dass
1. Fahrradstellplätze an Busstops erst in den letzten ein/zwei/drei Jahren dazu kamen, insbesondere auf dem Land,
2. weit weit draußen sowieso nur wenige Mapper flächendeckend unterwegs sind,
3. heute viele Landbushaltestellen von Couchmappern aus spartanischen Uralteinträgen, Fahrplänen und Luftbildern mal besser, mal schlechter aktualisiert werden,
4. dass die heutigen App-Kiddies bisher dieses Feature noch nicht zur Auswahl haben -> schlag dies ID vor und du hast in Kuerze halb automatisiert das ganze Land mit bicycle_parking=no vollgespam't :-)

So lass uns mal das nichtige Thema abschließen. Für sowas habe ich leider vielzuviel anderes zu tun, sorry.
LG
sundew
Jose Luis Infante (2022-10-31 20:28:10+00:00): Hola,
la próxima vez, procura que la edición esté localizadada en un único lugar. Si editas en diferentes sitios, guarda primero la edición en el primer lugar y después edita en el otro.
De esa forma es más fácil hacer un seguimiento de las ediciones.
Un saludo.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128312750
aceman444 (2024-07-18 23:11:09+00:00): Metro does not operate this mojobchod skop.
Discostu36 (2022-11-03 12:48:16+00:00): shop=franchise ist nicht dokumentiert und der Begriff ist hier auch nicht korrekt (du meintest evtl. merchandise?). Ich habe das Tagging entsprechend dem Name Suggestion Index angepasst.
prettyapathetic (2022-10-31 20:41:47+00:00): Edit to the change description: 2 through lanes and a center turn lane*, not median
Carnildo (2022-11-01 01:45:46+00:00): Are you sure EZ Loader does direct sales?  Last time I drove past, the whole place looked decidedly industrial.
deven_smith_ (2022-11-01 15:27:03+00:00): Maybe it can be tagged industrial, just the land is zoned commercial and they do sales, I'm assuming people can walk into their office to do a sale. Maybe "corporate office" would be more appropriate
Carnildo (2022-11-02 00:41:06+00:00): You can't judge landuse from zoning: it's zoned "GC-150", which permits manufacturing facilities up to 50,000 square feet.  (Of Spokane's zone classes, "GC" is the most permissive: it permits almost any residential, commercial, or industrial use.)
Strubbl (2022-10-31 21:52:08+00:00): Hi FloSch, bitte nicht für den Renderer mappen. Die note ist für andere Mapper gedacht (siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:note) und sollte nicht in normalen Maps gerendert werden. Bitte den Kartenersteller anschreiben, dass er seine Karte fixt.

Viele Grüße
Mateusz Konieczny (2025-11-12 08:04:35+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/10144425285/history has id = 22 that was added in this edit
What is the meaning of this unusual key? Is this tag needed?
Or maybe can it be expressed in a more typical way that would be easier to understand?
Or maybe this key can and should be documented as useful tagging schema?
atisne (2025-11-16 14:52:15+00:00): Good Point. I used a wrong attribute. I meant: ref. Fixed.
trial (2024-09-04 19:04:31+00:00): https://waterwaymap.org/loops#map=18.44/49.3991549/5.7641629
As you used LIDAR data, you may be able to make the water flow correct in this area
SHARCRASH (2024-09-06 13:51:11+00:00): Bonjour! La version du LIDAR qui était encore disponible à l'époque n'était pas bien détaillée. On n'y voyait pas la continuité du flot vers l'ouest. Vu le lac à l'ouest et l'usine désaffectée, j'imagine qu'il y a ou il y avait un flot d'eau qui les alimente/ ou alimentait, fort possible sous terrain mais on n'y voit rien qui puisse nous aider où le placer. Donc possible aussi que le méandre à été déconnecté ou est seulement alimenté en eau en alternance pendant les crues. D'ailleurs il y a une masse d'eau ici https://www.openstreetmap.org/way/1087734872 J'avais également corrélé avec les données de BD Carthage, c'est présenté comme une surface fermée. Bref, j'ai laissé une boucle dans cette logique d'eau stagnante.

Si vous avez d'autres données, libre à vous d'améliorer. Comme souvent dans OSM,
trial (2024-09-06 19:49:24+00:00): On est d'accord, c'est juste que n'ayant pas de données LIDAR je me disais que ces infos permettaient probablement d'éviter ces méandres qui bouclent, ce qui est d'un point de vue hydro impossible sans pompe bien-sûr.
B-Rabbit (2022-11-01 09:34:05+00:00): Hallo xxvaranxx, zuerst mal willkommen bei OpenStreetMap!

Bei Deinen ersten beiden Änderungen hast Du zwei Bunker in Rußheim eingetragen, danke dafür.

Du hast die Bunker aber als noch aktive militärische Gebäude eingetragen, was bei diesen Bunkern wenn ich nicht ganz deneben liege nicht mehr der Fall ist.

Ausführliche Hilfe dazu gibt es in unserem Wiki, zum Thema Bunker z.B. hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:military%3Dbunker

Für beide Bunker habe ich historic=yes ergänzt, weil es sich um historische Anlagen handelt. Dazu noch abandoned:military=bunker anstatt nur military=bunker damit es als aufgegebener und nicht mehr aktiv genutzter Bunker gekennzeichnet ist.

Außerdem hast du hier als Name einen beschreibenden Text eingetragen, der dann auch auf der Karte dargestellt würde. Ich hab das mal gekürzt und vom Feld "name" ins Feld "description" verschoben.

Das klingt jetzt sicherlich kompliziert aber im Wiki oder dem Forum kann man zu fast allem Hilfe finden :)
xxvaranxx (2022-11-01 09:52:44+00:00): Hallo B-Rabbit,

danke für Deine ausführliche Beschreibung und Korrektur/Hilfe. Wie es scheint, ist nur die Angabe des Standortes eines Objektes nicht ausreichend. Werde mich einarbeiten.  

Viele Grüße aus Philippsburg
B-Rabbit (2022-11-01 10:18:54+00:00): Hallo xxvaranxx,

gerne :)
Für ein Objekt braucht es mindestens den Standort (als Punkt oder z.B. der Linie des Umrisses) und die Eigenschaften des Objekts (ob es ein Gebäude, See oder eine Straße ist).
Viel Spaß beim Einarbeiten und lass Dich dabei nicht abschrecken!

Grüße zurück aus Linkenheim
xxvaranxx (2022-12-10 17:29:55+00:00): Ich verstehe nicht, warum die Änderung bis jetzt nicht umgesetzt wurde?
B-Rabbit (2022-12-12 12:03:15+00:00): Die Änderung wurde umgesetzt aber mit den aktuellen Eigenschaften wird der Bunker nicht auf der Karte dargestellt (z.B. der Tag description=... wird nicht angezeigt). Ich hab mit dem Erfassen von historischen Bunkern auch keine große Erfahrung aber hab jetzt die Tags an die mir bekannte Bunkerlinie südwestlich von Alt-Dettenheim angepasst (z.B. der hier: https://www.openstreetmap.org/way/481428235/). Dann werden sie auch auf der Karte angezeigt.
maro21 (2022-11-01 20:17:23+00:00): Laboratorium Diag już tam nie ma?
maraf24 (2022-11-03 12:58:19+00:00): Tak jak było zaznaczone to nie ma (a było, że całość to Diagnostyka).  
Jest za to duży szyld Centrum Zdrowia "Mama i Ja". 
Jeśli chodzi o https://www.openstreetmap.org/node/8152388099/history
to można się "sprawcy" zapytać, dlaczego przeniósł węzeł na obszar ukrywając przy okazji historię POI.
streckenkundler (2022-11-06 11:04:52+00:00): Hei,

du hattest ja mit diesen CS auch die Knotenpunktroute https://www.knooppuntnet.nl/en/analysis/route/7859487 bearbeitet. Kann da Way https://www.openstreetmap.org/way/807601239 (in der überwiegenden Länge) mit in die Route aufgenommen werden, damit diese wieder stimmt, oder wie die Fahrradführung nach Süden?

Danke,

Sven
klnkengi (2022-11-06 11:23:20+00:00): Oh ja, ich habe es repariert. Danke fürs Aufpassen!
streckenkundler (2022-11-06 11:29:21+00:00): Sehr schön... Route 34-37 war auch unvollständig: https://www.openstreetmap.org/changeset/128550834

Ich befürchte, https://www.knooppuntnet.nl/en/analysis/cycling/de/networks hat ein kleine Aktualisierungs- und Auswerteproblem... Hier im Süden wird mit eine Route als Fehler angezeigt, die aber keine Fehler mehr hat. Na mal beobachten.

Danke,

Sven
MarinoBM (2022-11-10 23:40:45+00:00): Bienvenido a OpenStreetMap y gracias por las aportaciones que haces al mapa. 
Tienes que tener en cuenta las buenas prácticas sobre los nombres: mantener una correcta ortografía, no todos los elementos tienen nombre y las referencias y las descripciones no son nombres.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Nombres
Pipistrelluscmp (2022-11-14 17:51:20+00:00): Buenas tardes, los nombres de las cuevas que he incluido en el mapa son los que el grupo de espeleología que las ha explorado  les ha designado son los que por tradición tenían o se les ha bautizado, en ocasiones son simplemente unas siglas.
Un saludo.
4b696d (2023-01-16 21:21:25+00:00): Ist der Radweg hier wirklich unterbrochen?

https://www.openstreetmap.org/way/141536026
Sandmann4u (2023-01-17 11:42:21+00:00): prüfe ich, den Teil habe ich nicht beachtet
Mateusz Konieczny (2025-04-11 09:27:12+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/10144647304/history has fixme:type = office that was added in this edit
What kind of office is here?

If unclear, maybe office=yes would fit? Already more clear than hopeless amenity=fixme

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:office
UrSuS (2023-03-20 07:58:10+00:00): Don't break route relations!!!
archpdx (2022-11-09 06:02:58+00:00): Hi,

What is the source of this edit? I couldn't find this address on their website and this building looks like an apartment building on Streetside
End-The-Fed-1776 (2022-11-11 00:53:39+00:00): Hi, The source is multiple. 1. He is my friend and that is his studio. 2. I have his art in my home ordered from his studio at that address. 3. I indeed got the address off his website under the contact us tab. https://www.eddieroquestudio.art/contact-1  I also have sent and received mail and art from/to that address. Yes, his studio is in an apartment complex, but it is a legit business with customers and all. Eddie does art all over San Pedro!
End-The-Fed-1776 (2022-11-11 00:59:34+00:00): Hi, 
The source is multiple. 1. I am friends with the Artist. Eddie does art all over San Pedro often for charity/children. I can attest personally as to the location of his studio. It is a legit business with customers and everything at this location. Yes, his studio happens to be located in an apartment complex, but it is indeed a studio art business.