piebro/osm-data huggingface dataset:
OneLoneRanger (2022-09-17 19:44:24+00:00): Following on from my last comment on change set
https://www.openstreetmap.org/changeset/126088498

Way 1093778686 (https://www.openstreetmap.org/way/1093778686#map=18/50.58922/-4.47966) appears to go though a hedge with no indication of a gate or stile in the hedge at that location (using Bing Aerial) but there is gate/gap 50 meters away to the west, also on the aerial photos a path can be seen in the grass going though the gate/gap and across the fields.
https://ibb.co/mX7XGXm
https://ibb.co/DK77BBF
Can be see just above the red line

"NLS - OS 1:10,560 National Grid Maps, 1940s-1960s" 
https://ibb.co/HKz6b3K
and
"NLS - OS 1:25k 1st Series 1937-61" 
https://ibb.co/hc6mVDg

The path appears on both layers, the mapped path follows OS 1:25k but OS 1:10,560 shows it the going though the gate/gap. 

With Bing Aerial showing a slightly warn path in the grass going through the gate/gap and fields I would say OS 1:10,560 is correct BUT without a survey I cant be sure.
eggie (2022-09-12 15:46:47+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback  smootness=impassable betekent dat er enorme rotsblokken liggen die de toegang versperren.  Is dat het geval?
Ook hulpdiensten als brandweer en ambulance maken gebruik van OSM.
tracktype=grade2 betekent half verhard en is goed te berijden. 
Routeren zal het vast neit voor janenalleman, want er ontbreekt een stukje weg op het erf.
Eiegenweg zal nooit een straatnaam kunnen zijn. 


MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
limes11 (2023-01-11 18:37:12+00:00): Hallo Hüpfer22,

danke für deine Beiträge. Kannst Du kurz erklären, wie die Neudorfer Straße vor Ort beschildert ist? 

Die hinzugefügten Eigenschaften sind ungewöhnlich und werden sicher nicht richtig ausgewertet. 

Beste Grüße und weiterhin viel Spaß Limes
Hüpfer22 (2023-01-13 07:08:43+00:00): Hallo Limes,

von der S 101 ist keine genaue Beschilderung vorhanden. Es sind meine ersten Änderungen, ich versuche mich noch.

Viele Grüße
StefanHRT (2022-09-12 11:58:59+00:00): Hy degutant,
mach die Verbindungen aber bitte nur bis zur Straße, nicht zum gegenüberliegenden Gehweg ohne Radfreigabe ;) VG Stefan
thom_bike_bln (2022-09-13 12:00:45+00:00): Danke für den Hinweis! Jemand hat es schon korrigiert.
StefanHRT (2022-09-13 12:12:59+00:00): Sorry, das war ich heute früh bevor dies in Routingsystemen erscheint, hatte vergessen Dir Bescheid zu geben ;)
StefanHRT (2022-09-13 12:14:28+00:00): P.s. ich sehe das Du immer viel korrigierst nach Sichtung vor Ort und sonst immer alles gut passt, Danke für Deine Arbeiten
thom_bike_bln (2022-09-17 10:11:49+00:00): Vielen Dank! :) Mach ich gerne
Beton Krai (2022-10-01 18:08:38+00:00): Hello, I highly doubt that access=no tag is to be used on these areas. They are more likely access=private areas, and even then, access tags can't be automatically added to parking, playgrounds, sport pitches without surveying the area. 

access=no is used on military facilities and other illegal objects to general public [1]

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access%3Dno
Mashin (2022-09-12 16:05:36+00:00): Hi, could you please provide mor information about the building? Is this some sort of company? There are several buildings around that are named ASML. Does the '(50)' signify anything?
Thanks
maraf24 (2022-09-13 18:08:18+00:00): Na tym rondzie nie ma przejść dla pieszych.
Mordechai23 (2022-09-14 13:46:14+00:00): a co to jest? są przejścia jak na każdym skrzyżowaniu w strefie 30
maraf24 (2022-09-16 14:46:17+00:00): Są znaki pionowe i poziome?
DD1GJ (2022-09-12 13:17:57+00:00): Hallo Pressestelle,

willkommen bei OSM und danke für die Information. Allerdings ist der Parkplatzt bereits seit 11 Jahren als Fläche eingetragen: https://www.openstreetmap.org/way/140181449/history

Ich werde Ihre Änderung daher heute Abend rückgängig machen. Weitere Informationen zur Einarbeitung in OSM finden Sie z.B. unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Viele Grüße aus Baden-Baden, Joachim
habi (2022-09-12 12:26:03+00:00): Hier wegen https://www.openstreetmap.org/note/3142490
OneLoneRanger (2022-09-17 18:56:54+00:00): Please be carful adding and modifying paths without doing a ground survey first, as stated on Robert Whittaker PROW tool, "[...] please do not map Rights of Way just from this data [(Rights of Way GIS data)]; it is important that OSM reflects what is on the ground as well. Official Rights of Way are not always usable on the ground, and the paths on the ground do not always follow the Definitive Line. The PRoW GIS data (and Definitive Statements, where available and suitably licenced) should be used primarily to add appropriate PRoW tags to ways that have already been mapped from other sources such as aerial imagery (where paths and tracks can clearly been seen) or ground surveys."

In this change set you have added a new path which connects and stops on the A30 effectively a dead-end, a dangerous one at this. Indeed there is a path BUT it crosses the duel carriageway and joins with the other new path you also added (	Lewannick FP 12) which can be see on Mapillary (images are upside down but download and flip locally ), the path and steps can be seem on the left with the barrier on the right (once flipped)

https://www.mapillary.com/app/?pKey=504627057383855
https://www.mapillary.com/app/?pKey=1138697636632444

can be seen in Bing Aerial:
https://www.bing.com/maps?cp=50.60167302805955~-4.4570565812636564&sty=a&lvl=19

If you are using the GIS data provided by Cornwall Council please state it within the source tag "cornwall_council_prow_gis_data"
marczoutendijk_repair (2022-09-12 14:15:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 126092783 where the changeset comment is: DWG revert due to vandalism.
marczoutendijk_repair (2022-09-12 14:15:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 126092783 where the changeset comment is: DWG revert due to vandalism.
mcliquid (2022-09-13 06:40:34+00:00): Hi Michael, schau dir nochmal die korrekte Nutzung von phone und product an. phone ist bei dir nicht richtig geschrieben und kann so nicht ausgewertet werden. Und product wird immer in englisch geschrieben.
Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone?uselang=en#Usage
Und https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:product
Dawid2849 (2022-09-19 19:14:29+00:00): Klasyfikacja dróg w OSM nie jest kopią oficjalnej klasy dróg. Do oznaczenia oficjalnej klasy służy znacznik "highway:category:pl". Edycja wycofana.
Frans S (2022-09-19 11:46:15+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and mapped. However, buildings need to be tagged as building=yes. Not as building=house.

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126089146
Timmy_Tesseract (2022-10-11 03:19:05+00:00): Good day CristinaSabau. Please review the wiki guidelines for highway=living_street. This classification is only intended for sreets wide enough to accomodate motorcars which is not the case here. Also there are specific conventions per country for when to use this classification, in the Philippines usage of this tag is not recommended due to lack of legal definition.
CristinaSabau (2022-11-25 10:43:56+00:00): Good day Timmy_Tesseract . I hope I find you well. Thank you for your message, it is a lesson learned, we will carefully adjust.
Kind regards, Cristina S.
DP24PH (2022-09-13 01:34:44+00:00): WARNING! Please refrain from modifying the classification against the actual imagery as cited. This Masonite Street will be reverted immediately upon review.


DP24
MakomanaiRiver (2022-09-13 22:27:04+00:00): Hi DP24PH, thanks for bringing this to my attention. I see that https://www.openstreetmap.org/way/48575285 fits the residential classification and thanks for changing it back to residential. Have a good day!
Kovoschiz (2022-09-13 09:30:50+00:00): This is not how `=route` is used. There is already a `=stop_area`. https://www.openstreetmap.org/relation/6531387
user_5359 (2022-09-20 05:43:07+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/node/10018152246. Please use britisch words for keys and value.
example pole:color = зеленый -> pole:color=green

If a lamp is present (pole:lights = 1) shouldn't lit=yes also be set?

I better not ask for the source and data licence for this import.
user_5359 (2022-09-20 06:18:36+00:00): Hello (again)! Please have a look on http://www.osm.org/node/10018154143. A transformer doesn't have a name, use the key ref instead. And there is also the british english problem transformer:color = нет.
user_5359 (2022-10-24 09:37:03+00:00): Hello! Please use british words for key and values. For example "cable:color = бирюзовый" should be cable:colour = cyan.

Здравствуйте! Пожалуйста, используйте британские слова для ключей и значений. Например, "cable:color = бирюзовый" должно быть cable:color = cyan.
literan (2022-09-14 17:33:41+00:00): зачем вы это сделали? там нет знаков автомагистрали. Откат.

Читайте вики
mavl (2022-09-15 13:16:26+00:00): Здравствуйте, Timur Rossolov.  
О статусах дорог в вики можно почитать здесь:  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:highway
literan (2022-09-15 13:54:33+00:00): добавлю, что в России статусы дорог назначаются согласно соглашению https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Highway_classification

(впрочем, я уже давал вам ссылку на него)
adiatmad (2022-09-13 02:53:45+00:00): Hello Mr. Lalit BC,
Your edit looks great here. But, somehow you accidentally deleted this highway (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/346370202). If you need help to fix this or have further questions, please feel free to reply here.
Happy mapping.
Anisa IRM-ED (2022-12-08 07:44:49+00:00): Hi, Sagunn2052.
Thank you for your mapping contribution. I don't see the secondary highway (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/335460655) from Maxar Imagery, can you confirm it again and fix it? If you have any other suggestions, please let me know. Thank you and happy mapping :)

https://maproulette.org/challenge/30188/task/142914392
eggie (2022-09-15 11:48:34+00:00): Perhaps foot=permissive but access=no is possible.
Now the track is open for regular traffic? cars etc. 
Greetz,
eggie
SekeRob (2022-09-14 06:20:58+00:00): Hi

The Centro Visita Lago di Penne has a detailed, color coded map of all the walking trails in the area. Just did the mapping of the centre area and a forgotten path from there to the lake side, bird hide, flush toilet etc (many cycling tour visits :O)

ciao
John Eff (2022-09-16 08:17:53+00:00): Thank you for the contribution!

CU John Eff
eggie (2022-09-15 11:42:09+00:00): Dit was dus al goed getagd met ford=stepping_stones  Je komt via stenen naar de overkant.
Die tagging heb je verwijderd en er is nu dus minder detail op de kaart.
Het zal ook geen voetpad zijn , maar een highway=path Net als de aansluitende paden.
Een footway (G7 bord in Nederland) is iets anders dan een path.
Zijn er geen setpping_stones hier?
Gr eggie
eggie (2022-09-15 11:45:19+00:00): reverted by changeset #126220847
due deleting stepping_stones
eggie (2022-09-15 11:46:28+00:00): Something to read... 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:ford%3Dstepping_stones
OSM_RogerWilco (2023-11-27 14:46:06+00:00): Hallo Øst,
woher weißt Du, dass die Weserstraße für Fußgänger, Radfahrer und Pferde gesperrt ist? Auf den Mapillary-Bildern von 2022 sind jedenfalls keine Verbotsschilder zu sehen.
Viele Grüße
Roger Wilco
Øst (2023-11-29 08:57:17+00:00): Moin Roger, du hast Recht, bis vor kurzem war das für Radfahrer gesperrt, aber die Schilder sind jetzt weg.
Danke für dein wachsames Auge👍
Viele Grüße Øst
OSM_RogerWilco (2023-11-29 09:17:21+00:00): Das ist aufgefallen, weil wir gerade foot=no Einträge überprüfen, da diese oftmals nicht richtig sind.

Siehe hier:

https://community.openstreetmap.org/t/qs-ausgiebiges-foot-no-tagging/106342
https://community.openstreetmap.org/t/qualitatssicherungstool-gesucht-routing/106256
ejfVvTkzQ3pf_AH*RD-@*og6 (2022-09-12 13:49:04+00:00): Store was on number 95, which still has it's own address node. Hence I deleted it.
user_5359 (2022-09-13 08:29:28+00:00): Willkommen bei OSM! Bitte schaut Euch mal https://wiki.osm.org/wiki/DE:Key:office an. Wäre nicht statt dem allgemeinen yes ein Wert club oder ngo besser?
Da sich viele Partei im Haus befinden, wäre eventuell auch ein Stockwerk (Schlüssel level) interessant.
intheory (2022-09-13 09:34:17+00:00): Herzliches Hallo und Danke für die Rückmeldung :) 

1. Ich habe das einfach mal schnell eingerichtet, damit für das nächste Treffen der nächsten Initiative nicht immer nur daten-kommerzielle g*****-links verschickt werden. 

Und ich war angenehm überrascht, wie gut das aufgebaut ist.

Das jetzt direkte Rückmeldung kommt, ist auch stark.

Kein wunder, das die OSM Qualität so hoch ist. 

+++

2. Ja, NGO trifft es nicht so ganz, glaube ich. 
Aber auf der liste habe ich 'association' für 'gemeinnütziger verein' bekommen.
Das wäre passend. Ich ändere das mal im anschluss.
 

3. Stockwerk(e) kann ich nachtragen, müsste ich aber noch mal schauen.

Ausserdem erstreckt sich das von 21a-c.

Wie wird das in OSM abgebildet? Geht das?

4. Wie kriegt man ein Symbol? Bedarf es da noch einer besonderen Freischaltung?

lg
cytryn (2022-09-12 20:57:32+00:00): Informację o nawierzchni przekazuje się tagiem surface (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:surface), a nie opisem w nazwie. Unikaj opisywania obiektów za pomocą nazwy. Rzuć okiem na: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Nazwy#Nazwa_jest_tylko_nazw%C4%85

Ścieżki: https://www.openstreetmap.org/way/979755118, https://www.openstreetmap.org/way/979754938 oraz https://www.openstreetmap.org/way/183463639 były już odpowiednio otagowane (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface=dirt i https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface%3Dsand)
dlatego przywróciłem do poprzedniego stanu:
https://www.openstreetmap.org/changeset/126106111

Pozdrowienia
maraf24 (2022-09-14 07:40:08+00:00): Zestaw wycofałem.
streckenkundler (2022-09-12 16:02:50+00:00): Hei,

Ein, Fein! :)

Sag mal, dann kann diese Note auch geschossen werden?

https://www.openstreetmap.org/note/1791428

Danke,

Sven
giggls (2022-09-12 16:10:56+00:00): Ich habe auch kein local knowledge sondern nur innenliegende ways entfernt. Der außere Bereich war schon vorher tourism=camp_site.

Ich habe gestern ein Projekt gestartet rund 2500 schrottige tourism=camp_site objekte los zu werden.

https://www.openstreetmap.org/user/giggls/diary/399920
streckenkundler (2022-09-12 16:15:38+00:00): Ah... Sehr gut... Da ich hier schon kommentiert habe, schaue ich mir das nachher mal an, wenn ich an der Docking-Station bin und mehr sehe... Meine Vermutung geht ganz stark dahin, daß sich diese Note mit deiner Bearbeitung erledigt hat...

Sven
giggls (2022-09-12 16:22:39+00:00): Der @surveyor54 hatte das wohl schon versucht zu reparieren war aber anscheinend zu vorsichtig.
https://www.openstreetmap.org/changeset/119201431
Alexey Vazhnov (2022-09-14 08:22:48+00:00): What was done here?
Please use good changeset comments, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Good_changeset_comments
maraf24 (2022-09-14 07:39:20+00:00): Zestaw wycofałem.
SekeRob (2022-09-13 11:34:19+00:00): Hi 

I wrote to you before that you can't map track on track. Last time I removed the duplicate ways and create route relations. 
Since you do not with to respond or take note of the problem, I'm removing the duplicate tracks again.

Ciao

Ti ho scritto prima che non puoi mappare traccia su traccia. L'ultima volta ho rimosso i modi duplicati e ho creato una relazione di percorso.
Dal momento che non devi rispondere o prendere nota del problema, sto rimuovendo di nuovo le tracce duplicate.
mavl (2024-11-13 05:34:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159076412 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
adiatmad (2022-09-13 01:54:27+00:00): Hi, your edit looks great (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1093823629).

I have checked the wiki page (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Aplace%3Dvillage) and in my opinion, it will be better if do not combine highway=unclassified and place=village, what do you think?

Cheers,
Kaleka Kaleb (2022-09-14 07:19:46+00:00): Thank you, I have rectified it.
maraf24 (2022-09-14 07:35:31+00:00): Zestaw wycofałem.
mcliquid (2022-09-13 06:43:48+00:00): Bei Hindernissen schau dir mal den Key obstacle an: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:obstacle
Dino Michelini (2022-09-13 17:47:20+00:00): Ciao, ti segnalo che le correzioni sulle geometrie fatte ricalcando le immagini satellitari di Bing non sono precise come quelle di Esri o le ortofoto del PCN (immagini più precise addirittura di un rilievo GPS fatto con smartphone. (vedi wiki di OSM https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Good_practice#Allinea_le_immagini_aeree_prima_di_ricalcare; https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bing_Maps; https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Esri; https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Italy/PCN; https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Test_the_accuracy_of_GPS_devices). Poichè l'area è stata mappata in precedenza utilizzando immagini Esri, ortofoto PCN e rilievi GPS corretti in post-processing, queste correzioni sulla posizione non hanno molto senso... Prima di fare un ricalco da Bing, per evitare errori simili, sarebbe opportuno verificare quale base geometrica (immagini/ortofoto) hanno utilizzato in precedenza altri mappatori. Inoltre, si dovrebbe correggere lo scostamento (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Imagery_Offset_Database) che hanno le immagini Bing rispetto a Esri e PCN.
Antanicus (2022-09-14 07:38:49+00:00): Buono a sapersi, grazie!
maraf24 (2022-09-14 07:33:57+00:00): Zestaw wycofałem.
Kovoschiz (2022-09-13 10:58:40+00:00): Please excercise the utmost caution from typo of `highway=construction`
marczoutendijk_repair (2022-09-12 14:15:04+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 126088823, 126088859, 126088902, 126088952, 126088976.
Niiepce (2022-09-18 17:05:01+00:00): Danke für das hinzufügen des fixme Tags. Die falschen Tags sollten, aber trotz der unerfolgreichen Tag-Suche entfernt werden, da es sonst immernoch bei den meisten Auswertungen (Karten, Apps, Listen, etc.) so wirkt als wäre hier ein Installationsbetrieb für Heizungs-, Lüftungs- und Klimatechnik vorhanden. Deshalb am besten nur Tags wie description, fixme stehen lassen.
Ein Ansatzpunkt für deine weitere Tag-Suche könnte dieser Link sein: https://taginfo.openstreetmap.org/tags/man_made=ventilation_shaft
george1201 (2024-06-26 22:11:16+00:00): Hallo Daniel22Ka,
du hast viele "virtuelle Haltestellenpunkte" eingetragen. Wie kann man die denn vor Ort überprüfen? Wenn man kein Haltestellenschild sieht, ist es nur eine Frage der Zeit, dass ein Mapper (z.B. über StreetComplete) meldet, dass er an dieser Stelle keine Haltestelle finden kann. Jetzt ist das mit Hinweis https://www.openstreetmap.org/note/4306356 passiert. Am besten du schreibst die Antwort in den  Hinweis rein.
Daniel22Ka (2024-06-27 05:34:25+00:00): Hallo, 
Ich hab beim KVV unter "Linienverlauf" die Linie AST65 genauso übernommen wie diese veröffentlicht wurde. Auch dort wird von Abholpunkte gesprochen da das gesamte Hafengebiet als Bedienungsgebiet gilt.
george1201 (2024-06-27 20:52:16+00:00): Stimmt schon, die AST-Info habe ich mir auch beim KVV angeschaut. Aber das Risiko für solche virtuellen Objekte ist, dass sie von anderen Mappern entfernt werden, die dort entlanglaufen und nichts sehen. Insbesondere dann, wenn sie StreetComplete verwenden. Damit du mich nicht falsch verstehst: Es ist nichts falsch gemappt. Nur etwas, was es OTG nicht gibt. Aber gut, wenn es wieder 2 Jahre dauert, bis jemand die Haltestellen entfernen will, dann soll es gut sein.
Daniel22Ka (2024-06-27 21:06:52+00:00): Ansonsten entferne ich halt die Haltepunkte aber lass den Linienverlauf drin.
Komisch das ich keine Haltestellen bei Street sehen obwohl ich die selbe App nutze
george1201 (2024-06-27 21:15:44+00:00): Wenn ich der Einzige bin, der hier Bedenken hat, dann sage ich: Lass sie drin. SC zeigt ja nur Dinge an, an denen es was zu verbessern gibt. Die Haltestellen sind aber offenbar perfekt gemappt, da fehlt nichts mehr. Nur wenn lange nichts mehr geändert wurde, kommt die Frage: Existiert dieses Objekt noch?
george1201 (2026-06-07 19:15:10+00:00): Und jetzt gibt es wieder einen neuen Hinweis https://www.openstreetmap.org/note/5313128 zu diesen virtuellen Punkten. Vielleicht kannst du ihn kommentieren.
Kovoschiz (2022-09-13 11:04:08+00:00): Please don't delete the site perimeter.
AndyB_66 (2022-09-17 11:54:20+00:00): bezsensowna zmiana 'trunk' na 'service' - wycofałem
mavl (2024-11-13 05:35:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159076412 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
pangoSE (2023-02-08 08:12:01+00:00): Hej.
Tack för att nu har importerat från NVDB. Jag undrar över way 46340396 och motorvehicle=no. Det verkar inte stämma med skyltningen som jag minns den. Hur gör vi då?
Msiipola (2023-02-08 12:02:26+00:00): Hej! Vi bör sätta som det är i verkligheten. Vägen har också mofa=yes och emergency=yes.
Jag tycker att vi sätter som det är skyltat. Uppdatera gärna som du tycker det ska vara.
pangoSE (2023-02-09 12:42:59+00:00): Toppen. :)
Binnette (2022-09-13 16:20:20+00:00): Bonjour et bienvenue sur OpenStreetMap. J'ai vu que aviez ajouté un bâtiment vers St-Martial. Et que vous aviez saisie le commentaire Boucherie. Êtes-vous sûr de votre dessin ? En effet, vous avez ajouté un bâtiment 300 mètres de long (aussi large que le lac). Je doute qu'un tel bâtiment existe. Pourriez-vous m'expliquer ce que vous avez tenté de cartographier? Si besoin je pourrai vous aider ou même corriger la carte pour vous.

Bonne journée.
Nakaner (2023-01-05 09:45:46+00:00): Hallo,

der iD-Editor ist zum Bearbeiten von ÖPNV-Routenrelationen ungeeignet. Bei diesen Relationen ist die Reihenfolge der Elemente relevant, aber du hast die neue Halteposition und den neuen Bahnsteig der Haltestelle Eckenerstraße falsch (nämlich am Ende) einsortiert.

Viele Grüße

Michael
Daniel22Ka (2023-01-05 20:34:36+00:00): Alles klar, über was soll ich das dann machen ? 
Oder reicht das auch wenn ich es an die Richtige Position verschiebe ?
adrianojbr (2022-09-13 16:51:58+00:00): Olá, Luiz!

As imagens do Bing estão desalinhadas nessa região.

Isso pode ser confirmado ativando as camadas Strava cycling and running heatmap ou OpenStreetMap GPS Traces.

As imagens Esri World Imagery estão um pouco melhor alinhadas que a do Bing.

Mais informações em: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Using_aerial_imagery#Frequent_mistakes

Abraço.
Kovoschiz (2022-09-13 11:08:59+00:00): Please don't make random areas `=park`.
emersonveenstra (2022-09-12 15:39:02+00:00): Hi, thank you for your contribution. Roads must not be abbreviated, could you please change that? Thanks!
emersonveenstra (2022-09-26 11:41:52+00:00): Fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/126652172
NieWnen (2022-09-13 10:28:13+00:00): Jakie jest źródło tej i kolejnej zmiany?

Na orto tego nie widać, adres został błędnie zduplikowany, a budynek ma podejrzanie 3 pietra przy tak małym rozmiarze, którego również nie widać w egib/bdot.