piebro/osm-data huggingface dataset:
user_5359 (2021-04-15 14:32:16+00:00): One of the named nodes (part of a street) is new and the other node is part of an area.
ElliottPlack (2021-04-15 16:15:06+00:00): Hey there. I see you've been working along South Mountain and the AT adding forestry land cover. Nice work! I am working in the area on updating the protected lands boundaries with the latest info from Maryland DNR and NPS, and per the latest updated wiki on how to tag protected lands. If you see any sudden changes to the way the natural areas are tagged, that's what's going on.

I love to cover those areas with trees, like your doing, so keep that up. Cheers!
ElliottPlack (2021-04-15 16:25:42+00:00): My only comment is to watch for non-wooded areas when covering big swaths of woods this way. There are a couple of homes in clearings in the woods that I just made using a multipolygon as an example (https://www.openstreetmap.org/changeset/103006808#map=13/39.4008/-77.6473).

Also, I tagged the grassland along the powerline break. Those are useful to do, to give some definition to the woods. All in all good work here, keep it up.
Mountain Stream Flood (2021-04-17 15:43:17+00:00): Thanks for the heads up.  I'll try to keep an eye out for inner boundaries of large woodlands.  As you are probably well aware, getting forest cover boundaries perfectly correct can sometimes be a little tricky.
clay_c (2021-04-19 19:35:41+00:00): Reverted. Please use more meaningful comments than "naylor rd" so other mappers know what you've done and why.

https://www.openstreetmap.org/changeset/103219732
gmar5 (2021-04-14 17:18:45+00:00): The names might be a bit too niche in their purely local interest. If anybody has thoughts on whether they should be tagged at all, please let me know.
lectrician1 (2021-04-15 12:54:05+00:00): Why would you do this? I'm experimenting with mapping lanes...
Can you please revert?
willisturm (2021-04-16 14:24:46+00:00): Hi lectrician,
Many people and organizations use OSM. I'm not sure if you should experiment with this data. If you want to map lanes, please inform yourself in the wiki. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lanes
If your work should be generally accepted, please start a proposal. 
Revert is done.
lectrician1 (2021-04-17 16:13:58+00:00): Thank you. I was also notified that the test server is a place I can experiment on, so I might do that in the future.
blackboxlogic (2021-04-15 17:37:45+00:00): The two service roads you deleted appear to still exist on imagery. Maybe just covered by trees?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102943489
scotteaton92 (2021-04-15 17:43:10+00:00): Northernmost and southernmost in the changeset?

Northernmost is a driveway. I guess it could have been changed to a driveway, but there aren't other driveways in the area.

Southernmost is a parking lot, and is poorly mapped as far as I can tell: many more points than necessary. Also, the other parking lots in the area aren't mapped.
skyper (2021-04-15 12:12:56+00:00): Salli donovaly
Kannst Du bitte bei Baustellen den Wert von `highway` im Tag `constuction=*` "erhalten", siehe
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:construction
Dadurch kann eine Unterscheidung zwischen den Straßen-Kategorien auch bei Baustellen gemacht werden und es macht es auch einfacher wenn es heißt die Straße wieder freizugeben.

Danke und Grüße,
skyper
skyper (2021-04-15 12:21:58+00:00): Aah, hast Du eine Ahnung wie lange die Baustelle in der Schlüsselstraße noch dauern wird und wie mit der Bushaltestelle Rathausplatz so lange verfahren wird? Ist die Haltestelle verlegt oder fahren die Busse alle vom Bahnhof über "Beim Bahnhof" zur Basler Straße (bzw umgekehrt) und die Haltestelle Rathausplatz wird übersprungen?

Hatte eigentlich vor die Buslinie 110 zu überarbeiten, aber ohne diese Informationen wird es nicht leichter. Vielleicht finde ich ja bei der SWEG mehr Informationen.
Danke skyper
donovaly (2021-04-16 10:09:28+00:00): So wie es aussah, dauert die Baustelle noch ein paar Monate. Evtl. geht es zw. Ölstraße und Kreuzstraße schneller.

Wie die Busse aktuell fahren, weiß ich nicht, müsste bei der SWEG stehen. Ich bin nur noch so ein, zweimal im Jahr in Neuenburg. Ich war daher baff, wie viel sich getan hat und leider musste ich wegen der Sperrung der Mülhauser Straße auch einen größeren Umweg fahren (war noch nicht in OSM und ich war mit dem Fahrrad da)
donovaly (2021-04-16 10:35:02+00:00): Die Construction tags sind wieder drin
skyper (2021-04-22 20:27:27+00:00): Danke, habe das mit den Buslinien soweit klären können.

Den Kronenrain habe ich auch noch entsprechend angepasst. Schein zur Zeit nur in Richtung Osten befahrbar zu sein.

Viele Grüße,
skyper
donovaly (2021-04-23 01:46:08+00:00): > Schein zur Zeit nur in Richtung Osten befahrbar zu sein.

Ja, kann ich bestätigen.
skyper (2021-12-08 20:52:07+00:00): Hallo berlinBerwin
Warum hast Du denn den Durchlauf gelöscht? Gibt es den nicht mehr?
https://www.openstreetmap.org/way/625521854

Woher kommen eigentlich Deine Informationen zu der Skitour? Von Bing wohl eher nicht. Bitte gebe im CS Deine verwendeten Quellen an. Danke.

Fragende Grüße,
skyper
clay_c (2021-04-19 19:27:54+00:00): Reverted. Please use more meaningful comments than "southern avenue" so other mappers know what you've done and why.

https://www.openstreetmap.org/changeset/103219447
literan (2021-04-14 20:49:13+00:00): ну вообще, этот разворот это не улица, он просто безымянный...
clay_c (2021-04-19 19:35:40+00:00): Reverted. Please use more meaningful comments than "naylor rd" so other mappers know what you've done and why.

https://www.openstreetmap.org/changeset/103219732
MTB FORIS (2021-04-14 17:56:40+00:00): Again and again vandalization.
You deleted the path I set up here again, and you later reworked it and now delete it.
Return the trail, or I'll report you.
user_10654882 (2021-04-14 18:11:17+00:00): Tracks that have no signs are not part of the OSM. By order of the admin, I removed them. :) and I will remove everything I routed and there are no signs
MTB FORIS (2021-04-14 18:43:44+00:00): I think you should have only deleted the routes and the tag “bike path” because there are no physical bike path markings on them and they are not arranged as bike paths. You should have left the trails and set the tag “forest road”.
You didn’t have to delete complete tracks.
MTB FORIS (2021-04-14 18:45:22+00:00): You're not going to clear local roads, are you?
MTB FORIS (2021-04-14 18:46:43+00:00): Please don't. That is not right.
SomeoneElse (2021-04-14 22:36:19+00:00): I've undeleted http://osm.mapki.com/history/way.php?id=929265108 , http://osm.mapki.com/history/way.php?id=927825806 and http://osm.mapki.com/history/way.php?id=919112064 that were deleted here.  Can you check that the tags are OK?
SomeoneElse (2021-04-14 22:40:57+00:00): One more question - should http://osm.mapki.com/history/way.php?id=929842300 , which was at https://overpass-turbo.eu/s/1695 , also be undeleted?
SomeoneElse (2021-04-14 22:44:28+00:00): And hopefully the last two questions - what about http://osm.mapki.com/history/way.php?id=929163386 , which was at https://overpass-turbo.eu/s/1696 , and http://osm.mapki.com/history/way.php?id=919145419 , which was at https://overpass-turbo.eu/s/1697 ?
MTB FORIS (2021-04-14 23:04:11+00:00): " I've undeleted http://osm.mapki.com/history/way.php?id=929265108 , http://osm.mapki.com/history/way.php?id=927825806 and http://osm.mapki.com/history/way.php?id=919112064 that were deleted here. Can you check that the tags are OK? "
Everything is OK here for me
MTB FORIS (2021-04-14 23:10:52+00:00): "One more question - should http://osm.mapki.com/history/way.php?id=929842300 , which was at https://overpass-turbo.eu/s/1695 , also be undeleted?"
Here, as I see it, the path that was deleted has not been restored
MTB FORIS (2021-04-14 23:13:25+00:00): "And hopefully the last two questions - what about http://osm.mapki.com/history/way.php?id=929163386 , which was at https://overpass-turbo.eu/s/1696 , and http://osm.mapki.com/history/way.php?id=919145419 , which was at https://overpass-turbo.eu/s/1697 ?"
And here, as I see it, the tracks that have been erased are missing.
MTB FORIS (2021-04-14 23:14:52+00:00): Although, I'll try to add them again. I know this terrain and I could add them. It would be easy for me.
SomeoneElse (2021-04-14 23:37:04+00:00): OK, I've undeleted those 3
clay_c (2021-04-19 19:41:05+00:00): Reverted. Please do not delete the names of features such as railway stop positions.

https://www.openstreetmap.org/changeset/103219918
eggie (2021-04-14 18:53:07+00:00): Dag Peter. Je info heb ik samengevoegd met de adresnode.
MVG
eggie
Langlaeufer (2024-06-17 11:55:03+00:00): Hallo PzBtl14
Woher stammt dieser Name? Ist die Straße so beschildert? Oder ist das nur ein lokaler Name?
PzBtl14 (2024-06-17 12:07:19+00:00): Hallo Langläufer, das ist schon ein lokaler Name. Die Straße war vor der Verfüllung der Kieskuhle am Ende der Straße eine Kopfsteinpflasterstraße aus kleinen Basaltsteinen. Diese Steine gaben der Straße ihren Namen. Leider hat man darauf keine Rücksicht genommen und sie schnell mal übergeteert und weg sind die Steine. Also, die Straße ist so nicht beschildert. Ich hoffe dir geholfen zu haben und weiter viel Spaß mit OSM.
Langlaeufer (2024-06-17 15:01:39+00:00): Dann würde ich das nach loc_name verschieben weil es für Ortsfremde OTG nicht nachvollziehbar ist.
PzBtl14 (2024-06-18 09:33:31+00:00): Okay, wenn es stört, dann gerne. Weiter viel Spaß mit OSM und der Suche.
ZeLonewolf (2021-04-15 23:31:18+00:00): Hi, this edit broke the boundary of Jackson: https://www.openstreetmap.org/relation/109847
Lance Cooper (2021-04-16 14:26:16+00:00): Sorry about that.  I have hopefully fixed this error and realigned the cities of Pearl, Flowood, Jackson and Brandon.
ZeLonewolf (2021-04-16 14:35:41+00:00): Looks like there's still a big dangling section hanging off the airport:
(see: https://www.openstreetmap.org/relation/109847)

Unfortunately iD doesn't warn you properly when a boundary gets broken (see: https://github.com/openstreetmap/iD/issues/8286) which I why I normally use JOSM for boundary relation editing.

Feel free to hop on the OpenStreetMap US Slack space (https://slack.openstreetmap.us/), channel #local-mississippi if you want to chat more with local mappers or need tips and tricks!
pitfire (2022-03-29 11:44:09+00:00): Hallo KöWiMM,
Warum hängt der "Weg: 930691562" mit "layer 1" in der Luft.
Der Weg schneidet die Andachtsstätte St. Laurentius und es fehlt vermutlich "DE:Tag:tunnel=building_passage"
Der Parkplatz"Weg: 914085637" ist nicht "surface" sondern "parking=street_side
parking:orientation=perpendicular.
KöWiMM (2022-03-29 17:45:52+00:00): Hallo pitfire,
danke für die Hinweise, habe ich korrigiert. Ich frage mich, ob man die Parkfläche an die Straße koppeln muss, anstatt sie isoliert einzuzeichnen. An anderer Stelle wurde mal beanstandet, dass es keinen Zugang zum Parkplatz gibt. Oder ist das mit street_side geklärt? Siehe auch 930687685 gleich nebenan.
Johnwhelan (2021-08-13 18:04:18+00:00): You appear to have mapped a building over an existing building that was mapped a year before you mapped.

This doesn't add to the data quality side of things.

I'll clean up but please do not remap existing buildings.
literan (2021-04-14 20:44:49+00:00): привет. Не ставь, пожалуйста, тег covered=yes на тоннели, ибо это получается масло масляное. Почитай, в каких случаях этот тег нужен, а в каких не нужен https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:covered

исправлю
RFuser11 (2021-04-16 08:03:50+00:00): +
ssterling_ (2021-04-14 23:11:44+00:00): oop, meant to append to the previous changeset
NieWnen (2021-04-14 17:58:49+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/2622369
Tomas Straupis (2021-04-15 08:24:15+00:00): O gal yra žinoma daugiau info, apie tai, kas per turizmo objektas yra šitie du pastatai:
https://www.openstreetmap.org/way/688587716/ Pavadinimas ar svetainė?
gviken (2021-04-15 09:08:24+00:00): Čia yra gyvenamieji kotedžai.
https://www.giruliukopos.lt/

Tai manau suklydau priskirdamas tourism sričiai.
Tomas Straupis (2021-04-15 10:15:29+00:00): Tikriausiai, jei negalima atvažiuoti ir išsinuomoti, tai ne tourism. Ačiū už info!
user_5359 (2021-04-15 04:49:00+00:00): Welcome to OSM! 
You add a street name (Lou Lane (please no abbrevation on street names)) but forget to add the information "this is a street" (key highway). Also this street isn't part of the lake relation.
I have correct this.
Spaghetti Monster🍝 (2022-03-09 22:49:01+00:00): Is https://www.openstreetmap.org/way/930755147 named or is it a descriptor?
Kuatsystems (2022-03-09 23:18:17+00:00): description i guess
HubMiner (2023-12-24 15:01:38+00:00): Greetings!
Thank you for adding this foot path: 
https://www.openstreetmap.org/way/930755810
Navigation without such ways does not work.  Please be aware about this discussion about keeping/removing these: https://www.openstreetmap.org/way/930755810

A quick comment about this style:
https://www.openstreetmap.org/way/930755810
When a way is self intercepting, it produces confusing navigation instructions (from my experience using OsmAnd).  I was not able to find good description online just this: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Self_intersecting_way_reports
and it is listed here as well as an error to fix (see self-intersecting ways):
https://labs.mapbox.com/mapping/becoming-a-power-mapper/fixing-common-mapping-issues/

The way I approach it: to be notified about a turn, make it a separate segment. Each segment should be straight or only slightly curving. 

Hope this make sense!
Hopla57 (2025-04-24 01:16:36+00:00): https://routes.fandom.com/wiki/Liste_des_routes_d%C3%A9partementales_de_la_Moselle_(57)#Routes_d%C3%A9partementales_entre_1_et_49
dmlu (2021-04-14 22:59:19+00:00): Hi, wissen sie zufällig, op https://www.openstreetmap.org/way/25627857 noch besteht?
BCNorwich (2021-04-15 07:21:13+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

Has the Middle Eight Hotel (66 Great Queen Street) been extended? It was situated beside the Grand Connaught Rooms (which is 61 to 65 Great Queen Street).

I think the outlines of these two buildings are incorrect and therefore confusing. Anyway I've changed the area=yes tag back to building=yes as it is a building.

Regards Bernard.
Nakaner (2021-08-23 13:44:04+00:00): Hallo,

woran ist denn vor Ort das Radfahrverbot erkennbar? Welche Rechtsgrundlage hat es?

Viele Grüße

Michael
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102946307
Nakaner (2021-08-24 08:43:17+00:00): Hallo,

aufgrund erheblicher Zweifel an der Zuverlässigkeit deiner Beiträge habe ich all deine Änderungssätze rückgängig gemacht. Eine ausführliche Begründung findest du unter https://www.openstreetmap.org/changeset/110123245

Bitte beachte, dass das abwechselnde Hin- und Her-Ändern/-Löschen von OSM-Daten (auch Editwar genannt) mit den Grundsätzen des OSM-Gemeinschaftsprojekts unvereinbar ist und daher zu unterlassen ist.

Viele Grüße

Michael
Nakaner (2021-08-23 13:54:59+00:00): Hallo,

woran ist dieses Betretungsverbot vor Ort erkennbar und welche Rechtsgrundlage hat es?

Viele Grüße

Michale
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102946383
DressyPear4 (2021-04-15 04:58:11+00:00): Olá, se a água não passa por cima da via, considere adicionar pontes ou galerias
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102946498
Magalhães_PE (2021-04-15 11:36:17+00:00): Olá, obrigado pela dica. Conheço bem a região, se trata de vau mesmo. o/
MTB FORIS (2021-04-14 19:08:40+00:00): Don't erase the tracks! Why are you doing this?
user_177389 (2021-04-14 19:37:37+00:00): Have corrected this. Boundary relations where destroyed too.
SomeoneElse (2021-04-14 22:04:46+00:00): There are some other changesets that will need reverting - I'll have a look at those.
DD1GJ (2021-04-15 09:16:30+00:00): Revert, Die Gebäude sind auf dem Luftbild klar erkennbar. Vorhandene Gebäude sind Geobasisdaten werden auf jeder Karte dargestellt.
Nakaner (2021-08-24 08:43:53+00:00): Hallo,

mittlerweile wurden sämtliche Beiträge dieses Benutzers wegen erheblicher Zweifel an der Glaubwürdigkeit rückgängig gemacht. https://www.openstreetmap.org/changeset/110123245

Viele Grüße

Michael
Marcos_Itba_Kaart (2021-05-09 12:44:19+00:00): Olá,

a restrição de conversão criada por você:

https://www.openstreetmap.org/relation/12581902

(Proibido retornar na mesma via / no_u_turn) é uma restrição sinalizada (possui uma placa no "mundo real" correspondente)? 

Restrições do tipo proibido retornar na mesma via são desnecessárias, a menos que estejam sinalizadas em campo.

Restrições desnecessárias criam diversos problemas, como dificuldades de edição dos membros e renderização incorreta de nomes no mapa devido à microsegmentações, entre outros.

Para entender melhor, veja essa discussão sobre o tema:

https://github.com/openstreetmap/iD/issues/2527

E os alertas logo no inicío da Wiki de restrições de conversão:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:restriction

Você poderia avaliar e, sendo o caso, excluir essa restrição?
PT-53 (2022-03-12 16:39:16+00:00): Hallo  EinEngener,
Du hast diesen Parkplatz-Knoten
- https://www.openstreetmap.org/node/8629981056/history
neu eingezeichnet. Warum? Der Parkplatz doch bereits seit 2012 eingzeichnet:
- https://www.openstreetmap.org/way/157560763/history
Ich bitte um Bereinigung.
Grüße
PT-53 (2022-03-12 16:50:29+00:00): Bei diesem P-Knoten
- https://www.openstreetmap.org/node/8629981057/history
das Gleiche.
Vorher schon vorhandener Parkplatz:
aus 2013:
- https://www.openstreetmap.org/way/208692437/history
PT-53 (2022-04-25 09:17:52+00:00): Hallo EinEngener,
nachdem Du wiederum nicht reagiert und Deine Fehler selbst bereinigt hast, habe ich Deine doppelten P-Einträge gelöscht.
eggie (2021-04-14 18:51:37+00:00): Hi GUS  
Welcome to OSM in the Netherlands and even Belgium.
Please decrease your edit area. 
It's better to do more uploads with less edits.
Greetz,
eggie
Op'tRad (2025-08-06 12:30:53+00:00): Hi GUS, About Centrale Moerdijk: man_made tower & tower_type cooling, was the correct way to map. I turned that change back. Please check out: 'osm tag man_made'
For all kinds of towers
Greetings, Op'tRad
Puxan (2021-04-15 09:01:45+00:00): Recuerda escuadrar los edificios.                      
Sigue mapeando.                 
 Joaquim
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102947026
PT-53 (2022-03-12 16:28:42+00:00): Hallo EinEngener,
Du hast diesen Parkplatz-Knoten
- https://www.openstreetmap.org/node/8629992421/history
neu eingezeichnet. Warum? Der Parkplatz ist doch bereits seit 2014 eingezeichnet:
- https://www.openstreetmap.org/way/310909813/history

Ich bitte um Bereinigung.

Grüße
HMC3rd (2024-11-08 00:58:37+00:00): Elliott - I disagree that this "stub end" is a driveway and not a road.  I biked there this morning and it seems clearly part of Montrose Avenue.  Also, looking at Baltimore County OpenData lot outlines leads me to believe this is indeed a continuation of public RoW for Montrose Avenue.  I believe 930765540 should be merged back to Montrose Avenue.
ElliottPlack (2024-11-09 03:09:01+00:00): Henry, Good find, I think you're exactly right. I was aware of the little stub being public and am not sure why I changed it to private. I've been down there many times as my parents lived nearby until just recently. I've just edited it back though I did not merge it so as to preserve history. https://www.openstreetmap.org/changeset/158918234
SpaLeo (2021-04-16 12:09:21+00:00): Das es sich um andere Biotoptypen handelt, als der hochgewachsene Wald darum herum, sollte aber nicht als Information verloren gehen.
dx125 (2021-04-16 12:38:26+00:00): Wir wollen Multipolygone nach Möglichkeit vereinfachen. Man könnte jetzt aber diesen Changeset reverten und die gelöschten MP inner wieder herstellen. Der korrekte Haupt - Key der MP inner wäre landuse:forest, so wie die restliche Forstfläche auch getaggt ist. Das wird dann von JOSM zurecht bemängelt werden, wegen angrenzender Flächen gleicher Nutzung.
Ich verstehe Dein Anliegen, bin aber ratlos wegen der korrekten Umsetzung. Ausserdem wollen wir ja die MPs vereinfachen, wenn wir sie schon nicht immer eliminieren können. Sag jetzt bitte nicht auch :die Kiefern-Schonungen seien Buschland, Wiese, Grassland oder sonst irgendwas. Da stehen meist in Reihen kleine angepflanzte Bäume, es ist Forst!
muchichka_s (2021-10-15 10:53:27+00:00): Hi, Kastchei
Can you share the source of the street name? It's just that I don't see this name in all known sources
Kastchei (2021-10-15 20:52:00+00:00): Hello muchichka_s! The source on the street name was a local Maps user suggestion.
kbruen (2026-01-11 06:50:54+00:00): Dacă faci un changeset atât de masiv, te rog detaliază modificările, sursa informațiilor, etc. De exemplu, în acest changeset, ai schimbat la mai multe linii railway:pzb=yes în no. Având în vedere că toate liniile de cale ferată din România sunt înzestrate cu PZB, cu puținele excepții temporare trecute în BAR, te rog să îmi spui sursa modificărilor tale.
Edison Wen (2025-04-13 05:40:43+00:00): 請問新增這麼多shop=yes的用意？謝謝
aquarix (2021-04-17 13:04:01+00:00): Hello CreCrePL,
you did a lot of changes to the streets in county of Miesbach but I found an error near Holzkirchen. There you tagged the access road from MB 14 to B 318 as tertiary_link. But the bridge next to it and the belonging streets were specifically built in order to remove the junction near the highway police department and connect the tertiary road intersection-free.
As such I changed it back to trunk_link.
Best regards aquarix
mueschel (2021-04-19 10:54:45+00:00): Hi,
das Tag 'long_term_parking' gibt es bis jetzt nicht - gibt es da keine Beschränkung, die man in "maxstay" mappen könnte?
mstock (2021-04-19 18:40:45+00:00): Hallo,
aus meiner Sicht ist im Wiki zumindest nichts entsprechendes dokumentiert - auf dem Schild steht woertlich "Dauer Parkieren verboten", mehr leider nicht. Basierend auf dem maxstay=unlimited aus dem Wiki (bei https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxstay#Maxstay=0) koennte man vielleicht maxstay=limited draus machen (maxstay=yes war ja mein erster Versuch, der gefiel JOSM schon nicht ;)), das wurde laut taginfo immerhin schon einmal benuetzt (maxstay=yes schon rund 40 mal, limited faende ich aber irgendwie verstaendlicher). Was meinst du? Gluecklich bin ich ueber 'mein' neues Tag ja nicht, war halt der einfachste Weg, diesen Sachverhalt zu dokumentieren ;).
mueschel (2021-04-19 18:55:50+00:00): Ein Hoch auf genormte Verkehrsschilder :-)
Man könnte noch den Freitext von :conditional verwenden:
maxstay:conditional = limited @ "Dauer Parkieren verboten"
Sonst habe ich aber auch keine bessere Idee.
mstock (2021-04-20 20:39:50+00:00): Habe das soeben entsprechend angepasst, siehe Changeset #103293975 (https://osm.org/changeset/103293975).
Bezueglich Normierung: Das ganze Schild sieht ohnehin lustig aus, das eigentliche Parkplatz-Schild ist sehr stark verwittert, der Zusatz mit der Beschraenkung sieht hingegen ziemlich neu aus, das soll also vermutlich ein neueres Problem 'loesen', und ich hoffe schon sehr, dass das zumindest in dieser Schreibweise nicht Teil einer Norm ist ;).