piebro/osm-data huggingface dataset:
Kovoschiz (2022-06-13 14:17:11+00:00): HI, can your team stop removing `highway=footway` + `area=yes`, or at least change them to `area:highway=footway`? For example this one is a wide open sea in front of the mall with a brand statue, so it's natural someone wants to draw it. Can you share what's the validation issue.
NevadaFall (2022-06-14 11:45:01+00:00): Hello Kovoschiz, 
Thank you for catching this and letting me know. I’ve now added the highway=footway tag back to the area outside of Plaza Hollywood and resolved a few crossing footways. Have a great day!
seewäldler (2022-06-16 12:04:58+00:00): Hallo  JanW_

Dieser Defi hat die gleiche defibrillator:location wie Punkt 9814254241, ist wohl ein copy-paste Fehler. Passend wäre wohl Sparkasse Filiale Ailingen oder ähnliches. Schaust du dir das noch einmal an?
JanW_ (2022-06-20 07:05:38+00:00): Hallo seewäldler,
danke für den hinweis. Es gibt laut meinen Aufzeichungen mehrere unterschiedliche Defibrilatoren bei der Sparkasse Friedrichshafen. Habe nun die Filiale Ailingen im Namen ergänzt.
Diacritic (2022-06-16 21:46:16+00:00): Hello,

Thanks for the contribution. :)

As the Albert Park Grand Prix Circuit is a temporary feature, it's best if it is not mapped as though it is a permanent raceway. For the rest of the year, it's a carpark. I've adjusted the tagging slightly accordingly.
bxl-forever (2022-06-15 09:47:35+00:00): Hello,

You created a node with a name and no other tags.
https://www.openstreetmap.org/node/9814206905

This triggers errors on the map because it lacks at least one basic tag to describe the type of activity (amenity, leisure, shop…).

Do you think this will correctly describe this place?
shop=charity
second_hand=only
habi (2022-06-13 21:02:08+00:00): Ciao whahZqz7
Dass der einte Weg hier so eine Beule reinbekommen hat, sieht nach einem Fehler aus (siehe https://overpass-api.de/achavi/?changeset=122317492).
Ich habe den Wegverlauf nach dem Katasterplan Bern und der Strava Heatmap angepasst, dies im der Änderung https://www.openstreetmap.org/changeset/122343400

Ä Gruess usem Liebifäud,
habi
user_2066394 (2022-06-16 21:09:45+00:00): Was ist mit der Straße passiert, ist dort aktuell Baustelle?
https://pewu.github.io/osm-history/#/way/524461151
user_2066394 (2022-06-14 15:26:57+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1069206459
Wenn man für beide Gebnäudeteile jeweils height=* eintragen würde, wären die unterschiedlich?
Lejun (2022-06-16 08:26:32+00:00): Idem que précédemment, j’ai juste à signaler que les bâtiments étaient calés sur le cadastre
user_2066394 (2022-06-14 15:08:12+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
Tilia_J (2022-06-13 13:07:27+00:00): Hoi,

Volgens mij is dit pad niet speciaal voor honden aangelegd, overweeg dan om in plaats van een gebied met leisure=dog_park te taggen enkel dog=unleashed  op het pad te zetten
SomeoneElse_Revert (2022-09-15 15:33:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 126228183, 126229776, 126229784 where the changeset comment is: Reverting edits; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6330 ; subsequent actions by that user suggest this data is likely fantasy.
Minh Nguyen (2022-10-21 07:52:58+00:00): Thanks for documenting where these no cruising signs are in effect. As of this changeset, by far the most common value of cruising=* contains conditional restriction syntax. Did you mean to use cruising:conditional=* instead?
❤️‍🔥 (2022-10-25 22:40:06+00:00): yep, fixed :)
SomeoneElse_Revert (2022-09-15 15:34:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 126228183, 126229776, 126229784 where the changeset comment is: Reverting edits; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6330 ; subsequent actions by that user suggest this data is likely fantasy.
SomeoneElse_Revert (2022-09-15 15:34:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 126228183, 126229776, 126229784 where the changeset comment is: Reverting edits; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6330 ; subsequent actions by that user suggest this data is likely fantasy.
Martin Borsje (2022-06-13 18:00:01+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
syntex (2022-06-14 10:51:05+00:00): Nie zgodzę się. Po co wysypali żwir w tym miejscu? Ścieżka jest, ale nieoficjalna. I w ten sposób była oznaczona.
syntex (2022-06-14 17:36:37+00:00): Zmiany wycofane
SylwesterR (2022-06-14 18:48:35+00:00): Żwir pozostał po likwidacji niebezpiecznego, dzikiego przejścia gdzie piesi wychodzili prosto pod koła samochodów. W planie budowy ronda nie ma przejścia i dopóki nie będzie, nie ma tam przejścia.
syntex (2022-06-14 20:48:35+00:00): Niestety to co napisałeś nie jest zgodne z prawdą. Wcześniej nie było w tym miejscu żadnego żwiru, położyła go tutaj ekipa budowlana. Porównaj sobie zdjęcia satelitarne. Wcześniej chodnik kończył się idealnie przy Kieleckiej, ale podczas budowy ronda rozebrano go. Zamiast siać trawę najwyraźniej zdawano sobie sprawę z tego, że to miejsce jest używane jako przejście dla pieszych. Ścieżkę w OSM oznaczyłem jako highway=path oraz surface=gravel co jest zgodne z prawdą a samo przejście zostało oznaczone jako unmarked.
abakus_uploader (2022-06-13 22:31:21+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
pesec (2022-06-14 04:27:54+00:00): Добрый день.
Название пакета правок не соответствует набору отредактированных объектов.
Пишите, пожалуйста, более точный комментарий.
Luzandro (2022-07-05 15:54:18+00:00): Hallo,

bei Fahrradstraßen bitte auch vehicle=destination setzen

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:bicycle%20road?uselang=de#Situation_in_Österreich

ich habe auch mal ein österreichisches custom preset für das JOSM RoadSigns Plugin gemacht, damit man sich das einfach zusammenclicken kann: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=857225#p857225

sollte ich mal vervollständigen, damit es direkt mitgeliefert wird
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122320096
evod (2022-07-07 07:09:18+00:00): Servus! Guter Punkt mit dem Durchfahrtsverbot. Ich hätte zu motor_vehicle=destination tendiert, dann muss man nicht extra noch bicycle=yes/designated mappen. Was sagst du?

Danke jedenfalls fürs Nachkorrigieren :)

LG, Markus
Luzandro (2022-07-07 10:00:43+00:00): Laut Gesetz ist "außer dem Fahrradverkehr jeder Fahrzeugverkehr verboten", auch wenn es eher unwahrscheinlich ist, dass bei motor_vehicle dann lauter Fuhrwerke von ihren OSM-Navis da durchgeleitet werden...
Es entspricht aber auch dem Tagging für Deutschland und es ist aktuell für fast alle bicycle_roads in Österreich ein bicycle= gesetzt, sowie öfter vehicle= als motor_vehicle=, also würde ich das so beibehalten

https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Dokumentnummer=NOR40147694

https://taginfo.geofabrik.de/europe/austria/keys/bicycle_road#values

LG Andreas
gscholz (2022-06-14 06:31:55+00:00): Hi UNGSC-mbranco2,
this changeset has created errors in the OSM database regarding self intersecting ways:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=49.42214&lat=8.42024&zoom=18&overlays=self_intersection_ways,self_intersection_points,single_node_in_way,duplicate_node_in_way

There are some streams which have a rectangular shape, I guess this is not intentional.
Guido
gscholz (2022-06-14 06:35:23+00:00): May be you like to look at a bigger map to fix all those issues:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=49.38963&lat=8.46271&zoom=11&overlays=self_intersection_ways,self_intersection_points,single_node_in_way,duplicate_node_in_way

Guido
mbranco2 (2022-06-14 14:28:10+00:00): Ops, thank  you Guido!
Surely in Josm I pressed "Q" (Orthogonalize) instead of "A".
I correct them at once.
dieterdreist (2023-02-13 11:57:15+00:00): Ciao Dario,

ho notato che hai spostato delle geometrie secondo una foto aerea
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=122320726
purtroppo quella foto non era posizionata bene. Ti chiedo di non fidarti delle ortofoto quando ci sono gli offset, bisogno guardare più foto e soprattutto le tracce gpx (con strava sono aggregati e si vede molto bene la posizione dei percorsi).
Un saluto e buona mappatura,
Martin
SomeoneElse_Revert (2022-09-15 15:32:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 126228183, 126229776, 126229784 where the changeset comment is: Reverting edits; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6330 ; subsequent actions by that user suggest this data is likely fantasy.
eggie (2022-07-24 07:16:13+00:00): Dag Teek...  Dit ligt m.i. wel erg lang als een soort van kaalslag.
Misschien bij ingeschoten. Maak je dit nog af?
Het triggert anders andere mappers.


MVG
eggie
eggie (2022-07-25 08:03:03+00:00): Ik heb een beginnetje gemaakt met het hersteld. Hier lag het vanaf juni wel erg uit de richting.
Wanneer je kavel voor kavel zou afwerken dan triggert dat ook geen andere mappers.
Sloten kun je uitsnijden met Cutoutpolygon van Kiaatix. 
Dan trek je de landuse over de sloot en draait de plugin.
Groet
eggie
woodpeck_repair (2022-06-13 11:38:00+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 122294984, 122295929, 122305145, 122306195.
woodpeck_repair (2022-06-13 11:37:59+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 122294984, 122295929, 122305145, 122306195.
osmviborg (2022-06-13 12:15:56+00:00): Hej. Når du tegner/justerer på bygninger, så brug evt. 'Skærmkortet' som hjælp. Ortofoto er ikke altid helt nøjagtig.
Tilia_J (2022-06-13 18:02:35+00:00): Waarom heb je op deze changeset en 122321744 de naam "Landgoed de Hemelse Berg" en gelijknamige operator weggepoetst?

De gegevens zoals ik ze in februari heb toegevoegd zijn gewoon correct. (Ik neem aan dat je je nog kunt herinneren dat ik alle eigendomsaktes heb opgevraagd)

Het mag volgens het door jou gelinkte nieuwsbericht dan wel aan Sonsbeek vastgoedontwikkeling B.V verkocht zijn de tenaamstelling is gewoon op "Landgoed de Hemelse Berg B.V." 

Als je wijziging te maken heeft met het hernoemen van het naastgelegen GLK-landgoed Hemelse Berg: Het zal niet de eerste keer zijn dat er twee gelijknamige landgoederen naast elkaar liggen.
jaap de vries (2022-06-14 06:49:53+00:00): Dag Linde,

Tot 2017 was hier inderdaad een landgoed Hemelse berg, na de sloop van enkele gebouwen is het verkocht en is de naam veranderd. De bv is nu gevestigd in Warnsborn kvk 65108647. Nergens ter plaatse zie je een bord waarop deze naam staat. Enkel waarschuwingsborden vanwege cameratoezicht. 
Het GLK heeft nu de toegangsborden aangepast van de groene Renkum borden naar hun geel groen bordjes met de naam Landgoed de Hemelse berg. Tevens enkele bankjes verwijderd en een nieuw prieeltje neergezet die vanwege eerdere brand jaren geleden kapot gegaan was. Als je het goed wil doen moet nu de naam Sonsbeek vastgoedontwikkeling B.V. worden toegevoegd, 
Kom gerust een keer wandelen hier dan kan je kijken hoe het hier is, i.p.v. eigendomsaktes en (oude) informatie toevoegen. Maps whats on the ground is hier ook van toepassing.

Hartelijke groet,

Jaap
Tilia_J (2022-06-14 14:44:56+00:00): Jaap.... Je leest mijn bericht maar half en de correspondentie van een paar maanden geleden is je blijkbaar ook al ontgaan.

In februari dit jaar heb ik de akte bij het kadaster opgevraagd en vervolgens ga jij mijn informatie verouderd noemen op basis van een  makelaarsbericht uit 2017.

Impliciet beweer je daarmee dat het kadaster niet up-to-date is.

Ook kom je weer met je "map what's on the ground"- argument op de proppen waarmee je niet alleen mijn, maar ook andermans bijdragen op OSM diskwalificeert en je lijkt gemakshalve te vergeten dat ik wel degelijk het gebied bezocht heb over een tijdspanne van jaren.

Daarnaast geef je er blijk van dat je zélf niet consequent "map what's on the ground" toepast op basis van gegevens die vijf jaar ouder zijn dan ik al in februari heb ingebracht.

Dat jij niet een bordje "Hemelse Berg" aantreft en daarmee elke argumentatie van mijn zijde van tafel veegt is niet bepaald constructief te noemen.

Voorts, en dat heb ik ook al eerder aangekaart, ga je opnieuw zonder overleg bijdragen van mij verwijderen (en dit terwijl ik de aard en inhoud van mijn bijdragen in dit gebied vier maanden terug al beargumenteerd heb)

Ten overvloede: De huidige eigenaar is "Landgoed De Hemelse Berg B.V.", gevestigd op hetzelfde adres als "Sonsbeek vastgoedontwikkeling B.V." Beide bedrijven zijn dan ook van vastgoedondernemer Frederik Schaufeli.

Zie:
https://www.gelderlander.nl/renkum/monumentaal-hekwerk-op-hemelse-berg-is-vernield-alleen-omdat-je-op-andermans-terrein-wilt-wandelen~addfef7a/

Zie:
https://www.acm.nl/sites/default/files/documents/landgoed-de-hemelse-berg-is-verplicht-aanleg-kabels-te-gedogen.pdf
(Betreft Gemeente Renkum, woningen gelegen aan Hemelseberg 2 en 3)

Ik heb je wijzigingen teruggedraaid: https://www.openstreetmap.org/changeset/122375655
jaap de vries (2022-06-16 06:21:39+00:00): Beste Linde,

Ik lees niet half en je eerdere berichtgeving heb ik ook nog helder. We hebben allemaal hetzelfde doel een goede kaart maken, die iedereen kan bewerken middels geldende regels. Map what's on the ground is een daarvan, zoals je weet. Ook zijn er allerlei hulpmiddelen beschikbaar, luchtfoto's, cyclomedia's, historische gegevens ect en m.i. zelf op pad gaan is nog beter.
Het landgoed is nu eigendom van de Sonsbeek vastgoedontwikkeling B.V. Zoals dat ook bij het Kadaster bekend is, deze gegevens staan ook in de eigendomsaktes die jij hebt opgevraagd. Ik stel voor om deze naam te hanteren. Daarnaast old_name landgoed de hemelse berg toevoegen. Dan klopt het weer en ben jij ook weer gelukkig want ik heb sterk de indruk dat de naam en wat het vroeger was bij jou als oud student Helicon/Larenstein heel belangrijk is om op deze kaart te krijgen. En hoeven we niet eindeloos een discussie te voeren. Zonder tegenbericht zal ik dit opvoeren, een terugdraaiing (revert) zal misschien wel nodig zijn.

Hartelijke groet,

Jaap
Tilia_J (2022-06-20 18:51:22+00:00): Beste Jaap,

Hoe kom je er nu weer bij dat in de eigendomsakte "Sonsbeek vastgoed B.V." staat?

De eigendomsakte vermeldt gewoon "Landgoed De Hemelse Berg B.V."

Wat mij betreft is deze zaak afgedaan.
jaap de vries (2022-06-21 08:03:18+00:00): Beste Linde,

Wij zitten in een patstelling, ik ga in deze Wijzigingenset: 122321744 niet meer in discussie met jou, dan staan er maar onjuiste gegevens op de kaart. 

Hartelijke groet,

Jaap
Msiipola (2022-06-13 16:45:49+00:00): Ny väg vid Älgshult runt gårdsplanen (Bokavägen Älgshult (1069236908, v1) är en service-väg, inte unclassfied.
Ett annat fel är att namn på vägar aldrig består av ortsnamn som i detta fall. Men eftersom det är en service-väg ska den inte ha något namn
006KemoPostNord (2022-06-16 11:11:25+00:00): Ok , tack för det
Msiipola (2022-06-13 16:41:43+00:00): Det här är en typisk service-väg då den leder till en bosättning och ingen annanstans.
Unclassfied är normalt långa vägar som förbinder platser, vilket inte är fallet här
006KemoPostNord (2022-06-16 11:11:49+00:00): Ok
SomeoneElse_Revert (2022-09-15 15:32:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 126228183, 126229776, 126229784 where the changeset comment is: Reverting edits; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6330 ; subsequent actions by that user suggest this data is likely fantasy.
user_2066394 (2022-06-14 15:50:45+00:00): Da hätte man beim bestehenden Knoten die Tags ändern können?
Lejun (2022-06-16 06:58:26+00:00): Tout à l’air bon
Tilia_J (2022-06-13 12:56:12+00:00): Hoi, als je parkeerplaatsen intekent dan kun je voor de volledigheid de volgende zaken toevoegen:

parking=street_side indien langs de weg

parking=surface indien parkeerterrein. Voeg dan ook de toegangsweg toe.

Reden: Zonder deze informatie worden de parkeerplaatsen door systemen als "onbereikbaar" beschouwd
arcanma (2022-06-14 14:53:05+00:00): Benvenuto Michele, solo l'etichetta name non è sufficiente per descrivere l'oggetto in OSM, ho aggiunto l'etichetta per il sito produttivo e altri dettagli
Lejun (2022-06-16 06:58:23+00:00): Tout à l’air bon
Lejun (2022-06-16 06:59:25+00:00): Rien à redire, tout est bon pour moi
SomeoneElse_Revert (2022-09-15 15:32:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 126228183, 126229776, 126229784 where the changeset comment is: Reverting edits; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6330 ; subsequent actions by that user suggest this data is likely fantasy.
Tilia_J (2022-06-13 12:49:43+00:00): Hoi, in dit geval had je een pad ingetekend waar er al "witruimte" tussen twee landuses was. Dan is het wel zo netjes om het pad ook daadwerkelijk in het midden hiervan te leggen.

(ik had dit gebied paar maanden terug onderhanden genomen maar blijkbaar vergeten dit pad in te tekenen)
tenzul (2022-06-13 23:09:20+00:00): Hey mappingMapMan,

du hast angegeben, dass jemand die Änderungen nochmal anschaut. Sieht alles gut aus. 

Tipp: surface=gravel ist ein grober Oberbegriff, der nichts über die größe der Steine aussagt. Etwas genauer wäre "compacted" (für verdichtete befestigte Wege, typische Waldwege) oder "fine_gravel" für feinen Kies.
Hier ist die ganze Liste, kannst oben auf Deutsch umschalten: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122324270
mappingMapMan (2022-06-14 22:15:05+00:00): Hallo tenzul,

die Oberflächenbeschaffenheit ist schwer zu beschreiben. Der Weg ist nicht verdichtet/nicht zum Befahren mit Autos vorgesehen und besteht aus recht großem (2-4cm), kantigem Schotter.
tenzul (2022-06-15 08:48:03+00:00): Dann passt das so. Super, dass du schon alles überarbeitet hast.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122324270
Mateusz Konieczny (2023-03-21 07:29:33+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/9814641651/history

Hello!

What you meant by shop=plastic here?

What kind of plastic objects are they selling there? Are they really selling solely plastic objects?

Is maybe one of shops listed at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop a better fit?
frbg (2023-05-27 20:11:36+00:00): Keine Ahnung warum der Flügel IV plötzlich mit allen neuen Wegen verbunden ist und somit zugleich sieben vorher getrennte Wege geändert werden. Diese Handhabung ist ungünstig und erschwert sinnvolle Änderungen. Bitte in Zukunft genauer hinschauen. Danke
BCNorwich (2022-06-13 13:32:29+00:00): Hi, There seems to be something wrong with the new Webpage address you've added.
bxl-forever (2022-06-15 09:26:02+00:00): Hello,

AFAIK, Radio Panik only occupies one part of the building, and the building has residents, who enter through a private door; I spotted several mailboxes on this mapillary picture: https://www.mapillary.com/app/?pKey=3060619920826076

In your changeset, you mapped the _entire_ building as being used as a radio studio.  I think it would be better to create a single node inside the building and move the studio-related tags to it.

What do you think?
Lukas Podzhog (2022-06-15 11:17:36+00:00): Yeah sure, I'll try to apply the modification
bxl-forever (2022-06-15 12:33:30+00:00): Very good, thanks.
Dodko (2022-06-13 13:09:13+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1069265503
Do značk yname sa dáva len skutočný názov parkoviska ak má svoje meno.

https://www.openstreetmap.org/way/1069265501
poplatok sa uvádza v EUR
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:charge
喵耳引力波 (2022-06-13 13:02:35+00:00): Sorry for everyone affected by this changeset, I don't meant to do a so large boundary but I forgot to split it……
gurglypipe (2022-06-14 09:30:18+00:00): Hi, please do not use OS maps as a source of information to use on OpenStreetMap. The license is not compatible, and could expose OSM to legal action or licensing fees from Ordnance Survey.

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ordnance_Survey#Map_licence

Other sources of information are available about public footpaths, such as https://www.mapthepaths.org.uk/ (although the permissibility of using information from there varies between counties), or the ‘Public rights of way’ overlay in the ID editor. Many counties do allow their footpath data to be used from there.

I’ve checked in MapThePaths that this footpath exists and follows this route.
jcr83 (2022-06-13 20:10:55+00:00): La cabane figure trois fois dans OSM, c'est deux de trop ! Pourriez-vous SVP nettoyer ce secteur, vous le connaissez certainement mieux que moi !
Lejun (2022-06-17 06:04:19+00:00): Après 4 jours j’ai pas résisté et j’ai corrigé la cabane moi même.
jcr83 (2022-06-17 08:57:35+00:00): Merci !
canfe (2022-06-15 07:38:17+00:00): Se è una borgata non bisogna usare street ma place
Le abbreviazioni non sono amemesse, quaindi Santissima, nel name non mettere l'operator berro...
Ed infine non sarà shop=honey ??
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122325209
Lejun (2022-06-16 09:19:15+00:00): Ça marche, merci de l’info !
Lejun (2022-06-16 09:19:12+00:00): Ça marche, merci de l’info !
canfe (2022-06-25 17:13:06+00:00): Credo che il name sia invece l'operator.
Sarebbe gradita qualche risposta alle molte avvertenze fatte.
abakus_uploader (2022-06-13 22:31:20+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
phjarry (2023-02-15 10:00:53+00:00): Peut-on ajouter les horaires d'ouverture de la mairie ?
mueschel (2022-06-14 09:40:37+00:00): Hi,
welcome to OSM!
You added many tags that are not used by anybody else.
In OSM we have to use a well-defined set of tags to allow all the software tools to understand the data and e.g. show it on maps.
Please use only keys that are documented in the Wiki or are available as presets in your editor.
WoSoe (2022-06-13 18:23:42+00:00): Du erzeugst aktuell massig »überschneidende Straßen«.
In JOSM bekommen ich aktuell 11 Fehlermeldungen angezeigt.
Beispiel (way 1069280884): https://www.openstreetmap.org/way/1069280884#map=19/49.44380/10.94576
Keine Ahnung warum es den Weg überhaupt braucht.
Neb the B (2022-06-14 20:24:52+00:00): Der angesprochene Weg von Dir markiert eine Kreuzungsmöglichkeit mit dem Tag "wheelchair=yes".
Hier die bestehenden Straßen zu zerschneiden und Teile davon zu markieren halte ich nicht für optimal.

Diese Übergänge sind dazu da damit eine Navigation für Rollstuhlfahrer ermöglicht wird.

Wie würdest Du es lösen? Hast du eine bessere Alternative?