piebro/osm-data huggingface dataset:
Devicelimit (2022-04-27 15:21:54+00:00): Sorry about that. I'll keep that in mind going forward. Thanks for the explanation and fixing it.
keithonearth (2022-04-30 06:22:35+00:00): No worries. Thanks for contributing to OSM!
tomhukins (2022-02-22 08:22:47+00:00): Thank you for your work on the map.  I notice you reverted my changes in https://www.openstreetmap.org/changeset/109760998 to the Alport Heights car parks.  Can you explain why you consider these changes an improvement?  The car parks have been closed since the start of the pandemic, so I believe disused:amenity=parking makes much more sense than amenity=parking.  You have also changed the operator to a weird name and removed the area tag.  I don't understand how these improve the map.
tomhukins (2022-02-22 10:10:37+00:00): I have fixed this in https://www.openstreetmap.org/changeset/117719401 after receiving a private message from Horace Bear.
eggie (2021-12-21 19:29:49+00:00): Dag pgoeman,
Je vraagt feedback 
Best lastig om die paden goed te krijgen. Wanneer je de BGT omtrekgericht op de achterhgrond zou zetten kun je precies zien waar de paden lopen. Vaak klopt het dan beter. 
editor josm stap voor stap 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710        

 

BGT implementeren  

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=59021 

Forumdraadje ..  De beste imagery layers om NL OSM te mappen met JOSM. 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=64644 

Het beste gaat dat met editor JOSM
MVG
eggie
eggie (2021-12-21 19:32:44+00:00): Feedback.. Je kunt ook vehicle=no taggen ipv bicycle=no/ Dan vang je alle vliegen in één klap. 
MVG
eggie
itineris (2022-03-04 12:26:01+00:00): Szia!

Az utak számozását nem a "name" címkébe, hanem a "ref"-be írjuk. Az iD Szerkesztőben ez a Név helyett Útszám mező.

Köszönöm:
Ákos
SekeRob (2021-12-21 19:03:33+00:00): This also closed a break in Prenestino-Centocelle \o/
eggie (2021-12-21 19:20:46+00:00): Welkom bij OSM..
Er liggen nu twee gebouwen op elkaar. Dat zal vast niet de bedoeling zijn. 
Ik zal wat aanpassen volgens de data van de BAG.
MVG
eggie
archpdx (2021-12-21 19:25:27+00:00): Hey there,
It looks like you turned Bethany ES to a track. Could you please turn it back to school grounds? There should be a preset for Beaverton School District.

It also looks like you added an overlapping line here (https://www.osm.org/way/1014136100). I would remove this and add a foot path that has one end on Park View and another on the track. If you have any questions or need any help feel free to respond to my comment.
Maggie S (2021-12-24 23:58:44+00:00): I already responded to you, but here goes again.  There is a track at the back of Bethany Elementary School.  A walkway goes from that track to Park View Lane. I tried to put it in there, but I guess someone erased it, so no one will know that the walkway is there.  I don't know how to make it the way you want me to.
archpdx (2021-12-25 00:42:44+00:00): Thanks for responding. Someone did remove the path a few hours ago as it overlapped, so I've readded it. I also changed the school itself back to a school - the track behind the school building had been already mapped.
eggie (2021-12-21 19:51:40+00:00): Dag Boerhave.. Is het wellicht een camperplaats?

Zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:motorhome

MVG
eggie
Boerhaave (2021-12-21 19:54:03+00:00): Ja dat is ook prima, thanks Eggie
Boerhaave (2021-12-21 19:57:34+00:00): Nog een vraagje Eggie... Camperplaats is helaas niet terug te vinden in het rijtje met opties. kun jij me helpen? En weet jij vanaf wanneer de plek zichtbaar is?
eggie (2021-12-21 20:25:20+00:00): Meestal wordt het als caravan_site gemapt met tents=no en designation=campers

Een echt goede tagging is er nog niet voor.
Ik vond iets in de wiki wat ik nog niet eerder had gezien.
motorhome=yes of designated zou er dan bij kunnen.
Beetje trial and error.
Je zou het eens op het forum van OSM kunnen vragen.
Je ziet iets pad als het even tijd heeft gehad om te renderen.
Maar meestal ligt het aan je cache van je browser. Even leeg maken CTRL-F5 een paar keer. dan zie je het vast wel op de kaart.
Mapse
eggie
eggie (2021-12-21 20:26:02+00:00): Met ctrl-F5 een keer zie ik je bijdrage wel.
literan (2021-12-22 18:32:57+00:00): зачем ты здесь https://www.openstreetmap.org/way/459314962/history
 и рядом посередине пешеходных дорожек воткнул лифты? там нет никаких лифтов. Я не понимаю, зачем ты постоянно вносишь кривые данные, сознательно?
RFuser11 (2021-12-22 19:53:45+00:00): ну тебе наверное для начала стоит немного успокоиться, а потом прогуляться и посмотреть что в реальности есть, а потом свои наезды формулировать. Тебе видать никогда такое (http://www.itc-m.ru/images/orig__2_1513154947.JPG) на глаза не попадалось ?? Извини, что не сохранил для твоей персоны личной фотки, 
 но вот схемкой могу с тобой поделиться https://a.radikal.ru/a39/2112/6c/e06a556f49c9.jpg,
literan (2021-12-22 21:19:00+00:00): конечно, попадалось, но ты вешаешь эти лифты на путь основной массы пассажиров (как будто иного пути кроме как на лифте нет). И это - неправда.
RFuser11 (2021-12-23 20:01:14+00:00): Потрасяюще, шедеврально!!! Где прописано какие теги можно ставить на путях основной массы? Мне, как новичку, очень полезно было бы почитать.
literan (2021-12-23 20:12:16+00:00): ну ты еще спроси "где прописано какие теги ставить на станции Владыкино".

вносить надо те объекты и ставить те теги, которые есть на местности. Если рядом с автобаном есть кафе, не надо ставить точку кафе на линию автобана. Надо поставить ее туда, где она стоит. То же и с лифтом. Не надо делать тяп-ляп, надо делать аккуратно. Мы никуда не спешим.
RFuser11 (2021-12-23 20:17:46+00:00): ну с кафе ок, я соглашусь, а вот про лифт ника кне пойму чего ты до него так докопался ,по твоему получается лифт должен стоять отдельно от пешеходной дорожки, так? Тебе не кажется это утверждение абсурдным? Или у тебя с инвалидами личные счеты?
literan (2021-12-23 20:57:20+00:00): да, он должен стоять отдельно, потому что это отдельный путь, для инвалидов.

я нарисовал (условно, т.к. не помню точно, как там лифт стоит): https://www.openstreetmap.org/way/1014931182

вот здесь еще посмотри на подземнике как это делается:
https://www.openstreetmap.org/#map=19/55.66057/37.77971
RFuser11 (2021-12-24 07:45:42+00:00): Ну да, твоя картинка бесспорно выглядит более изящной, но перед тем как сносить в след раз полный пакет правок, прошу обратить внимание на след аспекты: 1. осм - общедоступная система, в которой юзеры примерно равны в правах на отрисовку данных. 2. Если кто-то сделал правку на так, ка видит ее др участник, то, см. п. 1 здесь https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%A0%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87%D0%BA%D0%B0_1.3.1
literan (2021-12-24 13:31:15+00:00): я не сносил полный пакет правок, никогда таким не занимаюсь, удалил только лифты. Так что это замечание мимо кассы.
eggie (2021-12-21 20:02:18+00:00): Wellicht heb je hier iets aan.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dcamp_site`

en deze tool
https://projets.pavie.info/yohours/
eggie (2021-12-21 20:05:58+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback.. Probeer het gebied klein te houden waar je in werkt.
Dus niet schuiven met de kaart. Dat kan schade geven.
Je hebt een gebouw verwijderd in het centrum. Is daar geen gebouw?

Ook een gebouw dat nog op construction stond het je aangepast naar landuse=residential. 
Maar dat is zeg maar de bebouwde kom. Moet het geen building=yes zijn?

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-12-21 20:06:09+00:00): Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=115223612
eggie (2021-12-21 20:09:31+00:00): van Broeckhuysenstraat 55 hersteld.. Daar staat toch echt een gebouw.
NHendriks (2021-12-21 20:12:15+00:00): Hi Eggie,
Dank voor de feedback! Ik gok dat ik een paar foutjes gemaakt heb. Wat betreft het gebouw op construction (modify way 782187513), daar heb ik naar mijn idee niets aangepast, mogelijk heb ik daar misgeklikt.

Omtrent het pand in het centrum zou inderdaad 'building=yes' moeten zijn. Er zit daar een hoek in op de kaart die er in de werkelijkheid niet zit. De landuse van het gebouw moet wel naar commercial aangezien het een centrale van KPN betreft.
eggie (2021-12-21 20:13:56+00:00): Gebouw Titiaanstraat hersteld...  Svp geen gebouwen gaan omzetten naar landuse=residential of iets anders. het is allemaal import vanuit het Kadaster.
Wegen die van constrion gaan kun je ook ontdoen van construction=cycleway/ residential e.d. Dat is de specificatie van de weg toen er nog aan gewerkt werd.
MVG
eggie
eggie (2021-12-21 20:28:50+00:00): Aaah onze berichten kruisten elkaar. 

'k Denk dat je editor iD  iets gewoon veranderd heeft zonder dat je het in de gaten had. 
building=yes is algemeen, maar de vakue kun je gewoon aanpassen.
De vorm van de gebouwen komt uit de BAG (Kadaster) Alle is ingemeten.
Je kunt niet naar de daken kijken. Het gebouw in zuid heb ik weer uitgelijnd mbv de BAG data. 

Veel plezier met mappen
eggie
eggie (2021-12-21 20:32:00+00:00): Dit is de laatste data van het Kadaster.
Wanneer het niet klopt kun je hier een terugmelding doen
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=van%20Broeckhuysenstraat%2055&resultOffset=0&objectId=0268100000011393&geometry.x=188025.57600257&geometry.y=428443.90400042&zoomlevel=7&detailsObjectId=0268010000050660

Het klopt nu weer met de BAG Die gebuik ik als transparant.
eggie
Famlam (2021-12-21 22:14:22+00:00): Wellicht goed om toe te voegen betreffende het gebouw in het Centrum (van Broeckhuysenstraat 55): bij mijn weten is die locatie niet open voor "bezoekers" en dient het vooral als soort-van server/apparatuurruimte (geen idee hoe dat precies heet), zonder al te veel personeel naast service/onderhoud, en in dat geval is waarschijnlijk building=service de meer specifieke tag voor het gebouw. (Dus niet landuse=service)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dservice . 
Mocht er toch veel personeel vaste kantoortjes hebben (en dit de hoofdfunctie zijn), dan is building=office of (breder) building=commercial een optie. Beiden zijn meer specifiek dan building=yes.

building=* beschrijft het gebouw zelf, landuse=* ligt om (bijvoorbeeld) een gebouw heen. Landuses beschrijven dus het doel van een gebied (waar gebouwen en/of omgeving bij kunnen horen), building tags het doel van een gebouw (maar merk op: gebieden èn gebouwen kunnen gecombineerde doelen hebben, bijvoorbeeld woon- en winkelfuncties)
Famlam (2021-12-21 22:14:55+00:00): En welkom bij OSM / in Nijmegen :)
MKnight (2021-12-22 08:46:17+00:00): Moin,
beim Gebäudezeichnen drauf achten die entsprechenden Daten vorher zu laden. Ich habe hier ein paar doppelte Gebäude gelöscht.
söm4324 (2021-12-22 08:51:01+00:00): Hi, ja, die Vermutung hatte ich schon, dasssowas passiert ist, aber ich habe keine Stelle mit doppelten Häusern gefunden. (Ich war nicht nur in Schwerstedt unterwegs..)
Aber danke für's Korrigieren!
Dimitar155 (2021-12-23 21:01:47+00:00): Hello pite,

Thanks for adding the road names, but could you please also add them in the common name field so they show up on the map? Thanks in advance.

Happy holidays,
Dimitar

Hello pite,

Köszönöm, hogy hozzáadtad az utcaneveket, de megtennéd, hogy a köznév mezőben is hozzáadod őket, hogy a térképen is megjelenjenek? Előre is köszönöm.

Kellemes ünnepeket,
Dimitar
Ropino (2022-01-03 20:27:54+00:00): Hi, warum hast du die korrekte PLZ-Grenze verschoben?
Ich werde es wieder zurückstellen.
Supaplex (2021-12-22 03:31:51+00:00): Hi, could you explain your tag. Because neither China nor USA rule Taiwan.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115223909
Jeff Underwood (2021-12-22 17:46:07+00:00): Hello Supaplex,

This is tagging related to disputed borders. These admin_level:iso_code tags allow for ways to be reclassified for certain country views in downstream maps. nvk has a good diary detailing the use case here https://www.openstreetmap.org/user/nvk/diary/390496. 

This is definitely sensitive work and no offense is meant by adding them. I'm happy to have a dialogue on how best to represent these that would be acceptable to the OSM Taiwan community.

-Jeff
philippec (2021-12-21 20:41:41+00:00): Mechelen achterkant station fietspad.
Waarom stopt u aan de ingang van de werkplaatsen ?  Morgen ga ik fotograferen.
OttoR (2021-12-22 16:55:52+00:00): Hey Njorlpinipini,
Why would you add 'capacity=1' to a parking space. It is redundant and is not being done consistently throughout the map.

Capacity is usefull for a parking lot to signify how many spaces there are; but not for each individual space.
KB-01 (2021-12-24 00:40:45+00:00): I suppose it is redundant, yes. However, the iD editor seems to think otherwise, and the hundreds of warnings it spits out wherever someone has decided to tag individual parking spaces bothers me too much to just ignore.
KB-01 (2021-12-24 00:51:46+00:00): Since you felt the need to remove the tags, I will leave the parking spaces alone and ignore the iD editor's complaining.
Trevor_1 (2022-03-30 01:39:08+00:00): Hi, is there a reason why you changed these rural frontage roads to secondary? They really don't have enough traffic to be secondary.
SomeoneElse_Revert (2022-06-11 11:14:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122245102 where the changeset comment is: Following a complaint to the DWG, reverting some dubious-source edits.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6058 .
SomeoneElse (2022-12-29 23:58:39+00:00): No idea what the "man_made=standing_stone" such as https://www.openstreetmap.org/node/9356645968/history are like here - are they like any of the first four stones at https://map.atownsend.org.uk/maps/map/map.html#18/-25.00734/135.17517 ?  If so, I can detect them as one category or another.
Cheers,
Andy
SK53 (2022-12-30 09:58:12+00:00): They are components of modern stone circles (built in 2000 IIRC), but Wales has a lot in the form of Gorsedd stones. A picture here: https://www.geograph.org.uk/photo/3311833. Usually such things fall under historic=archaelogical_site, but these are neither. 

They aren't unique in that quite a few things which are *usually* historic may have modern day replicas or counterparts. I've sort of assumed that all the historic things have an implicit man_made tag too.

I'll see if I can finish off my draft diary entry on "modern stone circles", as it was mainly written to raise the issue.

Jerry
Frans S (2021-12-23 13:56:02+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Your mappings are not always accurate mapped and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention on these points:
A: buildings not always accurately drawn. Please pay more attention on following the outlines of a building (with extentions).
E: Rectangular Buildings not always squared. They are mostly strickt rectangular.
D: nodes of buildings linked to other buildings or roads. 


Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
More help information:
View this video's about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
More info can be found on https://learnosm.org/en/beginner/id-editor/


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115225363
gileri (2022-01-07 23:45:15+00:00): Bonjour et bienvenue sur OpenStreetMap ! Merci pour ces contributions :)

S'agit-il d'un chemin inaccessible à tous, ou juste privé ?

Bonne journée

Éric
Pédale Ou Crève (2022-01-08 22:59:37+00:00): Le chemin est privé. Au nord il est fermé par une clôture (vandalisée), idem au sud-est du côté des habitations, où un panneau interdit le passage.
gileri (2022-01-14 17:58:04+00:00): Bonjour,

Merci pour la réponse rapide, désolé pour le délai de la mienne :x

Il est donc inaccessible à tous, y compris les ayant-droits (en ignorant le fait qu'il soit vandalisé).

J'ai fait un léger correctif en ce sens ici : https://www.openstreetmap.org/changeset/116157826
VA00 (2022-02-01 09:59:55+00:00): Bez jaj :-)
vmicho (2022-02-01 12:06:05+00:00): ;-)
highflyer74 (2021-12-22 19:23:08+00:00): Hello!

There are a couple of buildings here that still carry the non OSM key "OSM_BUILDING". Please check https://overpass-turbo.eu/s/1er1 for details.

Ha det bra!
Enock4seth (2021-12-21 21:41:16+00:00): Maybe you want to use either Added or Mapped instead of both :)
cytryn (2021-12-21 22:01:04+00:00): Popraw proszę - zakaz wyprzedzania dotyczy tylko sam. ciężarowych.
user_4493657 (2021-12-22 10:14:29+00:00): Dzięki za zwrócenie uwagi. Poprawiłem overtaking na overtaking:hgv
cytryn (2021-12-22 19:02:02+00:00): Dzięki za korektę.
Mateusz Konieczny (2024-01-31 07:28:32+00:00): Hello!

You used
power=portal+
on https://www.openstreetmap.org/node/9356613354/history

Have you maybe meant
power=portal
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?
ftcat (2021-12-22 05:58:12+00:00): Hi free_as_a_bird,
Way 1014168841, that you have mapped as water is actually what we call a 'dambo', a seasonal wetland that will hold water during the wet season and be dry long grass in the dry season. Because the grass is fairly long and dry it burns in the dry season hence the dark colour in the image. During the dry season the prevailing wind is easterly and once a fire gets hold it burns fiercely. The black area in the farmland just to the north of the dambo are also burnt areas. Here the farmer may have burnt off purposefully to create a firebreak around his wheat, the green circles, in this case he would have burnt back against the wind. The fact that the unplanted centre pivots are not burnt makes me think the burn was intentional. If you have a look at the south west corner of the farmland you will notice smoke coming from a small patch. Incidentally the polka dot pattern in the fields are termite mounds.
NKA (2021-12-23 09:02:45+00:00): Her ble det en del justeringer som ikke stemmer med innmålte koordinater, nyeste Maxar-bilder etc. Jeg har tilbakeført noen av veilinjene til slik de er innmålt av Nye Veier og registrert i NVDB.

Har også tillatt meg å fjerne et par kortvarige omkjøringer til slik de nå er i NVDB etter omleggingen for å unngå problemer for navigeringsapp'ene, som har lengre oppdateringsintervaller.
Thorstein Johannessen (2021-12-23 16:07:22+00:00): Supert, ingenting bedre enn data fra «møndihedane», jeg så at NVDB ble oppdatert dagen etter jeg gjorde endringen.

Tillater meg likevel å legge inn noen små korreksjoner, en tunnel (eller bro), som kan se ut som blir bygget nå (for fremtidig rampe østover på Ytre ringvei), må jo nødvendigvis dekke den kryssende veien. Her er det også en motorveilink som nok trolig blir trunk, nå hang den i «løse lufta» mellom to trunk-biter.

Endret også ref på de deler som ligger som EA18 i NVDB, fremtidige deler av Ytre ringvei, her var allerede østgående delvis endret. Så får en vurdere om denne skal stå som «construction» eller åpen/ferdig, men med «no access» når veien åpner.
chris66 (2023-10-28 08:24:36+00:00): Hi
Auf den Luftbildern ist an dieser Stelle KEIN Gebäude zu sehen......
user_1566574 (2023-08-11 12:40:12+00:00): Salut !
Concernant ton ajout https://www.openstreetmap.org/node/9356663495, vu les fouilles terminées, et l'ouverture de la tranche à la ZA, et l'absence de signalétique marquant la zone comme "lieu historique", il est très probable que je soit amené à supprimer cet objet dans les prochains mois.
(C'est à titre informatif, que tu connaisse le devenir de tes modifs :))

Merci de ta contrib !
user_2066394 (2021-12-22 10:44:05+00:00): Die gelöschten Gebäude wurden abgerissen?
Grinbert 🙂 (2021-12-22 15:21:10+00:00): Ja, genau. Viele Gebäude wurden aber auch abgerissen und neu errichtet (oftmals größer als vorher). Diese habe ich gelöscht und neu erstellt. So sieht man genauer, dass es Neubauten sind als wenn man die Dimensionen anpasst.
Grinbert 🙂 (2021-12-22 15:31:51+00:00): Die Bing-Bilder sind übrigens sehr zu empfehlen. Relativ neu, senkrecht von oben und sehr gute Auflösung 🙂
user_2066394 (2021-12-22 16:16:31+00:00): Einwandfrei. Für abgerissene Gebäude, die noch im Luftbild sichtbar sind, könnte man für die Zukunft noch ein lifecycle prefix ergänzen, z. B.
demolished:building=* ,
dann bleibt der Ort nachvollziehbar.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
Grinbert 🙂 (2021-12-22 16:42:44+00:00): Stimmt. Das will ich mir auch angewöhnen. Das Problem ist nur, dass man ca. 5 verschiedene Luftbilder verschiedenen Alters zur Verfügung hat. Ich möchte nicht unbedingt alte Gebäude stehen lassen, nur weil sie auf einem dieser Luftbilder noch sichtbar sind. Ich klicke mittlerweile auch schon immer durch alle Bilder und sehe mir die History der Gebäude an. Sobald sie auf den neusten Bildern nicht mehr zu sehen sind, entferne ich sie lieber. Ich verlasse mich schon darauf, dass andere Mapper auch so "fleißig recherchieren". 😉
user_2066394 (2021-12-22 16:57:17+00:00): demolished:*=* oder auch landuse=construction sind halt universelle Platzhalter, dass man den Ort im Auge behält (check_date=*). Löschen ist schlichtweg nicht notwendig, weil durch das lifecycle prefix ja definitiv nicht mehr gerendert wird. War aber wie gesagt nur Anregung :-) , je nachdem welcher Mapper welches Luftbild wählt, kann es sogar sein, dass das Gebäude wieder eingezeichnet wird. Das lifecycle prefix beugt dem zuverlässig vor.
eggie (2021-12-22 06:15:47+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback: access=no is bijna altijd fout... Je zet de weg algemeen op slot voor iedereen.
motor_vehicle=yes is default op reguliere wegen.





MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-12-22 06:19:11+00:00): Dit is helaas niet correct.
access=no niet zomaar gebruiken in combinatie met andere accesstags
gr eggie
eggie (2021-12-22 06:27:04+00:00): access=no verwijderd op beide delen.
eggie (2021-12-22 06:22:22+00:00): Beter niet zonder enige kennis de accesstags van het hoofdwegennet veranderen.
Neem dan even contact op met de voorgaande mapper.
https://www.openstreetmap.org/changeset/95434525#map=18/52.13225/5.37996

MVG
eggie
eggie (2021-12-22 06:24:36+00:00): reverted by changeset  #115236690
eggie (2021-12-22 06:25:35+00:00): foot=no nog wel even toegevoegd
SHARCRASH (2022-01-10 13:12:18+00:00): Salut! En v5, tu as effacé la relation de la Ligne Maginot en pleine conscience selon ton changeset alors qu'il y avait encore visiblement des tags dans la relation v4 et la ligne v4. https://www.openstreetmap.org/relation/8147757
https://www.openstreetmap.org/way/572948233
foxandpotatoes (2022-01-10 15:00:47+00:00): Bonjour !
La mise en relation des ouvrages me parait tout à fait pertinente. L'addition d'une ligne imaginaire ne me parait pas rencontrer les exigences de OSM. Cette ligne n'est ni matérialisée sur le terrain, ni vérifiable.
Bien à toi.
Pierre