piebro/osm-data huggingface dataset:
mohapd (2020-09-21 10:18:45+00:00): Hi, 
Thank you for the response and the information. I've made the changes accordingly under the changeset(91220659) .Looking forward to learn more from you.
Regards,
mohapd.
Aparna A L (2022-11-08 06:28:50+00:00): This stream doesn't seems real. Is there any proof or GPS trace for this stream? If so, please make the traces public. If not, please delete this immediately.
olehz (2022-08-01 20:18:51+00:00): name:ru "Семёна Палия улиця" - ??? typo in the bot code?
iWowik (2022-08-09 18:07:08+00:00): Не, ошибочка при набирании словаря
gscscnd (2020-09-17 12:21:49+00:00): <https://www.openstreetmap.org/node/1381852791> to już istniejący węzeł amenity=place_of_worship. Nie dodawaj tego tagu drugi raz do budynku. Możesz to zrobić tylko, jeżeli usuniesz ten węzeł. Zmień building=yes na building=church.
andi9876 (2020-09-27 07:11:12+00:00): Dear, here no artworks. Reverted
alicks (2020-09-17 06:11:27+00:00): Sorry, They are actually called the 'Memorial Lakes'
osmviborg (2020-09-17 06:40:21+00:00): Der er en port gennem Nordre Fasanvej 93 mapillary Ai6mT9vTuTRPGvkLkrWraA ?
mbudde (2020-09-17 06:53:01+00:00): Har tilføjet den: https://www.openstreetmap.org/changeset/91025086
Cascafico (2020-09-17 06:45:10+00:00): Ciao,
una delle regole condivise in OSM è il non mappare per il rendering. Inserire una informazione errata al fine di farla apparire, non mi pare una buona cosa.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91022722
micheleOSM3 (2020-09-17 06:54:15+00:00): In realtà prima di me avevano messo Ex55, e io, pensando fosse un errore ho corretto e messo Ex655, ma ho verificato che non veniva visualizzato correttamente su waymarkedtrails e pertanto ho rimesso com'era prima in pratica ho annullato la mia modifica per non commettere errori. Ma se tu hai suggerimenti, ben vengano.
Jrachi (2025-03-17 08:37:45+00:00): Su Waymarkedtrail non vengono visualizzati i testi che superano i 4 caratteri.
Il vero problema è che, molto probabilmente "Ex 655" non è il ref.
Se non esiste un ref che identifica il percorso non serve inventarne uno.

Ivo
micheleOSM3 (2025-03-17 10:38:49+00:00): Come ho già scritto "ho rimesso com'era prima in pratica ho annullato la mia modifica per non commettere errori"
mavl (2020-09-21 16:59:31+00:00): This changeset was redacted. Reason: the personal data.
eggie (2020-09-17 06:44:03+00:00): Dag Claus..  Je hebt een track verwijderd, maar het hek laten staan. 
Wanneer de track wel zou bestaan, maar prive is had je deze ook op access=private kunnen zetten. 
Dat geldt ook voor de track die liep vanaf de Bosschasteeg
Een track die over een erf loopt kan evt. wel weg. 
MVG,
Eggie
mavl (2020-09-21 16:59:23+00:00): This changeset was redacted. Reason: the personal data.
eggie (2020-09-17 07:31:27+00:00): Best Ypbleronals.. het lijkt me onwaarschijnlijk dat het hele fietspad eenrichting is. Wanneer je uit de Toussaintkade komt moet je dus het eerst helemaal naar de  Moskee rijden en daar oversteken om terug te komen op de fietsrotonde.
Ik zal het stukje vanaf de Toussaintkade even op oneway=no zetten, want je mag met editor iD niet knippen in fietsroutes. dan gaat de routerelatie stuk.
Dat kan alleen goed met editor JOSM 
editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710       

MVG,
Eggie
Graag reactie.
eggie (2020-09-17 07:34:30+00:00): M'n toetsenbord laat me in de steek > typo Tobleronald uiteraard
eggie (2020-09-17 07:38:27+00:00): Tobleronald,
Route-expert dvdhoven was me voor. De routering is hersteld. Kruip steeds in gedachten op een fiets en kijk dan wat er met de routering gebeurt. Kleine aanpassingen hebben grote gevolgen.
MVG,
Eggie
Tobleronald (2020-09-17 17:05:45+00:00): Het viel me op dat mijn navigatie systeem me aan de verkeerde kant van de weg wilde laten fietsen. Vandaar dat ik deze aanpassing voorgesteld heb. 
Ronald
eggie (2020-09-17 17:38:41+00:00): Oke.. duidelijk.je bedoeling was goed...maar het geldt dus niet voor het hele traject.
Fietsroutes worden via een tool steeds gecontroleerd. 
Bedankt voor je reactie..
Eggie
mavl (2020-09-21 16:59:11+00:00): This changeset was redacted. Reason: the personal data.
mavl (2020-09-21 16:59:05+00:00): This changeset was redacted. Reason: the personal data.
Dyoma (2020-09-17 13:33:10+00:00): ви видалили частину дороги. Для чого?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91025091
Dyoma (2020-09-17 14:21:49+00:00): пане Миколо, дуже похвально, що ви почали вносити правки в мапу. Але надалі намагайтесь уникати видалення важливих ліній, як от дороги, тощо. Ви продублювали своєю дорогою вже існуючу дорогу, поламали зв'язок та створили трохи конфліктів і помилок на мапі.

Раджу ознайомитись взагалі з поняттям зв'язків  OSM: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Uk:Relation:route

Окрім цього в нас є живий чат українських маперів, запрошую приєднатись. У разі будь яких питань щодо OSM вам обов'язково поможуть: https://t.me/osmUA
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91025091
Микола Василечко (2020-09-17 16:07:29+00:00): Так, я бачив, що щось не так малюється, але не мав часу розібратися, що не так.
Я рідко щось маплю тут, бо не розібрався з технічними можливостями і меню редагувань.
У чаті я з маперами не пораджуся, бо телеграм-каналу не маю і заводити не збираюся. Якщо прямо тут є якийсь майданчик для підказок про помилки на мапі, міг би тут писати.
Насамкінець, якщо щось неправильно відмапив, то хіба не можна скасувати?
І після цього виправити помилку і в цьому випадку продовжити С201503 до Мар’янівки і не мапити неіснуючих доріг. Хтось же таке намапив перед тим?
Dyoma (2020-09-17 19:47:58+00:00): скасовувати можна але це дуже накладно – ви все таки внесли і корисні дані. Конкретно зараз я все виправив, просто на майбутнє дивіться на дані, які вже є в OSM, правте їх і при можливості не видаляйте існуюче
SekeRob (2020-09-18 01:45:01+00:00): This change set pertains to an edit in the UK, yet the cadre it affects is listed in history view for anyone who looks at the history list in the square from that UK spot to Auckland new Zealand. Similar when I max zoomed to my little spot on the planet I see in the history list someone who made an edit in pripyat. What the heck?
Nij4t2 (2020-09-18 04:54:59+00:00): Yup; I don't know what's gone on here.  The offending data in the list below seems to be the Relation 7403366 in Auckland, but while I think that is a building that came on my radar recently, I don't believe I changed it??? And while I am quite new to OSM editing; I can't see what is supposed to have changed at: https://www.openstreetmap.org/relation/7403366/history
DP24PH (2020-09-18 05:16:29+00:00): Unfortunately, the whole changeset boundary encroaches the Republic of the Philippines, and if possible, kindly limit to one country per changeset (unless it is really an international ferry/shipping route)
Nij4t2 (2020-09-18 05:28:29+00:00): As noted in my comment above; I do not understand why the property in Auckland is showing as changed; I don't believe I changed it!
Is there some way we can retrospectively modify this changeset?  I'm sure that could cause consternation from a version-control perspective... but if something has gone wrong or in error?
DP24PH (2020-09-18 11:51:51+00:00): Upon relation 7403366 analysis (located in Auckland, NZ), you might changed the "building=yes" to "area=yes", thus a possible error while editing on the iD editor has been occur in the process. If you need any further assistance, kindly DM DP24 thru osm.org/user/DP24PH.
nevw (2020-09-17 08:30:07+00:00): Hi Grahame80
I noticed an accidentally shifted road node connected to a stream ( https://overpass-api.de/achavi/?changeset=91026578 ). I have shifted it back to where it belongs. Can you check if it all looks ok, thanks.
GrahR (2020-09-18 07:04:23+00:00): Looks OK. Not really clear on the ground where Blinco St ends and Dingo Mountain Road starts
nevw (2020-09-18 07:35:12+00:00): Qld Topo has the street name change the same as osm about where the creek crossing is.
Tks
abakus_uploader (2020-09-17 22:31:27+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
MapMakerGal (2020-09-17 13:57:52+00:00): Boas, como non quero seguir a guerra de edicións e reportando xa vou avisando, unha zona de céspede e matogueiras non é un parque baixo ningún concepto. Moitas grazas pola compresión.
eggie (2020-09-17 07:44:39+00:00): Dag Klaas/Jeroen...  Bedankt voor je bijdrage.. Graag wel commentaar toevoegen bij je upload. Dan zien medemappers wat je hebt toegevoegd.
MVG,
Eggie
Warin61 (2020-10-28 07:05:49+00:00): Hi,

The multipolygon relation 11635213 is not good. The inner touches the outer .. that is a no no. 


Better to delete the relation. Then create 3 simple ways for the 3 separate scrub areas.
Benjamin Ceravolo (2020-10-28 07:20:09+00:00): Thanks for the feedback, I have made those changes.
Mateusz Konieczny (2025-04-26 04:44:49+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/848322556/history 

czy to celowo bez tagów jest?

co to przedstawiać miało?
Marwis00 (2025-04-28 06:14:45+00:00): poprawione
fiscal (2021-02-18 12:25:13+00:00): Please disclose if you are paid by Tesla.
sladen (2021-02-19 16:33:17+00:00): Not paid by Tesla, …have done a huge amount of researching for various Tesla-related Wikipedia articles.

The mapping in this area is about six months out of date, and could do with an update.  Both presses are now in use and producing the Model Y rear chassis; and the new (non-Tesla) development to the north is progressing too.

…What is the real question/concern? (Auf Deutsch, wenn es einfacher ist).
ququruzka (2020-09-17 11:22:07+00:00): for PRO level pls use JOSM.
dont be shy, its not painful )
skfd (2020-09-17 12:27:11+00:00): У меня только на большом домашнем есть Josm, а редактировать настроение приходит в разных местах )) Josm ето для сериезных операций и долгих картосессий. Но увыжаю и люблю! ))
sjdunbar (2026-01-10 16:44:14+00:00): Generally speaking, unprotected bike lanes should not be mapped as separate ways
Jacques Lavignotte (2020-09-17 10:12:42+00:00): Bonjour Apitronix,
 merci pour vos contributions à OpenStreetMap. Vous avez fait du bon boulot.
Vous avez coché le bouton pour demander vérification. 

Ce que je peux voir de votre dernière prestation me paraît correct.  


Peut-être avez vous un doute sur la contribution. 

Si vous le voulez dites-moi ce qi a motivé votre demande.
Ou bien voulez-vous de l'aide ?

Vous trouverez de l’aide dans la liste de diffusion Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ou sur notre salon IRC (serveur : irc.oftc.net, salon #osm-fr)

Cordialement, Jacques
Apitronix (2020-09-17 18:39:48+00:00): Bonjour,

J'avais juste besoin d'une validation de la conformité des horaires que j'ai pu modifier.

Cordialement,
Api.
marc__marc (2020-10-15 09:50:36+00:00): Bonjour,
une typo semble s'être glissé dans l’attribut renseignant la date de la dernière visite sur le terrain.
c'est survey:date et non survey_date
Cordialement,
Marc
milet (2020-09-22 10:33:08+00:00): Hallo hrz_frnkn,
warum hast du denn den Lohhof-Knoten wieder in die Stadt verschoben?
Die alte Position war doch korrekt!?
https://de.wikipedia.org/wiki/Lohhof_(Herzogenaurach)
naveenpf (2020-09-22 10:07:56+00:00): Welcome to OSM Kerala.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Kerala/Members

To join OSM Kerala Telegram click on. 
https://t.me/osmkerala
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91033482
murr999888 (2020-09-17 09:09:33+00:00): https://github.com/osm-search/Nominatim/issues/1955#issuecomment-694096811
km2bp (2020-09-17 09:13:02+00:00): Prawidłowy opis zmian 
http://openpoimap.org/?map=various&zoom=16&lat=51.79939&lon=15.21724&layers=B00FFFFFFFFFFFFFTFFFFFF
skfd (2020-09-18 15:57:05+00:00): Привет! Навигаторы вполне строят дорогу по service -- все дворовые проезды отмечены таким типом. Каким навигатором пользуются клиенты?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91035001
SomeoneElse_Revert (2021-06-18 18:56:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 106604898 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some dubious edits (including inappropriate trunk roads) in Spain.
eggie (2020-09-17 09:59:41+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Review  De toegevoegde wegdelen zullen niet routeren. De delen staan op access=private Wordt dit aangegeven midels een bord.
Ook kunnen de nieuwe delen niet routeren, want op de kruising bij de Manege ligt een barrier=block Het is onwaarschijnlijk dat zo'n blok op een kruising ligt. Het niet prive deel van de straat routeert nu ook niet meer.
MVG,
Eggie
eggie (2020-09-17 10:22:09+00:00): barrier block verwijderd.. Waar staat deze wegbarriere dan wel?
Utobja (2020-09-17 11:03:22+00:00): de barriers staan er niet meer. zijn verwijderd door de gemeente. de ingetekende weg achter de manege bestaat. het is een priveweg en de enige toegang tot nr 11. zonder deze weg in nr 11 onbereikbaar
eggie (2020-09-17 12:04:51+00:00): Oke de barrier op de hoek en het fietspad had ik al verwijderd. Die op de bruggen nog niet.
eggie (2020-09-17 10:05:37+00:00): Een highway cycleway met access=no is niet correct.
Er loopt hier een wandelroute.
Ook 30 km maxspeed hoort niet op een fietspad. 
bicycle en foot=yes hoort ook niet op een fietrspad. het is default
Staan hier borden G11, 12a?  Is het wel een fietspad?
Gr eggie
Utobja (2020-09-17 10:59:30+00:00): aangepast. de weg is afgesloten voor auto's met tijdelijke barriers. er komt nog wel een fietspad.
eggie (2020-09-17 12:03:36+00:00): Oke..  Up to you.. access=no had ik wel overal verwijderd.
Dat routeert niet zo.
Eggie
micheleOSM3 (2021-04-06 13:57:08+00:00): Ciao, perché hai impostato "Ta Lipa Pot" sia nel "ref" che nel "name"?
Credo che sia il nome del sentiero e credo cha vada solo nel "name".
Marco Barbieri70 (2021-04-06 16:23:16+00:00): Ciao, in realtà io ho modificato la relazione del Sentiero Italia, che si appoggia su questi percorsi. Di questi è probabile che abbia modificato la geometria. Di sicuro non i tag, che puoi cambiare a tuo piacimento.
Ciao.
Marco
eggie (2020-09-17 10:08:09+00:00): Je bedoeling is ongetwijfeld goed, maar....
Nieuwe gebouwen worden niet zelf ingetekend. Er wordt periodiek vanuit het Kadaster geïmporteerd. Je kunt dit versnellen door en verzoek in te dienen bij het forum van openstreetmap in het draadje Verzoek BAG import.
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
eggie (2020-09-17 10:09:45+00:00): Luchtfoto's vertekenen. Svp geen gebouwen
van vorm veranderen.
Alles is ingemeten..Gebouw Maasdamstr 25 zal ik herstellen.
Doe je een importverzoek?
eggie (2020-09-17 10:10:55+00:00): Gebouw weer hersteld.. Niet naar dakranden kijken svp.
eggie (2020-09-17 10:42:53+00:00): Importverzoek loopt https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=801556#p801556

Even als voorbeeld hoe zulke zaken gaan in OSM

MVG,
Eggie
Utobja (2020-09-17 10:58:13+00:00): ok excuses zal het niet meer doen
eggie (2020-09-17 12:02:42+00:00): No problem... OSM kent wel een erg steile leercurve. 
Eggie
eggie (2020-09-17 10:12:06+00:00): Huisnummers komen mee als adresnodes bij import. Vraag svp om import. 
Adressen staan nooit op de 'buildingshape'.
eggie (2020-09-17 10:16:32+00:00): Oke, Maar is er daadwerkelijk een betonblok barrier=block op het bruggedeeltenaar de Hekendorpstraat?
Hoe komt autoverkeer hier in deze wijk? Alles is nu afgesloten? 
Ook de Hofwegenstraat heeft zo'n betonnblok op de brug. Niets routeert hier nog.
Kijk nog eens goed.
Eggie
Utobja (2020-09-17 11:07:27+00:00): barriers op de brug zijn verwijderd
eggie (2020-09-17 12:05:17+00:00): Top!
eggie (2020-09-17 10:18:42+00:00): Vraag svp import op het forum. Dat kan dan gelijk met het grotere gebouw.
Inlog identiek aan OSM account met wat wachttijd wegens een eerste accountcheck.
Doe je het zelf?
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
area yes is overigens niets in OSM
Utobja (2020-09-17 11:17:35+00:00): thanks. iets te enthousiast aan de gang gegaan. zal me beter inlezen.
eggie (2020-09-17 12:06:20+00:00): Kijk vooral op het forum van OSM.. dat is de plek waar de meeste afspraken worden gemaakt.
Veel plezier met mappen,
Eggie
eggie (2020-09-17 18:31:41+00:00): https://overpass-api.de/achavi/?changeset=91060385

Inmiddels e.e.a.  geïmporteerd door BAG team
Russ McD (2024-07-17 08:03:21+00:00): This is certainly not a Private access road.  It shows as public in a number of places, plus I rode along most of it last weekend. Perhaps the tag was inadvertently carried over when editing.
Anyway, I have changed the tags & left a note.
deepikja (2024-07-19 10:17:11+00:00): Hello, 
Thank you for reviewing my edit, making the required corrections and providing me the necessary feedback. Upon deep dive, as rightly mentioned by you I have extended the minor unclassified and missed out on modifying the existing access restrictions which were not true to ground reality. 
I will ensure to perform the necessary checks before uploading edits on OSM to avoid incorrect tagging mistakes. 
Regards,
Deepika
Minh Nguyen (2020-10-31 16:19:15+00:00): Hi, I undid this change in changeset 93343612. It looks like you meant to add a business to the map, but instead you renamed a street to the business name, which makes it impossible to locate. Please add the business at the correct location on the map so that people can find it. Thank you!
user_5359 (2020-09-17 16:55:34+00:00): Hello! Please don't use the key building and BUILDING for the same object. Also your object overlaps a existing building. I delete your entry.
Jose Luis Infante (2020-09-17 22:40:26+00:00): Hola,
la mejor manera de etiquetar las calles como peatonales es cambiar de highway=residential a highway=pedestrian. De esa forma no hace falta foot=yes. No es recomendable la etiqueta access=no, ya que eso restringe el acceso a vehículos y peatones.
Un saludo!
Cascafico (2020-09-17 11:57:11+00:00): CaiScale non è un tag valido, vedi la wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/cai_scale
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91041190
micheleOSM3 (2020-09-17 14:19:51+00:00): Ok, corretto, grazie
eggie (2020-09-17 12:19:06+00:00): Yep.. helemaal correct
OSM_RogerWilco (2021-02-11 05:51:53+00:00): Hallo OMME-OSM,
Du hast die Straße umbenannt. Warum? Welche Quelle hast Du hierfür?
Viele Grüße
Roger Wilco
eggie (2020-09-17 12:17:55+00:00): Oke, maar beter dan motor_vehicle=no
Wanneer dan brommers en snorfietsen er ook doorheen mogen dan moped en mofa=yes
Die ziet OSM als motorvoertuigen.
access=no gebruik je bijna nooit. 

access=no is een gebiedverbod voor iedereen. 

Dus hier nog even aanpassen svp.
Gr eggie
rempshaener (2020-09-17 15:08:33+00:00): Hallo,
1. welche Quelle hast du für den Namen genutzt?
2. könntest du den entsprechenden Hinweis schließen?
https://www.openstreetmap.org/note/1903440
VG
rempshaener (2020-09-20 18:46:40+00:00): Siehe Note. Erledigt.
tomhukins (2022-08-05 15:36:40+00:00): I notice you have helpfully extended Hobson Moor Road at https://www.openstreetmap.org/way/848401168 but incorrectly tagged this as access=private when this forms part of the route of a public footpath.  Please tag things correctly to avoid making walkers believe they can't follow this route.
Weide (2020-09-18 05:23:39+00:00): Der Strand liegt im Wasser und heißt "Yachthafen"? Ein Strand kann außerdem nicht punktförmig sein. Bitte benutze passende Tags. Es geht in OSM nie um die Frage, ob hinterher in der Karte was gut aussieht ... es geht immer um die Richtigkeit der Daten. Nix für ungut. Frohes Mappen.
abakus_uploader (2020-09-17 22:31:28+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
surveyor54 (2020-09-22 08:50:58+00:00): Hi,
willkommen bei OSM. 
Beim Löschen sollte man auch die Arbeit anderer respektieren.
Hier wäre eine Löschung nicht unbedingt notwendig gewesen.
Vielleicht öfters mal im Forum lesen.
Siehe hier:https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=70280

Gruß
surveyor54
smartsmartie (2020-09-22 11:47:51+00:00): Hi,
danke =) Ja, du hast Recht, und ich bin soweit ich bisher die Diskussion verfolgt habe (bin noch relativ neu hier) offen für beide Arten des Mapping - als Tags an der Straße oder als Weg.

Hier war mir aufgefallen, dass bisher nur der Bürgersteig auf einer Straßenseite gemappt war (als separater Weg), der andere hingegen noch gar nicht (weder Weg noch Tag an der Straße). Um das zu vervollständigen, habe ich beide Wege als Tag an der Straße eingepflegt, wie ich es in der Dokumentation gelesen habe (s. Quellenangabe im Änderungssatz).
Viele Grüße!
smartsmartie (2020-09-22 12:05:08+00:00): PS: In Heidelberg hat sich z.B. hier jemand mal sehr viel Mühe gemacht mit separaten Wegen: https://www.openstreetmap.org/#map=17/49.41564/8.68328
Sowas finde ich auch toll! Ich glaube, solange eine Straße in sich konsistent gemappt ist, finde ich beide Varianten gut =)
surveyor54 (2020-09-22 15:51:44+00:00): Wie du siehst, gibt es halt auch verschiedene Meinungen. M.M. nach sollte es nicht gelöscht werden, wenn es korrekt getaggt ist.
Sollte auch nur ein Hinweis sein.

sidewalk=separate - Wenn der Bürgersteig als eigenständiger Weg neben der Straße bereits gezeichnet ist.

Siehe hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:sidewalk

Weiterhin frohes Mappen
surveyor54
muerkelmann (2021-02-15 07:52:00+00:00): Wo soll denn da ein Zaun sein? Im Wasser? Nie gesehen, weder über noch unter Wasser.
Gazer75 (2020-09-18 05:23:15+00:00): Stop or you'll get reported for vandalism. This is no joke. And nothing political.
Gazer75 (2020-09-18 05:27:52+00:00): And to be fair the guy deleted my mapping first for no reason.
SomeoneElse (2020-09-18 20:34:27+00:00): Also includes signs on Solar System trail to Bishopthorpe.
Gazer75 (2020-09-19 06:19:07+00:00): Please undo this mapping in Norway, it is illegal to do full circuit mapping here. You also deleted the MP relations on several power infrastructures and replaced them with closed polygon destroying my detailed mappings.
mavl (2020-09-18 03:35:41+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок добавляет личную заметку о работе.  
Изменения, сделанные в этом пакете правок, отменены.
Flurps (2020-09-17 16:21:56+00:00): Hey there,
Thanks for requesting a review!
The change looks good, all that was done was change the speed limit in the close (60->10), which was done correctly.
Thanks again!