piebro/osm-data huggingface dataset:
GeorgeKaplan (2019-12-20 16:43:28+00:00): Bonjour,

Bienvenue sur OSM! Attention, n'envoyez pas de modifications farfelues, elles sont visibles par tous.

Merci,
George
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/78577712
rskedgell (2019-12-18 22:00:41+00:00): Thanks. I spent a fun week dealing with some of that mapper's little idiosyncrasies. I was leaving Bedfont Lakes until I get around to doing the parkrun there.
rskedgell (2019-12-18 22:42:36+00:00): Oh dear, I see this is new vandalism you've fixed.
kartonage (2019-12-18 12:19:29+00:00): Hej Leinwand,

die Schule besteht als Fläche schon in den Daten. Es gibt keinen Grund sie unnötig zusätzlich zu erstellen. Bitte also davon absehen, danke.
Kovoschiz (2019-12-18 13:42:49+00:00): Thx
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/78580479
formeter (2019-12-18 12:21:59+00:00): удалить
formeter (2019-12-18 12:22:25+00:00): удалить
formeter (2019-12-18 12:22:36+00:00): удалить
eggie (2019-12-18 12:19:48+00:00): Oke top!  Wanneer je af wilt van al die fouten en ook wilt doorzetten met OSM stap dan over naar JOSM (hier schuif je met de rechtermuisknop)
aanrader:
editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710  
De forummappers gebruiken praktisch allemaal josm.      

Gr eggie
emvee (2019-12-20 22:36:25+00:00): With this change the Wartstrasse has "bicycle=no" and "cycleway=opposite_lane", that is not logical I think.

See http://osmose.openstreetmap.fr/en/errors/?source=1023&item=3032&class=30329

Greetings,

Martin.
mstock (2019-12-21 14:17:27+00:00): Hi Martin,

thank you for the notification, I've just removed the cycleway tag for now, currently, there's only a sidewalk that is publicly usable since some construction work is going on, so the cycleway tag clearly was wrong.

Greetings
Manfred
emvee (2019-12-21 16:08:21+00:00): Thanks for having a look and correcting this.

Martin.
rohieb (2019-12-18 18:43:39+00:00): Hallo Yarrakboi, schän, dass du zu OpenStreeMap beitragen willst. Ich sehe allerdings den Sinn dieses Edits nicht und habe ihn deshalb revertet.
Klaus Schwer (2020-02-08 17:04:11+00:00): How you know that this is a hydro plant?
mueschel (2019-12-21 11:03:04+00:00): Hi,
you added some traffic_sign tags here:

traffic_sign:2 = AU:R4-4
traffic_sign:3 = AU:R2-10

I would like to point out that there is no need to separate them in individual tags, you can just combine them in one:

traffic_sign = AU:R4-4;AU:R2-10

Cheers, 
Jan
ortho_is_hot (2019-12-22 12:59:10+00:00): G'day mueschel,

I was unaware of this tagging scheme but thank you for pointing out the error. I have now adopted this mechanism.

Thanks again,
ortho_is_hot
Polarbear (2020-01-05 13:12:33+00:00): Wenn ein Router 'access=no' nicht berücksichtigt, ist der Router kaputt (dort Ticket aufmachen), oder hatte die Daten noch nicht so schnell übernommen. 
Den Weg wegen eines Routingfehlers ganz zu löschen ist nicht sinnvoll, da sich dann andere Anwendungen wundern.
Ich habe ihn jetzt mal als highway=construction wiederhergestellt. 
Beste Grüße
hNdrX_ (2020-01-05 18:45:43+00:00): okej, vielen Dank für die Hilfe! Weiß ich fürs nächste Mal bescheid!
hNdrX_ (2020-01-08 18:03:10+00:00): der OSRM-Router gibt den Durchgang immer noch als begehbar aus...
Polarbear (2020-01-08 19:02:46+00:00): Klarer Fall von langsamen Aktualisierung von OSRM. Graphhopper schickt dich drumherum.
Alecs01 (2020-01-17 17:43:23+00:00): Ciao, una piazza non è un parco https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dpark non creare oggetti fittizi per favore https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
itineris (2019-12-30 09:49:14+00:00): Hi,

In these "minor changes" you have reversed the direction of several ways, without reversing the corresponding direction tags (forward/backward), and without reversing the corresponding relation roles.
As a result, the OSM database contained incorrect data for the Hungarian e-toll system for HGVs.

Furthermore, you've completely deleted a relation, like if its members were no longer toll roads.

Please be more cautious next time, or ask if you're not sure about certain tags or relations.

Of minor importance, but you've set the "name" field to "M15". For roads, the "ref" field is used for this purpose, and "name" should not duplicate this value. It is used for street names, etc.

Greets,
Ákos
Markus366 (2019-12-18 17:06:41+00:00): Hi,

I reverted your edits. https://www.openstreetmap.org/changeset/78593026 None of the edits match the situation on the ground. May be you made some mistakes by using the editor.

Markus
itineris (2020-01-03 17:19:49+00:00): Szia!

Esetleg meg tudod erősíteni, hogy a határállomásnál kifelé megszűnt a középső szervizút (amin a hgv=official van), és már a teherautók is egyenesen mehetnek át (jelenleg hgv=no)?

Üdv:
Ákos
itineris (2020-01-03 17:24:56+00:00): (Október 19-i Mapillary képen így látom, de ott még tart az építkezés.)
MarsupilamiEater (2020-07-30 21:38:55+00:00): Sajnos nem tudom, alapvetően csak útvonal pontosításokat csináltam.
eggie (2019-12-18 14:26:09+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Gebouwen worden niet zelf ingetekend, maar geïmporteerd. Dit kan middels een verzoek op het forum in het draadje Verzoek BAG import.
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
Gebouwen die zijn geïmporteerd zijn meestal precies ingemeten en liggen dus al goed. Beter niets aan veranderen.

MVG,
Eggie
eggie (2019-12-18 14:37:17+00:00): Import aangevraagd
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=772211#p772211
eggie (2019-12-18 22:40:15+00:00): Gebouwen en adresnodes zijn opnieuw geïmporteerd..  beter niets aan veranderen.
Gr eggie
Vincx (2020-01-20 21:18:55+00:00): Bedankt voor deze uitleg! Het is je inderdaad gelukt en ziet er goed uit. Ik ga me nog wat verder verdiepen, zodat ik de buurt kan onderhouden. :)
user_8655426 (2019-12-18 14:02:24+00:00): 浜松環状線を修正。
mueschel (2020-01-04 11:09:34+00:00): When adding street names, please make sure you actually add a 'name' tag. I just fixed several ways that got tags like
Calle = Amapola.
Smoothdog (2020-01-06 16:59:57+00:00): Thanks for the heads up.  I will be more careful in the future.
TravGW (2019-12-18 15:11:15+00:00): Oil field roads should be tagged as tracks.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtrack
TravGW (2019-12-18 15:11:21+00:00): Oil field roads should be tagged as tracks.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtrack
Alecs01 (2019-12-19 21:44:07+00:00): Ciao, per quale motivo hai cancellato queste due valli? dalla fonte sembrano nomi verificati sul posto https://www.openstreetmap.org/way/254963993/history https://www.openstreetmap.org/way/254963994/history
Cartografia OPS (2019-12-20 11:31:25+00:00): Ciao Alecs01, i nomi sono effettivamente corretti, ma c’era una sovrapposizione di informazioni; i nomi dovrebbero comparire ancora, ma collegati al corso d'acqua. Il termine “valle", rappresenta nella toponomastica locale, un corso d’acqua a regime irregolare, in OPS un torrente o un torrente intermittente. Di fatto la “valle” in termini geomorfologici non esiste a Blevio; si  tratta infatti di incisioni di lieve entità sul pendio, solcate dal corso d’acqua.
Comunque controllo ancora per essere certo di non avere fatto errori e di avere comunque riportato i nomi su tutti i corsi d’acqua (valli).
Alecs01 (2019-12-21 09:45:31+00:00): Chiaro, grazie della risposta.
viloan (2019-12-18 14:23:28+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
raccoss (2024-02-01 16:02:46+00:00): Da quando via Rondò Bernardo ha cambiato nome in via Felice Bernardi? Da quando sono nato si era sempre chiamata via Rondò...
E chi sarebbe sto Felice Bernardi?
Supaplex (2019-12-18 16:38:58+00:00): Duplicated item
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/78587928
abakus_uploader (2019-12-18 23:30:38+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
eggie (2019-12-18 15:58:33+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Eigenlijk hoort een gebouw niet nog eens een adres te krijgen. Als het goed is zijn er al adresnodes..., maar 464 sec zie ik zo snel ook niet.

MVG,
Eggie
Supaplex (2019-12-18 16:39:41+00:00): 為什麼你要刪除公園中的路徑？
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/78588568
WWSS (2019-12-18 16:54:11+00:00): 哪個公園？
Supaplex (2019-12-19 06:07:27+00:00): 景豐公園
https://www.openstreetmap.org/way/361260575
我確定路徑在，可以修正位置，因為依據的GPS軌跡會飄，但不是不在
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/78588568
WWSS (2019-12-19 06:30:58+00:00): 應該是修改到昏頭，沒注意到就全刪了...
Supaplex (2019-12-19 10:47:01+00:00): 留意下吧，先前一樣的公園你也刪過裡面的路徑
rainerU (2019-12-19 06:29:09+00:00): Hallo denniskisi,

du hast den Fußweg über die Beringerbrücke access='permissive gesetzt. Das würde heissen, dass der Weg noch zugänglich ist, man ihn auf eigene Gefahr benutzen kann und niemand einschreitet, wenn man est tut. Ist das tatsächlich der Fall oder ist es nicht so, dass es verboten ist, über die Brücke zu gehen? So habe ich die Mitteilung der Stadt Ulm verstanden: https://www.ulm.de/aktuelle-meldungen/z%C3%B6a/dezember-2019/beringer-br%C3%BCcke-gesperrt

Grüße
rainerU
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/78588713
denniskisi (2019-12-19 10:12:45+00:00): OK. Ich habe "permissive" als "nur mit Genehmigung" verstanden und nicht als "Genehmigung liegt bis auf wiederruf vor" verstanden. Nach durchlesen der Guidelines ist das jetzt klar. Dann macht "No Access" tatsächlich mehr Sinn.
rainerU (2019-12-19 10:20:17+00:00): Du kannst ja access=private setzen, weil Bahnmitarbeiter sicher noch Zugang haben.
JochenOSM (2019-12-18 19:37:20+00:00): Hi,
leider hast du keine Quelle angegeben, daher folgende Fragen:
way 756599363, Warum residential, woher Name?
way 727261693, Warum residential, woher Name? Warum hast du die Zugangsbeschränkungen inkl. traffic_sign entfernt? Ich hatte die entsprechenden Schilder selbst gesehen.
JochenOSM (2019-12-20 14:06:48+00:00): Erledigt, danke für deine Korrektur in change 78602399.
Noch mehr bzw. früher gefreut hätte ich mich wenn du hier kurz sowas wie "siehe change 78602399" antworten würdest :)
Anonix35 (2022-04-27 13:51:49+00:00): Hey,
What's the goal of the route on all this aerialway ?
Florimondable (2019-12-21 17:45:19+00:00): Bonjour, les chemins (dont les cycleways) doivent s'intersecter avec un node avec les area piétonne.
viloan (2019-12-18 15:36:05+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
JochenOSM (2019-12-18 19:40:38+00:00): Hi,
mir ist nicht ganz klar geworden
1) Warum hast du die Telefonnummer an das man_made=wastewater_plant, die Adresse aber nur an das Gebäude getaggt? Warum nicht beides an das wastewater_plant, immerhin ist das die Adresse der ganzen Einrichtung.
2) Warum hast du landuse=residential mit 14 Versionen gelöscht und neu eingezeichnet obwohl die meisten Nodes gleich geblieben sind? Die Historie hätte man doch erhalten können.
3) Wozu das neue Multipolygon 10431551 für das Wohngebiet mit nur einem Element?
WoodWoseWulf (2019-12-22 04:33:23+00:00): Hi EntroFlux, welcome to OSM - I sent you a message about this location several hours ago. This appears to be the location private residence, and you appear to have included some of your personal details in the tags here.
jpennycook (2019-12-18 21:33:51+00:00): Hello.

In this changeset, you've changed the road from tertiary to unclassified, lost the bridge:ref=42, disconnected the road to the car park, disconnected Rainsford Farm Mews, and disconnected the crossing where the footway crosses the road.  Could you fix these please?

If your journey planner/sat nav is not allowing travel through level crossings, you might want to contact your provider so they can fix their routing.

Jon
jpennycook (2019-12-18 21:34:53+00:00): Hello again.

On the new section of road, you've set it to maxspeed=20 mph.  The surrounding roads are each 30 mph - can you confirm if the speed limit is reduced just around the level crossing, please?

Jon
pyram (2019-12-21 19:49:03+00:00): Hallo VaeroW,

es ist immer schön, wenn jemand detailgetreu die Daten verbessert. Dafür muss/sollten man aber nicht unnötigerweise die bereits erfassten Gebäude löschen ( http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=78592701 ).
Die Carports (also die vier Überdachungen im nordwestlichen Teil dieses Changesets) sind im übrigen keine Garagen. Ob man die jetzt (wie bisher) als "roof" oder als "carport" erfasst ist dann Geschmackssache.

Um die Gebäude richtig in 3D und ohne massenhaft mit Fehlermeldungen bei JOSM zu taggen schlage ich vor, das wie http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=78719908 (südwestliche Reihenhäuser) zu erfassen. building und building:part gleichzeitig verträgt sich nicht und wird zum Beispiel von "F4 Map" nicht ausgewertet.

Gruß
pyram
VaeroW (2019-12-21 20:39:58+00:00): Hallo, sehr motivierende Diskussion.
Seit Jahren hat sich keiner die Mühe gemacht die Gebäude in 3d zu erstellen, was die Arbeit der 2d Karte nicht schmälern soll, aber dann Kritik üben finde ich schon dreist.
in  einigen Fällen ist es einfacher nochmal von neu anzufangen, alles neu einzeichnen macht aber auch keinen Sinn. Doch vieles wurde eben nur schnell und mit Luftbildern schlechterer Qualität eingezeichnet. In diesem Fall sind die Gebäude, wie öfter zu lesen und gewünscht, doch jetzt auch einzeln eingetrtagen, wie übrigens auch viele Häuser in der Kalbsiedlung und da dann auch mit Adressbezeichnung wo noch keine war.

F4map Demo ist für mich kein Maßstab, da man diesem Renderer nichts recht machen kann. Dächer werden einmal korrekt und bei gleichem Aufbau dann wieder verzerrt dargestellt, und die Reihenhäuser im Jupiterweg sind doch richtig dargestellt. Dem Renderer widme ich mich erst, wenn die Südstadt fertig ist.
In Osmbuildings.org und Kendzi ist alles korrekt dargestellt.

Unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Simple_3D_Buildings ist folgendes zu buildings:part zu lesen:
"Bitte beachte: Sobald an einem Gebäude eine Fläche als Gebäudeteil building:part=yes vorhanden ist, wird der Gebäudeumriss nicht mehr für Volumen-Rendering berücksichtigt, es sei denn er wird auch als Gebäudeteil markiert. Zum Beispiel (bestehend aus 3 Objekten (grün, blau, beige))"

Die Kombi ist nötig, weil oftmals der Gebäudegrundriss eingebunden werden muss um gutes Modell zu erreichen.
Ich hab mich also sehr wohl und ausgiebig kundig gemacht. Und mich dabei eben auch für einen Renderer entschieden, da sich eh nicht alle gleich verhalten.
Zu den Carports. Überdachte Parkplätze sind eben keine Garagen oder ROOFs sondern Carports, wo hier das Problem ist kann ich nicht nachvollziehen.
Gruß
pyram (2019-12-21 22:25:19+00:00): Das war jetzt nicht als aggressive Kritik gemeint. Mir ist jetzt nicht klar, wie man Verbesserungsvorschläge machen kann ohne dass einem jemand an die Gurgel springt :-(
Und die massenhaften Fehlermeldungen sind halt in JOSM einfach da. Das darf einem Anfänger passieren und ist für sich alleine auch nicht weiter schlimm.
Irgendwie habe ich aber bei diesem Tonfall nicht den Eindruck, dass Du OSM-Anfänger bist.
Technisch und tatsächlich ist aber height=0 falsch (kein Gebäude ist Null Meter hoch)) und führt nur dazu, dass man das Problem bei Kendzi nicht mehr sieht :-(
Bei dem von mir vorgeschlagenen Tagging funktionieren alle 3D-Renderer...
Und zum Thema Garage:
Einfach die Historie anschauen:
https://www.openstreetmap.org/way/756628577/history 
Das "garages" stammt von Dir (und war vorher "roof").
user_5359 (2019-12-18 19:56:39+00:00): Hallo! Bitte trenne die Maxspeed-Wert und die Quelle für diese Angabein zwei verschiedenen Schlüsseln
abrensch (2019-12-22 08:29:43+00:00): Hallo JS1976,

da ist aber jetzt eine Lücke in der K 7130 am Ortsausgang von Jöhstadt...

Gruss, Arndt
Trevor_1 (2019-12-22 23:43:00+00:00): Hola! Veo que has agregado muchas cosas al mapa, como la fabrica y la area industrial, pero no las veo en las imagenes. Son nuevas?
Spanholz (2020-06-09 15:38:15+00:00): Servus richtkreiser,

kann es sein, dass du die landuse=residential von Deetz hier per Shortcut "Q" in JOSM etwas zu rechteckig gemacht hast? :)

Viele Grüße

Spanholz
user_390227 (2020-06-09 16:14:15+00:00): landuse=residential soeben korriert, danke für's melden https://www.openstreetmap.org/changeset/86417433
user_5359 (2019-12-19 18:38:31+00:00): Hello! You added a bigger number of nodes with unknown tag hcpaogis:dorcode in this change set. Please explain the source of this information and the meaning of the key (is this british english?).
I am afraid that this is private information and therefore should not be included in OSM
scrubgay (2019-12-19 22:58:10+00:00): Hey user!

The ultimate source of this node data, including the DOR code, comes from the Highlands County Property Appraisor Office, and is public information. DOR stands for Department of Revenue. The DOR Code is a classification of land use used across the US. I kept this information in to easier classify addresses into categories such as churches and commercial shops. It currently doesn't have much use for the majority of addresses considering they're mostly residential.
OV104 (2020-01-15 11:11:25+00:00): The road is newly build, the author has designed it based on GPS track, and has got also a photo-evidence of its existence, the reason why it has been removed is not clear. Justification/feedback from Reboot01 is expected.
SomeoneElse (2020-01-23 19:43:53+00:00): Hello.

I bit of investigation has found https://sermitsiaq.ag/ny-bro-indvies-soendag-loeb (https://translate.google.ca/translate?sl=da&tl=en&u=https%3A%2F%2Fsermitsiaq.ag%2Fny-bro-indvies-soendag-loeb ), which looks pretty much like a new bridge to me, and http://nanoqmedia.gl/da/nyhed/trafik-sikuki/ , which is a local TV news report from 2016 explaining where the bridge was going to be built.

Best Regards,

Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group.
SomeoneElse (2020-01-23 19:51:18+00:00): OK, I've changed it back in https://www.openstreetmap.org/changeset/79994699 .  Was there anything else that you added in this changeset that might need to be reinstated?  Obviously anything based on aerial imagery here can't be trusted as we know there have been significant changes since the ones available to OSM currently were taken.  Was there anything from any other source that needs to be re-added?
OV104 (2020-01-23 20:08:06+00:00): Thank you!
No, if I remember I added only the road. The exact shape of the new breakwater can be updated when a new aerial image is available.
eggie (2019-12-20 20:30:40+00:00): mapgein.. Hier dus als het echt een fietsstrook op de rijbaan betreft beter cycleway=lane gebruiken.
Er wordt trouwens  verschillend over gedacht in dit geval met doorgetrokken streep. track of lane. 
lanes=1 verwijderen... dat klopt hier niet.  
accesstags voor mofa en moped hoef je niet toe te voegen. 
Brommers en speedpedelecs moeten bij zo'n doorgetrokken streep formeel op de hoofdrijbaan blijven, maar ga je dan moped=no bv taggen dan is de hele routering gefrustreerd. 
Alleen bij losliggende apart ingetekende fietspaden kun je dan wel accesstags op de paden zetten.
Zie PB
Gr Eggie
JayTurnr (2021-03-10 00:53:53+00:00): A smoking area isn't an attraction
viloan (2019-12-18 17:40:21+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Mark R Naird (2020-04-27 18:44:44+00:00): Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/78601581
eggie (2019-12-18 18:27:06+00:00): bcycle=dismount zou gewoon moeten routeren en dat doet de route ook in de Openfietsmap.
Ik heb bicycle=dismount terugezet, maar wel surface=paved overal toegevoegd in het oevertraject.
Wellicht is het dat? Onverhard vermijden aanstaan?
In de OFM routeert een fietsroute altijd ondanks wel of niet verhard.
Over welke routeapp praat je hier?

Gr Eggie