piebro/osm-data huggingface dataset:
gszkr (2021-10-10 15:23:21+00:00): Bałagan to nanoszenie NIEISTNIEJĄCYCH obiektów na podstawie - no właśnie, czego? 
Gdy ostatnio naniósł Pan nieistniejący nigdy budynek zrobił mi Pan wykład o zasadach nanoszenia wskazując źródło, w którym budynku nie mogło być, bo nigdy nie istniał. A najprawdopodobniej pomylił Pan czerwoną wykładzinę placu zabaw z dachem budynku i "poprawił" mapę. Kazał mi Pan wówczas poprawić, skoro "wiem lepiej". 
Tych obiektów, które wskazałem powyżej, nie mógł Pan nanieść na podstawie WMS, ortho czy danych ze stron internetowych, bo ... na WMS ich nie ma, na ortho też, a na stronach "tych instytucji" też adresy są inne. Tu na przykład archiwalna wersja strony Szkoły Tańca Elita, która w 2018 roku przeniosła się z budynków WLKS Krakus na ulice Myślenicką 133, co wówczas naniosłem. Wersja z 8 sierpnia 2018 roku i nowy adres https://web.archive.org/web/20180808065519/http://www.taniec-elita.pl/kontakt/ 
Pan rok później - jakoby na podstawie danych ze strony (bo pozostający jako ostatnia opcja tekst o przejechaniu obok w tym konkretnym przypadku jedynie w kategoriach żartu można traktować) - przywrócił ją w stare miejsce. 
I nie, to NIE jest błąd. Bo nie jest błędem nanoszenie NIEISTNIEJĄCYCH obiektów na podstawie nie wiadomo jakich danych w imię nie wiem czego - bo na pewno nie poprawy mapy, tylko jej psucia. I nie, nie chodzi tylko o poprawienie tego, kto ktoś wyciągnął z IDZD, tylko o uświadomienie, że OSM nie polega na tym, by kilka osób trzaskało tysiące zmian oczekując by potem rzesze innych poprawiały po nich. To mają być dane sprawdzone, a nie wprowadzane tylko po to, by robić ilość. Skoro ja się co chwilę na takie psucie mapy napotykam, to jaka jest tego skala w tym, co Pan nanosi?
Frans S (2019-08-07 14:51:02+00:00): Hi Patoche. I was looking to some mappings of you and have some remarks.
On this changeset your mappings are somewhat inaccurate. 
Please square all buildings you map with the Q key in iD editor in future mappings. You can also keep the Q key pressed down and select the buildings each after  each other (except the round buildings) You missed  just a few.
Best regards
Frans S (sr validator)
berndw (2019-08-10 14:25:13+00:00): Willkommen bei OSM

Du hast in diesem Changeset eine Brücke gelöscht, die einen Teil von mehreren Routenrelationen darstellt.
Die Routen sind nun unterbrochen.
Existiert an dieser Stelle keine Verbindung zwischen der Unterführung der A61 und dem Feldweg rechts?
Außerdem solltest auch bei dem einfachen Editor aussagekräftige Kommentare zum Changeset machen, damit erkennbar was und warum geändert wurde. 

Für Frageb stehe ich zur Verfügung
Bernd
Conrad55 (2019-08-10 14:44:43+00:00): Hallo Bernd
 Danke für den Hinweis. Die Brücke gibt es schon länger nicht mehr. Früher gingen dort auch die Wanderwege drüber und dann duch die Bachdurchführung unter der A61. Wohl könnte man auch heute nach in der der Bachdurchführung - wie eingezeichnet- unter der Autobahn durchgehen. Heute muß man, wenn man auf die westliche Seite der Autobahn will, entlang der A61 bis zur Bahnlinie laufen. Unter der Autpbahn durch und dann über die Boschstraße wieder zum Eulenbach. 
VG Heinrich
berndw (2019-08-10 19:38:23+00:00): Hallo

ich bin in der Gegend nicht besonders ortskundig, deswegen die Nachfrage ;-)

Gibt es dort eine Ausschilderung wie die Wege verlaufen, damit sie wieder geschlossen werden?

Bernd
Conrad55 (2019-08-12 06:46:56+00:00): Hallo
habe mir gestern die Stelle noch einmal angesehen.
Die Brücke über den Bach ist tatsächlich nicht mehr aufgebaut worden. Am Eingang der Durchführung unter der A61 gibt zwar noch die Markierungen des Eifelvereins zum "Krönungsweg" und "Karl-Kaufmann-Weg", aber der Weiterverlauf der ehemaligen Wegführung ist ab dieser Stelle in Richtung Rheinbach ist bis an die Bahnstrecke unterbrochen d.h. nicht vorhanden und in Teilen zugewachsen. 
Solang das Bachbett ausgetrocknet ist, kann man natürlich die Unterführung benutzen. das ist bei Wasserführung jedoch nicht mehr möglich. Um es kurz zumachen, müssten die Führung der Wanderwege ab der ehemaligen Brücke bis zum Rheinbacher Bahnhof neu festgelegt und ausgeschildert werden. schein sich keiner drum zu kämmern. Ich habe Fotos gemacht, um das ganze anschaulicher zu machen.
VG
Heinrich
berndw (2019-08-12 15:50:56+00:00): Danke für die Info

Der Jakobsweg verläuft über die L 113,  https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=17!50.6345!6.9633

Ist es möglich das die anderen Wege dort auch entlang gehen?

Bernd
Conrad55 (2019-08-14 09:36:13+00:00): Hallo
ja wäre eine Möglichkeit, d.h. zusammen mit dem Jacobsweg bis Ramershoven. Ansonsten bliebe als Alternative die Streckenführung zusammen mit dem Römerkanalweg bis hinter die Unterführung der A61 und dann entlang der A61 bis zur verschwundenen Brücke.  

Heinrich
berndw (2019-08-18 13:43:41+00:00): Ich habe mir die Gegend heute angesehen, es ist keine Alternative ausgeschildert, auch der Eifelverein hat immer noch die Unterquerung der A 61 hier und der B266 südlich im Wegeverlauf.
Bitte beobachte das, ich komme da in der nächste Zeit wahrscheinlich nicht mehr hin
berndw (2019-08-18 13:49:41+00:00): Die Verbindung von der Boschstraße zur Unterführung B 266 habe ich nicht gefunden, ist wohl zugewachsen, der Weg parallel zur B 266 ist am Eulenbach zu Ende, dort ist auch eine Brücke entfernt worden
viloan (2019-08-07 14:52:02+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Cumin_bean (2019-08-07 23:55:26+00:00): Hello Gary Y,

I noticed the classification changes you made to https://www.openstreetmap.org/way/183827689 and https://www.openstreetmap.org/way/704915610 conflict with OSM policy. Per OSM policy (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway_link) "The _link tags are used to identify slip roads/ramps and "channelised" (physically separated by an obstruction or painted island) at-grade turning lanes connecting the through carriageways/through lanes of highways to other roadways of all types.”

Thanks!
zstadler (2020-02-22 23:03:40+00:00): Hello,

https://www.openstreetmap.org/way/711716604 was added in this edit, but it has no tags. Is this a mistake or an incomplete mapping?
abrensch (2019-08-18 12:00:39+00:00): Hallo 

diese TR hier hat die Kreuzung blockiert, ich habe sie korrigiert (only_left_turn -> no_uturn )

Gruss, Arndt

https://www.openstreetmap.org/relation/9894447
aMa-MiH (2019-08-18 17:37:05+00:00): Dankeschön!

War vermutlich ein (Doppel-)missklick im grafischen iD-Abbiegebeschränkungseditor.
eggie (2019-08-07 15:55:31+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2019-08-07 15:54:53+00:00): Beste mapper,
Bedankt voor je bijdrage. De info heb ik samengevoegd met de adresnode.
MVG,
Eggie
Sosha1996 (2019-09-24 09:14:22+00:00): بخاطر ویرایش‌هایی که روی نقشه میزنید ازتون ممنونم.
اما طبق قوانین اوپن‌استریت مپ، شما باید یک توضیح مناسب در کامنت چنجست در مورد تغییراتی که در چنجستتون اعمال کردید بنویسید.
ننوشتن توضیحات یا نوشتن فقط یک کلمه مانند «پارک» یا مواردی از این دست، غیرقابل قبول می‌باشد.

همچنین اگر تغییراتی میدید که سطح یک شهر یا یک منطقه وسیع رو در بر میگیره، باید اون رو در چندین چنجست بارگذاری کنید. بارگذاری این حجم از تغییرات در یک چنجست غیر قابل قبول می‌باشد.

از این به بعد در صورت رعایت نکردن نکات بالا، این پیغام روی چنجست و صندوق پیام خود مشاهده خواهید کرد. در صورت نادیده گرفتن این پیغام و جواب ندادن به اون، حساب شما گزارش خواهد شد.(البته این یک تهدید نیست. ما سعی داریم این رویه اشتباه رو تصحیح کنیم و امیدواریم که شما این رو درک کنید)

لطفا این متن را مطالعه کنید:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fa:Good_changeset_comments

——————————————————————
Hi,
Thank you for helping improve OSM data in Iran, you're uploading very large number of changes in to the map on a regular basis and to help other people who are monitoring the map changes(like officials frome Data Group or Community Admins), to understand what is happening in your change sets, it's appropriate to leave a detailed changeset comments.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
viloan (2019-08-07 15:27:07+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
aquarix (2019-08-07 20:44:34+00:00): Hello Olyon,
you have committed several changes that span over four or five continents. This is not so practically if one wants to watch the history of changes in the own region because around 3/4 of all OSM mappers will see these changes in their history.
So please do me a favor and split these changes into countries.
Regards aquarix
Olyon (2019-08-07 21:48:44+00:00): Hello aquarix,
Sorry, I cut it in the future.
Olyon
ondersummer (2019-08-09 10:43:06+00:00): ağlayan kaya beach olarak adress bilgilerimiz doğru ve eksiksiz yapılmıştır
user_10215874 (2019-08-10 12:10:35+00:00): Why am i seeing the world??
gryban1 (2019-08-07 15:52:35+00:00): Brandenburger Straße...
monotar (2019-08-17 10:24:25+00:00): Brandenburger Straße im Bereich B6/B87 war aber gestern gar nicht gesperrt. Warum werden solche Tagessperrungen überhaupt eingetragen wenn sie dann nicht stimmen und die meisten Apps monatlich aktualisieren, wenn überhaupt?
mbranco2 (2019-08-07 16:14:09+00:00): sorry, changeset comment should be:
#hotosm-project-5792 #AyudaVenezuela #Colombia Mapping buildings in Barranquilla, Colombia
pitscheplatsch (2019-08-08 05:12:53+00:00): Hi s6algutk, welcome to OSM.

Could you please don't remove and redraw more or less the same objects? This deletes the history. Thanks. 
See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Keep_the_history

More information about your changeset: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=73119194

--- 
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
gszkr (2021-04-15 07:26:19+00:00): Dzień dobry, 
Mam pytanie - skąd te zmiany? A konkretniej budynek https://www.openstreetmap.org/way/711734396
Wedle mojej wiedzy w tym miejscu jest plac zabaw, zlikwidowany jedynie na czas przebudowy szkoły (teren służył jako zaplecze budowy).
gszkr (2021-04-15 07:33:07+00:00): To: https://www.openstreetmap.org/way/711734400 jest też kuriozum, bo nie ma odrębnego wjazdu do szkoły równoległego do Podhalnie, ale poprowadzony od Podhalnie (która była źle zaznaczona - zbyt na wschód przesunięta).
Władysław Komorek (2021-04-15 08:08:12+00:00): Na podstawie Geoportal budynki.
Tak niósł to urząd kartograficzny.
Jeśli jesteś pewny że jest źle to popraw.
Władysław Komorek (2021-04-15 08:12:13+00:00): A dokładniej to http://msip.um.krakow.pl/
gszkr (2021-04-16 07:12:38+00:00): A tak konkretniej? Bo np. na https://msip.um.krakow.pl/kompozycje/?config=config_plan.json takiego budynku brak i nie sądzę, by rok temu był, jeżeli od co najmniej 9 lat nic tam nie ma. A map na http://msip.um.krakow.pl/ jest na dzień dobry kilkanaście, z wariantami będzie pewnie kilkadziesiąt - nie mam czasu przeglądać kolejnych.
Na geoportalu też nic w tym miejscu nie ma, a dane na nim są na tyle stare, że budynek szkoły jest jeszcze w kształcie sprzed przebudowy, która zakończyła się jakieś cztery lata temu. 
Nadal nie wiem więc, skąd te dane. 
A faktycznie jestem pewny, bo to szkoła do której chodziły moje dzieci. 
Zresztą na forach było chyba kilka dyskusji o tym, że nanoszenie budynków wymaga sprawdzenia w terenie, bo dane z geoportalu są nieaktualne (w sumie dobrze, że przy okazji nie "poprawił" Pan szkoły). Kto, jak kto - ale Pan chyba powinien to wiedzieć. 
Co do zaś poprawiania - chyba właśnie wbił Pan ostatni gwóźdź do trumny pod hasłem: mam dość. Bo to nie pierwsza sytuacja psucia mapy nanoszeniem danych bez sprawdzenia w terenie, po którym słyszę: to weź i popraw. Kraków to nie jakieś miejsce, gdzie pies z kulawą nogą nie zagląda i lepiej nanosić nawet starocie bo i tak nikt tego lepiej nie zrobi. Tu ludzie siedzą i mapują na żywo to, co znają i widzą. Na bieżąco.
gszkr (2021-04-16 07:14:14+00:00): PS. Może ostro, ale zawsze mam w zwyczaju wprost pisać to, co myślę.
Cristoffs (2021-04-16 07:39:22+00:00): Zdecydowanie za ostro. Grzegorzu, Władek jest jednym z najstarszych stażem w OSM edytorów co powinieneś wiedzieć, bo Twój starz też jest spory. Do tego biorąc pod uwagę jego wkład i ilość dokonanych zmian ma prawo do błędów (jak każdy) bo tych nie popełnia tylko ten kto nic nie robi. Mapując zdalnie, takie błędy łatwo jest popełnić.  Zamiast się irytować w ten sposób, i prowadzić w tym miejscu dyskusję, proponuje porozmawiać live np. na DS. Przy okazji jak się poznacie i wymienicie informacje urodzić się z tego może coś dobrego. Pamiętaj, że część z nas zna się nie tylko z komentarzy, ale i w realu i naprawdę łatwiej jest załatwiać konflikty. Nie mogę się wypowiadać za Władka, ale wydaje mi się, że nie będzie problemu z Komunikacją. (Zdarza mu się zaglądać na Piątkowe spotkania)
Cristoffs (2021-04-16 07:41:50+00:00): PS. Zestaw zmian wisi od roku więc biorąc pod uwagę ilość zmian jaką Władek ma na koncie pewnie nie jest pewny dlaczego coś w tym miejscu edytował. Ja nigdy nie pamiętam już tydzień po ;-)
RicoElectrico (2021-04-16 08:12:58+00:00): Nie uważam, że za ostro. Choć grożenie odejściem jest trochę słabe, to gszkr ma rację - Władysław powinien o wiele dokładniej sprawdzać dane, które wysyła, a nie wymigiwać się tym, że "tak jest wg urzędu". *Zawsze* użytkownik wysyłający dane jest odpowiedzialny za ich poprawność. A tym bardziej jeśli ktoś ma długi staż, to powinien wiedzieć.
Władysław Komorek (2021-04-16 08:35:37+00:00): Powyższe wypowiedzi w większości świadczą o braku wiedzy na temat nanoszenia obiektów na OSM. Polecam 
Raczej świadczą o złośliwości lub zazdrości.
Jeśli chodzi o RicoElectrico to się nie dziwię, bo od lat jest złośliwy w stosunku do mnie.
Innym polecam Poradnik mapowania.
1. Do nanoszenia obiektów używamy od wielu lat dostępnych WMS'ów, a wiec nikt nie jeździł po całej Polsce aby sprawdzić te obiekty.
2. Prawie cały południowy Kraków  (nie było prawie żadnych budynków) naniosłem na podstawie WMS dostępnego w Krakowie. 
3. Podobnie z budynkami w południowej Polsce (których nie było w ogóle) naniosłem na podstawie dostępnych WMS'ów dla płd. Polski.
Reasumując:
Założenia mapowania na OSM były następujące: Ślady z GPS,
 wiedza lokalna,
 WMS'y,
 poprawki danych z WMS'ow oparte na wiedzy lokalnej,
aktualizacja danych na podstawie dostępnych i legalnych danych.
Mateusz Konieczny (2021-04-16 09:00:32+00:00): Ogólnie: importowanie z tego źródła jest OK, ale nie na ślepo.

> Na podstawie Geoportal budynki.
> Tak niósł to urząd kartograficzny. 

A weryfikowałeś te zmiany? Import z tego źródła jest dozwolony ale tylko pod warunkiem kontrolowania co się dodaje. Minimum to porównanie z tym co jest zmapowane (czy na przykład budynek się z już zmapowaną drogą się nie przecina) i sprawdzenie jak wyglądają zdjecia lotnicze.


Plus jak się importuje z tego to warto podac prawdziwe źródło a nie "Geoportal - ortho"

"tak jest wg urzędu" nie ma specjalnego znaczenia

Rozumiem też irytację bo importowanie na ślepo jest wkurzające. Tak jak to zrobiłeś np. w https://www.openstreetmap.org/way/894256167/history gdzie dodałeś na ślepo garaże tam gdzie droga była zmapowana. Automatyczny walidator JOSMa takie rzeczy wykrywa więc nawet tego nie wykorzystałeś.

(stan danych na 2021-02-06 - po ślepym imporcie nieistniejących garaży i wstawieniu ich tam gdzie już droga był zmapowana: https://overpass-turbo.eu/s/16dr )

> Do nanoszenia obiektów używamy od wielu lat dostępnych WMS'ów, a wiec nikt nie jeździł po całej Polsce aby sprawdzić te obiekty. 

Weryfikacja na miejscu nie jest wymagana, ale puszczenie walidatora JOSMa na pełnych danych (by wykryć że przywraca się wyburzone budynki tam gdzie jest droga nowa zaznaczona) jest potrzebne. Tak samo zerknięcie na zdjęcia lotnicze

> Prawie cały południowy Kraków (nie było prawie żadnych budynków) naniosłem na podstawie WMS dostępnego w Krakowie

I wielkie dzięki za to!

> Choć grożenie odejściem jest trochę słabe

+1

> Kraków to nie jakieś miejsce, gdzie pies z kulawą nogą nie zagląda i lepiej nanosić nawet starocie bo i tak nikt tego lepiej nie zrobi. Tu ludzie siedzą i mapują na żywo to, co znają i widzą. Na bieżąco. 

+1 - w Krakowie spora część budynków wiszących w danych urzędowych nieobecnych w OSM nie powinna być importowana.

Inna jest sytuacja jak jest pustynia i nic nie ma zmapowanego.
RicoElectrico (2021-04-16 09:00:45+00:00): "Powyższe wypowiedzi w większości świadczą o braku wiedzy na temat nanoszenia obiektów na OSM." Gdzie znajdę taką wiedzę?

"Do nanoszenia obiektów używamy od wielu lat dostępnych WMS'ów, a wiec nikt nie jeździł po całej Polsce aby sprawdzić te obiekty. " Rzecz w tym, że nie sprawdziłeś nawet orto. Zaglądałem na orto archiwalne z 2019 (sprzed wysłania edycji) i tam jak już wtedy był plac zabaw, nie budynek.

https://imgur.com/a/6m5Fmgj
Mateusz Konieczny (2021-04-16 09:01:44+00:00): A, jak się zaczyna gdzie indziej dyskusje to warto o tym wspomnieć. W tym przypadku jest to https://www.facebook.com/groups/osmpolska/permalink/4005307602845993/
Cristoffs (2021-04-16 09:04:34+00:00): 1. Władek jak sam mówisz, wiedza lokalna, która Grzesiek dysponuje.
2. Za ostro, bo bledne naniesienie budynku wymaga korekty i nie wiąże się z  jakimiś strasznymi konsekwencjami.

Podsumowując. Kłótnia nabiera tempa o jakieś 5 min. pracy.
Dlatego moja propozycja jest taka porozmawiajcie dzis po południu na DS uzgodnić kto ma lepszą wiedzę lokalna na jakim obszarze i juz. Po dramie.

Ps. Michał nie jest złośliwy. On tak ma w standardzie. I ja sobie jego krytycznej spojrzenie bardzo cenię. Bo pomaga mi spojrzeć inaczej na pewne sprawy. A nie jest tak, ktoś z nas ma zawsze rację, j każdy może się mylić.
Władysław Komorek (2021-04-16 09:14:34+00:00): Nie mam nic do dodania, tym bardziej że za chwilę wybieram się do szpitala i przepuszczalnie nie będę obecny przez dłuższy czas.
PS. Mam w JOSM ustawione wszystkie filtry, jak również wiedzę jak w pełni używać JOSM.
maraf24 (2021-04-16 21:38:49+00:00): Smutne w tym jest, że historia cały czas się powtarza. Tutaj sytuacja sprzed 2 miesięcy: https://www.openstreetmap.org/changeset/98855957
I podobnie jak tu, dziwaczna dyskusja, wskazująca, że o żadnych błędach mowy być nie może, ale jest to rozmyślnie stosowana metoda.
orthocircular (2021-06-21 20:14:59+00:00): heya according to the wiki, collecting related-category but physically-separate objects in a relation isn't very kosher on OSM: apparently if people want to know about historic districts in salem they should just do a query for historic=district. what do you think about possibly removing this relation, does it have a use?
jlpoole (2021-06-22 02:43:07+00:00): Hi orthocircular,
I'm not understanding you point. Can you share a link to the wiki page you are referring to?  Sorry, I don't do mapping day-in, day-out, so my familiarity wanes.
orthocircular (2021-06-22 03:25:32+00:00): Here you go. It's a moot point though as the original author removed the relation.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Relations_are_not_Categories
user_5359 (2019-08-07 17:36:51+00:00): Welcome to OSM! I have delete your SEO SPAM (only name and description, no useless information). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
turnkit (2019-08-07 18:11:44+00:00): I have no idea what this means other than I've been called a spammer. Rather useless and discouraging.
user_5359 (2019-08-07 18:29:53+00:00): Yes, these are usually the methods of a spammer. But as written I am willing to restore the data if I have the necessary information. Question why is the address only in the comment instead of using the corresponding address key? In addition one can still adjust whether a business or a craftsman is. You can read more about it via the mentioned link.
ZeLonewolf (2021-10-23 22:38:46+00:00): I realize this is two years too late, but @user_5359, rather than deleting new POIs, please try to improve them.  The POI added by turnkit was clearly not spam, it just needed some additional tags.  It is incredibly discouraging to treat new users in this way.
eda_n (2019-08-07 16:38:04+00:00): Por V <3 <3 <3
jonorossi (2019-08-08 03:10:15+00:00): Hi, what source are you using to remove the oneway tag here? St Luke's school driveway is definitely oneway, it has signs on both entrance and exit to Degen Road.
LFord (2019-08-08 16:13:20+00:00): Hi, I made this edit, and then didn't feel comfortable enough as an "arm chair" mapper to keep this just from using aerial imagery where I couldn't see actual road markings. I removed it to be cautious, in case someone with local knowledge knew differently, as you do. Since you definitely do have local, ground knowledge, please feel free to add it again. I appreciate the information. Thank you.
jonorossi (2019-08-08 16:39:01+00:00): Thanks for the reply, I didn't see that you had added it, there have been so many edits lately with the same changeset message I haven't been able to look at every single one via my OSMCha feed. I'll add this oneway back in.

I hadn't noticed all these changesets were coming from the Microsoft OSM team, great work. I don't know if it is possible to improve with your team's workflow, but I find the current changeset message not very useful.
Leo Slager (2019-08-07 23:26:27+00:00): Erg slordig gewerkt:
Het O deel van het pad ligt dubbel op elkaar en is niet verbonden met het Notenlaantje.
Ik repareer het een en ander.
Leo Slager (2019-08-07 23:27:26+00:00): Ook aan de Wzijde is het pad niet verbonden met de weg.
Zo kan het nooit routeren !
Константин Гам (2019-08-30 13:18:33+00:00): Здания двигать под непривязанный спутниковый снимок пожалуйста не надо!
pitscheplatsch (2019-08-08 05:14:45+00:00): Hi jatinder kang, welcome to OSM.

May I know the reason behind deleting many mapped objects? Thanks.

More information about your changeset: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=73121668

--- 
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
jatinder kang (2019-08-08 13:06:19+00:00): a lot of the things do not exist and were outdated while others need new mapping