piebro/osm-data huggingface dataset:
Eric S (2020-11-29 21:50:23+00:00): Bonsoir,
Après une analyse approfondie de la situation et consultation de mes historique ainsi que ceux d'OSM, descendant de la Molière à VTT par un autre chemin, je me suis juste engagé dans l’amorce du chemin litigieux. Bien que n'ayant pas pris de photo, je pense que j'y ai vu un panneau de "circulation interdite", codé B0. Et je confirme qu'en ces temps préhistoriques d'OSM pour moi, je n'avais sans doute pas un codage très fin de l'accessibilité des chemins. J'y suis repassé cet été mais je n'ai pas regardé. Désolé ;-).
kuhni74 (2022-01-04 10:30:17+00:00): Dieser Änderungssatz ist ja schon ein Zeiterl her, aber lt. ÖK50 und basemap liegt der Vordere Wurmkogel mit 2682m westlich der Bergstation des "Vorderen Wurmkogellifts II" - woher stammt die Info, dass der Vordere Wurmkogel mit 2828m östlich der Bergstation sei? Von der NASA?
Jrachi (2024-10-26 08:12:14+00:00): Ciao.
In questo changeset (molto vecchio) hai inserito il tag trail_visibility su una relazione, mentre è un tag  da usare solo sulle way.

Ivo
kaitu (2024-10-26 11:24:10+00:00): Immagino di avere inserito nella relazione il valore peggiore tra tutte le way che la compongono. Sulla way va il valore specifico di quel tratto, senza una conoscenza di ogni tratto, non lo posso trasferire dalla relazione alle way.
Jrachi (2024-10-26 14:28:39+00:00): Capisco...
Ma, ripeto, trail_visibility è una proprietà dei path non della relazione.
Un path senza trail_visibility, non è meglio di un valore messo nel posto sbagliato?
Ivo
kaitu (2024-10-27 06:41:24+00:00): Non sarebbe l'unico caso in cui su una relazione viene messo un valore complessivo per l'intero percorso, vedi ad esempio Cai scale per la difficoltà. 
Non so quanto possa nuocere l'utilizzo di un tag in maniera non documentata, se ritieni sia meglio toglierlo procedi pure.
Jrachi (2024-10-27 07:05:14+00:00): Più che nuocere è completamente inutile.
Essendo non previsto non viene letto da nessun automatismo.
il CAI_scale invece è proprio destinato al percorso e non ai path. Sui path si mette il sac_scale che è pensato a dare indicazioni a tratti di sentiero.
kaitu (2024-10-27 16:28:23+00:00): Probabile che non venga letto da nessun automatismo, si possono solo fare ipotesi, perchè verificarlo è impossibile.
Ma chi ha deciso che se un tag non viene letto da un automatismo, significa che è "completamente inutile"?
bigbug21 (2016-12-27 09:06:18+00:00): Danke für die Ergänzung des Fußwegs im südwestlichen Bereich des Bahnhofs. Dieser etwas versteckte Weg war eine große Hilfe, um gestern eine Reihe von Bahnanlagen-Details aufzunehmen, die gerade teilweise und im Januar dann vollständig hochgeladen werden.
Mateusz Konieczny (2018-01-08 10:08:26+00:00): Do you remember what kind of tourism attraction is located at http://www.openstreetmap.org/node/516748602/history ?
kuhni74 (2024-06-14 12:30:57+00:00): Wo kommt der Name "Hochleisspitze" (2349m) her? In der Franzisco-Josephinischen Landesaufnahme (1:75.000) wird er Maileskarspitze und der "Falsche Kogel" (2388m) Hochplaißspitze genannt.
Netzwolf (2024-06-16 05:26:36+00:00): Der Falsche Kogel (oder Falschkogel) heißt so, weil er von Süden wie ein Kogel aussieht, nach Norden aber in eine Felswand abbricht, also kein wirklicher Kogel ist. Der und der Maldongrat (der ein Gipfel ist und kein Grat) sind am Steinjöchl ausgeschildert.
Auf der Hochleisspitze war ich nicht und ich kann die Quelle nicht aus der Erinnerung nennen, der Eintrag ist immerhin 14 Jahre alt. Berge, für deren Namen ich keine andere legale Quelle gefunden habe, hab ich mit Karten aus dem vorletzten und dem Anfang des letzten Jahrhunderts benamst.
kuhni74 (2024-06-16 06:43:26+00:00): Vielen Dank! Aber die Franzisco-Jos. LA nennt eben den heutigen Falschen Kogel "Hochplaißspitze" (mit p) und nicht das, was jetzt als  Hochleisspitze (ohne p) gemappt ist. Spricht was dagegen, letztere auf Maileskarspitze (Meileskarspitze) umzutaggen und beim Falschen Kogel "old_name=Hochplaißspitze" zu taggen?
PPete2 (2024-06-16 07:50:49+00:00): Ich bin zwar kein Tiroler ;-) - wenn ich mir aber aktuellen Karten ansehe (AV, freytag&bernd, Kompass, ÖK50), dann schreibt sich der 2349er: "Hochpleisspitz(e)" (mit "p"!) und der 2388er: "Falsch(er) Kog(e)l" - je leicht unterschiedliche Schreibweise.

Der FJLA75 würd ich ohnme zusätzlich unabhängige Quellen aus dier Zeit wenig Glauben schenken, da in FJLA25 diese Gipfel soweit ich das erkennen kann gar keine Bezeichung tragen. Durch die dortige Gipfeldichte, kann man sich schnell mal um einen links oder rechts vertun, was vielleicht in der FJLA75 der Fall war.

In den aktuellen Karten findet sich zwar noch das Meileskar, aber keine Meileskarspitze. Der Lage nacht könnte durchaus sein, dass die heutige Hochpleisspitz(e) früher (auch) Meileskarspitze hieß - aber ohne weitere Recherche, nur auf einem  alten FJLA75 Eintrag basierend, würd ich das auch nicht als old_name eintragen.
Netzwolf (2024-06-16 09:42:50+00:00): Der „Falsch(e) Kog[e]l“ liegt an der richtigen Stelle, wie man mit Foto vom Berg und Luftbild verifizieren kann. Zu dessen alte[n] Namen hab ich keine Informationen.

„Hochleisspitze“ ist wohl ein Tippfehler und „Hochpleisspitze“ dürfte richtig sein:

https://www.hikr.org/tour/post51471.html
http://www.festivaltour.de/forum/thema/von-pfafflar-auf-falschkogel-2-388m-hochpleisspitze-2-349m-und-habart-2-294m.1346/

Gegen „old_name“ spricht m. E. bei beiden Gipfeln nichts.
kuhni74 (2025-11-20 16:25:16+00:00): habe die Namensspezialitäten als notes und old_name ergänzt
PT-53 (2018-09-12 06:12:39+00:00): Hallo geo-ranger,
auch hier ist ein Weg (https://www.openstreetmap.org/way/41983507#map=18/48.10073/9.14331) ohne Verbindung zu anderen Wegen
keep right: https://www.keepright.at/report_map.php?schema=94&error=92374593
Bitte Wege verbinden.
Grüße
eggie (2022-09-09 09:00:57+00:00): Na jaren weer een bijdrage, maar nog geen welkomstmail ontvangen... bij deze alsnog Opnieuw Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
HubMiner (2018-03-08 03:16:42+00:00): Hi, should this be Kroger pharmacy instead or Target?
 https://www.openstreetmap.org/node/311091014
antjenkins (2018-03-08 17:10:48+00:00): 8 years that's been sitting there looking silly. I fixed it, and added hours. Thanks for the heads up!
HubMiner (2018-03-09 03:06:56+00:00): Thanks for quickly updating this. :)
Do you have objections to combining buildings and nodes for both stores?
antjenkins (2018-03-09 03:52:21+00:00): It's technically two buildings sharing a wall (look at an aerial). Each store has their own pharmacy, but I had apparently just mistyped the Kroger one as "Target" when I put them both in.
HubMiner (2018-03-09 03:57:28+00:00): Mistype: no worries...  I wanted to check if you have objections to combining Target point with Target building, and same for Kroger.
HubMiner (2018-03-12 04:14:53+00:00): Disregard last comment, I see Target node is a pharmacy.  Thanks for your help!
Mateusz Konieczny (2017-11-05 11:03:06+00:00): Please, see https://www.openstreetmap.org/note/1196009
eggie (2022-11-04 09:27:09+00:00): Na vele jaren weer een bijdrage, maar nooit de welkomstmailontvangen zie ik.. bij deze Opnieuw Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Maarten Smits (2022-11-04 09:37:00+00:00): Dankje.
LudovicG (2026-01-25 06:23:19+00:00): Hi,
Did you remember (16 years !) this post_box : node/525548054 ? I can't find it on site. Was it a letter box ? (but in a field ... ?).
With your approval, I think to delete it.
Tony Locke (2026-01-29 20:21:42+00:00): Hi Ludovic, yes please do go ahead and delete it. I can't remember any details of it now, but I have happy memories of my holiday at the nearby Gite 🙂
LudovicG (2026-02-02 11:55:35+00:00): Ok, thank you for your reply :)
Mateusz Konieczny (2017-11-04 15:59:00+00:00): Is this low quality import documented anywhere?

Ut added many low-quality geometries, I suspect that fixing them (like https://www.openstreetmap.org/way/42224008 ) takes more time than mapping from scratch.

And that is skipping damage to community.
borovac (2023-01-24 09:41:34+00:00): Hi Simon
You have added street names that differ from government data.
Can you check that and confirm that they are really called that, since there is no additional source other than government data to verify the accuracy of this data.
All the best Milan (Borovac)
utack (2015-12-16 01:53:49+00:00): Gehört an diesen node der Wikipedia Link oder an irgendeine Relation (außengrenze Neustadt)?
https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%84u%C3%9Fere_Neustadt
Marcos_Itba_Kaart (2022-04-24 19:09:03+00:00): Via adicionada
dktue (2019-03-13 11:52:57+00:00): Ich bin gerade über diese Relation gestoßen und überlege, ob sie gelöscht werden sollte -- oder brauchst Du sie für einen bestimmten Zweck?
eggie (2018-11-06 09:43:28+00:00): Na jaren weer gaan mappen, maar nog niet zoveel ervaring. Ik stuur je per PB het welkomstbericht zolas (herstartende ) mappers die krijgen met veel nuttige tips. Doe er je voordeel mee.
Borishag tagt voor een winkelgroep. Probeer te antwoorden op de vragen die gesteld worden op de changesets. Dat kan door als je uitgelogd bent op ..aanmelden om mee te praten .. te klikken. 
MVG,
Eggie
eggie (2018-11-06 09:45:18+00:00): aanv. Ik zie overigens dat je al een keer gereageerd hebt.
os-emmer (2025-02-17 18:16:49+00:00): Hallo _Lutz_,
auch wenn es lange her ist, ich habe da eine Frage zu einem von dir vor 15 Jahren erfassten Objekt. Kannst du mir hier vielleicht helfen?
https://www.openstreetmap.org/note/4631288
Vielen Dank im Voraus.
_Lutz_ (2025-02-18 07:00:00+00:00): Hi os-emmer,

Danke für de Hinweis! Du hast das vollkommen gesehen, da ist nur Wiese. Keine Ahnung, wie der dahin gekommen ist. Habe den vielleicht vergessen zu verschieben. Gemeint war die DLRG Station in dem Gebäude in der Nähe. Habe den Punkt dahin verschoben und gleich die mittlerweile veralteten tags angepasst. Bin mir nicht ganz sicher, ob ich nicht gleich das gesamte Gebäude als DLRG Rettungsstützpunkt taggen sollte. Vermutlich wird es von denen betrieben. Als "Büro" nutzen sie aber nur die eine Hälfte, die zum See orientiert ist. Der hintere Teil ist eine öffentliche Toilette. Die habe ich damals vermutlich nicht mitgetaggt, weil sie mal wieder wg. Vandalismus geschlossen war. Überhaupt ist die afair nur in der Badesaison auf. War schon lange nicht mehr da.
_Lutz_ (2025-02-18 07:00:46+00:00): vollkommen *richtig* wollte ich schreiben.
os-emmer (2025-02-18 20:06:27+00:00): Danke für deine schnelle Hilfe bei so einem alten Änderungssatz. Ich habe jetzt grade noch ein paar Betreiberdetails ergänzt.
Wenn die öffentliche Toilette nicht auch zum DLRG gehört sollte der Gebäudeumriss nicht direkt die DLRG-Tags haben.
alesarrett (2018-10-27 03:04:58+00:00): Buongiorno grifo, ho aggiunto recentemente alcuni edifici in Contrà Zaffonati usando iD. Poiché vedo che gli edifici di questo changeset (e di vari altri in zona) sono alquanto disallineati rispetto alle immagini satellitari (anche quelle del PCN), volevo chiederti se i poligoni sono stati importati (vedo come source "Comune di Schio". Se è così hai eventualmente un riferimento più preciso al dataset di origine?) oppure se sono stati digitalizzati sulla base di qualche cartografia del Comune di Schio in tuo possesso. Ero tentato da due opzioni: 1 riallineare le immagini satellitari in modo da usare gli edifici da te inseriti come riferimento (ma per questo devo essere sicuro dell'ufficialità della fonte e dell'import); 2 spostare i "tuoi" edifici in funzione delle immagini satellitari disponibili. In entrambi i casi il problema è che molte delle altre informazioni in zona (in particolar modo le strade) sono allineate con le immagini satellitari e quindi non vorrei fare casino. Ti ringrazio per ogni chiarimento.
Oskarst_ (2025-06-25 07:32:28+00:00): Ser du har kartlagt windfall på en sti, er det sannsynlig at dette fortsatt er relevant 15 år seinere? 
https://www.openstreetmap.org/node/530869378/history#map=19/59.978518/10.663900&layers=N
eggie (2020-07-01 13:11:45+00:00): Na vele jaren weer een bijdrage, maar nooit een welkomstmail ontvangen.. bij deze alsnog Opnieuw Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
Mateusz Konieczny (2020-02-26 06:33:46+00:00): What is the meaning of "bmo:type=D" tag?

It has no wiki page, name is unclear, not mentioned at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/BMO
eggie (2024-08-29 19:57:08+00:00): Al jaren een account, maar nooit de welkomstmail ontvangen.. Bij deze Opnieuw Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.
MVG,
Eggie
Namens de OSM Community
GerdP (2025-09-13 07:42:18+00:00): Moin aus Wildeshausen!
Ich war in letzter Zeit in der Gegend mit dem Rad unterwegs, um die neuen Radwegweiser zu erfassen. Auf meinen Fotos finde ich nirgendwo einen Hinweis auf diese Skate&Rail Routen. Waren die mal ausgeschildert? Wenn ja, wie?
arvdk (2017-07-18 07:38:22+00:00): Hoi West Erop! Ik heb een opmerking over je edit van 7 jaar geleden in Zoetermeer zuid-west, in het water. Mooi gedaan, die boompjes. Ik denk alleen dat het niet dat het de bedoeling om voor elke losse boom een area 'forrest'  te maken. Betere alternatieven zijn: 'tree row' (mijn voorkeur, dat is gewoon een lijn) of losse nodes met 'tree'. Groetjes Arvdk
Poretsew (2017-07-20 12:17:45+00:00): Hoi Arvdk,
deze edit stamt uit de begintijd van mijn wijzigingen in OSM. Ik geloof dat losse nodes met 'tree' nog niet zo vaak voorkwamen, terwijl het nu wel vaker voorkomt. Wat mij betreft prima voorstel om dit als zodanig te wijzigen. Als ik 3D view aanzet in Google Maps zie ik ook losse bomen en geen eilandjes... bijzonder is het wel, het komt verder niet voor in NL denk ik. 
Gr. West Erop
audtr (2023-07-22 12:29:58+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/3792297
nammala (2017-09-11 08:00:26+00:00): Hi woodpeck,

Seeing a lot of empty nodes still existing after the bot fix of TIGER . Could you please take a look .

Regards,
nammala
DaveF (2018-12-11 15:24:28+00:00): Hi Tom
A long time ago but do you remember adding ref's to these tertiary roads? 'Y' is an unusual label was it official & with road signs?
https://www.openstreetmap.org/way/22736727/history
DaveF (2018-12-11 15:56:46+00:00): Sorry - 'V'
Tom walker (2018-12-11 16:06:44+00:00): Hi Dave. The Milton Keynes grid road network has its own numbering system of H and V numbers, H for Horizontal and V for Vertical. These are shown on nameplates and directional signs. I can take photos of the signs if you like or you can clearly see them in Google Earth imagery (and Google Maps also shows the V and H numbers).
nyuriks (2017-02-28 22:45:40+00:00): Hi, I renamed landuse=residential,zopadpatti to landuse=residential;slum, hope its ok
Piskvor (2017-05-03 10:31:19+00:00): Ahoj,

je tady ten layer=-1 na landuse=residential ještě k něčemu užitečný, nebo tam zůstává jen z historických důvodů?

Zdar,
Piškvor
segubi (2025-03-27 23:34:32+00:00): Hallo, weißt Du zufällig, ob es  die Routen Skate & Rail noch gibt? Ich habe an weiten Teilen der Relation Skate & Rail 5 keine Spuren einer Ausschilderung mehr gesehen und würde dazu tendieren, zumindest diese Relation als abandoned zu markieren, ggf. auch die anderen, falls Du mehr weißt. Grüße, Sebastian
Mateusz Konieczny (2024-05-10 14:05:22+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/539417666/history has ID = 1 that was added in this edit (if I checked things correctly)
What you intended to express by using this unusual key? Is this tag needed?
Or maybe can it be expressed in a more typical way that would be easier to understand?
Or maybe this key can and should be documented as useful tagging schema?
borovac (2023-01-24 11:13:16+00:00): Hi Simon,
You have added street names that differnt from government data.
Can you check that and confirm that they are really called that, since there is no additional source other than government data to verify the accuracy of this data.
All best Milan (borovac)
muziriana (2017-07-03 06:08:00+00:00): found this untagged way here
https://www.openstreetmap.org/way/43136613/history
Mateusz Konieczny (2025-05-02 09:36:43+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/540949216/history has shop = car_showroom that was added in this edit
shop=car_showroom ? Is it intentionally used instead of https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=car ? If yes, what is the difference? You can probably order car here, right? Or is it rather like museum rather shop selling cars?
HubMiner (2018-03-07 05:09:13+00:00): So, is it stationary? :)  https://www.openstreetmap.org/node/432668181
Rizky IRM-ED (2022-12-20 02:57:35+00:00): Hi Johnny Carlsen 
I'd like to inform you that I found Waterbody in the middle of highway(https://pewu.github.io/osm-history/#/way/43337658). base on  all of imagery imagery, KartaView, and Mappilary and no object detected so I decided to delete the object. If You have any feedback and suggestion please let me know
Cheers!!
Johnny Carlsen (2022-12-20 04:03:48+00:00): Hi Ricky, my edits are more than a decade old. It was all mapped from aerial imagery and I have little local knowledge of the area. Feel free to make any improvements you feel like.

Unless your organization requires that you put in changeset comments, you are welcome to skip them when you are making changes to my edits.

Thanks for further improving the map!
uvi (2024-01-19 06:07:19+00:00): Hallo boerner, vor vielen Jahren hast du den Punkt https://www.openstreetmap.org/node/544923350 erfasst. In der Fehlermeldung https://www.openstreetmap.org/note/3148268 wird gefragt, ob der Eintrag ein Fehler sien könnte, weil der Fakt nicht nachvollziehbar ist. Könntest du den Anfragenden "glücklich machen"?  😉
VG Uwe
boerner (2024-01-21 16:52:42+00:00): Den Eintrag habe ich damals vorgenommen um das Waldgebiet "Haarth" zu bezeichnen. Dabei habe ich versucht eine zentrale Stelle zu finden. (Die gleichnamige Bachbezeichnung ist mir übrigens nicht bekannt)
Scout Jens (2025-07-20 14:04:54+00:00): Servus, 
Du hast vor über 15 Jahren (Respekt dafür), Zugangsberechtigungen von Feldwegen als generell agricultural gekennzeichnet. Das sperrt die Benutzung auch für Radfahrer, Fußgänger oder Pferde (außer ein Landwirt ist dort unterwegs). Besser ist doch motor_vehicle=agricultural. 
Aber das machst Du inzwischen bestimmt auch so? 
Grüße, Jens
eggie (2017-07-03 09:52:34+00:00): Opnieuw welkom bij OSM.. Mapper sinds 2009, maar nu de 4de changeset.. Daarom een hernieuwd welkom per PB.
eggie (2021-02-15 07:29:59+00:00): Na vele jaren weer een bijdrage... daarom opnieuw ......
Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
eggie (2018-09-23 11:25:43+00:00): na vele jaren weer aan het mappen.. daarom ...opnieuw Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Mateusz Konieczny (2024-04-03 14:11:36+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/43645521/history has name = Noname that was added in this edit (if I checked things correctly)
That is probably object without name, not object named "Noname". I think that https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:noname%3Dyes would work better here, should it be changed?
jumbanho (2024-04-03 15:15:26+00:00): Thanks for the note, after some digging I changed the name to Hamlin Lake, based on the name of the dam from authoritative US Army Corps of Engineers site: https://nid.sec.usace.army.mil/#/dams/system/NC01383/summary
Nakaner (2015-04-09 09:16:59+00:00): This changeset and a couple of other changesets done by you in October/November 2009 seem to be bulk imports of address and parcel number data in St. Lawrence County, NY. They contain strange tagging, e.g. tags which are only used there (NYSTL:PRINTKEY=*), tags with uppercase keys (!) etc. The quality of the data could be described as "very poor". You imported building locations but this locations are hundreds of metres away from the next building. https://www.openstreetmap.org/node/553073924/history

Where is this import documented? 

Where was the import discussed?

Under which license was/is the original data available?
RussNelson (2015-04-14 05:14:49+00:00): They are centroids of parcels. When parcels are not convex, they end up about in the middle of the parcel. When parcels are nice and square and small, they end up exactly in the center, which is typically where the house is.

The data was hand-checked in the field, and is "very good".

This data was imported before there were any requirements to document or discuss imports. The data is in the public domain.
neuhausr (2015-04-15 18:35:15+00:00): Look at the node linked above--that one and others near it have a building tag, but are nowhere near a building. Maybe using the centroid worked within a town, but not in rural area? Other points don't even have an address--why were those even imported? It'd be nice if you could clean up the data.
Nakaner (2015-04-15 21:52:13+00:00): I cannot believe that this is an import of "hand-checked data in the field" because this import covers areas where TIGER roads had even existed when this import was being done. If a user had been there, he would have marked these roads as "reviewed".
RussNelson (2015-04-18 16:44:07+00:00): I looked at the node. Yes, "bowling alley lots" don't end up with the tag very close to the house. However, 1) if you search for the housenumber and street, it will get you close enough to the house to be able to find it by looking at mailbox numbers, and 2) I'm pretty much the only person mapping anywhere north of the Adirondack Park, so 3) if you're willing to help clean up the data by driving around, great! If not, then I've made the judgement that having the data in my area is better than having no data at all.
chitra1 (2019-03-22 13:11:58+00:00): Hi katpatuka,

Trust you are well. While reviewing the road network in Aceh, I have come across way 668995942, way 228761994, way 43700631, way 43700628, way 228619823, way 43700651, way 228597458, way 43700649, way 668989192, way 676361897, way 228546404, way 676361899, way 228546403 and way 228546401 classified as 'Unclassified'. However, going by the aerial imagery and other ways around, this seems to be 'Primary'. Please look into this and share your thoughts on this. 

Thanks in advance.
katpatuka (2019-03-22 13:48:54+00:00): hm - CS closed over 9 years ago... ;) 

The region probably has seen some development in the meantime but I'm not up-to-date nor have any reference maps at hand. But looking at the road condition I'd nowadays tag the unclassified part at least as tertiary or maybe secondary.
Allison P (2021-01-07 01:57:21+00:00): Empty changeset? Strange.
Something B (2023-10-05 12:07:20+00:00): Nothing strange, this is just how Potlatch worked in live mode.
skfd (2025-04-08 15:33:01+00:00): is there a wiki on this import or a data source files? Would love to learn more about it, maybe there are more information now in CanVec
Felix Schütt (2017-02-07 16:02:10+00:00): Guten Tag,

es geht um einen "Aussichtspunkt" zwischen der Hegenachstraße und Kleinsteinbach.

Existiert dieser "Aussichtspunkt" noch?

MfG, Felix
olvagor (2017-02-07 16:55:50+00:00): Hallo Felix,

ich war da echt lange nicht mehr. Wenn ich mich recht erinner, war da kein Aussichtspunkt in Form eines Turms oder so, sondern man hatte von da oben nur nen tollen Überblick über die Gegend. Hilft dir die Antwort?

Gruß,
Markus
Felix Schütt (2017-02-07 17:07:09+00:00): Falls es wirklich nur kein Aussichtsturm ist, würde ich es als place=locality (damit es noch als Attraktion aufgefasst wird) und natural=peak beschreiben.

tourism=viewpoint ist meiner Meinung nach für wirkliche Aussichtspunkte, meist auf Berggipfeln.

MfG, Felix