piebro/osm-data huggingface dataset:
PT-53 (2021-08-22 07:00:49+00:00): Hallo dabosc,
https://www.openstreetmap.org/way/104882796/history

Du hast in diesem Änderungssatz u.a. an diesem Straßenabschnitt 
https://www.openstreetmap.org/way/104882796/history
das Merkmal 
highway=constuction
abgeändert in 
highway=unclassified.

Straßensperrungen wegen längerfristigen Baustellen werden in OSM mit der Merkmal-Kombination 
highway=construction + 
construction=z.B. unclassified
markiert.
Wenn die Straße fertiggestellt und für den Verkehr freigegen ist, reicht es nicht aus, daß Merkmal 
highway=construction auf 
highway=unclassified abzuändern. Es muß dann auch noch das Merkmal 
construction=unclassified
gelöscht werden. Ansonsten funktioniert das Routing bei manchen Navis dort nicht.
Schaust Du Dir das nochmal an? 

Gefunden mit OSM-Inspector:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=8.00863&lat=48.12797&zoom=18&opacity=0.19&overlays=nodes_with_empty_v,ways_with_empty_v,nonop_confusion_on_nodes,nonop_confusion_on_ways

Grüße

PS:
Für Fragen / Anmerkungen / Rückmeldungen bitte diesen Änderungssatz aufrufen und in das leere Feld unterhalb Diskussion als neuen Kommentar eintragen.
dabosc (2021-08-23 09:38:34+00:00): Hallo PT-53, 
danke für den Hinweis. Bitte entschuldige meine Nachlässigkeit. Ich habe das Merkmal "construction" gelöscht. Hoffe das Routung funktioniert nun korrekt.
Grüße
PT-53 (2021-08-23 09:47:12+00:00): Danke für die Rückmeldung und Erledigung.
Grüße
eggie (2021-07-21 08:54:07+00:00): De Lindelaan heeft geen verbinding met de rest van het wegennet.
God inzoomen en de wegen verbinden.
Gr eggie
user_5239402 (2021-07-21 09:34:37+00:00): 안녕하세요. 존재하지 않는 지물을 만드시는 이유가 뭐죠? 반달인건가요? 오픈스트리트맵은 실제로 존재하는 것을 편집하는 곳입니다. 이런것을 만들면 포켓몬 고에도 반영되지 않습니다. 그리고 포켓몬 고 지도는 2016-2018년 사이의 지도를 사용합니다. 지금 만들어봤자 반영 하나도 안됩니다.
user_5239402 (2021-07-21 09:35:04+00:00): 실수로 하신건가요? 아니면 고의로 하신건가요?
kaveh2018 (2021-07-21 10:38:04+00:00): آقا رضا این رودخانه سیاه رود فصلی هست و همیشه آب نداره بیشتر هم 
stream
هست تا رودخانه 
فقط همون اوایل بهار آب زیاد داره
Reza Babri (2021-07-28 11:16:37+00:00): اوک. پس تبدیل میکنم به 
stream
و تگ 
intermittent
اضافه میکنم.
Vinber-Pro (2021-07-22 07:18:36+00:00): Egun on Maitena,
vive le sports ! et sinon parfait, une petite vidéo pour te montrer quelques tags que tu peux ajouter presque automatiquement (https://wtf.roflcopter.fr/pics/YPaahNAA/ok2H7JVc.gif).
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108357092
fabiotofy (2021-07-22 05:57:48+00:00): ciao e Benvenuto. Sai anche per caso il nome che hanno dato a questa strada ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108357994
eggie (2021-07-21 10:23:22+00:00): Top..  De overbodige accesstags heb ik verwijderd.
Die zijn allemaal default.
MVG
eggie
vulasala (2021-07-22 03:26:27+00:00): Hi NattamonOn,
Trust you are doing well. I have modified the connectivity and classification of way 966149417 from secondary to residential, as there is a split and no connectivity from either side.
Thanks.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108358667
MxxCon (2021-07-22 00:32:40+00:00): Yo! Stop tagging whole buildings as bars! You keep doing it even though it is blatantly wrong and trivial to verify from street imagery! This changeset will be reverted since it's wrong.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108360776
user_11418917 (2021-07-21 14:58:44+00:00): Stop adding spam!
user_11418917 (2021-07-21 14:58:40+00:00): Stop adding spam!
danbjoseph (2021-11-03 23:42:07+00:00): This is the wrong use of the "name" field. For proper use of "name" please read: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name
PT-53 (2021-07-22 07:14:20+00:00): Hallo Günter-CW,
schau Dir mal den Verlauf dieses Weges mit Maps4BW im Hintergrund an.
Grüße
PT-53 (2021-07-22 07:19:31+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/966164922#map=18/48.22615/9.49273
Günter-CW (2021-07-22 12:40:24+00:00): danke für den Hinweis!
MxxCon (2021-07-22 00:46:36+00:00): Please stop blindly merging businesses and buildings!!! This jazz club DOES NOT occupy the WHOLE massive residential tower! This is a low quality edit and will be reverted.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108361739
roshanparajuli (2021-07-22 02:05:01+00:00): Sorry for the mistake.
MxxCon (2021-07-22 00:52:31+00:00): Yet another wrong edit! Yet again this venue doesn't occupy the whole building. This edit will be reverted.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108361749
G_P_J (2021-07-22 08:13:26+00:00): Cześć,
przy dodawaniu adresów bardzo proszę - postaraj się, żeby nazwa ulicy w adresie była zgodna z nazwą ulicy na mapie.  Adresy już poprawiłem. Pozdrawiam, Piotr
Tomasz_R (2021-07-22 15:20:59+00:00): Cześć,
adresy zaimportowałem i zapomniałem, że z ulicą Kossaka jest pewien problem i do końca nie wiem czy ulica ma nazwę Wojciecha czy Juliusza Kossaka. Dziękuję za poprawienie.
user_8101879 (2022-06-18 17:46:34+00:00): Bonjour,
les attributs waterway=riverbank sont obsolètes et ne doivent plus être utilisés : voir https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Driverbank
Cordialement
!bm (2021-07-22 12:46:41+00:00): Hallo Gnurpsnewoel,

check_date=2020-02-16
opening_date=2020-07-14

können nicht stimmen. (Jahr!) Davon abgesehen: opening_date vs start_date – und: an einer construction sinnvoll?

bestgrüß!bm
Gnurpsnewoel (2021-07-25 13:55:18+00:00): Stimmt. Da hatte ich mch in der Jahreszahl vertippt. Ist korrigiert, danke!
eggie (2021-07-21 12:33:57+00:00): Dag TheB
Niet simpelweg iets omzetten in een park. Dit gebeurt meestal om het spel PokemonGo te beïnvloeden. 
Je verwijdert de details en vervangt deze door een transparant.  
Een park is een (uitgestrekt) terrein, omvattende stukken grasveld, bos en bosschages, vijvers, paden etc. Het is een soort deken over al het andere heen. Bovendien heeft het meestal een naam.  

Leisure=park is de functie en die moet je los zien van wat je ziet de landuse. 
MVG
eggie

Hier een voorbeeld van een park met landuse en een losse cover leisure= park er helemaal los overheen. http://www.openstreetmap.org/#map=18/51.80552/4.66665
eggie (2021-07-21 12:44:02+00:00): De landuse heb ik hersteld...   Rendering duurt even.
MVG
eggie
TheB55 (2021-07-21 12:46:16+00:00): oef ik moet meer studeren zie ik...
eggie (2021-07-21 12:53:32+00:00): Je park is er nog steeds. Het is een transparant. De landuse is nu nieuw ingetekend. .. even als voorbeeld. 

Je rolt er vanzelf in :)
Neus ook goed rond op hetr forum van OSM

https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12

Je kunt jezelf toevoegen in het draadje wie wat waar.. Voortsellen kan in Welkom.
Mapse,
eggie
TheB55 (2021-07-21 12:58:41+00:00): bedankt!
Waar het mij om ging is dat de naam van het park (verdwenenbeeldplantsoen) te zien is op de standaard kaart, maar die komt maar niet. Enig idee waarom? Of ben ik te ongeduldig?
eggie (2021-07-21 13:03:44+00:00): Gewoon een paar keer CTRL -F5 toetsen. Probeer maar.
Dat is je cache leegmaken.
Beetje in en uitzoomen helpt ook wel. 
Je cache leegmaken.
gr eggie
TheB55 (2021-07-21 13:41:49+00:00): Cache leegmaken en hard-reload deed ik al maar ik moest gewoon geduld hebben. Het ziet er prachtig uit nu, met naam! Nogmaals bedankt.
Enock4seth (2022-01-20 15:51:26+00:00): Hi Denison, thanks mapping on OpenStreetMap, if you are still here could you kindly help me out with some information on the "Drone Images" you used? There seems to be a couple of offset issues in Tarkwa with data and will be helpful if you can share some information. Thanks
Enock
Abdullah Abdulrhman (2021-07-22 19:14:46+00:00): شكرا لك على التعديل
eggie (2021-07-21 12:49:21+00:00): Dag Klaasjan,

Wanneer iets terugkomt en tijdelijk afgesloten is taggen we met dat met consitional tags
bv access:conditional=no @ (2019 Sep 1-2019 Sep 30)

Dit lijkt inderdaad iets heel anders te worden. Het is zelfs niet meer als een highway=construction te herkennen. Die highway=service zie ik ook niet op de laatste foto.
service=residential is geen valide tag.  Die kan zeker weg.
In gemeente publicaties kun je vaak zien wat het gaat worden. Dus even googelen. 
MVG
eggie
Tesla (2021-07-21 18:40:54+00:00): Что "упс"? Пишите содержательные коментарии к своим правкам, уважаемый.
prudhraj (2021-07-23 13:19:39+00:00): Hi "GoSDSUAztecs", please help us understand the reason behind deleting the road names for following Wayid's-
32685229
113537037
335701133
6055557
32685204
159254289
Please refer this page https://en.wikipedia.org/wiki/California_State_Route_78#:~:text=SR%2078%20is%20designated%20as,near%20the%20city%20of%20Blythe.
Thank you.
Urbsi (2026-05-12 14:01:56+00:00): Ist das wirklich immer noch der Fall? Das Bürogebäude gehört zwar ebenso dem Studierendenwerk Thüringen, diente aber mwn nur während des Umbaus der Mensa am Park als Ersatzgebäude
Zotte112 Th (2026-06-01 18:55:48+00:00): Die zugeordnete Hausnummer ist für das Gebäude weiterhin gültig. Eine momentane Nutzung/ andere Beschreibung kann gerne aktualisiert werden.
PT-53 (2021-07-22 07:30:26+00:00): Hallo Günter,
Du hast am Gasthof Post u.a. das Merkmal
tourism=hotel
gelöscht. 
Kann man im Gasthof Post nicht mehr übernachten ?
Fragende Grüße
Günter-CW (2021-07-22 12:50:38+00:00): Danke für den aufmerksamen Hinweis!
tourism=hotel und building=hotel
Abdullah Abdulrhman (2021-07-22 19:13:59+00:00): هل هذا مكان تقديم استشارات ؟
MKnight (2021-07-22 07:54:30+00:00): Moin,

highway=footway kennzeichnet einen ausgewiesenen 
(und in der Regel von der Strasse abgetrennten) Fussweg. (blaues Schild)

Dies ist hier nicht gegeben. 
Bürgersteige, die nicht von der Strasse abgetrennt sind, werden an der Strasse als sidewalk=left/right/both/no gekennzeichnet. Letzteres war bereits eingetragen.
RonnyBoesger (2021-07-22 08:20:49+00:00): Moin,
alles klar, danke für die Info.
Habe es korrigiert. 
Ronny
Duja (2021-07-21 13:09:24+00:00): Pa ne vidim puno svrhe da vraćaš link na glavnu stranu www.posta.rs. Ja sam to surovo brisao, ostavljao sam samo one koji su vodili na strane konkretne pošte.
Komadinovic Vanja (2021-07-21 14:19:30+00:00): Ni ja, al miroslavuzice87 me cimao što sam obrisao pa sam vratio. Imalo bi smisla da može da se linkuje na odredjenu poštu pa tu da dobiješ neki dodatni info ovako je beskorisno, po meni.
jqngarcia (2021-07-21 13:35:58+00:00): Bon Dia, els events temporals no es podem mapejar, si voleu fer un recorregut d'una carrera hi ha altres metodes.
Malaraudament heu d'esborrar el vostre node.

Si voleu fer un mapa de la Cursa, parlem-ne.

Salut i mapes. JQN
Cursa del Margalló (2021-07-22 06:22:16+00:00): Bon dia! Estava fent proves, per què no sabia ven bé com funcionava.

Esborro el que em comentes i gràcies per la informació.
ravali_78 (2021-07-22 04:35:21+00:00): Hi Lxsch,
I have removed unclassified floating segments as there is no connectivity from main road.Kindly check with way 966181850,way 966181839,way 966181840,https://www.openstreetmap.org/changeset/108395550.
Thank you.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108365154
Mateusz Konieczny (2024-05-22 16:57:30+00:00): Hello!

You used
network=LCN
on https://www.openstreetmap.org/relation/13004057/history

Have you maybe meant
network=lcn
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?
Mateusz Konieczny (2024-05-22 16:58:47+00:00): wait, is LCN network to which operator of the route belongs to?
nevw (2021-07-22 07:29:33+00:00): Hi Pomo
does this road exist or under construction or proposed?
pokmo (2021-07-22 07:47:17+00:00): proposed
nevw (2021-07-22 09:11:47+00:00): pokmo, thanks for the prompt reply...
This future roadway would be preferably be tagged...
highway=proposed plus proposed=tertiary 
This won’t render on the standard layer unfortunately, but will show if ‘map data’ is checked under the layers tag.
Once construction begins it should be tagged...
highway=construction plus construction=tertiary plus access=no if appropriate
and this will render as a distinct dashed roadway.
Finally, parts or all that are complete would be tagged ...
highway=tertiary plus surface=asphalt ,  max speed limit, etc and the construction tag can be deleted. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway
Grass-snake (2021-07-22 04:18:45+00:00): Пожалуйста, исправьте часы работы для некоторых точек.
kate_rocketdata (2021-07-26 08:02:14+00:00): добрый день, поправим
eggie (2021-07-21 14:09:41+00:00): Ha Dick...
Volgens mij waren de drie reverts terecht.
Dat waren edits van een startende mapper.
Ik heb dat teruggedraaid direct nadat hij was gestopt in drie changesets.
Na controle klopte alles weer.
Alles lag weer op volgorde. Nu overigens niet meer.
Romeinse Limespad - 10 - Werkhoven-Rijswijk
Een reactie heb ik wel gekregen van Peter.
Graag reactie, want daar leer ik ook weer van. 

MVG
eggie
pio2_122 (2021-07-21 14:12:30+00:00): Aby na pewno na całym odcinku są prowadzone prace budowlane? 

Cytując opis niedawnej edycji @maraf24 -„S11 jest w cząstkowej budowie” (https://www.openstreetmap.org/changeset/108114840).
W komentarzu pod https://www.openstreetmap.org/changeset/107240919 pojawiła się informacja, że najpierw będzie prowadzone rozpoznanie saperskie.
Andrzej3345 (2021-07-21 16:59:05+00:00): Wczoraj było oficjalne rozpoczęcie budowy całego odcinka, plac budowy jest przekazany i jest data zakończenia. To więcej niż highway=proposed
tutaj jest informacja - 
https://twitter.com/GDDKiA_Szczecin/status/1417452961207361568?s=20
pio2_122 (2021-07-22 12:41:57+00:00): Dzięki za informację. Bezsprzecznie widać, że rozpoczęły się już prace w terenie.
Poszperałem trochę i na https://www.gov.pl/web/gddkia/rozpoczela-sie-budowa-s11-od-koszalina-do-bobolic można zobaczyć, że spory odcinek pod drogę jest już wykarczowany. W takim razie, można założyć, że na całym odcinku są prowadzone prace.
maraf24 (2021-10-13 15:06:06+00:00): @Andrzej3345:
"Wczoraj było oficjalne rozpoczęcie budowy całego odcinka, plac budowy jest przekazany i jest data zakończenia. To więcej niż highway=proposed"

To jest dokładnie highway=proposed.
Szkoda że tego wówczas nie zauwazyłem, zrobiłbym od razu rewert.

Poza tym drogę tę rysował ktoś po alkoholu, nie pokrywa się ona często z faktycznym miejscem prowadzania prac. Przed zmianą na construction wypadałoby poprawić przebieg.
Andrzej3345 (2021-10-14 08:19:02+00:00): @maraf24 - wg zdjęć z SSC prace trwają na całej długości odcinka, nie tylko zdjęto humus, ale jest budowana już część obiektów, więc highway=construction wydaje się jak najbardziej uzasadniona. Przypominam definicję highway=proposed:
For roads that are about to be built, but where ANY construction work hasn't yet been started. Słowo ANY -to słowo klucz.
Co do geometrii - częściowo poprawiałem przed zmianą statusu, na tyle na ile dysponowałem precyzyjnymi danymi (m.in. ze zdjęć SSC). Ale wszelka pomoc w tym zakresie mile widziana.
maraf24 (2021-10-14 09:41:29+00:00): Tak, teraz prace trwają prawie wszędzie.
Poprawić geo jest też teraz łatwo i jak znajdę czas, to poprawię.
Słowo ANY rozumiem - jesli brak nawet prac ziemnych to jest to proposed-i tak tagowałem. Choć też do samych prac ziemnych lepiej pasuje landuse=construction.
Przypuszczam, że błędnie stosujesz ten tag dla całego mającego powstać odcinka, tymczasem ten tag można stosować dla dowolnie krótkich kawałków. Jeśli np. na odcinku 10m nie ma żadnych prac, to mapujący ma prawo te 10m oznaczyć jako proposed. Choć nie musi-zależy to od dokładności mapowania, jaką chce się osiągnać.
Andrzej3345 (2021-10-14 10:25:25+00:00): Tagowanie na zmianę proposed/construction na krótkich odcinkach nie ma chyba sensu, bo jak startują prace, to zmiany mogą występować każdego dnia. Wg mnie - bazując z jednej strony na opisach z OSM wiki, z drugiej na znajomości procesu inwestycyjnego - graniczną datą jest przekazanie placu budowy przez inwestora i faktyczne podjęcie prac - zdejmowanie humusu, grodzenie terenu wokół obiektów itp. W takiej sytuacji jest również znana kontraktowa data zakończenia budowy, czego przy highway=proposed raczej nie ma, albo jeśli jest znana jakaś data to jest bardzo niepewna.
maraf24 (2021-10-14 10:45:16+00:00): Punkt widzenia pieszego czy rowerzysty jest inny.
Dla nich jest istotne czy i gdzie są aktualnie rozpoczęte roboty i czy są w nich przerwy.
Andrzej3345 (2021-10-14 10:53:07+00:00): To prawda, ale rowerzyści i piesi to często przez trwającą budowę też przejadą/przejdą ;-)
maraf24 (2021-10-14 11:07:43+00:00): Różnie z tym bywa, przy wykopach/nasypach nie przejdą.
vulasala (2021-07-22 03:08:44+00:00): Hi Sal73x,
Trust you are doing well. I have modified the classification of way 463253380, way 463253381
and way 463255224 from tertiary to unclassified, as there is a classification gap.
Thanks.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108367449
PierZen (2021-12-28 03:32:02+00:00): @hotosm-project-11039
deleted micro artefacts, not buildings
Tomas Straupis (2021-07-21 15:30:23+00:00): Pakeitimas atšauktas. iD redaktorius yra labai labai blogas ir jis siūlo nesąmones. Nereikia klausyti jokių iD redaktoriaus siūlymų, o pasitaikius progai naudoti tinkamą redaktorių - JOSM.
aivsim (2021-07-21 15:33:21+00:00): Ačiū Tomai, už visus tavo pastebėjimus ir feedback'ą. Atsižvelgsiu judėdamas į priekį.
Grass-snake (2021-07-22 04:15:51+00:00): Поправьте часы работы у некоторых точек пожалуйста.
kate_rocketdata (2021-07-26 08:02:02+00:00): здравствуйте, поправим
martin-kokos (2021-09-15 07:33:42+00:00): Body maji tag ele=0.0 coz nevypada spravne.
Spratek (2021-09-17 07:12:57+00:00): ele smazano, dik za info.
Grass-snake (2021-07-22 04:11:48+00:00): Многие точки задублированы, исправьте пожалуйста.
literan (2021-07-22 20:09:55+00:00): сплошные дубли, откат.

Я уже писал, что качество заливок сильно ухудшилось. Раз не хотите работать над качеством - будем попросту откатывать
kate_rocketdata (2021-07-26 07:59:45+00:00): добрый день! передам информацию коллегам
Dimitar155 (2024-12-13 19:44:07+00:00): Hey Elliott,

It seems like paving_stones:material=brick is a more popular tag compared to paving_stones:type.

https://taginfo.openstreetmap.org/keys/paving_stones%3Amaterial

Happy mapping,
Dimitar
ElliottPlack (2024-12-14 02:03:20+00:00): Hi, thanks for noticing! On taginfo we can see the material tag picked up after I added this. Do you want to update all these to the new standard? Fine by me! Cheers!
Dimitar155 (2024-12-14 08:44:02+00:00): I've just updated them (changeset/160271772).
Grass-snake (2021-07-22 04:11:21+00:00): Многие точки всё ещё с неправильным временем работы, ошибки не исправлены.
kate_rocketdata (2021-07-26 08:01:43+00:00): добрый день, постараемся найти проблему
PT-53 (2021-07-22 05:53:30+00:00): Hallo Günter-CW,
ein Tipp zum Einzeichnen von Gebäuden:
In Baden-Württemberg steht uns in OSM die amtliche Karte Maps4BW zur Verfügung. In dieser sind die Gebäude lagegenau und mit dem EG-Grundriß eingezeichnet.
Maps4BW kann in den Editoren JOSM und ID jeweils als Hintergrund eingeblendet werden  und wir dürfen davon legal abzeichnen.
Mit lagegenau eingezeichneten Gebäuden kann man dann auch den Luftbildversatz berichtigen.
Wiki - Maps4BW:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Maps4BW
Wiki - Luftbilder ausrichten:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Luftbilder_vor_dem_Abzeichnen_ausrichten

Grüße
Günter-CW (2021-07-22 13:47:46+00:00): Hallo PT-53, vielen Dank für diesen Hinweis! Werde ich in Zukunft beachten.
Freundliche Grüße. Günter
user_3961358 (2021-07-21 13:25:14+00:00): 1 conflict detected for track node, resolved to SHARCRASH's version
MxxCon (2021-07-22 01:12:31+00:00): This business occupies only the first floor of a 3-story residential building. The whole building MUST NOT be tagged as a bar!
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108368585
PierZen (2021-12-28 03:35:33+00:00): @hotosm-project-11039
deleted micro artefacts, not buildings
eggie (2021-07-21 13:53:04+00:00): Beste Robert,

Populierenstraat lijkt me oke, maar waarom hier een brug?
MVG
eggie
eggie (2021-07-21 13:58:18+00:00): De brug heb ik verwijderd.. Wellicht werd je door de drempels op het verkeerde been gezet?
MVG
eggie
eggie (2021-07-21 14:14:24+00:00): Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=108368907
Robert Webbe (2021-07-21 14:46:20+00:00): Oeps, de brug is dan een vergissing geweest, had ik moeten zien. Bedankt voor het corrigeren eggie!
eggie (2021-07-21 14:48:13+00:00): No problem.. :)
berjk (2022-04-25 10:14:55+00:00): Hallo, bist du sicher, dass hier tatsächlich eine Fähre (mit evtl. Fährmann, Floß oder Fährboot) ist?
Mateusz Konieczny (2024-05-22 16:57:41+00:00): Hello!

You used
network=LCN
on https://www.openstreetmap.org/relation/13004368/history

Have you maybe meant
network=lcn
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?
Mateusz Konieczny (2024-05-22 16:58:49+00:00): wait, is LCN network to which operator of the route belongs to?
motogs (2022-05-22 16:03:21+00:00): Hi jackespie,

What’s your justification for deleting objects (for example a path) that had some detail (like surface and width) and replacing (for this example) with just the one basic footway tag?  Why didn’t you modify what was already there?  The route of the path in one location is even less accurate than it was before.

You’ve also deleted perfectly good and detailed objects and not replaced them.  You may like to use OSM History Viewer or some other graphic tool to visualise for yourself the extent of what you’ve done.

This changeset involves 515 nodes and 23 ways - the vast majority being deletions - but your description of the changes is simply “made changes to marlborough park” which rather hides the severity of what you’ve done.

Apart from the time I’m already spending on this, I now have to locate my previous notes, tracks and photos and modify what you’ve done, add details back in and add other objects back in too.  I guess it will be quicker than asking you to revert, but please let me know if you’ll do so.

Other contributors’ objects have also been affected.  This may all be one big accident, but at the moment I can’t see how that could have happened.  I’m hoping you can enlighten me on the circumstances of this changeset but I’m also left wondering what you may have done elsewhere.

Regards,
motogs
MxxCon (2021-07-22 01:22:38+00:00): This whole building IS NOT Brooklyn Bowl! There are other businesses at this location! It is wrong to map the whole building as a single business when it doesn't occupy the whole building! This changeset will be reverted too.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108369392
Nakaner-repair (2021-07-22 12:45:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 108429781 where the changeset comment is: Revert deletion of street which is claimed to be private. Being private property is no reason for deletion.