piebro/osm-data huggingface dataset:
dx125 (2022-03-20 07:37:28+00:00): User Geofreund1 wird in Brandenburg nichts mehr machen. Er hat hier früher sehr viel zu OSM beigetragen, zu 99% Prozent war es gut und richtig, für die restlichen 1% wurde er von einzelnen Usern wegen des Zuordnen von Adressen an leer stehende Grundstücke angegriffen und vergrault. Die Angreifer waren übrigens allesamt Berliner oder Nicht - Berliner mit Berliner Art des Auftretens.
Lieber User Berlin53, wenn Du Zeit und Lust hast, kannst Du die Gehwege dort gern ändern. Sidewalk left right both ist immer sinnvoller als separat eintragen, separat bitte nur bei baulicher Trennung.
Ja, und das Problem der fehlenden Verbindungen der Fußwege entfällt dadurch auch.
sanchi (2020-07-01 12:52:07+00:00): Ya que hablas de los colaboradores de OSM te recomiendo que hables con ellos. Agradeceríamos  que te pasarás  por telegram y habla con los verdaderos colaboradores.
eggie (2020-07-01 10:32:32+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Review... Alle begin is moeilijk. name=Voetpad hoort niet op een wandelpad. Beter dus weghalen.
Het pad zal niet routeren, want het begint als geplakt aan de landuse grass en het eindigt aan de landuse-grass.
Probeer paden niet vast te plakken aan landuse.
MVG,
Eggie
eggie (2020-07-01 10:32:44+00:00): Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=87392992
eggie (2020-07-01 10:57:44+00:00): access no (Dat is een gebiedsverbod) en name voetpad heb ik verwijderd.. pad verbonden met wegen.
gr eggie
jaycobs (2020-07-01 20:17:51+00:00): Oké, dank voor aanpassingen en info, Eggie. Wat je zegt 'alle begin is moeilijk'. Zal me eerst eens verdiepen in je tips voordat ik me opnieuw bezondig aan klakkeloze verbeteringen. Groet, Jay
eggie (2020-07-02 06:26:11+00:00): Oke..., maar houd je niet in door wat kritiek. Gewoon voorzichtig beginnen is het motto.
MVG,
Eggie
Frans S (2020-07-04 09:08:21+00:00): Hello. Thanks for mapping here

A remark. 

Please map more accurately and square all buildings (rectangular) with the Q key in the editor

Most buildings are good rectangular and the mappings should reflect that.
A hand drawn building is mostly not correct squared. Therefore use the Q key after calling it a building and the object is still selected. 

Be aware that this will not work when the deviation to a square corner is to big. Then you have to adjust the building manually . After that you can square it again.

When mapping buildings partly hidden by trees do not follow the outlines of a tree but extrapolate the building picture.  Often there is a shadow on the ground near a building. Don' include these in your mapping.

Never let a node of a building connect to other features, like highways, other buildings  or residential areas
Map each building individually. do not cluster buildings and call it 1 building

Please pay also attention on the issue triangle on the right-hand menu
It alerts you on warnings and errors.
Please (try to)solve these before uploading your work.

Best regards
tuxayo (2020-08-30 22:02:59+00:00): Bonjour,

Ville et code postal sont redondants en france car les limites administratives ont été cartographiées.

addr:city=Marseille
addr:postcode=13004
Frans S (2020-07-01 15:16:55+00:00): Hello Mr Jones.
Thanks for mapping here
Please pay more attention on squaring the buildings you map.
Square each building with the Q key,
Thanks and keep mapping
Askir (2020-07-15 21:34:20+00:00): Hi, just in case you read this: There is no ford (any more?) and I did not find any possibility to cross the Harter Beck at this node:

https://www.openstreetmap.org/node/7673484018
Casey_boy (2020-07-16 15:15:30+00:00): Hi, thanks. These public rights of way were imported through the County Council's open access data. If the route isn't passible any more you can report the fault: https://www.lancashire.gov.uk/roads-parking-and-travel/public-rights-of-way/
FvGordon (2020-07-01 15:32:08+00:00): Dieser lange Teil dieses Burgwegs braucht aber weder oneway=yes noch oneway:bicycle=no, denn wegen fehlendem VZ 220 am südlichen Ende darf man diesen Teil des Burgwegs mit allen Fahrzeugen in beiden Richtungen befahren  - nur das kleine Stück nördlich dieser Straße, bis zur Kreuzung sollte diese Attribute bekommen.
OSM_RogerWilco (2020-07-01 15:55:16+00:00): siehe hier: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=69891
aceman444 (2020-11-01 21:07:15+00:00): Zdravim, aka lesna cesta? Preco ste pri tom zmenili cestu 3.triedy 3190 na obycajnu ulicu? Nezasahujte nahodne do klasifikacii ciest. Dakujem.
tomasjakub21 (2020-11-01 21:23:55+00:00): opravil som to na cestu 3 triedy s neudrziavanej cesty
aceman444 (2020-11-01 21:33:48+00:00): Podla historie (https://www.openstreetmap.org/way/195009231/history) presne naopak. Tak ako pisem ja, z 3. triedy na ulicu.
Kovoschiz (2020-07-01 12:44:17+00:00): Please don't change it before it takes effect. Notice `construction:ref=`
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87396521
limmmoh (2020-07-01 11:03:14+00:00): Added a Driveway according to Private Maxar Imagery
Frans S (2020-07-01 16:33:52+00:00): Hello. Thanks for mapping here.
A remark. 
Please square all buildings (rectangular) with the Q key in the editor
Most buildings are good rectangular and the mappings should reflect that.
A hand drawn building is mostly not correct squared. Therefore use the Q key after calling it a building and the object is still selected. 
Be aware that this will not work when the deviation to a square corner is to big. Then you have to adjust the building manually . After that you can square it again.

Another issue is the collecting of multiple buildings and map them as 1 building. This is not the correct way to map buildings.
Please map each building individually and be aware to not include the shadow of that building in your mapping.

Never let a node of a building connect to other features, like highways, other buildings  or residential areas
Let highways never cross buildings as well. 
Navigation systems cannot handle these situations

Please pay also attention on the issue triangle on the right-hand menu
It alerts you on warnings and errors.
Please (try to)solve these before uploading your work.

Best regards and keep mapping
aharvey (2020-07-01 13:30:27+00:00): but if these are no longer open to motor vehicle traffic, we should at least add motor_vehicle=private.
ortho_is_hot (2020-07-02 00:51:21+00:00): The changes were done my a new mapper who changed a bunch of tracks etc into shared paths, but these roads are currently and have been for any reasonable time, roads for vehicles. I'm just about to contact them, but possibly they misunderstood the preset in iD.
aharvey (2020-07-02 00:54:12+00:00): okay if you know what's on the ground, I thought that they closed off all these roads to cars because of all the extra cyclists out during covid.
ortho_is_hot (2020-07-02 01:00:40+00:00): The one "car free zone" (due to covid) that does exist in centennial park wasn't actually adjusted in this changeset, but I will go double-check in person today. However I have seen vehicles use these roads that were changed recently. And unfortunately the cycleways in the area aren't set up *quite* yet, they will be within a few days
aharvey (2020-07-02 01:02:05+00:00): no worries, trust you with the local knowledge then. It was only back in my uni days that I did the occasional lap around here.
ortho_is_hot (2020-07-07 11:58:19+00:00): Went ahead and checked on-the-ground what was changed, all of it was existing infrastructure, none of which explicitly allowed bicycles (I'll attempt to verify the pop-up cycleway tomorrow as 'construction' was started a short time ago )
Bradilos3 (2020-07-21 13:29:28+00:00): hier ist noch mehr falsch gewesen: https://www.openstreetmap.org/note/2273677
GinaroZ (2020-07-01 13:20:45+00:00): Hi, I've split the roads and added some bridges - just adding the bridge areas isn't enough :)
It only leaves this way crossing the A49, so either it'll need to be a tunnel or the road will need to have a bridge added.
TonyS999 (2020-07-01 13:42:34+00:00): Hi, never been quite sure about bridges - weird behaviour!
Frans S (2020-07-01 15:26:23+00:00): Hello Mr Doden
Thanks for mapping here
Please pay more attention on accurate and squared mappings.
All buildings are not good squared.
Please use the Q key at every building to square it. Freehanded square mapping is very hard.
Best regards and keep mapping
DD1GJ (2020-07-01 22:12:17+00:00): Lieber Mitarbeiter der Stadt Recklinghausen,

willkommen bei OpenStreetMap. Die Community freut sich, wenn das Projekt anhand amtlicher Daten verbessert wird oder amtliche Unterlagen wie z.B. das exzellente Luftbild der Metropolregion Ruhr zur Nutzung bereitgestellt werden. Auch freuen wir uns, wenn amtliche Stellen die OSM-Daten aufgrund der Qualität und Aktualität z.B. für das Stadtplanwerk 2.0 nutzen.

Allerdings ist OSM ein freies Projekt, welches keineswegs das Ziel hat, 1:1 irgendwelchen amtlichen Vorgaben zu entsprechen und daher auch nicht in ein amtliches Korsett geschnürt werden möchte. Die Korrektur falscher Straßennamen ist ok, bei Umbenennungen sollte der alte Name mit dem Tag old_name dokumentiert werden. Für volkstümlich überlieferte lokale Namen gibt es loc_name.

Es mag sein, dass die Bezeichnung "Drachenbrücke" nicht offiziell für den darüber laufenden Fuß- und Radweg amtlich gewidmet ist. Aber dieser Weg/Brücke/Kunstwerk/Kulturdenkmal hat eine hohe überörtliche Relevanz und viele Menschen möchten sicherlich gerne wissen, wo sie sich befindet und wie man hinkommt. Daher habe ich den gelöschten Namen wieder hergestellt.

Falls dieser Name z.B. nicht in einem offiziellen Straßenverzeichnis erscheinen soll, dann mögen die Macher des Stadtplanwerk 2.0 das Problem bitte in einer lokalen Nachbearbeitung der OSM-Daten lösen.

Viele Grüße, Joachim
stadt-RE-KS (2020-07-02 09:05:12+00:00): Halo Joachim,
danke für die Willkommensgrüße und die nützlichen Hinweise und Kritiken.
Ich nutze OSM gerne privat und war immer wieder erstaunt was die Community geleistet hat und noch leisten wird. Es bietet ein sehr schönes und detailreiches Kartenbild, vermutlich das schönste von den großen Bekannten.

Bei der Bearbeitung hatte ich mich an folgendem orientiert:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Map_Features#Wege

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Attributierung_von_Stra%C3%9Fen_in_Deutschland

„Straßennamen sollen so geschrieben werden, wie sie auf den Straßenschildern stehen. 
Im Zweifelsfall gilt die Schreibweise auf dem Straßenschild, selbst wenn sie falsch ist: Dies ist die "offiziell" amtliche Schreibweise durch die verantwortliche Kommune. Man schaue keinesfalls in einem Stadtplan nach, da diese dem Urheberrecht unterliegen und manchmal absichtlich falsch sein können. „
Das hatte für mich impliziert, dass Straßen, Wege etc. für die keine Beschilderung (amtl. Straßenschilder ) vorhanden sind auch keine Bezeichnung als Eigennamen in OSM bekommen.

Die Drachenbrücke ist die offizielle Bauwerksbezeichnung. Könnte man dies dann nicht so gestalten? 

https://taginfo.openstreetmap.org/tags/man_made=bridge#overview

Meiner Meinung nach (ganz persönlich) sollte man solche Objekte wie Kulturdenkmäler/ Kunst im öffentlichen Raum/ besonders geprägte Bauwerke/ u.a. als, bzw. zusätzlich, POI aufnehmen und kartographieren.

Wenn ein Straßenname völlig falsch in OSM ist/war wird er dann auch mit old_name dokumentiert?
Da es sich nicht um eine Umbenennung im klassischen Sinn handelt.

Viele Grüße
Kolja
andergrin (2020-07-01 14:30:57+00:00): Це капуцинський монастир, завжди був. Єзуїтський був там, де зараз державний архів. Наносити його не треба, бо він не існує зараз
Sergiy Kozyr (2020-07-01 19:24:59+00:00): А, Я переплутав "Єзуїтський монастир" з "Капуцинским монастирем". Віправив у changeset #87416279. Залишється питання, чи потрібно розділяти костел и монастир?
andergrin (2020-07-01 19:27:01+00:00): Думаю і цього не треба. Він нероздільний від костелу, так що і це зайве.
JezCrow (2020-07-03 17:10:44+00:00): Hi KenH-S, welcome to OpenStreetMap!
I see you requested a review: the information you've added is useful, but would be better added to the line of the street instead of one point. Just let me know if I can be of help. I've got ideas for other improvements needed around this area too, but I don't visit Guisborough that often.
Happy mapping :)
Jez
KenH-S (2020-07-04 08:48:44+00:00): Thanks Jez. Should I just delete this and start again or can I change it? Also the road has been broken into to lines so I guess I'd need to edit each one separately? Sorry I'm only just getting started here! Thanks Ken
JezCrow (2020-07-05 00:51:36+00:00): Hi Ken. There's no need to delete the whole thing, in fact editing existing objects is preferred in order to keep histories. 
Yes you'd need to edit each line separately. (Note: It's quite common for streets to be split into segments for various reasons, here simply because of the shape).
There's no need to apologise - it's good to have your local knowledge. Be bold!
Jez
flohoff (2020-07-03 10:50:21+00:00): Moin,
ich habe diesen Changeset reverted. Marienfeld hat das Recht einen Eigenen Ortsnamen zu tragen. Das findet sich IIRC in der Ortssatzung und auch in Urkunden der Deutschen Post. 

Das ist Postalisch KEIN Vortort von Harsewinkel.

Das wird in meinem Adressvalidator als "Falsch" angezeigt weil ich da die AL8 Boundarys mit vergleiche - Das geht im Falle von Marienfeld schief.

Den sondernfall Marienfeld hab ich mehrfach schon auf der osm-owl liste und auch auf talk-de/forum diskutiert. Das letzte mal gerade vor einer Woche oder so.

Flo
flohoff (2020-07-03 10:53:24+00:00): WIkipedia hat da auch was zu:

https://de.wikipedia.org/wiki/Marienfeld_(Harsewinkel)#Postalische_Eigenst%C3%A4ndigkeit_1987
AndySchulte (2020-07-03 11:04:14+00:00): Hallo Flo, 

ja mit Harsewinkel ist das so eine Sache, keine angst, ich will keine Diskussion anfangen. Ich war die letzten 15-20 Jahre häufig in Harsewinkel und auch in Marienfeld beruflich im KEP Bereich unterwegs. Speziell in Marienfeld habe ich oft auch Sendungen gehabt auf denen Harsewinkel statt Marienfeld stand. Will damit sagen das es so und auch so richtig ist. In OSMsuspects! wurde es als falsch angezeigt, daher meine Änderung. Ich danke Dir für Deinen Hinweis.
Das Revidieren geht in Ordnung.

Schöne Grüße 
Andy
flohoff (2020-07-03 11:11:15+00:00): Die Ortsansässigen Geschäfte führen auch die 33428 Marienfeld. Ist auch so ein "Lokalkolorit" (Ich bin in Harsewinkel aufgewachsen).

Für mich gehört Marienfeld auch zu Harsewinkel so wie Greffen aber die Marienfelder haben sich das eben erkämpft :)

Das war ursprünglich da ziemlich kraut und rüben - Jeder hat so getagged wie er meinte. Ich hab das dann irgendwann mal auf einen einheitlichen Stand gebracht.

Du bist aber auch nicht der erste mit einem Massenedit um das zu ändern ;)

Leider ist das eben eine solche Sonderlocke das immer mal wieder jemand das ändern will.

Vielleicht muss ich an alle Adresen noch einen Note hängen ;)

Flo
flohoff (2020-07-03 11:12:51+00:00): 
Ach ja - Ich hab das jetzt entdeckt weil nicht mehr ganz Marienfeld Lila war:

https://osm.zz.de/dbview/?db=addresses-owl&layer=addresserror#51.94765,8.28541,14z

Ich hab da ja auch Adresszeugvalidator krams am laufen.

Flo
AndySchulte (2020-07-03 11:36:47+00:00): naja, auch wenn ich nicht der erste war der das in massen geändert hat, trotzdem  sorry für die Umstände. Das mit einen Note zu versehen könnte helfen, einfach mal ausprobieren 👍🏻

ich versuche die "weißen punkte" weg zu bekommen da die Karten in der Navigation genutzt wird, speziell geht es auch um fehlende Hausnummern. Ich komme übrigens aus Bielefeld. 

Andy
flohoff (2020-07-03 12:14:01+00:00): Ach - alles kein ding - War ja ein isolierter changeset - das war schnell gemacht.

Ja - ich pfriemel mich ja auch so durch die ganzen Validatoren durch - Versuche Gütersloh, Rheda-Wiedenbrück, Langenberg, Herzebrock-Clarholz und so sauber zu kriegen ;)

Flo
tux67 (2020-07-02 06:57:47+00:00): Hallo ckravanja,
willkommen bei Openstreetmap und danke, das du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern.
Du hattest ein Review angefordert. Die Changes sehen soweit gut aus. Es ist aber sinnvoll bei Geschäften etc. die nicht das ganze Gebäude belegen einen Punkt im Gebäude als POI zu erfassen.

Prima, daß du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87399085
tux67 (2020-07-02 06:59:27+00:00): P.s.: statt löschungen bieten sich lifecycle präfixe an (Sparkasse) um die Historie zu erhalten.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87399085
Frans S (2020-07-09 14:43:41+00:00): Hello. Thanks for mapping here
Why this message?
Review of your mappings here, 156 buildings mapped. returned 77 as not squared. The majority of the rectangular buildings should be fair squared.

An urgent recommendation: 
Please map each building accurate and square it (rectangular) with the Q key in the editor. Keep the building selected during pressing the Q key
Most buildings are good rectangular and the mappings should reflect that.
A hand drawn building is mostly not correct rectangular. Therefore use the Q key after mark it a building and the object is still selected. 
Be aware that this will not work when the deviation to a square corner is to big. Then you have to adjust the building manually . After that you can square it again.


Never let a node of a building connect to other features, like highways, other buildings  or residential areas.
To avoid that , In iDeditor keep the Alt key down while drawing the building. In JOSM keep the Ctrl key down

Map each building individually. do not cluster buildings and call it 1 building

Please pay also attention on the issue triangle on the right-hand menu 
It alerts you on warnings and errors.

Please (try to)solve these before uploading your work.

Best regards and keep mapping !
eggie (2020-07-01 12:45:07+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Review: lijkt me oke zo.

MVG,
Eggie
eggie (2020-07-01 13:05:42+00:00): Tip:  In https://satellietdataportaal.nl/  zie je de laatste foto 's van mei  2020.
Even op het zwarte blokje klokken en een vak opentrekken en onderin kiezen voor mei
tux67 (2020-07-02 07:01:13+00:00): vielleicht machst du noch ein fixme tag ans gebäude mit dem Text "Size and Position estimated, Update once Aerial Images available"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87399709
eggie (2020-07-01 12:49:14+00:00): review.. Even die landuse losmaken van de wegen.
Het fietspad loopt anders. Er staat access=no op. Dat betekent dat niemand hier op mag komen.
Dat lijktr me niet correct. dus access=no verwijderen. 
Niet elke kruising is een highway=crossing. (oversteekplaats)

MVG,
Eggie
eggie (2020-07-01 12:56:58+00:00): access=no (nooit doen) en bicycle en foot= yes (niet nodig)  heb ik verwijderd.
Scrub losgemaakt van wegdeel.
eggie (2020-07-01 12:54:40+00:00): Hennie,
Let wel op op wegen waar wandel , bus en fietsroutes lopen. Die kun je niet zomaar losmaken en een eindje verder weer vastmaken. Kennelijk is het hier goed gegaan of een van de routeexperst heeft het weer hersteld. 
MVG,
Eggie
Mar Mar (2020-07-01 12:34:47+00:00): Hola jlcc78, sugiero que bajes el nivel de crispación. El mapa es de todos y por tanto solo funciona si se mantienen criterios lo más consensuados posible. Si hay algo que te parece mejorable o discutible puedes sacar el tema en los canales que están para esto, por ejempo Telegram. Aquí muchas veces hay opinones divergentes así que te recomiendo unirte y exponer lo que quieras. En cambio, si cada uno mapea por su lado y como quiere al final se resiente el valor del mapa. Ya somos pocos para encima pelearnos. En cualquier caso el talante debe cambiar radicalmente...
sanchi (2020-07-01 12:48:26+00:00): Insultos y faltas de respeto tolerancia 0. Lo primero es tener educación. No se como se te ocurre hablar así cuando ya has sido baneado. Si quieres opinar como te han dicho hay varios canales para ello. Pero no se va a toleras que impongas tu criterio de forma dictatorial y menos con insultos. 
Todo cambio incorrecto que hagas se va a revertir. Te recomiendo que dejes de perder el tiempo editando incorrectamente ya que no vas a conseguir nada.
Saludos.
unodecrespos (2020-07-01 12:50:54+00:00): Hola, jlcc78:

Varios usuarios te han advertido de forma bastante conciliadora que en un proyecto colaborativo no se pueden hacer las cosas por las bravas. Es un principio básico de OSM que en la etiqueta name se utiliza el nombre oficial de las cosas. Se te ha invitado a participar en la comunidad y tú has respondido con títulos amenazantes en tus changesets y ahora insultos. Para tu información, en la castellana Ávila no somos nada "acoruños", pero no toleramos a la gente que no sabe trabajar en grupo ni respetar las normas. Por mi parte quedas reportado por insultos.

Un saludo
angys (2020-10-22 05:22:42+00:00): Roads with name of Jalan plz use highway residential
IsleOfDogs (2020-10-23 21:35:45+00:00): Hi angys, thanks for reaching out. Is it common practice or documented in MYS policy that all roads with “Jalan” should be  residential roads? I haven't seen this documented. I classified these roads as service roads since they appear to be access roads within an industrial campus, which is supported by OSM policy: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway#Roads
FraukeLeo (2021-09-09 14:51:40+00:00): Auf der B 3 an Sebbeterode vorbei ist 70 und war auch schon immer 70, seit ich die Strecke kenne. Im Ortsbereich steht sogar ein Blitzer (und ist in OSM). Wieso hast du da letztes Jahr maxspeed=100 drangeschrieben? Was kriegt man denn von der Polizei, wenn man OSM-Nutzer am Blitzer vorbei zum Rasen verführt? :)
FraukeLeo (2021-09-09 14:53:03+00:00): https://www.openstreetmap.org/relation/956096
Lokalfuerst (2021-10-02 14:36:58+00:00): Hallo. Ich hatte seinerzeit Streckenbereiche mit maxspeed getaggt, hauptsächlich, weil solche Einträge nich gegeben waren. An der von dir beschriebenen Stelle ist dann wohl ein Fehler unterlaufen. Da du ortskundig bist, ist es sinnvoller, wenn du erforderliche Änderungen vornimmst, falls nicht bereits geschehen. Gruss 
Gruss
Lokalfuerst (2021-10-02 14:51:25+00:00): Habe aus deinem weiteren Kommentar ersehen, dass maxspeed im Bereich des Blitzers auf 70 eingestellt ist.
Gruss
osmviborg (2020-07-01 13:24:22+00:00): Har du læst https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Dlocality
Verkehrsrot (2020-10-23 18:00:23+00:00): Man kommt durch, aber rechtlich ist die Brücke für alle Fahrzeuge und Fußgänger gesperrt.
elgolfo (2020-10-23 19:01:33+00:00): Hallo Verkehrsrot,

ich habe das aufgrund der Angaben von Metasequoia in der Diskussion https://www.openstreetmap.org/changeset/84456631 geändert. Wenn die Brücke auch für Radfahrer gesperrt ist, wäre interessant, wo oder ob die darüberführenden Radrouten umgeleitet werden. 
Bist du aus der Gegend und kannst das ergründen?

Viele Grüße
Moritz
BCNorwich (2020-07-02 07:43:43+00:00): Hi,
I've deleted a few duplicated sections of highway that you inadvertently added. Remove lots of tags which are implied by their absence so not needed. I also remove the 1.5km long bridge from Tŷ Draw Road.
Regards Bernard,
eggie (2020-07-01 13:08:29+00:00): Oke,,, maar meestal is er een uitzondering voor tweewielers op eenrichtingverkeer. Is dat hier het geval?
Dan bijtaggen oneway:bicycle=no en evt. oneway:moped=no
Dit is van belang voor de routering.
MVG,
Eggie