piebro/osm-data huggingface dataset:
philippec (2022-01-22 13:14:35+00:00): Herselt Provinciebaan specialistenpraktijk AED.
Ik herinner mij niet meer of het indoor was, of "spring over het hek en helemaal achterin".  Ik vind het grof zo een wegwijzer te zetten naar een AED die maar de helft van de tijd bruikbaar is. 
 https://www.mapillary.com/app/?pKey=311617153922658

Is uw plaatsing precies ?  Hebt u een location ?
philippec (2022-01-22 15:41:53+00:00): De praktijk taggen zal ook veel verduidelijken.
joel56dt (2022-01-22 17:29:45+00:00): Love it. Great detail!
geoffengland (2022-01-23 07:59:20+00:00): Thanks! I think our region's transit stations deserve a bit more detail. And adding more transit related data could be really helpful information for OSM users.
SekeRob (2022-01-22 11:00:42+00:00): Add missing outer roles to schoolgrounds.
joel56dt (2022-01-22 17:28:57+00:00): Thanks for adding these.

It would be more precise to tag the type of building, for example, "building=house", instead of "building=yes"
BCNorwich (2022-01-23 13:54:23+00:00): Hi, You've placed half of Way: 1023584223 on top of existing highway. This is duplication and disruption of routing. When/if a way needs amending/correcting pleas e do it to the existing way as per OSM best practice to maintain the history of the way.

I've made the amendments to correct the above problems.

Regards Bernard.
maraf24 (2022-01-22 13:35:48+00:00): segregated=no
yes to by było C13|C16 :)
kubahahaha (2022-01-24 20:41:44+00:00): Poprawione
喵耳引力波 (2022-01-22 11:25:47+00:00): Dear Germany mapper:

I refer to both "https://en.wikipedia.org/wiki/Berlin_Neuk%C3%B6lln" and "https://en.wikipedia.org/wiki/Neuk%C3%B6lln" and find they are even the same area, so I add this S/T Chinese name to it.

It don't means offence to any community.

If you think this is unproper, you can comment with me! Thankyou!
kartler175 (2022-01-25 12:54:02+00:00): Die inner-Flächen der Relation https://www.openstreetmap.org/relation/13705820 (farmland) sind nicht innerhalb der Relationsfläche, da sie überhaupt nicht bzw. nur teilweise (forest, orchard) von der Relationsfläche umgeben sind.

Sieh auch https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=7.93193&lat=49.70350&zoom=14&opacity=0.95
gscscnd (2022-01-22 14:22:04+00:00): Jeśli wolno tam jeździć czymkolwiek, to ustawiłbym po prostu access=yes. Jeśli jest to aktywnie wykorzystywane do dojazdu do posesji, to highway=residential.
irik (2022-01-22 16:20:45+00:00): Zmieniłem na fragmencie dojazdu na highway=residental, ale jednak na całości (Skrzyszowska-Piaskowa) jest tam zakaz ruchu (są znaki pionowe B-1), więc dałem motor_vehicle=no. Dzięki za zwrócenie uwagi.
gscscnd (2022-01-22 18:46:55+00:00): B-1 traktuję raczej jako horse=no vehicle=no (nie żeby to było perfekcyjne), ewentualnie zamiast no może być np. private. Tutaj zastanów się właśnie nad private, bo jednak ktoś do tych domków może dojeżdża. Tabliczka „teren prywatny” nie jest konieczna.
irik (2022-01-22 19:10:23+00:00): To nie jest teren prywatny, chodzi raczej o zakaz ruchu po tym lasku, który jest bodaj miejski (ewentualnie PKP albo SRK) i nie podpada pod ustawę o lasach (państwowych), gdzie masz zapis, że nie można wjeżdżać pojazdami silnikowymi. Zostawię chyba tak jak jest teraz. ;)
maraf24 (2022-01-23 18:52:30+00:00): Dołączę się do dyskusji.
Z tą drogą nadal jest coś nie tak: https://www.openstreetmap.org/way/1023646206
raz, że na orto (także starszych) wygląda ten odcinek na asfaltowy, a na pewno nie jest to ground.
dwa, że dojazd musi być, więc nie może być motor_vehilce=no.
trzy, ża znak B-1 dotyczy też rowerzystów, a jest bicycle=yes
irik (2022-01-23 19:07:33+00:00): No racja, jest tam na początku jakiś kompletnie zniszczony asfalt. Zwrócę uwagę podczas jazdy rowerem tamże dokąd się on ciągnie. Pod znakiem B-1 jest tabliczka "nie dotyczy mieszkańców". Tamtędy przebiega trasa rowerowa. ;)
maraf24 (2022-01-23 21:32:17+00:00): Właśnie przy domach wygląda jakby nawierzchnia została kilka lat temu wyremontowana.
Skoro jest tam trasa rowerowa to ja bym dał bicycle=dismount, i niech już sobie rowerzysci decydują, czy się do B-1 zastosują i zostaną pieszymi:)
irik (2022-01-23 22:05:57+00:00): No może do tych zabudowań będzie odremontowana, mi dotąd kojarzyła się z dziurawym asfaltem/gruntową. Trzeba się tam wybrać, by zaktualizować wiedzę lokalną. ;) Dałem na całym odcinku bicycle=dismount i horse=dismount, a na fragmencie dojazdowym do posesji jednak vehicle=private, tak jak kolega wyżej polecał.
SomeoneElse (2022-01-22 12:47:42+00:00): Hi Joost,
I'm separately dealing with a DWG ticket to remove the personal information from some of these.
Can you let me know when you've finished your changes so that I can revert and if necessary redact the personal information?
Just commenting here will be fine - I'll see the email.
Best Regards,
Andy (from the DWG)
joost schouppe (2022-01-22 12:58:31+00:00): Hi Andy,
I noticed that the name tag are indeed fishy in this changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/102587892#map=15/-16.5344/-68.3077
I mentioned it on the Bolivia matrix as well (as well as this general area: https://www.openstreetmap.org/way/927788257/history)
To answer your question: all done
SomeoneElse (2022-01-22 18:44:15+00:00): Thanks - I believe most or all the personal names are redacted now.  I've left e.g. https://www.openstreetmap.org/way/927888428 ("AL SINDICATO AGRARIO DE LA COMUNIDAD KALLUTACA").
JJIglesias (2022-01-24 05:05:54+00:00): I do believe that addr:place, catastro ref, and ref Tags all should be removed in this changeset
UNGSC-DTLM-Ale_Zena (2022-02-09 11:43:57+00:00): Hello,
in this area we have mapped all the landuse/lancdcover. If you add new objects, like a landuse=residential, please add them as inner member of the relation.
If you don't know how to do, feel free to contact me and I'll be happy to show you how to do it

Cheers,
   Alessandro
Kraan46 (2022-02-09 16:52:13+00:00): Thank you for taking the time to inform me.
And no, i don't know how to do this. Great if you do show me.Regards.
UNGSC-DTLM-Ale_Zena (2022-02-17 11:46:20+00:00): Hello,
uh sorry, I missed your reply.
I'll contact you soon.

Best
   Alessandro
Leo Slager (2022-01-22 22:51:24+00:00): de onderbroken routes van bus 36 zijn weer gerepareerd.
grin (2022-01-27 13:03:27+00:00): Itt is inkább a kilátást javaslom a szikla helyett.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116463967
grin (2022-01-27 13:02:56+00:00): Köszönjük a szerkesztésedet! 
A nevet (name) akkor töltsd ki, ha a helynek van neve. A leírásra a „description” mező való. Ha valahonnan szép a kilátás arra van külön jelölés (viewpoint). Javítod, vagy írjam én át?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116464102
user_5359 (2022-03-05 19:47:16+00:00): Hello! Short question: What ist the difference between the key postal_code_serial (see https://www.osm.org/relation/13705916) and  postal_code:serial (https://www.osm.org/relation/13681123)?
Leo Slager (2022-01-22 22:53:25+00:00): crossing highway/railway heb ik verwijderd.
construction=... verwijderd.

Ligt de spoorweg op een brug of liggen de wegen in een tunnel ?
SHARCRASH (2022-01-22 12:35:31+00:00): + surface added
AntMadeira (2022-01-23 15:23:58+00:00): Hi there.

You've been changing the tags of roundabouts in Maproulette, which is great, but the correct tag is "roundabout" not "rondabout".
Please, be careful with that.

Regards,
António.
rthik007 (2022-01-27 06:32:07+00:00): "Hi julioup,
I have removed unnecessary hanging roads which are overlapping with highways and power lines.
Kindly check with
https://www.openstreetmap.org/changeset/116649773.
Thank you."
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116465334
Que2 (2022-03-05 00:16:14+00:00): Eikö tämä ole keskikorokkeen takia kuitenkin tavallinen liikenneympyrä, ei mini_roundabout (mini_roundabout: "A road junction where the traffic goes around a painted circle or traversable island and has right of way."). Tämänhetkisellä kartalla ajettaisiin reunan (kerb) yli.
Onko syytä miksi sitä ei palauttaisi?
tesp (2022-03-05 08:16:39+00:00): Käsittääkseni oliko Tampereella jossa pieni liikenneympyrä piirrettiin mini_roundaboutilla.. toki sen voisi myös palauttaa
BaboucheVerte (2022-01-23 18:33:39+00:00): Hi Simon, 

Thanks for adding avalanche_transceiver (and updated the wiki), but this one was already mapped, I deleted it in https://www.openstreetmap.org/changeset/116477904.

Happy mapping !
radiotrefoil (2022-03-30 13:32:17+00:00): Thanks for your work here, good to see Maxar updated at last. If you're interested, I'm keeping track of developments in new renewable energy infrastructure in this OSM wiki article: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Renewable_energy_in_Australia
Still need to add solar farms to the article but most should be up to date on OSM.
WoSoe (2022-01-22 17:13:13+00:00): Hallo DoubleA,

bei der Grenzanpassung sind wohl zwei Knoten der beiden nachfolgenden Wegen versehentlich mit verschoben worden
https://www.openstreetmap.org/way/253452641
https://www.openstreetmap.org/way/286296561
Vielleicht kannst du das auch wieder korrigieren.

Danke und Gruß
WoSoe
pbnoxious (2022-01-24 11:03:24+00:00): Habe das mal gefixt: https://www.openstreetmap.org/changeset/116536102
JLOSM (2022-03-19 20:42:58+00:00): Hola Johan J

La carretera que habías creado acá, la cual pasa por el caserío Altamira, estaba desconectada de la principal "Carretera El Cuá - Bocay", tanto en la salida al norte como en la salida sur, con lo cual no enrutaría a ningún usuario.

Ya las conecté en ambos extremos. Recuerda que https://mapwith.ai/rapid, muestra ese tipo de errores antes de guardar cambios, lo cual lo mas recomendable corregir antes de guardar cualquier cambio.
NM$L (2022-01-28 09:42:06+00:00): 您好，想请求“重庆地名库信息服务”的具体链接或服务程序，望告知，谢谢。
MoistTangerine2 (2022-01-28 10:34:21+00:00): 在重庆市民政局官网可找到入口http://mzj.cq12349.cn/bmcx/diminggswh/diming/diming.html
t_ja (2022-01-22 15:55:17+00:00): Ahoj,
par pripomienok k tymto upravam:
1) do tagu "name" patri oficialny nazov ulice (podla VZN). Ak taky nie je, alebo nie je znamy, tak sa nevyplna, a snad bude doplneny v buducnosti. Pouzit hodnotu "ulica" je zbytocne.
2) cesta v Mojsovej Lucke by mala byt bud "residential" alebo ostat na "service". Ked si pozries OSM Wiki, tak je tam napisane, ze "unclassified" je nieco pod "tertiary" a nad "residential". V tomto pripade cesta nespaja dve vyznamnejsie miesta (napr. dediny), preto unclassified je podla mna nevhodne. Je to len lokalna cesta medzi domami.

Prosim o opravu, pripadne zdovodnenie, preco by to malo ostat tak, ako je to teraz zaznacene.

T.
Dodko (2022-02-14 22:32:41+00:00): Pre dom smútku https://www.openstreetmap.org/way/282641157 používajte značku
amenity=funeral_hall
namiesto amenity=place_of_worship

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dfuneral_hall

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:amenity%3Dplace_of_worship
John Dumpling (2022-02-16 19:43:57+00:00): Opravené, ďakujem za info
danieldegroot2 (2022-01-24 12:22:05+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/233804153
Is the start_date specifically for this building part or for the whole building outline?

https://www.openstreetmap.org/way/839042195
Just fyi, it still says amenity=courthouse and the architect name and wikipedia on the other building part.

Also, is there a skylight (plastic/glass roof) on top of the courtyard? If not, I will remove it from the building relation and add it as an inner to the building outline; aka it will no longer render as building.
b-unicycling (2022-01-24 16:58:13+00:00): I've addressed all the issues in the latest changeset, I hope. The start date is only for this part, the rest is much, much older. (I seem to have gotten the name wrong, oops.)
https://en.wikipedia.org/wiki/Grace%27s_Old_Castle
danieldegroot2 (2022-01-24 17:10:04+00:00): Is the courtyard in- or outside the building?

Is Grace's Old Castle a historic=castle?
b-unicycling (2022-01-24 17:41:39+00:00): I don't know anything about the courtyard - I haven't had the "pleasure" to be in court yet. I would presume that some of the foundations are part of the historic=castle, but I don't know how much of it. I was in the ground floor recently, which contains historic jail cells and artifacts, but it's not accessible to the public and basically unused.
Dodko (2022-01-22 15:35:50+00:00): V katastri to je jedna budova súpisné číslo 233, tak som ju spojil s rodinným domom a vyrovnal podľa katastra aby nebola nakrivo.
grinch484 (2022-01-22 17:30:39+00:00): Ďakujem je to môj prvý edit
SomeoneElse (2022-01-22 14:49:22+00:00): See also https://github.com/mapbox/mapping/issues/387#issuecomment-1015492327 .
DP24PH (2022-01-22 15:09:54+00:00): Here's the tip: If in case of concrete/wood, kindly use the "material=*" tagging on buildings and perimeter wall (if available).


DP24
marczoutendijk (2022-01-22 15:25:07+00:00): Thanks for the tip. Used it in later versions where the source=* was used to indicate the material.
Marc .
marczoutendijk (2022-01-22 15:50:19+00:00): Fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/116470810
abakus_uploader (2022-01-22 23:31:43+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
UNGSC-DTLM-Ale_Zena (2022-02-07 15:15:10+00:00): No more comment, I've already done in 2 other mass deletion changeset :-(
Mehdi Azimi (2022-01-22 15:17:36+00:00): new access replaced and Niayesh link opened
marczoutendijk (2022-01-22 15:23:02+00:00): Replaced source by materal=*
JLOSM (2022-03-16 02:52:00+00:00): Hi Johan J.

I recommend that you be very careful before saving the changes, because if some road sections are left disjointed, they will not be routed on the map. Here the 2 sections of roads identified with the codes 1023637687 and 1023637686 were disjointed.

For now I'll leave them disjointed so that you can correct them after looking at them and I'll keep an eye on them.
Nonexhudlix (2022-03-06 21:14:03+00:00): Hallo, die Parkplätze hier sind alle "floating islands", und sollten routenfähig mit der Straße verbunden sein.
Siehe auch hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Unconnected_ways#Why_are_they_a_problem.3F

Bitte korrigiere das und schließe anschließend den Hinweis
https://www.openstreetmap.org/note/3077252
PT-53 (2022-03-07 07:57:11+00:00): Hallo,
bei solchen Parkplätzen
- https://www.openstreetmap.org/way/1023423189
sehe ich keine Notwendigkeit, diese an die Straße "anzubinden".
Grüße
ticki_52 (2022-03-07 09:03:50+00:00): Hallo, da stimme ich PT-53 zu... Grüßle
mueschel (2022-01-29 12:59:27+00:00): Schau bitte mal nach 
https://www.openstreetmap.org/way/355779883
Der Weg hat ein merkwürdiges Tag.
Teddy73 (2022-01-29 18:26:01+00:00): Oh, alles klar, danke. Habs korrigiert
kuhni74 (2023-03-08 16:16:51+00:00): das Aquädukt Mauer (https://www.openstreetmap.org/way/1023656017) ist jetzt quasi doppelt mit wikidata usw. - ist das sinnvoll?
Metzor (2023-10-12 06:06:56+00:00): Hallo Fabian,

Grundsätzlich sollte jedes Objekt nur einmal in der Karte getaggt sein. Du hast "Aldi Süd" angelegt, obwohl nebendran Aldi schon 2 Jahre früher gemappt wurde. Bitte die wertvillen Tags von dir zum usrsprüngluchen aldi rpber kopieren und deinen Knoten wieder löschen.

Danke und Gruß
Metzor
Fabian007 (2023-12-09 13:20:28+00:00): Sehr geehrte Metzor, danke für ihrer Nachricht, können sie damit auch weiterhelfen, wie ich diesen Knoten lösen kann? 

Danke, und einen wunderschönen 2. Adwend Wochenende ihnen noch!

MFG Fabianbuecheler
Metzor (2023-12-10 07:16:17+00:00): Hi.

In Id musst du den Konten markieren und dann mit dem Mülleimersymbol löschen, siehe z.B. hier:
https://help.openstreetmap.org/questions/64333/deleting-nodes

Kopiere aber vorher die Tags, da hast du ja schöne Daten eingetragen!

Gruß Metzor
Fabian007 (2023-12-19 18:21:02+00:00): Sehr geerter Metzor, vielen dank, für ihrer Nachricht! Ich habe diesen Knoten entfernt, und weiß jetzt auch genauso, wie mann das entfwernt, wenn ein ort nicht mehr gibt, ohne das ich das ganze gebäute entfernen muss.  Ich wünsche ihnen noch einen schönen Abend noch!

MFG Fabianbuecheler
Metzor (2023-12-19 19:23:53+00:00): Hallo Fabian,

Bei Gebäuden bietet sich an building=yes in razed:building=yes zu ändern. Dann zeichnet es niemand versehentlich wieder hin, falls es auf allen Satellitenbildern noch sichtbar ist.
Und den Umriss kann man wieder verwenden, wenn ein Neubau kommt. So bleibt die Historie erhalten.

Schönen Abend!
Metzor
AlexNcUa (2022-01-24 15:32:28+00:00): Добрый день, для камер лучше оставлять относительный дирекшн. В градусах, в определенных случаях значение будет неоднозначно, т.к. есть камеры которые контролируют "приближающееся" напрвление, есть которые корые контролируют "удаляющееся" направление (снимают со спины). А есть те что контролируют оба. Кстати на дорогах на которых только две полосы часто контролируются оба направления, если нет 100% уверенности лучше оставлять both.
AlexNcUa (2022-01-24 15:34:47+00:00): Я тут в переписке описывал проблему и принцип указания, чтобы не дублировать оставлю ссылочкой https://www.openstreetmap.org/changeset/112230383

Не знаю, может стоит на форум перенести.
AlexNcUa (2022-01-24 15:51:35+00:00): Ось тут, якщо зацікавить, э обговорення (не в контексті OSM) що до фіксації у обох напрямках, http://forum.autoua.net/showflat.php?Cat=0&Number=11932485&page=0&fpart=124&vc=1
gektor1488 (2022-01-24 16:04:56+00:00): Вітаю! Я точно (!) впевнений, що камера працює в тому напрямку. Дякую за зауваження!
gektor1488 (2022-01-24 16:13:00+00:00): Прочитав Ваші посилання. Розумію проблему, тому, якщо вважаєте за потрібне, можете відкотити мої правки
AlexNcUa (2022-01-24 16:21:10+00:00): Дякую за відповідь!
Luzandro (2022-02-07 11:33:29+00:00): Hi,

"name:bar"="Fachbereichsbibliothek Biologie und Botanik (Standort Biologie)"? doesn't make sense, as this would be the bavarian name
eggie (2022-01-23 09:14:42+00:00): Dag shicos.. Je vraagt feedback...  
Op een fietspad is foot=yes al default.
Dat hoef je niet toe te voegen.
MVG
eggie
zstadler (2025-03-04 21:09:11+00:00): Hello KlausG,

In this edit, the building:levels tag of way 56318646 was set to a non-integer value: "."

See https://osm.mapki.com/history/way/56318646

Best regards,
zstadler
user_12328418 (2022-01-24 16:22:18+00:00): 19 Warnungen werden angezeigt - gelbes Dreieck im iD - zumindest beachten - kontrollieren.
MxxCon (2022-01-23 04:09:28+00:00): Perhaps tell them in the other changeset that it was a bad detection for them to fix the script and prevent them from "fixing" this building again?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116472704
jmapb (2022-01-23 17:14:43+00:00): Best I can tell, this building did in fact have a "spiky" problem -- a repeat segment, I think. Not sure exactly how I managed that, but this is one I drew with all the individual 3D building parts, so there are a lot of nodes and ways in there.

Changeset 116442435 addressed that problem, but somehow took the building out of square at the same time. I imagine that it's hard to manipulate complicated buildings like this using iD. Anyway the original problem was certainly worse than the cure, and everything's fixed up now. 

J
Niiepce (2022-07-30 15:45:29+00:00): Hallo Klaus,
Ich hätte zwei Fragen zu diesem Änderungsatz:
Was meinst du damit, wenn du dem Key building:levels Werte wie 1.7 und 3.7 zuweist? Normalerweise werden ja nur ganze Zahlen oder in Ausnahmen Werte mit "Komma Fünf" gewählt.
Könntest du die Quellenangabe deines Änderungssatzes präzisieren, welche Luftbilder du verwendet hast?
KlausG (2022-07-31 06:41:03+00:00): Hallo Niiepce,
Ich hoffe, Du hast mit den krummen Werten keine echten Probleme, denn ich weiss, dass offiziell nur halbe bzw. ganze Werte vorgesehen sind, nur passen diese manchmal nicht zur Realität! Es ist schlicht der Versuch, die Realität möglichst genau für eine 3d-Darstellung einzugeben. Ich kann Dir jetzt nachträglich aber leider nicht mehr verbindlich sagen, ob ich die Bruchanteile angegeben hatte, weil das Kellergeschoss (für das es leider keine sinnvolle OSM-Angaben gibt) besonders weit aus dem Boden herausragte, oder ob wahrscheinlicher das Geschoss unter dem Dach Anlass gab, dort etwas mehr als ganzzahlige Werte einzutragen. Mit den Dachgeschossen ist es dann ähnlich: Auch hier gibt es m.E. keine Möglichkeit, vernünftige Angaben relativ zur übrigen Geschossanzahl zu  machen. Besondere Probleme bei der Interpretation der Geschosszahl gibt es auch an Hängen, wo man nicht genau sagen kann, was nun Keller und was Erdgeschoss ist. Den Bezug zu den Luftbildern habe ich ggf. so schwammig eingetragen, weil ich häufig in mehreren nachschaue, wie denn jetzt die genaue Ausrichtung war, wenn ich z.B. wie hier nach einer Vorbeifahrt mit dem Zug nachträglich Zuhause die aufgeschriebenen Daten eintrage.
Generell finde ich das System der Höhen- und Geschoss-Angaben sowie Dachformen stark überholungsbedürftig, speziell für Gebäude an Hängen.
Niiepce (2022-08-03 23:16:10+00:00): Hallo Klaus,
building:levels ist nicht dazu da, um möglichst realitätsnahe Höhen in 3d-Darstellungen zu erzeugen. Dazu ist es sinnvoller geschätzte oder gemessene Höhenangaben mit height=* und roof:height=* einzutragen.
Ganze (oder halbe) Werte für building:levels einzutragen ist durchaus sinnvoll, da eindeutig entschieden wird, was das Erdgeschoss ist und was Keller bzw. Souterrain ist. Und im Fall von Hanglagen ist die Konvention sehr anschaulich hier (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:building:levels?uselang=de) dargestellt.
streckenkundler (2022-01-29 17:39:32+00:00): Hei,

kleine Frage... hast du am Bahnhof Blumberg das oneway:bicycle=no bewußt gelöscht, oder hat StreetComplete da sein Eigenleben? Ich vermute letzteres. Ein (älteres) Mapillary-Bild zeigt ein Fahrrad frei, was daraus ein oneway:bicyle=no macht.  Es ist ja auch eine ausgeschilderte Radroute...

Bei dem Weg ging es deswegen schon ein paar mal Hin und Her.

Danke und viele Grüße,

Sven
BCNorwich (2022-01-23 17:38:31+00:00): Hi, You've recently added several footpaths placing them on top of existing highways. This makes duplication and disruption of routing. When/if a way needs amending/correcting please do it to the existing way, as per OSM best practice. This is to maintain the history of the way and avoid the above-mentioned problems.

I've made the amendments to correct the problems.

Regards Bernard.
ianc (2022-01-23 23:37:27+00:00): What I did was a cludge made necessary by the the Public Rights Of Way would not render properly in a QGIS project. 

A map that does render properly is pretty useless. Luckily my local community, for whom I did this work, have already befitted from it.
BCNorwich (2022-01-24 08:49:02+00:00): Hi, Is it OK now, if not please say what's wrong I'll try to help?

Regards Bernard.
ToniE (2022-01-23 14:54:00+00:00): Servus mahowi,

ich hätte das disused:highway nicht geetzt, sondern nur access=no. Den Baustellenfahrzeuge benutzen die nicht maroden Teile noch, oder?

Gruß
Toni

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=74728