piebro/osm-data huggingface dataset:
Pipeton (2022-09-16 15:53:11+00:00): Hola, me equivoqué en su momento y no vi que la web ya estaba puesta, y por eso puse otra.
En cuanto a usar contact, sé que la otra opción es mayoritaria, pero prefiero que todos los datos de contacto estén agrupados en una misma familia, además de que para redes sociales va mejor. La wiki indica que no hay acuerdo en la comunidad y que ambas formas son válidas. 
Pero es más bien preferencia personal.
user_2066394 (2022-09-16 22:28:45+00:00): Umbau heisst die Straße wird erneuert?
user_2066394 (2022-09-17 17:54:21+00:00): Zur besseren Nachvollziehbarkeit mit lifecycle prefix eingetragen.
Stefan86415 (2022-09-18 09:31:42+00:00): Es wurde die gesamte Verkehrsführung umgestaltet. Die dreieckige Insel wurde entfernt, es ist jetzt eine einfache Kreuzung, die Amberieustraße wurde zur Einbahnstraße. Auch die Bushaltestellen wurden umgestaltet, ich muss bei Gelegenheit mal schauen, wo genau jetzt welche Haltestelle ist und wir die Busse genau fahren.

https://www.mering.de/aktuelles/nachrichten/1271-spatenstich-f%C3%BCr-die-neugestaltung-des-verkehrsraumes-am-schulzentrum-ist-erfolgt.html

Freigabe erfolgte am 14.10.2021, siehe Bekanntmachungen unter https://www.mering.de/aktuelles/bekanntmachungen.html?start=10

Infos (leider nur für Abonennten):
https://www.augsburger-allgemeine.de/friedberg/Mering-Verkehrssituation-am-Meringer-Schulzentrum-wird-entschaerft-id59709531.html

Das Luftbild bei Google Maps zeigt bereits den aktuellen Stand:
https://www.google.com/maps/@48.2643706,10.9772352,117m/data=!3m1!1e3
user_2066394 (2022-09-18 11:21:07+00:00): Einwandfrei.  Dann ist https://www.openstreetmap.org/way/23606868 in dem Sinn auch zurückgebaut. Auf dem Abschnitt sind aktuell noch die Buslinien erfasst.

Maxar dürfte auf dem aktuellen Stand sein.
Stefan86415 (2022-09-18 11:49:15+00:00): Genau, das war eine Busbucht. Ich versuche die Woche den genauen Standort der Haltestellen zu erfassen.
Die Grünfläche ist leider auch durch Pflastersteine ersetzt worden.
eggie (2022-11-03 08:35:40+00:00): Hoi.. Hier zou je nog eens naar kunnen kijken.
Op het vlak staat hospital..  en op de node.. Dus dat levert twee icoontjes op.
Den het beste dan alle info (naam, website  e.d)  op het vlak en die losse node verwijderen?
Groet
eggie
maraf24 (2022-09-16 14:03:12+00:00): Zmiana wycofana.
A komentarz do zestawu nieprawdziwy.
Frans S (2022-09-17 08:03:48+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and mapped. 
Just a few points. Be sure to square all rectangular buildings with the Q key and avoid connecting building nodes to connect to other features.
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126262720
LockOnGuy (2022-09-16 12:57:02+00:00): Please map in local language not a foreign one, and don't map temporary objects.
ChehrehBargi (2022-09-23 16:19:26+00:00): First of all, this is not a temporary place or a tent building, but a set of welfare services.
Secondly, the priority of my registrations is Arabic, then I will add other languages.
Soshal Distan Singh (2022-09-16 19:26:39+00:00): >entrance=staircase
>fixme=Please merge me into a nearby building

Интересно, почему Every Door не в состоянии сам этого сделать. Регулярно наблюдаю такие болтающиеся точки. Он хоть предупреждает об этом (в смысле, что не смог)?

Тут заметки-то некому закрывать, а теперь ещё и Every Door будет fixme спамить...
TrickyFoxy (2022-09-16 19:54:23+00:00): Он к мультиполигонам пока не умеет примагничивать https://github.com/Zverik/every_door/issues/210

Либо если подъезд/преграда слишком далеко от здания/дороги
TrickyFoxy (2022-09-16 19:55:21+00:00): Спасибо, кстати, что шустро закрываете заметки и fixme)
literan (2022-09-16 17:10:54+00:00): травмАтологический.
поправлю
sullim (2022-09-16 13:01:16+00:00): #YVDSept2022
eggie (2022-09-16 15:22:58+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
felipeeugenio (2022-09-16 21:52:10+00:00): Hola Cristóbal
Qué es exactamente lo que estás mapeando?
felipeeugenio (2022-09-16 22:20:38+00:00): qué significan los nombres?
eggie (2022-09-16 15:27:57+00:00): Tip.. Wanneer de brug geen aansluitingen heeft kun je toch beter man_made=bridge toepassen op een vlak.
Je krijgt anders toch steeds een foutmelding. en dat triggert andere mappers. 
Vlakken als zo'n area footway kun je beter als inner in een multipolygoon zetten.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=126263499

MVG
eggie
literan (2022-09-16 17:02:47+00:00): эк вы тяп-ляп его нарисовали. Пожалуйста, не надо так
Langlaeufer (2024-04-19 07:45:36+00:00): Hallo Sacky,
die Änderung ist schon älter, aber die Straßen haben hier keine Kopfsteinpfaster sondern paving_stones, oder? Ich hab das schon geändert. Grüße Langläufer
Hufkratzer (2022-09-16 20:48:23+00:00): Hi, https://www.openstreetmap.org/way/1095158579 sieht aus wie ein Reitplatz. Sollte man den nicht mit gemäß https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure=pitch#Reitplatz mit leisure=pitch statt track taggen? Hast du doch auch schon öfter richtig gemacht. Nur die folgenden beiden sollte man wahrscheinlich auch noch als Reitplätze umtaggen: https://www.openstreetmap.org/way/184597981 und https://www.openstreetmap.org/way/184594845.
aixbrick (2022-09-16 16:51:22+00:00): Bitte bei reinen Grundstückszufahrten kein hw=crossing setzen (Beispiel: https://www.openstreetmap.org/node/10029612823). Das wird nur bei baulich gestalteten Übergängen genutzt, z.B. an Kreuzungen mit anderen Straßen.
krb100 (2022-09-19 16:51:52+00:00): Danke für den Hinweis!
Frans S (2022-09-18 09:21:04+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and mapped. 

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126263878
Frans S (2022-09-18 09:19:01+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and mapped.  in 1 case you mapped 2 buildings together as 1  building.

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126264004
eggie (2022-09-16 15:31:27+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
jcr83 (2022-09-16 20:26:20+00:00): Bonjour,
Êtes-vous certain qu'il y a un passage protégé à cet emplacement :
https://www.openstreetmap.org/node/1295288690 ?
Violaine_Do (2022-12-23 02:16:45+00:00): thks Ewen, great to see you here!!! FYI Here in FP we are lucky enough to have had a data from the government so first before mapping we adjust imagery :)  It was not a big shift so i let it here like this
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126264359
MatthieuMartin (2022-09-16 22:36:27+00:00): Bonjour,

Pourquoi avoir ajouté ici des tirets ?

Cordialement
MATHIEU 29 (2022-09-19 09:08:05+00:00): Bonjour,
C'est une erreur, c'est modifié
Cordialement
aixbrick (2022-09-16 16:37:19+00:00): Hallo,
wenn dieser Radweg https://www.openstreetmap.org/way/1095168153 auf der Straße markiert ist, wird er nicht getrennt gemappt, sondern an die Straße kommt ein cycleway:right=lane (right, weil er am rechten Rand ist).
Gruß
krb100 (2022-09-19 17:53:42+00:00): Hallo,

vielen Dank für den Verbesserungsvorschlag!

Schöne Grüße
aixbrick (2022-09-20 11:51:33+00:00): Danke für die Korrekturen :-).
tux67 (2022-09-21 06:07:11+00:00): Noch ein Kommentar .. hier: https://www.openstreetmap.org/way/1075611837 ist dann jetzt aber zumindest das bicycle=designated obsolet .. ich nehme an mit dem parallel laufenden Radstreifen ist das der Bürgersteig.

Gruß
tux67
krb100 (2022-09-21 09:58:58+00:00): Jau stimmt, habe ich geändert. Vielen Dank!
theDM (2022-09-16 15:04:06+00:00): polecam sprawdzić dokumentacjęklasyfikacji
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Znakowanie_dr%C3%B3g_w_Polsce
maraf24 (2022-09-16 16:41:02+00:00): To ja polecam uważnie i ze zrozumieniem przeczytać tę dokumentację, a w razie dalszych problemów ze zrozumieniem na odwiedzenie naszego forum:https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=23

Dodam, że uważam za zabawne podawanie mi linków do tekstów, których jestem współautorem na wiki.
Muhmaker (2022-09-17 13:15:00+00:00): Hi. Zwei kleine Hinweise zu deinen Änderungen an den Wegweisern. Der Wert ref ist für die Nummer auf den Pfosten-Aufklebern vorgesehen. Bei den Wegweisern für das Knotenpunkt-Netzwerk kann der Wert rcn_ref verwendet werden. Einige Leute lehnen das aber auch ab und setzen den rcn_ref nur auf den tatsächlichen Knoten im Wege-Netz. Der andere Hinweis bezieht sich auf deine Erfassung der direction_xyz Werte. Es geht nur um Details, die aber potentiell für Streit sorgen könnten. Du verwendest das Komma als Dezimaltrennzeichen und das Semikolon ohne Abstände um die einzelnen Einträge zu trennen. Der User segubi hat an den Radwegweisern in OWL bereits sehr viel Vorarbeit mit einem leicht anderen Schema geleistet. Er verwendet den Punkt als Dezimaltrennzeichen und benutzt ein Leerzeichen nach dem Semikolon. Nach meiner Meinung ist keines der Schemata besser oder richtiger. Sie werden beide sinnvoll auf hiking bzw. cycling- waymarkedtrails.org dargestellt. Ich möchte dich daher bitten, keine weiteren "Korrekturen" an Wegweisern mit "falschem" Tagging vorzunehmen. Echte inhaltliche Fehler dürfen natürlich gerne verbessert werden.
DeFra85 (2022-09-17 14:03:02+00:00): Hej hej, 
das mit dem fehlenden Knotenpunkt beim Radwegweiser ist mir nur zufällig aufgefallen. Ansonsten interessieren die mich auch nicht. Aber gut zu wissen wie's richtig gemacht würde.

Bzgl. Komma/Punkt und Semikolon: 
Nach einem Semikolon setze ich immer ein Leerzeichen, aber das wird irgendwie immer automatisch vom System entfernt. 
https://www.openstreetmap.org/node/9975316243/history hast du ja erstellt und da habe ich NUR operator= und description= ergänzt. Da wurden die Leerzeichen auch entfernt, obwohl ich an direction_xyz gar nix geändert habe.
Habe auch den Radwegweiser wieder zurück geändert (https://www.openstreetmap.org/node/7687449122) aber trotz gesetzter Leerzeichen verschwinden diese beim Hochladen wieder.
Muhmaker (2022-09-17 16:19:02+00:00): Ok dann sorry für die falsche Verdächtigung. Vermutlich wird das irgendwo in den Tiefen des Wiki behauptet, dass mehrere Werte so getrennt werden sollen und der Editor drückt dies als Standard durch. Schon etwas fragwürdige Entscheidung der Programmierer.
DeFra85 (2022-09-17 16:52:43+00:00): Sehr fragwürdig. Bei JOSM passiert das wahrscheinlich nicht, oder?
Aber mit JOSM komm ich irgendwie nicht zurecht xD
Muhmaker (2022-09-17 17:50:43+00:00): Ist mir bei JOSM noch nicht aufgefallen. Ein großes Drama ist es aber auch nicht. Sollte man aber im Hinterkopf behalten und notfalls eine Beschwerde an geeigneter Stelle platzieren wenn diese Manipulationen zunehmen sollten. Dafür den Editor jetzt unbedingt wechseln ist vermutlich auch übertrieben wenn man sonst damit gut arbeiten kann.
gscholz (2022-09-17 05:48:19+00:00): Hi martin_ferrari85,
your recent edit tend to add errors to the OSM database regarding duplicate nodes:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-58.53819&lat=-26.17424&zoom=10&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

Can you please fix this ans may be think about how to avoid these?
Kind regards
Guido
Mateusz Konieczny (2023-12-26 11:26:58+00:00): Dzięki za zmapowanie, przydało się na mapie podczas wycieczki z siostrą na Kudłoń.

Przy okazji: wszystkiego najlepszego na święta i nowy rok, miłego mapowania!
Mateusz Konieczny (2023-01-22 16:23:47+00:00): For start thanks for contributing in such unique area!

https://www.openstreetmap.org/node/10029677752/history - note that you do not need to add description as a name. Unless this specific bakery is actually called "bakery"?

https://www.openstreetmap.org/node/10029714019 - also, is it maybe just place to shelter? Not something fitting https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism=alpine%20hut?uselang=en description?

(maybe OsmAnd is a bit confusing and it should make some things easier? Maybe OrganicMaps editor or Vespucci is more usable?)
Brotfahrer (2023-01-23 18:00:46+00:00): 1. thank you for your feedback
2. thank you for the hint, won´t do that in the future
3. Real hut, but shepherds are living there, not intended for tourists to stay
4. I am a bicycle traveller and osmand is always open, so I am just adding that way on the go
eggie (2022-09-16 15:33:15+00:00): Dag Martien.. Probeer bij te taggen op de adresnode.. Dus niet op de gebouwomtrek.
MVG
eggie
eggie (2022-09-16 15:36:14+00:00): Info samengevoegd met adresnode.. Svp geen BAG data verwijderen
Gr eggie
eggie (2022-09-16 15:40:19+00:00): De vorm van het gebouw heb ik hersteld. Dit zijn schuin genomen luchtfoto's. Geen basis om iets aan te passen. Gebouwen zijn import vanuit het Kadaster en precies ingemeten.
Martien Verbruggen (2022-09-18 10:40:49+00:00): Bedankt. Ik let in the toekomst beter op.
Martien Verbruggen (2022-09-18 10:41:59+00:00): Er zijn wel twee nieuwe gebouwtjes (het is een B&B) op de grond van dit pand. Die had ik ook aangegeven.
eggie (2022-09-18 10:43:10+00:00): No problem..  OSM is in het begin allemaal rijstebrij.. Dat gaat vanzelf over.. 😀
Groet
Eggie
eggie (2022-09-18 10:45:31+00:00): Die gebouwtjes staan nog niet in de BAG..(Kadaster).. Dus prima dat je het hebt ingetekend.
eggie (2022-09-18 10:49:43+00:00): Je kunt hier een terugmelding doen richting het Kadaster met het opmerkingen dat de panden ontbreken.
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=provincialeweg%2060&resultOffset=0&objectId=0716200000762236&geometry.x=62955.061355454&geometry.y=399175.91200042&zoomlevel=7&detailsObjectId=0716010000024427
'k Neem aan dat er een bouwvergunning is versterkt.
Martien Verbruggen (2022-09-25 14:32:21+00:00): dank je.
eggie (2022-09-16 16:01:52+00:00): Hi .. Nothing wrong..
healthcare =laboratory just does'nt render on the mapnik.
I added office company..
CTRL-F5 .. empty your cache.
Greetz,
eggie
bkil (2022-09-22 21:30:09+00:00): I would like to recommend using the taxon or species schema to mark up the exact species of trees and bushes to make them searchable. In this case,  you need to type in the scientific name within species/taxon, and optionally the national variant in :en, :hu, etc. instead of the description  https://wiki.osm.org/Key:taxon https://wiki.osm.org/Key:species  See here for some examples https://bkil.github.io/osm-taxon In this case, it would be natural=tree + taxon="Quercus robur" with optional additional ones taxon:en="common oak" + taxon:hu="kocsányos tölgy". My question is what does "Keserves tölgy" mean in the English description=* tag? Is it an inscription=* on the tree, or is it an official name=* perhaps?
gscholz (2022-09-17 05:48:21+00:00): Hi martin_ferrari85,
your recent edit tend to add errors to the OSM database regarding duplicate nodes:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-58.53819&lat=-26.17424&zoom=10&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

Can you please fix this ans may be think about how to avoid these?
Kind regards
Guido
gscholz (2022-09-20 05:44:32+00:00): Hi martin_ferrari85, 
this error still exits, can I get your feedback here?
Guido
tux67 (2022-09-16 14:47:20+00:00): Hi - sorry - aber mit dem generischen oneway=yes wär ich hier vorsichtig. 
Man sollte sich bei solchen Änderungen immer mal in die Position eines Routing Programmes versetzen. Bei einem kombiniert genutzten Weg ist es recht unwahrscheinlich, dass Fußgänger nur in eine Richtung laufen dürfen. Wenn also ein Radweg pro Fahrtrichtung existiert würde man eher https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:oneway:bicycle verwenden. (uu. werten Router oneway nicht für Fußgänger aus, aber ich würde mich nicht drauf verlassen).
krb100 (2022-09-16 14:49:11+00:00): Danke :)
tux67 (2022-09-16 15:00:17+00:00): Vielleicht als grundsätzlicher Hinweis: es gibt 2 Arten straßenbegleitende Wege (Bürgersteig/Radweg) zu dokumentieren - als serperater Way oder als Teil eines existierenden (high)ways. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren#Stra%C3%9Fenbegleitende_Wege
Es gibt pros und cons für beides. Bei existierenden Wegen sollte man die wegen darauf verlaufener Radwegsrelationen der eher nix ändern (oder die Relationen mit anpassen). 
Wenn da nur ein Bürgersteig an der Straße langläuft, würde eher ich nichts mappen. Das Routing wird dadurch nicht behindert und auf die Autobahn schickt dich zu Fuß kein router.
Wahlweise siehe hier, wenn es wichtig erscheint den Gehweg zu mappen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Gehsteig#A)_Gehsteig_als_Merkmal_einer_Stra%C3%9Fenlinie
krb100 (2022-09-16 15:15:36+00:00): Jau, macht Sinn! Ich habe sidewalk=separate ergänzt und in Zukunft nutze ich dann die Kartierung als Merkmal der Straßenlinie.

Schöne Grüße
habi (2022-09-16 16:16:18+00:00): Ciao MaxVerstappen

Hallo und Willkommen bei OpenStreetMap, schön machst du hier mit.
OpenStreetMap-Daten werden weltweit verwendet, so wie du das Gebäude eingetragen hast (vor allem die sinnlosen Tags) macht das überhaupt keinen Sinn und könnte als sog. Vandalismus [1] gelten.

Ein geplantes Gebäude würde korrekt mit einem sog. lifecycle prefix [2] eingetragen, also `planned:building=yes`

Ich habe deine Änderung mit https://www.openstreetmap.org/changeset/126270467 wieder rückgängig gemacht.
Wenn du mir eine Quelle für das geplante 'Herzmuseum Belp' geben kannst, dann kann das korrekt eingetragen werden.

Gruess usem Liebifäud,
habi

[1]: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Vandalismus
[2]: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
Mashin (2022-09-16 22:58:41+00:00): Hi,
thanks for your good work, but before you do further road classification changes in CT, would you mind contacting jnighan and consulting wiki?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Connecticut/Highway_classification

Recently all roads were tidied up and so let's be careful to not make a mess out of it again. Thanks
eggie (2022-09-16 20:53:03+00:00): Dag Otto... Zal tidelflat hier kunnen kloppen?
Hier is toch geen getijdeverschil?
Vraag me ook af of de combinaties nodig zijn met landuse=grass natural=scrub.

Mvg
Eggie
OttoR (2022-09-18 09:49:26+00:00): Dag Eggie,
Nee inderdaad is er geen getijde, dus ook geen tidalflat; het is meer een landje wat onderloopt. 
Wet meadow leek ook niet correct
Groet,
Otto
eggie (2022-09-18 10:02:13+00:00): Hoi Otto..
Ja...Lastig soms... Denk dan toch natural=grassland .. up to you.

Groet
Eggie
OttoR (2022-09-18 10:36:33+00:00): ik heb er wet meadow van gemaakt :-)
eggie (2022-09-18 10:40:46+00:00): Top!
k Begreep dat mapper Teek hier ook bezig is.
Die maakte zich zorgen over de rendering.
Wellicht komt dat door die reinforced_slope?
OttoR (2022-09-18 11:31:15+00:00): Als Teek dezelfde user is als Hendrikklaas, dan heb ik hem gesproken en heeft hij hier met veel pijn en moeite een local survey gedaan en is bezig met micromapping. (zie ook met comment zojuist bij de changeset van een paar maanden terug door Teek bij Durgerdam).

Hij maakt zich ook zorgen over dat de BGT ingetekende lijnen niet kloppen; maar heb hem laten weten dat dit doorgaans wordt gedaan door landmeters met een RTK correctie op het GPS signaal en ik dit dus doorgaans als basis neem om pas overduidelijke fouten te corrigeren en via de PDOK Report API terug te melden.

Hij heeft bijvoorbeeld ook de wegen op het eiland weer aangepast, terwijl vanuit PDOK er een karrespoort lijkt (track), er aangelegde voetpaden zijn die ik in zou tekenen als footway en dan de paden over het gras en de dijken als path.

Maar goed, ik ben niet ter plaatse geweest :-)
eggie (2022-09-18 11:40:06+00:00): Zal zo wel even met Teek contact opnemen, want er staat nu een enorm huis op de nw punt.
Dat lijkt me niet correct.

Ahh. Ik zie dat je al hebt gereageerd. 


Groet
eggie
habi (2022-09-16 16:22:46+00:00): Die Haltestelle Lohnstorf Dorf taucht im Moonliner-Fahrplan noch auf: https://www.moonliner.ch/fileadmin/users/dokumente/linien/2022/m19_30_919_e5_gzd.pdf

Laut moonliner.ch ist das zwar nicht mer M5a, sondern M19, aber du kannst die Haltestelle nicht einfach löschen, wenn dir diese nicht gefällt.

Ich habe auch dieses Changeset mit https://www.openstreetmap.org/changeset/126270668 rückgängig gemacht.

Denke daran, dass die OpenStreetMap-Daten weltweit verwendet werden und deine Änderungen einen positiven Beitrag an die Kartendaten sein sollten.
Filip009 (2022-09-26 18:17:44+00:00): Dobrý deň, telefónne čísla sa uvádzajú v medzinárodnom formáte +421 XXX XXX XXX
Frans S (2022-09-28 10:49:12+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and mapped. 
However, You included the side wall of buildings as well. The imagery here is often that sharp that you can recognize them. Just map over the roofline and move the whole mapping on the footprint.

Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126267635
mavl (2022-09-24 04:59:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 126568781 where the changeset comment is: The changesets are reverted [Reason: wrong statuses of the roads - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6393].
paganella31 (2023-03-01 20:53:22+00:00): source: Viabilità Forestale PAT (CC0) - https://siat.provincia.tn.it/geonetwork/srv/ita/catalog.search#/metadata/p_TN:3a021ec0-e603-4b64-a118-315d80c3339b
mavl (2022-09-24 04:59:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 126568781 where the changeset comment is: The changesets are reverted [Reason: wrong statuses of the roads - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6393].
mavl (2022-09-24 04:59:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 126568781 where the changeset comment is: The changesets are reverted [Reason: wrong statuses of the roads - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6393].