piebro/osm-data huggingface dataset:
Multi-Dimensional Geo-Informatics Lab (2015-12-06 00:57:03+00:00): 變更紀錄修正：根據七星潭社區發展協會的說明，部分區域已由該協會管理，故調整原軍事區域範圍。
cloudrider (2015-12-05 17:14:37+00:00): Alteração da aparecia do pampa com os nomes da saída da via rápida
Hjart (2015-12-05 18:46:05+00:00): Hvad slags arkæologisk sted er det? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic=archaeological_site
MittaaDK (2015-12-05 19:48:17+00:00): Der er tale om en villa/gård fra 1100 tallet. Jeg fulgte med i udgravningen og der er opstillet et skilt som fortæller om villaen.
http://www.roskildemuseum.dk/Admin/Public/DWSDownload.aspx?File=%2fFiles%2fFiler%2fNyheder%2fPressemeddelelser%2f2013%2fUdgravning+ved+rektorhaven+i+Roskilde.pdf
og Google Streetview: https://www.google.dk/maps/@55.6444629,12.0806412,3a,64y,339.82h,75.14t/data=!3m6!1e1!3m4!1sfcGdEUM-5Ta5EJTOxQFVSg!2e0!7i13312!8i6656!6m1!1e1
MittaaDK (2015-12-06 21:00:18+00:00): Linket til Roskilde Museum er forkert. Der er tale om en anden lignende udgravning. Har ledt efter yderligere informationer, men det ser ud til at jeg er nødt til at gå en tur i området så jeg kan være helt sikker på stedet og hvilken fremtidig status stedet har (er det et permanent sted?)
Hjart (2015-12-07 08:55:20+00:00): At være "nødt til at gå en tur i området" er ikke nødvendigvis dårligt :-). Vi har vist ikke noget standard tag for denne type "arkæologisk sted", men der kunne så godt i stedet være god mening i at tilføje et ""description" tag. Hvis det er relevant kunne man måske også lave noget i stil med https://www.openstreetmap.org/way/372445562 (bemærk at der er et link til wikidata, hvorfra der igen er link til et galleri på commons)
didier2020 (2015-12-05 18:18:12+00:00): can you fix this for nodes :
- there is tags building on nodes
can you fix this for way :
- name = 0
- type = 0
- id = xxx without source
thank's
zarl (2016-04-14 11:19:09+00:00): city_limit=both dürfte doch den Fall darstellen, wenn das Ortsschild zwei Orte direkt trennt. Bei https://www.openstreetmap.org/node/1547820887 handelt es sich aber um einen Ortseingang, sonst stünde nicht nur ein Ortsname auf dem Schild. Also vermutlich eher city_limit=forward ?
heilbron (2016-04-14 18:08:55+00:00): Wenn ich unter der (ausführlicheren) englischen Beschreibung von traffic_sign nachlese (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:traffic_sign%3Dcity_limit), dann glaube ich eher, dass city_limit=* gelöscht werden müsste, weil ja nicht explizit festgehalten ist, auf welcher Straßenseite das Schild steht... Oder, was meinst Du?
canfe (2019-05-19 16:49:07+00:00): davvero la Stalla di Tommaso ha questo nome? Vicino a San Vito
Plop76 (2015-12-10 23:56:20+00:00): Les grands quartiers de Rouen sont déjà taggués avec leurs limites officielles....  par exemple : https://www.openstreetmap.org/relation/2859848 pour la Grand'Mare
GerdP (2015-12-07 05:50:39+00:00): Hi there!
You have merged two different ways 
(track and path). I guess that was not intended?
https://www.openstreetmap.org/way/369356149
ika-chan! UK-USA (2016-02-10 08:08:35+00:00): As far as I know, Λεωφόρος Ελευθερίου Βενιζέλου is not a national road, according to any source that I have seen.
literan (2015-12-07 21:27:06+00:00): Просьба не ставить на дваоровые проезды тег service=driveway. Это - тег для маленьких подъездных дорожек, шириной в одну машину, как правило на территории частных владений. Вместо этого, пожалуйста, добавляйте к сервисам living_street=yes - чтобы навигаторы насквозь через дворы не вели
aceman444 (2019-12-12 20:16:59+00:00): How do you know the rail at https://www.openstreetmap.org/way/158805136 is NOT disused? You can't know that from bing, which is your only claimed source of the data.
AndriesWijma (2016-09-05 22:12:42+00:00): eindeloze kapvlakte? Moet dat de naam voorstellen van dit stukje natuur?
martiensch (2016-09-06 06:07:15+00:00): geen idee, zou kunnen. Ik denk dat je beter bij deze changeset kunt vragen: http://www.openstreetmap.org/changeset/28633532
AndriesWijma (2016-09-06 09:36:34+00:00): Je hebt gelijk, het komt van iemand vóór jou. Bedankt voor de snelle respons.
Владимир К (2015-12-09 06:42:25+00:00): То же самое. на здании должен быть тэг building=yes, на торговом здании building=retail.
В названии не нужно писать что это за объект, в вашем случае магазин. Для этого есть тэги shop=*.
Если это супермаркет, то shop=supermarket, если это маленький продуктовый магазинчик, то shop=convinience
ad47 (2015-12-05 20:08:18+00:00): Рисовать полигоны residential там где и домиков толком нет - это сильно. Но если уж сносишь "неточный" полигон allotments, то не оставляй огороженные территории огородов в виде белых паятен. http://openstreetmap.ru/#mmap=18/56.0198/38.0570
GerdP (2015-12-06 05:58:04+00:00): Hi there!
You have added nodes with highway=residential, I assume you wanted to change the corresponding ways instead?
 https://www.openstreetmap.org/node/3878867067
https://www.openstreetmap.org/node/3878867066
vespax (2015-12-06 20:11:01+00:00): Thank you for checking on this.  There is a small bug in Go Map!! That creates nodes when memory is low instead of tagging the way properly.  Normally I catch it but in this case I didn't.  Will be more careful with the app.
GerdP (2015-12-06 20:25:57+00:00): OK, thanks for the info.
fkv (2015-12-05 21:55:38+00:00): sollte heißen: Wege östl. Katharinenschlag
woodpeck_repair (2016-01-13 23:32:12+00:00): Edits in this changeset have partly been reverted or modified in 36561697 after complaints to DWG.
edward17 (2015-12-05 22:17:01+00:00): Правильно сделано, я забыл это поправить.
BCNorwich (2015-12-13 13:04:19+00:00): I have tweaked your new school area and removed the duplicate school area keeping all relevant tags on the one area.
BCNorwich (2015-12-13 13:02:34+00:00): I have redrawn the areas because you inadvertently had several self intersections and had moved the outlines of adjacent areas/buildings. I have also removed the building, car park and roads you inadvertently left under the new building.
BCNorwich (2015-12-13 12:59:46+00:00): I have deleted the duplicate car park area and placed all relevant tags including your new name tag on the one area.
BCNorwich (2015-12-13 12:58:02+00:00): You only need one amenity=school tag for the school. I have removed the two or three extra ones. When several buildings/areas make up a school it's usual to place all the main tags on the overall area which you have done.
SomeoneElse (2020-04-22 11:04:30+00:00): Hi Will,
It looks like the ATC https://www.openstreetmap.org/node/2208748711/history lost it's "youth club" tag in https://www.openstreetmap.org/changeset/46124003 (the only edit by that mapper).  No idea if it's still there, or if the TA place is just "Army Reserve" now.
Best Regards,
Andy
will_p (2020-04-22 11:33:53+00:00): Hi Andy,
Thanks for pointing this out. I suspect it is still there and will check on the ground when I have an opportunity.
Regards,
Will
GerdP (2015-12-06 05:29:32+00:00): Hi there!
I've noticed that you use the tag
highway=milestone 
for ways. It should be used on nodes,
see 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dmilestone
GerdP (2015-12-09 09:16:00+00:00): I saw that you changed most of them
:-)
but you missed one:
https://www.openstreetmap.org/way/384590860
user_5359 (2018-07-18 06:47:57+00:00): Hello! Short question to the https://www.openstreetmap.org/way/384591558/history: What ist the meaning of the tag "comment"="0370000001241"?
chillly (2015-12-05 22:21:39+00:00): Welcome to OSM.

I see you have added a postcode to a street. In OSM we add the addressing details to objects such as a building, not to a street. Many streets in the UK have multiple postcodes, sometimes properties on opposite sides of a street have different postcodes.

If you have any questions about OSM, please feel free to ask.
Polarbear (2016-03-24 22:37:26+00:00): Hallo Tigerlilli, nach welchen Informationen hast du die Grenzlinie verschoben? In Bing sieht man das sicherlich nicht?
Polarbear (2016-03-27 19:02:24+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/38105349
Tigerlilli (2016-03-29 20:01:16+00:00): Hallo Polarbear, durch die Verschiebung der administrativen Grenze in die Straßenmitte wollte ich erreichen, dass Adressen von Unter den Eichen bei der Navisuche (z.B. mit OsmAnd) korrekt in beiden Stadtteilen gefunden werden.
Polarbear (2016-03-29 22:27:30+00:00): Verstehe, aber mach das bitte nicht. In OSM erfassen wir die Fakten so genau wie möglich, und versuchen nicht Effekte auf Karte X oder Navi Y zu erzielen. OsmAnd hat bei der Adresssuche übrigens gar keine Kategorie für die Eingabe des Stadtteils, Berlin genügt.
literan (2015-12-08 21:10:14+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/83273237 Мытищи - это название станции, а не платформы, с которой осуществляется посадка в поезд. Платформы могут иметь номер (ref), а не название. Удаляю. Просьба, не засорять тег name
luch86 (2015-12-09 10:33:49+00:00): Теоретически я с этим полностью согласен. Но на практике названия остановок на платформах сильно упрощают редактирование маршрутов, ведь JOSM до сих пор не умеет ничего брать из отношений. Да и сами отношения остановок нигде не используются, поэтому мусором я считаю скорее их.
Joel Hansen (2017-11-28 06:08:11+00:00): Hi.

Way 384609188 and Way 27991961 overlap.

I just wanted to know if this is really a park?
AndersAndersson (2015-12-06 10:51:35+00:00): Hello,
I fixed the multipolygon so the islet should now soon be visible.
Leon K (2015-12-10 07:17:18+00:00): Not sure i agree with changing the roads inside the ferry terminal.  After all if we follow that login then the ferry itself should be highway=primary since it's the only road into the state.  Of course, that would also be outright wrong.
Leon K (2015-12-10 07:17:47+00:00): Oops, last comment was meant to be "logic" not login :-)
toyotagps (2015-12-15 13:12:26+00:00): To properly build routes in navigators that use OSM data, graph Road (road + ferry) shall not contain discontinuities.
For ferry in this case used standard tag ferry=primary(or other status).
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ferry
Glassman (2015-12-06 15:31:53+00:00): Did you intend for the service road to be oneway?
pnorman (2015-12-06 18:32:49+00:00): Yes.
VA00 (2016-06-04 06:11:15+00:00): Coś mi się nie zgadza kilometraż. Na stacji PKP Szczakowa zapisałem słupek kilometrowy 21, to prawie 600 metrów rozbieżności.
Adet Kineyev (2015-12-08 19:01:57+00:00): Что ты конкретно исправил?
chnav (2015-12-08 19:07:01+00:00): Увеличил и сместил здание по спутнику, убрал ресторан с перекрёстка.
chnav (2015-12-08 19:08:35+00:00): А что там за странные теги на кафе - автомойка, бассейн, парикмахерская... баня что ли ?
Adet Kineyev (2015-12-09 12:13:42+00:00): Спасибо за пояснение!

Да, это комплекс - банный комплекс с авто-мойкой, кафе и т.д.
naoliv (2016-01-20 13:52:58+00:00): O que você quis fazer aqui?
Coloque uma descrição em suas edições, por favor. Isso é importante para que os outros mapeadores entendam o que você está fazendo.
mavl (2015-12-06 15:30:33+00:00): Здравствуйте. С какой целью тег junction=roundabout продублирован на линиях дорог и на отношении?
LostAgent (2022-11-08 13:19:33+00:00): what is this building used for? housing? gardening?
Megachip (2019-11-16 20:22:48+00:00): Hallo Hubert87, wieso die Ortsämter als office? Ämter sind doch laut wiki admin_lvl 7 in MV?
Hubert87 (2019-11-16 22:54:41+00:00): Moin,
das ist schon so lange her, dass ich Dir die genauen Gründe nicht mehr sagen kann. ggf hat sich die Definition im wiki in der Zwischenzeit auch geändert.
Wenn ich mich aber richtig erinnere, habe ich "office" genommen, da die Ortämter die administrative Aufgaben der Stadt in kleinere "Bereiche" aufteilen. 
Außerdem sind die "Ortsämter" nicht mit "Ämtern" zu vergleichen, wie man Sie aus anderen Bundesländern kennt, zB SH, wo sich mehrere Gemeinden zu einem größerem Amt zusammen schließen.
Hoffe das hilft erstmal weiter.
Hubert87 (2019-11-16 23:51:30+00:00): P.S. habe gerade noch den alten Forumbeitrag dazu gefunden:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=52764
mavl (2015-12-06 15:55:37+00:00): Здравствуйте. В Тюменской области нет деревни Белкино. 

Закон Тюменской области № 263, Загваздинское сельское поселение:  
д. Вахрушева  
д. Епанчина  
д. Загваздина  

Она была, но сейчас, скорее всего, она присоединена к Загваздина. Правда, закон, в котором это было бы написано найти не удалось. Обычно такие деревни мы обозначаем:  
name=Белкино  
was:place=village  
place=locality
Аркадий82 (2015-12-07 07:17:23+00:00): ...Здравствуйте! Сейчас позвонил диспетчерам на скорую помощь Тобольска и уточнил. При забивании адреса, при поступлении вызова, деревня Белкино есть, а так же когда люди вызывают, то говорят адрес как деревня Белкино. А так же, в тот день когда записан трек по Загваздина (05.12.15), на дороге стоял указатель на деревню Белкино. Думаю есть смысл оставить её, как самостоятельный населённый пункт, с теми необходимыми исправлениями, которые Вы указали. Я в этих тегах не очень разбирался, уж извините, пожалуйста.
mavl (2015-12-07 08:30:22+00:00): Не нужно извиняться: всё нормально. В Тобольском районе "Скорая помощь" пользуется OSM?  
  
Я нисколько не сомневаюсь, что на дорожном указателе написано "Белкино" и что название деревни широко используется. В Тюменской области никак не информируют о таких объединениях населённых пунктов.  
  
Например, последнее объединение деревень Романовка и Томская Омутинского района никак не было упомянуто по радио и телевидению (Закон ТО от 06.10.2014 № 71). Скорее всего, жители этих деревень сами ещё не в курсе. Эти деревни сейчас обозначены так:  
http://www.openstreetmap.org/node/1396151230  
http://www.openstreetmap.org/node/1406600067.  
При таком обозначении большинство навигаторов должны находить Романовку по поиску населённого пункта, но адресный поиск в Романовке работать не будет (но будет работать в Томской).  
  
Если другие участники OSM будут требовать удалить теги населённого пункта с Белкино, то придётся обозначить её по аналогии с с Романовкой. OSM - это актуальная карта, а не историческая. Если у вас есть возможность, сообщите в "Скорую помощь", что Белкино юридически уже не существуют. В 2010 году, когда была перепись населения, её уже не было в списках населённых пунктов. Её жители (наверно) были причислены к Загваздина. Также в классификаторе адресов ФИАС улица Крестьянская относится к деревне Загваздина http://www.ifias.ru/fias71.html?i=55fea296-286b-4dbb-bc9e-012bf236896a  Самой Белкино в ФИАс нет http://www.ifias.ru/15004/1497201.html  
Возможно, когда-нибудь найдётся закон, проясняющий эту ситуации, а пока пусть Белкино будет обычной деревней со своими улицами.
Alecs01 (2015-12-06 15:11:08+00:00): bello!
djana (2016-04-11 14:08:27+00:00): I notice one small mistake in this changeset: a old building has been re-introduced (Building #384559427) on the map (has been tore down for more than 2 yrs). So there might be other issues: the satellite image still show the old building. I'll to fix the school complex to which this building used to belong.
didier2020 (2016-04-11 20:36:34+00:00): as you can see :
http://www.openstreetmap.org/way/384559427/history
i've just fixed
- name = 0
- type = 0
- id = xxx without source
djana (2016-04-11 21:21:01+00:00): Thanks! I cannot see the change yet. I am guessing it will take a little time till the map is updated.
andygol (2015-12-09 11:31:13+00:00): Використовувати дані мап Гугл - ЗАБОРОНЕНО!!!

Краще посилатись на Рішення Голови міскради
Supaplex (2015-12-06 17:48:45+00:00): 您好：

歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
下面是台灣社群相關的網站，可以加入彼此切磋切磋！

台灣OpenStreetMap網站 http://www.openstreetmap.tw
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw

敬祝畫圖愉快！
letihu (2021-06-12 20:38:59+00:00): Diese Gebäude mit Adressen finde ich sehr seltsam.
https://www.openstreetmap.org/way/384675687/history#map=19/51.74666/8.05484
und
https://www.openstreetmap.org/way/384675689/history#map=19/51.74667/8.05494
Dies
https://www.openstreetmap.org/way/384675672/history
ist bei Bing auch nicht zu sehen.
SomeoneElse (2015-12-08 11:13:38+00:00): This is a worldwide edit with no changeset comment and no source.  How are local mappers supposed to work out what changes have been made in their area and what the source was?  If their previous tagging was incorrect, how will they know not to use it next time?
Olyon (2016-06-03 19:40:15+00:00): power=generator -> power=plant. Use power=plant for the whole power plant and power=generator only for the generator
20180911 (2021-01-15 14:26:16+00:00): When switching from power=generator to power=plant, one should also switch the other generator:* tags to plant:* tags
Supaplex (2015-12-06 16:21:22+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/384679334
的這條路可以靠導航方式實現
試試左上角的搜尋，然後按右邊的導航鈕
Prince Kassad (2015-12-06 20:31:15+00:00): Rumpenheim gehört also jetzt zu Frankfurt? Da bekommst du aber nen ordentlichen Klaps auf die Finger von den Offenbechern...

(addr:city sollte vermutlich nicht "Frankfurt am Main" lauten...)
MichaH (2015-12-07 16:20:06+00:00): Nichts für ungut, aber hast du wirklich nichts besseres zu tun als Changesets nur wenige Minuten nach dem Hochladen zu kommentieren? Noch dazu solche von einem Mapper, der, wie du leicht feststellen kannst, so viel Erfahrung hat (die meistene Adressdaten aus Frankfurt und Offenbach in OSM stammen von mir)  dass er den Fehler vermutlich schnell selber feststellen und korrigieren wird.

Ich fange gerade erst an Hausnummern in Rumpenheim aufzunehmen, solche Fehler fallen mir entweder gleich mit dem nächsten Edit auf oder spätestens wenn ich später mit den diversen Tools die Adressdaten auf Fehler untersuche. Letztere brauchen aber nun mal mehrere Stunden oder sogar Tage bis sie ihre Datenbank aktualisieren um potentielle Fehler in den neuen Daten anzuzeigen.
Prince Kassad (2015-12-07 22:59:10+00:00): Es tut mir ja leid, wenn ich von gewissen Schreibfehlern/Straßenzuordnungsfehlern/und anderen ähnlichen Fehlern im Frankfurter Raum einen etwas anderen Eindruck bekommen hatte.

Aber wenn du es so willst, kann ich auch absichtlich mal Frankfurt sabotieren. Dann kann ich deine Zeit wunderschön mit Reparaturarbeiten binden. Meine Ressourcen, vor allem die Zeit, sind nahezu unendlich, deine auch?
MichaH (2015-12-09 17:28:50+00:00): Ich habe nie davon gesprochen, dass du generell damit aufhören sollst, solchen Fehlern nachzugehen. Geb Leuten einfach ein paar Tage Zeit ihre Fehler zu erkennen und zu korrigieren.  

Da wir gerade dabei sind aneinander herum zumäkeln:
Die Changeset.Beschreibungen deiner eigenen Edits sind alles andere als informativ - wenn du überhaupt eine Beschreibung des Edits angibst - ist es "fixes/corrections". Das ist nun wirklich ziemlich einfallslos und lässt andere Mapper um dunkeln darüber was du da gemacht hast und warum.
flohoff (2015-12-07 19:15:55+00:00): Hi,
hier hast du auf die Kamera einen Operator gepackt. Ich bin da vorgestern vorbeigekommen und habe die Kamera nicht gefunden - Ich hab die auch nur nach beschreibung eine Arbeitskollegen eingetragen. Die auf der anderen Seite der Bahn habe ich schon selber gesichtet.

Existiert die wirklich (noch)?

Flo
Zbigniew_Cz (2015-12-06 16:07:43+00:00): a co to za śmieszne zmiany?
tkedt (2015-12-06 16:32:26+00:00): Wsie (village), dla których najbliższy pasujący punkt w PRNG jest w odległości 10-30 km. Wcześniej zajmowałem się tymi >30 km; takich w przedziale 10-30 jest niewiele (ok. 50 w całej Polsce). W kilku przypadkach wyglądało na właściwe dopasowanie, ale w większości na błędną nazwę (np. zniesioną, zmienioną (nawet przed wojną: Dziadaki=Niżankowice), z literówką, bez określenia itd.). Zwykle w takich przypadkach w pobliżu jest już węzeł dla prawidłowej nazwy (zwłaszcza, jeśli są zaimportowane adresy). Jeśli węzeł ma wyraźnie zły typ (np. village dla części miasta lub wsi, isolated_dwelling dla niemałej osady itd.), to zmieniam ów typ.
Zbigniew_Cz (2015-12-06 16:34:08+00:00): Fajnie, dzięki za odpowiedź :-)
opendcc (2015-12-06 18:23:24+00:00): Hallo,

Du hast da eine meadow eingetragen. da steht ein Haus drauf. Habs grad eingetragen.

Servus Wolfgang
opendcc (2015-12-06 18:25:13+00:00): Hat die Erschließungstraße einen Namen?
Torkel (2015-12-07 18:22:39+00:00): Servus,
unter JOSM (Bing Luftbild) kein Haus zu sehen. Neubau?
Straßennamen kann man unter 
http://geoportal.bayern.de/bayernatlas/
nachschauen. In diesem Fall: Wenninger Weg. Gruß
opendcc (2015-12-07 20:21:05+00:00): Hallo,

ja, scheint ein Neubau zu sein. Bingbilder sind halt schon ein bischen älter.
GerdP (2015-12-07 05:58:29+00:00): Hi there!
Please check 
highway=footway;track
on these two ways:
https://www.openstreetmap.org/way/229710917
https://www.openstreetmap.org/way/384688846
I don't understand why you change the 
ways with footway to track. I think this is a park, not a farm.
josmougn (2015-12-08 17:58:47+00:00): highway=footway;track is a mistake using GoMap, corrected now.
You're right, it's a park, but the paths are more than footways, they are wide, often covered with asphalt, cyclists are allowed on the "voies carrossables" (carriage way ?), they are used by the services of the park (cars, trucks, tractors...). For the 2 ways you mentionned I even hesitate to tag them as highway=service.
GerdP (2015-12-08 18:19:06+00:00): I think the important part is that the ways are for pedestrians and cyclists. I assume that you will find tractors for services in every park, but  (most of ) the ways are not for the tractors, are they? If you want to point out the width you can use the width=* tag.
gdt (2022-07-30 14:45:14+00:00): The path from Samuel Prescott is signed No Trespassing.   Would be great to add access tags on the connecting path to Donoma, and also verify if it still exists.
joost schouppe (2016-01-15 17:55:02+00:00): C'est permi d'avoi des chemins privé dans openstreetmap. Il est bien marque comme chemin privé pour eviter des problemes
opendcc (2015-12-06 18:11:45+00:00): Tracktype? Und verläuft das wirklich so quer über die Wiese?

Übrigens, ein Änderungskommentar wäre hilfreich.
Torkel (2015-12-07 18:16:57+00:00): Trackverlauf eindeutig über Luftbild (Bing Luftbild unter JOSM)
Tracktyp nicht eindeutig sichtbar.
Anderungskommentar bei der vielzahl meiner Eintrage kontraproduktiv. Lieber mehr Eintrage als Kommentare. Was gibts beim Einrtrag eines Tracks zu kommentieren?
opendcc (2015-12-07 20:20:00+00:00): Also wenn ich mir den Track im südöstlichen Ende ansehe, dann sehe ich da gemähte Wiese - Mähstreifen quer zum Track.
opendcc (2015-12-07 20:42:37+00:00): Hallo,

schau Dir die Sache mal auf dem Bayernviewer mit Flurkarte an: http://geoportal.bayern.de/bayernatlas/?X=5360681.29&Y=4544837.22&zoom=13&lang=de&topic=ba&bgLayer=luftbild_parz&catalogNodes=122

Da gab es offenbar früher einen Weg, der ist mittlerweile stellenweise aufgelöst.
geow (2015-12-08 21:23:39+00:00): Empfehlung an alle Bayern-Mapper:

Die amtlichen Luftbilder der bayerischen Vermessungsverwaltung (Bayern DOP 80) sind BING aus zwei Gründen überlegen und in JOSM verfügbar (Bayern 80 cm):

1. Aktueller als Bing: In Niederbayern/Oberpfalz z.B. 2013 vs 2012, in weiten Teilen von Oberbayern/Schwaben sogar 2015 vs 2012.

2. Die Bayern Luftbilder sind im Gegensatz zu Bing echte Orthophotos, also geodätisch entzerrt und rektifiziert. Gebäude sind daher nicht windschief und Wände erscheinen senkrecht.

Schaut euch zum Vergleich diesen Kirchturm in Massing an:

https://www.openstreetmap.org/way/313060761

@Torkel: Großer Respekt vor deiner beachtlichen Mapping-Leistung!!

Aber aussagekräftige CS-Kommentare sind kein Sahnehäubchen, sondern der Tortenbelag (geborgt von Nakaner ;-).

Andere Mapper können so leicht erkennen oder besser nachvollziehen, was du gemacht hast, sie auch

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

Gruß
geow
woodpeck (2015-12-06 18:59:25+00:00): Bitte unterlasse die (hier noch dazu völlig sachfremde) Herabwürdigung anderer Nutzer ("Spezialist aus Dresden").