piebro/osm-data huggingface dataset:
Admasawi (2021-04-07 17:08:14+00:00): Correction: Comment is "Adjusted turn restriction in areas near Лукойл №131 #adt", source used was Maxar Premium Imagery
hauke-stieler (2021-04-14 15:54:49+00:00): Hi,

für Transformatorgebäude (oder allgemein alle Gebäude rund um Strom-/Gas-/Wasserversorgung) wäre building=service korrekt. Ein shed ist eher ein Schuppen (z.B. von einem Hobbyheimwerker oder einem Landwirt oder so).

Grüße
Hauke
maraf24 (2021-04-05 19:50:58+00:00): Zestaw zmian wycofałem.
Ten zespół szkół nie jest szkołą wyższą, a park nie ma nazwy.
user_12439945 (2021-04-05 19:53:53+00:00): Park ma nazwę: https://erzeszow.pl/pl/45-mieszkancy/16641-parki-w-rzeszowie/16676-park-na-osiedlu-milocin.html
maraf24 (2021-04-05 19:55:32+00:00): Dla jasności:
tag amenity=school służy do oznaczania szkół w zakresie obowiązku szkolnego: podstawowe, średnie, zawodowe, ponadpodstawowe.
maraf24 (2021-04-05 19:56:54+00:00): To nie jest nazwa tylko opis lokalizacji parku bez nazwy.
Nazwy parków miasta nadają w uchwałach. Podaj link do uchwały z taką nazwą, to ją przywrócę. Albo wrzuć zdjęcie tablicy z taką nazwą.
user_12439945 (2021-04-05 19:57:36+00:00): Wiem, dzięki za  wyjaśnienie,  teraz  dopiero to zauważyłem, więc zmieniłem jedynie nazwę parku.
user_12439945 (2021-04-05 19:58:23+00:00): Wrzuciłem linka do strony wyżej
cheatach (2021-04-05 20:13:23+00:00): to nie jest to co chciał maraf24
maraf24 (2021-04-05 20:36:11+00:00): Poszperałem trochę w sieci i ten park faktycznie nie ma nazwy, przynajmniej jeszcze w 2019 nie miał. Był określany opisowo, częściej jak Park Miłocin. Można by to dać do loc_name, by dało się go po takiej nazwie wyszukać.
user_13007584 (2021-04-05 20:40:31+00:00): Ja mam bana, więc przez 24h nie  nie dodam. A jak dodać loc_name to nwm
SomeoneElse_Revert (2021-04-20 09:11:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103254989 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits. In this case the user has been contacted about this but problems still occurred afterwards.
SomeoneElse_Revert (2021-04-20 09:11:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103254989 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits. In this case the user has been contacted about this but problems still occurred afterwards.
SomeoneElse_Revert (2021-04-20 09:11:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103254989 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits. In this case the user has been contacted about this but problems still occurred afterwards.
user_5359 (2021-04-06 04:34:16+00:00): Welcome to OSM! Please be careful when editing the map data. You moved three node over 100 meters, so there were problems with the corresponding way. I completely reversed your change set.
DressyPear4 (2021-04-05 23:28:14+00:00): Mas por que essa baía foi definida como salina?
Marcos_Itba_Kaart (2021-04-06 02:18:51+00:00): Havia uma key obsoleta e a sugestão de substituir por salt_pond. Não observei que a relçao se referia à baía...
SomeoneElse_Revert (2021-04-20 09:11:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103254989 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits. In this case the user has been contacted about this but problems still occurred afterwards.
SomeoneElse_Revert (2021-04-20 09:11:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103254989 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits. In this case the user has been contacted about this but problems still occurred afterwards.
rbuffat (2021-04-08 18:47:06+00:00): Hallo Lirum Larum

Ich habe ein paar Fragen bezüglich deines Mappings von Wanderwege im Kanton Zürich. 

Kennst du schon die OSM Wiki page für das Mappen von Schweizer Wanderwegen? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Switzerland/HikingNetwork
Dort wird empfohlen, nur Relation zwischen einzelnen Wegweiser mit einer Weissen Tafel zu mappen. Falls ich mich nicht irre, scheint es, dass du Relationen zwischen den auf den Wegweisern angezeigten Orten erstellst. Dies kann dazu führen, dass viele Relationen sich überschneiden, was einen riesen Aufwand bedeuten kann, wenn sich die Routenführung ändert. (Das Wanderwegnetz scheint viel weniger "stabil" als ich es erwatet habe)

Es wird ja empfohlen, nach dem Grundatz "Map what's on the ground" zu mappen. Es scheint so, als ob du Wegweiser von maps.zh.ch kopierst. Z.b. scheint es als dass du viele Wegweiser mit name="VZ Irgend ein Name" und einer elevation erstellt hast. Diese Wegweiser haben meistens keine Weisse Plakete mit Standort und Höhe. Vergleiche zum Beispiel den von dir gemappte Wegweiser VZ Homberg: https://www.openstreetmap.org/node/7727108996#map=18/47.40188/8.81986 mit einem Photo dieses Wegweisers: https://photos.google.com/share/AF1QipO_ulyn6tCeJGgSyKqaZ2UIC19zqNt3dJHInwnP4BxNjPFnCokFVIKp4mbzR9leDQ?key=Y1J0QWZyTi1aQkUxanpINkVPMHRqcjlPUGM0Mzh3

Da du ja anscheinend die Daten von maps.zh.ch verwendest, kannst du mir sicher sagen wo man die Lizenzinformation dieser Daten findet? Im Geolion konnte ich bis jetzt keine Informationen diesbezüglich finden und meines wissens hat der Kanton Zürich, anders als andere Datensätze, die Wanderwege bis jetzt nicht auf opendata.swiss gestellt. 

lg rene
Lirum Larum (2021-04-11 19:46:29+00:00): Hallo Rene
Ja doch, ich habe diese Wikiseite mal entdeckt und (nach den ersten Versuchen) auch jeweils die Relationen zwischen den weissen Wegweisern erstellt, ausser sie sind nah beisammen und haben keine Wanderweg-Abzweigungen dazwischen. Zudem habe ich diese dann zu superroutes als übergeordnete Relationen zusammengehängt.

Und ja, ich habe mit Routen angefangen, die ich kenne, dann aber immer mehr den GIS Browser zu Hilfe genommen. Ich habe gesehen, dass in weiten Teilen des Kantons schon Wanderwege vorhanden sind und dachte, ich schliesse da die Lücken noch. Da habe ich mich über die Lizenz möglicherweise zu wenig erkundigt. Im GIS Browser kann man auf ein Icon "Datenbezug" klicken, dann kommt der Satz "Open Data. Die Nutzung dieser Datensätze ist frei, eine Quellenangabe wird empfohlen." aber vielleicht meinen sie damit die Wanderwege nicht. Dann finde ich es aber irreführend. Unter https://www.geolion.zh.ch/geodatensatz/show?gdsid=204 findet man unter "Gesetzgebung" "Freie Nutzung und Weitergabe: Ja" aber ich bin auch da nicht 100% sicher, ob dies die Wanderwege betrifft. Würdest du anraten, eher aufzuhören damit?

LG Lirum Larum
rbuffat (2021-04-14 19:34:31+00:00): Merci für deine Nachricht!

Wenn ich auf maps.zh.ch die Wanderwege Karte auswählen und dann auf Datenbezug klicke zeigt es mir nur die "Haltestellen des öffentlichen Verkehrs" an, und nicht die Wanderwege / Wegweiser.

Es ist halt die Frage was "Freie Nutzung und Weitergabe: Ja" genau meint. Frei ist ein recht breiter Begriff. Vielleicht steht etwas in den relevanten Gesetzen. Im Zweifelsfall wäre es sicher gut Sie per Email zu kontaktieren oder mal bei osm.ch nachzufragen, ob diese mehr wissen. Ich kann mir gut vorstellen dass man die Daten nutzen kann, aber ich bin mir nicht sicher. Aber wie gesagt, ich habe mich nicht damit vertieft. Es wäre sicher sehr cool wenn man die Daten verwenden kann.

Ich würde auch einfach ein bisschen vorsichtig sein wie die Daten verwendet werden. Meiner Erfahrung sind die Kantonalen GIS, bzw. map.geo.admin.ch nicht immer auf dem aktuellsten Stand, bzw. sind zum Teil auch falsch. Z.B. ist der Wegweiser [1] nicht dort wo er im GIS eingezeichnet ist. Auf der anderen Seite scheint es auch recht viele Wegweiser / Routen die sich in den letzten 10 Jahren geändert haben. Ich würde deshalb immer ein bisschen darauf schauen, wenn ein Wegweiser / Route schon eingetragen ist, wie alt diese ist.

lg rene

[1] https://maps.zh.ch/system/docs/ww/Wegweiser/71624401.pdf
kartler175 (2021-04-07 08:02:01+00:00): Bitte mehr Sorgfalt und Überlegung:, ggf. einen besser geeigneten Editor verwenden https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=10.66106&lat=51.71600&zoom=13&opacity=0.95
SomeoneElse_Revert (2021-04-20 09:11:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103254989 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits. In this case the user has been contacted about this but problems still occurred afterwards.
puma515 (2021-04-05 20:54:28+00:00): Hallo, erstmal ein Lob an die tolle verbesserung an den kreutzungen von  B430/L123 und B430/B77 

Allerding verstehe ich die änderungen im gewerbegebiete Böternhöfen nicht, Die Frage ist  warum ändern sie die Ortstrassen auf nebenstrassen? Das gewerbegebiet liegt doch Innerorts und die Strassen sind dort so breit gebaut das dort 2 LKWs drauf passen also viel mehr als bei nebenstrassen.

Da die Strassen fast alle innerorts sind passt doch die bezeichnung Ortstrasse besser. 
zumindest lese ich das so aus der Wiki.

Anbei die links zu den betreffenden seiten:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=unclassified

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=residential

schön gruß puma515
H4N5-antw (2022-10-21 10:41:41+00:00): Geachte Stinus, 
Mocht eens navraag doen : waarom baseert u dat deze (https://www.openstreetmap.org/way/926331371) weg op dit deel eenrichting zou zijn? 
Dat was noch in mei https://www.mapillary.com/app/?pKey=424831532404046&focus=photo noch in augustus op bordjes af te lezen? 
Met vriendelijke groet, en waardering voor uw inzet, 
Hans
Stinus_Clasius (2022-10-21 14:28:06+00:00): Beste Hans,

In deze omgeving is er de afgelopen jaren veel geëxperimenteerd met éénrichtingsverkeer. Het ziet er inderdaad naar uit dat je deze weg met de wagen in beide richtingen in mag. Wat het fietsen betreft: door de puntkomma in onewway:right;bicycle=no hetgeen een : moest zijn, zal je fietsrouteplanner dit niet herkend hebben en daarom de algemene regel 'oneway = yes' (die dus ondertussen fout is) hebben gebruikt.

Mvg

Stijn
Hugoren Martinako (2021-04-16 17:05:09+00:00): Hi there,

I saw your contributions on this project, https://tareas.openstreetmap.es/project/182, thank you for your time. Please, mark the tasks as done once you upload the data, I got surprised when I found some work finished.

Regarding your map work, I'd like to point out just two issues:
- Remove the tag `image` from the address nodes, as the [wiki suggests](https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Spanish_Cadastre/Buildings_Import/Data_Conversion/Software#Access_to_facade_photos)
- Use PNOA as imagery; Bing is quite outdated

Thanks!
diec_import-catastro-Malaga (2021-04-17 13:20:17+00:00): Hola.
Mis comentarios:
-algo no ha ido bien en el projecto 182.  He cerrado varias tareas como "Hecho" pero la tarea seguia disponible para la siguiente edición.
-De hecho, algunas parcelas ya estaban mapeadas antes de comenzar mi mapeo.  Yo creo que ya antes alguien había tenido el mismo problema.  Creo que lo he marcado en mi upload.
-Efectivamente, no habia leido que hay que quitar las imáges de las fachadas.  ! Ya me parecia raro ese tag! No lo he usado en ningún otro sitio.
-"Source = Bing" no tengo ni idea de donde sale.  Uso PNOA. 

Un saludo desde Francia (donde ahora vivo)
SomeoneElse_Revert (2021-04-20 09:11:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103254989 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits. In this case the user has been contacted about this but problems still occurred afterwards.
CurlingMan13 (2021-04-07 20:05:54+00:00): Please upload changes before changing geographic areas.  Your edits cover a large area.
SomeoneElse_Revert (2021-04-20 09:11:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103254989 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits. In this case the user has been contacted about this but problems still occurred afterwards.
Spaghetti Monster🍝 (2021-11-05 11:01:16+00:00): km/h is wrong
bhickson (2021-11-05 18:18:04+00:00): Corrected to 75mph in changeset 113421356
literan (2021-04-05 20:35:09+00:00): здравствуйте. addr:city=Москва это необязательный тег. В России используется сокращенная схема адресации (когда город, область, страна берутся из соответствующих границ).
dressed-pleasekin (2021-04-07 07:29:31+00:00): Приму к сведению, благодарю!
Dawid2849 (2021-04-05 20:16:10+00:00): Już dostał na 24h.
cheatach (2021-04-05 20:17:52+00:00): oh well :D
user_13007584 (2021-04-05 20:24:55+00:00): Wróciłem i jestem gotów na  więcej  :D
cheatach (2021-04-05 20:47:49+00:00): więcej to już co najwyżej w pokemonach będziesz miał.
weź już gościu skończ bo żenada
Spaghetti Monster🍝 (2021-11-05 11:00:11+00:00): km/h is wrong
bhickson (2021-11-05 18:26:29+00:00): Corrected to 75mph in changeset 113421657
nevw (2021-04-05 22:05:19+00:00): Hi
You appear to have street name part of the edit incorrect
Fiftyfour (2021-04-06 08:08:18+00:00): Sorry. Good Catch. This was my first edit. 

I knew I forgot the postcode before I pressed upload.  

I am surprised to learn that I miss-spelt the street name because I'm certain I previewed the street name before I uploaded. I must have been looking at an old version. I don't know how to make sure I am looking at the current version after pressing Save. Please advise in regards to the OsmAnd app?

The correct street name is Bennett Street with the postcode 2026. How do I fix these errors as I have no local copy after pressing Upload?

54
nevw (2021-04-06 09:23:21+00:00): I have fixed the tags, please check if ok.
I am unable to advise on OsmAnd app as I have not used it, however all the editors should show the latest copy of the data as they download the latest info from the osm database. 
The openstreetmap.org site displays pre-rendered tiles (images) of the map and it takes some time to update the tiles at all zoom levels after changes. If you refresh your browser it may clear any old cached images it keeps. I find that zoom 17 and 18 often are the first to update on the map but sometimes you need to wait until the next day to see changes.
Thanks for your prompt response.
Fiftyfour (2021-04-06 10:09:30+00:00): All correct. Thanks for your help. It's good to know there is QA process before the osm database is updated as this isn't mentioned in the wiki. Thanks for making the change on my behalf.
nevw (2021-04-06 10:34:26+00:00): The QA is just other mappers checking edits in their local area or first edits but it seems to work well enough most of the time. Cheers, Nev
Dawid2849 (2021-04-05 20:44:09+00:00): I tym kimś będziesz Ty ze swoim nowym kontem xD
user_13007584 (2021-04-05 20:48:30+00:00): Prędzej czy później zostawicie parki na Baranówce w spokoju
maraf24 (2021-04-05 20:55:16+00:00): I tu się mylisz.
voltairovicz (2021-04-05 23:02:50+00:00): XDDD Cóż za dzieciniada z tą całą sytuacją. Achh...
Glassman (2021-04-09 20:08:08+00:00): This is a new one for me. We have barrier=tank_trap. Take a look at the wiki, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dtank_trap and if this fits what they installed, can you change the node to barrier=tank_trap so that it's a recognized tag? Let me know if you need help.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102356682
Stephen McLandrich (2021-04-09 21:42:02+00:00): Thanks for commenting and yes I do need help as I am new to this site. 
 Not sure how to mark this but I do want to find out how to mark it properly.  It is not a "tank trap" as you have sent me a link to.  It is actually a large pit with steep sides dug into a forest road with the dirt dug from the hole mounded up in front of the hole  The US National Forest builds these as it restricts vehicular usage of the road past these.  The steep sides and mound even prevents off road vehicles from crossing.  
It is important to map these features since they will allow a user to understand where these forest roads are only accessible by foot.
Besides naming them properly, it would be nice to have them prevalent on the map so someone could get that information without actually burrowing down into the nodes of the track.

I will read your suggested links and learn more.  Thank you for the help.  The reason I came to this site is to both use and help create accurate road/trail maps of our National Forest and BLM public lands.  Even their websites have very outdated information regarding where a car can be driven to and which of these roads are even accessible by foot.
Glassman (2021-04-09 23:59:10+00:00): Looking at taginfo, https://taginfo.openstreetmap.org/keys/barrier#values, barrier=ditch +foot=yes, sounds like the closest to what you described. barrier=yes would always work. I would change the remaining section of the track to highway=path since no vehicles are going the rest of the way.
eggie (2021-04-06 05:29:47+00:00): source=BAG hersteld
Zie voor openingstijden ..
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours

MVG
eggie
opendcc (2021-04-06 03:59:37+00:00): Hallo, ist das eine Kraftfahrstraße? Dann motorroad = yes.
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:motorroad )
PPete2 (2021-04-06 08:39:02+00:00): Das Kraftfahrschild im Kreisverkehr gilt laut Zusatzschild nur ab Staatsgrenze in Detuschland. Und dort laut Beschilderung auch erst ab dem Knoten der B12 Richtung Südwest - nicht aber ab dme Knoten Richtung Simbach.
Luzandro (2021-04-06 10:19:56+00:00): als trunk wäre in Österreich auch Radfahren verboten

https://www.mapillary.com/map/im/w4TKII4keAIV7lnTPQg7dA
dx125 (2021-04-06 07:05:20+00:00): Moin Kaffeetasse ;-)

Schau mal bitte
https://tools.geofabrik.de/osmi/
unter der Rubrik "areas" und zoom mal auf den Bereich. Wie es ausschaut, hast Du bei Deinem Changeset versehentlich Admin-Grenzen an Verknüpfungs-Punkten aufgetrennt / verschoben. Kannst Du da bitte nochmal drüber schauen und dies ggfs. selbst reparieren?

Danke vorab
dx125
user_177389 (2021-04-06 08:25:34+00:00): Hat sich erledigt. ;-)
dx125 (2021-04-06 09:45:44+00:00): Dankeschön.
xmd5a (2021-04-06 06:35:20+00:00): Добрый день. Почитайте что такое highway=track. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:highway%3Dtrack
Откатываю.
WANTES (2021-04-06 07:00:21+00:00): А что делать если дома строят на стихийных дорогах? Улица есть, а дорога сплошное поле?
WANTES (2021-04-06 07:01:06+00:00): Жижа, грязь, как можно этому присваивать дорогу примыкающую к жилью? По таким дорогам ниодна скорая не приедет.
WANTES (2021-04-06 07:02:16+00:00): Прошу вернуть откат правок, ибо считаю их верными, все дорогу которые я указал , грунтовки с слишком мягким грунтом именно накатанные сельхоз-техникой, тракторами.
xmd5a (2021-04-06 08:51:16+00:00): Поверхность задаётся тегами surface и smoothness
xmd5a (2021-04-06 08:52:31+00:00): В OSM классификация дорог не зависит от их поверхности
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Highway_classification
skorpion62 (2021-04-07 17:56:51+00:00): Hallo NGL-engel,

auch hier hast Du einen Teil des Fuß - und  Radweges im Juni 2020 und einen Teil im April 2021 entfernt. Auch hier ist dadurch die komplette Chronik entfernt worden. 
Siehe diese Wegabschnitte:
https://www.openstreetmap.org/way/925642337
https://www.openstreetmap.org/way/925642339
https://www.openstreetmap.org/way/817360479

Ich kann kein Grund für Dein Handeln erkennen.
Warum hast Du diese Wege entfernt und danach mit gleichen Werten wieder eingetragen?

Bitte keine Straßen, Wege usw. löschen, sondern mit den vorhandenen Daten korrigieren, damit die Chronik erhalten bleibt.

Außerdem hatte ich Dich im letzten Jahr mehrere male gebeten, Deine Änderungssatzkommentare genauer zu beschreiben.

Dein Standartsatz ist im Moment: „Ergänzungen/Korrekturen nach vor Ort Besuch unter Zuhilfenahme von Luftbildmaterial“ oder auch „Details nach GPS-Track überarbeitet “.
Es wäre wichtig für andere Mapper, was Du hier ergänzt oder korrigiert und warum Du es korrigiert hast. 
Unter Deinem Änderungssatz solltest Du eintragen, was und warum Du das geändert/korrigiert hast.
Du beschreibst damit Deine Quelle, wo Du Deine Erkenntnisse her hast, aber nicht warum Du das so geändert hast.

Hier nochmal der Link für Änderrungssatzkommentare:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments 

Bitte halte Dich an die Regeln von OSM.

Viele Grüße skorpion62
NGL-engel (2021-04-09 19:37:22+00:00): Siehe Kommentar zu: https://www.openstreetmap.org/changeset/102252362#map=14/52.5629/7.8595
kevinchen1 (2021-04-05 21:40:35+00:00): Full comment was supposed to say something like "Although bikes are permitted, it's still dangerous, but I believe it's the role of the routing logic to see the speed limit and road type. For map features we should label them based on what is in the imagery."
SomeoneElse_Revert (2021-04-20 09:11:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103254989 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits. In this case the user has been contacted about this but problems still occurred afterwards.
Henri97 (2021-04-15 16:52:36+00:00): Wie kommt es, dass auf der Solitudestraße auf dem Abschnitt ( https://www.openstreetmap.org/way/383649430 ) ein Radstreifen ist? Ich sehe dort keinen.
SomeoneElse_Revert (2021-04-20 09:11:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103254989 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits. In this case the user has been contacted about this but problems still occurred afterwards.
SomeoneElse_Revert (2021-04-20 09:11:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103254989 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits. In this case the user has been contacted about this but problems still occurred afterwards.
SomeoneElse_Revert (2021-04-20 09:11:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103254989 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits. In this case the user has been contacted about this but problems still occurred afterwards.
SomeoneElse_Revert (2021-04-20 09:11:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103254989 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits. In this case the user has been contacted about this but problems still occurred afterwards.
user_5359 (2021-04-06 03:46:42+00:00): Hello! Please use building=yes instead of buliding=building. I have correct this.
AlexMorpurgo (2021-04-05 21:57:49+00:00): Please send e-mail confirmation of accepted change. Thank you
SomeoneElse_Revert (2021-04-20 09:11:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103254989 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits. In this case the user has been contacted about this but problems still occurred afterwards.
eggie (2021-04-06 05:23:35+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

Feedback:  De vending_machine heb ik even omgetagd naar fuel en losgemaakt van het fietspad.

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
SomeoneElse_Revert (2021-04-20 09:11:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103254989 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits. In this case the user has been contacted about this but problems still occurred afterwards.
Mateusz Konieczny (2024-02-01 11:13:08+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/751295848/history has barrier=w that was added in this edit (if I checked things correctly)
what this tag means? Is it maybe supposed to be barrier=wall? Or is maybe some other barrier?