piebro/osm-data huggingface dataset:
highflyer74 (2022-11-04 08:14:52+00:00): Gerade gesehen: schau dir auch bitte noch diese Ecke an, welche jetzt die gleichen Probleme aufweist. Ich habe auch den Eindruck, dass teilweise gar keine MP-Relationen notwendig sind und man die Situation auch ohne diese mappen kann... Danke dir!

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=9.99579&lat=54.16402&zoom=15&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways
sdicke (2022-11-04 13:28:53+00:00): Ich schau mir das mal an.
sdicke (2022-11-11 22:27:37+00:00): Moin. Ich hatte bei allen MP-Relationen darüber nachgedacht, ob sie sinnvoll sind. Es gab aber ein oder zwei Fälle, wo ich bestehende großflächig gemappte Felder oder Äcker nicht aufwendig löschen und dann neuzeichnen wollte, da doch die Grenzen zu den umliegenden Gebieten schon detailliert gemappt waren. Dadurch haben sich unschön komplizierte MP-Relationen ergeben.
HellMap (2022-11-01 11:19:31+00:00): Hi!

When this road goes through the building, is it a https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tunnel%3Dbuilding_passage ?
MagicLegend (2022-11-01 11:31:38+00:00): Hi Hellmap!

Yes, you are correct - it is indeed a building passage. My bad for not marking it like that! Maybe a silly question, but I can't figure out from the wiki post about changesets how to fix my mistake - do you have a pointer for me how I can update the changes I made?
MagicLegend (2022-11-01 11:33:05+00:00): Ah, and of course right as I just start clicking buttons I figure it out - it's not very clear that the 'edit' button changes function in different context. Let me fix the issue (and fix another one I just spotted about the gate at Matisa Iela).
HellMap (2022-11-01 11:38:48+00:00): No worries!

For information, you cannot edit finished changesets themselves, but you can simply edit again. It will make a new changeset and that's perfectly fine.
MagicLegend (2022-11-01 11:48:03+00:00): Thank you! The new changes are in https://www.openstreetmap.org/changeset/128341365.
FbrG (2022-11-01 23:01:50+00:00): Hey, ich nehme jetzt mal dieses letzte Changeset, aber mein Kommentar bezieht sich auf alle deine Änderungen die letzten Tage in der Wiehre.

Ich sehe dass du als Kartenmaterial Maps4BW benutzt. Das ist für Gebäude-Umrisse sehr gut geeignet, da sehr lagegenau. Alles andere ist leider nur sehr grob Dargestellt. Ist mir im speziellen bei der Parkanlage in der Urachstraße aufgefallen. Das wurden jetzt Features wieder deutlich gröber Dargestellt, als sie schon durch deutlich geeigneteres Bildmaterial mühsam eingepflegt wurden. Z.b. die Karten von Bing oder der Datensatz von AeroWest (ja, die sind zwar alt, aber sehr hochauflösend).

Ich bitte dich daher, Maps4BW NUR für Gebäudeumrisse zu verwenden, weil du sonst womöglich viel Detailarbeit rückgängig machst. Ich denke das ist auch in deinem Interesse, das der nächste nicht wieder drüberbügelt :)

In Freiburg ist bisher bei separat gemappten Bürgersteigen auf ein sidewalk=separate an der entsprechenden Straße vermerkt (https://overpass-turbo.eu/s/1niQ). Wäre schön, wenn es weiterhin so einheitlich bleibt.

Viele Grüße und weiterhin viel Spaß beim Mappen :)
FbrG
skyper (2022-11-04 12:57:26+00:00): Hey Bernd,
Zusätzlich zu `sidewalk=separate` ist `foot=use_sidepath` empfehlenswert und bitte verbinde die Trottoirs an Kreuzungen mit der Straße (Z.B. Schiller-, Tal-, Zasius-/Seminarstraße uvm.). Im Moment ist das Routing für foot nun schlechter als zuvor.
Kannst Du Dir das bitte nochmal anschauen und verbessern.

Danke und Grüße,
skyper
skyper (2022-12-16 14:43:44+00:00): Hallo Bernd,
danke für die Verbesserungen.
Eine Antwort auf unsere Kommentare wäre echt nett gewesen.
Allerdings fehlen weiterhin Übergänge z.B. Prinz-Eugen-Straße, Türkenlouisestraße und Günterstal-/Konrad-/Erwinstraße. Auch sollte die Fußgängerampel am Ende der Zasiusstraße an die Trottoirs angebunden werden.
Das ändern von `sidewalk=both` in `sidewalk=separated` plus das Hinzufügen von `foot=use_sidepath` an den eigentlichen Straßen hast Du wohl vergessen. Somit sind die Trottoirs jetzt doppelt. 
Kannst Du das bitte noch verbessern.
Danke und Grüße,
skyper
Lejun (2022-11-01 10:44:31+00:00): Je suis pas particulièrement friand de faire aboutir les trottoirs directement sur la chaussée mais ça semble être le cas ici pour les anciennes bandes cyclables (pré-travaux 2021) de part et d’autre de la rue Hangenbieten.

Les attributs utilisés viennent directement du wiki et ne semblent pas avoir fait l’objet d’une concertation en 2016.
gektor1488 (2022-11-29 11:23:25+00:00): please, do not map military objects during the war in Ukraine
Scout Jens (2023-02-22 18:09:00+00:00): bei dem Wassergraben bist Du gründlich verrutscht - ich werde ihn anpassen - hats Du die Warnungen nicht bemerkt?
sheldonelectric (2026-03-06 17:22:55+00:00): Hello, what is the source for the russian names?
Langlaeufer (2022-11-01 15:29:01+00:00): Gelöschte Geometrien wiederhergestellt. Im Gelände ist immer noch kaum was zu erkennen. Inbetriebname der gesamten Strecke für 2030 geplant.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128338857
zstadler (2022-11-02 17:38:59+00:00): שלום עפרי,

בימים האחרונים את.ה מבצע.ת הרבה עריכות של המפה
בחלק גדול של המקרים מדובר במיפוי של גינות ואגמים שלא קיימים במציאות.
המפה של 
Openstreetmap
היא מפה אמיתית שמשמשת אנשים וגופים רבים. מיפוי של דברים שלא קיימים במציאות מזיק מאד לשאר המשתמשים במפה. הנוא יכול גם להחשב לוונדליזם ובעקבותו החשבון שלך יכול להסגר

כבר עכשיו אנשים אחרים נאלצו לעבוד על מנת לתקן ולנקות את העריכות שלך.

הקהילה תשמח מאד אם תמשיך.י למפות את המציאות, אך אנא הפסיק.י להשחית את המפה הציבורית.

תודה,
זאב
flohoff (2022-11-01 12:56:21+00:00): Moin,
nur weil ich es gerade gesehen habe. Gehört nicht hier der "name" eher in "description". Das dingen heisst ja nicht so. Name ist ja eher für Eigennamen.

Flo
SomeoneElse (2024-02-05 23:46:21+00:00): Why did you remove railway=abandoned from https://www.openstreetmap.org/way/32558406/history ?  It's adding valuable data to the cycleway here.
I've also removed the fantasy duplicates such as your extension of https://www.openstreetmap.org/way/754132188 .  I actually added all this from on the ground survey 4 years ago and you've made a complete mess of it.
Hopefully I still have my original survey data and will be able to recreate what you have destroyed.
HirschKauz (2022-11-01 15:46:21+00:00): Hi  
Fast :-)  wenn mehrere Adressen an einem Gebäude, dann KEINE Adresse am gebäude und die einzelnen Adressen als Punkte nahe des entsprechenden Stelle/Eingangs - so wie es auch war. 
Du braucht nichts machen, ich stelle wieder her wie es war. Grüße
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128341196
SHARCRASH (2022-11-01 15:30:25+00:00): Bonjour! Bienvenu en tant que contributeur OSM. 

S'il vous plait, veuillez donner un descriptif plus pertinent. Donner simplement le nom des alentours est déjà visible sur carte. Décrivez plutôt ce que vous avez fait avec les éléments de données. Voici des exemples: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications#Bons_commentaires

Cordialement,
bhietsch (2022-11-27 17:12:46+00:00): Please do not add land use tags to protected area relations. It should always be drawn as a separate feature since it's an oversimplification to call this entire wilderness area landuse = forest
Beakerboy (2022-11-27 19:01:45+00:00): I normally wouldn’t, but in this case there are no unforested areas within the protected area, based on the 2019 KyFromAbove aerial survey.
bhietsch (2022-11-27 20:02:06+00:00): Understood, but it's generally a good practice to keep it separated so that an edit to the land use does not affect the boundary, or vise versa. For example, I'm in the process of adding all inholdings to Daniel Boone NF, and some of them are within Clifty and Beaver Creek Wilderness. Updating the boundaries would also change the cover of landuse=forest. On a similar token, if a wildfire were to wipe out a large portion of forest in the wilderness area and require some land cover updates, a new mapper may inadvertently change the wilderness area boundary unaware of what it represents. The most common example I've seen is someone adding ponds or lakes as inner members of the forest relation, making them appear as private inholdings of the boundary. So please, try to avoid this going forward.
Herman Lee (2022-11-03 14:25:12+00:00): 您好，鉴于中南大学历届学生的map黑记录，如错误的标签使用、名称奇怪的POI和形状奇怪的多边形，多位编辑者已经不胜其烦，如果方便的话，可以加群讨论一下：t.me/osmchina或者QQ：290278518，谢谢
Hufkratzer (2022-11-01 13:27:20+00:00): Hi, warum hast du https://www.openstreetmap.org/way/1108994616 mit leisure=horse_riding getaggt (iD-Preset "Reitanlage")? Das sieht mir eher aus wie ein Reitplatz. Nach dem Wiki sollte ein Reitplatz die Tags leisure=pitch + sport=equestrian bekommen (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure=pitch#Reitplatz = iD-Preset "Reitplatz". Vielleicht gehört der Platz zu einer Reitanlage, die noch nicht gemappt ist.)
eggie (2022-11-01 12:36:33+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback...  Maar waarom zou je minder info willen. We proberen de kaart juist compleet te maken. Het verwijderen van correcte straatnamen lijkt me geen goed plan. 
Ik zie ook dat een wandelroute niet meer klopt. Ik zal even wat herstellen.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-11-01 12:41:00+00:00): reverted by Wijzigingenset #128343845
Kees.. Je wijziging is teruggezet.. 
Hiemee is de wandelroute Grebbeliniepad - 00 - Ochten-Roode Haan hersteld en tevens de straatnaam.
Wat was je bedoeling.. dan kunnen we evt. helpen.
MVG
eggie
Carto'Cité (2023-03-29 07:41:35+00:00): Bonjour Ganesh61,
J'ai vu que tu avais passé le Décathlon sur un point (https://www.openstreetmap.org/node/10147166158) plutôt que sur le polygone (https://www.openstreetmap.org/way/70887339). Est-ce qu'il y a une raison ? A priori c'est une meilleure pratique de le décrire sur le polygone ; je veux bien avoir ton avis sur le sujet 🙂
Charles de Carto’Cité pour #VeloNormandie
Ganesh61 (2023-03-30 13:15:07+00:00): Bonjour

Je préfère mettre un point plutôt qu'un polygone, pour la simple et bonne raison que si le magasin déménage, c'est beaucoup plus facile de le déplacer, ou si le magasin change d'enseigne, pareil. Et si il ferme, on supprime le point.
Carto'Cité (2023-03-31 11:47:58+00:00): Merci beaucoup de prendre le temps de me répondre
Prends le bien, je pense que ce ne sont pas de bonnes raisons 🙂
Je me permets d'argumenter et surtout, partons du principe que la bonne solution est celle qui serait validée par la communauté.

La raison la plus importante est la conservation de l'historique : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Conserver_l%27historique

Pour déplacer un magasin, un copier/coller des tags fonctionnerait bien. Si le magasin change d'enseigne on change les tags, c'est aussi simple et ça conserve l'historique.
Si le magasin ferme, il ne faut pas le supprimer mais le passer en shop=vacant qui est la bonne pratique.

Est-ce que ces arguments te convainquent ? En général on a tendance à rester sur nos opinions nous les adultes 😅

Si ce n'est pas le cas est-ce que tu serais d'accord pour avoir d'autres avis de contributeurs ?

Charles
Ganesh61 (2023-03-31 15:43:37+00:00): J'avoue que tes arguments sont bons en effet, après, prenons l'exemple d'une galerie marchande où plusieurs magasins peuvent se trouver, cela devient très compliqué à gérer si on n'utilise pas de points. Après, cela ne me pose pas de problème si c'est dans un polygone. J'avais remis à jour toute la ville de Flers et la Lande-Patry car je trouvais étonnant que la ville soit aussi délaissée. J'ai donc fait pas mal de modifications et d'ajouts de points.
Carto'Cité (2023-03-31 15:50:40+00:00): Merci pour ton retour 🙂
Oui tout à fait d'accord dans le cas d'une galerie, ce serait sous forme de points. Sauf avec du mapping indoor précis comme on le fait dans les gares par exemple où chaque shop est décrit par sa surface.
Mais sinon la conservation est vraiment très utile. 
À ta disposition pour échanger.
Charles
Ygramul (2023-03-04 23:58:24+00:00): Bist du mit Node https://www.openstreetmap.org/node/10147228132 sicher, daß das ein Ausstieg im Sinne von whitewater=egress ist? Das ist eine Leiter an einer recht hohen Mauer. Vermutlich ist die schon ohne Kanu zu dicht am Wehr, um was anderes als ein Notausstieg zu sein. Mit Kanu/Kajak kommt da glaub ich keiner hoch.

Auch an der Südseite ist der Punkt zwar vermutlich geeignet, aber doch schon ein gutes Stück nach dem Warnschild.
Dodko (2022-11-01 14:34:44+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/24025826
bol to samostatný rodinný dom a zmenili ste ho na dvojdom.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:building%3Ddetached
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building=house
Strubbl (2022-11-01 20:23:16+00:00): Hi Schloss Broock,
danke für deine Verbesserungen. Bitte belasse den Node mit dem hamlet-Tag und lösche ihn nicht. Der hat eine Bedeutung: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:place=hamlet?uselang=de

Es wäre auch sehr hilfreich, wenn du deine Änderungen mit einem besseren Kommentar als "Anpassung" beschreibst. Ein paar Worte, was du geändert hast, hilft hier anderen Mapper zu verstehen, was du getan hast.

Viele Grüße
gscholz (2022-11-02 07:57:23+00:00): Hi Marcel,
your recent changesets have added some errors to the OSM database regarding overlapping ways (blue markers):

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=30.56392&lat=39.58981&zoom=11&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges%2Cunconnected_open_ends_1

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=128343092

This kind of errors irritate routing software and looks ugly on the maps.
Can you please fix this?
Kind regards
Guido
gscholz (2022-11-05 07:29:17+00:00): Hi Marcel, 
this error still exists, can I get your feedback here?
Guido
eggie (2022-11-01 12:43:45+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Dr Kludge (2022-12-07 23:13:10+00:00): I am changing the street name back to what it was.  I don't know where you got your proprietary information but it is not correct in this case.
amakarevich_lyft (2022-12-08 11:25:48+00:00): Hi, Dr Kludge

My name is Artem, and I’m a mapper on the OSM team at Lyft. In this case, I used Lyft-owned street level images. Here is a list with data from several intersections located on this road, dated 2021 - 2022 years.

North 40th Street intersection (2022-01-10) 
https://drive.google.com/file/d/1cIisIdveGXYXfrCKSvjfA5KYKCTlHZ6m/view?usp=share_link

North 40th Place intersection (2021-06-21)
https://drive.google.com/file/d/1ApcdEKdKO2lncgrSZjOeGRkG6GoD9yQo/view?usp=share_link 

North 42nd Place intersection (2021-07-31)
https://drive.google.com/file/d/18GdcpN30EkOEhsNVSPoHu8lHTjHte5qR/view?usp=share_link 

North 47th Place intersection (2022-08-22)
https://drive.google.com/file/d/1IR17mFFFN8pjcxKRiXYTI0k6ItQqgrYr/view?usp=share_link 

North Tatum Boulevard intersection (2022-11-13)
https://drive.google.com/file/d/1iEByg0-yV0gdAd5jtvA87_25boJcjEXq/view?usp=share_link 

I would change the street name on East Desert Cactus Street based on provided images, unless you have any other more fresh evidence. We would be very grateful for any explanation or insights that could help us to understand your point in these cases.
Thank you for your contribution!

Best regards, Artem
Dr Kludge (2022-12-08 21:35:34+00:00): What you are missing is the south bound and north bound side of North Tatum Boulevard.  It is correct that the name is Desert Cactus on the north bound side of Tatum.  However, south bound the name is E Robert E Lee https://www.mapillary.com/app/?lat=33.651308388429996&lng=-111.97756220297998&z=19.9&pKey=152370766775433&focus=photo&x=0.8074063167326894&y=0.576786827705899&zoom=3.

North bound on 40th Street shows the same E Robert E Lee Street.
https://www.mapillary.com/app/?lat=33.65154058&lng=-111.99615897&z=19.142939059659266&pKey=478419853407763&focus=photo&x=0.3387942064492008&y=0.43276730914675043&zoom=1.3651877133105803

Finally, all the houses have East Robert E Lee Street.  The is a push to remove Robert E Lee.  The name should not be changed until a new survey can be done.
amakarevich_lyft (2022-12-09 10:55:39+00:00): Thank you for your explanation. It looks like the entire street was renamed and this article proves it https://www.azcentral.com/story/news/local/phoenix/2020/11/18/phoenix-renames-squaw-peak-drive-and-robert-e-lee-street/3764580001/ . Therefore, in Mapillary street level images 2018, the road has the name East Robert E Lee Street. But according to more up-to-date Lyft-owned images (2021-2022) it has been changed.  Below are zoomed Lyft-owned images taken from the same point as Mapillary you provided in the comment, where clearly visible that road has a new name.

North 40th Street intersection
https://drive.google.com/file/d/1Qwnq4J2U1FFsKkaObKO9XLbRrqN0-IBu/view?usp=share_link 

North Tatum Boulevard intersection
https://drive.google.com/file/d/1Jgq_BQkTHl1XhScAMEcl5aF8n35qIiLw/view?usp=share_link 

It seems to me this data is enough to change the street name. Perhaps I missed something. Please let me know if there are any inaccuracies or you have any further questions.

Best regards, Artem
Dr Kludge (2022-12-13 22:59:32+00:00): Artem, Thank you for your patience.  I have performed a new survey of the area this afternoon.  The Mapillary images are being processed.  I have changed the name to "East Desert Cactus Street". I also removed wikinames keys and changed the addr:street tags to use the "East Desert Cactus Street".  Poor Robert E Lee has been erased/canceled!  He should have stayed off facebook.
amakarevich_lyft (2022-12-14 10:48:52+00:00): Thank you for diving deep investigation of this issue and making all necessary edits related to changing the name of the street. We appreciate your contribution to OSM.

Best regards, Artem
abakus_uploader (2022-11-01 23:32:37+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
eggie (2022-11-01 12:48:39+00:00): Dag wooloom1  Zo'n paadje kan gewoon op de kaart blijven, maar dan als highway=path
path=desire
informal=yes
surface=ground  .. dirt e.d

Ik zet het paadje weer terug.
MVG
eggie
eggie (2022-11-01 12:50:29+00:00): Olifantenpaadje terugezet. 
Groet
eggie
eggie (2022-11-01 12:51:46+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:informal
Carto'Cité (2023-03-29 07:37:12+00:00): Bonjour Cyclophoto,
Merci pour ta contribution !
Charles de Carto’Cité pour #VeloNormandie
janolezab (2022-11-01 14:48:15+00:00): Wilkommen bei OSM!

Eine Anmerkung: Ein protection_title sollte sich laut https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:protection%20title?uselang=de eher auf eine Fläche als auf einen Weg beziehen. Im vorliegenden Fall ist wahrscheinlich der Grünstreifen die Grünanlage.
Fl1tzi (2022-11-01 16:10:51+00:00): Moin. Ich hatte zu dem Zeitpunkt nur das Schild gesehen und dachte mir es würde direkt zu dem Weg gehören und das würde reichen. Nach ein wenig suchen habe ich diese Karte gefunden anhand von der man ja sehen kann, dass der Grünstreifen gemeint ist. Darf ich denn anhand der Daten dass hier einfügen (ist ja eigentlich der Berliner Senat oder nicht)?

https://fbinter.stadt-berlin.de/fb/index.jsp?loginkey=zoomStart&mapId=gris_oeffgruen@senstadt&bbox=371357,5821326,373560,5822429
eggie (2022-11-01 13:04:05+00:00): Dag woo Je vraagt feedback..
Dit is wat je hebt gedaan
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=128344420

Een heel spinnenweb :)

Zorg dat zo'n brug net over de kant ligt, want nu wordt het springen naar de oever. :)

Zorg ook dat landuse elkaar niet overlapt en dat de paden niet vastgeplakt zitten aan diezelfde landuse.
Dus nog even goed kijken.
MVG
eggie
eggie (2022-11-01 13:05:30+00:00): Water hoort in een eigen gebied te liggen en de landuse 'moet 'daar op aansluiten. Dus ook geen water op landuse. Nog een heel puzzzeltje bij het bruggetje.
Succes
eggie
eggie (2022-11-01 13:38:38+00:00): Bovenstaande beginnetje gemaakt met aanpassen. Probeer de wegen los te houden van de landuse.
De linker alttoets gebruiken tijden intekenen. Dat voorkomt  plakken.
Eilandje en stuwen ingetekend. 
Mapse
eggie
Hufkratzer (2022-11-01 22:40:45+00:00): Hi, https://www.openstreetmap.org/way/1109013864 ist meiner Meinung (Luftbild) nach ein Reitplatz und keine Reitanlage. Eine Reitanlage ist z.B: https://www.openstreetmap.org/way/135956321 . Vielleicht liest du mal https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure=horse_riding
Strubbl (2022-11-01 20:25:53+00:00): Hi Schloss Broock, warum hast du die Hausnummer 8a und 8b in diesem Änderungssatz aus den Gebäuden herausgeschoben? Gelten die nicht für die Gebäude?

Viele Grüße
StefanHRT (2022-11-01 15:12:10+00:00): Hallo, Was sollte denn stattdessen da stehen? smoothness ist relevant für ein vernünftiges Routing, welches immer mehr Tools mittels OSM-Daten nutzen (Auto, Fahrrad, Fußgänger). Im Fahrradbereich ist es z.B. relevant für die Eignung der Räderart (intermediate ist u.a. nicht gut für Rennräder). Tools wie StreetComplete fragen sogar schon smoothness ab, da dies in der OSM-Community immer präsenter wird.
Fl1tzi (2022-11-01 15:54:44+00:00): Moin. Grundsätzlich bin ich deiner Meinung, nur verstehe ich nicht was an diesem Weg nicht gut für Rennräder ist. Denn ich bin der Meinung das der Asphalt hierfür in Ordnung sei. Smoothness steht vorallem (nach meinem Verständnis) für die Qualität des Untergrunds und die finde ich bei diesem Weg auch für Rennräder geeignet. Ich würde diese Straße möglicherweise als "good" einordnen da die Straße nicht unbedingt perfekt ist, aber auch keine Schlaglöcher oder ähnliches hat. Könnten wir uns dort einigen?
StefanHRT (2022-11-01 16:14:25+00:00): Hier ist nicht einmal ein surface hinterlegt (wie auch bei vielen anderen Straßen hier in der Gegend). Wenn dort Asphalt und smoothness good ist, dann trage das gerne so ein. Bin ja nur auf das gestossen weil Dein "Titel" aussagt, das eine Straße kein smoothness-Tag habe sollte *zwinker*. Falls Du ein Androidhandy hast, kannst Du auch gerne die App StreetComplete nutzen, dort werden dann auch Gehwege/Bürgersteige abgefragt etc. was zu vervollständigung von OSM gut beiträgt ;)
Fl1tzi (2022-11-01 16:27:01+00:00): Joa, kein Problem. Der Unterschied zwischen "intermediate" und "good" ist meiner Meinung nach manchmal doch echt groß. Ausbau Richtung B5/Heerstraße ist zum Beispiel als "intermediate" gekennzeichnet und entspricht dem ganz gut mit den ganzen Schlaglöchern. Da hat möglicherweise kein Rennradfahrer dran Spaß und dem sollten lieber der andere Weg vorgeschlagen werden. (;

Danke für den Vorschlag.