piebro/osm-data huggingface dataset:
A67-A67 (2020-12-06 15:01:37+00:00): Een vaarroute van het midden van een kanaal/vaart/rivier naar de oever zou ik niet als een apart kanaal zien. Daarnaast geeft het ook een vreemde rendering met uitsparingen in de oever, die bijna niet te voorkomen is.

Is waterway=fairway niet beter een een dergelijke vaarroute die geen echt kanaal is.
multimodaal (2020-12-06 15:32:56+00:00): Hoi, het blijft "schipperen", maar ik denk dat fairway misschien ook wel iets beter past hier en heb het gewijzigd. 

We zouden moeten dan eigenlijk wel iets nog de omschrijving van fairway in de wiki, want die is nu nog te eenzijdig gericht op de aanwezigheid van boeien, terwijl deze ook nu feitelijk ook al breder wordt gebruikt voor logische verbindingen tussen de ingangen / uitgangen van een watervlak, ook als er geen boeien zijn (of alleen de ingangen gemarkeerd zijn aan de kant). 

Ook is de aanwezigheid van boeien meer een eigenschap van een bepaald type waterway ipv een type waterway op zich 
(boeien kunnen worden geplaatst of verwijderd op een river / canal / fairway) 

Groet!
Fizzie-DWG (2024-06-30 03:17:23+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/153353716
erickdeoliveiraleal (2024-04-29 22:49:10+00:00): trecho não parece existir: https://www.openstreetmap.org/node/8198611751
opendcc (2020-12-06 18:58:21+00:00): Das ist dann tunnel=buliding_passage
Cartographer10 (2020-12-06 20:18:13+00:00): Hallo Luc,

Zou je misschien je gebieden wat kleiner kunnen houden? Nu zien alle mappers van Maastricht tot Amsterdam op hun scherm dat je een edit hebt gemaakt die hoofdzakelijk alleen maar in limburg zijn.

Ik denk dat je streetcompleet moet afsluiten om een gebied op te slaan. Vervolgens weer opstarten en het volgende gebied bewerken. Moet je maar eens testen of het werkt. 

Alvast bedankt.

https://i.imgur.com/Pu4iDvS.png
LucGommans (2020-12-07 00:32:50+00:00): Thanks voor je feedback! Had direct na je comment de vraag gesteld aan een van de StreetComplete devs maar nog geen reactie; nu ook een comment toegevoegd in het relevante ticket[1] met de vraag. Moet even kijken hoe dit precies moet, maar linksom of rechtsom moet het wel kunnen :)

[1] https://github.com/westnordost/StreetComplete/issues/2053#issuecomment-739595047
Cartographer10 (2020-12-07 07:47:53+00:00): Hey Luc,

Bedankt voor je reactie en ondernomen actie. Ik ben benieuwd wat de ontwikkelaar er mee gaat doen. Als hij de verantwoordelijkheid bij de gebruiker legt moet hij toch op zijn minst de tools en instructies geven om de gebieden klein te houden.
LucGommans (2020-12-09 22:17:15+00:00): Er zijn twee workarounds mogelijk, ik citeer voor het gemak even uit het Engels:

- Making sure you do a different quest type as last or first change before or after switching area
- Making sure 20 minutes passed since the last upload before uploading changes in a new area

Ik ga er beter op letten :)
Cartographer10 (2020-12-10 07:33:07+00:00): Hey Luc,

Heb het even op Github meegelezen. Ik ben nog steeds van mening dat hij daar een systeem voor moet implementeren om het te splitsen. Is prima verdedigbaar voor objecten met meer dan 10km afstand. 

Los daar van, fijn dat je er rekening mee gaat houden. 

Hoe helpt het uitzetten van auto-upload bij wifi trouwens? Upload hij dan alleen als je de app afsluit?
LucGommans (2020-12-11 22:18:52+00:00): Dan upload het alleen als je op uploaden drukt. Wijzigingen blijven bewaard bij het verlaten van de app (weet niet zeker of ze ook bewaard blijven bij het killen/force-stoppen van de app, maar ga ik wel vanuit).

Ik snap wel dat het probleem zeldzaam genoeg is dat ze de extra moeite voor deze split-functionaliteit liever besteden aan het verbeteren van andere aspecten zoals quests (en daarmee uiteindelijk de kaartdata). Zou natuurlijk leuk zijn als het beide kon, maar ik snap het wel. Als iemand het erg belangrijk vindt, is het denk ik ofwel zaak om aan te tonen dat het een groter probleem is dan het nu lijkt en de devs te overtuigen, ofwel het zelf te bouwen.
Cartographer10 (2020-12-12 19:29:15+00:00): Duidelijk. Het is inderdaad zoals je zegt begrijpelijk dat het niet vaak genoeg voorkomt om er iets voor te programmeren. Het komt idd niet erg vaak voor maar het is wel erg irritant als het voorkomt. Maar goed, bedankt voor de moeite die je hebt genomen om het op te lossen. Dan laten we het hier wel gewoon bij en als mensen het te gek maken kunnen we ze altijd nog aanspreken.
naveenpf (2020-12-07 13:09:42+00:00): Welcome to OSM Kerala.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Kerala/Members

To join OSM Kerala Telegram click on. 
https://t.me/osmkerala
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95363034
Midhun Mathew (2021-05-12 03:59:19+00:00): Thanks to  your review and will make sure to join.
GeorgeKaplan (2020-12-31 17:15:57+00:00): Bonjour,

Il y a un problème sur l'objet https://www.openstreetmap.org/node/8198612079

D'après le titre de votre changeset, vous avez voulu ajouter des parking vélos mais là il y a erreur sur la valeur de amenity.
De plus, access=yesar_on_en_a_beaucoup,_et_certaines_c'est_beaucoup_d,'eau,_les_autres_pas_bcp.... n'est pas valable.

Il y a 4 autres noeuds dans ce cas. A dispo si besoin d'aide pour corriger.

George
Papa-Yankee-Bzh (2021-02-11 09:24:23+00:00): ça m'a l'air d'être bon pour les horaires ! :-)
Lien vers un utilitaire très pratique pour remplir les horaires sur OSM : https://projets.pavie.info/yohours/
Vous le remplissez comme un agenda et il écrit les horaires dans la bonne syntaxe. Il suffit ensuite de faire un copier-coller.
eggie (2020-12-06 19:27:08+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
namens de OSM Community
opendcc (2020-12-06 18:41:51+00:00): Hallo,

bitte die Gebäude so einzeichnen, wie sie 'am Boden' stehen. Also wenn der Bau rechtwinklig ist, sollte er es auch in der Karte sein. Und es gelten die Grundmauern als Umriß, nicht der Schattenwurf. Danke.
moreno96 (2020-12-06 13:56:30+00:00): سلام.
بسیاری از این تغییرات شما، دارای مشکلاتی مثل وجود خطوط منفصل، و از روی هم رد شدن خیلی از خطوط شده.
لطفا قبل از انجام ویرایش، دستورالعمل های سایت wiki OpenStreetMap رو مطالعه کنید تا همچین مشکلاتی رو بوجود نیارید
Mahdi Nameghi (2020-12-06 14:13:11+00:00): جناب Ammaa
ممنون که به تکمیل نقشه کمک میکند. ولی متاسفانه در پاره ای موارد کمکهای شما باعث بروز مشکل شده است. خواهشی که داریم این است که قبل از ویرایش با تمامی موارد آشنا باشید تا مشکلات این چنینی رخ ندهد.
elsy1 (2020-12-06 16:44:26+00:00): درود، کار شما مصداق خرابکاری هست  به عنوان مثال جابجایی و تغییر نام بن بست ها و خیابان ها   دوستان اگر صلاح میدونید گزارش کنید   -  ریورت شد
hossein132 (2020-12-06 16:50:04+00:00): Hello The corrections made are accurate and credible. 
Thank you for your attention.
elsy1 (2020-12-06 17:03:20+00:00): کاربر گرامی در صورت هرگونه ویرایش مخرب خلاف مقررات،  بدون اخطار گزارش شما را خواهم داد و مسدود 
 خواهید شد اگر متوجه این امر شدید پاسخ بدهید تشکر
woodpeck (2020-12-07 21:30:25+00:00): hossein132, can you explain how changing a primary road into an alleyway is "accurate and credible"? I wonder if this might be a language issue - do you know what a "service road" and an "alleyway" are?
Ali00098 (2020-12-22 20:44:20+00:00): Hi, this user intends to sabotage the map data. Please follow this item
Andrea Musuruane (2020-12-07 11:24:56+00:00): Hi! It's quite obvious you are not based in this area :-) The source tag in your changeset is always empty. Can you please tell me what's the source for the removal of the telephone booths? Thanks, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95363689
Syl (2020-12-10 01:59:20+00:00): Hi, I often forgot the source tag, sorry.
As source I use Mapillary, OpenStreetCam (the few times it's available) and imagerys available in JOSM.
mueschel (2020-12-06 15:04:50+00:00): Moin,
schau hier bitte mal den Wegweisern - das Schild steht erst eine Kreuzung weiter östlich.
https://www.openstreetmap.org/way/251238423
woodpeck (2020-12-06 17:02:51+00:00): Dear user Gelino, please try to use good changeset comments (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios) on your edits as a gesture of respect towards your colleagues. Thank you!
variable90 (2020-12-06 12:49:06+00:00): *NH148
Amegaz (2020-12-07 19:59:21+00:00): Could you please edit only the local area. Your update is seen by half of France, Luxemburg, Belgium, The Netherlands and parts of Germany.
olo81 (2024-01-14 18:07:20+00:00): A skąd ta nazwa?
Mateusz Konieczny (2025-04-29 21:56:20+00:00): Skąd ta nazwa dla https://www.openstreetmap.org/way/74793805 ?
C2oc4 (2025-05-26 09:57:08+00:00): Już zmieniam
sovereign_ch (2020-12-06 21:04:06+00:00): OSM dient nicht dem mappen von natürlichen Personen und allfäligen Mitbewohnern.
daevu (2020-12-07 06:11:21+00:00): Wie wird vor Gefahren / gefährlichen Stellen gewarnt ?
Vinber-Pro (2020-12-06 16:35:30+00:00): cela tombe bien tu as arrété de fumer :)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95365302
kapazao (2020-12-06 15:02:24+00:00): Hola, deberías tratar de hacer conjuntos de cambios más pequeños y especificar el origen de los datos.
En caso de que se reviertan tus cambios se perdería todo y también es más fácil verificar conjuntos más pequeños.
Un saludo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95365622
eggie (2020-12-06 21:39:47+00:00): Gebruik historc=wayside_cross

man_made cross wordt in een ander verband gebruikt. 
pas je het zelf aan?
gr eggie
ikanian (2020-12-23 13:30:42+00:00): Hola Iván.

Veo que has marcado en este changeset la ampliación de la línea 11 como railway=construction, pero debido a que no está aún en construcción, sino que simplemente se ha anunciado la intención de hacer dicho itinerario, creo que sería más adecuado usar la etiqueta railway=proposed, tal y como recomienda la wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix#Stages_of_birth

¿Te parecería bien cambiarlo?
Iván_ (2020-12-23 22:11:55+00:00): Hola,
Sí, estoy de acuerdo.
Alguien se adelantado y ha hecho el cambio en dicho sentido :).

Muchas gracias
Mike Baggaley (2021-01-02 08:30:10+00:00): Hi, please note that foot=use_sidepath is only for use where he side path is mandatory for pedestrians (i.e. there is a no pedestrians sign applying to the road).

Regards,
Mike
Tristan Scott (2021-01-02 10:23:07+00:00): Interestingly, this came from StreetComplete which does not use this phrasing when asking the user whether there is a dedicated footpath. If you have the intended use of the tag correct, be aware that's not how the developers of StreetComplete thought it would be, so a lot of the tagging by that app is probably different.

There is indeed no explicit banning of the pedestrians from the highway but also no walking route should use it as there are non barriered off dedicated footpaths here.
literan (2020-12-06 19:59:27+00:00): ну какой же это Богородский вал? зачем выдумывать названия?
augxcgrwxo (2020-12-07 06:07:45+00:00): @literan, на южном углу здания Eurospar стот табличка, где указано, что это улица Богородский вал
literan (2020-12-07 07:14:44+00:00): значит, это здание имеет адресацию по Богородскому валу. Но что теперь - все окружающие улицы становятся этим валом? Почему??? 


Гляньте в Яндексе, эта улица - проектируемый проезд № такой-то
R0bst3r (2020-12-09 13:20:57+00:00): Hallo MapCWW_WiSper,
willkommen bei OSM.
Ich habe deine Änderungen geprüft, sie sehen gut aus und könnten stimmen.
Worauf bezieht sich den "#1784075 resolved"?
Viel Erfolg und weiterhin viel Spaß!
Grüße
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95365805
eggie (2020-12-06 21:29:36+00:00): Dag Paulus..
Moet het niet zijn historic=wayside_cross ??
Zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dwayside_cross

man_made=cross gebruik je hier
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dcross

MVG,
eggie
eggie (2020-12-06 19:53:17+00:00): Dag Paulus,
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dchapel

MVG,
eggie
eggie (2020-12-06 20:42:38+00:00): De kapel heb ik even ingetekend mbv de BGT omtrekgericht.
eggie (2020-12-06 21:33:27+00:00): Hier is iets fout gegaan.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=95366485
Je hebt huisnummer Smienkweg 4 ergens anders heengesleept.
Dat komt waarschijnlijk omdat je met de kaart schuift in editmodus. Dus beter niet doen.
.. man_made=cross is de verkeerde tag in dit geval.
Dat zijn die grote kruisen op bergtoppen in de Alpen.
Gebruik de tag historic=wayside_cross

MVG,
eggie
eggie (2020-12-06 21:38:17+00:00): Adresnode hersteld... man_made cross maar gelijk omgetagd naar wegkruis.
Mocht er inderdaad hier een kruis staan van 30 m hoog dan verander ik het wel weer terug. 
Laat maar weten. 

MVG,
eggie
KKS (2021-01-03 22:41:04+00:00): Привіт. З чим пов'язане масове ввидалення тегів foot=yes та bicycle=yes цим ченджсетом?

А також купа іншої інформації, наприклад за каштан Бестужева?
andergrin (2021-01-04 04:36:57+00:00): Добрий день. Повторюсь: Тег foot не потрібен на service і footway, як і bicycle, бо пішохідний і велорух дозволено за замовчуванням цими шляхами
JeroenHoek (2020-12-06 15:12:23+00:00): De 6 snap ik, dat klopt qua spoor ook, maar waarom ze dan vasthouden aan 5a en 6b in plaats van 5 en 6 is wel een mysterie.

Misschien bouwen ze nog een 5b en een 6a ergens. :)
Jan Wilts (2020-12-06 21:29:53+00:00): Tja, geen idee. Een spoor 6a zou nu nog mogelijk kunnen zijn, maar 5b?

Opvallend vond ik vanmiddag ook dat er op sommige bebording nog 5a stond aangegeven en andere 6a... Nog wat te doen dus.
SomeoneElse (2020-12-12 11:59:57+00:00): Hello,
Are you sure that 9th Street here should really be a primary road?  It was changed quite recently by a new mapper, and a number of the other changes that they have made seem to be problematic as well.  In cases like this, your "fix" will make it harder to undo the changes that need to be undone.
Best Regards,
Andy (from the Data Working Group)
MacLondon (2020-12-13 00:56:53+00:00): Hi Andy,
My edit was just to join 2 disconnected segments of road that had 2 overlapping end nodes instead of a single shared node. It had merely come to my attention via OSM Inspector's 'Routing' layer.

I can't comment on the primary road status here, but on zooming out I can see that the surrounding area looks very suspect with regard to highway=primary.

I could easily revert my changeset if that would be appropriate.

Regards,
Mac
SomeoneElse (2020-12-13 01:43:09+00:00): Thanks - I'll give them a few days to reply and then see what the best way to go from there is.
SomeoneElse_Revert (2020-12-20 22:22:31+00:00): No reply from the other mapper, so I've changed some of the rogue primary and unclassified roads here to service.  There is still a bit of inconsistency over the use of "private" here, FWIW.
Peter Bremer (2021-07-11 22:56:10+00:00): Hi Martials! I am removing the cycle lanes on Sorgenfriveien. We don't draw separate cycle lanes when they are part of the road surface. Instead we use the cycleway=lane tag on the road itself.
philippec (2023-07-13 21:57:12+00:00): Mechelen station bussen
Waarom is deze geen deel van de relatie ?
https://www.openstreetmap.org/way/100318672
En is het een goed idee ze hun nummer toe te kennen met name ?
eggie (2020-12-06 19:33:14+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
namens de OSM Community
eggie (2020-12-06 19:46:54+00:00): Het effect is natuurlijk hetzelfde, maar "verboden rechtsaf" kennen we niet meer"  Wel verplichte rijrichting..
Dat zou voor de beperking dan Alleen rechtdoor zijn..., maar dat klopt in dit geval ook niet helemaal. 
Let ook op dat je met een simpele editor als iD geen wegen kunt knippen of bewerken waar routerelaties overheen lopen.. zoals in dit geval OV routes.
Ik zie hier overigens geen problemen met de busroutes. 
MVG,
eggie
DavidW_NL (2020-12-06 19:52:26+00:00): Hoi eggie,
Ik begrijp niet precies wat je bedoelt, is deze aanpassing ok zo? Ik zag geen andere manier om het te doen?
David
eggie (2020-12-06 20:41:50+00:00): Je  krijgt dan net als op die andere punten
from via to  een relatie met 'alleen rechtdoor'
only_straight_on 
Maar dan neem je dat deel dat over de eerste kruising ligt (en niet het deel naar rechts) als het deel "to"
Overigens werkt het zoals jij het hebt gedaan ook.
Er staat daar vast geen verkeersbord verboden rechtsaf, maar waarschijnlijk een bord "verplichte rijrichting". Zo'n blauw bord. Jaren geleden had je zo'n pijl naar links met een streep er doorheen.
Maar in werkelijkeid staat er een bord Verplichte rijrichting linksaf..., maar dat is niet de bedoeling om te gaan toevoegen.
Je gaat immers min of meer rechtdoor om daarna linksaf te gaan.
Het is dus schipperen hier.
Je kunt het zo laten.
MVG,
eggie
eggie (2020-12-06 20:00:03+00:00): Dag Vavendel.. Bedrijven kun je het best op de adresnode bijtaggen. Ook lijkt me één vermelding hier genoeg.
Staan er nu drie?
De info op de gebouwomtrekken beter verwijderen denk ik. 
MVG,
eggie
spiregrain (2021-01-13 14:26:29+00:00): Hi Stevanbarry,   in this changeset, you deleted way 804197737, which was the amenity=school associated with "OneSchool Global UK (Newry Campus)"  As far as I can tell from the school website and the education authority list, the school is still present at 22 Rampart Road (yes, in the industrial estate).   Did you delete it based on knowledge that it is closed?
stevanbarry (2021-01-14 21:58:48+00:00): Apologies I thought it was in the wrong place. Have added again - #97517575
user_5359 (2020-12-06 15:45:50+00:00): Hello! Please use the key source instead of key Source.
sorcrosc (2020-12-06 16:35:48+00:00): Ciao.
Più che mancanti per alcuni tratti che hai inserito direi inesistenti :)
Generalmente per utilizzare le tracce nelle relazioni di questi itinerari si richiede che siano segnalati sul posto. Personalmente ho inserito solo elementi evidenti perché piste ciclabili. Ci sono dei cartelli sulle strade?

Lorenzo
Edoardo Zanotti (2020-12-06 19:07:10+00:00): Ciao Lorenzo,
Sto inserendo le informazioni contenute nella mappa alla pagina web http://www.bicitalia.org/it/bicitalia/gli-itinerari-bicitalia/131-bi6-ciclovia-adriatica
Fammi sapere per ulteriori chiarimenti od osservazioni !
Edoardo Zanotti (2020-12-06 19:11:32+00:00): P.S. ovviamente per le attività di mappatura faccio riferimento esclusivamente a fonti verificate: in questo caso il sito web ufficiale del progetto Bicitalia della Federazione Italiana Ambiente e Bicicletta.
sorcrosc (2020-12-06 19:58:22+00:00): Il problema è che i tracciati che Bicitalia pubblica rimangono in molti luoghi ipotetici. Secondo me dovremmo limitarci a documentare lo stato attuale inserendo solo i tratti segnalati sul posto o che siano almeno predisposti per le bici con piste o corsie ciclabili.

Per esempio, in questo non ci vedo niente di ciclabile e non consiglierei di passarci in bici:
 
https://www.openstreetmap.org/way/97241422

https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=FpqP-iw91equFGdr6p26PQ&lat=43.82633333333334&lng=13.053794444444446&z=17

Scusa, non dovrei lamentarmi con te :) Guardando anche gli altri percorsi mappati in modo così completo sembra sia prassi comune copiare senza farsi problemi.

Ciao
Edoardo Zanotti (2020-12-09 17:17:12+00:00): Ciao Lorenzo,
mi sono documentato e, in effetti, alcuni tratti sono segnalati come "temporanei" o "non classificati", in attesa della realizzazione delle corsie/piste ciclabili. Procedo con l'eliminazione di alcuni tratti non adatti alla cicalbilità, aggiunti prima della tua segnalazione. Se hai altri suggerimenti dimmi pure, grazie!
sorcrosc (2020-12-10 20:22:05+00:00): Grazie Edoardo, interessante!. Ho visto che sulla mappa online di Bicitalia si può abilitare la visualizzazione dettagliata con i tipi di percorso a colori ma non mi pare che segnali i tratti temporanei. Dove hai trovato queste informazioni?
Ciao
Zaffo80 (2020-12-10 22:10:52+00:00): Ciao Willicat, spero tu possa leggere il messaggio che ti ho mandato in privato. Vorrei solo capire meglio le ragioni che ti hanno portato a serie di cancellazioni massive.

For international mappers:
At the beginning A31 was planned to connect Trento and Rovigo, but the part from Trento to Vicenza was blocked by Trentino-Alto Adige and only the part from Piovene Rocchette and A4 was built. Recently also the part from A4 to near Rovigo was completed.

In 2010 the project to connect Piovene to Rovereto was restarted but it was stopped again on 2019. There is a local community called "No A31 Nord" that don't want the construction of this new motorway part.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95368211
Zaffo80 (2020-12-10 22:10:43+00:00): Ciao Willicat, spero tu possa leggere il messaggio che ti ho mandato in privato. Vorrei solo capire meglio le ragioni che ti hanno portato a serie di cancellazioni massive.

For international mappers:
At the beginning A31 was planned to connect Trento and Rovigo, but the part from Trento to Vicenza was blocked by Trentino-Alto Adige and only the part from Piovene Rocchette and A4 was built. Recently also the part from A4 to near Rovigo was completed.

In 2010 the project to connect Piovene to Rovereto was restarted but it was stopped again on 2019. There is a local community called "No A31 Nord" that don't want the construction of this new motorway part.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95368387
RicoElectrico (2020-12-07 15:58:27+00:00): Wycofane na prośbę autorki zmian: https://www.openstreetmap.org/note/2454404
Zaffo80 (2020-12-10 22:10:31+00:00): Ciao Willicat, spero tu possa leggere il messaggio che ti ho mandato in privato. Vorrei solo capire meglio le ragioni che ti hanno portato a serie di cancellazioni massive.

For international mappers:
At the beginning A31 was planned to connect Trento and Rovigo, but the part from Trento to Vicenza was blocked by Trentino-Alto Adige and only the part from Piovene Rocchette and A4 was built. Recently also the part from A4 to near Rovigo was completed.

In 2010 the project to connect Piovene to Rovereto was restarted but it was stopped again on 2019. There is a local community called "No A31 Nord" that don't want the construction of this new motorway part.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95368752
XnL (2020-12-21 18:43:27+00:00): Откуда вы берёте адреса и названия дорог?
Например, ещё не отстроенные дороги возле посёлка Пригородный или возле Николино Парка?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95369125
XnL (2021-01-16 11:04:30+00:00): Откатываю этот пакет правок и последующие, т.к. не дали ответ в течении почти месяца - возможно игнор.
Frans S (2020-12-08 13:52:42+00:00): Hello Kythe 
Thanks for mapping.
Please tag the buildings you map as building=yes which is the standard tag for mapping buildings for HOTOSM
Best regards
bxl-forever (2021-01-30 17:40:27+00:00): Hello,

Thanks for this.

I had a look at your recent edits.  Sometimes, you add points to the map, that contain no information.
Maybe you forgot to add the tags to say it is a camera) or maybe you didn’t see you were creating an empty point.
For instance here: https://www.openstreetmap.org/node/8198919000

Could you please review this?
If there is no camera, just delete your node, do not leave it empty.
Thanks.
timmito (2020-12-06 21:19:50+00:00): Hallo BvO-FFM, willkommen bei OpenStreetMap und Danke für deine Änderungen. Du hast (vielleicht aus Versehen) aus dem Gebäude building=yes ein area=yes gemacht. Ich habe es wieder berichtigt.
geozeisig (2020-12-07 10:29:09+00:00): Du hast einer weiteren U-Bahn Eingang hinzugefügt
https://www.openstreetmap.org/node/8198977834
der aber an der Stelle nicht vorhanden ist.
Kannst du das noch mal prüfen?