piebro/osm-data huggingface dataset:
user_5359 (2020-03-11 15:08:28+00:00): Welcome to OSM! I have revert your changeset because your business is not the street. Please try again to mark the place of your business (and not the street) to add your business information.
tastrax (2020-03-22 02:52:48+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added according to the following format +61 x xxxx xxxx as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - Cheers
highflyer74 (2020-03-14 13:56:00+00:00): Moin und willkommen bei OSM!

Bei dieser Änderung ist leider aus Versehen ein Fussweg quer durch die halbe Stadt veschoben worden (https://overpass-api.de/achavi/?changeset=82049269). Ich muss die Änderung deshalb wieder zurücksetzen.

Da Du noch neu bist, schicke ich Dir per PN ein paar Tipps, da OSM recht komplex ist und man am Anfang leicht Dinge kaputtmachen kann ;-)
user_5359 (2020-03-11 15:19:21+00:00): Welcome to OSM! I have delete your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data or not positive verifiable address data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
pio2_122 (2020-03-11 14:52:44+00:00): Tylko dla potwierdzenia: Są to dane na podstawie twojego przejazdu czy innych źródeł?

Swoją drogą w JOSM jest dostępny szablon do ograniczeń prędkość, który warto stosować, ponieważ zawiera on wszystkie potrzebne tagi. W tej edycji ich zdecydowanie zabrakło. Np. prędkość dla autobusów i ciężarówek w terenie niezabudowanym, itp.
Także ta edycja wymaga uzupełnienia...
Marek_P (2020-03-11 17:13:53+00:00): Wiedza własna z niedzielnej wycieczki wspomagana GSV (dokładniejsze rozmieszczenie tablic granic terenów zabudowanych). Poszukam tych szablonów i będę stosował. Dziękuję za podpowiedź.
pio2_122 (2020-03-11 18:23:34+00:00): A ja dziękuję za szybką odpowiedź i poprawkę! (widzę, że już używasz tych szablonów)
Marek_P (2020-03-11 18:30:57+00:00): Dzięki jeszcze raz za podpowiedź, faktycznie przyspieszają robotę. Do tej pory ich nie namierzyłem, bo nie ma ich na liście do pobrania (trzeba na piechotę ze strony pobrać i zipa wczytać).
Vinber (2020-03-12 16:43:06+00:00): Bonjour et bienvenue dans OpenStreetMap,

nouvelle-nouveau, un petit mot ici pour faciliter votre arrivée : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue

Cas particulier / Si vous êtes en seconde, en cours de SNT, veuillez faire suivre à votre enseignant-e le lien suivant https://dane.ac-lyon.fr/spip/spip.php?article628 (par avance merci !).

Dans tous les cas, n'hésitez pas à répondre, poser des questions, ...

Vincent

PS : 2 liens souvent utiles : 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#N.27utilisez_pas_de_tag_name_pour_d.C3.A9crire_des_choses.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications
Vinber (2020-03-12 16:44:13+00:00): Je pense que vous faite de trop grandes modifications pour démarrer dans OpenStreetMap. Essayer de faire des modifications touchant moins de choses, il est plus simple de comprendre ce qui a été fait.
user_5359 (2020-03-11 15:19:28+00:00): Welcome to OSM! I have delete your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data or not positive verifiable address data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
geoaria (2020-05-25 15:53:12+00:00): سلام 
دوست عزیز در هنگام اصلاح نقشه از قطع مسیر ها و ایجاد حالت جزیره برای یک مسیر خوداری نمایید این مورد باعث می شود مسیریابی به معبر جزیره شده ممکن نباشد

کهندژ   32.65981/51.61419
SomeoneElse_Revert (2020-03-27 21:47:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 82733493 where the changeset comment is: Reverting some problematical edits in the Philippines.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3587 , previous block and numerous changeset discussion comments for more information.
mavl (2020-03-11 10:56:00+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок меняет статус деревни Короткова с village на hamlet.  
village ставится для деревень, если имеется 50 домов или 300 жителей. В Короткова сейчас обозначено 87 зданий. Первоначальный статус village был обоснован.  
  
Тоже самое с посёлком Механизаторов (53 здания) и деревней Петропавловка (68 зданий).
Noro Hibu (2020-03-11 13:15:38+00:00): Здравствуйте. 
Согласно данным переписи 2010 население было в Короткова 151, Механизаторов 197, Петропавловка 196. За 10 лет в СП численность не изменилась, соответственно делаем вывод, что и у деревень тоже (по крайней мере не в сторону роста). 

Place в отношении НП в бОльшей степени опирается на людей, а не количество построек. Иначе получается, что 100 пустущих неразвалившихся домов без населения - это тоже village. Даже по спутниковым снимкам видно, что эти три деревни - типичный hamlet. Поэтому я всегда высший приоритет отдаю численности населения при выставлении place + визуальный осмотр снимков. Это моё видение вопроса, основанное на опыте и интерпретации текста Вики (который тоже отдаёт приоритет численности). 

Войн правок я не устраиваю, поэтому если не согласны, можете править как считаете нужным - повторно я править не буду. Если только после переписи 2020, в случае ощутимого снижения численности в этих НП).
mavl (2020-03-11 17:05:36+00:00): На странице вики  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:place  
есть уточнение для малонаселённых территорий:  
  
В регионах с низкой населённостью (восток и север страны) можно использовать меньшие границы: 40 человек для административного центра и 30 дворов / 100 человек для обычных населённых пунктов.  
  
В Тюменской области низкая плотность населения.
canfe (2020-03-13 06:54:30+00:00): Benvenuto nella comunità OSM.
Buona mappatura!
SomeoneElse (2020-10-08 23:50:33+00:00): Hello - https://www.openstreetmap.org/way/780156938 was offset a bit north-south.  You can tell by looking at the alignment compared to Bing imagery, which matches OS_OpenData_StreetView.
I'm guessing that the ESRI imagery that you were using was not very ell aligned here.
Best Regards,
Andy
ansukess (2020-10-09 16:35:24+00:00): Thanks for checking into our edits. Going forward, I will make sure to align the added roads with respect to the geometry of the vicinity. Thanks for your valuable suggestions. Always happy to learn from the Community.
mavl (2020-03-11 16:17:12+00:00): Добрый вечер. Похоже, ошибка:  
https://www.openstreetmap.org/way/780157290
pesec (2020-03-12 03:50:55+00:00): Поправил
SomeoneElse_Revert (2020-03-27 21:47:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 82733493 where the changeset comment is: Reverting some problematical edits in the Philippines.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3587 , previous block and numerous changeset discussion comments for more information.
SomeoneElse_Revert (2020-03-27 21:47:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 82733493 where the changeset comment is: Reverting some problematical edits in the Philippines.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3587 , previous block and numerous changeset discussion comments for more information.
TravGW (2020-03-11 13:35:02+00:00): This road should have been left as tertiary or reclassified as residential. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dunclassified
AmbergrisCaye (2020-03-11 20:56:41+00:00): Thanks for the comment. I changed Calle Coahuila because the wiki says "highway=unclassified should be used for roads used for local traffic". This road seems to be the main road that local traffic from Lomas de Poleo uses to get to the CHIH 174. However I am fine with leaving it as residential too.
Ebrahim Nejati (2020-08-16 14:30:52+00:00): مکان ثبت‌شده در این چنج‌ست تگ مربوط به «فقط ورود دگرباشان» خورده است. آیا واقعا منظور این است؟
frosm (2020-03-11 15:47:03+00:00): Bonjour et bienvenue
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue
ainsi que l'a sugéré l'éditeur, Boulangerie n'est pas un nom mais un mot générique. n'hésitez pas à lancer le tutoriel pour qu'il vous montre où tapez "boulangerie" pour utiliser le nom attribut. idem pour fleuriste
Bonne continuation
532910 (2020-07-16 21:40:27+00:00): А где вы тут поворот налево обнаружили?
DemoLogin (2020-07-17 10:24:45+00:00): Спасибо, за хороший вопрос. На уличных снимках за 2019-й год.
На тех снимах нет разметки разметки 1.1, запрещающей левый поворот при движении с юга на север.

Проверил снимки ещё раз: по правой стороне проезжей части, на этом перекрёстке идёт разметка 1.2, (хотя в то же время нет разметки 1.16.*), что странно. Стоит обратить внимание на знаки.

Не уверен, можно ли использовать панорамы Яндекс для источника знаков, но при движении с юга на север вы можете увидеть знак 2.3.2, но других заков, запрещающий левый поворот нет.

Надеюсь ответил на ваш вопрос.
DemoLogin (2020-07-17 10:27:16+00:00): Уточнение: использовались снимки Mapillary. Там разметку не очень хорошо видно.

На снимки Яндекс в этом месте разметка видна лучше: запрещается левый поворот.

Думаю, стоит перепроверить и внести корректировки в карты OSM.
532910 (2020-07-19 21:49:58+00:00): На яндыксе и гугле видна сплошная запрящающая левый поворот, но использовать их действительно нельзя.

Но и на Mapillary видна подстёртая сплошная и чёткие сплошные линии размечающие поворот:
https://www.mapillary.com/map/im/GxGA5pv4LpBKvoAzg5Qs-g

Но ещё есть https://openstreetcam.org который так же можно использовать и на котором всё видно просто идеально:
https://openstreetcam.org/details/1279893/38/track-info
532910 (2020-07-19 21:51:48+00:00): Более того, размечать то, в чём есть явные сомнения не лучшая идея.
DemoLogin (2020-07-20 06:54:31+00:00): Замечания принял. Выводы сделал.
Спасибо.
532910 (2020-07-20 13:00:46+00:00): (:
Discostu36 (2020-03-12 10:53:08+00:00): Danke für das Eintragen des Überwegs. Ich habe ihn noch ein bisschen angepasst. Kannst du dir ja nochmal angucken.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82055271
PT-53 (2020-03-11 12:21:49+00:00): Hallo Ablachtal,
mit Deiner Änderung von
access=no
in
access=yes
gibst Du den Feldweg für alle denkbaren Fahrzeuge frei, z.B. auch für Panzer.
Hier kannst Du nachschauen, welche Nutzungsrechte bzw. Nutzungsbeschränkungen bei welchen Highway-Typen als Standart gelten:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Germany
Nur davon abweichende Nutzungsrechte / -beschränkungen sollten expliziet eingetragen werden.
An Deinem Feldweg könnten und sollten somit alle Access-Einträge gelöscht werden.
Grüße
PT-53 (2020-04-03 05:45:06+00:00): Hallo Ablachtal, 
schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
acet2ngaia (2020-03-17 08:27:16+00:00): Hi! I noticed recently that the section of the Susquehanna River between Sunbury and the Conowingo dam (https://www.openstreetmap.org/relation/53084) doesn't render as blue anymore on the map. I'm not very good with relations, so I'm not sure what happened or how to fix it. Would you happen to know or be able to help?
acet2ngaia (2020-03-17 13:10:28+00:00): I opened the relation in JOSM and it said the multipolygon wasn't closed and pointed to this small area deleted by someone else: https://www.openstreetmap.org/changeset/82134614 which might be the issue; however, I don't know how to fix it. If either of you know, that would be awesome. (I left a comment there too)
acet2ngaia (2020-03-18 12:49:23+00:00): Update: The other person fixed it!
seatsea (2020-03-13 22:14:21+00:00): Hey, I see you re-added a part of the cycle path I had removed.
The satellite imagery is out of date and the small bit near the roundabout no longer exists, cyclists have to take the road for that short portion.
Klenje (2020-03-15 13:59:20+00:00): you are right; thanks; fixed with 
https://www.openstreetmap.org/changeset/82218104
Jessica12345 (2020-03-11 20:33:58+00:00): Hey. I already added roads at the Tri-Cities center and you put duplicate roads all over the top of them. It's redundant and messy. What's going on?
Akgeo (2020-03-12 09:37:30+00:00): Hi, Sorry for that. I have removed my roads and kept yours.
Thanks for noticing.
Jessica12345 (2020-03-12 14:04:20+00:00): Thanks! I do appreciate the work you're doing btw, sorry if I was abrupt.
trial (2020-06-16 13:08:24+00:00): Je ne comprends pas building=yes sur le CS de Pluméliau : ce n'est pas un bâtiment, vous avez mis un bâtiment dans un bâtiment !
nonomama (2020-06-16 18:31:10+00:00): je viens de supprimer cette erreur de saisie
trial (2020-06-16 19:13:08+00:00): merci pour cette correction rapide.
user_5359 (2020-03-11 15:20:45+00:00): Welcome to OSM! I have delete your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data or not positive verifiable address data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
PappaBaer (2020-03-20 00:30:04+00:00): Wieso wurden hier die Änderungen wieder rückgängig gemacht? Die Sperrungen und Umleitungen bestehen noch min bis Sommer 2020
https://www.ww-kurier.de/artikel/78426-teil--und-vollsperrung-der-l-288--k-20-und-b-414
bema (2020-03-20 10:39:32+00:00): großer fehler meinerseits. bitte um entschuldigung.
PappaBaer (2020-03-20 16:57:25+00:00): Dann bitte rückgängig machen...
PappaBaer (2020-03-20 17:14:44+00:00): Und wenn man nicht aus der Gegend kommt, einfach mal die Ortskundigen arbeiten lassen
arcanma (2020-03-15 16:28:54+00:00): Reviewed good
user_5359 (2020-03-11 15:19:36+00:00): Welcome to OSM! I have delete your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data or not positive verifiable address data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
arcanma (2020-03-15 16:27:53+00:00): Reviewed good
arcanma (2020-03-15 16:24:29+00:00): Reviewed good
arcanma (2020-03-15 16:21:18+00:00): Reviewed good
PT-53 (2020-08-09 05:58:15+00:00): Hallo MotorradLindau,
ich weiß nicht, was Du mit diesen Änderungen erreichen wolltest. Die von Dir angelegten Multipolygone waren jedenfalls unsinnig und falsch. Ich habe daher diesen Änderungssatz vollständig zurückgesetzt.
Grüße
MotorradLindau (2020-08-09 07:14:24+00:00): Hallo PT-53,
Könntest du kurz darauf eingehen was daran unsinnig oder falsch war? War damit ein Systematischer Fehler beim ändern gemeint?
In dem Änderungssatz sind nicht nur einige Gebäude, sondern auch einige Wege geändert. Das ist für mich insofern wichtig, da wir diese Karte beruflich verwenden und die Wege hier möglichst akkurat sein sollten, was sie vorher teilweise nicht waren (und nun nicht mehr sind).

Vielleicht können wir darüber sprechen was deiner Meinung nach bei den Gebäuden nicht passt, diese Änderungen rückgängig machen und zumindest den Rest so zu lassen wie gewesen.

Grüße
PT-53 (2020-08-09 07:47:24+00:00): OK, ich habe meinen vollständigen Revert zurückgenommen und nur die 5 Relationen vom Typ Multipolygon gelöscht.

Was wolltest Du den mit den Relationen erreichen?
Und warum hast Du an diesem Weg 
https://www.openstreetmap.org/way/218584022#map=17/47.66213/9.46488
das Merkmal layer=-1 ergänzt. Der Weg verläuft doch ebenerdig und nicht unterirdisch.

Dieses Gebäude
https://www.openstreetmap.org/way/198675819#map=19/47.66271/9.46449
trägt das Merkmal layer=1. Hat das kein "Erdgeschoß" und beginnt erst im 1. Stock?

Grüße
PT-53 (2020-08-09 07:48:49+00:00): PS:
Warum hast die Adressen an den Gebäude gelöscht wie z.B. hier:
https://www.openstreetmap.org/node/5919961524/history
MotorradLindau (2020-08-09 08:05:50+00:00): Danke für das Feedback.
Ich habe selbst nicht viel Erfahrung mit Änderungen in OSM, deshalb ist da sicherlich gut wenn jemand darüber schaut oder Feedback gibt.
Zu deinen Punkten:
Die Relationen muss ich mir ansehen was ich da gemacht habe. 
Zu der Straße mit Layer -1, das ist nicht korrekt, da hast du Recht. Die Straße verläuft nur ebenerdig. Ich denke diese Änderung ist unbewusst geschehen und beim Hochladen einfach nicht direkt beachtet.

Das das eine Gebäude Layer = 1 bekommt macht schon Sinn. Es ist nämlich kein Gebäude, sondern nur eine Überdachung (quasi ein Vordach). Gibt es hier vielleicht eine sinnigere Bezeichnung/Objektklasse?

Die Adressen wurden entfernt, da es diese einfach nicht mehr gibt. Das ist ein geschlossenes Werksgelände ohne Straßennamen oder Hausnummern (und vorallem ohne öffentlichen Zugang). Vorallem die Straßennamen die in der Karte stecken sind vermutlich historisch bedingt. ("Zeppelin-Werftgelände" stimmt seit min. >80 Jahren nicht mehr, seit dem sitzt die heutige Firma ZF, früher Zahnradfabrik Friedrichshafen dort).
Die Hausnummern sind daher eher verwirrend. Man könnte pro Gebäude theoretisch die Bezeichnungen der Firma (jedes Gebäude hat eine Nummer) anbringen, aber Hausnummern gibt es hier nicht.
Die Änderungen waren damals so gesehen nur etwas inkonsequent, da ich es nur an einem Gebäude entfernt habe.

Grüße
MotorradLindau (2020-08-09 08:08:24+00:00): P.S:
Könnte mir vorstellen das das -1 der Straße daher kam um irgendwelchen Meldungen bezüglich Überschneidung von Straße und Haus (das mit Nummer 100 ggf?) zu umgehen. War mir aber wohl der Auswirkungen nicht bewusst.
Grüße
PT-53 (2020-08-09 08:19:02+00:00): Für das Vordach sollte statt building=yes + layer=1 die Merkmalkombination building=roof + layer=1 verwendet werden.

Zu Gebäude 100:
Ist das auch nur ein Vordach oder geht da der Weg durch das Gebäude hindurch?
MotorradLindau (2020-08-09 08:26:56+00:00): Danke für das Feedback.
Ja, bei Gebäude 100 ist es dasselbe.
Auf dem Gelände sind einige Sachen nicht 100% akkurat (es fehlt z.b. noch eine Straße) aber das hat uns soweit erstmal nicht betroffen. Falls wir da nochmal einen korrekteren Plan benötigen werde ich das nochmal in die Hand nehmen (dürfen).
Grüße!
PT-53 (2020-08-09 08:46:28+00:00): Ich habe die Vordächer entspr. überarbeitet und am Weg das unnötige Merkmal layer=-1 gelöscht.
Grüße
maraf24 (2020-03-12 20:44:41+00:00): Zauważ, że usunięciu nazwy Kapliczka z takich węzłow jak https://www.openstreetmap.org/node/4885828844
powinno towarzyszyć dodanie historic=wayside_shrine z usunięciem amenity lub dodanie building=chapel gdy chcemy amenity zostawić.
Bo tak znika istotna informacja, co to może być.
maraf24 (2020-03-12 20:46:04+00:00): Z tego też względu ja w tego rodzaju edycjach przerzucam name do tagu description. Chyba że potrafię od razu prawidłowo otagować.
B_KSL (2020-03-12 21:43:17+00:00): Z reguły też tak przerzucam do description choć w przypadku kapliczek, przystanków autobusowych czy np. cmentarzy nie. Tu amenity niechcący zostało (bardzo wątpię, że tu amenity jest właściwe). Gdybym nie przeoczył dodałbym jak w poprzednich i kolejnych zestawach dot. kapliczek wayside_shrine. Usunuąłem tego dnia pewnie ponad setkę takich "nazw". Być może to nie jedyny przypadek, że takie coś przeoczyłem. A jak po usunięciu takiej "nazwy" znika informacja co to jest, to właściwie wypadałoby takie coś całkiem usunąć. Do czego to doprowadzi jak będę rysował kreski i punkty tylko z opisem albo nazwą i oczekiwał, że reszta poprawi/uzupełni za mnie? Nawiasem mówiąc, w ostatnim czasie usunąłem setki takich "pustych" linii, które albo nie miały żadnych tagów albo takie z których nic nie wynikało. Jak komuś nie przeszkadza latami taki nieotagowany obiekt to pewnie też przełknie jak zostanie całkiem usunięty.
maraf24 (2020-03-13 16:46:03+00:00): "A jak po usunięciu takiej "nazwy" znika informacja co to jest, to właściwie wypadałoby takie coś całkiem usunąć. "

Po co usuwać, można dodać fixme. Przy okazji jakiś mapujący sprawdzi i poprawi otagowanie.

Skomentowałem zestaw, bo w Twoich algorytmie postępowania musiałbyć jakiś błąd, skoro przepuszczał takie obiekty.
Z drugiej strony jeśli to było ręcznie robione punkt po punkcie to zawsze można się pomylić. Komentarz do zestawu sposobu działania nie poruszał.


Nieotagowane obiekty lub np. tylko z tagiem name, to zupełnie inna kategoria - one nie przeszkadzają, bo są niewidoczne dla konsumentów danych.
B_KSL (2020-03-14 00:50:15+00:00): ...„one nie przeszkadzają, bo są niewidoczne dla konsumentów danych“

Gdybym był bardzo złośliwy to bym Ci jutro w centrum Wrocławia narysował 10000 takich linii nie kwestionując równocześnie słuszności twierdzenia, że są niewidoczne dla konsumentów. Komu i w czym przeszkadzają można długo dyskutować.

„Po co usuwać, można dodać fixme. Przy okazji jakiś mapujący sprawdzi i poprawi otagowanie“

Sprawdził, skomentował i nie poprawił :)  W moim przekonaniu fixme jest powszechnie nadużywane i powinno być zredukowane do minimum. 

Bardzo optymistycznie zakładasz, że autor wiedział co robił nadając nazwę kapliczka. Tu akurat to nawet może trafnie. W innach przypadkach były też krzyże na cokole. Automatyczne dodawanie wayside_shrine i przesunięcie „kapliczki“ do opisu niewiele zmienia.

Algorytm jest prosty: „usunąć name=kapliczka, chyba że mi się wydaje że taka nazwa jest prawdopodobna“. Równocześnie jestem świadomy, że można w to wbudować jeszcze 47 warunków, żeby wykluczyć prawie wszystkie błędy. Z reguły takich warunków by wystarczyło z pięć. Byłoby praktyczniej. Zdarza się, że hurtem, bez przeglądania usuwam większą ilość. W zdecydowanej większości jednak przynajmniej rzucę okiem. Czasem coś umknie. Jak już zresztą powyżej zaznaczyłem.
Właściwie to powyższy problem można uprościć do pytania czy można poprawić/usunąć część tagowania czy jeśli już poprawiamy to od razu wszystko. Za jednym jak i drugim można znaleźć parę argumentów. Ja preferuję pierwsze podejście. Pozwól, że Cię zacytuję: „mi się bardziej podoba...“
PT-53 (2020-03-11 12:12:40+00:00): Hallo bema,
bevor Du Gebäude anhand Luftbildern verschiebst, solltest Du zuerst den Luftbild-Versatz korrigieren.
Ich habe Deine Verschlimm-Besserung zurückgesetzt.
Grüße
bema (2020-03-16 10:10:59+00:00): sorry, danke.
eteb3 (2024-08-05 07:40:33+00:00): Salut elfronto,

Je vois que tu as ajouté le 'Salle de prière de l'ABPE' comme 'musalla',  Mosquée EtTaqwa comme 'mosque'.

Je m'interesse en general à l'infrastructure musulman ici a OSM, donc peut-tu expliquer pourquoi tu as choisi le tag choisi, et non l'autre? Comment vois-tu la différence entre les deux?

Merci!

eteb3
eteb3 (2024-08-05 07:45:07+00:00): PD: J'ai commencé une discussion ici: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:place_of_worship%3Dmusalla
abakus_uploader (2020-03-11 23:30:47+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
user_5359 (2020-03-11 15:19:14+00:00): Welcome to OSM! I have delete your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data or not positive verifiable address data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
joost schouppe (2020-03-12 14:38:35+00:00): Hi Claud,
What is the source for this edit?