piebro/osm-data huggingface dataset:
Mateusz Konieczny (2022-10-19 14:26:55+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/538971189/history - jakie znaczenie ma tag tfgmcitycentre ?
Mateusz Konieczny (2022-10-19 14:27:13+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/538971189/history - what is the meaning of tfgmcitycentre  tag ?
Константин Гам (2018-10-16 15:12:04+00:00): Здравствуйте!

Убедительная просьба не создавать несуществующие точки
anshukov (2017-11-15 23:39:03+00:00): Название район не имеет! Уже обсуждалось https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=14377
eggie (2017-11-07 12:58:03+00:00): Bijna helemaal goed.. Niet de notatie van de postcode veranderen. De afspraak is zoals het was getagd. ..aaneengesloten.

Graag reactie.
eggie (2017-11-07 12:59:32+00:00): postcode hersteld
eggie (2017-11-07 12:53:31+00:00): Beste mapper.. zou je niet zelf adressen willen aanmaken, maar gebruik maken van de al aanwezige adresnode. het komt dan allemaal dubbel op de kaart.
Deze basisschool was overigens al gemapt.

Ik heb het hier aangepast.
jmapb (2019-03-12 22:10:30+00:00): Hi ethylisocyanat, you tagged this way with "fixme=so wrong" -- it's been modified a lot but since nobody knows exactly what you meant, that fixme hasn't been removed.

So, is it still "so wrong"? If so, can you be more specific?

thanks, jmapb
geri-oc (2018-06-08 07:48:23+00:00): Schade das du aus der Ferne Änderungen vornimmst. Das Lamagehege ist ein Haustiergehege und kein Wildtierzoo - auch nicht Wildgehege. Zweitens ist es gar nicht mehr hier zu finden. Es wurde verlegt.
Bitte ändere etwas, wo du gewesen bist oder wo offensichtlich Fehler sind. Gruß Gerd
SomeoneElse (2017-11-07 15:51:32+00:00): Hello, I've undeleted the Atlas buoy at latitude 0, longitude https://www.openstreetmap.org/node/3815077900/history#map=6/3.217/0.945 which was (presumably accidentally) in this changeset.
Also, it would really help other mappers if you used meaningful changeset comments.  "#Benin #Mono #Comé #Hôtel de ville" doesn't mean anything and is just gibberish.
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2017-11-07 15:53:01+00:00): Bonjour, j'ai remodelé la bouée Atlas à la latitude 0, longitude https://www.openstreetmap.org/node/3815077900/history#map=6/3.217/0.945 qui était (probablement accidentellement) dans ce changeset.
En outre, cela aiderait vraiment les autres mappeurs si vous utilisiez des commentaires significatifs. "#Benin #Mono # Comé # Hôtel de ville" ne veut rien dire et c'est juste du charabia.
Meilleures salutations,
Andy
SafwatHalaby (2017-11-07 17:05:53+00:00): Those access paths seem confusing. Is it a foot-only way?
SafwatHalaby (2017-11-16 06:50:21+00:00): Removed access tags in https://www.openstreetmap.org/changeset/53830517 due to lack of response
Moovit Team (2017-11-21 12:20:58+00:00): Hi,

In order for me to check it. can you please tell me what is the exact name/ location of this path?
SafwatHalaby (2017-11-21 13:08:22+00:00): As in the other cases, I'm talking about replacing highway=path + many permissions with simply highway=footway.
.
Exact object: https://aleung.github.io/osm-visual-history/#/way/538975196
SafwatHalaby (2017-11-21 13:09:25+00:00): If an OSM link is more convenient: If an OSM link is more conve
SafwatHalaby (2017-11-21 13:10:05+00:00): Sorry. Last comment got mangled. Repeat: If an OSM link is more convenient: https://www.openstreetmap.org-/way/538975196
SafwatHalaby (2017-11-21 13:10:27+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/538975196
SafwatHalaby (2017-11-07 17:06:46+00:00): Those access paths seem confusing. Could you explain the access status of this footway, so that perhaps we can settle on better tags?
SafwatHalaby (2017-11-16 06:49:24+00:00): Removed access tags in https://www.openstreetmap.org/changeset/53830517 due to lack of response
Moovit Team (2017-11-21 12:25:01+00:00): Hi,
I'm not sure I fully understand, can you please tell me about which tag are we talking?
SafwatHalaby (2017-11-21 13:04:12+00:00): Hi, I am talking about redundant access=*, foot=*, etc, in many of your changes. Please see this visual history viewer for clarity: https://aleung.github.io/osm-visual-history/#/way/538975712
SafwatHalaby (2017-11-21 13:16:53+00:00): ...Or, if an osm link is better, see this way: https://www.openstreetmap.org/way/538975712
.
Since it seems you intended to mark it as "for pedestrians and bicycles", I changed it to highway=path, rather than the previous multi-permission tags. Can you confirm this is OK?
keujfl839237 (2017-11-23 19:08:54+00:00): Hallo habi. Die Veloparkplätze wurden vor Kurzem wegen der Bauarbeiten am neuen Tiefbahnhof aufgehoben, weshalb ich die Tags amenity = bicycle_parking entfernt habe. Die Tags building = roof für die übrig gebliebenen Überdachungen habe ich stehen gelassen (obwohl mir dieses Tag für simple Unterstände etwas übertrieben vorkommt), evt. wurden diese inzwischen aber auch abgerissen. Gruss
habi (2017-11-23 21:17:00+00:00): Hey.
Das habe ich gerade heute auch gesehen, als ich da durchspaziert bin.
Wenn ich das Bauplakat richtig angesehen habe, werden die Unterstände sowieso nicht mehr da sein.
Sorry für die Umstände, wegmachen stimmt :)
keujfl839237 (2017-11-24 07:18:58+00:00): Kein Problem. Habe sie entfernt. Gruss
Nakaner (2017-11-07 12:36:04+00:00): Hallo Burgundernepumuk,

der Änderungssatz macht es zwar ein bisschen besser, aber trotzdem sind – ehrlich gesagt – deine Daten noch unnutzbar. Objekte, die in OSM eingetragen werden, müssen Tags haben, die beschreiben, was das Objekt repräsentiert. Andernfalls kann keine Software mit deinen Daten etwas anfangen. Wir betrachten das als Fehler. http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=7.83101&lat=47.99809&zoom=18&overlays=no_feature_tag_nodes,no_feature_tag_ways

Wenn du nur eine Karte brauchst, um Standorte zu visualisieren, kannst du auch einfach Umap nehmen, dir dort eine Karte anlegen und diese dann in deine Website als iFrame einbinden. Umap ist das OSM-Äquivalent zu Google MyMaps. https://umap.openstreetmap.fr/de/ 

Könntest du daher bitte den von dir eingetragenen Objekten entweder Tags geben, die angeben, was sie bedeuten, oder die Objekte wieder löschen?

Viele Grüße

Michael
nepumuk-fs (2017-11-07 15:49:39+00:00): Passt das nun?
Ich hoffe, ich hab' alles jetzt richtig gemacht. Zum Hintergedanken dieses ,,Fairteiler''s:
Diese Verteilpunkte sollen bewusst öffentlich für alle zugänglich sein. Deswegen habe ich ein paar eingetragen, von denen ich sicher weiß, wo sie sind (und dass sie [noch] existieren).
PT-53 (2017-11-07 12:52:17+00:00): Hallo Cherub,
das von Dir eingezeichnete Gebäude ist vielleicht eine Unterkunft für Asylsuchende, heißt aber mit Sicherheit nicht "Flüchtlingsunterkunft"!. Ich habe den Namen daher wieder gelöscht.
name=* sollte nur für "Eigennamen" verwendet werden. (Wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names - Beachte Abschnitt "name ist nur der Name")
Grüße
Cherub (2017-11-07 13:07:15+00:00): Ok danke!
Wird in der Zeitung und im Mitteilungsblatt der Stadt auch immer so betitelt.Habe das übernommen, weil mich auch schon mehrere Autofahrer nach dem Weg dorthin gefragt haben.
naoliv (2017-12-07 04:32:54+00:00): Olá, zeninguem.
Nesta sua edição você criou uma proibição de retorno onde a origem e o destino são iguais (ou seja, você falou que é proibido fazer um retorno na própria rua). Com algumas poucas exceções, criar este tipo de proibição de retorno na própria rua não é correto e nem necessário. Evite criar este tipo de proibição. Em caso de dúvida, entre em contato com a comunidade através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
splatoonlover33 (2017-11-08 10:04:30+00:00): У https://www.openstreetmap.org/way/202698405 хорошо бы выбрать какой именно это barrier, хотя бы barrier=yes. "barrier=*" в вики означает "ключ barrier, значение любое".
PbIXTOP (2017-11-08 10:27:36+00:00): Делал согласно wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:amenity%3Dschool
splatoonlover33 (2017-11-08 11:11:13+00:00): Там не имеется в виду значение буквально "*", подразумевается, что нужно выбрать подходящие значение, bollard, hedge, fence, wall и т.д. В этой же статье написано "addr=*", и это не значит, что адрес у всех школ "*".
geoaria (2017-11-07 14:05:24+00:00): Your edits, unfortunately, have serious mistakes, the lack of proper drawing of the field, the lack of links at the right place.

Unfortunately, your edits to help you complete the map only multiply the work of other mappers. I suggest you do not edit.
geoaria (2017-11-07 14:06:00+00:00): ویرایش های شما متاسفانه دارای اشتباهات فاحش می باشد ، عدم رسم صحیح میدان ، عدم استفاده از لینک در جای مناسب

متاسفانه ویرایش های شما به جایی اینکه کمکی به تکمیل نقشه نماید ، صرفا کار دیگر نقشه کش ها را چند برابر می کند. پیشنهاد من به شما عدم ویرایش می باشد.
geoaria (2017-11-07 14:09:47+00:00): square is not drawn right.
Carlo Folini (2017-11-08 21:09:03+00:00): Che origine ha la "ciclovia dell'energia"?
Interessante l'uso del punto e virgola per il tag route, lo utilizzerò anche per il sentiero Valtellina!
Constable (2017-11-09 07:59:32+00:00): ciao, la ciclovia comprende tre percorsi, rosso, arancio e verde. Tempo fa al Lago di Cancano ho visto un cartello con le descrizioni dettagliate dei tre itinerari e successivamente ne ho percorsi alcuni tratti. Credo siano nati dalla collaborazione tra il CAI, A2A e la Provincia di Sondrio. Se ne sai di più e ti sembra manchi qualcosa fai pure, nessun problema.
L'utilizzo del ; mi sembra vincente perché evita di creare relazioni duplicate/triplicate nei casi un percorso sia pensato per ciclisti, podisti, mtbikers,... e spero/credo non abbia controindicazioni.
Durante la mappatura ho visto che ci sono decine di sentieri/strade con nome "Sentiero Valtellina" e vorrei rimuovere il tag name, perché quel nome andrebbe soltanto sulla relazione, non sui membri della stessa.
Chiedo a te cosa ne pensi perché mi sembra di ricordare che tu abbia sistemato quella relazione qualche mese fa quando era interrotta tra Grosio e Sondalo.
Grazie, ciao
Carlo Folini (2017-11-09 19:37:59+00:00): Concordo anche io che il tag raggruppato è molto comodo, almeno fino a quando non ci sono differenziazioni specifiche per i vari tipi. Se ci fosse la necessità si può comunque duplicare la relazione in un secondo momento.
Da JOSM impostanto il tag a "mtb;hiking;bicycle" ricevo un errore di validazione "Relation type is unknown", magari è il caso di scrivere su OSM talk per una validazione?
Sul fatto che le way hanno il nome del percorso in linea teorica è ovviamente completamente sbagliato. In pratica io ho lasciato "Sentiero Valtellina" sulle way che non hanno un nome diverso, mi sembra che possa essere utile a chi magari guarda la cartina con mapnik che non visualizza le relazioni. Ovviamente questo solo perchè il "sentiero Valtellina" è un'entità molto conosciuta. E' normale in valle dire di andare sul "Sentiero Valtellina" o spesso anche solo "Sentiero" a correre, camminare. Non avrebbe senso mettere "ciclovia dell'energia" in quanto prima della tua mappatura non ne ero a conoscenza e penso di essere un valtellinese medio ;-)
Constable (2017-11-10 09:00:05+00:00): Ciao, chiedere va sempre bene, vediamo cosa ne pensano gli altri, ho scritto poco fa nella mailing list.

Per quanto riguarda il problema del nome ho sempre avuto un'antipatia nei confronti dei sentieri mappati così, però mi impegno a fare un'eccezione, anche perché non avrei il tempo materiale per guardare tutto il sentiero :D

Altra cosa che ho notato tempo fa riguardo il sentiero Valtellina è che, come molti altri sentieri, ci sono decine di tratti come questo http://www.openstreetmap.org/way/159679365 che sono a mio modo di vedere fuorvianti, perché stando alle immagini satellitari, lì non c'è nessuna pista ciclabile affiancata a Via Plazzur (Plazzur o Piazzur?!), io per i tratti di ciclabile come questo rimuoverei la ciclabile e farei si che la relazione comprenda via Plazzur, fine della storia ( questo è un problema causato dalle ciclabili "affiancate" http://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=46.16275%2C10.08813%3B46.16211%2C10.08764#map=18/46.16246/10.08838 ).
Quando la ciclabile è parallela alla strada io aggiungo sempre il tag cycleway=* o cycleway:left=* o cycleway:right=* http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cycleway#Dedicated_cycle_lanes sulla strada. Tutto ciò per dire che, non so chi abbia mappato così le ciclabili in zona ma se sei d'accordo potremmo, senza nessuna fretta, trasformare i tratti come questo rimuovendo la ciclabile e spostando la relazione sulla strada, aggiungendo il tag cycleway=yes alla strada se ci sono cartelli che lo indicano, senò niente tag cycleway.
Fammi sapere cosa ne pensi, grazie mille
ciao
Carlo Folini (2017-11-10 23:35:36+00:00): Non sò se ti è arrivato il messaggio precedente... sono riuscito a passare a controlloare il SV a Tresenda, il primo pezzo è effettivamente solo ciclabile, poi promisquo e quindi esclusivo.Ho applicato le modifiche al pezzo di sentiero Valtellina di Tresenda. Dai un occhio se può andare... in particolare il cycleway=yes mi sembra non molto standard, ma non ho trovato alternative adeguate. Sul pezzo di via  Piazzur con traffico limitato a ciclopedonale e mezzi autorizzati non sono sicurissimo della taggatura.
Constable (2017-11-11 09:02:16+00:00): ciao, no il messaggio precedente non è arrivato, appena riesco do un'occhiata, grazie!
Constable (2017-11-11 16:14:56+00:00): ciao, si scusa, ero ubriaco quando ho scritto cycleway=yes, intendevo scrivere cycleway=* dove * può essere lane o track, a seconda che la ciclabile sia pitturata sulla strada o separata da un cordolo/barriera fisica.
Ho guardato e ti dico la mia:
Il primo tratto mi sembra ok a parte per il tag cycleway=lane che lo vedo come un duplicato della ciclabile https://www.openstreetmap.org/way/539709966. Se la ciclabile in quel tratto è parallela ma distante dalla strada io toglierei il tag cycleway=lane dalla strada, se invece la ciclabile è attaccata alla strada e un pedone potrebbe uscire dalla ciclabile e entrare in strada in ogni momento io invece lascerei solo il tag cycleway=lane e cancellerei la ciclabile.
Secondo tratto https://www.openstreetmap.org/way/26005978 è ok, approvo con quanto fatto da te, perfetto
Appena dopo il secondo tratto risultano due ponti paralleli, sono davvero due? se il ponte è uno io ne lascerei sulla mappa solo uno.
Terzo tratto https://www.openstreetmap.org/way/26005978, è il tratto che dici essere pista ciclabile a cui possono accedere solo i mezzi autorizzati?! io lo mapperei come highway=cycleway e fine, lasciando solo una tra la strada attuale e la ciclabile che le corre a fianco.
Si lo so, sono un rompiscatole :D
Posso anche modificarlo io quel tratto, non sentirti in obbligo.
Ciao e grazie
Carlo Folini (2017-11-11 17:16:20+00:00): Tranquillo... per ottenere un buon risultato ci stà alla grande!
Il criterio che ho usato è che sono stato fino al ponte (in macchina), non potendo proseguire non sò come va avanti (anche se potrei immaginarlo) quindi mi sono fermato lì con le modifiche. Il terzo tratto è quindi identico a prima. ASAP vado a controllare (tempo permettendo magari già domani mattina con la corsetta domenicale)
Primo tratto-> tolto segregated
Secondo tratto-> c'è qualcosa che non va... in pratica è una strada asfaltata ad una sola corsia senza nessuna segnaletica orizzontale. Cycleway=lane è sicuramente sbagliato, ma non sapevo cosa mettere. Riguardando ora ho visto che cycleway=shared è il tag migliore. Che ne pensi? Ho poi buttato un occhio ad altri tratti che conosco bene... 
http://www.openstreetmap.org/way/379258342
usa il tag "official" che sembra un po' poco usato e consigliano "designated"
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access%3Dofficial
Cambiamo?
Su quel tratto sicuramente i mezzi agricoli ci passano. mettiamo un motor_vehicle=agricultural?
https://www.openstreetmap.org/way/106784328
ho aggiunto cycleway=shared. Tolgo bicycle=yes?
Constable (2017-11-11 20:29:40+00:00): Ciao, il primo tratto mi sembra a posto. Sul secondo direi che cycleway=shared sarebbe perfetto, il terzo modificalo quando passi, senza fretta.
Riguardo al tratto a sud di Chiuro concordo, però highway=cycleway implica bicycle=designated (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:highway%3Dcycleway ), quindi credo basti rimuovere proprio il tag bicycle.
Concordo sul motor_vehicle=agricultural.
Il secondo tratto ad ovest di san giacomo credo anche lui non abbia bisogno di bicycle=yes, perchè cycleway=* implica bicycle=designated, io quindi toglierei del tutto il tag bicycle
Grazie, ciao
Carlo Folini (2017-11-12 14:52:25+00:00): Ciao, ho fatto i compiti... ;)

Modificato tracciato da s. Giacomo a Stazzona. 
Ho caricato le foto su mapillary... 
https://www.mapillary.com/map/im/DMpyedbUinbIEJld-E1vKw

Prova a dare un'occhiata se non ho fatto troppe cazzate. Alcuni pezzi di promiscui mi sa che non sono ancora a posto...
Constable (2017-11-12 19:41:22+00:00): ciao, dal punto di vista dei tag mi sembra andare tutto bene, appena riesco controllo anche le immagini di mapillary e ti dico la mia, gran bel lavoro, che piacere non vedere più quei tratti ciclabili mappati a 2 metri di distanza paralleli alle strade!
Constable (2017-11-12 20:00:42+00:00): Noto però che ora abbiamo due relazioni del SV http://www.openstreetmap.org/relation/7262358 e http://www.openstreetmap.org/relation/3351136, la prima è quella famosa con route=mtb;hiking;bicycle, la seconda è solo bicycle e risulta interrotta qua giù a tresenda. Io direi di cancellare la seconda, sistemare i tratti che riusciamo a sistemare e poi triplichiamo la relazione, in modo da averne una con route=mtb, una con route=bicycle e una route=hiking, che ne pensi?
Altra cosa, potrebbe essere buona cosa aggiungere il tag surface sui singoli tratti di strada/sentiero, perché chi va in mtb spesso non apprezza i tratti di asfalto e i cicloturisti potrebbero non apprezzare lunghi tratti sterrati, se ti sembra una buona idea ricordati di usare anche quel tag, se non vuoi perdere tempo a cercare il tipo di superficie inserisci solo paved/asphalt o unpaved.
Quando hai tempo dai un'occhiata anche a questa nota per favore, conosci la zona sicuramente meglio di me
http://www.openstreetmap.org/note/1204144
Grazie mille
Carlo Folini (2017-11-12 21:52:50+00:00): relazione 'sorella' eliminata. Rispondo sulla nota per l'altro punto...
Essin (2017-11-10 12:43:59+00:00): Hej! Den här gångvägen överlappar vägar som redan är inlagda. Om du vill markera att det är tillåtet/lämpligt att gå på de befintliga vägarna kan du sätta tillåten åtkomst för fotgängare till "yes" i iD-redigeraren. Om problemet är att någon vägvisningsalgoritm försöker att undvika parkeringsvägar är det algoritmen som ska ändras, inte OSM-databasen.
GerdP (2017-11-08 09:12:35+00:00): Hi!
What is meant with highway=prop on some ways like 
https://www.openstreetmap.org/way/269699667 ?
maraf24 (2017-11-08 12:21:56+00:00): Should be highway=proposed.
Already fixed.
naoliv (2017-11-07 19:12:16+00:00): Jorgiana, bem vinda ao OpenStreetMap e obrigado pelas contribuições.
É algum tipo de aula que vocês estão tendo?
JJIglesias (2017-11-08 04:44:53+00:00): Saludos y Gracias por editar #OSM
El tag name=NO PUEDE SER FARMACIA sin contener el Nombre completo; ya q amenity=pharmacy es ya el identificador de Punto de Interes. El Nombre NO VA en Mayusculas Todo sino la primera letra de cada palabra Farmacia San Elias por ejemplo.Gracias
Harald Hartmann (2017-11-07 14:53:34+00:00): Hi. You have tagged (a - perhaps misspelled - form of) `second chance youth`. Can you tell us something about, what it is and who has initiate it? And why do you use Vespucci? Are there some instructions?
The problem is that some other mappers on St. Lucia tag it too but in different spellings (e.g. `second-chance youth`, `secondchance youth`, `2nd chance youth`, and so on). And none of these keys aren't goot practice, because they contain whitespace characters! Also it's difficult for evaluators to find all these different spellings
geo_VRN (2017-11-08 08:25:48+00:00): Laut Verkehrsverbund VRT fahren mehrere Busse diese Strecke, u.a. Linie 203.
Was sollen wir also hier tun?
ma-rt-in (2017-11-08 08:29:43+00:00): nicht psv dran klatschen. Was genau ist den die Aussage des VRTs?
geo_VRN (2017-11-08 08:31:52+00:00): Die Aussage des VRT ist, dass hier der Bus fährt
ma-rt-in (2017-11-08 08:40:58+00:00): Die Busse werden wohl kaum den Weg von der Simeonstraße durch einen Biergaten in die Rindertanzstr. und weiter über einen Anliegerweg in die Christophstr. fahren. Oder irre ich da mich etwa ?
geo_VRN (2017-11-08 11:28:41+00:00): Es gab eine Verwechslung beim VRT. Die Busse fahren wie gehabt, das psv=yes kann also wegbleiben. Danke dass du uns aufmerksam gemacht hast!
jeawrong (2018-06-19 11:13:45+00:00): The shop must be tagged on the perimeter of a building (where is the entrance of the shop), not in the middle of a way
Mateusz Konieczny (2025-05-07 21:43:42+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/538990445/history - is there any trace whatsoever of it on the ground?
mavl (2018-12-25 21:25:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 20:39:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 21:36:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 21:49:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 19:46:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 19:18:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 20:10:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
eggie (2017-11-07 14:37:17+00:00): Welkom bij OSM per PB verstuurd
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
eggie (2017-11-07 15:49:51+00:00): Begin nooit met access=no
bicycle= yes nooit op een fietspad. dat is default.
De tags zijn:
(verplicht fietspad)
G11: mofa=yes, moped=no, traffic_sign=NL:G11
(brom/fietspad)
G12a: moped=designated, mofa=designated, traffic_sign=NL:G12a
(onverplicht fietspad)
G13: moped=no, mofa=no, traffic_sign=NL:G13
eggie (2017-11-07 15:53:38+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Cycleway
eggie (2017-11-07 16:15:20+00:00): De verkeerde tags motorvehicle yes en bicycle yes heb ik er af gehaald.
Nu kun je het aanvullen. Ik meen dat al die fietspaden G11 waren geworden Almere. Dus verplicht fietspad.
Dan
moped=designated
mofa=yes
traffic_sign=NL:G11
mavl (2018-12-25 19:53:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].