piebro/osm-data huggingface dataset:
user_13586140 (2021-06-18 07:03:00+00:00): Datenbeschädigung ist übrigens auch strafrechtlich ein österreichischer Straftatbestand, der mit gar nicht so geringer Geld- bzw. Freiheitsstrafe berahmt ist.
Hungerburg (2021-06-18 10:28:40+00:00): @ToMuOsm Dann stell dich auf ein paar sehr lange ziemlich aussichtslose Verfahren ein, vom Streisand Effekt gar nicht angefangen. Sogar etwas so einfaches wie eine Unterlassungsklage wegen Umgehung der Sperre kann wirklich nur ein Anwalt beurteilen, der sehr fit ist in der Materie.
user_13586140 (2021-06-18 10:51:09+00:00): Da es bei Datenbeschädigung um kein Kavaliersdelikt sonder ein Strafdelikt aus dem Strafgesetz handelt, würde in diesem Fall eine Anzeige bei der Polizei genügen um ein Ermittlungsverfahren einzuleiten. Diese bzw. die Staatsanwaltschaft werden vermutlich  "fit genug in der Materie" sein.
woodpeck (2021-06-18 11:23:50+00:00): Ich würde sagen, wir gießen da jetzt kein weiteres Öl ins Feuer. Die Gemüter werden sich beruhigen. Natürlich kann man immer alles vor Gericht bringen, aber dadurch macht man es nur größer und bedeutender, als es ist.
user_13592866 (2021-06-19 05:27:35+00:00): Frederik weis genau, warum er den Streisand Effekt also die Öffentlichkeit scheut. Das was da Berufsgeografen in OpenStreetMap machen, das ist nicht gesellschaftsfähig. https://de.wikipedia.org/wiki/Streisand-Effekt
user_13592866 (2021-06-19 05:33:07+00:00): Noch zum Thema Daten. OpenStreetMap ist eine vollinhaltlich öffentlich zugängliche Datenbank. Was einmal gemappt worden ist, bleibt für immer in der Datenbank, vollinhaltlich frei zugänglich. Der Versuch Inhalte aus Carto zu löschen, ist daher lediglich lächerlich. Wenn ich im Außerfern neue Häuser und deren Adressen Mappe, so kann Frederik zwar mein Changeset zurücksetzen, diese bleiben aber trotzdem für immer in der Datenbank.
user_13592866 (2021-06-19 05:50:16+00:00): Mapping Strategien im Umgang von Löschungen.
Der Stretegie laufendes produktives Mappen zu unterdrücken, kann man begegnen indem man in einer Region nach Rastger  vorgeht.
Man Editiert innerhalb einer bereits vorhandenen boundary, Sofern diese von woodpeck_repair revertiert wurden sind, erhält man von Frederik eine wunderbare Zusammenfassung.
Dieses Changeset revertiert man nun, und fügt anschließend weitere wertvolle lokal erhobene Details hinzu. Wichtig ist hierbei dass diese Edits auf Änderungen innerhalb einer streng umrissenen Region, also innerhalb einer Grenze beschränkt bleiben, dass es also eine Saubere Grenze gibt. Wie ich im Bezirk Kitzbühel gemerkt habe, werden solche zusammengefasste Changesetzs zu groß, steigt die Anzahl an möglichen Konflikten. Also den Bereich jeweils klein halten. Ideal ist also, wenn man je Region einen bestimmten User verwendet.
woodpeck (2021-06-19 07:38:57+00:00): "Ideal also..." - das kommt auf den Zweck an. Falls man bezweckt, das letzte bisschen Respekt, dass irgendjemand in OSM vor "beautifulplaces" hat, zu ruinieren und den Namen für immer in den Dreck zu ziehen, dann ist dies genau die richtige Strategie. Besser könnten es die ärgsten Feinde nicht machen. Wenn ich künftig sage: "Eigentlich wollte der ja auch nur OSM voranbringen", werden mich alle verständnislos anschauen und dann zu lachen anfangen.
user_13594454 (2021-06-19 10:23:26+00:00): Lieber Frederik,
betrachten wir das mal realistisch. Mir stehen 99 Berufsgeografen gegenüber, die in osm ihr eigenes Ding wollen. Ein OSM welches über diverse Beschränkungen nicht mit amtlichen Karten konkurriert.

Eines meiner mehreren Hobby ist Segeln. Gegen den Wind zu segeln ist unmöglich. Besser man nutzt Wind und Elemente intelligent um voranzukommen. Du bist der Wind in meinen Segeln.

Also nach dem Motto:
Viel Feind viel Ehr, und immer einen guten Wind in den Segeln.
Hungerburg (2021-06-24 22:15:09+00:00): Ganz klar, ein Jahr gesperrt, das ist lang. Aber die winzigen Details die bp6 heut gemappt hat, warten seit 10 Jahren schon auf den Luftbildern, dass sie ihren Weg in die OSM finden, so gesehen ist ein Jahr nichts.
Baloo Uriza (2021-05-18 23:43:00+00:00): Really looks like this could have been a good edit with better attention paid to overlaps, alignment and geometry.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104910495
LPfwqmrYZebFNHpy (2021-05-20 19:34:42+00:00): Alright, I'm still very new to this, but I will make sure to keep it in mind!
Baloo Uriza (2021-05-21 00:31:43+00:00): It's all good, welcome aboard!  Don't take this as being overly critical, my intention is to be constructive.  And also save a little work on maintenance down the line.
SK53 (2023-09-10 13:50:21+00:00): There's a later FHRS inspection than this edit for the Bridgend Inn so have removed your fixme. It used to be a popular fisherman's pub (with good locally caught sewin) so perhaps a bit less prone to closure than some.
Russ McD (2023-09-10 17:31:03+00:00): OK . Thanks.
BubbaJuice (2021-05-19 13:10:06+00:00): Hello Joshua and welcome to OpenStreetMap!

Thank you for editing the map with good intentions but the way you have mapped this area in Chicago is incorrect. Because every tree in the natural=wood area was already mapped it was unnecessary to add it. Using natural=grassland was incorrect tagging for the areas of grass that you mapped. Those areas should be tagged with landuse=grass which is a bit controversial in usage but I think should be correct in this instance. It is also not appropriate to delete correct nodes (such as this tree). https://www.openstreetmap.org/node/7126070953/ Also you should read the wiki (https://wiki.openstreetmap.org/) for any new tags that you may encounter.

Thank you,
BubbaJuice
Mike Baggaley (2021-05-20 19:35:27+00:00): Hi Matthew, in this change you have set access=private to a number of ways, which agrees with your comment. However, some of them also have tags like foot=permissive or bicycle=permissive, which overrides the access=private tag for those transport modes (e.g. way 2680475) and means the general public can walk and cycle. Can you please review - I suggest removing any other access tags than access=private?

Cheers,
Mike
Matthew Newton (2021-05-21 11:14:51+00:00): Hi Mike,
That was intentional. The general public do walk/cycle across campus, and the university makes no attempt to stop them. There are signs at at least some entrances to the effect of "permissive access, no public right of way, access may be limited at any time" (I'd need to go and look again for the exact wording). Which means that cars are limited (barrier/gatehouse/permit, so private only) but walking and cycling is generally permissive. There are also signs "no exercising animals on campus" which implies both dog=no and walking is permissive. There's actually at least one public cycle path that goes briefly through campus (and the university does annoyingly close occasionally, just to prove a point).
Open to suggestions of better tagging, though - wanted to start trying to tidy up the existing mess of access tags! I specifically removed the walking/cycling permissive tags on some areas such as through the estates yard where not even university people generally have access.
Cheers,
Matthew
Mike Baggaley (2021-05-21 11:33:13+00:00): Hi Matthew, thanks for the reply. My reason for noticing this was that some footways have access=private and foot=permissive which leads to confusion as to whether private or permissive was intended. I suggest removing access=private from the footways, as footways by definition do not allow any other form of access unless specifically granted. The combination of tags is fine for roads.

Cheers,
Mike
Matthew Newton (2021-05-21 13:01:55+00:00): Hi Mike,
Sure, that makes good sense. I thought I only edited roads, but I might have caught a few footways up by mistake. There's a lot of existing random differences that need tidying.
As time permits I plan to go across the site in more careful detail. Maybe footways should just be "access=permissive", though it might not be worth it.
Cheers,
Matthew
Mike Baggaley (2021-05-21 13:57:17+00:00): Hi Matthew,
I think it is better to use foot=permissive than access=permissive on highway=footway, as access=permissive would imply that cycles and cars can use the footway permissively.
Cheers,
Mike
Matthew Newton (2021-05-21 22:13:16+00:00): Hi Mike,

Either tagging works for me (highway="footway" restricts it from cars or cycles in my view, too), so quite happy to go with your suggestion.

However, thinking about it a vast number of the campus paths are cycled along, too. Might need some careful consideration on a case-by-case basis (e.g. adjacent to road? Definitely foot only. Off-road (esp. fairly wide without steps)? Both). I'll think about it.

For the record, I've found a video I recorded with the entrance sign, which reads:

"Permissive Path. The use of this path by members of the public on foot or by bicycle is expressly with the permission of the university who reserve the right to close this path at any time without notice."

So at least the permissions are correct :)

Cheers!
Matthew
A67-A67 (2021-05-18 19:37:10+00:00): Europees Nederland is geen bestuurlijke eenheid of rechtspersoon. De tagging is dus correct, maar het is Nederland dat lid is van de EU en de Benelux, niet 'Europees Nederland'.
A67-A67 (2021-05-18 19:59:12+00:00): Ik heb het land Nederland (admin 3) teruggezet in beide organisaties.
JeroenvanderGun (2021-05-18 20:08:23+00:00): Je hebt op zich gelijk. Frankrijk heeft bovendien hetzelfde probleem maar zonder dat het eenvoudig met een regio "Europees Frankrijk" op te lossen is.

Weet jij toevallig waarom men ooit begonnen is met de vreemde type=treaty constructie voor de EU-relatie? De daarop staande opmerking "The boundary of the EU is the sum of external boudnaries of its member states. Mapping it separately is unnecessary." is evident onjuist. Waarom wordt het niet gewoon als normaal gebied getagd, desnoods zonder admin_level?
A67-A67 (2021-05-18 20:17:44+00:00): Europees Frankrijk heet 'France métropolitaine'. Die heeft ook een relatie. 

Ik denk dat de EU-relatie is ontstaan doordat iemand de EU wilde mappen en dit het bewerken van grenzen bemoeilijkte voor anderen. OSM had in het verleden veel moeite met grote relaties (boven 2000 leden). Inderdaad is het grondgebied niet gelijk aan de som van het grondgebied van de leden, maar je kunt je afvragen hoe erg het is dat je het grondgebied van de EU niet uit OSM kan afleiden.
JeroenvanderGun (2021-05-18 20:23:53+00:00): Het EU-gedeelte van Frankrijk is groter dan metropolitaans Frankrijk, maar kleiner dan land Frankrijk.
JeroenvanderGun (2021-05-18 20:26:42+00:00): De makkelijkste oplossing zou zijn een gebied definiëren als verzameling van subareas, zonder expliciet alle outer- en inner-grenzen te herhalen. Dan kun je het hele EU-grondgebied definiëren als een relatie met ~40 leden.
A67-A67 (2021-05-18 20:42:25+00:00): Ik denk dat je meerdere relaties nodig hebt, voor Landen en Gebieden Overzee, Ultraperifere Gebieden en het echte EU-grondgebied. De grens van de EU is namelijk nogal grijs. 

Daarnaast zijn er ook nog allerlei gebieden waar niet alle regels gelden, zoals allerlei btw-vrije dorpen en vreemde gebieden als Athos waar geen vrouwen mogen komen.
DressyPear4 (2021-05-19 13:41:06+00:00): Olá, a Avenida Dom Almeida Lutosa tornou-se em algum tipo de calçadão, ou é apenas um desvio temporário?
Sandro Gabriel (2021-05-20 22:44:32+00:00): Olá, Sim, o trecho em que editei na Dom Almeida Lustosa tornou-se um calçadão, ou seja o sentido sudoeste/nordeste foi retirado o acesso da via para veículos e ficou apenas para pedestres, o local é centro comercial. Complementando sobre o desvio, o mesmo fica efetivo como editei na Rua Poebla, Rua San Diego e Rua Araré, as mesmas se tornaram vias principais substituindo o trecho alterado na Dom Almeida Lustosa
mvexel (2021-05-18 19:59:53+00:00): Lorem Ipsum is simply dummy text of the printing and typesetting industry. Lorem Ipsum has been the industry's standard dummy text ever since the 1500s, when an unknown printer took a galley of type and scrambled it to make a type specimen book. It has survived not only five centuries, but also the leap into electronic typesetting, remaining essentially unchanged. It was popularised in the 1960s with the release of Letraset sheets containing Lorem Ipsum passages, and more recently with desktop publishing software like Aldus PageMaker including versions of Lorem Ipsum.
Why do we use it?

It is a long established fact that a reader will be distracted by the readable content of a page when looking at its layout. The point of using Lorem Ipsum is that it has a more-or-less normal distribution of letters, as opposed to using 'Content here, content here', making it look like readable English. Many desktop publishing packages and web page editors now use Lorem Ipsum as their default model text, and a search for 'lorem ipsum' will uncover many web sites still in their infancy. Various versions have evolved over the years, sometimes by accident, sometimes on purpose (injected humour and the like).

Where does it come from?

Contrary to popular belief, Lorem Ipsum is not simply random text. It has roots in a piece of classical Latin literature from 45 BC, making it over 2000 years old. Richard McClintock, a Latin professor at Hampden-Sydney College in Virginia, looked up one of the more obscure Latin words, consectetur, from a Lorem Ipsum passage, and going through the cites of the word in classical literature, discovered the undoubtable source. Lorem Ipsum comes from sections 1.10.32 and 1.10.33 of "de Finibus Bonorum et Malorum" (The Extremes of Good and Evil) by Cicero, written in 45 BC. This book is a treatise on the theory of ethics, very popular during the Renaissance. The first line of Lorem Ipsum, "Lorem ipsum dolor sit amet..", comes from a line in section 1.10.32.
A67-A67 (2021-05-18 19:54:07+00:00): Zie commentaar op https://www.openstreetmap.org/changeset/104897285
Negreheb (2021-05-18 20:09:10+00:00): Servus beautifulplacesMMXXI, bitte hör auf diese Lücken in die Landuses zu machen, das wurde schon mehrfach diskutiert und ist einfach falsch. Du betreibst hier "Mapping für den Renderer", sonst nichts. 

Wenn du Straßenfläche markieren willst, wurde dir bereits mehrfach gesagt, wie das geht, in sämtlichen Diskussion, die es diesbezüglich bisher mit dir gab.
Viele Grüße
user_12861758 (2021-05-19 05:21:12+00:00): Hallo Bernhard, ich bin ja geduldig Du erfüllst aber definitiv sämtliche Attribute eines Stalker. 

Auf Changeset Kommentare einzugehen, gehört in OpenStretMap zum guten Ton, man muss aber keinen Stalker füttern. Daher setzte ich dich nun endgültig auf meine Blackliste. Wenn du mir etwas wichtiges mitzuteilen hast, kannst du das auch in Zukunft machen, bitte dann einen anderen Mapper als Mittler zu fungieren.

Grüße
KaiRo (2021-05-19 11:22:49+00:00): beautifulplacesMMXXI, bitte hör endlich auf, die OSM-Daten kaputt zu machen mit diesen Löchern in Geläbnden, die nicht hingehören. Danke.
user_12861758 (2021-05-19 14:25:28+00:00): Hallo Robert, ich schau mir gerade im Vergleich Kaprun im Bundesland Salzburg an. Ich finde dort die von dir hier im Sellraintal kritisierte Vorgangsweise, Straßen welche  Residential durchschneiden, als völlig normal wie sonst auch in der ganzen Welt von OpenStreetMap angewandt.
KaiRo (2021-05-19 20:26:08+00:00): Es hat niemand kritisert, dass Straßen Residential duchschneiden, aber es ist falsch, z.B. für Straßenflächen in die Residential Löcher rein zu machen.
Kevin Kofler (2021-05-19 21:42:14+00:00): Genau, Straßen durch residential-Gebiete (sprich, die Straße bzw. der Straßenabschnitt befinden sich INNERHALB des residential-Gebiets) sind der Normalfall, das Aufteilen der Gebiete in je ein residential diesseits und jenseits der Straße (wie du es hier und anderswo vielerorts getan hast) ist das, was in den allermeisten Fällen keinen Sinn ergibt und was wir kritisieren.
Kevin Kofler (2021-05-19 21:56:59+00:00): (Und dabei spielt es auch keine Rolle, ob die Teilgebiete ein (nichtkonvexes aber noch zusammenhängendes) Polygon, ein Multipolygon oder unabhängige Polygone sind, keine dieser Lösungen ist sinnvoll, wenn es sich eigentlich um ein einziges Wohngebiet handelt, durch das halt eine Straße verläuft.)
Jrachi (2021-05-19 08:10:06+00:00): Mappatura "strana" nel tratto dove passa sulla strada.
I casi sono due:
il percorso passa per un tratto sull'asfalto: non devi disegnare il sentiero sulla strada, ma integrare il tratto di asfalto nella relazione.
oppure il sentiero si mantiene separato, ed allora mi chiedo se è possibile che in 50 m attraversi due volte la strada su strisce pedonali.
Ciao, Ivo
Chimbo83 (2021-05-20 05:42:36+00:00): Ciao Ivo, è il primo caso. Il percorso passa per un tratto su asfalto, oggi modifico. (Tienimi come sorvegliato speciale che qualche menata la combino sicuro!)
gscholz (2021-06-15 04:51:54+00:00): Hi VitaoSanches22,
this changeset has destroyed several boundary relations:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-51.55308&lat=-22.00244&zoom=15

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=104912229

Can you please fix this?
Kind Regards
Guido
gscholz (2021-07-15 04:33:49+00:00): Hi VitaoSanches22, 
these errors still exist, can I get a feedback here?
Guido
gscholz (2021-10-31 08:41:17+00:00): Hi VitaoSanches22,
these errors still exist, can I get a feedback here?
Guido
gscholz (2022-05-08 06:42:42+00:00): Hi VitaoSanches22, 
due to your missing response I have reverted this changeset. The broken boundary relations are fixed now.
Guido
wermak (2021-12-12 03:13:51+00:00): Du hast hier auf der A 5 maxspeed=none u. auf der A 66 maxspeed=100 entfernt. Auf der A 5 gilt zw. 21.00 u. 06.00 Uhr keine Geschwindigkeitsbegrenzung, also maxspeed=none. Wäre schön, wenn du das wieder eintragen könntest.

Schöne Grüße
Mateusz Konieczny (2021-06-01 15:53:49+00:00): Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/2694514 ?
user_12454690 (2022-03-05 02:30:28+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/118112717
Carto'Cité (2022-01-13 18:48:08+00:00): Bonjour Mr Lojnat,
Je suis curieux de savoir si tu as observé ces DSC sur le terrain car ils sont probablement récents. Par exemple sur cette photo https://www.mapillary.com/app/?pKey=246258643919582 on voit qu'il n'y a pas d'indication concernant cette rue https://www.openstreetmap.org/way/14350014.
Encore désolé si mes doutes te semblent déplacé, les erreurs arrivent assez vite :)
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
Mr Lojnat (MrLojnat) (2022-01-13 20:21:38+00:00): Bonjour Carto'Cité,
Oui ces DSC sont observés sur le terrain ! Pas de problème concernant tes doutes :)
Carto'Cité (2022-01-14 10:15:14+00:00): Encore merci pour tes retours !
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
eggie (2021-05-18 21:12:59+00:00): Feedback.. Lijkt me oke.. Denk dat maxspeed 60 hier niet van toepassing is. 
gr eggie
Baloo Uriza (2021-05-18 23:41:48+00:00): http://www.oklegislature.gov/cf_pdf/2003-04%20COMMITTEE%20SUBS/scs/sb350%20cs.pdf
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104912920
eggie (2021-05-18 21:09:14+00:00): Dag Wouter. Je vraagt feedback.

Lijkt me oke nu, maar soms zijn paden het ene jaar ondergeploegd en het andere jaar door gebruik weer zichtbaar.
De witruimte in de landuse heb ik verwijderd.
Mapse,
eggie
eggie (2021-05-18 20:42:23+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback.. Tip: Beter geen spaties in telefoonnummers zetten.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Bas Hendriks (2021-05-19 06:06:01+00:00): Hoi Eggie,

Bedankt voor je feedback. Ik heb het telefoonnummer aangepast op basis van je tip. 
Groet,
Bas Hendriks.
j numminen (2021-05-19 18:11:23+00:00): Thanks for mapping around here. However I have removed the English translations you've added to road names and the name of the village.
Violetshine (2021-05-20 20:04:24+00:00): Ok, I won't add :en tags anymore if you don't want it. I just thought it would be easier for software and screen readers on English language devices to read the name if it's written just a little bit differently. Plus the :en tags aren't even visible on the map by default so I thought they're harmless. I guess names of places should be made official by the local authorities before being included in any maps (I don't know if it's even legal to have non-Finnish or Swedish place names in Finland)
j numminen (2021-05-23 17:07:07+00:00): Yes, thanks. I was thinking of the "map what's on the ground" guideline (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/On_the_ground). The visibility of :en tags will depend on the way the map data is used, for example OsmAnd is able to prefer displaying names in a certain language and then name:en would appear on a user's map.
Viajero Perdido (2021-05-18 20:28:45+00:00): Also source=survey.
PT-53 (2021-05-19 10:39:39+00:00): Hallo EinEngener,
könntest Du bitte die genau Quelle für Deinen Eintrag
name=Kreuzweg
an dieser Straße
https://www.openstreetmap.org/way/165407886/history
nennen?
Fragende Grüße
PT-53 (2021-08-02 07:34:59+00:00): Hallo EinEngener, 
ich warte immer noch auf die Quellenangabe für den o.g. Straßennamen. Außerdem bitte ich um die offenlegung der Quelle für diese Bildstöcke.
Grüße
Grüße
bergfrei (2022-04-24 10:11:32+00:00): Hallo EinEngener,
zu dem Thema Quellangabe name=Kreuzweg; Ich war hier vor Ort und konnte weder ein Straßenschild  mit der Bezeichnung, weder in Maps4BW entsprechenden Namen finden. Kannst du dies bitte prüfen und Rückmeldung geben. Falls ich hier nichts von dir höre ( siehe Anfrage von PT-53), werde ich entsprechenden Eintrag in 14 Tagen entfernen. Gruß Bergfrei
Jrachi (2021-05-19 08:51:06+00:00): Vedo che hai ricostruito la relazione.
Avevo già mandato un messaggio all'user che ha cancellato la relazione precedente. (Per favore avvisa prima di cancellare...)
Vedo però che hai messo:
symbol:it=000 su bandierina bianca e rossa
symbol=000 on white red flags
Ma per avere un minimo di significato devi mettere il ref al posto di quei "000"
Ciao, Ivo
Edgardo Tron (2021-05-19 19:14:35+00:00): Grazie Ivo provvedo appena possibile. 
Edgardo
Andrea Musuruane (2021-12-27 17:14:16+00:00): Ciao, l'osmc:symbol inserito su questa relazione è errato. Ciao, Andrea
Jrachi (2021-05-19 08:14:55+00:00): Due errori:
I "place=*" non si disegnano come aree ma come nodo.
hamlet indica un luogo abitato dal più di due famiglie in modo permanenente.
Hai scritto nel commento "abbandonata" e questo la pone come place=locality.
Infine: population=0 è veramente inutile.

Ciao, Ivo
Kha_nam (2021-05-19 03:05:02+00:00): Hi Kai-Ning
Fixed the alignment, as building polygons 
overlapping with residential road 
kindly check with way 147700766
https://www.openstreetmap.org/changeset/104921621
Thankyou
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104914436
Jrachi (2021-05-19 08:21:25+00:00): width=0 cosa significa? Non può avere una larghezza di zero metri.

Hai creato una relazione su questo tratto di sentiero.
Ha senso?
Inoltre:
osmc:symbol=red:red:white_stripe:000:black
non significa nulla
source=survey:CAI
Si mette solo se il percorso è stato creato in base ad un rilevamento fatto da un rilevatore CAI per rilevare un percorso della rete regionale (catasto) o per fare l'accatastamento

Ciao, Ivo
maxerickson (2021-06-03 10:54:36+00:00): I'm not overly concerned about it, but I used a node for the fuel because in the abstract, I think it's a more sensible model for the situation than tagging the canopy. The pumps aren't up in the air, and they aren't really inside it either, they are just under it. And it is a bit tidier to use a single node when there are two canopies (vs tagging each canopy as fuel, or tagging one as fuel and the other not).
TimothyOnline (2022-11-12 20:02:38+00:00): If there's an OSM standard I'm happy to use it.  I merely need to know the link.

Thanks!
maxerickson (2022-11-14 00:12:06+00:00): Yeah, there's not really one standard, people do it both ways. That's why I explained my reasoning.