piebro/osm-data huggingface dataset:
roman7777 (2019-01-28 15:01:25+00:00): Suhlas,
ale ked sa pozries na cele mesto, nemoze byt uskocene desat ulic za sebou jednym smerom a vsetky v rovnakej vzdialenosti plus minus autobus-))
druha vec - niektore zmeny si vratil na volnom terene - napr. cigliansku cestu som robil ca pred 5 rokmi, ked som mal iba zopar gps kovych tras, teraz tam je na osm niekolko desiatok plus moje a to je ceklkom slusna statisticka sila, tiez si to vratil - islo len o "zanalogovanie trasy" a troska posunutie stredu cesty podla najazdenych gps - neslo o hyper upravy len spresnenie ako je v komente, mierne posubnutie cesty do statistickeho stredu(ked je na niekolko kilometrovom useku posun jednym smerom nie je to chybou gps odrazom, lebo podmienky skreslenia sa menia v zavislosti od miesta merania),takza ked zoberiem ze som tam upravil ca 1000 bodov s nejakou 85 percentnou uspesnostou, tak si to vsetko vratil do povodneho stavu aj tych mozno dobrych 85 percent-)
mozem sa s Tebou stavit o co chces, ze ked pojdes po jednej ulici sto krat hore a sto krat dole, stredna hodnota gpx dat bude velmi dobra aproximacia skutocnej hodnoty-)
a tie krajsie zakruty si ozaj mohol nechat, kruhove objazdy si mi nechal-))))))

ak chces posli mi Tvoj mail, poslem obrazky co vlastne a ako to je-)
r.
roman7777 (2019-01-28 15:14:20+00:00): A kto ma vlastne pani dal zablokovat?
kayle (2019-01-29 06:03:26+00:00): Bolo by lepšie celé to vydiskutovať tu https://groups.google.com/forum/#!topic/osm_sk/EUyn1CvzME4
SomeoneElse_Revert (2019-08-21 20:46:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 73596173 where the changeset comment is: Reverting 'pharmacies used as personal markers'.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3102 for more details..
SomeoneElse_Revert (2019-01-28 17:09:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 66708504, 66712182 where the changeset comment is: Reverting some sockpuppet vandalism of a primarily Italian data troll.  For more info see the links from https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2483
SomeoneElse_Revert (2019-01-28 17:10:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 66708504, 66712182 where the changeset comment is: Reverting some sockpuppet vandalism of a primarily Italian data troll.  For more info see the links from https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2483
nevw (2019-01-24 10:32:29+00:00): Hi
You cannot add business listings as this to the openstreetmap. You need to map the business over the building you operate from using the normal tagging method as documented. 
If not, you edit is considered spam and will be deleted.
TagaSanPedroAko (2019-01-31 21:52:13+00:00): If the name is of the owner's, don't add it here, even without the last names.
SomeoneElse_Revert (2019-08-21 20:48:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 73596173 where the changeset comment is: Reverting 'pharmacies used as personal markers'.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3102 for more details..
SomeoneElse_Revert (2019-08-21 20:47:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 73596173 where the changeset comment is: Reverting 'pharmacies used as personal markers'.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3102 for more details..
Mazda05 (2019-01-24 12:52:42+00:00): приветствую, есть информация по адресам этих зданий и домов? это строения/корпуса/блоки/сооружения или всё-таки угловые дома с нумерацией по двум улицам?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66593057
mavl (2019-02-26 17:00:09+00:00): This changeset was redacted.
Polarbear (2019-01-24 10:48:18+00:00): Nur das geänderte Tag im CS-Kommentar zu wiederholen erklärt nicht viel. Ich hatte mir gestern das Programm angeschaut, und auch Sprechbeiträge dort gefunden. Insofern finde ich 'variety' besser als deine Änderung. Diese enthält auch ein eigenartiges Unicode-Zeichen (e2 90 a3) "open box" anstelle eines Unterstrichs.
geozeisig (2019-01-24 15:44:05+00:00): theatre:genre=variety ist eher so etwas wie das	Wintergarten Varieté in der Potsdamer Str oder das CHAMÄLEON THEATER in den hackerschen Höfen machen. Mit dem eigenartiges Unicode-Zeichen hast du sicher recht, es steht so in taginfo.
Polarbear (2019-01-24 22:03:54+00:00): Der engl. Begriff 'variety' lässt zunächst beide Interpretationen zu, die Vielfalt zwischen Shows, und die Varieté-Vielfalt innerhalb. Die Intention auf der Diskussionsseite zu theatre war offenbar letztere.
Ich schlage vor, du fixt den Unterstrich in live_music (taginfo ist halt auch eine Sammlung von Tippfehlern), und  ich präzisiere die Genre-Definition?
geozeisig (2019-01-25 07:01:20+00:00): Genre-Definition variety  ist besser geworden.
Ich ändere in live_music.
Huxleys Neue Welt in der Hasenheide wird mit amenity=nightclub getagged. Auch eine Möglichkeit, das Symbol sieht besser aus. Ich denke aber da sind auch hauptsächlich live-Auftritte.
Polarbear (2019-01-25 09:10:54+00:00): Wenn du die Ortskenntnis von dem Objekt hast, nur zu :-)
geozeisig (2019-01-26 08:34:03+00:00): Es gibt auch noch  amenity=events_centre mit 92 Vorkommen. Zur Zeit nur als Proposal. Soll ich dafür mal eine Wiki-Seite machen? Oder fällt das auch unter Theather?
Polarbear (2019-01-26 10:27:23+00:00): Nein, das halte ich für ein Mistagging von amenity=events_venue (kommerziell, 2821) bzw.  amenity=community_centre + community_centre=events_venue (gemeindeorientiert, 217). Für die grösseren Einrichtungen gibt es amenity=conference_centre.
geozeisig (2019-01-26 10:52:38+00:00): Ich bin durch
https://www.openstreetmap.org/way/32565606
oder
https://www.openstreetmap.org/node/344642062
drauf gestoßen. Es sind beides Orte in denen auch Konzerte (Rockkonzerte) gegeben werden aber auch vieles andere. Es gibt noch keinen anderen Tag der das so abbildet.
SomeoneElse_Revert (2019-08-21 20:45:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 73596173 where the changeset comment is: Reverting 'pharmacies used as personal markers'.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3102 for more details..
tomhukins (2021-08-08 18:42:13+00:00): Thank you for improving the map.  I notice Winterford Lane https://www.openstreetmap.org/way/83641001 has the tag "towpath=yes" which seems like a mistake given that it doesn't run alongside the canal.
TomJeffs (2021-08-08 18:45:31+00:00): Yes that's odd, presumably it was joined to the towpath on a previous edit and then separated.  I'd just remove it if I were you.
tomhukins (2021-08-08 18:49:14+00:00): I've removed the towpath tag in https://www.openstreetmap.org/changeset/109358696
leveskockaa (2019-01-29 13:01:54+00:00): Üdv,

Nem csak február 4-től lesz ismét használatba véve ez a szakasz ?
mpsuranyi (2019-01-29 13:41:54+00:00): Az utasszállítás valóban csak később indul el, de ettől függetlenül a pálya ismét üzemben levőnek tekinthető, többször is használták üzemi- és próbamenetek közlekedéséhez.
leveskockaa (2019-01-29 23:50:52+00:00): Ősszel már visszaállítottam egyszer hogy használaton kívül, de ez a néhány nap már igazán nem számít, úgyis idő amíg mindenhol megfelelően megjelenik. Viszont akkor az Örs-Kőbánya összekötővágány sem "disused".
mpsuranyi (2019-02-04 12:20:21+00:00): Technikailag tényleg használatban van, csak ritkán használják. Évente egy-két alkalommal van rajta valamilyen járműmozgás.
aceman444 (2021-09-13 22:16:55+00:00): "fine border adjustment"??? Pridali ste tu budovu typu garaz, ale oznacili ste ju hala. Takze o co vlastne ide?
AX666 (2021-09-14 04:45:03+00:00): je to vacsie a vyssie ako garaz, otvorene z oboch stran, parkuje tam traktor, preto hala
AX666 (2021-09-14 04:49:28+00:00): opravujem. to sa tyka budovy vedla.
toto je sklad. z popisu na wiki by sa na to asi najviac hodil "barn"
aceman444 (2021-09-14 21:46:44+00:00): Potom ano, alebo 'warehouse' je sklad.
SomeoneElse_Revert (2019-08-21 20:48:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 73596173 where the changeset comment is: Reverting 'pharmacies used as personal markers'.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3102 for more details..
SomeoneElse_Revert (2019-08-21 20:48:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 73596173 where the changeset comment is: Reverting 'pharmacies used as personal markers'.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3102 for more details..
SomeoneElse_Revert (2019-08-21 20:45:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 73596173 where the changeset comment is: Reverting 'pharmacies used as personal markers'.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3102 for more details..
Jean-Marc Liotier (2019-02-18 10:53:39+00:00): Pour https://www.openstreetmap.org/node/6232366699 l'étiquette serait plutôt amenity=money_transfer alors que vous avez utilisé vending=machine qui désigne un distributeur automatique.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66595272
joost schouppe (2019-12-10 11:37:18+00:00): Hoi Sven,
Hoe had je deze naamswijziging opgepikt? Ik vind dit (bijna) nergens terug in de officiële data.
Sven Walbers (2019-12-10 11:48:56+00:00): Dag Joost,

Ik ben GIS-ambtenaar voor de gemeente Pelt. Ik zit dus bij de bron.
mavl (2019-02-26 17:00:12+00:00): This changeset was redacted.
SomeoneElse_Revert (2019-08-21 20:47:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 73596173 where the changeset comment is: Reverting 'pharmacies used as personal markers'.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3102 for more details..
surveyor54 (2019-01-24 13:32:00+00:00): Hi,

wenn du die Gebäude örtlich eingemessen hast, sollte dies auch als Quelle im Änderungssatzkommentar dokumentiert werden, denn im Bing Luftbild, das du als "imagery_used" angegeben hast, sind diese Gebäude noch nicht drin.

Man sollte immer so transparent wie möglich arbeiten, damit auch die Kollegen sich eine Urteil über die Qualität der Daten machen können.

Gruß
surveyor54
SomeoneElse_Revert (2019-08-21 20:48:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 73596173 where the changeset comment is: Reverting 'pharmacies used as personal markers'.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3102 for more details..
kreuzschnabel (2019-03-17 08:51:16+00:00): Hi thogez, am östlichen Ende des Weges (wo die Straße aufhört) war noch (seit die Straße gemappt wurde) ein noexit=yes auf den letzten Node getaggt. Das kannst du wegnehmen, wenn du einen weiterführenden Weg einzeichnest, denn noexit=yes heißt „hier geht es für niemanden weiter“.
Prince Kassad (2019-03-17 12:04:34+00:00): Den Weg gibt es allerdings wirklich nicht. War vor Ort, da steht ein Schild "Privatweg, Betreten verboten!" Also gehört er selbstverständlich aus OSM wieder raus. Genau aus dem Grund hatte ich den Weg auch das erste Mal gelöscht.
kreuzschnabel (2019-03-17 12:09:59+00:00): Er gehört dann mitnichten raus, sondern vielmehr access=private getaggt.
Prince Kassad (2019-03-17 12:13:44+00:00): Naja, ich habe berechtigte Zweifel an der Existenz eines Weges der, wenn es ihn geben würde, quer durch die Lärmschutzwand verlaufen müsste. (Die Lärmschutzwand verläuft bis zur Außenmauer vom Haus Bahnhofstraße 37 - da ist kein Durchgang!) Der Weg, der so als Privatweg ausgeschildert war, dürfte allenfalls bis zur Garage (vgl. DigitalDlobe) verlaufen und ist wohl nur ein Zugang für den Garagenbesitzer. Insgesamt hat sich hier durch den Neubau der Häuser Am Waldgraben 1a-1h einiges verändert. Vielleicht gab es den Weg früher mal, jetzt gibt es ihn nicht.
kreuzschnabel (2019-03-17 15:11:47+00:00): Zum Weg selbst kann ich persönlich nichts sagen, aber ein Durchgang durch die LSW ist in der Gegend vorhanden. Ich bin gestern dort von der Bahnhofstr. auf die Auheimer abgebogen und kann mich an eine Tür durch die LSW erinnern, weiß zwar nicht genau, an welcher Position, aber ziemlich bald hinter der Kreuzung. Hab mich noch gefragt, was wohl dahinter ist.
lmagreault (2019-01-24 11:30:58+00:00): building=industrial ou warehouse plutôt que civic. Ce sont des bâtiments qui appartiennent à une entité publique mais qui ont une vocation d'atelier non ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66595668
surveyor54 (2019-01-24 13:19:11+00:00): Hi thogez,

Blitzer bitte nach diesem Schema taggen.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dspeed_camera

Gruß
surveyor54
SomeoneElse_Revert (2019-08-21 20:47:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 73596173 where the changeset comment is: Reverting 'pharmacies used as personal markers'.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3102 for more details..
Mazda05 (2019-01-24 12:46:45+00:00): Приветствую, addr:city нужно добавлять только тем зданиям и объектам, которые расположены за границей полигона населённого пункта (города)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66595946
viloan (2019-01-24 09:57:30+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
SomeoneElse_Revert (2019-08-21 20:48:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 73596173 where the changeset comment is: Reverting 'pharmacies used as personal markers'.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3102 for more details..
SomeoneElse_Revert (2019-08-21 20:46:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 73596173 where the changeset comment is: Reverting 'pharmacies used as personal markers'.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3102 for more details..
Baron d'Arignac (2020-04-11 21:09:55+00:00): ...eine Gemeinde mit mehreren Ortsteilen, aber eben keine Stadt (oder Mittelzentrum oder ü10.000 Ew. oder was ansonsten noch an Kriterien ok wäre). Habe keine gute Alternative, aber dass Mittelhessen nur wegen absonderlicher Gebietsreformen in den 70ern die meisten Städte der Republik hat, ist auch nicht gut.
Nutchanon Wetchasit (2019-07-04 09:38:22+00:00): Only valid justification for dividing road like this is for tagging them differently, or for adding them to different relations. Otherwise, you are just messing with object's history, and taking other people's credits.

Please read <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element>.

This changeset is now reverted on the Si Phraya road part, via changeset 71889180 <https://www.openstreetmap.org/changeset/71889180>; which I have verified personally that there's no lane configuration change for the entire range.

#GrabWTF
atcomapper (2019-01-24 18:54:01+00:00): Men nu har du også medtaget hele Flyvestation Aalborg i arealet. Det er jo ikke det samme som Aalborg Lufthavn (som egentlig stort set kun er selve terminalbygningen)
Hjart (2019-01-24 21:36:35+00:00): Jeg har indimellem funderet over denne her, uden at have haft tilstrækkeligt kendskab til forholdende til at kunne gøre noget. Kunne man ikke med rimelighed justere arealet til at omfatte terminalbygningen og de baner lufthavnen bruger?
mikkolukas (2019-01-24 22:19:40+00:00): Jeg studsede også over netop det JKHougaard nævner og kom her for at kommentere det.

Aalborg Lufthavn og Flyvestation Aalborg deles om arealet (en ret genial løsning, da Flyvestationen og Kommunerne som ejer den civile lufthavn kan deles om udgifterne, til stor brok og misundelse fra de andre jyske lufthavne).

Jeg har nørdet nok med området til at jeg godt tør give mig i kast med at dele området op :)

Der mangler f.eks. at få afmærket en stor del af området som en militær flyvestation
mikkolukas (2019-01-24 22:20:37+00:00): Hjart: Flyvestationen og Lufthavnen bruger de samme landingsbaner og deler ligeledes kontroltår - så der er ikke en helt skarp skillelinje mellem de to arealer.
mikkolukas (2019-01-24 22:25:35+00:00): Rettelse: Flyvestation Aalborg dækker stort set hele området og Aalborg Lufthavn strækker ikke engang ind over landingsbanen :D
Hjart (2019-01-24 22:31:25+00:00): Og det går ikke at lade de 2 arealer overlappe?
Hjart (2019-01-24 22:34:10+00:00): Vojens lufthavn låner iøvrigt på tilsvarende vis baner på Flyvestation Skrydstrup ;-)
mikkolukas (2019-01-24 23:12:58+00:00): Hjart: Sagtens. Men fandt faktisk et kort der viste opdelingen :)

Ang. Vojens: Ooh, det vidste jeg slet ikke, så retter hermed til: .. af de "større" lufthavne ;)
mikkolukas (2019-01-25 00:30:02+00:00): Så er der rettelser:
https://www.openstreetmap.org/changeset/66616542

Der er rettet yderligere små detaljer i et par efterfølgende changesets.
atcomapper (2019-01-25 07:26:41+00:00): Karup er et fint eksempel på noget tilsvarende: https://www.openstreetmap.org/relation/7145862#map=13/56.3083/9.0987
mikkolukas (2019-01-26 13:24:10+00:00): juliaboy efterspurgte det kort jeg refererede til, så gengiver lige korrespondancen her:

Comment from juliaboy:
Hej, du nævnte, ovre på [indestående changeset, red], at du havde et kort som viser opdelingen mellem flyvepladsen og lufthavnen - har du mulighed for at sætte det på som kilde? Lige nu synes jeg ikke at det fremgår at de to deles om landingsbaner, m.m. men når det er sagt, så er det vigtige for mig, at lufthavnen ikke bare er mappet som et punkt :-)

Comment from mikkolukas:
Well, de to parter har et eksemplarisk samarbejde om landingsbaner, luftkontrol (kontroltårnet) og band&redning.

Det er flyvevåbnet som stiller disse dele til rådighed (blandt andet som i: De har brandslukningskøretøjerne og det er dem som står i kontroltårnet).

Selve arealet ejes af Flyvestation Aalborg (eller teknisk set er det forsvarsministeriet, but get my drift) - med undtagelse af området tættest på den civile lufthavnsterminal.

I denne publikation (.pdf-fil), vises området for Flyvestation Aalborg 
http://www.ejendomsstyrelsen.dk/Publikationer/Documents/Flyvestation%20%C3%85lborg%20WEB.pdf

-og her er markering af Aalborg lufthavns areal (billedet i venstre side nederst i artiklen) 
http://www.aalborgkommuneplan.dk/planredegoerelse/norresundby/r_2-015.aspx
atcomapper (2019-01-26 14:09:54+00:00): Det er næsten korrekt hvad du skriver. Kontroltårnet er bemande af civile flyveledere, ikke af forsvaret. Dog er det vist godt nok forsvaret, som ejer bygningen.
mikkolukas (2019-01-26 17:54:36+00:00): JKHougaard:

Jeg vidste slet ikke der fløj civile fly til/fra Karup. Det er altid Aalborg, Tirstrup og Billund der er i tankerne, når jeg tænker rutefly :)

Tak for præciseringen. Så blev jeg også klogere i dag (igen) :)
juliaboy (2019-01-28 15:25:24+00:00): A propos Karup: Kan vi gøre noget, så Midtjyllands Lufthavn ikke "bare" er mappet som et punkt? Jeg er stærkt fristet til at tage et areal som omkranser forpladsen, terminalbygningen, parkeringspladserne og arealet ud til Hessellundvej og kalde det for lufthavn - men jeg kan ikke påkalde mig noget lokalkendskab..
mikkolukas (2019-01-28 16:17:07+00:00): juliaboy:

Her er lidt at starte på.

Kort over Flyvesation Karup:
https://www.google.com/search?tbm=isch&q=%22flyvestation+karup%22+kort
Hjart (2019-01-24 10:33:06+00:00): For mig vil det give god mening at indtegne dette som et areal. Kan du det?
viloan (2019-01-24 10:24:18+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
fgouget (2019-04-26 07:48:17+00:00): Les noms de voies ne doivent pas être écrits tout en majuscules. Merci de corriger en mettant les accents appropriés svp.
Jean-Marc Liotier (2019-02-18 10:51:08+00:00): S'il vous plaît, pensez aux majuscules dans les noms. Par exemple, "pharmacie teriya" plutôt que "Pharmacie Teriya"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66596668
SomeoneElse_Revert (2019-08-21 20:47:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 73596173 where the changeset comment is: Reverting 'pharmacies used as personal markers'.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3102 for more details..
flohoff (2019-01-25 11:27:00+00:00): Moin,
du hast hier dieses Weg bearbeitet - Da stimmt was nicht:

hazmat=designated mit hgv=no macht keinen sinn. Entweder ist der weg aus dem Gefahrgutstraßengrundnetz entfernt worden oder das hgv=no ist falsch.

https://www.openstreetmap.org/way/665809563
Miselajus (2019-01-25 23:26:57+00:00): Hallo,
bereits vor 4 Jahren hattest du dieses Dorf von village nach town umgetagget. Dies wurde von einem anderen user mit der Bemerkung "Murks rückgängig" wieder revertiert. 
Hat sich in diesen Jahren diesbezüglich bei der Weiterentwicklung von OSM etwas geändert, was mir entgangen ist? Bitte kläre mich in dieser Sache auf!
Gruß
Miselajus
FranzLuwein (2019-01-26 03:22:58+00:00): Was ist denn "Murks" schon für ein Argument? Jetzt muss ich ja nicht unbedingt recht haben, aber z.B. im Vogelsbergkreis (Nachbarkreis) sind fast alle politisch selbständigen Städte (2500 - 16.000 EW.) und Gemeinden (2400 - 9300 EW) "town". In anderen Hessischen Kreisen ist das nicht anders. Eine Ausnahme bildet da tatsächlich die Kreise Hersfeld-Rotenburg und der Landkreis Fulda. Vielleicht liegt es daran, dass für Friedewald und andere Daten wie "openGeoDB:type = GEMEINDE" völlig fehlen.
Nach welcher Gemeinsamkeit würdest du suchen, wenn du eine Karte mit den politisch selbständigen Kommunen eines Landkreises in den Grenzen im admin_level  8? Im Vogelsbergkreis reicht es nach "town" zu fahnden. Was müsste ich im Kreis HEF tun?
FranzLuwein (2019-01-26 03:24:43+00:00): sorry! Gruß vergessen!

Natürlich grüße ich alle Contributors herzlich
nevw (2019-01-24 11:08:33+00:00): You cannot add business listings to the osm in such a manner and is considered seo spam and will be deleted. You must follow the usual tagging protocols for your edit to be considered legitimate.