piebro/osm-data huggingface dataset:
rainerU (2019-01-27 06:20:52+00:00): Bonjour,

tu as ajouté un chemin, probablement un circuit VTT, entre le Col de l'Ouillat et Villelongue. Ce chemin n'a pas d'attributs qui qualifierait la nature de ce chemin et il suit sur des longues passages des chemins déjà existants. Peut-être as -tu mal compris comment fonctionne Openstreetmap. Le but est d'ajouter des éléments qui n'y sont pas encore ou bien d'affiner des éléments existants, par exemple en ajoutant des caractéristiques ou en précisant le tracé. 

Il faut que tu supprimes ce chemin. Après tu peux faire des modifications sur les chemins existants sur la base des tracés GPS que tu as peut-être ou bien ajouter des tronçons manquants s'il y en a. 

Cordialement
RainerU
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66660379
mavl (2019-01-27 15:51:40+00:00): Здравствуйте. Спасибо за добавление данных в OpenStreetMap.  
Напишите, пожалуйста, с какой карты были взяты адреса.
iWowik (2019-11-23 16:25:24+00:00): Здравствуйте, alexeyght1!
К сожалению вы не ответили на комментарий ни к этому пакету правок, ни к https://www.openstreetmap.org/changeset/66812900
Возможно вы пропустили уведомления о комментариях, поэтому повторю вопрос, который меня тоже интересует
Откуда вы берете адресную информацию?
Dimacn (2019-01-27 04:56:22+00:00): Не используйте вымышленные имена объектов в теге name. В name заносим только официальные названия. Перенесите информацию в тег description. Подробнее:  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:name
maraf24 (2019-07-26 08:01:35+00:00): Pola na lądowisku samolotowym?
viloan (2019-01-26 18:29:55+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
AsgerFrank (2019-01-26 20:31:16+00:00): Source?
DreiFarben (2019-01-27 09:25:47+00:00): https://www.facebook.com/Bash19Copenhagen/
AsgerFrank (2019-01-27 18:41:03+00:00): Right, according to FB the shop has closed "permanently". Nice edit, thanks!

Potlatch users are free to write source into the changeset comment, as the interface neither prompts for, nor readily lends itself to writing a proper source tag on the changeset.
chachafish (2019-01-27 12:48:32+00:00): Hello, thank you for your additions to OSM. You changed this residential building to a car dealership with six levels. Has this building actually changed from residences to six levels of a car dealership?
tux67 (2019-01-27 16:24:34+00:00): Hallo torf1
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern.
Da du hier mit deinen ersten Editits bereits Verwaltungsgrenzen bearbeitest: Könntest du bitte eine - mit den OSM Bestimmungen lizenzrechtlich verträgliche - Quelle für deine Änderungen angeben.
Prima, daß du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
Stephan (tux67)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66661376
torf1 (2019-01-27 20:46:15+00:00): Hallo Stephan,

entschuldige bitte, dass ich jetzt erst antworte, hatte noch nicht raus, wie ich Kommentare zu meinen Änderungen anzeigen lassen kann.
Für die Mönchengladbacher Stadtbezirke habe ich mich grob am Geoportal der Stadt und dann an den Straßen innerhalb der OSM orientiert und nachgezogen. Wo möglich, versuche ich mich an bereits eingetragenen PLZ-Grenzen entlangzuhangeln.

Viele Grüße

Nils
tux67 (2019-01-27 21:26:25+00:00): Hallo Nils,
Danke für die schnelle Antwort. Leider ist die Lizenzfage damit nicht beantwortet. Das Geoportal der Stadt MG steht unter der “Datenlizenz Deutschland – Namensnennung – Version 2.0“, die m.E. nicht mit der OSM Lizenz kompatibel ist. 

https://www.moenchengladbach.de/de/rathaus/buergerinfo-a-z/planen-bauen-mobilitaet-umwelt-dezernat-vi/fachbereich-geoinformation-62/geoportal-mit-bebauungsplansuche/nutzungsbedingungen-und-copyright/
Siehe auch https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=60528

Ich werde morgen um Forum mal anregen , das die Kollegen dort mal einen Blick auf die Änderungen werfen.

Gruß Stephan
torf1 (2019-01-28 08:42:35+00:00): Hallo Stephan,

alles klar, danke für die Hinweise. Ich hatte vorher bei Wikipedia auch die Karte https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Stadtbezirke_und_Stadtteile_von_M%C3%B6nchengladbach#/media/File:MG-Stadtteile.svg gesehen und angenommen, dass die Nutzbarkeitsregeln für Wikipedia und Openstreetmap im Prinzip die gleichen sein müssten und dass es auch kein Problem sei, wenn man sie nur zur groben visuellen Orientierung zur Identifikation der in der OSM ohnehin abgebildten Grenzen wie Straßen und Flüsse verwendet. 
Bin wir nach der Sichtung deiner Links aber auch nicht mehr so sicher.

Viele Grüße

Nils
TZorn (2019-01-28 11:10:55+00:00): Siehe: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=65226
tux67 (2019-01-28 11:24:50+00:00): Opps - jetzt haben wir einen Doppel - Thread: 
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=65227
tux67 (2019-01-28 11:36:08+00:00): Bitte dem von TZorn verlinkten Thread folgen: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=65226
tux67 (2019-01-28 14:22:27+00:00): revert mit https://www.openstreetmap.org/changeset/66707811
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66661376
tux67 (2019-01-28 14:21:05+00:00): revert mit https://www.openstreetmap.org/changeset/66707774
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66661464
Polarbear-repair (2019-01-27 00:39:42+00:00): Dear Ferchino83, you have removed a traffic signal from node 264527964 on Jan 14, and one day after another user repaired it, you removed it again, without explanation. Why are you doing this?
Polarbear-repair (2019-01-27 00:29:53+00:00): Dear Ferchino83, why do you add "junction=yes" to junctions that do not have a name? This is not necessary.

In nodes 431368703 and 268906268 you removed the highway=traffic_signals. Why? OpenStreetCam images show that there are traffic lights.
chachafish (2019-01-27 01:42:10+00:00): Hello, Ferchino83. Thank you for your additions to OSM. I walked this neighborhood this morning and can verify there are traffic lights at the intersections mentioned by Polarbear-repair. Also, the Wiki states, "Junctions on motorways (or similar) serve for orientation and transport at great distances (and not for orientation in the local area)." So, junctions are not needed for a local area. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:junction%3Dyes
chachafish (2019-01-27 01:43:55+00:00): Good community practices for the use of traffic lights can be viewed here: 
Santiago https://www.openstreetmap.org/edit#map=20/-33.45389/-70.69076
Chicago https://www.openstreetmap.org/edit#map=20/41.86960/-87.64684
Guadalajara https://www.openstreetmap.org/edit#map=20/20.66978/-103.35466
Polarbear-repair (2019-01-27 21:12:48+00:00): Sorry I don't understand what a junction in Chicago has to do with the removal of traffic lights in this place here?
chachafish (2019-01-27 21:31:44+00:00): I'm simply trying to provide examples of good common practice as it relates to the intersection of four divided highways. It's merely an example for Ferchino83.
Polarbear-repair (2019-01-27 21:40:35+00:00): You were citing cases were 4 traffic lights are mapped on the 4 joining nodes. 
I was asking why you _removed_ such nodes  from the junction.
chachafish (2019-01-27 21:55:18+00:00): You asked user Ferchino83 why he/she deleted highway=traffic_signals. Ferchino83 has not responded to your question yet. I am user chachafish. Chachafish is part of this discussion, but not the one who removed the traffic signals.
Polarbear-repair (2019-01-28 00:42:43+00:00): @chachafish - apologies, my mistake. Indeed I misread your examples as Ferchino83's excuse. 
 
Meanwhile, the wiki has been clarified about junction=yes, that it is not meant for every junction.
chachafish (2019-01-28 01:15:35+00:00): No problem. Ferchino83 has not responded to my questions on other changesets. Thank you for making the changes to the wiki ;)
Ferchino83 (2019-01-31 17:29:49+00:00): No había visto los mensajes en mis ediciones, básicamente puse esos nodos pensando en mejorar el mapa para GARMIN que es para lo que uso, me di cuenta que al poner el nodo de intersección en las calles, luego al bajar el mapa del foro a mi Garmin se podían realizar búsquedas de cruce en las calles con ese nodo, en mi país cuando se busca una dirección se busca por ejemplo: Avenida 10 de agosto y Avenida Cristobal Colon, antes cuando realizaba esa búsqueda en mi GARMIN no me daba ningún resultado, pero a partir de que puse el nodo de intersección esa búsqueda se hacia posible, me pareció que sería de gran ayuda a todos los usuarios que realicen este tipo de búsqueda que una vez mas menciono, es la forma en que se busca en ECUADOR, si eso estaba mal, o si afectaba al mapa general me disculpo. 

Espero haber aclarado el inconveniente.

Saludos
Ferchino83 (2019-01-31 17:30:06+00:00): I had not seen the messages in my editions, I basically put those nodes thinking about improving the map for GARMIN which is what I use, I realized that when I put the intersection node in the streets, then when I downloaded the forum map to my Garmin you could do crossing searches in the streets with that node, in my country when you search for an address you search for example: Avenida 10 de Agosto and Avenida Cristobal Colon, before when I did that search in my GARMIN I did not get any results, but since I put the intersection node that search was possible, I thought it would be of great help to all users who perform this type of search that once again mentioned, is the way you look in ECUADOR, if that was wrong, or if it affected the general map I apologize.

I hope I have clarified the inconvenience.

regards
Polarbear-repair (2019-02-01 15:03:10+00:00): Dear Ferchino83, thanks for your response and apologies. 
The OSM database is used for lots of different applications, thus any changes should be true on the ground and not made for a particular device. 
Thus, when a Garmin application has problems with the search function, this issue should be raised with Garmin or the software that converts the map data. 
I have doubts that tagging an intersection node with junction=yes would change the search results in Garmin. 
Another questions were the deleted traffic lights. Please do not delete any tags you might not understand. 
Please give useful changeset comments, describing the intention for your edits, and reasons for any deletion. 
Please name the sources when you change details like the names of the roads.
letihu (2021-03-03 20:05:33+00:00): Hier
https://www.openstreetmap.org/way/666338760/history
fehlen noch tags.
naoliv (2019-01-26 20:27:11+00:00): Revolta Gardy, você apagou a praça porque?
santamariense (2019-01-27 04:55:31+00:00): A praça estava duplicada - https://www.openstreetmap.org/way/371666447 . (Bem que poderia ter explicitado na changeset o porquê de ter apagado.)
tux67 (2019-01-28 14:19:51+00:00): revert mit https://www.openstreetmap.org/changeset/66707718
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66661868
Dimacn (2019-01-27 10:09:26+00:00): Пожалуйста не используйте вымышленные имена объектов в теге name. В name заносим только официальные названия. Перенесите информацию в тег description. Подробнее:  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:name
user_3022894 (2019-02-03 20:18:46+00:00): Hi Jörg,
mit diesem Changeset hast du die Brücke Wesendonkstraße fälschlicher Weise bis zur B 7 verlängert. Hier: https://www.openstreetmap.org/way/40419478/history war das mit maxweight=12 schon richtig eingetragen gewesen, aus meiner Sicht bedurfte hier nichts einer Änderung. VG Lukas
user_3022894 (2019-02-08 14:37:47+00:00): Habe die zu lange Brücke jetzt korrigiert.
Andrea Musuruane (2019-02-02 20:32:14+00:00): Ciao. Non si deve usare il tag name (tra l'altro su un nuovo nodo) per inserire commenti utili ad altri mapper. Usa il tag note: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:note I tag addr:* non vanno messi sugli edifici, ma sugli accessi (porte, cancelli, garage, ecc). Inoltre, Santhià si scrive con l'ultima lettera accentata e non con l'apostrofo dopo l'ultima a. Gli edifici in genere hanno angoli retti e quindi vanno ortogonalizzati. Non si deve mettere fee=no su una fontanella; le fontanelle si intendono tutte gratuite (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=drinking%20water?uselang=it). La benzina verde ha 95 ottani (e non 98); quindi devi usare fuel:octane_95=yes e non fuel:octane_98=yes. Il tag note non deve essere usato per indicare problemi; per questo devi usare il tag fixme. Usa fuel:lpg=yes per indicare se c'è il GPL. fuel:gasoline=yes non vuol dire niente. Ciao, Andrea
tux67 (2019-01-28 14:18:41+00:00): revert mit https://www.openstreetmap.org/changeset/66707664
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66662152
viloan (2019-01-26 19:14:17+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
tux67 (2019-01-28 14:15:19+00:00): revert mit https://www.openstreetmap.org/changeset/66707573
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66662266
tux67 (2019-01-28 14:13:48+00:00): revert mit https://www.openstreetmap.org/changeset/66707534
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66662289
tux67 (2019-01-28 14:12:48+00:00): revert mit https://www.openstreetmap.org/changeset/66707484
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66662538
tux67 (2019-01-28 14:10:43+00:00): revert mit https://www.openstreetmap.org/changeset/66707448
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66662565
tux67 (2019-01-28 14:09:33+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/66707427
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66662602
Yunkers (2019-01-29 23:01:57+00:00): Hej, na OSM nie rysujemy każdego pasa jezdni osobno, od tego jest tag turn:lanes. Jezdnie rysujemy jako dwie linie tylko jeżeli jest fizyczne rozdzielenie dwóch jezdni (jakaś barierka, wysepska itp.)
maraf24 (2019-01-29 23:38:54+00:00): Niezły horror tu wyszedł ;)
maraf24 (2019-01-29 23:40:06+00:00): Ej, to nie pasy ruchu są wyrysowane a tory jazdy pojazdów.
Yohn79 (2019-01-30 08:58:05+00:00): Tylko, że w dużej części to już wcześniej było rozrysowane przez kogoś innego. Starałem się nie psuć rozrysowanej wcześniej drogi. Tu są wysepki rozdzielające jezdnie i osobna sygnalizacja świetlna dla lewoskrętu z DK11/15 i to właśnie dodałem, bo nie było. Dodałem też zjazd z DK11/15. W którymś zestawie zmian napisałem, że to nie jest ostateczny finał. Szukam podobnego skrzyżowania jako wzór i nie mogę znaleźć. Jak będę tam na miejscu to odpalę Yanosika i zobaczę jak mnie poprowadzi. Mam też osobną nawigację z mapą offline, więc porównam obie mapy. Przed i po zmianie. Najwyżej usunę lewoskręty i dodam turn:lanes.
Yohn79 (2019-01-30 09:15:11+00:00): W sumie turn:lanes było już tam wcześniej, ale nawigacja jakoś nie wiedziała, że tam jest osobny zjazd i z pasa na wprost kazała zjechać w lewo, kiedy już nie było takiej możliwości.
maraf24 (2019-01-30 09:53:17+00:00): Nie rozdzielamy też jezdni z powodu osobnych świateł dla różnych pasów.
To skrzyżowanie jest dość proste, są takich setki jak nie tysiące.
Yohn79 (2019-01-30 11:43:58+00:00): Widzę, że poprawiłeś. Czyli krótką mówiąc to i tak było do przeróbki, bo ten przede mną miał zrobione lanes=2 i obok w przeciwnym kierunku lanes=1, bez forward. A Ty zrobiłeś lanes=3. Jeżeli teraz jest dobrze to niech tak jest i już tego nie ruszam :)
dval (2019-03-08 09:04:00+00:00): Здравствуйте, Александр! В КС Бережок Вы присвоили place не allotments, а "КС Бережок". Валидатор http://peirce.gis-lab.info/qa/RU-SVE/addr/3 делает замечание. Также по правилам основная дорога в СНТ должна быть unclassified (до и в КС Бережок - service).
tux67 (2019-01-28 14:08:28+00:00): revert mit https://www.openstreetmap.org/changeset/66707380
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66662744
Dimacn (2019-01-27 10:19:48+00:00): Не используйте вымышленные имена объектов в теге name. В name заносим только официальные названия. Перенесите информацию в тег description. Подробнее:  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:name
manings (2019-01-29 08:14:44+00:00): deleted this vandal art: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66729828/
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66663544
gs3§zba (2019-01-31 18:35:53+00:00): Bist du sicher, dass es Verkehrszeichen 242 und nicht 239 ist?
blackovis (2019-01-31 19:45:50+00:00): Ja, Schild Fußgängerzone. Zumindest auf der Westseite (hätte auch ein Foto). Auf der Ostseite war ich tatsächlich nicht. Aber nachdem ich in Uffing schon an zwei anderen Stellen dieses Fußgängerzone-Schild gesehen habe (bei der Schule und am Spielplatz "Am Geißbühl"), schien mir das zumindest plausibel, bzw. konsequent.
In Herrsching wurden diese Schilder kürzlich auf aufgestellt (an der Seepromenade und an den Zugangswegen). Ist vielleicht ein neuer Trend bei den (Tourismus-)Gemeinden?
gs3§zba (2019-01-31 21:40:23+00:00): Oberkurios. Ich sag nix mehr. Dein Mapping bei der Schule ist mir auch schon aufgefallen. Aber wenn es so ausgeschildert ist, dann ist es halt so.
letihu (2019-10-25 11:52:10+00:00): Hätte einer nicht auch gereicht? Die nodes sind doch sowieso veraltet.
Wiki: "Der Schlüssel rcn_ref=* ist eine Ableitung des Schlüssels ref=* für Knoten eines regionalen Fahrradknotenpunktnetzwerkes.
In der Vergangenheit wurden mit diesem Schlüssel Wege markiert, die zu einer regionalen Fahrradroute gehören. Diese Aufgabe übernehmen heute Relationen, die alle Wege einer Fahrradroute enthalten. "

https://www.openstreetmap.org/node/6238615286/history
https://www.openstreetmap.org/node/6240184432/history
https://www.openstreetmap.org/node/6241970682/history
https://www.openstreetmap.org/node/6241970671/history
https://www.openstreetmap.org/node/6240184422/history
https://www.openstreetmap.org/node/6249818857/history
https://www.openstreetmap.org/node/6238615284/history

Dieser
https://www.openstreetmap.org/node/293399180/history
trifft schon mal die Wegkreuzung ;-)
elle67 (2019-10-25 13:09:33+00:00): Hallo letihu,
war ein versehen meinerseits! Ich erzeuge manchmal parallele  Kopien der Ways  als Hilfslinien um die Landnutzungsflächen besser abgrenzen zu können, diese werden danach wieder gelöscht und dann bleiben solche Nodes stehen! JOSM bring nach der Prüfung eine Fehlermeldung die ich wohl übersehen habe!
Weden die Nodes löschen!
Gruß 
Elmar
letihu (2019-11-04 19:29:10+00:00): Danke ;-) Osmose findet alles.
gs3§zba (2019-01-31 18:40:09+00:00): So ein kleines Stück Spielstraße (Spiel-/Wohnstraße #666355145)? Mit Verkehrszeichen 325? Kann eigentlich nicht sein.
blackovis (2019-01-31 19:39:59+00:00): Es gibt zwei offizielle Schilder (325, hätte auch Fotos), eins an jeder Seite des Spielplatzes. Fand ich auch erst komisch (vor allem, weil es ein nicht asphaltierter Feldweg ist). Vermutlich, um dem landwirtschaftlichen Verkehr anzuzeigen, das da ein Spielplatz ist. Den sieht man recht schlecht, zumindest wenn man aus Richtung NW kommt.
gs3§zba (2019-01-31 21:38:12+00:00): Ist ja kurios. Alles klar.
PT-53 (2019-01-27 16:44:50+00:00): Hallo Abruzzzo,
Du hast an diesem Gebäude https://www.openstreetmap.org/way/240724461/history#map=17/48.26919/9.01023 name=golléhaug ergänzt.
Was ist golléhaug? Ein Laden ? Dann sollte noch das entspr. Merkmal shop=* ergänzut werden (Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:shop).
Schaust Du Dir das nochmal an?

Fragende Grüße
PT-53 (2019-02-03 08:52:02+00:00): Hallo Abruzzzo,
schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
PT-53 (2019-02-10 07:08:13+00:00): Hallo Abruzzzo, 
ich warte immer noch auf eine Antwort.
Grüße
PT-53 (2019-03-17 06:59:32+00:00): Hallo Abruzzzo,
ich warte immer noch auf eine Antwort.
Grüße
PT-53 (2019-03-24 07:45:52+00:00): Keine Antwort > Name ohne Haupt-Merkmal  gelöscht.
keujfl839237 (2019-01-26 20:52:43+00:00): Only fixed tagging of cape
Carto'Cité (2019-01-31 17:24:56+00:00): Bonjour,
Merci pour cette contribution et l'information intéressante sur la chute d'arbres. En fait les tags d'accès, tels bicycle=no ou horse=no, définissent une interdiction réglementaire, ce qui ne semble pas être le cas ici. Il serait plus juste d'ajouter à l'emplacement des arbres un obstacle, sous forme d'un node (un point) connecté au chemin, avec le tag barrier=yes, et foot=yes si on peut passer à pied. 
Plus d'infos ici https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:barrier. Une petite note (avec le tag note) expliquant la situation peut aussi expliquer aux autres contributeurs ce qu'il en est.
Je te laisse corriger ? N'hésite pas à poser des questions !
Antoine de Carto'Cité, projet #CartoVeloIDF
eserte (2019-01-26 21:03:52+00:00): I meant: U+200E