piebro/osm-data huggingface dataset:
Tengku Almira IRM-ED (2022-12-13 07:33:30+00:00): Hello Sobirin.

Thank you for doing the mapping however, I am a little confused with your mapping results because there are area of ​​water bodies (puddles) that cross the roads. Is there a natural change in the image or what? because the mapping results are different from the current image results. If you like, please make improvements by yourself.

Greetings
Almira
zstadler (2017-03-26 13:17:20+00:00): Ways 380785433, 125600261 have no tags. What are they?
frosm (2018-10-31 20:21:13+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/1394775484
Bonjour,
vous vous venez-vous de la signification que vous vouliez en créant cet objet ?
il y a un bassin dans le gymnase ? c'est une piscine publique ? connaissez vous son nom ?
roblop (2018-10-31 22:49:40+00:00): Bonjour,
Oui il y a bien un bassin dans la gymnase. Ce n'est pas une piscine publique mais une piscine du gymnase et dédiée au gymnase. Je ne connais pas son nom et je ne sais pas s'il a un nom dédié.
raccoss (2023-04-17 15:20:54+00:00): Ciao. A giudicare dalle immagini satellitari, non c'è più il campo da calcio davanti alla piscina Rari Nantes che avevi mappato 11 anni fa. Dico bene?
Posso modificare?
glaucos (2023-04-17 19:33:46+00:00): Non giro più da tempo da quelle parti quindi non so come sia la situazione attuale; è probabile che qualcosa sia cambiato in 11 anni, quindi modifica pure come ti sembra meglio fare, grazie :-)
Oskarst_ (2024-04-26 07:50:43+00:00): Heisann, veit du om way 125692713 fortsatt finnes? Ikke noe aktivitet på den i Strava heatmap til tross for mye aktivitet i tilstøtende sti. https://www.openstreetmap.org/way/125692713/history
eggie (2019-04-08 18:11:20+00:00): Na vele jaren weer een edit, ,maar nog geen welkomstmail ontvangen.. bij deze alsnog Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
jambamkin (2024-11-23 21:22:52+00:00): Hello gideonr0,
Sorry to bring up a super old changeset. You added https://www.openstreetmap.org/way/125736705 Do you remember the source for this, as there are questions over the name.
gideonr0 (2024-11-25 09:27:52+00:00): https://www.scottishshale.co.uk/places/shale-mines/hermand-no5-pit/
ak_ram (2018-12-15 03:50:26+00:00): Hi Latze,

While working on one of Malaysian city (Negeri Sembilan), Came accross your edits where residential road is marked as unclassified and connected to track road which is a classification gap.
Is there any particular reason to mark these as unclassified, If not can we make necessary changes to avoid the classification gap here 
way 197887772
way 125753140
Latze (2018-12-17 12:49:07+00:00): Hi ak_ram

I have to admit that I can't exactly remember the reason to tag this as unclassified since this edit is already 7 years old. I don't have any knowledge of the area except the things I saw on bing. From time to time I'll try to map in areas in which things are missing to improve the global coverage. So if one of my edits is wrong in any kind of way, please correct it. If I can help about anything in that area, please let me know but please keep in mind that I'm not from that area. Thank you very much.
ak_ram (2018-12-18 01:19:08+00:00): Ok. Thankyou for the reply.
utack (2015-12-07 00:25:04+00:00): Hi, schau bitte mal rein bei
http://www.openstreetmap.org/note/479408
MfG
Mateusz Konieczny (2017-11-11 13:13:20+00:00): see http://www.openstreetmap.org/note/1202716
arvdk (2017-06-07 11:38:47+00:00): Hoi Pittrichimica. Er is een Note geopend over iets wat u heeft toegevoegd. (Ja, 6 jaar geleden alweer). Volg deze link https://www.openstreetmap.org/note/1022201 of zoek in Delft de Aletta Jacobsstraat 100 even op. Groetjes, Arvdk
naoliv (2016-02-03 13:14:02+00:00): Do you remember from where you got the street names, please?
SomeoneElse (2016-02-10 21:24:45+00:00): Are you sure that http://www.openstreetmap.org/node/18092173/history is really an anti-clockwise miniroundabout (i.e. the opposite direction to the norm in the UK)?
kuhni74 (2022-02-17 09:17:29+00:00): Nur Interessensfrage: wo kommen die Flurnamen (z.B. Hochfell, Brunnfell, Lindenfell, Hofstadl) in Frankenfels-Karrotte und -Ödrotte her?
rahra (2022-02-17 12:27:10+00:00): Ich wohne da, und die heißen einfach seit Jahrhunderten so.
kuhni74 (2022-02-17 13:36:40+00:00): Gut, dann spricht wohl nichts dagegen, als "source" "local knowledge" angegeben wird, oder?
Ist es übrigens möglich, dass es eigentlich richtig "Hochfeld", "Brunnfeld", "Lindenfeld" heißen könnte? Weil worauf soll sich "-fell" sonst beziehen? Im Bereich der Flur "Hofstadl" befand sich übrigens früher laut Franzisz.-Jos. Landesaufnahme und Franzisz. Kataster die Hofstelle "Kleinhofstadt" (im Gegensatz zum weiter nördlich gelegenen Hof "Hofstadt"), darauf wird sich diese Flur wohl beziehen.
rahra (2022-02-19 06:19:44+00:00): Ja, ist "local knowledge".
Ob es Fell oder Feld heißt, weiß ich nicht, ich kenne selbst nur das gesprochene Wort, zugegeben keine Ahnung wie man das schreibt.
Und ja, Hofstadl ist nicht Hofstatt. Dort gab es einmal eine eigene Hofstelle bei den Teichen unten, das Gebäude existiert aber nicht mehr.
Habe gerade gesehen, dass die "Obere Hofstatt" falsch geschreiben ist, werd's ausbessern.
kuhni74 (2022-02-20 21:05:29+00:00): Okay, danke!
Naja, "falsch geschrieben" ist relativ - es ist halt eine alte Schreibweise (in der Franzisco-Josephinischen Landesaufnahme und im Franziszeischen Kataster steht es mit "dt", auch wenn das heute wohl nicht mehr so geschrieben gehörte. Aber bei alten Hof- und Flurnamen ist das mit der Rechtschreibung überall so eine Sache...
rahra (2022-02-21 07:14:14+00:00): Hab die Namen gefixt, war auch bei ein paar anderen ungewöhnlich. Die Hausnamen sind in unserer Gegend sehr wichtig, es ist der wichtigste Anhaltspunkt, wenn man jemand sucht. Daher kommen die auch ständig vor, Schilder gibt es natürlich auch, usw.
kuhni74 (2022-02-21 19:48:12+00:00): Naja, was heißt bei den Namen "ungewöhnlich"? Zumindest ich habe meine Quellen für die Schreibweise ja angegeben, und da standen sie genauso, wie ich sie geschrieben habe. Mag sein, dass man heute (auch) anders schreibt, aber dann gehört natürlich die alte oder alternative Schreibweise mit "old_name" oder "alt_name" ergänzt, damit man beides finden kann. Bspw. bei "Hofstadt" stand schon vorher "alt_name="Obere Hofstatt", jetzt steht zusätzlich (!) auch "name="Obere Hofstatt", das ist ja sinnlos. Ich erlaube mir, die "alt_name" entsprechend anzupassen.
Dass die Hofnamen (vulgo) sehr wichtig sind, ist mir durchaus bewusst, daher ergänze ich sie sehr gerne mittels basemap und alten Karten, aber da ist noch extrem viel zu tun auf OSM.
rahra (2022-02-22 07:24:30+00:00): Sorry, hab jetzt nicht gesehen, dass du das editiert hast. War jetzt keine bösartige Absicht.
kuhni74 (2022-02-22 09:42:31+00:00): Dass das keine bösartige Absicht war, davon geh ich aus. Manche Beschriftungen war ja auch von Dritten. Ich hab da eh keine persönliche Eitelkeit, es geht mir nur ums sorgfältige Benutzen der tags und Bequellung (es gibt leider auch viele andere Benutzer, die kaum Quellen angeben...).
Diana IRM-ED (2021-05-06 02:39:23+00:00): Hi, Willi2006 i just corrected the water area in
https://www.openstreetmap.org/way/126363224
Mateusz Konieczny (2024-04-02 18:39:33+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/1401045384/history has access:foot = permissive that was added in this edit (if I checked things correctly)
Would using foot access tag (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:foot ) be fitting at least equally well?
kuhni74 (2022-12-15 13:45:00+00:00): Woher kommt die Info, dass die Nockalmstraße "L19" hieße? Das ist meines Erachtens nicht der Fall, es handelt sich, soweit ich weiß, um eine Privatstraße. Siehe https://www.openstreetmap.org/note/3478036
DeBigC (2021-03-08 18:01:44+00:00): Hello - you drew a service road with private access going through a garden and 2 walls east west and touching Ellenfield Park. This bears no relation to all sources. Was there a path there long ago?
rye212 (2021-03-08 18:55:56+00:00): Hi, I think you mean this one: https://www.openstreetmap.org/way/126448973

I think I was adding parks based on an underlying satmap which wasn't anywhere as clear as todays sat coverage.   I just guessed there was a service road there based on the concrete ground cover.  But now I can see clearly that there isn't so I have now deleted it.  

Looks like a lovely little secret park there, but I've never visited.  

Thanks for contacting me.
eggie (2018-04-11 20:04:14+00:00): na lange tijd echt begonnen met mappen.. daarom  Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
PeterCooperJr (2023-11-25 00:21:18+00:00): Hello! I was just wondering what "Eli's Rock" https://www.openstreetmap.org/node/1402758464 actually is? Just seems weird to be tagged as a "place of worship" and that's it. I didn't know if it might be some sort of historical worship site, or something actually in use. I noticed it when MapRoulette suggested it should include a religion tag of some sort. https://maproulette.org/challenge/38580/task/157023814
If it's actually something there and interesting, maybe I'll end up trying to walk there at some point. Thanks!
Quillpig (2023-11-25 01:07:22+00:00): Hi Peter, you’re not wrong. It isn’t a place of worship per se. It is a stone in memory of a local child who died some years ago. I just couldn’t find an appropriate tag for it, and “place of worship” is the closest I could find at the time.
PeterCooperJr (2023-11-25 14:26:19+00:00): Thanks. If it isn't actually a worship site of some sort, would something like historic=memorial & memorial=stone (and maybe also natural=stone) make more sense?
Quillpig (2023-11-25 14:37:43+00:00): I was looking at tags after my last message and came to the same conclusion. It isn’t exactly historic, but it’s a lot closer to a historic stone memorial than a place of worship.
PeterCooperJr (2023-11-25 14:43:01+00:00): I honestly find the term "historic" a weird term in a lot of cases too, but I don't know as there's a better one. If it's still there in a 100 years then it'd definitely be historic even if it hadn't changed, no? Thanks for pointing out something that might be an interesting place next time I'm looking for some different trails to walk.
Peter Dobratz (2015-09-10 01:42:10+00:00): How do you know there's a survey point in the middle of this parking lot?
OSM_RogerWilco (2020-04-15 15:12:10+00:00): Hallo Lulu-Ann,

hier in Letter bei Hannover hast Du Gehwege als separaten way gemappt. Das führt zu Problemen beim Routing:
z.B.:
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_foot&route=52.39482%2C9.64272%3B52.39487%2C9.64335

Hast Du etwas dagegen, wenn ich die durch sidewalk-tags ersetze? Oder möchtest Du die Gehwege überarbeiten?

Gruß Roger Wilco
Matija Nalis (2023-04-01 00:12:46+00:00):  Hi, I've noticed you've used undocumented "camp=yes" tag here. I'm trying to document known usages at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:camp - can you help what you meant here? Maybe amenity=refugee_site ? Do you have any pointers to documentation of it?
Dino Michelini (2019-08-17 07:24:39+00:00): Ciao, ho visto che su molti sentieri e track hai messo nomi tipo "Seferius Track" o "CAI NNN". Mi sembra che questo non rispetti quanto riportato nella wiki nelle pagine Hiking e CAI.
aceman444 (2015-06-03 20:42:49+00:00): Dobry den, na way 64795209 to "amenity=Detský liečebný ústav" asi nebude v poriadku. Mame na to lepsiu znacku?
*Martin* (2015-06-04 06:16:08+00:00): ahoj. mozno nieco z toho: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Healthcare_2.0 . ked si najdem cas a nezabudnem tak nieco z toho vymyslim, pripadne mozes aj ty ak mas chut :)
Andreeeee (2017-02-02 12:59:26+00:00): Toto je dost zaujimave - tie nemecke nazvy su fakt nejake oficialne? Na https://zbgis.skgeodesy.sk/tkgis/default.aspx ich nevidim...
*Martin* (2017-02-02 13:00:39+00:00): su z karastralneho portalu (kapor)
Andreeeee (2017-02-02 22:15:12+00:00): to mi je jasne... nieze by ma to az tak trapilo - ale nepride to aj tebe kus divne? to mame na slovensku taketo nazvy od protektoratu este, ci ako? :)
*Martin* (2017-02-03 08:01:26+00:00): Nie som historik, ale na Spisi bolo dost nemcov (Zipser). Kludne tie nazvy oprav ak mas info ze to uz nie je aktualne :-) (daj to do old_name, alebo daj novy nazov, alebo zmaz...)
joost schouppe (2023-03-28 14:31:31+00:00): 't Is al effe geleden ;) maar volgens deze Note https://www.openstreetmap.org/note/3458885 is het Kapelleveldweg niet Capelleveldweg. Enig idee wat je bron hier was en hoe officieel die schrijfwijze is?
ecomuseogorno (2020-07-17 16:52:55+00:00): Buonasera Ho verificato personalmente che la fontanella non è piu operativa
Mateusz Konieczny (2017-11-10 19:10:16+00:00): see https://www.openstreetmap.org/note/1202170
eggie (2018-10-02 12:00:06+00:00): Na jaren weer een edit.. opnieuw Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Matija Nalis (2023-04-01 00:02:28+00:00):  Hi, I've noticed you've used undocumented "camp=yes" tag here. I'm trying to document known usages at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:camp - can you help what you meant here? Maybe amenity=refugee_site ? Do you have any pointers to documentation of it?
GerdP (2018-10-20 15:36:28+00:00): Moin!
Mir sind hier ein paar "Sandwege" mit bicycle=designated aufgefallen, z.B. https://www.openstreetmap.org/way/27668599
Ist das wirklich loser Sand, oder eher surface=fine_gravel? Auf Sandwegen ist doch Radfahren eher schwierig...
Mammi71 (2018-07-12 21:44:02+00:00): Hallo Schwedenhagen, Du hast kürzlich einige Entwässerungsgräben gemappt. Danke, bis nach Prerow und Wieck war ich noch nicht durchgekommen.
Du verwendest waterway=drain. M.E. ist drain eher für kleine Kanäle, meist betoniert und meist eher Richtung Abwässer zu verwenden.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:waterway%3Ddrain
Ich denke, ditch wäre als Entwässerungsgraben hier besser geeignet, eventuell mit width=* ergänzt.

Der Mammi
quincylvania (2024-08-11 19:12:30+00:00): Hi Bryce, thanks for doing this import 13 years ago! I've actually been working on cleaning up the USGS sites in OSM and making them all standardized and maintainable. Would you mind if I adjusted the tags on these? More info here: https://github.com/quincylvania/usgs-to-osm
eggie (2017-10-07 14:13:42+00:00): PB gestuurd met welkomstmail met tips.
John Triper (2016-08-01 02:36:04+00:00): Привет чурки! Как ваши дела?
Mateusz Konieczny (2023-04-11 18:56:18+00:00): Hello!

Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/3638262 if you are still in this area?

(I know that it is not likely but wanted to try)
JesseFTW (2024-05-26 22:25:37+00:00): Thanks for adding all these details to the Botanic Gardens! I've updated a few of them, due to changes in the 13(!) years since. :-)
syntex (2021-12-01 14:07:16+00:00): Przecież tu nie ma nic takiego, oligocen jest przy Dzierzby
mstriewe (2015-09-20 13:10:06+00:00): Can http://www.openstreetmap.org/relation/285872 be removed? It is empty now and all its former members are now in http://www.openstreetmap.org/relation/338852
rserezo_lyft (2020-01-31 15:03:29+00:00): Hi HolgerJeromin,

My name is Randolf and I work on the OSM Editing team at Lyft.
While mapping in this area, I noticed a way mapped as a highway=service near Elvis Presley Boulevard and South Las Vegas Boulevard that goes through a physical barrier. Here is the link to the way https://www.openstreetmap.org/way/127711131 and the Changeset ID 9127581. Using the most recent Mapillary imagery, there is a physical barrier present along South Las Vegas Boulevard making it impossible to turn left here. Can you please revert the previous changeset to reflect ground truth here? Additionally, if you have a different resource that denotes this road segment as a valid service road, any additional resources you used would be greatly appreciated! 

Happy Mapping,
Rserezo_Lyft
martianfreeloader (2023-05-14 18:52:56+00:00): Hi Hammler,

Hello from OSM. In case you read this, can you comment on this note? https://www.openstreetmap.org/note/2737885
kreuzschnabel (2018-04-24 14:29:45+00:00): Zum Tagging von Node 1413574779: name=Justinusfelsen ließ mich vermuten, hier sei der Justinusfelsen (was natürlich nicht stimmt), und was meinst du mit hiking=no? ;-) Jugendsünde nehme ich an, der CS ist ja schon ewig her. Ich ändere das mal.
wambacher (2018-04-24 14:51:22+00:00): der wegweiser zeigt den Weg zum Juliusfelsen, so wie einige andere in der Gegend.
also sollte name->destination passen.

ansonsten: IIRC ist der Weg dorthin ein Trampelpfad, wo wohl niemand fahren will. 
Muttu aber wohl selber schauen. am Pfosten isset wohl falsch.

Jugendsünde: Ja, das war kurz nach dem Ardennenfeldzug ;)
kreuzschnabel (2018-04-24 15:09:24+00:00): Ich war heute da :) und hab mich gewundert, an welcher der fünf eingezeichneten Stellen der Felsen denn nun wirklich war. Irnkwas mit name=Justinusfelsen weckt halt den Eindruck, der sei da. Deshalb finde ich name=* an Wegweisern (für die Aufschrift) etwas merkwürdig. Ich hab’s jetzt als destination:*=* an die Wege gesetzt :)
utack (2016-12-20 03:34:12+00:00): Hi Thomas,

do you know if in this area Roiboos tea is grown?
https://www.openstreetmap.org/way/127909844

There seems to be the "Blomfontein Farm" nearby, that belongs to small cooperative of Roisboos farmers
http://heiveld3fountains.org/about/blomfontein-farm/
marc__marc (2018-12-03 19:25:15+00:00): Hello,
I'm very curious about this very small type=road relation
a soo small route exist with a dedicated name in addition to the name of the 3 way ?
Regards,
Marc
Janjko (2018-12-04 15:00:59+00:00): Croatia has a project of mapping all of its classified roads as relations. So all motorways, primary, secondary and tertiary roads are parts of their relations that have a unique ref in Croatia.I think some other countries do the same thing.
Bryce C Nesbitt (2015-03-17 18:35:47+00:00): Retagged "surfacemat" to "surface"
eggie (2019-05-22 08:49:34+00:00): Na vele jaren weer wat edits... , maar nooit een welkomstmail ontvangen zie ik. bijdeze alsnog Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2019-05-21 07:06:01+00:00): Dag iptracks... Al een ouder account, maar nooit een welkomstmail ontvangen zie ik.. Bij deze alsnog... Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Miselajus (2018-08-16 22:28:04+00:00): Hallo,
du hast vor 7 Jahren dem Weg zwischen Köppern und dem Munitionslager Köppern den Namen ´Waldbahn´ gegeben. Ich habe vor Ort keinen Hinweis auf diesen Namen finden können.
Ich weiß: es ist lange her, aber da deine letzten Eintragungen erst ein Jahr zurück liegen, wage ich mal diese Nachfrage. 
Gruß Miselajus
yurasi (2017-02-14 23:22:34+00:00): Hi Arus. 
Thank you for contributing to OSM. I noticed that you added tag oneway =yes to some roads. In this road (https://www.openstreetmap.org/way/128149664) not has coherence with the road consecutive ¿Are you knowledgeable of this area? ¿Are you certain? 
It is important this theme, the comunity need to know if the roads son uniderectional or biridirectional. Please, check your change.
utack (2015-09-01 16:59:51+00:00): Da fehlen leider noch sehr viele bicycle=yes tags in der gesamten Gegend, keine Navigationssoftware nutzt die tollen Wege.
Ich will aber jetzt auch nicht pauschal alle auf yes setzen.
Wer vorbeikommt und einen guten Weg findet möge bitte eintragen!
utack (2015-09-01 20:25:15+00:00): Nach genauerer Untersuchung stellte sich herkaus dass die meiste Navigationssoftware higway=track für Fahrräder nutzt, und nur ein highway=unclassified Probleme bereitet.
Gumeg (2016-11-29 08:27:52+00:00): barrier=yes на полигон парковки был навешан. Это о какой преграде имелась речь? Поребрик?
archie (2022-02-12 02:39:27+00:00): Hej, skulle du vilja välja mellan de alternativen och korrigera taggarna, tack! (https://www.openstreetmap.org/way/96614115)
MKnight (2018-09-17 13:22:11+00:00): moin, Du erinninnerst Dich nicht rein zufällig noch, von wo Du hier die extrapolation angefangen hast?
Ich habe einen Fehler gefunden ab ref 75, bis 79 habe ich nach survey korrigiert, ab da dürfte ein ganzes Stück falsch sein:

https://www.openstreetmap.org/node/1417969415
MKnight (2019-03-12 17:51:21+00:00): Hier fehlte ein tower: https://www.openstreetmap.org/node/6333734387
jeka p (2016-03-05 15:27:33+00:00): Hallo nna! Laut basemap.at ist es Nummer 8.  ist es wirklich 6? LG, Jeka
Mike Baggaley (2016-01-17 16:50:47+00:00): Hi Robert, is "Bramble Hill Stopboards and Gap" really the name of a road or should this be a description, or is it not a highway at all?

Cheers,
Mike
Robert Whittaker (2016-01-17 18:45:37+00:00): It's certainly a highway of some sort, as it allows access to the dunes/beach. I don't recall the surface, but it may be tarmaced. The name was taken from an official EA sign, so it is the official name of something -- perhaps of the gap in the dunes and the constructs in and around it, rather than of just the highway running through it though.
Robert Whittaker (2016-01-17 18:46:44+00:00): The way in question is http://www.openstreetmap.org/way/128403160
Mike Baggaley (2016-01-18 10:54:04+00:00): I found a picture at http://www.geograph.org.uk/photo/1016257 - it looks to me like the stopboards part at least should be in the description field as I assume this describes the wooden planks.
Pikse (2018-10-03 07:11:59+00:00): Paistab, et alates sellest muudatusest on Vanasadama kaid Tallinna ja kogu Eesti ühed tähtsamad teed (highway=trunk). See ei tundu õige. Minu meelest E-tee relatsioon võib vabalt sisaldada erineva tähtsusega teelõike, kõik lõigud ei pea olema tüübiga "trunk". Teelõikide liigitus võiks lähtuda sellest, milline liigitus on kohapeal tegelikult levinud (s.o riigiteed, kohalikud teed või Tallinnas põhitänavad, jaotustänavad jne). Peale selle, millisest allikast lähtub praegu E-teede kulgemine Tallinnas? Teeregistri kaardirakenduses on kiht Teemakaardid > Rahvusvahelised teed, aga selle järgi on lahtine, kuidas E-teed linna sees kulgevad (lõppevad linnapiiri ümbruses).
Vinber-Pro (2023-12-20 11:10:42+00:00): salut,
n'est ce pas un doublon ? les 2 juste à coté au même moment ? quoi tu te souviens pas il y a 12 ans :)
https://www.openstreetmap.org/way/127822525#map=19/44.43869/-1.24261

bonjour au passage :)
PanierAvide (2023-12-20 13:41:22+00:00): Salut ;-)

Me semble t'il de souvenir qu'il y avait deux morceaux de bâtiments saniraires. Mais en sachant que ça a dû être refait depuis (mais je n'ai pas constaté par moi même), donc nécessite sûrement une visite de terrain.

À bientôt !
GerdP (2015-10-26 19:17:22+00:00): please review:
I've changed the tag highway=submerged
to highway=abandoned. 
If this road is still usabe, please change it 
to e.g. highway=track and ford=yes and maybe add depth
Vinber (2024-12-27 16:35:33+00:00): bonjour,
cet objet est le lieu de vente au chateau c'est cela https://www.openstreetmap.org/node/1419915894

bon courage pour le souvenir :)
Lachgast (2021-03-08 18:57:46+00:00): Hoi Stamp 17,

Na negen jaar komt er weer iemand details in kaart brengen. Ik moet zeggen: best indrukwekkend hoe precies je het hebt ingetekend zonder alle hulpmiddelen die we tegenwoordig hebben!
Dank!
Stamp 17 (2021-03-10 16:43:47+00:00): Beste,

Dank voor de lovende woorden! Destijds heb ik met veel plezier heel wat uurtjes in OSM gestoken. Het intekenen en aanvullen van kaarten is immers een leuk en nuttig tijdverdrijf. Veel succes met het moderne mappen!

Mvg,
marc__marc (2018-06-26 00:06:02+00:00): Hello,
what the source for this ref ? did you known the usage of this substation ?
I'm trying to understand if 2 substation are there (mayb one for the railroad and another for the minor_distribution) but without any source, it's hard to guest where the data come from
Regards,
Marc
pbnoxious (2022-01-27 11:16:41+00:00): Ist zwar etwas her, aber bist du dir sicher, dass der erwähnte Plan des Perlacher Forstes für OSM benutzt werden darf?
Würde sonst die "Jagenzahlen" wieder entfernen, nicht dass es ärger gibt.