piebro/osm-data huggingface dataset:
Mike Baggaley (2020-04-08 21:51:15+00:00): Hi, sorry, I don't understand your comment. My change was correcting the previous update which set foot=conditional=no, bicycle=conditional=no, horse=conditional=no along with a note saying the track was closed. These access conditions were invalid and can not be considered to be mapped fully or correctly. The note indicated that there was no access at the moment, hence foot=no etc appears to be the correct value. I suggest your comment needs to be aimed at the preceding change, and that adding a fixme with a projected reopen date might be a better proposal than tagging the segment of track as construction - it seems unlikely that the track itself is under construction. I accept that OSM has a problem with determining the best way to tag non-permanent changes of access.

Regards,
Mike
ndm (2020-04-08 22:13:35+00:00): Hi Mike,
You're right the main issue was the preceding changeset -- but setting access to "no" makes it hard to tell what it should be when the track reopens. Cheers, Neil
aachso (2020-04-08 23:40:57+00:00): Bei https://www.openstreetmap.org/way/8070320 gibt es jetzt cycleway=lane UND cycleway:right=lane. Beides zusammen ist nicht sinnvoll. Ich würde hier nur cycleway:right verwenden, da das eindeutiger ist.
aixbrick (2020-04-09 17:06:00+00:00): Hi,
you deleted all tags from https://www.openstreetmap.org/node/3458382502. Reverted with https://www.openstreetmap.org/changeset/83320830. Please be carefully when editing.
Regards
Openbiker (2020-10-03 07:15:45+00:00): Witam - tu nie ma drogi, nawet gruntowej.
To przecinka wykonana podczas kładzenia wodociągu.
Pozdrawiam,
Edek125 (2020-10-03 09:47:55+00:00): Witam, na dzień dzisiejszy jest tak jak piszesz. Właściciele domków zagrodzili przejście i droga w praktyce nie istnieje. Zanim powstało ogrodzenie można było tamtędy chodzić. Również pozdrawiam.
Glassman (2020-04-18 16:19:05+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it look good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83264866
tordans (2020-04-09 04:24:45+00:00): Hi Supaplex, wenn es sich bei WAY: 634006104 um einen Bürgersteig handelt, war das footway=sidewalk tagging IMO das richtigere laut https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:footway und https://taginfo.openstreetmap.org/tags/footway=sidewalk vs. https://taginfo.openstreetmap.org/tags/path=sidewalk. VG
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83264877
Supaplex030 (2020-04-09 06:56:53+00:00): Hätte ich auch gern so gemacht, aber hier ist eine ganz komische Ausschilderung, die von Süden kommend einen geteilten Fuß- und Radweg über die östliche Gehwegseite führt. Gemäß Wiki sollen solche Fälle auch mit "path" getaggt werden (siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sidewalks#Cycleway_and_footway_on_sidewalk)
user_5359 (2020-04-09 18:21:40+00:00): Hello! Please do not save non-existing geometric guides. They have no reason to be in the OSM database.

Здравствуйте! Пожалуйста, не сохраняйте несуществующие геометрические направляющие. Им нет места в базе данных OSM.
Sowa1980 (2020-04-10 19:44:33+00:00): Здравствуйте отрисовка района еще не закончена по тому и сохранены они, опять же по этим линиям идет геометрическая привязка и удобнее сдвинуть весь квартал когда надо. Эти линия используются мной постоянно.
mapman44 (2020-04-10 01:50:41+00:00): This import also left a bunch of orphan nodes. Can you please clean them up? Thanks
mapman44 (2020-04-11 12:53:25+00:00): OverPass Turbo shows 4425 orphan nodes left by your import. Please clean this up.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83265544
aceman444 (2020-11-05 12:26:33+00:00): Uplne zbytocne posunute budovy na zle pozicie. Celu sadu zmien rusim.
habi (2020-04-08 19:02:00+00:00): Mersi!
Jarek 🚲 (2020-04-10 21:18:00+00:00): Hi,

What are the sources for your additions of stores and restaurants across Canada?

Please remember that we are not allowed to copy other copyrighted data sources, such as other map services.

Thanks,
--Jarek
Hanna Markovich (2020-05-04 17:45:47+00:00): Hi there,

All sources for my edits are from the businesses themselves.
Hungerburg (2020-04-08 18:22:44+00:00): I just read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:piste:type=downhill - It is not clear at all, if there was no picture: does it mean, that you ski down, not up; or is it about the speed?
Hungerburg (2020-04-08 18:41:22+00:00): Reading https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:piste:type - it really means, down, not up or flat or… Did the editor suggest to you the tagging?
azakh-world (2021-01-14 01:24:13+00:00): Hi.
Please could you fix maxspeed=feu tag value on the https://www.osm.org/node/5823790963 ?
Hungerburg (2020-04-08 18:28:57+00:00): The Wikidata is already on the relation - no need to duplicate that. https://www.openstreetmap.org/relation/406437
You better revert that
Hungerburg (2020-04-08 18:35:21+00:00): Never mind, I did revert for you https://www.openstreetmap.org/changeset/83267957
LanovkarJ (2020-04-17 17:15:43+00:00): Can you please PM me with these things?
Hungerburg (2020-04-17 17:28:23+00:00): Is there anything left to say?
Hungerburg (2020-04-09 18:24:59+00:00): Hello LanovkarJ, did you read "https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:disused:" ? I gave you the link in another changeset. You have been advised about so-called lifecycle prefixes already last year by someone else. Is this so hard to understand? If you just tag it disused, some frontends to OSM data will display a lift, where there is just some pillows and cables.…
LanovkarJ (2020-04-17 17:15:01+00:00): The lift can be operated, it still has rope, pillars and also the engine.
Hungerburg (2020-04-17 18:06:13+00:00): Actually, I do not contest, that it is disused, in opposition to e.g. abandoned or demolished; I just say, that the tagging on it is deprecated, because it is deemed confusing. Did you read the linked wiki item, esp. section "disused: namespace"?

In the other browser frame I still see a lift, where there are said to be just ropes and pillars. Have you been there recently? Have you been shown the operating permit? Would you agree, that what is there is not useful for skiing? Why does it show as such on http://www.opensnowmap.org/ ?
LanovkarJ (2020-04-18 08:22:02+00:00): OK, I'm going to repair it.
nw520 (2020-04-08 19:37:21+00:00): Habe den Way von dm reduziert wiederhergestellt, da dieser als Raum fungiert.
streckenkundler (2020-04-08 19:04:17+00:00): Ei... wieder welche...  :) vielen lieben Dank...

Wir in LDS bekommen nun auch unser Knotennetz...erste Punkte und Routen sind erfasst...

Bis bald und schön gesund bleiben,
Sven
streckenkundler (2020-04-08 19:36:53+00:00): verarbeitet... :)
silverlion (2020-04-08 20:03:02+00:00): danke und bis nach Corona im RE 2
halt dich tapfer - Gruß O.
mapman44 (2020-04-18 21:20:51+00:00): These driveways should not have been deleted so this changeset is being reverted. Please see the Wiki guidance on driveways: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service%3Ddriveway
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83269030
aceman444 (2020-07-24 23:09:45+00:00): Zdravim, zaujimave, ze ste pridali poznamku, ze tam ma byt informacna tabula, ale tu co o kusok vedla existovala ste zmenili na park (ktory tam urcite nie je) a este s nezmyselnou adresou ako mesto = okres Bratislava V.
b-holdet (2020-05-06 03:56:13+00:00): Hej Anders,
Når du lægger veje og stier ind, så må de ikke ligge oven i hinanden. Et vejstykke kan have flere funktioner, men der er kun et stykke.
Jeg har derfor slettet din footway  í Hejrebjerg Skov, da skovvejen "track" har samme funktion og placering på kortet.
Med venlig hilsen
Flemming
aceman444 (2020-12-05 23:10:19+00:00): Zdravim, no je to sporne, ci su jednosmerne, alebo nie, znacka pre pesiaka je pod znackou jednosmerky, rovnako ako znacka cyklistu. Suhlasim, ze by to bolo neobvykle, ale znacenie je nejednoznacne (ak teda nejaky zakon nehovori, ze chodci mozu chodit hocijako).  Napr. v Tatrach su trasy pre pesich, co su jednosmerne.
aceman444 (2020-12-05 23:11:42+00:00): Ak to viete rozhodnut, potom prosim vyrieste https://www.openstreetmap.org/note/1902121 . Dakujem
Illio (2020-12-05 23:50:36+00:00): Lebo je to zjavná chujovina.
aceman444 (2020-12-06 00:58:11+00:00): Podla coho?
Illio (2020-12-06 01:18:54+00:00): Podľa zdravého rozumu, ktorý vám tuším chýba.
aceman444 (2020-12-06 02:32:07+00:00): A mate okrem vlastnych spekulacii aj nejaku oporu v zakone?
Dodko (2020-11-14 21:16:34+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/356994801
Naozaj je tu krematórium? To je v Nitre.
mapman44 (2020-04-09 01:21:13+00:00): Please tell us about your edits. Leaving comments describing your edits is a basic good practice in OSM.  Here is the Wiki article that explains this: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
ma-rt-in (2020-04-10 14:24:37+00:00): Hallo,
in wie weit ist der Weg nicht mehr vorhanden? Ist der nur zugewachsen oder ist da einfach kein Weg mehr klar erkennbar? Denn der Weg von dir bearbeitet ist ja noch da und wird sogar für ein Routing benutz werden.
vg
outcast5 (2020-04-10 16:55:40+00:00): Hallo,
der Weg ist auf der dargestellten Länge von ca. 165 m definitiv nicht mehr da, auch wenn er in der Karte noch als Teil des Wanderweges A4 (vermurlich Altrich 4) dargestellt ist, der hier aber endet. Ich bin dem eingezeichneten Verlauf mit GPS gefolgt, konnte aber keine Reste eines Weges oder Pfades entdecken. Am südlichen Anschluss ist kein Ansatz zu erkennen, lediglich im nördlichen Bereich ist das Trassenplanum auf ca. 10 m zu erahnen. Dort wächst dann aber eine etwa 4 m hohe und 3 m breite Stechpalme mitten auf der Trasse.

Auf der Runde habe ich einen weiteren nicht (mehr) existenten Weg bei N49° 56.063' E6° 55.606' entdeckt, den ich ebenfalls noch entsprechend kennzeichnen möchte.
Ich warte aber dann erstmal eine evtl. Rückmeldung ab.
ma-rt-in (2020-04-10 17:13:32+00:00): Hallo,
also nach deiner Schilderung ist es am einfachsten und besten, wenn du den Weg an entsprechendem Punkt aufteilst und dann den nnicht mehr vorhanden weg löschst. Wenn nix mehr da ist, warum sollte man es dann noch aufheben.
outcast5 (2020-04-10 17:50:08+00:00): Hallo,
das sehe ich auch so, habe aber noch keine Funktion gefunden, den Teil zu löschen.
Ich arbeite mich noch ein.
outcast5 (2020-04-10 17:52:40+00:00): Wie kann ich den Weg aus der Relation entfernen?
outcast5 (2020-04-10 17:56:25+00:00): Ok, ich hab's gefunden und den Weg gelöscht. Danke für die Unterstützung.
ma-rt-in (2020-04-11 08:35:19+00:00): Kein Problem. Kennst du schon folgende Gruppe: https://t.me/OSM_de ? Dort kannst du immer auf schnelle hilfe setzen.
trigpoint (2020-04-09 11:05:54+00:00): Why have you changed this?

The orignal wikidata tag was accuarate and you seem to have replaced it with a duplicate.The admin area Shropshire is the Shropshire Council area.

Please revert this edit.

Cheers Phil
zsero (2020-04-09 12:06:11+00:00): ceremonial county is Q23103 - OSM 57511
unitary authority is Q21694759 - OSM 167060
British administrative council is Q93612

The one with GSS code and ISO code is the unitary authority, without Telford and Wrekin
trigpoint (2020-04-09 12:32:59+00:00): There is only one single on the ground object, Shropshire Council and Unitary authority are exactly the same thing.

Q21694759 is a duplication that appears to have been created by someone who lacked  any short of on the ground knowledge.
zsero (2020-04-09 13:35:54+00:00): There is a whole category of "English unitary authority council (Q21561328)" on Wikidata, with 59 items in total, none of which have GSS or ISO codes. 
Query here:
https://w.wiki/MT7

The "unitary authority of England (Q1136601)" category on the other hand, contains 57 items, which all have GSS and ISO codes.
Query: https://w.wiki/MT8

So it seems to me that there is definitely an effort on Wikidata to keep these items separate one with ISO and GSS codes ones without. Since OSM clearly refers to the admin region with ISO and GSS codes, I believe they should link to the matching Wikidata ones.
zsero (2020-04-09 13:42:08+00:00): Feel free to join the discussion here as well: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=782634
frosm (2020-04-09 08:12:14+00:00): Bonjour,
ce serrait agréable de renseigner la source utilisée sur le changeset, histoire que le prochaine contributeur ne doivent pas deviner laquelle a été utilisée (parce que aucune des 2 sources re-rajoutée sur l'objet à l'ancienne ne parle d'heure d'ouverture covid19, du coup je me demande la source réelle).
Nicolas Bétheuil (2020-04-09 08:28:00+00:00): Je me suis rendu compte en ré-vérifiant que j'avais fait sauter le tag source. Effectivement j'ai inféré qu'une pharmacie qui s'est ajouté par l'opendata paris sur les livraisons était complètement ouverte. Du coup faudrait l'enlever ?
Nicolas Bétheuil (2020-04-09 08:48:20+00:00): J'ai envoyé un mail et j'ai obtenu une réponse, je vais pouvoir préciser tout ça. Ils sont bien ouvert.
frosm (2020-04-09 08:49:24+00:00): nickel
luschi (2020-04-19 00:04:16+00:00): Hallo whb,     
wie lange soll die Straße gesperrt sein?     
Eigentlich werden in OSM keine temporären Sperrungen von einigen Tagen/Wochen/Monaten erfasst.      
Auch solltest du dann in "note" die ungefähre Dauer eintragen, damit andere Mapper das gegebenenfalls zurückbauen können.

lg     
luschi
whb (2020-04-19 07:04:26+00:00): Guten Tag,
es handelt sich um einen Straßenneubau mit dem Bau von Stützmauern auf mehreren hundert Metern Länge. Alleine auf Grundlage dieser Informationen ist mit einer Bauzeit von deutlich über 6 Monaten zu rechnen. Ich habe jetzt noch bei der Stadt Heidelberg nachgesehen, diese gibt eine Bauzeit von "rund zwölf Monaten" an, siehe https://www.heidelberg.de/hd,(anker1432519)/HD/service/03_03_2020+strassenzustandskataster_+21_5+prozent+der+strassen+in+heidelberg+mit+_sehr+gut_+oder+_gut_+bewertet.html
luschi (2020-04-19 15:41:39+00:00): Hallo,     
danke für die Info.

Da du offensichtlich aus der Gegend kommst, könntest du den Teil auch auf higway=construction setzen mit entsprechendem Hinweis und sobald die Straße wieder geöffnet wird, zurück auf tertiary.      

Deine Entscheidung ...

lg aus Südtirol
whb (2020-04-23 22:46:21+00:00): Guten Tag,
den ersten Bauabschnitt habe ich jetzt als highway=construction eingetragen, der Rest ist bisher nur vollständig gesperrt. Hinweis auf Fertigstellung (ca. März 2021) hinzugefügt.
pantufla (2020-04-08 22:01:58+00:00): Thank you very much for visiting this piece of land :)
Vinber (2020-04-10 07:17:08+00:00): Bonjour et bienvenue dans OpenStreetMap,

un petit mot ici pour faciliter votre arrivée : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue

Cas particulier 1 / Si vous êtes en seconde, en cours de SNT, veuillez faire suivre à votre enseignant-e le lien suivant https://dane.ac-lyon.fr/spip/spip.php?article628 (par avance merci !).

Cas particulier 2 / Si vous êtes un commerçant et que vous souhaitez voir apparaître votre commerce dans OpenStreetMap et donc également sur Ça reste ouvert, Qwant Maps, ... 1 lien ressource : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:shop 

Dans tous les cas, n'hésitez pas à répondre, poser des questions, ...

Vincent

PS : 2 liens souvent utiles : 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#N.27utilisez_pas_de_tag_name_pour_d.C3.A9crire_des_choses.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications
MrRoqoto (2020-05-21 20:21:09+00:00): National Route 147 is a secondary route, in Costa Rica we map the roads according to their designation (secondary, which connects lower tier towns than primary), not their capacity (radial).
bxl-forever (2020-06-04 15:03:06+00:00): Hello,
If I understand correctly what you tried to do here is replace a former pizzeria with a bar.
I believe the contact details (email and phone) inherited from the former activity can be removed.
Also, does this bar have a name?  You didn’t write any.
gscholz (2020-04-14 04:18:01+00:00): Hi gbragaalves,
here is a shifted street as well which leasds to intersecting lines:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-42.51005&lat=-19.43945&zoom=16&overlays=long_ways,self_intersection_ways,self_intersection_points,single_node_in_way,duplicate_node_in_way

Can you please fix this?

Guido
gbragaalves (2020-04-14 06:49:57+00:00): It's fixed. Thank you for letting me know.
abrensch (2020-04-16 06:07:39+00:00): Hallo User8490,
diese Einbahnstrasse hier kann fast nicht stimmen:

https://www.openstreetmap.org/way/28509648

und diese sieht zumindest komisch aus:

https://www.openstreetmap.org/way/28509648

kannst Du mal schauen?

Danke und Gruss, Arndt
User8490 (2020-04-16 15:39:34+00:00): Ja, Du hast Recht. Da hat sich ein Fehler eingeschlichen. Danke für die Rückmeldung.
User8490 (2020-04-16 16:48:29+00:00): Ich habe den Fehler beseitigt

https://www.openstreetmap.org/changeset/83657378
osm915 (2020-04-09 10:15:17+00:00): Hallo Spessartfan
willkommen bei OpenStreetMap! Prima, das du mithelfen möchtest die Daten zu verbessern. Bei uns geht nichts über Vorortkenntnisse!

Mit deiner Änderung hast du allerdings das Fitness-Studio "Twenty One 21" gelöscht bzw. überschrieben.
Gibt's das denn nicht mehr? Wenn es noch da ist, hättest du für den Versicherungsbüro ein eigenes neues POI anlegen müssen.

Und noch ein kleiner Hinweis: Damit die Daten gut auswertbar sind, macht es Sinn sich bei möglichst oft an üblichen Vorgehensweisen zu orientieren. 
So sollten z.B. Telefonnummern im internationalen Format gespeichert werden.
Häufig findet man solche Hinweise im OSM-WIKI (https://osm.org/wiki/DE:Hauptseite hier https://osm.org/wiki/DE:Key:phone)
 
Freundliche Grüße und immer raus damit, wenn du Fragen zu OSM hast!
mueschel (2020-04-11 10:53:51+00:00): Hi,
could you check this node, it still has imported tags:
https://www.openstreetmap.org/node/7383425968
BCNorwich (2020-04-09 07:47:27+00:00): Hi, 
Just a query. Are you sure the public footpath RS46 joins the A228 near the SEE Board Storage area?
The High Halstow map and OS maps show it going south crossfield from Solomon's Farm and then east to join Ratcliffe Highway near the roundabout.

Regards Bernard.
carlbacker (2020-04-08 22:58:49+00:00): source: survey; local knowledge
(sorry, uploaded before realising i missed to add it)
mapman44 (2020-04-09 01:20:51+00:00): Please tell us about your edits. Leaving comments describing your edits is a basic good practice in OSM.  Here is the Wiki article that explains this: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
eneerhut (2020-04-09 05:39:00+00:00): Excellent work Sanda. Off to a good start on the map editing front.
mapman44 (2020-04-09 01:19:32+00:00): Leaving comments describing your edits is a basic good practice in OSM.  Here is the Wiki article that explains this: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
mapman44 (2020-04-09 01:18:49+00:00): Leaving comments describing your edits is a basic good practice in OSM.  Here is the Wiki article that explains this: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
abakus_uploader (2020-04-09 22:31:32+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
ma-rt-in (2020-04-10 14:22:23+00:00): Hallo,
eine Anmerkung zu den Öffungszeiten: Es darf dabei ruhig zusammengefasst werden. Sprich aus Mo-Fr 08:30-20:00; Sa 08:30-20:00; Su off; PH off => kann man sehr gut auch Mo-Sa 08:30-20:00; PH,Su off machen. 
vg
mapman44 (2020-04-09 01:15:33+00:00): Please tell us why you are deleting these? Thanks.
ParkerCline (2020-04-09 01:39:01+00:00): One of these was not even a valid road or driveway. The other is a marked private driveways. I began by deleting my own, which is shown a portion of Poorbaugh Rd.
mapman44 (2020-04-09 02:00:36+00:00): Many driveways are marked "private" but that doesn't mean they should be deleted. In fact thousands of driveways are being mapped everyday because delivery services need the information to deliver merchandise. Here's what the Wiki says about the "private" tag: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access%3Dprivate
ParkerCline (2020-04-09 02:15:02+00:00): I understand a bit better now. One of those should likely stay, the other, leading to the side of the pond set further back from Broadway is in fact invalid.
mapman44 (2020-04-09 02:26:33+00:00): There are a lot of "Tiger" roads in your area that have never been edited since being imported over ten years ago. They were originally created to assist 2010 census takers. Frankly many of them are awful and may be quite some distance from where they should be, but be careful about deleting until you are sure that it just doesn't belong. If possible, move them to the correct location and edit the shape. Thanks for your help with OSM.
CurlingMan13 (2024-02-05 02:50:01+00:00): These houses are mapped as literal trash.  They are not even close to square, they also don't even closely resemble the shapes of the houses.
gabrielalves (2020-04-09 04:28:37+00:00): Olá Igor. O nome do bairro que está tentando adicionar não está correto, sendo válido o que consta nas referências. A edição foi revertida. Qualquer dúvida, entre em contato comigo.
WoodWoseWulf (2020-04-10 06:22:23+00:00): Hi Fightingshy,
This looks like it might be personal/private information that you accidentally published publicly?
Fightingshy (2020-04-10 17:19:41+00:00): Yes, thank you. If I knew how to delete it I would. Can you help?
user_5359 (2020-04-09 04:28:33+00:00): Welcome to OSM! Please notice: the minimum keys for an address is addr:street and addr:housenumber! Can you add the value for the house number, please?
Sowa1980 (2020-05-20 18:26:51+00:00): Привет, сделайте свои правки пожалуйста, более компактными, что бы другие участники могли их просмотреть, доступными средствами, для контроля правок в OSM, по чему они накрывают весь земной шар?  Надеюсь в преть Ваши правки будут менее глобальными. Согласовывайте импорт, перетегирование и удаление тегов с местным сообществом. В противном случае будет откачено
Спасибо за понимание.
KanaLee (2020-04-28 00:28:26+00:00): Hello Ipswich City Council,

Just wanted to bring to your attention that combining road sections can adversely impact tags on the ways, as well as relations which rely on separate road sections.

In this case, the sections of the same road were split to facilitate lane and turn:lane tag changes, and add turn restriction and destination_sign relations. I have reverted the section combine in changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/84226052

Please be careful when combining roads as you continue to make excellent contributions to OSM data.

Thank you,
Kana Lee
user_5359 (2020-04-09 04:26:41+00:00): Welcome to OSM! I have delete your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data or not positive verifiable address data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.