piebro/osm-data huggingface dataset:
Aphroditelita (2023-06-13 09:13:05+00:00): nice lmao
s8evq (2019-05-11 18:34:59+00:00): Dag TripleBee, een klein vraagje over deze changeset van 7 jaar geleden ;) Waarom zijn er tal van "viewpoints" toegevoegd op deze wandeling? (Bv node 658924810 835554173 1526821146 1526821121). Ik was er vandaag, maar heb op die punten eigenlijk niet echt een viewpoint gezien. OK, het is zeker een mooie streek, maar die punten zijn niet meer bijzonder dan vaak enkele tientallen meters eerder of verder langs de weg.
woodpeck (2022-12-15 14:33:45+00:00): Hallo JJAF, aus welcher Quelle stammten diese Namen, die Du vor 11 Jahren eingetragen hast? Bei der DWG gibt es eine Beschwerde über einen der Namen und ich will gern eine fundierte Antwort schicken.
PT-53 (2019-04-08 12:04:41+00:00): Hallo Skitobi,
Du hast in diesem Änderungssatz diesen Weg https://www.openstreetmap.org/way/121735251/history#map=16/47.8801/9.8324 in die Radrouten-Relation https://www.openstreetmap.org/relation/136560#map=14/47.8787/9.8439 als Mitglied aufgenommen.
Bitte lies Dir dazu mal diese CS-Diskussion durch:
https://www.openstreetmap.org/changeset/68973216#map=13/47.8799/9.8436

Ist das eine offizielle Radroute?
Wurde der Verlauf vielleicht zwischenzeitlich geändert?

Fragende Grüße
user_2066394 (2021-06-04 14:57:58+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/105232782
Jojo4u (2016-09-10 14:50:55+00:00): Hallo bigboss, schau dir mal folgende Notiz dazu an :)

https://www.openstreetmap.org/note/707582
bigboss (2016-09-12 07:04:37+00:00): Tut mir leid, dazu habe ich leider keine Informationen vorliegen. ;) 
Grüße
aintgd (2018-12-07 17:21:16+00:00): Dam here, please check.
indigomc (2018-12-09 12:08:59+00:00): Sorry, but this is an ancient changeset, and by the look of it, it covered a wide area and included multiple lakes. Can you create an osm note on the exact dam or lake?
Rps333 (2020-10-13 22:04:07+00:00): Hi can you help this new mapper? see note https://www.openstreetmap.org/note/1992072
sander79 (2016-01-30 13:56:55+00:00): Klopt de maximale snelheid van de Vechtplantsoen wel ? Ik zie geen bord 30 staan vanaf de Prinses Irenelaan.
Mateusz Konieczny (2024-05-03 08:39:09+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/1535117386/history has shop = sandwich that was added in this edit (if I checked things correctly)
shop=sandwich ? Is it amenity=fast_food cuisine=sandwich ? Or are they selling sandwiches not ready to eat? Or ingredients for sandwiches?
robbieonsea (2024-05-04 13:45:54+00:00): Sandwiches ready to eat, so current tagging is more accurate than my initial effort years ago.
pmailkeey (2015-11-27 18:32:19+00:00): Unfortunately, 'aisle' is the correct spelling - but you've actually mapped shelving. The aisles I guess would be mapped as footpaths.
sdicke (2019-02-04 21:03:30+00:00): Ist der Knoten 1537547368 ein Flugsteig? Auf den Satellitenbildern und dem Luftbild der Metropole Ruhr sieht es nach einem Garten aus, jedenfalls stehen da Bäume.
Skyhead (2019-02-07 00:06:47+00:00): Entschuldigung,
da ist mir wohl ein Fehler unterlaufen.
Ich habe diesen sinnlosen Flugsteig gelöscht
Constable (2017-11-14 12:52:33+00:00): Ciao, per favore puoi dare un'occhiata a questa nota http://www.openstreetmap.org/note/1205080 ?
Grazie
Matija Nalis (2024-11-05 23:27:29+00:00): Mala je vjerojatnost da se sjećaš od pred 13 godina, ali ovaj izgleda parking u Zadru si označio kao driving_school? imaš možda ideju?  https://www.openstreetmap.org/note/4279099
idelac (2024-11-06 07:17:18+00:00): Ne sjećam se baš. Tada sam crtao zgrade, a na ovom parkingu nisam fizički bio. Slobodno prepravi u parking. Gledam sad stare snimke s google eartha pa vidim da ovaj sjeverni dio izgleda kao poligon od autoškole.
Jørgen Elgaard Larsen (2021-12-02 16:27:12+00:00): Jeg ser, at to forskellige huse her har fået navnet "Thyrashøj".


Du skriver, at kilden er BBR, og da adressenoderne for begge huse har "Thyrashøj" i addr:housename kan det jo godt være, at det har stået sådan i kommunens systemer.

Jeg ved, det her er et meget gammelt ændringssæt - men kan du huske, om du har fået husnavnene fra BBR eller har taget dem fra adressenoderne?
AE35 (2021-12-02 16:45:32+00:00): Svanemosevej 53A er revet ned og genopført nyt hus i 2020 og om de har fortsat med at have skilt med Thyrashøj ved jeg ikke - men kan godt gå forbi en dag og se.  
Vedr. Svanemosevej 55 skal jeg lige høre nogle lokale om huset hedder Thyrashøj - Virker godt lidt sært to ens navne så tæt på hinanden.
Bliver svar skyldig ved 10 år gammel husnavn changeset.
Ze0zohk1 (2020-12-29 21:55:22+00:00): Hey Nattfari,

I noticed, you added tracktype=grade1_ruts on some ways (I know, 9 years ago). E.g. https://www.openstreetmap.org/way/140574488/history or https://www.openstreetmap.org/way/23183602/history

Would you mind correcting these to tracktype=grade1 and surface=concrete:lanes/surface=asphalt:lanes.... I think this would be better.. What do you think?

Cheers
Nattfari (2020-12-30 11:30:40+00:00): Hallo Ze0zohk1,

ich war schon sehr lange nicht mehr in dieser Gegend und weiß nicht, wie die angesprochenen Wege aktuell beschaffen sind. Wenn Du aktuelle Kenntnisse hast und/oder einen anderen Tracktype für besser hältst, kannst Du diese Wege gerne entsprechend korrigieren.

Viele Grüße!
Ze0zohk1 (2020-12-30 15:01:57+00:00): Hallo Nattfari,

okay, schade (ich leider auch nicht).

Viele Gruß
BCNorwich (2021-01-13 09:34:24+00:00): Hi. 

The fences don't go through the middle of the buildings. Could you please amend all the incidences? 

Many Thanks, Bernard.
eggie (2019-02-07 14:27:37+00:00): Na 7 jaar weer een edit en nooit een welkomstmail ontvangen zie ik.. Bij deze alsnog..Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
nickvtje (2019-02-07 14:30:32+00:00): Hai. Ja klopt. Gebruik sinds paar weken actief Flitsmeister ipv Waze. Was daar normaal bezig als editor. Kwam meteen op een fout met dat plaatje waardoor ik best stuk moest omrijden. Vandaar de edit ineens ;)
mvg Nick
os-emmer (2023-12-21 02:25:42+00:00): Hallo Fraggle,
du hast hier vor Urzeiten einen shop=FIXME eingetragen.
https://www.openstreetmap.org/way/140690780
Was genau heißt das? Ist da ein Laden? Wenn ja, was für einer?
Hier ist dazu auch ein Hinweis:
https://www.openstreetmap.org/note/3847465
VlIvYur (2017-08-08 08:29:53+00:00): Кто такая Стелла в парке 400летия?
XAOc57 (2018-09-20 23:27:15+00:00): Стелла в честь 400-летия основания г. Орла.
Долго же я отвечал :-D
В гугле ссылка на неё:
https://www.google.ru/search?hl=ru&q=%D0%A1%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B0&npsic=0&rflfq=1&rlha=0&rllag=52969905,36061503,555&tbm=lcl&ved=2ahUKEwiw2Ob03MrdAhWrp4sKHTuxBJoQtgN6BAgAEAQ&tbs=lrf:!2m1!1e2!2m1!1e3!3sIAE,lf:1,lf_ui:2&rldoc=1#rlfi=hd:;si:16221485268045800712;mv:!3m12!1m3!1d1501.7536636725438!2d36.061503450000004!3d52.96990545!2m3!1f0!2f0!3f0!3m2!1i209!2i60!4f13.1
SomeoneElse (2015-03-01 12:27:20+00:00): Hello - I think that something went a bit wrong with https://www.openstreetmap.org/way/140979050 and https://www.openstreetmap.org/node/379662989 in this changeset.  The way is both a "place of worship" and a "footway" (which seems unlikely) and the node is a duplicate place of worship of the same name.
Thierry1030 (2023-04-15 21:10:21+00:00): Dag Jo, 
Ik kom u nog eens tegen bij deze changeset van 11 jaar geleden ... :-)
Je hebt hier de tag "cycleway:comfort=20" toegevoegd.
Mag ik vragen wat dit juist betekent? 
Ik heb er niets over teruggevonden in de wiki.
Gegroet!
Peter Dobratz (2016-07-03 17:55:35+00:00): I was trying to update this with additional contact information (address, phone, website, etc), but I couldn't find anything through web searches.  Is this doctor's office still in business?
lakkarssu (2018-08-13 04:28:56+00:00): Hi Komяpa,

While working around this area, I found a untagged way(W41066723) of 34KM running parallel to admin boundary and has an attirbute " key value:VMAPO".

I am not sure if the untagged way is defining anything (or) is it by mistakenly duplicated in parallel to admin boundary.

Please take time in reviewing and suggest, If i should retain (or) delete the segment.

Thanks In advance,
lakkarssu.
lakkarssu (2018-08-14 15:39:57+00:00): Hi Komяpa,

In continuation with the above message, apologize for linking the wrong object id.
Here is the correct way id :  141066723.

Thanks,
lakarssu.
zvenzzon (2020-12-11 18:53:02+00:00): Det finns ingen järnväg eller ens rester kvar. Kommer att ta bort denna sträcka.
AndersAndersson (2020-12-11 20:11:40+00:00): Ok. Det ju inte ut att vara någon banvall heller på flygfotot. Så det är rätt att ta bort den.

Annars är gamla banvallar ganska tydliga  i naturen ger en specill typ av väg/stig och därför bra att märka ut med railway=abandoned.
eggie (2020-12-24 20:58:10+00:00): Al een account van jaren geleden, maar nooit de welkomstmail ontvangen. Bij deze alsnog Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
namens de OSM Community
GuustFlater (2020-12-24 21:25:16+00:00): Dank!
Jez Nicholson (2021-01-17 14:56:18+00:00): I'm interested in the use of property_boundary. Should it not be something tangible like a wall or a fence? Or are you intending to upgrade them later? Or do you mean that it's an observable boundary like 2 joined driveways?
will_p (2021-01-18 11:06:03+00:00): I think I last used the property_boundary tag about 9 years ago. It was experimental and deliberately limited to a small area. At that time there were few other examples of micromapping around individual residential properties and I was trying to come up with a satisfactory approach. It was influenced by the micromapping around Sutton Coldfield, which is similar to this, except barrier=fence was used there. I liked the idea of defining the areas of individual properties, but thought completely surrounding properties with barrier=fence was problematic, because in reality there will be a variety of barrier types or no barrier at all. I thought it was better to use a more generic tag which could, where appropriate, be replaced by something more specific later on.

I would have no objection to property_boundary being replaced with more specific tags or deleted if no physical barrier exists. Although I do still like the idea of generic barrier tags (property_boundary and field_boundary), because it is often difficult to determine the correct type from aerial imagery. I prefer to use something general, and where possible make it more specific later, rather than just guessing. Based on previous discussion I suspect I am in the minority in favouring this approach.
Jez Nicholson (2021-01-18 12:47:43+00:00): Heh, sorry, didn't notice it was 9 years ago. Similar thoughts here. Defining a property boundary as a relation of walls, fences, driveways, etc. whilst correct, is clumsy...but UK property definitions are clumsy. It may come up for discussion again due to ref:UK:uprn. Thanks for the response.
limes11 (2025-08-24 20:39:37+00:00): Hallo Bernd,

der "Ahrweiler Schuttkaul" ist mittlerweile doch landuse=forest oder  ?

Vor Ort sieht man zumindest nichts mehr von einer Deponie.

Viele Grüße
berndw (2025-08-25 06:33:59+00:00): Das ist laaange her ;-)

Ich hätte nichts dagegen, dieses inner zu entfernen.
limes11 (2025-08-25 13:23:59+00:00): Ja hat mich nur gewundert, dass man dazu im Netz überhaupt nichts findet. Außer einer aw-wiki-Seite, die aussieht, als wäre sie aus dem OSM-Objekt autogeneriert worden.

Lösche ich mal
berndw (2025-08-25 13:29:17+00:00): Wir haben damals mehrfach Sachen mit jemandem erfasst, der auch für das Wiki aktiv war.

Daher die Verbindung zum Wiki.
Pierce (2018-12-22 02:23:37+00:00): Hi There,
What's the significance of the date within the name of this battlefield?
GeorgeKaplan (2022-08-17 19:26:55+00:00): Bonjour,

Le noeud https://www.openstreetmap.org/node/1547234199 possède plusieurs tags qui sont non documentés ou avec des valeurs étranges (ele négatif, site web inexistant...). Pouvez-vous svp détailler ce que vous avez voulu indiquer ici ?

Merci
Zbigniew_Cz (2015-04-20 08:50:19+00:00): Nie bardzo wiem, czemu miało służyć nazywanie ulic w sposób: "Wspólna / Wesoła"...
tyr_asd (2017-01-15 08:19:31+00:00): Many of the housenames around here have invalid characters in them. Example: http://www.openstreetmap.org/way/136004208
tyr_asd (2017-01-15 08:21:06+00:00): PS: You can see them on Osmose: http://osmose.openstreetmap.fr/en/map/#item=5070&class=50703&zoom=10&lat=46.8249&lon=12.472&layer=Mapnik&overlays=FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFT
fs_LT (2026-05-28 09:32:36+00:00): ist https://www.openstreetmap.org/node/240103062 doppelt zu https://www.openstreetmap.org/relation/78353? oder place=village ergänzen?
Walter Schlögl (2026-05-29 07:18:47+00:00): Es gibt doch bereits einen node mit place=village, wozu also 2 nodes für einen Ort?

https://www.openstreetmap.org/node/1550070812
fs_LT (2026-05-29 07:45:30+00:00): ja, eben .... es gibt https://www.openstreetmap.org/relation/78353 für die Gemeinde, dann https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place=village als place=village (14 Jahre alt) und dann noch ttps://www.openstreetmap.org/node/240103062 (vor 18 Jahren als place=village, inzwischen ohne feature Tag); soweit ich sehe alle von dir ... das ist doch redundant?
fs_LT (2026-05-29 07:46:32+00:00): EDIT:
ja, eben .... es gibt relation/78353 für die Gemeinde, dann https://www.openstreetmap.org/node/1550070812 als place=village (14 Jahre alt) und dann noch ttps://www.openstreetmap.org/node/240103062 (vor 18 Jahren als place=village, inzwischen ohne feature Tag); soweit ich sehe alle von dir ... das ist doch redundant?
Walter Schlögl (2026-05-29 07:50:30+00:00): Ich hab damals bei https://www.openstreetmap.org/node/240103062 das place=hamlet entfernt, um genau diese Redundanz zu vermeiden. Vielleicht wäre es auch möglich, die beiden Nodes zu mergen.
fs_LT (2026-05-29 08:23:10+00:00): merged https://www.openstreetmap.org/changeset/183341366
Luzandro (2026-05-29 11:14:39+00:00): die veralteten Import-Daten braucht man wohl generell nicht mehr, siehe auch

https://community.openstreetmap.org/t/opengeodb-daten/133840

https://community.openstreetmap.org/t/opengeodb/94687
Peter Muret (2024-10-21 19:20:53+00:00): Nicht nur deine Änderungskommentare sind sehr fragwürdig, auch deine Bearbeitungen. Insbesondere die Schwierigkeitsangaben stimmen in keiner Weise mit der Realität überein und das bei all deinen Bearbeitungen.
Baloo Uriza (2014-11-22 22:07:53+00:00): You can probably demote MN 210 to secondary as it's a state highway.
zstadler (2017-09-17 14:07:08+00:00): Hi,
There is a conflict between defining a water source as a spring and as a water well.
From a recent update of the description, it looks like a man-made well.
zstadler (2021-07-11 20:24:20+00:00): Fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/52120437
Jose Riha (2015-05-16 15:51:54+00:00): what did you mean by this?
Modsognir (2015-05-23 16:08:46+00:00): there are some holes in the ground leading to old bunkers or sewerage where people live in... i wouldnt be there at night...
Jose Riha (2015-05-23 16:11:39+00:00): wouldn't http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/hazard be more suitable for this?
Endres Pelka (2016-03-20 01:15:43+00:00): Hello, are there really pedestrian tunnels under the mountains? Are these walkable caves or old mines?
quicky (2016-03-20 08:57:39+00:00): Hi Jedrzej,

Yes this are real tunnels and this hiking is famour for that.
Having some headlamp is mandatory due to the legnth of the tunnel.
I don't remember exactly the aim of this tunnel.in the past there were some rails that have been removed but this it not a gold mine,there is a single tunnel.
There are some pictures on this webpage
http://www.jpdugene.com/fiches_rando/tenerife/natero_masca.htm
And you can find more info on the web by searching : tunnel baranco masca

Cheers
Julien
Endres Pelka (2016-03-20 19:17:40+00:00): Thank you :)
rednail (2025-03-13 19:23:04+00:00): Hallo, ich wollte mal fragen, ob man eventuell short_name=Lohr einfügen sollte. Bin zwar nicht von dort, kann mir aber vorstellen, dass die Kurzform in der Alltagssprache geläufig ist. Das könnte vermutlich auch helfen, wenn man in der Nominatim-Suche nur Lohr eingibt. Für Gemünden gilt das gleiche.
M-Reimer (2025-03-14 15:46:19+00:00): Eventuell könnte "reg_name" dafür besser geeignet sein. Ich hab als Beispiel jetzt mal "Frankfurt am Main" genauer angeschaut wo es so gelöst worden ist. Dagegen ist "short_name" dort eine Abkürzung (FFM).
rednail (2025-03-14 21:46:19+00:00): Gute Idee. Ich hab mal bei einem erfahrenen Mapper, der viel am hessischen Teil des Mains gemappt hat, nachgefragt.
https://www.openstreetmap.org/changeset/119806438
FraukeLeo (2024-03-03 15:08:52+00:00): Hallo kjon, du scheinst diese Wegschleife https://osm.org/way/121124097 erstmalig eingebaut zu haben. Ich muss dir leider sagen, da ist kein Weg und da war auch nie einer :) das hat meine Wanderung heute etwas erlebnisreicher gemacht. Jetzt hab ich mal das gemappt, was an Wegen da ist. Langweilig :)
GerdP (2015-10-28 06:17:05+00:00): Hi Minko,

please review: the way 6341890.
We have a boundary relation 2655594
with the name Stiens, I guess way 6341890
should just be tagged landuse=residential ?
ligfietser (2015-10-28 08:17:45+00:00): No, it used to be landuse=residential, came from an old import with several other useless tags. During many years all those tags have been removed only the name tag has been left. So this way must be removed as well, which I will do. Thanks for noticing it Gerd!
GerdP (2015-10-31 14:42:01+00:00): please review way 82241230:
the tag highway=lift is rarely used, 
is it okay to change it to highway=elevator ?
SK53 (2015-01-28 13:44:39+00:00): I note with some dismay that you retagged a node labelled waterway=waste_disposal to amenity=waste_disposal. These actually have different meanings. waterway=waste_disposal is a particular facility only available to key-holders on canals, and is quite separate from things usually tagged as amenity=waste_disposal. Global edits of things with which you are not familiar require a) at the very least consulting the original mapper to check that the meaning they intended is the same as your re-tagging and b) ensuring that any information contained in the tags is not lost.
HolgerJeromin (2015-02-03 13:15:06+00:00): waterway=waste_disposal is not documented in the wiki. access should be tagged with an access or an note tag. This seemed 3 years ago like a reinvention for openseamap.
The wiki notes for "amenity=waste_disposal" "Waste disposal places where canal boaters..."
SomeoneElse (2015-02-03 15:33:41+00:00): HolgerJeromin - never mind what the wiki says - have you ever actually seen one of these places?  I can assure you that if http://www.openstreetmap.org/node/745023154/history looked anything like the photograph on the wiki page all the waste would flow out of the bottom of the bin and back into the canal.  If you don't understand what something is and have never actually seen one, you probably shouldn't be changing the tagging for it.
Mateusz Konieczny (2024-11-13 12:34:42+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/1126727501/history has un = yes that was added in this edit (if I checked things correctly)
What you intended to express by using this unusual key? Is this tag needed?
Or maybe can it be expressed in a more typical way that would be easier to understand?
Or maybe this key can and should be documented as useful tagging schema?
Mateusz Konieczny (2024-11-13 12:35:32+00:00): Also what "un_approved" means?

Approved by United Nations? In which way?
Mateusz Konieczny (2024-04-03 16:39:00+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/1137579646/history has un = yes that was added in this edit (if I checked things correctly)
What you meant by un=yes? It seem to be not documented value and has no obvious meaning.
Mateusz Konieczny (2024-04-03 16:39:38+00:00): And if it was supposed to be un_approved=yes - what un_approved=yes means?
Warin61 (2019-06-08 00:55:44+00:00): Lakeside school moved to Coral Crescent - the correct location as per school web site and LPI Base Map.
FTA (2015-03-24 23:52:12+00:00): Is this really a building? It looks like just rocks on satellite imagery.
joost schouppe (2017-09-21 17:36:57+00:00): Je sais que ça fait super longtemps, mais tu te souviens de ce coin la: http://www.openstreetmap.org/way/142539407
Venant du sud, c'est marqué tres explitement acces interdit (privé), mais il y a plusieurs traces GPS. Ca aura changé, ou peut être la signalisation est interdite?
p-h (2017-09-23 12:11:31+00:00): Sorry, je n'ai plus de souvenir précis de la configuration de l'endroit.
Winzigweich (2023-02-10 21:36:13+00:00): Hat das Elektrogeschäft auch einen Namen?
Irfandi IRM-ED (2022-12-13 04:43:48+00:00): Hi My Setiawan, Your edit looks awesome, but I need to delete the water body due not exist on the newest imagery (Maxar Premium Imagery & Bing Aerial Imagery)
If you have any other suggestions, please let me know.
(https://maproulette.org/challenge/30208/task/142907040)
Thank You
SomeoneElse (2022-03-11 23:01:56+00:00): Hello JB82,

I hope you don't mind me asking about an edit from 10 years ago.  On this changeset you added a "source=Google" tag on https://www.openstreetmap.org/node/1562109682 here.  We can't actually use that as a source in OSM because the Google's licence doesn't allow it to be used here - it would cause real problems for the project if we were found to be using Google Maps as a source. 
If this is somewhere that you are familiar with, then "source=local_knowledge" would be perfectly OK.

Best Regards
Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group
eggie (2020-10-02 19:15:20+00:00): Na jaren weer een bijdrage, maar nooit de welkomstmail ontvangen zoals die nu naar startende mappers wordt verstuurd.. Bij deze alsnog.. Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
SomeoneElse (2016-09-04 23:07:41+00:00): Hello,
Just wondering what building=hpu on https://www.openstreetmap.org/way/142796702 and 4 of the buildings to the west was meant as?  I'm guessing "house", or what it something else?
m902 (2016-09-13 20:42:50+00:00): I've no idea why I tagged them as 'building=hpu'. The one you quote is definitely a house (in fact it was the house that Sir Anthony Eden lived in before his death in 1977). The others are probably houses but I've tagged them as 'building=yes' for now & will update them the next time I walk that way.
SomeoneElse (2016-09-13 22:48:16+00:00): Thanks,
Andy
frosm (2018-10-31 19:41:22+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/1563026872
Bonjour,
vous vous venez-vous de la signification que vous vouliez en créant cet objet ?
il y a un bassin dans le bâtiment ? c'est une piscine publique ? connaissez vous son nom ?
joost schouppe (2018-12-07 16:32:34+00:00): Is de MTB-tour die je hier toevoegde echt een aangeduide route? Ik zie er niet echt een logische volgorde in...
PBX (2018-12-07 19:48:25+00:00): Dit zijn geen routes. Het zijn mountainbike paden die ik aan de kaart toegevoegd heb
joost schouppe (2018-12-16 19:18:23+00:00): OK, vind je het dan erg als ik je relatie 1934062 verwijder? Eventueel kan je het mtb-aspect ervan aanduiden met de mtb:scale tag. Zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mountain_biking
PBX (2018-12-16 19:22:04+00:00): Ja doe maar, deze tracks zijn al van een hele tijd geleden. ik weet niet of ze er allemaal nog zijn...
kuhni74 (2024-12-06 14:45:01+00:00): Bitte um Beteiligung an https://www.openstreetmap.org/note/2358909: Ist auch nach 13 Jahren noch rekonstruierbar, wohin die Materialseilbahn https://www.openstreetmap.org/node/1563666393 führt? https://www.openstreetmap.org/node/1580011642 ist ja etwas anderes, nicht?
*Martin* (2018-08-03 11:41:53+00:00): zdroj? bolo by vhodne ho uviest...
laznik (2018-08-03 13:40:41+00:00): sorry, bolo to davno... Nasiel som sice mapku (subor) z ktorej som to prekreslil, ale chyba tam info o autorovi a copyright-e. Skusam ziskat tieto data aj s oficialnym odobrenim pouzitia, ale nateraz mozme tie data zalohovat a revertnut tento edit, kym neviriesim vlastnicke prava. Alebo mozme pockat kym toto tak ci onak nevyriesim.
*Martin* (2018-08-03 13:51:03+00:00): kludne pockajme :-)