piebro/osm-data huggingface dataset:
Frans S (2021-10-03 08:50:30+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and  mapped. 
a remark. Follow the outlines more accurate and map buildings individually,
Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107401260
Frans S (2021-10-03 08:48:52+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Please pay attention on these points. 
Don't connect nodes of buildings to other features or buildings.  Square the buildings you map.

FYI Please view this video about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0

Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107401399
Cartographer10 (2021-07-05 20:36:01+00:00): Hey,

Bij het fietspad langs het spoor heb je highway construction naar cycleway veranderd. Is de bouw klaar? dan moet je ook de construction tag verwijderen. Die heb je nu nog laten staan.

Mvg,
Vincent
HarmHilvers (2021-07-06 05:44:46+00:00): Dat fietspad is inderdaad klaar. De construction tag zie ik niet staan, waar staat die?
HarmHilvers (2021-07-06 05:49:22+00:00): Nog iets beter gezocht en gevonden! Dank!
user_12625593 (2021-07-09 15:06:07+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/2729233
Truchin (2021-07-08 12:54:33+00:00): Bonjour Charles,
Le passage de la barrière était déjà accessible pour les piétons et cyclistes. C'est possible qu'il y ait un problème dans l'algorithme de Géovélo, mais il ne faut pas modifier en conséquence des données qui sont correctement renseignées.

Bonne continuation

Thomas
patpol4 (2021-09-01 13:09:17+00:00): Przemek ale skup się pisze przez s a nie z
PrzemekP (2021-09-04 11:09:19+00:00): dzięki
ale wtopa
SafetyIng (2021-07-04 21:08:03+00:00): Warum hast du die noch bestehenden Gleise in der Herrenkrugstraße als Ausweichgleise gemappt?
ClickKlack (2021-07-04 22:43:38+00:00): Eigentlich ist die Strecke ja temporär stillgelegt, weil die Gleise aber zwecks Erreichbarkeit der Hauptwerkstatt teilsweise weiter genutzt werden, hatte ich die Gleise analog der Betriebsstrecke in der Agentenstraße gemappt. Habe extra vorher dort geschaut. Findest du nicht gut?
SafetyIng (2021-07-05 06:17:43+00:00): Naja, Sliding ist ja für ein Überholgleis an einer Hauptfahrstrecke. Somit hat mich das nur gewundert :D 
Man kann jetzt diskutieren, aber so wirklich "sliding" sind ja beide Strecken nicht.... Oder? :D
ClickKlack (2021-07-05 07:40:45+00:00): Ja, du hast Recht. Wenn ich die Definition dehne, bekomme ich das vielleichtz mit Müh und Not argumentiert. So richtig schön ist es aber nicht. 

yard passt halt auch nicht so richtig und irgendwie wäre die Attributierung als "unbedeutendes Nebengleis" schon sinnvoll
SafetyIng (2021-07-05 08:35:03+00:00): Naja, wir können es ja erstmal lassen. 
Irgendwann (also X Jahre + Bauverzögerung) fährt die Tram ja wieder....
eggie (2021-07-04 20:31:49+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Er zijn zo van die regeltjes in OSM.. 
het gebouw heeftvast niet de naam Inskin Institute Overveen & Haarlem | Laser ontharen | Huidverbetering

Ook zetten we in OSM Nederland geen adressen op de gebouw omtrek. Graag de aanwezige adresnode gebruiken. 
Kijk in de wiki hoe zo'n instelling te taggen.


MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-07-04 20:42:22+00:00): Adres en naam verwijderd van gebouw.
De naam heb ik overgezet naar de juiste adresnode.
Website en phone toegevoegd
gr eggie
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:40:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
SafetyIng (2021-07-04 21:09:40+00:00): Hey, könntest du vielleicht in Zukunft deine Changesets besser benennen?
Aus "Kleinigkeiten" ist leider nach außen nicht erkennbar, was geändert wurde....
Danke dafür im voraus!
ma-rt-in (2021-07-10 12:52:33+00:00): Hallo,
warum hast du den nicht baulich getrennten Seitenweg des Eißendorfer Pferdewegs erfasst?
Den sowas ist eher unüblich.

vg
saul-goodman (2021-07-12 14:30:43+00:00): Hallo ma-rt-in,
in der Gegend scheint dies nicht unüblich zu sein, da alle Gehwege hier eingezeichnet sind. Daher wollte ich ihn einzeichnen, um alles vollständig zu haben.

VG
ma-rt-in (2021-07-15 10:07:56+00:00): Ja das stimmt das hier die Gehwege eingzeichnet sind, aber vorallem nur die, welche auch durch Grünstreifen, Bäume oder Zäune von der Fahrbahn überwiegend getrennt sind.
Bei diesem Way https://www.openstreetmap.org/way/961393529 trifft dies leider nicht zu.

vg
saul-goodman (2021-07-15 22:05:28+00:00): Ok, soll ich ihn wieder entfernen? Stört er?

VG
Jakka (2021-07-04 19:57:12+00:00): Bij komend vraagje, voor iedereen alle bestuurders ? fiets brommers enz ...
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107404366
reequi (2021-07-04 19:38:59+00:00): Also removed the phonebox, as it's no longer there.
solenoid jam (2022-01-07 14:07:14+00:00): Здравствуйте.  Вами была добавлена тропа с меткой "Просьба не удалять, нужна для построения маршрута"
Пришлось удалить часть этого пути, поскольку на карту вносятся физические объекты, и OSM не ваша персональная схема маршрутов. 
Другие люди могут поехать по отмеченным вами несуществующим тропам, и испытать незапланированные трудности, или попасть в беду.
Если вам требуется отметить маршруты вне троп и дорог, надо  использовать возможности программного обеспечения, а не вносить на карту несуществующие объекты.

https://www.openstreetmap.org/way/713933209

Надеюсь на понимание.
PT-53 (2021-07-05 06:32:12+00:00): Hallo free_as_a_bird,
ich und sicherlich viele andere Mapper würden es begrüßen, wenn Du etwas aussagekräftigere CS-Kommentare verwenden würdest.
Wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Gute_.C3.84nderungssatz-Kommentare
Grüße
Nakaner (2022-02-19 22:44:06+00:00): Hallo,

ich bin heute über https://www.openstreetmap.org/way/26524734 gefahren und im Nachgang über deine Änderung an diesem Way gestolpert. Du hattest surface=* von compacted auf gravel geändert.

Ich persönlich finde compacted hier passender. Die Steine waren gut verdichtet und festgefahren. Es lagen nur an ein oder zwei Stellen wenige lose Steine auf der Oberfläche.

Weil ich den Ersatzakku für die GoPro daheim vergessen hatte, kann ich meine Schilderung leider nicht mit Fotos illustrieren.

Viele Grüße

Michael
Scout Jens (2022-02-20 07:08:11+00:00): Servus Michael,
es ist manchmal nicht so einfach, die korrekte, überwiegend vorhandene Wegeigenschaft zu wählen. Gerade bei Verdichtet/Schotter, weil es nah beieinander liegt. 

Was ich bisher bei Dir an Einträgen gesehen habe, zeigt mir, dass Du sehr gewissenhaft vorgehst. Damit bist Du sogar ein Vorbild von mir bei OSM. Deshalb sind Fotos nicht notwendig. Ich selber mache viele Fotos unterwegs und lösche die nur für OSM erstellten aber seit einiger Zeit wieder nach der Bearbeitung der Datenbank. 

Gruß, Jens
Anton Khorev (2021-07-05 15:17:19+00:00): Вы уверены, что территория поликлиники была неправильно отмечена?
Qpl (2021-07-05 22:24:16+00:00): Смотря что считать поликлиникой - только здание или вместе с окружающей территорией. Теги поликлиники стояли на двух объектах, я подумал, что логичнее будет оставить на доме
pitscheplatsch (2021-07-07 06:44:57+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/107537580
syntex (2021-07-09 21:31:33+00:00): W Radości część budynków się nakłada z istniejącymi
syntex (2021-07-09 21:54:08+00:00): I nie tylko tam, tuż obok za torami także mnóstwo duplikatów
conradoos (2021-07-10 05:56:12+00:00): Poprawię. Coś mi się pokopało z warstwami w JOSM i najpierw nie chciało wysłać zestawu zmian, a potem nie pokazało mi ostrzeżenia o nakładających się budynkach.
conradoos (2021-07-10 06:09:55+00:00): Widzę, że to jednak już poprawiłem. Zobacz na polskich kafelkach https://tiles.osmapa.pl/#17/52.18622/21.18132
conradoos (2021-07-10 06:16:46+00:00): Coś jest nie tak, bo rzeczywiście budynki są nałożone, a JOSM mi nie pokazuje ostrzeżenia.
conradoos (2021-07-10 06:45:34+00:00): Poprawiam... cierpliwości... cholernie dużo tych duplikatów.
conradoos (2021-07-10 10:07:49+00:00): Chyba to ogarnąłem.
syntex (2021-07-10 16:04:15+00:00): Czasami się to niestety zdarza, ja też raz tak zaimportowałem przez przypadek
syntex (2021-07-10 16:06:43+00:00): Ale w Warszawie na razie możesz odpuścić importy, ja sukcesywnie importuję nowe obiekty i kasuję stare i już zrobiłem Ursynów, Wilanów, ponad połowę Białołęki, Wesołą i Rembertów oraz teraz część Wawra
conradoos (2021-07-10 18:13:36+00:00): W Warszawie chciałem zrobić tylko swoją najbliższą okolicę, czyli północno-zachodnią część Wawra. Więc jak mi zostawisz teren między Patriotów, Borków, Wałem Miedzeszyńskim i Lucerny, to go zrobię. I przy okazji uczę się, jak robić landuse a la syntex :)
syntex (2021-07-10 21:26:43+00:00): : ) Ja odpalam po prostu warstwę działek i często to zagospodarowanie się pokrywa z działkami ewidencyjnymi
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:42:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
olehz (2021-08-13 15:02:47+00:00): яка ще проектована? це самбірська!!!
olehz (2021-08-13 15:03:55+00:00): поверни як було. міськрада не призначала таку назву, не треба з генпланів перемальовувати різні "проектовані" фантазії
Myazyk (2021-08-18 10:07:47+00:00): Справа у тому, що якщо вона не Проектована-2, то вона і не Самбірська, а безіменна.

Звідки я взяв таку назву? Нещодавно частину цієї дороги асфальтували і в Неті була розміщена інфа, що буде перекрито рух по вул Проектованій-2 від повороту з вулиці Самбірської до Тандему.
Тому я вирішив, що вона ґдєто там у глубінє архітектурного бардаку має таку назву.

До речі, вулиця Цвинтарна також офіційно не затверджена, але вже у багатьох документах фігурує ця назва

Ще треба добитись аби визнали вулицю Колобка біля хлібокомбінату (цю назву "правильні" мапери постійно видаляють з карти)
olehz (2021-08-18 11:41:38+00:00): "народні неофіційні назви" для вулиць - це складне питання. плюс в тому, що можна знайти очима на мапі чи через пошук ці народні вигадки, мінус в тому, що ми ніяк не відділяємо народні назви від офіційних, а відповідно, це може зламати адресацію і перевірку з офіційними документами.

Наприклад, Тандем має адресу Самбірська 87, але тепер він знаходиться за 700 метрів від найближчого сегменту дороги з такою назвою. Ніхто очима ніколи не знайде Самбірську 87, якщо поруч не буде підписана дорога. + усі валідатори матюгаються на таке.

Тепер про народні назви. На мій погляд, це все дуже субєктивно і розмито. По-перше, один і той самий обєкт може мати кілька назв у різних груп людей. Я колись тобі вже з озерами наводив такий приклад (до речі, не розумію навіщо ти їх попідписував всі, та й ще з префіксами "оз." чи "озеро" - ми ж ніби домовлялись давно, що тре економити місце для підписів, а типи визначати тегами. а навіть якщо не можна визначити тегом, то префікс писати без скорочень і малими буквами по аналогії з вулицями. ну і те саме з цілими абзацами тексту, де перераховані усі регалії, форма власності ВАТ, ПП, ТзОВ і так далі. Будемо тепер ще й кожний будинок підписувати "будинок", "хрущовка", "сарай", "стайня" і які там стосунки між власниками?)

По-друге, навіщо стимулювати топологічний бардак, легітимізуючи вигадки окремих представників жовтої преси чи ляпи непрофесійних держслужбовців? Не памятаєш, як воювали за Крим в ОСМ? Усі врешті забили на ground truth, взявши за аргумент офіційні  документи України. А в цьому випадку, навіть ground truth нема, просто якась згадка місцевих блогерів.

Загалом, мені дуже не подобається, що мапа засмічується різними сумнівними і малоінфомативним даними. І я проти маловідомих народних назв. Якщо твої сусіди вигадали вулицю Колобка і табличку самовільно встановили, це ще не означає, що про це мають знати інші мешканці міста чи таксисти. Не тре мапити кожний напис на паркані чи перейменовувати сегмент "ріка Побук" у "ріка Вонючка"
Myazyk (2021-08-19 21:08:50+00:00): Йой, тут хочеться так багато сказати, що то простіше телефоном обговорити, але спробую написати.

1. Щодо народних назв вулиць, то їх таки краще писати у alt_name чи loc_name чи як place. 
Але інколи (насправді досить часто) ті народні назви стають вживані і у офіційні документації (при чому часто без затвердження таких назв). Знаю такі випадки.

Справді буває, що одна і та ж місцевість може мати кілька назв - завжди відбуваються якісь історичні зміни, архаїзація, асиміляція, словотворення.  Знову ж таки є alt_name чи loc_name чи old_name.

2.1.  Щодо назв з префіксами. Я завжди їх відстоюватиму, бо, по-перше, завжди на картах такі префікси були (оз., вдхс., о., п-ів., запов., о-ви., вул., Зх., смт., ур., хр., шк. тощо), а, по-друге, коли люди на карту дивляться, не завжди видно теґів і не завжди зрозуміло, особливо людям, котрі далекі від картографії. 
Для прикладу розрізни парк, сквер та лісопарк; озеро, водосховище та ставок.

2.2. Тому ми пишемо "Чорне море", а не "Чорне", "парк Свободи", а не "Свободи", "сквер Небесної Сотні", а не "Небесної Сотні", "дитячий садік "Веселка", а не "Веселка", "коледж нафти і газу", а не "нафти і газу", "Садівниче товариство "Бджілка", а не "Бджілка", "гаражно-стояночний кооператив "Жигулі" ,а не "Жигулі", "Дрогобицька районна лікарня №5", а не "районна №5", "Церква Спаса", а не "Спаса", "озеро Кірпічка", а не "Кірпічка", "головний міський цвинтар", а не "головний міський", "ліс 33 Озера", а не "33 Озера"  тощо - і то правильно.

2.3. Щодо скорочень: скорочую оз., чи вдсх., бо вони зазвичай займають невелику площу на карті і получається великий напис, який таким чином укорочую.

2.4. Назви підприємств. Я за максимально коротку форму напису назв підприємств, але за те, щоб було максимально коректно і юридично і щодо норм правопису. Мені здається, що коректніше і гарніше написати ПрАТ "Львівобленерго", ніж Львівобленерго. А в official_name можна написати Дрогобицька дільниця Південнього району електричних мереж ПрАТ "Львівобенерго"

3. Ти проти маловідомих народних назв тому, що ти ніколи такими назвами не послуговувався, бо молодь такими назвами не цікавиться. І це одна з причин чому їх треба наносити на карту – аби бачили, що такі назви є.

4. "Не тре мапити кожний напис на паркані чи перейменовувати сегмент "ріка Побук" у "ріка Вонючка"" - річка Вонючка могла би й справді мати таку назву, якби не збереглась у документах давня назва, яка, до речі, колись теж була народною.

P.S. Вулиця якоїсь М. Костецької ж є на карті у Дрогобичі )))

5. Тандем на Самбірській 87. Ну шо зробити якщо бовдури у міській раді назву вулиці придумати не додумались, а все навкруги до Самбірської прив’язали. Треба казати валідаторам аби не матюкались. Можна подумати люди очима на карті знайдуть вул. Глінки 15/1 або Спортивну 6/4 або Люльки 7
olehz (2021-08-19 23:59:44+00:00): 2.1 наведу тобі приклад з моєї карти електромереж. в Україні я все звів до загального стандарту, а от у сусідніх країнах жесть. десь "ПС", десь "підстанція", десь "елетропідстанція". при чому ще й в різному порядку (спочатку назви,в кінці, посередині), і це все на різних мовах. і це все ще помнож на кількість варіантів опечаток і різні винятки. я лише для Польщі з десяток правил виписав як трансформувати назву, аби позбутись префіксу.

ОСМ - це БД, а не демо карта, про яку ти говориш. а в БД все має бути консистентно. кому треба, сам собі з тегів додасть префікси. навіть та паперова мапа, що ми друкували: там я префікси для вулиць скоротив. тому я не розумію цей аргумент, що тре ліпити по більше тексту, при чому врізнобій аби на демо-карті було видно.

парк/сквер, ліс/лісопарк, вулиця/проспект - ОК, але для водосховищ є окремий тег water=reservoir + дамба нанесена. ніхто на практиці не відрізняє стави від озер чи водосховищ. 99% відсотків народу називають озерами ті водойми, що ти попідписував як водосховища. та ще й не тими назвами
olehz (2021-08-20 00:12:39+00:00): 2.2 "Чорне море", "парк Свободи" - погоджуюсь, а от дитсадки, магазини чи озера дуже сумнівно. магазин меблів імені Йосипа Назаретського, дитсадок Свободи. загалом хз, лінгвістично може і правильно, але по факту маємо цілі абзаци тексту і повний бардак в даних, які потім ніяк не обробиш і не перекладеш автоматично на інші мови
olehz (2021-08-20 00:15:53+00:00): 2.3 а чому тоді вуличні префікси не скорочувати? і як щодо природнього порядку слів "вул. Шевченка" "Зелена вул.", "м-н Незалажності"?
olehz (2021-08-20 00:25:24+00:00): 2.4. для підстанцій є тег "operator" - ти б бачив скільки я варіантів надивився. я категорично проти форми власності у назві і десятка варіантів офіційної назви. для того потрібні окремі теги. назва має бути атомарною!!! 	(‘ ’, « », « », « ») - банально навіть дужки різні ліплять. кому ті підрозділи і регалії окрім юристів потрібні?
olehz (2021-08-20 00:39:40+00:00): 3. ну я тобі можу з десяток місць назвати, які мають свої назви лише всередині кола моїх знайомих. навіщо це в ОСМ пхати? навіщо захламляти БД даними як дядя Коля з приятелями алкашами називає пустир біля автокранового? а от Побук у Вонючку перейменувати можеш - це загальновживана назва
olehz (2021-08-20 00:40:21+00:00): 4. М. Костецької тре забрати
olehz (2021-08-20 00:42:08+00:00): 5. тре просто повернути як було. там адреси Самбірської, а не якоїсь міфічної Проектованої
ovruni (2021-07-04 21:05:35+00:00): Hola, en este conjunto de cambios se ha agregado un segmento de carretera ficticio, por este motivo se ha revertido este conjunto de cambios.
Si tiene alguna duda sobre como mapear, puede hacerla por el canal de telegram https://t.me/osmpe o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe 
Saludos
ovruni (2021-07-04 21:13:20+00:00): Hola, en este conjunto de cambios se ha cambiado un pequeño poblado (menos de 10000) a town, por este motivo he revertido sus conjuntos de cambios.
Si tiene alguna duda sobre como mapear, puede hacerla por el canal de telegram https://t.me/osmpe o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe 
Saludos
habi (2021-07-05 09:43:07+00:00): Ciao townlion.
Ich habe hier deinen Tippfehler von 'abbandoned' zu 'abandoned' korrigiert: https://www.openstreetmap.org/changeset/107430137
Gruss aus der Schweiz
Habi
Scout Jens (2021-07-06 06:13:17+00:00): Herzlichen Dank, Habi 👍
ToniE (2021-07-05 14:06:23+00:00): Servus Larcius,

willkommen bei OSM.

Die Wege im Landschaftspark Hachinger Tal sind *kein* Feld- oder Wald-Wege, die von Land- oder Forstwirten zur Bearbeitung benutzt werden.
Das sind in erster Linie, und z.T sogar als solche explizit ausgeschilderte, Fuß- und Radwege.

Ich korrigiere das ...

Gruß,
Toni
Larcius (2021-07-05 15:04:50+00:00): Ich bitte um Verzeihung, ich habe den Wiki-Eintrag nicht gründlich genug gelesen (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dtrack#highway.3Dtrack_oder_highway.3Dpath.3F):
"Wege, die nicht breit genug für zweispurige Fahrzeuge (z.B. Auto oder Traktor) sind, also zum Beispiel schmale Wanderwege im Wald, sollten mit highway=path gekennzeichnet werden."
Fälschlicherweise und vorschnell habe ich dann den Umkehrschluss getroffen, dass diese Straßen aufgrund ihrer Breite als track geeignet wären. Im Weiteren (und von mir leider überlesen) steht aber klar:
"Gleiches gilt für Waldwege, die nicht oder nicht mehr prioritär durch die Forstwirtschaft verwendet werden und für die eine andere Art der Benutzung überwiegt."
ToniE (2021-07-05 15:21:29+00:00): Kein Problem.

Das Wiki ist an manchen Stellen sogar mehr oder weniger widersprüchlich.

Am besten einfach mal schauen wie's in der Umgebung gelöst/gemacht wurde oder den/die letzte(n) BearbeiterIn fragen oder im Forum (https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14).

Jedes Objekt (node oder way oder relation) hat eine 'history', die man abfragen kann ...

z.B. https://www.openstreetmap.org/way/48773260/history

Viele Grüße,
Toni
ToniE (2021-07-05 15:23:09+00:00): BTW: nächste Woche ist mal wieder online-Stammtisch in München

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/M%c3%bcnchen

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/M%c3%bcnchen#Die_neuen_Termine_2021:
rempshaener (2021-07-05 14:48:33+00:00): Hallo,
das hier ist eigentlich nicht mein Tätigkeitsgebiet, ich habe es gerade nur aus dem Augenwinkel gesehen. 
Der Name ist laut ABK NRW "Hölsdonk", die Daten stammen zudem aus einem mutmaßlich verlässlichen Katasterimport.
Bist du dir sicher, dass deine Änderung korrekt ist?
Viele Grüße
RenO (2021-07-08 14:50:40+00:00): Hallo, die Änderung habe ich aufgrund eines auf der OSM-Seite gemeldeten Fehlers (Nr. 2529377) angepasst. Wenn das doch nicht richtig ist, wie gemeldet, dann bitte wieder zurückdrehen.
rempshaener (2021-07-08 15:39:09+00:00): Danke, das hatte ich nicht gesehen. Dann schreib ich meine Bemerkung erst mal in die Notiz.
mariotomo (2021-07-04 21:44:58+00:00): Hoi Kees.  about the landuse, check this page:  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dmeadow
I'm not sure which would apply best, but I would go for the pair landuse=meadow; meadow=pasture.
user_3022894 (2021-07-06 17:41:32+00:00): Hi,
jo super, danke für's Anpassen.

Nur eine Frage: Hatte das einen Grund, dass du "tactile_paving=yes" (die Blindenleitsystemangabe) bei der Haltestelle gelöscht hast?
RenO (2021-07-08 14:47:34+00:00): Das war ein versehen, habe das Attribut wieder hinzugefügt.
user_3022894 (2021-07-08 15:59:46+00:00): Super, vielen Dank.
Lee Carré (2021-07-05 00:16:11+00:00): Without area=yes the outline of Royal Square is treated as a path which runs the perimeter, rather than all the space within the boundary.

Compare Charing Cross: http://www.openstreetmap.org/way/206640338
Or West Centre: http://www.openstreetmap.org/way/175868058

Where one would want area=no would be for a path around a réservoir, since pedestrians can't cross the water on foot. Yet, they can walk anywhere within the square.
Lee Carré (2021-07-05 01:15:50+00:00): Since you also deleted Pierson Place (instead of simply modifying it), you could've at least imported the many relevant tags from the original.
Lee Carré (2021-08-15 14:55:28+00:00): http://www.gov.je/Government/Consultations/Pages/RoyalSquareHillStreet.aspx
SekeRob (2021-07-05 13:03:50+00:00): Frankly, I'm unable to fit the idea of this being a cyclestreet to what's written in the wiki, all 4 language versions: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Key:cyclestreet#Nederland . A cyclestreet, on a navy base at that, not allowing motorcars e.g. is not a cyclestreet, just a bicycle track. Are the applicable signs in place?
A67-A67 (2021-07-05 13:12:56+00:00): I think you should ask the original mapper: 
https://www.openstreetmap.org/changeset/99669124
Carnildo (2021-07-05 19:36:21+00:00): Really damn minor state route.