piebro/osm-data huggingface dataset:
Enock4seth (2021-10-29 21:12:15+00:00): Welcome, looking good, but you might want to go through https://learnosm.org/en/hot-tips/tracing-rectangular-buildings/
geo-d (2021-10-29 19:39:38+00:00): Kommentar muss korrekt heißen: POI hinzugefügt
Glassman (2021-10-31 00:10:57+00:00): #TIP: only power line features should ever be connected to powerlines. I fix this.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113136379
A Hall (2022-06-02 18:46:25+00:00): I'm not entirely sure, but I think this changeset dropped some border lines from the Mason-Dixon Line. There's a gap in the relation between ~Finzel, MD & Piney Grove, MD. I was not allowed to make edits (security issue?) so I was not able to add the missing pieces to the existing Mason-Dixon Line relation.
ElliottPlack (2022-06-02 19:07:27+00:00): Thanks for the heads up! I will take a look at the relation and the gaps. It may have had a gap already but nonetheless needs some fixing.
ElliottPlack (2022-06-02 19:10:39+00:00): OK, I see the gap now. https://i.imgur.com/OJqZ0fq.jpeg
ElliottPlack (2022-06-02 19:35:19+00:00): All fixed here https://www.openstreetmap.org/changeset/121866028

https://www.openstreetmap.org/relation/6927118
syntex (2022-03-05 21:01:17+00:00): Ale po co, przecież nawet nie pociąłeś landuse=residential przed dodawaniem tego
cytryn (2022-03-06 17:39:39+00:00): Ale, że co "po co"?
Przyznaję, nie pociąłem landuse, bo zwykle zostawiam to sobie na koniec mapowanie danej okolicy, jak mogę go już dokładnie poprowadzić wzdłuż zmapowanych płotów. Tu jeszcze nie doszedłem do tego etapu :)
Ale nie rozumiem co to ma właściwie wspólnego z tym zestawem zmian?
5m4u9 (2021-10-29 21:42:29+00:00): voy a revertir este cambio porque el area es el aprobado por la alcaldia de sacabay no hay actualizaciones aún.
Glassman (2021-10-31 00:18:36+00:00): #TIP: A marked crosswalk is usually identified by a painted crossing on the street. Also a footway should be connected to the sidewalk on the north side to the sidewalk (not mapped) on the south side. The node would be tagged as highway=crossing + crossing=unmarked. If you'd like to learn more about mapping sidewalk just let me know.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113137869
mavl (2021-10-30 12:18:03+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок (и некоторые другие) сдвинул множество точек на пару метров в этих местах. Большой пользы в этом нет, так как в OpenStreetMap не рекомендуется сдвигать объекты, если сдвиг составит менее 20 метров.  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Accuracy  
  
Учитывая это, а также то, что положение объектов в этих местах согласовано с GPS-треками, я взял на себя смелость отменить этот пакет правок (и некоторые другие).
Бодров Максим (2021-10-30 13:44:19+00:00): Добрый день. Странное решение. На сайте OpenAerialMap опубликован офртофотоснимок этой области с привязкой к координатам, по которому можно всё нормально отрисовать и отцентровать. Также, я проверял, что итоговое позиционирование объектов полностью соотносится с нулевым оффсетом на картах Bing и с GPS-треками на этом перекрёстке. Ну если отменить правки оказалось проще, то предлагаю восстанавливать отмененную детализацию самостоятельно.
mavl (2021-10-30 14:20:58+00:00): Спасибо за комментарий. Решение может показаться странным, но, например, после этих сдвигов улица Глазуновская стала зигзагообразной, хотя в действительности она прямая как стрела. OpenStreetMap - это не проект по обрисовке спутниковых снимков. Они выступают лишь одним из источников данных. Подгонка данных под каждый спутниковый снимок (за 10 лет только снимки Bing обновились в этом месте три раза) путём сдвига данных на несколько метров не имеет большого смысла.
Бодров Максим (2021-10-31 10:49:24+00:00): Можно было не лениться а выровнять всё остальное. Я бы вполне сделал это самостоятельно, и улицу эту выровнял обратно до состояния "прямая как стрела", но вот желания уже нет. То что вы проживаете на данной территории еще не делает этот участок карты "вашим". Ну и конечно, хорошим тоном было бы сначала связаться с автором изменений, а потом уже откатывать.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_We_Map

* OpenStreetMap values local knowledge highly, but mappers should welcome edits from outsiders.
* You do not have to ask permission before modifying existing data. If you believe that you can improve something, then do it. 
* Do not delete data unless you know (or have very strong reason to believe) that it is incorrect. 

Да, возможно я что-то там нарушил относительно сдвига на 2 метра, но вы нарушили все три рекомендации из списка выше.

И еще раз хочу обратить внимание, что на OpenAerialMap выложен ортофотоснимок местности, по которому вы сможете восстановить детализацию, которую вы столь легко отклонили.

Дальнейший разговор особо смысла не имеет, предлагаю на этом и закончить.
Бодров Максим (2021-10-31 15:56:47+00:00): Вот не люблю я продолжать разговор когда сам предложил закончить, но тут видимо исключение:

Вы пишите "Я написал вам личное сообщение, но вы не ответили". Не знаю куда вы писали, но ничего такого не было. Общение наше началось с удаления моего пакета правок с комментарием, и в общем-то в комментариях мы и продолжаем общаться. Единственное сообщение во входящих у меня от Вас с пересылкой моего сообщения в телеге, т.е. оно было уже после того как вы правки откатили. Сколько вы изменений других пользователей за последнее время откатили? Много. Хорошо если это борьба с вандализмом или исправление заведомо ложной информации. В моих правках не было ни вандализма, ни заведомо ложной информации. Детская площадка? Это отдельно стоящие качели огороженные покрышками, вполне себе детская площадка в рамках дачной самодеятельности.

"Но вы здесь поредактировали и ушли дальше" - я бы с удовольствием продолжил, но с таким отношением как-то не хочется. А продолжать там есть куда, поверьте.

Дальше цитаты из вашего личного сообщения.

"Опять же никаких важных данных вы не добавили." - о, давайте не будем решать за других что важно а что нет, ок?

"Заводоуковск отрисован давно и почти полностью." - т.е. всё, на этом можно и закончить? Вас самого кривая геометрия Агролицея № 29 не раздражает? =) Вот Вам несколько примеров, какого уровня детализации можно добиться по ортоснимкам:

http://www.openstreetmap.org/edit?editor=id#map=15/59.90676125/30.406101500000002&background=custom%3Ahttps%3A%2F%2Ftiles.openaerialmap.org%2F5f42833dc48e06000593275a%2F0%2F5f42833dc48e06000593275b%2F%7Bz%7D%2F%7Bx%7D%2F%7By%7D

http://www.openstreetmap.org/edit?editor=id#map=15/59.72034775/30.42425675&background=custom%3Ahttps%3A%2F%2Ftiles.openaerialmap.org%2F60bd650cbf1e3700068051dc%2F0%2F60bd650cbf1e3700068051dd%2F%7Bz%7D%2F%7Bx%7D%2F%7By%7D

http://www.openstreetmap.org/edit?editor=id#map=16/59.90790475/30.512556250000003&background=custom%3Ahttps%3A%2F%2Ftiles.openaerialmap.org%2F5f2c8c050d59fe00057c327a%2F0%2F5f2c8c050d59fe00057c327b%2F%7Bz%7D%2F%7Bx%7D%2F%7By%7D

Питер тоже давно отрисован, однако правки приходят сотнями в день. И каждый раз идя с Osmand + StreetComplete в кармане, я нахожу что можно исправить или улучшить.

Ладно, OSM это большая песочница, я сломал Ваш куличик, а Вы - мой. Расходимся. Хорошего вечера.
mavl (2021-10-31 16:42:34+00:00): Просто для информации. Ссылки выше у меня не работают. Если нужно сослаться на объект в OpenStreetMap, используйте, пожалуйста, ссылки вида:  
  
https://www.openstreetmap.org/node/9209510109
maraf24 (2021-10-30 11:02:20+00:00): Youtube to nie jest dozwolone źródło.
archpdx (2021-10-29 23:20:02+00:00): Hi,
Although there are limitations on mapping private information (indoor features of private residences, names of property owners, etc), mapping private roads is allowed and it's encouraged to add `access=private` to these so that routers don't route through here and users are aware that they don't have access to these roads. Intentionally removing features existing in the real world is considered vandalism, see:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vandalism

I've reverted this and one other of your changesets because of this.
archpdx (2021-10-29 23:35:00+00:00): Sorry if my comment a couple months ago came off as optional advice - this is not just good practice but one of the consensus norms of the OpenStreetMap community
vulasala (2021-11-01 11:11:10+00:00): Hi Chris Dickens,
Trust you are doing well. I have aligned the way 699349296 in order to avoid crossing over of building polygons and highways.
Thank you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113139070
Glassman (2021-10-31 00:20:43+00:00): #TIP: Each house should be drawn individually. (Notice the break between houses. Also, square the houses by selecting the outline then just type a "q"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113139134
user_2066394 (2021-10-30 09:43:18+00:00): Der Abfalleimer war da nur 8 Tage?
berndw (2021-10-30 10:57:38+00:00): Der war im Haus 14 positioniert, vielleicht war das der Grund?

;-)
berndw (2021-10-30 10:59:14+00:00): Ich frage mich eher, was das Problem mit dem Weg 32963249 war

https://aleung.github.io/osm-visual-history/#/way/32963249
user_2066394 (2021-10-30 11:01:33+00:00): Und der steht draußen nirgends rum?
user_2066394 (2021-10-30 11:12:36+00:00): *=river ist auch guter Punkt ja
vulasala (2021-11-01 10:55:30+00:00): Hi shrenair,
Trust you are doing well. I have fixed the node 9210937966 which is dragged as per the ground truth.
Thank you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113139528
Mateusz Konieczny (2023-03-27 13:25:02+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/997554694/history seems unfinished
Mateusz Konieczny (2023-03-27 13:25:37+00:00): What you tried to map here? Clearing in the forest?
kaltuna (2022-02-04 04:43:38+00:00): Hallo, schau doch bitte mal den Hinweismarker https://www.openstreetmap.org/note/3033875 an. Die betroffene Änderung wurde von Dir vorgenommen, vielleicht kannst Du zur Aufklärung beitragen. Vielen Dank, kaltuna
vulasala (2021-11-01 10:35:17+00:00): Hi rohanpatil,
Trust you are doing well. I have created the way 998120243 as the way 795194226 deleted by you is correct. So I have reverted the data.
Thank you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113139654
iandees (2021-10-29 21:03:03+00:00): Hello! Please don't delete and replace old data with your own new data. You also seem to have deleted useful parking aisles and driveways here. Those are interesting and important data to OSM, so please don't delete them.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113139734
theurbanexploringman (2021-10-30 14:25:00+00:00): Thank you, won’t make that mistake again, am I allowed to delete buildings if they’ve been torn down?
SomeoneElse (2021-10-30 11:02:07+00:00): Hello - a quick question about the Teesdale Way, one part of which is in https://www.openstreetmap.org/relation/957011#map=16/54.5765/-1.2040 and another part of which is in https://www.openstreetmap.org/relation/4097745#map=16/54.5764/-1.2099 .
You've extended the footpath further to the west towards the Riverside - do you know if the Teesdale Way now gos along here too, or does it still go north of the railway past the stadium?
Best Regards,
Andy
johndarm (2021-10-30 12:16:48+00:00): Hi Andy
Yes, the signed route of the Teesdale Way shows it following the south side of the railway to the Navigation Inn. It then goes over the level crossing and left onto The Leeway past the stadium then right before the Sheperdson Way bridge. The signs are visible on Google street view.
John
SomeoneElse (2021-10-30 12:25:38+00:00): Hi John,
I'll update the route accordingly.
We can''t use Google Street View as a source for OSM, but your local knowledge is fine.
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2021-10-30 12:36:35+00:00): OK, done that.  One more question - 
https://www.openstreetmap.org/relation/3179175#map=16/54.5755/-1.2015 is part of "European walking route E2" - do you know how people get across, over or under the A66 between the two bits of that relation?
Best Regards,
Andy
johndarm (2021-10-30 12:56:08+00:00): No, can't answer that one, sorry
JezCrow (2021-11-11 00:55:31+00:00): @SomeoneElse Across the A66 - if you look on the latest (Maxar) imagery, you'll see the footpath now crosses both directions of the A66 to the west of the throughabout (see the red tactile paving - still four crossings, but all together now). The footpath continues southwards on the west side of the A171 until the traffic lights at South Bank Road junction. Note: the footpath on the east side of the A171 has been removed.
johndarm (2021-11-11 09:03:19+00:00): I see what you mean, but I'm not in a position to be able to verify that (I live in York). I suggest you leave a "fix me" tag.
John
vulasala (2021-11-01 10:23:50+00:00): Hi JBhalodia,
Trust you are doing well. I have aligned the way 702623482 in order to avoid crossing over of building polygons and highways.
Thank you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113140086
Andrea Musuruane (2021-10-30 08:22:20+00:00): Ciao. Attenzione che hai cancellato il tag highway. In questo modo l'oggetto non ha più alcuna caratteristica significativa. E' rimasto solo il tipo di superficie ma non si sa a cosa sia applicato. Ciao, Andrea.
iandees (2021-10-29 21:06:42+00:00): Do these buildings not exist anymore?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113140208
theurbanexploringman (2021-10-30 14:24:32+00:00): Most were demolished and rebuilt
vulasala (2021-11-01 10:14:08+00:00): Hi dj15,
Trust you are doing well. I have connected the way 645151326 to building polygons, in order to fix the crossing over of building polygons with highways.
Thank you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113140382
E de Wit (2021-10-29 20:40:07+00:00): 11kW --> 11 kW* uiteraard
vulasala (2021-11-01 09:51:01+00:00): Hi dj15,
Trust you are doing well. I have aligned the way 724216001 in order to fix the crossing over of building polygons with highways.
Thank you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113141060
letihu (2022-10-09 18:44:57+00:00): Hier
https://www.openstreetmap.org/node/1444861171/history
soll ein Zaun sein? Direkt wo das Wasser über den Weg fließt? Da sollte mal nachgebessert werden ;-)
tkansgar (2022-10-09 19:23:04+00:00): Das ist fast ein Jahr her. Daher weiß ich jetzt nicht mehr genau, was ich dort damals eingetragen hatte. Ich weiß noch, es war (vor Ort) eine schwierige Stelle, die in OSM auf jeden Fall falsch kartiert war. Du hast Recht, ein punktförmiger Zaun auf einer Weg-Fluss-Kreuzung ist ziemlicher Blödsinn, aber ich bin mir auch ziemlich sicher, dass der Zaun nicht von mir stammt. Leider weiß ich aber auch nicht mehr, wie diese "Kreuzung" tatsächlich aussieht. Kann sein, dass dort eine kleine Brücke über den Bach führt. Da du ja offenbar gerade da warst (warum solltest du dich sonst über diese Stelle äußern?), und dies daher wissen müsstest, schlage ich vor, du korrigierst das. Oder gehörst du auch zu denen, die lieber meckern statt es selbst besser zu machen?
letihu (2022-10-10 18:34:35+00:00): Ich war nicht an dem Ort. Ich suche und behebe Fehler in der Karte. Mit OSMOSE finde ich viele Stellen. Die meisten kann ich mit Hilfe der Satellitenkarte beheben. Leider nicht alle. So schreibe ich manchmal die Mapper an, die die problematischen Stellen bearbeitet haben.
Hier muß uns dann wohl jemand anderes helfen ;-)
tkansgar (2022-10-10 18:52:44+00:00): Und OSMOSE hat dir gesagt, dass der Zaun von mir sei? Das kann nicht stimmen. Ich bilde mir ein, dass dort eine kleine Brücke über den Bach führt, die ich dann natürlich auch eingefügt hatte. Irgendwer nach mir muss sie durch den punktförmigen Zaun ersetzt haben, was in meinen Augen schon an Sabotage grenzt. Kann OSMOSE denjenigen nicht herausfinden? Ich tue mich leider schwer damit die Änderungssätze im Nachhinein zu verstehen.
letihu (2022-10-10 19:56:27+00:00): Mit JOSM kann man alle getätigten Änderungen sehen. Der Zaun ist nicht von dir, das habe ich auch nicht behauptet. Am 10.1.2019 hat BrainMapDoc den Zaun gemappt. Das ist noch länger her, als du dort Änderungen vorgenommen hast.
Da du dich aber angegriffen fühlst und nichts konstruktives beiträgst, ist die Sache für mich erledigt und ich werde nicht weiter belästigen.
tkansgar (2022-10-10 20:12:06+00:00): Genau das Gleiche habe ich auch gerade herausgefunden (nachdem ich endlich begriffen habe, wie diese Änderungssätze zu lesen sind). Wie gesagt, die Stelle war schwierig, daran kann ich mich erinnern. Das mit der Brücke war wohl falsch. Aber dass ich den seltsamen Zaun da stehen lassen habe, wundert mich jetzt schon ein wenig. Mag damit zusammenhängen, dass ich die reale Situation nicht mehr genau im Kopf hatte. Ich vermute, ich konnte mich nicht zwischen Brücke und Verrohrung (also Tunnel) entscheiden. Muss ich wohl nochmal hinfahren. :-) Erstmal werde ich ein fixme an den Zaun schreiben, damit diese Diskussion nicht ganz umsonst war.
Und nein, belästigt hast du mich nicht. Durch dich habe ich immerhin etwas dazugelernt.
vulasala (2021-11-01 09:29:01+00:00): Hi N Giddy,
Trust you are doing well. I have aligned the way 239376252 in order to avoid crossing of highways with building polygons.
Thank you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113141506
vulasala (2021-11-01 09:23:34+00:00): Hi dj15,
Trust you are doing well. I have aligned the way 997567861 and way 997567855 which are building polygons in order to avoid validation errors.
Thank you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113141558
user_11435438 (2021-10-30 12:31:11+00:00): Ok, nice.
ti-lo (2021-11-01 12:01:33+00:00): Also standardized the "phantasy" values a bit, should enable data consuming apps to use them as a filter (such as OsmAnd --> show all Universities for a certain faculty)
https://taginfo.openstreetmap.org/keys/faculty#values
Please check whether the wiki description should probably be refined https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key%3Afaculty (differentiation between medicine, healthcare, nursing in example)
ti-lo (2021-11-01 12:08:43+00:00): By the way, perhaps the description for the consuming apps should also be updated https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Comparison_of_Android_applications#HarmonyOS_apps
Nakaner (2024-04-25 09:15:18+00:00): Hallo,

du hast in diesem Änderungssatz die Breitenangabe am Radweg von 2,5 auf 2 geändert. Ich habe diese damals mit dem Meterstab gemessen (und ein 2,0 m breiter Radweg hätte auch keine Fördermittel erhalten, weil das regelwerkswidrig wäre).

Warum hast du die Breitenangabe geändert?

Viele Grüße

Michael
navigate1972 (2024-04-26 15:05:29+00:00): Hallo,
was hast Du gemessen, die Breite des Asphaltstreifens oder den Abstand zwischen den beiden weißen Randlinien?
Der Radweg (zumindest nach meiner Messung) ist 2,50m breit, aber rechts und links befinden sich 25cm Randstreifen die nicht befahren werden sollen/dürfen. Daher ist der befahrbare Bereich nur 2,00m breit.
Da bin ich mir nicht ganz sicher: Was gibt man bei OSM als Straßenbreite an: Die physikalisch messbare Breite oder die tatsächlich nutzbare Breite.
Viele Grüße
Thomas
AlexNcUa (2021-11-11 21:33:29+00:00): Добрый день, у вас разрыв в Капустянах получился, в результате как то так получается https://graphhopper.com/maps/?point=49.491211%2C34.008179&point=49.314604%2C34.027061  Там действительно полностью перекрыто?
Anton Melnichuk (2021-11-12 07:51:06+00:00): Спасибо, забыл разрезать и соеденить участки (
уже исправил
vulasala (2021-11-02 08:45:50+00:00): Hi Rhea@15,
Trust you are doing well. I have fixed the validation errors at way 997576719, way 997576731,way 583888392 and way 583888533.
Thank you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113142664
Dodko (2021-10-30 07:32:10+00:00): Dobrý deň, do značky opening_hours napíšte čas na aký zvyknete objednávať zákazníkov.
Pomôcka na vytvorenie zápisu je https://projets.pavie.info/yohours/
Tomas Straupis (2021-10-31 06:13:10+00:00): Changeset REVERTED. Reasons: 1. You've been asked several times not to break good tagging, two first times I've fixed tagging manually, not anymore. 2. You've broken forest multipolygon tagging (iD is a crap editor and is only able to do minor changes).
Woazboat (2021-10-29 21:55:33+00:00): Fix public transport platforms/routes (josm bugged out and wouldn't let me add a changeset comment)
Glassman (2021-10-31 00:26:19+00:00): #TIP: Besides the name of the business, please add a tag to describe what kind of business it is. For example Starbucks would be a amenity=cafe. I have no clue what Metea is. Can you add business types to these? Thanks. I'll send you more info on OSM on a message.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113143371
tastenmensch (2021-10-30 06:33:21+00:00): Hi, ja dann besser entfernen. Die fussweg - mapperei geht mir sowas von auf den keks 🤷 Grüße
NieWnen (2021-10-29 22:51:25+00:00): Źródło do dokumentacji:
https://ugb.ezamawiajacy.pl/pn/ugb/demand/notice/public/31316/details
JJIglesias (2021-10-30 04:20:34+00:00): Lo q se edite de esa zona es precisamente porque estuve alli, Lo que estas poniendo es una cuestion POLITICA que NO tiene q ver con la Vida real, No puedes atravesar LIMITES IRREALES sobre Terrenos SANEADOS REALES. El mapa es sobre LO EXISTENTE, NO SOBRE LO Q TU CONSIDERES... No te parece?
JJIglesias (2021-10-30 04:27:24+00:00): La ley puede decir lo q se le cante, alli hay una CERCA FISICA q establece el LIMITE que usa el GOBIERNO y el Municipio, eso es lo REAL. De hecho hasta carteles tiene que asi lo indican...
5m4u9 (2021-11-01 12:15:15+00:00): pero esto que dices se puede mapear por separado del boundary, si hay lo pones o quitas.

los boundaries como aŕeas protegidas son válidas en OSM, no es mi criterio unilateral. En Bolivia hay sobreposición de terrenos con propiedad y áreas protegidas, esto es otro problema.
apm-wa (2021-11-22 21:32:48+00:00): The motorway project west of the P-1 highway is the Ashgabat-Turkmenbashy Motorway, started and then abandoned by Polimeks due to non-payment. Recent imagery shows no progress since it was abandoned.
felipeeugenio (2021-10-30 11:58:32+00:00): Hola 
Creo que está confundiendo el nombre con el nombre oficial del MOP. 
Voy a revisar cuando tenga acceso a computador.
Gracias en todo caso por la preocupación.
felipeeugenio (2021-10-30 11:59:32+00:00): Pero antes una pregunta: ese camino es conocido como ruta j60? A secas?
Sebastian Ignacio (2021-10-30 20:03:50+00:00): Si, es conocido como j-60 a secas
Sebastian Ignacio (2021-10-30 20:05:45+00:00): He recorrido toda la vida esa ruta(curicó-iloca) y es efectivamente j-60. Igual podrías compartir la info del MOP?
felipeeugenio (2021-10-31 12:29:06+00:00): HOla

https://sitministerial.maps.arcgis.com/apps/webappviewer/index.html?id=ccc8ce73d80d4b48a4cbce97ff89d74c

Ahi puedes ver los nombres oficiales y los roles. Pero ojo, queue aparecen los nombres oficiales. Ahora voy a podificar la ruta que intentaste arreglar, para que veas los distintos tags que uso. Saludos
5m4u9 (2021-11-01 12:59:41+00:00): gracias por arreglar, en el mapa de la alcaldía pusieron así.
Jakka (2021-10-30 07:55:01+00:00): Is op deze eenrichtingsweg met twee lanes/rijstroken een voor sortering aangeduid die je moet volgen om links of rechts af te slaan ? De weg links ervan is er wel zo één ?
gillevb (2021-10-31 00:33:04+00:00): Klopt. Sinds afgelopen zomer zijn er wegmarkeringen aangebracht waardoor de linkse rijstrook een aanduiding is naar links en de rechtse rijstrook aangeduid voor rechtdoor.
Jakka (2021-10-31 07:39:55+00:00): Top dank je voor snelle antwoord