piebro/osm-data huggingface dataset:
itineris (2025-03-07 09:02:46+00:00): Szia!

A Mapillaryt nem tudom megnézni, de nagyon úgy tűnik, hogy a "fagyűjtő" és a "búvóhely" nevű fóti barlangok nem léteznek. Pontosan mik ezek?

Üdv:
Ákos
utvonalfelmeresek (2025-03-08 23:50:27+00:00): A búvóhely az ilyen félig beomlott pince, a fagyűjtőhely, meg egy töbör jellegű képződmény volt, fákkal megtöltve.
A mapillarin és most is látom, valószínűleg nálad van akkor valami hiba!
itineris (2025-03-09 08:31:55+00:00): Akkor az első man_made=cellar_entrance, a második pedig natural=sinkhole. Javítottam.
frosm (2018-09-26 21:42:29+00:00): bonjour et bienvenu sur openstreetmap
2 questions :
-c'est vraiment un parc ? ce n'est pas simplement un intérieur d’îlot avec de la verdure ?
- le parc traverse les bâtiments ? sinon il mériterait d'etre dessiné un plus précisément
bonne continuation
martiensch (2021-04-01 11:34:54+00:00): Hoi Bas,

De tag oneway=yes op de Steentilstraat is naar mijn mening wel nodig omdat autoverkeer anders vanaf de Weeva de Steentilstraat in gerouteerd zou kunnen worden, maar daar juist een inrijdverbod is.
Verder staat er een verdwaald eenrichtingsbord (C4) op de kruising met de Kleine Steentilstraat.

(ik vind het gebruik van borden C1 en C12 ipv C2/C3 voor eenrichtingsverkeer ook onhandig, maar dat is wat de gemeente nou eenmaal doet...)

Groeten,

Martien
85Bas (2021-04-03 19:05:02+00:00): Beste Martien,

Het is alweer een tijdje geleden dat ik dit gemapt heb. Er zijn verschillende meningen over het Groningse pseudo-eenrichtingsverkeer en hoe dit te taggen op OSM. In dit forumtopic (https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=65331) komen deze aan bod. Uiteindelijk ben ik persoonlijk op het pragmatisch taggen uitgekomen, dus oneway=yes op straten die de facto eenrichtingsverkeer zijn. Ik zie dat je dat gisteren ook hebt toegepast op de Gelkinge- en Oosterstraat.

Uitgaande van die manier van taggen, heb je helemaal gelijk wat betreft de Steentilstraat; ik heb de oneway-tag toegevoegd.

Groeten,
85Bas
streinger (2018-09-28 09:31:53+00:00): нет здесь никакой мойки и станции, откуда сведения?
правку удалил.
Schienennagelhammerträger (2018-09-30 16:03:05+00:00): Hat sich die Führung der Busse seit Mittwoch geändert? Mittwoch morgen, als ich zuletzt beim Frühstücken im Hotel Theaterplatz saß, fuhren noch alle Busse in beide Richtungen durch die Schleswiger Str. am Fenster vorbei, so wie die ganzen letzten Jahre auch ...
hybridOL (2018-09-30 21:55:50+00:00): Die Straße war als Einbahnstraße gemappt. Ich habe abgewägt zwischen falsche Busstrecke und falsche Einbahnstraße (seit 8 Jahren!). Letzteres war einfach völlig unwahrscheinlich und mir auch noch nicht ganz klar, ob es wirklich so sein sollte. Wenn Du meinst, dass es anders ist, korrigiere es einfach.
Schienennagelhammerträger (2018-09-30 23:17:53+00:00): Die Einbahnstr. habe ich heute korrigiert, dabei fiel mir die Busänderung auf ... Sind a) nur unechte Einbahnstr. und b) hängt ein "VGB frei" drunter. An der Ecke Kirchenstr. wurde damals extra die Ampel installiert, damit abbiegende Busse da um's Eck kommen. Und Du hast die armen Busse nun um gleich drei ampellose enge Ecken gescheucht ... Googeln hätte vielleicht auch geholfen, den Widerspruch aufzulösen ....
Schienennagelhammerträger (2018-09-30 23:20:03+00:00): PS: Als offenbar erfahrenen Busrelationsbearbeiter fiele Dir die Korrektur sicher leichter als einem iD-Nutzer ... ;-)
Schienennagelhammerträger (2018-10-01 15:33:35+00:00): Danke! :-)
Negreheb (2018-09-27 07:10:01+00:00): Hallo, 
hier sind dir leider wieder einige Adressen auf die Straße gerutscht. Unter anderem dort: 
Neudorf, Mettersdorf, Grafendorf, Stainz
Doppelte Adresse ist zumindest eine passiert in Stainz (Maschinen Schattinger)
Bitte selbstständig den gesamten Änderungssatz kontrollieren und korregieren.
user_1470980 (2018-09-27 10:45:35+00:00): Danke für die Info, 
bei einem in JOSM geöffneten Changeset mit ca 6000 Veränderungen schwingt immer die Gefahr mit, dass JOSM hierbei abstürzt und die Arbeit von ca 4 Stunden hierbei verloren geht. Es sind also mehrere Arbeitsgänge notwendig. Zum Glück sind wir hier nicht mit der Wien Thematik Identadressen konfrontiert. Trotzdem erstaunlich dass die beste Karte ihre Verortung auch nicht besser hin bekommt, und wir die Chance erhalten, ausgehend von dieser als Basis- Qualität, OSM noch besser zu machen.

Ich habe entschieden damit meine Vorarbeit in der Aufbereitung des BEV Satzes nicht verlorengeht. Meine jeweils vorbereitete .osm Datei hier Stainz.osm auf addresshistory.org für alle zur Verfügung zu stellen.
Negreheb (2018-10-03 20:48:51+00:00): Ich wiederhole mich: 
Mach halt kleinere Changesets. Selber schuld. 
Weitere Fehler in Mettersdorf, Grafendorf, etc. 
Geh bitte dein GESAMTES Changeset durch, kontrolliere alles und korregiere alles.
user_1470980 (2018-10-03 21:33:01+00:00): Mein Kommentar dazu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=718693#p718693
Negreheb (2018-10-03 21:50:30+00:00): D.h. du wirst deine Fehler hier nicht beheben, oder wie?
Negreheb (2018-10-05 08:27:56+00:00): Und, werden die Fehler noch behoben? z.B. in Neudorf bei Stainz und westlich davon?
Und überhaupt im ganzen Changeset?
user_1470980 (2018-10-05 09:10:42+00:00): Im Kontext zu Deiner eigenen Mitwirkung in OSM Lieber Negreheb du stalkst mich als erneut. Stalking ist in Österreich ein strafbarer Tatbestand. Bitte unterlass das, Mitwirkung in OSM immer herzlich willkommen, aber bitte nicht so.
woodpeck (2018-10-05 15:01:06+00:00): Verstehe ich das richtig, hier wurden irgendwelche nicht fertig verarbeiteten Daten mal zu OSM hochgeladen, mit dem Plan, sie später noch zu überarbeiten, weil, wenn man versucht, die Daten vor dem Upload zu korrigeren, die Absturz-Wahrscheinlichkeit zu hoch ist?

Aber wenn das so ist, warum hat der Autor die offenbar notwendigen Verbesserungen nicht direkt im Anschluss durchgeführt, sondern stattdessen zahlreiche andere Edits gemacht?

Und was hat das mit addresshistory.org zu tun?
woodpeck (2018-10-05 15:03:12+00:00): Ach, ncohwas zum Thema "Stalking" - bitte nicht versuchen, andere Mapper mit juristischen Drohungen an berechtigter Qualitätskontrolle zu hindern. Es gibt "Stalking" in OSM, aber wenn einer nachweislich in der Vergangenheit Mist gebaut hat, ist es völlig legitim, wenn andere Mapper sich dessen Arbeit genau anschauen.
user_1470980 (2018-10-05 17:37:25+00:00): Hallo woodpeck, danke für Deine Sichtung der Thematik. Eine unangenehme Angelegenheit, es handelt sich hier um einen Ausläufer einer Diskussion hier https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=718972#p718972 ich bin immer für konstruktive Verbesserungsvorschläge aufgeschlossen, aber nach 13 ähnlich lautenden Changeset Kommentaren eines einzelnen Users, bzw einer sehr kleinen Usergruppe frage ich mich. Wirklich berechtigte Kritik müsste von einer breiteren User Basis getragen werden. Und ja ich nehme Kritik Ernst.
Negreheb (2018-10-05 19:24:23+00:00): @woodpeck
Hm, ja, das ist, denke ich, ganz gut zusammengefasst. 
Und das mit adresshistory.org - frag nicht, das gehört hier eig. nicht rein...
@adresshistory
What? Kritik gilt also nur, wenns von mehreren gemeldet wird? Und es kommen halt 13 ähnliche lautende Changesetkommentare weil du einfach dauernd die gleichen Fehler machst. Was soll man da denn anders schreiben?
Negreheb (2018-11-21 15:18:08+00:00): Und, wie schauts aus, werden die Fehler noch behoben? Oder eher nicht?

In Stainz hat auch der Grünewald 4 Adressen ohne Mehrwert, plus einige Adressen neben den Gebäuden. In Neudorf immer noch alles neben den Gebäuden. Wie auch in Mettersdorf, Grafendorf,
user_1470980 (2018-11-21 15:23:33+00:00): Bitte um entsprechende Fehler per Mail, diese  von mir selbstverständlich ehestmöglich behoben. Noch eine Bitte, auch andere Mpper sich an den Sichtungen zu beteiligen. Osm ist unser Projekt.
Lg Johann
freebeer (2018-11-21 20:33:02+00:00): Please keep communications about OpenStreetMap public, not in private mail, as there is a worldwide community of professional Stalkers following your every move under the excuse of OPEN in OpenStreetMap, with an interest in seeing that errors are properly remedied.

Taking communication private deprives us of the bread and butter that comprises our meaningless, holier-than-thou, existence that feeds upon belittling others with our lack of interpersonal communication skills.

ADVthanksANCE.
A Fan.
user_1470980 (2018-11-21 22:05:31+00:00): Bitte gefundene Fehler selbstverständlich gerne auch hier veröffentlichen, aber bitte möglichst unter Angabe der Node oder Objekt ID. Ich erwarte mir hierbei wenigstens eine minimale Mitwirkung in der Fehlerbereinigung. 
Grüße Johann
Negreheb (2018-11-22 09:58:04+00:00): @addresshistory

Ach, du erwartest? Ich erwarte, dass man seine Sachen direkt so macht, dass sie korrekt hochgeladen werden. Nach besten wissen und gewissen, und nicht einfach blind hochgeladen. Und ich geh jetzt sicher nicht durch jede einzelne Stadt und such dir jeden Fehler heraus, das darfst du selber machen. Ist eh in jedem Dorf oder in jeder Stadt einiges falsch.

Das hätte alles ganz einfach vermieden werden können.
user_1470980 (2018-11-22 10:14:30+00:00): Danke für Deinen erneuten Hinweis sowie Erinnerung. Ich bemühe mich möglichst genau zu arbeiten.
Lg Johann
abakus_uploader (2018-09-26 22:30:25+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
abakus_uploader (2018-09-27 22:30:48+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
NunoCapeloCaldeira (2018-09-27 21:48:46+00:00): Hello, noticed you edited these roads. what's the source for this? please keep in mind that you need to check if the imagery isn't misaligned. please read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Armchair_mapping#Imagery_can_be_wrong

Will revert this changeset
cowdog (2018-09-27 15:24:34+00:00): This changeset has deleted the address information of 3437 Franklin Court.
Jarek 🚲 (2019-01-05 23:49:55+00:00): Did something go wrong here? Did you mean to have this changeset make changes in Toronto, Iowa, and outside San Francisco, including setting railway=rail on an area https://www.openstreetmap.org/way/628421088 and dragging a coffee shop to a residential area https://www.openstreetmap.org/node/3641029235/history... all with a changeset message about Sri Lanka?
GunSmoker (2020-06-12 11:59:14+00:00): Что-то мне кажется тут напутано с кустарником: https://www.openstreetmap.org/#map=17/56.81811/36.09782
OrionX (2020-09-16 11:48:21+00:00): Кустарник был поверх леса. Исправил. Спасибо.
GeorgeKaplan (2023-06-29 10:05:14+00:00): Bonjour Donat,

Dans ce changeset, tu as ajouté un maxheight à l'hélipad de l'hôpital H. Mondor. A quoi ça correspond ici ?
gendy54 (2023-06-29 10:10:16+00:00): Hello,

Une erreur de lettre et tout est dépeuplé
maxheight vs maxweight
Je corrige.
Merci de ta vigilance
maraf24 (2018-10-01 12:10:32+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Good_changeset_comments
Marc_ch (2018-10-18 00:35:33+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/way/628430642
est-ce volontaire que ce rond-point tourne dans le sens anti-horloger ?
Salutations,
Marc
j1scad (2018-10-20 12:33:28+00:00): Corrigé, merci beaucoup.
viloan (2018-09-26 23:43:34+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Mars-Curaçao (2018-10-01 03:51:14+00:00):  This is NOT a Y but a T junction!! . Do you drive a car? Have you ever been there???  WTF , I get crazy of beginners who f*ck with the map and destroy my navigation app!
Evoquemapper (2018-10-01 22:15:25+00:00): Thank you for your feedback. With regard to Changeset: 62961375, the Y- junction comment was referencing way 628437956 and not way 26822874. However, according to DigitalGlobe Premium Imagery and Strava GPS, there is a clear separation between the original way 26928415 (now way 629632826) and the newly added way 628437956 hence I added the missing road segment. I sincerely appreciate your contribution and communication. Regards, Evoquemapper.
b-jazz (2018-09-27 02:12:36+00:00): Please don't make up names like "Crop Circle" for features that are unnamed.

From https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name: "name=* tag is supposed to contain solely name, not to describe the type or location of the object"

Also, please include changeset comments more descriptive than just "stoof".

Thanks.
GerdP (2018-10-11 08:25:42+00:00): Hi and welcome to OSM!
I've just changed two ways with highway=turning_circle back to highway=service. Please don't use highway=turning_circle on ways, it is only meant to be used on nodes when one is too lazy to draw a circular way. See http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dturning_circle
viloan (2018-09-27 00:48:18+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
woodpeck (2018-09-27 20:22:41+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/628443839 is not a park.
viloan (2018-09-27 01:07:52+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
nona mostafa (2023-03-29 11:38:06+00:00): I noticed that you drew many roads under construction and those from 2016, but I did not find any evidence that Highways exist, so please could you mention what is your source?
Example
way 291407453
way 722619317
way 291407399
way 722619327
way 291407537
way 408471848
way 447531781
way 291407453
Regards nona mostafa
GerdP (2018-09-27 06:14:28+00:00): Hi!
I noticed that you change some ways to highway=footpath. This is a very unusual tag, the normal tags are highway=footway or highway=path. See also https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway#Paths
Nutchanon Wetchasit (2019-02-10 11:06:31+00:00): This edit has been partially reverted in changeset 66290396 <https://www.openstreetmap.org/changeset/66290396> and 67068173 <https://www.openstreetmap.org/changeset/67068173>.

Klongthom Center is an actual open-air mall building, not a strip mall around parking area. Also, the thing resembling "looping road with parking lanes" is actually the parking floor *at the top* of the mall, not directly connected to the roads nearby for an obvious reason (10+ metre height difference). The parking entrance (on the ground floor of course) is also on the west, not north.

These mean your edit on the mall is entirely false; and I'm speaking this as a person who actually gone shopping at the mall in question.

Also, the removal of `building=yes` tag from the mall is a really nasty way of handling other contributor's work. If JOSM validator warned you that your edit didn't make sense, it's a sign for you to /back off/ if you didn't actually see the thing in person.

Of course, this is not the first time I have caught Grab-employed "contributors" commit these acts.

Note: I actually checked Bing aerial imagery of the mall too <https://u.cubeupload.com/xwindows/E3NbvE.png>; and there is apparently no such "connection" between the mall's north side and the driveway next to it (there is a white wall separating them). Where exactly you got that idea is still a mystery.
oba510 (2018-09-28 05:29:31+00:00): Hi, it looks like a bunch of lane tagging got messed up here (lane counts, turn lanes). It's generally a bad idea to merge road segments that have been split without checking to be absolutely sure that they are identical. In this case they had been split where the lane tags changed, and had different tags, which got scrambled in this changeset. Can you fix/revert this?
408_mapsguy (2018-09-29 16:40:57+00:00): Sorry about that. I fixed those issues just now.
doug_sfba (2018-10-12 03:50:44+00:00): Hi Belmemes,
I've been looking at your recent editing of the trails in St. Joseph's Hill. Your changeset says the trails were "unmaintained track roads", and I guess that's why you consider them paths rather than tracks. But the wiki characterizes paths as " not intended for motorized vehicles" and tracks as " that are suitable for two-track vehicles, such as tractors or jeeps. If the way is not wide enough for a two-track vehicle, it should be tagged as highway=path. ". For general multipurpose trails in wild lands, this distinction is followed by all just about all mapping around California (and elsewhere AFAIK).
Most of the trails in St.Joseph's Hill are in fact wide enough for vehicles, and are definitely used by Open Space District Ranger truck patrols, and if necessary by emergency vehicles. So I would maintain that the existing definition of these trails was correct. The only trails that are truly paths (ie, too narrow for vehicles)  that I can think of off the top of my head would be the Brother's Bypass, the Flume, and the Serpentine Trails. I'm pretty familiar with the SJH Preserve because I volunteer with the MidPeninsula Open Space District, and do trail patrol there (on foot and riding in District trucks on occasion) frequently.
What do you think? Would you buy the above point of view?? I want to change the trail designations back to the way they were, but didn't want to do so without discussing with you first.
408_mapsguy (2018-10-12 14:26:41+00:00): Ok, you can do that.
doug_sfba (2018-10-12 14:30:59+00:00): OK, good. I'll make the changes, but I'll  leave your good LG Creek Trail changes. Kudos for all your other changes, BTW. Very useful...
Mike Baggaley (2018-09-29 09:37:12+00:00): HI, this change has set access=no, but it has several cycle routes along it. Should it be motor_vehicle=no instead of access=no? Can you please review?

Thanks,
Mike
charabor (2018-10-03 17:25:31+00:00): Hi Mike,

Thanks for the update.
 Yes, the road should have access for cycles as per preceding and succeeding segments. Edits have been made as per your recommendation. Thank you for spending your valuable time to help us.
Please let us know if you have any recommendations or suggestions. We are always happy to engage with local OSM community and learn from them.

Regards,
Gaurav
CarniLvr79 (2018-09-27 19:33:50+00:00): You should be able to report it to Glassman and he can have their account deleted... I think that is who we report to. ANd I think that is how its done? I am so sorry about this. I actually saw this last night when I was fixing a couple of errors around here. I figured whoever spent that much time on doing this must have seen something I couldn't. Otherwise I would have begun deleting it. I will help you with the clean up, my friend.
woodpeck (2018-09-27 20:23:31+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/628465186 is certainly not a park?
CarniLvr79 (2018-09-27 20:42:55+00:00): Dang, man. This is a whole lot worse than I had first thought. No that is not a park. Why would someone waste the time of the life it takes to do this meticulous damage when there is so much out there that could be legitimately done that needs doing - and take pride in that instead of ruining someone's hard work!?!!?
Marych_ (2018-09-27 06:21:53+00:00): Добрый день
имеет смысл еще добавлять
denomination=sunni
service_times=sunset,sunrise
Enock4seth (2023-05-13 12:28:07+00:00): Not every tiny path/way is a residential road in this part of the world, mapping this from afar using mostly very old imagery available at the time is completely useless and doesn't help anyone
cats_pajamas (2023-05-15 23:57:13+00:00): Hello Enock4seth, season3 is no longer active so I will be handling this on their behalf.

I see that season3 added many residential highways in this area. In my opinion, many of their additions were beneficial to the map since there was a complete absence of highways here other than the main highways passing through this town. I agree, however, that the classification of some could be improved to better fit their usage. Since these edits were uploaded almost 5 years ago, it is difficult to tell how the cited aerial imagery looked when these highways were added. As you said, classifications such as highway=path would likely better suit some of these.

Thanks for your comment; happy mapping!