piebro/osm-data huggingface dataset:
wegavision (2017-12-08 20:37:34+00:00): Dann schreib sie doch einfach wieder rein. Du bist ja auch jemand der viel macht, und du kannst dich bestimmt nicht an alles erinnern. 
BtW. (du kommunizierst ja gerne hier, und das wollte ich dich sowieso fragen) Du hast auf der Vogelstang alle Straßen mit cycleway=no gekennzeichnet. Ich frage mich, macht das wirklich Sinn in einem Stadtteil der durchgehend Zone 30 ist? Ich habe es gelassen, dafür einige Tempo 30 auf Fußwegen und diese ewigen Pferde rausgeschmissen, aber da habe ich nicht geschaut, wer die da reingeschrieben hat. 
Noch mal zur Kirche. Ich habe selbst lange POIs auf das Gebäude gelegt. Das ändere ich heute grundsätzlich, weil es viel übersichtlicher ist, wenn POIs als Punkt gut sichtbar ist, und man nicht schauen muss, ob ein Laden, den man entdeckt hat nicht doch irgendwo verborgen ist, Andererseits mache ich das bei Kirchen nicht. Vielleicht war das wirklich nur ein Flüchtigkeitsfehler. wer viel macht, der macht auch viele Fehler.
Bernhard W (2017-12-08 21:33:58+00:00): Antwort zu den Punkten, die nicht diesen Änderungssatz betreffen: siehe PN
maraf24 (2016-06-04 09:35:08+00:00): Proszę uważać przy doborze oznaków, to nie są ambasady.
badergogle (2016-06-04 10:11:48+00:00): Ok zaraz zmienię
maraf24 (2016-06-04 10:20:40+00:00): Już zmieniłem na funeral_directors.
badergogle (2016-06-04 10:29:49+00:00): Ok dzieki
Hjart (2016-06-03 07:10:27+00:00): Please do not add foreign characters to local names
Zverik (2016-06-02 08:37:14+00:00): Здравствуйте, здесь точно 238? Потому что рядом сплошь нечётные номера домов, а через дорогу — чётные (а вы исправили на 239 там).
Hjart (2016-06-02 09:24:48+00:00): Hvad er dette?
JIBEC (2016-08-17 09:13:03+00:00): quelle est la source de cette modification ? Le nom de la rue n'a pas changé
Ars-UA (2016-06-02 10:33:02+00:00): Самовольно установленные фастфуды из вагончиков без колёс удалил. Так мы докатимся до нанесения на карту бабушек с семечками.
Piz Pachific (2016-06-08 23:16:58+00:00): Habe leider deine Änderungen teilweise Rückgängig gemacht oder korrigiert:
1. Strassen für Busse bringen nur etwas, wenn sie auch wirklich getrennt verlaufen. Bushaltestellen werden anders gemapt (Siehe Public Transport)
2. Stationsweg hattest du gelöscht
3. Coop mitten in der Strasse

Mein Änderungssatz: 39896297
chnav (2016-06-02 18:20:12+00:00): Sorry but OSM is not a place for personal bookmarks like Route's Start/Finish etc. You can use openstreetmap.ru to share bookmarks, http://www.opencyclemap.org/ for share routes and export it to GPX and planty other services based on OSM data. Thanks.
DUGA (2022-02-18 04:01:45+00:00): Unfortunately this is wrong.

The no right turn is for a dead end alley right before the intersection.

https://www.openstreetmap.org/relation/6279689/history#map=19/39.33735/-76.63646
Ars-UA (2016-06-02 10:37:05+00:00): Автобусную остановку со взлётно-посадочной полосы удалил, опора электропередач обозначается не так - исправил.
Ars-UA (2016-06-02 10:50:23+00:00): [тестовый комментарий]
species (2016-06-05 17:27:15+00:00): Hallo chrislie,

Für WCs haben wir einen eigenen Tag: amenity=toilets - könntest du den noch auf das Gebäude setzen?
Danke
zarl (2016-09-10 15:17:12+00:00): Hi mucx,

schau doch mal auf https://www.openstreetmap.org/way/219701124

Das ist jetzt als Biergarten eingetragen mit der Notiz, dass da bedient wird. Also kein Biergarten ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dbiergarten "Die Außenbestuhlungsflächen gastronomischer Betriebe sind keine Biergärten und sollten auch nicht als solche erfasst werden."), sondern https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:outdoor_seating Oder?

Gruss.

Zarl
zarl (2016-09-10 15:19:44+00:00): Siehe auch https://www.openstreetmap.org/note/700252 und https://www.openstreetmap.org/note/700250
mucx (2016-09-11 08:24:15+00:00): Ich meine eigentlich es gibt dort draußen einen bedienten Bereich und einen Selbstbedienungsbereich (Biergarten im klassischen Sinne). Ich werd das aber die Tage mal checken.
zarl (2016-09-11 11:34:55+00:00): Danke!
mucx (2016-09-17 14:16:18+00:00): Bin dort jetzt mal vorbeigekommen: es gibt sowohl einen bedienten als auch einen Bereich zur Selbstbedienung. Der Biergarten war allerdings falsch eingezeichnet (dort befindet sich ein Teil des Gebäudes). Hab jetzt mal alles verbessert soweit.
Nakaner (2016-06-08 19:45:06+00:00): Die Straußberger Eisenbahn ist selbstständig und wird nicht von der BVG betrieben! Ich bitte um eine Korrektur und auch bei solchen Edits um sorgfältiges Arbeiten.
haytigran (2016-06-09 08:23:59+00:00): Hallo Nakaner,
Danke für den Hinweis.
Das war nur eine Kante (http://www.openstreetmap.org/way/23613048), die ich bereits korrigiert habe.
Supaplex (2016-06-02 12:11:30+00:00): I think this is a hostel?
Supaplex (2016-06-02 12:16:26+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

台灣社群網站
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Happy Mapping!
martinum4 (2016-08-01 22:29:25+00:00): Hallo, was darf man sich denn unter einer Sitzbank-Terrasse vorstellen?
internet-kapelle (2016-08-02 07:33:59+00:00): Hallo, gemeint ist eine entgegen der normalen Topographie künstlich aufgeschüttete, waagerechte, in diesem Fall auch durch Bepflanzung abgegrenzte Fläche mit Sitzbänken darauf.
martinum4 (2016-08-08 00:03:17+00:00): Dann wäre es vielleicht nicht soo schlecht, die Bänke entsprechend mit amenity=bench zu mappen, evtl. auch als Picknikmöglichkeit sofern zutreffen, nur durch die Verwendung von "Sitzbank" im Name weiß leider weder die Datenbank noch irgendein (Fahrrad-)Navi das in der Nähe nach Sitzgelegenheiten sucht, dass es dort was gibt...
martinum4 (2016-08-08 00:04:56+00:00): Vielleicht passt auch noch man_made=embankment um die Aufschüttung zu symbolisieren, weiß leider nicht wie das da vor Ort ist...
Владимир К (2016-06-22 13:49:54+00:00): То есть, вы настаиваете на том, что Ставрикайская тропа была проложена велосипедистами для велосипедистов? Или там всё таки знаки стоят разрешающие?
JBacc1 (2016-06-19 14:46:55+00:00): Flute, il était fermé, ce multipolygone : https://www.openstreetmap.org/relation/3139314/history
Omegatherion (2016-06-06 05:28:33+00:00): Sind alle Fahrrad-Abstellanlagen nur noch mit Schlüssel zugänglich?
soemisch (2016-06-06 07:26:32+00:00): Hallo Omegatherion,

ich habe am Schluss die Anzahl der Plätze korrigert und dabei muss ich den falschen Stellplatz zum Kopieren benutzt haben. Ich habe nur das Bild aus den Stationsplänen zur Verfügung. Bitte korrigiere die Stellplätze oder sage mir welche zum Abschließen sind, damit den Fehler beheben kann. 

Danke und Grüße, Lars
Nakaner (2016-06-06 17:02:57+00:00): Hallo Lars,

habt ihr eigentlich eine spezielle Erlaubnis zur Nutzung der HVV-Stationspläne? Wenn ja, dann dokumentiert das bitte im OSM-Wiki. Nach meinem aktuellen Wissensstand liegt der OSM-Community diese Erlaubnis nicht vor. Sowohl die Wiki-Seiten DE:Permissions als auch DE:Potential_Datasources führen den HVV nicht auf. Die HVV-Website selbst schreibt:

===========
Die Inhalte dieser Website dürfen ohne die vorherige schriftliche Zustimmung der HVV GmbH nicht verändert und nicht für öffentliche oder kommerzielle Zwecke vervielfältigt, vorgeführt, verbreitet oder anderweitig verwertet werden.
===========

Viele Grüße

Michael
soemisch (2016-06-14 11:49:15+00:00): Hallo Nakaner, wir bemühen uns um eine Lösung. Grüße, Lars
soemisch (2016-06-17 10:12:37+00:00): Hallo Nakaner!

Wir haben keine Antwort auf unsere Anfrage beim HVV erhalten. Deshalb werden wir die Pläne nicht mehr als Referenz angeben, weil die Inhalte nur Anhaltspunkte, keine definierten Werte und die Angaben der bedienenden Linien , Ausstattungen usw. nicht auf dem  aktuellen Stand sind. Wir werden die OSM-Daten getrennt bearbeiten und die Pläne weiterhin als Quelle für die Treppen, Rolltreppen und Lifte angeben. Alle anderen Arbeiten an der Oberfläche über bing.

Viele Grüße, Lars
Nakaner (2016-06-25 16:09:21+00:00): Hallo Lars,

wenn ihr keine Erlaubnis zur Nutzung habt, dürft ihr die Pläne nicht benutzen und Änderungssätze, bei denen ihr sie verwendet habt (ich vermute die meisten eurer Änderungen der letzten Wochen/Monate im HVV-Gebiet), müssen revertiert werden.

Ich gebe euch noch bis Donnerstag, den 30. Juni 2016 Zeit. Wenn mir bis dahin keine Nutzungserlaubnis vorliegt, werde ich mit der Planung und Durchführung des Reverts beginnen.

Eine Kopie dieser Nachricht sende ich gleich noch an eure zentrale OSM-E-Mail-Adresse.

Viele Grüße

Michael
soemisch (2016-06-29 14:13:41+00:00): Hallo Nakaner.
Wir bitten darum unsere Arbeiten nicht zu zerstören. Wir arbeiten eng mit dem HVV zusammen und versuchen auch eine schriftliche Äußerung zur Nutzung der HVV-Stationspläne zu bekommen.
 
Bei einem Treffen haben wir eine mündliche Zusage eines Verantwortlichen für GeoFox, das HVV Auskunftssystem, das auch schon OSM-Karten nutzt.  Der HVV hat auch unser Modellierungskonzept der Haltestellen angefragt und bekommen. Wir haben die informelle Zusage, dass wir die Pläne nutzen dürfen. Leider sind derzeit unsere Ansprechpartner im Urlaub, so dass wir noch um etwas Geduld bitten, bis wir schriftliche Äußerungen haben.
 
Wir wissen, dass es für OSM sehr wichtig ist, dass bei der Datenerfassung keine Rechte verletzt werden. Die Stationspläne sind schematische Pläne und als solche auch keine brauchbare Grundlage für die Erfassung in der Genauigkeit, wie wir und der HVV sie brauchen und wie sie bei OSM üblich ist. Wir sind dabei alle Bauwerke, die ich erfasst habe zu begehen und mit Skizzen und Fotos die genaue Lage der Bauwerksobjekte zu erfassen, so dass die Urheberschaft bei mir liegt. 
 
Danke und viele Grüße, Lars
MKnight (2016-06-02 15:09:00+00:00): Bäume werden nicht mit Namen bezeichnet, siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:natural=tree?uselang=de#Erg.C3.A4nzende_Attribute
iWowik (2016-06-02 18:25:36+00:00): День добрый! А откуда вы берете номера домов в таком количестве?
Alecs01 (2016-06-02 13:13:24+00:00): Ciao e benvenuto su OpenStreetMap! un appunto, per disegnare gli edifici (qualunque tipo di building=*) si usa seguire il contorno dell'eficio, non di tutta l'area recintata attorno, vedi qui http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Buildings. Ciao buon mapping!
Hjart (2016-06-04 14:33:41+00:00): Hvad skal dette forestille at være?
mueschel (2016-06-04 20:33:50+00:00): Please do not use the OSM database as a place for your advertising. Please use well-defined keywords as described in the OSM Wiki.
Marych_ (2016-06-17 10:09:41+00:00): Бахадыр,

прошу вас не удаляйте точку, где обозначен Нукус, это необходимо для отношения, показать столицу Республики каралпакистан
mavl (2016-06-03 16:30:53+00:00): Здравствуйте. Напишите, пожалуйста, какой объект вы добавили?
Cascafico (2016-06-03 10:24:48+00:00): Ciao!
Di solito questi parchi celano alberi secolari. Se hai l'occasione di passarci... :-)
maraf24 (2016-06-04 09:49:17+00:00): Proszę zauważyć, że tutaj już są adresy-zaimportowane z oficjalnego źródła, w prawidłowej formie.
Nie ma więc potrzeby ich dopisywania do budynków, zwłaszcza w formie niepełnej-bez miejscowości.
highflyer74 (2016-06-03 10:35:49+00:00): Bonjour!

Can you check this node https://www.openstreetmap.org/node/4221637001? The tagging 2593=2595 seems to be a mistake...

All the best!
transilien-mapmagare (2016-06-03 14:51:15+00:00): Hello,
Indeed, it is. Thanks a lot, I made the correction.
zarl (2016-06-02 13:27:46+00:00): Wie schon vorhin angemerkt: bitte hinterlasse aussagekräftige Changeset-Kommentare!
Harald Hartmann (2016-12-06 14:55:53+00:00): Warum https://www.openstreetmap.org/way/219837455 neben generator:source zusätzlich mit power:source getaggt?
zarl (2016-12-06 15:04:02+00:00): Ich bin nicht auf Kraftwerke-Tagging spezialisiert, schaue dann aber im wiki nach, was es für Optionen (also mich nachvollziehbare) gibt. 

Da sehe ich jetzt diverse Möglichkeiten: das wiki hat damals Käse erzählt, oder ich habe etwas komplett falsch interpretiert, aber ich möchte auch nicht ausschliessen, dass alles passt. Schliessen sich denn generator:source und power:source gegenseitig aus? Und wo im wiki steht es gut erklärt?

Grüsse,
Zarl
zarl (2016-12-06 15:05:03+00:00): Ich komme da bestimmt auch wieder vorbei. Worauf müsste ich achten, um es richtig einzutragen?
Harald Hartmann (2016-12-06 15:07:00+00:00): Naja, zumindest hat generator:source eine entsprechende Wikiseite (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:generator:source) im Gegensatz zu power:source.
Harald Hartmann (2016-12-06 15:08:01+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:generator:method könnte natürlich auch hilfreich sein.
zarl (2016-12-07 09:10:01+00:00): Geht es dir jetzt nur darum, die Fehlermeldung irgendeines tools abzustellen, oder gibt es einen echten Fehler, den du mir nachvollziehbar erklären kannst, damit ich das korrigieren und in Zukunft besser mappen kann?
Harald Hartmann (2016-12-07 14:55:48+00:00): Nein, also es ist weder ein echter Fehler noch hat mir das irgendein Qualitätstool angezeigt. Hatte neulich ein Referat und da fiel mir über https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=power%3Asource auf, dass dies weltweit nur 32 mal genutzt wird, es auch nicht dokumentiert ist, und somit vermutlich auch nicht ganz richtig ist, da es ja eben das sehr gut dokumentierte und genutzte generator:source gibt.
zarl (2016-12-08 08:13:00+00:00): Danke, so langsam wird mir klar, worum es dir geht. 

Also ich hab mir diese key/value Kombination nicht ausgedacht, die müsste zum Zeitpunkt meines Edits im wiki gestanden sein. 

Eventuell wollte ich power_source verwenden, ich kann das jetzt nicht mehr nachvollziehen. Und das ist deprecated. Ich hab jetzt auch in mehreren Versionsgeschichten zum Zeitpunkt meines Edits nachgesehen, da finde ich auch nichts. 

Ich lösche den einen Tag jetzt.

Aber bitte schreib doch in deinen CS-Kommentaren gleich, worum es geht, was aus deiner Sicht falsch ist, und nach welchen Quellen man den Fehler wie korrigieren sollte. So stand ich jetzt ne lange Zeit ratlos da und musste erst mühsam nachfragen, worum es eigentlich geht.

Gruss,
Zarl
FredrikLindseth (2016-06-02 19:52:25+00:00): "bunkers flyttet" er kanskje ikke så veldig beskrivende for disse changesettene du har gjort inne i byn?
BCNorwich (2016-06-02 18:17:16+00:00): Hello and Welcome to OpenStreetMap.
Sorry but I think you are mistaken by thinking the bus-stop name is incorrect and needs changing. That bus-stop name is actually Prairie Street. It is not named after the street it is on but from the bus company designation (Naptan Atco Code). Please inspect the actual sign at the bus stop.
In any case I very much doubt it would be named 'Home 121a QueenStown Road'. 
I have reverted the changeset.
opendcc (2016-09-12 16:21:59+00:00): Wegklasse korrigiert und deshalb einen gemeldeten Fehler erhalten. Fehlernummer 700803. Und das Satbild zeigt eindeutig einen Pfad.
SomeoneElse (2016-06-11 16:12:16+00:00): What suggests to you that the lower part of Cliff Lane https://www.openstreetmap.org/way/33738958 is an unclassified road?  I was there only the other day - it was a gravel track (signed as a public bridleway) at the time.  
Cheers,
Andy
midlandsdave (2016-09-27 07:56:12+00:00): Hi Andy,
Apologies for the delay in replying, work commitments.

I'm not as familiar with the local area as you are, so I'll have to defer to your opinion regarding the status of the road/lane/track/path.

I was updating based on Bing images and OS OpenData.   OS data in particular showed a named road (ie. a council maintained/owned thoroughfare), rather than an unnamed farm track, servicing Kirby Cliff Farm.

So given its status as a public highway, I used the unclassified road tag.  Perhaps this might have been better  tagged as "unclassified, surface: gravel"

I hope this adequately explains my logic at the time, but as I said before, I'll defer to your local opinion on this.

Kind regards, Dave
SomeoneElse (2016-09-27 12:09:45+00:00): Around here (and indeed elsewhere), a named road doesn't imply council maintained or owned.  It just means the OS knows about it and has a (possibly historic) name from somewhere.  There are some even worse examples in Sherwood Forest where a "road" (according to the OS) doesn't exist at all any more.
This one's actually labelled as a public bridleway, but there are plenty of other examples where there may or may not be a name, and there's some sort of right of way (not necessarily vehicular) but no-one's quite sure what.  These are getting picked up, as the CROW act deadline of 2026 approaches, but there are still quite a few left.
midlandsdave (2016-09-27 13:10:50+00:00): Thanks, I'll bear that in mind in future.
whobert (2016-06-02 18:41:28+00:00): Die Straße heißt weiterhin Königsstraße; im neuen Baugebiet östlich gibt es demnächst zwei neue Straßen: Am Hof Möllenpage und Evers Kamp. Wenn der genaue Straßenverlauf feststeht werde ich sie eintragen.
Supaplex (2016-06-03 16:55:14+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

台灣社群網站
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Happy Mapping!
literan (2016-06-03 13:57:24+00:00): Прошу вас не писать родовые обозначения вроде "кафе", "магазин" в название. Название - это только название. Я поправлю.
highflyer74 (2016-06-07 11:48:09+00:00): Hello and welcome to OSM!

I noticed you added some information to OSM, which ist good. Please keep in mind that, in order to make data useful to other people, you have to tag objects according the OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page). Otherwise your entries can not be read by software using the OSM database.

Please check your entries. You have tagged some highways as waterways and added building=hut to highways. Please take great care about quality, as other people might be using your data someday.

If you have questions, don't hesitate to ask :-)

All the best,

highflyer74
VALENTIN DANIEL (2018-08-30 11:01:23+00:00): Noua adresă de sediu este în București str Lt Col Dumitru Răducu Durbac Nr 92A cod poștal 012729
manoharuss (2016-06-07 07:00:15+00:00): Hey JayCBR, appreciate your edits on OSM. But this highway https://www.openstreetmap.org/way/27315455
 you changed from secondary to teritiary and teritiary to secondary again from version 21 of the OSM way. You changed ref to old_ref and old_ref to reg_ref as well. Along with that, in your final edit of this OSM way, you deleted the english name and given a new name. You could tag the english name as name_en.
JayCBR (2016-06-09 09:07:25+00:00): there is a reconstruction of provincial network in progress, you should visit the greek wiki and forum..we the community decided for all provincial roads to be secondary (unless unpaved)
Vintagejhan (2016-06-02 15:23:20+00:00): 原來有這麼多飲水機資訊要標@@
SomeoneElse (2016-09-25 13:07:39+00:00): Hi,
Just for info, I've never heard the area around Elvington Airfield referred to as "Langwith Common" http://www.openstreetmap.org/node/4221873022 .  I used to work just down the road.
Is that name just from OS OpenData, or is there some other source?
Cheers,
Andy
midlandsdave (2016-09-27 08:08:16+00:00): Hi Andy,

Yeah, taken from OS data.  With hind-sight I think that I might have been a little too eager to tag the locality, given that the area is covered by an airfield of a different name.

Given it's position and that of the name Elvington Common (at the entrance to the airfield, which is probably where its name comes from) I suspect that it may have been a local name prior to the building of the airfield (during the second world war, I think)

Given the over-lapping & now little used locality name, I'll delete it for now.

Kind regards, Dave
SomeoneElse (2016-09-27 12:12:07+00:00): That makes sense I think.  Where I live the OS has 5 "names" for hamlets / villages which I've simply never heard used any time in the last 30 years - unfortunately some things on OS maps simply aren't as trustworthy as others, and the myriad "small names" of localities, farms etc. are one of those issues.
Theodin (2016-06-25 08:18:44+00:00): Did you forget to add tags to this way?
Sorry for not trying to write spanish.
GinaroZ (2019-07-01 10:34:09+00:00): What's your source for this edit? As there's a recent note saying it should be "Mews" https://www.openstreetmap.org/note/1830083 and Royal Mail say it's Mews as well.
crossmyloof (2019-07-01 12:08:13+00:00): The name is taken from the One Scotland Gazetteer, which is the official list of property addresses in Scotland: https://osg.scot/portal/
karol_brudnicki (2016-06-02 16:13:41+00:00): Zły opis
RicoZ (2016-06-03 22:24:14+00:00): sorry.. wrong changeset comment leftover from an earlier changeset. I was doing some local fixes here.
muralito (2016-06-02 23:34:27+00:00): Fernando:

¿Es un alojamiento turistico?

No es conveniente poner datos personales, como parece el caso...
muralito (2016-06-02 23:35:28+00:00): Me explico mejor, podes poner direcciones, numeros de puerta, etc, pero no datos personales, que identifiquen quien vive en cada casa, ni telefonos, ni demas datos privados.
dpletche (2016-08-23 06:12:53+00:00): Thank you! I hope this fix propagates through to caltopo eventually.
user_5359 (2016-06-02 19:20:51+00:00): Willkommen bei OSM! Auch wenn der Rechtsanwalt Eltern keine E-Mail und Webseite besitzt, könntest Du bitte den Nachweis bringen, dass nicht hier Deine Eltern gemeint sind?
literan (2016-06-03 13:01:46+00:00): вы уверены, что в этом месте расположен гестхаус, под названием "Наш дом"? Ждите туристов.
literan (2016-06-03 13:02:25+00:00): Ведь теперь этот объект увидят тысячи и тысячи людей.
5m4u9 (2016-06-03 06:22:12+00:00): Estos y otros datos son privados, serán borrados.

Usar uMap prar mejor resultado
Alouette955 (2016-06-20 15:23:31+00:00): Lors de ce remplacement du Boul St-Joseph la relation Route Verte 5 s'est propagé à tout le boulevard alors qu'elle est plutôt sur la piste cyclable qui longe le boulevard. Voir: http://osm.org/go/cIrD3G21--?layers=C
mweper (2016-06-02 23:30:09+00:00): Hola Monivivi. Gracias por colaborar.
--
Según el comentario que pusiste aquí, si quieres agregar un puesto de diarios, se debe etiquetar como shop=newsagent (wiki.osm.org/wiki/Tag:shop=newsagent) y la etiqueta addr:street=* debe contener sólo la calle postal, no se deben agregar datos adicionales. En este caso sería addr:street=Rioja
Por favor, corrige eso.
--
Cualquier duda, me puedes consultar.
tuxayo (2016-06-16 10:38:45+00:00): Hi, that seems to be a nice job there, can you detail what did you fixed?
Where there other problems other than case and spacing?

Did you contacted the local community to have feedback on your process before making such a semi-automated edit?
iWowik (2016-06-16 15:28:59+00:00): I fix "a spelling" of addr:housenumbers
A case of letters, spaces according to the rules: 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B0_%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B2_%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B2

There is a couple of validation tools for addr:housemunber sintax and corresponding topics on the forum
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53343
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=24740

In the first topic a wide discussion was opened and many addr:housenumber was fixed by people.
tuxayo (2016-07-17 12:03:51+00:00): It seem that the discussions were not about making an automated edit to fix these issues. So the process wasn't discussed to spot potential mistakes beforehand.

Did I understood correctly?
iWowik (2016-07-18 07:53:40+00:00): Both tools do not change something automatically. Its only list suspicious housenumbers and in some cases suggest some right value.
The final decision is made only by mapper itself.