piebro/osm-data huggingface dataset:
TourenbikerFKB (2019-09-12 06:23:18+00:00): Der Firmenname ist frei erfunden.
Markus366 (2019-09-12 15:50:03+00:00): Der Park ist weg, der Teich auf realistische Dimensionen gebracht. Ich nehme noch den Namen raus. Ich denke das passt dann.
@  Garten & Park Gestalter GmbH: Du kannst gerne Stellung dazu nehmen.
Markus366 (2019-09-11 11:06:11+00:00): Hallo,

ich vermute mal, dass das ein kleiner privater Teich seien soll, der Eintrag ist aber ein ca. 100m² großer (Salzwasser ???) Teich und sieht ziemlich ungenau gezeichnet aus.
- "Gartenteich" mag die Beschreibung sein, der offizielle, spezifische Eigenname dieses Gewässers ist es nicht, daher den tag name weg lassen
-wissen die Grundstückseigentümer dass ihr Privatgrund so detailliert auf osm eingetragen wurde? 

Markus
Markus366 (2019-09-12 15:50:26+00:00): Weitere Diskussion: https://www.openstreetmap.org/changeset/74345362#map=19/51.64457/10.32604
scai (2019-09-12 06:39:05+00:00): Hi martin187,

please add usefule changeset comments. OSM is a collaborative project. Adding useful changeset comments helps other users to understanding your changes and your intention and it takes only very little time to do so.

Regards
Alex
mavl (2019-12-21 16:04:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 78713278, 78715571 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: an incompatible source].
Jinn4alt (2019-11-02 16:50:28+00:00): Вы поставили oneway=yes на Бродовский тракт и Сылвенский тракт. Это не соответствует действительности.
За мост- спасибо, а одностороннее движение я удалю.
Автоматическая маршрутизация- дело хорошее, но карта должна отражать истинное положение дел.
user_5359 (2019-09-11 16:26:56+00:00): Hello! Please notice the value all isn't defined for the key access. Use yes instead.
Mateusz Konieczny (2023-02-16 13:43:47+00:00): You added shop=restaurant in https://www.openstreetmap.org/node/6787896161/history

Have you intended to map a restaurant?

Or place selling equipment for restaurants?

Or something else?
micheleOSM3 (2026-04-14 05:37:42+00:00): Ciao, ho dei dubbi sul nome di questo tratto stradale. "Frazione" mi sembra più una descrizione del luogo che il nome della via. Corrisponde a quanto riportato su cartelli o altro?
hackthemap (2020-10-15 10:39:50+00:00): Hi kloppi,

was ist der Punkt der als military=checkpoint getaggt ist an der FES Abfallumladeanlage hier? https://www.openstreetmap.org/node/6787918009/history

Laut wiki scheint das nämlich nur für militärische Sachen geeignet zu sein: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:military=checkpoint

Viele Grüße
hackthemap
skorpion62 (2019-09-11 12:26:28+00:00): Hallo NGL-engel,

das ist auch kein ausgewiesener Fußweg, sondern nur ein einfacher Bürgersteig ohne jegliche Beschilderung. Da kann ich drauf gehen, muss es aber nicht.
Entschuldige, aber ich musste Dich leider wieder korrigieren.

Viele Grüße
skorpion62
Tchoupitoulas (2019-09-23 01:06:32+00:00): Hi osm-saint_louis, thanks for mapping. We found that you are improving some roads in Benin and Nigeria, which is great. However, roads like the RN 10 should be primary instead of secondary because they connect major cities. Since you are currently working on the data we are not making any changes but it should be corrected.
osm_saint-louis (2019-09-25 09:23:59+00:00): Hi,
Why should the RN 10 be tagged as a primary road? I'm using 'official' information of the Benin authorities ("Ministère du Cadre de Vie et du Développement Durable") which tells me, that RNIE roads ("Routes Nationales Inter-Etat") are regarded in Benin as primary ones, RN roads (Routes Nationales) as secondary ones ... and others as tertiary (not really classified ones but somehow more important) or unclassified ones. That's why I did the changes you mention in your message. What do you propose instead? - Just another question: Who is "we"?
Greetings.
Tchoupitoulas (2019-09-27 09:07:21+00:00): The RN 10 has been primary since 2015, so I propose we leave it that way. In many other places like at way 85324545, you have changed classifications only according to the highway number. This goes against guidelines on the OSM wiki. Roads in Benin are classified in OSM following the Highway Tag Africa page, not their ref tags: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Benin#Road_classification, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway_Tag_Africa. You need to consider the economic and social importance of a road before you change classifications which other mappers have set. I’m helping to map Benin as part of a project for Apple: https://github.com/osmlab/appledata/issues/14
osm_saint-louis (2019-09-27 14:54:25+00:00): The state of mapping in Bénin is a very bad one. Therefore I think you cannot say, that things being mapped in 2015 should stay as they are. As I told you, I'm using official material which everybody can get from Benin authorities to make mapping things better in Benin. Please don't change anything mapped by me, because I'm mapping things in Benin knowing very well what I'm doing. The RN 10 has no pan-African significance, the borders to Nigeria being quite often closed. If you have questions about official classification of roads in Bénin, you can contact the Ministry I mentioned in my last reply.
Greetings.
Tchoupitoulas (2019-09-30 08:40:31+00:00): The OSM community has agreed to classify these roads based on the Highway Tag Africa Page, not the government’s designations. As a different example, the RNIE 3 is probably the most important road in northwest Benin, yet you changed parts of it from trunk to primary solely because it is a RNIE route. The OSM wiki says that the value of highway=* is determined by road importance, not ref tag: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway_Tag_Africa
pio2_122 (2019-09-12 09:47:49+00:00): Dodawaj jakieś sensowne opisy...
user_5359 (2019-09-11 17:58:48+00:00): Hello,

please notice booth node of the building_tunnel must be part of the building
goraia (2019-09-12 11:40:33+00:00): Hi George,

Thanks for your response. If you are referring to the nodes : https://www.openstreetmap.org/node/6788657843 & https://www.openstreetmap.org/node/6788657844. I have connected them to the building outline. Please correct me if I'm looking at the incorrect nodes.

Regards,
goraia
goraia (2019-09-12 11:49:39+00:00): "Hi,

Apologies for the error committed. Thanks for correcting the edit. Looking forward to learning from you.

Regards,
goraia
mavl (2019-12-21 16:04:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 78713278, 78715571 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: an incompatible source].
Mateusz Konieczny (2023-07-27 10:08:16+00:00): Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/3801730 ?
Maarten Deen (2019-10-05 06:41:57+00:00): Hi,

why did you change the name:en of this relation to "former EuroVelo"? I can't find any reason why this part is not EV4 anymore.
And why only the name:en and not the other names?
Maarten Deen (2019-11-06 07:30:46+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/76682053
viloan (2019-09-11 11:17:37+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
kirma (2019-09-11 13:01:31+00:00): There's still an active stop (E2019 / Tapionaukio), removed node 3050145443 here.
LKajan (2019-09-11 17:52:08+00:00): I'm sorry I hurried too much! I even tried to check and didn't see any routes stopping there but you are right. There are few. Thank you for letting me know. I'll fix that shortly.
LKajan (2019-09-11 20:04:36+00:00): added the stop back in #74370444
kirma (2019-09-11 20:39:17+00:00): Thank you!
Mateusz Konieczny (2023-02-16 13:43:49+00:00): You added shop=restaurant in https://www.openstreetmap.org/node/6788067049/history

Have you intended to map a restaurant?

Or place selling equipment for restaurants?

Or something else?
literan (2019-09-11 11:48:58+00:00): На тропе access=no (то есть доступа нет вообще никому) и foot=yes одновременно... А на самом деле как?
j numminen (2019-09-11 13:57:40+00:00): Hi, did something go wrong with this edit? There are a lot of nodes with just the tag citybikes=nodee which doesn't seem right. Will you be able to fix or revert this? Thanks.
Jeremilk (2019-09-12 05:25:18+00:00): Yup.. forgot to edit tag as well.
Minh Nguyen (2019-09-13 16:17:22+00:00): Continued the discussion on changeset 74378574.
mmd (2019-09-14 08:27:34+00:00): This changeset should be reverted, it's a failed import attempt with broken tagging and unclear sources.
Minh Nguyen (2019-10-30 03:26:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 76372508 where the changeset comment is: Reverted changeset 74350075: undiscussed import, incorrect tagging, duplicated some existing data
Minh Nguyen (2019-10-30 03:29:10+00:00): (Also changeset 76372771.)
Kovoschiz (2019-09-11 15:24:14+00:00): Retaining wall or embankment, not cliff
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74350336
Frans S (2019-09-13 12:30:33+00:00): Hallo.  
ik ben validator en controleer mappings.
een opmerking. Als je wegen mapt en die elkaar kruisen zorg er dan voor dat je op elk kruising een node plaatst ,
Bedankt
Frans S (2019-09-13 12:48:57+00:00): Nog een opmerking
Zorg ervoor dat elk gebouw dat je mapt "gevierkant" wordt met de Q toest in ID editor
Bedankt
Kovoschiz (2019-09-11 15:45:13+00:00): 1. Try not to delete objects
2. It's a converted industrial building. Park is definitely incorrect, but the current use should be appended.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74350635
RiverBearings (2019-10-18 23:20:26+00:00): Hello Chokriaz, I noticed that you created quite a bit of overlapping road data in this changeset. All the nodes have the same lat/long of the existing data here which is usually indicative of a copy/paste of selected data and then an upload. I’m happy to help you fix this data, I think the best option is to remove all overlapping ways.
TravGW (2019-09-11 12:20:32+00:00): Your driveway is not a park.
literan (2019-09-11 12:12:37+00:00): как-то у вас получилось, что тропа забор пересекает https://taginfo.openstreetmap.org/keys/building%3Adeveloper - забор убрали? или он неверно нарисован?
TravGW (2019-09-11 12:23:16+00:00): You don't need to add an entrance to each pier. Entrance tagging is only for buildings. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:entrance
kirma (2019-09-11 12:50:06+00:00): Itsekin ajattelin että pitäisikö se poistaa. Toisella laidalla on kuitenkin vielä pysäkki jolla jotkin palvelulinjat tms. ilmeisesti pysähtyvät, mutta kieltämättä varsinaisesta terminaalista ei voi enää puhua...
kirma (2019-09-11 13:08:49+00:00): Tuo pysäkki (joka ei ole tietääkseni lopettanut toimintaansa) näemmä poistettiin juuri changesetissä:

https://www.openstreetmap.org/changeset/74348795
j numminen (2019-09-11 13:53:15+00:00): Huomasin 74348795:n ja ihmettelin sitä vähän, koska pysäkki vielä on Reittioppaassa, mutta minulla ei ole ensi käden tietoa asiasta. Tapionaukion suhteen olen ns. armchair mapper :)

Ajattelin, että amenity=bus_stationin yms. voisi ottaa pois, kun terminaali on supistunut yhdeksi pysäkiksi tai ehkä jopa kadonnut kokonaan.
kirma (2019-09-11 14:48:04+00:00): Yhden pysäkin asema ei tosiaankaan taida olla enää oikeasti asema. :)
user_5359 (2019-09-11 16:44:19+00:00): Welcome to OSM! Please carry the whole area of the park and not just one node.
Kovoschiz (2019-09-11 15:23:35+00:00): Retaining wall or embankment, not cliff
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74353634
Kovoschiz (2019-09-11 15:22:58+00:00): Retaining wall or embankment, not cliff
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74353899
jmilot (2019-09-25 17:26:55+00:00): Hi Nate !

I've notice that you have added multiples sidewalks in Toronto. That's great ! However, please, do not forget to also map where people can cross the road, usually at intersections. Multiple people work on planner relaying on OSM data, and missing crossings result in planner looking for driveways and/or smaller road to connect sidewalk to roads, which may cause (sometime) huge detours. 

Thanks,
Jonathan
Nate Wessel (2019-09-25 20:45:50+00:00): Hi Jonathan, 
I've been adding marked crossings pretty consistently where they exist, but I'm not quite convinced that unmarked crossing points should be tagged as actual ways in the data. 
I know that current routing applications don't handle this well though. If you add crossings that are only implied, please be sure to indicate that explicitly so they are not necessarily represented as infrastructure. 

I've been changing some such ways to highway=footway, footway=crossing, crossing=unmarked;
though this is tagging from what I believe was a proposal that didn't end up being approved. 

Cheers,
Nate
Martin Borsje (2019-09-11 15:37:31+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
bingo (2020-02-16 16:14:55+00:00): Ist zwar schon 5 Monate her, aber da ich über OSM Suspects falsche PLZ aufspüre, bin ich jetzt auf deine Änderung gestoßen. 
1.  die PLZ ist falsch, wahrscheinlich nur ein Zahlendreher
2. Gebäude haben Adressen, Flächen in der Regel nicht
3. Deswegen hat der Stellplatz auch keine Hausnummer. Die Hausnummer gehört aber zu einer Adresse.
4. Der node ist redundant, da die Fläche bereits als Wohnmobil Stellplatz getaggt ist.

d.h. eigentlich gehört der node gelöscht. Ich wollte das aber nicht ohne Rückfrage tun.
Rainero (2020-06-09 21:12:56+00:00): Hallo czubi,
ich nehme an der Straßenname wurde im Zuge der Fusion einiger Gemeinden zu Roßleben-Wiehe von Karl-Marx-Straße in Fritz-Hofmann-Straße geändert, weil es in Schönewerda den Namen nochmal gibt.
Nun haben die Hausnummern noch addr:street=Karl-Marx-Straße. 
Erinnerst du dich noch, der Edit liegt ja schon 9 Monate zurück?
Ich würde addr:street anpassen oder gerne du; wie's dir lieber ist.
Grüße,
Rainer
czubi (2020-06-10 06:49:53+00:00): Hallo Rainer, danke fürs melden. Das war natürlich ein Fehler meinerseits. Wenn Straße umbenannt wird dann natürlich auch die Häuser. War eine usernote. Habs korregiert.
Rainero (2020-06-10 20:28:36+00:00): Super :)
user_5359 (2019-09-11 17:49:54+00:00): hello, please see the new version of the realtion https://www.openstreetmap.org/relation/10028178 for the correct usage of type=restriction:conditional .
sandchi (2019-09-12 15:19:03+00:00): Hi George,

Apologies for the error committed. Thanks for correcting the edit. Looking forward to learning from you.

Regards,
sandchi
Emilius123 (2022-02-19 21:10:06+00:00): is the police that bad?
Navarradas (2022-02-22 15:25:17+00:00): Connected to insurance scam:
https://caravanistan.com/forum/viewtopic.php?p=33472#p33472
Navarradas (2022-02-22 15:26:27+00:00): Or at least unethical
Emilius123 (2022-02-23 00:33:20+00:00): Not entirely sure if this belongs on OSM, but you do you.
Frans S (2019-09-13 12:15:08+00:00): Hello. Thanks for mapping.
I'm a validator and review mappings
A request. Please be more accurate in mapping buildings in special. you mapped them rather sloppy. Not squared (none of them, and sometimes just as a triangle over a couple of buildings.s) and oversized. Always use the Q key in iD editor to square a building
Best regards and keep mapping
VictorIE (2020-05-22 22:07:14+00:00): Using the Maxar imagery, I've been able to find the other wind turbines near this, but not this specific one. Any idea?
VictorIE (2020-05-22 23:12:25+00:00): Similar issue with this one https://www.openstreetmap.org/node/6788437153
Prusaker (2019-09-11 14:36:07+00:00): По снимкам видно, что карьер выработан и закрыт. Там уже травой и кустами поросло всё. Возможно имеет смысл отметить его как was:landuse=quarry или abandoned:landuse=quarry? Т.е. по факту там карьера уже нет.
Tomas Straupis (2019-09-11 18:18:58+00:00): Keli keliai, pvz. šitas:
https://www.openstreetmap.org/way/362306984
Pakeisti iš dviračių ir pėsčiųjų tako į nelabai aiškų ką, kaip ir pėsčiųjų taką, bet kaip ir dviračių bet ne dviračių taką.
Kaip ten yra iš tikrųjų?
Dviračių takų žymėjimas:
https://lt.wikibooks.org/wiki/Atviro_%C5%BEem%C4%97lapio_vadovas/Redagavimas/Dvira%C4%8Diai
Tomas Straupis (2019-09-12 17:04:19+00:00): Atšaukiau nekorektiškus dviračių/pėsčiųjų kelių keitimus.
aixbrick (2019-09-11 16:35:52+00:00): Hallo,
danke für die Korrekturen. Leider sind sie nicht ganz korrekt:
- Das Kreuz ist Teil einer Relation. Da du einen neuen Node erstellt hast, fehlt es nun darin, stattdessen ist ein leerer Node enthalten. Das gilt auch für https://www.openstreetmap.org/node/6788417931.
- Bei https://www.openstreetmap.org/node/6788434710 sind nun zwei Kreuze.
Deine Änderungen/Ergänzungen sind gut, aber wirken überhastet, was vielleicht daran liegt, dass Grundwissen zu OSM fehlt. Bitte schaue dir daher https://einklich.net/temp/osm-tutorial.pdf einmal an.
Noch ein Hinweis: Die Mails hast du erhalten, weil ich Changesets von dir kommentiert habe. Falls du darauf antworten willst, musst du das auf der Website machen: Changeset im Browser öffnen und sicherstellen, dass du oben rechts eingeloggt bist, dann siehst du unten ein Kommentarfeld.
Gruß
ArthurMcGill (2019-09-12 07:36:16+00:00): Hallo Aixbrick, vielen Dank für die "vielen" Hinweise. In der Tat bin ich relativ neu dabei und durch Le Fagnard animiert worden, meine unzähligen Bilder aus dem Großraum Aachen und dem benachbartem Ausland auf wikicommons auf osm zu übertragen. Leider bin ich altersbedingt nicht sehr technikaffin und muss mich da erst noch einlesen. Dazu hilft sicher das Tutorial, was ich bisher nicht kannte. Ich werde mir Mühe geben und bin dennoch für jedwede Hilfe ggf. auch Nachkorrektur dankbar. Gruß, Arthur
tux67 (2019-09-12 09:20:11+00:00): Hi zusammen - ich klinke mich mal hier ein. 
@Arthur - einlesen ist erstmal eine gute Sache - leider ist OSM auf manchen Gebieten erstmal eine komplexe Angelegenheit - und es gibt viel zu lesen. Von daher empfiehlt es sich mit mit "einfachen" Changes zu beginnen.
Ein guter, komprimierter Ansatz ist die - bereits genannte Good Practice:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice
Da du relativ umfängliche Texte pro Objekt erfasst, stellt sich mir die Frage, ob diese auch in der Wikipedia vorhanden sind? Wenn ja wäre es vielleicht effektiver auf den Wiki Artikel zu verweisen, um Redundanzen bei der Pflege zu vermeiden.
Ein ganz gelungenes Beispiel für die Verknüpfung von Wikipedia und OSM finde ich die Referenz auf die Arbeit von Käthe und Bernd Limburg.
Dort wurde mit einer eigenen Webseite gestartet ( http://limburg-bernd.de/ ), dann die Wikipedia ergänzt (Fokus auf Baudenkmale und Kirchen - https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Huckety) und davon haben OSM Nutzer profitiert, wie man hier am Beispiel Eicken in Mönchengladbach sehen kann:
http://gk.historic.place/historische_objekte/l/de/index.html?zoom=17&lat=51.19917&lon=6.44315&pid=HaHbHcSaHe

Gruß
tux67
aixbrick (2019-09-12 10:00:44+00:00): Ich habe mit https://www.openstreetmap.org/changeset/74385573 das o.g. korrigiert. Aus https://www.openstreetmap.org/node/6788434710 habe ich dabei wieder eine Bank gemacht (bitte Position prüfen), "direction" habe ich für das Kreuz übernommen, jedoch NICHT die Höhe: 150m kann nicht stimmen.
ArthurMcGill (2019-09-13 07:25:27+00:00): Hallo zusammen,

also erst einmal vielen Dank für das Nachkorrigieren, tut mir leid, wenn ich Euch Mühe mache, Wie oben versprochen,werde ich versuchen, mich da besser einzulesen. Mir geht es ausschließlich darum, dass die (für mich) wichtigsten Objekten (Kreuze, Kirchen, Denkmäler, etc...) mit den "richtigen" Bildern versehen werden, was leider nicht immer der Fall war und zu meinen Aktionen führte (z. B. bei St. Hubertus zeigte sich immer das Bild des Aachener Domes, bei Maria im Tann das Internatsgebäude anstatt der Kapelle, etc....). Auch war mir aufgefallen, dass mehrere Objekte wie z. B. mit bekannte Wegkreuze erst gar nicht eingetragen waren. Somit möchte ich ausschließlich die mir (als Aachener) aufgefallenen Unstimmigkeiten beseitigen und bin danach auch wieder raus. Im Wiki gibt es mittlerweile zu all diesen Objekten zumeist ganz gute Bilder auf commons (da waren "wir Aachener" ziemlich fleißig), die ich gerne verwerten möchte. Mein Problem ist, dass ich hauptsächlich bei wiki arbeite und da kann man halt  "vor" dem Speichern seine Einträge erst einmal "vorsichten" und dann ggf. korrigieren; diese Hilfe fehlt mir hier und ich sehe/lese erst danach, was alles nicht richtig funktiert hat. Aber wie geschrieben, ich gelobe Besserung und bin sicher, dass ich dennoch die eine oder andere Hilfe benötige, da mir technisch nicht alles einleuchtet (z. B. warum auf einmal zwei Kreuze da stehen, obwohl ich doch nur das eine löschen und das andere eintragen wollte?). In diesem Sinne, Beste Grüße, Arthur
tux67 (2019-09-13 09:22:20+00:00): Hallo Arthur,

ja - hier wird am "offenen Herzen" operiert. Problematisch macht es in dem Fall vielleicht nur die schiere Menge der Änderungen, die zu reviewen etwas schwierig sind, ohne das genaue Ziel zu kennen).
Aber wir sind ja jetzt auf dem Weg.
Elemente zu löschen und durch neue zu ersetzen ist überigens nicht die 1. Wahl, da auf diesem Weg die (Daten-) dieses Objekts verloren geht und u.U. bestehende Relationen zu andern Objekten zerstört werden.
Wenn Zweifel bestehen - lieber mal fragen, denn es ist sehr mühsam durchgeführte Änderungen nebst Korrekturversuchen wieder zurückzurollen.
Gruß
tux67
aixbrick (2019-09-13 09:55:20+00:00): >>  Im Wiki gibt es mittlerweile zu all diesen Objekten zumeist ganz gute Bilder auf commons
Ich hatte beim Überarbeiten/Ergänzen der Stolpersteine die Bilder aus Commons verlinkt. Die stammen offenbar alle von dir. Danke. :-)
>> z. B. warum auf einmal zwei Kreuze da stehen
Du hattest einen neuen Node als weiteres Kreuz erstellt. Es hätte aber eine Bank sein müssen. Im Gegenzug hätte dann amenity=bench vom vorhandenen Kreuz entfernt werden müssen.
HubMiner (2019-10-26 13:14:39+00:00): Hi shuui, 
(amenity=library) causes this to show up as a separate library on OsmAnd and https://www.openstreetmap.org ; can we remove or change the tag?  Please consider initiating discussion how to tag library drop offs.

https://www.openstreetmap.org/node/1280055395/history#map=19/43.03974/-87.92154
shuui (2019-10-26 15:28:50+00:00): Thanks for the pointer. I removed the amenity=library tag. I'll look into starting a discussion. It looks like someone else already has a question about it in the wiki.
HubMiner (2019-10-27 00:44:20+00:00): I been adding parking=layby, and now I wonder if it has a similar affect...
shuui (2019-10-27 15:32:35+00:00): What's a layby? I don't see it in the wiki. Wouldn't think it would matter much though as the amenity=parking is what would be showing either way.