piebro/osm-data huggingface dataset:
Frans S (2021-01-10 10:44:53+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Please pay attention on these points. 
B: overlapping buildings
D: connected nodes.
E: Buildings not squared

Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97236675
user_5239402 (2021-01-11 11:07:56+00:00): 안녕하세요.
교량은 다리구역으로 설정하시면 됩니다.
moreno96 (2021-01-10 06:25:04+00:00): سلام.
درج دو نام کنار هم برای name صحیح نیست
لطفا فقط اسم روی تابلو رو به عنوان name ثبت کنید.
از alt_name و loc_name میتونید برای بقیه اسم های اون راه استفاده کنید
Frans S (2021-01-10 10:43:14+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Please pay attention on these points. 
C: Collecting multiple buildings.
E: buildings not squared.

Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97236758
manojkmohan (2022-02-02 15:52:42+00:00): You changed the Andoorkonam Grampanchayat's Relations Boundary to Multipolygon.
Frans S (2021-01-10 10:41:39+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Please pay attention on these points. 
See my previous comments.  Do not connect other buildings/features to each other with their nodes.

Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97236826
Glassman (2021-01-10 21:46:23+00:00): Tip: name:en isn't needed since the US base is english. But if you do want to use a tag like name:en, we spell out street names in OSM since software has a hard time unabbreviating. Can you fix your edit? I'll send you more info on OSM in a message.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97237068
Frans S (2021-01-10 10:38:15+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Please pay attention on these points. 
See the sames issues as in my previous comment.
D: Connecting nodes to other features
.Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97237173
Frans S (2021-01-10 10:36:35+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 

Please pay attention on these points. 
A and F Oversized buildings.  Please don not include to much green. Only where trees hide a part of the roof.
Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97237220
daviddelon (2021-01-10 17:07:14+00:00): Bonjour Txo,
Je pense que les restes du château de la Roquette correspondent à ce qui s'appelle plus communément Château de Vivioures, sur l'hortus.
Voir : le classement comme monument historique 
http://www2.culture.gouv.fr/Wave/image/merimee/PDF/PA00103681_IMH_1940.pdf  (parcelle cadastrale 190, feuille B de la commune du ROUET) et voir parcelle cadastre 1909 sur Géoportail qui correspond au château de Vivioures :
https://www.geoportail.gouv.fr/carte?c=3.819590990262115,43.79254733424284&z=18&l0=ORTHOIMAGERY.ORTHOPHOTOS::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(1)&l1=GEOGRAPHICALGRIDSYSTEMS.MAPS.SCAN-EXPRESS.STANDARD::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(1;h)&l2=MESURES_COMPENSATOIRES::GEOPORTAIL:OGC:WMS(0.8;h)&l3=CADASTRALPARCELS.PARCELLAIRE_EXPRESS::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(1)&permalink=yes 

Bien à toi,
David.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97237485
Arun Madhavan (2021-01-10 10:32:31+00:00): Hi Gopee, jsnt the shape a bit strange ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97237643
Arun Madhavan (2021-01-10 10:30:49+00:00): If you could add more building that you know, that would be helpful. Small building tracing from satellite image is a bit tough.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97237713
Arun Madhavan (2021-01-10 10:24:07+00:00): A square shape would have been a better abstraction for this building
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97237753
Arun Madhavan (2021-01-10 10:20:24+00:00): Thank you for the contribution. Pls give name in proper case, not all capital or all small
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97237792
Arun Madhavan (2021-01-10 10:19:30+00:00): Can you mention what is it ? a SHop ? if so what shop ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97237799
KARTHIK P (2021-01-11 07:10:32+00:00): Ohk Sir.I mentioned it.
Arun Madhavan (2021-01-10 10:18:55+00:00): Hi Irene,

 Rather than mapping building without any information like what type of building, name etc is not much useful. It would be good if you can add some known buildings in your locality, streams, roads, ponds etc. 
Thanks for the contribution
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97237801
SomeoneElse (2021-01-10 12:09:28+00:00): Thanks
Nemo_bis (2021-01-10 12:43:18+00:00): Still visible 5 hours later at zoom level 17 on the main layer, I'm afraid.
https://pic.infini.fr/gallery#WIAJwg8n/U4di4Qd3.png,IvoykLKd/DI5KLlEv.png

Other layers seem unaffacted.
SomeoneElse (2021-01-10 13:10:24+00:00): It'll go away soon.  Different tile layers at osm.org (and different maps created by OSM consumers) will update at different rates.
Nemo_bis (2021-01-10 13:32:26+00:00): Yeah I know, just noting here so that then if someone starts whining we remember when/where it was. (I hate reports of cached vandalism.)
nickvet419 (2021-01-10 14:38:12+00:00): NP. Looks like it is gone now as I rendered new tiles.
Nemo_bis (2021-02-01 09:46:07+00:00): The vandalism was still visible on 2021-01-17 but it's gone now at zoom level 17 too.
ma-rt-in (2021-01-10 08:25:15+00:00): Hallo und Willkommen bei OpenStreetMap.
Es freut mich, das ein weitere zu uns gefunden hat und hilft die Karte zu verbessern.
Da aller Anfang schwer ist, schau doch mal hier vorbei: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Willkommen_bei_OpenStreetMap

Bei Fragen findest du Hilfe im Forum, auf den Mailinglisten oder in den Telegram-Gruppen.

vg
kapazao (2021-02-02 10:39:09+00:00): Hola, ¿qué relación es la que hay que hacer aquí?
CQ_2 (2021-02-02 13:18:54+00:00): Hola, son sierras añadidas manualmente sobre el mapa topo del IGN, la lista está muy lejos de ser completa, así que no creo que por el momento sea apropiado crear ninguna relación. 
Sin embargo, hay en preparación una importación de sierras, y tu idea de crear relaciones por provincias creo que es una excelente manera de resolver unos cuantos problemas de un plumazo. Podríamos aprovechar la importación para crear estas relaciones, ¿no crees? Además, técnicamente no creo que sea un problema, si quieres, lo hablamos por la lista.
Arun Madhavan (2021-01-10 10:00:36+00:00): changed it to unclassified road unpaved. It seems wider than footpath
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97238273
Arun Madhavan (2021-01-10 09:56:42+00:00): Hi Karthik,

 Thanks for the contribution. You may shape the building better. A square shape would have been more appropriate
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97238290
user_10360149 (2021-11-14 07:59:30+00:00): 您好
https://www.openstreetmap.org/way/893887784
若已无痕迹，不应添加到OSM中
osmviborg (2021-01-10 08:39:33+00:00): Hej. Undlad at bruge navnefeltet til oplysninger.
eggie (2021-01-10 08:39:36+00:00): Oke...  Voor een betere routering zou je een verbinding kunnen maken met het tegenoverliggende wandelpad.
Mapse,
eggie
eggie (2021-01-10 09:45:35+00:00): Vebinding gemaakt
kapazao (2021-01-10 12:42:52+00:00): Why do you think it has no meaning?
It can be a reference of a route that goes through the roundabout...
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97238514
user_11422772 (2021-01-11 23:38:39+00:00): Here is the referral link I used

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:junction%3Droundabout#Comment_cartographier
kapazao (2021-01-12 09:10:27+00:00): What about this? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:junction=roundabout#Ref_Tagging
I don't understand why french wiki says that, but a roundabout is part of a route, that can have a reference.
Regards.
habi (2021-01-10 11:15:49+00:00): Ciao Daevu
Es wäre toll, wenn du jeweils bei deinen Changesets einen kurzen Kommentar machst, was du geändert hast.
Liebe Grüsse,
Habi (auch ein David, übrigens :) )
Supaplex (2021-04-17 07:25:57+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
Supaplex030 (2021-02-09 15:37:41+00:00): Hallo Julian0906, woher hast du die Infos über die Märkte? Bitte prüfe bei solchen Ergänzungen doch, ob diese Infos wirklich noch stimmen – die Grießmühle und der Markt sind auf jeden Fall schon seit einer Weile nicht mehr hier...
Julian0906 (2021-02-09 16:18:27+00:00): Die Infos hatte ich von berlin.de. Dort sind die Flohmärkte aufgelistet. Diese habe ich durch ein Projekt nachträglich in die OSM eingeladen. Aber du hast recht, denn der Flohmarkt in der Grießmühle findet zur Zeit nicht statt, könnte sich aber ändern.
Supaplex030 (2021-02-09 20:48:54+00:00): An dieser Stelle wird er auf jeden Fall nicht mehr stattfinden, denn hier ist jetzt ne riesige Baustelle...
user_5359 (2021-01-10 18:32:46+00:00): Hello! Did you see the discussion https://www.osm.org/changeset/97221694 ? I believe that your changes are not correct and it should be considered that this is reverted.
user_11422772 (2021-01-10 23:31:32+00:00): Hi 
I added the tag service:vehicle:lpg
 Regards
eggie (2021-01-10 09:36:05+00:00): Dag Robert Jan.. Probeer direct op de adresnode bij te taggen.
Is de naam van het bedrijf werkelijk Zelhem?
MVG
eggie
eggie (2021-01-10 09:43:08+00:00): reverted by changeset  #97240246
company named Zelhem not present here.
stefanct (2021-07-24 16:28:09+00:00): Wie kommt man auf die Idee disused=no zu taggen, wenn man das disused=yes selbst gesetzt hat? :)

Was mir aber hier störender aufgefallen ist, sind die Namen der Stationen. Das ist zwar nicht auf deinem Mist gewachsen, aber da du ja wohl aus der Gegend bist, wäre es toll, wenn du da mal drüber gehen könntest. Ich nehme an, die meisten der Stationen haben gar keinen echten Namen oder?

PS: Änderungskommentare wie "x" sind nicht besonders kollegial. Der Sinn von diesen Texten ist, dass andere bei Changesets leicht sehen können, was jemand geändert hat - so wie bei diesem hier.
wuff60 (2021-07-24 17:28:43+00:00): Wieso? Die Bahnen waren einige Jahre außer Betrieb, sind aber seit letzem Winter neu übernommen und fahren wieder.
Was stört denn an den Stationen, dass sie keine Namen haben? Namen hat auch die Bahn und nicht die Station. Sonst bitte selber korrigieren wenns nicht genehm ist! https://www.gaissauhintersee.at/de_DE/winter/skigebiet/geoeffnete-pisten-anlagen.html
stefanct (2021-07-24 17:43:47+00:00): Da wäre es am besten gewesen, du hättest das disused ganz gelöscht, da ja klar ist, dass Objekte "in use" sind, wenn nicht explizit was anderes angegeben ist.

Das Problem ist nicht, dass die Stationen (in der Realität) keine Namen haben, sondern, dass sie in OSM falsche eingetragen haben (und zwar die Namen der Lifte). In dem Link von dir stehen aber nur die Namen der Lifte nicht die der Stationen. Weißt du, ob die sicher alle keine Namen haben?
wuff60 (2021-07-24 17:51:29+00:00): Ob löschen oder no ist aber das gleiche, find ich jetzt extrem penibel. Und ob die in 2 Jahren auch noch in Betrieb sind ist fraglich, dann ist der tag schon mal da :-)
Nee, weiß ich nicht. Vermutlich Talstation ...lift und Bergstation ...lift. Aber ob das Sinn macht die Einzutragen ist fraglich.
wuff60 (2021-07-26 07:37:07+00:00): Ist halt jetzt verschlimmbessert, man sieht die Liftnahmen in den Karten nicht mehr. Wenn man sich andere Bahnen anschaut steht IMMER dar Bahnname bei der Station, kann also nicht so falsch gewesen sein.
stefanct (2021-07-26 07:57:02+00:00): Nein. Wir mappen nicht für den Renderer. Wenn das in anderen Gebieten auch falsch gemappt ist, dann gehören die auch gefixt. Wenn ein Ding keinen Namen hat, dann mappen wir auch keinen. Dass leider sehr viele sich nicht an unsere Grundwerte halten (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_We_Map), ist leider richtig, aber deshalb muss man das nicht nachmachen.

Außerdem wird der Name der Lifte sehr wohl auch auf dem Standard-Layer gerendert, wenn man ein bisschen hineinzoomt. Dass das nicht so prominent wie vorher ist, sehe ich auf einer allgemeinen (und nicht Wintersport-) Karte eher als positiv (aber irrelevant für die grundsätzliche Entscheidung).
Olga | Yanosik (2021-05-29 21:35:27+00:00): Tomku, w maju 2021 Rada Miasta Poznania podjęła uchwałę o zmianie zasięgu nazwy parku Kasprowicza. Zmieniona granica wycina Arenę i Pływalnię. 
Nie wiem, czy taka edycja ma w ogóle sens, ale wielka prośba o sprawdzenie. Nie chciałabym grzebać w Twoich edycjach :)
Szczegóły tutaj: https://bip.poznan.pl/bip/uchwaly/xlvi-828-viii-2021-z-dnia-2021-05-11,84495/
Pozdrawiam, Olga
zorglubu (2021-01-11 09:49:55+00:00): Bonjour,

Tu as ajouté une barrier=fence entre les bâtiments G et Cournot. Ne serait-ce pas une erreur ?
D'autre part il y avait déjà un plot escamotable (barrier=bollard) sur la rue Camille Desmoulins au niveau du bâtiment G, tu y ajouté un portail, il est peut être en trop ?

Merci par avance. Et bonne continuation sur OpenStreetMap  :-)
senid (2021-01-11 17:10:35+00:00): Bonjour,

Il s'agit d'une barrière temporaire qui est installé pendant le chantier de l'ex-ENS. Il n'y a plus d'accès entre le crous et le campus temporairement.
zorglubu (2021-01-12 09:06:39+00:00): OK, merci.
Pour les autres contributeurs, je te suggère d'ajouter une étiquette note=barrière temporaire installée pendant le chantier de l'ex-ENS
Bien cordialement.
Nakaner-repair (2021-01-11 08:58:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 97292075 where the changeset comment is: Revert MAPS.ME changeset 97240484 due to POI duplication and editing hotels (hotels are not from OSM in MAPS.ME).
thopf (2021-01-10 11:56:59+00:00): Warum wird der bestehende Eingang des Hauses hier gelöscht? Das ist doch eine nützliche Zusatzinformation für Besucher...
Luzandro (2021-01-10 18:28:20+00:00): Ich habe die Eingänge wiederhergestellt, aber ohne Adresse - diese war sowieso identisch mit der Adresse des Gebäudes
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97240497
thopf (2021-01-10 20:10:45+00:00): Danke Luzandro!

Wie ich gerade sehe, wurde auch die building:levels Zahl auf 17 (+1 roof:levels) verändert. Das stimmt auch nicht ganz. De facto hat das Hochhaus, das in den Hang hineingebaut ist, ein Kellergeschoß, das auf einer Seite westseitig oberirdisch ist, oberirdische 15 Geschoße und ein für Wohnungen ausgebautes Dachgeschoß. Also sollte building:levels=15 und roof:levels=1 eher zutreffend sein. Wie man das „halbe“ Kellergeschoß richtig taggt, weiß ich nicht. Vielleicht sollte man das im Forum diskutieren 😉

LG,
thopf.
Nikenaus (2021-01-10 20:32:59+00:00): Es sieht so aus: EG +14 levels + DG. Ich habe auf 15 levels geändert..
Thierry1030 (2026-01-04 19:44:28+00:00): hello, according to this note: this track doesn't exist anymore > https://www.openstreetmap.org/note/5116746
can you confirm?
pitfire (2021-01-10 12:52:03+00:00): Hallo Limes,
ich glaube der von Dir gesetzte "Änderungssatz: 97240534" (Linksabbiegeverbot ) ist an die falsche Stelle graten! Wem willst da das linkabbiegen verbieten.
pitfire (2021-01-10 13:24:59+00:00): Die Radweg Relation=
Relation: Overath (79) - Overath (81) (7689484)
muss bereits in den Trassenabschnitten:
Weg: Hauptstraße (30396498) +
Weg: Hauptstraße (353607116)
ein Linksabbiegeverbot bekommen.
limes11 (2021-01-10 16:31:00+00:00): Ah, Missverstaendins. Ich dachte, es ginge um die Einfahrt in die Kemenat hier. 

Aber bei einem Blick auf die Strassenbemalung an dieser Stelle, fragt man sich, darf man hier von Norden kommend links in die Kemenat einbiegen?
pitfire (2021-01-10 17:17:21+00:00): Ja, man darf mit allem von Norden in die Kemenat einbiegen. Von Hundeschlitten bis Bagger.
pitfire (2021-01-10 17:24:02+00:00): Die Bemalung ist etwas seltsam, aber alle Insider kennen das.
limes11 (2021-01-10 20:25:25+00:00): Ah gut, dann entferne ich das schnell wieder
limes11 (2021-01-10 20:26:03+00:00): ah okay, du hast das schon erledigt. danke!
thopf (2021-01-10 11:51:07+00:00): Das stimmt so sicher nicht. Seitens des BEV wurde für hier die Adresse Billrothgasse 21 vergeben. Du kannst im WebGIS der Stadt Graz nachsehen: https://geodaten.graz.at/Stadtkarte/synserver?project=GRAZ_Stadtplan&client=auto
Das Haus Nr. 22 besteht bereits woanders.
Nikenaus (2021-01-10 20:29:49+00:00): Da hab ich mich vertippt, es ist nummer 21..
eggie (2021-01-10 10:31:33+00:00): Tip.. Dat adres kan er ook af bij de oude brandweerkazerne. Er is al een adresnode.
Die Reiki- en massagepraktijk Nova  zal niet doen in OSM. Maak altijd een combinatie met de aard van een bedrijf. shop=massage  ?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dmassage
Gr eggie
eggie (2021-01-10 10:33:56+00:00): Wanneer een bedrijf verdwijnt wel het adres intact laten.
eggie (2021-01-10 10:40:55+00:00): Adresnode dorpsstraat 24 hersteld
eggie (2021-01-10 12:37:57+00:00): Adres Bergakkerweg 2 van gebouw verwijderd
loir (2021-01-15 17:22:42+00:00): Вы мультиполигон леса сломали.
Frans S (2021-01-10 10:27:47+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Please pay attention on these points. 
D, Connecting nodes to other features (park)
F: Building partly hidden under tree


Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97240949
osmviborg (2021-01-10 10:13:26+00:00): Det havde jeg så lige gjort, efter 2020 billederne. Dine er 2019. Fred være med det  ;-)
UffeKousgaard (2021-01-10 10:29:29+00:00): SDFE er vel de nyeste? Hvor har du 2020 fra, hvis det ikke er den i ID-editoren?
osmviborg (2021-01-10 10:36:48+00:00): SDFE's er stadig 2019. De nyeste, midlertidige, skal du selv hente via kortforsyningen.dk Der er en fejl i 2020 billederne på en stor del af Sjælland, derfor er de endelige 2020 billeder ikke frigjort endnu.
osmviborg (2021-01-10 10:38:12+00:00): frigivet er vist et bedre ord
UffeKousgaard (2021-01-10 11:24:39+00:00): Nu har jeg ledt på kortforsyningen og kan ikke se det mindste spor af 2020 data. Heller ikke på FTP.
osmviborg (2021-01-10 11:39:37+00:00): https://services.kortforsyningen.dk/service?request=GetCapabilities&servicename=orto_foraar_temp&service=WMS&version=1.1.1&token=
Frans S (2021-01-10 10:31:32+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Please pay attention on these points. 
A, inaccurate mapped
D: connected nodes to roads and crossed roads as well
E: Buildings not squared

Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit

Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97241041
Karthoo (2021-01-14 16:23:07+00:00): Hallo Torben,
In wiefern hast du die Namen hier vereinheitlicht? Ich habe die Linien nach Schema auf das man sich mit PTv2 geeinigt hat, benannt. Siehe Seite im Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Öffentlicher_Verkehr#Tags_in_der_Relation_zur_Erfassung_von_Verkehrslinien_und_Kursen_sind:
Gruß Leon/Karthoo
Karthoo (2021-01-14 16:23:37+00:00): *dem Schema,
TorbenH80 (2021-01-14 17:25:47+00:00): Hi. Also die meisten Buslinien in der Region haben das Wort Buslinie nicht im Text vorne dran. Aus meiner Sicht macht das auch keinen Sinn denn eine Buslinie ist ja bereits als Buslinie deklariert. Man schreibt ja auch nicht für jede Straße „Straße Hauptstraße“.
Da es wie gesagt überwiegend bei den anderen Buslinien gefehlt hat habe ich mich entschieden es anzupassen damit es einheitlich ist.
VG
ma-rt-in (2021-02-15 07:00:58+00:00): Hallo,
hier ist wohl was schiefgelaufen mit der Brücke.
Korrigiertst du es bitte.
vg
outcast5 (2021-02-15 11:34:47+00:00): Hallo  ma-rt-in,
tut mir leid, ich kann leider den Fehler nicht finden und korrigieren.
Was habe ich falsch gemacht?
VG
outcast5 (2021-02-15 14:04:08+00:00): Ich glaube, jetzt den richtigen Ansatz gefunden zu haben. :-)
ma-rt-in (2021-02-16 17:53:59+00:00): Ja genau, die Brücke war etwas zu lang.
SekeRob (2021-02-02 19:19:01+00:00): Hi Finixfighter.

May I do a suggestion ;? Don't merge building parts that have different levels into a multipolygon. You get building:levels 1;2  or 2:4 or whatever combo and the tags from the individual parts are lost and 3D drawing programs wont know who's who and QA throws this out with "{0.key}} should have numbers only with optional .5 increments
" i.e. the building :levels can have only 1 value.

There's 2 approaches, draw as in past and create a relation type=building then add the parts to that relation, or, if you have different heights and levels on 1 building, draw the lowest levels for the whole building, then put the highest part on top and tag that with layer=1. If bottom is 6 meter high and top is 9 meters high tag the highest part with minheight=6, height=9. If you like use the relation type=building and tag the building parts to that relation. 2D fine, 3D fine. Make sure all nodes turn grey for the top section, same as with side by side. Boths ways the individual building parts retain their tag details and can be easily augmented in more tags, colour, material etc..

If you want to see an example, just did Beate Vergine behind Piazza Duca, then added the parrocchia in a separate multipart drawing and relation as well.

Don't hesitate to ask if you get stuck.

happy mapping.
ciao