piebro/osm-data huggingface dataset:
user_1566574 (2023-01-25 17:27:56+00:00): Ah le mystère reste entier, on ne le saura jamais... https://pewu.github.io/osm-history/#/way/620121567
;)

Oula, comme le rappelle le Wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Taguer_pour_le_rendu) on ne cartographie pas pour le rendu ni pour un usage qui nous convient.
Le moteur de recherche d'OpenStreetMap « Nominatim » est mauvais, c'est de notoriété publique, et on ne doit pas orienter nos contributions pour un service ou un autre, il faut contribuer selon la réalité (parfois frustrante) du terrain.
C'est aux moteurs de recherche & autres outils de s'améliorer. Si on commence à biaiser ou corrompre la base de données en faveur d'un service ou d'un autre, ça va dé/favoriser un outil en faveur d'un autre, les entreprises, fausser des études...

Donc voilà, n'hésites pas à dévorer le Wiki, y'a plein de doc & de conseils (et les relire aide à se rappeler les règles du projet :)), et ne pas hésiter à demander/suivre les échanges de la communauté !
Merci pour tes contributions !
user_1566574 (2023-01-25 17:31:22+00:00): (Cela dit, j'ai des résultats malgré l'apostrophe : https://www.openstreetmap.org/search?query=Rue+de+l%27Helv%C3%A9tie#map=19/47.05457/6.60947&layers=N)
xavier025 (2023-01-26 23:06:47+00:00): .
xavier025 (2023-01-26 23:12:13+00:00): vous avez raison.

et je faisais l'amalgame entre openstreetmap.org et android osmand+

coté osmand+ , je viens de les solliciter  via 2 moyens

Cdl
user_1566574 (2023-01-27 07:48:58+00:00): Ah oui, le moteur de recherche d'OsmAnd est très… Difficile. Et éloigné de Google Maps. Il demande un vrai temps d'apprentissage, et surtout, de savoir ce qu'on doit trouver avant de chercher ! ;)
Merci de leur avoir signalé le bug !

Tiens d'ailleurs, ceci est sorti récemment et c'est pas inintéressant : https://peertube.openstreetmap.fr/w/kkQZqH85r5BPeamYBP6LQe

A++ ! :)
xavier025 (2023-01-27 18:27:36+00:00): pour les recherches j'utilisais déja , mais parfois j'aurais besoin en rando d'afficher les cascades + les belvederes + (... ) en meme temps .

osm m'a déja répondu ci dessous

Xavier

Bonjour!
 
Nous avons ajouté un commentaire avec votre demande à un problème existant - veuillez vous rendre sur https://github.com/osmandapp/OsmAnd/issues/4491
 pour vérifier s'il est correct. Vous pouvez également ajouter votre propre commentaire
 
Merci de nous contacter.
 
Sincères amitiés,
L'équipe OsmAnd
ivanbranco (2022-12-13 10:02:38+00:00): Ciao Gerardo, benvenuto OSM

c'è stata un po' di confusione qua, per esempio hai creato uno spezzone di strada sovrapposto alla strada principale. Se è una località forse sarebbe meglio aggiungerla come nodo "place" invece che come nome della strada ("Località" non è un DUG valido). La località corrisponde ai due edifici che hai mappato?
frydzio (2022-12-13 11:33:45+00:00): Cześć. To chyba niepoprawne tagowanie. Zniknęła informacja że jest to przejście (highway=crossing) Na wiki znalazłem taką propozycję tagowania "Nearby can also be a traffic light (highway=traffic_signals) on another node." https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:crossing%3Dtraffic_signals
NieWnen (2022-12-13 11:42:35+00:00): Zwykle tak dodaje (jako oddzielne nody) tutaj nie wiem gdzie dokładnie się znajdują dlatego dałem na tym samym.
Śmiało wydziel jeśli wiesz, gdzie się znajdują (ul. Górska w tym przypadku powodowała u mnie niepewność).

Jeśli chodzi o poprawność, to wiki mówi, że jest to ok: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtraffic_signals

"Simple intersection"

ale masz racje, że nie wydaje się to być spójne ze względu na brak wartości crossing w highway.
frydzio (2022-12-13 11:55:38+00:00): Mogę się to wydzielić, ale poprzednie tagowanie też było poprawne
"If the traffic signal is not separately mapped, the node that is the actual crossing between the road and highway=footway/pedestrian should be tagged with highway=crossing + crossing=traffic_signals."
Fragment z Twojego linku w "rozdziale" Traffic signals for pedestrians
Friendly_Ghost (2022-12-14 13:37:11+00:00): Hello Mazda05, 

When you revert a changeset, could you please mention the number(s) of the changeset(s) which you are reverting?
Mazda05 (2022-12-14 18:43:00+00:00): Hello, the changeset #129988281 by НВА
Friendly_Ghost (2022-12-14 19:04:49+00:00): Thank you :)
wim-studienbibliothek (2022-12-12 18:03:39+00:00): vermisste kinder bitte der wim-studienbibliothek und den behörden melden!
DD1GJ (2022-12-12 22:54:17+00:00): Hallo wim-studienbibliothek, willkommen bei OSM. Ich habe Deine unsinnigen Änderungen komplett zurückgesetzt.

Weitere Informationen zur Einarbeitung findest Du z.B. unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf
Patr1k_P (2022-12-15 13:39:35+00:00): kapor2 uz koncom aprila zanikol, tento zdroj sa uz nepouziva
Spider 001757 (2022-12-23 18:23:02+00:00): OK, ďakujem za info.
Strubbl (2022-12-12 18:24:38+00:00): This CS has changes for Usedom only, but due to the edited relations the CS area is so wide
Friendly_Ghost (2022-12-24 14:22:43+00:00): Hello albertoq,

Could you please write more informative changeset comments? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments for documentation on the guideline.
ma-rt-in (2022-12-19 18:01:45+00:00): Hallo,

lt. Wikipedia wird der immer noch so genannt. Aber das sollte auch jetzt nicht wirklich als Quelle gelten!

vg
gt2 (2022-12-19 18:51:25+00:00): Hallo,
die eigentliche Quelle ist:
https://geodaten.naturschutz.rlp.de/kartendienste_naturschutz/index.php?lang=de&zl=24&x=343786.14273175&y=5527700.6279601&bl=tk_rlp_tms_farbe&bo=1&lo=&layers=&service=kartendienste_naturschutz
MfG.
ma-rt-in (2022-12-20 05:50:09+00:00): Moin,

Also dann bitte das auch angeben und nicht Wikipedia. 
Zudem würde ich dich bitte die Änderungen wieder zurückzusenden, da der wie nun Kasselbach mit 3 keys erfasst haben. 
Und Rasselbach sollte schon Also lokaler Name bleiben.

Vg
gt2 (2022-12-20 06:26:54+00:00): Hallo,
Raselbach ist falsch,
Kaselbach ist richtig,
siehe die genannte Quelle.
MfG.
save2desk (2022-12-13 04:05:28+00:00): В ФИАС название района указано с дефисом. Откуда информация о другом написании?
eggie (2022-12-12 19:32:12+00:00): Hoi,

Yep  Daar is een parkeerplaats gekomen.
Dat kun je inderdaad op een node aangeven. Ik heb je tags even overgezet naar een vlak en een toevoerweg ingetekend. 
Even ctrl-f5 voor het effect.

Groet
eggie
The_Nickname (2022-12-12 19:03:31+00:00): Naja nicht wirklich teil der Challenge, war aus versehen so getaggt
Velikodsky (2022-12-31 19:32:30+00:00): 1) у назвах вулиць слово "вулиця" (або "провулок" тощо) має стояти останнім, наприклад: Покровська вулиця

2) на тих будинках, де немає номера, назва вулиці також не потрібна

3) здається, будинок за адресою Покровська, 9 помилково віднесений до вулиці Богдана Ступки: перевірте

4) ця дорога не є вулицею, це під'їзна дорога до будинку, її краще позначити highway=service + service=driveway:  https://www.openstreetmap.org/way/1121477843

5) якщо у номері будинку є буква, вона (маленька) пишеться без дефісу (такі зараз правила в OSM). Наприклад, вул. Слави, 1б

6) є проблема з цим будинком, а також з трьома будинками поруч з ним: https://www.openstreetmap.org/way/1121477935 . А саме, усі чотири точки - кути будинку мають тег addr:street, але точки не повинні мати теги - лише лінія.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130009843
gscholz (2022-12-16 12:21:37+00:00): Hi LUIS ÊNIO,
your recent edits have left behind several ways which are not connected (red markers):

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-41.47679&lat=-7.06483&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges%2Cduplicated_edges%2Cduplicated_edges_areas%2Cunconnected_open_ends_1

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=130009920

As you may know these streets cannot be used by routing software.

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
Nzau (2022-12-28 18:24:27+00:00): Salut Charles,

Je me demandais pourquoi le chemin https://www.openstreetmap.org/way/1121479371 était mis en tant que chemin piéton plutôt qu'en chemin non carrossable ?
Et pourquoi il y avait "crossing=marked" alors qu'il ne s'agit pas d'un passage piéton à cet endroit là ?

Je me demande ça parce que j'ai un autre carrefour dans les alentours qui y ressemble beaucoup.

D'ailleurs est-il judicieux de faire un seul et même chemin ou il vaut mieux en faire un pour les piétons et un pour les cycles ?

Merci pour tout,
Nzau.
Carto'Cité (2023-01-02 11:02:41+00:00): Bonjour Nzau,
Tu as raison pour la portion de chemin entre les passages piétons, le crossing=marked est un tag que j'ai dû oublier de supprimer après du découpage et sinon pour le highway=footway plutôt que highway=path, le choix n'est pas réellement tranché, en effet highway=path serait plus neutre car peut-être qu'il n'y a pas de signalétique pour justifier un highway=footway ; mais j'aime bien éviter une trop forte alternance de type de voie. Pour le choix ici c'est à celui qui argumentera le mieux en faveur de son opinion 😅
Pour ce qui est de séparer la partie piétonne de la partie cyclable, en théorie les deux sont au même niveau, sur la même chaussée et se mêlent et se croisent donc un seul way est attendu dans ce cas. Après certains en mettent plusieurs mais je trouve ça dommage, ce serait comme mettre plusieurs way pour les voies d'une route comme une voie bus. Cela doit être considéré comme des lanes donc je préconise de ne mettre qu'un seul way mais des cas particuliers pourrait justifier d'en mettre plusieurs, l'important est que la ou les raisons soient bonnes et un peu discutées.
À ta disposition.
Charles
Nzau (2023-01-02 11:10:33+00:00): Bonjour Charles,
Pas de soucis pour le crossing=marked et pour le highway cela est discutable c'est sur, personnellement les deux me vont merci pour ta réponse 😁.
Nzau
StephaneP (2023-06-14 14:00:11+00:00): Salut,

J'ai modifié ce que tu as fait au niveau de la gare de la Défense de la ligne Eole. En effet, elle n'est pas ouverte, et elle ne sera pas avant 2024.
Il faudrait en faire de même pour les autres que tu as modifiées. Je te laisse le faire car je n'ai pas le temps aujourd'hui.

ps : l'opérateur n'est pas la Ratp, mais la Sncf

A+

Stf
AurélienQ (2023-06-14 14:19:05+00:00): Au temps pour moi, 
Les voies, elles, sont bien finies, c'est pourquoi emporté par mon élan j'ai du mettre les gares.
Actuellement je suis en plein dans le bac alors je ne vais pas pouvoir le faire non plus prochainement.
aTarom (2022-12-13 06:18:50+00:00): Hola Imain,
sabes por qué se quedan etiquetas vacías del tipo
"cmt"=""
y
"sym"="summit"
?
desconozco la mecánica de Potlatch por ello la duda
https://www.openstreetmap.org/node/10257773671/history
https://www.openstreetmap.org/node/10257791818/history
https://www.openstreetmap.org/node/10257791819/history
https://www.openstreetmap.org/node/10257791822/history

Saludos y gracias por editar
74523978 (2022-12-12 20:48:09+00:00): Oké prima FrLW68. Je hebt enkele overbodige nodes geplaatst maar dat is niet echt een probleem. Bedankt voor de correctie.
Mex (2022-12-13 12:39:03+00:00): Please try and limit the bounding box of changes. Change sets that cover large areas are hard to review.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130010511
skyper (2022-12-14 19:19:18+00:00): Hallo esteffen,
bei Läden und Cafés/Restaurants etc. ist es besser diese mit  Lebenszykluspräfixen zu versehen anstatt zu löschen. In diesem Fall also `disused:amenity=restaurant`. Leider muss sowas händisch eingetragen werden. Alle anderen veralteten Tags wie Öffnungszeiten oder `cuisine=*` können weg.
Habe es mal in https://www.openstreetmap.org/changeset/130087338 verbessert.
Grüße skyper
esteffen (2022-12-16 10:31:46+00:00): Hallo skyper,
danke für den Hinweis, da werde ich in Zukunft mal drauf achten.
Zum Verständnis dazu: Sollte das grundsätzlich _immer_ so gehandhabt werden? Ich verstehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:disused:* so, dass 'disused' für den Fall wäre, wenn z.B. noch ein Restaurant da ist, das aber gerade nicht betrieben wird.
Im Fall von littlehaso ist mittlerweile ein ganz anderer Laden eingezogen. Africa Shop oder so ähnlich, die Details habe ich nicht parat, deswegen habe ich den nicht gleich eingetragen.
Viele Grüße
skyper (2022-12-16 13:51:05+00:00): Hey,
danke für die Antwort.
Ich würde sagen die (Laden-)Fläche bzw die Räumlichkeit existiert noch, wird aber nicht benutzt. Wenn dann ein neues Geschäft einzieht, kann das Objekt mit entsprechenden Tags weiterverwendet werden. Das hat den Vorteil, dass eine Art Geschichte erhalten bleibt und z.B. StreetComplete bei `disused:*` fragen kann ob es an der Stelle was Neues gibt. Wenn ein Objekt gelöscht wird, ist es wesentlich schwieriger dies zu erkennen und in der Datenbank zu finden.

Im konkreten Fall wäre ein `note=Mittlerweile ein Africa Shop oder  ähnliches` hilfreich.

Grüße und viel Spaß beim Mappen,
skyper
abakus_uploader (2022-12-12 23:31:27+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Jrachi (2022-12-13 08:14:32+00:00): Ciao.
Grazie della correzione da ee a EE.
Ma la cai_scale si applica solo ai percorsi (relazioni) non ai sentieri.
Ho già scritto all'user che ha inserito quel valore.
Jrachi (2022-12-13 08:17:17+00:00): PS: vedo ora che hai fatto molte correzioni  dello stesso tipo.
Sei d'accordo che mentre continuo il controllo (sono partito da sud e risalgo la penisola) correggo i tag?

Ivo
ivanbranco (2022-12-13 10:48:38+00:00): Nessun problema!
Allison P (2024-12-21 07:26:48+00:00): It's Delevan. If the signs say otherwise, that is due to a typo.
tmcw (2024-12-22 02:12:34+00:00): I can't confirm that and there are official documents saying Delavan - for example this 1955 map from the city https://nycdcp-dcm-alteration-maps.nyc3.digitaloceanspaces.com/cp12156.pdf

As well as this 1946 map: https://nycdcp-dcm-alteration-maps.nyc3.digitaloceanspaces.com/cp4276.pdf

As well as the NYC Street Map https://streets.planning.nyc.gov/about?lat=40.68&layer-groups=%5B%22amendments%22%2C%22citymap%22%2C%22pierhead-bulkhead-lines%22%2C%22street-centerlines%22%5D&lng=-74.0075&zoom=17.29

The Citibike station is also called "Richards St & Delavan St". It's true that parcels on Regrid say Delevan, but with all of the street signs as well as the official street maps saying Delavan, I think that's the predominant spelling on the ground.
Allison P (2024-12-22 05:07:03+00:00): Interesting, this does not match up with the address given by the post office. It seems that they are incorrect. Perhaps this is the origin of the mistaken name.

Thank you for the additional research
Niels Elgaard Larsen (2022-12-19 01:20:36+00:00): Det kan ikke være navnet på kortet
https://www.openstreetmap.org/node/10257838869

Og hvorfor skal den være i himmelbjergruten, og hvis den skal, så skal den vel have en rolle.

Og er det det samme som den guidepost lige ved siden af?
antonr (2022-12-19 09:44:49+00:00): Teksten er som skrevet på korttavlen... Er det selve teksten eller bruge af name-tag du mener er sært?

Kortet viser to lokale varianter af himmelbjergruten (Søvejen eller heden), derfor har jeg jeg tilføjet den til ruten... Har tilføjet roller i https://www.openstreetmap.org/changeset/130240353. Tak for påmindelsen.

På stedet er både korttavlen og skilte der angiver retning for de to varianter + distance til enkelte lokaliteter. Tavle og skilte sidder på samme stolpe, men to forskellige information=* på samme node er vist ikke muligt?
Niels Elgaard Larsen (2022-12-19 12:58:13+00:00): Jeg mente at det var sært, at et skilt har en tekst, der er formuleret som et spørgsmål:
 	"Sejs Søvej eller Sejs Hede?"

Jeg tænkte at der enten skulle bruges et alt_name tag eller at det skulle være en fixme, hvis det er en uklarhed.
antonr (2022-12-19 13:45:44+00:00): Ja, det er en lidt spøjs stump tekst, men (sans mine eventuelle slåfejl) er det dét der står på korttavlen.

Jeg er i tvivl om name-tag er en god løsning til sådanne tavle-overskrifter... På https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:information=board (som ikke præcis er information=map), foreslås board:title som måske mere præcist alternativ til den udbredte name-praksis. Den side har også links til nogle diskussioner om emnet. Gode råd/forslag modtages!
Tomas Straupis (2022-12-13 11:28:01+00:00): O čia tikrai yra toks PASTATAS? :-)
abakus_uploader (2022-12-12 23:31:28+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
emersonveenstra (2022-12-13 12:12:17+00:00): You removed the highway tag from https://www.openstreetmap.org/way/221656349, please fix it. Thanks
EZRouting (2022-12-13 14:27:51+00:00): Hi! I've tagged this road as residential as it is a cul-de-sac of houses. Please let us know if there are any issues.
hoserab (2022-12-27 23:57:10+00:00): Hey Rps333, just as a heads up and a gentle reminder to be careful about resolving notes (especially ones by anonymous authors) without verifying their veracity, "Sussy Baka Amogus Shrine" is just some internet meme junk. Note 3475588 (https://www.openstreetmap.org/note/3475588) should have simply been resolved with no action.
Rps333 (2022-12-28 13:06:05+00:00): fair enough. Cheers
wkdgs (2022-12-16 13:19:14+00:00): Welcome to OSM and thanks for helping to improve the map. Your edit looks good. :)
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130013146
Abdelrahman_mahmoud (2022-12-13 07:55:49+00:00): Hello Nawfal85;
I noticed you revert my edit in this area and this area I updated this according to "Maxar Premium Imagery".
Could you check it and revert it back to what it was?
See this screenshot:
https://ibb.co/fXbZxks
Regards
Abdelrahman_mahmoud
Nawfal85 (2022-12-15 18:29:40+00:00): Hi Abdelrahman_mahmoud;
yes, sir, I reverted your changes because you are depending on maxar Imagery and you made the road curved but in actuality, all roads in this area are straight and paved.
Thank you for your understanding.
Regards,
Nawfal
Abdelrahman_mahmoud (2022-12-18 08:07:07+00:00): Hello, Nawfal 85;
Thank you for  this information
Regards
Abdelrahman_mahmoud
canfe (2022-12-13 08:31:24+00:00): Non bisogna invertasi, anche con tutta la buona volontà del fare, i valori dei tag.
percorso promiscuo è stato usato solo DUE volte e da te.
https://taginfo.openstreetmap.org/keys/traffic_sign#values
Secondo me hai visto il D 9a di cui
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Road_signs_in_Italy
ma in questo caso va taggato come da esempio.
Ma la domandona è: c'è una ciclabile separata dalla strada o è solo "verniciata" e allora diventa un attributo della strada?
Se hai dei problemi scrivi qui.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130013719
Gigillo83 (2022-12-13 09:29:32+00:00): Ciao. Non mi sono inventato nulla...ho solo pensato fosse utile indicare che quella strada è un percorso promiscuo pedonale e ciclabile, ed ho inserito i punti coi tag esattamente dove sono stati posti i segnali che tu mi hai indicato come D9a...Non pensavo di aver fatto un problema. Se è un errore cancellalo pure, ma ho solo riportato i dati di fatto (più che altro perchè la strada è chiusa ai veicoli a motore)... Grazie per la tua specifica!
canfe (2022-12-13 15:18:28+00:00): Quel che voglio dire è che ti sei inventato il valore del tag. Quel valore nessuno l'ha mai usato in OSM.
Hai fatto bene a mappare i due cartelli ma secondo me e la wiki andrebbero taggati come:
highway=cycleway, foot=designated, bicycle=designated ed opzionale segregated=no
ma solo tu sai com'è effettivamente.
Ovviamente i citati tag  dovrebbero essere posti alla strada e non al cartello. Il cartello dovrebbe avere come valore il d 9a.
Se hai dei dubbi, ma mi spieghi com'è la strada lo faccio io se preferisci.
Gigillo83 (2022-12-13 21:34:57+00:00): Ho corretto la strada in base a ciò che hai indicato tu...non riesco però a correggere i tag per i 2 segnali stradali indicando il D9a...in quale campo lo devo inserire? Fammi solo sapere se la strada ora è corretta...:) Grazie per il supporto!! :)
canfe (2022-12-18 09:01:56+00:00): Scusa il ritardo.
Ho visto che hai sistemato quasi tutto.
Ho fatto ora qualche rifinitura.
nevw (2022-12-13 01:05:50+00:00): Hi Ben, did you mean to change the coastline near Cylinder Beach. Coastlines should follow the mean high water mark.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=130014270&zoom=17&lat=-27.42509&lon=153.53184&layers=B0TTTFT
Part of the Moreton Bay Marine Park is changed too.
If this was accidental, would it be easiest to revert the change and then you can add you intended changes again.
nevw (2022-12-16 11:05:41+00:00): Hi Ben, I think I will revert this tomorrow as osmi still picks up various problems.   
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=153.53322&lat=-27.42522&zoom=16&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways
nevw (2022-12-17 04:10:44+00:00): Reverted now, feel free to edit area again.
lynx777 (2026-03-24 14:44:40+00:00): Source? I traveled to the coordinates of both gravestones and nothing was there.
emersonveenstra (2022-12-13 00:46:25+00:00): Hi,

I'm curious about the trails in Heritage Park that you deleted. They were created not that long ago, and public GPS traces show people using some form of trails. Are they really non-existent, or are they just not official or not supposed to be used?
emersonveenstra (2022-12-13 00:46:45+00:00): *Some form of trails in those locations
mhollanderbryce (2022-12-13 01:00:40+00:00): There has been unofficial, trails in this area for a while, and I have removed them before on the map. The park has signed the trail as closed and posted that it is not permitted to go on these former trails. The park has put logs and leaves over the trail to remove them, and so they no longer exist. So to clarify these trails essentially no longer exist, and are actively being removed. They currently sort-of exist, as people still walk them without permission, but they should be removed from the map. I volunteer with the park, and they asked me if I could remove the trails from online maps, which encourage their continued use.
emersonveenstra (2022-12-13 01:13:08+00:00): Okay, so the problem with that is you're going to remove them, and someone else is going to put them back, then you're going to remove them, in an infinite loop. The correct way to deal with these kinds of trails is to add the tags access=no and informal=yes. That way everyone knows that they aren't meant to be used