piebro/osm-data huggingface dataset:
Bkissin (2018-11-28 15:47:05+00:00): I have very little experience around multipolygons. Mostly it has been merging several forest/wood polygons together to make a larger multipolygon, or trying to make riverbank features. These have had largely successful results, but sometimes  leads to situations like Relation:8794638. I don't think I know how to do other things with multipolygons.
b-jazz (2018-11-28 17:28:39+00:00): It's actually easier than I thought it would be. Try this:
1) draw an area around a forest
2) draw an area around some residential property inside that forest
3) hold down shift and select the outer area. you should now have two areas selected.
4) press "C" to combine the two. 
5) click on the border shading inside of the forest area and set it to "Wood"
6) click on the border shading inside of the residential area and set it to "Residential". 

Let me know if that doesn't work. And thanks for working with me on this. It will save me a lot of work in the future.
DoctorSpeck (2018-11-27 19:23:33+00:00): Please consider reading up on the OSM mapping guidelines, Adding parks on a residential dwelling is most certainly in error.
chnav (2018-11-28 06:12:19+00:00): Здравствуйте, пожалуйста не выдумывайте теги типа operator=Торговый магазин и т.д. Это заведомо неверная информация. Поле operator используется для больших сетей магазинов и заправок. Спасибо.
gabro00 (2018-11-28 16:08:20+00:00): Can you please undo all of your registrations as well? It would greatly improve the area.
Polarbear-repair (2020-03-15 18:23:54+00:00): malicious deletion of several large landuse relations in cooperation with sockpuppet Tubes
observed in DWG Ticket#2020022910000011
andrewwiseman (2018-11-27 19:16:04+00:00): Hi, it appears you are doing some good edits, but also adding some things that don't exist. I can't find any references to Tyler's Island or Jordan's Island as real parks. If they exist, please post a link or reference. Please don't add fake things, they will get removed.
chnav (2018-11-28 06:13:52+00:00): Удалён фиктивный тег operator=Обучение вождению

Пожалуйста не используйте поле operator не по назначению. Спасибо.
chnav (2018-11-28 06:15:47+00:00): Пожалуйста не используйте поле operator не по назначению. Для краткого описания для конечного пользователя используется тег description. Если замечание-информация для картографа, то поле note. Спасибо.
szydzio (2018-11-28 19:27:36+00:00): Hej! W tym Changeset-ie zrobiłeś kilka niekorzystnych zmian. Z tych dróg: https://www.openstreetmap.org/way/649651611, https://www.openstreetmap.org/way649651609, https://www.openstreetmap.org/way649651610, https://www.openstreetmap.org/way649651607 wykasowałeś nazwę. Tą drogę https://www.openstreetmap.org/way649651607
zrobiłeś dwukierunkową. Dodatkowo dwie drogi https://www.openstreetmap.org/way/649651608 i https://www.openstreetmap.org/way/649651607 nakładają się teraz na siebie przecinając się wzajemnie. P.S. Do skrzyżowań typu rondo https://www.openstreetmap.org/way/649651604 dorzucamy zawsze junction=roundabout. Poprawisz ?
eggie (2018-11-27 21:03:55+00:00): Hoi... Alleen sport= soccer doet niet zo veel.
Je kunt dan taggen leisure=pitch met 
sport=soccer. Dat kan ook op een vlak. 
MVG,
Eggie
habi (2019-01-04 15:02:41+00:00): Please square your buildings, it help much more!
pitscheplatsch (2019-09-05 16:27:19+00:00): Hi Pfad-Finder,

eine Frage, was ist die Quelle von dem folgenden Weg: https://www.openstreetmap.org/way/649669192

Hier vor Ort ist der Weg so nicht vorhanden. Es ist nur möglich ihn bis zum folgenden Weg zu befahren: https://www.openstreetmap.org/way/204423375

Danke & Viele Grüße
Pascal
Pfad-Finder (2019-10-08 20:17:24+00:00): Interessant. Ich bin ihn damals selbst mit dem Fahrrad gefahren.
pitscheplatsch (2019-10-09 04:40:41+00:00): Danke für deine Antwort.
Wenn ich es richtig sehe, du hast den Weg jetzt korrigiert? Was hast du dabei als Quelle genommen?
Pfad-Finder (2019-10-09 10:52:03+00:00): Na Deinen Hinweis. Steht im Changeset-Titel drin.
Bitte mach nicht wegen jeder Pups-Änderung solch ein Fass auf. Meine Edits sind nicht heilig. Wenn sich on the ground was ändert, dann ändere einfach. Mache ich auch so.
ToniE (2018-11-27 19:46:16+00:00): Hello,

und herzlich willkommen bei OSM.

Ich habe hier eine Unstimmigkeit gefunden und möchte anbieten diese zu beheben.

- zunächst einmal liegt die Adresse mit Hausnummer 4 nun mitten auf der Straße: 
-- wo gehört die konkret hin?
-- ist das die Adresse von "Limousines ..."?

- der Punkt mit dem name="Limousines ..." liegt bei der Adresse mit Hausnummer 14:
-- ist das eventuell die korrekte Adresse von "Limousines ..."?

- description= und note= wird nicht ausreichen, um das auf der Karte erscheinen zu lassen
-- office="company" würde das vervollständigen.

Viele Grüße
Toni
Limousines (2018-11-27 19:57:31+00:00): Hi
Hausnummer 4 ist richtig.
Gruß Robert
ToniE (2018-11-27 20:33:26+00:00): Danke,
aber theoretisch müsste die Hausnummer 4 auf der anderen Seite der "Flughafen-Riem-Straße" also weiter westlich sein, oder?
Veilleicht sogar das Haus am westlichen Ende der Londonstraße?

Gruß
Toni
gileri (2018-11-27 21:49:38+00:00): Tout ces grands arbres ont tous été enlevés sur le terrain ? J'ai du mal à voir de raison pour cela. 

En avril ils étaient encore là (désolé source non-libre) : 
https://www.google.com/maps/@45.7424517,4.9410168,3a,75y,128.85h,97.44t/data=!3m6!1e1!3m4!1sMekuoO9BD-LtsVrNHKJImQ!2e0!7i13312!8i6656
MDe (2018-11-27 22:16:28+00:00): Au temps pour moi, je voulais supprimer certains arbres du bvd de l'Europe (https://goo.gl/maps/2tufoHFCQBM2) mais j'ai dû faire une sélection trop large :-(
Je ne sais pas comment on revert un changeset mais je vais essayer.
Merci pour l'attention...
gileri (2018-11-27 22:41:39+00:00): Pas de soucis, ça arrive à tout le monde !

Pour revert des changeset  j'utilise le plugin 'reverter' de JOSM(installable dans ses préférences). Il suffit de lui donner le numéro de changeset et il va recréer les arbres. Il suffit après de juste supprimer les arbres qui ont bel et bien été enlevés et envoyer les données.

N'hésites pas à répondre ici ou en MP en cas de problème :)

Éric
MDe (2018-11-28 13:07:10+00:00): OK, correction faite normalement...
Merci
flohoff (2018-11-28 10:03:27+00:00): Moin,
nicht das ich anzweifel das der weg falsch getagged ist.

Aber nur als Anmerkung. "Privatweg" ist keine access restriction - Das ist ein Haftungsausschluss.

D.h. erst wenn da "Durchgang verboten" oder "Durchfahrt verboten" steht wäre das ein access tag.

Aber schön das im note ist ;)

Flo
chattiewoman (2018-11-28 16:20:26+00:00): Da steht wirklich "Durchgang verboten" ;-) 
Ich sollte meine Kommentare eindeutiger formulieren.
Andrew Matheny_import (2018-11-27 20:27:15+00:00): This changeset was meant to be done under this import account
Nakaner (2018-11-27 19:54:18+00:00): Hi Erwin,

thank you for fixing the errors.

In response to your personal message:

I reverted the changes by nyuriks because they are a violation of the Automated Edits Code of Conduct (and not his first violation). I agree that the mechanical edit by nyuriks fixed a lot of issues but it hid other errors as well. For example,  a few flagpoles at Ammersee in Upper Bavaria had ele="7 m". He corrected that to ele=7 which is obviously wrong there. It's a tagging error because the Ammersee is at a higher altitude. Correcting it to height=7 would have been correct. That's why automated edits must be discussed in advance to allow others to spot the issues before the errors are made.

See also https://wiki.openstreetmap.org/wiki/What%27s_the_problem_with_mechanical_edits%3F https://blog.openstreetmap.de/blog/2016/09/das-problem-mit-mechanischen-edits-in-openstreetmap/

Btw, you can comment the reverting changeset at www.openstreetmap.org/changeset/$ID directly which is the usual way to get in touch with other mappers nowadays.

Best regards

Michael
glibbertorsten (2018-11-27 21:12:16+00:00): "Überflüssig" ist immer relativ. Streng genommen kann jetzt angenommen werden, dass die Schornsteinfegergasse keinen Fußweg hat. Kleinigkeit, aber vorher war es "richtiger". Entweder ein extra Fußweg, oder ein korrektes Tagging der Straße.
IngoWo (2018-11-28 08:11:07+00:00): Hallo,
da müsste noch ein sidewalk=both an die Strasse. Das fehlt aber ohnehin noch an 90% der Strassen in Potsdam. Ich trags aber gerne noch mal nach. Ich habe den footway gelöscht weil man hier überall die Strasse überqueren kann und der Fussweg nicht baulich getrennt ist, auch im Rest von Potsdam sind an solchen Stellen keine extra footways eingetragen, von einigen Ausnahmen abgesehen, die ich ändere, wenn ich über sie stolpere.
glibbertorsten (2018-11-28 10:12:35+00:00): Ich finde auch das extras gemappte Fußwege meistens häßlich sind und das Fußgängerrouting zerschießen wenn es nicht konsequent und überlegt gemappt wird. Man kann aber beides machen und beide Versionen dürfen auch nebeneinander existieren. Ich habe es bis jetzt nur in der Breiten Straße für notwendig empfunden zu trennen, aufgrund der vielen Fahrradrouten.
Abruzzzo (2018-12-14 21:43:13+00:00): Dear Lineo,

I think you are mapping a seasonal artifact and not real "scrub" landuse. Your work in all honors - probably it's a waste of time.

Kind regards
eggie (2018-11-27 20:56:53+00:00): Dag Hendrik ..Alleen een naam op een node doet niet veel in OSM.
place=locality laat wel iets zien. Een plaatselijke naam geef je aan met loc_name=... 
Dan staat het in ieder geval in de data. 
MVG,
Eggie
chnav (2018-11-28 06:26:49+00:00): Здравствуйте, это обычное здание, стоматология не занимает его полностью, поэтому теги стоматологии на здании вносить не надо, достаточно точки POI.
Удаляю.
chnav (2018-11-28 06:32:20+00:00): Пожалуйста не вешайте теги одного из цчреждений на всё жилое здание целиком, это неправильно. ДОстаточно одной точки POI.
Удалено.
chnav (2018-11-28 06:34:19+00:00): И это определённо не госпиталь, не больница, скорее клиника т.к. никто там не лежит в стационаре ))
Hjart (2018-11-27 21:37:34+00:00): Jeg har tilladt mig at erstatte dit punkt med en indtegning af bygningen
habi (2018-12-12 11:24:01+00:00): Please draw square the buildings!
eggie (2018-11-28 08:16:07+00:00): Dag hendrik.. Een lastige,
Zie ook https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Key:name&uselang=nl
Vaak worden lokale namen uiteindelijk officiële namen.
De Viersprong, De leeuwenkuil.. 
Wanneer het een officiële naam betreft dan name= gebruiken. Wanneer er geen officiële naam bestaat dan zou ik name = weglaten. Het zal dan waarschijnlijk niet renderen op verschillende kaarten, maar staat wel in de database en is dus vindbaar.
Nu gebruik je beide key's met dezelfde naam. 
Up to you!
MVG,
Eggie
eggie (2018-11-27 22:03:31+00:00): Hoi.. denk dat een estate_agent meer een makelaar is, maar volgens de definitie zou het kloppen office estate_agent    A place where you can rent or buy a house. 
.. maar dan denk je toch meer aan de vrije sector. Zie het ook zo snel niet. office=yes kan natuurlijk altijd. 
MVG,
eggie
viloan (2018-11-27 21:38:19+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
mzioma (2018-12-19 11:26:14+00:00): Cześć, Piszę w zmiany w https://www.openstreetmap.org/way/649725605 tagi start_date i end_date mają po pierwsze zły format, po drugi są nieodpowiednio użyte, zgodnie z dokumentacją "służy do podania daty otwarcia funkcji lub zakończenia budowy funkcji (czyli zaczęła występować jako cecha). 
Ten znacznik jest użyteczny przy mapowaniu obiektów historycznych."
mzioma (2018-12-19 11:30:43+00:00): Lepiej będzie użyć tag https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_date
maraf24 (2018-12-20 10:13:35+00:00): Format jest zły, ale tagi właściwe. start_date dotyczy początku budowy i end_date planowanego zakończenia.
Można by to tylko uściślić zmieniając na construction:end_date i construction:start_date.
highflyer74 (2018-11-29 08:58:57+00:00): Hi Josko!

Could you check on this gate? I doubt that it has the name "Entrance Controll". Gates usually have no names.

See you!
chnav (2018-11-28 06:47:21+00:00): Пожалуйста не пишите рекламу в поле description, это всего лишь продмаг.
Липовая точка парка с бессмысленным названием удалена.
Leon K (2019-02-21 04:33:54+00:00): Sounds like tagging for a renderer to me.
woodpeck (2018-12-02 10:04:08+00:00): Dear Bogdan Andrei, in this changeset you changed the name of the cathedral to "Catedrala Umilirii Neamului Românesc" which is not only wrong (and certainly not "local knowledge"), it is also offensive towards practitioners of the religion. There's no place in OSM for comments like that. Please don't do anything like that again. 

Frederik Ramm   
OSMF Data Working Group
DoctorSpeck (2018-12-11 22:22:27+00:00): it is not appropriate to map church grounds as a park.
DevonshireBoy42 (2018-11-28 09:29:32+00:00): Please can you write more descriptive changeset comments in future, it is not clear from "more" what changes are being made here
Erikdenhoogendam (2018-11-27 23:38:54+00:00): ik ben maar kort in deze ruimte geweest en heb het alleen globaal gezien. Ik zal binnenkort weer langsgaan en foto's maken om het specifieker te mappen.
Cyclono (2018-11-30 00:12:38+00:00): ok, goed gedaan!
JJIglesias (2018-11-28 00:42:21+00:00): OSM maneja hasta un poco mas de 2000 Nodos para una sola via, esta calle NO requiere ser dividida. Se sugiere dividir las vias en segmentos de alrededor de 500 Nodos, aunque NO es obligante. Tampoco aplica ese criteria a esta calle que apenas tiene 41 nodos.
Gracias
mumblin (2018-11-28 22:21:04+00:00): Gracias por la información; Voy a tener más cuidado con mis ediciones.
Warin61 (2018-12-16 06:43:16+00:00): Hi,
This Way: 649749103 crosses itself. Not good.

One principle is one object one OSM entry - so they should be separate ways in OSM as they re separate buildings in reality. 

Next - the satellite imagery gives you the roof outline .. the building walls will be inside that so where the roofs 'touch' the buildings normally don't .. particularly on a corner.
woodpeck (2018-11-28 00:09:31+00:00): Hello, as you've noticed, OSM's Data Working Group has recently issued a new resolution on Crimea https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Working_Group_Minutes/DWG_2018-11-14_Crimea . The reason for this change is outlined at that link - OSM's policy on disputed territories is to represent the on-the-ground situation (i.e. who has control of a particular area). The OSMF's policy on disputed territories https://wiki.osmfoundation.org/w/images/d/d8/DisputedTerritoriesInformation.pdf explicitly says "The existence of a name, boundary location or description in the OpenStreetMap database does NOT imply that that it is legally correct in any jurisdiction". We're not making a judgement as to which side _should_ have control of a particular area, only which side has currently _got_ control.

If you think that this policy should change you're encouraged to discuss this with the rest of the OSMcommunity - there are discussions on going on the talk mailing list https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/ and in a number of other forums at this moment.

In addition to the "line of control" boundaries in OSM you're welcome to use OSM data together with other data to represent the boundaries that you want to show (as the PDF linked above says "Our database structure enables map­makers to easily ignore this set and substitute another more appropriate to your needs").

If you'd like some help in how to achieve any of the above or have any further questions please contact the Data Working Group at dwg@osmfoundation.org.

However, please don't just change the boundaries here so that they don't match the situation on the ground without any consultation. Such changes will be reverted and the mappers performing those edits may be prevented from editing OpenStreetMap.

Best Regards,   
Frederik Ramm   
OSMF Data Working Group
woodpeck (2018-11-28 00:10:16+00:00): Здравствуйте, як ви вже помітили, робоча група даних OSM нещодавно випустила нову резолюцію щодо Криму https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Working_Group_Minutes/DWG_2018-11-14_Crimea. Причина цієї зміни викладена на цьому посиланні. Політика ОСМ щодо оскаржуваних територій полягає в тому, щоб представляти ситуацію на місці (тобто, хто контролює певну область). Політика OSMF щодо суперечливих територій https://wiki.osmfoundation.org/w/images/d/d8/DisputedTerritoriesInformation.pdf прямо говорить: "наявність назви, межі місцезнаходження або опису в базі даних OpenStreetMap НЕ означає, що це є юридично правильним у будь-якій юрисдикції ". Ми не приймаємо рішення щодо того, яка сторона має контролювати певну територію, лише яка сторона наразі має контроль.

Якщо ви думаєте, що ця політика повинна змінити, вас заохочують обговорювати це з іншою частиною OSMcommunity - існують дискусії щодо переходу до списку розсилки https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/ та в ряд інших форумів на даний момент.

На додаток до меж "лінії контролю" в OSM, ви можете використовувати дані OSM разом з іншими даними, щоб відобразити межі, які ви хочете показати (у наведеному вище PDF-документі зазначається, що "наша структура бази даних дозволяє картувальникам легко ігнорувати це встановіть і заміните іншу, більш відповідну вашим потребам ").

Якщо вам потрібна допомога в тому, як досягти будь-якого з переліченого вище, або будь-які інші питання, будь ласка, зв'яжіться з Робочою групою з питань даних на dwg@osmfoundation.org.

Проте, будь-ласка, не просто змініть тут межі, щоб вони не збігалися з ситуацією на місці без будь-яких консультацій. Такі зміни будуть відновлені, і маппери, що виконують ці зміни, можуть не мати можливості редагувати OpenStreetMap.

З повагою,
Frederik Ramm
OSMF Data Working Group
woodpeck_repair (2018-11-28 00:11:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 64954744 where the changeset comment is: Restoring Ukraine as per https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Working_Group_Minutes/DWG_2018-11-14_Crimea . See https://www.openstreetmap.org/changeset/64954540 for more details.
blef (2018-11-29 09:41:33+00:00): Pourquoi avoir déplacé l'Aire de Fitness de la plaine des sports??? Est-ce que la mairie a décidé de l'installer sur le parking ;-)
Service Informatique - Mairie de Saint-Paul-lès-Dax (2018-11-29 10:44:59+00:00): Bonjour Blef, 

En effet, c'est un projet de 2019.
Non je rigole. En fait, j'ai fait une mauvaise compréhension du chemin d'accès, et je m'en suis aperçu ce matin. Je corrige cela de suite.
Merci de votre remarque.
DoctorSpeck (2018-12-11 22:34:07+00:00): you are incorrectly expanding this park to extend onto land owned by the Virginia Institute of Marine Science. The Virginia property parcel map layer shows the beach ending at Greate Road.
Jordan Martin (2018-12-12 01:51:49+00:00): and you fail to realize that VIMs allows use of that land as part of the park, including a fishing pier that runs under the bridge, a boat launch on the far side of the bridge, and wildlife placards that run along the park walkway that goes UNDER the bridge.  Sounds like you've never actually been there and are just using property maps to map something you know nothing about.
mike140 (2019-01-14 21:03:59+00:00): Зачем вы переименовали улицу Победы?
mike140 (2019-01-14 21:08:32+00:00): Существуют определенные договоренности о том как следует именовать улицы - с ними можно ознакомиться здесь: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=10170
fedotov-maxim (2019-01-16 23:31:47+00:00): Я не помню, как я её переименовал?
mike140 (2019-01-17 06:54:36+00:00): История изменений улицы: https://aleung.github.io/osm-visual-history/#/way/36826483
fedotov-maxim (2019-01-17 23:31:20+00:00): Спасибо. Я понял. Просто я записывал как в составе адреса. Поэтому переименовал по правилам Укрпочты. Я не против написания "Победы улица", но это уже не будет адресом.
mike140 (2019-01-18 04:42:30+00:00): Что значит "не будет адресом"? Просто у Укрпочты свои правила, а в OSM - свои, ссылку на которые я указал выше
viloan (2018-11-28 00:52:56+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
gurglypipe (2018-11-29 09:26:58+00:00): Is Flat 4 a public building, or a private flat? If it’s private, I suggest that adding it might be a little too much detail for OSM, and it might be more generally useful to just tag the entrances, building height, and the flat numbers for each entrance: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr:flats. :-)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/64955537
incognitojam (2018-11-30 17:25:48+00:00): Thanks for the comment. I agree that this isn't the correct way to add this data to OpenStreetMap. I will reverse my change and find an alternative!
Jarek 🚲 (2018-11-28 01:42:14+00:00): also visible in Mapillary https://www.mapillary.com/app/?lat=43.63751944444444&lng=-79.4346&z=17&focus=photo&pKey=5qml5UkOOmYZmkN3Zo01xg
Carnildo (2018-11-28 08:28:26+00:00): When you need to change the attributes of part of a road, don't draw another road over the original like you've done here.  Computers are rather literal-minded, and they'll treat it as a bridge, or an embankment, or whatever, stacked on top of another road.

The correct way to do this is to split the road into two or three pieces, and then make the changes to the appropriate part:
1) Click on the road to highlight it.
2) If there isn't already a node (a white circle) in the correct place, click on a nearby white triangle and drag it to create one.
3) Right-click on the node and select "split" (the scissors icon) to split the road in two at that point.
4) Repeat if needed to get a third piece.
5) Click on the part of the road you want to change and change it.
Carnildo (2018-11-28 08:50:42+00:00): When you're adding a grid of ways (such as the parking aisles you added to the La Grande Wallmart), make sure there's an intersection (a grey dot) at each point where they cross.  Computers are, as I noted, rather literal-minded, and they'll have you driving around in spirals trying to get out of the parking lot otherwise.
SomeoneElse_Revert (2019-01-14 22:57:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 66317428 where the changeset comment is: Reverting some fantasy mapping in the USA