piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2017-07-06 16:14:35+00:00): Wanneer het echt een 'breed' voetgangersgebied is dan zou ik het pedestrian taggen. Officieel zijn wandelpaden aangegeven met het ronde blauwe bord, maar hier wordt pragmatisch mee omgegaan. De brandgangen zijn officieel geen voetpaden. Eigenlijk is dat meer highway=path.
Loopt zoiets langs huizen dan is het meer een footway ook al staat er geen bord. 
Brandgangen worden soms als footway..soms als path getagd.. Dat laatste is meer de waarheid. Als path gaan die gangetjes routeren in de gps en routeplanner. Ik zet dan die gangetjes op access=private om dat routeren te voorkomen.
Formeel is een brandgang voor de helft eigendom van het de bewoner. (met recht van overpad)
Zijn die paadjes doorgaand schoolrroutes dan natuurlijk niet private. Niets is inconsequenter als mappen in osm :)
Verder probeer ik me aan de wiki te houden, maar het blijft lastig. 
pedestrian en footway routeren hetzelfde. path laat ook brommer, snorfiets en fiets toe.
nammala (2017-07-05 12:41:59+00:00): Hi Rahyan,

May I know the reason behind deleting the buildings which exists in the imagery.

Best Regards,
nammala
Rayhan Hossen (2017-07-06 04:19:01+00:00): Hi nammala,

Thanks for your message.

I've deleted those buildings because those were jointed to each other and didn't matched with satellite imagery. And for your kind information currently I'm drawing those buildings again.

Thanks a lot!

Regards,
Rayhan Hossen
nammala (2017-07-06 05:03:07+00:00): Thanks Rahyan,

It would be great if you could bring back the buildings.

Regards,
nammala
nammala (2017-07-05 12:38:31+00:00): Hi sawan,

May I know the reason behind deleting some buildings which exists in the imagery . Could you please confirm the edits you have made.

Best regards,
nammala
Sawan Shariar (2019-02-01 08:57:26+00:00): Hi Nammala

Sorry for the late replay. I was working a project. And all the data was updating with the updated data. That's why.
Sorry again for the late replay.

Sawan
DaveF (2017-07-05 13:37:11+00:00): Hi
Wouldn't it benefit OSM if, instead of removing semi-inaccurate tags, to update them to their correct values?
SK53 (2017-07-06 20:12:20+00:00): I'd strongly support DaveF here: before designation became widely used access=designated or foot=designated was often used for Public Rights of Way. This may or may not be the case here, but removal of the tag does nothing to improve OSM, and may degrade the information.

This changeset discussions provide a mechanism to ask the original editor was. This should certainly be considered in a case like this.
whb (2017-07-05 16:10:48+00:00): Willkommen bei OpenStreetMap!  

Ist die Keplerstraße wirklich nicht mehr für Fahrräder entgegen der Einbahnstraße freigegeben?  
https://www.openstreetmap.org/way/155055433/history  

Wurde hier wirklich der Bürgersteig auf einer Seite entfernt?  
https://www.openstreetmap.org/way/24587272/history  

Diesen Radweg habe ich wieder von der Grenze entfernt:  
https://www.openstreetmap.org/way/199305061/history
whb (2017-08-07 13:24:58+00:00): Eine Besichtigung vor Ort hat ergeben, dass sowohl die Freigabe für Radfahrer entgegen der Einbahnstraße als auch die Bürgersteige beidseitig noch existieren.
Bitte das nächste Mal sorgfältiger arbeiten und auf Fragen reagieren.
Danke!
sundew (2017-07-08 21:27:42+00:00): Die zwei Briefkästen sind doch schon etwa 50m weiter östlich eingetragen. Falls die örtlich versetzt wurden, solltest du diese verschieben.
LG
look4book (2017-07-09 10:38:30+00:00): Du hast recht, die hatte ich übersehen - ist gelöscht.
sundew (2017-07-09 20:29:56+00:00): Ok, danke & LG..
Geogast (2017-07-11 00:31:48+00:00): Eu realizei um revert parcial em relação aos nomes que você colocou. Nomes de estações não devem conter a palavra “estação” – e muito menos outra informação (como operator etc.)
ortotorto (2018-05-06 11:50:52+00:00): Hey, could you reverse your changes on way no. 107760076? That path was very accurate before (with LIDAR data), but now it is worse. Handheld GPS device cannot be more precise than LAS.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/50057000
Jorisbo (2018-05-06 15:24:45+00:00): Hey ortotorto, thats fine by me, can you help me how i can do such? gr joris
SafwatHalaby (2017-07-05 17:05:05+00:00): Welcome to OpenStreetMap. When you upload changes, they appear on everyone's map. Please do not upload personal locations.
SafwatHalaby (2017-07-05 17:05:18+00:00): Changes reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/50063994
SafwatHalaby (2017-07-08 07:09:00+00:00): Some of the nodes in this particular changeset have value. If you're reading this, consider re-adding them and tagging them properly, not as cafes.

Also, rather than tagging "north of X", "west of X", etc, you should tag the point where X is at. Thanks.
SafwatHalaby (2017-07-08 07:30:00+00:00): Re-added some. See: https://www.openstreetmap.org/changeset/50057292
SafwatHalaby (2017-07-08 07:30:40+00:00): Link correction: Re Added some, see: https://www.openstreetmap.org/changeset/50125821
BCNorwich (2017-07-21 06:24:05+00:00): Hello There, just wanted to point out that buildings with courtyards do not have to have self intersecting outlines. Regards
ndm (2017-07-22 10:25:17+00:00): See discussion on https://www.openstreetmap.org/changeset/50257796

Looks to be semi-automated import of OSOpenMapLocal items.
highflyer74 (2017-07-07 15:58:14+00:00): Moin und willkommen bei OSM!

An diesem https://www.openstreetmap.org/node/4952528269 Punkt des Hauses hängen Daten, die dort fehl am Platz sind. Kannst Du die noch kurz entfernen?

Wenn Du weiterhin Lust hast, zu OSM beizutragen, kann ich Dir sehr den Editor JOSM (https://josm.openstreetmap.de/) ans Herz legen. Dieser macht die Bearbeitung sehr viel komfortabler und sicherer, da er vor potentiellen Fehlern warnt.

Ein tolles Tutorial im PDF Format, welches von einem engagierten Mit-Mapper erstellt wurde, findest Du hier:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Weiteren Lesestoff gibt es hier:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice

Wenn Du Fragen hast, immer her damit!

Viele Grüße aus HB!
highflyer74 (2017-07-11 08:32:28+00:00): Ich hab's bereits selbst gemacht...
Geogast (2017-07-11 00:32:28+00:00): Eu realizei um revert parcial em relação aos nomes que você colocou. Nomes de estações não devem conter a palavra “estação” – e muito menos outra informação (como operator etc.) Por favor, consultar antes de fazer uma edição deste tipo.
PlaneMad (2017-07-05 13:13:16+00:00): Not sure if this change is needed since the trail seems to be primarily a bike trail that can also be used for walking.

The original tagging of `highway=cycleway` and `foot=yes` seems to be correct.
JLaLonde13 (2017-07-06 12:27:03+00:00): The main reason i created this change is because in Pokemon Go the Pokemon will not spawn on bike path, however if it is marked as a walking path then they are more commonly spawning along that path. As someone who walks and bikes the path frequently, i would enjoy it if some pokemon would spawn along the trail.
PlaneMad (2017-07-06 20:08:57+00:00): This map data is also used by several application that navigate bikers, and such a change would cause them not to be routed on this trail. It would be great if you can make the correction.

It may not be too hard to find actual footpaths/sidewalks that are missing on the map, you should add them.
freebeer (2018-06-09 11:34:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 59689012 where the changeset comment is: Delete bogus maps.me shelter personal info spam
muralito (2017-07-11 04:30:46+00:00): Es "hospital", no "clinic".
Heinz_V (2017-07-17 14:26:18+00:00): 1) una delle ponte sul Carpesina e un path. Alhora al tuo pezzo di highway=unclassified non si puo arrivare con machine. Qui manca un pezzo di strada dal highway=service. 
2) Dal mio parere un highway=unclassified deve cominciare a un highway=unclassified, tertiary.. in nessun caso comincia da un track. Mio proposito : tutti i parte su dal monte, que hai mappato, sono highway=track con tracktype=grade1 e surface=concrete (invece di asphalt) 
3) non sono sicuro, ma penso que tutto la strade da Montalto fino al santuario sono highway=service (altrimenti il parking al santuario non si puo raggiungere) 
4) al Madonna della Neve hai fatto anche pezzi di unclassified. Al inizio della via (SP54) adesso e un path. Vuole dire, la chiesa al monte non e aggiungibile con machina. Questo non e vero. 
5) Hai fatto altri pezzi corte(lungo meno di 100m) di unclassified. Se c‘e concrete e un caso per surface; sono tracks!! 
6) Vedo que lavora in questa maniera da Savona fino a la frontiera francese.
Heinz_V
oormilavinod (2017-07-06 09:02:54+00:00): hey JoanL!! welcome to OSM , i observed that you have taken google as a source to trace a road . but this is not allowed on OSM this is for your better understanding http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Legal_FAQ
happy mapping
SomeoneElse (2017-07-06 10:25:00+00:00): Hello and welcome to OpenStreetMap!
As you can see from the orange line around this change on the map at the right when you view the changeset on the OpenStreetMap website, it overlaps with the Atlantic because some data was accidentally added there.
It's been deleted now, but have you any idea how incorrect latitude and longitude values could have got into the data that you added?
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2017-07-06 10:25:35+00:00): Actually - looking at the data I can see what it is, it's the learnosm test data that got uploaded by mistake.
Chrysopras (2017-07-05 13:35:04+00:00): Sorry für Tippfehler: es muss heißen „Gebäude in Maad … aktualisiert“
Roland Pallai (2017-09-03 20:32:16+00:00): Szia! Miert tetted at a tuloldalra a bringasavot a 225613685 es 245009605 szakaszon? Szerintem eredetileg volt jo.
Commodoortje (2017-07-05 15:55:44+00:00): Welkom per PB gestuurd.
eggie (2017-07-05 15:56:22+00:00): PB met welkom gestuurd
Commodoortje (2017-07-05 15:56:55+00:00): Ongetwijfeld was je bedoeling goed, maar wat je hebt gedaan, is dat de detaillering hebt verwijderd. Een park is een overkoepeling. 
het grondgebruik (landuse) is grass/forest en (natural) water en het rekreatiedoel (leisure) is een park.
Overigens, niet ieder stukje gras is een park. Een park heeft meestal een naam.
Inmiddels is het teruggezet.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dpark
Mocht je vragen krijgen, stel ze dan gerust.
eggie (2017-07-05 15:58:43+00:00): Twee welkomstberichten is in ieder geval ook nooit weg. :)
marczoutendijk (2017-07-05 15:09:12+00:00): Welkom op OSM Jeroen!
Lees ook de welkomstmail die je zult krijgen. (Check je mailbox bij je OSM account).
Bij je toevoeging van de Businessclub heb je vergeten om aan te geven dat het om een club gaat. Daarom is het ook niet op de kaart te zien. Je hebt ook een huisnummer toegevoed, maar dat staat al op de kaart. Beter is het dan om jouw gegevens aan dat bestaande adres toe te voegen.
Commodoortje (2017-07-05 15:57:10+00:00): Ongetwijfeld was je bedoeling goed, maar wat je hebt gedaan, is dat de detaillering hebt verwijderd. Een park is een overkoepeling. 
het grondgebruik (landuse) is grass/forest en (natural) water en het rekreatiedoel (leisure) is een park.
Overigens, niet ieder stukje gras is een park. Een park heeft meestal een naam.
Inmiddels is het teruggezet.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dpark
Mocht je vragen krijgen, stel ze dan gerust.
Eimai (2017-08-24 21:59:02+00:00): The railway between Hamont and Weert is still fully in use, there are freight trains that make use of these tracks. Please don't change railway status if you're not familiar with the actual situation.
Barthez1983 (2017-08-27 16:42:08+00:00): Hi, thans for feedback. I sprak also Dutch.
Technically this railway is in operation. But there was only one freight train in 2008 that was there for demonstrating the possibility. This is a part of the Iron Railroad, which is closed for the Dutch autorities, due to evironment issues. All freight trains use now the Montzen route between Antwerp and Germany.
Eimai (2017-08-27 17:59:00+00:00): In het Nederlands dan maar: deze spoorlijn is wel degelijk in gebruik, er passeert elke dag wel een goederentrein voorbij Hamont. Vooral dan wel richting Budel ipv verder door naar Weert, maar de lijn tussen Budel en Weert is wel in gebruik.
mueschel (2017-07-10 08:05:45+00:00): Hi,
could you check this way? The tag 70 = 90 looks strange.
http://www.openstreetmap.org/way/505304853

Cheers, Jan
Senbee (2017-07-10 08:19:25+00:00): Just corrected. Thank you.
Cheers, Stefano
literan (2017-07-12 14:17:05+00:00): Я уже писал вам, что вы неряшливо правите - смотрите - вы целый дворовый проезд за полкилометра утащили, вновь. Так как вы не реагируете, а продолжаете, я откатываю правку.
literan (2017-07-12 14:17:45+00:00): http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=50060831
Mateusz Konieczny (2022-09-16 11:01:08+00:00): What is the meaning of street:type=y tag?
Mateusz Konieczny (2022-09-16 11:01:22+00:00): Added for example on https://www.openstreetmap.org/way/204576163/history
Josef73 (2018-11-11 17:42:59+00:00): Guten Abend, wann hat der Asphof geöffnet? Von Mi bis Sa gleich wie am So?
martindick56 (2018-11-11 22:00:33+00:00): Hallo Josef73,
Ich habe keine anderen Angaben als diejenigen auf der Webseite des Hofes.

Mo- Di        Geschlossen
Mi- Sa        Geöffnet
Sonntag     bis 19:00
Hallo Josef73
Falls man es genauer wissen möchte wäre vielleicht ein telefonischer Anruf zielführend.

Liebe Grüsse
Martin
Josef73 (2018-11-12 19:01:15+00:00): Guten Abend, ich hatte nur per https://www.knospehof.ch/bio/asphof geschaut. Dort waren keine Öffnungszeiten angegeben. Deshalb hatte ich nochmals nachgefragt.Ich werde nun wie folgt taggen: "Mo,Tu off; Su +19:00" 
Liebe Grüße
Steffen
wwwFrank (2017-07-10 14:40:53+00:00): Falscher Stadtname: Es muss heißen "Erftstadt" nicht "Erfstadt". Es fehlt ein T.
Łukasz Dudek (2017-09-04 10:36:10+00:00): Hi iran map 28,

I have a question why relation 229766 has been deleted?

https://www.openstreetmap.org/relation/229766

Thanks,
Lukasz
geoaria (2017-11-14 13:36:32+00:00): سلام دوست عزیز
مسیر های های که به trunk تغییر داده اید حائز شرایط بزرگراه نمی باشد. بزرگراه مسیری دو بانده با حداقل ۴ خط و فاقد تقاطع همسطح می باشد.
geoaria (2017-11-14 13:38:22+00:00): 150/5000
Hi dear friend
The highway paths you have modified are not trunk conditions. Highway is a two-banded route with a minimum of 4 lines and no level intersection.
iran map 28 (2017-11-14 19:55:35+00:00): مسیر مسیر مهم هست خواهش دست نزید 
تو گوگل مپ هم هست
مسیر ترانزیت هست حتما که نمیخواد بزرگراه باشه 
به جای اینکه مسیر تغییر بدید کلی از اطراف تهران ناقص اونا رو اضافه کن
با تشکر
muralito (2017-07-10 14:20:16+00:00): Hi nemo_bis.

Do you check that the license of the data you are adding is compatible with OSM?

It seems thar Lizenca=CC-BY
is vetted for import in OSM.

Please read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/ODbL_Compatibility
Nemo_bis (2017-07-10 19:27:31+00:00): Hi. Yes, this is CC-BY-IT, not CC-BY, CC-BY-IT or data is even compatible with CC-0.
muralito (2017-07-10 21:37:06+00:00): OK. Thanks. Please follow the Import Guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines and document this work, and add it to the Import Catalog so others can read there and no need to ask.
trial (2018-06-04 13:08:31+00:00): HKKL is a code for Kenya (HK), namely for Kilaguni Airport. Can you fin the correct code? Removing it for now.
trial (2018-06-04 13:09:29+00:00):  was speaking about Ilu Airport https://www.openstreetmap.org/way/505312764
Cascafico (2017-07-06 07:40:29+00:00): Benvenuto in OSM!

per definire un elemento è necessario aggiungere un'altra etichetta (che forse l'editor iD non contempla).
Aggiungo office=association
Se pensi non sia adatta, modificat pure. Un punto di partenza è la wiki:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:office
rgpnfvg (2017-07-09 06:01:40+00:00): ok, grazie
Myazyk (2021-03-21 15:55:22+00:00): Звідки бралися назви вулиць?
Невже у цих селах досі э вулиці Щорса, Горького, Чехова, Гагаріна?
user_5359 (2017-07-05 19:38:15+00:00): Welcome to OSM! Don't add any private information from residential or owner to a residential building!
Commodoortje (2017-07-05 15:43:29+00:00): Welkom per PB gestuurd.
Commodoortje (2017-07-05 15:44:49+00:00): MAPS.ME is helaas niet de optimale editor voor OpenStreetMap. Waardoor vervuiling kan ontstaan.
Het is eigenlijk noodzakelijk dat u de edit controleert middels JOSM, Potlatch of ID om deze vervuiling tegen te gaan.
U bent namelijk middels uw toevoeging "verantwoordelijk" voor wat u in OSM brengt.
Wij danken u voor uw begrip en we hopen dat u goede aanvullingen verricht op OSM.
Commodoortje (2017-07-05 15:46:17+00:00): Inmiddels heb ik je node samengevoegd met de bestaande adresnode.
Je had de POI (per ongeluk) in een verkeerd (naastliggend) pand geplaatst.
Commodoortje (2017-07-05 15:48:33+00:00): Hier kun je zien wat ik heb gewijzigd.
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=50062332
Zbigniew_Cz (2017-07-08 18:37:13+00:00): Hej!
Fajnie, że pozmieniałeś nazwy ulic, ale wypadałoby jeszcze pozmieniać nazwy ulic we wszystkich "osieroconych" adresach (osieroconych, bo obecnie nie da się ich wyszukać): http://v3.mrowka.org/adresy/#12/50.0095/20.9756
Jako, że używasz iD, sugeruję przesiąść się na JOSM i zrobić to szybko i łatwo: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=389016#p389016
Pozdrawiam
Alexander-II (2017-07-05 23:18:19+00:00): Здравствуйте. При указании адреса на здании придерживайтесь, пожалуйста, принятого формата https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=RU:Key:addr&uselang=ru Для владений это "вл48". Это важно для корректной работы поиска по адресу.
Geogast (2017-07-11 00:33:01+00:00): Eu realizei um revert parcial em relação aos nomes que você colocou. Nomes de estações não devem conter a palavra “estação” – e muito menos outra informação (como operator etc.) Por favor, consultar antes de fazer uma edição deste tipo.
mueschel (2017-07-06 08:36:37+00:00): Hallo,
du gibst bei deinen Ergänzungen von Hofläden verschiedene Webseiten als Quelle an. Ich habe mehrere davon überprüft und auf keiner einen Hinweis gefunden, dass die Daten frei verwendet werden dürfen. In OSM dürfen nur Daten eingetragen werden, deren Lizenz kompatibel ist mit der ODbLizenz. D.h. man bräuchte von den jeweiligen Seitenbetreibern eine schriftliche Genehmigung, deren Daten weiter zu nutzen.
martindick56 (2017-07-07 09:53:03+00:00): Hallo "mueschel",
Vielen Dank für Deinen Hinweis. Würde das nun heissen, dass alle Webseiten-Verweise gelöscht werden müssten? Und wie steht es mit den anderen Informationen zu den erwähnten Hofläden, welche z.B. von Telsearch stammen?
Natürlich könnte ich auch alle Hofläden per Mail anschreiben und sie auf ihr "Glück" hinweisen, dass sie nun auf der Openstreetmap verzeichnet sind und für die Weiterverwendung der Daten um eine Erlaubnis bitten. Was wäre Dein Vorschlag, um kompatibel mit den Richtlinien zu bleiben?
Liebe Grüsse
Martin
mueschel (2017-07-07 11:15:12+00:00): Ich weiß es nicht, aber ich fürchte, dass telesearch da durchaus eine Klausel in den Nutzungsbedingungen hat, die nur die persönliche Nutzung erlaubt, aber nicht die kommerzielle Weitergabe. (OSM selbst ist zwar nicht kommerziell, aber die Daten dürfen dann auch für kommerzielle Zwecke benutzt werden)

Einen Teil der Informationen kann man sicher zusammentragen mit Hilfe von lokalen Mappern, aber sonst ist es schwierig.
martindick56 (2017-07-07 12:34:02+00:00): Schön, das ganze scheint sich noch weiter zu komplizieren...
Schau mal auf der webseite www.anhbl.ch nach. Dort habe ich alle Organisationen und Körperschaften (Gemeinden, Bürgergemeinden, Naturschutzorganisationen, Stiftungen, alles was im engeren und weiteren Sinn mit Natur- und Heimatschutz zu tun hat auf einer Karte dargestellt. Nun sollten dort ursprüglich auch die Hofläden drauf. Ich habe mit mit dem landwirtschaftlichen Zentum in Verbindung gesetzt und kann denen meine Recheren-Daten zur Verfügung stellen. Die Sache mit Hofläden ist nämlich recht kompliziert, es gibt eine Reihe von Internet-Portalen zu Hofläden. Ich habe sie für die Region (BS, BL, und angrenzende Gebiete zwischen Aare und Rhein) zusammengestellt und müsste nun etwa noch 130 Hofläden eintragen. Wenn es auf Openstreetmap zu heikel ist, müsste ich vielleicht die Daten splitten, das unproblematische auf openstreetmap und problematisches auf "meiner anhbl-Seite. Bis anhin hat sich bei uns bezüglich wegen den Daten auf unserer Webseiten-Karte niemand beschwert. Und das ist jetzt schon über 3 Jahre her, dass die Daten auf diese Weise präsentiert werden. Braucht es nun einen Juristen um abzuklären, welche "meiner" Hofladen-Eintragungen akzeptabel sind und welche man allenfalls entfernen müsste? Oder soll man es "einfach" laufen lassen, die Daten von Source und website so zusammenlegen dass die Hof-Webseiten bleiben können und nur dort "externe" Webseiten eibgefügt werden, wo es keine Hof-Webseite gibt. Natürlich ist es noch möglich, mit den einzelnen Hofläden in Kontakt zu treten und die entsprechende Erlaubnis per Mail einzuholen.
Ich denke, es muss hier eine Lösung geben, die allen dient. Im schlimmstmöglichen Fall könnte ich alles auf die Webseite www.anhbl.ch verlagern. Dann ist Opestrettmap definitiv entlastet.

Liebe Grüsse 

Martin
SimonPoole (2017-07-08 08:00:49+00:00): Einzelne Informationen von den Webseiten der Objekte (den Hofläden) zu übernehmen ist wohl weitestgehend problemlos, was aber nicht geht, ist ohne Erlaubnis Verzeichnisse und Sammlungen solcher Informationen zu nutzen ohne Erlaubnis (die Ersteller solcher Verzeichnisse haben ja meistens auch einen erheblichen Aufwand getrieben um sie zu erstellen, es ist also auch ethisch nicht wirklich vertretbar). Eine Erlaubnis kann man aber natürlich erfragen.

Es schadet so oder so natürlich nichts, die Hofläden auf ihren Eintrag in OSM hinzuweisen und ev. um Updates zu bitten.
martindick56 (2017-07-11 13:02:29+00:00): Lieber Simon, 
Ich werde bei den Verzeichnis-Anbietern (es sind etwa 10 verschiedene) nachfragen und bei fehlender Erlaubnis ihren Eintrag unter Source löschen.

Freundliche Grüsse
Martin
martindick56 (2017-07-11 19:45:53+00:00): Hallo zusammen,
Inzwischen habe ich bei https://www.falstaff.at nachgefragt und per Mail die Erlaubnis gekriegt, diese Daten für Kartierungen zu nutzen. Wo soll diese Information abgelegt werden. Weiss jemad darüber Bescheid?
Commodoortje (2017-07-05 19:30:36+00:00): Revert changset, cycleways are not reality.
See Mapillary pictures.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=58965
GerdP (2017-08-22 14:20:26+00:00): Hi!
Please check typo highway=Vasavägen
https://www.openstreetmap.org/way/223870981#map=18/58.32243/15.13761
YraFyra (2017-08-22 20:41:41+00:00): Thank you. I have now corrected it.
RichRico (2017-07-06 20:51:30+00:00): Hi mosstreet, Thanks for contributing with osm, I found a changeset where you changed highway=secondary to highway=primary.
https://www.openstreetmap.org/way/87547161/history
i would like to know what source you used
regards
geoaria (2017-11-23 13:44:04+00:00): در تقاطع غیر همسطح بزرگراه کاوه از motorway_link  و motorway  استفاده کرده اید که اشتباه می باشد
Jonah Adkins (2017-07-12 02:34:06+00:00): Hello! Welcome to OSM!!

This point for the Bad Bean (one of my fav spots in the OBX) is a bit far south of the actual location. The actual location has been updated here: 

https://www.openstreetmap.org/way/410930457

Thanks! 
- Jonah
misht (2017-10-06 14:27:57+00:00): А по снимкам DigitalGlobe Standard прозды в аэропорту уже другие. Я там был в 16м году и они как на DigitalGlobe. А Bing устарел.
Алекс Мок (2017-10-06 20:00:25+00:00): Я по ним и смотрел
mueschel (2017-07-09 14:29:00+00:00): Hi,
please check the tagging of some of the nodes - they all have tags which don't look like they belong to OSM. For example:
http://www.openstreetmap.org/way/505332377

Jan
JLZIMMERMANN (2017-07-05 22:03:39+00:00): Alors chef, tu en penses quoi ?
cquest (2017-07-06 08:21:00+00:00): Une bonne base à améliorer... par exemple ne pas créer un changeset pour chaque modif !
RSergei (2017-08-01 10:19:06+00:00): Здравствуйте. Как вы правили и не увидели уже существующий Тюменский заказник?