piebro/osm-data huggingface dataset:
PierZen (2023-06-12 21:25:43+00:00): La carte hiking.waymarkedtrails est un outil intéressant pour l'inventaire des pistes et comparer les attributs utilisés. https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=7.0/47.2578/-71.489

L'attribut sac_scale semble effectivement peu utilisé sauf pour les Sentiers de l'Estrie où nous avons utilisé pour la plupart sac_scale=mountain_hiking.  L'attribut osmbc:symbol permet également d'afficher sur  hiking.waymarkedtrails et cartes similaires le type de balise utilisé sur les sentiers.  Il y a eu de longues discussions relativement à trail_visibility sur https://community.openstreetmap.org au cours des dernières semaines. A se demander cependant s'il est approprié de documenter un sentier rocheux alpin avec visibilité = horrible sans tenir compte des balises utilisées sur le sol et les cairns. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Trail_visibility_horrible.jpg
mbethke (2017-10-09 02:48:34+00:00): Hi Eric,
I noticed you added two hotels called "My Home" and a furniture shop called "Mama". Are you sure these are all actually hotels and furniture shops?
majid1359 (2017-10-08 17:14:42+00:00): ارم اشتباه بود تصحیح شد
majid1359 (2017-10-08 17:15:53+00:00): آرم مسجد اصلاح شد
majid1359 (2017-10-08 17:17:05+00:00): ارم مسجد اشتباه بود اصلاح شد
eggie (2017-10-08 18:20:28+00:00): PB met welkom gestuurd
eggie (2017-10-08 18:22:25+00:00): Bram.. is hier een fietsverbod?
Bram8745 (2017-10-08 21:40:19+00:00): Ik fietste hier langs en werd door mijn navigatie hier langs gestuurd. Maar dit pad bestaat niet, althans niet om met de fiets te nemen. Ik twijfelde om het pad weg te halen of het op niet fietsen te zetten. Uiteindelijk gekozen voor het laatste want  het kan zijn dat er een soort van bospaadje loopt dat overgroeid is, maar ik zag het niet. Zal de volgende keer dat ik er langs kom nog eens goed kijken, maar het is zeker niet met de fiets begaanbaar.
eggie (2017-10-08 22:22:53+00:00): Oke... bedankt voor de reactie. .lastig.., maar als er geen verbod staat kun je beter niet een verbod er op zetten. je kunt wel aangeven de surface=... ?  dirt, ground, unpaved.
smoothness=bad evt. 
Ook de breedte van het pad kun je aangeven. zie wiki..
Bovendien worden moped, mofa dan ook niet tegengehouden.
Wanneer je de gps op onverhard vermijden zet zal deze niet routeren.
Weghalen niet doen als het er is. We mappen "what's on the ground."
Zie hier de access defaults voor Nederland: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#The_Netherlands
eggie (2017-10-08 22:40:36+00:00): Het klinkt wellicht onlogisch, maar je kunt de tag bicycle=no dan beter weghalen.
Aleks-Berlin (2017-10-09 07:51:37+00:00): Hi OF0, wikipedia=264 is invalid. Did you mean ele=264 ? Anywa: I cannot find this peak in wikipedia. Thanks, Alex
OF0 (2017-10-09 10:13:07+00:00): Yes, must be ele. Fixed it.
surveyor54 (2017-10-08 18:35:05+00:00): Hi,
willkommen bei OSM.
Du hast bei deinem Änderungssatz review_requested=yes angehakt, deshalb habe ich mir ihn angeschaut.
Es ist soweit alles in Ordnung, nur hast du deinen Pfad nicht mit dem Feldweg verbunden, sondern mit der Grenze (u.a.Rheinisch-Bergischer Kreis).
Siehe hier: http://www.openstreetmap.org/node/5155648390.
Bitte korrigieren. Wenn du es nicht kannst, hier Bescheid geben.

Weiterhin frohes Mappen
surveyor54
roschitom (2017-10-08 18:52:23+00:00): Hallo,
es ist ein Kleiner Fehler passiert. Du hast den neuen Weg nicht mit dem track, sondern mit der   Grenzlinie  verbunden. https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.07689/7.29341
_allez_ (2017-10-08 21:14:32+00:00): Hi. Danke für den Hinweis. @surveyor54: könntest du die Änderung übernehmen? Ich bekomm es nicht hin. 

Danke
surveyor54 (2017-10-08 21:32:26+00:00): OK, erledigt.
Wenn du Hilfe brauchst, einfach den Nickname anklicken u. eine Nachricht schreiben.
eggie (2017-10-08 18:25:20+00:00): Op een trap hoeft geen tag bicycle=no
Op een trap  routeren aleen voetgangers.
Alleen als er een gootje langs loopt taggen we soms bicycle=yes of bicycle=dismount  (afstappen)
Bram8745 (2017-10-08 21:29:31+00:00): ah oke, mijn Garmin navigatie routeerde mij op de fiets over deze trap, dus weet niet waar dat dan mis gaat.
eggie (2017-10-08 22:30:35+00:00): Dan ben ik benieuwd welke kaart? 
foot=yes is trouwens ook overbodig. 
De openfietsmap routeert hier niet.
Of stond je gps op instelling voetganger?
Dan pakt-ie natuurlijk wel trappen.

www.openfietsmap.nl
Kan op elke garmin.
5m4u9 (2017-10-09 00:38:37+00:00): hola, esta urbanización nos sabía

es urbanización cerrada? para solo los que viven o cualquiera puede ingresar al parque?
gabro00 (2018-08-06 17:49:01+00:00): Sok épület kétszer került fel a térképre ezzel a módosítással :/
pangoSE (2020-01-01 00:10:55+00:00): Hej!
Det saknas i dagsläget länkar till etappsidor och karta i relationerna. Vill du hjälpas åt att lägga till det?
pangoSE (2020-01-01 00:11:07+00:00): tex http://bruksleden.se/etapper/etapp-1a/
carfog81 (2017-10-09 14:43:55+00:00): David. Pero los barrios no son en su totalidad residenciales. Por ejemplo En cuba, gran parte es comercial, En el centro Igual.
4004 (2017-10-09 23:00:22+00:00): уже есть на карте
Pavelfantik (2018-05-11 20:24:42+00:00): не знал что нужно наносить на дорогу, не заметил
4004 (2018-05-12 23:21:57+00:00): ну, тут как бы два подхода: либо на дорогу, и тогда обычно срабатывает в обе стороны, или рядом с дорогой, но тогда нужно прописывать через отношение.
в вики подробнее написано. проще ставить на дорогу для начала
Андрей Николаев (2017-10-08 18:53:44+00:00): Кто подскажет как правильно показать в рамках одной дороги, что часть это дороги выделена для пешеходов, а другая для велосипедистов с соответствующей разметкой? Стоит ли в данной ситуации для таких дорожек рисовать вторую линию с указанием соответствующих тегов? И если да, то стоит ли данные линии рисовать рядом или сливать их вместе? Заранее спасибо за ответ?
user_5359 (2020-09-28 17:03:54+00:00): Hallo! Kurze Frage zum referenzierten Bild unter image: Wo liegt denn dieses Bild? Wenn auf Deinem lokalen Rechner: Das hilft OSM nicht weiter, weil nur Du dort zugreifen kannst.
DD1GJ (2020-09-28 18:01:44+00:00): https://commons.wikimedia.org/wiki/File:EuroFit_Osnabr%C3%BCck.jpg

Bei Wikinedia Commoms. Es war üblich, bei image diese Links so anzugeben. Inzwischen gibt es https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:wikimedia_commons . In der Datenbank sind aber noch jede Menge solcher "veralteten" Einträge.
4004 (2017-10-09 23:05:56+00:00): вы уверены, что эти земли все еще культивируются?
Nakaner (2017-10-08 20:14:04+00:00): Hallo,

verstehe das bitte nicht als Kritik: Aber die Alternative zur Löschung ist das Entfernen von highway=* und ersetzen durch disused:highway=<alter Wert>. Bei Forstwegen ist das sinnvoll, bei Wegen, die vorher nur Trampelpfade waren, kommt es auf den Einzelfall an.

Viele Grüße

Michael
Capello13 (2017-10-13 17:44:28+00:00): Bonjour et bienvenue sur le projet Openstreetmap.
Merci pour cette première contribution, comme vous avez activé la demande de retour de vos modifications je me permet quelques suggestions d'amélioration.
Vous avez ajouté des noms (name=*) sur des bâtiments qui pour certains décrivent la fonction de l'installation (Gymnase, Salle des fêtes), cependant sur Openstreetmap il est de coutume d'utiliser des clés pour ce genre de chose. Par exemple une salle des fêtes se décrit avec ces informations : amenity=community_centre, si cette salle a un nom il sera à ajouter dans le champ name=*. De même un gymnase se décrit avec leisure=sport_centre plus sport=sport1;sport2;sport3 (noms des sports séparés par un ';') ou sport=multi si plusieurs sports sont pratiqués sans que l'on sache lesquels.
Je ne sais pas ce qu'est l'Espace Loup mais vous pouvez rechercher des informations sur le [wiki Openstreetmap](https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page) pour savoir comment le décrire.
Je reste disponible si vous avez des questions sur le projet et la manière de contribuer. En espérant que d'autres contributions vont suivre ;)
Capello13
rarad74 (2017-10-10 19:49:07+00:00): Hello. Why delete street names contribute by other user than chdr? This is not normal to revert data by assuming that they are copyright violation from google only because that user didnt respond about his sources... It is only assuming... Google copyed from us alot. I aim certain that they copy from my work for shure in many ocasions... Then, what we do here?  here???
woodpeck (2017-10-11 07:39:15+00:00): I have deleted only street names contributed by user chdr, not those contributed by other users. The user has been proven to have used Google in some situations and this nourishes the suspicion that he used Google in other areas too. If he had used a different source, it would have been easy for him to tell us; we asked him several times.
Hjart (2017-10-09 11:15:51+00:00): Jeg har genoplivet https://www.openstreetmap.org/node/4893222368/history og slettet din erstatning. Jeg kender stedet personligt og der er stadig tale om samme ejer og stort set samme koncept, bare i andre og større lokaler. Fremover må du gerne spørge mig inden du laver lignende ændringer i Ribe
Niels Elgaard Larsen (2017-10-09 14:49:34+00:00): Jeg skal nok spørge dig.
Er Øko Pizza navnet bare noget FVST har fundet på eller giver det mening at have det som alt_name?
Hjart (2017-10-09 15:53:50+00:00): Man kunne godt have begge dele. Facaden er her: https://www.mapillary.com/map/im/jV-_kTLxu20xfgDop8AbXQ. Bemærk at der står "Empanadas" øverst (med rødt) og "Øko Pizza" nedenunder (med grøn skrift)
Niels Elgaard Larsen (2017-10-09 17:10:50+00:00): Tak. har tilføjet Øko Pizza som alt_name.
Når man søger på dem finder man Øko Pizza på hungry.dk.
Hjart (2017-10-09 17:23:10+00:00): Tja, der er masse tekst på de vinduer der og når man står og ser på det kan det være svært at afgøre hvilken del der egentlig gør det ud for at være biksens navn.
Baloo Uriza (2017-10-08 21:13:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52742064 where the changeset comment is:
5m4u9 (2017-10-09 00:55:49+00:00): hola, revertí los cambios en las casas porque estaba mal, 

las casas no pueden ser caserios o vviiendas aisladas, y no pueden estar dibujadas en todo el lote, una cosa es el edificio otra la superficie del terreno
muralito (2017-10-10 02:56:37+00:00): Hi Frederik.

Have you checked that the names added by user chdr weren't by deleting an existing road, and added a new road, so you take as a new name, but the name was already there before?

Have been several years from chdr changes in this area, but i'm pretty sure that road names was already there and i (at some time I personally checked them from available free sources).

From the wiki documentation I added (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Uruguay/Ciudades_de_Uruguay/Durazno) , it seems that my check was made oct 4 2013.

Regards,
M.
yzal (2017-10-10 12:45:01+00:00): Zdravím, to kino Tatra v Bojniciach nepremieta už dobrých pár rokov http://kcbojnice.sk/?page_id=253 sála sa ďalej využíva ako divadelná a bývajú tam divadelné predstavenia, spevácke a tanečné súťaže, výstavy vo vestibule atď. ale žiadne premietanie. napr. http://www.bojnice.sk/kulturne-a-sportove-akcie.phtml?id5=27199
Jose Riha (2017-10-10 12:49:00+00:00): ahoj, pravdupovediac ja som neoveroval, ci to kino existuje. len som si pri mapovani poznacil, ze taky napis bol na budove. a o par mesiacov zaniesol do mapy.

k oprave.. tiez to nebude superpresne, ale pridal by som disused=yes. co Ty na to?

j
yzal (2017-10-10 13:18:57+00:00): Hej nápis tam je stále :) Ja používam disused prefix podľa wiki čiže disused:amenity=cinema čo je vo výsledku to isté len je to "odporúčaný" spôsob tagovania.
Jose Riha (2017-10-10 18:48:43+00:00): diky, upravil som. btw poznas kayleho? :-)
mueschel (2017-10-11 12:22:31+00:00): Hi,
you used tags like 'maxspeed:forward:hgv' here - the tag normally used is 'maxspeed:hgv:forward' - first the transportation mode, then the direction. Would you mind changing that?

Cheers, Jan
xtd (2017-10-11 12:24:49+00:00): Sure, will do, thanks
Hjart (2017-10-09 11:42:47+00:00): I generally recommend against mapping grass areas around footways like here. Imho it generally just gets way too messy (and the resulting white lines along the footways just ends up looking weird). In a few other cases I have scrapped similar lawns and just it all one big lawn).
I have also fixed the townhall multipolygon (seems like you partly destroyed the original and created a new)
drkt (2017-10-09 14:57:59+00:00): I'm gonna have to disagree with that. If you want to see a mess, look north. I map grass areas around paths when it makes sense, when the path isn't grass and isn't a desire-path.
Akkurator (2018-08-24 18:49:02+00:00): Hallo,
du hast hier sehr viele Kirchen sehr detailliert eingezeichnet. Was ist die Quelle dafür?
Aufgefallen ist es mir bei https://www.openstreetmap.org/way/93699322/history
5m4u9 (2017-10-09 00:59:20+00:00): eliminaste el nodo del barrio, voy a restaurarlo a lo que estaba antes
alphensebezorger (2017-10-09 18:47:10+00:00): Ter informatie: de (fiets)routes over het Jaagpad zijn door dvdhoven weer hersteld.
multimodaal (2017-10-09 20:33:28+00:00): Dank voor bericht. Snap niet goed wat er fout was gegaan, had hele gebied gedownload in JOSM (volledige download, dus ook met relaties etc.. ) en (als deel van landuse-klus) het fietspad gesplitst omdat een deel een brug is. Niet bedoeld om pad uit enige relatie te gooien, kreeg ook geen waarschuwing van JOSM of validatiefouten..

Is daar misschien met instellingen nog iets aan te verbeteren (anders dan handmatig alle relatievensters openen / verversen ) ?

( en dank aan dvdh voor reparatie! )
alphensebezorger (2017-10-13 17:27:28+00:00): Voor zover ik weet is handmatig controleren de enige mogelijkheid. Vaak belanden bij het splitsen van een weg de twee delen in de verkeerde volgorde in de route. Ook JOSM doet dat, en waarschuwt niet. Goed opletten of er bus-, fiets-, wandelroutes lopen dus als je knipt. En dan even met "Edit relation" controleren of er gaten ontstaan zijn.
naoliv (2017-12-07 04:35:29+00:00): Olá, petropouli.
Nesta sua edição você criou 2 proibições de retorno onde a origem e o destino são iguais (ou seja, você falou que é proibido fazer um retorno na própria rua). Com algumas poucas exceções, criar este tipo de proibição de retorno na própria rua não é correto e nem necessário. Evite criar este tipo de proibição. Em caso de dúvida, entre em contato com a comunidade através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
rarad74 (2017-10-09 07:56:57+00:00): Hello. At least english please for comments....
jseigneuret (2018-02-02 07:28:27+00:00): Bonjour,

Pas de problème pour les tracteurs et autres sauf que pour cette voie il y a des panneaux d'interdiction de circuler à vélo. Je pense qu'une rectification doit être faite. La circulation est en effet dangeureuse. Je pense qu'il manque des panneaux à certains endroits qu'il serait bon de noté. Après sur la notion de voie rapide c'est discutable et cela a déjà fait couler beaucoup d'encre
jmh43 (2018-02-02 10:57:16+00:00): Bonjour,
Merci de votre commentaire. Cependant, je n'ai jamais vu aucun panneau d'interdiction de circuler à vélo sur cette voie, mais peut-être ai-je mal vu? Si vous-même en avez-vu, merci de me signaler leur emplacement exact (éventuellement avec une photo?).
La circulation des vélos n'est interdite que sur les autoroutes et les "voies à accès réglementé" (appelées à tort "voies rapides" - appellation sans valeur réglementaire) et ces dernières sont signalées par un panneau carré bleu avec une voiture blanche (panneau C 107). Or, aucun panneau de ce type n'est apposé aux entrées de la RD 986. J'ai d'ailleurs eu l'occasion d'échanger avec les gendarmes de la brigade de Saint-Gély à ce sujet, et ils m'ont confirmé que l'on avait le droit d'y circuler à vélo.
Je conviens avec vous que la circulation y est très dangereuse pour les vélos, mais "dangerosité" ne signifie pas nécessairement "interdiction" ! Voir par exemple l'avenue de la Liberté à Montpellier, qui n'est pas interdite aux vélos. Ou encore le LIEN, au nord de Montpellier ...
Jean-Michel
GerdP (2017-10-09 06:39:28+00:00): Hi!
Please review mapping of this footbrige:
https://www.openstreetmap.org/way/523066079
The correct tags are highway=footbway + bridge=yes + layer=1
Please add bicycle=yes if appropriate.
See also
https://github.com/openstreetmap/iD/issues/4309
Matthew Darwin (2017-10-11 22:10:53+00:00): Removed a bunch of stuff with name=something.  Please use the correct tags... If unsure, ask.
kartonage (2017-10-09 15:54:39+00:00): Hallo Razer-Mike,
In der Regel kann man solche Wege auch einfach als "privat" (access=private) markieren, das Löschen ist in der Hinsicht nicht ganz so optimal. Meistens handelt es sich ja um sichtbare Wege die irgendwer eingezeichnet hat weil er sie gesehen hat. Kann also dann auch sein, dass jemand es wieder hinzufügt, weil es ja real da ist. Um es dann aber zB näher als Privatzufahrt zu beschreiben gibt es access=* (falls du dazu etwas mehr lesen möchtest: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access#Werte). 

Schönen Gruß
PT-53 (2017-10-09 08:59:55+00:00): Geht das schon wieder los mit Deinen Verschlimmbesserungen !?
Mach um Oberschwaben blos einen großen Bogen !!!
MKnight (2017-10-09 10:09:25+00:00): ich hab hier mal ein paar Stichproben gezogen und sehe das Problem nicht, kannst Du da etwas konkreter werden?
PT-53 (2017-10-09 16:00:38+00:00): In der Vergangenheit hat catweazle67 anhand von Luftbildern an Kirchen einseitig den Detailgrad stark "verbessert". Aber eben nur an der Seite, die auf dem Luftbild einsehbar war. Das führte dazu, daß Kirchen auf der einen Seite bis ins kleinste Detail eingezeichnet waren, auf der anderen Seite aber nicht.
Anscheinend hat er jetzt Maps4BW entdeckt und zeichnet jetzt rundum alle kleinste Details ab. Das ist jetzt zwar rundum gleichmäig, aber die Anzahl der verwendeten Nodes steigt damit ins unendliche.
Schau Dir mal das bei "How did vou" an.
Ich lege auch Wert auf Genauigkeit. Aber es gibt auch Grenzen!
Grüße
PT-53 (2017-10-09 16:03:35+00:00): Siehe auch:
http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=1976209
literan (2017-10-09 11:21:03+00:00): скорее всего при выгрузке из JOSM что-то пошло не так, и выгрузилось второй раз. У меня тоже как-то раз так было
Alex18356 (2017-10-13 12:42:02+00:00): точно, так и было. Я прервал загрузку, потому что долго слишком грузилось на сервер, а потом повторно загрузил
Harald Hartmann (2017-10-09 16:29:30+00:00): Hallo Oberaffe. Kannst du mir verraten, was das
`606-4=Libero`
`Dirt=Devi`
`Saugroboter=M`
bei
http://www.openstreetmap.org/node/5156032414
und drum herum soll? Ist da vielleicht was mit der Zwischenablage schief gegangen? ;-)
Oberaffe (2017-10-09 16:48:05+00:00): Hallo, 
hast recht, copy paste fehler!
Danke für den Hinweis!
Hab alles schnell repariert!
Grüße
GinaroZ (2017-10-08 23:01:21+00:00): Might want to delete the duplicate node :)
PT-53 (2017-10-09 09:19:45+00:00): Hallo trueonestone,
bitzte schau Dir mal die Wiki-Seite zu opening_hours an (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening%20hours?uselang=de) und überprüfen dann eine Eingaben nochmal.
Grüße
trueonestone (2017-10-09 18:11:06+00:00): Hallo PT-53,

danke für deine QA! Habe ich gemacht und auch nochmal mit der Webseite und habe einen Flüchtigkeitsfehler korrigiert:

http://www.openstreetmap.org/node/5156037695

Was genau soll ich mir auf DE:Key:opening_hours anschauen? Nach meinem Verständnis passt jetzt alles.
santamariense (2017-10-09 00:09:55+00:00): Do Real Park não sei a situação, mas do Alexandria as ruas ainda estão sendo construídas, inclusive algumas ruas estão sendo tomadas por mato em seu eixo.
ndm (2017-10-08 23:15:49+00:00): Not a building either.
dieterdreist (2018-09-14 22:37:12+00:00): this should be deleted, it is a duplicate and has a questionable use of the name tag and poor tagging in general
tms13 (2017-10-25 14:49:11+00:00): Thanks for adding these roads - have you had chance to survey "on the ground"?  It would be nice to include speed limits, lanes and lighting attributes.
GinaroZ (2017-10-25 23:11:49+00:00): No sorry, saw the names flagged on OS Locator so added the roads from the new imagery.
SomeoneElse (2017-10-16 14:16:00+00:00): For information, I've re-added a lot of the language codes that you had previously removed from Lirkuk.  If there are any problems, please contact data@osmfoundation.org .
This has been mentioned before, see http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1459 .
5m4u9 (2017-10-09 02:59:39+00:00): hola,mejoré las viviendas que mapeaste, el problema era que tomaste todo el lote como construcción y en sí el edificio es menor.

los jardines deberían ser mapeados por separado
MapGardener (2017-10-10 17:25:23+00:00): Hi rmikke, 

thank you for your contribution. I quickly browsed through some modifications in the vast amount of changes and they look very similar to changeset [1]. In particular they are showing the same flaws as described in the discussion section of [1]. I don't want to hinder the usage of Wikidata tags in general but I would be glad if such corner cases are properly handled. I therefore kindly ask you to fix the cases where in-site links and list ("Liste") articles are involved or to completely revert your edit. From my point of view, one possible fix would be to (at least) delete all spurious Wikidata entries on "list" nodes. Consequently, a node without Wikidata entry would indicate the need of manual intervention. Thank you in advance.

Best regards,
Michael

[1] http://www.openstreetmap.org/changeset/52339653
rmikke (2017-10-10 21:42:36+00:00): Hi,
I've read discussion in [1]and I'm not quite sure what is the problem here.

But if you mean that some wikidata IDs point to a wikipedia list article then the answer is: Yes, they do, because articles in wikipedia=* tag were list articles. The same goes for disambiguation pages. I don't know what you mean by "in-site" links?

Now, please note that the user nyuriks (the author of [1]) created a tool for correcting wikipedia/wikidata entries that are lists or disambigs and this tool uses wikidata heavily. This meanss that one can find and correct such cases if they have wikidata entries, so adding wikidata entries makes it easier to find and correct such cases. Which is one of the main reasons i try to add wikidata ID to every object that has a wikipedia=* tag.
You can see the tool here: https://www.mediawiki.org/wiki/User:Yurik/OSM_wiki_tag_problems . While I have used the disambig part of tool throughout the world (everywhere I could read the names of OSM objects i.e. everywhere they use latin or cyrillic alphabet), I am not able to decice what to do with lists where I don't really understand the language (which limits it to English, Polish, Russian and maybe some othe Slavic languages).

Therefore I think the best solution would be to drop the tool in some German forum and find someone willing and able to solve the cases manually.

As for "in-site links" please clarify what you mean and what is the problem with them. My guess was that you mean wikipedia links pointing to some section of wikipedia article, but as far as I know the method I use does nothing with such wikipedia links (as is the case fo any wikipedia=* value that does not translate directly to a wikidata item).
rmikke (2017-10-10 21:47:17+00:00): Also, if someone speaking German would be willing to use nyuriks' tool, I offer to answer any question I can. I am also sure that nyuriks would be happy to help, as he helped me when I was starting using his tool.