piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2018-11-12 15:17:25+00:00): LS,
Sterkenburg 26 bevindt zich hier https://www.openstreetmap.org/node/2710815479#map=19/51.42005/5.43461
Graag op de adresnode van het Kadaster bijtaggen. De node mag wel maar de juiste plek worden geschoven. Nu zijn er duplikaat adressen.
MVG,
Eggie
Cdrik_69 (2018-11-12 21:19:37+00:00): en fait, c'était Fontaines / Saone
utack (2019-01-31 23:23:50+00:00): Was zum Henker  
Die Gebäude sind ja schiefer als die Polizei erlaubt.  
Wie hast Du diese Geometrie mit GPS vermessen können?
landini (2019-02-01 07:04:38+00:00): Die Gebäude sind so!. Bitte die Architeckten fragen für was das gut ist.
utack (2019-02-01 09:26:09+00:00): Das ist klar, aber wie kann man sowas mit GPS vermessen?
utack (2019-02-01 09:37:08+00:00): Oh, die sind schon am Luftbild   
Alles klar
streckenkundler (2018-11-12 20:44:20+00:00): Hei, ich bezweifle stark, daß die von dir hier erfassten Flächen echte, genutzte Wiesen sind. Im Luftbildvergleich sieht man, daß es überwiegend kleinflächige Kahlschläge mit Wiederaufforstung sind... Solche Dinge niemals nach Luftbild und ohne zusätztlcher Vorortkentnis mappen, erst recht nicht in der Lieberoser Heide, die eh in der normalen Zugänglichkeit berschränkt ist.
!MRGBoss (2018-11-12 20:53:22+00:00): Okay, vielen Dank! Ich werde mich in Zukunft nicht mehr hundertprozentig auf die Satellitenbilder verlassen. Ortskenntnisse in der Region Berlin/Spreewald habe ich allerdings. LG
streckenkundler (2018-11-12 20:55:05+00:00): Danke
Nutchanon Wetchasit (2018-11-13 12:40:17+00:00): I found it highly unlikely that there would be a natural spring in this part of the city; and I have travelled pass that point by bus few times-- I didn't see anything anything resembling a natural spring.

Are you certain that it wasn't a human-made drinking fountain instead? This is much more common around here.

- <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Ddrinking_water>
- <https://en.wikipedia.org/wiki/Drinking_fountain>

P.S. Tag `natural=spring` is supposed to mean a point where natural water from underground aquifer got emitted on the ground: <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural=spring>.
mueschel (2018-11-14 11:07:29+00:00): Please let me remind you to not use keys like "direction_east_1". The common spelling is "direction_east:1".
opendcc (2024-07-27 10:40:36+00:00): Hallo Toni,
was meintest Du hier mit colour auf dem Radweg?
ToniE (2024-07-27 11:10:47+00:00): Hi Wolfgang,

Blödsinn ist das. Weiß auch nicht wie das da rein gekommen ist.

Ich werd's mal korrigieren.

Danke
Toni
RicoElectrico (2018-11-23 18:18:20+00:00): Cześć,

w tej edycji przeniosłeś hydrant kilkadziesiąt metrów dalej. Powiedz proszę, czy ta zmiana jest oparta na wizji lokalnej, czy może to pomyłka?

https://www.openstreetmap.org/node/5327386545

Niestety, ponieważ nie stosujesz dobrych opisów do swoich zmian ("Uzupełnienia" jest bezsensowne - może się odnosić do każdej edycji z każdego źródła), nie wiadomo co było Twoim zamiarem.

Zapoznaj się proszę także z: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Good_changeset_comments - bo OSM to jest projekt społecznościowy, więc dobra komunikacja między mapowiczami jest kluczowa i konieczna, a nie opcjonalna.

Życzę miłego wieczoru

Michał
maraf24 (2018-11-23 19:16:57+00:00): Wjazd na rondo nie powinien się łączyć z wyjazdem, tak jak tu:
https://www.openstreetmap.org/node/6055316019
Dodatkowo wszystkie nowo utworzone wjazdy/zjazdy na to rondo są bez nazwy, mimo że przed zmianami dochodziły do ronda ulice z nazwami.
chnav (2018-11-21 15:14:52+00:00): Скажите, зачем вы подняли статус ул.Ленина до primary ? Я наверное был на местности и лучше знаю, как организован трафик, будь то легковой или грузовой. Правку откатываю.
chnav (2018-11-21 15:19:35+00:00): Откатываю Качарскую улицу. несогласованное массовое повышение статусов дорог.
rainerU (2018-11-13 13:32:19+00:00): Hallo TS89000,
bitte achte darauf, dass neue Wge mit den gekreuzten vorhandenen Wegen durch einen gemeinsamen Punkt verbunden sind. In diesem Fall fehlt die Verbindung mit dem Weg https://www.openstreetmap.org/way/70484075
Grüße
Rainer
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/64414060
PT-53 (2018-11-13 14:29:06+00:00): Hallo,
da läuft doch eine Flurbereinigung? Da stellt sich doch die Frage, ob es diesen Weg überhaupt noch gibt.
Grüße
TS89000 (2018-11-13 19:35:41+00:00): Es ist teilweise schlecht zu erkennen, ob es sich noch um einen Weg oder nur die Feldgrenzen handelt. Aktuell laufen noch die Arbeiten an den nicht asphaltierten Wegen. Diese müssen ggf. noch angepasst werden. Ich verbinde die Wege solange trotzdem, sonst ist die Karte inkonsistent.
RicoElectrico (2018-11-12 17:54:12+00:00): Cześć,

Nie sądzę, by tu był bród (to jest przejście/przejazd przez wypłyconą część strumienia)

https://www.openstreetmap.org/way/643459497

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:ford
RicoElectrico (2018-11-12 17:57:02+00:00): Poprawione

https://www.openstreetmap.org/way/643459497/history

Proszę o uwagę, jeśli masz jakieś wątpliwości co do tego jak edytować mapę to śmiało pisz, w końcu mapowicze powinni sobie nawzajem pomagać

Miłego wieczoru. :)

PS: W edytorze masz samouczek - dostępny z menu pomocy po prawej. Jest bardzo użyteczny, bo pomaga nowicjuszom ogarnąć podstawy mapowania i uniknąć kilku najczęstszych błędów.
amoore6 (2018-11-12 17:28:33+00:00): Joined a disconnected intersection.
JJIglesias (2018-11-12 18:16:13+00:00): Awesome Buddy. Many Thanks
SDoak (2018-11-12 21:59:07+00:00): boy dont use bing
pio2_122 (2018-11-12 17:41:36+00:00): Co się stało z tymi adresami?
pio2_122 (2018-11-12 17:44:01+00:00): Odpowiem sam sobie: jakiś kulawy import :D
Dobra robota!
gscholz (2018-11-13 05:46:22+00:00): Hola Jiglesias,
this changeset has created an OSM error regarding duplicate nodes:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-63.96636&lat=-15.69699&zoom=12&overlays=long_ways,self_intersection_ways,self_intersection_points,single_node_in_way,duplicate_node_in_way

Can you please fix this?
naoliv (2018-11-21 04:29:02+00:00): Pedro, a gente não utiliza nomes genéricos ou descritivos nos objetos.
Por exemplo, "Mata Nativa" não é o nome de uma mata.
Caso o objeto não tenha nome próprio, basta deixar sem.
Tim Couwelier (2018-11-14 10:22:20+00:00): Hey,

ik zie dat je de naam toegekend hebt aan het fietspad. Normaal wordt het eigenlijk anders gedaan, via relaties. 

Als voorbeeld kan ik je alvast deze meegeven:
https://www.openstreetmap.org/relation/1948657#map=13/51.1022/4.4825

Het is in principe niet de bedoeling dat die naam als dusdanig mee gerenderd wordt op een normale kaart, en de F32 moet je dan eigenlijk ook ruimer zien dan de huidige intekening
DemoLogin (2018-11-13 23:38:35+00:00): Здравствуйте.
Укажите "Пятёрочке", что это магазин, добавив тег shop=convenience.

Спасибо.
NunoCapeloCaldeira (2018-11-14 00:55:50+00:00): hello, why did you change the access type on this? Did you visit the place?
luschi (2018-11-14 16:09:28+00:00): because a `waterway=ditch` no need a access key.      
if there is a `highway=path` through the tunnel, the highway can be tagged with `access=no` but not the waterway!
NunoCapeloCaldeira (2018-11-14 16:16:26+00:00): I assume you are aware of what's a Levada (which has previously been discussed to be used the tag waterway=ditch with highway=path as the "levadas are exactly that). Or are you suggesting we should map the 2000 kms of levadas in Madeira with two geometries, duplicating the work and allingn them properly?
This is a no access Levada with hazardous life threatening warning signs in its entrance due to the monoxide carbon levels.
luschi (2018-11-14 16:45:20+00:00): I do not cancelled any `highway=path` from this waterway(check history)!     
If this is a dangerous Levada, feel free to add highway=path and access=no(perhaps also a note=...).
NunoCapeloCaldeira (2018-11-14 16:51:55+00:00): No, you changed the access, which is dangerous as I mentioned before it has warning signs with "no entry" due to hazardous conditions. Access should be no.
luschi (2018-11-14 16:58:33+00:00): access make only sense if there is a highway.     
no router use a waterway for pedestrian routing and on a printed map, no one will use a waterway for hiking.
NunoCapeloCaldeira (2018-11-14 17:01:58+00:00): Already expressed my POV. just don't see the point of risking someone else life with this kind of editing.
luschi (2018-11-14 17:14:06+00:00): fixed: https://www.openstreetmap.org/changeset/64493252
PT-53 (2018-11-13 09:48:42+00:00): Hallo TS8900,
ich würde diesen Weg https://www.openstreetmap.org/way/430106093#map=17/48.24475/9.93120 nicht als Wohngebietsstraße einstufen. Eine Ortsumfahrung für die Landwirtschaft ist - auch bei guten Ausbau - weiterhin ein Wirtschaftsweg (track). Wenn dieser Weg aber auch Aussiedlerhöfe erschließen würde, wäre service bzw. unclassified die bessere Klassifikation.
Grüße
PT-53 (2018-11-13 14:39:07+00:00): Hallo TS8900,
ich habe gerade den Wege- und Gewässerplan für die Flurbereinigung Burgrieden heruntergeladen und angeschaut. Da ist diese Ortsumfahrung als Feldweg eingezeichnet, der Weg von Burgrieden nach Bihlafingen als Gemeindeverbindungsweg.
Grüße
TS89000 (2018-11-13 20:58:16+00:00): Stimmt, da ist sogar der Bachweg noch als Feldweg drin. Dann ändere ich das auf track.
PT-53 (2018-11-13 09:38:29+00:00): Hallo TS8900,
bei Feldwegen mit tracktype 1, auf denen man von "A" nach "B" fahren kann, wäre die zusätzliche Angabe von surface für Fahrradfahrer interessant.
Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:surface

Ich habe mein Fahrrad-Navi erweitert und werte für die Routenberechnung auch surface aus, soweit eingegeben.

Grüße
TS89000 (2018-11-13 21:00:22+00:00): surface habe ich, soweit ich gesehen habe, überall drin. Meinst du evtl. smoothness?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:smoothness
PT-53 (2018-11-14 08:11:05+00:00): Ja, ich habe smoothness gemeint.
Sorry
atcomapper (2018-11-12 18:39:16+00:00): Hvis "brand" og "name" er ens, er der ingen grund til at angive begge
eggie (2018-11-12 20:16:00+00:00): Wanneer je leisure=sports_centre toevoegt levert dat een symbool op en zal de naam ook renderen. 
MVG,
Eggie
SomeoneElse (2019-01-11 21:07:07+00:00): Thanks for adding this. I wondered where it was!
Firefishy (2018-11-18 17:16:34+00:00): Awesome map improvement. Appreciate it. Keep it up.
eggie (2018-11-12 21:19:51+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb eerder een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Het gebied van je edit is veel en veel te groot. Daardoor zijn je edits lastig te controleren, ook ook is er kans op schade door schuiven met de kaart.
Dit waren je edits.. 
Wanneer je building=yes weghaalt zal een gebouw niet meer renderen.
MVG,
Eggie
eggie (2018-11-12 21:23:28+00:00): Alle begin is moeilijk....
Parkedits liggen bij OSM onder een vergrootglas. Het zijn losse overkoepelingen die over echte parken heenliggen om de functie en naam aan te geven. 

Verder zie ik landuse op landuse gemapt. Dat hoort eigenlijk netjes gescheiden te zijn. 
Het museum is 2x getagd. 1x is voldoende.
MVG,
Eggie
.
eggie (2018-11-12 21:36:56+00:00): Het cafe heb ik hersteld als building. Het was al verdwenen. 
De landuse heb ik apart gelegd zodat er geen landuse op landuse ligt en dat pleintje op het terrein heb ik getagd als highway = pedestrian met area yes en losgemaakt van de gebouwen.
eggie (2018-11-12 21:38:37+00:00): Advies. Probeer je in te lezen en niet te veel edits in één keer svp. Dus eerder opslaan. 
MVG,
Eggie
eggie (2018-11-12 21:39:46+00:00): Nog één ding om naar te kijken. farm_yard is het erf. Moet dit niet landuse=farmland zijn?
Leon Tunissen (2018-11-12 21:58:34+00:00): Ja. 
Ik probeer het openluchtmuseum af te bakenen, tenminste wat tot hun percelen behoord.
eggie (2018-11-12 22:05:07+00:00): Oke duidelijk. Wanneer het van oorsprong een agrarische bestemming had kun je ook het hele terrein landuse=farm_yard taggen. De museumtag zou ik eraf halen. Die staat al op het gebouw. 

Bedankt voor je reactie,
Eggie
eggie (2018-11-12 22:07:59+00:00): Op het kerkgebouw kan nog denomination = roman_catholic ?? 
en op de school heb ik op de adresnode amenity=school toegevoegd.
name=.... zou er nog bijkunnen. 
Al deze mogelijkheden vind je in de wiki.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Map_Features
Leon Tunissen (2018-11-12 22:20:32+00:00): Probleem bij het editten was dat ik niet kon invullen met typen, wel "anders" toevoegen
eggie (2018-11-12 22:33:47+00:00): Oke.. ik zie dat je met potlatch2 edit. 
In de editmodus kun je zodra je iets toevoegt links onder in het linker vak kiezen tusen simple en advanced. wanneer je kiest voor advanced kun je links zelf regeld toevoegen.
Dat is altijd een key en een value.
bv
building=yes
Het hoe en wat haal je weer uit de wiki.
Ook editor potlatch2 is wat beperkt.
BCNorwich (2018-11-13 07:35:16+00:00): Hello and Welcome to OpenStreetMap.
Just a few observations as you requested a review. There's much to learn about OSM and it can't all be done easily, I'm still learning.

Pelican tag is perfect. 
I removed the untagged area keeping the tree, (just the tree node is OK). 
The house addresses are OK, I think it best to tag them as building=house because that conveys both building type (residential) and individual dwelling (house). I've squared them all up to the road. But the question is are they separated houses or a terrace ,(with all houses joined together by a party walls)? It might be difficult making a terrace block in the iD editor. I can help if you wish? I use the JOSM editor which, once learnt makes this sort of task easy.

Regards Bernard.
PS don't let comments put you off!
BCNorwich (2018-11-15 15:41:42+00:00): Terrace drawn.
freebeer (2018-12-04 15:11:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 65163830 where the changeset comment is: Undo a pulled note in an iD changeset that never should have been saved
GinaroZ (2018-11-12 19:48:23+00:00): Not really much point in adding a duplicate residential area when the town is already covered by one...
jlevente (2018-11-12 19:55:08+00:00): oops, wrong account. for full import activity, see https://www.openstreetmap.org/user/jlevente_imports
jlevente (2018-11-12 19:58:57+00:00): oops, wrong account. for full import activity, see https://www.openstreetmap.org/user/jlevente_imports
FredrikLindseth (2018-11-13 13:15:25+00:00): Hello Lurifax, you should try to write some more explanatory changeset comments like "added paths near Ørnvik" and not just "edited and added" have a look here for some inspiration https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
RicoElectrico (2019-12-23 09:41:23+00:00): Cześć, czy zdjęcia z geoportalu są aktualne? Jeśli tak, to przejście powinno być trochę bliżej na zachód. 

https://www.openstreetmap.org/way/517903724
Leo Slager (2018-11-13 08:16:27+00:00): Door deze verkeerde werkmethode werden alle 17 routerelaties van de buslijnen beschadigd.
Ze zijn weer gratis hersteld :-)
IIVQ (2018-11-13 09:30:56+00:00): Hoi Leo,
Kan je aangeven waar ik iets beschadigd heb?
Leo Slager (2018-11-13 11:12:51+00:00): Antwoord met PB verzonden.
Stereo (2018-11-12 22:55:08+00:00): Hi Garmin-User,

Should those not be type=boundary instead?

There is a local OSM community chat on Telegram at t.me/osmkosovo if you want to join us.

Happy mapping,

Guillaume
user_177389 (2018-11-13 06:54:33+00:00): Hi,

type=boundary needs futher tagging like boundary=administrative with admin_level. Normal areas are plain multipolygons, type=multipolygon with place=region is often used.

Best regards
freebeer (2018-11-29 10:58:22+00:00): Hola Team Lyft / Spencer,

can i ask you to take a look at this changeset, using the cycle layer as the background for its bbox,
https://www.openstreetmap.org/changeset/64420119#map=17/37.43184/-122.14026&layers=CN
?

It looks to me that there is a gap in the cycle route 03 here, that i would expect to be mostly continuous.

I found this with a specific view towards the route relations touched by other changes, including
https://www.openstreetmap.org/relation/105445#map=14/37.4291/-122.1326&layers=CN
which i manually checked for gaps similar to the bus routing, and happened to notice near the north end of it, a nearby gap just west, that i suspect to be related to these edits.

i am not familiar with this cycle route, nor how it has been mapped in the past, but it looks to me a bit strange that the gap seems to correspond to lyft edit boundaries, as seen to the right of this comment.

thanks.

as i do not know a better way, i am manually inspecting the different route relations in this area for obvious gaps, as while i was able to refer to the osm inspector to better visualise things, i fear i do not know how to use it, or any other route validator tools out there, as i am but a beginner despite my years in the project.

thanks!
Carnildo (2018-11-13 11:30:45+00:00): Are you sure the location and/or address for "Good Deeds Mortgage" is correct?  "State Street" looks like it's a block away.
Rick Rupp (2018-11-13 20:05:06+00:00): I'll delete the address tag until I resolve this. The business is in that location, but lists their address as being on State St.
perlywerly (2018-11-12 20:51:46+00:00): Modified road geometry according to aerial imagery.
flohoff (2018-11-15 09:52:04+00:00): Moin,
ich schon wieder (Gucke gerade die Changesets für den Großraum OWL der letzten tage durch)

Abgerissen Gebäude nicht sofort austragen. Wenn die noch in Luftbildern zu sehen sind (Was hier der fall ist) Dann kommt der nächste Mapper und trägt die wieder ein.

Besser die lifecycle tags verwenden. 


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:razed:

Also das building in ein razed:building ändern. Dann wird das nicht mehr gerendert aber jemand der die Kartendaten lädt sieht das das "noch da ist" kann aber am razed erkennen das das abgerissen ist.

Ich mache es noch nen bischen anders.

Ich nehme die Adresstags von dem Gebäudeoutline und erzeuge einen Node damit und den Gebäudeouline lasse ich nur mit einem note oder description das das abgerissen ist.

Also - Eine note oder description hinterlassen und ein bischen was schreiben ist IMMER gut ;)

Flo
ndm (2018-11-13 00:01:37+00:00): If they are kissing gates they should be marked as barrier=kissing_gate -- it's important as gate might not be open for walkers whereas kissing gate by implication will be (and conversely for vehicles :-)

Not all objects show up on the "normal" map -- that's ok -- it's just an example. There are specialised versions of OSM maps that show more objects and types of paths for walkers, e.g. https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=12!51.4628!-2.5724 or http://www.free-map.org.uk/
DaveF (2018-11-18 13:12:37+00:00): Please don't tag incorrectly to suit the renderer. if it's a kissing gate it needs to be tagged as such. The OSM database is rendered in many different way, some of which show kissing gates.
https://leaflet-extras.github.io/leaflet-providers/preview/
dean&nova (2018-11-18 16:35:43+00:00): thanks guys, i thought i wasnt setting ''the kissing gates'' up correctly...(im using view ranger, and they just dont show up only ''gates'' do).
flohoff (2018-11-15 09:48:38+00:00): Moin bierder,
auch hier eine kleine Anmerkungen.

Du musst den weg/service nicht an den Parkplatz anschliessen d.h. mit einem Node verbinden. Auf Flächen findet keine Navigation oder routing statt - Der ist der Parkplatz nichts anderes als ein Friedhof oder eine Kneipe - Es ist ein Poi - D.h. die routingsoftware versucht dich in "die nähe" zu bringen. 

Das beste ist also einfach einen weg durch die Fläche des Parkplatzes zu legen.

Das ist dann ein service=parking_aisle


Grundsätzlich im Hinterkopf behalten das Flächen und Wege typischerweise nicht miteinander verbunden werden - Das ist oft ein Fehler.

So long

Flo
flohoff (2018-11-15 09:45:55+00:00): Hi,

2-3 kleine anmerkungen zu dem Changeset.

Gebäude sind typischerweise rechtwinkelig.Es gibt in allen editoren hilfsfunktionen um eine beliebige markierte geometrie rechtwinklig zu machen. Such dir die mal raus.

Das Mehrzeckgebäude ist ja nicht krum und schief sondern ist mit dem Feuerwehrgebäude ineinandergebaut.

Dann gehört in das "name" tag wirklich nur Eigennamen. Keine beschreibungen. D.h. "Mehrzweckhalle" oder "Schießstand" ist kein Eigenname sondern eine Funktionsbeschreibung. Die sollte sich aus den anderen tags ergeben oder aber eher in der Description stehen.

So long - Happy mapping

Flo
b-jazz (2018-11-12 21:45:23+00:00): Welcome to OpenStreetMap Dick. Nice to have more people in Oregon doing mapping. I've made a couple of changes to your additions to follow OSM guidelines a little more. (If you don't agree with my changes, let me know or go ahead and revert them.)

The first thing I changed was getting rid of the abbreviations like "NE" and "St". You can read more here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Abbreviation_.28don.27t_do_it.29

Then I converted the name_1 and name_2 keys to a semi-colon separated alt_name key as name_# keys are deprecated: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Remove_suffixed_name-tags_from_wiki

I also tried to match up the names and alt_names with the connecting roads, but I'm not sure I did the right thing as I'm not local. The northern road is Lambert and the southern road is Cornelius. Are you local? If so, please tidy these up as you have more local knowledge.

Thanks again for the contributions and hope to see you again.
DD1GJ (2018-11-13 07:03:38+00:00): Hallo FH72, willkommen bei OpenStreetMap. Das ständige Löschen und Neuanlegen der Häuser erschweren die Qualitätskontrolle. Es lässt sich auch nachträglich etwas verschieben oder ergänzen. Die Gebäude lassen sich durch das Kontextmenü bzw. das Tastenkürzel S rechtwinklig machen. Weiter Informationen zu OSM findest Du unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Noch eine Frage: Was ist die Quelle der von Dir erfassten Hausnummern?

Viele Grüße, Joachim
FH72 (2018-11-13 11:20:41+00:00): Hallo DD1GJ,
Entschuldigung wegen der Löschungen und Wiedereinstellungen. ich habe nur die Grundrisse aus dem Bayeratlas nachgezeichnet und eingestzt.
Von da kommen auch die Hausnummern her.
Viele Grüße, Harald
DD1GJ (2018-11-13 23:11:34+00:00): Hallo Harald,

mit Deinen Eintragungen gibt es leider ein großes Problem, denn der Bayernatlas ist urheberrechtlich geschützt, siehe Punkt 3.3 von https://geoportal.bayern.de/geoportalbayern/seiten/nutzungsbedingungen.html

Ich schreibe Dich noch direkt an, um den Umfang der erforderlichen Löschungen zu ermitteln.

Viele Grüße, Joachim
opendcc (2018-11-12 21:45:35+00:00): Hallo,

herzlich willkommen auf OSM. Zum Einstieg leider schon ein kleiner Hinweis: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity=fire_station

Nicht entmutigen lassen - OSM macht Spaß!
Luzandro (2018-11-13 06:48:11+00:00): Um das zu ergänzen: im iD-Editor brauchst du nachdem du das Gebäude selektiert hast nur auf den obersten Punkt "Gebäude" clicken (beim Mouseover erscheint dann eh schon ein Popup "Objekt ändern") und beim Objekttyp nach "Feuerwehr" suchen, dann wird dir eh schon "Feuerwehrhaus" vorgeschlagen, was den von opendcc verlinkten Wert setzt.

Als Name ist so etwas generisches wie "Feuerwehr" nicht geeignet, das wäre in dem Fall vermutlich eher "FF Überackern"
Formation Growth Hacking (2019-04-16 11:38:10+00:00): Merci
Vinber (2019-10-20 15:51:08+00:00): salut, tu as mis cela comme étant un amenity=hospital, pourtant un ehpad c'est plutôt une maison de retraite ?
gitouche (2019-10-20 15:54:23+00:00): Salut Vincent,
Je n'ai pas modifié le type, juste ajouté sa référence FINESS. Voir https://www.openstreetmap.org/way/176430485/history

N'hésite pas à corriger :)
PT-53 (2018-11-13 09:34:04+00:00): Hallo TS8900,
an einer Fläche highway=rest_area sollte auch area=yes eingetragen werden, damit diese auch als Fläche erkannt wird.
Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Drest_area
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße