piebro/osm-data huggingface dataset:
tux67 (2020-05-18 10:46:39+00:00): Hallo k0k0lumb4
willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern.
Die Umbenennung hatten wir schon mal:
https://www.openstreetmap.org/note/1669122
Es verbleiben die Adressen als offenes Thema.
Prima, dass du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst, gib aber auch beim hochladen immer eine Quelle deines Wissens an.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85359833
tux67 (2020-05-18 10:59:30+00:00): Ok, hat sich erledigt .. Informationen gefunden und Adressen umgeswitcht,
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85359833
AkuAnakTimur (2020-05-18 05:42:44+00:00): https://openstreetcam.org/details/2233386/1029/track-info
https://openstreetcam.org/details/2234334/1066/track-info
https://openstreetcam.org/details/2240306/1370/track-info
skfd (2020-05-18 15:46:43+00:00): Привет, ето похоже личная заметка а не настоящий домик же? )
AkuAnakTimur (2020-05-18 05:48:14+00:00): https://openstreetcam.org/details/2233386/1228/track-info
https://openstreetcam.org/details/2234334/1261/track-info
https://openstreetcam.org/details/2240306/1567/track-info
nevw (2020-05-18 11:42:29+00:00): Hi
you have omitted the primary key to indicate what type of facility you are adding.
I expect the most suitable tag you need to add is amenity=childcare
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dchildcare
Mateusz Konieczny (2024-01-25 13:24:52+00:00): 
    Hello!

    Sorry for bothering about an ancient edit.

    But is PFM:RoadID=2 meaning anything at https://www.openstreetmap.org/way/805223898/history ?

Can you remove this tag or replace by more clear one? It looks like debris from GPS trace import, handling similar tags on this object would be appreciated

(if there is more than one surviving tag like that from your edits: do you prefer separate message for each, list of all at once or something in between?)
LemonEarlMapper (2024-01-25 22:56:03+00:00): Hello Mateusz Konieczny, AltaiMountains is no longer on the team so I will be handling this on their behalf. AltaiMountains only aligned this road but did not add the PFM:garmin_type tagging. It appears this tag was added by the user katpatuka (https://www.openstreetmap.org/user/katpatuka) in 2010. The tag was likely not removed as we do not have the resources to do so, but you are welcome to remove it if you have more information regarding this tagging.
Mateusz Konieczny (2024-01-26 09:29:27+00:00): Thanks for reply and monitoring even inactive user accounts!

And sorry for not noticing splitting that happened here! I will try to be smarter about it in future.
BER319 (2020-05-18 17:39:46+00:00): Hallo, 

leider ich schon wieder.

Ist es gewollt, das du hier den highway Schlüssel zu enfernent hast?

https://www.openstreetmap.org/way/142413020

https://www.openstreetmap.org/way/32764638

damit sind diese Wege verschwunden.

Mit diesem Tool kannst du alle Änderungen eines Cangesets sehen

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=85361077

Schaue dir deine Änderungen bitte noch einmal an.
BER319 (2020-05-18 17:53:20+00:00): Das barrier=gate kann man auch nicht auf die Wegbeschreibung legen.
BER319 (2020-05-18 17:55:34+00:00): Ich habe zwar lange nichts mehr mit dem ID geändert aber ich denke das kommt von dem.
Schaue dir bitte einmal den JOSM an die Einarbeitung ist zwar etwas schwierig, dann macht es aber richtig Spaß.
StefanHRT (2020-05-18 17:56:47+00:00): Beim ersten habe ich ein Tor eingesetzt sowie ab dem Tor auf private da nicht für die Öffentlichkeit. und beim 2ten habe ich nur ein Tor eingesetzt (Ist ein schmaler Weg in einer Kleingartenanlage, bin da kaum mit Mountainbike durchgekommen) Habe nirgendwo Highway entfernt, wenn hat das OSM selbstständg gemacht
BER319 (2020-05-18 18:54:40+00:00): Wie schon geschrieben kann das nur der ID gewesen sein indem du falsch geklickt hast.  Bitte arbeite etwas gründlicher denn es macht sehr viel Mühe diese Fehler zu finden und wieder zu bereinigen. Es gibt auch viele Router die OSM benutzen und durch diese Fehler werden die Routen unbrauchbar.
BER319 (2020-05-18 19:09:15+00:00): Das nächste Problem eine  
Barrier versperrt generell die Durchfahrt somit auch für alle Router bitte immer den notwendigen access Schlüssel mit setzen. Bitte mal im wiki lesen
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:barrier?uselang=de
StefanHRT (2020-05-19 00:52:43+00:00): Nur zum Verständnis für mich. Wenn eine Barriere gesetzt wird (in dem Fall das Tor) und dahinter ein Privatweg kommt der nur für Berechtigte Leute ist, dann soll dies doch für alle anderen gesperrt und somit nicht für andere Systeme (z.B. Navigeräte, Komoot etc.) auswählbar sein oder sehe ich das falsch? Nur durch das setzen auf private wird es jetzt für mich in Komoot bei Radtourplanungen nicht mehr nutzbar (Meine gestrige Tourplanung lies mich da vorher rein).
BER319 (2020-05-19 06:05:15+00:00): Guten Morgen,
 berichtigst du nun diese beiden Wege
https://www.openstreetmap.org/way/142413020

https://www.openstreetmap.org/way/32764638

oder soll ich das machen?

Den Rest schicke ich dir üner OSM PN.
PT-53 (2020-05-18 16:11:23+00:00): Hallo whalecone,
ein Parkplatz
https://www.openstreetmap.org/way/92859083/history
braucht kein
area=yes
und ist damit "falsch".
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
whalecone (2020-05-21 17:39:05+00:00): Hallo PT-53, Ich bedanke mich fuer deine Bemerkung. Ich habe das bereits korregiert.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85362374
michalfabik (2021-02-26 15:38:51+00:00): Hi, where did you get this name from? Bulevar Borisa Kidriča is the pre-war name of the Franca Lehara street and it doesn't apply today. Also, it's debatable whether this low-key chimney and power generator even have any name at all.
ChristianA (2021-02-26 16:06:41+00:00): Hi. I think it was from the webpage of Toplane Sarajevo. But my local knowledge is sorely lacking so it might be incorrect. If you can you are most welcome to correct it.
eggie (2020-05-18 07:02:03+00:00): Beste Claude .. Er was niets verkeerd hier .. alleen access=no hoorde er niet.
Ik had het nog wel aangepast naar highway=path want er staat geen bord wandelpad.
Ik draai dit even terug.., Wanneer je nog vragen hebt stel ze gerust.
MVG,
Eggie
eggie (2020-05-18 07:03:23+00:00): reverted by changeset  #85364430

Het pad is weer terug.. incl slingerhek
user_5359 (2020-05-18 13:49:53+00:00): Welcome to OSM! I have delete your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data or not positive verifiable address data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
AndySchulte (2020-07-03 05:42:06+00:00): Hallo wausbanders,

Vielleicht kannst du mir weiterhelfen, kann es sein das der Fliederweg eine Einbahnstraße ist?

Ich freue mich auf deine Antwort.

Schöne Grüße 
Andy
wausbanders (2020-07-04 06:50:59+00:00): Moin Andy, 

der Fliederweg ist tatsächlich noch in beide Richtungen befahrbar. War eben erst dort unterwegs. :)

Schön Grüße,
wausbanders
AndySchulte (2020-07-07 09:16:48+00:00): Moin wausbanders,

danke dir für Deine Rückmeldung. Aber was heist denn noch? Ist es Geplant das es eine Einbahnstraße wird? Ich denke das Du das da ganz gut im blick hast und das dann ggf anpassen wirst 👍🏻.

Schöne Grüße 
Andy
wausbanders (2020-07-07 11:23:17+00:00): Aktuell gestaltet die Gemeinde hier einiges um und das nicht immer mit dem Wissen der Anwohner. Deshalb ist das "noch" eher auf eine ungewisse Zukunft bezogen. :)
Freundliche Grüße,
wausbanders
Talitha IRM-ED (2021-06-21 03:03:40+00:00): Hi, lalomita. Hope you're doing well. 
I'm a little bit curious, about this ford=yes (https://pewu.github.io/osm-history/#/node/7531170769), how do we know this tagging ford is appropriate? 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ford, as we know ford needs local knowledge.
Is this based on a survey? Thank you and happy mapping!
RiverBearings (2021-06-22 00:46:50+00:00): Hello Talitha IRM-ED. This person is no longer on the Apple Data Team but I can handle your question. This section was added in May of 2020 when the road was passable. It looks like 2021 imagery shows the road is now washed out by the river. I will update the road to reflect that since there is a bridge crossing here https://www.openstreetmap.org/way/788901937. Thanks.
Talitha IRM-ED (2021-06-22 02:14:58+00:00): Hi, RiverBearing. Thank you for giving me the good feedback and the update,
Kind regards
user_5359 (2020-05-18 13:45:34+00:00): Welcome to OSM! I have delete your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data or not positive verifiable address data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
Snusmumriken (2020-05-18 08:59:19+00:00): Hej

Jag skulle vilja kommentera att du lade till foot=no på den här vägen
https://www.openstreetmap.org/way/91801455

Jag undrar om det är korrekt? Jag brukar själv lägga till foot=no, men bara om intillliggande gångväg/trottoar är inlagd i OSM eller om det finns en skylt med förbjuden gångtrafik. Så som det nu är taggat så undrar jag hur man gångtrafikant kommer till den här vägen 
https://www.openstreetmap.org/way/240295329
pangmango (2020-05-18 10:20:29+00:00): Jag la in foot=no eftersom det finns en gångväg 1-2 m söder om bilvägen. Som du säger kan man ej nå vägen som går ut till udden så skulle kunna dela denna väg i två alt. ta bort foot=no. Fottrafik är ju inte förbjuden på vägen men det är fördelaktigt att ej gå på den vägen.
Warin61 (2023-01-28 03:17:56+00:00): Hi,
A 'green space' can be part of a fire station .. or some other thing.
Flurps (2020-05-23 09:48:03+00:00): Hey there,
I've noticed a lot of these changes from service ways to residential roads from you Apple mappers...

These are not roads, these are private accessways that are not named and have been constructed by property owners... they are not residential roads. At best they are service- or driveways.

You are making more work for people later on and unnecessary changes.
Taranaki34 (2020-05-29 18:03:36+00:00): Hi Flurps,
Thank you for reaching out. I think residential would be the best representation of these neighborhood roads, as they are providing access to several residential houses. This seemed to align best with the OSM Wiki’s definition of residential (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway#Roads). That being said, I do notice now that way 805355388 and way 805355389 would be better mapped as service, since they are driveways for single houses, so I have updated those to service.
20180911 (2021-01-06 00:04:48+00:00): Falls außen noch der Name dransteht und damit noch beim Zurechtfinden genutzt werden kann, sollte ein Lifecycle prefix für die nicht mehr zutreffenden Eigenschaften verwendet werden. Hier könnte man z.B. folgendes setzen:
disused:amenity=cafe
name=Sandhof, Café
Siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
Viezell (2020-05-18 07:52:09+00:00): yes, it seems is not in use.
eggie (2020-05-18 08:13:53+00:00): Dag Richard
Lijkt me oke...  
Dit is eigen terrein.
Het hek kun je ook intekenen op een node met barrier=gate  metde zelfde access-tags. 
MVG,
Eggie
joost schouppe (2020-07-30 11:16:55+00:00): Hoi Pieter,
Er is een opmerking over dit paadje: https://www.openstreetmap.org/note/2270006
Viezell (2020-05-18 07:50:18+00:00): i know, it is just a way to discribe it. the power lines has no name but a nomber, but it is not visible.
user_2066394 (2020-05-18 09:42:11+00:00): war mit trail_visibility und sac_scale entsprechend erfasst, an sich kein grund für vorschnelle löschung?
4004 (2020-05-31 23:49:03+00:00): вы знаете, что можете держать свою локальную базу, если вам для каких то специфических целей?
DP24PH (2020-05-28 10:42:01+00:00): Change log:
#COVID19 Access Restriction in force for the whole #LPUCavite, based on the online announcements that all students are prohibited to enter the campus until further notice.

Questions? Comments? Suggestions? Kindly comment down here.

Much love,

DEARPAUL24
Carto'Cité (2020-05-26 18:18:06+00:00): J'ai aussi ajouté coronapiste pour celle-ci : https://www.openstreetmap.org/way/803033565
Charles
hatul (2024-07-09 21:07:24+00:00): השביל של עין ערבות בטוח מסומן אדום? 
https://www.openstreetmap.org/way/805273497
במפות אחרות זה לא נראה כך.
הסימון האדום מתחיל דרומית לכביש בנחל גוש חלב והוא לא תמיד חופף לשביל ישראל.
למשל:
https://mapateva.org.il/Apps/StoryTelling/PlayList_IsraelTrail/resources/images/Mikta_Maps/6.pdf
zstadler (2024-07-10 08:07:10+00:00): בעריכה זו רק פיצלתי את השביל
https://www.openstreetmap.org/way/55991685
 כדי לתקן את היחסים של שביל ישראל ושבילים איזוריים.
התיוג המקורי באדום נעשה על ידי בשנת 2012
יכול להיות שזו היתה טעות כבר אז
hatul (2024-07-10 08:42:21+00:00): זו כנראה טעות, אז תיקנתי את האדום בנחל דישון ובנחל גוש חלב
user_5359 (2020-05-19 16:16:16+00:00): Welcome to OSM! You added a bigger number of unknown tags 
orig_id=-2976493935696603
server_id=-48667302943792826
in this change set. Please explain the source of this information and the meaning of the keys.
TreeTracks (2020-05-20 09:02:37+00:00): Thank you for the alert. The tags came with tracks imported using MapWithAI. I have now edited them all and removed all of the unknown tags (I hope).
user_5359 (2020-05-20 10:17:55+00:00): Unfortunately not: http://overpass-turbo.eu/s/UbR
TreeTracks (2020-05-21 00:24:35+00:00): Now they're all gone, as far as I can see. Thanks for the Overpass query, that helped enormously. Cheers.
ovruni (2020-05-18 17:56:09+00:00): Hola
Gracias por tu interés en editar en OSM. En esta edición se ha retirado la etiqueta amenity=school[0] por la de building=school[1], la etiqueta con clave building es para identificar cada edificación de manera individual dentro de un colegio, mientras que la de amenity=school es para todo el área del colegio, algunos colegios grandes puedes tener edificaciones, cancha de juego, etc, mientras que otros colegios pequeños pueden ambos solo tener la edificación, pero building no reemplaza a amenity. Por favor no retirar la etiqueta amenity=school. Para cualquier consulta sobre como editar puedes hacerla por el canal de telegram o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Per%C3%BA#Comunidad
Saludos
[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:amenity%3Dschool
[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:building%3Dschool
eggie (2020-05-18 10:00:23+00:00): Top!...  het komt omfat je schuift met de kaart in editmodus.. Dat gaat met iD vaak fout.
Firemix (2020-11-02 01:45:12+00:00): Dear Eren,

in lignite mines like this roads change frequently. I don't have any better imagery, but can say that Maxar here doesn't show the current state on the ground.

Kind regards,

Firemix
erenozdemir (2020-11-02 05:57:02+00:00): Hey Firemix,
Fist off all i hope you are okey and everyting is fine for you? :) Thanx for feedback. I will be more careful here. Also, I would be glad if you share this kind of feedback as you see it.
Best,

Eren
szalona_entropia (2020-05-19 17:26:59+00:00): Dlaczego uważasz, że było źle?
forestus (2020-05-19 21:50:02+00:00): Ulice primary w edycji zostały wybrane w ten sposób aby zachęcić ponownie do wjazdu TIRow do centrum miasta - nawigacje przy wyższej klasie drogi, i krótszej trasie północ - południe zaczną nawigować po mieście, zamiast pchać na obwodnicę!!! Idealnie dla świeżo wyremontowanej Leonharda  i styranej Wyszyńskiego :///.Dodatkowo stary przebieg DK51 ustalony przez władze Olsztyna około 2014 to Warszwska-Armii Krajowej-Schumana- Artykeryjska-Wojska Polskiego (brak tu zatem konsekwencji, w stosunku do starych reguł). Dodatkowo dlaczego primary była przydzielona wybiórczo - Sielska, Sikorskiego, Obrońców Tobruku czy nowa ul. Szymborskiej są bardzo podobne i również przelotowo-wylotowe (i zostały secondary). Po budowie obwodnicy i degradacji klas do wojewódzkich jest idealny balans na tych drogach secondary - nawigacje tranzyt pchają na obwodnicę. Po co to zmieniać? Nie ma sensu. Pozdrawiam.
szalona_entropia (2020-05-20 09:55:45+00:00): Ok, rozumiem. Chodziło mi o to, że Warszawska to nie jakaś pierwsza lepsza droga wojewódzka, tylko główna droga wjazdowa do Olsztyna (miasta wojewódzkiego) dla jakichś 3/4 Polski i fakt ten powinien być odzwierciedlony na mapie.
Natomiast co do nawigacji to polemizowałbym - sprawdziłem sobie jak teraz nawigacja prowadzi w relacji Olsztynek - Bezledy https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_car&route=53.6596%2C20.3977%3B53.8550%2C20.4648#map=11/53.7424/20.4771 i okazuje się, że i tak przez centrum miasta, a nie obwodnicą. Być może zmiana statusu obwodnicy na "motorway" (zgodnie z przeznaczeniem tego tagu) by tu pomogła, ale to inna dyskusja.
szalona_entropia (2020-05-20 10:30:33+00:00): PS
Sielska, Artyleryjska czy Armii Krajowej też by mogły być primary jako sieć głównych ulic
forestus (2020-05-21 07:40:25+00:00): Pamiętaj, że nawigacja to nie tylko OSRM czy GrassHooper (dostępne tutaj)  ale także aplikacje mobilne typu Yanosik, OSMAnd itd... skrypty nawigujące są w nich bardzo różne.. pozdrawiam
woodpeck (2020-05-18 14:27:41+00:00): Please do not import data into OpenStreetMap without discussing first whether the source is suitable and the data makes sense. With your "Ancient and Primeval Beech Forests..." you have added lots of protected areas across Europe that were at odds with already existing data in OSM. I have deleted this relation and its members.
introvertere (2020-05-18 15:00:16+00:00): hehe, existing data?? are you sure? because i dont have to discuse with anybody. i just checked info and i see that my data is first on OSM. thanks for deleting my work
introvertere (2020-05-18 15:09:03+00:00): maybe you want to delete other UNESCO projects from OSM, its discussible... wait, its not discussible because you just delete this without any questions!
iorant (2020-05-18 09:57:51+00:00): admin_level=8 - це сільські ради, а не села.
Владимир К (2020-06-12 15:21:05+00:00): Добрый день!
Для обозначения маршрутов следует использовать отношение маршрута
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Relation:route#.D0.A2.D1.83.D1.80.D0.B8.D1.81.D1.82.D0.B8.D1.87.D0.B5.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B5_.D0.BC.D0.B0.D1.80.D1.88.D1.80.D1.83.D1.82.D1.8B
Это позволит избежать рисования двух линий троп в одном месте
Max Tenerelli (2020-05-18 10:46:02+00:00): Ciao e benvenuto su OSM, ho visto che hai cancellato due edifici ricreandone la geometria in modo approssimativo. Ho provveduto a ripristinare gli edifici al loro stato precedente.
Visto che sei nuovo vorrei darti due consigli,:
1) in Puglia tutti gli edifici sono stati importati dal catasto della regione Puglia e quindi non andrebbero modificati a meno di casi particolarissimi
2) in generale non bisognerebbe mai cancellare un oggetto per poi ricrearlo, ma cercare sempre di modificare ciò che è già presente perfezionando solo se si hanno informazioni certe o attendibili
Grazie per la collaborazione e buona mappatura.
alphensebezorger (2020-05-18 14:17:15+00:00): Hallo richardbrinkman,
Ben je op de hoogte van het bestaan van richtlijnen voor ‘geautomatiseerde bewerkingen’? Zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct.
Het lijkt me waarschijnlijk dat deze richtlijnen hier van toepassing zijn. Ben je dat met me eens?
Vriendelijke groeten, Alphensebezorger.
richardbrinkman (2020-05-19 11:20:37+00:00): Die ken ik inderdaad. En volgens mij heb ik me daar ook aan gehouden. Ik ben nauwkeurig geweest en elke note langsgelopen of hier niet iets anders staat dan de beide knooppuntnummers. Er is geen informatie verloren gegaan. De omtagging is van te voren op https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=69373 gemeld. Ook de Duitsers zijn hard bezig met omtaggen.
westis (2020-05-18 09:07:00+00:00): Bra jobbat! Ett tips är att kolla även andra bakgrundslager istället för Bing. I det här fallet syns t.ex. vägen inte på Bing, men syns bra på Esri världsflygfoto.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85370740
Adina Vrijenhoek (2020-05-18 10:56:14+00:00): Perfekt, tack så mycket för feedback! :)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85370740
BeKri (2020-05-20 10:31:07+00:00): Servus JuanCarlos80,
ok mit dem Bindestrich in der
Vandoeuvre-Straße,
ABER warum "nur" der westliche Teil ?
östlich gibt es auch noch 4 Wegabschnitte,
sind die ohne Strich ?
Gruss derBeKri
JuanCarlos80 (2020-05-20 11:49:55+00:00): übersehen
BeKri (2020-05-20 12:38:25+00:00): Danke !
LEradler (2021-08-10 11:27:41+00:00): Kannst Du mir sagen warum Du hier einen Bindestrich hinzugefügt hast obwohl die Straße ohne geschrieben wird ?
https://matti.port0.org/OSM/beverley.jpg
BeKri (2021-08-10 12:07:09+00:00): Weil Teile der Straße mal mit und mal ohne geschrieben wurden.
Mit Bindestrich kommt von JuanCarlos80 siehe CS Kommentar oben, ich habe die anderen Teile lediglich angepaßt.
Dito bei der Beverley-Straße
LEradler (2021-08-10 13:13:43+00:00): Ich habe mehrere Straßenschilder Vandoeuvre=3 und Beverley Straße=2 ohne Bindestrich gesehen.
Aufgefallen ist es mir weil die in https://regio-osm.de/listofstreets/evaluation?title=Lemgo&country=Bundesrepublik%20Deutschland aufgetaucht sind.

Leider gibt es dort keine Adressen sonst hätte man mit https://regio-osm.de/hausnummerauswertung/auswertung_anzeigen?job_ids=45922&ausgabefarbig=true&linktyp=osmkartevoll&unterdrueckfertigestrassen=nein&unterdrueckspalten=nein&land=Bundesrepublik+Deutschland&stadt=Lemgo eine weitere Referenz.

Unter https://www.geoportal.nrw/ stehen die auch ohne Bindestrich.

Falls ich dort wirklich noch ein Straßenschild mit Bindestrich finde dann werde ich bei der Stadt anfragen.
BeKri (2021-08-10 15:54:20+00:00): Ich nochmal.
ev. mal mit
https://www.openstreetmap.org/user/JuanCarlos80

absprechen ? Der hat die Bindestriche reingebracht, vielleicht hat der ne andere Quelle.
Nicht SO selten das die Kommunen sich selber nicht ganz einig sind  ...;-)
JuanCarlos80 (2021-08-11 06:41:10+00:00): Ich bin ja gar nicht die Instanz, die letzten Endes diese Entscheidung zu treffen hat. Es fällt allerdings schon auf, dass "Beverley Straße" nicht Duden-konform ist (Stichwort Durchkopplung). 

Ich habe gestern eine Mail an die Stadt geschrieben, um die Sache zu klären. Falls ich eine Antwort erhalte, werde ich das Ergebnis hier mitteilen.

(In Lage gibts für die Von-Cölln-Str. durchgekoppelte und nicht-durchgekoppelte Straßenschilder - letztere irrtümlich, aber halt da)
LEradler (2021-08-11 11:02:50+00:00): Ob der Name einer Straße einen Rechtschreibfehler hat interessiert uns als Mapper eigentlich absolut nicht und wir Mappen eigentlich erstmal immer das was auf den Schildern steht.
Natürlich muss man es klären wenn es verschiedene Schreibweisen auf den Schildern gibt.

Es gibt noch weitere mögliche Fehler in Lemgo mit:
"Bredaerbruch  vs  Bredaer Bruch", "Disselhoffweg vs Disselhofweg", "Langenstückerweg  vs Langenstücker Weg", "Mörikeweg vs Mörike Weg", "Senefelderstraße  vs Senefelder Straße".
walliuallahquadri (2020-06-01 04:24:25+00:00): Good Morning,
Hi VLD126,
I am observed that you have been uploaded data with conflict issues and reverted the changeset and degraded data with isolated ways while reverting you should be taken care which effects the existing data.
Thank you.