piebro/osm-data huggingface dataset:
zzptichka (2019-08-21 02:53:48+00:00): Hi, thanks for flagging this relation with gaps, I fixed it.
As for using roads in boundaries relations, I see your point but I tend to disagree for some cases. 
For example some of our local boundaries, like political wards, are literally defined by roads in the official documents so boundary passes on a centerline of a road. This are the only ones I'm touching.
Are you suggesting snapping boundary ways to highways is the best practice in this case? Because most QA tools would complain for "overlapping ways". Not to mention these overlapping ways can be hard to deal with, especially for new mappers.
eggie (2019-08-15 21:03:07+00:00): Je geeft hier aan name:en=Nederlandse Toeristen Kampeer Club
Dat zal niet correct zijn. 
Wellicht moet dat operator=  zijn?

Verder schrijf je campiing met dubbel i in de note.

note=  is bedoeld voor andere appers. beter description gebruiken.

Kijk svp nog even? 
MVG,
eggie
eggie (2019-08-15 21:03:33+00:00): .. en appers is natuurlijk mappers.
eggie (2019-08-15 21:13:21+00:00): De Engelse naam name:en  verwijderd. 
Spelfoutcorrectie camping
eggie (2019-08-15 21:24:21+00:00): Nu zal wel het eilandje in de Berkel verdwijnen want je hebt de outer relatie van de berkel verwijderd.
het eilandje staat nog als inner. Het vlak van de berkel moet als outer worden ingevoerd. natural=water komt dan op de relatie.
Je niet nu alleen de bomen in het water schijnen.
Eggie
eggie (2019-08-15 21:27:39+00:00): niet=ziet  
Je ziet nu de bomen in het water. Water en landuse bijten elkaar. Die liggen als vlakken in een multipolygoon relatie. De buitenste heet de outer en want er in opgesloten zit heet inner. Je kunt dus niet zomaar landuse in water tekenen.
Begrijp je wat ik bedoel?
Eggie
eggie (2019-08-15 21:28:46+00:00): Wanneer je hulp nodig hebt even een seintje.
eggie (2019-08-15 21:57:43+00:00): mp hersteld Berkel met eilandje.
eggie (2019-08-15 21:40:05+00:00): Helaas negeer je elke aanwijzing en maakt weer edits over een heel groot gebied. Dit kan grote schade aan de kaart veroorzaken. 
Gr Eggie
eggie (2019-08-15 21:43:01+00:00): PB gestuurd met waarschuwing.
eggie (2019-08-15 22:12:05+00:00): PB contact.. Mapper heeft nog geen berichten in z'n mailbox ingezien en was zich niet bewust.
Minh Nguyen (2019-08-26 05:40:28+00:00): US 52 follows Central Parkway and Central Avenue rather than I-75, as seen in Mapillary street-level imagery dating back years and right up to a few hours ago:

https://www.mapillary.com/map/im/h-IatpGTq5GIAe8bWxlquw
https://www.mapillary.com/map/im/C0n9JFishlW1iCgKayLVQw
https://www.mapillary.com/map/im/NnEwrjmD1XKZoxCi90nC2Q
https://www.mapillary.com/map/im/UEMqcorPlIHdTdTAosmFZA
https://www.mapillary.com/map/im/gjt3_UldwJH7iRt4ZrlZmw

I’ve gone ahead and reverted changeset 73733859 until there’s evidence that the route has actually changed.

You may want to double-check the other edits you’ve made across Ohio. The name and ref tags should be consistent with route relations and should reflect what’s signposted on the ground. There are other ways to indicate proposed or scheduled changes. If you have any questions, please reach out to me or ask in the #ohio channel of slack.openstreetmap.us.
Minh Nguyen (2019-08-26 05:41:02+00:00): (Typo: I’ve gone ahead and reverted this changeset in changeset 73733859.)
plamen (2019-08-16 16:55:18+00:00): So far tertiary roads were kept in line with API classification (http://www.api.bg/index.php/bg/karti/republikanska-ptna-mrezha/) except in towns.
MadMapsMax (2019-08-19 22:20:14+00:00): Hello Plamen, thank you for contacting me.  I appreciate the API resource provided as I did not see it mentioned on the OpenStreetMap wiki.
plamen (2019-08-20 17:33:09+00:00): Indeed, this classification is very obsolete, but still official. IMHO, should be followed.
eggie (2019-08-15 21:50:41+00:00): reverted by changeset #73393157

Helaas negeer je de aanwijzingen.  Schuiven in editmodus geeft schade, maar dat is nu al verschillende keren gezegd. 
Dit soort edits worden teruggedraaid. 
MVG,
Eggie
viloan (2019-08-15 21:58:54+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
freebeer (2019-09-23 08:12:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 74793482 where the changeset comment is: mistagged maps.me personal bookmarks as supermarkets, supermarkets, supermarkets
fiscal (2021-02-24 17:16:48+00:00): Do you find the "round" buildings? https://overpass-api.de/achavi/?changeset=73393957
TheDude05_import (2021-02-24 17:28:52+00:00): Naw Microsoft did mate.
ajf3934221 (2019-08-16 15:27:50+00:00): Hallo, 
die Wege die du hier als service=driveway eingezeichnet hast sind vermutlich sogar Feuerwehrzufahrten, das wollte ich auch noch checken, dann wäre service=emergency_access der richtige wert. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:service=emergency%20access?uselang=de

Ich meine zumindest hier: https://www.openstreetmap.org/way/27317020 ein entsprechendes Schild gesehen zu haben. 

Grüße, 
Andy
viloan (2019-08-15 22:47:14+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
viloan (2019-08-15 22:57:04+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
DenisJu (2019-08-16 07:15:25+00:00): Hello TheMineralCartographer,

thank you you are editing in Albania. The community in Albania knows to appreciate.
I have seen many edits in the last time made by you.

I have only some advices:

- Please, don't delete a way, only because you want only to improve it. The history of editing that way it's going lost. Like those:
"https://www.openstreetmap.org/way/714111147"
"https://www.openstreetmap.org/way/714111137"
"https://www.openstreetmap.org/way/714111129"
"https://www.openstreetmap.org/way/714111143"
etc

- Please, in the areas "under construction ..." don't use old imagery like bing. Try it with digitalglobe/maxar. The city of Tirana changes every month.
If you find something that is done, be sure you have checked this on the ground before, you change/delete it.

- Please, please the imagery of the municipaly of Tirana from OpenLabs has too many ERRORS! Please, don't use it as your SINGLE REFERENCE!

The road infrastructure of the city of Tirana is mostly stable and verified. If you are sure and have checked the area you wand to change, please do it. Otherwise is double work for local people to bring it right.

If you have any questions, don't hesitate!

Best Regards
Denis
TheMineralCartographer (2019-08-16 17:05:18+00:00): DenisJu,

Thank you for reaching out. I am adding in missing geometry that I find, but I am not deleting any existing roads. I know how quickly cities can change and I know how old imagery can be. I have combined a few roads that should have been combined and I deleted some extra nodes off of roads.

I am cutting existing roads that wind through several sharp angles over long distances. This will improve my teams ability to add names accurately while we are on the ground in Tirana. Myself and a team of Kaart editors will be on the ground over the next week to improve the City of Tirana's data in OSM.

I understand there has been some communication between you and my peers at Kaart. Thank you for reaching out and do so at anytime in the future. I look forward to meeting you and the Albanian mapping community.

TheMineralCartographer
WoodWoseWulf (2019-08-16 00:13:28+00:00): Nauvoo State Park is already on the map here: https://www.openstreetmap.org/way/687803444#map=17/40.54502/-91.38022

Are you trying to add a missing part of the park here?
Caia73 (2019-08-16 00:16:14+00:00): I am. Did it not connect correctly? I’ve just started and may have done it wrong. But mire than half the park was not included in the original.
WoodWoseWulf (2019-08-16 00:35:23+00:00): Hi Caia,

You created a second park with the same name.

Would you like to have a go at fixing it?
Caia73 (2019-08-16 15:34:18+00:00): Yep best way for me to learn! Let me see what I can do. Thank you!
Caia73 (2019-08-16 15:50:00+00:00): Ok I couldn’t figure out how to connect them so I deleted mine and rearranged points on the original to encompass the whole park. Is that okay?
WoodWoseWulf (2019-08-18 00:11:48+00:00): I probably would have done it in the same way (deleting the duplicate and moving the older park to cover the whole space). I'm not familiar with the location, but the mapped area looks better now :)
Caia73 (2019-08-18 00:23:07+00:00): Awesome thank you for being helpful and understanding! I really appreciate it.
Enrico43 (2019-08-19 19:00:38+00:00): Hallo NGL-engel,
ich habe in den lezten Monaten verstärkt festgestellt, dass Du vielfach die von mir erkundeten Wege/ Fahrradwege wieder änderst, indem Du alle Wege zu benutzungspflichtigen Fahrradwegen machst. Z.B. der Pfad in Quakenbrück zwischen Oldenburger Str. und Rosenstr. https://www.openstreetmap.org/way/704149166 
Diesen Weg habe ich am 13.07.2019 nach Deiner Bearbeitung erkundet und entsprechend der vorgefundenen Gegebenheiten (keine Ausschilderung als Fuß- oder Fahrradweg) korrigiert. Vor wenigen Tagen stellte ich fest, dass Du diesen Weg wieder als benutzungspflichtigen Fuß- und Fahrradweg eingetragen hast. Darauf hin habe ich den Weg nochmals erkundet und habe immer noch keine Ausschilderung als Fuß- und Fahrradweg finden können.
Bitte erkläre mir, wie Du bei diesem Weg zu der Erkenntnis gekommen bist, dass es ein benutzungspflichtiger Fuß- und Radweg ist.
Desweiteren ist Dein Kommentar, was Du in dem Änderungssatz bearbeitet hast "Straßen und Wege korrigiert" nichts sagend. Auch fehlt in dem Änderungssatz eine Angabe, wie Du zu der Erkenntnis über die Änderung gekommen bist. Beispiele für korrekte Einträge siehe OSM-Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren#Ein-Richtungs-_und_Zwei-Richtungs-Radwege
Mit freundlichem Gruß
Enrico43
NGL-engel (2019-08-20 18:58:46+00:00): Hallo Enrico, 
  als ich vor ungefähr 4 Wochen dort vorbeigekommen bin hatte extra auf das Schild "Rad- und Fußweg" geachtet. Ich bin mir ziemlich sicher das es dort auch steht. Somit müsste diese Weg auch, meiner Meinung nach, als "Rad- und Fußweg" gemappt werden. 
Es scheint aber Unterschiede zu geben, je nachdem mit welchen Programm man den Weg bearbeitet. Ich benutze die Web-Version. Dort kann ich direkt "Rad- und Fußweg" anwählen (kann dann doch eigentlich nicht falsch sein, oder?). Wenn die Wege als "path" gemappt, so wie du es machst, steht dort "Mehrzweck-Weg". Die Frage die sich mir jetzt stellt: Ist die Web-Bearbeitung fehlerhaft? Oder die Seite auf die Du verwiesen hast? Oder ist beides richtig?
Tut mir Leid wenn ich Dich durch meine Änderung verärgert habe sollte. Es scheint irgendwie nicht ganz eindeutig zu sein.
Gruß
    Angela
Enrico43 (2019-08-21 19:46:34+00:00): Hallo Angela,
persönlich benutze ich den JOSM-Editor, ich habe mir allerdings den ID-Editor einmal angeschaut und habe festgestellt, dass einige Optionen etwas irreführend sind. Z.B. Fahrradweg: Wenn Du den auswählst, ist damit eigendlich immer ein benutzungspflichtiger Radweg ohne Fußgängerverkehr (gem. OSM-Wiki) gemeint. Analog dazu verhällt es sich mit den Fußwegen. Für gemeinsam genutzte Wege für Fußgänger und Radfahrer ist daher der Mehrzweckweg angebrachter (siehe OSM-Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=path#Verwendung_als_Universal-Tag ). Der JOSM-Editor ist in dieser Hinsicht meines Erachtens eindeutiger. 
Zur Fehlerbereinigung nutze ich gerne die OSMOSE-Karte https://osmose.openstreetmap.fr/de/map/#zoom=14&lat=52.734&lon=7.76424 . Jede Stecknadel zeigt hier einen Fehler der OSM-Daten, bei dem sich entweder einige Schlüssel widersprechen oder einzelne Angaben fehlerhaft sind.
Für die eigene Dokumentation mache ich mir meistens Fotos mit dem Handy und setze Wegepunkte auf meinem Navi. 

Mit freundlichen Grüßen
Enrico43
NGL-engel (2019-08-21 20:36:28+00:00): Hallo Enrico, 
    erstmal Danke, Die OSMOSE-Karte kannte ich noch nicht. Sieht aber aus als könnte diese hilfreich sein. 
Zum Radweg. Ich meine nicht einen "Radweg" (meistens ohne Fußgängerverkehr) sondern den "Rad- und Fußweg", den gibt es nämlich auch. An dieser Stelle bin ich dann verwirrt. Denn diese Attribute sind dann nicht mehr so wie die von dir vorgeschlagen. 
Außerdem finde ich die Bezeichnung "Mehrzweck-Weg" für einen Rad- und Fußweg recht seltsam - aber das ist auch nur meine Meinung. Diese Mehrzweck-Wege werden auf den Kartendarstellung anders dargestellt als reine Radwege. In den Niederlanden, in denen ich ebenfalls oft unter unterwegs bin, werden die gleichen Wege als "Radwege" gemappt. 
Alles in meinen Augen nicht eindeutig und ziemlich verwirrend.
Mit freundlichem Gruß
    Angela
NGL-engel (2019-08-21 21:41:20+00:00): p.s. 
nicht das Du mich falsch verstehst. Ich werde die von Dir gemappten Wege nicht noch einmal ändern. Versprochen! Aber ich werde mal schauen ob ich dort noch mehr Infos bekomme. Ich finde es unlogisch und für mich unbefriedigend (Warum kann ein Rad- und Fußweg kein "Rad- und Fußweg" sein?). 
Gruß Angela
Geste27 (2019-08-22 08:23:47+00:00): Hallo Ihr beiden,

ich bin gerade über http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussions?c=Germany#5/51.809/12.964
auf eure Unterhaltung gestossen.

Kennt Ihr dieses Tool:
https://osmtools.de/traffic_signs/?signs
und falls dort Zeichen fehlen diese Liste:?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Verkehrszeichen_in_Deutschland
Oder als Beispiel ein Link zu einem speziellen Zeichen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:traffic_sign%3DDE:240

Viele Grüsse
NGL-engel (2019-08-22 15:17:06+00:00): Hallo Enrico43
Ich habe den Ersteller Attributen Seite angeschrieben. Er schrieb zurück:
"Die Tags in dem Tool sind nur als Anregung zu verstehen, da sich 
generell oft mehrere Arten etwas zu taggen entwickelt haben. Deshalb ist 
bei der Auswahl auch oft eine entsprechende Wiki-Seite verlinkt, hier 
relevant: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren 
(siehe auch Abschnitt Kontroversen)

In diesem Fall ist wohl beides möglich, was in welcher Karte wie 
dargestellt wird kann unterschiedlich sein. Man kann Wege mit Zeichen 
240 (Gemeinsamer Rad- und Fußweg) als gleichermaßen Fußweg und Radweg 
ansehen (dann highway=path als "neutrale" Alternative) oder auf Basis 
der "größeren" Verkehrsmittel taggen (dann highway=cycleway).

Ich habe im Tool jetzt noch einen zusätzlichen Kommentar zu den 
entsprechenden Verkehrszeichen hinzugefügt, um auf die möglichen 
Alternativen nochmal explizit hinzuweisen." 
Ergo ist beides richtig. Aber es macht natürlich keinen Sinn wenn du meine und ich deine Wege ändere. Vielleicht sollte man dort einander ein wenig mehr Raum geben. 
Gruß
  Angela
Enrico43 (2019-08-24 14:50:41+00:00): Hallo Angela,

für mich ging es bisher eigentlich nur um den Weg von der Oldenburger Straße zur Rosenstraße. Da sich dort nach wie vor keine Beschilderung befindet, werde ich diesen Weg wieder in Pfad ändern.

Da Du das Thema in der Diskussion aber auf alle Fuß- und Fahrradwege erweitert hast, sehe ich das zunächst so wie Du, dass beide Versionen der Eintragung möglich sind:

highway=path
Der etwas neuere Ansatz ist es, für alle Rad- und Gehwege highway=path zu verwenden. Wer diesen Weg benutzen darf wird durch die Schüssel bicycle=* und foot=* angegeben. 
highway=path ist nicht nur für schmale naturnahe Wege gedacht (entsprechend des deutschen Wortes "Pfad"), sondern beschreibt generell Wege, die nicht mit Kraftfahrzeugen befahren werden können (path = "Weg", siehe auch OSM-Wiki highway=path https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dpath#Verwendung_als_Universal-Tag) 

highway=cycleway und highway=footway
Dieses ist der traditionelle Ansatz. Alleinige Radwege werden als highway=cycleway, alleinige Fußwege als highway=footway. Bei kombinierten Fuß- und Radwegen besteht die Auswahl zwischen highway=footway und highway=cycleway. Es sollten jedoch immer foot=* und bicycle=* getaggt werden. 

Da „highway=path“ der neuere Ansatz für Fuß- und Fahrradwege und Deine Eintragung der traditionelle Ansatz ist, werde ich weiterhin gemeinsame Rad- und Fußwege mit „highway=path“ eintragen. Bezüglich des o.g. Weges, weswegen ich die Diskussion begonnen habe; nicht jeder Weg, auf dem man mit dem Fahrrad fahren kann, ist nicht gleich ein Fahrradweg.

Mit freundlichen Grüßen
Enrico43
eggie (2019-08-16 06:17:24+00:00): Dag tijgerhaai. Volgens mij hoort de naam van een route alleen op de relatie. 
Het is niet de straatnaam. .. het is de routenaam. 
Het staat leuk, maar hoort niet. Wel op de relatie..
Op de https://openmtbmap.org/  zal hij dan gewoon herkenbaar zijn. 
bicycle=designated vind ik nog steeds een bezwaar... mij mening. Het lijkt erg op een fietspad.
Multimodaal had nog iets aanpast met traffic_sign=none
Kijk ook op het forum over taggen van bicycle=designated
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=759038#p759038

MVG,
Eggie
eggie (2019-08-16 06:21:39+00:00): Je zou het eens kunnen aansnijden op het forum of bicycle=designated noodzakelijk is op de  MTB route.
eggie (2019-08-16 06:24:47+00:00): Ik zie nu dat je name= al hebt verwijderd.
Gr Eggie
tijgerhaai (2019-08-16 08:58:14+00:00): Hallo Eggie,

designated = aangewezen. 
Het is het aangewezen fietspad om te moutainbiken. Wil de OSM gemeenschap beter onderscheid maken dan lijkt het mij beter als er een speciale tag mtb komt. (net als nu dus foot, bicycle, horse, enz) Ik ga ook wel even op het forum boeren.
eggie (2019-08-16 09:49:26+00:00): Precies . er zou onderscheid te zien moeten zijn (vind ik) met de Duitse tagging van fietspaden.
Aan het gekronkel van het pad is hier wel duidelijk dat het niet om een gewoon fietspad gaat, maar toch.. 
Maar wellicht hebben ze in Duitsland hetzelfde probleem.
tijgerhaai (2019-08-16 10:08:25+00:00): Eens, hoe komen wij aan een eigen MTB tag? Dat weet jij vast wel waar dat voorgesteld/geregeld kan worden.
eggie (2019-08-16 10:35:56+00:00): Dat is niet eenvoudig op z'n zachtst gezegd.. gezien de proposals die nooit een vervolg kregen. 
Zie ook de proposal voor highway=trail
(ook een mogelijkheid) 
De rendering zou natuurlijk ook aangepast kunnen worden, maar dan heeft half Duitsland geen fietspaden meer.
Phyks (2020-08-03 17:55:07+00:00): Bonjour,

Ce n'est pas parce que les vélos peuvent circuler qu'il s'agit d'une voie en bicycle=designated! Cette voie est une rocade urbaine, qui n'est absolument pas conçue avec les vélos en tête (sens de bicycle=designated).

Les vélos ne sont pas interdits, ce qui se traduirait par un bicycle=yes, qui est déjà l'accès par défaut des highway=secondary, donc inutile.

Ajouter un bicycle=designated ici est plus que dangereux car les routeurs pour les vélos (BRouter par exemple) vont l'interpréter au sens littéral (cf wiki) donc comme une voie pensée pour les vélos. Et donc préférer l'utiliser plutôt que les rues adjacentes bien plus sûres !

C'est corrigé.

Bonne journée,
Dimacn (2019-08-17 18:24:05+00:00): Пожалуйста придерживайтесь правил оформления объектов! В name пишем только названия (официальные) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:name  Пожалуйста удалите название.
Dimacn (2019-08-17 18:19:57+00:00): Пожалуйста не добавляйте на карту несуществующие объекты. 1. Что такое парки отдыха - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:leisure=park  2. В name пишем только названия (официальные) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:name  Пожалуйста удалите этот парк.
blackadder (2019-08-20 12:45:16+00:00): Hio Andrew, I'm reverting this edit as you deleted part of the path that exists. Its possible you just need to add the gates as new nodes on the footpath with the addition of any appropriate access restriction tags as necessary,
viloan (2019-08-16 00:23:56+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
naoliv (2019-08-16 01:44:54+00:00): matssssss, procure não grudar as áreas nas ruas ao redor, que isso não é correto.