piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2018-11-06 16:24:29+00:00): foot=yes is default en hoeft niet worden getagd. foot=no komt zelden voor. Alleen als er een wit bord/rode rand  staat met een voetganger. 
Dat geldt ook voor bicycle=no. Alleen bij een verbodsbord.. in andere gevallen bicycle=use_sidepath
Gerben van Eerten (2018-11-06 17:44:44+00:00): Alle bij mij bekende toegangswegen tot de dreven in Almere hebben een rond bord met rode rand: verboden voor voetgangers (RVV C16) en verboden voor fietsers (RVV C14). Deze staan net halverwege de edges van de oprit tot de dreef. Ik heb daarom alleen de stukken tussen de banen van de dreef met foot=no getagged. De opritten die ik foutief op no had gezet heb ik weer terug gezet op de default foot=yes. Blijkbaar wordt dat als een edit meegenomen.

Momenteel worden voetgangers de dreef opgestuurd door routeplanners. Hier komen klachten over binnen. Ik heb met street view gecontroleerd of de borden er staan.
eggie (2018-11-06 18:05:37+00:00): Oke duidelijk dan dus .....=no gebruiken.
mavl (2019-02-23 16:34:38+00:00): This changeset was redacted.
Robot8A (2018-11-06 21:13:03+00:00): Se trata de un parque, y no de un bosque.
Por tal razón revierto la edición.
Saludos.
Nodestrawaymus (2018-11-06 16:14:50+00:00): Updated stop sign direction.
mrlanduse (2018-11-06 19:26:24+00:00): I can still see some power line at https://www.openstreetmap.org/way/317284445/history -> May you please check this?
Oberaffe (2018-11-06 19:32:57+00:00): https://www.openstreetmap.org/edit?node=3235263268#map=16/40.7287/122.3153
For that line are the towers in Bing  clearly visible! But of yause I could made a copy past failure near by. I will check this tommorow!
eggie (2018-11-07 09:50:48+00:00): Oke .. De BGT..! . let op dat je paden niet aan de landuse vastplakt. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=64235852
felipeeugenio (2026-01-08 15:45:31+00:00): Hola. Cambió el nombre de la calle? estaba mal el de antes?

Saludos
Matthew Darwin (2018-11-07 14:33:39+00:00): Hello.  Thanks for your updates.  Just a reminder to removed the "proposed" tags at the same time.  I have done this now.
mavl (2018-11-14 15:16:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 64487525 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: undiscussed import].
eggie (2018-11-06 19:17:18+00:00): I merged the info with the official addressnode
Greetz,
eggie
ToniE (2018-11-08 12:45:19+00:00): Hallo MArtin,

ich hatte bzgl. dieser Linie RE22/RB22, genauer route_master, schonmal mit hsimpson diskutiert.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:VRS/Analyse#Andere_.C3.96PNV_Linien

Nach Deiner Änderung, die ich unterstütze, sollten dann auch zwei Route-Master existieren: RE22 und RB22 und die Linien-Datei angepasst werden, oder?

Viele Grüße
Toni
ma-rt-in (2018-11-25 21:49:20+00:00): ok. habs gerade angepasst
EvanE (2018-12-20 10:33:39+00:00): Hallo ma-rt-in 

Ich verstehe deine Änderungen nicht. 

Du hast eine durchgehende Zugverbindung Köln-Trier (siehe den Fahrplan: https://ekapweb.vrsinfo.de/uploads/tx_ekap/linien/mini-fahrplan/2019_1022-re22.pdf  Achtung PDF) willkürlich in Gerolstein geteilt. 

Leider gibt es keinen eigenen Fahrplan für die RB22, so dass eine Unterscheidung RE22 / RB22 nicht möglich ist, was zu dieser seltsamen Doppel-Referenz geführt hat. 

Ich möchte dich daher bitten, deine  Änderungen im Bezug auf die Zuglinien RB22 und RE22 zurück zu setzen. 

Edbert
ma-rt-in (2018-12-20 10:37:46+00:00): Hallo Edbert,
ja es ist richtig das es eigentlich eine dirket Verbindung von Köln nach Trier gibt und Gerolstein jeweils die Nutzungsart von RE/RB wechselt. Jedoch sind es im engeren Sinne zwei Linen. Im Link von Toni kannst du eine passende Diskussion noch nach lesen.
ToniE (2018-12-20 13:07:24+00:00): Hallo,

hmm, die Diskussion ging um den "S23;RB23", lässt sich aber auf diese "RE22/RB22" anwenden. "Ein Fahrplan, eine Linie" war meine letzte Antwort. Das trifft, so wie ich das gerade sehe, ja hier auf "RE22/RB22" und genau in dieser Schreibweise zu. Sorry, in der ersten Mail dieses CS war mir das mit dem "Ein Fahrplan ..:" nicht bewusst, ich war von zwei unabhängigen Linien ausgegangen.

Wie ist das bei "S23;RB23"? kann man das nun auch als eine Linie betrachten und gegebenenfalls das ';' durch '/' in der Schreibweise ersetzen, so wie bei "RE22/RB22"?

Gruß
Toni
EvanE (2018-12-21 09:19:21+00:00): Hallo ma-rt-in 

Im Fahrplan konnte ich die Änderung der Liniennummer zuerst nicht nachvollziehen. Erst in der Richtung (Trier)-Gerolstein-Köln fand ich einige Frühfahrten, die in Gerolstein beginnen und als reine RE22 benannt waren. Alle anderen, die  in Trier begannen hatten die Nummer RE22/RB22. 
Insoweit muss ich meinen Einwand zurückziehen. 


Hallo ToniE 

Hier liegt die Sitution vor, dass zwei getrennte Strecken (Bonn-Euskirchen, S-Bahn, Voreifelbahn und Euskirchen-Münstereifel, Regionalbahn, Erfttalbahn) von einer _durchgehenden_ Zugfahrt  bedient werden. Dabei wird Münstereifel grob einmal die Stunde angefahren, während Rheinbach oder Euskirchen mehrere Fahrten pro Stunde haben. 

Meine Tendenz bezüglich der S23;RB23 geht eher dahin, zwei Route-Master zu verwenden und im Kommentar zu den einzelnen Strecken die Fortführung über Euskirchen hinaus zu dokumentieren. 

Es ist halt eine dumme Situation, wie wir jetzt in Gerolstein wieder gesehen haben. 

Edbert


PS @ ma-rt-in: Wir sind natürlich froh, wenn sich mehr Leute um den ÖPNV kümmern. Das sind in Summe doch relativ wenige.
eggie (2018-11-07 09:47:23+00:00): info naar adresnode verplaatst.. duplikaat-adres verwijderd
Please dont add addresses.. use the present addresnodes. 
MVG,
Eggie
DD1GJ (2018-11-07 07:35:09+00:00): Hallo, willkommen bei OpenStreetMap. Das Projekt ist eine Geodatenbank zur Erschaffung einer freien Weltkarte und keine Marketingplattform. Neutrale und objektive Einträge sind ok, aber Werbeprosa, subjektive Beschreibungen und aufgeblähte Namen sind unerwünscht, weshalb ich diese entfernt habe.
eggie (2018-11-06 19:14:34+00:00): Dag Huubs.. Het adresnummer 73 staat nu op het hele gebouw, maar er is ook al een adresnode. Het adres komt nu 2x voor in de database. Geldt dit adres voor het hele gebouw? 
MVG,
Eggie
eggie (2018-11-07 09:43:33+00:00): duplikaat adres verwijderd
Huubs (2018-11-07 12:47:22+00:00): Het hele gebouw, alleen staat het label niet bij de ingang. Ingang is bij het voet- en fietspad naar de hortus. Oorspronkelijk was het "Academiegebouw" alleen nr 73. Maar in de loop van de tijd zijn daar de de woonhuizen nr. 67 - 71 aan toegevoegd. In dat deel van het Academiegebouw zit bijv. de Faculty Club met vergaderruimten (nr 71). Officieel adres van het Academiegebouw is nr. 73.
eggie (2018-11-07 13:02:36+00:00): Oke.. Je kunt BAG adresnode nr 73 gewoon naar de ingang schuiven. De node ligt nu bij de Nonnenbrug. 
MVG,
Eggie
mavl (2019-02-23 16:34:40+00:00): This changeset was redacted.
GerdP (2018-11-07 06:49:02+00:00): Hi!
I wonder why you did not connect the ends of the bus_guide ways like this https://www.openstreetmap.org/way/641631549
This is a very special kind of road, please check https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=bus_guideway
to make sure that you used the right tagging.
GerdP (2018-11-07 07:58:59+00:00): I found a lot of unconnected roads in this area, most of them created by you. It seems that iD doesn't warn you when you create a new road that crosses other roads without a connection?
I've corrected many problems here:
https://www.openstreetmap.org/changeset/64253905
https://www.openstreetmap.org/changeset/64254070
JoeG (2019-01-27 12:50:13+00:00): I'm a bit late to comment, but changing the level on the shops breaks the relationship with the ways, e.g. Retro should not be accessible from any street level as is shown now. You would need to update the level on the ways too.
Previously level=0 is the lowest ground level, i.e. the supermarket level, which also matches the shopping centre's labelling. What did you use?
mavl (2018-11-07 15:52:52+00:00): Здравствуйте. Зачем вы со здания школы удалили тег здания?  
  
https://www.openstreetmap.org/way/294665729/history  
  
Это здание. И должно быть обозначено как здание. Независимо от того есть в этом здании школа или нет.  
Также вы добавили на эту линию тег школы. Это ошибка, так как школа уже обозначена точкой и сейчас на карте есть две школы.  
  
https://www.openstreetmap.org/node/2982561488  

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%A5%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BB%D1%8C
mavl (2018-11-07 15:55:49+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/641632767  
  
addr:city=Абатское сельское поселение  
Сельское поселение не часть адреса. addr:city можно вообще не указывать. Все адреса внутри границы населённого пункта уже относятся к этому населённому пункту.
MAPAOSM (2018-11-07 15:57:57+00:00): спасибо за информацию учту
cdruck (2018-11-06 16:42:41+00:00): Changeset comment is incorrect. Should say added stop sign and associated tags.
cdruck (2018-11-06 16:43:28+00:00): WRONG COMMENT AGAIN. Should say added STREET CROSSING, NOT STOP SIGN.
apm-wa (2019-03-03 02:38:55+00:00): Before changing classification of national highways in Turkmenistan, please read this: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Turkmenistan#National_Highways
mavl (2019-02-23 16:34:43+00:00): This changeset was redacted.
Glassman (2018-11-09 03:14:29+00:00): Tip: instead of deleting and adding in new features just adjust the geometry and fix the tags. That keeps a history in OSM of every object.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/64237450
Glassman (2018-11-10 00:17:51+00:00): There was no information on the node you added. I removed it. I'll send you some info to help you get started.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/64237888
Baloo Uriza (2018-11-07 02:24:26+00:00): Be sure to update the source:maxspeed=* tag and preferably also include signpost locations if possible.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/64237949
flohoff (2018-11-07 11:47:29+00:00): Moin jotam,

mir ist hier das Thema "Ehemalige Bauschuttdeponie" aufgefallen.

Das ist eher was für einen Note oder Description. Das dingen heisst ja nicht so. Im Name sollten eigennamen und nicht beschreibungen stehen.

So long

Flo
Jotam (2018-11-07 15:37:56+00:00): Hi Flo, sehe ich genau so, wie du. Ich vermeide sowas auch. In diesem Fall habe ich nur die Rechtschreibung korrigiert. Vielleicht sollte man das aber gleich ganz aus dem Name-Tag rausnehmen...
us2ivb (2018-11-08 15:26:57+00:00): Чет у Вас одна остановка в Казахстан ускакала.
luiswoo (2018-11-08 15:42:02+00:00): Спасибо, удалил. Кстати, слои с https://gisro.donland.ru/ вполне себе можно экспортировать после регистрации.
thermo_nuclear (2018-11-13 21:02:34+00:00): Скажите пожалуйста, откуда инфомация про остановки "Чермет", "пер. Малый", "Тургенева" в Новочеркасске? 
Когда-то в незапямятные времена (может, 1980-1990ые) там действительно ходил автобус, но сейчас там точно ничего нет
luiswoo (2018-11-13 22:26:17+00:00):  thermo_nuclear, это был импорт остановок по всей области из https://gisro.donland.ru/  — вопросы по точности к ним
luiswoo (2018-11-13 22:30:34+00:00): Впрочем без разницы, их всё равно снесут — лицензия свободна не верным образом…
Prince Kassad (2018-11-06 17:57:26+00:00): Ich würde vermuten, dass der Gebäudekomplex von vornherein falsch aufgeteilt ist; er müsste ziemlich genau in der Mitte aufgeteilt werden und nicht wie hier am Übergang zum Seitenflügel. Bin nur noch nicht dazu gekommen das umzusetzen (bei Schwarzenbergstraße 10/12 ist es ähnlich).
surveyor54 (2018-11-06 22:47:36+00:00): Da magst du Recht haben. 

Ich habe eigentlich nur die Gebäudedimensionen versucht richtig zu erfassen, was hier total ungenau war.

http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=64239171
R0bst3r (2018-11-07 08:59:26+00:00): Hallo sverson,
willkommen bei OSM.
Ich habe deine Änderungen geprüft, sie sehen gut aus.
Viel Erfolg und weiterhin viel Spaß!
Grüße
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/64239258
JeroenHoek (2018-11-07 11:45:14+00:00): Gewoon highway=service volstaat hoor. Typefoutje?

Aangepast in: https://www.openstreetmap.org/changeset/64259507
keesm (2018-11-07 14:51:56+00:00): Inderdaad typefoutje (meer verkeerd aangeklikt in JOSM), Bedankt voor de aanpassing.
jaimemd (2019-08-22 14:08:20+00:00): In openstreetmap hai aggiunto il percorso "Sentiero della Loggetta". Sarei molto felice se potessi anche dire i parametri "sac_scale" e "trail_visibility" e se la via è pratica per un escursionista a metà esperienza con GPS. Ovviamente, recentemente qualcuno si è perso qui e dopo il grave incidente di Simon Gautier, vorrei fare molta attenzione.
Polarbear-repair (2020-03-15 18:07:47+00:00): way 5336543 was maliciously deleted only because it was not yet tiger-reviewed. 
Restored.
DWG Ticket#2020022910000011
DD1GJ (2018-11-07 07:08:18+00:00): Hallo Onken, willkommen bei OpenStreetMap und danke für Deine Ergänzungen. Allerdings ist es nicht so optimal, dass Du die bereits vorhandenen Kameras gelöscht und und wieder neu eingezeichnet hast. Dadurch wird deren Versionshistorie zerstört, was die Qualitätssicherung erschwert. Ergänze oder korrigiere in solchen Fällen bitte das bereits Vorhandene. Weitere Informationen findest Du unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf
Kiekin (2018-11-26 10:28:07+00:00): Hallo, wenn eine Bushaltestelle in eine Haltestellenrelation mit Haltestellennamen zusammen gefaßt ist, brauchen die einzelnen Teile der Bushaltestelle keine Namen. Es genügt der Name der Relation. In dem Wartebereich muß kein Shelter eingetragen sein, wenn der Unterstand eingezeichnet ist und in der Haltestellenrelation vorhanden ist. Desweiteren brauch kein highway=bus_stop vorhanden sein, da die in der Relation als stop_area vorhanden ist.
mueschel (2018-11-09 10:35:56+00:00): Hi,
einige dieser Kameras haben Tags mit Schreibfehler, z.B. "camrea:angle" oder "camer:angle". Kannst du da nochmal drüberschauen?
Danke, Jan
SomeoneElse (2018-11-06 20:40:33+00:00): Hello,

Would it be possible to link to the wiki import page for this?  A search there of "Microsoft building import" finds 51 pages of various sorts of matches.

The hashtags aren't helpful to people who have no idea what a NCTX is or why they would want one (https://duckduckgo.com/?q=NCTX&t=canonical&ia=web suggests Nottingham City Transport - I'm guessing not).

Best Regards,

Andy
mueschel (2018-11-08 18:37:15+00:00): Hi,
you duplicated many already existing objects here - they are now mapped twice. Some of the you can find with this query:
http://overpass-turbo.eu/s/DvO

Could you please have a look and fix these issues?
Dimacn (2018-11-06 19:55:58+00:00): Зачем вы добавили несуществующий объект поверх другого?
Baloo Uriza (2018-11-07 02:26:15+00:00): That's not the correct name for this park, please don't copy from Google Maps (copyright), use the sign that is posted at the park (public data).  This park's name is, in fact, Lantz Park.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/64242101
Baloo Uriza (2018-11-07 02:26:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 64250257 where the changeset comment is: Park name apparently copied from Google Maps, reverting.
aceman444 (2019-03-16 00:05:56+00:00): Zdravim, takze Banarka je spravny nazov oblasti?

Inak od toho pouzivatela Banarka asi bude treba revertovat alebo aspon opravit omnoho viac, vyzera ze si len potrebuje v OSM urobit poriadnu reklamu a premenoval si aj vsetky cesty. Uz som mu napisal v https://www.openstreetmap.org/changeset/64207120 .
Dimacn (2018-11-06 19:55:08+00:00): Зачем вы добавили несуществующий объект с несуществующим именем?
tux67 (2018-11-07 07:10:21+00:00): Hi Kettler,
du hattest ein review requested .. zumindest die Webseite der Landmetzgerei läuft noch: http://www.landmetzgerei-terhardt.de/	
Grundsätzlich ist es wichtig zu beachten, daß man mit dem gesamten POI Node nicht auch die einzige Adressinformation "entsorgt". Ist hier aber nicht passiert. Ausserdem macht es in einigen Fällen Sinn nicht zu löschen, sondern "disused:" vor das tag zu setzen und old_name anstelle von name zu verwenden. So wird der Node auf der Karte nicht mehr angezeigt, die Historier bleibt aber erhalten.
Gruß
tux67
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/64242522
rmikke (2018-11-07 17:56:53+00:00): Przy dorysowywaniu dróg chyba lepiej jest dać co najmniej kilka w jednej zmianie, a nie wrzucać każdą drogę na serwer zaraz po odrysowaniu. No, chyba ze komputer groził padem w kazdej chwili ;)
magik1969 (2018-11-07 19:43:01+00:00): Dzięki za uwagę. Zmiany zapisywałem jak mi było wygodnie i wydawało mi się logicznym.
Nie znalazłem nigdzie dokładniejszej informacji na temat zalecanego zakresu zmian do jednorazowego zapisania na serwerze. Na https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Changeset są ogólne wytyczne i wydawało mi się, że je spełniam.
Jeżeli masz jakieś inne wytyczne to podeślij linka. Z chęcią się zapoznam.
rmikke (2018-11-07 22:58:25+00:00): Nic nie zrobiłeś źle z punktu widzenia OSM, możesz wrzucać zmiany po jednej, możesz wrzucić dużo w jednym changesecie. W praktyce jednak warto to wypośrodkować - kiedy robisz to tak, jak zrobiłeś, skrypty umożliwiające kontrolę jakości wprowadzanych danych zostają zasypane dużą liczbą changesetów i trudno sprawdzić, czy wszystkie zmiany trzymają się kupy. Z drugiej strony, jeśli zrobisz jeden changeset z mnóstwem zmian to też jest to nieczytelne, szczegółnie jeśli zmiany dotyczą dużego obszaru. Dlatego dobrą praktyką jest wrzucić takie zmiany z jednej wycieczki w jednym changesecie. Ale nie jest to wymóg, jeśli masz dobry powód do rozbicia na kawałki (np. "idę spać, dokończę jutro" ;) ), spokojnie rozbijaj.

"Dobry powód" może też być inny, np. ja wrzucałem osobno pojedyncze zmiany obiektów przy wiązaniu z Wikipedią, bo znacznie szybciej było otwierac do każdej nowe okno edytora, klikając w takim narzędziu do kontroli danych, niż trzymać jedno okno edytora i kopiować do niego dane z narzędzia, a dodatkowo zmiany były rozrzucone po dużym obszarze.

Tak że spoko, robisz dobrą robotę, ja Ci tylko doradzam, jak to robić jeszcze lepiej.

Jeśli jeszcze nie czytałeś https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 to warto. Akurat o zamykaniu changesetów tam nie ma, ale to dobry punkt startowy. I w ogóle zapraszam na forum.
mrlanduse (2018-11-10 22:02:03+00:00): Please read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:generator:source=solar if you haven't deliberately tagged the solar farm your way.
JJIglesias (2018-11-07 16:03:02+00:00): Slds. Hasta el Sol de hoy el 99% de las farmacias que conozco en Bolivia llevan el Termino Farmacia delante de su nombre propio. De hecho he revisado para de las imagenes de las farmacias que agregastes y todas dicen "Farmacia antes de su nombre. OSM Prioriza el Nombre fisico osea el que esta en el CARTEL del Negocio... podrias revisar por favor?
eggie (2018-11-07 09:21:23+00:00): Hoi.. Beter die vlakken gescheiden gehouden. Je ziet het anders niet op sommige kaarten. Even al gedaan met de nieuwe plugin 
PolygonCutOut
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=723861#p723861
MVG,
Eggie
Fritura (2018-11-08 11:39:58+00:00): Oke, ik ken deze plugin nog niet. Ga ik eens bekijken.
eggie (2018-11-08 13:14:44+00:00): Die is dan ook net een paar dagen uit de bêtafase. 
De hele polder (en de rest van Nederland)  zit hier ook vol met opgeplept water op de landuse door een mapper die niet voor reden vatbaar is. Water mag volgens afspraak niet zomaar op de landuse, maar hoort er netjes in te liggen. 
Volgens de maker van de plugin is daar ook nog een andere plugin meer geschikt voor (in de maak?)  Het gaat overigens wel met PolygonCutOut, maar ook dan nog veel werk. Lege nodes verwijderen en de landuse checken. 
Het eiland van Dordt is nu hoop ik vrij van deze acties. 
Groet,
Eggie
darkness_08 (2019-01-17 14:36:18+00:00): Hey,
Wirtschaftsweg ist keine offizielle Bezeichnung; Der Typ ergibt sich aus hightway:track und tracktype
user_1566574 (2018-11-06 21:57:47+00:00): ⚠ 3 éléments n'ont pas étés définis comme "Bâtiments" dans cette zone (modifications publiées trop rapidement). Il faudrait les retrouver et les mettre à jour.
user_1566574 (2018-11-06 22:07:44+00:00): ✅ Trouvés, rectifié !
mavl (2018-11-07 16:12:30+00:00): Здравствуйте. Вы обсуждали ваш импорт и автоматические правки с сообществом?
mavl (2018-11-12 16:49:07+00:00): Здравствуйте. Есть информация, что тег shop=garden_centre для этих магазинов ошибочен и что лучше использовать тег shop=power_tools (магазин электроинструментов). Вы согласны, если будет использован shop=power_tools?
Anton Khorev (2018-11-16 00:02:42+00:00): Не все из них shop=power_tools , есть такие магазины у которых помимо бренда "220 Вольт" есть своё название и свой ассортимент товаров, например:

https://www.openstreetmap.org/node/2454822213
Sylvain M (2026-01-30 12:19:01+00:00): Salut @Kalepom
Il est mentionné dans cette note [1] que la ligne de bus n'est plus à jour.
N'étant pas à l'aise avec ce type de relations, je me permets de te le signaler, si jamais tu as le temps de te pencher sur la question ?
Tu peux peut-être voir avec l'utilisateur @Mayenne Communaute [2] qui doit avoir le tracé exact ?
Merci à toi !

[1] https://www.openstreetmap.org/note/4254678
[2] https://www.openstreetmap.org/user/Mayenne%20Communaute
GerdP (2018-11-07 06:37:34+00:00): Hi and welcome to OSM!
The tag highway=boardwalk is only used here, why did you change highway=footway?
Ipswichkarl (2018-11-07 20:42:52+00:00): I may be to much of a novice to explain myself.  I'm did not intend to make this change.  I was learning JOSM simply by looking at an area I know well.  By survey though there are four ways from the two parking lots to Crane Beach.The most northerly is tagged highway=boardwalk, quite correctly.  The one south of the Boardwalk, tagged Highway=footway is surface with a heavy duty mat across the dunes installed to permit emergency vehicles. This is the most used footway by beach visitors. The most southerly two are indeed boardwalks, but seem to be tagged only as stairs.  Thats beyond my skill level to fix.

Thanks for you comments, you provided a learning opportunity.

BTW, how can I see a list of changesets I have made?

Karl
GerdP (2018-11-07 20:55:05+00:00): Hi Karl,
the value boardwalk has no meaning in OSM. Please check http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway
to find out more. You can find a list of your changesets by clicking on your user name or use this link https://www.openstreetmap.org/user/Ipswichkarl
Glassman (2018-11-10 00:35:06+00:00): Tip: Don't use descriptive names - look for a tag the best describes the features. For the playground it should be leisure=playground. I'll send you some info which might help.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/64246876
Fischkopp0815 (2018-11-11 16:03:27+00:00): place&name sind schon an Inselfläche. Wieder entfernt
http://www.openstreetmap.org/relation/2859785
Gustavo_Martins (2018-11-07 01:50:17+00:00): Prezado(a), a ponte mais uma vez foi renomeada pelo TJDFT, dessa vez de ponte Honestino Guimarães para Costa e Silva. Por gentileza, não reverter a correção, pois ela não foi feita por motivações políticas.
literan (2018-11-07 15:46:01+00:00): а access=private-то зачем?)) Это означает что через этот шлагбаум всех (включая велосипедистов и пешеходов) пускают только по пропускам (или по ключу). Удалю этот лишний тег.
felipeeugenio (2019-02-01 12:35:12+00:00): Sir.
This piece of street was closed a while ago. Please contact local community before re adding what was deleted by local mappers. Thanks
LemonEarlMapper (2019-02-01 17:29:40+00:00): Thank You.