piebro/osm-data huggingface dataset:
GeorgeKaplan (2019-12-25 19:43:34+00:00): Bonjour,

Bienvenue sur OSM! Attention, toutes vos contributions sont enregistrées directement et sont visibles par tous. Merci de ne pas envoyer de modifications farfelues que je supprime.

George
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/78819173
eggie (2019-12-24 13:49:57+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
eggie (2019-12-24 13:23:22+00:00): Mooi.. denk er wel om dat een barrier=bollard alle motor_vehicle per default tegenhoudt.
Daarom dus moped=yes en mofa=yes (Routering osm ziet ze motorvoertuigen) toevoegen en evt. mototcycle als die er wel doorheen mogen.
MVG,
Eggie
BCNorwich (2019-12-26 14:56:05+00:00): Hi, Your new path, Way: CCDT path 1 (758366411) has been placed on top of an existing way, thus making a duplication of highways which will disrupt routing. Further you tag the new way as a footpath accessible by cycles and horses which seems a bit odd.

It is OSM practice to correct/amend existing ways rather than remove or map over existing ways, this is in order to maintain the history of changes on any particular way.

Could you please rectify the above anomalies. If you need any help please just ask.

Regards Bernard.
CCDT (2019-12-29 18:03:47+00:00): Thanks for your comments Bernard.  I'm just feeling my way with the OSM system and I take on board your points. As the owners for this piece of land we intend to carry out a better mapping exercise of existing paths and it is our objective to develop and categorise exisitng and new paths we will created.  The path I have indicated on the map 'CCDT path 1' is indeed frequented by horse rider and mountain bikes.  I don't know if the 'suitable of bikes' includes mountain bikes but I've taken it at face value.  I hope to be using some GPS traces soon to update all of the paths here but am happy to work within the rules and practice.  It looks like you have removed the duplicate path and I will try not to duplicate paths in future.

Richard
BCNorwich (2019-12-29 19:36:01+00:00): Hello Richard,
That was another mapper removed the duplicates in this changeset :-https://www.openstreetmap.org/changeset/78887463
I was waiting for you to respond before making corrections, (but other folk do things differently). Anyway no harm done, if you need help or advice just ask. 
Regards Bernard.
CCDT (2019-12-29 21:04:43+00:00): Okay, thanks Bernard,

When I have a definative path route for the map, is it acceptable for me to remove other paths which are marked on but don't exist in practice.  If you look at the OS map of the area a lot of these paths are marked on but they no longer exist in practice.

Richard
BCNorwich (2019-12-30 08:01:31+00:00): Hello Richard,
I would imagine that all the paths were mapped in good faith. However I know from experience that it's difficult to precisely map forest paths that are not on open areas like fire breaks, that is, until there are several gpx traces. Even then a path position has to be averaged from the gpx traces. (The public gpx trace you uploaded is not available for some reason.)

Once you are sure of a paths position it may be noticed that an existing way may look out of place. That way could be moved, amended even retagged. Thus a history of mapping in the area is maintained. When I saw your duplicated way I looked at it's history, the history of the way it duplicated and the history of adjacent ways to get an idea of mapping in the larger area.

When you're sure a way no longer exists and could not be associated with an other way then by all means delete it. (Remember once a way is deleted the history is gone, the history can only be resurrected by reverting the changeset that removed it.) Leave a changeset comment to say the changes/deletions are made from an on the ground survey and GPS trace. Folk should realise then that you have first hand information.

Don't upload large changesets, it doesn't matter how many uploads you make. You can even upload each individual addition or deletion, that makes for much easier sorting out should anything go wrong.

Sorry for running on! 
Regards Bernard.
marc__marc (2023-01-10 12:24:19+00:00): Bonjour,
que veux dire ( BP comme no d'adresse postale ?
BP est une boite postale pour l'adresse 'une entreprise, c'est pas l'adresse d'un batiment
Cordialement,
Marc
Leo Slager (2019-12-24 23:59:37+00:00): Hier is weer het een en ander onbedoeld verschoven:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=78820339
Ik heb het idee dat dat gebeurt bij het afsluiten van de changeset. Als er dan een node of iets anders geselecteerd is, wordt die neergezet waar op dat moment de cursor staat. Daar ben ik echter nog niet 100 % zeker van.
Ik heb geprobeerd om het te herstellen aan de hand van het beeld in achavi.
Wellicht kun je er zelf ook nog even naar kijken.
Allroads (2019-12-25 13:19:48+00:00): Ik heb daar de landuse residential verschoven.
Ik vermoed dat ik net op de rand JOSM gebied twee nodes verschoven heb.
Met de gedachte landuse zit daar nergens aan vast. Het was me niet opgevallen, daarna weg, nu net terug. gefixt. Bedankt.
eggie (2019-12-25 21:44:57+00:00): Een eerste bijdrage buiten nederland.. daarom nog geen welkomstmail ontvangen... bij deze alsnog Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
ChehrehBargi (2020-06-12 09:51:45+00:00): The grading of the streets was right, you ruined it.
Leo Slager (2019-12-25 00:17:54+00:00): Er is kennelijk onbedoeld het een en ander verschoven:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=78821574
Zie ook:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=5.62668&lat=52.26000&zoom=14&opacity=0.84

De chaos is zo groot dat ik niet kan bepalen wat waar naar toe geschoven is.
Dezezijds het voorstel om de changeset te reverten.
multimodaal (2019-12-25 00:36:15+00:00): Vreemd, heb "Geometrie vervangen" gebruikt om de geschiedenis te behouden en heb niet beoogd iets anders te verschuiven. 

Kreeg ook geen waarschuwing van de validator.

Als je kijkt naar de nu kruisende wegen, dan wordt daar niet verwezen naar mijn changeset:
https://www.openstreetmap.org/way/61920187/history

Maar de nodes zijn wel verschoven. Ik ga er verder naar kijken en zal zien of revert of aanpassen van de individuele items de oplossing wordt.
Leo Slager (2019-12-25 00:47:55+00:00): Dat klopt, maar als je de verschoven nodes selecteert, dan kom ik wel bij deze changeset uit.
Ik kom dit verschijnsel de laatste weken bij meerdere ervaren mappers tegen.
ben er nog niet 100 % zeker van maar ik denk dat het gebeurt bij het afsluiten van de changeset terwijl er nog elementen zijn geselecteerd. Die worden dan  ongemerkt neergezet waar op dat moment de cursor staat.
multimodaal (2019-12-25 00:53:20+00:00): Revert is gelukt en nu eerst de vervangen geometrie losgemaakt van al het andere met [G] en even verschoven om te zien of het echt los was. 

Lijkt vanaf hier nu goed te gaan, of zie jij alsnog rare verschuivingen?
luiswoo (2019-12-25 11:14:09+00:00): Советую посмотреть англоязычную вики про линки. Российскую интерпретацию, где вся система вывернута наизнанку, используют, частично, только в России и Казахстане. И то, только из-за малочисленных и крайне деятельных долбоёбов, один из которых и изнасиловал рувики. Во всех остальных странах, линки идут от большего или равного к меньшему.
eggie (2019-12-24 16:10:26+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

MVG,
Eggie
SomeoneElse (2019-12-24 19:51:24+00:00): Hello haroldjohn,
Other mappers in the area that you are editing in have suggested to us (OSM's Data Working Group) that you may be the same mapper behind the https://www.openstreetmap.org/user/rjamz26/history account.  Whether that is true or not, please do make sure that you respond to any changeset comments that people leave.  You will have been emailed these and you can also see them at http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=10425844 .
Best Regards,
Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group.
Ficky IRM-RV (2021-04-13 05:00:44+00:00): Hi p_ravalika,
I've modified this road (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/758379184) based on maxar premium. I also made some changes around this changeset.
Thank you, happy mapping!
user_5359 (2019-12-25 08:22:23+00:00): Welcome to OSM! DON'T delete existing objects for redraw!!
pitscheplatsch (2019-12-25 10:55:57+00:00): IMHO we should revert this changeset.
MonroviaGolfer (2019-12-26 11:11:58+00:00): My Apologies for not understanding the rules of OSM.  If you ned to revert than please do what you think is best. I will add or clean up the areas that were already done before.
user_5359 (2019-12-26 17:19:00+00:00): Thanks for the insight that old objects, as wrong as they may be, also contain information and should be included in the changes if possible. I have reversed your first two changes. If you need help, feel free to contact me. I will try to help as much as possible.
MonroviaGolfer (2019-12-26 17:20:49+00:00): Thanks.  I will build upon this and ask for help if needed.
user_5359 (2019-12-26 17:19:13+00:00): Thanks for the insight that old objects, as wrong as they may be, also contain information and should be included in the changes if possible. I have reversed your first two changes. If you need help, feel free to contact me. I will try to help as much as possible.
eggie (2019-12-24 15:46:25+00:00): Remco.. Alle gebouwen zijn ingemeten door het kadaster en als zodanig geïmporteerd. Niets aan veranderen. Luchtfoto's vertekenen, want die zijn niet loodrecht genomen. Ik heb het gebouw naar de Kadastermaten hersteld.
MVG,
Eggie
Remco Landegge (2019-12-24 15:52:52+00:00): Duidelijk, bedankt voor de toelichting
eggie (2019-12-24 15:35:10+00:00): Dag Remco,
Voeg wel even toe moped=yes en mofa=yes, want die worden in de routering als motor_vehicle afgehandeld.
bicycle en foot zijn per default toegelaten op de openbare weg. Die hoef je niet te taggen. 
highway=tertiary (doorgaande weg) zou ik veranderen in highway=residential
MVG,
Eggie
eggie (2019-12-24 15:36:48+00:00): Een paard hoef je ook niet toe te voegen. Volgens mij komt die tag automatisch mee met editor iD??? Dat zie ik zo vaak.
Remco Landegge (2019-12-24 15:56:16+00:00): Ik heb in mijn interface geen optie moped=yes en mofa=yes, highway=residential heb ik aangepast
eggie (2019-12-24 16:04:12+00:00): Oke... dat komt omdat iD voor de hele wereld is, waar dat onderscheid niet gebruikt wordt. je kunt dacht ik op rechts klikken en dan in het menu kiezen voor "alle tags" zichtbaar. dan voeg je de regels toe moped=yes en mofa=yes.
Je kunt als je wilt doorzetten ook overstappen naar een betere editor als josm.
editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710
eggie (2019-12-24 16:34:50+00:00): residential heb je waarschijnlijk niet ge uploaded, want dat is niet gelukt .. Misschien omdat ik daar  ook even bezig was. Dat bijt elkaar dan. Ik pas het wel even aan.
user_5359 (2019-12-25 08:22:57+00:00): Welcome to OSM! For a better description of the golf course have a look on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course, please. Use ref instead of name.
aweech (2019-12-24 15:14:17+00:00): Hi, you marked this street with `access=no`. That is normally inappropriate for a street with houses on it. If it is a gated community, `access=private` is good. If no through-traffic is allowed, use `access=destination`.
simonwraight (2019-12-24 15:19:51+00:00): Thanks, I changed this to "destination" as you suggested
Robach (2020-11-20 10:34:57+00:00): Hi davenport651,

why have you deleted https://pewu.github.io/osm-history/#/way/732365748 ?
davenport651 (2020-11-22 14:06:33+00:00): That way was incorrect. The building on this property is a datacenter, not a factory, and this area is already covered by a larger way with the tag "landuse=industrial".
smootheFiets (2020-01-02 16:55:17+00:00): I took the liberty of correcting concrete_lanes to concrete:lanes in elements 759869352 and  758402317. Typos happen, that's OK.  That's not why I'm writing to you.

Why I am asking: both elements also have "areal=yes".  Is this supposed to be "area=yes" (which would be standard OSM)?  I don't quite dare 'fix' that myself because I don't know your area.
Thanks a lot and happy New Year!
Migo
aceman444 (2020-01-06 11:08:29+00:00): Hi. Thanks for the corrections of surface values. Oreg does not speak English (he can speak German), but I have discussed your question with him and you are right, he did mean area=yes. You can fix areal=yes, wherever you find it as his addition.
Thanks for checking for invalid tags and improving the mapping quality.
smootheFiets (2020-01-06 11:14:54+00:00): Thanks for translating, und danke für das Feedback! (Deutsch kann ich sowieso besser als Englisch)

Der Fehler mit surface=concrete_plates ist mir selbst passiert. Hab es danach weltweit repariert, ist mit taginfo und overpass gar nicht so schwer. So bin ich in Komárno gelandet.

Schöne Grüße und weiter so!
SomeoneElse (2019-12-24 19:37:18+00:00): Hello Barataria2,
The changeset comment here is "Aligned tertiary way" (and there are similar comments on many of your other changesets).  
What you seem to be doing (which you can see by zooming in at https://overpass-api.de/achavi/?changeset=78825420 ) is adding a few more nodes to make the way match the imagery where it was previously very crudely drawn.  It'd probably be worth pointing out in the changeset comment that you're doing that rather than just moving a whole bunch of nodes laterally where they all appear to be offset according to one imagery provider.
If you are doing other things that you can do to try and verify imagery offset (e.g. looking at GPS traces, givernment alignment data, whatever) then I'd mention that, too.
Best Regards,
Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group.
Barataria2 (2019-12-24 22:53:47+00:00): Hey Andy, I see your point here. I will take your suggestion on future changeset descriptions and mention supporting OSM traces if they are present and relevant to the edit being made. Thank you for the feedback.
Ficky IRM-RV (2021-03-25 05:22:37+00:00): Hi guduri,
I've modified this road (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/758393434) based on maxar premium.
Thank you, Happy mapping !
frosm (2019-12-26 16:09:14+00:00): Bonjour,
je ne comprend pas votre correctif de la note https://www.openstreetmap.org/note/1540870
si la route est renseigvnée comme sans nom, pourquoi lui avoir ajouté le nom de la route la plus proche ? c'est sans doute une route dite de service pour la déserte des bâtiments.
frosm (2019-12-27 12:50:33+00:00): j'ai fais une partie du correctif.
j'ai laissé temporairement l’accès privé bien que j'en doute (le précédent contributeur ayant ajouté explicitement access=yes)
sissou (2019-12-27 13:41:27+00:00): Je suis allé sur place avant de faire ma modification. C'est une route réservée aux riverains. Pour moi elle a le même nom que le route d'a côté vu que les numéros des maisons suivent les numéros de cette route.
freeExec (2019-12-24 20:13:22+00:00): * адреса стоит вешать только на здания, если их там нет. указывать их на каждом пои в здании - мартышкин труд
* в `название` надо указывать только название, никаких скобок на трёх языках быть не должно. почему-то своего пользователя вы назвали просто `Суши Мастер`, а не `Суши Мастер (на Московской), вкусная еда, низкие цены`
Farnaztabari (2019-12-24 16:45:54+00:00): رستوران سهند
mueschel (2019-12-25 09:58:57+00:00): Hi,
could you check the spelling of keys of these trees?
"genus_ru" should be "genus:ru" 
"kind_ru" should be "species:ru"

Thanks!
Сергей Голубев (2019-12-25 22:06:35+00:00): Hi,
This is my mistake. I'll try to fix it soon.
Thank you for paying attention.
rskedgell (2019-12-24 20:29:25+00:00): Are you absolutely sure that:
1) A cricket pitch would be that small, surfaced with astroturf and named "Essex Spartans AFO"?
2) Hutton Kitchens has really moved from Radford Way to the back of Argos on High Street, but has not changed it address?
3) An untagged node near Radford Court has now become part of the highway=* way for High Street?

#DWG please review this user
rskedgell (2019-12-24 20:42:11+00:00): I see you have also re-added your fantasy park around Cranmer Close again.

Fully reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/78831259
rskedgell (2019-12-24 20:19:47+00:00): Yet you have created four separate areas which are the same size as football pitches and are certainly too small to play cricket upon. If you look at other imagery, for example Esri World Imagery (Clarity) Beta or Bing aerial imagery, you can clearly see the markings of two soccer pitches. The batting square has also been mapped already, see https://www.openstreetmap.org/way/639226363
mueschel (2019-12-25 12:50:00+00:00): Hi,
you added 'name:liOts31' to 3 nodes. Is that a spelling mistake?
E.g.
https://www.openstreetmap.org/node/7082812717

Cheers
Jan
lenny32 (2019-12-25 18:08:06+00:00): The name of the bus stop is different for liOts31 buses http://www.aussonne.fr/documents/244/s7301.pdf

Merry Christmas and New Year
Leni
user_5359 (2019-12-25 16:52:34+00:00): Welcome to OSM! You add only two ways without any description! What do you mean by that?
eggie (2019-12-24 19:09:08+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

MVG,
Eggie
eggie (2019-12-24 19:14:28+00:00): Je vraag om een review.. 
Heel belangrijk... Niet schuiven met de kaart in editmodus. Dit geeft vaak schade door onbedoelde verschuivingen.
Verder parkeerplaatsen langs wegen zijn geen parkeerterreinen. amenity=parking
Je krijgt alleen maar starten vol met P's op de kaart.
Langs de weg parkeren wordt aangegeven met een tag in de highway zelf.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:parking:lane
bv parking:lane:both=parallel
Kijk je nog even?
MVG,
Eggie
eggie (2019-12-24 19:29:24+00:00): Verder heb je bij nieuwkoop barrier=ditch ingetekend. Dan is waterway=ditch gebruikelijk.
eggie (2019-12-24 19:37:25+00:00): De ditch is eigenlijk een talud.
Het heeft weinig met water te maken.
Lastig mappen.
Je zou eens bij man_made embankment moeten kijken of beter weghalen. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:embankment
eggie (2019-12-24 19:15:25+00:00): Hier dus dezelfde opmerking. is dit een parkeerterrein?
Anders zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:parking:lane
eggie (2019-12-24 19:18:34+00:00): Beter hier dus de weg intekeken met highway=service
en dan
parking:lane:both=perpendicular  .. of left of right?
eggie (2019-12-27 09:54:07+00:00): Aangepast.. Oneigenlijke parkeerterreinen verwijderd
user_5359 (2019-12-25 08:13:22+00:00): Welcome to OSM! Note that in OSM classification of the objects has the highest priority. Objects that have only name, have little sense. As home page for the question "How do I describe you?" I recommend the web site http://wiki.openstreetmap.org.
mueschel (2020-01-04 11:06:21+00:00): When adding street names, please make sure you actually add a 'name' tag. I just fixed several ways that got tags like 
Calle = Amapola.
Ikohl (2020-01-06 16:58:54+00:00): Thank you for pointing this out, and I apologize for the mistake. I'll make sure it won't happen again.
ilmaisin (2019-12-24 20:15:56+00:00): Väärä yhteenveto: pitäisi olla "Osoitedatan manuaalinen tuonti"
G_P_J (2021-03-16 23:21:25+00:00): Czy możesz dodać tag addr:city i addr:postcode na wszystkich okolicznych osiedlach? Zdecydowana większość adresów ich nie posiada.
iosif74 (2019-12-24 22:16:12+00:00): Rectificare: Cabinetul stomatologic e 123B
Cladirea mica de dinaintea ei e 121A.
De aici poti copia tot ce vrei:
https://www.nanoterra.ro/harti/bucuresti.html
MapMakerGal (2019-12-25 12:13:10+00:00): Boas, se empregas a ferramenta de 'Encadrar' os ángulos quedan mellor a 90 graos. Tamén coa tecla Q. 
Moitas grazas :)
eggie (2019-12-24 22:52:42+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
eggie (2019-12-24 23:28:58+00:00): maxspeed zijn nuttige toevoegingen.. oneway=no svp niet zomaar toevoegen op reguliere wegen. 
Alleen als je bang bent dat iemand oneway=yes gaat taggen.
MVG,
Eggie
dvdhoven (2019-12-25 06:57:42+00:00): Ik heb deze changeset reverted ottewel terug gedraaid.
Je hebt  wegen doorverbonden en dat moet niet. 
In OSM lopen vele soorten routes, fiets, wandel, bus, paard, etc en daarvoor moeten wegen doorgeknipt blijven.
Aub geen wegen meer doorverbinden, alles zo laten op dat gebied.
In dit geval was wandelroute 67-72 in de problemen gekomen en ik heb eenvoudig geen zin om een  poos te gaan puzzelen om die weer goed te krijgen.
Het spijt me van het door jou gedane werk

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
eggie (2019-12-24 23:02:17+00:00): beste cessna.. Door schuiven met de kaart in editmodus kan schade ontstaan. beter niet doen dus.
Svp geen adressen toevoegen aan gebouwen. Er zijn al adresnodes aanwezig.
Dit was je edit... http://overpass-api.de/achavi/?changeset=78833009
MVG,
Eggie
eggie (2019-12-24 23:05:41+00:00): de tags op de Ferry Wiennekestraat horen daar allemaal niet op. Ze zijn default.
eggie (2019-12-24 23:07:23+00:00): Je hebt door schuiven schade veroorzaakt door een bomenrij dwars over de wijk te tekenen.
Het lijkt me beter de hele changeset terug te draaien.
eggie (2019-12-24 23:08:37+00:00): reverted by changeset #78833288
eggie (2019-12-24 23:11:22+00:00): Er was iets te veel fout hier. Je edits zijn teruggedraaid. Wanneer je nog vragen hebt stel ze gerust.
MVG,
Eggie
eggie (2019-12-24 23:26:17+00:00): Ommoord Zevenkamp als naam is al getagd. Dat wordt niet nogmaals op de landuse=residential gedaan.
user_5359 (2019-12-25 08:09:51+00:00): Welcome to OSM! Don't add any private information ("Home") from residential or owner to a residential building!
Minh Nguyen (2022-01-15 03:42:11+00:00): This changeset was restored in changeset 116170303, but with additional traffic_sign nodes as justification so that hopefully it doesn’t get reverted again.
stevea (2022-01-15 03:47:09+00:00): If you say so.  It's not too far from my house and I've driven it thousands of times, if there are new signs that "feather the edges" as you tag here, OK.
Minh Nguyen (2022-01-15 03:49:47+00:00): Just to be clear, I changed things back to how you had them. Whoever came by later on must’ve ignored the note about the Begin/End Freeway signs that you were aligning the classifications to.
stevea (2022-01-15 03:52:12+00:00): Ah, thanks for the clarification.
Kevin Kofler (2019-12-28 23:51:22+00:00): Sorry, but this does not make sense to me. The WLB is a hybrid tram / light train. Between Karlsplatz and Bahnhof Meidling, it uses the regular tramway infrastructure. These stops are not stations, they are regular tram stops. There is no station infrastructure whatsoever at those stops. IMHO, they should be tagged as tram stops as they used to be. And even the stops in the light rail section (from Schedifkaplatz to Baden Josefsplatz) are not all stations: WLB distinguishes between "Bahnhof" (station) and "Haltestelle" (stop).
Kevin Kofler (2019-12-29 00:01:04+00:00): The public_transport=station tag should only be used on a station building, never on a point. A point on the rails is just a public_transport=stop_position (and additionally a railway=tram_stop if it is on a tramway track (e.g., WLB between Oper, Karlsplatz and Bahnhof Meidling), a railway=halt otherwise (e.g., WLB between Schedifkaplatz and Baden Josefsplatz)), not a public_transport=station.
Diego Sanguinetti (2019-12-29 22:14:08+00:00): Greetings. The detail is that the route is indicated to light rail and I take to upgrade the stations. About station tag in buildings is controversial (I set POIs of stations in Japan, but I don't sure if is permitted in this country), so some of them have tagged railway = halt to indicate that it is a halt.