piebro/osm-data huggingface dataset:
maraf24 (2022-06-01 09:43:35+00:00): Są dwa podejścia.
Stare, od wielu lat stosowane i wciąż prawidłowe w OSM: wszystko zaczynamy dużą literą - Plac, Aleja itp. 
Nowsze i tylko przez niektórych stosowane: nazwy rodzajowe piszemy małą literą, a dokładniej - zgodnie z ortografią. Coraz więcej miejscowości też tak robi, co widać i w uchwałach jak i na tablicach w terenie . Widać to we Wrocławiu.

By ustalić, czy chodzi plac/aleja to nazwa rodzajowa czy część nazwy własnej najlepiej sprawdzić w uchwale/TERYT (lub na ulicy).
W praktyce nowe podejście staram się stosować we Wrocławiu, bo i sam Wrocław tak od lat robi, poza nim szkoda mi czasu - wymaga za dużo poprawek, dodatkowego sprawdzania w TERYT, a najlepiej w terenie. 
W takich miejscach dostosowuję się do zastanej konwencji, czyli w praktyce do formy nazwy umieszczonej na drodze.
Mateusz Konieczny (2021-01-31 18:18:58+00:00): To też do wycofania
Mateusz Konieczny (2021-01-31 21:31:14+00:00): Wycofane ze względu na łamanie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct

Wycofanie nastąpiło w https://www.openstreetmap.org/changeset/98467610
Rodrigo Rega (2021-02-03 11:07:05+00:00): Hola Gelino, si ves algo mal no borres, corrígelo, por favor. Borrando se pierde el historial en los datos. Gracias por tus ediciones, un saludo.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98412831
lyctkel (2023-12-05 12:51:58+00:00): Hi  gilbert Aeschelmann,
at https://www.openstreetmap.org/node/8378216451 you wrote
recycling:glass_bottles=14 septembre 1915
I suppose it's a copy/paste error and you meant recycling:glass_bottles=yes
Regards,
lyctkel
letihu (2021-02-15 19:21:28+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/901967545/history
ohne tags :-(
dmlu (2021-04-03 15:08:34+00:00): Hi, was there a reason why you deleted the service roads inside the Heisdorf power plant? They were properly tagged with access=private.
SHARCRASH (2021-04-03 16:27:44+00:00): Hi! Yeah, the problem is that in some 3rd part services access=private/no are not shown in their map. This misleads users, specially when the ways connect other public parts. I know we should not erase elements just for rendering reasons but there is no other way to solve this issue if those 3rd parts do not change their system. Since those private ways are not accessible to public anyway, I thought it wouldn't hurt anyone in general.
woodpeck (2021-05-27 21:44:23+00:00): Der SHARCRASH, this reasoning is an absolute no-no for OSM. Third parties wrongly interpreting OSM data should not be a reason to tweak OSM data so that it matches the third party's wrong expectations. And such edits should never be contained in a changeset explained with "massive edit, see details/history of the element" because the history of the element does precisely *not* deliver the required explanation. Please undelete the ways in question.
marc__marc (2021-02-01 14:39:01+00:00): Hello,
very nice 3D near https://osm.org/go/0EjJbXmfm
what's the source ?
what's the workflow to convert it into osm tag ?
Regards,
Marc
eggie (2021-01-30 15:04:42+00:00): Dag  PtrckK

Hier kun je nog zien welke tags je evt. nog meer kunt toevoegen. Vooral de doelgroep is belangrijk.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dcharging_station

MVG
eggie
SHARCRASH (2021-01-30 14:08:21+00:00): + positions enhanced
ivanbranco (2021-02-02 09:57:16+00:00): Hi Franckyidf,

https://www.openstreetmap.org/node/8378316485

what does the Zeste tag stands for?
johnarupire (2021-02-11 18:00:10+00:00): Hola Juan, las fotos que se deben usar como referencia son las de Maxar. Aquí las indicaciones para el correcto desarrollo de la tarea: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Mapeo_de_los_caser%C3%ADos_pertenecientes_a_la_Federaci%C3%B3n_de_comunidades_nativas_del_Ucayali_y_afluentes_FECONAU
saludos!
user_12328418 (2021-02-10 07:05:15+00:00): Findest du es richtig website=* zu löschen?
Es ist immer noch ein gültiger Schlüssel. das nun das contact:*-Schema durchgesetzt wird finde ich nicht richtig. Viele Abfragen auf website=* laufen nun ins Leere.
z.B. Wohnanlage "Alte Schule"
Auch bei phone=* zu contact:phone=* sind nicht richtig - einfach beides stehen lassen.
David Hubert (2021-02-10 08:01:16+00:00): Es gibt 2 Lager: Die pro contact: und die dagegen, und da ist keine Einigung in Sicht.
Aber Daten doppelt zu speichern geht gegen jedes Prinzip der Informationstechnik.
Eine korrekte Abfrage berücksichtigt beide Tags, aber was soll angezeigt werden, wenn es beide gibt? 2 Webseiten? Die längere? Die ältere? Die mit https? Was soll dem Nutzer angezeigt werden, wenn es beide gibt?
user_12328418 (2021-02-10 09:30:50+00:00): Da es keine Einigung gibt, sollte beides erhalten bleiben.
Die ganzen alte Abfragen bringen jetzt Fehler, die nicht nötig sind.
David Hubert (2021-02-10 09:32:32+00:00): Hallo,
Um welche Anfragen handelt es sich denn? Welche App etc?
Negreheb (2021-02-10 09:43:34+00:00): Im Forum wurde ein Thread eröffnet, vielleicht dort weiter diskutieren. Meine Meinung steht auch dort. Link: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=818370
Negreheb (2021-02-10 09:47:39+00:00): @FreiTal
Das nächste mal weise doch deinen Gesprächpartner bitte auch darauf hin, dass du im Forum einen Thread eröffnet hast, damit er auch die Chance hat, sich dort zu verteidigen.
dieterdreist (2021-02-10 09:49:02+00:00): Da es keine Einigung gibt, sollte "website" auf jeden Fall erhalten bleiben, das Umtaggen würde ich als halb-automatischen Edit sehen, über den abgestimmt werden muss. Grundsätzlich würde ich es eher anders rum umtaggen, von contact:website nach "website", weil es einfacher ist, "contact" nicht nur keinen Mehrwert bringt, sondern im Fall einer Webseite ggf. sogar falsch ist (wenn die Webseite keine Kontaktmöglichkeit bietet), und weil die Formen ohne "contact:" auch nach vielen Jahren immer noch weiter verbreitet ist.
SafetyIng (2021-02-10 09:49:50+00:00): @FreiTal - auf welches Objekt beziehst du dich denn hier?
Also die Änderungen, die ich gesehen habe - dann geht es ja hier um Facebook.
Facebook-Seiten sind keine Webseite.....
Negreheb (2021-02-10 10:00:13+00:00): Bitte im Forum nachlesen: 
Maproulette geht es explizit darum website=*facebook* nach contact:facebook=* umzutaggen. Und das ist völlig korrekt und da muss dann website=* auch nicht bestehen bleiben. Bitte im Forum weiter diskutieren, damit das nicht so verteilt ist. (Meine Meinung zumindest)
dhimmel (2021-02-01 15:44:19+00:00): Just biked around here this weekend https://www.strava.com/activities/4708358422. Trails in this area weren't on my OSM-derived maps. Amazing to see that you added these trails just two days ago!

Can't wait for the SRT to be completed in this section. Currently the information board map indicates the trail was constructed in 2018. But they made that map before completing construction and looks like they must have hit a snag, since it's overgrown single track at best.
erikp (2021-01-30 19:08:38+00:00): Danke fürs Mappen in Eichwalde und Schulzendorf!
marc__marc (2023-05-25 18:52:15+00:00): Bonjour,
je découvre une série de fixme=a vérifier
ce serrait pratique de mieux décrire le problème : vérifier quoi ? l'existance ? la position ? l'opérateur ? autre chose ?
Cordialement,
Marc
fgouget (2023-05-31 09:06:29+00:00): Je vais essayer de faire une passe dessus pour préciser le fixme.
Dans tous les cas il s'agit de vérifier :
- Que c'est bien un marqueur.
- Bien du type indiqué (aerial / pedestal).
charl3s (2021-01-30 16:49:55+00:00): Nie wiem czy jest sens dodawać w tym miejscu S19 gdy prawie pokryje się z tym co jest teraz.
AndyB_66 (2021-01-30 16:55:12+00:00): "Prawie" robi jednak różnicę - przyszła S19 nie będą się idealnie pokrywać z obecną DK19, nawet na jej odcinku dwujezdniowym. Ustawa sobie https://mapwarper.net/mosaics/tile/1357/{z}/{x}/{y}.png jako własne tło do edycji, a zobaczysz istotne przesunięcie.
charl3s (2021-01-30 17:02:54+00:00): Ja już ustawiałem plany sytuacyjne S19 jako podkład, naniosłem kilkadziesiąt km S19 na OSM i masz rację, ma być przesunięta względem obecnej, wiem o tym. Po prostu się zastanawiam czy jest sens trochę to duplikować (sam w kilku miejscach trochę zduplikowałem). Jeśli uważasz, że warto aby ten przebieg był w OSM, a ja tylko się zastanawiam to niech jest  tak jak Ty zrobiłeś :).
AndyB_66 (2021-01-30 17:07:43+00:00): Rozumiem. Moim zdaniem nie zawadzi trochę precyzyjniej narysować to, co jest w KP - póki zo "proposed" widać tylko w trybie edycji.
Dawid2849 (2021-01-30 17:29:55+00:00): Moim zdaniem ta S19 może zostać, nawet jeżeli różnica względem obecnej DK19 będzie bardzo mała. Bardzo lubię takie detale na OSM, szczególnie, że jeszcze przez jakiś czas kierowcy będą musieli się męczyć jadąc do Lubartowa/Lublina. Przy okazji, świetna robota Andy_B66 przy S19 Łążek - Lublin, jest to chyba najlepiej wykonana droga w budowie, wiele dróg po budowie wygląda gorzej, tak trzymaj!
AndyB_66 (2021-01-30 17:34:49+00:00): Dzięki :)
IanH (2021-02-06 02:29:37+00:00): check your imagery alignment
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98417056
gaspero1 (2021-02-08 17:50:14+00:00): The imagery alignment is correct using Bing and ESRI World Imagery maps. The MapBox satellite imagery is slightly offset in this park. The ESRI World Imagery is the only current image, as there is a new entrance that runs from the turnaround a few feet north of the Vernier/Lake Shore intersection and runs to the old entrance, which is now the park exit.
G_P_J (2021-04-14 19:50:06+00:00): Czy możesz wyjaśnić nazwę 156 dla tego domku?
eda_n (2021-01-30 14:55:00+00:00): Source : survey et note https://www.openstreetmap.org/note/2418447
Gregory UKR (2021-01-30 15:14:23+00:00): Доброго дня! Для тестування, будь ласка, використовуйте https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Uk:Sandbox_for_editing
Znaika (2026-05-05 18:12:30+00:00): Hi black_bike,
immer wieder fragt StreetComplete nach der Art von Artwork bei Stolpersteinen. 
https://www.openstreetmap.org/note/5254337
Es werden Dutzende Hinweise erstellt. Deswegen lösche ich calture=artwork & tourism=artwork. https://www.openstreetmap.org/note/5254337
VG, Znaika
grelus (2021-02-13 20:59:07+00:00): cześć! widzę, że usunąłeś tag layer z odcinka kładki który krzyżuje się ze schodami. W ten sposób mamy błąd, ponieważ obiekty na tej samej warstwie przecinają się bez węzła
Cristoffs (2021-02-14 14:05:43+00:00): Poprawiłem. thx
pyrog (2021-01-30 17:04:11+00:00): Toutes vos adresses sont inutilisables. Il manque soit le tag add:street, soit une relation associatedStreet qui contient les objets "adresse".

Le cadastre est l'une des sources concernant les adresses. Elle est incomplète et erronée comme toutes les sources de données.

Il existe la base d'adresses nationales (BAN) et sa déclinaison dans OSM (BANO) qui regroupe les différentes sources.

La meilleure source étant le terrain.

Merci de ne pas importer les adresses du cadastre telles quelles !

D'autre part mettre les tags addr: sur le polygone d'un bâtiment est sujet à controverses, particulièrement en France.

Le cas de cet immeuble avec les n°85-83-81
https://www.openstreetmap.org/way/87037495/history est un exemple typique.

En 2020 en France, Il FAUT créer un noeud adresse pour chaque entrée.

La typographie des valeurs bis, ter, quater… ainsi que A, B, C… fait l(objet d'un consensus.

Voir le wiki : La bonne pratique (en France) pour les suffixes bis, ter, quater, etc. est décrite sur la page FR:Adresses.

Cordialement,
BCNorwich (2021-01-30 18:31:30+00:00): Hi, I've reverted your changes to the road and junction because they seem dubious.

I added the building by your shop POI, perhaps you could reposition it over the correct house. I've added the address and website to the POI.

Regards Bernard.
bxl-forever (2021-01-30 17:28:03+00:00): Hello,
We have reverted this changeset.  This place was already on the map.
This is a frequent issue with MAPS.ME users.  To avoid this, I suggest you update your dataset before adding new points.
northline (2021-02-09 12:51:28+00:00): Слова "Микрорайон" не употребляются, это и к другим правкам относится, у других правок нарушена иерархия suburb, quarter
jd800 (2021-01-30 16:07:45+00:00): Also removed MSY Bundamba as they have not occupied the premises since January 2020.
user_5359 (2021-01-31 10:26:35+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osmorg/way/902008538: What is the meaning of the tag "landruse" = "orchard"? I assume you mean landuse=orchard but there is not closed way.
Ale_Zena_IT (2021-01-31 22:03:19+00:00): Hello. Sorry, it was a wrong copy/paste from the buffer in addition to a mistype
olo81 (2021-01-30 21:35:25+00:00): Skąd nazwa? 
Nie dodajemy zmyślonych nazw!
C2oc4 (2021-02-01 10:17:36+00:00): Kobieta w sklepie mi ja powiedziała jak i w parafii oraz pracownik w meble Indeco
JodaStephen (2021-01-31 14:39:05+00:00): Hi! Loving the work you are doing in the Stoneleigh area. Rather than using a note, I'm now using "indicative=yes" for fences like this (even though it is not documented, it makes perfect sense as a tag)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98420475
pfg21 (2022-01-13 10:45:28+00:00): откуда ты эти номера взял ??
ни разу нигде их не видел и не слышал.
user_5359 (2021-01-31 10:22:02+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/relation/12252427: What is the meaning of the tag "Estación FF.CC." = "Autobuses Urbanos de Colmenar Viejo" ?
gpesquero (2021-01-31 15:43:47+00:00): Hello!! Yes, it's a tag mistake... I've already changed it to the 'network' tag. Thanks for the comment...
tomhukins (2021-12-29 19:58:07+00:00): Thank you for this helpful improvement to the map.  I notice that Bollington FP 41 https://www.openstreetmap.org/way/101827164 is marked as both "designation=public_footpath" and "access=private".  It doesn't seem right that both these things can be true: if it's a public footpath, at least "foot=yes" should be set and I wonder if other forms of access are also permitted.
petelancaster (2022-01-02 18:56:50+00:00): Thanks for noticing that. I have removed "access=private", since this is a public footpath.
pitscheplatsch (2021-01-31 10:34:23+00:00): Hi Gerhard Cröpelin, welcome to OSM.

I think your changeset should be reviewed by a local contributor.

Auch wenn ein Weg privat ist, sollte er nicht einfach gelöscht werden. Weiterhin waren die gelöschten Eisenbahn-Informationen entsprechend getaggt, dass es sich dabei um historische Informationen handelt.

Full changeset information: https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=98420833#13/51.7818/6.1658

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
hsc666 (2021-01-31 15:27:04+00:00): Zustimmung. Ich habe mir den CS angeschaut und nichts gefunden, was erhaltenswert gewesen wäre. In der jetzigen Form war das schlicht Vandalismus, den CS habe ich inzwischen zurückgesetzt, um weiteren Schaden durch Konflikte aus späteren CS abzuwenden.
hsc666 (2021-01-31 15:32:45+00:00): @Gerhard Cröpelin: Wie ist der Weg zum Pollmannshof beschildert? Wenn der Zugang für die Öffentlichkeit verboten oder unerwünscht ist, kann dieser Weg mit entsprechenden Tags versehen werden (access=private/permissive/permit/no/destination etc.). Und dann aber auch nur der Weg! Der umliegenden Grasfläche einen Eigennamen "Privatweg" zu verpassen ist einfach falsch.
Florek89 (2024-02-26 17:44:07+00:00): Stara zmiana, ale według mnie błędnie oznaczyłeś ten obiekt, że nie jest mostem.
https://www.openstreetmap.org/way/136085962
Poprawiłem już.
Cristoffs (2024-03-01 15:23:20+00:00): Jesli znasz to miejsce, to wiesz lepiej ;-)  z orto było widać raczej na przepust.
Wolfgang Roth (Giengen) (2021-01-30 16:45:45+00:00): Sorry, irgendwie habe ich jetzt 2 Änderungen komplett miteinander vermischt... Diese Hier in Bergenweiler , und die andere in Giengen an der Brenz
user_5359 (2021-01-31 10:06:39+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/node/8378649306: I assume a copy&paste error
brianboru (2021-01-31 15:41:59+00:00): Indeed! Finger trouble.

Thanx for the QA
timmito (2021-01-30 18:31:57+00:00): Hallo x-zone, was genau meinst du mit "Pfad entfernt, weil nicht offiziell"? Bei OpenStreetMap gilt das Prinzip Map what's on the ground: Wenn ein Weg vorhanden ist, dann sollte dieser auch in der Karte eingetragen sein. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Map_what.27s_on_the_ground
Alles weitere kann man mit entsprechenden Attributen kennzeichen, Trampelpfade zum Beispiel mit informal=yes oder Privatwege mit access=private. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:informal https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:access%3Dprivate
x-zone (2021-01-30 19:56:55+00:00): Der Pfad ist ein WILD angelegter Single Trail. Er verläuft über ein PRIVAT-Grundstücke (Der Besitzer ist nicht gerade begeistert)  und größtenteils durch Wald. Ich verstehe das Prinzip "Map what´s on the ground" sehr wohl. Nur hat auf einem Privatgrundstück und im Wald keiner was verloren, wie soll der Weg denn sonst wieder zu Wald werden, wenn man ihn als Trampelpfad kennzeichnet? Hast Du evtl. eine bessere Idee? Ich frag mich was passiert, wenn jemand in Deinem Garten einen Weg einzeichnet (weil er einmal durchgelaufen ist) und auf einmal alle möglichen Leute durch Deinen Garten laufen. Fändest Du das Gut? Was würdest Du tun? Ich nutze die Karten selbst zum Wandern und Biken. Aber mitten im Wald und auf Privatgrundstücken hab ich wirklich nix verloren und möchte die Tiere dort auch nicht stören. 
Der Förster (Hr. Kaufmann) und Jagdpächter (Hr. Marx) sind wahrscheinlich auch weniger begeistert.
timmito (2021-01-30 21:42:15+00:00): Es spielt keine Rolle, ob ich oder irgendein andere Mapper irgendetwas gut findet oder nicht. Das Projekt OpenStreetMap will die Wirklichkeit abbilden. 
Mit dem Förster und dem Jagdpächter nennst du zwei Personen, die den Weg vermutlich sogar nutzen dürfen. Auch anderen Stellen wie zum Beispiel der Feuerwehr könnte dies bei Notfällen als Orientierung dienen.
Für alle anderen gilt access=private bzw. access=no. In der Kartendarstellung wird die Linie dann etwas schwächer gezeichnet und in der Routenberechnung nicht berücksichtigt.
skquinn (2021-01-31 00:03:18+00:00): If this is for France, why does the bounding box stretch across the US, most of Africa, a huge chunk of Asia, and part of Australia?

--

Si c'est pour la France, pourquoi la boîte englobante s'étend-elle à travers les États-Unis, la plupart de l'Afrique, une grande partie de l'Asie et une partie de l'Australie?
SomeoneElse (2021-01-31 01:05:53+00:00): @skquinn - for info - the relation for the country "France" is https://www.openstreetmap.org/relation/2202162 .  It really does extend to all those places.  It may have course have made sense to split metropolitan France from the Indian Ocean, Atlantic Ocean and eastern and Western Pacific Islands, but even that would have needed care to edit either side of the antemeridian separately to avoid a huge "bounding box".
skquinn (2021-01-31 01:20:32+00:00): It still seems like a lot of ground to cover in one changeset. I could get it if the relation itself was touched for some reason but that appears not to be the case.
SomeoneElse (2021-01-31 01:32:04+00:00): It's just a mechanical edit I suspect :)
I couldn't see any obvious recent discussion at mailing list or forum, but I don't follow osm-fr discussion that closely.
user_5359 (2021-01-31 10:23:44+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/relation/12252568: What is the meaning of the tag "Grafenhausen " = "Schule/Rathaus"?
skyper (2021-01-31 12:08:52+00:00): Thanks, input mistake, gonna fix it.
JLZIMMERMANN (2021-05-26 14:54:52+00:00): bonjour Florian
Je ne comprends pas pourquoi tu enlèves les tags was: sur Orange et d'autres communes. Si tu souhaites garder les syntaxes existantes je peux le comprendre, mais was: permet de regrouper tous les tags d'historisation en fin de formulaire et cela correspond à la logique sémantique des tags complexe. Cela permettra de regrouper tout ce qui est historique.
SHARCRASH (2021-01-30 17:35:20+00:00): + tags corrected
Schlue (2021-03-04 20:26:36+00:00): Es sieht so aus, als ob diese Änderung die Radroute Lütgendortmund "zerstört" hat. Wäre es möglcih diese wieder herzustellen?
BS97n (2021-03-09 12:32:34+00:00): Danke für den Hinweis. Ich hab das so gut es von zu Hause aus geht wiederhergestellt. Dabei hab ich mich an https://overpass-turbo.eu/s/14QN orientiert. Nicht schlüssig sind für mich der Verlauf östlich des Martener Parks und in der Gertrudstraße. Sind das dort vielleicht Einbahnrouten?
Schlue (2021-03-09 19:29:51+00:00): Vielen Dank, ich habe die Stellen basierend auf meinen GPS Daten angepasst.
VA00 (2021-03-20 07:56:08+00:00): Co to za nonsens, cały czas jest tu plac budowy, myjnia nie działa. Gdzie zniknął zaznaczony obszar?
totera (2021-01-31 07:45:20+00:00): Ciao dp7, non so a quale pagina della wiki fai riferimento, ma immagino che la situazione indicata sia quella del sentiero mappato come relazione, per il quale il nome va sulla relazione e non sui singoli percorsi.
Questo percorso che hai modificato invece non fa parte di nessuna relazione, se il nome era corretto hai cancellato un'informazione.
dp7 (2021-01-31 08:19:13+00:00): Ciao Totera, ti ringrazio della segnalazione. 
Mi riferisco alla wiki per i percorsi CAI (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/CAI) e a quella per la mappatura outdoor (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Hiking), nonchè, in generale, alle indicazioni ricevute da mappatori più esperti di me.
Nel caso specifico, il nome rimosso non è pertinente e non risulta essere presente nella cartografia ufficiale del parco, come altri nomi più o meno "goliardici" creati in altri casi per descrivere i percorsi da fare in MTB, talvolta anche su sentieri ove l'uso della bicicletta non è nemmeno consentito.
totera (2021-01-31 09:38:29+00:00): Per l'appunto quelle pagine si riferiscono a sentieri CAI o comunque individuati da relazioni e non è questo il caso, un path può avere benissimo un suo nome .
In generale:
- un percorso potrebbe non far parte di una relazione ma avere comunque un nome (magari con tanto di cartello messo dal comune);
- un percorso potrebbe far parte di una relazione e avere un nome diverso (ad esempio nel caso di un percorso escursionistico che comprende strade urbane).
Per quanto riguarda la cartografia ufficiale, OpenStreetMap non ne deve essere una copia.
Ad esempio, sul Conero i sentieri ufficiali sono una minima parte dei percorsi presenti, ma anche molti degli altri sono noti con dei nomi, che non sono riportati nella cartografia dell'Ente Parco, ma si trovano in altre cartine e pubblicazioni.
In conclusione, se conosci il posto o se il nome è palesemente invenzione di un singolo mappatore, fai bene a cancellarlo, altrimenti mi sembra opportuno essere più cauti.
dp7 (2021-01-31 10:24:33+00:00): Tranquillo, conosco il posto e ci sono stato circa 2 mesi fa, con partenza da Calcara fino alle sorgenti di Panico (traccia GPS disponibile, questa e molte altre). Ripeto, a me quel nome non risulta, neanche su cartelli o indicazioni del comune. Però potrei avere torto e ovviamente chi ha informazioni diverse o più aggiornate è libero di correggere.
A mio avviso, anche se OSM non deve essere una fotocopia delle varie carte disponibili in commercio o presso gli enti vari, le informazioni "ufficiali" non dovrebbero essere liberamente "falsate" dagli utenti, ne' ritengo corretto che ognuno possa dare il nome alle cose, semplicemente con la "presunzione" di esserci arrivato per primo, oppure perchè "un nome non c'è quindi significa che me lo posso inventare io".
Tornando al caso specifico, se hai indicazioni più precise delle mie e sei certo che io abbia sbagliato, fammi sapere e correggo immediatamente.
Grazie
totera (2021-01-31 23:43:12+00:00): Grazie della spiegazione, non credo che tu abbia sbagliato.
Da parte mia c'era soltanto l'esigenza di chiarire che non è vero che un percorso non possa avere un nome, come sembrava dal tuo commento.