piebro/osm-data huggingface dataset:
UliFR (2020-01-08 15:40:33+00:00): In diesem Bereich gibt es getrennte Spuren, mit Mittelstrich und Richtungspfeil, für die beiden Fahrrichtungen. Der Radweg entlang der Guilfordallee ist ansonsten ohne Markierung für beide Richtungen freigegeben.
UliFR (2020-01-08 15:43:49+00:00): Falsch, das ist bei der weiter nordöstl. gelegenen Unterführung der Fall, ich korrigiere das gleich.
skyper (2020-01-08 16:33:46+00:00): So eine Situation würde ich eher mit dem Lanes-Tagging-Schema beschreiben:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lanes

Ist allerdings nicht so einfach. Für JOSM gibt es einen eigenen MapPaint-Stil.
In diesem Fall sollte
lanes=2
lanes:forward=1
lanes:backward=1
genügen

eventuell noch
width:lanes:forward=
width:lanes:backward=
DaveF (2020-01-05 23:23:28+00:00): Hi
What was incorrect with the way these roads were tagged previously?
SK53 (2020-01-06 10:29:12+00:00): @JayCBR: there is no rule that populated places must be connected by tertiary roads. In rural parts of Britain it is quite common for small villages and hamlets to only be accessible on very narrow lanes which are most appropriately tagged as unclassified. Do you have local knowledge which indicates the contrary in this case?
JayCBR (2020-01-06 10:48:25+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Roads_in_the_United_Kingdom

Busy unclassified through roads
(Generally used only on roads wide enough to allow two cars to pass safely where adequate road markings are in place; may have unsigned categories such as C, D or U: see Tagging Road Numbers, below) 

also highway equivalence table

these roads have markings and carry through traffic, also within towns roads with priority over residential cant belong to a lower class like unclassified
JayCBR (2020-01-06 11:07:52+00:00): i ll try and fix any inconsistencies, some of them roads lose their lines on the way..but anyway is wrong to have major roads within populated places tagged as unclassified
SK53 (2020-01-06 13:46:23+00:00): I think you need to discuss this on talk-gb before making such wholesale changes. I very much doubt that the wiki necessarily reflects UK mappers consensus. Certainly enforcing a rule on priority as you suggest would cause many, many minor roads in Britain to be tertiary. Furthermore there is no guarantee of consistency so a road may have priority in some places and not in others (I think in the main priority markings reflect safety & visibility at most junctions of minor roads)
JayCBR (2020-01-06 14:46:10+00:00): thats UKs wiki, i m not going against anybody, if there is a road connecting populated places that is paved, fits 2 cars and has proper markings, lines etc needs to be tertiary at least

the only thing we could discuss is maybe some refining of the road classification (residential, unclassified, service), i m talking about a tracktype like system
Richard (2020-01-06 15:54:06+00:00): Where are the centreline, road edge markings, two-car width, and significant populated places on https://www.openstreetmap.org/way/653677282 ?

I've cycled along that road. Have you visited it?
JayCBR (2020-01-06 16:19:51+00:00): yeah, i may exagerated a bit with some of them, i m going through them again today
SK53 (2020-01-06 17:17:25+00:00): Please leave this and explain what you are doing & why on talk-gb. Before proceeding further ensure that what you are doing has the consensus of UK mappers.
southglos (2020-01-06 20:43:35+00:00): You've upgraded many narrow, single-track lanes to tertiary.  Some random examples:

https://www.mapillary.com/app/?lat=51.67866536886587&lng=-2.235325500371154&z=15&pKey=51mnsXPvfngBrwkaMUgm9A&focus=photo

https://www.mapillary.com/app/?lat=51.58164995261615&lng=-2.422671681272277&z=15&pKey=Sdlc1_GUhJA3Jk48YcUxBA&focus=photo

https://www.mapillary.com/app/?lat=51.59002959267383&lng=-2.414664616810569&z=15&pKey=tfO_RbWOJQ8HZFZwCqP9DQ&focus=photo

By all means pick out any not-quite-B-roads and spine roads through residential areas, but not the single-track lanes, please.  Many of the changed roads even had lanes=1 on them already, a sure sign that they're unlikely to be tertiary.

I'd prefer a revert rather than having to find and fix all these...
JayCBR (2020-01-06 21:08:16+00:00): i tried fixing everything after checking each single road..some of them were wide with lines and then got narrower..but i also found a lot of them with lines and everything but unclassified..i just didnt imagine trunk and primary roads connected with single lane..i think now everything is in order
SomeoneElse_Revert (2020-01-06 22:59:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 79268097 where the changeset comment is: Reverting some road class changes in the SW of England, following numerous complaints and a couple of revert requests.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3376 etc.
frosm (2020-04-24 10:18:58+00:00): Bonjour,
quel est le paramètre utilisé pour la fusion avec les bornes déjà présente ?
Par exemple cette borne https://www.openstreetmap.org/node/7109098332 a été créée à moins de 50m de celle qui existait déjà dans osm https://www.openstreetmap.org/node/4422028881
J'ai pas trouvé d'information disant qu'il y a 2 bornes du même réseau sur ce parking.
Cordialement.
Binnette (2020-04-24 10:42:29+00:00): Hello frosm, j'ai fait le merge à la main. Car les bornes existantes n'avaient pas de données. J'ai essayer de comparer les bornes existantes avec les bornes du fichier : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ard%C3%A8che#Import_OpenData
4004 (2020-01-05 22:13:21+00:00): здравствуйте и спасибо за правки.
во первых, хорошо было бы спрямить углы построек где они прямые - нажмите на одну, правая кнопка мыши, там опция спрямить.
во вторых, в осм мы не пишем в имя обьекта его свойства. если вы прошли обучение в редакторе (панель справа), то видели, что это задается ключами/тегами. так например хоз постройка может быть отмечена building=shed, а поликарбонатная теплица комбинацией building=greenhouse + material=polycarbonate.
для большинства таких тегов есть заготовки (поиск по ним всплывает слева когда создаете обьект), а остальные можно поискать на wiki.openstreetmap.org
pitscheplatsch (2020-01-07 19:12:47+00:00): Please don't add test data to the live OSM Server.
If you want a test server, perhaps http://api06.dev.openstreetmap.org/ would work for you?

reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/79307713

#revert
#test #data
---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
Nakaner (2020-01-31 13:58:39+00:00): Hallo EinsJonas,

wegen der komischen Namensgebung ist mir dieser Änderungssatz soeben aufgefallen. Da du um eine Sichtung gebeten hast, möchte ich dir hiermit mein Feedback mitteilen.

Warum hast du an dem Bahnsteig access=no  + foot=yes erfasst? Das ist überflüssig, Bahnsteige sind für Fußgänger da, es sind ja keine Laderampen für Fahrzeuge. Daher wäre es gut, wenn du access=* und foot=* einfach wieder löschen würdest.

Außerdem habe ich noch weitere Anmerkungen:

1. Bahnhöfe tragen in Deutschland den Namen Bahnhof nur selten im Namen und, falls doch, dann am Ende (z.B. Eppingen Bahnhof, nicht Bahnhof Eppingen).

2. Ein Node mit railway=station wird nur einmal pro Bahnhof erfasst. Setze ihn einfach mitten auf den Bahnsteig. Als network=* wird der Verkehrsverbund erfasst, falls es einen gibt, nicht "Bahnhof Ingolstadt Audi". Der Betreiber ist bei Bahnstationen meist "DB Station & Service AG".

3. Technisch gesehen ist es ein Haltepunkt, kein Bahnhof, da es dort keine Weichen gibt. Die Gleise daneben gehören zum Gleisanschluss bzw. der Werksbahn der Firma Audi.

4. start_date und andere Datumsangaben bitte im internationalen Format YYYY-MM-DD, nicht DD.MM.YYYY.

5. Treppenaufgänge bitte mit dem Bahnsteigrand durch einen kurzen Fußweg verbinden. Schau dir einfach andere Bahnhöfe an.

6. Falls es einen Aufzug gibt und du dessen Standort kennst, diesen bitte auch
eintragen. Für den Anfang reicht ein Node mit highway=elevator, der per highway=footway an Brücke und Bahnsteig angebunden ist.

Viele Grüße

Michael
eggie (2020-01-05 13:09:58+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
PT-53 (2020-01-05 16:57:03+00:00): Hallo FvGordon,
Du hat den doppelten Knoten entfernt.
Hast Du Dir die sonstigen Änderungen in dem verursachenden Änderungssatz auch angeschaut? Wohl leider nicht!
FvGordon (2020-01-05 18:52:57+00:00): Der Knoten, den ich entfernt hatte, ist vor fünf Jahren erstellt worden. Zum doppelten Knoten wurde er, weil der Verbindungsknoten zur nach Osten abzweigenden Straße vor einigen Tagen auf diesen Knoten verschoben wurde.
Wenn ich diesen CS mit achavi ansehe, sehe ich dass der Mapper die Straße nördlich dieses Kotens von secondary nach primary hochgestuft hat. Ob das so ausgeschildert ist, weiß er sicher besser.
Was hätte mir sonst noch auffallen sollen? Ich mache kein Changeset-review.
PT-53 (2020-01-05 19:46:58+00:00): Vielleicht dieser Straßenabschnitt
https://www.openstreetmap.org/way/268566933/history ?
Die ganze Hochstufung der MM 30 und der MM 19 halte ich für zweifelhaft. Der Mapper ist ein Newbie und mit schon mehrfach "aufgefallen".
eggie (2020-01-05 13:13:41+00:00): Dag ukoker.. Svp niet met de kaart schuiven in editmodus...  Dit geeft nogal eens schade door onbedoelde verschuivinge,
Geef steeds concreet aan wat je doet. Correcties is veel te vaag. 

landuse=grass was hier de juiste tagging.
Niet simpelweg iets omzetten in een park. Dit gebeurt meestal om het spel PokemonGo te beïnvloeden.
Je verwijdert de details en vervangt deze door een transparant. 
Een park is een (uitgestrekt) terrein, omvattende stukken grasveld, bos en bosschages, vijvers, paden etc. Het is een soort deken over al het andere heen. Bovendien heeft het meestal een naam. 
Leisure=park is de functie en die moet je los zien van wat je ziet de landuse.
Hier een voorbeeld van een park met landuse en een losse cover leisure= park er helemaal los overheen. http://www.openstreetmap.org/#map=18/51.80552/4.66665

MVG,
Eggie
eggie (2020-01-05 13:23:36+00:00): De landuse =grass heb ik hersteld. Het is geen park in de zin van....

MVG,
Eggie
literan (2020-02-19 21:10:38+00:00): зачем же вы тут бродов поставили? на снимках же видно, что там трубы водопропускные. Исправляю все.
IgorKurochkin (2020-02-19 21:38:44+00:00): Возможно они автоматически проставились, при сохранении были предупреждения и я ставил исправить.
literan (2020-02-20 06:50:23+00:00): лучше игнорировать предупреждения, если редактор так их "исправляет". Очередной "фи" редактору iD, получается
pesek3 (2021-05-24 14:18:13+00:00): Dětská hřiště přidané v této sadě změn jsou značena špatně. Přečtete si prosím https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Zna%C4%8Den%C3%AD_pro_vykreslov%C3%A1n%C3%AD.

Stručně řečeno, nikdy byste do OpenStreetMap neměl úmyslně vkládat nesprávné informace jen proto, abyste docílil určitého vykreslení v mapě. Jsem si jistý, že žádné z těch dětských hřišť se nejmenuje "dětské hřiště" ještě k tomu s malým počátečním písmenem. Klíč "name" má obsahovat oficiální název objektu (viz https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:name), nikoli nějaký Vámi zvolený popisek nebo náhražku mapové legendy.

Koukám, že většina objektů už je v současné době opravena, ale zřejmě jste zapomněl minimálně na https://www.openstreetmap.org/way/760933703. Pokud víte, že jste tohle v minulosti dělal a chcete to napravit jednou provždy, doporučuji sestavit dotaz na https://overpass-turbo.eu/ - nevím, jaká je přesná syntaxe (ovšem určitě se najde někde na https://wiki.openstreetmap.org/), ale zadejte si, že chcete najít pouze objekty s klíčem "name", které jste upravoval/přidával. Když jich bude příliš mnoho na manuální projití, tak zkuste přidat třeba nějaký filtr na typ objektu.
FreierFriese (2020-01-06 13:53:38+00:00): Hallo hybridOL:

Du hast hier als network die Verkehrsgemeinschaft Cloppenburg (VGC) eingetragen.
VGC ist aber in jedem Fall falsch, denn die Busse fahren alle Gebiet des VEJ, auch wenn das Busunternehmen seinen Sitz im Saterland (Landkreis Cloppenburg) hat.

Meiner Meinung findet aber gar kein Verbundtarif Anwendung, denn 
1.) Es handelt sich um NICHT von den Landkreisen bestellte Discobusse zur Disco Galaxy. 
2.) Gilt ein Globalpreis von 7 € pro Nacht.

Der Bus N73 pausiert übrigens auf unbestimmte Zeit. 
https://www.disco-galaxy.de/bustour.html
(dort das neueste Video auf Facebook anschauen, dort wird erklärt, dass das eigenwirtschaftlicher Busverkehr ist).

Lange Rede kurzer Sinn:  "network" wieder entfernen? Danke!
FreierFriese (2020-01-06 13:58:04+00:00): Sehe gerade, dass Video ist direkt auch der Website verfügbar.
hybridOL (2020-01-06 16:35:50+00:00): Ich hatte die Übersicht bei Janßen gesehen und hatte angenommen, dass es sich ähnlich wie die Nachteulen etc. ein Sonderbus im Tarif ist:
https://sbv-janssen.de/fahrplaene/
Es gibt im VGC auch noch andere Discobusse. Mir aber letztlich egal, was da steht, wenn es kein eindeutig richtigen Wert gibt.
kapazao (2020-01-06 10:22:08+00:00): Hola, he visto que has estado añadiendo edificios del Catastro y la única fuente de imágenes que me aparece que has estado usando es Catastro.
Para añadir edificios es fundamental ajustarlos a su base basándose en las imágenes PNOA, por lo que lo ideal sería que después de crearlos con las imágenes de Catastro los ajustaras con las de PNOA.
En caso de no hacerlo muy probablemente los estés colocando desajustados y se monten en vías u otros elementos que están con las imágenes PNOA en su mayoría.
Un saludo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/79212101
alesarrett (2020-01-07 13:47:27+00:00): Hi 5R-MFT, I noticed that you've used the key disude:shop for the way https://www.openstreetmap.org/way/289103826
I guess it is a misspelling for disused:shop, isn't it?
5R-MFT (2020-01-09 18:38:44+00:00): ok already correct mapped
pitscheplatsch (2020-01-05 16:18:03+00:00): Hi 6iron, welcome to OSM.

Same again, could you please don't remove and redraw more or less the same objects? This deletes the history. Thanks.
See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Keep_the_history

More information about your changeset: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=79212533

#GolfMapping
---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
zstadler (2020-10-10 10:58:56+00:00): Hello Gal,

Temporary changes are not encouraged for mapping in OSM.
If you decide to map them, please take ownership on restoring the correct mapping when the temporary change is no longer relevant.

Best Regards,
Zeev
arcanma (2020-03-15 16:50:45+00:00): Reviewed good
aharvey (2020-01-07 21:56:06+00:00): looks like https://www.openstreetmap.org/changeset/79253913 may have reverted some of your changes but I don't have enough local knowledge to know. You can see a diff at https://osmcha.mapbox.com/changesets/79253913/
jxeeno (2020-01-08 10:31:07+00:00): Cheers, will take a look!
abakus_uploader (2020-01-05 23:35:01+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Arnebius (2020-01-15 19:39:16+00:00): Proszę o stosowanie znacznika addr:place przy miejscowościach bez nazw ulic.
DaveF (2020-01-05 23:21:40+00:00): Hi
Please add a descriptive comment to changesets so your intent is clear.
Many of these edits appear counter what's on the ground.
Why have to tagged this as residential when no one lives along it
https://www.openstreetmap.org/way/84302236
Why have you amended this road to 'living street'?
https://www.openstreetmap.org/way/23543004
Are you sure the the ways you've re tagged a cobbled surface actual are?
JayCBR (2020-01-06 10:44:28+00:00): i was running low on memory and needed to save fast..that road is within a residential area and leads to the surgery and a gym, not industrial etc..about living street there is an actual shared space sign in place..i am sure about the surface, i m in Cirencester right now (paving stones is probably more accurate)
DaveF (2020-01-06 19:12:55+00:00): Hi
You must be frequently "low on memory".https://www.openstreetmap.org/user/JayCBR/history

Surgeries & Gyms are not residential.

https://www.mapillary.com/app/?lat=51.71767927245395&lng=-1.9684583600628685&z=17&pKey=I9dFsGFlpcM8m9j3OHxTyA&focus=photo&x=0.606048708233766&y=0.5277390829747824&zoom=0
This is a city centre through road not a living street
https://en.wikipedia.org/wiki/Living_street

and that surface definitely isn't cobbles.
https://en.wikipedia.org/wiki/Cobblestone
southglos (2020-01-06 20:51:49+00:00): Ok, photo is two years old, but if it helps:

https://www.mapillary.com/app/?lat=51.71723285229103&lng=-1.968577466906936&z=17&pKey=5hmfXUSC3hLZLesqwMbiiQ&focus=photo

Looks like surface=paving_stones to me, not a home zone, so not living_street
JayCBR (2020-01-06 21:03:09+00:00): yeah got blocked
JayCBR (2020-01-06 21:04:57+00:00): didnt even let me explain..there are signs everywhere "shared space" = living street..cobblestone was in the wider sense, yes paving stones is probably more accurate
DaveF (2020-01-06 21:13:44+00:00): It fits well with your previous 3 blocks for the same reasons.
JayCBR (2020-01-06 21:37:46+00:00): well this is just petty..got a block today within hours while i was still mapping, the other one was because you dont listen, milton keins grid only works my way and you know it...the other 2 blocks were because of a dispute within the greek community
JayCBR (2020-01-06 21:41:03+00:00): nice going there, sorry i disturbed your little dictatorship
SomeoneElse_Revert (2020-01-06 22:59:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 79268097 where the changeset comment is: Reverting some road class changes in the SW of England, following numerous complaints and a couple of revert requests.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3376 etc.
arcanma (2020-03-15 17:01:22+00:00): Reviewed. Corretto nome e highway type
alesarrett (2020-01-07 13:56:31+00:00): Ciao voschix, nella way https://www.openstreetmap.org/way/760927288  ho corretto la key descrption:hazard in description:hazard.
Comunque, dagli esempi che vedo utilizzati, credo sarebbe più corretto usare il tag hazard:description, cosa ne dici?
mapper999 (2020-02-23 09:05:22+00:00): Hallo whb,
wie kommt man denn jetzt mit dem Fahrrad auf die badische Seite? Wurde die Einbahnstraßenregelung auf der anderen Brückenseite aufgehoben?
Graphhopper routet jetzt über die Rheinhäuser Fähre, diese fährt allerdings nur im Sommer am Wochenende.
whb (2020-02-23 13:05:59+00:00): Hallo mapper999,

> wie kommt man denn jetzt mit dem Fahrrad auf die badische Seite?

Nur schiebend auf der linken Seite.

> Wurde die Einbahnstraßenregelung auf der anderen Brückenseite aufgehoben? 

Nein, die rechte Seite (Fuß- und Radweg, als auch die Fahrbahn) existieren derzeit nicht, diese wurde größtenteils abgetragen und die Stahlträger wurden teilweise freigelegt. Die linke Seite ist für Fahrradfahrer in beide Richtungen komplett gesperrt, nur Schieben ist erlaubt, d.h. die Brücke ist für Fahrradfahrer komplett gesperrt.
whb (2020-02-23 13:31:53+00:00): Ich habe jetzt den aktuellen Zustand eingearbeitet.
eggie (2020-01-05 15:06:12+00:00): Lijkt me oke zo.. 
Je zou nog kunnen checken of het een highway=path moet zijn.. Dat routeert ook voor fietsers. Dus staat er wel een rond blauw bord met de "wandelaar met kind". Zoniet dan aanpassen naar highway=path 
De andere bruggen en paden die ik hier heb ingetekend heb ik als highway=path ingetekend, maar ik heb dat alleen maar gedaan mbv www.satellietdataportaal.nl
Up to you!
MVG,
Eggie
eggie (2020-01-05 15:18:57+00:00): ... and in English...
If there is a traffic_sign (blue round sign footway)  we tag highway=footway... no sign than highway=path..
In that case bicycle-yes is default. 
North and south of "your bridge" I tagged highway=path, but I'm not sure if that is right. Up to you!
user_5359 (2020-01-05 17:32:22+00:00): Hallo Basstoepel, Du hast den Knoten https://www.osm.org/node/2045858179 (STrommast) um mehr 100 Meter verschoben, könntest Du prüfen, ob das wirklich korrekt ist?
Basstoelpel (2020-01-07 17:25:05+00:00): Ja, ist Absicht. Ich hätte den node wohl besser löschen und einen neuen anlegen sollen.
dnoermann (2020-06-25 21:41:24+00:00): Hallo Basstoelpel, ich war vor Ort.
220 KV ist zum großteil abgebaut.
Es steht noch ein kleiner Teil mit Trafo.
Ist aber nichts angeschlossen.
Die zwei 220 KV Stromkreise gehen in das 110 KV Feld.
mike140 (2020-03-26 07:02:31+00:00): Не нужно добавлять на объекты ссылки на Википедию, если там идёт речь о данном типе объектов, а не о именно этом конкретном объекте
Володимир Новіцький (2020-03-26 07:08:10+00:00): Чому б і ні?
mike140 (2020-03-26 07:22:55+00:00): Об этом можете прочитать здесь:
 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Uk:Key:wikipedia
Думаю в данном случае подойдёт тег subject:wikipedia=
Володимир Новіцький (2020-03-26 07:29:11+00:00): !!!
Marc_ch (2020-01-06 13:39:37+00:00): Bonjour,
je ne comprend pas votre modif à Yverdon : vous avez supprimé tous les stop_position (l'endroit où s'arrête le train), la gare est fermée et plus aucun train n'y circule ? l'arrêt se trouve pourtant dans la relation s30 tant à l'aller qu'au retour.
même suppression à Yvonand alors que l'arrêt se trouve pourtant aussi dans la relation s30.
votre commentaire de changement mériterait d'expliquer la raison du changement au lieu de dire que c'est la relation s30, ce qui se voit dans la liste des objets modifiés.
Salutations,
Marc
pitscheplatsch (2020-01-05 16:17:26+00:00): Hi 6iron, welcome to OSM.

Could you please don't remove and redraw more or less the same objects? This deletes the history. Thanks.
See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Keep_the_history

More information about your changeset: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=79214006

#GolfMapping
---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
frosm (2020-09-12 00:45:13+00:00): Bonjour et bienvenue un peu tardivement :)
êtes vous certains que le nom de la rue côté gauche n'est pas celle qui était indiqué ?
PT-53 (2020-01-05 16:47:16+00:00): Hallo  ElNico,
ist die Bankfiliale dort wirklich geschlossen worden? Auf der Homepage der VR ist als Adresse immer noch Wain, Poststraße 17 aufgeführt:
https://www.vr-li.de/wir-fuer-sie/filialen-ansprechpartner/filialen/uebersicht-filialenVRLI/9099.html
Das Gebäude war bisher anhand Maps4BW (kann man in ID als Hintergerund einblenden) korrekt eingezeichnet.
Wiki Maps4BW:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Maps4BW
Die Umriße des Gebäudes haben sich wohl nicht verändert und sind jetzt falsch. Ich habe daher Deine Änderungen
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=79214206
vollständig zurückgesetzt.
Grüße
flohoff (2020-01-07 13:36:35+00:00): Moin,
kann es sein das du hier großflächig maxspeed:type auf maxspeed:source geändert hast?

Das ist IMHO falsch. Ja - wir haben mal maxspeed:source gemacht - das ist aber revidiert. Spätestens seit dem StreetComplete alles mit maxspeed:type macht (Was in GB im überigen immer schon angesagt war)

Flo

Flo
Langlaeufer (2024-05-05 19:21:08+00:00): maxspeed:source ist ganz falsch.  Die etablierten Keys heißen maxspeed:type oder source:maxspeed.
flohoff (2024-05-06 09:25:04+00:00): Danke, hatte ich da auch noch aufs glatteis führen lassen.

Aber gab ja auch in 4 Jahren keine Antwort.

Flo