piebro/osm-data huggingface dataset:
tux67 (2021-05-30 09:41:06+00:00): Hi, du hattest review requested angehakt .. wo zweifeltest du ? ;-)

Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105538238
Neuwessi11 (2021-05-30 12:08:25+00:00): Ich habe eigentlich nicht wirklich an mir gezweifelt, da ich die Straße und deren Endpunkte markiert, die Elternrelationen geladen und erst dann die Straße geteilt habe.
Aber beim Hochladen kam dann ein großer Haufen Warnungen die Buslinien betreffend, so dass ich dachte, dass es nicht schaden könnte, wenn jemand, der sich mit den Bussen auskennt, mal einen Blick auf die Buslinien auf der Gartenstraße wirft.
Gruß
Neuwessi11
tux67 (2021-05-30 20:07:22+00:00): Waren die Warnungen auf die Relationen bezogen, oder eher auf Fehler an den Straßen etc.?
Nachträglich zu prüfen wobei die Relationen einer Linie zu Bruch gegangen sind ist wohl ziemlich mühsam ...
Neuwessi11 (2021-05-31 20:36:47+00:00): Gute Frage, ich glaube, die Warnungen bezogen sich auf die Busrelationen.
Vielleicht war das nicht der korrekte Weg, aber mir ging es ehrlich gesagt weniger um eine Prüfung meiner eigenen Änderung (da ich denke, wirklich alles richtig gemacht zu haben), sondern eher darum, dass jemand, der sich mit Bussen und Relationen auskennt, mal grundsätzlich nachsieht, ob dort alles stimmt oder die Buslinien aufgeräumt werden müssten.
Vielleicht hätte ich besser einen OSM-Hinweis erstellt ...
tux67 (2021-06-01 05:53:09+00:00): Das hätte auch eher nicht geholfen .. mein Tipp - mal in die Historie der Relationen schauen .. Für MG hat, glaube ich axelr eine umfangreiche Überarbeitung vor nicht allzu langer Zeit vorgenommen .. den könntest du anschreiben ...
streinger (2021-05-29 17:56:31+00:00): можно наверно было, добавить отдельный тег atm=yes или отдельную точку создать amenity+atm, а не выкидывать, как будто здесь вообще нет банкомата.
martinst (2021-09-19 17:25:58+00:00): Hallo Rolf1188,
da OSM die Wirklichkeit abbildet wird
ein gesperrter Weg nicht gelöscht sondern mit entsprechenden Eigenschaftswerten versehen.
Welche Verbotsschilder sind am Weg angebracht?
Gruß Martin
Lachgast (2021-05-29 23:58:19+00:00): Ha die Jeroen!

Wat leuk, hier heb ik me ook eens over gebogen. En ik reed er laatst nog overheen en dacht: o ja... wat een apart kruispunt is het toch. En herinnerde ik me dat ik later gewoon maar het Hommelbosje ben gaan intekenen.

Leuk om nog iemand lekker bezig te zien in Utrecht. Er is nog genoeg te doen!
Dimacn (2021-05-29 16:38:03+00:00): Чем обусловлено поднятие статуса этих сегментов дороги? В Барнауле они не являются транками, в т.ч. Павловский тракт.
afnxn (2021-05-30 15:36:48+00:00): Трасса от Барнаула до границы с Казахстаном стала федеральной (А-321), в терминологии осм стала trunk. Поскольку надо обеспечить связность всей сети, проложил trunk в обход города через Ленточный Бор.
Dimacn (2021-06-01 02:43:49+00:00): Соглашусь, саму трассу можно оставить trunk. Но вот по Барнаулу trunk проведён некорректно. Ленточный бор и Власихинская, являясь внутригородскими дорогами, не являются основными для города. Точнее будет если провести trunk по Красноармейский тракт - Строителей - Павловский тракт. Как сделано у Яндекса и 2Гис.
Glassman (2021-05-30 23:36:32+00:00): #TIP: address should be placed on the house or property, not the road. Routers can infer where to stop based on the nearby location of the address. In the editor, just search for address and there will be a form to fill out with the correct formatting of the address. Also, we spell out street names in OSM. The reason, software has a hard time unabbreviating.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105540331
Glassman (2021-05-30 23:37:16+00:00): Can you move the node to the house and add the address to it? Let me know if you need help
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105540331
danieldegroot2 (2022-01-27 22:23:48+00:00): Hey dsartori,

Welcome to OpenStreetMap. I have sent you an extensive welcome message with useful information and links as a private message.

Feedback; Contributions look ok.

If you can't wait to see your edits, try zooming in as far as possible and clearing your cache with Cmd/Ctrl + Shift + F5 (you may have to close the page, wait a bit and re-open it before doing this), or see them here -for the patio lounge-:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=116190213

Thank you for contributing,

Daniel
mariotomo (2021-05-30 01:30:39+00:00): hola y gracias por contribuir información al mapa.  sin embargo, para que la información sea útil, deberíamos marcar correctamente el objeto en cuestión, y hace falta entender qué es el objeto, concretamente, para traducirlo en las etiquetas correspondientes.
panapro (2021-06-01 00:28:37+00:00): Hola gracias, te comento, la isla de las Delicias es una pequeña islote frente a Isla Colon, esta islote se hundio por un terremoto en 1991, pero en los ultimos años, ha vuelto a salir, pero cuando baja la marea, Hay activistas quienes estan plantando Manglar, para que este vuelva a crecer.

Espero les sirva esta informacion.
mariotomo (2021-06-01 20:11:54+00:00): hola, sí, gracias, sirve como información, aunque falta más.  para mapearla bien, y que se vea en el mapa, sería tener unos cuantos perímetros.  el área siempre sobre el nivel del mar (si es que hay); el área que queda espuesto con marea baja (y si es arenoso o lama); la extensión del manglar; y más o menos la extensión del coral sí se ve.  si quieren charlar en una chat?  quizás nos entendemos más rápido.  mucho se puede alcanzar con caminar o nadar en la zona, cargando un GPS impermeabilizado.
mariotomo (2021-05-30 01:26:53+00:00): Hola "panapro".  que bien que quieran trabajar en mejorar el mapa.  veo que necesitan ayuda, pues no marcaron correctamente los elementos.  los maperos de Panamá nos podemos apoyar al foro#61 y a Telegram.  https://t.me/Comunidad_OSM_Panama ; https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=61
aweech (2021-05-29 17:10:19+00:00): Hi,
The place is a school. Did you mean to place the hotel somewhere else? And do you have an English name for it?

Привет,
Место - школа. Вы хотели разместить отель в другом месте? И есть ли у вас английское название?
SomeoneElse (2021-05-30 09:57:08+00:00): Hello,
Just for info, the merge of Crawley Road here introduced an extra "spur" into the boundary of the "Dedham Vale AONB" (9336585) relation, so that afterwards it looked like https://overpass-turbo.eu/s/17TQ .  I've fixed that now so it's back to the same shape as it was.  One part of Crawley Road should be in the relation and one part shouldn't, so I've split it in two.
Similarly the St Edmund Way (358939) - which also follows part of Crawley Road - needs the road to be split further to the south as well.
I hope this all makes sense - if not (or if you've got any other questions) please don't hesitate to ask!
Best Regards,
Andy
gwh5 (2021-05-30 11:19:42+00:00): Ah, I see! Apologies, I didn’t notice that the AONB was bounded by that road. Cheers.
Sandal man (2021-10-09 09:25:33+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/908106522
Hola, una pregunta es esto todavía en construcción?
¿Y por qué solo un lado con terraplén?
skyper (2021-05-30 15:10:46+00:00): Hey Garry
Ist es richtig, dass iM nur ein Gleis zwischen Müllheim und Schliengen verwendet wird?
Fehlt südlich von Müllheim nicht zumindest eine Verbindung, da so auch in Müllheim nur Gleis 1 benutzt werden kann.

Fragende Grüße,
skyper
GarryX3D (2021-05-30 18:23:57+00:00): Hi Skyper, sorry, hatte das Nordende vergessen anzubinden.Betrieb ist natürlich zweigleisig - aktuell auf den äußeren beiden Gleisen bis nördlich Auggen wo dann aufs das alte Gleis zurück geleitet wird.

Gruß Garry
skyper (2021-05-31 18:24:18+00:00): Salli Garry
Kann vorkommen. Habe versucht es zu korrigieren: https://www.openstreetmap.org/changeset/105639384
Bin mir allerdings beim Anschluss südlich von Müllheim unsicher: https://www.openstreetmap.org/node/8786687853

Kannst Du Dir das bitte nochmal anschauen.
Danke und Grüße,
skyper
SafetyIng (2021-05-29 20:02:10+00:00): Hey,
ich hätte zwei Sachen:
1. könntest du deine Änderungssätze bitte benennen? 
2. Was wolltest du denn hier hinzufügen? Leider ist es nur eine Linie ohne irgendwelche Angaben geworden.
southglos (2021-05-29 18:18:20+00:00): Hi

A few comments on this one - firstly, please can we have changeset comments?  I keep an eye on changes local to me, and it's really useful to know what has changed and why; e.g. "Added cliffs after a survey".  Blank or garbage comments tend to signal spammers and vandals, so if you're keen to help build the map, don't get yourself labelled like that!

Secondly, take care with what you're joining together - some of the nodes for this cliff got attached to the road.  Seeing as the way for the road represents the centreline, a cliff overlaid on a road means one side of the road is at the top, and one side is at the bottom!  Similarly with admin boundaries: generally, try not to attach physical things to them.  Zoom in closer if nodes are accidentally getting glued to existing things.

Finally, the cliff itself.  I'm not sure this really qualifies - it's steep, yes, but it's not a vertical drop.  Also, doing it as an area implies the drop is all the way round the outside, which is clearly isn't.  Maybe tagging it as natural=bare_rock would be better?  See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural=cliff

But I see you're new.  In which case - welcome to OpenStreetMap!  Use the wiki to familiarise yourself with what's what; keep going (treading lightly at first), and above all, have fun building the map!

Cheers, Paul
Furdrien (2021-06-02 11:43:19+00:00): Bonjour Qdg4

Pourquoi avez-vous passé une grande partie de la RD 153 entre la RD 30 et l'A 14/A 13, alors que cette route voit circuler plusieurs dizaines de milliers de véhicules par jours et s'est un itinéraire important, notamment entre Poissy/RD 190/RD 30 et l'A 13/A 14

En attente de votre réponse.

Bien à Vous !
Furdrien
Romwriter (2021-05-29 19:10:54+00:00): Hallo MariusEbe, herzlich willkommen bei Openstreetmap und vielen Dank für Deinen Beitrag. Für die Zukunft noch zwei Bitten an Dich: (a) Zu jeder Änderung eine aussagekräftige Beschreibung, nicht bloß einen Punkt; (b) Wenn Du an zwei unterschiedlichen Orten (einmal in Brandenburg, einmal an der dänischen Grenze) Änderungen vornimmst, dann bitte zwischendurch zwischenspeichern, so dass zwei Änderungssätze daraus werden. Das macht Deine Beiträge übersichtlicher. Danke im Voraus! Beste Grüße, Romwriter
datendelphin (2021-06-26 15:54:03+00:00): This is not helpful. Having different nodes on different levels makes editing indoor tagging a lot easier. This blind "correction" of duplicate nodes is a mechanical edit in my opinion and should not be done.
KaiPankrath (2021-07-04 05:56:17+00:00): I apologize, this change was simply wrong. Reverted the change with 107375945 and requested for review.
datendelphin (2021-07-04 09:17:01+00:00): Thank you, very kind. Looks good (or as good as it was before, I hadn't sorted them well in all cases) best regards
Michael
eggie (2021-05-29 17:51:08+00:00): Dag JeePee.. 

fitness_station	= fitness_station
Dit is je specificatie.

Klopt die tagging wel

Wellicht eens hier kijken en kun je daar wat mee... 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dfitness_station

MVG
eggie
eggie (2021-05-29 17:52:36+00:00): fitness_station=* the type of fitness equipment at the station
JeePeeNL (2021-05-29 18:41:29+00:00): Dank je, dat was idd niet de bedoeling.

Ik wilde alleen het gebiedje met leisure=fitness_station toevoegen, niet de individuele toestellen.
JeePeeNL (2021-05-29 18:50:44+00:00): Hoe kan ik iemand iets vragen over het aanpassen van een specifiek punt? Ik zie wel hoe ik er een opmerking bij kan plaatsen (gedaan) maar wil eigen ook weten hoe ik het probleem kan oplossen. Gaat om https://www.openstreetmap.org/#map=18/52.06097/5.66421&layers=N

Dank je.
JP
eggie (2021-05-29 19:01:19+00:00): Je kunt Multimodaal even vragen

https://www.openstreetmap.org/changeset/69821403#map=15/52.0612/5.6768&layers=N

Maar het is een gewoon pad en niet als mtb pad gemapt. Toevallig loopt de mtb route erover heen.

Hij heeft dat mtb pad bewerkt in deze changeset.
Je kunt geen routerelatiesa bewerken met een simpele editor als iD.
Dan gaat de routerelatie stuk.

Van Multimodaal krijg je vast antwoord.
Ik denk dus dat het correct gemapt is. Het wandelpad is niet verdwenen.. er loopt alleen een route.
MVG
eggie
JeePeeNL (2021-05-30 09:54:43+00:00): Dank je, ik heb de vraag bij multimodaal neergelegd.
Tomas_J (2022-03-31 09:50:35+00:00): Fyi - presun mena záhradkárske kolonie z názvu ulice do názvu oblasti (meadow)
Tomas_J (2022-03-31 10:49:31+00:00): Vrátil som späť - ulica ZO ŠTRKOVKA skutočne existuje.  Ospravedlňujem sa.
literan (2021-05-31 16:07:08+00:00): линия эта пока не строится. Сменил теги на proposed
Spaghetti Monster🍝 (2022-02-18 16:26:29+00:00): Please don't mistag roads for any reason.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vandalism
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Problematic_mapping/golf
Mastrick_Mapper (2021-05-29 19:07:34+00:00): This was supposed to be merged with changeset 105543001.
mueschel (2021-06-01 13:18:25+00:00): Welcome to OSM!
you used many tags here that are not in use in any other place. Please use only tags that are described in the OSM Wiki or are available in the presets of your editor.
This is necessary to make sure that every other user can understand the data.
Please have a look at the wiki about common
tags for shops or amenities.
Let us know in case you need help!
kapazao (2021-05-29 22:53:38+00:00): Hola, ¿puedes explicar qué querías hacer en estos cambios?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105543369
archpdx (2021-05-29 19:03:40+00:00): Hi d1g1talm3rc,
Welcome to OpenStreetMap! I noticed in this changeset that you changed the building type for 1928 to a house. In this case, the building type was already correct as Detatched House is considered a more specific term for single family homes while House is more of a generic term. See more here:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building

Based on the imagery, this house is indeed a single family home. If you need any help, feel free to respond to this comment.

-archpdx
d1g1talm3rc (2021-06-01 17:49:55+00:00): Really appreciate the clarification! My mistake for not reviewing the Key in more detail.

Upon review Detached House is indeed the correct and more specific term for this address.

- d1g1
joost schouppe (2021-06-01 10:29:19+00:00): ... and a collateral fix :)
Mastrick_Mapper (2021-05-29 19:09:54+00:00): Incorrect changeset description. I added features to the forcourt such as paths, pedestrian area and more.
Steube (2021-08-30 09:57:42+00:00): Du hast ein barrier=gate nebne dem Weg in der KGA "An der Lehmgrube" gesetzt. Dieses liegt an einem Zaun. Ich bin gestern da vorbei gekommen. Der Weg selbst hat ungefähr an dieser Stelle ein gate. Ist die hier bezeichnete Lage neben dem Weg möglicherweise falsch oder gibt es ein zweites gate gleich daneben?
lv_mapper (2021-08-30 18:45:13+00:00): Bei dem von mir eingezeichneten "gate" handelt es sich um das Gartentürchen zum direkt südlich daruntergelegenen Kleingartens. Die anderen Kleingärten haben natürlich auch Gartentürchen, nur wusste ich zu dem Zeitpunkt nicht genau wo. Die gesamte Kleingartenanlage hat aber natürlich auch noch eine Tür, diese ist aber nicht zu verwechseln mit der von mir eingezeichneten.
Steube (2021-08-30 19:02:42+00:00): Ok. Ist nur etwas ungewöhnlich, das Gartentürchen einzuzeichnen und das Zugangstor zur Anlage nicht.

Interessant ist dieses vor allem, weil für Fußgänger zur Zeit durch die Anlage geroutet wird, wobei unklar ist, ob die Zugänglichkeit überhaupt gegeben ist. 

Ich werde mir das bei nächster Gelegenheit nochmal genauer ansehen.
lv_mapper (2021-08-30 19:49:52+00:00): Nun, Kleingartenanlagen müssen für die Öffentlichkeit zugänglich sein, so auch diese. Das Tor hat also keine begrenzende Wirkung. Mir war es nur nicht in seiner exakten Position Bekannt als ich andere Details eingezeichnet habe. Du kannst es gerne noch nachtragen.
Steube (2021-08-31 07:58:59+00:00): Wie so oft gehen hier Theorie und Praxis auseinander. Tatsächlich sind Tore zu Gartenanlagen sehr oft verschlossen und daher nicht öffentlich nutzbar. Da wir als Mapper die vor Ort vorhandene Realität abbilden, ist dies dann entsprechend zu vermerken. Ich habe schon zahlreiche solche verschlossenen Tore feststellen müssen und habe diese entsprechend eingetragen (auch um Frust bei etwaigen Nutzern von OSM-Daten zu vermeiden, die sonst durch eine vermeintlich öffentlich nutzbare Wegeverbindung geroutet werden und dann vor verschlossenen Toren stehen).
JochenOSM (2021-05-29 18:45:21+00:00): Hallo MappingJust4Fun,
warum trägst du denn motor_vehicle=no ein? Für diverse Tags gibt es Defaults, auch für Poller, siehe hier https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:barrier%3Dbollard
"Für Poller gilt automatisch die Annahme, dass ausschließlich Fahrradfahrer und Fußgänger passieren können. Nur bei Abweichung der Rechte von der Vorgabe, müssen Berechtigungen neu gesetzt werden.
MappingJust4Fun (2021-05-29 20:33:10+00:00): Danke für den Hinweis JochenOSM, aber ich habe die Erfahrung gemacht, dass viele Bibliotheken, die OSM-Daten auswerten (wie beispielsweise pyroutelib3) und Standardwerte nicht zwangsläufig beachten. Aus Gründen der Kompatibilität habe ich diese Bedingung ergänzt.
Auch Google Maps und Apple Maps zählen dazu und als jemand, der häufiger Routen mit diesen Tools von/zu einer Adresse in der Sandheide plant, ist es äußerst nervig, wenn Auto-Routen dabei über diesen Weg führen (z. B. https://www.google.com/maps/dir/49.7348404,9.2350818/49.734457,9.231686/@49.7329057,9.2288591,16z/data=!4m2!4m1!3e0).
JochenOSM (2021-05-30 07:52:25+00:00): Danke für die Rückmeldung, dein praktisches Problem kenne ich:). Ich kann das hier aber trotzdem nicht nachvollziehen: Meines Wissens nutzen Google Maps und Apple Maps die OSM Daten nicht, wenn du mit diesen Tools Routen planst musst du das Problem also woanders lösen. Bei denjenigen Tools die OSM Daten nutzen habe ich die Erfahrung gemacht das Standardwerte für übliche Dinge wie bollard recht gut beachtet werden sofern sie in den Kartendaten enthalten sind. Ansonsten wäre es sinnvoll den Router zu optimieren, denn es sind tausende solche Barrieren ohne extra motor_vehicle=no gemappt. Insofern ist das hier ein bisschen mappen für den Renderer. Am schlimmsten finde ich aber das du einfach die Durchfahrt für Motorräder und Mofas gesperrt hast obwohl die durch können und wenn da kein Schild steht ggf. auch dürfen.

Bei dem von dir genannten pyroutelib3 (das ich selbst nicht nutze) musst du sicherlich (wie bei allen Routenplanern) das richtige Profil wählen und parametrieren. In der Doku steht dazu "It is possible to change existing profile, just change the corresponding dictionary to pyroutelib3.TYPES[<profile name>] (i.e. pyroutelib3.TYPES["car"]) to your needs." https://github.com/MKuranowski/pyroutelib3/wiki/Types

Ich sehe also weiterhin keinen Grund für motor_vehicle=no
MappingJust4Fun (2021-05-30 08:24:10+00:00): Danke für den Hinweis mit der Dokumentation, aber das ist mir bewusst und das Profil "car" sollte für Fahrzeuge wohl das richtige sein. Mein Hauptziel war auch die Kompatibilität mit Google Maps, da aus meiner Erfahrung bereits Änderungen in OSM dort übernommen wurden.
Allerdings kann ich Deinen Punkt voll und ganz verstehen. Ich werde die Änderung zurücknehmen und mich in Zukunft enger an die offizielle Dokumentation halten, um Redundanzen zu vermeiden.
JeroenHoek (2021-05-30 06:27:46+00:00): Weet je dat zeker?

Zie (met name de bijlage): https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2017-193812.html

Ik heb geen nieuwere naamgevingsbesluiten gezien waarin de naam verder door wordt getrokken.
JeroenvanderGun (2021-05-30 12:39:07+00:00): Dat gelinkte besluit zegt in feite "dit stuk van de Waadseewei hebben we verbouwd, dus moeten we het opnieuw Waadseewei noemen". Dus dan is het logisch dat de Waadseewei langer is dan het groen gekleurde stuk op die kaart.
JeroenvanderGun (2021-05-30 12:40:39+00:00): Zie ook huisnummer 3, dat duidelijk buiten het groene stuk ligt: https://www.openstreetmap.org/node/3065608455
JeroenHoek (2021-05-30 12:44:45+00:00): De weg heette hiervoor niet de Waadeseewei, die naam is nieuw ingevoerd voor het stuk verdiepte autoweg door Harlingen heen. Die nummer 3 valt er raar buiten, maar is voor administratieve doeleinden onder Midlum geschaard. Een adres hoeft niet direct aan de bijbehorende openbare ruimte te liggen. De snelweg heet niet Waadseewei; de overgang van autoweg naar snelweg vormt de grens. Het document van de gemeente is in dit geval correct.

(Ik ben zelf opgegroeid in Harlingen. Ik ken de situatie goed.)
JeroenHoek (2021-05-30 12:48:53+00:00): Hmm, je kon trouwens wel gelijk hebben dat de naam breder is ingevoerd in de laatste jaren: https://www.rijkswaterstaat.nl/wegen/wegenoverzicht/a31

Als dat klopt kun je de naam tot aan De Heak doortrekken.
JeroenvanderGun (2021-05-30 15:48:58+00:00): De naam was duidelijk niet nieuw in jouw straatnaambesluit van 2017, want er staat letterlijk: "De bestaande openbare ruimte met dezelfde naamgeving blijft bestaan volgens het besluit van 2008."

Zoals ik het nu heb ingetekend komt overeen met wat er in NWB staat. Ten zuiden van Harlingen is de straatnaam Rijksweg N31 (er is ook een tankstation met die straatnaam in het adres). Verder naar het  oosten vermeldt het NWB geen straatnaam.
JeroenvanderGun (2021-05-30 15:51:45+00:00): Als je zelf in NWB wil kijken: https://www.pdok.nl/viewer/ (Selecteer een dataset -> NWB Wegen - Wegvakken -> klik een weg aan -> Objectinformatie)
Sto-Sto (2021-06-02 18:54:04+00:00): No, no, ciekawe czy zmiana się utrzyma. Po remoncie pilnie naprawiali moje tertiary na secondary.
eggie (2021-05-29 19:44:46+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
user_5359 (2021-05-30 04:57:11+00:00): Welcome to OSM! Please have a look on https://wiki.osm.org/wiki/Category:Gender.
xronos (2021-06-02 15:41:40+00:00): можете прислать статью на тег? smoothness=very_good
xronos (2021-06-02 15:41:59+00:00): статью из вики, я имею ввиду?
btrs (2022-10-08 17:30:51+00:00): Jakka, toevallig pas nu gespot (via openinframap): blijkbaar een nulletje teveel gezet ? 150000 volt lijkt me wat veel voor een minor_distribution elektriciteitscabine ;‑) Als ik op je beelden op Mapillary afga en de grootte van de cabine lijkt mij 15000 volt iets realistischer..
Jakka (2022-10-08 18:53:14+00:00): Oeps aangepast
syntex (2021-06-01 21:29:02+00:00): Is there a construction really going on there right now? Or is it only a proposed road?
DrDimedrol (2021-06-02 06:01:47+00:00): I change trunk type highway (not existing on ground) to contraction type, but I think You are right, it's just only a proposed road.
syntex (2021-06-02 06:59:33+00:00): Ok, changed from construction to proposed
wkdgs (2021-05-31 09:12:07+00:00): Hallo,

herzlich willkommen bei OpenStreetMap.

Das Fixme kann im iD-Editor gelöscht werden, indem der Text in dem entsprechenden Feld entfernt wird. Alternativ kann in der Eigenschaftentextbox die gesamte fixme-Zeile entfernt werden.

LG

winkeldings
antonr (2024-04-08 12:05:49+00:00): Hej Leif

De markerede ruter i Vesterskov er blevet omlagt, og jeg har lige opdateret OSM tilsvarende, baseret på survey i skoven.

Jeg er på nippet til at slette relation https://www.openstreetmap.org/relation/12772329, da jeg ikke har fundet skiltning eller andet der antyder at ruten findes.

Har du indsigelser?

Mvh
antonr
Leif Lodahl (2024-04-09 17:53:03+00:00): Hej antonr,
Jeg kan se at ruten ikke matcher Naturstyrelsens materiale, og jeg har åbenbart ikke lagt kildehenvisning på da jeg oprettede ruten. 
Hvis du har kendskab til området vil jeg naturligvis ikke modsætte mig at ruten fjernes, da jeg ikke kan finde nogen kilder.

Mvh.
Leif
antonr (2024-04-12 23:10:46+00:00): Tak for hurtigt svar! Slettet i https://www.openstreetmap.org/changeset/149931662.