piebro/osm-data huggingface dataset:
MxxCon (2021-12-13 05:09:15+00:00): Hello.
Can you please elaborate on what subway station did you map? AFAIK there are no subway stations on Nostrand and Lex
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114847535
ItaloUcraino (2021-12-12 14:52:10+00:00): a conferma dell'avvenuto cambio di toponomastica:

https://www.comune.fi.it/comunicati-stampa/una-strada-ellen-gould-white-domani-la-cerimonia-di-intitolazione


qui sotto lo stradario ufficiale del comune di Firenze (ufficio toponomastica) NON ancora aggiornato in quanto inaugurazione appena avvenuta venerdi 10 dicembre

https://stradariostorico.comune.fi.it/indexRicerca.php
Hadi Omid (2021-12-19 22:50:04+00:00): سلام وقت بخیر
ممنون بابت ویرایش هایی که انجام میدید
فقط این نکته رو خواستم بگم که اسم فارسی و انگلیسی کسب و کار باید داخل تگ جدا قرار بگیره
Pavel239 (2021-12-16 23:11:55+00:00): не вносите недостоверную информацию!
Lyon-St-Clair (2021-12-12 18:08:40+00:00): Attention, l'ouverture est le 17/12.
Denis_Helfer (2021-12-16 15:26:54+00:00): Oui, j'ai un peu anticipé. Comme cela les routeurs auront le temps de se retourner pour intégrer cette nouvelle donnée.
A ajouter : start_date=2021-12-17 sur la relation et/ou les membres
JLZIMMERMANN (2021-12-14 08:48:27+00:00): Bonjour Benoit,
Dans tes contribution des chemins ont été déplacés. j'essaye au fur et à mesure de mon suivi de les remettre en place.
Benoit Soubeyran (2021-12-16 20:18:49+00:00): Désolé, ce n'était pas intentionnel. Merci pour le suivi
Zutter73 (2021-12-14 07:32:11+00:00): Die Verbindungsstrasse Rue LECT von zwei Agglomerations-Gemeinden (Meyrin und Vernier) mit ausschliesslich lokalem Charakter als "primary" hochzustufen ist inhaltlich doch fragwürdig. Es widerspricht eindeutig der gängigen Kategorisierungen und der grundlegenden Logik.
MFlamm (2021-12-14 10:41:17+00:00): Die Rue LECT ist teil eines komplexen Agglomerationsstrassennetzes und kann nicht isoliert betrachtet werden. Ausführliche Erklärungen zur Kategorisierung der Hauptstrassen im Kanton Genf sind hier nachzulesen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Routes_principales_dans_le_canton_de_Genève
(aber das weisst du ja schon, gell...)
Nakaner (2021-12-22 16:41:19+00:00): Hallo,

die Linksabbieger-Fahrradstreifen am Ettlinger Tor (aber auch am Mendelsohnplatz und am Karlstor) sind doch nur Schutzstreifen, da sie nur durch eine schmale Leitline abgetrennt sind. Weshalb hast du bei bicycle:lanes=* für den dazugehörigen Kfz-Fahrstreifen ein "use_sidepath|designated" statt "yes|designated" spendiert?

Viele Grüße

Michael
mapper999 (2022-01-02 15:56:26+00:00): Hallo,
ja, "yes|designated" passt besser. Ich hab's geändert.
literan (2021-12-12 21:01:04+00:00): а на Мясницкой точно Мак закрылся? еще две недели назад вовсю работал, да и на официальном сайте он числится работающим

https://yandex.ru/maps/-/CCUyIDEhhA
dmitrу (2021-12-13 04:53:06+00:00): Вчера я проходил, он был закрыт. Может ремонт
mariotomo (2021-12-13 01:03:21+00:00): hola. I was checking your contributions in reverse order. sorry for writing in Spanish in the other comment … anyhow, thanks again for all this information, definitely useful!  about the amenity=ice_cream, I wasn't aware of it, I generally use cafe specializing in ice cream.  but indeed some only serve ice cream!  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=ice%20cream?uselang=en
Kovoschiz (2021-12-12 17:25:09+00:00): Please don't upload test edits. This is vandalism.
user_11418917 (2021-12-13 03:31:23+00:00): Thank you. keep up the good work
Mateusz Konieczny (2022-01-15 13:34:28+00:00): Zerkniesz na https://www.openstreetmap.org/note/3010228 ?
MarcoR (2021-12-13 08:28:30+00:00): Tutto OK! Se vuoi puoi verificare cosa avviene all'incrocio tra questo sentiero e il piccolo canale di scolo (ad es. è presente un ponticello oppyure il canale passa attraverso una conduttura); magari il canale termina/inizia prima di incontrare il sentiero.

A presto,
Marco.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114853163
ElliottPlack (2021-12-16 05:46:33+00:00): Hi there, and welcome to OSM. In this changeset you've made a couple errors that we need to resolve.

1. The golf=path is not an approved or recognized tag by other mappers
2. foot=designated is innaproprite for golf paths. That would mean walkers/runners could use the paths any time. That is not the case in any golf course, they typically prohibit pedestrians. These should be foot=private.
3. Don't change residential roads to service (a downgrade) without discussing with other mappers in changeset comments. That sort of thing can be disruptive to other.

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course#Common_mapping_pitfalls for more info

Let me know you've received this and will work to make the needed updates, or if you have any questions in the next few days. Otherwise we'll have to roll back this work.

Thanks,

--
Elliott Plack  
OSM Foundation  
Data Working Group
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114853414
EP_Repair (2022-02-11 16:25:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 117265610 where the changeset comment is: revert damaging golf course edits, including adding unreal golf courses. User did not respond to changeset comments requesting them to map golf courses properly.
pio2_122 (2021-12-12 18:11:33+00:00): Mógłbyś wyjaśnić oznaczenie tego terenu jako dźwig: https://www.openstreetmap.org/way/570358656/history ?
canfe (2021-12-14 18:34:40+00:00): Se è una locality, quindi non abitata, vedo male che sia all'interno di una zona residenziale.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114854581
andgiors (2021-12-16 07:33:58+00:00): i due edifici sono stati recuperati a fini abitativi e non hanno più connotazione rurale (per cui area residenziale credo ci stia) anche se al momento non sono ancora abitate in modo continuativo, mi sembrava appropriata la definizione che ho trovato "Da usare per i luoghi che hanno un nome specifico, ma che non hanno abitanti e non hanno entità geografiche a cui associare il nome". La tua osservazione dovrebbe quindi valere anche per gli altri insediamenti nei dintorni codificati nello stesso modo e mappati da chi ha più esperienza di me (Case Giordano, Pera Malfaita, Rivotti ecc) o anche Puge che non è una fattoria ma una casa isolata come Balme Roland. Ho guardato tra le altre opzioni e forse potrebbe essere più appropriata "isolated_dwelling"? così l'ho indicata ora. Ma a questo punto andrebbero modificati quasi tutti gli insediamenti
canfe (2021-12-16 16:49:14+00:00): Se sai che son abitati e son poco più di due case, tagga così anche gli altri.
Se son stati modificati recentemente o il mappatore a tanti changeset, magari potresti commentare, come ho fatto io, i suoi changeset prima di procedere.
Se poi non risponde... procedi.
Eifelkobold! (2021-12-12 19:04:44+00:00): Guten Abend,

warum hast du das access:conditional von der Überleitung der A1 zur A61 (https://www.openstreetmap.org/way/20351661/history) entfernt?

viele Grüße

Eifelkobold
wermak (2021-12-13 03:12:06+00:00): Wieder eingetragen. 

Schöne Grüße
timmito (2021-12-13 07:08:46+00:00): Hallo, warum sollte eine Haltestelle in Offenbach am Main Berlin, Diakoniezentrum Heiligensee heißen?
timmito (2021-12-13 10:50:56+00:00): Ich habe das revertiert.
Gnurpsnewoel (2021-12-28 16:22:40+00:00): danke!
dirif_cct (2021-12-12 18:51:02+00:00): mise a jour des references mapillary pour gestion des données métiers dirif
visibles a cette adresse http://osm2020.free.fr/cct/pmv2.html
mavl (2021-12-18 09:44:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 115088369 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - obvious tag].
pyram (2021-12-13 14:33:48+00:00): Review:
Technisch perfekt eingetragen.
Danke.

pyram
Omed Dara (2021-12-12 21:30:15+00:00): successful
expert01 (2021-12-12 21:41:21+00:00): verfied
Joseph R P (2021-12-27 06:17:47+00:00): Hello, this is not the way to add names to road, this is how you add roads themselves. You created a primary road over this secondary road.
Supaplex030 (2021-12-12 22:50:57+00:00): Deine Grad-Zahlen können nicht stimmen... Eine Rutsche mit -95 Grad? Das ist ja schon ein bisschen kopfüber ^^ Wenn ich keinen Denkfehler habe, wären auch nur Werte zwischen 0 (kein Gefälle) und 90 (vertikal) möglich... Also realistisch irgendwas im Bereich 30, 40?

Außerdem wäre wohl "-95°" die korrekte Schreibweise.
archpdx (2022-02-13 23:02:23+00:00): I know this is from a while ago, but I think it makes more sense to use `ref` or `building:ref` instead of `name` for building numbers
abakus_uploader (2021-12-12 23:32:28+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Jan Olieslagers (2021-12-13 08:09:03+00:00): Is this changeset based upon local survey? I live far away, but all sources show that this old airfield is closed, and the land under redevelopment?
I intend to mark all aeroways as "historic:", please comment.
mosstreet (2021-12-13 16:46:14+00:00): This airfield actually exists, when and how this area will be re-planned is not known
mosstreet (2021-12-13 16:53:58+00:00): https://pkk.rosreestr.ru/#/search/46.45644032966326,41.48737969983642/17/@5w3tqxnjb
gscholz (2021-12-18 08:10:56+00:00): Hi patodiez,
this changeset has destroyed the boundary relation of "Villa Tesari":

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-68.03984&lat=-38.84322&zoom=15

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=114857097

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
Gemeente Evergem (2022-02-08 13:25:54+00:00): Verwijderen. Is geen openbare weg.
Gemeente Evergem (2022-02-08 13:26:14+00:00): Verwijderen. Is geen openbare weg.
wegspotter (2022-02-09 19:04:54+00:00): Onduidelijk over welke weg het gaat.
danieldegroot2 (2021-12-12 23:02:21+00:00): Hey Raa39,

I would like to remind you that you should add good changeset comments and follow good practice.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
(Russian:
https://wiki.openstreetmap.org/wikiRU:Good_changeset_comments )

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice

Do not copy from sources without a compatible license:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/ODbL_Compatibility

Please send a link to the "TPAKT" navigator so we know what you mean. It is likely not compatible though(!)

Learn to map;
https://learnosm.org/

Find information;
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/

Find other mappers;
https://openstreetmap.community/

Regards,

Daniel
danieldegroot2 (2021-12-12 23:03:05+00:00): ^Fixed link

RU:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Good_changeset_comments
abakus_uploader (2021-12-12 23:32:29+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
kubahahaha (2021-12-12 23:48:02+00:00): Cześć. Nie dodawaj w numerze budynku (adresie) znaków zapytania jeśli go nie znasz.
Lepiej zostawić to pole puste, wtedy np. pytanie pojawi się w Street Complete.
Chodzi mi o np. takie miejsca:
https://www.openstreetmap.org/way/1011523646
G_P_J (2021-12-15 13:11:11+00:00): Cześć, 
bardzo proszę, abyś w adresach miejscowości, które nie mają nadanych nazw ulic, używał znacznika addr:place zamiast addr:city. Wszystkie znaczniki znajdziesz w edytorze iD , którego używasz, po lewej stronie u dołu po kliknięcie "Wszystkie znaczniki". Więcej na temat oznaczania adresów w Polsce znajdziesz tutaj: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr#Mapowanie_w_Polsce
Pozdrawiam,
Piotr
RicoElectrico (2022-06-22 16:16:48+00:00): Już otworzyli?
Tomas_J (2022-06-04 09:55:37+00:00): Ahoj, tady je skutečně uprostřed cyklostezky brána? Navigace Locus me proto nuti do objížďky.  Je brána zavřená ?
Milancer (2022-06-04 11:55:54+00:00): Ahoj, po bráně už zbyly jen sloupky.
Zkoušel jsem to na různých routovacích programech, ale nikde to nevadí. Locus (graphHopper) tudy normálně routuje.
Pro jistotu smazáno.

Díky za upozornění.

Milan
FS Patagonia (2021-12-14 16:51:51+00:00): Hola patodiez! Quería pedirte que, en futuros cambios, tengas cuidado con las relaciones. Ha pasado que las relaciones quedan abiertas, como sucedió en esta: https://www.openstreetmap.org/relation/9373258 . Gracias y Saludos!
mueschel (2021-12-13 13:27:52+00:00): Hi,
you used the prefix "addr:" on these objects - this is usually only used for postal addresses of buildings. Could these be changed to 'ref:'? At least it seems to me that these are reference numbers.

Cheers
Jan
danieldegroot2 (2021-12-12 22:40:33+00:00): Beste JJJWegdam

Je luchtfoto staat niet (meer) goed ingesteld.
Als je met Go Map!! werkt in Nederland, vooral voor verschuiven en detailleren van landgebruik en wegen, zorg dan dat je PDOK als je achtergrondlaag hebt ingesteld. Als het goed is kun je dat op deze manier doen:
https://learnosm.org/en/mobile-mapping/gomap/#setting-the-background-display
(als je de URL nodig hebt kun je dit vragen op het forum.)

Groet,

Daniel
JJJWegdam (2021-12-14 07:46:06+00:00): Beste Daniel,

De Esri World Imagery luchtfoto is scherper dan (de in Go Map!! beschikbare) PDOK luchtfoto. Voor zover ik kan zien is het in Go Map!! niet mogelijk om de luchtfoto te corrigeren zoals je bijvoorbeeld in JOSM kan doen. Heb je een oplossing waarbij ik scherpe én goed uitgelijnde luchtfoto’s kan gebruiken? Anders moeten we gaan kiezen tussen minder precies mappen of een klein beetje op de verkeerde plek mappen.

Groeten,
JJJWegdam
danieldegroot2 (2021-12-14 14:51:59+00:00): Dat is lijkt me de 25cm foto. Heb je het al met de 7.5cm geprobeerd?
JJJWegdam (2021-12-15 22:56:00+00:00): Het lijkt wel degelijk om de 7,5 cm luchtfoto te gaan:

PDOK aerial imagery Beeldmateriaal.nl 7,5cm (WMTS) latest
https://service.pdok.nl/hwh/luchtfotorgb/wmts/v1_0?SERVICE=WMTS&REQUEST=GetTile&VERSION=1.0.0&LAYER=Actueel_orthoHR&STYLE=&FORMAT=image/jpeg&tileMatrixSet=OGC:1.0:GoogleMapsCompatible&tileMatrix={z}&tileRow={y}&tileCol={x}
danieldegroot2 (2021-12-16 10:50:30+00:00): Begin een draadje op het forum. Wellicht kunnen ze je daar helpen.
JJJWegdam (2021-12-16 12:31:12+00:00): Ik zie zelf niet echt dat er een probleem is; de luchtfoto is niet ideaal uitgelijnd, maar er zijn geen andere ways/nodes dan landuse-ways in de polder die ik aan het mappen ben. Om die reden ga ik liever voor een scherpere luchtfoto dan een beter uitgelijnde luchtfoto. 

Als iemand me kant en klaar een betere oplossing geeft dan is dat prima, maar ik zie nu niet de noodzaak om daar zelf achter aan te gaan
BubbaJuice (2021-12-13 05:30:54+00:00): Noticed I forgot to add sources, here they are:

National Agricultural Imagery Program; Ersi World Imagery (Clarity); Maxar Premium Imagery; Ohio Statewide Imagery 1 ft
Lee Carré (2021-12-12 22:19:09+00:00): What makes for http://wiki.osm.org/wiki/Good_changeset_comments
eggie (2021-12-13 06:45:41+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Tip.. svp geen adressen toevoegen aan gebouwen. Er zijn al adresnodes.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=114861179
MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-12-13 06:55:16+00:00): De adressen heb ik verwijderd op de garageomtrekken
Wandel-Appeltje (2021-12-14 16:15:06+00:00): Thanks! Ik moet het ook nog leren ;-)

Nog een vraag, de weg tussen de huizen, daar ligt parkeerplaats naast en daarnaast weer trottoirs, die trottoirs worden  niet apart ingetekend toch? Dat is TE gedetailleerd neem ik aan.
En die gangetjes tussen de huizen, laat ik die dan eindigen op de weg zelf of op de plek waar het trottoir loopt?

Dank, Ben v Zanten
eggie (2021-12-14 16:53:12+00:00): Dag Ben.. Alle begin is moeilijk. In de regel worden geen paralleltrottoirs gemapt. Die tag neem je op in de hoofdrijbaan met sidewalk = left of right of both (zelfs =no is mogelijk)

De dwarsgangetjes laat je dus gewoon op de hoofdrijbaan uitkomen.
gr eggie
eggie (2021-12-14 16:56:43+00:00): Aanvulling.. Apart ingetekende trottoirs routeert immers ook niet. Je stapt zo van het trottoir de weg op. Op een kaart routeert dan alleen met enorme omwegen.
Zit er een groenstrook stussen dan kun je wel apart intekeken. Er wordt trouwens verschillend mee omgegaan en ook over gedacht. Er is geen consensus.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sidewalk
skyper (2021-12-13 22:29:22+00:00): Hallo Map_HeRo
Da ich iD nicht kenne, weiß ich nicht wie Du es hinbekommen hast, aber JOSM findet bei den Gestrüpp übereinanderliegenden Knoten:
https://www.openstreetmap.org/way/575636856
https://www.openstreetmap.org/way/575636857
z.B.:
https://www.openstreetmap.org/node/9332962256
https://www.openstreetmap.org/node/9332962281
Die übereinanderliegenden Knoten sollten wohl verschmolzen werden. Kannst Du Dir das bitte nochmal anschauen. Danke

Grüße skyper
Map_HeRo (2021-12-13 22:53:56+00:00): Hallo Skyper, danke für den Hinweis. ID meckert solche Fehler normalerweise vor dem Hochladen an, das war hier aber nicht der Fall. Auch wenn ich jetzt die einzelnen Flächen abklappere, gibt es keinen Fehlerhinweis. Ich habe trotzdem jetzt in der fraglichen Ecke noch mal die Knoten überprüft und eine kleine Lücke geschlossen. Jetzt ok?
skyper (2021-12-14 12:42:59+00:00): Hi Map_HeRo
Schon besser. Auf die Schnelle finde ich mit JOSM noch weiter 17 Fälle (Liste leider unsortiert):
https://www.openstreetmap.org/node/5265828831
https://www.openstreetmap.org/node/5265828830
https://www.openstreetmap.org/node/5265828829
https://www.openstreetmap.org/node/9332962248
https://www.openstreetmap.org/node/5265828828
https://www.openstreetmap.org/node/5265828827
https://www.openstreetmap.org/node/5265828826
https://www.openstreetmap.org/node/5265828825
https://www.openstreetmap.org/node/5265828824
https://www.openstreetmap.org/node/9332962243
https://www.openstreetmap.org/node/9332962242
https://www.openstreetmap.org/node/9332962241
https://www.openstreetmap.org/node/9332962240
https://www.openstreetmap.org/node/9332962247
https://www.openstreetmap.org/node/9332962246
https://www.openstreetmap.org/node/9332962244
https://www.openstreetmap.org/node/9332962264
https://www.openstreetmap.org/node/9332962259
https://www.openstreetmap.org/node/9332962258
https://www.openstreetmap.org/node/9332962257
https://www.openstreetmap.org/node/9332962263
https://www.openstreetmap.org/node/9332962261
https://www.openstreetmap.org/node/9332962260
https://www.openstreetmap.org/node/9332962280
https://www.openstreetmap.org/node/9332962287
https://www.openstreetmap.org/node/5523158747
https://www.openstreetmap.org/node/9332962239
https://www.openstreetmap.org/node/9332962238
https://www.openstreetmap.org/node/9332962237
https://www.openstreetmap.org/node/9332962236
https://www.openstreetmap.org/node/9332962288
https://www.openstreetmap.org/node/2000926527
https://www.openstreetmap.org/node/5265828834
https://www.openstreetmap.org/node/5265828833

Ich glaube Osmose und Keepright zeigen dieses Problem auch an. Kann das natürlich auch schnell reparieren, aber wichtig ist es mMn darauf aufmerksam gemacht zu werden und zu verstehen wie es dazu kommt damit wir so was von Anfang an vermeiden können.

Grüße skyper
Map_HeRo (2021-12-14 15:10:17+00:00): Moin skyper und vielen Dank für die Überprüfung. Hölle & Teufel ... in ID bekomme ich zu diesen nodes keinen Fehler angezeigt, nicht mal, wenn ich direkt draufgehe. Die zuoberst von Dir aufgelisteten nodes wurde laut Versionsinfo von mir überhaupt nicht angefasst ... obwohl die durch den change indirekt schon betroffen sind ... na wahalla! Was ich genau gemacht habe ist folgendes: Um etwas grob eingezeichnete Landuse zu verfeinern, habe ich die betroffenen areas zunächst voneinander gelöst, damit ich nicht beim Verschieben ders ways den daran klebenden Nachbarway mit durch die Gegend zerre. Dann habe ich die ways neu gelegt (z.B. durch Vergrößern eines der Nachbarfelder mit identischem tag) und wieder mit den angrenzenden ways verbunden. Es gibt aber sicher eine ganze Reihe nodes, die ich dabei nicht direkt angefasst habe und die vermutlich durch den ersten Schritt (Trennen der areas) jetzt nicht mehr mit den nodes der angrenzenden areas verbunden sind. Anders kann ich es mir nicht erklären. 
Da ich die nodes in ID nicht identifizieren kann, müsste ich jetzt sämtliche area-nodes in dem betroffenen Gebiet einmal anfassen (und ggf. etwas ruckeln), damit diese wieder verbunden werden. Das ergibt dann allerdings einen komplett neuen changeset, der keinen echten change beinhaltet ..
Was schlägst Du vor? Und vor allem - wie lässt sich dieser Fehler vermeiden, wenn man mit ID arbeitet??
skyper (2021-12-15 14:13:59+00:00): Salli Map_HeRo
Richtig, das Problem ist der 1. Schritt. Bitte frage mich nicht nach Workflows in iD, generell würde ich einen neuen Knoten in beide Linien einfügen und dann entweder den neuen Knoten aus einer der Linien wieder entfernen oder die Linien nur an diesem einem Knoten lösen und dann einen der beiden neuen Knoten löschen.

Ein neuer CS ist nicht zu vermeiden und wird auch einige Objekte enthalten, da beim Verschmelzen von Knoten, alle bis auf einen (möglichst der älteste) gelöscht werden und dem zu Folge auch Wege verändert werden. Allerdings sollten eben auch nur die Probleme angefasst werden.

Zu iD sage ich jetzt nichts mehr, Du kennst meine Meinung, aber vielleicht hilft Dir ja Osmose weiter (https://osmose.openstreetmap.fr/de/map/#zoom=13&lat=50.9519&lon=9.86349&item=1230&level=1%2C2%2C3). Findet auch etliche andere Probleme.

Ansonsten kann ich die Tage, wenn ich Zeit finde, auch mal selber drüber schauen. Wichtiger ist es, dass nicht noch mehr dieser Problem hinzukommen.

Viele Grüße,
skyper
Map_HeRo (2021-12-15 20:46:24+00:00): Danke für Deine Hinweise. Action von Deiner Seite ist nicht erforderlich, dank Osmose geht das relativ einfach. Ich werde jetzt sämtliche Osmose-Fehler rundrum abarbeiten. Siehe auch meine PM.
skyper (2021-12-16 13:52:02+00:00): Aber doch gern.
Vorsicht auch Osmose hat nicht immer Recht und mag auch in Teilen veraltet sein. Generell, ist mein Rat bei Fehlermeldungen und Warnung vorsichtig zu sein, egal von welcher Software. Bei "eigenen" Objekten bzw Änderungen ist meine Hemmschwelle um einiges niedriger, aber es ist wichtig die Meldung/Warnung auch zu verstehen.

Keepright wäre eine Alternative für Osmose, siehe [QA](https://wiki.openstreetmap.org/wiki/QA).

Schön, dass ich Deinen Horizont ein wenig erweitern konnte und super, dass Du Dich selbst darum kümmerst. Vielleicht verstehst Du meinen Frust und Ärger mit iD langsam besser. Es macht auch mir keinen Spaß, neue Beitragende in den ersten CS zu kontaktieren und auf Verfehlungen bis schwerwiegende Bugs des Editors hinzuweisen.

Viel Spaß beim Mappen und Grüße,
skyper