piebro/osm-data huggingface dataset:
Nakaner (2017-10-15 21:23:06+00:00): Hallo black_bike,

ich hatte vor der Löschung geprüft, ob die Veränderungen der Wahlkreise zwischen der Bundestagswahl 2013 und 2017 in OSM eingepflegt worden waren. Das war nicht der Fall. Somit waren die Daten veraltet.

Ich hatte vor der Löschung die Diskussionen aus dem Jahr 2013 noch einmal durchgelesen. Meiner Lesart nach gab es nicht ausreichend viele Befürworter. Dennoch hatte sich dir niemand richtig in den Weg gestellt.

Bundestagswahlkreise gibt es mittlerweile ohne Vereinfachung der Geometrien als Shapefile unter https://www.bundeswahlleiter.de/bundestagswahlen/2017/wahlkreiseinteilung/downloads.html Wer sie benötigt, kann sie dort beziehen. In OSM liegen sie nur herum und erhöhen den Pflegeaufwand.

Die 2013er Wahlkreise sind historische Daten und dafür ist OSM nicht der richtige Ort. Unter http://michreichert.de/osm/deleted/walkreise-btw2013.osm.gz kannst du die OSM-Daten vor der Löschung herunterladen.

Aufgrund dieser Umstände habe ich von einer Diskussion abgesehen. Zudem sei darauf hingewiesen, dass der Import von Wahlkreisen, selbst wenn er manuell erfolgt und die Quelle gemeinfrei ist, ein Import ist und als solcher diskussionpflichtig ist.

Solltest du anderer Ansicht sein, steht es dir frei, mir auf der Mailingliste Talk-de oder im Forum zu widersprechen.

Viele Grüße

Michael
gmbo (2017-10-18 04:59:50+00:00): Hallo Michael,
ich finde die Löschung dreist.
Du stellst dich damit mal wieder ohne Absprache als jemanden dar der einfach seine persönliche Meinung durchsetzt.
Nur weil es 2 Tage nach der Gültigkeit von diesen Grenzen keine Änderungen gab, solltest du das so nicht tun.
Die Wahlkreise stimmen zu großen Teilen mit den heutigen überein.
Einfach die neuen importieren wäre nicht im Sinne, wie man an einer laufenden Diskussion sieht.
Ich bin dafür das hier rückgängig zu machen damit die 
Was löscht du als nächstes? (Briefkästen, Postleitzahlgebiete oder andere  nicht aktuellen Dinge, die nichts mit der Bahn zu tun haben.)
Nakaner (2017-10-18 07:56:55+00:00): Wer anderer Meinung ist, dem steht es frei, mir auf der Mailingliste Talk-de oder im Forum zu widersprechen. Dann sieht man, welche Position eher Zuspruch findet.
EinKonstanzer (2017-10-24 07:35:29+00:00): @Michael: Hier einfach Fakten schaffen ist nicht i.O. und dreist trifft es ganz gut. "diskussionspflichtig..." Ein Import schon, aber ein Löschen nicht? Es gab ein paar Diskussionen im Forum auf die du verlinken hättest können. Auf der anderen Seite lieber nicht denn da sind es immer die selben paar Leute die ein Löschen fordern... Eine Aussprache zum Thema Wahlkreisgrenzen wäre angebracht gewesen! Und ein "in den Topf schmeissen" mit allerlei anderen Grenzen ist nicht angebracht. Guter kollegialer Stil ist etwas anderes...
Athemis (2017-10-25 11:47:49+00:00): Hallo Michael,
ich kann mich da den beiden Kollegen nur anschließen. Als black_bike die Wahlkreisgrenzen vor Jahren eingepflegt hat ging es in der sich dann entfaltenden Diskussion neben der Frage ob das ganze überhaupt nach OSM gehört (dieser Punkt würde IMHO nie abschließend ausdiskutiert!) vor allem darum, dass Mapnik seinerzeit alles mit einem "name=*" auf der Karte gerendert hat. Nachdem das im Renderer behoben war, ist es dann auch recht schnell still um die Wahlkreisgrenzen geworden. Soll heißen: sie haben offensichtlich nicht nachhaltig gestört. 

Jetzt kann man natürlich darüber diskutieren, wie lange man Wahlkreise in ihrem Zustand von 2013 in der Datenbank halten möchte. Allerdings gebe ich zu Bedenken, dass wir auch an anderer Stelle (mangels neuerer Daten, Manpower, etc.) Datenbestände haben, die etwas gealtert sind. Trotzdem würde niemand auf die Idee kommen z.B. eine Routenrelation eines Busses zu löschen, nur weil der Seit zwei Jahren evtl. eine zusätzliche Schleife fährt, die bislang niemand eingearbeitet hat. Die aktuellen Walkreise dürften in vielen (wenn nicht den meisten) Fällen weitestgehend deckungsgleich mit denen von 2013 sein. Insofern sollte meiner Meinung nach die Diskussion eher dahingehend geführt werden, wie man diese Grenzen am sinnvollsten auf den aktuellen Stand bringt, anstatt sie einfach zu löschen.
Ich weiß jetzt nicht, was zwischen Dir und black_bike im Vorfeld an persönlicher Kommunikation gelaufen ist, aber es hat auf mich aktuell nicht den Eindruck, dass Deine einseitige Entscheidung zum Löschen mit ihm diskutiert worden wäre?
Ich bitte zu bedenken, dass gerade bei solchen umfangreichen Datenbeständen wie den Wahlkreisen viel Arbeit und ggf. Herzblut der beteiligten Mapper einfließt. So etwas dann einfach (und u.U. sogar ohne Rücksprache) zu löschen entspricht meiner Ansicht nach nicht einem respektvollen Umgang miteinander. Für mich persönlich sind auch PLZ-Grenzrelationen und Signale an Bahntrassen nicht relevant. Mir würde trotzdem nicht im Traum einfallen, da die Sense auszupacken ;-)
Athemis (2017-10-25 21:43:07+00:00): Das Thema war heute Abend auch Thema beim Düsseldorfer Stammtisch:

https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=D%C3%BCsseldorf/Stammtisch&oldid=1518286#Oktober_2017

"Auf dem Stammtisch mit 8 Teilnehmern herrscht einstimmiger Konsens, dass das Vorgehen (Loeschen ohne vorhergehende Diskussion mit dem Mapper) nicht in Ordnung ist. Es widerspricht dem respektvollen Umgang miteinander und der Arbeit anderer Mapper. Nakaner moege die Ermaechtigung fuer das zuvor nicht diskutierte Loeschen nachweisen oder die geloeschten Daten revertieren."
Nakaner-repair (2017-10-25 22:14:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53248375 where the changeset comment is: Revert deletion of &quot;Bundestagswahlkreise&quot;. Discussion will follow.
4004 (2017-09-26 16:44:13+00:00): и снова здравствуйте,
по поводу этой дороги (и проспекта строителей, и других, добавленных вами), они разве где то, кроме генплана появлялись? Есть хоть проектное задание? а то я не в курсе
maraf24 (2017-09-23 11:16:59+00:00): Proszę nie kasować prawidłowo otagowanych torów lub pozostałości po torach.
Proszę się zapoznać z:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:railway%3Dabandoned
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Ddisused
4004 (2017-09-26 15:39:40+00:00): разве это теперь тропа?
4004 (2017-09-26 15:39:54+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/238276913/history
victorenator (2017-09-26 16:59:44+00:00): preset такой в josm
4004 (2017-09-26 17:18:35+00:00): я поправил, если вы не против
MCalaOSM (2017-09-19 22:00:38+00:00): Ciao ma a Terme Vigliatore da quale fonte ai preso il nome della via; (Via Giuseppe Accetta)? sei di quelle parti? ciao
fayor (2017-09-20 12:49:51+00:00): http://www.comune.termevigliatore.me.it/atti/GM2011/GM_91_2011.pdf
MCalaOSM (2017-09-20 13:30:35+00:00): Ok perfetto Ciao quindi questi documenti dovrebbero essere in tutti i comuni dove ci sono strade senza nome?

Non sapevo l'esistenza di questi documenti. Grazie ho imparato una cosa nuova


Saluti
fayor (2017-09-20 13:53:11+00:00): Tutti i comuni provvedono a denominare le proprie strade, sia quando non hanno nome sia quando ritengono di modificarlo
literan (2017-09-18 16:19:57+00:00): некорректные теги. Это надо делать через отношения, и ставить точки на линию дороги
4004 (2017-09-26 15:20:59+00:00): Proposed!=planned все же
vasony (2018-01-10 15:08:13+00:00): Szia!

Szántód, Szent Isván utca 101-109, 94-96 az biztos Szent István utca? Olyan mintha a Móricz folytatása lenne. házszámilag.
Át lett esetlkeg számozva?
Mert régebben Zamárdi felől növekedtek, és a RÉV hotel pl Szent István utca 162 volt.

Tamás
Balázs Hidvégi (2018-01-15 18:36:46+00:00): Szia!
Térképmásolat alapján lett javítva. Lehet, hogy az nem felel meg a valóságnak?
üdv.
vasony (2018-01-15 20:39:18+00:00): Szia!
Sajnos ezt csak helyszinen lehet akkor megtudni, teszek rá egy fixmet.
Kösz.
Tamás
mueschel (2017-09-17 17:26:08+00:00): Hi,
das Tag, das du hier verwendest ist ungewöhnlich. Meinst du vielleicht
man_made=street_cabinet
street_cabinet=telecom

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dstreet_cabinet

Gruß, Jan
jdhsjwbsbdb (2017-09-17 17:59:04+00:00): Vielen Dank für deinen Tipp! Ich habs angepasst.
Christophe Mathieu (2018-01-13 09:34:27+00:00): Hello!
            I reviewed your changeset on OSMCha and it looks great!
            Thank you very much for your contributions to OpenStreetMap!
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/52122063
user_5359 (2017-09-19 05:59:48+00:00): Welcome to OSM! Don't add any private information from residential or owner to a residential building!
ksingleton (2017-09-19 15:39:37+00:00): Thank you for letting me know.  I will keep this in mind moving forward.
Sosha1996 (2019-03-23 19:36:10+00:00): لطفا از تگ oneway=-1 استفاده نفرمایید:
https://www.openstreetmap.org/way/525411049
CedB12 (2017-09-17 20:09:06+00:00): Hello again! Just to let you know: I have corrected (with changeset 52126050) a mistake in this changeset in Auderghem. You had connected two branches of Avenue Léopold Florent Lambinlaan in a loop but they don't actually connect. The URBIS 2015 imagery shows the ways more clearly.

This is partly my fault because I had not tagged the parking entrance when I surveyed the area. Apologies for that :)
JeroenHoek (2017-09-18 08:33:48+00:00): Goed dat je opening_hours toevoegt. Je kan daar ook de maanden in plaatsen; dus: Jul-Aug Mo-Su 08:00-22:00

Tip: http://projets.pavie.info/yohours/
joost schouppe (2017-10-02 10:32:48+00:00): Bedankt om dit zelf terug op te kuisen!
joost schouppe (2017-10-01 14:26:20+00:00): Merci pour l'ajoute!
Luzandro (2017-09-23 10:20:47+00:00): Hallo,
ich habe ein paar Fehler dieses Änderungssatzes korrigiert:

* die Mühlbachstraße war nicht mit der Ortsstraße verbunden
Ehrlich gesagt weiß ich im Moment nicht, wie so etwas passiert, oder wie man es vermeidet - ich verwende üblicherweise nicht den iD-Editor im Browser und bei meinem kurzen Test konnte ich das Problem nicht nachvollziehen

* die Straße war tlw. doppelt übereinander

* landuse=residential wird üblicherweise nicht für einzelne Grundstücke, sondern größere Gebiete verwendet. Ich habe die Fläche daher wieder gelöscht, nachdem es sich sowieso schon in einer residential-Fläche befindet
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:landuse%3Dresidential

Ich habe auch noch die Querstraße am Ende eingetragen, weißt du zufällig ob die ebenfalls Mühlbachstraße heißen soll, oder einen eigenen Namen bekommt?

LG Andreas
AR15 (2017-10-05 08:38:21+00:00): Danke für die Mühe.
Die Querstraße wird auch Mühlbachstraße heissen.   Lg. Patrick.
Christophe Mathieu (2018-01-13 09:34:37+00:00): Hello!
            I reviewed your changeset on OSMCha and it looks great!
            Thank you very much for your contributions to OpenStreetMap!
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/52122923
mavl (2017-09-18 17:29:05+00:00): Здравствуйте. В этом пакете правок был удалён тег здания building=yes со здания и добавлены на него теги заправки. Это ошибка:  
1. У здания должен быть тег здания.  
[http://www.openstreetmap.org/way/235995413/history]  
2. Был создан дубликат заправки, так как эта заправка уже была обозначена точкой рядом.  
[http://www.openstreetmap.org/node/1643221720/history]
user_5359 (2017-09-18 15:26:32+00:00): Nochmal willkommen bei OSM! Bitte auch die Eintragweise von einem Wegweiser ansehen.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:information%3Dguidepost
szalona_entropia (2017-09-27 19:07:52+00:00): Naprawdę już otwarta? Strona internetowa gminy milczy na ten temat.
cyberatlas (2023-07-24 16:20:43+00:00): Już dawno otwarta, a edycję dodałem przed informacjami odnośnie otwarcia
eggie (2017-09-17 20:17:45+00:00): Gebouwen zelf horen geen adres te krijgen. Die staat al op de adresnode. Ook alle verder info hoort op de adresnode. Ik pas het even aan.
eggie (2017-09-17 20:19:29+00:00): Adresgegevens van gebouw gehaald.
joyterwelle (2017-09-18 06:33:27+00:00): Oké, bedankt!
eggie (2017-09-18 06:45:48+00:00): Mocht je vragen krijgen, stel ze dan gerust. 
 
Het wordt je zeker niet kwalijk genomen. OpenStreetMap heeft een leercurve en het is een samenwerkingsproject. We moeten samenwerken om de beste kaart te maken.
eggie (2017-09-17 20:21:03+00:00): Oke .. prima edit. Het begint al te renderen als kerk.
mspohr (2017-09-17 18:04:19+00:00): This is NOT part of #hotosm-project-3530;#MXEarthquake2017
I don't know how that tag got added here and don't know how to change the tag
eggie (2017-09-17 20:10:46+00:00): Lijkt me oke...
Supaplex (2017-10-02 10:43:09+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
Harald Hartmann (2017-09-22 07:13:00+00:00): Hello AdVerburg. At http://www.openstreetmap.org/node/5111469658 you have tagged `340=200`. What is it for? Some mistake? #newkey
AdVerburg (2017-09-22 09:15:17+00:00): Indeed, my mistake. →  Changeset: 52269241: Wrong tag corrected;landuse adjusted | foute tag gecorrigeerd naar: direction=forward
eggie (2017-09-17 20:13:32+00:00): Nog genoeg te doen daar. In Almere is met de zgn. pokemonedits veel landuse verwijderd. Bij het Cascadepark bv zou de landuse weer kunnen worden ingevuld. natural=tree op nodes en landuse=grass  de Leisure=park mag gewoon blijven . Het is een lichtgroene transparant. werk genoeg daar. Mapse!
corfede (2017-09-26 09:38:09+00:00): Ciao Valerio, trasformare questo landuse=industrial (https://www.openstreetmap.org/way/173456667/history) in building=yes non è una buona idea, perchè i building sono all'interno del poligono. E' opportuno ripristinare la situazione.
eggie (2017-09-17 20:03:22+00:00): building=yes hoort niet op een node.
office=yes zou wel op z'n plaats zijn hier.
Verander je het zelf? Graag reactie.
In het begin volgen we de edits van startende mappers... ook om te helpen.
eggie (2017-09-17 20:07:16+00:00): Die wegen achter die huizen langs zijn wellicht highway=service?
eggie (2017-09-17 20:07:42+00:00): Ze lopen zo te zien ook dwars door de bebouwing?
eggie (2017-09-17 20:09:39+00:00): Wanneer je een onderdoorgang hebt ondr een huis dan weg splitsen en dat stukje de tag meegeven tunnel=building_passage
SCNC (2017-09-19 15:08:47+00:00): Heb het aangepast, klopt, loopt onder de gebouwen door
eggie (2017-09-19 15:46:28+00:00): perfect!  mapse verder.. :)
hqs-plus (2018-10-16 16:03:05+00:00): Wieso ist östlich der Fehrenbacher Hütte ein Tunnel im Wald eingetragen? Kann ich mir nicht so ganz vorstellen.
Uli Maier (2017-09-17 19:19:23+00:00): Beim Versuch den Industriepark Siemens in Karlspark und Siemens Industriepark aufzuteilen ging leider etwas schief. Wer kann mir helfen dies rückgängig zu machen?
literan (2017-09-18 16:36:08+00:00): Добрый день. Ознакомьтесь, пожалуйста, с правилами написании названий в OSM. То, что задается тегами, в name не пишется (например, мы не пишем в name "Город Москва", "Страна Россия").
literan (2017-09-18 16:36:35+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F#.D0.98.D0.BC.D1.8F_-_.D1.8D.D1.82.D0.BE_.D0.BD.D0.B0.D0.B7.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.B8_.D1.82.D0.BE.D0.BB.D1.8C.D0.BA.D0.BE
literan (2017-09-18 16:40:24+00:00): Добрый день! Прошу вас не ставить на дороги и тропы теги access, bicycle, horse (тем более противоречащие друг другу). Почему - расписано в моем профиле. Здесь вычищу.
EugeniyKH (2017-09-18 18:15:19+00:00): Не то, чтоб мне это было шибко важно, но 
это настоящая велосипедно-пешеходная дорожка, со знаками и разметкой.
Соответственно, разрешено по ней на веле и пешком, остальным , запрещено
literan (2017-09-23 15:29:12+00:00): Если это велопешеходная дорожка, то согласно https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:highway=cycleway корректные теги будут 
highway=footway+bicycle=designated+foot=designated. Исправил.
*Martin* (2017-11-30 08:02:37+00:00): Ahoj Rick. Vdaka za upravu. Zabudol si ale odstranit construction=footway. Taktiez je zbytocne pridavat na chodniky tag foot=yes, kedze to je samozrejme. A bicycle=yes je zle, lebo legislativne sa nesmie po chodnikoch jazdit na bicykli. Opravim to. Pekny den.
*Martin* (2017-11-30 08:05:32+00:00): horse=no; motor_vehicle=no ;-).

este ti tam chyba steps=no, forestry=no, oneway=no, oneway:bicycle=no hgv:lanes=no a asi stovka dalsich tagov :-D
eggie (2017-09-17 20:45:43+00:00): Bij meadow zie ik veel grazende koeien. Je kunt groenstroken ook als landuse=village_green taggen. of gewoon landuse=grass
eggie (2017-09-17 19:54:43+00:00): name=barn is onjuist. dat is van de zelfde orde als name=bankje  of name =verkeerlicht.
Ik haal het even weg,
eggie (2017-09-17 19:51:42+00:00): Hier is het allemaal een beetje dubble op... en grave_yard en cemetery.

'k Denk dat die node weg moet.
grave_yard kan wel maar dan op het vlak.

Graag reactie
eggie (2017-09-17 19:57:15+00:00): Ook dit is onjuist. Ik haal land House weg.
Ik zal je het welkomstbericht sturen zoals de nieuwe Nederlandse mappers ontvangen. Dan kun je je inlezen.
eggie (2017-09-17 20:50:59+00:00): PB met welkom gestuurd
eggie (2017-09-17 20:53:09+00:00): Gebouwen hebben geen adres. Die bevinden zich op de adresnodes. Gelieve dus geen adresgegevens toe te voegen in Nederland.
eggie (2017-09-17 20:54:49+00:00): adresgegevens verwijderd van gebouw.
itineris (2019-01-06 14:49:36+00:00): Szia!

Ezeknek az utaknak a számozásai nem annyira ref-ek. A négyjegyű számokat a másodrendű közúthálózatra használják.

Üdv.
Pocokkifli (2019-01-11 14:53:47+00:00): Szia!
Köszönöm, hogy felhívtad rá a figyelmet. Valóban, kateszteri számként működnek ezek. A "ref" helyett kateszteri számként fogom jelölni, ha van rá mód. Ha nincs, törlöm a címkét.
Pocokkifli (2020-07-26 11:34:39+00:00): Szia!
Köszönöm a visszajelzést! A problémát megoldottam a "ref:cadastre" címkékkel. Remélem, így már nem lesz zavaró vagy megtévesztő a jelölés.
joost schouppe (2017-10-01 14:25:14+00:00): Heel waardevolle toevoegingen, waarvoor dank!
Eén detail: je hebt een huis gewist en opnieuw ingetekend. Dat proberen we te vermijden, en wel om twee redenen:
- het gebouw verliest zijn geschiedenis, waardoor je niet meer goed weet wie wat deed. Bijvoorbeeld kan je achteraf nog zien dat jij de nieuwe versie hebt getekend, en ik het adres heb toegevoegd.
- je kan per ongeluk meer wissen dan je denkt. Jij hebt bijvoorbeeld de adresinfo die Ben Abelshausen ooit verzameld had per ongeluk gewist :)
Deleten is soms OK hoor, maar als het even kan, dan passen we gewoon het bestaande ding aan.
Je kan bij achtergrondlagen trouwens kiezen voor veel betere luchtfoto's (die van AGIV) en exacte gebouwen vanuit de overheid op de kaart laten zien (GRB).
Commodoortje (2017-09-17 20:39:11+00:00): Welkom per PB gestuurd.
Commodoortje (2017-09-17 20:40:49+00:00): Ziet er (bijna) goed uit.
http://demo.f4map.com/#lat=52.2340839&lon=4.5905258&zoom=20&camera.theta=43.942&camera.phi=124.056
maracuja-juice (2017-09-17 20:54:32+00:00): Hey.
In "Oxblood" you forgot the ";" in the opening hours. See: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours/Tutorial
maracuja-juice (2017-09-17 21:00:13+00:00): You shouldn't actually delete closed shops: https://help.openstreetmap.org/questions/39215/closed-shop
mllr (2017-10-13 20:19:36+00:00): Oh you're right. I restored and closed it. 

https://www.openstreetmap.org/changeset/52909691
https://www.openstreetmap.org/changeset/52909717
maracuja-juice (2017-09-17 20:57:38+00:00): Do you know the surface of the way "423427092" ?
maracuja-juice (2017-09-17 21:04:46+00:00): Are you sure that the syntax for the opening hours of mad AVENUE is correct? 
(I mean: Tu-Fr and Th specified) 
Haven't found an example like this in the wiki yet.
datendelphin (2017-09-18 18:41:52+00:00): don't worry maracuja-juice that works
maracuja-juice (2017-09-18 20:28:39+00:00): Oh okay good. Learning something new everyday :)
woodpeck (2017-10-10 19:01:38+00:00): You specified "Bing aerial imagery" as a data source for this change of a hotel name - surely that can't be right. What is the correct data source for the name change?
GoWestTravel (2017-10-11 11:15:56+00:00): In this case, I'm the source myself. I visited this hotel last month on the first day of the name change (Sep 18). I was not aware Bing was mentioned as a source here.

Thanks,

GoWestTravel
4004 (2017-09-26 14:20:11+00:00): вы уверены? у них на сайте адрес все еще висит http://grodno.brw-online.by/contacts/
Chris Fleming (2017-09-23 07:07:52+00:00): HI I saw that you requested a review - just wanted to drop you a quick note to let you know that these edits look great.
Mateusz Konieczny (2017-11-10 16:04:25+00:00): see https://www.openstreetmap.org/note/1202016
Tiamate (2017-09-18 18:35:17+00:00): Bären? Wölfe?  Betreuer? Eltern?
4004 (2017-09-26 14:14:18+00:00): здравствуйте,
во дворе и правда зебра?
ActionKlo (2017-09-26 14:15:42+00:00): Импровизированная
4004 (2017-09-26 14:17:09+00:00): если не официальная, то вроде не отмечаем. можно сменить на uncontrolled
ActionKlo (2017-09-26 14:17:50+00:00): Хорошо
4004 (2017-09-26 14:24:46+00:00): спасибо! я уже и отвык от нормального/конструктивного общения в комментариям к правкам
GinaroZ (2017-09-17 21:27:09+00:00): Hi, regarding https://www.openstreetmap.org/way/525460410 - I don't think you need to split the road around the crossing island
DJ° (2017-09-17 21:30:25+00:00): oh sorry lol also i got your message from 10 october 2016 just now and replied. not been on here in ages
yaugenka (2017-09-18 15:45:18+00:00): Антон, вы не ошибочно ли поменяли название Орхово на Орехово?
По кадастру должно быть Орхово.
http://map.nca.by/map.html
Антоша Степанюк (2017-09-19 11:33:00+00:00): Нет, не ошибочно. Я бывал там не один раз и точно уверен в том, что населенный пункт называется Орехово.
Орехово — (Возможные варианты: Арэхава, Orzechowo, Arechava, Orzechów, Orechow, Orechovo, Orehovo, Orekhowo) деревня (с 2011 г. — агрогородок[1].) в Малоритском районе Брестской области, центр Ореховского сельского совета, на юго-восточном берегу Ореховского озера. В 22 км на юго-запад от г. Малорита и 76 км от Бреста.
yaugenka (2017-09-19 18:10:06+00:00): А не путаете ли вы его вот с этим Орехово? http://www.openstreetmap.org/relation/7467217#map=14/51.6381/23.9514
trigpoint (2017-09-21 11:54:51+00:00): Hi
In OSM we have a rule of one feature, one object in OSM. See http://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element
There is only one hospital, so different departments should not have an amenity-hospital tag.
Please remember that OSM is a geographic database, so please do not map to make it look neater in one of many renderers.
Thanks Phil
NG5Phil (2017-09-17 23:20:46+00:00): Comment should read '1-9 even Worrall Avenue Arnold'
NG5Phil (2017-09-17 23:21:25+00:00): Comment should read '1-9 ODD Worrall Avenue Arnold'
mueschel (2017-09-29 08:21:00+00:00): Hi,
could you please check the tags on this hospital? 
http://www.openstreetmap.org/way/481184320
All keys have to be in English as they are described in the Wiki. I guess you meant to add health_specialty tags: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Healthcare_2.0/Specialties

Cheers, Jan
Minh Nguyen (2017-09-17 23:41:03+00:00): Since the available imagery providers are years out of date, I used <https://www.facebook.com/WendelFarms/photos/a.602837743081207.1073741829.602316163133365/1662595113772126/?type=3&theater> as the source for this changeset. Before starting this changeset, I contacted Wendel Farms on Facebook, asking for permission to use this photo for mapping their corn maze, and they agreed.
Carlos Brys (2017-09-20 21:30:22+00:00): Conflicto entre etiquetas: highway, leisure
s3b4s5 (2017-09-20 21:41:04+00:00): Corregido, gracias.
chihchun (2017-09-18 13:15:17+00:00): Miller 兄，您好
1. PHOTO2  臺灣通用電子地圖臺灣通用航照圖的授權不可用於描繪 OSM 。
2. 發現疑似編輯戰，可否與 Supaplex 聯繫討論該區域定義為軍事區的理由？

https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/relation/7531381