piebro/osm-data huggingface dataset:
CENTSOARER (2021-08-17 20:01:45+00:00): Compañero Contribuidor:

Considerando la cantidad de datos que ha estado agregando a OSM, me gustaría asegurarme de sus antecedentes. Veo que es un usuario relativamente nuevo y veo que marca como fuente algunas ligas hacia INEGI que no siempre funcionan ni dicen algo en específico 

Como ejemplo, este conjunto de cambios que subió con más de 7,000 nodos y con fuente https://www.inegi.org.mx/app/biblioteca, me manda un Error 403 (Inaccesible). He notado que ha subido conjuntos de cambios similares con miles de nodos nuevos y fuentes accesibles, pero llevan a una página de descarga y no proporcionan una fuente cierta.

Supongo que me gustaría hacerlo a usted consciente, si no lo está, además de que sus fuentes no están debidamente especificadas, de que estos datos podrían colisionar con datos ya presentes en el mapa de OSM, no sólo en forma de puntos de dirección (addr:housenumber con addr:street) sino con respecto a edificios y en sí otros tipos de elementos y su relación con las vialidades.

Por favor, no haga esto en áreas donde otros contribuidores participan profusamente sin antes darles aviso directo o mediante los foros de forum.openstreetmap.org
Ger@$ (2021-08-17 20:34:02+00:00): Muy buenas tardes compañero; 

Gracias por los comentarios; le comparto un poco de mis antecedentes y una disculpa si mi forma de subir las actualizaciones fue incorrecta. Actualmente trabajo en gobierno del estado de Guanajuato, es por eso que tengo conocimiento de estas fuentes de INEGI; previamente labore en una empresa de servicios de geolocalizacion llamada HERE, y ahí adquirí algunas habilidades sobre el manejo de este tipo de datos espaciales; 

Lo que hice antes de subir las fuentes fue previamente analizarlas con varios software como QGIS y FME, para posteriormente transformar los datos de forma que no se subiera "basura" como puntos duplicados o sin numero, y que se agregaran con las  calles correctas; de igual forma coteje los datos que yo tenia con los de la base de OSM para también asegurarme de no subir duplicados que causaran conflicto entre si. De igual forma trate de utilizar la estructura correcta de los atributos de acuerdo a lo que OSM acepta y también aplique filtros en JOSM para solo ver los puntos de address y de esa forma asegurarme mas que estoy subiendo lo correcto.

Una disculpa si los links que puse de INEGI no lo llevaron a la pagina correcta, ese fue mi error por no revisar que fueran la liga correcta; 

Quedo con la duda si este tipo de cambios se deben subir de una forma diferente, de ninguna manera mi intencion es ser malicioso con los datos, si no al contrario, quise aportar en el estado de Guanajuato ya que notamos que hacia falta bastante informacion para una geolocalizacion correcta;

Quedo a la espera de sus comentarios.

De nuevo gracias por su atencion;

Saludos.
CENTSOARER (2021-08-18 02:40:40+00:00): Personalmente, sólo una vez he subido nodos de una forma similar en las colonias de la Ciudad de México. Creo que también con base en el Marco Geostadístico Nacional o alguna fuente del INEGI. Decidí usar centroides con base en los polígonos de colonias en lugar de simplemente subir los puntos. Hice varias revisiones y nunca borré datos.

Con respecto a los números exteriores, mi punto es que hay edificios que ya poseen un número exterior y que probablemente solapan con los puntos que está subiendo.

Hay mapeos un tanto inconsistentes entre las dos fuentes. No he sido exhaustivo al revisar sus aportes, pero vi números realmente alejados de calles donde se supone que deberían estar (tal vez otro filtro que pueda usar sea un buffer sobre las vialidades preexistentes). No son la reglas estos casos, más bien son la excepción, por eso le pediría un poco de más prudencia.

En sí, no veo un problema, excepto el de la referencia; considere que hay varias versiones para un conjunto de datos determinado. Como referencia, aunque no hay una liga URL, mi última importación tenía como fuente: Correos de México (2020, v7.0). Licencia Libre Uso MX.
Ger@$ (2021-08-18 03:03:03+00:00): De acuerdo con sus comentarios, de hecho sobre las colonias exactamente esa vía fue la que tome, son los centroides de los polígonos de las colonias; 

Sobre los números, use un método de encontrarle el vecino más cercano de las calles preexistentes, algo similar al buffer, aunque puede ser que hubiera casos con algún error en cuanto a la distancia, haré caso a su recomendación para revisar un poco más situaciones como las que menciona;

Iré a correos de México, me parece una buena alternativa para comparar fuentes. Gracias de nuevo por sus comentarios.
CENTSOARER (2021-08-18 14:40:57+00:00): Ah, aquí está: https://www.openstreetmap.org/#map=18/21.13188/-101.75979

Los nodos de números de Circuito Romancero están bastante desalineados. Me esperaría que este tipo de casos están en más de un lugar, considerando la cantidad de datos importada. Parece similar hacia el sur sobre Boulevard Pascal-Kant.

Me gustaría seguir al tanto, si no le molesta. Ya que este trabajo debería hacerse en el futuro para todo el país.   Considere que a veces las colonias se solapan con áreas de tipo uso de suelo (landuse=residential con name=Colonia Foo). Y hay muchas inconsistencias a veces en los etiquetados de place=*, no en todos los casos se aplica place=neighborhood.

Son como gajes del trabajo en comunidad, supongo.
Buraddo (2021-08-19 10:48:49+00:00): Hello,
There is a recent temporary solution put in place where traffic can enter the highway on the opposite side and turn around after a few metres. Why did you delete those roads?
Hanan Tikveša (2021-08-19 11:55:58+00:00): what did i delete and where?
Buraddo (2021-08-19 12:36:15+00:00): In this changeset you have added access=no and highway=construction on some segments on the highway exit. Also you have deleted the u-turn segment.
This was correct according to the old configuration of the roads, but is not actual anymore.
Hanan Tikveša (2021-08-19 12:43:36+00:00): i re-added it in
https://www.openstreetmap.org/changeset/109933029
is everything good now?
Buraddo (2021-08-19 12:58:38+00:00): Thanks,
I also removed the access=no from the roads in this changeset:
https://www.openstreetmap.org/changeset/109933777

If you are interested in what happens in this interchange take a look at the following video: https://youtu.be/ILgbIESuhuk
or at the map in this news article:
https://www.ziuacargo.ro/stiri/solutie-pentru-fluidizarea-traficului-in-nodul-rutier-de-la-margina-187663.html/
tordans (2022-03-10 12:45:26+00:00): @Badojo du hast in diesem Changeset die population für den place=suburb Schönefeld von 12500 auf 4245 reduziert. Laut Wikipedia sind es 17k https://de.wikipedia.org/wiki/de:Sch%C3%B6nefeld?uselang=de. Ich ich werde das gleich auf den aktuellen Wert ändern. Aber für den Fall, dass ich hier etwas übersehe, schreib mir gerne! VG
eggie (2021-08-17 19:04:49+00:00): Dag Somename.. Zo ziet het er inderdaad uit. Lijkt me prima zo.

Mapse
eggie
whb (2021-09-06 10:01:37+00:00): Hallo os_df,

ist das hier wirklich eine Selbstversorgerhütte mit Schlafplätzen und einer Feuerstelle/Ofen?
https://www.openstreetmap.org/node/9015175763
Siehe Definition im Wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:tourism=wilderness_hut
Bitte ggf. verbessern. Danke!

Viele Grüße
whb
whb (2021-09-13 10:59:20+00:00): Das ist keine Selbstversorgerhütte, lediglich ein Jägerstand!
Verbessert.
mariotomo (2021-08-17 20:26:26+00:00): disculpa otra vez, pero cuál es la fuente de la información?  yo alcanzo más o menos a ver la quebrada hasta el nodo 9015136448, pero más arriba definitivamente no.  y el nombre, cuál es la fuente?  que sólo mencionas Maxar.
eggie (2021-08-17 19:17:33+00:00): Je vraagt om feedback 
Niks mis mee. Je zou het pad highway=footway nog kunnen intekenen. 
gr eggie
Frans S (2021-08-19 09:34:36+00:00): Hello. Thanks for mapping on this task.
A remark.
Please square all rectangular buildings with the Q key of the iDeditor. A remark here. When your corners are not close enough to the 90 degrees angle the Issue triangle on the right hand menu don't react so try to map more precise and close to the 90 degrees corners
See this picture (example) Review own work in iDeditor.jpg
Did you have seen these pages ?
https://learnosm.org/en/hot-tips/
Best regards and success with future mappings
iWowik (2021-08-19 07:16:18+00:00): День добрый!
Исправьте пожалуйста адресацию.
Не вынуждайте других участников ваши правки исправлять или откатывать.
Алекс Мок (2021-08-19 07:22:32+00:00): Добрый день. В чем проблема? Поточнее можно? Где неверно?
iWowik (2021-08-19 08:06:04+00:00): Везде неверно. На каждом домике.
Значение addr:place неверно, в 
Значение addr:street неверно

Почитайте, наконец, описания тегов. Там есть гиперссылки, ведущие на OSM вики
https://www.openstreetmap.org/way/974111678
Алекс Мок (2021-08-19 08:11:09+00:00): Улица-деревня Романовка, город - Веревское сельское поселение. Не надо так агрессивно нападать. Вы готовы заполнить там или просто с целью поучить?
iWowik (2021-08-19 08:20:21+00:00): 1) Где агрессия? Просто некоторое удивление, видя ваш стаж в OSM.
2) С чего addr:street вдруг деревня? Как раз для этого и придумали addr:place уже практически 10 лет назад
3) С каких пор пор муниципальное образование (в статусе сельского поселения) стало населенным пунктом (город, как вы пишете)? 
Для муниципальных образований (сельких/городских поселений и муниципальных районов/городских округов) есть специальные теги addr:...
iWowik (2021-11-06 11:46:44+00:00): Так вам безразлично, насколько правильно заполнена адресация?
Таик я просто откачу, раз вам все равно.
Алекс Мок (2021-11-06 12:01:48+00:00): Не забудьте тогда все исправить и подписать,раз такой умный. Удачи
DaveF (2021-08-19 17:17:25+00:00): Hi
Welcome to OSM.
cycleway=track is a valid tag. Please don't remove it.
meisonlikesicecream (2021-08-19 18:49:35+00:00): Hi, thanks! Fertile I tried to edit it I got a message from OSM saying that it’s invalid and they suggested the change. Nothing I did on purpose. Weird that they’d make people change it if it’s still valid.
Cheers, Mei
meisonlikesicecream (2021-08-19 18:53:11+00:00): Fertile = OSM, it won’t let me edit the comment. Sorry.
Frans S (2021-08-18 14:59:45+00:00): Hello. Thanks for mapping on this task.
A remark.s
Please square all rectangular buildings with the Q key of the iDeditor. A remark here. When your corners are not close enough to the 90 degrees angle the Issue triangle on the right hand menu don't react so try to map more precise and close to the 90 degrees corners
See this picture (example) Review own work in iDeditor.jpg
Did you have seen these pages ?
https://learnosm.org/en/hot-tips/
Did you noticed the "issue triangle" on the right hand menu in iDeditor?  When a yellow or red dot pops up means that there are some issues. Mostly not squared buildings or connected nodes to other features. Please correct your own work before uploading it. 

Best regards and success with future mappings
Frans S (2021-08-18 08:07:10+00:00): Hello. Thank you for mapping on this project.  Your first activity here. Great that you help us.
About mapping highways:
A higway is always tagged as
path, unclassified, track etc.  Tracks and paths don't need a surface tag.
In rural areas, the most common surface = unpaved.
btw. This is a building only project.
Best regards and keep mapping
erickdeoliveiraleal (2021-08-17 21:26:27+00:00): porque voce excluiu a via que seguia a norte deste ponto? pelo que vi ela existe na realidade.
erickdeoliveiraleal (2021-08-17 21:26:31+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/7038932066
gscholz (2021-08-18 05:02:38+00:00): Hi DNA SERVIÇOS FSA,
your recent edits have added several errors to the OSM database regarding overlappng ways (blue markers):

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-38.99860&lat=-12.16129&zoom=13&opacity=0.42&overlays=duplicated_edges,duplicated_edges,duplicated_edges_areas,snap_points,unconnected_open_ends_1,unconnected_open_ends_2,unconnected_open_ends_3,unconnected_open_ends_4,unconnected_open_ends_5,unconnected_open_ends_6

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=109588229

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=109830539

Can you please fix this?

Can you also please read how to werite appropriate changelog comments?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Kind Regards
Guido
flohoff (2021-08-20 08:06:43+00:00): Moin,
ich wollte mir gerade den Waldhof ansehen und bin drüber gestolpert das du das zu einem cycleway gemacht hast. Das stimmt ja nicht. Fahrradstraße wird anders getagged:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:bicycle_road
DeFra85 (2021-08-20 13:35:44+00:00): "highway-Klasse

highway=path für Straßen, die von der Breite und Anlage eher einem gemeinsamen Fahrrad- und Fußweg entsprechen. Außerdem kann dies verwendet werden, wenn die Straße nicht von Kraftfahrzeugen befahren werden darf."


Gerade in der jetzigen Situation finde ich es von Vorteil wenn PATH genutzt wird, denn manche nutzen nicht unbedingt die Funktion Route im Navi sondern schauen nur auf die Karte und wenn dann ne Fahrradstraße wie ne normale Straße aussieht ist blöd.

Ich würde mir sogar wünschen, dass in OSM Fahrradstraße eine eigene Grafik bekommen so wie Fußgängerstraßen!
DeFra85 (2021-08-20 13:37:20+00:00): Z.B. sehe ich den Poller in der Klasingstraße erst/nur auf höchster Zoom Stufe!!!
flohoff (2021-08-21 13:46:27+00:00): 
"path" ist aber hier definitiv falsch. Es ist kein Path sondern eine Straße. Path wird verwendet wenn der weg so schmal ist das KEINE zweispurigen Fahrzeuge drauf passen. Das ist hier nicht der fall.

Flo
eggie (2021-08-17 21:49:13+00:00): Maar hoe loopt nu het Groot Friesland pad. Dat is nu onderbroken. Kun je nog oversteken hier als wandelaar?
gr eggie
eggie (2021-08-17 21:53:59+00:00): Wandelroute.. oversteek hersteld.
Tja.. geen wandelroutes onderbreken. Gr eggie
eggie (2021-08-17 22:07:34+00:00): De oversteek even als highway=path ingetekend. Neem aan dat je nog gewoon kunt oversteken. Zoniet dan moet de routerelatie verlegd worden. 
gr eggie
gileri (2021-08-17 20:55:21+00:00): Bonjour, merci pour ta contribution !

L'éditeur iD propose d'ajouter les informations d'adresses sur tous les points. Cette décision a je pense été prise pour inciter les contributeurs à ajouter les adresses dans les endroits où elles sont pas cartographiées.

Mais ici elles le sont déjà, et le nom de la rue est attaché à chacun des noeuds avec une relation associatedStreet. Exemple : https://www.openstreetmap.org/relation/3845944

Il n'est donc pas nécessaire de l'ajouter sur chacun des nœuds.

Éric
DrWaluigi (2021-08-17 21:16:00+00:00): Salut !

Merci pour ton retour.

J'ai bien vu la relation, mais en me basant sur le wiki, j'ai constaté que la relation associatedStreet est peu utilisée : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:associatedStreet#Usage_stats. D'où ma modification. Mais il y a peut-être une pratique Lyonnaise ou Française qui fait que la relation est privilégiée par rapport à l'attribut addr ici ?
gileri (2021-08-22 08:15:35+00:00): Salut, désolé pour le temps de réponse...

Je préfère les associatedStreet, mais les deux approches ont des avantages et inconvénients.

À Lyon, en faisant une requête Overpass Turbo, on peut voir qu'il y a 3 000 rues qui en ont une, donc c'est loin d'être minoritaire.

https://overpass-turbo.eu/s/1ax1

Là où je voulais en venir c'est qu'il vaut mieux je pense utiliser une approche ou l'autre sur une rue, mais pas les deux. C'est source d'erreur, ça fait encore plus de travail pour les contributeurs.

Et apparemment on est tombés d'accord, c'est parfait !
 https://www.openstreetmap.org/changeset/109955029

Merci et bonne journée

Éric
literan (2021-08-18 18:16:57+00:00): а почему driveway? это дорожка совсем маленькая, обычно к даче, коттеджу (самого низшего уровня)
Grass-snake (2021-08-18 19:38:47+00:00): Не был уверен как правильно обозначить. Вроде нормально было. Больше не буду))

P.S. Видел правки восточнее.
jjyach (2021-08-19 17:50:40+00:00): Just as a heads up if parking does not cross a parking aisle it has to be marked as a parking space.  It's stupid I know, but otherwise it throws an error in the auditing tools as invalid as they have defined a lot as needing access to a road.
samjjoh (2021-08-19 21:15:20+00:00): Thanks for the heads up. The OpenStreetMap Wiki defines “Parking Space” as a singular parking spot and the default capacity is set to 1 in iD editor, so I’m still a little confused.
jjyach (2021-08-19 21:26:08+00:00): Oh I agree it is kind of stupid.  They also in a space have you list how many and require a way to touch a lot.  Other editors have had many other discussions on how best to do it and they all settled on this way for now.  If it was up to me I'd do it all as a lot, but I was told to do otherwise sadly.
HurricaneGator (2021-08-17 20:01:16+00:00): Correction:

Changeset comment: Realigned features northwest of Πόρος.
Changeset Source: Maxar Premium (4.00, 4.50); Strava
danieldegroot2 (2021-08-17 20:21:42+00:00): Hey schneider,

Please use and align to Mapbox. You can find it in the layer menu (right sidebar). You can switch to other imagery layers to check your mapping.

Regards,

Daniel
danieldegroot2 (2021-08-17 20:52:16+00:00): -
Bonjour schneider,

Utiliser et aligner sur Mapbox, s'il-vous-plaît. Vous pouvez le trouver dans le menu des couches (barre latérale droite). Vous pouvez passer à d'autres couches d'imagerie pour vérifier votre cartographie.

Salutations,

Daniel
eggie (2021-08-17 20:21:01+00:00): Somename.. Gebruik de adresnode om op bij te taggen. Dus niet de gebouw omtrek. het geeft ook verwarring, want nu zijn twee adressen.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=109831900
MVG
eggie
eggie (2021-08-17 20:49:08+00:00): Info overgezet naar adresnode
ToniE (2021-08-18 07:59:49+00:00): Hallo Saul,

Danke für's Hinzufügen der Verkehtsinsel.

Leider gibt's bei solchen Aktionen (in iD) immer Probleme wegen des split-of-way, add oneway, ... mit existierenden Public-Transport, Radrouten, Wanderrouten Relationen ...

https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BY/DE-BY-MVV-Analysis.html#bus_225

Hier trifft es wegen "Nebenstraße" nur eine Buslinie - das kann ich in JOSM morgen/übermogen schnell korrigieren, iD ist nicht wirklich gut geeignet für sowas.

Bitte bei weiteren Edits beachten.

Hier hatte gegebenanfalls ein einzener Node auf dem Weg mit crossing:island=yes gereicht, statt die Verkehrsinsel als eingeständiges Objekt zu mappen. Aber das ist "Geschmackssache".

Node mit crossing:island=yes neben der Verkehrsinsel ist aber falsch, da es das Objekt quasi verdoppelt.

Viele Grüße,
Toni
Shaun das Schaf (2021-08-17 21:14:30+00:00): Hallo tbkrtz,

vielleicht liegts an deinem Editor, aber die Werte der amenity-Tags sind alle auf Deutsch und somit falsch.

- Picknicktisch statt picnic_table
- Verkaufsautomat statt vending_machine
- Mülleimer statt waste_basket

Bei Hydranten sollte gar kein amenity-Tag genutzt werden, sondern stattdessen emergency=fire_hydrant

Bitte noch korrigieren und ggf. auch andere Änderungssätze kontrollieren, die mit diesem Editor erstellt wurden.

Viele Grüße
Shaun das Schaf
ovruni (2021-08-17 20:28:02+00:00): Hola, gracias por contribuir a OSM. He notado que en este conjunto de cambios colocaste el texto "Cambio de nombre y detallamiento de la plaza", sin embargo se han borrado varias vías existentes, por lo que he restaurado estas vías.
Si tiene alguna duda sobre el mapeo de OSM en Perú, puede hacerla por el canal de telegram https://t.me/osmpe o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe 
Saludos
eggie (2021-08-17 20:24:51+00:00): Dag Somename.. Kennelijk is het geen fietspad.. Suupmarkt is voetgangersgebied. bicycle=yes kan natuurlijk wel als je er mag fietsen.
Wat heb je dan veranderd aan de Kleinzand? Dat is toch geen fietspad?
MVG
eggie
eggie (2021-08-17 20:27:09+00:00): Dat stukje Kleinzand heb je getagd als fietspad. Dat kan, maar bicycle=designated hoort niet op een fietspad. foot=yes kan wel, maar ook niet designated svp.
Welk bord staat bij dit fietspad G11, G13 of G12a
Tags voor fietspaden
Zie G11: mofa=yes, moped=no, traffic_sign=NL:G11 
G12a: moped=designated, mofa=designated, traffic_sign=NL:G12a 
G13: moped=no, mofa=no, traffic_sign=NL:G13 

 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Cycleway 
MVG
eggie
Somename (2021-08-17 20:28:13+00:00): Hi eggie, ik heb conditional=delivery @ (Mo-Fr 07:00-12:00,18:00-21:00;Sa 07:00-10:00) op suupmarkt gezet. 
En het laatste stukje kleinzand naar Singel is alleen voor fietsers begaanbaar. niet auto's.
eggie (2021-08-17 20:31:18+00:00): Ook dat kleine stukje Kleinzand is geen fietspad. het was allemaal goed getagd hier door een ervaren mapper. 
Er staat geen bord fietspad wel een bord verboden voor motorvoertuigen.
Je edits  https://overpass-api.de/achavi/?changeset=109832225

Hier kun je zien welke tags er hoorden. Kijk je nog even?
MVG
eggie
Somename (2021-08-17 20:38:46+00:00): Bedankt voor de review eggie, en het herstel van mijn fouten!
eggie (2021-08-17 20:39:16+00:00): Mooi, maar het is geen fietspad.. Daar gaat het even om. 
Voor auto's is het verboden, maar vrachtwagens (dilivery) kunnen over de verhoging heen. Ik heb even bus_trap getagd bij de verhoging. dat kom t het meest in de buurt.
Het zal gewoon routeren voor tweewielers en voor bedienende vrachtwagens. 
Mee eens?
MVG
eggie
eggie (2021-08-17 20:41:41+00:00): Ahh  ons schrijven kruist elkaar net. Het enige dat ontbrak was die hgv=yes  en moped=yes mofa=yes Dat staat er nu op. Ook op de verhoging. 
Gr eggie
Somename (2021-08-17 20:43:03+00:00): Compleet eens. Ik snap dat ik veel te kort door de bocht was. Bus trap komt inderdaad in de buurt.
SekeRob (2021-08-17 20:17:15+00:00): Note the help names of the scrub types will be removed when mapping has finished. Unfortunately there's no visual feedback of the density tag selected, all renders identical.
Frans S (2021-08-18 09:24:37+00:00): Hello. Thanks for mapping on this task.
A remark.s
Please square all rectangular buildings with the Q key of the iDeditor. A remark here. When your corners are not close enough to the 90 degrees angle the Issue triangle on the right hand menu don't react so try to map more precise and close to the 90 degrees corners
See this picture (example) Review own work in iDeditor.jpg
Did you have seen these pages ?
https://learnosm.org/en/hot-tips/
Best regards and success with future mappings
pio2_122 (2021-08-17 21:35:16+00:00): Dlaczego usuwasz obrys budynku, który ma dodany adres i zastępujesz go nowym, już bez adresu?
eggie (2021-08-17 20:52:59+00:00): Someone.. 
Hier zal vast wel iets niet goed zijn geweest, maar..... 
Hier zijn nu alle routerelaties wandel/ fiets nu stuk. Je kunt zoiets niet zonder ervaring en met een simpele editor als iD aanpassen.
Het lijkt me beter dat ik het even terugdraai. 
gr Eggie
eggie (2021-08-17 20:54:53+00:00): In deze layer zie je bv de fietsroutes lopen. Die mag je niet onderbreken. 
Ook lopen er talloze busroutes die zijn ook stuk nu. 

https://www.openstreetmap.org/#map=19/53.03405/5.66692&layers=C

https://www.openstreetmap.org/#map=18/53.03405/5.66692&layers=T
Somename (2021-08-17 20:58:02+00:00): Begrepen. Ik dacht dat ik het redelijk onder de knie had. De situatie is inderdaad niet correct hoe die in OSM getekend staat. 
Ik zal me verder verdiepen in OSM voordat ik meer schade aanricht :)
eggie (2021-08-17 20:59:47+00:00): reverted by changeset #109833910

Het was even een chaos met die routerelaties. wanneer je zoiets wil doen schakel dan over naar editor JOSM
Ik zal straks even kijken of het simpel is aan te passen zonder die routerelaties te frustreren. 
Eerst even terugdraaien is dan het handigst.
editor josm stap voor stap 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710        
Gr eggie
Somename (2021-08-17 21:02:49+00:00): Ah ja, die relaties die op de 'fantoomfietspaden' zaten moeten dan op de secondary road(s) overgenomen worden neem ik aan. 
Excuus voor de chaos en moeite die je er in moet steken. Maarik leer hier bijzonder veel van :) en respect voor alle mappers!
eggie (2021-08-17 21:03:29+00:00): Met een simpele truc is het wel aan te passen hier zonder de routes te veranderen. Je moet straks maar even kijken of het een beetje klopt.
Even dit stukje niet mappen.
 eggie