piebro/osm-data huggingface dataset:
aharvey (2021-07-31 11:39:00+00:00): In the GNB Berowra Creek suburb https://www.openstreetmap.org/node/117103168 is discontinued and is now part of the existing Berowra Waters suburb. Do you think we should either just delete this node or change it to was:place=hamlet? Though if the locals still call it Berowra Creek I guess it still exists, just doesn't form part of the admin boundary.
TheSwavu (2021-08-02 04:37:56+00:00): We have kinda co-opted any existing place nodes to also label bounded localities. If the bounded locality goes away then the existing place node would just stay. 

Looking at the GNB database it would appear that Berowra Creek was only a bounded locality name, so if you do want to keep the hamlet name I'd delete the source and reference tag and replace with source=survey.
aharvey (2021-08-02 04:51:23+00:00): I don't have the local knowledge to know what it is called now. Only per the GNB, addressing data, and admin boundaries, "Berowra Creek" only exists as the watercourse name, not as a named place.
TheSwavu (2021-08-02 04:56:17+00:00): Oh OK. In that case maybe just go with your was:place idea.
aharvey (2021-08-02 09:20:16+00:00): Yeah but on the other hand, people live there and it matches the wiki description for a hamlet, so regardless of the official name it's still a settlement, so in that sense was:place=hamlet doesn't seem right. Maybe I'll just leave it as is for now then, since the admin boundaries you updated already.
Martin Borsje (2016-03-13 19:02:41+00:00): Gerrit,

De adresgegevens staan zowel op het gebouw als op de adresnode; dit is dubbel en hoort niet! Je ziet ze ook dubbel op de kaart daardoor.
Wat bedoel je met "operator=rce"?
Waarom heb jij een voorloop-nul in de BAGref?
malenki (2016-04-09 07:31:48+00:00): Die in diesem Changeset glöschten Haltestellen und stop_positions habe ich wiederhergestellt – und im gegenzug die eine neu angelegte Haltestelle mit grade mal zwei Tags wieder gelöscht.
Wenn andere Mapper Sachen eintragen, denken die sich in der Regel auch etwas dabei.
Kengaru (2017-03-13 13:57:10+00:00): Привет. А откуда взяли название Коровья бухта?
sergeybe (2017-03-13 14:41:38+00:00): Привет! Я там путешествовал на велосипеде по тем местам. Спускался к колодцу чтобы координаты замерить (так и не дошли руки его внести в OSM). Разговорился с туристами там стоящими. Они сказали что эту бухту называют Коровьей, да еще много чего интересного про те места рассказали.
Kengaru (2017-03-13 16:35:18+00:00): Яснопонятно :), просто не нашёл ни где официального названия бухты ни на старых картах генштаба ни тем более на новых. Может (в порядке обсуждения конечно) стоит такие названия не прописывать? А то у нас начинают появляться оригинальные названия типа бухта Сракомойка - https://www.openstreetmap.org/node/316310807/history
sergeybe (2017-03-13 16:47:57+00:00): Минимум все названия, которые я вношу, есть хоть бы на какой-либо другой карте. С чужих карт я названия не переношу, а использую только для подтверждения моих догадок почерпнутых из краеведческой и исторической литературы либо из других открытых источников.
Название которое вы привели - это проблема. Люди как бы пользуются им, но оно не официальное. В идеале нужно искать старый или официальный топоним, и ставить его в name, а неофициальный переносить в тег alt_name, но не всегда его возможно найти.
Kengaru (2017-03-13 17:58:57+00:00): Ну так в том то и дело. Вот и чешу репу. Запросил на форуме совет, подключайтесь если есть желание. Для меня не понятно, что надо делать и как быть - не хочется лепить лажу, которую придумали наркоманы из Казантипа и переносить её на карту под видом - А все местные так называют.
literan (2016-03-08 16:10:45+00:00): И зачем автозаправку задвоили? Удаляю вашу точку.
lenford (2016-03-24 21:16:46+00:00): Hello 
You surface additions seems to have been based on outdated aerial imagery and were no accurate. For example track intersection with motorway. Please be careful.
Mateusz Konieczny (2025-06-30 07:39:11+00:00): Nowa Kielnieńska - sa podstawy jakieś by to highway=proposed trzymać?

Są to realne plany?

https://community.openstreetmap.org/t/naduzywanie-highway-proposed/132015/3
Jean-Marc Liotier (2016-03-08 10:15:03+00:00): Corrections effectuées dans http://www.openstreetmap.org/changeset/37683131
SomeoneElse (2016-03-10 21:09:17+00:00): Hi,
I've added back the name:sr here (it went missing a few changesets back), and I've set the name to the name:sr based on demographic information from https://sq.wikipedia.org/wiki/sq:Zveçani . 
The name:sq already exists.  OpenStreetMap follows the "on the ground" rule for names (see https://wiki.osmfoundation.org/w/images/d/d8/DisputedTerritoriesInformation.pdf).  Please don't change the main name tag without presenting evidence that the majority of people in this town do speak that language.
Best Regards.
Andy Townsend (SomeoneElse) on behalf of OpenStreetMap's Data Working Group.  To contact the DWG please email data@osmfoundation.org .
SomeoneElse (2016-03-09 00:16:42+00:00): Hello,
Here you've changed the name of Leposavić / Albanik from Лепосавић to Albaniku:
http://osm.mapki.com/history/node.php?id=448739405
Does that actually match the majority language spoken here?
OSCE / UNHCR figures on https://en.wikipedia.org/wiki/Leposavi%C4%87
suggest a significant Serb-speaking majority, so in accordance with https://wiki.osmfoundation.org/w/images/d/d8/DisputedTerritoriesInformation.pdf I'd expect the name within OSM to follow the "on-the-ground" rule.
It makes sense for name:sq and name:sr to also be present as well, of course.
Best Regards,
Andy Townsend (SomeoneElse) on behalf of OpenStreetMap's Data Working Group.
SomeoneElse (2016-03-09 00:27:48+00:00): Hi,
In this changeset you've removed the boundary=administrative and type=boundary tags for Kosovo:
http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=2088990
I'm guessing that that might have been accidental?
Best Regards,
Andy
wambacher (2016-03-09 10:31:31+00:00): @andy: and why didn't you fix it?
SomeoneElse (2016-03-09 10:35:59+00:00): @wambacher Ich versuche zu verstehen, warum das Problem passiert ist. "Fixieren Sie es einfach" wird es nicht wieder geschieht stoppen.
wambacher (2016-03-09 11:55:29+00:00): ok, kann man so sehen. ich hab ihn angeschrieben und reverted. Den Mist muss man nicht nachfragen.
Totor (2016-03-09 04:45:40+00:00): Hi, have a look here:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Philippines/Mapping_conventions#Barangay_names
Blackbird27 (2016-03-08 13:13:22+00:00): Я вибачаюся, але багато доріг, які ви малюєте не примикають до інших доріг, що в свою чергу робить неможливим навігаторам прокладати маршрути через такі перехрестя, дивіться самі: https://pavlo-dudka.github.io/osm-pg-tests/
Totor (2016-03-09 04:51:43+00:00): Hi Drivestation,

All is ok here. Just a little comment on.... your comment.
Anybody can read the comments you make on changesets. Don't put too many personal information ^_^
Harald Hartmann (2016-04-14 19:11:02+00:00): Hallo Thoschi, in diesem Note (https://www.openstreetmap.org/note/173172) ist dein Name gefallen ;)
PlaneMad (2016-03-09 05:39:15+00:00): Nice work! You might want to fix the names so that they are in the proper case.

Beach road -> Beach Road
reliance fresh -> Reliance Fresh
Peda (2016-04-24 10:49:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 38830605 where the changeset comment is: Revert changesets of user Дмитрий-Одесса due to vandalism: duplicated nodes, removal of nodes,... (See http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=588679#p588679 or contact the DWG)
Vincent de Phily (2016-03-08 13:47:49+00:00): Please use changeset comments to explain the changes you made, not as an advertising platform.

The actual changes seem fine in this case, but somebody reading just the comment is likely to flag the changeset as spam and revert it.
user_5359 (2016-03-13 18:39:48+00:00): Welcome to OSM! for buildings please add building=yes.
Vijaykumarmunde (2016-03-08 13:23:43+00:00): As airstrip has been extended so the road has been bypassed
Luuuddooo (2016-05-19 19:17:23+00:00): Bonjour,

Les noms (notamment de rues et de villes) ne s'écrivent pas tout en majuscules.
Il y a énormément de problèmes signalés par Osmose sur vos contributions:

http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#username=SeFaireConnaitre&zoom=8&lat=45.384&lon=4.899&layer=Mapnik&overlays=FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFT&item=1xxx%2C2xxx%2C3xxx%2C4xxx%2C5xxx%2C6xxx%2C7010%2C7011%2C7012%2C7040%2C7050%2C7060%2C7070%2C7080%2C7090%2C7100%2C7110%2C7120%2C7130%2C7140%2C7150%2C7160%2C7170%2C8010%2C8011%2C8020%2C8021%2C8023%2C8030%2C8031%2C8040%2C8041%2C8050%2C8051%2C8060%2C8070%2C8080%2C8101%2C8110%2C8120%2C8121%2C8130%2C8131%2C8140%2C8150%2C8160%2C8161%2C8170%2C8180%2C8190%2C8200%2C8210%2C8211%2C8221%2C8230%2C8240%2C8250%2C8260&level=1%2C2%2C3&tags=&fixable=
freeExec (2016-03-09 10:36:25+00:00): Не надо такую отсебятину вносить.
Anto110 (2016-03-09 10:50:36+00:00): Чем она вам мешает?
freeExec (2016-03-09 10:54:06+00:00): Глупостью, там нет никаких двух дорог. Я уж не говорю, что разворачиваться там не что не запрещает.
Anto110 (2016-03-09 10:57:40+00:00): Вы хотите сказать там разрешен поворот с локомотивной в сторону вокзала?
freeExec (2016-03-09 11:08:17+00:00): Конечно, иначе как попасть на вокзал? В гугле полугодичной давности панорамы, никаких запрещающих знаков я не вижу.
Anto110 (2016-03-09 11:41:32+00:00): С локомотивной на вокзал не попасть. Там установлен знак, движение по полосам, который обязует двигаться по левой полосе только прямо. Потому там все сворачивают на Державина и делают разворот.
freeExec (2016-03-09 12:37:24+00:00): Да, я понял тебя, налево из крайней нельзя. Но искусственно дороги для манёвров не рисуют, ибо это рисование под навигацию.
Такой манёвр через разворот можно в четырёх местах на каждом перекрёстке реализовать, будешь ромашки везде рисовать? Это как бы работа навигатора учитывать такое.
XVEC (2016-03-31 21:41:58+00:00): Cal discutir aquest "Desdoblament" que tu etiquetes com a títol de changeset. Fer el que has fet és delicat, vist que iguales un tram "Protegit" amb un tram Desdoblat (Rondes) més enllà del canvi de Tipus de Carretera (que no has fet NI HEM DE FER). pensa que al cap i a la fi és la mateixa calçada, la mateixa plataforma, mentre que la lògica de les dues línies paral·leles s'empra per quan les plataformes són independents o separades homogèniament l'una de l'altra (C-16, C-25 o C-55 Rondes de Manresa). Així, els trams Bogunyà - Enllaç C-16 i la Travessera de Castellgalí seran objecte d'una modificació urgent, que demano siusplau que NO desfacis. La resta, de moment, no ho toco en benefici del dubte...

Confio que com a bon mapador que sé que ets, no entrarem en l'absurd d'un revertiment constant per un minúscul tema viari


Parlem-ne més!
Vincent de Phily (2016-03-08 14:02:42+00:00): Hi Conal, welcome to OSM :)

Your contributions look ok so far, but just a few tips before you continue:

Your addresses are a bit mixed up:

* "addr:city" is for the actual town, like "Roscrea". Only add it if the house belongs to that town, not if is fully in the countryside.

* "Ofaly" would go in the addr:county key, except that it is completely unnecessary because we can fetch that information from the county's shape.

* addr:housenumber should be a number :p and addr:housename is something like "River view". Many houses in Irland lack one or both, so it's ok to not tag it.

If you can, map the building outline rather than just a node. You can use the satellite imagery for that.

Lastly, grouping your changes a bit might help reviewing them. For example, add all the houses along the road in one go.


Happy mapping :)
manings (2016-03-10 09:06:19+00:00): Hi Poornima, nice edits, can you connect these 2 roads?

https://www.openstreetmap.org/way/402383274/history
https://www.openstreetmap.org/way/402383276/history
user_5359 (2023-07-28 07:58:50+00:00): Hello! Please take a look on https://www.osm.org/relation/6035212/history. Just because this set of changes is already a few years old: Are the OSM foreign keys (still) needed? If you agree, I could do the necessary work.
jpmartin1977 (2023-07-28 13:03:54+00:00): I'll be honest, it's been so long it probably needs to be updated
cMartin (2016-03-09 10:23:47+00:00): Wieso wurde dieser Doppelte Eintrag zu http://www.openstreetmap.org/way/246389745 angelegt?
PT-53 (2019-08-09 05:42:39+00:00): Hallo Kruemel_02,
in keep right wird für diese Linie 
https://www.openstreetmap.org/way/402401722/history
ein Hinweis "schwimmende Inseln, Way 402401722" angezeigt:
https://www.keepright.at/report_map.php?schema=95&error=90436654
Ein Gehweg ohne Anschluß macht keinen Sinn.
Schaust du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
naoliv (2016-03-08 21:32:34+00:00): Elias, como você está realinhando isso?
Aparentemente você está realinhando os dados com uma camada deslocada do Bing.
elias lopes (2016-03-09 12:29:09+00:00): naoliv, eu ajustei uma última vez hoje, baseando-se na imagem mais "atual" do Biing, usando como pano de fundo no JOSM. Caso ainda assim continue desalinhada, peço então ajuda para deixar de forma correta. Grato.
Constable (2016-06-20 21:35:33+00:00): ciao, guarda che il ristorante da te aggiunto è un duplicato del ristorante già presente da anni sulla mappa. Per favore cerca di fare attenzione quando aggiungi elementi alla mappa.
Mi riferisco a questo http://www.openstreetmap.org/way/402404396
Andrebbe quindi rimosso il tag restaurant.
gileri (2016-03-10 22:25:58+00:00): Bonjour,

Il manque le "type" du noeud La vie Claire. Il faut utiliser un tag comme shop=convenience, avec organic=yes ou organic=only.

De plus, il peut être intéressant d'utiliser des noms standards pour les sources : connaissance terrain pourrait être traduit par "survey", ou local_knowledge. Ça facilite l'analyse des données.
gileri (2016-03-10 22:28:53+00:00): Oups, organic=only est déjà présent :)
Tomas Straupis (2016-03-08 16:54:23+00:00): Please use NŽT ORT10LT ortophoto in Lithuania. Unlike Bing, ort10lt is correctly aligned.
SomeoneElse (2016-03-18 22:27:23+00:00): Please don't upload test data to OpenStreetMap.
http://www.openstreetmap.org/way/402418980 has lots of meaningless tags on it, and there are 29 pages of ways in this changeset called "245".  If you are looking for a test server to upload your data to, I suggest using http://api06.dev.openstreetmap.org/ .
Can you delete this changeset or do you need help doing that?
Best Regards,
Andy Townsend (SomeoneElse) on behalf of OpenStreetMap's Data Working Group.
sly (2016-03-25 14:30:55+00:00): At : http://www.openstreetmap.org/note/526072 more inforation about contacts.

I have contacted (in french) the user as it is suspected he might prefere this language to ask for clarifications.
DenisCarriere (2016-11-20 18:12:09+00:00): Looks like you deleted some `population` tags by accident.

OSM feature with issue:
http://osm.mapki.com/history/node.php?id=387939241

Continue discussion here:
https://github.com/osmottawa/osm-changesets/issues/2
Hjart (2016-03-08 19:34:07+00:00): Jeg må endnu engang bede dig holde vejnet og landuse adskilt. Jeg har set nogle frygtelige uheld opstå som følge af vejnet og landuse der har delt noder.
Stereo (2016-03-09 19:21:36+00:00): Wow. Danke für deine Mühe.
chnav (2016-05-21 12:40:21+00:00): Удаляю track со старого Белорецкого Тракта. Пожалуйста ознакомьтесь с правилами тегирования прежде чем вносить глобальные правки.
chnav (2016-05-21 12:31:06+00:00): Удаляю track со старого Белорецкого Тракта. Пожалуйста ознакомьтесь с правилами тегирования прежде чем вносить глобальные правки.
saikabhi (2016-03-09 06:28:24+00:00): Great work on getting the GPS traces of the area. Just an issue here. There is no need to tag the road names as `name=none`. If the streets have no names you can use this proposed tag: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Noname#noname.3Dyes
gileri (2016-03-10 22:27:31+00:00): Bonjour,

Sur le parking, il y a une coquille : le tag access a la valeur "oui" au lieu de yes
zool (2016-03-09 15:44:55+00:00): dear Marek,

In this changeset and others you seem to be carrying out mass imports of buildings and then later deleting some of your edits.

Have the imports been discussed with the local mapper community and on the imports@ mailing list? 

We at the Data Working Group are concerned that you are carrying out a mass edit of unknown quality without discussion with the affected community.
Allroads (2016-03-09 02:15:16+00:00): layer=-1 bij  tunnel=culvert als er een weg overheen loopt. Bij een bridge op de way layer=1 als er een waterway onderdoor loopt.
tunnel of bridge, de een of de ander. Ander hebben we foutmeldingen, validatie in Josm gebruiken voor upload.
Nakaner (2016-03-09 18:15:26+00:00): Warum hast du in diesem Änderungssatz die Routenrelation in Teile aufgeteilt? Es ist in OSM üblich (und teil des derzeit gebräuchlichen PTv2-Schemas), dass man Routenrelationen des öffentlichen Verkehrs nicht in einzelne Abschnitte aufteilt. Auf der EC-Linien (Budapest–)Prag–Berlin(–Hamburg) fahren die meisten (oder alle?) Züge weitere Strecken als Děčín–Prag oder Děčín–Dresden.

Ich möchte dich bitten, deine Aufteilungen rückgängig zu machen.

Dieser Kommentar gilt auch für https://www.openstreetmap.org/changeset/37697860 und https://www.openstreetmap.org/changeset/37697699
Setti (2016-03-08 18:48:05+00:00): Hallo Xescha,
warum hast du in diesem und in anderen changesets die Raumnummer auf den name tag gelegt? War doch alles schon auf dem ref tag. Ist doch jetzt doppelt oder? Muss doch nicht sein.
MFG Sebastian
xescha (2016-03-08 19:41:07+00:00): Hallo Sebastian,

wir machen beim Herrn Wagner einen Indoor-Projekt für die Beuth Hochschule und sind für die Visualisierung der Räume zuständig. Ja, es stimmt, aber mit dem name tag wollten wir erreichen, dass die Raumnummern stets angezeigt werden ohne erstmal darauf klicken zu müssen. Wir haben bis jetzt keine andere Lösung dafür gefunden.

MfG Xenia
user_5359 (2016-03-13 18:54:16+00:00): Welcome to OSM! Please add building=yes for buildings.
russdeffner (2016-03-10 15:15:59+00:00): Hi, just a quick note - I notice this and many of your changesets don't have a comment. Please put a little description of what you did so other mappers can better understand and verify the results are what you intended. Happy Mapping!
rab (2016-03-11 15:19:58+00:00): "I wouldn't call them 'expert' as they still don't use changeset comments correctly after 8 years :) "

Thank you for that helpfull comment
fs_LT (2026-01-30 06:22:34+00:00): Was soll das für eine Skitour sein? von wo nach wo? Ist es nur eine Abfahrt?
fs_LT (2026-01-30 06:24:32+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/68260292
theonlytruth (2026-01-30 06:55:02+00:00): Ja, das sollte wohl eigentlich piste:type=downhill sein. Ich weiß aber gar nicht, ob es die noch so gibt und vor allem mit dem Namen.
Open Source Fan (2016-03-08 19:23:17+00:00): added a toilet
EdLoach (2016-03-09 08:56:12+00:00): Hi. Does this and your other changesets need amenity=parking tag adding? Best wishes, Ed
(Google Translate ) Hallo. Enthält diese und Ihre anderen Change brauchen amenity=parking tag hinzufügen ? Die besten Wünsche , Ed
zarl (2016-06-03 05:39:45+00:00): Hi haytigran,

schau dir doch bitte nochmal die Situation an diesem haltestellenbereich https://www.openstreetmap.org/way/402487367 an. 

Der ist jetzt von zwei Seiten von jeweils zwei kurzen Gehwegstücken erreichbar, die aber untereinander nur (für Fussgänger) über einen ziemlich grossen Umweg routen. Also so etwa: https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=48.12043%2C11.48595%3B48.12044%2C11.48708#map=19/48.12046/11.48669

Die Platform selbst ist leider nicht mit der Fahrbahn verbunden, wie also erreicht der Fahrgast den Bus?

Wäre es nicht insgesamt besser, den (in der Realität nicht von der Strasse abgetrennten) Gehweg als einen Teil der Strasse (sidewalk) zu definieren, und dann die platform als area (statt way) mit der stop_position zu verbinden?

Was war denn hier deine Intention? Soll schon routen, oder?
zarl (2016-06-03 05:58:07+00:00): Ich habe mal als Gegenvorschlag an der Haltestelle Wolkerstrasse die nördliche platform per https://www.openstreetmap.org/way/422575139 an den Haltepunkt angebunden und den Stiftsbogen insgesamt mit sidewalk beidseitig ausgestattet. Geht es so nicht sogar schneller und funktioniert besser?
haytigran (2016-06-09 08:46:31+00:00): Hallo Zarl,
zu unseren Zwecken benötigen wir den Fußweg zwischen Plattform und Haltepunkt nicht (wir können auch ohne diesen routen).
Klar es soll routen; genau aus diese Grund (damit das Routing auch in OSM funktioniert) verbinden wir ziemlich oft Plattformen mit Haltepunkten (das ist ja nicht viel Aufwand).
Plattforme zeichen wir an den Stellen als Flächen, wo sie in der Realität auch extra als Fläche/Bussteig existieren. Sind sie nur Teil von schmalen Bürgesrsteigen, so wäre meiner Meinung nach sie als Ways einzuzeichnen. Gegen Flächen habe ich natürlich nichts, solange sie entsprechend mit area=yes getaggt sind.
Ich habe vorhin auch die südliche Plattform mit bus_stop verbunden und auf nördliche Plattform noch area=yes gesetzt.
Grüße,
haytigran
rmikke (2016-04-26 06:44:54+00:00): What exactly is amenity=mobile_money_agent shop=pharmacy? If they sell medicines, it should be amenity=pharmacy instead of shop=pharmacy. Maybe two POIs are needed here.
felipeeugenio (2020-06-20 00:39:37+00:00): edicion vandálica
Hjart (2016-03-08 20:23:12+00:00): Jeg anbefaler gerne at man holder landuse og vejnet adskilt. Jeg har set nogle frygtelige uheld opstå som følge af den praksis der.
naoliv (2016-06-09 18:35:57+00:00): What exactly did you import here?
Some tags don't make sense.
PP_PAG (2016-06-09 19:33:51+00:00): Helo,
All this place names are from a collaborative work between the Amerindien population, scientists and the national park (PAG)
I know there are few errors of tag (http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=13&lat=3.1705802&lon=-52.3302701&item=4030&level=1). But I didnt find the chance to correct it yet.

What do you mean exactly by "not make sense" ????

Pauline
naoliv (2016-06-09 19:36:23+00:00): Taking this node, for example https://www.openstreetmap.org/node/4048975633
"NATURE" and "T_wayapi" aren't valid tags.
naoliv (2016-06-09 19:38:34+00:00): waterway=NULL doesn't make sense too.
PP_PAG (2016-06-09 19:44:41+00:00): Sure... 
I have to clean that as soon I get time!
naoliv (2016-06-09 19:57:05+00:00): Right. Thanks!
Hjart (2016-03-08 20:18:30+00:00): Cykelbanerne langs de her veje var i forvejen markeret med cycleway=lane på "bilvejen". Se vores udmærkede cykelstivejledning: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Cykelstivejledning
kgudbergsen (2016-03-08 20:34:05+00:00): Er rettet til.
Hjart (2016-03-08 20:38:13+00:00): Personligt ville jeg foretrække at de separate baner du har tegnet i stedet blev fjernet igen. På cykelkortet kan man se cycleway=* markeret med blå kanter på vejene.
Hjart (2016-03-08 20:38:19+00:00): http://www.openstreetmap.org/changeset/37694395#map=18/55.09767/14.71269&layers=CN
kgudbergsen (2016-03-08 20:46:12+00:00): http://www.openstreetmap.org/changeset/37695140
Hjart (2016-03-08 20:50:57+00:00): Ok. Tak. Jeg må have læst stedet ind i JOSM for hurtigt :-).  Og http://osm.expandable.dk laggede også nogle minutter, så jeg ikke kunne se det.
luiswoo (2016-03-26 14:46:40+00:00): Договаривались, не все, что указывается только номер части без уточнения назначения.
Много занимательного чтения: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=488496#p488496
Algebre gama (2016-03-09 15:38:37+00:00): Hi, dr. Rafik
good job
la page "Algerie Mapper Team"
https://www.facebook.com/groups/1118135361531340/
redd (2024-11-10 17:33:32+00:00): Hallo Ogmios,
da du als Quelle auch schreibst "obvious from name to correct tagging" kann davon ausgegangen werden, dass für dich die Überprüfung der Korrektheit keine Rolle gespielt hat. 

In Stuttgart hast du fälschlicherweise an einen Betriebshof der AWS recycling_type=centre ergänzt. 

Ich würde empfehlen solche Art von deutschlandweiten Edits nicht mehr zu machen.

Vielen Dank,

redd
Math1985 (2016-03-08 21:41:24+00:00): Hartelijk dank hiervoor!