piebro/osm-data huggingface dataset:
skfd (2020-09-28 09:45:29+00:00): Please revert this Changeset -- it accidentally moved lots of points.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91498440
PekRiver (2020-09-28 22:21:11+00:00): Hi skfd, thanks for notifying me of this, I have fixed the data.
Nakaner (2020-09-28 12:18:55+00:00): Hallo,

danke, das sieht gut aus.

Viele Grüße

Michael
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91498737
Syl (2020-09-26 14:16:12+00:00): Bonjour, vous avez enlevé l'information comme quoi c'est un portail, c'est une erreur ?
Syl (2021-03-31 13:40:41+00:00): Après vérification sur place j'ai remis le portail.
EinKonstanzer (2020-09-25 13:43:34+00:00): Abgerissene Gebäude müssen nicht gelöscht werden. Stattdessen am besten ein "demolished:" vor das "building" setzen. Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:demolished:building
So sieht es aus (im Vergleich zu Luftbild/Kataster) ob Gebäude fehlen und dann kommt einer und zeichnet sie wieder ein...
EinKonstanzer (2020-09-25 13:46:51+00:00): Ganz vergessen... Wurden Gebäude abgerissen, dann bitte das Gelände mit landuse=brownfield kennzeichnen. Siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:landuse%3Dbrownfield
Und wird Gebaut, dann das Gelände mit landuse=construction einzeichnen.
gileri (2020-09-25 11:05:13+00:00): Bonjour,

Si possible peux-tu mettre en tags source sur le groupe de modifications (changeset) la note (addresse web idéalement, ou numéro) sur laquelle tu t'es basée ?

Ça aide la traçabilité et la vérifiabilité des modifications OSM, qui est à mon avis primordiale pour s'assurer d'avoir une carte de qualité !
Lyon-St-Clair (2020-09-25 12:58:24+00:00): C'est la "note résolue 2142833", j'ai juste repris le nom de la boucherie pour éviter de tomber dans le reprise d'infos Google maps. Pour la pharmacie j'ai juste corrigé les tags comme me le demandait l'éditeur.

Je prends note pour les autres modifs.
gileri (2020-09-25 13:00:33+00:00): Parfait merci ça m'aide ainsi que les quelques autres contributeurs qui font du suivi de modifications !
Axelos (2020-09-27 09:09:10+00:00): Merci. Le tag a été supprimé de la portion il y a deux ans sans que je le remarque.
Sylvain59 (2020-09-27 09:37:42+00:00): J'essaie de contribuer pas mal sur le réseau routier français. Et en ce moment, ce sont ces voies véhicules lents. Il y en a pas mal en France : http://overpass-turbo.eu/s/OiB
Polarbear-repair (2020-11-01 20:36:31+00:00): Du hast hier zwei Strassen von 'living_street' auf 'residential' geändert - was ist die Quelle deiner Änderungen?
dx125 (2020-11-07 21:43:12+00:00): Ich habe beide Straßen zurück geändert auf Spielstraßen, nach dem ich es mir nochmals angesehen habe vor Ort.
Polarbear-repair (2020-11-08 19:25:50+00:00): Danke!
SafwatHalaby (2020-09-25 10:06:29+00:00): Statistics:
ddx_del: 1
ddx_nothing: 2
dxd_create: 1313
dxx_update: 10
xdd_nothing: 17
xdx_delete: 1356
xxd_create: 18
xxd_nothing: 18
xxx_update: 25965
update: 25975
update_touched: 9098
update_not_touched: 16877
update_spacialDesync_snap: 34
update_spacialDesync_ignore: 398
create: 1331
del: 1357
nothing: 37
touched: 11786
total_newGTFS: 27324
total_oldGTFS: 27374
total_OsmBeforeRun: 27334
total_OsmAfterRun: 27308
nonMOT_arabic_name: 126
Ignored train stops: 226
Mir76 (2020-09-29 06:05:35+00:00): Здравствуйте!
Вы обозначили дворовый проезд как highway=unclassified ("дорога ниже местной"), а надо бы как highway=service, service=driveway ('проезд').
SINOBI (2020-09-29 07:29:45+00:00): добрый день, исправьте
SafwatHalaby (2020-09-25 10:06:17+00:00): Changeset was split into two due to size. For discussion, please use https://www.openstreetmap.org/changeset/91500203
gabro00 (2020-10-15 07:49:35+00:00): Emlékszel még mi az óvoda neve itt a Sólyom utcában?
Korábban a "Rókás óvoda" működött itt, ami 2016-ban bezárt, korábbi szerkesztésemben azt írtam (orvosi?) rendelőt fognak nyitni a helyén. Akkor mégis valami nevelési intézmény lett?
GBAB (2020-10-15 10:39:29+00:00): Hjaj, lehetséges, hogy mellényúltam…

Elképzelhető, hogy kicsit elhamarkodottan címkéztem vissza óvodának: nagyon úgy tűnt, mintha óvoda lenne, de igaz, ami igaz, gyereket nem láttam benne (nem is kerestem, gondoltam, bent vannak). 

Szóval lehet, hogy vissza kellene csinálni (vagy legalábbis meg-/utánanézni alaposabban, amire nekem mostanában nem nagyon lesz módom).

http://ovi.szegedvaros.hu/elerhetosegek-telefonszam-emailcim/ : mindenesetre itt tényleg nem szerepel sem Rókus, sem Sólyom utca, sem Budapesti krt.
Sorry…
AdVerburg (2020-09-26 13:20:44+00:00): Hi km2bp

Your series of edits near the Vlissingen coast (to add pictures) resulted in a lot of "Duplicated node without tag" according to http://osmose.openstreetmap.fr/en/map/?#zoom=16&lat=51.44619&lon=3.56259&item=xxxx&level=1%2C2%2C3&tags=&fixable= 
So please correct that.

Have a look at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:mapillary, and notice that for the tag mapillary=* just the unique key Mapillary assigns to each photo, not a direct link to the url is used.

Please consider to glue your picture to a (existing) node instead of clipping a road, fairway etc. This makes routes | ways hard to maintain.

Greetz Ad
km2bp (2020-10-03 08:45:09+00:00): I'm sorry. I was trying to repair the chaos of a poorly drawn waterline

I hope I made some mistakes. 

https://www.openstreetmap.org/changeset/91894214#map=14/51.4506/3.5511
AdVerburg (2020-10-03 13:08:25+00:00): I did some additional repairs: Changeset: 91900560 .
So probably all items were fixed now.
Ad
gscscnd (2020-09-25 11:07:03+00:00): 1. Do tagu network nie dodajemy numerów linii autobusowych. Linie autobusowe mapujemy jako relacje <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route>.
2. Tag network dla ZTZ ma mieć wartość „Zarząd Transportu Zbiorowego w Rybniku”, nie „ZTZ RYBNIK”. Ponadto dodajemy network:wikidata=Q11742143.
3. Można albo dodać tag shelter=yes do obiektu highway=bus_stop, albo narysować osobny obiekt amenity=shelter. Nie rób obu rzeczy jednocześnie.
4. Węzeł <https://www.openstreetmap.org/node/3240141753> nie może być częścią drogi.
5. Węzeł <https://www.openstreetmap.org/node/7806727391> nie może być częścią drogi.

Wszystko poprawione.
ququruzka (2020-09-25 11:23:03+00:00): good job, bro
whb (2020-10-02 08:04:39+00:00): Guten Tag,
was ist denn hier genau mit access=permissive gemeint?
Siehe auch
https://www.openstreetmap.org/way/94098303
https://www.openstreetmap.org/way/94098289
Kommt mir etwas seltsam vor.
23tintin (2020-10-02 09:30:01+00:00): Hallo, unten anm Anfang dieses Weges (hinter der Talstation) steht ein Schild mit der Auschrift "Privatweg - Betreten verboten". Ich mag jetzt nicht über die Rechtsgültigkeit solcher Schilder diskutieren, denke aber, dass der Weg (zumal er kein Durchgang zu öffentlichen Wegen/Gelände ist), erstmal als "Privat" behandelt werden sollte -> access=permissive if the owner can revoke this permission at his own discretion

ok?
23tintin (2020-10-02 09:31:12+00:00): hier noch ein link btgl des Schildes: https://www.mtb-news.de/forum/attachments/0347cc9e-54d0-4a2e-ab42-626cd4398d2b-jpeg.1122058/
whb (2020-10-03 18:32:05+00:00): Hallo,
ok, vielen Dank für die Erklärung und das Bild.
Negreheb (2020-09-29 21:00:32+00:00): Servus jack_steel, du trägst hier trails ein, welche laut Grundstücksbesitzer nicht erlaubt sind. Sind diese Trails denn offiziell angelegt, ausgeschrieben und ausgeschildert? Grundsätzlich ist es ja so, dass in Österreich das Radfahren im Wald verboten ist und Querfeldein durch Privatwald (der Großteil vom Wald Österreichs erst recht nicht).

Bei den Trails fehlt also zumindest ein bicycle=no um anzuzeigen, dass es nicht erlaubt ist, hier mit dem Rad zu fahren.
Negreheb (2020-09-29 21:15:38+00:00): Es gibt dazu auch einen Thread im Forum https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=69423
mike140 (2020-09-25 11:39:56+00:00): Ещё раз вам повторяю - OSM не только для таксистов! - если нет проезда - там может быть проход - к блоку добавляйте теги foot=yes, bicycle=yes
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91501720
mosstreet (2020-09-25 10:38:35+00:00): Название из Яндекса взяли? это озеро Зеркальное
Nakaner (2024-04-09 14:44:31+00:00): Hi,

you added a trail called "Bärlauchtrail" in this changeset? What source did you take the name from?

On the forum, someone asks for the source of that name and claims that there does not grow any Allium ursinum.

Best regards

Michael
Nakaner (2024-04-09 14:45:04+00:00): https://community.openstreetmap.org/t/waldwege-besitzer-beschwert-sich-und-lasst-loschen/89951/21
jack_steel (2024-04-09 17:32:03+00:00): Hi,

when I was shown the trail shortly after it was built, I got told this name and everyone in the community I'm in calls it so. I know that wild garlic doesn't grow there, perhaps the person who gave the trail its name (unknown to me) confused the plant (this is supposed to happen more often and end badly).

Best regards,
Jack
SafwatHalaby (2020-09-25 10:33:45+00:00): Total names copies: 703
Total mismatches: 754
Total fixmes added: 49
Eng bugfixes: 0
Total name to name:en: 121
Total name to name:he: 553
Total name to name:ar: 29
Whitespace fixes: 4
Total scanned: 2380
Total unhandled errors: 956
phaerrax (2020-10-02 15:34:21+00:00): Ciao! L'etichetta access=yes indica che l'accesso è consentito al pubblico, nel senso che chiunque può entrare quando vuole (vedi https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access). Siccome il campo sportivo Leone XIII è parte dell'istituto scolastico, mi vien da pensare che l'accesso sia consentito solo ai membri dell'istituto, o alle squadre sportive che eventualmente lo usano per allenamenti e partite. È cosi? In tal caso potrebbe essere meglio access=private, o comunque rimuovere access=yes che sarebbe sbagliato.
leoncin0 (2020-10-06 09:24:47+00:00): Ciao il Campo sportivo è della scuola, è utilizzato anche dalla squadra di calcio, ma è possibile affittarlo quando non viene utilizzato. In questo caso è comunque da considerare = private ?
Grazie per il commento, sono qui per imparare :)
phaerrax (2020-10-06 10:02:13+00:00): Grazie della risposta! :-)
Secondo me è comunque "private": sulla wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access%3Dprivate) trovo che vale per luoghi in cui l'accesso è consentito solo su permesso del proprietario su base individuale, quindi credo che si applichi in questo caso.
leoncin0 (2020-10-07 22:20:03+00:00): Ciao ho tolto il tag...
Fatto nella modifica 92134383...
Fammi sapere se ok
phaerrax (2020-10-08 12:21:06+00:00): Ok, così almeno non è indicato che è pubblico ;-)
Vinber-Pro (2020-09-25 14:03:58+00:00): Bonjour et merci pour la contribution,
je me suis permis de modifier quelques points : https://www.openstreetmap.org/way/851479292
j'ai mis le tag leisure=park sur la surface (parler de prairie meadow est difficile je pense) et mis access=private. Cet espace se nomme-t-il vraiment Dock Marine ou c'est la résidence ?
Vinber-Pro (2020-09-25 14:08:30+00:00): Bonjour et merci pour la correction !
la correction n'a été faite que sur le lien pour la page wikipédia, mais je suppose que cela porte aussi sur le nom ?
Uralla (2020-09-25 11:31:29+00:00): А для чего на одной деревне одновременно hamlet и locality?
Mir76 (2020-09-25 11:47:59+00:00): Это было размечено еще до меня. Поселок Мраморский до революции назвался не так и вообще принадлежал монастырю. Поэтому (как я понимаю) местность назвается с тех еще пор Монастырка, а у расположенного на ней поселка современное название Мраморский.
dongin (2020-09-26 01:34:32+00:00): http://kko.to/tsm6IaPYp
This is a street-level photo taken this month and it shows no construction.  It is consistent with what I saw yesterday.  Why is had a construction path been added to OpenStreetMaps
Vladimir_ssj (2020-09-26 11:58:25+00:00): http://kko.to/mHh0QzPDB
여기 동네 주민인데요.. 저기 공사중인거 맞아요... 평탄화 하려고 굴삭기로 수십년동안 경작하던 밭을 다 갈아엎고 덤프트럭 끌고 와서 흙을 쏟아 부었네요. 직접 와보셨으면 목격하셨을텐데, 이 일대에 도로공사가 워낙 많다보니 진행 속도가 조금 느릴 뿐 공사중인건 맞습니다.
dongin (2020-09-27 08:10:22+00:00): 알았습니다. 그전에는 서쪽 (오산2교쪽) 에서 만 봤고 공사 안 보이는데 강남비리지 맞은 편에 보니까 맞습니다.  왕림로에 어떻게 연결 하는지 모르겠지만 공사중인 건 맞습니다.
sebleblanc (2020-09-25 11:53:51+00:00): Oops, forgot to update the comment: added address interpolation.
4004 (2020-10-05 00:16:40+00:00): опять на двери вешаете точки
pitscheplatsch (2020-09-26 07:32:56+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/91509441
pitscheplatsch (2020-09-26 07:33:33+00:00): Hi anurag sarkar, welcome to OSM.

Please don't add test data to the live OSM Server. If you want a test server, perhaps http://api06.dev.openstreetmap.org/ would work for you?

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
mandalat (2020-09-25 12:26:24+00:00): Hi,
Please find the appropriate comment for the changeset: 91509432, Added service road.
Regards,
Mandalat
pitscheplatsch (2020-09-26 07:33:10+00:00): revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/91509177
dieterdreist (2023-02-20 17:27:45+00:00): Hi, du hast den Weg way 851516211 auf razed:highway=track gesetzt, aber laut Strava ist der Weg in Benutzung, außerdem führt eine CAI-Wanderroute darüber. Evtl. ist das jetzt ein path? 

Gruß,
Martin
redrace (2023-02-20 18:02:38+00:00): Das ist zwei Jahre her. Als ich da war, war da kein Weg sichtbar! Ein Jahr vorher war da ein schwerer Sturm, und so sah es da dann auch aus. Infornationen von Anwohnern besagten, das der Weg wahrscheinlich nicht wieder aufgemacht wird. Naturschutz! Wenn da wieder ein Weg ist dann kannst Du das ändern.
dieterdreist (2023-02-21 09:09:50+00:00): danke für die Antwort, ich habe in Strava gesehen dass der Weg genutzt wird und ich habe vom SAT die Daten der Route die da drüber führt, aber ich war nicht vor Ort und lasse es erstmal so, werde aber den SAT benachrichtigen und sie fragen ob sie aktuelle Vor-Ort-Kenntnisse haben, es kann aber ein bisschen dauern weil noch mehr Fragen offen sind.

Gruß 
Martin
redrace (2023-02-21 09:47:10+00:00): Ich habe mir mal die Bingbilder von 2022 angeschaut, und da sieht es so aus als würde da wieder ein Weg sein.
dieterdreist (2023-02-22 17:36:18+00:00): ja, habe ich auch gesehen, allerdings bin ich mir nicht ganz sicher ob track oder path. Wenn Du einverstanden bist würde ich die Beweislage vom Schreibtisch aus hier ausreichend bewerten (Luftbild und Strava heatmap und Nähe zu Bebauung) um davon auszugehen, dass die Wege mittlerweile wieder hergestellt wurden. Ich werde das jetzt so umsetzen, ok?

Gruß,
Martin
redrace (2023-02-22 17:48:23+00:00): Huhu
Mach das. Ich komme da nie nächste Zeit sowieso nicht mehr hin.😁
Gruß Meik
dieterdreist (2023-02-22 18:12:33+00:00): fertig, danke nochmal für das fruchtbare Gespräch.
redrace (2023-02-22 18:26:18+00:00): Sehr gerne! 😁
limes11 (2020-09-25 22:14:14+00:00): Hi,

das sieht seltsam aus. Zum einen place = city ?? Zum anderen wurde hier eine Relation mit nur einem Mitglied angelegt.

Ich wuerde das einfach als highway=footway/pedestrian mit area=yes erfassen und dann den Namen dort hinzufuegen. 

Gruss, Limes
skfd (2020-09-28 10:35:09+00:00): Привет! Ты отметил что тут building=yes. Они всю ету парковку крышей накрыли или что-то такое?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91510995
maro21 (2020-09-29 18:44:46+00:00): Dlaczego landuse=retail? Sklepy są tylko na parterze.
Karol_S (2020-09-29 19:03:02+00:00): Zdaję sobie z tego sprawę, sądziłem, że to oznaczenie to będzie odpowiedni kompromisem, jako że teren ma w przeważającej mierze znaczenie komercyjne i turystyczne.
PT-53 (2020-09-26 07:29:50+00:00): Hallo Wanderer2015,
wann wurde denn dieser Straßenabschnitt
https://www.openstreetmap.org/way/196664913/history
fertiggestellt und für den allgemeinen Verkehr freigegeben?
Wo gibt es Infos dazu?
Meines Wissens dürfen dort derzeit nur Baustellenfahrzeuge fahren. Liege ich da falsch?

Fragende Grüße
Wanderer2015 (2020-09-26 09:33:56+00:00): Hallo PT-53,
das habe ich nicht behauptet. Es wurde von mir für diesen Abschnitt nur Feldweg in Asphalt geändert. Ja, man könnte die Einfahrt Verboten Schilder noch stellen...
Gruss
PT-53 (2020-09-26 09:42:32+00:00): Du hast aber die Straßen so umgestellt, als ob die bereits fertiggestellt und für den Verkehr freigeben seien.
Neue Straßen werden wärhend der Bauzeit mit der Merkmal-Kombination
highway=construction +
construction=unclassified
korrekt markiert. Damit sind die Straßen in der Karte als Baustellen sichtbar, aber vom Routing ausgeschlossen.
Wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:construction
Ich habe die Straßen entspr. geändert.
Grüße
PT-53 (2020-09-29 08:30:17+00:00): Hallo Wanderer2015, 
nur zur Info:
Ich bin die Straßen dort am 27.09.2020 mit dem Rad abgefahren. Dieser Straßenabschnitt 
https://www.openstreetmap.org/way/196664913/history
den Du ebenfalls mit dem Merkmal
surface=asphalt
versehen hattes, ist noch nicht geteert. Es sieht sogar danach aus, daß dieser Abschnitt erst später voll erschlossen werden soll.
Ich habe das berichtigt.
Grüße
McKulkin (2020-09-25 13:06:28+00:00): Ответвление р. Волчья (остров): убран мост и тропа, которые бессмысленны в текущей ситуации -- "мост" смыт с опор, утоплен, не подлежит восстановлению в текущем виде, "опоры" гниют, тропа как таковая есть, но по внутреннему периметру "острова" тоже есть тропа - грибная, и она вытоптана (и просматривается) слабо.
McKulkin (2020-09-25 13:14:11+00:00): "родник" переделан. Там нет скобы, нет возможности забрать воду. Там 2 лужицы-блюдца, из одной вытекает поток воды вниз в болотистую местность. Лужицы грязные, но вода в ручье на вид чистая и, возможно, минеральная (по илу-необычная).
McKulkin (2020-09-25 13:14:33+00:00): Нужно было сделать фото. :/
maraf24 (2020-10-03 20:19:23+00:00): Bez przesady, takie landuse to jest pod budynkiem, a ten z kolei nie wymaga landuse.
eggie (2022-11-10 08:33:01+00:00): Hoi CJ   Zou jij nog eens kunnen kijken naar deze opmerking. Het is een kwekerij, maar volgens de opmerking geen hotel met de naam Boskoop.
https://www.openstreetmap.org/note/3435011#map=19/52.06631/4.65869&layers=N

MVG
eggie
alphensebezorger (2022-11-10 18:25:39+00:00): Ik heb even teruggekeken in de tijd. Voor deze wijzigingenset bestond hier ook al een hotel in OSM:
https://www.openstreetmap.org/node/7806699885/history
Waarschijnlijk door CJTmmr alleen samengevoegd met het BAG-adrespunt, en dus niet echt in deze wijzigingenset voor het eerst verschenen.
Hopelijk helpt dit om de status van dit vermeende hotel op te helderen.
MVG, Alphensebezorger.
eggie (2022-11-10 18:46:39+00:00): Hoi  alphensebezorger...  Bedankt voor het meedenken...

Op internet kan ik niet terugvinden over een Hotel Boskoop in Boskoop.
Die changeset van CartoKees gaat over heel Nederland. Iets met spaties in postcodes.

Het raadsel zal wel in de krochten van OSM verdwijnen. Dit is in ieder geval een kwekerij. WE dachten nog even een B&B, maar dat is het ook niet. 
Het raadsel zal wel even blijven hoe zoiets in OSM komt. 
Vooral met maps.me komen wonderlijke objecten in OSM.
Bv advocaatkantoren.. Dat zal wel de eerste keuze zijn in zo'n app. 
Overal kom je Lawyer tegen. 
Van de week nog 2x een bioscoop met de naam Amsterdam verwijderd uit een woonhuis.  
Foutje volgens de maps.me mapper.
De melder van van de opmerking is overigens ook niet goed op de hoogte, want de opmerking over de kapper klopte ook niet (meer)

... maar kennelijk gaat er bij samenvoegen ook weer historie verloren? 
Groet
eggie
mavl (2020-09-25 16:11:58+00:00): Добрый вечер. Возможно, опечатка в названии.
kayetto (2020-09-29 16:45:17+00:00): Wrongfully deleted taxiway because of outdated imagery sorry I don't know how to get it back
user_10215874 (2020-09-27 09:22:38+00:00): What are these square shape with wood tag?
there are already https://www.openstreetmap.org/relation/4470371#map=11/17.3644/98.3187
sovereign_ch (2020-09-25 17:22:43+00:00): Hi, bitte bringe deiner Software bei, dass sie nicht auf jedes Objekt ein 'survey:date' spammen soll. Die Änderungsdaten sind in der OSM-Datenbank hinterlegt. Und wenn etwas ändert, dann trägt man dies bitte mit entsprechendem Kommentar und einer Quellenangabe (wie hier: source=survey) ein. Danke schön.
abakus_uploader (2020-09-25 22:32:02+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Heph4 (2020-09-25 17:39:12+00:00): unintentional duplicate from offline osmand
hocu (2020-09-27 08:13:51+00:00): OSM'e hosgeldin.

Binalar ile ilgili bir ipucu vermek isterim. Bina sekillerini cizdiktnen sonra binayi secip Q tusuna basarsan editor koseleri dik acilara cevirerek bina seklini duzeltecektir. Bunu her bina icin (binalar dik acili koselere sahipse tabi ki) yapmani oneririm.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91513748
Nakaner-repair (2020-09-25 13:43:45+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 88571878, 88572047.
Oddie1337 (2020-09-25 13:45:21+00:00): Forgot to mention: Added natural wood area
marczoutendijk (2020-09-25 13:52:16+00:00): A lo largo de la vía férrea abandonada Báeza-Utiel hay un sendero en la antigua vía férrea. La calidad es mixta: casi intransitable a buena.
kapazao (2020-09-25 14:33:16+00:00): Hola, por favor ajusta los elementos del mapa a imágenes PNOA y no a Catastro, ya que estás poniendo todo movido y te pediría que lo corrigieras antes de continuar.
Ten en cuenta que el resto de elementos ya están alineados con imágenes PNOA y para que los nuevos se ajusten bien con estos deberían ir igual.
Un saludo y gracias por tus contribuciones.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91514899
Diego Krein (2020-09-25 15:20:16+00:00): Hola, puede que te interese hacer todas las correcciones Usted mismo, ya que es de la zona. Es relativamente simple, primero deben ingresar al boton editar ubicado arriba y elegir iD, luego deben seguir el tutorial que les explicará como editar.

Les dejo una guía sencilla de como funciona Openstreetmap: https://learnosm.org/es/
Les recomiendo entrar a este grupo de Telegram donde podrán charlar con otros colaboradores y sacarse todas las dudas: https://t.me/osm_ar.

Contacto con la comunidad Misionera y Argentina
Facebook OpenStreetMap Misiones
https://www.facebook.com/OpenStreetMapMisiones

https://twitter.com/openstreetmapar?lang=es
sorcrosc (2020-09-25 16:09:04+00:00): Se si tratta di una chiesa sconsacrata non dovresti etichettarla come luogo di culto. Potresti aggiungere un lifecycle prefix, in questo caso disused per indicare che è in disuso:
disused:amenity=place_of_worship

https://www.openstreetmap.org/way/851554159

Ciao
PT-53 (2020-09-28 07:57:19+00:00): Hallo esPeVau,
Willkommen bei OSM.

Ein Tipp:
In Baden-Württemberg steht uns in OSM die amtliche Karte Maps4BW zur Verfügung, von der wir legal abzeichnen dürfen.
Wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Maps4BW

Du kannst Maps4BW im Editor ID als Hintergrund einblenden. Bitte beachte aber, daß Maps4BW nicht Top aktuell ist und auch einzelne Fehler enthält, insbesondere bei Waldwegen. Also nicht Blind abmalen sondern erst vor Ort erkunden.

Grüße
sorcrosc (2020-09-25 16:03:10+00:00): Hai etichettato questa grande area come se fosse un edificio. Cerca una etichetta più adatta e correggi. Grazie.
mueschel (2020-09-28 10:45:17+00:00): Hi,
I found the new tag 'stanitsa' on several objects. Could you check this? Is there no established tag for this purpose?
eggie (2020-09-25 15:12:08+00:00): Bedankt voor uw bijdrage
Kleine aanpassing verricht: 
► Uw node samengevoegd met bestaande adresnode
eggie