piebro/osm-data huggingface dataset:
jptolosa (2022-01-28 05:48:52+00:00): Hello Aleksandar!

In the area of the relation was included many places that are not considered part of Andes mountain range, and probably in other places is not well defined the edge of the mountain range.

Perhaps is better to use a "line" instead a polygon.

Regards.
Aleksandar Matejevic (2022-01-28 08:06:05+00:00): I have added the note that Approximation is done using OpenTopoMap and the idea is to have starting relation created so everyone that have knowledge of the exact boundary can simply adjust the geometry of each part so at the end there is a precise mountain range. 

I will work on updating it to precise boundaries, in next period all comment's are welcome, and you can also fix the parts you have more knowledge of.
felipeeugenio (2022-02-15 20:59:10+00:00): I really don´t think that the idea of OSM is to draw a huge polygon full of flaws and expect the community to fix it. I just find this thing in the middle of a suburban area in Santiago, Chile, where there is no chance that the Andes start/end.

I understand your concern and even admire your effort, but I think this went a bit too far. Sorry. If this was up to me, I´ll just delete it.
maraf24 (2022-01-31 21:10:00+00:00): Paczkomaty już były, a przy okazji zniknęła z nich część informacji.
maraf24 (2022-01-31 22:23:24+00:00): Tj. jeden z nich był.
Teraz zniknął z Osmanda.
archie (2022-01-26 14:15:10+00:00): Hej, att lägga till foot/bicycle till vad gäller vägar som är taggade som residential medför ingen nytta. Dessa trafikslag ingår redan i definitionen för vad som får användas på residential-vägar. Se: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Sweden. Det är lika meningslöst som att lägga till motor_vehicle=yes på dessa vägar. Så bäst att plocka bort dem igen och lägga till något som ännu inte finns på osm.
DiogoBaptista98 (2022-01-27 03:10:18+00:00): You edited lines that destroyed associated routes, the error has been fixed, be more careful next time as you are destroying others' work, Greetings
Editou linhas que destruiram rotas associadas, o erro foi corrigido, tenha mais cuidado de uma proxima vez pois está a destruir trabalho de outros, Cumprimentos
Jorisbo (2022-01-27 09:01:04+00:00): Thx Diogo, kind regards Joris
user_5359 (2022-01-28 07:38:58+00:00): Hello! You add two relations without any member and not used keys:
DISTRICT 	Kaskazini ''A''
OBJECTID 	1
OBJECTID_1 	1
POP_TION 	124134
REGION 	Kaskazini – Unguja
Shape_Area 	240510341.917
Shape_Le_1 	132178.18497199999
Shape_Leng 	132178.18497199999
What is the meaning and the source of this information?
SomeoneElse_Revert (2022-02-04 05:20:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 116986772, 116973878, 116976578, 116979036, 116983082, 116959113, 116985873, 116987926, 116984402, 116970935, 116981234, 116967980 where the changeset comment is: Following a complaint to the DWG, reverting some fantasy mapping.  Attempts to contact the mapper failed.  See https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=14729412 and https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5642 .
flohoff (2023-03-15 14:55:33+00:00): Moin,
weil da gerade jemand wieder an dem Peter übern Berge rumeditiert hat.

Es gibt doch gar keinen pass der so heisst?!? Die Gaststätte heisst so und deshalb wird eben dieser Strecke im Volksmund so genannt. 

Oder woher hast du das das es da einen "Pass" über den Teuto gibt der so heisst?!?

Flo
Carto'Cité (2022-10-14 16:00:05+00:00): Bonjour Pascale,
Je me permets de modifier ce chemin (https://www.openstreetmap.org/way/341498066) car il semble qu'il n'y a pas de signalétique horizontale ou verticale qui permette d'aller dans ce sens. J'ai cherché sur les photos Mapillary (https://www.mapillary.com/app/?pKey=984514578955728), je n'ai pas vu non plus de panneau voie verte.
N’hésite pas à me dire si tu as observé d'autres choses sur place :)
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
marczoutendijk_repair (2022-02-03 18:54:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 116976739 where the changeset comment is: DWG revert for vandalism
marczoutendijk_repair (2022-01-26 13:57:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 116623945 where the changeset comment is: DWG revert for vandalism.
limes11 (2022-04-27 08:24:29+00:00): Hi, 

du hast hier den highway-Tag an 145411380 gelöscht. Vermutlich unbeabsichtigt. Was war die Intention? Stimmte service nicht? Stattdessen path? Da Du vermutlich Ortskenntnis hast, bessere es doch am besten selbst aus. 

Danke, Limes
Skyhead (2022-04-27 09:15:14+00:00): Ich denke, Du meinst den asphaltierten Radweg im Tal. Der Sollte natürlich entsprechend gemappt sein, entweder als Radweg highway=cycleway oder als highway=Service, wenn noch anderer Verkehr erlaubt ist.
Du hast recht, path ist da nicht so gut. Da habe ich wohl einen Fehler gemacht.
(Entschuldige, wenn ich es nicht direkt korrigiere, ich bin gerade im Urlaub und wollte mit meiner Antwort aber Dich nicht so lange warten lassen )
Viele Grüße
limes11 (2022-04-27 09:41:27+00:00): Alles klar. Hier *war* service allerdings mit den typischen bicycle/foot=designted-tags und mit motor_vehicle=no, da VZ 250. Demnach passt path am besten. 

Guten Urlaub!
t_ja (2022-01-26 16:39:53+00:00): Ahoj,

pokial obec, resp. jej miestna cast nema pomenovane ulice, tak sa pouziva iba "addr:place". Ak ulice ma, a aj orientacne cisla, potom sa pouziva "addr:suburb". V tejto sade zmien je to ale pomixovane, napr. https://www.openstreetmap.org/way/160833151.

Prosim o opravu.

T.
Dodko (2022-01-26 16:44:07+00:00): To osm si nevšimol že tam bolo vyplnené suburb, https://www.openstreetmap.org/node/2906322127/history prehadzoval som pôvodné adresy na budovy a doplnil tagy
marczoutendijk_repair (2022-01-26 13:57:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 116623945 where the changeset comment is: DWG revert for vandalism.
marczoutendijk_repair (2022-02-03 18:54:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 116976739 where the changeset comment is: DWG revert for vandalism
DUGA (2023-01-09 19:08:49+00:00): Please note that you are not supposed to remove a road just because it is abandoned between parcels.

"Properties are not connected" does not mean "I can remove the road". What you need to do is to properly set the access and make sure no one can get onto it, and then add a note.

Any deletion like this is considered vandalism and your account may be blocked.
ewelady (2023-01-09 21:21:56+00:00): I built the road, I can remove the road. This was not a deed described right of way. I built it solely for my convenience and now I am removing it because it is no longer needed. It is not vandalism, I own the property. But thanks for watching out for changes that aren't allowed.
DUGA (2023-01-09 22:18:59+00:00): I would recommend not disclosing yourself as the property owner due to privacy concern, we are not interested in this kind of information but your comment can’t be deleted.

If the road is completely removed, then feel free to remove anything that is dated from the satellite imagery. If it is just blocked / inaccessible, then you only need to update the access. Keep in mind, this project is not a Google Maps project, it includes everything on the ground.

Our available for use satellite imageries can keep up around mid 2022, which still shows the road there but with at least 2 different kind of “blocks”: 1 is a shed like building, another is a gate. 

Again, most of the contributors here do not have much interests on private properties. If the road is completed removed (now covered with trees or grass or scrubs or …), you may remove it then.
marczoutendijk_repair (2022-02-03 18:54:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 116976739 where the changeset comment is: DWG revert for vandalism
marczoutendijk_repair (2022-01-26 13:46:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 116623552 where the changeset comment is: DWG revert for vandalism.
user_5359 (2022-01-28 07:16:56+00:00): Hello! Please use level instead of Etage.
marczoutendijk_repair (2022-01-26 13:46:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 116623552 where the changeset comment is: DWG revert for vandalism.
marczoutendijk_repair (2022-02-03 18:54:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 116976739 where the changeset comment is: DWG revert for vandalism
MosKartograf (2022-01-26 14:33:13+00:00): Коллега, прошу сохранять, а не удалять старые названия. Есть old_name. При удалении ухудшается поиск и отваливаются на внешних ресурсах списки остановок исторических маршрутов.
marczoutendijk (2022-01-26 13:42:33+00:00): https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5621
impiaaa (2022-01-26 16:06:04+00:00): This has been reverted in changeset 116628416.
user_5359 (2022-01-28 07:42:20+00:00): Hello! Please have a look on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway=wadi
danieldegroot2 (2022-01-27 11:36:32+00:00): Hallo Müdi,

Wilkommen zum OpenStreetMap.

Feedback; Beiträge sind ok.

Danke für die Beiträge,

Daniel

Zum OpenStreetMap community in der nähe:
https://openstreetmap.community/?map=50.93772,6.96249&zoom=8.81
marczoutendijk_repair (2022-01-26 13:46:16+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 116622450, 116622548, 116622685, 116622818, 116622880.
danieldegroot2 (2022-01-27 11:55:27+00:00): Hallo Markus,

Willkommen zum OpenStreetMap.

Was machen wir mit die Adres-Knote? Die steht jetzt am Limburger StraBe.. Vorsichtig wann Sie im editor bewegen geht..

Meinen Sie diesen Weg? Wann da etwas falsch ist können sie die "tags" (Etiketten) korrigieren..
https://www.openstreetmap.org/way/67172750/history

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=track#Physical_condition

Ansonsten ist es vielleicht besser ein "map note" hinter zu lassen.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Notes

~

Daniel

Zum OpenStreetMap community in der nähe:
https://openstreetmap.community/?map=50.11150,8.68230&zoom=7.93
marczoutendijk_repair (2022-01-26 13:57:00+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changeset .
marczoutendijk_repair (2022-01-26 13:57:40+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 116621856, 116622010, 116622217.
danieldegroot2 (2022-01-27 12:16:24+00:00): Hallo Marie,

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback; Het kunstencentrum lijkt me op de verkeerde plaats te staan. Als dit de enige POI (punt van interesse) op nr. 27 is kan je 'm samenvoegen met het gebouw.
Shift links-klik op het kunstencentrum en het gebouw met nr. 27 en druk op de "C"-toets, dan wordt het automatisch gedaan en hoef je niet meer te kopiëren.

Kijk je nog even?

MVG,

Daniel

Namens de OSM Community
danieldegroot2 (2022-01-27 12:31:43+00:00): Hallo Jenny Damico,

Willkommen zum OpenStreetMap.

Feedback; Die Beiträge sind ok. Taggen mit source= auf Objekten machen wir nur wann wir ein "custom layer" mit specifike Licenz  nutzen die es benötigt oder so etwas. Sie können die Quelle angeben wann Sie die änderungen speichert. Das sollen Sie aber schön gesehen haben. :-)

Danke für die Beiträge,

Daniel

Zum OpenStreetMap community in der nähe:
https://openstreetmap.community/?map=49.62309,9.63521&zoom=8.62
leile2 (2023-09-07 22:18:39+00:00): هو هذا العمل ياسعدون الخاين اللي عشانوه انت تجلس عليه بصيدليه لقبل الفجر
leile2 (2023-09-07 22:21:42+00:00): يا ابو بشار محمد محمد الله يجعلك الجذم بعدد كل قنواتك ومجموعاتك الشبكة البث المباشر ياخاين وعادك تكذبني وتنكر وتكذب وتهددني با ابي واخي وتهددني بفيديوه وتسجيلات ومنسوخات ولو ماقد مسكت عليا شي اهم شي انك تكذب على الناس عشان تغطي على انحرافاتك وانك زنوه وعلى فسادك والمحرمات
danieldegroot2 (2022-01-27 12:40:56+00:00): Hallo StraßenStreuner12,

Willkommen zum OpenStreetMap.

Feedback; Die Beiträge sind ok. WeiBen Sie schön dass es auch Apps gibt, mit denen man die eintragen können?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Editors

Finden Sie heraus, was am besten zu Ihnen passt. :-)

Danke für die Beiträge,

Daniel

Zum OpenStreetMap community in der nähe:
https://openstreetmap.community/?map=48.36597,10.89079&zoom=8.78
danieldegroot2 (2022-01-27 13:14:09+00:00): Hey / Hallo Jolamap,

Welcome to OpenStreetMap /
Willkommen zum OpenStreetMap.

Feedback; Die Beiträge sind ok. Ich habe die Treppe bei Leuze noch ein bisschen geändert;
https://www.openstreetmap.org/changeset/116665817
Können Sie hier sehen:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=116665817

Wann Sie sicher wissen das hier einen Eingang ist können Sie das mit entrance= eintragen, ansonst die Weg lösen von Gebau (rechtsklicken und lösen selektieren).
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:entrance

- https://www.openstreetmap.org/node/9450831146
- https://www.openstreetmap.org/node/9450831140
- https://www.openstreetmap.org/node/9450831143/history

Danke für die Beiträge,

Daniel

Zum OpenStreetMap community in der nähe:
https://openstreetmap.community/?map=48.55215,9.46780&zoom=10.02
eggie (2022-01-26 15:53:14+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback...  De juiste locatie?

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
danieldegroot2 (2022-01-27 13:26:01+00:00): Hallo Dirk,

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

Feedback; Ok. Zonder object-type wordt er echter geen icoon getoond op de kaart.

Jakka heeft wat informatie toegevoegd en het op een apart punt gezet. Dit kan je hier zien:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=116658399

Als er iets niet klopt, laat dan een reactie achter op onderstaande changeset:
https://www.openstreetmap.org/changeset/116658399

MVG,

Daniel

Namens de OSM Community
tux67 (2022-06-30 09:17:52+00:00): Hi Amegaz,
die angegebene Quelle scheint nicht mit OSM kompatibel zu sein:
https://www.o-sp.de/bergheim/opendata.php
Wir haben hier - "Deutschland "Namensnennung" Version 2.0"
bräuchten aber - "Datenlizenz Deutschland – Zero – Version 2.0" 

Siehe auch: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=67716
btw. Mönchenglachbach hat inzwischen die Lizenz gewechselt.

Wenn du also keine ausdrückliche Erlaubnis der Datenquelle hast, würde ich dringend empfehlen diese Plandaten wieder aus OSM zu entfernen. 
Falls du auch anderen Stellen Baugebiete basierend mit unklarer Lizenzlage hast, gilt das Gleiche.

Gruß
tux67
tux67 (2022-06-30 09:21:27+00:00): Etwas längerer thread um die ganze "Datenlizenz Deutschland – Zero – Version 2.0" Historie: 
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=60528&p=4
Amegaz (2022-06-30 12:55:29+00:00): Hi tux67,
das mit der Vererbung der Namensnennung hatte ich aus dem Lizenztext nicht abgeleitet. Wenn das so ist, dann würde ich den CS löschen. 
Viele Grüße 
Amegaz
tux67 (2022-06-30 13:11:30+00:00): Das ist so - die Zero Version wurde extra für "Fälle wie uns" (OSM) nachgeschoben und ist die, deren Daten sich bei OSM verwenden lassen.

Gruß
tux67
Amegaz (2022-06-30 14:13:24+00:00): Get revert auf den CS?
tux67 (2022-06-30 14:16:35+00:00): So wie ich das sehe, hast du das in mehreren CS gemappt - falls das die Frage ist. Du müsstest also mit den jüngsten anfangen.
Amegaz (2022-07-03 09:10:07+00:00): Hi tux,
das hatte ich in einem CS kartiert. Nur ein Konflikt war zu bearbeiten.
Danke für die Hilfe. In AKLIS kann inzwischen schon die Strasse sehen, aber noch haben die keine Namen.
Viele Grüße
Amegaz
philippec (2022-01-30 13:34:03+00:00): Of waarom niet "Tivoliziekenhuis" :)
danieldegroot2 (2022-01-27 14:09:03+00:00): Hallo Ecofibre Dämmstoffe GmbH,

Willkommen zum OpenStreetMap.

Feedback; Beitrag ist ok. Sie können auch noch craft=insulation hinzufügen;
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:craft%3Dinsulation

Danke für die Beitrag,

Daniel

Zum OpenStreetMap community in der nähe:
https://openstreetmap.community/?map=53.07289,8.80309&zoom=9.04
legofahrrad (2022-01-27 15:41:36+00:00): Moin!
Die Eigenschaft "shop=yes" ist etwas unpräzise und sollte deshalb nicht verwendet werden. Besser sind genauere Angaben.
Eine gute Übersicht für den "shop-Key" gibt es im Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:shop
Ich denke, hier passt "craft=insulation" ganz gut, wie von danieldegroot2 vorgeschlagen.
Andererseits heißt es im Änderungssatzkommentar "Dämmstoffhandel". Vielleicht also auch "shop=trade"?
Viele Grüße!
danieldegroot2 (2022-01-27 14:26:13+00:00): Hallo Holger9112,

Willkommen zum OpenStreetMap.

Feedback; Ok, aber was ist diese neue Strecken für?
https://www.openstreetmap.org/way/1024903899

Schauen Sie das mal an?

Danke für die Beitrag,

Daniel

Zum OpenStreetMap community in der nähe:
https://openstreetmap.community/?map=49.44241,7.76074&zoom=8.06
RicoElectrico (2022-01-27 11:48:20+00:00): Cześć, możesz wyjaśnić o co chodzi w tej edycji? To jest jakiś Twój własny plan? Bo mapujemy obiekty istniejące w terenie, a tego nie mogłem potwierdzić.
NorthCrab (2023-01-12 04:29:59+00:00): Wycofałem te zmiany, były słabo wykonane i po roku czasu nie zostało potwierdzone ich istnienie.
TomPar (2022-01-27 06:35:52+00:00): Hello.  Please consider using the tag "official_name" instead for this edit.  I believe the original name before your edit is more appropriate per the spirit of "name" in wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name.

On the website https://www.massaudubon.org/get-outdoors/wildlife-sanctuaries/drumlin-farm "Drumlin Farm Wildlife Sanctuary " is used...and I believe signage on the property uses this too without "Mass Audubon" prefix.

Are you planning to prepend all properties with "Mass Audubon"?

Also, was there a reason for removing the wikipedia/wikidata tags?

Thanks and happy mapping...
bxl-forever (2022-01-27 14:43:27+00:00): Hello,

Maybe you should have a second look at some objects.  The "name" field is only if something has a real name.  It looks like this barrier should not have a name.  Use the description field if there is something special about it.  (But the existing tags are enough.)
https://www.openstreetmap.org/node/8303373221
Pieter Vander Vennet (2022-01-26 17:12:10+00:00): Hey Marie,

Je hebt hier de naam aangepast naar 'Dorpshuis Leest'; al staat dit nog aangeduid als 'amenity=townhall' - dus als stadhuis. Functioneert dit nog als stadhuis? Zoniet, dan kan je het gebouw omvormen tot 'community center' en het aparte community center-punt verwijderen.

Indien dit nog steeds een stadhuis is met daarin een stukje community center: Dorpshuis Leest, dan is dit perfect in orde.

Mvg,
Pieter
Marie Verhauwaert (2022-01-27 08:19:22+00:00): Hey Pieter, 

Ik ben zelf ook even research moeten gaan doen. Er is niet veel info te vinden online, maar op de gevel staat dat het een stadhuis is. Dus ik zou het zo laten, denk ik :-).
ElliottPlack (2023-08-28 15:04:00+00:00): Greetings PVSP! There are some typos in the operator used in this changeset that I can fix. Is there any documentation for the methodology your team used to put these posts into OSM? It would be helpful to have that so other mappers can understand the reference naming and source of the project.
danieldegroot2 (2022-01-27 14:33:55+00:00): Hallo Hof Appelbü,

Willkommen zum OpenStreetMap.

Feedback; Beitrag ist ok.

Danke für die Beitrag,

Daniel

Zum OpenStreetMap community in der nähe:
https://openstreetmap.community/?map=54.40447,9.31524&zoom=7.38
Geo-Tobi (2024-09-08 14:15:09+00:00): HW=footway mit bicycle=designated, das existiert so nicht als Beschilderung in der StVo. Bitte um Prüfung und Korrektur.
Bamba Saladu (2024-09-08 16:19:14+00:00): Wurde gemäß OSM-Wiki überprüft und korrigiert. Danke.
ivanbranco (2022-04-09 17:54:52+00:00): Ciao ascanio12,

a me tratti come questi: 
1. https://www.openstreetmap.org/way/1024919024/history
2. https://www.openstreetmap.org/way/1024920611/history

dalle foto aeree non mi sembrano sentieri. highway=path implica i mezzi a motore non possano entrare, queste way sembrano servire degli edifici e la prima sembrerebbe anche asfaltata, io le mapperei come highway=service.
arichnad (2022-01-26 21:08:16+00:00): Hey, did they remove the bike lane on any south-bound sections of 17th Street between New Hampshire and Massachusetts?  I noticed you changed "lane" to "shared lane".  Thanks!
bspecht (2022-01-26 22:14:56+00:00): @arichnad It has been a shared lane southbound between P & R St NW since implemented. The northboard lane is separated there.
gurglypipe (2022-01-26 16:09:21+00:00): Hi, you added building:levels=0 to https://www.openstreetmap.org/way/570932879 in this changeset. I’m guessing that was an accident, as it doesn’t make sense!
gurglypipe (2022-01-27 10:58:05+00:00): I’ve changed it in https://www.openstreetmap.org/changeset/116660853. Please say if building:levels=0 was actually intentional and we can put it back how it was
danieldegroot2 (2022-01-27 14:50:17+00:00): Hallo werbuli,

Willkommen zum OpenStreetMap.

Feedback; Beiträge sind ok. Ich sehe auch das Sie schön JOSM nützen. :-)

Danke für die Beiträge,

Daniel

Zum OpenStreetMap community in der nähe:
https://openstreetmap.community/?map=52.37105,9.73581&zoom=8.01
eggie (2022-01-26 17:10:31+00:00): Alle begin is moeilijk.. 

Zet svp geen adressen op de gebouwomtrek en ook geen bedrijfsinfo. Gebuik daarvoor de adresnode.. Die is er ook
MVG
eggie
eggie (2022-01-26 17:22:08+00:00): Adres en  bedrijfsinfo verwijderd en verplaatst naar adresnode, 
MVG
eggie
olehz (2022-01-26 19:31:10+00:00): навіщо ти видаляєш дорожки (ребра з графа)? компютер не вміє рахувати піші маршрути по площах(полігонах) і там є треки зі Strava (якби там росла трава - там була б стежка)
Shyshka (2022-01-26 19:41:07+00:00): Просто не бачу необхідності в доріжках там, де є пішохідна зона, площа
olehz (2022-01-26 20:07:43+00:00): https://lh3.googleusercontent.com/nHzE6yEfwOj_8hWn8_MZ8xLckTmFikNHEetZEhFkUW-yIaeqPKir3ZA2mqzJ1ZZOG5VI8ME192nG93ilicU32mWufwNbovPv2_IGNZHi0Map50GZQB9PGEpBrcTW7jHgWrHa6SCW - ну от тобі приклад. враховуючи, що твій досвід в GIS/OSM не дуже, якось ти дуже впевнено видаляєш їх вже вдруге.
voltairovicz (2022-01-31 07:38:47+00:00): Witaj, nie jestem do końca przekonany, bo z jednej strony masz rację, droga jest równolegle do eski, więc cały ruch idzie I tak ekspresowo, niźli po 735. Ale z drugiej strony stara siódemka odstaje na plus względem innych tertiary, więc czuć na niej wyższa klasyfikację. Są wysepki, lewoskrety, droga ma pasy awaryjne, jest wyremontowana, szeroka, nie zawsze ma chodniki (tu mam na myśli routing pieszy. Na dodatek jest wojewódzka (tak, wiemy że urzędowa klasyfikacja to nie wszystko) , ale poznam też twoje zdanie
aceman444 (2022-11-18 08:08:47+00:00): I am not sure what the maproulette challenge was suggesting an what the diplomatic tagging was 10 months ago, but today this "correction" is wrong, not according to the established wiki tagging for consulate general.
eggie (2022-01-26 17:08:01+00:00): Dag HF   Het lijkt me niet correct wat je hebt gedaan
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=116628709

Zolang iets nog niet gereed is staat iets op construction
Dus building=construction
construction=house

Wanneer iets gereeds is dan haal je de regel construction=house weg an maak je van building=construction >buidling=house
Je weg staan als construction=footway?
Die regel moet dus weg als de weg is opgeleverd.
De voorgaande mapper had het dus als footway gespecificeerd.

Kijk je nog even. Zijn de woningen al opgeleverd. 
Is je footway wel een residential 
MVG
eggie
eggie (2022-01-26 17:14:23+00:00): Sommige straten zijn ingetekend als construction=living_street (woonerf)   Je maakt er residential van. Wel bord staat er vooraan. Zijn de straten wel opgeleverd hier? 
eggie
eggie (2022-01-26 17:16:24+00:00): Adres nr 14  verwijderd van woning.  Geen adressen toevoegen aan gebouwen. Er zijn  adresnodes
Gr eggie
eggie (2022-01-26 17:18:22+00:00): Van het wandelpad heb ik weer highway=residential verwijderd en op construction gezet. Is dit werkelijk een hoofdrijbaan voor auto's Ben je echt bekend hier?
abrensch (2022-01-27 07:26:27+00:00): Hallo konrad470,

die Spitalstrasse sieht jetzt aber nach Deinem Edit komisch verschoben aus:

https://www.openstreetmap.org/way/28278548

Gruss, Arndt