piebro/osm-data huggingface dataset:
multimodaal (2022-01-05 18:18:45+00:00): Hoi, thx! Bij de juridische access-key (foot/bicycle etc.) blijven me maar zo dicht mogelijk bij wat juridisch wel/niet mag, dat is al lastig genoeg, als alle mappers het eens moeten worden over wat wel/niet wenselijk is op een pad komen we niet meer aan mappen toe (-; heb eea aangepast, voor de praktische toegankelijkheid voor fiets ook smoothness=horrible toegevoegd, daar zal een router je niet snel overheen sturen (-; Auto's lopen eerder al stuk op het fietspad. Heb ook de doorsteek van het water gemapt (zie https://overpass-api.de/achavi/?changeset=115807978 ) , ik ga daar binnenkort ook eens kijken,   mooi dat je ook die vogelkijkplek hebt gemapt! Groeten
the Sandinator (2022-01-15 16:48:38+00:00): Bedankt. Veel plezier met mappen!
bikingaround244 (2022-01-03 16:02:58+00:00): Please try to confine your change sets to a specific area instead of having them span across multiple continents. Cheers
Mondera (2022-01-03 23:01:08+00:00): No! I’m traveling. I can make changes where I’m at the moment or I delete my account.
bikingaround244 (2022-01-04 00:39:22+00:00): That is a little dramatic you do not have to delete your account we greatly appreciate your help with the map. 
:)

What I am trying to say is in this change set you added doctors office in Germany and a Hostel in Panama. This makes the change set show up as a huge big box on the map making it hard for someone to look at the history of change sets on the map. (https://imgur.com/a/yMJil0v)

If you are to upload these in two separate change sets it would be easier for someone to go back and look at change sets in a given area.
RaccoonFederation (2022-01-04 01:12:55+00:00): In short: please upload your changes before you get on the plane. :-)
Mondera (2022-01-04 01:16:10+00:00): Okay, thanks for the information. I just created the account and it uploaded all changes at the same time.
RaccoonFederation (2022-01-04 01:21:50+00:00): Welcome to OpenStreetMap, hope you keep contributing and enjoy it.
Lee Carré (2022-01-04 13:15:01+00:00): “uploaded all changes at the same time”

That's to be avoided: http://wiki.osm.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

The efforts (& enthusiasm) of your changes are appreciated. There's just good & bad ways of contributing. See http://wiki.osm.org/wiki/Good_practice 🙂.
The_JF (2022-01-06 18:49:09+00:00): I walked past this today. This building is still there with a large Yorkshire Bank logo opp Pizza Express. YB has closed not sure if this is used as virgin money HQ or vacant office?
Les B (2022-01-07 10:53:40+00:00): I've heard that the building is to be sold and rumours it could be converted into student flats. Virgin Money HO is in Newcastle I believe.
The_JF (2022-01-09 00:53:20+00:00): yeah, it will probably all be student sky scarpers in the area. I was watching planning permission live stream a while back. Leeds city council owns part of the grass block in front of the arena and they said something about doing a land swap and having an outdoor event space (or something) in the area and tall, thin buildings to 'revile the arena' as you walk towards it from different angles.

(the rumours will become true but ATM it's a vacant office, which is about to be knocked down and should be on the map as such?)
syntex (2022-01-03 18:02:36+00:00): I am not really sure, yes the road already has asphalt surface, but it does not mean it is finished!
dannycr1987! (2022-01-03 18:13:22+00:00): The road is finished, I was there last saturday, and people are walking their dogs and running, and there are no more signs that show "no trespassing"
syntex (2022-01-03 18:26:13+00:00): Ok, I agree about the part of the road between Raszyńska and Wróbelka, because it is the only access road to the farmland plots
syntex (2022-01-09 12:16:29+00:00): https://youtu.be/OOabANZvqFI here you can clearly see a sign prohibiting  traffic. It is located right here https://www.openstreetmap.org/search?whereami=1&query=52.09284%2C20.97136#map=19/52.09284/20.97136
syntex (2022-01-09 12:23:48+00:00): ok my mistake not there but here https://www.openstreetmap.org/search?whereami=1&query=52.09315%2C20.97001#map=19/52.09315/20.97001
aTarom (2022-05-14 07:30:11+00:00): Hola chencho, puedes especificar cual es el origen del nombre de la vía (335475865, v3) "La HIJAPUTA"
Se trata quizás de un loc_name, mtb:name...?
https://www.openstreetmap.org/way/335475865
Saludos.
mariotomo (2022-01-04 14:24:22+00:00): Hi and Welcome to Panama/OSM!
please if it's not interfering with you enjoying the place, can you provide —as much as possible— names and opening_times of whatever you happen to see along your travelling?  I see you're using iOS, for which I don't have software hints ;-)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Software/Mobile
highflyer74 (2022-01-04 07:19:16+00:00): Auch hier stellt sich die Frage, woher Du die Form und Größe des neuen Gebäudes übernimmst. Auf allen für OSM zulässigen Luftbildquellen (Du hast bei diesem Edit "Bing aerial imagery" genutzt, ist das neue Gebäude noch nicht zu sehen.

So lange wir die Datenlage nicht gemeinsam geklärt haben, möchte ich Dich bitten, keine weiteren Änderungen dieser Art vorzunehmen.
4004 (2022-01-05 18:59:00+00:00): так же и с дорогами - достаточно выбрать правильный тип, ну и покрытие. писать в название дороги ее описание не надо
syntex (2022-01-03 18:05:55+00:00): You have copied objects, that already had assigned addresses to them. And please use layers with building outlines, you can enable them in the layers section
eggie (2022-01-03 13:33:18+00:00): Dag Max.. 
Nu je toch aan het aanvullen bent. 
Denk je er aan dat de format voor phone in OSM Nederland begint met
+31 ..... 
Hoe merkwaardig dat ook lijkt.
MVG
eggie
Max Bakker (2022-01-03 15:39:23+00:00): Dankjewel, ik zal het onthouden!
eggie (2022-01-03 16:07:24+00:00): Kijk nog even hier
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone

Het is niet altijd 00 vanuit elk land    Vandaar dat het +31 moet zijn en niet 0031

Gr eggie
Uray Tivadar (2022-01-03 13:17:51+00:00): https://or.njt.hu/download/3522/resources/EJR_5329424-Szabalyozasi_terv_belterulet_3.pdf
Prusaker (2022-01-03 14:06:40+00:00): Будет всё же правильно ставить не building=yes (а то получается здание внутри здания), а через часть здания building_part=apartments (по типу основного здания) + height=*
HeinerSchaefer (2022-02-06 15:23:03+00:00): Hallo Udo,
mir sind am Nonnenstromberg die "Wegweiser" mit den Bezeichnungen N07, N08, N09 usw. aufgefallen.
Ich hätte die jetzt nicht als Wegweiser, sondern als Wanderzeichen (Wanderweg-Symbol) gesehen.

Diese Wanderweg-Symbole werden der Relation des Wanderwegs zugewiesen. Eine genaue örtlicher Erfassung findet nicht statt.

Ich gebe zu, die Nummerierung dieser Wanderzeichen macht dieses Vorgehen nicht einfach. Irgendwie erschließt sich mir auch der Grund für diese Nummerierung nicht!?
Der aufgedruckte QR-Code enthält immer den gleichen Link, es werden also auch keine ortsspezifischen Informationen geliefert.

Ggf. sollte man die Relation des Wanderweges um das Wanderweg-Symbol ergänzen und dann die einzelnen örtlichen Symbole wieder löschen.

Beim Rheinsteig oder Rheinhöhenweg ist ja auch nicht jede Wanderweg-Markierung, die sich an den Bäumen befindet, in OSM eingetragen.

Was hältst Du von dem Einwand?

Grüße
Heiner
opendcc (2022-04-11 20:03:51+00:00): Hallo,

bei meinem Besuch heute war dann der asphalt schon wieder weg ...
Russ McD (2023-01-29 01:34:36+00:00): kan-dala: you are not improving anything by changing the correctly tagged  U-turns to the same as the side roads.  Read the Wiki and please stop playing with the Thai map. I'm changing them all back as I find them.
highflyer74 (2022-01-06 13:30:09+00:00): Moin!

Auch wenn Du nicht antwortest...

Zwei Dinge:

- einzelne Reihenhäuser sind building=house, NICHT = terrace

- bei Hausnummern schreibe bitte den Buchstaben ohne Leerzeichen an die Zahl

Danke!
user_5359 (2022-01-03 19:47:59+00:00): Hello! Please have a look on https://www.openstreetmap.org/way/1017835478. What is the meaning of the key yes?
SmartFinn (2022-01-03 19:57:18+00:00): Thanks. I don't know how it got there. It fixed now
Janjko (2022-01-04 11:36:27+00:00): Hi mueschel,

the tag ref:e-matica is still a work in progress. We are probably going to rename it to ref:HR:e-matica. Also, for district schools (Područne škole) we are probably going to use something else, like operator:ref:HR:e-matica. We have discussed it here, in Croatian:

https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hr/2021-December/002859.html

You are welcome to join the discussion.
mueschel (2022-01-04 11:52:59+00:00): Hi,
it's good to see that tags are actually discussed and planned. Using the 'HR' country identifier is a good idea to reduce the mess of world-wide defined tags.

I can't read your discussion, but I guess you are aware that "operator:ref:HR:e-matica" is the reference number given by e-matica to the operator of the school, not a reference number of the school itself.
Janjko (2022-01-04 12:05:44+00:00): "Područne škole" are schools that are a part of the main school. Like an extension of a school to surrounding villages. Children usually go there for 4 years, and after that, go to the main school for the remainder. 

All or most of the school administration is done in the main school.

That's why we put the name of the main school in the operator=* tag. I wanted to give the "Područne škole" some kind of a ref to connect them with the main school, but in the mailing list discussion we decided that reusing the same ref isn't very clean. So I proposed the operator:ref:HR:e-matica, because it really is the operators ref. I'm still waiting for an answer. What do you think about a solution like that?
mueschel (2022-01-04 12:21:20+00:00): That sounds perfectly valid. Should I revert the changes I made here?
Janjko (2022-01-04 12:45:18+00:00): No problem, I already fixed it. Thanks!
eggie (2022-01-03 13:52:07+00:00): Beste Peter...

Je zet de tunnel op slot met access=no
Tip .. Maak nooit een combinatie access=no met andere accesstags.
Of staat hier echt een bord Verboden Toegang?

Op een highway=cycleway hoeft geen bicycle=yes en foot=yes.
Op een fietspad is het verboden voor ruiters volgens de wegenverkeerswet. Staat er een bord Ruiters Toegestaan?

Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=115712347

MVG
eggie
eggie (2022-01-03 13:55:03+00:00): access=no heb ik in ieder geval verwijderd. Dat kan niet kloppen.
Gr eggie
czubi (2022-01-03 15:44:57+00:00): Hallo Martin, 
Hallo und willkommen bei OSM. Was wolltest du denn hier machen? War das Absicht das du das auf OSM hochgeladen hast?
puma515 (2022-01-03 16:38:11+00:00): Hallo und willkommen bei OSM.  Sollen das Radrouten sein?
sollte auf jedenfall überprüft werden sowas wie das was hier hochgeladen hast habe ich noch nie gesehen.
Am besten meldest dich mal im OSM Forum mit was du genau machen wolltest dann kann dir bestimmt geholfen werden. 
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14
Martin_RV-K (2022-01-03 17:21:02+00:00): Hallo, ich danke euch. Ja, das ist das neue Wegweisungsnetz. Aber scheinbar geht das nicht so, wie ich es gemacht habe? Dann versuche ich es mal im Forum.
czubi (2022-01-03 23:35:18+00:00): Habe den gesamten CS revertet (zurückgesetzt). Die Eintragungen waren in der schieren Menge zu fehlerhaft und ein weiteres warten hätte vermutlich zu viele Konflikte beim späteren zurücksetzen verursacht. Ich versuche im nachhinein mit dem Ersteller des CS zu klären welche Informatioenn er wirklich hochladen wollte. Vielleicht kann er sich hier im Vorfeld schonmal dazu äußern.
Martin_RV-K (2022-01-04 09:26:22+00:00): Danke czubi. Ich möchte das gesamte Wegweisungsnetz für Radverkehr als lokales Radnetz einpflegen. Ich dachte ich könnte dazu einfach das Netz hochladen, aber das war wohl Unsinn, danke für die Prüfung. Muss ich alle Netzelemente händisch anpassen?
czubi (2022-01-04 09:33:54+00:00): Ja, du musst alle Elemente händisch anpassen. Erst schauen ob es die Wege schon gibt und dann dort die entsprechenden Eintragungen ergänzen. Wenn es den Weg nicht gibt neu anlegen. Bei den Wegweisern genau so. Wenn du das angehen willst, bitte nimm die betreffenden Änderung erstmal an EINEM Weg und an EINEN Wegweiser vor und schreibe die CS Nummer hier rein, damit mal jemand vorweg draufschauen kann. Auf keinen Fall wieder so grosse CS machen. Die Chance als Anfänger was falsch zu machen ist groß.
czubi (2022-01-04 09:34:15+00:00): Woher stammen die Daten?
Martin_RV-K (2022-01-04 09:38:31+00:00): Mein Planungsbüro hat das Netz in Abstimmung mit dem Kreis erarbeitet. Die Veröffentlichung auf OSM ist abgesprochen.
Martin_RV-K (2022-01-04 09:39:16+00:00): Danke, ich mache das mal so und sage dann Bescheid.
czubi (2022-01-04 09:39:19+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:network%3Dlcn
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:information%3Dguidepost
czubi (2022-01-04 09:58:03+00:00): Ok. Ich dachte mir schon sowas. Wenn du nicht als Privatperson editierst gelten nochmal andere Guidelines. Da gehts darum: Wer ist meine Firma, mit welchen Accounts editiere ich, in wessen Auftrag, woher stammen die Daten, wer hat das Urheberrecht auf die Daten, hat der zugestimmt, was davon soll in OSM, wie soll es da rein... . Da muss vorher eine Menge geklärt sein wenn du eine solche Vielzahl von Daten hochladen willst. Daher am besten den Ratschlag von puma515 folgen und im Forum (Link siehe oben) mal kurz sich, seine Fa, den AG und seine Absichten vorstellen und die organisatorischen Belange klären. Bei der technischen Umsetzung kann ich Euch dann gerne unterstützen.
czubi (2022-01-04 10:02:19+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Organised_Editing_Guidelines
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Import/Guidelines
um nur 2 zu nennen
MKnight (2022-01-04 10:30:10+00:00): Einfacher ginge es m.E. die Daten offiziell zu spenden und der Rest geht dann von allein. (Also zumindest hier in diesem Falle)
_torsten_ (2022-01-04 12:38:40+00:00): Was heißt "spenden"? Kann dann jeder darauf zugreifen und die Daten verarbeiten/eintragen? Wo würde man diese dann ablegen/finden?
Ich würde beim Einpflegen mitmachen.
Martin_RV-K (2022-01-04 12:55:00+00:00): Darauf habe ich leider auch noch keine Antwort gefunden. Muss der Landkreis die Daten einfach veröffentlichen (Website) und dazu schreiben, dass sie für OSM verwendet werden dürfen?
czubi (2022-01-04 12:59:43+00:00): Ja so ginge das. Das wichtigste ist aber eine OSM konforme Lizensierung der Daten
czubi (2022-01-04 13:02:23+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Legal_FAQ
Martin_RV-K (2022-01-05 12:16:41+00:00): Hallo, hier ein Beispiel für meine Einarbeitung einer Fahrradroute:
https://www.openstreetmap.org/changeset/115795082#map=18/50.90829/11.05865&layers=C
Es wäre sehr nett, wenn da noch mal jemand schaut, ob es so passt.
Martin_RV-K (2022-01-05 12:27:40+00:00): Und hier ein Beispiel für einen Wegweiser: https://www.openstreetmap.org/changeset/115795563
czubi (2022-01-05 12:35:38+00:00): Der Wegweiser ist ok (wenn er dort steht, was ich nicht weis)
Martin_RV-K (2022-01-05 12:47:23+00:00): Danke fürs Prüfen. Ist es möglich, im Editor mehrere Strecken zu markieren und gleichzeitig Relationen hinzuzufügen?
czubi (2022-01-05 12:50:37+00:00): Zur Route: 
Im Ilmkreis gibt es ja schon eingetragenen Routen. Eine kannst du z.B. etwas südlich deiner eingetragenen Route sehen (Radring Erfurt). Allen Routen sollte gemeinsam sein das sie vor Ort ausgeschildert sind.  Die Routen haben dann in aller Regel auch einen Namen oder eine Nummer. Und alle Wegstücke mit der selben Nummer/Namen gehören dann zu der Route. Es sollte also das Ziel sein diese einzelnen Routen nachzutragen. Alle Einzelrouten ergeben dann das Radnetz im IK. Deine eingetragene Route ist so nicht falsch, aber unvollständig. Es müssen natürlich alle Wegabschnitte der betreffenden Route enthalten sein und dann fehlt eben mindestens mal der Name und ggf. ein ref und, und das kommt dann letztendlich der Auswertung am Ende entgegen, ein operator.
Ist denn deine Gesamtmenge "Ilmkreis" datentechnisch in die Einzelrouten unterteilt?
czubi (2022-01-05 12:52:10+00:00): JOSM? Ja, du du hälst die STRG Taste gedrückt
czubi (2022-01-05 12:56:02+00:00): Du machst die Relation auf "Relation bearbeiten" dann wählst du die Strecken in der Karte aus (STRG) , diese erscheinen dann im Relationsfenster und dort kannst du sie dann hinzufügen.
czubi (2022-01-05 12:57:58+00:00): hier mal ein gutes Bsp. https://www.openstreetmap.org/relation/13415196#map=11/51.0010/11.0212&layers=C
Martin_RV-K (2022-01-05 13:19:53+00:00): Danke für die Erklärung und das Beispiel. Es handelt sich hier aber ja nicht um Themenrouten wie bspw. den Radring Erfurt, sondern um ein flächiges neues Wegweisungsnetz. Das würde ich dann "Wegweisungsnetz Ilm-Kreis" nennen.
_torsten_ (2022-01-05 13:23:39+00:00): Danke, dass du den Radring Erfurt RREF gut findest. ;-)
czubi (2022-01-05 13:30:12+00:00): Das was du eintragen willst ist eher eine Sammelrelation und das ist so eigentlich nicht gewünscht. Du musst das eher so sehen, das alle Einzelrouten gann deine gewünschte Sammelrelation ergeben, somit ist es gar nicht notwendig die nochmal separat einzutragen, nein, sogar falsch, weil doppelt. Und wenn du als operator z.B. "Ilm-Kreis" setzt, ist das nachher auch alles in Gänze easy auswertbar
_torsten_ (2022-01-05 13:31:05+00:00): Zu dieser Routen stehen mittlerweile einige/alle Wegweiser und Leitzeichen. Die können jetzt ergänzt werden. ;-)
czubi (2022-01-05 13:31:46+00:00): Die Wegweiser kannst du auch einzeln eintragen, das hat mit der Route nicht zwingend was zu tun. Schöner ist es natürlich wenn sie einer Route zuordenbar sind, aber nicht zwingend erforderlich.
_torsten_ (2022-01-05 13:32:08+00:00): Ich bin mir nicht sicher, ob alle Radwege, die zum Wegenetz gehören einen eigenen Namen besitzen (müssen). Oft ist es doch so, dass ein entsprechender Pfeilwegweiser nur das Ziel und die Entfernung beinhaltet. Eine namentliche benannte Route hat dann entweder einen entsprechenden Aufkleber oder einen Einschub.
czubi (2022-01-05 13:33:41+00:00): ...das bezog sich nicht auf deine Mail Torsten...
czubi (2022-01-05 13:35:14+00:00): genau, deswegen kann er die Wegweiser auch einzeln eintragen. Müssen nicht unbedingt zur Route dazu
_torsten_ (2022-01-05 13:44:07+00:00): Hier haben sich jetzt ein paar Kommentare überschnitten. Dadurch passt nicht alles zusammen.
Martin_RV-K (2022-01-05 13:44:34+00:00): Genau das meine ich, die Strecken im Wegweisungsnetz haben keinen Namen. Da wurde einfach ein Netz definiert, das mit Wegweisung ausgestattet wird (Name des Ziels und Entfernungsangabe).
_torsten_ (2022-01-05 13:45:52+00:00): Ich habe den o. g. Wegweiser mal zur Route #13415196 RREF hinzugefügt.
_torsten_ (2022-01-05 13:48:22+00:00): Ich persönlich halte nichts davon, eine ganz "normale" Radweg-/Radnetzwegweisung mit Pfeilwegweisern und Leitzeichen in einer Route darzustellen. Das ist bei einer (themen)Route oder einem Knotenpunktnetzwerk anders.
czubi (2022-01-05 13:51:07+00:00): richtig, dann soll er keine Routen machen und nur die Wegweiser eintragen
_torsten_ (2022-01-05 13:51:56+00:00): Die (Pfeil)Wegweiser können aber schon gerne in die Datenbank, insbesondere mit den ganzen Zusatzinformationen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:information%3Dguidepost
Martin_RV-K (2022-01-05 13:59:22+00:00): Dann wird das Wegweisungsnetz gar nicht in OSM dargestellt? Das wäre ja schade.
czubi (2022-01-05 14:03:12+00:00): Man könnte noch überlegen an die Wege lcn=yes drauzumachen, also ganz ohne Relationen. Dann wäre das Netz abgebildet.https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:lcn%3Dyes
Aber nur an die für die es keine Rad-Relationen gibt, sonst wäre es wieder doppelt
czubi (2022-01-05 16:07:24+00:00): Hier findet man auch nochmal Informationen über Fahrradnetzwerke
 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsnetze_kartieren
czubi (2022-01-05 16:09:46+00:00): Liest sich irgendwie genau wie für diesen Anwendungsfall gemacht. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_feature/basic_network
Rainero (2022-01-03 14:04:47+00:00): Korrektur CS-Kommentar:  
5 Rettungspunkte, 1 Parkplatz, 1 Picknicktisch.
julcnx (2022-01-04 07:19:19+00:00): Hi cdohrmann,
Thank you for your recent contributions,

a) Were these edits based on a GPS trace? If yes, would you mind please including source=GPS as an additional tag? 
Or alternatively, upload your GPS traces as public so I can add later the missing tag myself? (https://www.openstreetmap.org/traces)

More info is available in this forum thread: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=73864

b) please be aware that the default Bing imagery layer is most of the time outdated and misaligned in Thailand.
Recommended alternatives are Maxar, and Mapbox, ESRI. I personally still use Bing to find visible forest paths but rely on Maxar for the most recent and accurate imagery.

More info in this forum thread: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=74230

If you have any questions or concerns, please feel free to respond to the forum links above, or you can send me a direct message at https://www.openstreetmap.org/message/new/cmoffroad,

Best,
Julien
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115713109
RicoElectrico (2022-01-03 22:59:00+00:00): Cześć, jest już kilka kont wykonujących podobne edycje: 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=74581

Edycje wyglądają w porządku, ale chętnie bym się dowiedział co to za projekt. Jak coś, to możemy pomóc :)
multichill (2022-01-03 17:26:38+00:00): Bedankt voor het bijwerken van dit fietspad en die andere om de hoek.
eggie (2022-01-03 14:55:09+00:00): Peter.. Alle begin is moeilijk. 

Hier heb je het hele fietspad verwijderd door de tag highway=cycleway te verwijderen. 
Dat zal wellicht niet de bedoeling zijn?

Tags die op een highway=cycleway horen zie je hier
G11: mofa=yes, moped=no, traffic_sign=NL:G11 
G12a: moped=designated, mofa=designated, traffic_sign=NL:G12a 
G13: moped=no, mofa=no, traffic_sign=NL:G13 

 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Cycleway 

De vraag is overigens of het wel fietspaden zijn daar. Deels is het wellicht een landbouwweg gezien vanaf de Hovenweide. 

Gr eggie
canfe (2023-12-15 11:29:50+00:00): Ma il sentiero Giulietta, ex sentiero abbandonato, mica esiste.
Da dove salta fuori e da dove saltano fuori i nomi abbandonato, Regata??
user_2066394 (2022-01-14 10:35:51+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/3010067
guerda (2022-01-04 09:40:29+00:00): For the future, please consider smaller, more local changeset. This changeset is spanning across Germany, Italy, Poland, Turkey and many more. Thanks!
eggie (2022-01-03 14:57:44+00:00): Ook hier ontbreekt de highway tag highway=cycleway  Het zal dus niet meer routerem

Ook access=yes kan weg. Dat geeft soms ook problemen. 
Voor wie zou die yes dan gelden?

Dus highway=cycleway terugzetten.
bicycle  yes en foot=designated   verwijderen Dat is allemaal default. 

Gr eggie
eggie (2022-01-03 16:09:58+00:00): Peter,
De routering heb ik hersteld. 
Met bovenstaande tags weer aangepast. Het zou anders niet meer routeren hier.

MVG
eggie
Olga | Yanosik (2022-02-25 20:40:01+00:00): Rondo wymaga dodania tagu junction=roundabout, nie daje się wtedy oneway. Tylko wtedy silniki nawigacyjne wiedzą, że to jest ruch okrężny. Pozdrawiam
Olga
Olga | Yanosik (2022-02-25 20:45:49+00:00): A łącznice dojazdowe i zjazdowe do ronda, jeżeli już są rozrysowane to poinny mieć oneway=yes, ale muszą mieć odpowiedni kierunek. oza tym w przypadku rnd trzeba zostawić co najmniej jeden segment ronda pomiędzy sąsiadującymi łącznicami bo będą niewłaściwie odczytane komunikaty nawigacji.
TomPar (2022-01-03 15:45:28+00:00): Hello.  I see you "review requested" this changeset.  Though not technically "wrong", what's the motivation for mapping individual trees?  There are a LOT of them in this cemetery.  It's inconsistent with mapping practice nearby.  Thanks.
jrh31990 (2022-01-03 16:05:45+00:00): Good morning, I love mapping trees and I have a rule that if it exists in the aerial imagery it belongs in osm. If this goes against the local mapping procedure then I shall adjust my mapping.