piebro/osm-data huggingface dataset:
stevea (2021-07-28 18:57:35+00:00): I do NOT think leaving the name field blank is best.  The name field does correctly "name" these entities and it is used by many data consumers in OSM, like renderers, editors, "presenters" (e.g. in an "overlay" layer, clicking on a route or boundary might display the name in a pop-up), etc.

It seems like what you want to do by moving the value of what's in the name key to description or note is to "hide" it from being presented in a data presentation layer/scheme or renderer.  If that is your motivation, that would be wrong, as in "don't tag for the renderer."

As you note, some of these (e.g. Mason-Dixon Line) are absolutely the "name" of the boundary, and so SHOULD (I'm 100% certain) remain in OSM and NOT be changed to a note or description key.  Others that really ARE more "descriptive," well, OK, I suppose if you want to take the time to do that, it is a "more correct" way of assigning these values a better key.  But now the onus of determining which really ARE "real" is totally upon you.

For the ones that CLEARLY ARE "made up descriptions" ("...roughly this to near that"), I'm OK with it.  For the ones that have a clear, historical name (a real name) that survives into today, those should remain "name."
A Hall (2021-07-28 21:28:09+00:00): You are by far the more experienced mapper, hence me reaching out. The changeset was labeled as 'OSM Convention' as justification for the edits, so I wanted to dig deeper into that. I was unable to identify anywhere that suggests that administrative boundaries NEED names, and since the name listed is entirely inappropriate, I think we have some duty as mappers for it to NOT appear on maps that some renderer may inadvertently pull it in. Even the description is ripe with inaccuracies. Perhaps once a solid line, it has been dissected into many pieces, so describing it's endpoints is no longer accurate. In addition, while there's apparently a lengthy history of trying to set up the 45th parallel as the border, but due to a couple bonehead surveyors and decades of precedent, the final border is slightly north of the 45th parallel.

I don't want to remove it simply so as a name, it doesn't get rendered, but rather, since it's inaccurate information, it should not be rendered. In the event that it may be useful to someone else, I side with preserving the data in the notes field. From your previous response, you seem to waiver between "administrative boundaries SHOULD have names" and "administrative boundaries should only have names if there is a name". If the former, I'm not sure what sort of data should be entered as a name if no historical name exists.
stevea (2021-07-29 02:01:59+00:00): Well, you say "rendered" and I know what you mean.  But it might also be "displayed in a pop-up in an overlay layer" (for example) and it wouldn't be wrong to do that.  If / as you move it from key name to key note or key description, yes, you are "being accurate" in the case of the "hand-wavy" ones, I've said I'm OK with that.

But stuff like "Mason-Dixon Line" well, that IS its name.  For those "solidly named ones," I'd leave it name key.

That's a discriminating task, though it is where a "more precise, reasoned, seasoned" opinion (mine) lies.  Make of it what you will, and I appreciate you asking me.

The stuff about "dissolving into pieces," yes, that is what is happening.  We as the "next editor in line" who must (or does) salvage the pieces / remnants of how the data were originally authored, well, we must "simply" do our best.  I can tell that's what you want to do and offer the perspective of "data are seen a lot of ways through a lot of lenses" and it isn't always clear to us as authors which lens data will get looked through as we author them.

(For example, a lot of TIGER rail data from about 2006 has "smeary" edges on certain tags, it's actually a sort of interesting thing to see how it happened (sometimes this is clear, sometimes its really muddy) and how it might be fixed.  Sometimes, things can't be fixed and either must get tossed or "kept, but mostly ignored."
ChehrehBargi (2025-02-17 14:52:18+00:00): Hello, the place you have specified as the campsite is just a few trees and has been there naturally for a long time. If there is a place like a park or an official campsite, you can register it. Thank you for your attention.
viloan (2018-08-21 04:21:16+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
dval (2019-07-31 20:22:28+00:00): В Каквинских печах южнее области "Огороды" за рекой Вы нарисовали прямоугольную область со значением natural=grassland. Она действительно существует в таких четких границах? На моих снимках (Esri WI) ничего подобного нет. Откуда Вы это взяли?
dval (2019-07-31 20:29:14+00:00): Там же рядом тропа, которая заканчивается на области поверхности реки.
l3BAM (2019-02-05 15:31:36+00:00): Bonjour,
Êtes vous sûr qu'Il n'y a que cette société (SLA) dans ce bâtiment ?
Sinon, il faut marquer sur un seul point.
cleary (2022-08-31 00:11:55+00:00): Hi steerage250. The history for Collet Road shows that it was named Pabellup Drive until you changed it about four years ago, and it shows that your source was "survey". I had driven along the road about a year earlier and it was clearly signposted as Pabellup Drive. Can you confirm that you re-surveyed the road and changed the name based on your more recent survey?  Other sources that I can locate today all use the name Pabellup Drive. Today's newspaper had a story about the wildflowers in the area and, in reminiscing mode, I went back to look at the map of the area I had visited and was surprised to find the different road name. Regards, Michael Cleary.
steerage250 (2022-08-31 00:29:12+00:00): G'day Michael,  
I struggle to remember what I did last week, so have no precise memories of the trip we did.  However, my GPS tracks show that we travelled down that road in August 2018, and that I recorded "Collets Rd" as a waypoint as we turned-off Devils Creek Rd (I record waypoints where there is something for me to update in OSM).  I can only assume I recorded that based on a road sign at the junction (I cannot imagine any other reason for me doing so).
regards
Ian
cleary (2022-08-31 00:37:14+00:00): Ian
Thanks for the prompt response and I completely understand that you would not have precise memories. Since you travelled the road after I did, I won't try to make any changes to the current status.  Thanks again for your prompt response.
steerage250 (2022-08-31 00:43:40+00:00): Nowadays, I am more disciplined, and try to add a source:name=roadsign attribute.
cleary (2022-08-31 05:24:31+00:00): I think most of us are trying to improve our techniques and tagging as we get more experienced. OSM keeps getting better.
Protoxenus (2018-10-02 14:36:24+00:00): Hallo, 
du hast hier am Strand einen shop=games mit  name=games eingetragen. Soll das ein Spielzeugladen sein? Sieh dir doch bitte mal das Wiki zu dem Thema an: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:shop
Gruß Protoxenus
habi (2023-03-28 08:25:10+00:00): Ciao Gerardo

These should be mapped as https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:sport%3Dtable_tennis :)

Greetings,
habi
habi (2023-03-28 08:34:07+00:00): Those still present were corrected in https://www.openstreetmap.org/changeset/134209197
user_5359 (2018-08-26 04:18:26+00:00): Welcome to OSM! I must deleted you node, because you aren’t a church and the node isn’t well placed. Don’t use the geocoder from Google (Google don’t allow this), look on the aerial image and mark the right building!
eggie (2018-09-02 20:12:37+00:00): Dit gebied is veel te groot voor een paar edits. We zien vaak schade door schuiven met de kaart in de editmodus. Gewoon niet doen. Graag een reactie zodat we weten dat je daar nota van hebt genomen. 
MVG,
Eggie
garl (2018-09-27 13:58:49+00:00): неверное использование тега.
правильно укажите номер дома и Улицу!
abrensch (2018-08-22 10:38:13+00:00): Hallo Wankmann,

geht das bisschen sichtbarer? Weil wenn man Objekte einfach nur löscht um eine BAustelle abzubilden, dann kann man das anschliessend schlecht nachvollziehen.

Danke und Gruss, Arndt
abrensch (2018-08-26 20:16:19+00:00): Hallo Wankmann,

kannst Du mal diese Note anschauen?

Danke und Gruss, Arndt
abrensch (2018-08-26 20:16:41+00:00): 
sorry, sies natuerlich: https://www.openstreetmap.org/note/1503390
frosm (2018-08-21 10:39:17+00:00): bonjour et bienvenue sur openstreetmap
n'hésitez pas à utiliser les tags existant au lieu de tout mettre dans la description, par exemple au moins pour le nombre de chambre.
par ailleurs il manque le tag principal, celui qui décrit ce que c'est (hôtel, maison d’hôte, ...)
zors1843 (2018-08-21 07:27:49+00:00): Voor het mappen van gebouwen gebruik je best de AGIV GRB achtergrond.  Heb het aangepast.
MobDiks (2018-08-21 07:33:20+00:00): Ik zoek eigenlijk om de correcte huisnummers en correcte postcodes correct te plaatsen. Maar ik zie dat de huizen niet apart te selecteren zijn
zors1843 (2018-08-21 07:35:44+00:00): Je kan een gebouw selecteren door met je cursor binnen het gebouw te staan.  Postcodes zijn meestal niet nodig.
MobDiks (2018-08-21 07:37:39+00:00): in deze straat zijn postcodes juist wel belangrijk wegens zelfde straat heeft twee zijden elk een andere gemeente maar overeenkomstige nummers op 200m van elkaar.
zors1843 (2018-08-21 07:38:24+00:00): Idd. in speciale gevallen kan je die best toevoegen.
osmviborg (2018-08-21 07:58:05+00:00): Så længe de nu nedlagte vejstykker er synlige på ortofotos, er det en god ide at lade dem være på kortet, som nedlagte. Jeg har tilbageført dem.
EneaSuper (2018-08-21 07:57:21+00:00): Ciao Ale e grazie per le modifiche, avevo molti dubbi a riguardo.
Ieri ho scritto un messaggio a laser82 per chiedergli delucidazioni riguardo gli incroci di questo quartiere, soprattutto quello tra le vie Angelo Scarsellini e Pietro Chiesa.

Ti sei solo dimenticato d'impostare le svolte all'incrocio tra le vie Fiamme Gialle e di Francia 🙂
Leo Slager (2018-08-21 09:59:44+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
czubi (2020-06-16 15:55:16+00:00): Asu dem wiki:
Um einen Damm zu kennzeichnen, muss an einer Linie mit dem Tag highway=*, railway=* oder waterway=* der Tag embankment=yes hinzugefügt werden.
user_1150944 (2020-06-16 20:51:30+00:00): Dann tue es doch einfach!
czubi (2020-06-16 21:36:49+00:00): Wie wäre es denn wenn du selbst deine embankment eintragungen mit den zugehörigen highways und waterways verknüpfst? Danke
user_1150944 (2020-06-17 04:50:56+00:00): Dir ist es dankenswerterweise aufgefallen, dass da Verknüpfungen nicht ganz stimmen - prima, toll, ändere es, statt nach Fehlern bei anderen zu suchen! Wenn Dir irgendetwas unklar ist an dieser saisonialen Furt, die gleichzeitig eine Brücke und damit einen Fahrweg beinhaltet, frag doch einfach nach, ein Bild der Stelle sagt dem Außenstehenden oft mehr als 1000 Worte. Abgesehen mal davon ist der Damm an dieser Stelle zur möglichen Durchfahrt (Furt, schon vergessen?) entsprechend unterbrochen, weil wenn man über einen Damm fährt, geht der kaputt...

Das betrifft auch alle anderen vermeintlichen Fehler die Du hier seit gestern aufdeckst. Vllt. schaust Du auch vorher einfach mal ins zugehörige Wicki und überlegst, ob die dortigen Eintragungen sinnvoll, verständlich erklärt oder überhaupt in deutscher Sprache vorhanden sind, um dort als Muttersprachler die benötigten Informationen ohne Übersetzungsprogramm zu finden UND verstehen zu können!? DAS wäre vllt. eine dankbare Aufgabe, statt die Leute hier öffentlich wegen irgendwas anzuzählen?

Mir fehlt aktuell schlicht und ergreifend die Zeit, alles stehen und liegen zu lassen, nur weil Dir ein Furz (tschuldigung) quer hängt, um hier Änderungen an Eintragungen von vor zwei Jahren vorzunehmen. Der Ton macht im Pbrigen die Musik - MfG
czubi (2020-06-17 09:18:49+00:00): ... ok,ok, ich habs verstanden. 
Du möchtest nicht auf deine Fehler hingewiesen werden und du möchtest sie auch nicht selbst beseitigen.
Damit fehlt uns beiden schonmal die minimalste Kommunikationsbasis. Und tschüss....
user_1150944 (2020-06-17 10:17:03+00:00): ...fehlende Kommunikationsbasis - gut erkannt und gute Reise...
frosm (2019-11-29 16:26:55+00:00): Bonjour,
à propos de 2 arbres englouti par l'harmonisation :
https://www.openstreetmap.org/node/3097988038
https://www.openstreetmap.org/node/3097980242
j'imagine à votre descriptifs que c'est involontaire et que ces 2 arbres n'ont pas été arraché, je vais les restaurer (et diviser la confusion tombe/arbre sur l'un d'eux)
user_717069 (2018-08-27 09:27:28+00:00): Pytanie: Skąd konkretnie pochodzą dane odnośnie ilości stojaków na stacjach?
Dla informacji: Sczytane z mapa-stacji "Dostępne rowery" + "Wolne miejsca" wcale nie oznaczają liczby wszystkich stojaków.
abakus_uploader (2018-08-21 22:30:27+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
BER319 (2018-09-16 17:39:51+00:00): Hallo sandrow75,

langsam finde ich deine Löschungen hier nicht mehr lustig.

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=61846237

Der Weg 138464180 war mit allen Attributen eingezeichnet. Du löschst Ihn um Ihn dann nur als footway 618462739 einzuzeichnen. Meinst du wirklich das dieses die richtige Art ist?

Wenn du so, trotz aller Aufforderungen, weiter machst sollte mal über eine Sperre für dich nachgedacht werden.
Nakaner-repair (2018-08-22 07:43:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 61878948 where the changeset comment is: Revert vandalism by Schwarzwald17 on wilderness camp sites. They exist on the ground and can be found even with the very inprecise descriptions on the official website.
dieterdreist (2018-08-22 09:50:59+00:00): You should not remove all things of a category, this is (particularly together with the other changesets) an automated edit and must have been discussed before executing it. If you can see that your edit will likely be disputed (e.g. you remove a certain typology of things for which others had opted to map them), you should discuss your edit _before_ you do it.
giggls (2018-08-22 11:36:15+00:00): Ich habe die Plätze zusammen mit 2 anderen Mappern im letzen Jahr erfasst und erhebliche Arbeit in die Suche in das Projekt gesteckt.

Siehe auch
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Trekkingpl%C3%A4tze

Eine Löschung ist indiskutabler Vandalismus!
giggls (2018-08-22 11:46:54+00:00): Siehe dazu auch den OSM Podcast von der FOSSGIS 2018. Ab Minute 29
https://podcast.openstreetmap.de/2018/04/04/osmde049/

Die Meinung der Community ist eindeutig!
dieterdreist (2018-08-22 09:53:04+00:00): You should not remove all things of a category, this is (particularly together with the other changesets) an automated edit and must have been discussed before executing it. If you can see that your edit will likely be disputed (e.g. you remove a certain typology of things for which others had opted to map them), you should discuss your edit _before_ you do it.
@Nakaner-repair thank you for reverting.
Nakaner-repair (2018-08-22 07:43:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 61878948 where the changeset comment is: Revert vandalism by Schwarzwald17 on wilderness camp sites. They exist on the ground and can be found even with the very inprecise descriptions on the official website.
dieterdreist (2018-08-22 09:53:10+00:00): You should not remove all things of a category, this is (particularly together with the other changesets) an automated edit and must have been discussed before executing it. If you can see that your edit will likely be disputed (e.g. you remove a certain typology of things for which others had opted to map them), you should discuss your edit _before_ you do it.
@Nakaner-repair thank you for reverting.
dieterdreist (2018-08-22 09:53:16+00:00): You should not remove all things of a category, this is (particularly together with the other changesets) an automated edit and must have been discussed before executing it. If you can see that your edit will likely be disputed (e.g. you remove a certain typology of things for which others had opted to map them), you should discuss your edit _before_ you do it.
@Nakaner-repair thank you for reverting.
dieterdreist (2018-08-22 09:52:27+00:00): You should not remove all things of a category, this is (particularly together with the other changesets) an automated edit and must have been discussed before executing it. If you can see that your edit will likely be disputed (e.g. you remove a certain typology of things for which others had opted to map them), you should discuss your edit _before_ you do it.
@Nakaner-repair thank you for reverting.
kartonage (2018-08-22 05:47:23+00:00): Hallo Schwarzwald17,

deine Löschaktion wird derzeit im Forum thematisiert. (https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=63448) Du kannst dich dort auch gern an der Diskussion beteiligen.

Schöne Grüße
Nakaner-repair (2018-08-22 07:43:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 61878948 where the changeset comment is: Revert vandalism by Schwarzwald17 on wilderness camp sites. They exist on the ground and can be found even with the very inprecise descriptions on the official website.
Nakaner (2018-08-22 07:47:14+00:00): Hallo Schwarzwald17,

das Löschen ohne vorherige Diskussion geht gar nicht! Allein deshalb habe ich die Löschungen erst einmal wieder zurückgesetzt, damit du keine Fakten schaffst.

Die Plätze sind vor Ort erkennbar und mit etwas Gespür und offenen Augen findet man sie auch, ohne sie gebucht und vom Betreiber die Koordinaten erhalten zu haben.

Bitte lege deine Identität offen und gib an, wer du bist und welche Beziehung du zum Betreiber der Plätze hast!

Viele Grüße

Michael Reichert
dieterdreist (2018-08-22 09:52:40+00:00): You should not remove all things of a category, this is (particularly together with the other changesets) an automated edit and must have been discussed before executing it. If you can see that your edit will likely be disputed (e.g. you remove a certain typology of things for which others had opted to map them), you should discuss your edit _before_ you do it.
@Nakaner-repair thank you for reverting.
fkv (2019-01-03 15:18:27+00:00): In diesem Changeset ist (wie in einigen anderen von dir) einiges kaputtgegangen. Wenn du Objekte (Wege, Gebäude...) genauer zeichnen willst, dann tu sie nicht löschen und neu anlegen, sondern Nodes verschieben bzw. einfügen, und auch das nur wenn du dir wirklich sicher bist, dass deine Lagedaten die genaueren sind (beim Abzeichnen aus der Basemap kannst du nicht davon ausgehen!). Beim Löschen und Neuanlegen geht erstens die ganze Versionsgeschichte verloren, und zweitens hast du nicht darauf geachtet, die Tags zu erhalten. Z.B. bei der Hauptallee verschwanden durch deine Änderung die History, der Name und die Breite. Abgesehen davon hast du ein paar Objekte ersatzlos weggelöscht (z.B. die Pfaffenberg-Galerie und einen Zufahrtsweg mit ID 104102877). Kann man den ganzen Changeset revertieren oder ist daran irgendwas erhaltenswert? Dann kann ich versuchen, die gelöschten Objekte manuell wiederherzustellen. Ist aber viel Arbeit. :-(
fkv (2019-02-03 15:48:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 66878925 where the changeset comment is: reverting 61846987 after feedback timeout to changeset comment
Hjart (2018-08-21 09:14:41+00:00): Jeg har tilladt mig at gøre de forskellige dele af Den grønne kile til medlemmer af en multipolygon: https://www.openstreetmap.org/relation/8547612
Supaplex (2019-02-07 03:00:56+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia  https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
GeorgeKaplan (2018-08-21 13:54:47+00:00): Comment doit-on comprendre les 2 tags :
cycleway:left	opposite
cycleway:right	opposite_lane
Il y a de chaque côté de la chaussée une bande cyclable en sens opposé au sens de la circulation générale ?
Jacques Foucry (2018-08-23 05:59:16+00:00): Non, erreur de ma part. Inversion du sens de circulation automobile et piste cyclable en sens-inverse de cette circulation.
mcld (2019-11-16 15:57:42+00:00): Hi - do you have any idea where the capacity of "3.6 MW" was sourced from, please? I'm checking through solar farms.

In the REPD database, it's listed as 2.5 MW. In some random news article, I found a mention of 3.6 MW https://harworthgroup.com/2016/02/04/harworth-powers-on-with-major-renewable-energy-expansion/ 
So I'm not clear on what the correct value to tag should be.
AltiVu (2019-11-19 09:21:53+00:00): Hello, I would go with the Harworth capacity as it is their site and have publicly declared that is the value.
frosm (2018-08-21 10:41:00+00:00): bonjour et bienvenue sur openstreetmap
une maison c'est non public aussi et pourtant on ne la supprime pas des cartes :)
la bonne solution c'est de renseigne que cette route est une route de service, ce qui était déjà le cas.
si un panneau "propriété privé" existe sur le terrain il est aussi possible de le renseigner
frosm (2018-08-21 10:42:37+00:00): bonjour et bienvenue sur openstreetmap
par curiosité, c'est quoi une vélisurface ? qu'y pratique-t-on ?
lool_lauris (2018-08-21 18:36:55+00:00): Bonjour,
Merci pour l'accueil.  =)
Une vélisurface est une plateforme où l'on pratique exclusivement le vol à voile (le vol en planeur). Les adeptes de la discipline s'appellent des vélivoles.
Bien cordialement,
Laurent