piebro/osm-data huggingface dataset:
calmness (2017-09-08 04:41:17+00:00): Привет, все.  
  
 > серьезно?  
  
literan, я не слежу за вашими высказываниями, но но вы злоупотребляете вопросом «серьёзно?». Недавно я где-то его уже видел (может, на форуме). Этот вопрос портит первое впечатление о вас и переводит обсуждение в неконструктивное русло, что здесь и произошло.  
  
 > Кому это нужно?  
  
J_Doe, это нужно тем, кто добавляет эти редкие теги. Эти люди и используют их (часто в своих локальных проектах, которые не известны широкой публике).  
  
 > loc_name – где, каким рендером он обрабатывается и на каких конкретно картах от него есть польза?  
  
J_Doe, пользователи данных OSM не сообщают как именно они используют эти данные. Поэтому частично вы правы: вероятно, нет публичной карты, которая отображает loc_name. Но при этом не исключено, что существует не одна такая карта для личного использования.  
  
 > Есть ли такое в OSM?  
  
Нет, и быть не может. OSM и карта Яндекса это разные вещи. Результат работы компании Яндекс - Карта Яндекса - готовая карта для пользователей. Результат работы OSM - это просто данные (большой файл в формате xml), которые может использовать любая компания для построения своих готовых карт (в том числе и Яндекс). Именно поэтому вам и предлагают здесь правильно разложить имеющиеся сведения по разным тегам, чтобы такие компании могли легко использовать данные OSM. Сайт OSM предназначен, главным образом, не для пользователей, а для участников: для редактирования карты, обсуждения. Пользователи мало что могут получить от сайта (посмотреть карту, сообщить об ошибке на карте).  
  
 > Если есть Правила (кстати, где они? только не в wiki чтобы коллективное творчество, а как отдельное место с модераторами и прочим руководящим составом), то должны быть СЛЕДЯЩИЕ за их соблюдением.  
  
Правила есть не только в вики. Они есть и на сайте OSMF (не помню адрес). Там же находится руководящий состав и модераторы. Все участники сами и следят за соблюдением правил. Если случаются большие проблемы, привлекают модераторов.  
  
 > Есть у Вас ответы?

J_Doe, я попробовал ответить на ваши вопросы. Скорее всего, не очень подробно.
J_Doe (2017-09-08 05:50:37+00:00): calmness, здравствуйте!

> вы злоупотребляете вопросом «серьёзно?»

Да, Вы подметили точно. Я не стал про это говорить, особенно после обвинения меня же, так как реакция предсказуема, но надеюсь, что из Ваших уст это будет услышано, хотя бы немного. :)

За остальные комментарии тоже спасибо, хотя они и подтвердили мои знания/догадки. Проблема очевидна: мне интересны карты как конечный продукт, а не БД как объект для регулярной траты свободного времени и, скажем, удовлетворения каких-то своих амбиций. Потому и продукция Яндекса мне представляется более интересной. Ну а OSM... Любая "демократия" – зло. :) Что делать с "зоопарком" тегов – непонятно. Из-за этого всегда будет происходить борьба за "правильные" теги – как мне кажется, практический результат, выход всё-таки важен многим людям, и потому малоинтересно заносить информацию в теги, которые никто нигде не использует. И сколько бы ни внушали пользователям мантру "Не рисуй под рендер!", этого не будет.

P.S. Вы, кажется, взяли себе ник, который подтверждаете делами, за что отдельное спасибо. :)
calmness (2017-09-08 07:18:49+00:00):  > ...мне интересны карты как конечный продукт, а не БД как объект для регулярной траты свободного времени...  
  
Вы правы. Конечные продукты интересны всем. Но база данных с исходными данными для карт тоже очень интересна, потому что её данными могут пользоваться все изготовители конечных продуктов. OSM есть на веб-сервисах (поисковик «Спутник»), в навигаторах (Garmin), в мобильных телефонах и планшетах (OsmAnd).  
  
 > "демократия" – зло.  
  
Возможно. Но есть тенденция, что в OSM становится меньше демократии. Например, были введены строгие правила для импорта данных и если они не были соблюдены, то вклад могут просто отвергнуть. В России есть чёткие правила по нумерации домов и названиям улиц (вообще никакой демократии).  
  
 > Что делать с "зоопарком" тегов – непонятно  
  
«Зоопарк» нужен. Он постепенно утрясается. Раньше был зоопарк с адресами (была сложная «Белорусская схема» на отношениях и обычная схема). Сообщество перестало поддерживать «Белорусскую схему» и её удалили. Зоопарка стало меньше.  
  
 > Из-за этого всегда будет происходить борьба за "правильные" теги.  
  
Пусть происходит борьба. Всё же можно обсудить. Если есть несколько правильных тегов, это не страшно. Можно посмотреть какой "правильный тег" встречается чаще и оставить его в качестве основного. Менее распространённые теги заменить на более распространённый. Сервис taginfo позволяет легко анализировать теги. Раньше были два тега "population:date" и "population:year" для даты, на которую указана численность населения в теге "population". Со временем "population:year" заменили на "population:date". Борьба закончилась.  
  
 > выход всё-таки важен многим людям, и потому малоинтересно заносить информацию в теги, которые никто нигде не использует. И сколько бы ни внушали пользователям мантру "Не рисуй под рендер!", этого не будет.  
  
Это происходит. Нельзя накопить сразу много полезной информации. Информация собирается медленно (и, бывает, через «зоопарк»). Сначала в неизвестных тегах (возможно, в разных тегах-синонимах). Потом эти теги становятся популярными. Так произошло с номерами подъездов и диапазонами квартир в них. Раньше их никто не собирал. Свободного источника для импорта не было. Потом кто-то начал их собирать. Кто-то вносил эту информацию в тег name (что неправильно). Но потом придумали использовать для этого теги "ref" и "addr:flats". Накопилось довольно много номеров подъездов, которую никто не показывал на карте. Потом какие-то карты стали показывать номера подъездов (MapSurfer.NET). Сейчас миллионы пользователей могут увидеть эти данные на карте (maps.me).  
  
Положительные тенденции есть. Всё зависит от нас. Будущее неизвестно. Всё дело в нашем выборе.
KarmaCleaner (2017-09-05 18:43:28+00:00): revert
user_5359 (2017-09-06 13:58:49+00:00): Hallo wegen der Notiz 1129049 wurde dieser Änderungssatz wieder zurückgenommen. Bitte um mehr Vorsicht beim Editieren der Strassen!
habi (2022-10-31 08:44:27+00:00): Ciao Ronny
Lange her, aber evtl. kannst du dich noch erinnern...
In diesem Changeset hast du eLadestationen erfasst und dabei dupliziert, was schon erfasst war (https://www.openstreetmap.org/changeset/46203946).

Das hat mich zu dieser Notiz bewogen: https://www.openstreetmap.org/note/3421345
Könntest du das evtl. noch aufdröseln?

Gruss,
habi
Ronny Standtke (2022-10-31 09:10:56+00:00): Hallo Habi,
Oh, da ist tatsächlich etwas durcheinandergeraten. Ich bin nicht mehr so häufig in Brugg. Wenn ich dort mal wieder vorbeikomme, schaue ich mir das aber nochmal im Detail an. Es sind aber definitiv 2 Ladestationen mit jeweils 2 Parkplätzen für E-Autos, also insgesamt 4 Parkplätze.
LG Ronny
literan (2017-09-05 12:04:41+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dbandstand
iWowik (2017-09-05 13:32:33+00:00): спасибо.
KarmaCleaner (2017-09-05 18:42:44+00:00): reverted
gileri (2017-09-04 20:32:39+00:00): Idem que ce changeset :

https://www.openstreetmap.org/changeset/51722490
laurent-38 (2017-09-04 20:39:15+00:00): Ok, correction effectuée (erreur dues à une mauvaise utilisation de l'éditeur iD).
KarmaCleaner (2017-09-05 18:41:59+00:00): reverted
Geofreund1 (2021-04-02 16:24:34+00:00): Hallo Natenom,
das Gebäude Pforzheimer Straße 80/1, Neuhausen scheint mir nach Luftbild keine Garage zu sein.
Bitte mal überprüfen.
GerdP (2017-09-05 06:01:24+00:00): Hi and welcome to OSM!
I've noticed this change because of the unusual tag highway=construction+construction=footway
I think you the wiki mislead you, it should be two tags, one with highway=construction
and one with construction=footway
I've corrected it, see
https://www.openstreetmap.org/changeset/51737234
Marek Vach (2017-09-05 07:35:12+00:00): Yes, you are right. Thank you for you edit.
KarmaCleaner (2017-09-05 18:41:22+00:00): reverted
GerdP (2017-09-06 15:23:28+00:00): Hi!
Please review typo oneway=Buckner Ridge
on https://www.openstreetmap.org/way/521289895
kre3d (2017-09-06 15:27:21+00:00): Fixed. Thanks!
tyr_asd (2017-09-05 08:47:36+00:00): Hi. I think it is better to only write the numerical value of the maximum allowed speed into the maxspeed field. You can additionally add a "source:maxspeed" tag to set how the maxspeed is signposted. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:source:maxspeed and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:maxspeed#Werte

Now I see that my comment only applies to https://www.openstreetmap.org/way/35816558, the other two roads of this changeset are fine already. :)
EugenyN (2017-09-04 15:59:27+00:00): вроде всё ок. спасибо за камеры.
ForstEK (2017-09-07 21:33:36+00:00): С улицами только по аккуратнее - Конно-Стрелецкую поломал, пришлось чинить.
EugenyN (2017-09-08 07:15:32+00:00): ок. спасибо.
Altaolar (2017-09-08 13:51:27+00:00): Спасибо, что починили.
b-unicycling (2021-09-05 18:35:02+00:00): Hi, thanks for adding the ringfort, always good to see people doing that. However, the correct way to tag them is
historic=archaeological_site
site_type=fortification
fortification_type=ringfort
rather than putting "Ring Fort" as a name. Also, they are early medieval, not prehistoric.
Cheers, Anne
eggie (2018-06-19 15:20:25+00:00): Hoi.. Svp niet schuiven met de kaart in de editmodus. Beperkt het gebied tot bv een straat. Door het schuiven kan schade ontstaan. Hier overigens niet..
OF0 (2017-10-17 17:41:25+00:00): Hallo Aragorn8,

hierbei handelt es sich doch nicht um einen klassischen Park. Soll das Pokemons anlocken oder was war Deine Absicht. (siehe auch http://blog.openstreetmap.de/blog/2017/01/achtung-pokemon-alarm/)
gileri (2017-09-04 20:39:53+00:00): Bonjour,

J'ai rendu rond le rond-point (forme et connectivité), il n'était pas possible de faire le tour du rond-point tel que mappé sur OSM. Aussi les entrées du rond-point avait comme tag junction=roundabout, que j'ai enlevé.

https://www.openstreetmap.org/changeset/51730954
dom74 (2017-09-05 16:25:37+00:00): bonjour , je n'arrivais pas moi même a mettre le rond point en " rond " merci pour les correction c'est top
gileri (2017-09-05 18:11:33+00:00): Avec iD (l'éditeur dans le navigateur) ça ne semble pas possible lorsque le rond est découpé en plusieurs morceux. L'une des solution est d'utiliser l'éditeur plus complet JOSM.
dom74 (2017-09-06 16:57:55+00:00): je trouve josm trop usine a gaz , il devrait y avoir une appli un peu plus complète que le navigateur et moins compliquer que josm , et surtout un meilleur tutoriel en francais qui explique bien les fonctionnement de bas car les wiki sur wikipedia pas top ou alors j'ai pas bien regarder , :)
gileri (2017-09-07 21:01:28+00:00): Oui JOSM est complet, voire trop complet pour des modifications légères. Après pour faire des modications simples, il n'y a pas beaucoup de boutons/fenêtres à utiliser.

Il y a ce guide en français, mais il rentre trop dans les détails à mon goût pour un débutant :

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:JOSM/Guide
dom74 (2017-09-09 15:43:06+00:00): merci pour le lien :)
Rom1 (2017-09-04 19:53:57+00:00): Bonsoir, pour info, le tag à employer s'agissant de l'imagerie IGN est "BDOrtho IGN". Pour la date, tu peux le préciser avec source:date=
R0bst3r (2017-09-04 18:23:17+00:00): Hallo HJLW,
ich habe die Schreibfehler korrigiert.
Falls es wirklich ein Restaurant ist, kann es mit amenity=restaurant getaggt werden. Falls es nur ein Clubhaus ist, dann ggf. mit club=fishing.
Viele Grüße
R0bst3r (2017-09-04 18:23:46+00:00): Mehr Infos wie man Dinge mappt, findest du unter wiki.osm.org.
R0bst3r (2017-09-04 18:19:52+00:00): Hallo HJLW,
willkommen bei OSM.
Ich habe den Taucheinstieg und deine Grenze zwischen Taucher und Angler überarbeitet.
Bitte keine Dinge eintragen, die vor Ort nicht vorhanden sind. Namen sollten nur wirkliche Eigennamen enthalten, alles andere kommt in "description". Tipps darfst du gerne über einen privaten Blog geben, aber nicht in OSM. Wir bleiben eine GeoDatenbank.
Viele Grüße
R0bst3r (2017-09-05 06:20:10+00:00): Hallo noLifeAlex,
du hast hier highway_1=path zu einem bestehenden Weg hinzugefügt. Der Weg war bereits korrekt eingetragen, ich habe daher deine Änderungen wieder entfernt.
Um zu lernen, wie richtig getaggt wird empfehle ich dir das Tutorial in unserem Online-Editor iD oder wiki.osm.org.
Viele Grüße
KarmaCleaner (2017-09-05 18:40:45+00:00): reverted
KarmaCleaner (2017-09-05 18:39:12+00:00): reverted
Athalis (2017-09-04 21:00:15+00:00): Hallo, vielen Dank erstmal für die Ergänzung :)

Die beiden Punkte liegen bereits innerhalb von einem erfasstem Gebäude: https://www.openstreetmap.org/way/270172515

Von daher finde ich die Ergäzung building=yes unpassend, da es sich bei den Punkten ja nicht um eigene / zusätzliche Gebäude handelt?
5m4u9 (2017-09-05 06:17:53+00:00): revertí los cambios que hiciste, porque básicamente estás mapeando asumiendo que todo la manzana es una vivienda.  es no es cierto.

debes mapear cada edificio por separado.
Alecs01 (2017-09-04 20:28:19+00:00): Grazie e benvenuto su OpenStreetMap! c'è un'area di "lavoro in corso" lì attorno: http://www.openstreetmap.org/way/288445163 se i palazzi sono già costruiti, puoi cancellarla.
HJLW (2017-09-04 19:07:35+00:00): Warum?
R0bst3r (2017-09-04 19:19:14+00:00): Hallo HJLW,
weil du ein Polygon area=des angelegt hast, ein Objekt ohne Typ, welches laut deiner Beschreibung an einer Ecke davon Parkmöglichkeiten darstellen soll. Ich kann hier aber keinen Parkplatz erkennen. Wir erfassen nur was wirklich dort ist, siehe anderen Changesets. Sollte dort wirklich inzwischen ein Parkplatz sein entschuldige ich mich, darfst du dann natürlich so einzeichnen.
Solltest du private Karten für Taucher benötigen kann ich dir gerne auch hier einen Tipp geben.
Viele Grüße
R0bst3r (2017-09-04 19:29:25+00:00): Wenn du lernen möchtest, wie deine Eintragungen sichtbar werden, empfehle ich dir die Seite wiki.OSM.org. Dort sind alle definierten Objekttypen und wie man diese erfasst beschrieben.
GerdP (2017-09-05 06:59:57+00:00): Moin!
Bitte verwende nicht highway=traffic_island 
für Verkehrsinseln. Das tag name=Verkehrsinsel macht auch keinen Sinn hier.
Üblich sind traffic_calming=island oder 
landuse=traffic_island, je nachdem, ob da Fußgänger drüberlaufen oder nicht. 
Ebenfalls denkbar: highway=crossing + crossing=island (aber nicht an den Flächen)
Details findest Du hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:traffic_calming=island


Siehe
M!Cado (2017-09-05 15:02:49+00:00): Hi,
Danke für den Input. ich war mir sehr unsicher was richtig sein könnte.  Der Tag landuse=traffic_island scheint nicht unterstützt zu werden und wird mir in Josm als "unnötiger tag " angegeben.
Der von dir angegebene Link scheint auch nur ein Vorschlag zu sein, so wie der Tag den ich benutzt hatte.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Traffic_island

Traffic calming scheint mir in diesem Fall nicht richtig zu sein?
GerdP (2017-09-05 15:24:43+00:00): Verkehrsinseln dienen eigentlich schon immer der Verkehrsberuhigung. Allerdings willst Du ja die Fläche mappen, nicht die Bedeutung für den Verkehr.
JOSM meckert nur das übflüssige area=yes an, das steckt implizit schon in landuse.
M!Cado (2017-09-05 20:45:02+00:00): Habe ich abgeändert. Danke.
zstadler (2017-09-26 15:18:13+00:00): Hi,
.
http://www.openstreetmap.org/way/521336287 has no tags. Please specify what is it.
.
Thanks!
zstadler (2021-07-11 20:47:57+00:00): Fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/52389150
kreuzschnabel (2017-09-18 15:14:21+00:00): railway=level_crossing ist ein Straßenübergang. Fußgängerüberwege werden railway=crossing getaggt, wie es vorher war.
351293 (2017-09-18 17:13:15+00:00): Wird wieder Umgetaggt. Ich hab mich hier von der Vorlage irritieren lassen, die von einem "Reisendenübergang" spricht.
kreuzschnabel (2017-09-18 20:33:51+00:00): danke :) und allgemein Danke für deine Mitarbeit!
351293 (2017-09-18 20:38:42+00:00): Ich tue was ich kann :)
MikeN (2017-09-05 10:46:33+00:00): OpenStreetMap is a database reflecting real world features.  Please do not make fictional edits, or they will be reverted.  This edit reverted in #51745421 .   Also, please add a comment that describes the change(s)
bielebog (2017-09-05 08:56:34+00:00): Hi boatanne,

The address tags for https://www.openstreetmap.org/node/4838566808 didn't change, only its position. Please also change the address, if you have trustful sources.
keujfl839237 (2017-11-20 18:44:12+00:00): Hallo und danke für die Aktualisierung! Die Syntax der Öffnungszeiten ist korrekt. Sie kann übrigens hier <http://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/> überprüft werden. Gruss
Tomasz_R (2017-09-10 06:32:28+00:00): Budynki stacji Ujście Noteckie zostały wyburzone kilka lat temu, widocznie istnieją tylko w dokumentacji, bo w rzeczywistości w tym miejscu po stacji kolejowej nie ma już śladu, dosłownie nie pozostał kamień na kamieniu.
maraf24 (2017-09-11 20:29:54+00:00): Nie jest to na pewno railway=station.
Stereo (2017-09-04 20:01:11+00:00): Schade, dass aeroway=parking_position nicht gerendert wird... https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/1610
Nakaner (2017-09-05 08:57:53+00:00): Hi,

you uploaded lots of ways without any tags in this changeset which do not belong to any relation. Could you please explain what's the purpose of these ways?

Best regards

Michael
Julio_Costa_Zambelli (2017-09-05 12:04:21+00:00): Dear Michael,

I start tracing rivers and creeks using the Mapbox Outdoor render (they gave me authorization) as reference (producing this lines), after that I use satellite imagery as background to make the definitive, more precise, ways. Sometimes I do not have the time to finish them the same day, and the untagged "rough" ways stay there for some time. Most of the creeks and rivers in the island have been done this way. 

Cheers
changchun_1 (2017-11-25 10:53:21+00:00): Warum wurden hier die ganzen Wege an die Landflächen geklebt?
OF0 (2017-11-25 12:11:26+00:00): [...] Warum wurden hier die ganzen Wege an die Landflächen geklebt? [...]

Das entspricht durchaus dem Wiki:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Editing_Standards_and_Conventions#Areas_and_Ways_Sharing_Nodes
Joachim Müller (2017-11-27 07:07:21+00:00): Warum nicht? Die Landfläche reicht doch im richtigen Leben auch bis an den Weg. Ich versuche so detailliert zu mappen wie möglich, so dass ich z.B. Grünstreifen zwischen Ackerfläche und Straße berücksichtige, wenn sie für die Orientierung von Wanderern oder Radfahrern hilfreich sein könnten. 
Diese Art von Diskussion wird öfters geführt ohne Konsens; ich schlage daher vor, mehr zu mappen und weniger zu diskutieren, da ich meine Zeit lieber mit dem einen als dem anderen verbringe und da es unwahrscheinlich ist, dass hier ein Konsens erreicht wird.
changchun_1 (2017-11-27 08:38:51+00:00): "Warum nicht?" Ganz einfach weil eine Fehlersuche doppelt so lange dauert und es ein klick orgie ist, bis man die Wege ausgewählt hat. Aber wer natürlich nie nach Fehler in der Karte sucht wird das nicht verstehen.
OF0 (2017-11-27 11:42:21+00:00): Eine einfachere Wartbarkeit ist kein Grund falsch zu mappen und nicht vorhandene Zwischenräume zu belassen.

Unter dem von Dir bevorzugten JOSM empfiehlt sich der Einsatz einer Drei-Tastenmaus bzw. eine mit Scrollrad.
https://josm.openstreetmap.de/wiki/De%3AHelp/MapView
wille (2017-09-07 22:16:13+00:00): corrigi erro involuntário no mirante do imbuí
geri-oc (2017-09-20 17:10:13+00:00): Ich verstehe nicht, warum toilets:wheelchair=no gesetzt werden muss, wenn wheelchair=no schon vorhanden ist. Bei wheelchair=yes wäre es verständlich.
Gruß Gerd
geri-oc (2017-09-20 17:10:35+00:00): http://www.openstreetmap.org/node/5071727967/history#map=2/23.9/146.4
stoupa (2017-09-07 21:44:56+00:00): Ahoj,

dovolil jsem si vratit jmena ulice Ondrackova (odstranit "- lichá"). Je to sice na sipkach na ulici, ale to jen znamena, ze jsou na te strane licha cisla. Ta ulice je porad jen Ondrackova.

S.
R0bst3r (2017-09-05 06:54:31+00:00): Hello silvan h,
you can upload GPS traces in your profile and publish them: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Upload_GPS_tracks
After that you can use them in your favourite editor to edit the map.
Cheers
eggie (2017-09-08 14:56:56+00:00): PB met welkom gestuurd
eggie (2017-09-08 14:51:54+00:00): PB met welkom gestuurd
eggie (2017-09-08 14:56:29+00:00): Removed duplicate zipcode from building.
literan (2017-09-05 11:38:53+00:00): их я уже добавил недавно ))
Alexander-II (2017-09-05 18:07:02+00:00): вот же :) еще не смотрел, что я там натворил с мапсми
kayle (2017-09-05 08:36:03+00:00): Jedna poznámka a jedna otázka :)
Do názvu (name) by som dal "Kovex-VB" nakoľko to je názov firmy.
A vážne majú otvorené nonstop? 
https://www.openstreetmap.org/node/5079863122
Môžem tam prísť aj ráno o druhej?
kayle (2017-09-05 08:39:49+00:00): A ešte jedna vec. Ulica nebude "Bojnická cesta" nakoľko toto sú Bojnice a taká ulica je v Prievidzi.
Je to "Prievidzská".
Mateusz Konieczny (2017-09-22 08:33:50+00:00): Czemu w tej edycji modyfikowane były też relacje dróg?
Mateusz Konieczny (2017-09-22 08:36:42+00:00): I to w taki sposób że zostały z nich usunięte niemal wszystkie elementy?
piotrS (2017-09-23 08:03:21+00:00): Nie, nie miałem zamiaru modyfikować relacji. Poprawiałem łącznice na zjazdach i dodawałem kierunki ruchu. Faktycznie system pokazał mi konflikty z relacjami, które rozwiązałem, ale rozumiem, że przerwałem relacje. Jeżeli możesz, popraw. Pewnie znasz się na tym lepiej ode mnie. Jeżeli nie, daj znać, wrócę do tego i postaram się naprawić.
geozeisig (2017-12-07 08:07:05+00:00): Einige Gebäudenen fehlt das building=yes und sind nicht rechtwinklig.
Gruß
user_6110846 (2017-11-09 08:12:26+00:00): обьяснить почему удаление КПП Возможно название неверное но что то же здесь есть
Jay May (2017-11-09 08:27:16+00:00): Не уверен, что понял вопрось. Я не удалил никакого КПП. Это было 2 месяцёв назад, и так что я помню там была другая категория. Теперь там как надо - barrier:border control
user_6110846 (2017-11-09 16:38:56+00:00): полигон amenity=customs был удален Анализатолр правок показал четко
user_6110846 (2017-11-09 16:40:51+00:00): и где это написано что вместо полигона пункт пропуска надо подписывать автобан ? на несколько километров
Jay May (2017-11-09 17:05:22+00:00): Customs = таможня. А там нету таможников, только пограничники. Поэтому правильно (и сразу видно на каждым OSM-gps ) barrier:border control. 
Там нету автобана. Это дорога в терене пункта пропуска.
KarmaCleaner (2017-09-05 18:38:21+00:00): reverted
KarmaCleaner (2017-09-05 18:37:03+00:00): reverted
gileri (2017-09-05 19:58:51+00:00): Bonjour,

Les entrées de parking doivent être reliées au réseau routier pour être exploitables :

https://www.openstreetmap.org/node/5080041246
Imperator Lrrr (2019-01-28 15:36:58+00:00): cześć,
linia https://www.openstreetmap.org/way/225987537#map=14/52.1294/17.6246
po edycji straciła tag waterway=drain
Czy to poprawne?
sorbovit (2019-01-28 15:48:07+00:00): A patrzyłeś na podkłady? Bo w mojej ocenie to waterway=drain nie jest na 100 %.
StijnRR (2017-09-05 14:45:43+00:00): Waarom voeg jij cycleway=track toe aan een highway=cycleway?
Eebie (2017-09-06 19:31:33+00:00): Op routeringsapplicaties voor fietsers merkte ik een probleem bij het kruispunt Runkstersteenweg-Boerenkrijgsingel. Daar wordt ik niet door de fietstunnel gestuurd maar over de weg voor de auto's.
Ik vermoedde dat dit kwam doordat het aparte fietspad niet als tweerichtings- getagd was. Ik heb dit gecorrigeerd in JOSM met de Benelux preset "Hoe map ik een?" met de keuze "Gescheiden tweerichtingsfietspad, afzonderlijke lijn" en daarmee werd ook "cycleway=track" toegevoegd. Mij leek dat ook vreemd, maar de maker van de preset had er blijkbaar een reden voor.
StijnRR (2017-09-08 17:45:26+00:00): Vreemd dat de routeringsapplicatie in de mist gaat. Oneway=no voegt eigenlijk niets toe. Als de oneway-tag ontbreekt zou dat sowieso als oneway=no moeten geïnterpreteerd worden. Ik gok dat het eerder met de bicycle=use_sidepath te maken heeft: die zou er voor moeten zorgen dat de routering voor fietsers van de rijweg weg blijft. Waarom cycleway=track wordt toegevoegd ga ik proberen uit te zoeken.