piebro/osm-data huggingface dataset:
Enrico43 (2019-08-27 19:36:00+00:00): Hallo Angela,

der Link, den Du mir geschickt hast, geht lediglich in den Editor und zeigt die besagte Brücke. Ich vermute, Du wolltest mir diesen Link schicken: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access#H.C3.A4ufige_Fehler 

Hier steht genau das beschrieben, was ich eingetragen habe. Ein übergeordneter Schlüssel (in meinem Fall „access=private“) verbietet erst einmal „alles“ und durch die Schlüssel „bicycle=permissive„ und „foot=permissive„ wird die Einschränkung anschließend wieder gelockert. Diese Eingaben entsprechen der vorgefundenen Ausschilderung, der Weg ist privat, erlaubt aber das Passieren von Fußgängern und Radfahrern.

Deine Eingabe von „access=permissive„ sowie „bicycle=permissive“ und „foot=permissive“ ist genau das Gegenteil von meinen Eingaben. Erst wird allen Benutzern (Fußgängern, Radfahrern, Reitern, Pkw, Lkw usw.) erlaubt die Wege zu betreten und anschließend noch extra den Radfahrern und Fußgängern. In diesem Fall könnte man auch die Schlüssel „bicycle“ und „foot“ auch einfach weg lassen, weil es kommt auf‘s gleiche raus.

Bezüglich deiner Beispiele für die Navigation gebe ich zu bedenken, dass auf dem Weg ein Poller steht und die Holzbrücke nur 1,5 m breit ist. Vermutlich ist das Navigationsprogramm in der Lage, dieses zu berücksichtigen. Pkw werden dadurch außen herum geleitet.

Mit freundlichen Grüßen
Enrico43
NGL-engel (2019-08-28 17:05:40+00:00): Hallo Enrico43,
   ich denke Du liegst da falsch. Aber lass es uns doch mal ausprobieren. Ich ändere probehalber die Brücke in access=private. Normalerweise sind die Änderungen in ca. 24 Stunden übernommen. Dann probieren wir morgen aus was passiert. 
Eventuell bin ich auch auf (der Holzbrücke) dem Holzweg. 
Gruß
    Angela
PT-53 (2019-08-28 17:52:04+00:00): Hallo Angela,
ohne die Kommentare jetzt vollständig gelesen zu haben, glaube ich, daß Du total falsch liegst.
Ein Access=no + foot=yes verbietet zuerst alles, hebt das Verbot dann für Fußgänger aber wieder auf!
Bis eine Access-Änderung bei den Routern ankommt, vergehen mehrere Tage bis evtl. Wochen. Ein Test am Folgetag einer Änderung bringt daher i.D.R. gar nichts!
Grüße
skorpion62 (2019-08-29 07:51:03+00:00): Hallo NGL-engel,

um Deine Worte zu benutzen, ja Du bist  auf dem Holzweg.
Ein Privatweg ist und bleibt ein Privatweg. Den kann nur der Eigentümer uneingeschränkt nutzen, egal ob mit dem Auto, Trecker usw., das braucht man dann auch nicht extra eingeben. Auf dem Weg  hat dann auch kein Fremder was zu suchen, egal ob zu Fuß, mit dem Rad oder Auto usw.
Jetzt kann der Eigentümer aber auch Ausnahmen machen, z.B. lässt er  Fußgänger und Radfahrer zu. Aber ein Privatweg bleibt immer an erster Stelle.

Du hast den Privatweg zuerst öffentlich gemacht und für alles wieder freigegeben Dann hast Du gesagt, der Besitzer darf privat  mit Motorfahrzeuge fahren, das ist nicht richtig.

Das ist meine Meinung.

Mit freundlichen Grüßen
skorpion62
NGL-engel (2019-09-01 10:36:07+00:00): Hallo Enrico43, 
  ich denke ich muss mich bei Dir entschuldigen. Wie es aussieht hast Du (und skorpion62) Recht. Mit den Änderungen die ich gemacht habe, navigiert der Routenplaner zwar noch immer richtig - aber eure herangehensweise scheint die Richtige zu sein. (Zu meiner Entschuldigung, es war nie meine Absicht deine Zugangsbeschränkungen aufzuheben)
Würdest es dir viel Ausmachen den Ursprungszustand wieder herzustellen? Dann wäre auch alles wieder so wie von Dir gewünscht.
Gruß Angela

p.s. der Routenplaner OSRM hat die Änderungen meistens wirklich schon nach 24-48 Stunden übernommen. Habe ihn schon oft zur Hilfe genommen.
Enrico43 (2019-09-01 19:02:32+00:00): Hallo Angela,

Deine Entschuldigung nehme ich an und den Ursprungszustand stelle ich auch wieder her.

Ich habe aber noch eine Bitte an Dich: Ist es möglich, dass Du Dich in Zukunft erst vergewisserst, wie es vor Ort tatsächlich aussieht (notfalls den vorherigen Mapper kontaktierst), um möglichst nicht in Gefahr zu geraten, richtig gemappte Einträge in fast richtige umzuwandeln. Ich meine damit auch die von Dir bearbeiteten Fuß- und Fahrradwege. Ich sehe da leider keinen Sinn darin. Es werden bei OSMOSE https://osmose.openstreetmap.fr/de/map/#zoom=14&lat=52.78449&lon=7.8338 sehr viele Fehler angezeigt, die aber nicht nur von Dir sind, jedoch oft unnötig sind und wieder korrigiert werden müssen. Das ist Schade, denn die Arbeit in OSM ist doch ein sehr schönes Hobby und soll Spaß.

Mit freundlichen Grüßen
Enrico43
TravGW (2019-08-04 01:51:24+00:00): Your house is not an island.

Do not make fictitious edits to the map. This is a real world map that people depend on, it is not a game. Uploading fictitious edits is a waste of everyone's time and will not be tolerated.
Zabir91 (2019-08-05 20:17:31+00:00): committed to a previous unclosed changeset by mistake, Data isn't wrong though.
birdymaps (2019-08-02 20:39:41+00:00): Also added a residential road with vehicle restrictions.
Gazer75 (2019-08-03 18:20:43+00:00): Please do not change the ref number from NSR. It will mess with the matching of the official stop database.
muralito (2019-08-03 23:53:30+00:00): Hay cosas que el Osmose canta mal. ANTEL es sigla y va con mayusculas,
platschi (2019-08-06 14:31:28+00:00): Thank you! I have corrected it.
jumbanho (2021-09-29 16:39:16+00:00): I'm going to undo this addition.  While I appreciate your desire to warn the community of this unsafe dog, tagging this dog as a residential area is incorrect.  Further, these sorts of issues are not really appropriate as a permanent feature to be kept in the OSM database.
JohnMarkII (2019-08-10 11:07:33+00:00): Czy zmiana została odrzucona?
RicoElectrico (2019-08-10 20:42:35+00:00): Nie, skąd takie pytanie? Bo wiem, że ostatnio domyślny styl mapy na osm.org się wolno odświeża. Np. https://old.reddit.com/r/openstreetmap/comments/cnregh/are_tiles_rendering_very_slowly_for_anyone_else/
muralito (2019-08-03 21:27:46+00:00): Why did you do this change?

You deleted the relation modeling the plant and its components.
user_5359 (2019-08-03 06:31:21+00:00): Welcome to OSM! Please double check the position of your node: I don't think you live in the middle of a street.
WoodWoseWulf (2019-08-02 22:26:45+00:00): Hi Nonusaru,

What are you trying to add here?
vorpalblade (2019-08-10 02:43:26+00:00): Just so you know, Mesa County GIS has allowed us to use their (much more) up to date imagery for tracing in OpenStreetMap. You can see it by clicking on the "Background Settings" button in iD (keyboard shortcut "b") and select "Mesa County GIS Valleywide 2018". You may also want to take a look at "Mapbox Satellite".

Thank you for contributing, and I hope to see more edits from you in the future,
vorpalblade
user_5359 (2019-08-03 06:21:25+00:00): Welcome to OSM! I have delete your SEO SPAM (only name and description, no useless information). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data.
Glassman (2019-08-03 02:11:28+00:00): Good edit except you left a way untagged. You removed all of tags for a residential street named Elders Road Southeast.

I changed it to a service road. If it doesn't exist, feel free to delete it.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/72957988
kjanderson (2019-08-05 23:20:15+00:00): Oh, I see. Thank you for reviewing and fixing!
Evanator (2019-08-10 17:04:23+00:00): Hi, I wanted to ask why you changed part of Virginia Tech's campus to a park? The campus boundary is a multipolygon so when you added the "park," it broke the multipolygon and now the campus won't display properly.
boopington (2019-08-10 18:54:13+00:00): huh, I never noticed that it did that, let me change it.
chachafish (2019-08-05 14:59:37+00:00): Hello, I don't know if you noticed, but you have quite a few hundred (maybe thousands) of untagged nodes here.
mspyker_imports (2019-08-16 22:06:35+00:00): bummer - I thought they merged with the buildings. This fix will take me some time I'm thinking.
mspyker (2019-09-17 16:04:42+00:00): Thank you for the revert assist!
chachafish (2019-09-17 21:17:18+00:00): No probs
pitscheplatsch (2019-08-04 16:20:27+00:00): Hi Barrie53, welcome to OSM.

Does look good, happy mapping.

--- 
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
mistergoodnight (2019-08-04 17:27:36+00:00): warnings:crossing_ways
Bitte darauf achten, dass kreuzende Wege korrekt gezeichnet werden.
sovereign_ch (2019-08-27 07:16:15+00:00): Uff... das geht viel zu stark ins Fahrspurmapping (Zeichnen einzelner Fahrspuren), anstelle Fahrspurtagging (Anzahl Spuren und Spurrichtungen angeben). Ich hab es jetzt eine einfachere Version umgesetzt, hoffe es gefällt.

https://www.openstreetmap.org/changeset/73780908
muralito (2019-08-03 21:10:48+00:00): Para la forma de las calles es area:highway lo que hay que usar.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:area:highway?uselang=es
viloan (2019-08-02 23:25:00+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
jidanni (2026-01-03 05:36:35+00:00): name:hak	Tûng is missing the second word, e.g., in 台南市東區.
mapman44 (2019-12-07 17:05:54+00:00): There are numerous orphan nodes with no data left in this edit. Can these be removed?
MelioraCogito (2019-12-08 01:31:07+00:00): Done
aharvey (2019-08-04 01:47:50+00:00): What's the reason for removing industrial, since this is a mass edit without any discussion first, I'll revert this for now until it can be discussed.
aharvey (2019-08-05 02:06:27+00:00): ...replying here to a private message from Bytemark.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse=industrial is used for areas of land used for industrial purposes, a sewage treatment plant, I would class as an industrial process so should have the landuse=industrial tag.

This has nothing to do with tagging for the rendered
aharvey (2019-08-05 02:09:28+00:00): I do note that https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dwastewater_plant says "The fact that now this tag is rendered itself no need to be added landuse=industrial anymore." while that might be true for the default OSM renderer, a downstream data consumer who just wants industrial areas should be able to just extract landuse=industrial. I don't see any downside to having both tags, what do you think?
aharvey (2019-08-05 02:10:51+00:00): I also noticed, it looked like you deleted some treatment reservoirs, was that from local knowledge or other? The wiki notes that "The treatment reservoirs can be mapped with natural=water in combination with water=wastewater.".
aharvey (2019-08-06 01:30:57+00:00): ...again replying to a private message from Bytemark. I've reinstated this change now, however I didn't hear back about the deleted treatment reservoirs.
Bytemark (2019-08-08 15:37:42+00:00): I'm very sorry for not reporting earlier, but all treatment reservoirs are back.
aharvey (2019-08-09 06:17:50+00:00): great thanks.
user_5359 (2019-08-03 06:09:07+00:00): Welcome to OSM! Please don’t delete private ways, if the exists. You can mark them with access=private (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access) .
madaraw (2019-08-03 12:49:33+00:00): #user_5359, this is not a private way. This way doesn't even exist, and has never existed. There is in the general area a short private driveway, not this way.
viloan (2019-08-03 02:10:24+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
phidauex (2019-08-03 20:05:52+00:00): Hi, is this really a golf course? I don't see any evidence of construction on the imagery - what is the source?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/72960550
swytel (2019-08-03 13:55:14+00:00): Added 1 clinic and 1 cafe
iriman (2019-08-03 07:06:51+00:00): بابت رسم دوربرگردان ممنونم
B&hz@d (2019-08-04 03:18:39+00:00): شرمنده من دقت نکرده بودم
iriman (2019-08-04 05:38:01+00:00): دشمنت شرمنده. دستت درد نکنه.
iriman (2019-08-07 05:11:12+00:00): امروز نیوجرسی گذاشتن و دوربرگردون مسدود شد :|
اصلاح میکنم
B&hz@d (2019-08-08 03:38:11+00:00): :)
من پیش بینی کرده بودم
user_5359 (2019-08-03 06:07:32+00:00): Hello! "buildung=church" means ony look like a church. Please add amenity=place_of_worship if there exists a church.
user_5359 (2019-08-03 06:05:19+00:00): Hello! Only a roof without a gas station (amenity=fuel)?
posiki_import_forest (2020-01-04 18:04:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 79195581 where the changeset comment is: Reverting forest plots
user_5359 (2019-08-04 07:16:28+00:00): Hello, please check your change set. I delete your new tag "8"="Aerial Imagery".
pravenya (2019-08-05 04:33:13+00:00): Hi,

Thanks for the data correction, by mistake tag has been assigned,

Thank you.
user_5359 (2019-08-03 05:57:56+00:00): Welcome to OSM! Don't forget the tag "building=yes".
mike140 (2019-09-30 12:22:03+00:00): Может Курган, а не Майдан?
andrewwiseman (2019-08-16 19:37:33+00:00): Hi, it looks like you added three large square buildings in the forest but I don't see them. Do they exist?
olehz (2019-11-01 11:09:36+00:00): на який біс змінювати назву підстанції на "підстанція"?
SaniLitv (2019-11-02 15:38:36+00:00): Так грамотніше. І без бісів
Autofan (2019-08-06 08:32:51+00:00): Keep in mind that changesets should be limited to a specific area. This changesets covers 4 continents for two small and completely unrelated changes.
SomeoneElse (2019-08-11 19:57:04+00:00): Helllo again "Worldwide Editor".
You keep trying to duplicate the city name in this residential area of Kungälv at http://osm.mapki.com/history/way.php?id=49872707 .  Please don't change things again and again after people who are familiar with a place have told you that your edits are incorrect.
If you don't take notice of this you'll be prevented from editing openstreetmap again.
Best Regards,
Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group.
traveleditor (2019-10-12 07:59:56+00:00): ok
freebeer (2019-08-03 22:33:32+00:00): your changeset description should summarise what you are doing, in order to aid in troubleshooting whether error seen are a result of operator error, or in this case an editor bug.

`dgh' is not useful to anybody.
jidanni (2024-07-08 16:07:59+00:00): Minxueng Township
is not based on any correct pinyin system.
Denis Venidiktov (2019-09-01 10:05:56+00:00): Валерий, добрый день. Тут получились изоляты https://www.openstreetmap.org/way/665912132#map=13/59.5366/59.3325
Можно ли их продлить до дорожной сети?
dval (2019-09-01 10:45:39+00:00): Здравствуйте, Денис! Мне не понятно, где конкретно они образовались. По валидатору "Контроль качества" вижу один на дороге до Конжака от Кытлымской дороги. Но не понимаю, почему он здесь обозначен, поскольку эта дорога связана с другой - более высокого статуса - дорогой. Возможно, просто пока не произошло обновление данных, поскольку последняя проверка была 19 авг. Второй участок - возле Карпинска. Проверил, вроде там также все в порядке. Надо подождать следующей проверки.
literan (2019-08-03 10:51:59+00:00): похоже, этой или соседней твоей правкой был сломан мультиполигон леса
iWowik (2019-08-07 12:54:09+00:00): Беда усугубляется еще и тем, что там и лес-то сломан, то есть местами вырублен и процесс этот продолжается.
abakus_uploader (2019-08-03 22:30:43+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
moreno96 (2020-10-22 08:24:43+00:00): سلام.
چطور نوشتید "اصلاح معابر" در صورتی که وضعیت معابر اصلی رو خراب کردید؟
BCNorwich (2019-08-04 06:11:18+00:00): Could you please amend all the incorrect addr:city tags.

Regards Bernard.
Sir Tristan (2019-08-06 18:49:32+00:00): Hi Bernard
If you let me know how to amend addresses so that search results returned by OpenStreetMap Nominatim match expected postal addresses instead of electoral wards/seats then maybe I could kill two birds with one stone
BCNorwich (2019-08-06 19:14:15+00:00): Hi Sir Tristan,

This page gives a good account of address tagging :- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr
Be careful not to add to much data, in a lot of cases the minimum is all that's required. To much data is confusing and sometimes even corruptive. Only use optional tags where a particular country needs them. 

Any questions please just ask.
Regards Bernard.
Cheeto (2019-11-24 01:03:16+00:00): All these buildings have multiple addresses. Shouldn't we split up the building footprints?
eggie (2019-08-03 08:55:56+00:00): OK Stollergrund,
bicycle=designated und foot=designated braucht man nicht hinzufügen.
In Holland heisst das  "onverplicht fietspad" 

Die : Tagging ist folgendes..
moped=no, mofa=no, traffic_sign=NL:G13

Grüss,
Eggie
eggie (2019-08-03 11:08:31+00:00): Bei den Radwege mit mofa=no und moped=no habe ich bicycle und foot=designated gelöscht... und traffic_sign=NL:G13 hunzugefügt. 
Man darf dort radfahren aber es ist niet verpflichtet. Das ist der Unterschied mit G11.
Die andere highway=path sind vielleicht ähnlich?
Dort ist das noch highway=path  mit bicycle und fuss=designated
Das rendert auch blau wie ein radweg.
Es ist der Deutsche Weg von "taggen". 
Vielleicht auch NL:G13?
Gr Eggie
stollergrund (2019-08-03 14:07:19+00:00): Hallo Eggie,
prima,
dann ist ja alles gut jetzt.
In Zukunft werde ich hier aufmerksamer sein.
Gruß
stollergrund
AndersAndersson (2019-08-03 23:04:23+00:00): Same thing again as in another changeset. What are you trying to do?
https://www.openstreetmap.org/changeset/72847251
B&hz@d (2019-08-04 03:18:00+00:00): sorry
it's a report that say there is problem here
pitscheplatsch (2019-08-04 16:21:05+00:00): Hi rlloretb, welcome to OSM.

Does look good, happy mapping.

--- 
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
freebeer (2019-09-09 10:13:36+00:00): hi baden,

urk, go map!!1 again.  i probably don't need your answer, but can i assume the added node and  strange appearance of https://www.openstreetmap.org/way/83227546/history was not your intention, but i can reasonably return it to v1?

thanks
badenk (2019-09-09 17:43:27+00:00): thanks!
{:-)
badenk (2019-09-09 17:44:18+00:00): I guess I should state it has been corrected.

Baden
DD1GJ (2019-08-03 09:45:35+00:00): Hallo lukfunk, Du erfasst momentan sehr viele Hausnummern. Was ist deren Quelle?
zorae (2019-08-04 10:09:46+00:00): Ich bin Quelle erster Hand; Erfassung auf dem Rad und zu Fuß.
zorae (2019-08-04 10:11:53+00:00): Manche Hausnummern habe ich zusätzlich von Webseiten der Ladengeschäfte, sowie Hochschul-Lagepläne bestätigt.
DD1GJ (2019-08-04 18:33:13+00:00): Dann ist alles in Ordnung, Viel Spaß mit OSM
dktue (2019-08-03 12:35:55+00:00): Super!

Wo hast Du denn amenity=bus_garage gefunden?
Qwave (2019-08-03 12:38:36+00:00): Den gibt es offenbar nicht. Aber bereits 83 mal auf OSM. Wie soll man das sonst benennen. Da fehlt einfach eine offizielle Beschreibung. Daher also hier eher experimental.
dktue (2019-08-04 12:18:22+00:00): Ich finde es gut, das ist was für tagging@openstreetmap.org
Andreas Binder (2019-08-03 20:36:12+00:00): Hi Paoso, ich würde die Flusskilometer nur bei "ganzen" Kilometern mit den seamark-Tags taggen, sonst wird es etwas unübersichtlich, z.B. http://map.openseamap.org/?zoom=16&lat=47.90188&lon=11.14865
Grüße
Andreas
paoso (2019-08-04 07:07:34+00:00): Hallo, Andreas. Guter Hinweis, danke. Ich hatte mich beim tagging am Wiki orientiert: [https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:waterway=milestone] und [https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:seamark:type=distance_mark]. Ich hatte es für selbstverständlich gehalten, dass die seamark-distance die Zahl von der Tafel ist (hier "121.84", "122.04", …), und tatsächlich steht im Wiki Decimal als Typ für distance, und das ist laut [https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Seamarks/Seamark_Attributes] tatsächlich "Digit string with optional decimal point and fraction". Insofern ist das "nur" ein openseamap-Problem, für das es hier an der Ammer mit den krummen KIlometerangaben auch kein wirklich gute Lösung gibt. Mal sehen, ob mir da noch etwas einfällt.
paoso (2019-08-04 07:46:01+00:00): Hallo, Andreas. Was hältst du von dem Kompromiss [https://www.openstreetmap.org/changeset/72983189]: Tafel "121.84" als seamark-distance 8.4hm, Tafel "122.04" als distance 122.00km und im Fluss 122.00km um 40m gegenüber der Tafel versetzt. Das tagging erweckt den Eindruck, als ob bei 121.84km eine Hektometertafel "8.4" stünde, und bei seamap.org scheint bei 122.04km eine km-Tafel "122" zu stehen (scheint mir beides vertretbar).