piebro/osm-data huggingface dataset:
BeKri (2017-11-25 00:14:14+00:00): STOP entering stupid childish information !
Thank you !
GerdP (2017-11-24 08:47:48+00:00): Hi!
Please check: What does highway=sere mean ? I it only used here. I guess it is a typo for service?
kao (2017-11-24 12:46:16+00:00): It's a typo for service, indeed. Thanks for pointing it out to me. I have corrected it now.
mavl (2017-11-23 16:35:07+00:00): Здравствуйте. В этом пакете правок был сдвинут магазин на 1,9 метра. Как вы определили, что его нужно сдвинуть на такое расстояние?  
  
http://www.openstreetmap.org/node/3991633809/history  
  
В качестве источника пакета правок указан Esri World Imagery. Это, наверно, ошибка. Непонятно, как спутниковый снимок может помочь уточнить магазин внутри жилого здания.  
  
Вы когда в последний раз были в Новой Заимке?
Stalker61 (2017-11-23 18:35:27+00:00): У меня встречный вопрос? Вы чем руководствовались, когда POI лепили на углы зданий? Очень оригинальная метода. Никогда не пробовали найти такие объекты?
mavl (2017-11-24 04:15:20+00:00):   >  У меня встречный вопрос?
  
Это не у меня, а вас нужно спрашивать. У меня нет ответа на этот вопрос.
  
  >  Вы чем руководствовались, когда POI лепили на углы зданий?
  
Статьёй [http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Points_of_interest]. В ней нет запрета на обозначение POI на углах зданий. В русской версии тоже нет такого запрета.
  
  >  Очень оригинальная метода.
  
Это не я придумал такое обозначение. Оно использовалось до меня другими участниками. За последние годы никто не жаловался. Вы первый.  
  
  > Никогда не пробовали найти такие объекты?  
  
Постоянно ищу и нахожу (Гармин, maps.me). Никаких проблем.  
  
Я так понимаю на мои вопросы ответов не будет. Но всё-таки я хотел бы, что вы показали мне, где написано, что если вам не понравилось обозначение почты на углу здания, то её нужно удалить.  
  
http://www.openstreetmap.org/node/3988481544/history  
  
На странице [http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vandalism] написано, что удаление правильных данных есть вандализм. Почтовое отделение, которое вы удалили, существует давно. В последний раз я его видел в августе 2017 года. Новая Заимка большое село и закрытие этого отделения не планировалось. Вы не написали, когда вы посещали это село. Поэтому я добавил почту снова на карту, так как по моим данным на август 2017 почта существует. Возможно, вас подвёл какой-то сторонний валидатор почтовых отделений.  
  
Сдвиг магазинов на 1-2 метра внутри зданий вы никак не объяснили.
Stalker61 (2017-11-24 15:35:41+00:00): > Сдвиг магазинов на 1-2 метра внутри зданий вы никак не объяснили.
Абзац! С рулеткой будете мерять? :)
Я порой обалдеваю от вашей логики. Вот в Демьянке улицы в стиле аля Железнодорожный микрорайон давеча повстречал. Класс!!! Нет слов. Понтов то много, да вот мыслей не особо видать. А Тобольск впечатлил вашими творениями. Снимаю шляпу. :)
Stalker61 (2017-11-24 15:43:45+00:00): > Поэтому я добавил почту снова на карту, так как по моим данным на август 2017 почта существует. 
Хоть одно здравое решение.
mavl (2017-11-24 15:53:38+00:00): Вот мне и интересно, как вы определяете положения магазинов. Если надо, буду и рулеткой измерять.  
Хамить не надо. Я думал, что вы взлослый человек. Наверно, я ошибся.  
Про мои творения в Демьянке и Тобольске напишите подробнее. Если я там ошибся, то я исправлю свои ошибки. Давайте ссылки на мои пакеты правок или объекты.  
  
Про какие понты вы пишете? Вы понтами называете моё восстановление почтового отделения, которое вы удалили?
Stalker61 (2017-11-24 16:31:04+00:00): Займитесь лучше делом.
https://gdeposylka.ru/courier/russian-post/627110
https://gdeposylka.ru/courier/russian-post/627111
Эти два отделения связи действительно
правильно отражены на офф-ресурсе?
Особенно интересует ОПС 627111
За ошибочный снос ОПС 627110 дико извиняюсь. Бывает и на старуху проруха.
BeKri (2017-11-25 00:12:39+00:00): STOP entering stupid childish information !
Thank you !
catdreamer (2017-11-24 10:50:05+00:00): 南基地並沒有作廢喔！最近建物已重整完畢，並鑲上慈濟標誌。
geri-oc (2017-11-24 18:27:36+00:00): Hallo Molker, da das Routing heute nicht funktionierte habe ich einmal nachgeschaut.
Das construction=yes und die unverbundene Ausfahrt war die Ursache. Ich weiß nicht wie iD das anzeigt - Vielleicht einfach auf JOSM umsteigen?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:JOSM
Gruß Gerd
Molker (2017-11-24 19:50:24+00:00): Hallo Gerd,

vielen Dank für den Tipp. Übrigens, die Knoten sind verbinden, das Routing funktioniert trotzdem nicht über die Autobahn ...

Beste Grüße,
Volke
geri-oc (2017-11-25 08:00:21+00:00): Hatte es gestern korrigiert. Die Router müssen erst die Daten aktualisieren - GraphHopper macht es am ehesten.
Wenn du vor Ort noch einmal wegen den Geschwindigkeitsbeschränkungen  schauen könntest ...
Gruß Gerd
geri-oc (2017-11-26 08:17:58+00:00): http://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_car&route=54.0576%2C12.6633%3B54.0812%2C12.7610#map=13/54.0697/12.7120
ma-rt-in (2017-11-23 18:37:05+00:00): revert CS 54024881, da nicht derzeitigem Stand entspricht
ma-rt-in (2017-11-23 18:37:53+00:00): sry, quelle war zu erst nicht sichbar, jedoch solltest du bitte alles abändern und nicht nur die kreuzung.
BeKri (2017-11-25 00:24:32+00:00): STOP entering stupid childish information !
Thank you !
d_berger (2017-11-25 13:55:30+00:00): Bin mir nicht sicher wieso du in meinem Changeset kommentierst, aber der Pfosten, den du suchst und der den Mist einträgt, ist guan1968... ich entferne die Dinger nur, sobald sie in Zürich auftauchen. HTH
BeKri (2017-11-25 14:20:10+00:00): Servus,
irgendwie war es wohl ein bisschen spät ..
Entschuldigung, der Kommentar sollte im CS von guan1968 stehem NICHT bei Dir, im Gegenteil.
Bitte entschuldige es.
Gruss derBeKri
Jo Cassel (2018-05-15 10:32:30+00:00): Hallo, ich bin durch Zufall auf diesen "proposed"-Cluster in Lindenthal, beim St. Eiisabeth Krankenhaus gestoßen,
und vermute bzw. rate, dass es sich nicht um geplante Gebäudeumrisse,
sondern um die Baugrenzen eines Bebauungsplans handelt.
Ist es von Seiten der Stadt Köln beabsichtigt Baugrenzen eines B-Plans einzutragen, 
(isoliert von den massgeblichen anderen textlichen und zeichnerischen Festsetzungen dieses B-Plans!)
oder handelt es sich hier um ein Versehen?

fragende Grüße
Jo
stadt-koeln-tillmann (2018-05-15 11:41:56+00:00): Sehr geehrter Herr Cassel,

die Straßenverläufe und die Gebäudeumrisse entstammen der „Beschlussvorlage zur Benennung von zwei Planstraßen im Baugebiet Werthmannstraße in Köln Lindenthal“ der Bezirksvertretung 3 (Lindenthal) vom 26.06.2017. Darin findet sich der „Benennungsplan des Baugebietes Werthmannstr. Köln-Lindenthal“. Dort heißt es weiter: „Im Baugebiet Werthmannstraße in Köln-Lindenthal entstehen in 3 Bauabschnitten 130 Wohneinheiten und 65 Einfamilienhäuser. Des Weiteren sind eine Grundschule und eine Förderschule geplant. Sollte der Bau der Förderschule nicht realisiert werden, können 15 weitere Wohneinheiten errichtet werden.“ 

Damit ist das Vorhaben über den Stand des Bebauungsplans hinaus fortgeschritten. Sicherlich kann es in der Realisierung noch zu Abweichungen kommen, wie der Text ausführt. Nichtsdestotrotz erschien uns eine Darstellung in OSM mit Kennzeichnung des Planungsstatus sinnvoll.

Mit freundlichen Grüßen

Im Auftrag 
Robert Tillmann

Stadt Köln - Die Oberbürgermeisterin
Amt für Liegenschaften, Vermessung und Kataster
Willy-Brandt-Platz 2 
50679 Köln 

Telefon: 0221/221-23947
Telefax: 0221/221-24959
E-Mail: robert.tillmann@stadt-koeln.de 
Internet: www.stadt-koeln.de
Jo Cassel (2018-05-15 12:45:14+00:00): Sehr geehrter Herr Tillmann,
zunächst mal Danke für ihre schnelle Reaktion!
Sie schreiben zuerst über "Gebäudeumrisse", zitieren danach aber "... 130 Wohneinheiten und 65 Einfamilienhäuser ...".
Ich kann nur 19 verhältnissmäßig große Flächen erkennen und bin immer noch ratlos, was die Stadt Köln hier überhaupt darstellt bzw. darstellen möchte.

Ganz konkret gefragt, ist beispielsweise diese ca. 25x25 m große Fläche:
https://www.openstreetmap.org/way/542420194
A) der spätere Umriss eines geplanten Gebäudes
ODER
B) die Überbaubare Grundstücksfläche nach BauNVO
???
mit freundlich fragenden Grüßen
Jo Cassel
stadt-koeln-tillmann (2018-05-15 13:49:02+00:00): Sehr geehrter Herr Cassel,

vielen Dank für Ihren Hinweis. Ich habe mir das Dokument nun noch einmal genauer angesehen. Sie habe recht, der „Beschlussvorlage zur Benennung von zwei Planstraßen im Baugebiet Werthmannstraße in Köln Lindenthal“ liegt tatsächlich graphisch noch der Bebauungsplan zugrunde. 

Nichtsdestotrotz gilt eigentlich das, was ich im letzten Absatz bereits gesagt habe: Damit ist das Vorhaben über den Stand des Bebauungsplans hinaus fortgeschritten. Sicherlich kann es in der Realisierung noch zu Abweichungen kommen, wie der Text ausführt. Nichtsdestotrotz erschien uns eine Darstellung in OSM mit Kennzeichnung des Planungsstatus sinnvoll.

Falls Sie finden, dass die Darstellung für OSM nachteilig oder nicht geeignet ist, oder die Attributierung falsch gewählt ist, so können sie das gerne ändern bzw. wir könnten in diesem Fall wie auch künftig gerne darauf verzichten diese Dinge einzubringen. 

Mit freundlichen Grüßen

Im Auftrag 
Robert Tillmann

Stadt Köln - Die Oberbürgermeisterin
Amt für Liegenschaften, Vermessung und Kataster
Willy-Brandt-Platz 2 
50679 Köln 

Telefon: 0221/221-23947
Telefax: 0221/221-24959
E-Mail: robert.tillmann@stadt-koeln.de 
Internet: www.stadt-koeln.de
Jo Cassel (2018-05-15 18:11:06+00:00): Sehr geehrter Herr Tillmann,
Die Baugrenzen eines B-Plans haben meiner Einschätzung nach außerhalb des zugehörigen B-Plans mit seinen Festsetzungen und Erläuterungen nichts verloren - auch nicht in OSM.

Das Neubaugebiet in seiner Gesamtheit und seine Planstraßen sind hingegen durchaus interessant für OSM.
Für die Gesamtfläche (bisher wohl nicht dargestellt) gibt es die Tags:
landuse=greenfield - bzw.
landuse=brownfield - bzw. später
landuse=construction - immer sollten auch Tags wie name, website, description genutzt werden ...

Ich begrüße ausdrücklich das Engagement der Stadt Köln in OSM, und möchte Sie keinesfalls abschrecken.
mit freundlichen Grüßen
Jo Cassel
user_5359 (2017-11-23 19:52:59+00:00): Welcome to OSM! Please move your node from the street to main building!
mavl (2018-12-25 20:54:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 21:36:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 20:45:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
M!dgard (2018-04-28 20:26:24+00:00): Je voegt waterway=flow_control toe op een node, maar een ouderweg ervan, https://osm.org/way/364430468 , heeft al waterway=flow_control, flow_control=sluice_gate. Dat is een van de mogelijkheden die beschreven worden op https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/sluice_gate . Vind je het nodig die informatie te herhalen op een node (tegen de "één object in het echt, één object in OSM"-regel in) of had je dat niet gezien?
zors1843 (2018-04-29 02:15:07+00:00): Pieter : denk dat het stuk dat je Bloedput noemt, eigenlijk "Stil Ende" is.  Zie : https://www.brugge.be/files/uploads/document/fietsroute_vestingroute.pdf
Pieter Vander Vennet (2018-04-30 12:03:05+00:00): @midgard: de sluice_gate heb ik blijkbaar helemaal gemist; het is ook voor het eerst dat ik van die tag hoor;

@Zors1843: klopt inderdaad; de naam van 't Stil Ende en de Bloedput waren gewisseld; dat is gecorrigeerd
mavl (2018-12-25 20:14:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 19:20:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 19:25:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 19:22:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
surveyor54 (2017-11-23 21:39:23+00:00): Hi thetornado76,
du fügst allen Objekten, die den Namen "Bauhof" tragen, das tag amenity=building yard zu.
Das sieht mir nach einem "mechanical edit"aus. Außerdem ist das Proposal dafür auf Status: Abandoned (inactive) gesetzt.
Kannst du dich bitte dazu äußern.

Gruß
surveyor54
surveyor54 (2017-11-23 21:53:11+00:00): Sorry, das mit dem mechanical edit muss ich zurücknehmen, das andere bleibt bestehen.

Gruß
surveyor54
thetornado76 (2017-11-24 04:49:50+00:00): Hallo Surveyor54,
Im Forum wurde mehrmals auf dieses tag hingewiesen. Das es ein Proposal gibt hatte ich nicht gesehen.
Ich habe mir auch jeden davon per Esri Sat Bild angeschaut, ob es nach einem Bauhof aussieht, damit ich nicht etwas anderes erwische.
majid1359 (2017-11-23 13:37:14+00:00): تغییرات
smaprs (2017-11-25 14:34:32+00:00): Olá, bem-vindo e suas edições.  
Apenas algumas notas técnicas importantes, conforme normas do OSM:  
só se deve colcoar nomes "reais" e "existentes"; não se deve colocar nome por exemplo "Fazenda Pile" em cada caminho interno à fazenda. Não é um nome "real".  
Se desejar mais informações, há links na minha página de usuário.  
  
Outra coisa importante:  
Não se deve duplicar vias que não são na realidade, como nestes que você mapeou:  
  
https://www.openstreetmap.org/way/542429969  
https://www.openstreetmap.org/way/542429412  

Não importar trilhas de GPS direto como se fossem vias. Elas não são vias. As vias devem ser traçadas apenas com "apoio", "sobre" o GPS. Senão acontece de duplicar caminhos como nos casos acima.

Se desejar mais informações, há links na minha página de usuário.    
  

Att., Sérgio
pyram (2017-11-25 21:09:59+00:00): Dear  OSM Projeto,
i think your "double pathes" are only tracks with width 3 m.
And the Tracks should be connected to each other: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-51.40304&lat=-20.07632&zoom=14
Please fix it.
freeExec (2017-11-24 05:31:49+00:00): Откуда название станций берёте?
Павел_Сасово (2017-11-24 14:48:09+00:00): Википедия выручает.
mavl (2018-12-25 19:43:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
jaap de vries (2017-11-23 14:29:53+00:00): Zal deze informatie aan de politie geven dan weten ze hier ook van.
eggie (2017-11-23 18:26:01+00:00): Wees even voorzichtig met het aanbrengen van nieuwe edits. 
Mocht je op deze manier doorgaan zal er overwogen worden een (tijdelijke) stop op je account te plaatsen. 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Data_working_group
mavl (2018-12-25 19:31:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 19:25:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 21:44:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
avm (2017-11-23 22:44:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 54037636 where the changeset comment is: Según la docuentación, sólo debe llevar la etiqueta highway=motorway_link el segmento de vía que sea usado exclusivamente para entrar o salir de la autopista/autovía. Problemas de enrutamiento.
mavl (2018-12-25 20:34:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
Supaplex (2018-01-21 07:23:43+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
mavl (2018-12-25 21:02:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
frosm (2017-11-23 19:22:13+00:00): bonjour et bienvenu dans osm !
je réagis à votre demande d'avis sur votre contribution.
2 petits points :
https://www.openstreetmap.org/way/542438492
il y a un soucis avec le nom donné au chemin. si un panneau indique son nom, c'est dans ce champs qu'il faut l'indiquer.
Si vous vouliez indiquer que c'est un chemin, c'est highway=path dans le type de chemin.
access=no veux dire que le chemin est interdit à tout le monde, cela me semble contradictoire avec le fait que vous avez mis des tags pour les randonnées vtt
frosm (2017-11-23 19:23:30+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/542438493
même chose pour la clef acces
Par ailleurs si c'est un chemin interdit aux véhicules motorisées, ne serrait ce pas plutôt un chemin ? highway=path
cordialement.
mavl (2018-12-25 20:07:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 20:23:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
user_5359 (2017-11-23 17:12:29+00:00): Welcome to OSM! Please do not use abbreviations for street names. Did you delete the old streets and add new streets? In this case: Why don't you modify the existing roads to preserve the history?
mavl (2018-12-25 21:16:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 21:06:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
Владимир К (2019-05-22 11:13:12+00:00): добрый день.
Почему названия улиц такие странные? что значит в агрофирме?
Supaplex (2018-01-21 07:24:11+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
mavl (2018-12-25 20:29:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 19:32:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 21:03:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
Stereo (2017-11-23 16:11:13+00:00): Moien! Zimmlech cool mat de Loftbiller vun 2017 ze gesi wéi d'Tramsschinne guer net wäit vun der Realitéit waren :).

Et sin e puer Weichen ouni Referenz, hu dir se villäicht? https://overpass-turbo.eu/s/tei
AVL_FLI_KA (2017-11-24 06:55:23+00:00): Salut,
Jo ass mega, hunn schon ongedelleg drop gewart :).
Nee leider net, haat just Pläng wou keng Referenzen drop stoungen.
user_5359 (2017-11-26 20:00:41+00:00): Welcome to OSM! You add two not closed way with leisure=park. I deleted these ways.
yiorgosdeaftone (2017-11-23 15:32:02+00:00): hi tzef!
Cybereric (2018-04-25 14:04:44+00:00): Bonjour, 
Le lien que vous citez  avec le tag "website=*" n'est absolument pas le site officiel ou de référence de l'objet comme le laisserait supposer l'emploi de ce tag.
Il s'agit d'une site proposant des idées de projets alternatifs et dont la dernière actualisation date de 2013.
Ces projets ne seront pas réalisés.  L'article Wikipédia est bien plus pertinent.
mavl (2018-12-25 19:45:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 20:27:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 19:47:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
Fabbi (2017-11-23 15:53:24+00:00): zmiana dróg na wewnętrzne, korekta opisu