piebro/osm-data huggingface dataset:
FJili (2022-06-16 07:08:36+00:00): 您好，想请问您具体是编辑了哪里呢? changeset的范围太大了，看起来有大量的编辑但是找不到具体是哪里，谢谢
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122431632
h4ic8bn3kstr (2022-06-16 07:30:09+00:00): 变更过的物件清单

https://pastebin.com/raw/kGdgLZqN

你应该有使用JOSM吧，你可以使用"下载物件"，或Ctrl+Shift+O快速键下載

另外附上该变更集的OSM原代码，可直接下载后以JOSM打开

https://anonfiles.com/7b6fX3peyd/122431632_osm
h4ic8bn3kstr (2022-06-16 07:36:23+00:00): 附上截图，红色区域就是我编辑过的物件位置，而湖南岳阳的物件数最多，当地有众多拆迁，许多建筑物不复存在

https://imgur.com/a/3l2V1nB
FJili (2022-06-16 08:41:34+00:00): 好的，谢谢
user_14250389 (2022-07-24 00:16:37+00:00): @FJili

湖南有不少來自中南大學組織性編輯，質量較差
NieWnen (2022-06-16 10:14:27+00:00): addr:city=Pruszków++ Lepszy Pruszków? :D
rszevski (2022-06-16 17:24:56+00:00): hahah poprawione ;)
LockOnGuy (2022-06-16 00:59:29+00:00): Please stop adding spam.
Leo Slager (2022-06-16 10:25:30+00:00): En de 9 beschadigde bus-routes zijn ook weer gerepareerd.
emvee (2022-06-16 19:41:27+00:00): Ja, de buslijnen over de Hogeweg heb ik omgelegd maar die van de Flierbeeksingel naar de Stadsring heb ik dit keer over het hoofd gezien
Hb- (2025-06-03 03:12:38+00:00): Hiermit wurden auch die Straßenverläufe an der Abzweigung Chausseestraße von der Friedensstraße verändert. Leider erzeugt OSMAnd nun keinen Abbiegehinweis mehr, wenn man von der Friedensstraße auf die Chausseestraße fährt. Der Winkel zwischen diesen beiden Straßen (und allen ähnlichen Fällen) muss bitte spitzer.
SafetyIng (2025-06-03 17:30:36+00:00): Aus welcher Richtung abbiegend?

Von Süden kommend und der L44 folgend? Dann kann ich gut behaupten, dass ich diese Straße nicht als Abbiegung empfinde. Ich kenne auch keinen, der dort blinkt, wenn er der L44 folgt.
Hb- (2025-06-03 18:30:21+00:00): Hm.
silversurfer83 (2022-06-15 20:11:23+00:00): Moin,

wäre für andere Mapper ganz hilfreich, wenn du in den Kommentar schreiben würdest, was du so getan hast :) Danke

Ansonsten weiter frohes Mappen
Grüße
random tree (2022-06-16 05:49:40+00:00): Ja, du hast recht. Ich werde in Zukunft darauf achten. 

PS.: Der fehlende Kommentar hier für meine Tätigkeiten in Wittelsberg bis jetzt war: Gebäudeumrisse eintragen.
Lejun (2022-06-16 09:21:29+00:00): Tout semble ok, merci de la contribution !
Szymson (2022-06-16 08:15:09+00:00): Patrz: https://www.openstreetmap.org/node/6942926066
Skoro już zostało to dodane 2 lata wcześniej to nie ma sensu nadawanie tej samej nazwy do wszystkich budynków wchodzących w skład osiedla
kakiremora (2022-06-15 21:21:22+00:00): Dlaczego tertiary dla gdańskiej w kusowie na północ od spacerowej?

Pozdrawiam
szalona_entropia (2022-06-16 08:51:37+00:00): Drogi równoległe do ekspresówek (stare przebiegi) standardowo są co najmniej tertiary. Czasem nawet secondary
kakiremora (2022-06-16 18:13:01+00:00): Ale tamtędy praktycznie nigdzie się nie dojeżdża. Inne drogi wzdłuż tego odcinka nie są tertiary, ani te wybudowane razem z eską ani np. droga z Gądecza do Włók, która już bardziej zasługuje na tertiary
szalona_entropia (2022-06-17 01:18:10+00:00): Które inne drogi? W stronę północną? Też będą tertiary i będzie się dało dojechać do Świecia, ale to dopiero po zakończeniu budowy
gscscnd (2022-06-16 06:35:18+00:00): building=house to tag mniej precyzyjny niż building=detached: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dhouse
kakiremora (2022-06-15 21:17:23+00:00): Witaj szalona_entropia, większość trasy na północ od bydgoszczy jest nadal w budowie i w dużej części miejsc tabliczki i znaki piszą DK5 a nie S5. Czy w takim razie relacja S5 powinna już zawierać te odcinki?
szalona_entropia (2022-06-16 08:52:26+00:00): Relacja może zawierać. S5 nie powinno póki co być w ref
Msiipola (2022-06-16 07:30:01+00:00): Hej!
Du har adderat ett antal vägar vid flygfältet vilket är ok. Du har också  ändrat lite gran på tidigare väg framför hangaren. Ändringen är väl ok, men tidigare vägsträckning kommer från NVDB (nationella vägdatabasen Trafikverket). Den är är inte alltid helt ok/100% och i detta fall kan man diskutera om tidigare väg var helt ok eller inte.
Jag vill dock informera om att NVDB i stora delar är "facit" för större vägar och många mindre i Sverige (googla om du är intresserad). Vid uppenbara fel på NVDB-vägar ska man naturligtvis justera. Men innan du ändra på vägar, kontrollera historiken på vägen att det inte kommer från NVDB, och var försiktig med att ändra sådant, om du inte säker på. Satellitbilder kan man inte lita på, då dessa ofta är flera år gamla.
Bertware (2022-06-16 09:35:00+00:00): Hej!

Tack för återkopplingen/informationen, förstår att NVDB är en officiell källa. I det här fallet kunde man dock se på 3 olika källor av satellitbilder att det fanns några små väger där, därför jag la till dem. Särskilt den minsta vägen (track) är nog för små för att vara med i NVDB. Sen vet jag sen tidigare att NVDB inte heller alltid är uppdaterad/korrekt, så man får bedöma fall per fall.
Msiipola (2022-06-16 07:17:54+00:00): Hej! Du har adderat en P-plats norr om Gamla Hamnvägen + några service-vägar.
Synpunkter på det:
- Anslut inte vägar till areor (exempelvis p-platser), som i detta fall. Det kan kännas logiskt men är inte det rekommenderade sättet. Dra i stället vägen igenom eller in i området.
- Både p-platsen och anslutande service-vägar är felplacerade. Det är förskjutna ett antal meter norrut. 
Du måste positionskalibrerar din bakgrundsbild innan du lägger in nya objekt. Om du inte har gjort det, så gör så här:
- Starta OSM (https://www.openstreetmap.org)
- Välj "Redigera" i toppmeny.
- I höger kant öppna inställningar för "Kartdata".
- Avmarkera allt under "Datalager". Nu ska endast bakgrundsbild visas.
- I höger kant öppna inställningar för "Bakgrund".
- Under "Bakgrunder" välj önskad källa för bakgrund.
- Under "Bakgrunder/Bildlager" välj "Trafikverkets vägnätvärk". 
- Nu ska vägar bli ritade.
- Dra och zoom:a in på en rondell eller större korsning.
- Om markerade vägar inte överensstämmer med bakgrundsbilden måste man göra korrigering:
	- Under Bakgrund/Bildkompensation, dra i de grå fälten så att bild och vägar matchar.
- Avmarkera "Trafikverkets vägnätvärk".
- I höger kant öppna inställningar för "Kartdata" igen, och markera "OpenStreetMap-data".
Bertware (2022-06-16 09:45:08+00:00): Hej!

Tack för återkopplingen, visste inte om kalibrering baserad på trafikverket data, brukade kalibrera på satellitbilder så att matchar med det som redan finns i OSM. Fixat nu!
Msiipola (2022-06-16 10:00:10+00:00): Positionskalibrering känner de flesta nya inte till det. Inte heller jag i början. Så det är inget konstig med det, och ingen större skada skedd.

Viktigt att veta att ALLA satellitbilder har positionsfel. Upp till flera 10-tals meter. Felet varierar dessutom hela tiden. Några kilometer bort så är felet något annat. Därför bör man kalibrera nära den plats där man tänker lägga till nya objekt.
SHARCRASH (2022-06-15 20:54:22+00:00): + deleted obsolete/simplified crossings
user_5359 (2022-06-18 06:35:49+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/node/9820997820. What ist the meaning of the tag addr:regency = Kab. Banggai?
Jia Ming (2022-07-07 20:30:09+00:00): Oh I was referring to the administrative region of Indonesia (locally called Kabupaten, shortened as Kab.) I didn't realize the it was not supported by OSM as I am still a beginner, I'm not sure what alternatives to put for addr otherwise though.
Msiipola (2022-06-16 07:05:54+00:00): Hej! Jag tittade på path 1070053386 nordväst om Gölafallet.
Frågor på detta:
Har du själv kontrollerat att stigen finns? Du har använt Bing, men dess bilder är ofta väldigt gamla. På Lantmäteriets bilder är stigen knapp synlig, och bara där den går över en åker.

På "path" är det bra att ange ytterligare info. Path säger inte mycket. Är det en gångstig? Cyklingbar? mm.
archie (2022-11-13 18:57:58+00:00): Vänligen svara på den fråga som kartläggaren har ställt till dig!
Lejun (2022-06-16 06:13:25+00:00): Salut et merci pour l’information – qui datait d’il y a 1 an ! Je me suis permis d’ajouter beaucoup trop d’informations que tu peux vérifier, corriger, étayer également[1]. Sans tout détailler, j’ai :

– Déplacé du bâtiment vers un point isolé. À moins que le commerce ne concerne les 7 étages on ne peut pas directement l’associer au bâti ;
– Ajouté des informations comme le site internet (on pourrait également rajouter les réseaux sociaux[2]), les horaires d’ouvertures mais surtout le type d’établissement. Tu n’avais ajouté que le nom, il faut penser à lui ajouter une catégorie, dans ce cas j’ai utilisé shop=department_store pour l’idée des différents produits et second_hand=yes pour l’idée du seconde main.

Tu retrouveras toutes les infos nécessaires et plus encore sur le wiki.

[1] https://www.openstreetmap.org/node/9821543685/
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:contact:facebook
mariotomo (2022-06-25 19:45:59+00:00): I was going through the https://welcome.osm.be/panama welcoming page, and found this futuristic contribution.  funny that nobody noticed something so striking as the planned fourth bridge made already reality, connected to some residential road on one side and absolutely nothing on the other.

http://www.mop.gob.pa/index.php/proyecto-1?view=page&id=42

to the author: Please check the https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix wiki page.
mariotomo (2022-08-01 14:54:56+00:00): it's also not correctly drawn, it is not going to be parallel to the Puente de las Américas, but will pass North of the Cerro Sosa, and connect to Calle Arnulfo Arias where it makes that sharp South turn.
klfb75gxiy21tjrh (2024-08-20 22:04:42+00:00): 你好，我也是在巴拿马贡献 OpenStreetMap 的中国人，我很想认识你，如果你看到了这条消息，我希望你能回复一下，因为在巴拿马使用 OpenStreetMap 地图的人很少，但我发现了一个除我之外的在巴拿马贡献 OpenStreetMap 的人，我肯定很想了解下，你的贡献很有意思，虽说犯了点小错误，但我们 OpenStreetMap 社区都很包容的，希望你也能继续贡献地图！
ndm (2022-06-16 11:41:58+00:00): I’ll revert this I surveyed it previously - there’s a clear sidewalk on Bing street side. It breaks routing connectivity. Always best to survey on foot :-)
ndm (2022-06-16 22:23:50+00:00): https://www.bing.com/maps?osid=584f7360-0809-4357-bbb3-63603d978425&cp=51.463531~-2.610033&lvl=19&dir=334.8492&pi=-1.5524229&style=x&mo=z.2.53&v=2&sV=2&form=S00027
osmlondon (2022-06-17 21:02:41+00:00): I literally tried to get through here the other day. A random streetview does not show the whole situation. It is closed at night. It is private the rest of the time.

I have changed its metadata to reflect this.
ndm (2022-06-17 21:26:26+00:00): It's a route to/from the shopping centre -- so deleting was obviously incorrect. There's no signage that it's closed -- but I guess you second change is probably ok.
Trevor_1 (2022-06-17 13:34:56+00:00): Hi, can you please try to make your changesets smaller in the future? This one covers a large area of Texas, along with parts of 4 other states
MxxCon (2022-06-16 03:50:25+00:00): Hello.
What kind of cemetery update is this that spawns the whole of continental US?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122436681
canfe (2022-06-17 07:06:33+00:00): Ho aggiornato il negozio secondo quanto ho capito dal sito internet (sarebbe da aggiungere)
Sarebbe anche gradita una risposta...
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122437092
Wilmer Osario (2022-06-17 00:52:27+00:00): Hola, le pido amablemente que no modifique la clasificación de carreteras. Actualmente la comunidad venezolana estamos trabajando en crear un estándar para nuestro país:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Venezuela/Mapeo/de_Caminos
Xvtn (2022-06-16 16:42:05+00:00): Kind of a funny coincidence we both mapped this within a couple days of each other. After however many years of inactivity up there
erickdeoliveiraleal (2022-07-17 00:10:34+00:00): Me parece que este usuario está añadiendo puntos personales al mapa.
erickdeoliveiraleal (2022-12-31 17:33:55+00:00): dados revertidos
felipeeugenio (2022-06-17 16:09:57+00:00): Hola Alonso
Para lso caminos privados usar access=private. es muy importante eso ya que afecta bastante el ruteo.
saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122437991
oiooio (2022-06-21 05:12:57+00:00): Hallo ChrissW-R1,

ich bin mir unsicher, ob dieser Name nicht vielleicht als loc_name eingetragen werden sollte. Immerhin ist das nichts offizielles und erst recht nicht auf irgendwelchen Schildern zu finden. Wie ist da deine Meinung zu?

Auch müsste ein Teil der Strecke dann in "Wetteraulinie" umbenannt werden. Im von dir als Quelle angegebenen Wikipediaartikel wird das ab Gießen (bzw. dem Gambacher Kreuz) so angegeben:

"2.3	1960er Jahre: Bau der Sauerlandlinie Dortmund–Gießen"

"2.4	1970er Jahre: Bau der Wetteraulinie Gießen–Aschaffenburg"

Gruß
oiooio
ChrissW-R1 (2022-06-23 09:19:01+00:00): Hallo oiooio,

meine Änderung bezieht sich allgemein auf den folgenden Satz: "Sie ist auf ihrer gesamten Länge Bestandteil der Europastraße 41 und wird aufgrund ihres Streckenverlaufs auch als Sauerlandlinie bezeichnet."
Dieser Name ist dabei auch nicht nur lokal bekannt. Daher ist loc_name hier definitiv nicht die richtige Wahl. Vielleicht wäre reg_name noch passend.

Wo ich dir aber absolut zustimme ist, das Argument der Wetteraulinie. Gerne kann für den entsprechenden Streckenabschnitt der Name geändert werden.

Grüße
Chriss
oiooio (2022-06-23 18:09:26+00:00): Hallo Chriss,

das ist verständlich, den von mir erwähnten zweiten Teil habe ich auch erst auf den zweiten Blick gesehen.

Ich wohne quasi direkt an dem mittleren Teil, der Wetteraulinie heißen soll und kann sagen, dass keiner der genannten Namen hier gebräuchlich oder auch nur bekannt ist (weshalb ich von der Umbenennung auch im ersten Moment erstmal irritiert war). Vielleicht wäre alt_name deswegen hier passender? Wobei das auch wieder implizieren würde, dass es sich um eine Alternative zu einem bestehenden Namen handelt ... naja wie auch immer, ich wäre in jedem Fall damit einverstanden, wenn der Abschnitt zw. Gambacher Kreuz und Seligenstädter Dreieck den Namen "Wetteraulinie" in irgendeinem Tag außer dem name-Tag selbst bekommt :)

Möchtest du das umsetzen, oder soll ich das tun?

VG
oiooio
ChrissW-R1 (2022-06-24 10:08:46+00:00): So, ich habe jetzt den Namen auf reg_name gesetzt. Denke das passt noch am ehesten.
Außerdem habe ich den Teil der Wetteraulinie umbenannt.
Hoffe das passt nun so.

Orientiert habe ich mich an der Hansalinie: https://de.wikipedia.org/wiki/Bundesautobahn_1#Hansalinie_Bremen%E2%80%93Dortmund
https://www.openstreetmap.org/way/304240377
mariotomo (2022-06-25 19:53:12+00:00): you mean that the church, still visible in the imagery, does not exist any more? I can't check, I trust you're right, but it looks weird.
byronfpty (2022-06-27 23:10:11+00:00): Hey mariotomo, The church is there but the mark of the church was wronged because it was marked within the cemetery (Parque La Gloria). 

The church is only surrounded by the "white area" and the "green area" belong to the cemetery.

Regards,
mariotomo (2022-06-27 23:15:42+00:00): hey byronfpty, do you think you could come to a Telegram chat? then we can exchange also screenshots, quite more interactively. doesn't need to be straight now immediately, just any time if you think so. 
https://t.me/Comunidad_OSM_Panama
(this is previously US area, right? is this cemetery possibly a non-latin churchyard?) (I've never been to this specific spot of Panama).
mariotomo (2022-08-19 15:18:02+00:00): (there's three different elements in OSM that are named "Parque la Gloria", and the border between areas could be better, more efficient using same nodes, and avoiding gaps and overlaps.
Wilmer Osario (2022-06-17 00:43:05+00:00): Hola, le pido amablemente que no modifique la clasificación de carreteras. Actualmente la comunidad venezolana estamos trabajando en crear un estándar para nuestro país:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Venezuela/Mapeo/de_Caminos

---------------

La antigua carretera de Coro a Churuguara es muy poco transitada como para tener una prioridad tan alta.
erickdeoliveiraleal (2022-06-18 13:34:55+00:00): Perdón por volver a calificar la autopista, se sintió raro tener una calificación tan baja. Terminé mi trabajo en Venezuela, superponiendo las carreteras sobre la capa de Strava y viendo dónde faltaban las carreteras, mapeé mucho;) Gracias por revisar mi trabajo.
Wilmer Osario (2022-06-17 00:37:54+00:00): Hola, le pido amablemente que no modifique la clasificación de carreteras. Actualmente la comunidad venezolana estamos trabajando en crear un estándar para nuestro país:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Venezuela/Mapeo/de_Caminos
bohemio (2022-06-16 01:41:21+00:00): Testing messaging with @[0wu] by adding a comment in the messaging function within the OSMCha.org changeset 122438555.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122438555
user_11609320 (2022-06-15 23:46:29+00:00): They are currently constructing the roads for the housing development. may need adjustment for proper alignment
user_11609320 (2022-06-16 00:58:19+00:00): Shows up as Master Case number 16-012R1
Design Review project number 22-009, 16-026R1, 16-025R1
Warin61 (2022-06-17 01:59:34+00:00): Relation: 14257053
The DCS Base map shows some of the tree area as water infiltrated.. possibly mangroves?... have you been here? I'd put a note on it...
AndrewS (2022-06-17 22:34:24+00:00): Haven't been here and hard to judge from imagery. Most likely paperback swamp but appears to be infrequent inundation judging by adjacent cleared land. I added a note. Thanks!
Warin61 (2022-06-18 07:01:56+00:00): IIRC there was one that I came across that had a building built on it ..possibly on stilts..
Wilmer Osario (2022-06-17 00:32:46+00:00): Hola, le pido amablemente que no modifique la clasificación de carreteras. Actualmente la comunidad venezolana estamos trabajando en crear un estándar para nuestro país:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Venezuela/Mapeo/de_Caminos
hanchao (2022-06-18 01:27:44+00:00): 不要乱改，已回退
https://www.openstreetmap.org/changeset/122528337
skorasaurus (2022-06-16 15:09:33+00:00): Hi, Please do not change the names of places unless the name is actually real and exists. An edit like this is against OpenStreetMap rules and your account may be suspended if you continue this.
Trevor_1 (2022-06-16 02:37:40+00:00): This is concrete, not asphalt. You can tell that on the Mapbox imagery and from Mapillary. https://www.mapillary.com/app/?lat=32.9478752491&lng=-96.62000662133&z=17&pKey=481811953150830&focus=photo
Trevor_1 (2022-06-16 02:38:25+00:00): Why are you tagging these roads as asphalt when they're actually concrete? Are you just guessing? You can tell from the Mapbox imagery that they're concrete.
EneaSuper (2022-06-16 07:28:33+00:00): Ciao, dato che hai messo mano a Borzoli ne approfitto per chiederti una cosa:

A Fegino c'è un cartello che indica la località "Pidocchio". Sai mica qual è esattamente?
abeck58 (2023-11-10 05:19:01+00:00): How did you determine the voltage of the lines, you have put many as 11kV but i believe many are only 415V
Tech Dec (2023-11-16 23:35:34+00:00): I referenced Energex's 'Look up and Live' map. According to them there's both 11kV HV and 415V LV lines overhead in these areas. I suppose a duplicate set of ways could be drawn for the LV lines? Or I should've put both on the one way?
ivanbranco (2022-06-16 19:54:56+00:00): Hi recklessxpy,

https://www.openstreetmap.org/node/9821477352

place=* values are by convention in british english (eg. city, village, town ecc.). Could you check it out please?

Good mapping :)
mueschel (2022-06-17 18:33:20+00:00): Please watch out what you upload to OSM. You created hundreds of huge rectangles with this changeset.
Niels Elgaard Larsen (2022-06-18 15:06:50+00:00): Jeg tror ikke at access=yes på Saltum Syd rasteplads kan være rigtigt.

Der må være noget køretøjer, der ikke kan kommer der, fx snescootere og store lastbiler.
b-holdet (2022-06-19 08:29:48+00:00): Hej Niels,  Kan se at du har fikset det 👍. Tak for hjælpen.
Det var et historisk tag, der var kommet med i mit changeset.
kubahahaha (2022-06-16 22:05:04+00:00): Budowa jest chyba tylko wzdłuż Bagrowej - i po zdjęciach wygląda jakby była na ukończeniu.:

https://www.wiarygodnydeweloper.pl/mierzeja-wislana

Developer wrzucił taki plan zagospodarowania terenu i nim się sugerowałem. Szczerze mówiąc nie wiem gdzie teraz zaznaczyć granice budowy:

http://a1architekci.com/pliki/18a.jpg
Mateusz Konieczny (2022-06-17 10:05:53+00:00): Może na razie tylko pierwszy etap zrobili?
Mateusz Konieczny (2022-06-17 10:06:51+00:00): A o drugim nie wspominają bo z wiedzą "przed następne dwa lata będzie huk, kucie i cięcie metalowych prętów" ciężej mieszkania sprzedać.
Xvtn (2022-06-16 16:45:33+00:00): Are you adding these all by hand!? That's a crazy amount of detail, nice job either way!
GeoDave5280 (2022-06-19 13:07:40+00:00): Yes (I hear imports are not welcome) and thanks!  A year ago I tried using OSM raster tiles in a base layer for another map, but the partially complete forest cover looked horrible.  So, here we go...
user_5359 (2022-06-18 07:12:05+00:00): Hello! Is this import discussed with the community?
Please have a look on http://www.osm.org/way/209331299
green_roof = No
roof:shape = Mix
roof:solar_panel = NO
roof:tin_roof = Yes
roof:water_tank = NO
Please notice: The value yes and no and written in lowercase. The value roof:shape = Mix (means there is no defined value) is useless and must be deleted. roof:solar_panel = yes has a total other notation, see key generator.
Narayan Thapa (2022-06-18 07:19:52+00:00): 
The tag with roof:shape mix means there are two type of roof lower and upper roof.
Since this project is focused on rooftop farming. Please consider this value.
I will make the other small case and suggest other to do the same.
Thank you for your time and consideration.
indust71 (2022-06-16 05:41:53+00:00): Zmieniłem typ drogi ze względu, że część nawigacji rowerowych uznaje tą drogę jako szosę i błędnie prowadzi rowerzystów.
indust71 (2022-06-16 06:02:08+00:00): ta zmiana chyba jest błędna, u góry dodałem poprawną.
indust71 (2022-06-16 06:03:06+00:00): Chyba lepiej zmienić ten typ drogi z residential na unmaintened track, ze względu, że nawigacje rowerowe z trybem szosowym prowadzą błędnie prowadzą tą drogą.
FJili (2022-06-16 07:19:17+00:00): 此线路名称应为莱荣高铁(莱西至荣成)，应该还在建设中?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122444500
西鹿岛 (2022-06-16 08:43:17+00:00): 名称我是是顺着莱西站端头的上一个人的名字写的，反正各种工程名乱叫也不是一处两处了。我加了construction=yes的标签，如果这不是正确标注在建线路的方法，请告诉我。
Niiepce (2022-06-17 08:44:46+00:00): Hallo Cassini97,
Ich hätte zwei kleine Anmerkungen zu deinen Änderungen:
Du hast hier kleine Gründstreifen etc. als landuse=village_green getaggt. Das habe ich früher auch so gemacht, aber nach genauerem Lesen der Wiki Seite dazu, denke ich, dass es sinnvoll ist, den Tag sparsamer und näher an seiner eigentlichen Definition zu verwenden. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:landuse=village%20green?uselang=de
Die zweite kleinere Anmerkung: Wenn man sowas wie landuse=grass zum Beispiel neben einer Straße einzeichnet, würde ich die Fläche nicht an die Straße "kleben" (also mit deren Punkten verbinden), wenn diese nicht auch eine Fläche ist. Ich finde da entspricht es besser der Realität, wenn die Grasfläche (um beim Beispiel zu bleiben) geometrisch auch dort endet, wo sie das in wirklichkeit auch tut und man es auf den Luftbildern auch erkennt. Positiver Nebeneffekt: Ich finde, es ist auch einfacher zu bearbeiten (in JOSM z.B.).
Ich habe die beiden Punkte überarbeitet.
Ansonsten fande ich deine Änderung sehr schön und detailreich.
Viele Grüße