piebro/osm-data huggingface dataset:
jb54osm (2022-12-13 14:44:00+00:00): Zoals Max in 'n PB schreef is het nu nog een bouwput; de hele wijk krijgt nieuwe riolering met her en der een herstructurering van een plein. Ik heb de verbinding naar de Theresiastraat 2-richtingen gemaakt. Het pleintje halverwege de De Sillestraat heb ik de loc_name De Silleplein gegeven (veel gebruikt in lokale communicatie als Bouwapp). Voor de rest is het rustig afwachten.
eggie (2022-12-13 16:37:39+00:00): Oke thanks.. wellicht mijn highway pedestrian(s)  omzetten naar highway=construction?
Zo zal het vast niet worden.
jb54osm (2022-12-13 18:40:31+00:00): Niet omzetten, de highway=pedestrian geeft aardig weer waar nu al de mensen kunnen lopen; dat wordt geen verkeersweg meer. Het stukje shrubbery is nu een metershoge berg bakstenen; ff bekijken hoe dat in de komende maanden verandert. 2 Fotootjes: https://photos.app.goo.gl/UtxfDHRuzq2ZwzbKA
eggie (2022-12-13 18:50:10+00:00): Ahhh... duidelijk...
RaphaelPasloin (2022-12-12 10:38:13+00:00): Bonjour,

Vous avez mis un nom sur un building tout entier, alors qu'il ne s'agit pas du nom du bâtiment. De plus il n'est pas intégralement utilisé par l'agence (il y a des habitations au dessus) ; un node est donc plus que préférable. 

D'autre part si quelqu'un cherche un agent immobilier via des sites ou applications utilisant les données OSM il ne trouvera pas l'agence. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:office%3Destate_agent

Essayer aussi svp d'indiquer une description de changeset qui correspond à ce que vous avez fait et pas un descriptif de type publicitaire. 

Et pour finir je vous invites le cas échéant à vous conformer à ces guidelines : https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines
rhtb0 (2022-12-12 08:55:10+00:00): 안녕하세요.
어린이 보호구역을 표현하려면 또 다른 길을 만드는 것이 아니라 강남서로에서 태그를 지정해야 합니다.
그렇지 않으면 도로가 겹치고 중복됩니다.
rhtb0 (2022-12-12 08:58:05+00:00): Q..어린이 보호 구역 도로 맵핑코드 1.maxspeed=30 maxspeed:conditional= @ (06:00-20:00)
rhtb0 (2022-12-12 08:58:21+00:00): 제가 올바르게 편집했습니다.
rhtb0 (2022-12-12 08:59:37+00:00): Maxspeed는 제한 속도를 뜻하고 maxspeed:conditional= @ (06:00-20:00)는 적용 시간을 말합니다.
jodd (2023-05-26 17:50:45+00:00): Hi,
the type of cuisine should be indicated with an English term. Therefore, would it be better to tag cuisine=colombian? 
Jo
NorthCrab (2022-12-20 22:37:27+00:00): Witaj, ten budynek ma już adres - https://www.openstreetmap.org/way/1120613910/history. Proszę nie dodawaj duplikatów. Pozdrawiam!
Quentin Golsteyn (2022-12-13 07:58:45+00:00): As the water here is influenced by tides, should we make this a tidalflat instead of water intermittent, where applicable?
julcnx (2022-12-12 15:41:22+00:00): Hey, thanks for your contributions! Just a little tip for next time, don't forget to save your changes before you move to the next country, it makes reviews easier with the current tools available: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
arjunaraoc (2024-01-11 01:17:31+00:00): Please update nearby changes as a separate changeset.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129989775
SomeoneElse_Revert (2023-07-09 14:52:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 138299597 where the changeset comment is: Reverting some MAPS.ME personal markers.  See e.g. https://openstreetmap.org/changeset/66648011 , https://openstreetmap.org/changeset/133615709 .
silversurfer83 (2022-12-12 19:47:47+00:00): Hey there,
you asked for a review.
First of all, welcome to OSM and thank you for contributing :)
Second: Reviewing is rather difficult since you mixed your edits of somewhere in Africa and Denmark, I guess.
So my first remark would be this Wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
Then, secondly, most of your changes to date don't contain helpful comments in the socalled changeset comment. So here's my second Wiki page for you:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

In general, reading around the wiki might really help a lot. I'll give you two great pages to start with. And then there'll be a third one which leads you to a list of chat groups. There you can find help nearly every hour of the day since some of the nerds here never sleep ;)

So keep on mapping
cheers
silversurfer83

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Beginners%27_guide
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_to_map_a
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contact_channels#Chats.2Fmessengers
ivanbranco (2022-12-13 09:51:57+00:00): Ciao masmat, benvenuto su OSM

A giudicare dalle tracce GPS, a me sembra che l'allineamento fosse corretto precedentemente. Inoltre avevi collegato degli edifici alle highway. Per questo motivo ho ripristinato la situazione precedente

Forse per quest'area è meglio cambiare le immagini satellitari da Bing Maps a Esri Clarity dal menu a tendina.

Buon mapping
mego_map (2022-12-13 07:15:18+00:00): Hello miroslavuzice87; 
I noticed you revert my edit about changing the classification in these streets, I am familiar with this area, and these streets using to service the residents and for parking. and it should be "highway=service"
examples:
https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/1120325852
https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/1120325841
https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/1120325856
Could you check it and revert it as it was my edit, please?
Regards
mego_map
miroslavuzice87 (2022-12-13 07:38:21+00:00): Hello mego_map , thank you for getting in touch and pointing this out. After checking, I agree that these streets are serviceable. The roads are fixed. Thank you and happy mapping.
Miroslav
mego_map (2022-12-13 08:09:44+00:00): Hello miroslavuzice87;
That's good we agree on this point, Thank you for fixing these streets
Happy mapping.
mego_map
eggie (2022-12-12 10:16:42+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
silversurfer83 (2022-12-12 09:39:36+00:00): Sieht gut aus. Danke für deine Mühe.
tux67 (2022-12-12 10:17:36+00:00): Hi Kartensilber,
was wolltest du denn hier erreichen? Das gelöschte Segment war nicht als benutzungspflichtiger Radweg dokumentiert. Mit der Löschung hast du jetzt ein unverbundenes Wegsegment erzeugt. 
Das wäre so keine Verbesserung der Daten und würde auch nicht zu der in CS Comment genannten Absicht passen. 
Gruß
tux67
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129991096
tux67 (2022-12-12 10:17:43+00:00): Hi Kartensilber,
was wolltest du denn hier erreichen? Das gelöschte Segment war nicht als benutzungspflichtiger Radweg dokumentiert. Mit der Löschung hast du jetzt ein unverbundenes Wegsegment erzeugt. 
Das wäre so keine Verbesserung der Daten und würde auch nicht zu der in CS Comment genannten Absicht passen. 
Gruß
tux67
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129991370
Soshal Distan Singh (2022-12-19 03:27:51+00:00): Пожалуйста ознакомьтесь: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Хороший_стиль#Не_рисуйте_для_красоты_(рендерера)
UPegasus (2022-12-12 11:30:53+00:00): Please stop posting vandalism!
Learn first.
Luzandro (2026-07-21 06:28:03+00:00): Hallo,

bei der Vervollständigung können schon einmal Fehler passieren, ich finde es aber eigenartig, dass du hier auch noch at_bev:addr_date=2022-10-01 gesetzt hast, obwohl das keine Hausnummern, sondern nur Unteradressen im KLG, sind und bspw. die Leschetitzkygasse 24 tatsächlich, sowie in den BEV-Daten, ein paar Hundert Meter entfernt ist, was auch die Duplikatsprüfung bei dieser BB anzeigen hätte müssen.

https://www.openstreetmap.org/way/241706524/history

https://www.openstreetmap.org/node/2463605130

https://www.openstreetmap.org/note/5404054
mcliquid (2026-07-21 09:07:05+00:00): Interessant, dass hier das JOSM-Plugin wohl nicht korrekt funktioniert hat.
Warin61 (2022-12-13 01:24:25+00:00): Hi,
The warning of 'unclosed multipolygon' for relation  	14998733 South Fremantle Terminal should be fixed. ... The tag 'barrier=fence' can be placed on the relevant individual ways. The gate across the entrance road could be extended to the fences on either side...
xronos (2022-12-18 19:09:30+00:00): Можете пояснить логику этого утверждения:
note=Качество покрытия ПЕШЕХОДНОЙ ТРОПЫ не зависит от возможности проехать на велосипеде
xronos (2022-12-18 19:14:34+00:00): а зависит ли возможности проехать на велосипеде от качества покрытия? ))
xronos (2022-12-18 19:14:47+00:00): а почему именно на велосипеде?
RaphaelPasloin (2022-12-23 04:12:05+00:00): Bonjour,

Cette route : https://www.openstreetmap.org/way/1121185617 se superpose à des routes déjà existantes ou est très proche. Pouvez-vous vérifier svp ?
Marek-M (2022-12-13 20:44:39+00:00): Hello, could you correct these two ways? They have wrong tags. Thank you.
https://www.openstreetmap.org/way/1121185664
https://www.openstreetmap.org/way/1121185663
arcanma (2022-12-14 08:39:24+00:00): Thanks Marek-M, I'll remove these ways, I used as reference and forgot to remove it before to load data
ivanbranco (2022-12-13 09:56:07+00:00): Ciao BiaDia, benvenut su OSM!

un generico ufficio senza nome non è molto utile, sai come si chiama?
JasmineRanasinghe (2022-12-22 12:15:04+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Organised_Editing/Activities/National_Trust_Paths
IIVQ (2022-12-15 17:16:48+00:00): Hoi Otto,
Ik vind het prima als je gaat armchairmappen, maar ga dan geen bestaande wegen weghalen met de opmerking "Cycleway might be removed or proposed.Currently this does not exist". Dit fietspad is 3 weken geleden vers aangelegd en ik heb het zelf ingetekend. 
Ik draai het dan ook terug.

Tevens snap ik niet waarom je https://www.openstreetmap.org/way/12524189 verwijderd en daarna een weg met dezelfde geometrie opnieuw aangemaakt hebt.
IIVQ (2022-12-15 17:17:47+00:00): Dat geldt trouwens voor meer wijzigingen, zoals de toegang tot de LTC. Ga eerst kijken voor je open zijnde wegen van highway=x op highway=construction zet.
OttoR (2022-12-16 12:40:52+00:00): Hoi IIVQ,
Excuses, de wijzigingen van het LTC zijn ook wel vrij recent :-); en ik was er inderdaad niet langsgereden afgelopen maand.

Ik probeer zoveel mogelijk wegen die al bestaan te wijzijgen of een nieuwe geometrie toe te passen middels een "Replace" zodat de historie van het object bewaard blijft. Alleen als er erg veel veranderd is, wil ik nog wel eens iets weg halen en opnieuw intekenen, omdat er dan zoveel moet gebeuren  maar kan me niet voorstellen dat dit hier het geval is geweest.

De afgelopen dagen zijn er wel een aantal sync issues geweest (wrsch omdat jij iets herstelde en ik een edit deed op de oude dataset) mogelijk dat dit iets heeft aangepast?

greot,
Otto
OttoR (2022-12-16 14:58:48+00:00): Hoi IIVQ,
Omdat er hier nog een aantal wegen 'under construction' zijn, wellicht handig om de 'opening_date' erbij te vermelden.

Ik gebruik Overpass om de diverse plekken die under construction zijn na te lopen en op te schonen; omdat er ook best een aantal waren die al lang weer open zijn.

Groet,
Otto
IIVQ (2022-12-19 11:09:12+00:00): Hoi,

Thx voor je reactie. Maar als een wijziging recenter is dan je er langs gereden bent moet je het dus niet aanpassen, of als eerste even navragen ;-)
Ik weet de openingsdatum niet, die is nergens te vinden, dus die kan ik er niet bijzetten. Ze zijn bezig.
Rom1 (2022-12-14 19:42:44+00:00): Bonsoir Nick, je n'ai pas gardé le tag landuse=quarry. Même abandonné, l'occupation au sol de ce site n'est plus une carrière mais de la forêt.
Nick Parker (2022-12-15 17:19:57+00:00): Bonsoir Romain. Pour le rendu dans OpenStreetMap je suis d'accord, mais pour l'information pur, ce que j'avais fait était conforme à https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dquarry
c'est-à-dire reconnaissable comme carrière=>disused=yes, pas reconnaissable comme carrière (exemple avec beaucoup de végétation) => abandonned=yes
Rom1 (2022-12-15 17:44:17+00:00): Si on garde le polygone landuse=quarry il faudrait dans ce cas l'exclure du polygone landuse=forest qui l'englobe. Mais en conservant le tag landuse=quarry on n'aura pas la réelle surface occupée par la forêt. C'est pourquoi je préfère le préfixe disused qui n'a pas d'inconvénient de conflit d'information... J'espère que tu me suis dans mes explications ?
emersonveenstra (2022-12-12 12:20:01+00:00): Hi!

Thanks for your contributions to OSM. Just as a tip, please add access=private to backyard swimming pools so it's clear they aren't meant for public use. Thanks!
xronos (2022-12-19 22:22:42+00:00): Зачем Вы делаете правки, неправомерность которых уже обсуждалась.
Разве может быть
maxspeed=30
maxspeed:practical=RU:urban
4004 (2022-12-18 00:17:42+00:00): добры дзень, дзякуй за праўку.
а там на аншлагах менавіта праз дроб адрас?
дзесьці была дамова, што пісаць карпусы з літарай к
gscholz (2022-12-13 11:42:50+00:00): Hi Kirakoya,
I have just reverted this changeset as it added a huge, not existing building:

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=129994979

Kind regards
Guido
eggie (2022-12-12 11:58:23+00:00): Dag Isabell..

Ergens klopt het niet Als dit het viaduct is..dan zal het wegdeel Groesbeekdreef dat over het viaduct loopt ook als viaduct moeten worden getagd.
bridge=yes
layer=1
Het tunneltje kan dan ontdaan worden van tunnel=yes en layer=-1
Nu lopen zaken door elkaar. 

MVG
eggie
eggie (2022-12-12 12:00:09+00:00): Wegdelen met routerelaties OV  kun je niet splitsen met editor iD. Dat gaan de routerelaties stuk. Het kan wel met JOSM.
Ik zal in ieder geval de Groesbeekdreef splitsen op twee plaatsen zodat de relatie intact blijft.
Gr eggie
eggie (2022-12-12 12:05:28+00:00): Ik heb het maar gelijk aangepast...

De notes kunnen er evt wel van af.
layer-1 klopte sowieso ook niet. 
Het is geen tunnel, maar een viaduct dat over dat parkeergedeelte loopt.

Groet
eggie.

MVG
eggie
philippec (2023-03-18 19:18:53+00:00): Beernem zwembad AED
Van Rommel geloof ik het wel omdat ik hem ken.
Ik veronderstel dus dat het zwembad gesloten is en de AED naar de bib verhuisd is.
Maar waarom moet het zo onduidelijk en moeilijk ?
Thibault Rommel (2023-03-19 11:39:35+00:00): AED werd inderdaad verplaatst, nieuwe locatie werd bepaald adhv het gelinkte nieuwsartikel
philippec (2023-03-19 11:44:09+00:00): Pardon, ik gebruik source bijna nooit.
philippec (2024-01-14 21:06:19+00:00): Was op de verkeerde zijde gemapt, ik verbeter het.
eggie (2022-12-12 12:24:02+00:00): Ingewikkeld stukje.. Ik heb het aangepast.
Viaduct boven.. Geen tunnel conform OSM regels nu Wel covered=yes op wegdeel.
Friendly_Ghost (2022-12-14 13:42:06+00:00): Hello worldconflictmap,

The Ukrainian OSM community urges us not to edit the map of Ukraine during the war. Please refrain from mapping in this country until the war is over. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Russian%E2%80%93Ukrainian_war for details.
ivanbranco (2022-12-12 21:07:25+00:00): Ciao Duilale, benvenut* su OSM!

Questa zona residenziale che hai creato non mi convince molto. Innanzitutto per la maggior parte è composta dall'area del Centro Commerciale Ibleo, che non è un'area residenziale ma commerciale. Poi ha dei "bracci" che non comprendono aree residenziali ma campi agricoli sembrerebbe. Solo in minima parte comprendono aree residenziali. Ma sarebbe meglio creare aree piu' piccole dedicate a loro. Cosa ne pensi?
Piz Pachific (2022-12-12 11:58:55+00:00): Why change to addr:full? What are the advantages except that it is not machine readable anymore!? Please revert.
ydrgbjo (2023-01-03 01:37:14+00:00): addr:full makes it easier to see the addr in the browser. Anyhow, have deleted addr:full and added a node with all address details and entrance main, as we agreed in Bern to do
pyrog (2023-04-04 20:39:19+00:00): Bonjour, 
Concernant la suppression de ce sentier est inappropriée car le sentier existe toujours sur le terrain. 
Si votre souhait est d'éviter que des calculateurs d'itinéraires l'utilise, il suffit de mettre le tag access=no. 
Ça reflète parfaitement la réalité, une interdiction légale de l'emprunter.
Cette modification sera donc annulée (revert dans le jargon OSM).
Une discussion a été commencée sur le forum. 
La communauté OSM française sera ravi d'échanger avec vous pour vous expliquer le fonctionnement d'OSM, et trouver avec vous le meilleur moyen de protéger efficacement ce patrimoine naturel. 
https://forum.openstreetmap.fr/t/effacement-de-sentiers-dans-les-alpilles-13/13939
Concernant votre compte utilisateur OSM PNRAlpilles, il convient de détailler votre profil https://www.openstreetmap.org/user/PNRAlpilles.
Cordialement, 
Yves Pratter
Groupe OpenStreetMap Plein Air 
https://t.me/osmpleinair
eggie (2022-12-12 12:26:06+00:00): Dag Isabell.. Het klopt niet met de meest recente luchtfoto. Dat bruggetje ligt verkeerd in OSM
Gr eggie
eggie (2022-12-12 14:48:15+00:00): Die brug heb ik teruggelegd.. die lag op 1 dec j.l. ergens anders. 


https://www.satellietdataportaal.nl/?base=openstreetmap&res=0.5&datemin=12-12-2021&loc=52.29945%2C4.957656%2C17z&overlay=mos-0&marker=loc&acqdate=2022-12-01&acqid=20221201_105514_SV2-01&sensor=SuperView-1

MVG
eggie
Parkeren_IsabellBones (2022-12-13 08:10:25+00:00): Dank voor het corrigeren!
limes11 (2023-01-09 02:13:12+00:00): Hi, 

was genau ist mit "Weg hat neuen Benutzerstatus" gemeint? Wurden die Zugangsberechtigungen für diesen Weg am Pirlenbach vor Ort geändert? Sind da nun rote Dreiecke?

Viele Grüße

Limes
ImmaBeReborn (2022-12-12 12:37:17+00:00): + rm outdated POI(s), move a platform to correct coordinates
Rizki IRM-ED (2023-01-16 06:50:03+00:00): Hi Aung Naingoo
Thanks for your contribution to OSM. I came across this area https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1121209431 and found some issue but I am not sure as armchair mapper.
Please come a look this coordinate 20.412728, 95.3976955
There’s an intersection between highway and waterway, and I can't determine whether there is a ford here or not. Would you mind to recheck this location. Please feel free to discuss if you have any other suggestion?
Thank you
s8evq (2023-09-28 07:18:05+00:00): Lots of duplicate buildings were added in this changeset. (same new building uploaded twice). Also some overlapping buildings. I cleaned it up in changeset 141850244
Pieter Vander Vennet (2023-09-28 08:29:55+00:00): Thanks for the cleanup! I normally check afterwards, seems like I've forgotten this here
s8evq (2023-09-28 09:22:19+00:00): No problem, I was just letting you know, perhaps you wanted to debug your MC GRB theme. But seeing that the changeset is over 10 months old, the code has probably changed anyway ;)
pitscheplatsch (2022-12-14 05:53:34+00:00): Hi, I guess this test should be reverted, correct?
wkdgs (2023-01-30 16:13:33+00:00): Habe ich reverted
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129997478
Mateusz Konieczny (2025-06-14 12:13:19+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/10255511824/history has demolished:building = 1977 that was added in this edit
What this tag means? Numeric value is unexpected here and it is unclear what it means
Mateusz Konieczny (2025-06-14 12:19:57+00:00): Also, is there still anything at all remaining here?
Nithinat S (2022-12-17 04:18:37+00:00): Hi BeckNoDa, as per the current wiki guidelines, I have reverted your major road classification upgrade. Feel free to reach out to the community if you have any questions or would like to participate in improving guidelines: https://community.openstreetmap.org/c/communities/th/53
BeckNoDa (2022-12-17 04:29:18+00:00): Hello, according to the guideline

Any road section* that is more than 90% dual-carriageway, has a physical or painted median (wider than 1m, not just a double solid line) and shoulder, and is more than 25km long.

Example route 2050 is currently set as a primary route. So this route can be this classification.
Nithinat S (2022-12-17 04:48:33+00:00): Hello and thank you for your response. I appreciate your efforts to improve the map by selecting the correct classification.

Your example is right. By the way, there is a description of the "section".

"Section" refers to the road distance between any (1) other same or higher rank road, (2) national border, (3) city/town, (4) start/end of the road ref., and any other (1) (2) (3) or (4). (doesn't have to be the nearest one)

In this sense, if the current 4-lanes construction from Chiang Khong to Thoeng is completed, the 1020 would be primary, and the 1421 would also be primary if the construction is completed. I hope the construction is completed soon.

Thank you for your attention, and please acknowledge my apologies if my messages come across as offensive.
Jakka (2022-12-12 13:48:11+00:00): sens uniques pour toutes les moyens de transport ? Les deux roux ?
Frans S (2022-12-13 15:58:02+00:00): Hello. Thanks for mapping on this project. However, Your mappings are often not accurate. Not following the traces of hedges, map hedges which divide 2 pieces of land twice.

Connecting nodes of hedges to highways.
Please improve your mapping skills.
Best regards
l3BAM (2023-03-27 14:55:10+00:00): Bonjour. Vos modifications de la forêt de Longuenée posent plusieurs problèmes. 1. Ce n'est pas natural=wood car elle est exploitée depuis toujours mais landuse=forest. 2. Vous avez exclu des parcelles coupées mais elle sont toujours forestières et d'ailleurs leurs arbres ont au moins 3 m de haut. 3. Vous utilisez Bing moins à jour que BD Ortho de l'IGN.  Je préfère aller sur le terrain directement. Je serais d'avis d'annuler vos modifications erronées.
balint36 (2022-12-12 16:36:26+00:00): Szia! Korábbi megállapodás szerint a VPE oldalán (https://www.kapella2.hu/ehuszfelulet/vonalak) használt számozásokat használjuk a menetrendi mezők számozása helyett a vasútvonalak számozására. A VPE oldalán azonban végig 80-as van.
jeslop (2022-12-12 15:48:35+00:00): Saludos Astra24680, bienvenido a OSM. Respecto a estos cambios:https://www.openstreetmap.org/way/1121217577

Los horarios siguen este esquema: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:opening_hours, el formato que has introducido no es válido.

La web es https, solo has indicado http. En el teléfono hay que incluir el prefijo internacional, en este caso +34. La etiqueta para una oficina de seguros es office=insurance, no security. Has dibujado un área para añadir la oficina, veo más adecuado incluir todos los datos en un nodo.

Cambia esto cuándo puedas.

Saludos
Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
jeslop (2022-12-12 15:38:17+00:00): Hola Roq22, gracias por unirte a OSM. No utilices los nombres para descripciones: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Nombres#Los_nombres_no_son_para_descripciones. 

Estos lugares no tienen esos nombres, estás describiendo cuál es su uso y eso ya va en la etiqueta sport=.

Lo cambio.

Un saludo,

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
MxxCon (2022-12-14 02:23:49+00:00): Hello.
How come you deleted a fountain node in JKO Reservoir?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129998812
ivanbranco (2022-12-13 10:06:17+00:00): Ciao ZioAgi, benvenuto su OSM

questi cartelli segnavia sono davvero in mezzo alla strada? In caso contrario vanno mappati nella loro posizione corretta, cioè come nodi indipendenti leggermente a sinistra o a destra del percorso.
Warin61 (2022-12-13 01:00:43+00:00): Hi,

Looks like an error? 
Way 1121223120, highway=service bridge=yes, layer=1 ... that is quite a long bridge crossing a main road.. 
Possibly a gas pipe line road? In which case I'd map it as a track.???
Ewen Hill (2022-12-13 02:46:24+00:00): Thanks Warin, My mistake, I was downgrading all the CSG access roads and must have also selected the new pipeline I added. Thanks for spotting this.
Warin61 (2022-12-13 10:09:49+00:00): We all do those mistakes .. just different kinds to stop the boredom. :)