piebro/osm-data huggingface dataset:
Black-Eyed Lion (2022-01-27 17:07:53+00:00): Datenbankwerke wie zum Beispiel Stadtpläne sind zwar urheberrechtlich geschützt, sie müssen dafür aber eine Schöpfungshöhe erreichen und nicht nur "eine rein handwerkliche oder routinemäßige Leistung" sein: https://www.uni-bremen.de/urheberrecht/wissensplattform/9-schutz-von-datenbanken. Das scheint mir bei diesem sehr einfachen Plan nicht erreicht zu sein. Im Übrigen steht die Information auch in amtlichen Werken, die zwar nicht kopiert werden dürfen, deren Informationen aber weiterverwendet werden dürfen. Ich sehe deshalb kein Problem.
pbnoxious (2022-01-27 17:42:45+00:00): Äh nein, Informationen aus amtlichen Werken dürfen nicht einfach für OSM entnommen werden! Auch wenn das eine Grauzone sein mag (bin kein Jurist) ist die Haltung der OSM-Community dazu klar: Nur wenn es eine kompatible Lizenz oder explizite Genehmigung gibt (wie z.B für die bayrischen Orthophothos mit 80DOP) dürfen diese verwendet werden.
Siehe z.B. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Legal_FAQ#Darf_ich_von_Google.2C_Vermessungs.C3.A4mtern_oder_anderen_.C3.A4hnlichen_Quellen_kopieren.3F

Für Stadtpläne gilt ähnliches (siehe z.B.  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FAQ#What_images_and_maps_may_I_use_to_make_maps_from.3F ), wenn du also keine explizite Genehmigung hast die Daten von diesem Plan abzuzeichnen, dürfen sie auch nicht für OSM verwendet werden!
Black-Eyed Lion (2022-02-07 21:23:22+00:00): Der Plan hängt dauerhaft im öffentlichen Raum und unterliegt deshalb der Panoramafreiheit. Das bedeutet, dass eine Abbildung davon veröffentlicht und zum Beispiel prinzipiell über die OSM-Karte gelegt werden dürfte. Das hat zwar nicht unmittelbar etwas mit der Übernahme der Inhalte in OSM zu tun, aber die Übernahme der Daten ist eine weniger eingreifende Nutzung des Inhalts als eine Abbildung der Karte. Das Thema wurde schon diskutiert, es wurde aber kein Ergebnis gefunden: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=22323

Es ist aber auch so, dass die Bezeichnungen auf Tafeln ähnlich Straßenschildern im Wald stehen. Diese Tafeln können also genauso als Quelle verwendet werden bzw. man könnte damit auch auf eine Quelle wegen Offensichtlichkeit verzichten.
Matija Nalis (2023-04-01 00:06:47+00:00):  Hi, I've noticed you've used undocumented "camp=yes" tag here. I'm trying to document known usages at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:camp - can you help what you meant here? Maybe amenity=refugee_site ? Do you have any pointers to documentation of it?
Matija Nalis (2023-04-01 00:06:05+00:00):  Hi, I've noticed you've used undocumented "camp=yes" tag here. I'm trying to document known usages at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:camp - can you help what you meant here? Do you have any pointers to documentation of it?
jeandany (2023-04-03 00:15:22+00:00): Bonsoir ! 
Je suis là soyer plus clair
jeandany (2023-04-03 00:17:16+00:00): Pour la correction
Deanna Earley (2016-04-02 00:25:57+00:00): Hello Ben.
Can you confirm what other data you've taken from Google?
Google's data is copyright and is not compatible with OpenStreetmap's licence which means we may have to strip all effected changesets.
Ben Wheatley (2016-04-02 16:01:32+00:00): That's unfortunate, I had been advised that facts (e.g. house names/numbers) could not be copyrighted, and that this would therefore not be a problem.

Fortunately, I am fastidious about my sources, so only commits which specifically name Google will be affected.

Thank you for the information. As this commit covers an area near a relative of mine, I will be able to re-create the content from in-situ survey in the not too distant future.

Again, only house names and numbers were affected, so if stripping is needed, it would be better if only those particular details were stripped.
Deanna Earley (2016-04-04 09:48:24+00:00): Hello, while facts can't be copyrighted, we prefer not to use sources where we don't have explicit permission.
Google have surveyed that data, and make it available under a non open licence. Just as with any other data source, it could contain inaccuracies (accidental or deliberate), and that's what we want to remove.
I only see a handful of objects that are tagged as Google Streetview so no rush , but could do with a resurvey (maybe including more address data too :)
Many thanks!
SK53 (2016-04-04 09:52:19+00:00): It's important to be aware that "facts can't be copyrighted" is basically a US legal position, not one which applies in the same way in the UK & Europe. UK allows protection of databases of facts created through "sweat of the brow", and databases are protected under EU law.

Notwithstanding this, Google's T&Cs expressly forbid using the data to create other maps. So even if facts cant be copyrighted you have to find a source of the facts which allows you access in such a way that you can copy them.
Ben Wheatley (2016-04-06 22:10:40+00:00): SK53: Thanks for that, this isn't the first time the difference between UK/US law has caused me confusion. Also, somehow, I'd not realised there even was a T&C for street view.
Ben Wheatley (2016-12-28 19:19:21+00:00): @SK53, @Deanna Earley: 

I have finally found time to do an in-situ update of this area.

https://www.openstreetmap.org/changeset/44739170#map=17/50.84487/-0.98293
jeka p (2016-06-16 17:08:14+00:00): Hallo! https://www.openstreetmap.org/node/1422314012 - ist es wirklich Am Lachenmahd 12a?

laut basemap.at wäre es "Am Gerbergraben". Warst Du vor Ort?

Gruss,
Jeka
SchlagSahneDD (2016-06-20 18:59:42+00:00): Hallo, ja ich war vor Ort.
Aber es sieht verdächtig danach aus als hätte ich mich an der Stelle vertan.
Momentan kann ich das leider nicht erneut vor Ort checken.
VG
Mateusz Konieczny (2017-12-17 10:04:39+00:00): Sorry for bothering you about an extremely old changeset - but why https://www.openstreetmap.org/way/23004201#map=17/50.840451/-0.4778368layers=N is not tagged as highway=steps? What is the meaning of steps=yes here? See http://overpass-turbo.eu/s/tPd for more cases (I considered armchair mapping it to highway=steps but I think that verification from local mappers is preferable)
eggie (2017-12-02 20:14:37+00:00): alsnog Welkom bij OSM per PB verstuurd
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
changchun_1 (2015-08-28 10:55:55+00:00): Hallo Michael,
hier https://www.openstreetmap.org/way/128910678 sind drei Parkplätze übereinander. Da du dich da Auskennst kannste ja mal bei Gelegenheit richten.
Gruß
Matthias
Nakaner (2015-08-28 11:10:20+00:00): Das war ein Parkplatz zu viel, ich habe es korrigiert. Der Pkw-Parkplatz befindet sich auf Straßenniveau, 2 m darunter befindet sich der Fahrrad-Parkplatz für die Schüler, der auf dem Niveau des Schulgeländes liegt.
kreuzschnabel (2018-05-07 06:26:22+00:00): Hallo bahnpirat – ja, ist schon ein paar Jährchen her, aber mir fällt gerade bei Göttingen auf, dass die 220-kV-Leitung Lehrte-Sondershausen, die du hier angelegt hast, mit wires=double getaggt ist. Die hatte aber von Anfang an nur Einzelseile und ist meines Wissens auch in den umgebauten Teilen nicht anders beseilt worden. Siehe z.B. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Blick_von_Eisenbahnbr%C3%BCcke_auf_A_7_bei_G%C3%B6ttingen_(2009).jpg
kreuzschnabel (2018-05-07 06:26:58+00:00): S_a_ndershausen natürlich – ich verwechsele die beiden immer :)
amapanda ᚛ᚐᚋᚐᚅᚇᚐ᚜ 🏳️‍⚧️ (2017-06-13 13:25:42+00:00): This building ( https://www.openstreetmap.org/node/1424371670 )  appears to be in the middle of a field and near a farm
mackerski (2017-06-13 14:16:29+00:00): The change set appears to relate to some old ODbL cleanup. I may have done a tagging fix or something on this node, but I have no knowledge of the POI itself. I do see buildings nearby that are consistent with the label, but I'm not prepared to move the node without a real source. I have added the likely buildings, so perhaps somebody local will finish the job.
DemoLogin (2019-10-22 22:51:38+00:00): Относится
Graf Westerholt (2017-02-05 07:07:57+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/129100524 Bei Parkhäusen trägt man nicht building=yes ein. building=yes ist ja unspezifiziert. Spezifiziert wäre es building=multi-storey, was aber schon über parking=multi-storey angegeben ist. Also daher kein building=yes. Steht auch nicht im Wiki, dass dabei building=yes angegeben wird. Karten wie Mapnik oder OsmAnd zeigen bei building=yes dann keinen Parkplatz an.

Ich habe es korrigiert.
djsa (2025-11-05 09:45:30+00:00): Hoi, weet je wat je bron is voor het gebouw op dat heuveltje (way 129130052) te benoemen als place of worship? Dit staat op het domein van De Watergroep, dus vroeg me af of je hier binnen gegaan bent, of puur op uiterlijk gemapt hebt. Ik vind nergens bronnen over een kapel op deze locatie terug, dus was benieuwd hoe je dit hebt bevestigd.
BeKri (2016-12-14 12:35:11+00:00): Servus,
is ne weile her aber biste Du einverstanden, dass wir hier
http://www.openstreetmap.org/way/129196784#map=18/51.95759/12.12868
den food-court wieder raus nehmen ?
Was sollte es mal sein ? forest ?
Gruss der BeKri
philippec (2018-02-22 14:58:50+00:00): Een onbetrouwbare note beweert dat er hier geen viewpoint is.
Constable (2017-02-28 17:58:21+00:00): cos'è questo https://www.openstreetmap.org/node/1426021120 ?
c'è davvero un belvedere qua?
kuhni74 (2023-03-15 16:50:23+00:00): why is "Les Otanes" in brackets? https://www.openstreetmap.org/node/918606089
Tchiller (2016-07-26 15:20:06+00:00): Dear gregus_
The tag "power" is deprecated: power=substation or power=plant or power=generator could be valid. 
Thank you.
Tchiller (2016-07-26 15:20:30+00:00): http://www.openstreetmap.org/node/1426276102
Tchiller (2016-07-26 15:22:24+00:00): What does "noexit" stand for on http://www.openstreetmap.org/way/129212449 
I believe, this should be on the last point only as there are exits on this road.
eggie (2018-08-01 21:19:25+00:00): Met tussenpozen aan het mappen, maar nooit een welkomtmail ontvangen.. bij deze opnieuw Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2020-04-11 10:25:21+00:00): Dan heb je er nu twee... :)
Gr eggie
SHARCRASH (2021-10-02 09:17:23+00:00): Hi! You added this monument https://www.openstreetmap.org/node/1426496985/history in the middle of nowhere, nothing is visible on the aerial photos. I added a fixme tag last year but no one reacted. You didn't add any name, so i guess it's very hard to investigate what it is. Please, can you correct and add more information, at least the name?
fkv (2020-07-13 21:47:49+00:00): Node 1426828800: Nölltal? Dort ist doch gar kein Tal?
SKald (2020-07-14 12:09:22+00:00): Kein klassisches Tal, eher eine Almfläche, stimmt. Deshalb place=locality statt natural=valley
Nach meinen Aufzeichnungen stammt die Bezeichnung aus einem Gespräch mit der Hüttenwirtin. In einigen Karten und auch Tourenberichten stehts auch als "Nolltal". Das kann dem Dialekt geschuldet sein.
TheFish (2015-10-29 14:01:00+00:00): Warum gibt es einen Aussichtspunkt mitten auf dem See?!?
andrewsh (2021-03-01 14:00:26+00:00): Vyzerá, že tu bol nejaký mini-import-fail: "Z hradn". Neviem či by sa neoplatilo prekontrolovať celý changeset.
andrewsh (2021-03-01 14:06:52+00:00): Myslím toto (asi má byť Záhradná): https://www.openstreetmap.org/node/1427089338#map=17/48.43408/17.03763

Neviem tu nič také nájsť na ZBGIS.
*Martin* (2021-03-01 14:25:59+00:00): import je ok. faily su v kapor2 datach.
*Martin* (2021-03-01 14:26:57+00:00): kokretne tento bod treba zmazat. a raz mozno zmazem vsetky kapor2 names ;-)
andrewsh (2021-03-01 14:28:27+00:00): Aha, takže asi to nie je prekódovaním, ale je chybný zdroj? Oki, tak to zmažem.
andrewsh (2021-03-01 14:29:30+00:00): "Sdílejte než to zesmažou!"
user_2954791 (2020-01-04 13:41:54+00:00): Warum schreiben Sie bei Linie: Voie Laurent Fignon (129372926) motor_vehicle = no? Diese Straße darf augenscheinlich wohl von Kraftfahrzeugen benutzt werden, oder?
geo-ranger (2020-01-04 19:38:03+00:00): Hallo Luckytown, vermutlich ist das ein Fehler. Bitte ändere das so wie du denkst. Ich war vor sechs Jahren dort. Viele Grüße
user_2954791 (2020-01-04 19:43:46+00:00): Hallo geo-ranger, vielen Dank für die Information. Die Frage kam bei uns im Kurviger-Forum auf. Gruß
user_2954791 (2020-01-09 13:53:53+00:00): Hallo geo-ranger, wenn ich die Historie richtig lese? haben Sie barrier = block eingetragen? Dies entspricht "Ein großer, massiver Block, der nur mit schwerem Gerät oder großem Aufwand bewegt werden kann. Typisch sind große, schwere Dinge, die große Fahrzeuge stoppen sollen. Manchmal werden dafür auch natürliche Felsen genutzt." Auf der Straße ist keinerlei "Hindernis" zusehen!? Gruß
geo-ranger (2020-01-09 19:48:59+00:00): Hallo Luckytown, meine Eintragungen sind wie gesagt sechs Jahre alt. Falls du aktuellere Informationen hast, dann aktualisiere bitte die Tags. Viele Grüße
user_2066394 (2022-05-31 18:07:39+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/121738763
gerbiki (2020-04-18 07:24:46+00:00): This supermarket is called Chalkiadakis MAX
urk (2025-10-04 10:53:30+00:00): Ich denke, die "Grüne Route Radweg Bederkesa", die du 2011 angelegt hattest, gibt es so nicht mehr. Ich habe auf Teilstrecken der Routenrelation keine Beschilderung dazu gefunden. Teilstrecken davon werden durch CUX9 und CUX7 abgedeckt. 
Falls du keine andere Kenntnis oder Meinung hast, werde ich die Route löschen.
Mateusz Konieczny (2023-03-22 12:42:02+00:00): Hello!

I know that it is an ancient edit, but maybe you are still mapping in this area...

What you mapped as shop=internet in this edit ?

Is it an internet cafe (amenity=internet_cafe)?

Office where you can sign up for internet service?

Something related to online shopping (pickup point that nowadays is marked as shop=outpost? company office marked as office=company?)

It is about https://www.openstreetmap.org/node/1430118977/history
*Martin* (2015-09-01 07:48:34+00:00): Ahoj

Prosim uved do tagu source:name zdroj z kadial si cerpal nazvy tych luk. Ak ho neuvedies, budem ich nuteny zmazat. 

Tiez prosim stale uvadzaj zdroj z ktoreho cerpas.

Dakujem.
*Martin* (2015-09-01 07:42:05+00:00): Ahoj Sano

Je zakazane kopirovat z inych map a preto musim nazov tych luk zmazat. Prosim striktne dodrzuj toto pravidlo. Dakujem.
*Martin* (2015-09-01 07:43:32+00:00): Naviac su nakreslene velmi nepresne. Z akeho zdroja si prosim ta cerpal?
Владимир К (2016-02-29 18:28:19+00:00): не нужно подписывать стоянки "стоянка", это понятно из тэгов
matatamatata (2015-06-20 19:50:48+00:00): eta nepravilnae imia pravilna Dzveli Gemo
Bexhill-OSM (2016-02-10 20:13:01+00:00): Mini roundabout direction in this country is "clockwise" by default, useless direction tag?
SomeoneElse (2016-02-10 21:47:07+00:00): For info, a "help" question came up recently about whether it makes sense to tag direction on mini-roundabouts in the UK:

https://help.openstreetmap.org/questions/47988/mini-roundabout-direction-needed-or-not-osmose-vs-wiki
Bexhill-OSM (2016-02-10 22:12:51+00:00): Ah, thank you.  Doesn't really clear things up, but I'll make sure to keep to the direction of the Wiki.
aequator (2017-11-11 00:01:41+00:00): Viele der Eintragungen, vor allem die tracktypes, sind schlicht falsch. Ärgerlich.
SteveK (2017-11-11 08:15:00+00:00): Schau dir bitte mal an, wie alt der Änderungssatz ist. In 6 Jahren hat sich vieles in OSM geändert, auch die Ansicht, wie die Tracktypes zu setzen sind.
aequator (2017-11-11 11:55:45+00:00): Was sich aber nicht geändert hat: OSM ist immer noch ein On-the-Ground-Projekt. Dass sich OSM in 6 Jahren entwickelt ist auch gar nicht der springende Punkt. Viel mehr hast Du laut Änderungssatzkommentar vor dem Hintergrund eines Luftbilds Einschätzungen vor genommen und detaillierte Eintragungen gemacht, die so einfach nicht möglich sind. Unter Umständen wirkt die Gegend durch die Details aber so gut erfasst, dass kein User, es sei denn er stößt zufällig auf mehrere Fehler, dort nachsieht. So ist es mir jetzt geschehen. Du hast nämlich das BayWa-Gelände als Bauernhof eingetragen: http://www.openstreetmap.org/way/130333319/history
Hättest Du z. B. die Tracktypes (die Du nicht kennst) weggelassen, wären andere User, auf jeden Fall aber der OSM-Inspector und KeepRight auf die Informationslücken gestoßen.
friedel_hn (2017-11-11 12:37:58+00:00): Es ist trotzdem Blödsinn, uralte Changsets zu kommentieren. OSM hat sich geändert, der Urheber hat sich weiterentwickelt. Wir reden über Schnee von vorgestern. Das ganze als persönlichen Vorwurf zu formulierieren -.DU hast das falsch gemacht ... hättest DU ...usw  -  macht die Sache nicht besser.
SteveK (2017-11-11 12:50:29+00:00): Wie friedel_hn schon schrieb, es ist Dummfug darüber zu diskutieren. Ich weiß nicht mal, warum ich das damals so gemacht habe.
aequator (2017-11-11 14:18:05+00:00): Blödsinn und Dummfug sind einfach unsachlich und unter der Gürtellinie. @SteveK  Da du weder Anfänger noch Gelegenheitsmapper bist und dazu noch von hier, kann/sollte man m. M. das durchaus mal wieder anmerken. Auch wenn es alt ist. @ friedel_hn Keine Ahnung warum Du so ein allgemeines Ding daraus machst.
aequator (2017-11-11 14:26:33+00:00): Ihr seid natürlich beide herzlich zum Stuttgarter Stammtisch eingeladen. Der nächste ist am 6. Dezember. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Stuttgart/Stammtisch
SteveK (2017-11-11 14:54:54+00:00): Deine pauschale Kritik an 6 Jahre alten Änderungssätzen ist genauso unter der Gürtellinie und mit deinem Änderungskommentar sogar ärgerlich. Wenn du Fehler feststellst, dann korrigiere sie einfach und gut is es.
Nakaner (2017-11-11 16:51:51+00:00): Hallo meridianeum,

ich kann deinen Ärger als örtlicher Mapper nachvollziehen, aber SteveK scheint mir nicht so weit entfernt zu wohnen, wie ein Amerikaner, der in Afrika Hütten abzeichnet. Sprich, ganz ohne ein Gefühl für die Örtlichkeit ist SteveK sicherlich nicht. Leider enthält dein Kommentar keine Links zu Ways, deren tracktype du für falsch hältst. Das ist kein konstruktiver Kommentar.

Ich stimme dem Kommentar von friedel_hn uneingeschränkt zu. Es hat keinen Wert, uralte Änderungssätze zu kommentieren, selbst wenn der Benutzer noch/wieder aktiv ist.

Sollte es sich um Fehler in der Mappingtechnik handeln, ist es wahrscheinlich, dass er in der Zwischenzeit dazugelernt hat, weil er selbst seine Fehler erkannt oder schon darauf hingewiesen wurde. Nur wenn der Mapper immer noch derartige Fehler macht, ist ein Kommentar angemessen, dann vielleicht aber eher an den neuen Änderungssätzen.

Dieser Änderungssatz stammt aus einer Zeit, wir gerade einmal zehn Monate lang Zugriff auf die Bing-Bilder hatten. Ich erinnere mich noch daran, wie oft damals im deutschen OSM-Forum und auf der Mailingliste Talk-de sich die Leute über blinde Luftbildpinsler aufgeregt haben. Diese Aufregung gibt es heutzutage nicht mehr. Entweder weil einige, die sich leidenschaftlich aufgeregt haben, frustriert gegangen sind, oder weil die anderen mit der Zeit erfahren haben, wie problembehaftet ihre Änderungen sein können.

Die tracktype-Klassifikation von Feldwegen kann sich innerhalb von sechs Jahren spürbar ändern. Darüber hinaus können zwei verschiedene Mapper zu verschiedenen Jahreszeiten oder aufgrund verschiedener persönlicher Hintergründe zu Einschätzungen kommen, die sich um eine Stufe unterscheiden. Gerade zwischen 2 und 3, 3 und 4, 4 und 5 sowie 5 und ("6") sind die Grenzen fließend. Selbst 1er-Wege können als 2er eingestuft werden, wenn ihr Asphalt zerbröselt und jeder Mapper ein anderes Wegende nur gesehen hat.

Daher möchte ich dich, meridianeum, bitten, einfach selber die Wege zu korrigieren. Gerne kann ich dir eine Liste an Way-IDs zukommen lassen, die alle von SteveK ergänzten Feldwege enthält.

Viele Grüße

Michael
PS Etwa zu der Zeit, als dieser Änderungssatz hochgeladen wurde, habe ich wegen eines Waldweges in meiner Nähe SteveK eine PN geschrieben, für deren Inhalt ich mich hiermit um Entschuldigung bitten möchte. Sie ist vom 21.8.2011.
aequator (2017-11-12 01:00:12+00:00): Mein erster Fehler war eine kleine Notiz am falschen Ort zu hinterlassen. Gedacht war sie für nachfolgende Mapper und den Verursacher als Ermunterung die Gegend genauer anzusehen – ich hatte ja keine Ahnung, wer das alles liest. Mein zweiter Fehler war mit dem Wort »ärgerlich« abzuschließen. Da hat sich in einem Moment leider angestauter Frust über die schiere Masse entladen. Ich werde das hier nicht weiter auswalzen, aber Stefan weiß, daß ich freundliche und konstruktive PNs schreiben kann. Stichwort: Mut zur Lücke. 
Im Übrigen funktioniert die tracktype-Klassifikation in der Regel ganz wunderbar, wie der Rest von OSM auch, und ist keine Raketenwissenschaft; man sollte halt vor Ort gewesen sein. 
Viele Grüße 
Carsten
marc__marc (2021-03-11 08:22:44+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/node/1431427002
ce n'est pas clair ce que vous avez voulu renseigner, surtout vu que le ruisseau est de l'autre côté
Cordialement,
Marc
Ted Pottage (2021-03-11 08:44:03+00:00): Good morning, I'll reply in English as it will avoid spelling mistakes....
I'll have to look at this at a larger scale than I can see on the phone, but it is likely I won't be able to resolve this until I can again visit Marciac in the summer, once Covid-19 travel restrictions are lifted.
In this part of the Ardour catchment area (les affluents de l'Ardour) there are many points where water is extracted for irrigation. Some are fixed installations, others are a redundant tractor and a pump. Near this point too there are levees to control flooding.
Ted Pottage (2021-03-11 09:20:29+00:00): Hi again
I see you have updated the pipline tags too just now: https://www.openstreetmap.org/way/129808662/history 
Clearly it needs to reach into the stream to be able to do the job. 
However, looking at the June 2016 Streeview image I can see that a new pump has been installed on the river bank, with a flow control gate just down stream https://showmystreet.com/#pxbzw_23tc_d.1_-kg42  
So, the pipework I mapped in August 2011 has been buried/replaced, with a new exposed part of it passing beneath the bridge.  https://showmystreet.com/#pxbze_23pz_25.2_-bg42 
I'll update this shortly, and will add the barrier too, if I can find the right tag.
Ted Pottage (2021-03-11 09:31:36+00:00): I've checked the Satellite image for this spot (which I can date exactly to late August 2019 because of ErDF work visible nearby) and it shows the barrier/floodgate in position to make a pond at the irrigation pump.
https://bluebadgeparking.com/view/43.545204%2C0.097049%2C43.545997%2C0.099302/sat#
Ted Pottage (2021-03-11 10:26:08+00:00): Updates now appear here:  https://www.openstreetmap.org/changeset/100834264#map=15/43.5514/0.0975
chachafish (2019-03-13 06:21:54+00:00): Hola, sé que es viejo, pero sabe que es? Gracias :)
Way:129809345
frosm (2019-12-19 20:46:41+00:00): bonjour,
si vous passez par là, le site web de https://www.openstreetmap.org/node/1431747796 ne fonctionne plus. peut-être que c'est fermé
Britzz (2019-12-20 08:48:49+00:00): possible que soit fermé, je ne sais mais encore afficher sur le site http://www.brehand.com/Cyber-base_21.html
Mateusz Konieczny (2018-11-11 22:16:47+00:00): What is the meaning of man_made=water_canal at https://www.openstreetmap.org/way/48229545/history ?

Is there some reason why waterway=drain is not sufficient?
Axelos (2022-03-11 18:36:25+00:00): Salut,

Pour info j'ai eu une erreur sur ce chemin https://www.openstreetmap.org/way/129881958

Axel.
Mateusz Konieczny (2024-05-10 13:44:02+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/1432508098/history has shop = JM photo studio that was added in this edit (if I checked things correctly)
shop=JM photo studio ? What JM means here? What about shop=photo_studio? Where meaning of JM would go?
Mateusz Konieczny (2017-09-10 21:09:48+00:00): Thank you for improving this hiking route. Recently I used this data to plan a hiking trip (during hitchhiking through Austria).
Riyadi IRM-RV (2020-06-11 04:11:34+00:00): halo geek. just to inform you. i change this road in to primary and do some bautification road. i think its more appropriate . thank you
Riyadi IRM-RV (2020-06-11 05:09:19+00:00): id way/36073590