piebro/osm-data huggingface dataset:
technician_lyft (2020-08-28 08:31:06+00:00): Hi, emiliovigil826

My name is Rostom and I am a mapper on the OSM team at Lyft. According to OSMwiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access%3Dno) tag access=no is used mostly for existing objects (paths) that are illegal for general access. Golf View Drive (https://www.openstreetmap.org/way/11172728) was tagged with access=no, but there is no visible evidence for such edit. This tag on Golf View Drive is very harmful for routing, as it blocks the accessability of some parking lots. We noticed that you have added that tag to multiple roads all over the USA, with the help of automated editor BusLanes 0.2.0. Do you have local or governmental resources that provide evidence for such edits? If so we would love to see it. If not, can you please revert the changesets with access=no tag been applied?

Thank you, 
Rostom
LucFreitas (2020-07-26 14:45:38+00:00): Oi Bryan, tudo bem?

Vi que você alterou o status do trevo da BR-447 de em construção para uma rodovia primária. No entanto, isso só deverá ser feito quando o trecho for entregue para o público. Enquanto isso, é recomendado manter a via ainda como construção para não impactar negativamente o roteamento pela região.

Bons mapeamentos!
Supaplex (2020-07-26 15:45:33+00:00): 完整地址用 addr:full
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88510593
tastrax (2020-09-07 10:51:18+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added according to the following format +61 x xxxx xxxx, or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
phidauex (2020-07-27 18:53:43+00:00): Is there an aerial source that shows this yet? Maxar seems the most up to date but is still just showing construction work. If there are no overhead or even just photos of the work in progress then it will probably need a survey. I don't get out that way very much these days with work from home.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88511083
mueschel (2020-07-26 10:34:27+00:00): Hi,
please explain this import of data.
You added many objects with a huge number of foreign tags that shouldn't appear in OSM like
http://www.openstreetmap.org/way/830188984

What is the source of this data? Is it available under a compatible license? Where is the documentation of this import?
user_5359 (2020-08-02 18:55:40+00:00): I have reverted this change set.
Robert Whittaker (2020-11-23 14:08:17+00:00): In this cahngeset, I think you might have deleted the section of service road (driveway) linking https://www.openstreetmap.org/?mlat=52.07982&mlon=0.71814#map=19/52.07982/0.71814 and https://www.openstreetmap.org/?mlat=52.07927&mlon=0.71727#map=19/52.07927/0.71727 .

The route between these two points, looks from aerial imagery that it is some sort of track (though maybe not a driveway). It is also the route of a Public Footpath (Long Melford FP 26) so there should at least be a highway=footway linking the two points.

Do you have local knowledge or survey notes as to what is on the ground there? Or did you have some other reason for removing the service road? If there is a connecting route of some wort, it would be good if it could be mapped appropriately.
jaravn (2020-11-24 07:56:58+00:00): thanks for checking into our edits. We made  the edit based on OS data and satellite images along with our  driver feedback. thanks for the clear explanation, as per your suggestions we are making the necessary edits. changeset(94687048) always happy to learn from the community .

Regards,
jaravn
eggie (2020-07-26 08:56:32+00:00): Beste WWit,
Je hebt de track nu over de Oersebaan getrokken.Overigens zonder verbindingsnodes te maken. Dit klopt toch niet met de werkelijkheid. 
er is toch geen track hier die de Oersebaan kruist?
Dat gaat gewoon routeren voor autoverkeer vanuit de Hoogeind. 
MVG,
eggie
eggie (2020-07-26 08:59:03+00:00): Ik heb er even een highway=path verbinding van gemaakt.
DP24PH (2020-07-26 12:13:14+00:00): You might have encroached the Republic of the Philippines, and here's the tip from DP24: Reduce the changeset boundaries to per country or per locality basis.
eggie (2020-07-26 09:01:06+00:00): Dag WWit.. Lijkt me voorlopig prima. Het zal de werkelijkheid van nu zijn.
MVG,
Eggie
user_5359 (2020-07-26 08:52:01+00:00): Welcome to OSM! Please check the key opening_hours from McDonald's!
ForstEK (2022-02-18 21:47:16+00:00): Здравствуйте! Объясните, пожалуйста, зачем Вы переделываете линии на множество мелких кусочков?
Rusendusen (2020-07-26 07:01:39+00:00): Forgot to add comment.
Edited Bus stops correctly
stevea (2020-07-26 17:49:29+00:00): What are you DOING making a grassland this large?!  This is ridiculous without a GREAT deal more detail, especially leaving out as many "inners" as would be reasonably required to make this anything near accurate.

For example, what about the small settlement of twenty or so buildings at the end of Hunewill Ranch Road?  Might this area contain some landuse=residential instead of natural=grassland?  (Answer:  yes).

Grasslands of tens or even hundreds of hectares, OK, if done carefully:  I've entered many of these myself.  But tens or hundreds (or, like other natural=heath areas you've entered) tens of hundreds of square kilometers?!  No, no and no again.

I have asked you kindly before and I do so again, but my patience wears thin:  please do not enter enormous areas such as this without a great deal more care, quality and required detail.  It seems clear to me you simply want to see gigantic areas of the map blossom with your name on them, and that's not OK with me as it's not OK in OSM.

I ask you to remove this, or I or another OSM Contributor will, wasting everybody's time.
ortho_is_hot (2020-07-26 10:06:42+00:00): Hi there, I saw this parking was there on the 11th, has it been closed down?
WatchPower (2020-09-26 02:50:24+00:00): aerial imagery
PT-53 (2020-07-26 12:08:34+00:00): Siehe CS-Diskussion
https://www.openstreetmap.org/changeset/88491297#map=16/47.7936/9.6284&layers=N
Frans S (2020-07-27 12:03:52+00:00): Hello. Thanks for mapping.
I reviewed your work but cannot find any proof that the place you mapped a building is a building. 
To recognize buildings it is important to see a shadow next to it. No shadow= no building.
And, just tag a building as building=yes
No naming except when you have local knowledge
Best regards and keep mapping
Supaplex (2021-04-16 09:35:59+00:00): 您好：

歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

下面是台灣社群相關的網站，可以加入彼此切磋切磋！

https://www.osm.org or https://osm.org
常用圖徵(Map Features)表 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines
國內網站與協作：
OSM.TW https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
OSMWiki Project Taiwan https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Taiwan
Hackpad https://osmtw.hackpad.tw/
Trello https://trello.com/osmtw
GitHub https://github.com/OsmHackTW
與社群交流：
台灣開放街圖 社群組織理事會 信箱 hiboard@openstreetmap.tw
Facebook 社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
敬祝畫圖愉快！
ahissa (2020-07-28 07:35:32+00:00): هذا المستطيل الذي يحمل اسم المدي أكبر من مساحة القرية الفعلية!
ahissa (2020-07-28 07:36:11+00:00): كما أنه ليس في الموقع الحقيقي للمدي!
aceman444 (2020-10-29 15:16:11+00:00): Dalsi plot tresnuty halabala cez budovy. Zrejme ste si nezarovnali snimky (ESRI) podla uz existujucich budov.
jemily1 (2020-07-26 09:27:23+00:00): la etiqueta name=Calle Gustavo Adolfo Bécquer está bien puesta, pero en todas las calles de la Comunidad Valenciana se deben añadir también las etiquetas name:es= nombre de la calle en castellano y name:cat nombre de la calle en catalán/valenciano - aquí te dejo el motivo que me dio el compañero Jordi MF cuando empecé a mapear:       Perdón, no he explicado bien el criterio. A parte de añadir el nombre oficial en la etiqueta "name" y la traducción en la etiqueta "name:es" también es conveniente añadir la etiqueta "name:ca" por dos motivos. Primero, sirve para indicar cuál es el idioma de la etiqueta "name" y, en segundo lugar, añade mas información para los enrutadores. Por ejemplo, en algunas aplicaciones, los usuarios que tengan el móbil configurado como primer idioma en catalán y como segundo idioma en castellano, es posible que no vean el nombre oficial de la calle en catalán porque la aplicación podría detectar que prefieres ver los nombres en castellano antes que en el oficial (que está en catalán, pero tu aplicación no lo sabría). Lo tienes aquí: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Directrices
Ornios (2020-07-26 12:57:48+00:00): Hola, jeremy. Sí, sé que cuantas más etiquetas multilingüe mejor y más completo para todos los usuarios, pero en, principio, lo obligatorio y mínimo es añadir lo que pone la placa original ya esté en valenciano o castellano. En este caso en Benferri las calles están en castellano. Pero sí, se podría iniciar una iniactiva para añadir la etiqueta name:ca a la mayoría de calles de la comarca de la vega baja, porque no la tienen.
pio2_122 (2020-07-26 12:04:00+00:00): Dlaczego usunąłeś budynek z adresem i nie naniosłeś go na nowy budynek??
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88513902
osmviborg (2020-07-26 09:47:48+00:00): Please don't touch the address node. The cafe is already there on another node.
BCNorwich (2020-07-26 13:57:06+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.
Unfortunately you added the house numbers to the whole blocks of terrace houses. I've removed the numbers. terraced the blocks into individual houses. Perhaps you could now number the correct property's.
Regards Bernard.
mueschel (2020-07-30 17:05:21+00:00): Was bedeutet "cemie toilet=yes"?
Und "access=camping"?
eggie (2020-07-26 09:06:08+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Review.. Je hebt nu aan aantal wegen en sloten en een beek  verwijderd van de kaart omdat iemand niet blij is.
Kennelijk is het probleem dat het deel over het erf of een toegangsweg niet op slot stond met access=private. Wegen verwijderen van de kaart ligt bij OSM wat gevoelig.
Ben het met je eens dat het deel op het erf zelf ook niet op de kaart thuis hoort.
Het mag in iedere geval niet routerem/ Ik kijk even naar je edits verder. 



MVG,
Eggie
eggie (2020-07-26 09:14:43+00:00): reverted by changeset #88515179
eggie (2020-07-26 09:18:03+00:00): Het stukje op het erf heb ik verwijderd. De paardenbak idem.
Alle begin is moeilijk.. 
MVG,
eggie
eggie (2020-07-26 09:24:36+00:00): Voorgaande mapper een berichtje gestuurd  https://www.openstreetmap.org/changeset/36827641#map=14/52.0786/6.1163
eggie (2020-08-02 15:49:34+00:00): Dag +ORH  Geen bestaande adresnode hier.
Het format voor de postcode zonder spatie graag.
Het adres moet immers vindbaar blijven. 
Kijk je nog even?
MVG,
Eggie
eggie (2020-07-26 09:08:41+00:00): Het is door je actie nu een chaos geworden.. 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=88514640

Svp even niet mappen. ik draai de boel weer terug.
Wanneer je nog vragen hebt stel ze gerust.
Wat was je bedoeling?
eggie (2020-07-26 09:14:11+00:00): reverted by changeset #88515179
mueschel (2020-07-29 15:58:19+00:00): Hallo,
das "name" Tag ist nur für den tatsächlichen Namen eines Objekts, nicht für Beschriftungen. Kannst du z.B. das hier entsprechend anpassen?
"Verkauf ist gegenüber an Rezeption."

Und was ist ein "Schlauchomat"?  Verkaufsautomat für Fahrradschläuche?
Dann bitte entsprechend taggen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:vending%3Dbicycle_tube

Gruß
Jan
eggie (2020-07-26 09:27:56+00:00): Dag kaartenliefhebber.. Je kunt wanneer er gebouwd gaat worden een vlak intekenen met landuse=construction.  Nieuwe gebouwen kun je tzt aanvragen op het forum in het draadje verzoek BAG import.
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12

MVG,
Eggie
kaartenliefhebber (2020-07-26 12:25:09+00:00): Hallo Eggie,

ok, bedankt voor de tip, er staan al wel paardenstallen, en een soort van chalet als tijdelijke woning denk ik, zag in de BAG viewer nog niks (de oude huizen staan daar nog, maar zonder info, met een recente opmerking "Mist Serooskerkseweg 19 & 21 hier niet?" ik kom er regelmatig voorbij, dus ik hou het in de gaten,

groeten, kaartenliefhebber
SomeoneElse (2020-10-17 11:44:18+00:00): Do you have any source for https://www.openstreetmap.org/node/7749913963 other than http://www.ukairfieldguide.net/airfields/Coalisland , which is heavily dependent on Google and therefore can't be used in OSM?
I don't see anything on the ground suggesting that it is in-use as an airstrip currently and to be honest you can't say from the imagery available to OSM that any particular airstrip was here.
Nmxosm (2020-07-26 19:17:01+00:00): Hallo pphilbey,

willkommen bei OpenStreetMap und vielen Dank für deine Änderungen!

Bei den Wegen https://osm.org/way/314922404 https://osm.org/way/142517590 und https://osm.org/way/257860289 hast du cycleway:right=1 gesetzt, anstatt wie vorher cycleway:right=lane und lanes= 1 zu nutzen. Das erscheint mir ungewollt. War das Absicht?
Bei https://osm.org/way/314922404 gibt es außerdem den Tag turn:lanes (https://wiki.osm.org/wiki/DE:Key:turn:lanes), der die Abbiegemöglichkeiten von den verschiedenen Autospuren angibt. Wenn jetzt nur noch eine Spur existiert, kann dieser Tag gelöscht werden. 

Zum Überblick sind die folgenden Seiten sicher hilfreich:
https://wiki.osm.org/wiki/DE:Beginners%27_guide
https://wiki.osm.org/wiki/DE:How_to_map_a
https://wiki.osm.org/wiki/DE:Good_practice

Bei Fragen melde dich bitte einfach als Antwort hier, schreib unter https://forum.osm.org/ oder einer der zahlreichen Mailinglisten (z.B. http://lists.osm.org/mailman/listinfo/talk-de) oder erstelle eine Note (https://osm.org/note/new)

Ich hoffe, ich konnte dir erstmal weiterhelfen.

Viele Grüße
Nmxosm
Nmxosm (2020-07-30 13:05:38+00:00): Mit https://osm.org/changeset/88734513 behoben.

VlG Nxmosm
maraf24 (2020-07-29 20:59:47+00:00): Usunąłem - ponownie. bo już kiedyś je usuwałem.
To skrzyżowanie, jak sam podałeś, nie istnieje od 10 lat.
AndersAndersson (2020-07-28 13:53:17+00:00): Hej och välkommen till OSM!
Jag tror att den bankomaten har hamnat lite fel.
Dimacn (2020-07-26 13:55:30+00:00): Почему вы считаете что нет слова "проезд"? Например официальный орган ФИАС https://fias.nalog.ru/ показывает, что название именно со словом проезд.
aachso (2020-07-26 15:03:03+00:00): Hallo Krentzphotography und willkommen bei OSM!

Die Fläche "Zufahrt / Anlieferung" ist überflüssig. Bitte wieder löschen. Das Gebiet ist bereits als commercial area eingetragen und auch die Zufahrt ist bereits eingezeichnet.

Grundsätzlich sollte der Name auch nur für tatsächliche Namen und nicht für derartige Beschreibungen verwendet werden.
Krentzphotography (2020-07-26 15:09:17+00:00): Ok, done.
aachso (2020-07-26 15:42:56+00:00): Danke!
eggie (2020-07-27 14:35:58+00:00): Ha Padvinder,

Bedankt voor het aanpassen.

MVG,
Eggie
abakus_uploader (2020-07-26 22:38:06+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
bxl-forever (2020-08-16 19:23:53+00:00): Hello,
I visited that area some time ago.
I don’t remember seeing cycle tracks along Avenue des Hospices/Godshuizenlaan (https://www.openstreetmap.org/way/71811311 and https://www.openstreetmap.org/way/71811313).  Apparently only on one side of the road (eastbound cycle traffic).
Has this street been rearranged recently?
Cycle tracks for cyclists in both direction, really?
filu (2020-08-27 11:57:46+00:00): For sure it exists on the right, see eg here https://www.google.com/maps/@50.77677,4.3513086,3a,37.6y,117.65h,84.53t/data=!3m6!1e1!3m4!1sBTx_S4m7H71u_C_BB2lv4A!2e0!7i16384!8i8192

Not sure on the left indeed, removed the left for now.
user_5359 (2020-07-26 18:10:54+00:00): Welcome to OSM! I have revert your SEO SPAM because your business is not the street. If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. Please try again to mark the main place of your business (and not the street) to add your business information.
Pathumthani (2020-08-01 10:38:34+00:00): Kannst Du mir mal bitte verraten, was Du da verändert hast. Ich kann nichts erkennen!
mueschel (2020-08-01 10:41:52+00:00): Du schriebst 'toursim' anstelle von 'tourism':

http://osm.mapki.com/history/node.php?id=7124113385
Pathumthani (2020-08-01 10:50:12+00:00): ups!! sorry + danke!
BAK365 (2020-07-28 14:49:59+00:00): Hallo, 
Ich habe deine CS 88517231, 88517468 und diesen teilrevertiert [1], da deine Edits die Datenqualität verschlechtern. Die wiederhergestellten Versionen bilden den Verlauf der Wanderwege präzise ab, beruhen auf amtlichen Daten, verifiziert anhand von Orthofotos des Kanton Glarus und eigener GPS-Tracks.
Bing ist hier als Quelle ungeeignet, und dein stets gleich lautender Hinweise auf "recorded gpx-tracks" etwas obskur. Und bitte lösche keine Wegweiser und setze diese nicht auf die Tracks.

[1] https://www.openstreetmap.org/changeset/88626891
BAK365 (2020-07-29 11:03:48+00:00): Danke für deine Antwort [1].
... weil hier anscheinend der Weg neu angegelgt wurde: Was heisst das? Ist das deine eigene Wahrnehmung, dein eigener Track? Gib doch einfach die direkte Quelle an, dann kann man das mit seinen eigenen abgleichen. Oder hast du das wie hier [2] aus einer Drittquelle?

[1] https://www.openstreetmap.org/changeset/88626891
[2] https://www.openstreetmap.org/changeset/60222206
Ride Trail Map (2020-07-29 12:19:04+00:00): Eigener Track.
elgolfo (2021-05-18 19:41:59+00:00): Hallo Martinummo, ich hatte hier eine Diskussion mit der Vewaltung des Naturschutzgebietes wegen des Betretens der Wege und daher die alle auf access=no gesetzt. Der Aussichtspunkt Ⅰ sieht so aus, dass er nur über die gesperrten/verbotenen Wege erreichbar ist. Warst du vor Ort und kannst sagen, wie es in Wirklichkeit aussieht?
Viele Grüße
Moritz
Martinummo (2021-06-06 07:23:14+00:00): Hallo Moritz, ja ich war vor Ort. Am östlichen wie westlichen Rand des NSG sind Hinweisschilder, dass die Wege nicht betretenen werden dürfen. Am Strand gibt es keine entsprechenden Hinweise. Die Aussichtsplattformen Riedensee I und II sind explizit für die Öffentlichkeit gemacht. Es gibt jeweils Informationstafeln zum NSG an den Türmen. Der Zugang erfolgt über den Strand. 
Aus meiner Ortsbesichtigung empfehle ich Folgendes: Wir ergänzen einen nicht gesperrten Pfad über den Strand (mit Anbindung an vorhandene Wegen östlich und westlich des NSG). Vom Pfad über den Strand  ergänzen wir Erschließungsstiche zu den Aussichtsplattformen. Alle als nicht gesperrt, damit das Routing funktioniert und wir gleichzeitig vermeiden, dass Personen über die gesperrten Wege laufen. Zur Aussichtsplattform Riedensee I  wäre ein Teil der vorhandenen Wege als nicht gesperrt zu kennzeichnen, damit das Routing auch hierhin vom Strand funktioniert. Es gibt vom Strand kommend hier keine Verbotsschilder, die den Zugang zu Plattform I verbieten. Die sonstigen Wege im NSG sollten als gesperrt gekennzeichnet bleiben, da ist dein Eintrag korrekt.
Gib mir eine Nachricht, wenn ich die Wege eintragen soll. Wenn Du aber mit der Verwaltung das vorab abstimmen kannst, wäre das natürlich prima.
Viele Grüße
Martin
elgolfo (2021-06-06 16:02:04+00:00): Hallo Martin,
danke für's Antworten. Ich habe gerade mal bei Komoot, da wir am Strand entlang geroutet. 
Einen Weg am Strand zu mappen, der eigentlich nicht da ist, fühlt sich an wie Mappen für den Router. Im Forum[1] sieht man da eher Vorteile. Scheint also Konsens zu sein ;) Und dann mit informal=yes.
Ändere das gern wie du vorgeschlagen hast. Ich hatte da auch nur per Changeset Kommentar[2] Kontakt. Ich glaube sie waren doll genervt, dass da immer Leute mit Komoot über die gesperrten Wege liefen.
Wenn die Änderungen nicht wieder machen, dass das so wird, brauchen wir uns glaube nicht mit denen abstimmen. 
Ich würde dann einfach dort nochmal Bescheid geben, dass das für besseres Routing zu den Plattformen geänert wurde und fragen, ob es seit letztem Jahr noch Probleme gab.

Viele Grüße
Moritz

[1]: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=69965
[2]: https://www.openstreetmap.org/changeset/83867305
Martinummo (2021-06-16 16:28:04+00:00): Hallo Moritz,
ja., ich stimme Gerd (geri-oc aus Quelle 1) zu: Wir haben es hier mit einem Strandabschnitt zu tun, der für viele Wanderer von hoher Bedeutung ist - wie wir, Du bei Komoot und ich vor Ort, erkennen konnten. Aufgrund der damit hohen Bedeutung eines Routings (zusätzlich noch mit der naturschutzrechtlichen Bedeutung, die aber als Grund alleine in diesem Fall nicht ausreicht) sollte über den Strand ein Trampelpfad (highway=path + informal=yes), mit dem Zusatz, dass es im Gelände nicht sichtbar ist (trail_visibility=no), eingetragen werden. Ich würde den Trampelpfad mittig oder wegen der besseren Begehbarkeit in einem ca. 5m Abstand an der Wasserlinie orientiert über den Strand führen und mit surface=sand kennzeichnen.
Mit dieser Lösung sind die Kommot-/OSM-Nutzer und der NABU bestens "bedient".
Viele Grüße
Martin
Allison P (2021-02-07 05:57:17+00:00): (영어에서 자동 번역) https://openstreetmap.org/way/625364780
maxspeed = 25가 maxspeed = maxspeed로 변경되었습니다. 오류입니까?
user_5239402 (2021-02-07 07:29:03+00:00): yes
zuicz (2020-07-26 18:05:37+00:00): Coś chyba popsułeś w chodnikach na Koszutce :D
Ale już poprawiłem ;)
Jorisbo (2020-07-27 10:03:55+00:00): Dank, gr Joris
!bm (2020-07-26 16:01:51+00:00): Hallo mcrespo,

zunächst willkommen zu OSM! 

Was hast du hier gemacht bzw mit deinen Änderungen beabsichtigt? 

(Ein sinnvoller Änderungssatzkommentar hätte die Nachfrage eventuell erübrigt – für die Zukunft s. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments )

--besteGrüße!bm
TheMapExplorer (2020-07-26 17:17:08+00:00): Oh, I'm sorry. I put a detailed description here but somehow only the first letter got saved! I just fixed a warning here that was something like "Two points are two close of each other"
!bm (2020-07-26 17:38:15+00:00): Hello mcrespo,
thanks for your timely reply. Please do not "fix" stuff you don't understand (yet) based on warnings generated by iD only! iD might throw a lot of warnings your way, not all of them are equally helpful or important. 
bestregards!bm
Anton Khorev (2020-07-26 15:48:13+00:00): Hello.

You again deleted the Moscow-Riga train routes:

https://www.openstreetmap.org/relation/10988874  
https://www.openstreetmap.org/relation/1203910

You were asked about this before but you did not answer:

https://www.openstreetmap.org/changeset/88211283

Are you deleting them because they are suspended or for some other reason?

Best regards  
Anton Khorev  
Data Working Group