piebro/osm-data huggingface dataset:
AlaskaDave (2021-12-29 09:13:04+00:00): Hello,

I came across this connector road and I cannot understand why it is part of three turn restrictions. If I look at it on Streetview, it appears to be a simple one-way slip ramp from the left lane of 340 to the Frontage Road. 

As I see it, none of the turn restrictions are necessary. It's a short ramp, one-way, going between two one-way highways. Also, nobody is going to make a U-turn there, but yet you have added a no U-Turn restriction.

Can you explain why you mapped this road the way you did?

Thanks,

Dave
AlaskaDave (2021-12-29 09:16:26+00:00): There are other issues as well. You have some nodes with name=road striping, for example, and name=street side ???

What are these?
maro21 (2021-12-01 16:31:52+00:00): Skąd nazwa skweru? https://www.openstreetmap.org/note/2939033
bartfpl (2021-12-01 20:12:36+00:00): Z tablicy umieszczonej tamże.
Ancymon (2021-12-02 09:30:14+00:00): Moja uwaga wzięła się stąd, że wygooglowałem to imię i nazwisko i żadne z nich nie wydawałoby się łączyć jakoś z Kiełczowem. Za wyjątkiem dewelopera SM Osiedle Kiełczów (LinkedIn). Wydawało mi się to dosyć dziwne nazwać skwer swoim imieniem i nazwiskiem. Ale z drugiej strony to prywatny teren i w sumie można robić co się podoba,
bartfpl (2021-12-02 21:30:07+00:00): Otóż p. Wiśniewski został uhonorowany w ten sposób przez wdzięcznych mieszkańców osiedla ;).
Ancymon (2021-12-02 21:39:58+00:00): A, no to ok, moje wątpliwości rozwiane ;)
Ancymon (2021-12-02 21:45:47+00:00): Słabo googlowałem, bo historia jest dosyć ciekawa i teraz jest ta nazwa jest już uzasadniona.
pio2_122 (2021-06-02 12:36:36+00:00): "type" to nie jest uzasadnienie zmiany kategorii drogi.
Dodatkowo, zmiana nie odpowiada definicji z https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Znakowanie_dr%C3%B3g_w_Polsce

Do wycofania.
eggie (2021-06-02 12:57:00+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Wanneer hier een verkeersbord staat  c15 dan is bicycle=no correct,
Bij geen verbodsbord is bicycle=use_sidepath correct
Maar nu is het niet consistent getagd, want moped en mofa heb je niet aangepast. Welk bord staat hier?

Feedback: 
MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-06-02 13:01:21+00:00): bicycle= no  is hier juist aangepast door een ervaren mapper in deze changeset
Maar de vraag is dus welk bord staat er?

gr eggie
eggie (2021-06-02 13:01:41+00:00): type https://www.openstreetmap.org/changeset/83487768#map=13/52.1551/4.5808 
deze changeset
eggie (2021-06-02 13:13:59+00:00): Denk overigens dat je gelijk hebt, maar dan nog wel moped en mofa aanpassen..
Zie verkeersbortden bestand: 
https://smoothefiets.ddns.net/html/verkeersbordenkaart/index.php?lat=52.162866557&lng=4.552266598&z=17
Haasnoot94 (2021-06-02 13:47:55+00:00): Hi! Bedankt voor het welkom. 

Reden van aanpassing is omdat ik er gisteren via Komoot gefietst hebt. terwijl hier overduidelijk niet gefietst kan worden (tweebaans n-weg).

Dat fiets-verbod bord kan ik niet vinden, maar het lijkt mij sterk dat hier op de weg gefietst wordt. Er ligt een (apart) fietspad naast. 

Ik heb de persoon een bericht verstuurd die de aanpassing heeft gemaakt. om te vragen om zijn/haar mening.
eggie (2021-06-02 14:04:23+00:00): Dag Haasnoot..
Het effect blijft hetzelfde..
... use_sidepath zet de weg ook op slot.
Het heeft gewoon te maken met de bebording.
Wanneer Komoot niet kan omgaan met die tagging zit de 'fout' bij Komoot en is een berichtje richting de appmaker op zn plaats.
Er is alleen hier niet consequent getagd 
Use_sidepath heeft te maken dat in sommige omstandigheden een bepaalde categorie wel op de hoofdrijbaan mag rijden afhankelijk van de breedte van de fiets of de samenstelling... groep wielrenners in Duitsland bv.
Use_sidepath hoort dus niet te routeren.
De voorgaande mapper is overigens lokaal bekend en zal vast reageren.
Ben toch benieuwd hoe komoot use_sidepath 'afhandelt' in de routering.
Half Nederland is zo getagd.
De hamvraag is dus welk bord staat er..
Geen c15.. dan use_sidepath
Gr eggie
multimodaal (2021-06-03 17:50:54+00:00): Hoi mannen. Het zijn hier met name impliciete verboden (die voortkomen uit aanwezigheid van een parallel verplicht te gebruiken fiets- / bromfietspad;  G12a en geen C15. Zoals te zien in verkeersbordenbestand van Smoothefiets en ook met fotoś op  bijvoorbeeld  https://goo.gl/maps/zY9UMkKT3sU1rY8m8 en https://goo.gl/maps/MWV4E7TJYe38tLJV8 . 

Vanaf een andere kant staat er weliswaar een C15, maar als we het toch strikt gaan bekijken: die geldt maar tot de aantakken op de "echte" N446. 

Zoals Eggie zegt zouden beide varianten (no / use_sidepath) hetzelfde effect moeten geven voor routeerders (fietsers hier niet overheen sturen). Naast de bijzondere gebakjes die toch op de rijbaan mogen vertelt use_sidepath je ook ook nog iets: er is een parallele weg die je wel mag gebruiken. Bij no verwacht je dat niet. Groet!
eggie (2021-06-03 17:57:19+00:00): Oke... dan lijkt het me terecht dat ik het hier terugdraai middels revert.
Dan is het toch merkwaardig dat komoot hier niet mee overweg kan.
Multimodaal bedankt voor je reactie en Haasnoot kijk nog even naar je instellingen .. en als het daar niet aan ligt dan een berichtje naar komoot..
Mvg
Eggie
eggie (2021-06-03 18:03:38+00:00): reverted by changeset  #105793822
Haasnoot.. Mocht je nog vragen hebben stel ze gerust.
Laat je niet weerhouden door kritiek. 

MVG
eggie
Haasnoot94 (2021-07-07 15:10:51+00:00): Hi Eggie & Multimodaal!

Vanuit komoot heb ik niks gehoord (wat betreft het fietsen over de N446. 

Echter zit ik zojuist nog even te neuzen op google streetview en zie ik een C15 verkeersbord (https://goo.gl/maps/Riaryyhk7HyC1a6f7). Ik meen mij te herinneren dat dit invloed heeft op het al dan niet classificeren van de N446. Klopt dit?

Met vriendelijke groet,
Kevin
eggie (2021-07-07 15:37:11+00:00): Ha Kevin..
Even lastig als no local mapper..
De routering zou met beide tags gewoon fietsers moeten weren.
Lijkt me belangrijk dat Komoot het oppikt.
Wellicht doen ze dat toch wel.. use_sidepath is al jaren een valide tag.
De bebording lijkt me niet erg consistent hier.
C15 voor het hele traject lijkt me wel plausibel. Die komt uit de buurt daar.
Wellicht heeft multimodaal nog ideeën.
Gr eggie
multimodaal (2021-07-23 10:36:42+00:00): Hoi, Eggie geeft het belangrijkste al aan: Komoot zou gewoon niet over deze weg moeten routeren voor fietsers, ongeacht of het "no" of "use_sidepath"is. Er gaat wel meer mis bij die app en ze geven idd lang niet altijd thuis bij problemen, ook beheerders van landgoederen/natuurgebieden hebben last van onjuist gebruikt van/door Komoot .

Vanaf de "oprit" bij pannekoekenboerderij staat er idd een C15, maar die is strikt genomen maar geldig tot de volgende zijweg (hoofdrijbaan N446). Ook als dat bord daar zou zijn herhaald blijft het lastig, vanaf de ene kant gezien is er een G12a, dus use_sidepath, vanaf de andere kan zou het no zijn. Hier wreekt zich dat we in OSM teveel vragen tegelijk willen beantwoorden in de ene access-key, dat hadden we beter op kunnen splitsen, nu moet je bijvoorbeeld bij positieve waarden ook verplicht kiezen tussen "yes" en "permissive", ook als je wel weet _dat _ je er mag komen, maar niet weet wat de juridische grondslag is. Ook met designated is dat lastig, want dan kan je die grondslag weer niet kwijt. Al dat soort nuances zouden we beter in een sub-key kunnen zetten en de access key simpel houden, bijvoorbeeld "toegang zonder beperkingen"/ "toegang met beperkingen" / "geen toegang". Maar dat is helaas in de huidige setting nauwelijks meer haalbaar..

Voor nu deze weg gewoon maar zo laten en probeer Brouter of Osmand eens als site / app voor fietsen (-:
eggie (2021-07-23 11:41:48+00:00): Hoi Multimodaal...

Tja..  Nog steeds een eenvoudige etrex touch 35 op m'n fietsstuur met de Openfietsmap..  Dat gaat prima. :)

MVG
eggie
Jakka (2021-06-02 16:33:02+00:00): Hier lijkt iets niet 100% te kloppen, maar zie hier ook niet direct. je bereid de beide fietspaden .... is deze lcn route in beide richtingen bewegwijzerd ? zoniet heb je daar maar één kant nodig.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105721442
emilinthelowlands (2021-06-03 14:55:52+00:00): Oh, dit zou ik niet weten, dit is een van mijn eerste bewerkingen. Ik zag gewoon dat de nieuw aangelegde fietspaden nog niet op OSM stonden en dacht ze even toe te voegen. Had zelfs niet door dat er een fietsroute langs deze toch best drukke weg gaat. Misschien kan iemand anders (die iets meer ervaring heeft) er even naar kijken?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105721442
Jakka (2021-06-04 11:11:07+00:00): route bijgewerkt.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105721442
Cascafico (2021-06-03 09:01:05+00:00): Hanno rimosso il pronto soccorso?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105721572
alessandrocarmeli (2021-06-03 10:25:41+00:00): Ciao. Il punto era indicato come area ospedaliera duplicando così l’ospedale di Monfalcone ma con due nomi diversi. Credo che sarebbe meglio mettere un building part dove era.
Cascafico (2021-06-03 19:18:55+00:00): Nel dubbio è sicuramente meglio mantenere un POI critico come questo.
Inotte perché cancellare un addr da fonti ufficiali?
infeeeee (2024-04-10 20:28:03+00:00): Szia!

NUTS kódokhoz mi volt a forrásod? Folytattam a munkádat, más területek nuts kódjainak felvételével, hogy teljes legyen a térkép, de nem tudtam teljesen magabiztosan odbl kompatibilis forrást találni. Hátha neked van valami egyértelműen kompatibilis forrásod. 

Köszi!
GBAB (2024-04-11 12:11:09+00:00): Szia infeeeee!
A leghitelesebb forrás alighanem maga a jogszabály. A mindenkori hatályos változatot itt leled:
https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2003/1059 (A mellékletben vannak felsorolva a régiók és a kódok.)
Jó folytatást!
Gábor
GBAB (2024-04-11 12:12:13+00:00): Illetve itt van némi térképes segédlet is:
https://ec.europa.eu/eurostat/web/nuts/maps
(Érdemes vetni rá egy pillantást, mert némely országban nem magától értetődőek a határok.)
GBAB (2024-04-11 12:14:47+00:00): Háromévente frissítik a jogszabályt, így a térképek itt-ott elavultak lehetnek. A legfontosabb forrás a rendelet.
GBAB (2024-04-11 12:55:31+00:00): Az Eurostat munkatársai ebben a táblázatban tartják nyilván a régiókat, és egy külön fülön jelzik a háromévenkénti változásokat is, ami szintén hasznos lehet a frissítéshez:
https://ec.europa.eu/eurostat/documents/345175/629341/NUTS2021-NUTS2024.xlsx
További részletes tudnivalók itt:
https://ec.europa.eu/eurostat/web/nuts/overview
(Most már csöndben maradok, ígérem.)
infeeeee (2024-04-11 13:34:41+00:00): Ezek sajnos nem felhasználható források úgy néz ki, én is ezeket adtam meg: https://www.openstreetmap.org/changeset/149687867

Még DWG döntésre várunk, de egyre jobban az érzésem, hogy ezek mind törölve lesznek sajnos, az összes nuts-hoz kapcsolódó adat.
GBAB (2024-04-11 20:55:40+00:00): Hjaj…
Igyekeztem egy kicsit képbe hozni őket, hogy ne egyék olyan forrón a kását.
Egyébként meg kéne kérdezni az EU Kiadóhivatalát: szerintem a világon semmi bajuk sincs azzal, hogy a NUTS kódok felkerülnek az OSM-re, sőt talán még örülnek is neki.
Lehet, hogy mindjárt írok nekik egy e-mailt.
GBAB (2024-04-15 19:54:53+00:00): Na, az uniós közgazgatásban még lehet bízni:
https://www.openstreetmap.org/changeset/149687867
Kedvünkre használhatunk bármit az Eurostattól, áldásuk rá.
infeeeee (2024-04-15 20:02:28+00:00): Látom, de nem vagyok teljesen biztos, hogy ez a kitétel megfelelő-e:

- the source is indicated as Eurostat; 

Ezt lehet úgy értelmezni, hogy a ©OSM Contributors mellé ki kéne írni ezt is mindig? Vagy elég csak a changesetben.

Köszi a segítséged nagyon, még megvárom a DWG válaszát is, mielőtt folytatnám a maradék NUTS térképezését.
GBAB (2024-04-15 20:16:02+00:00): Elég sokmindenkit ismerek az Európai Bizottságnál (dolgoztam ott tíz évet), néhányat pedig talán az Eurostatnál is. Az uniós intézményeknél (hangozzék ez bár Magyaországról sci-finek) tényleg van egy olyan mentalitás, hogy a közjót szolgálják. Ha valami nem ártalmas vagy káros, nem ütközik jogszabályba és jó a világnak, akkor csináljuk.

Holtbiztos, hogy nem akarják előírni, hogy a Copyright mellett legyen ott az EU is, bőven elég, ha a módosításkészlet megjegyzésében megemlítjük.
GBAB (2024-04-15 20:17:02+00:00): Egyébként mi az a DWG?
EdLoach (2021-07-05 14:32:03+00:00): I just found this relation when I read in today's paper that the section between Maldon and Salcott is now open ("the 15th section to open" according to the article). Details are few however. "A 26.5 mile stretch running east from Maldon along the north bank of the river Blackwater ... passes through Heybridge, Goldhanger, Tollesbury and on to Salcott". I wondered if maybe you had a more detailed source that could be used?
Robert Whittaker (2021-07-05 14:46:47+00:00): The bits I added were just from observations of newly installed signage on the ground. However, a quick Google has thrown up https://data.gov.uk/dataset/2cc04258-a5d4-4eea-823d-bf493aa31eef/england-coast-path-route , which might be usable.
StephaneP (2021-06-04 08:48:30+00:00): Bonjour Vendéen,

Le nom "GRP Sévre et Maine" est le nom d'un itinéraire, et pas celui des routes.
Si tu veux construire cet itinéraire, c'est possible, et ça se passe avec des "relations" qui comprennent les membres de l'itineraire. Il y a de la doc ici : 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Relation:route

Voici un exemple : https://www.openstreetmap.org/relation/5368314
Et aussi un site qui met en valeur ces itinéraires :
https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=5368314

A+

Stf
StephaneP (2021-06-04 08:49:06+00:00): J'ai corrigé ces noms : https://www.openstreetmap.org/changeset/105824512
Futur3r (2021-06-02 14:56:39+00:00): Attention au tracer  du sentier, il ne faut pas joindre des éléments physiques comme des sentiers avec des zones 'landuse' comme les fôrets, zones résidentiels, industrielles, ...

Le tracer suit la lisière, essaye d'avoir plus de détails sur tes tracer, tu peux t'aider d'un gps (en faisant plusieurs passages) ou d'image sur le terrain.

Quand deux sentiers se rejoignent et partagent les même tags, tu peux les combiner.

Attention en forêt aux layons, trace seulement ceux qui sont utiliser comme des chemins classiques. Sinon pour les cartographier voir https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:man_made%3Dcutline

J'ai fait une correction.
Merci pour ta contribution.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105722142
gurglypipe (2021-06-02 13:26:08+00:00): Hi, I’ve reverted this in https://www.openstreetmap.org/changeset/105723212 because that postbox is already mapped 40m to the south-east.
Futur3r (2021-06-02 14:42:41+00:00): Salut,

si tes modifications sont dans le même secteur et son de même "type", il faut toutes les téléverser dans un seul changeset.
Sinon c'est compliqué à vérifier.

Pour le commentaire de changeset, il faut quelque chose de plus descriptif que jointure ou modifs.
(ex. "Ajout de sentier", "Ajout de magasin", "Mise à jour de la voirie", ...).

Aussi rajoute tes sources (ex. cadastre, gps, survey, ortho, ... ?). Pour les sentiers il existe la BDTopo pour avoir des tracer propre.

Le sentier me parait bizarre, il traverse un champ et une propriété privé sans indications et a été partiellement supprimer sur la carte IGN.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105722312
bigopenmac (2021-09-05 07:27:15+00:00): Где-то ты промазал с интернатом номер 8 мапид.
eggie (2021-06-02 14:13:55+00:00): Dag Mich.. Staat hier werkelijk een bord dat je moet afstappen over het hele traject? 
Een doorwaadbare plaats geven we meestal aan op een node verbonden met het water en de weg
Of is het hele traject onder water?.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ford
Kijk je nog even?
MVG
eggie
emilinthelowlands (2021-06-03 15:02:50+00:00): Dit is een natuurgebied, waar wilde dieren loslopen. Ik moet eerlijk zijn dat ik niet op de hoogte ben van de precieze officiële regeling, maar het lijkt me minstens aanbevolen af te stappen. Ik begrijp dat dit mogelijk te subjectief is en zal het binnenkort controleren. Overigens is het pas duidelijk niet bedoeld voor fietsers, gezien de Ruitersdijk zich hiertoe perfect verleent en ook wordt gepromoot in toeristische boekjes. 
Het klopt dat het hele gebied onder water kan lopen. Dit is zo aangelegd vanwege overstromingen uit de jaren ‘90. Dit is uiteraard erg zeldzaam; in de praktijk zal na een hevige regenval slechts een deel van het beide onderlopen. 
Excuses voor de fouten, ik ben net nieuw hier.
eggie (2021-06-03 15:07:40+00:00): Oke...   fouten worden je zeker niet aangerekend. 'k Zal even kijken of je wel een Welkomstbericht hebt geleregen van OSM Nederland.. anders stuur ik je alsnog met wat handige tips en links.
Laat het maar even zo.
Mocht het niet toegestaan dat je er fietst (MTB?) dan tag je vehicle=no

Vooral veel plezier met mappen.

MVG
eggie
emilinthelowlands (2021-06-03 15:33:28+00:00): Dank je!
Lammie49 (2021-06-21 09:34:02+00:00): Een groot deel van het pad kan bij zeer hoog peil van de Maas onder water komen. (Nevengeul).
Maar dit is te zien voordat men het pad gaat lopen.
Het is een 'struinpad' en niet bedoeld om te fietsen, daarom klappoortjes!
OSM_RogerWilco (2021-06-04 09:39:26+00:00): Hallo,

ich habe diese Änderung wegen Vandalismus rückgängig gemacht:
https://www.openstreetmap.org/changeset/105828346

OSM ist kein Ort für solche Späße!

Gruß Roger Wilco
eggie (2021-06-02 14:10:15+00:00): Beste Mich,

Lokale mappers kijken vaak mee en willen weten wat je precies hebt veranderd.
(Kleine verandering zegt niets) 
Graag dus concreet aangeven wat je toevoegt.
MVG
eggie
emilinthelowlands (2021-06-03 15:04:08+00:00): Dit omvatte waarschijnlijk enkele bijgewerkte schoonheidsfoutjes of het toevoegen van een stopbord, naar analogie met de Kleine Wijzigingen op Wikipedia, wanneer je bijvoorbeeld een spelfout corrigeert. Volgende keer zal ik specifieker zijn.
eggie (2021-06-03 15:12:41+00:00): Top!   Zie het niet als kritiek, maar als aanwijzingen.
Laat je niet weerhouden... 
Mapse
eggie
erickdeoliveiraleal (2022-08-11 21:17:25+00:00): removidos
Futur3r (2021-06-02 14:26:32+00:00): Salut,

l'un des deux POI existait déjà, il faut modifier les tags du POI déjà existant et surtout pas créer des doublon !

Aussi pour affilier une adresse à un POI, il faut utiliser contact:*=* et seulement les suffixe street et housenumber, le reste est inutile.

Je te conseil d'utiliser le wiki avant de faire des modifications.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Page_principale

Merci pour ta contribution.
J'ai fait la correction.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105723361
Futur3r (2021-06-02 14:27:42+00:00): Attention au positionnement du nœud !
Le magasin se situe sur la gauche du monastère !!!

Et les addr:*= sont aussi de trop.

Merci pour ta contribution.
J'ai fait la correction.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105724006
aweech (2021-06-03 15:21:21+00:00): Hi,
Welcome to OpenStreetMap, and thank you for your contributions! I reviewed your edits, as you requested, and I think that they are good. I went ahead and updated some of the other buildings in this neighborhood to include changes since it was first mapped in 2013.
Romwriter (2021-06-05 11:44:08+00:00): Hallo B_2624, vielen Dank für Deine Beiträge zu Openstreetmap. Darf ich mir einen Hinweis erlauben? Die Änderungen lassen sich besser nachvollziehen, wenn Du sie in kleinere Häppchen aufteilst, also hier z.B. in einen Änderungssatz Oostende und einen Änderungssatz Schleswig-Holstein, oder noch kleiner zerlegt. Beste Grüße, Romwriter
Polarbear-repair (2021-07-01 07:46:06+00:00): mixture of fiction and existing object
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105724476
Tomas Straupis (2021-06-02 14:12:20+00:00): Nereikia grynai kelio šone einančių šaligatvių braižyti atskirais vektoriais. Jie prideda kompleksiškumo, prideda klaidų, o naudos jokios. Atskiru vektoriumi žymime tik tada, kai šaligatvis fiziškai atskirtas bent metru žolės.
PovilasJ (2021-06-02 19:28:31+00:00): Deal
Futur3r (2021-06-02 14:30:47+00:00): Le POI existe déjà !

La valeur du tag phone=* est à formater en international (ex. phone= +33 4 50 04 00 50).

Le tag source=* est inutile.

Merci pour ta contribution.
J'ai fait la correction.

PS: source=Grand-Annecy ? pourquoi ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105724619
eggie (2021-06-02 14:17:08+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.


MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
user_3022894 (2023-04-13 14:10:45+00:00): Hallo Dürpelfest,

das war der unterirdische Teil des Einkaufszentrums Hofgarten, den du hier gelöscht hast. Natürlich ist das ein Gebäude, es ist nur unterirdisch.
Trotzdem bleibt das ein Gebäude.

Dass es sich um den unterirdischen Teil des Einkaufscenters handelt, hatte ich auch extra da dran geschrieben.

Von daher bitte ich dich, auf die Tags wie Beschreibungen zum Beispiel zu achten, bevor du einfach so etwas löschst, nur weil es dir auf den ersten Blick nicht zutreffend vorkommt.

Viele Grüße
Lukas aka Elefant
limes11 (2021-06-03 07:48:20+00:00): Hi, 

war das nicht vorher korrekt? Siehe 

https://www.openstreetmap.org/note/2695767

Zudem sind die Tags aktuell falsch, wenn man alles auf no setzt, bringt der access=private nichts mehr. 

VG, Limes
Papa-online (2021-06-03 08:13:20+00:00): Danke für den Hinweis., hab die Tags angepasst.
Der Besitzer hat aktuell eine Beschilderung angebracht, mit "Privatweg, Benutzung verboten". Anscheinend will er nicht, dass die Leute durch seinen Hof fahren oder wandern. 
VG Willi
limes11 (2021-06-03 08:23:33+00:00): Oh, ich hatte das Rendering falsch verstanden - Auf dem Hof ist das mit access=private natürlich korrekt, der restliche Weg durchs Feld sollte aber frei bleiben. Oder steht am anderen Ende an der Kreuzung auch so ein Schild?
Papa-online (2021-06-03 08:30:44+00:00): An der Kreuzung ist ebenfalls das Schild.
limes11 (2021-06-03 08:51:45+00:00): Gut, dann lassen wir's. Ist zwar wohl nicht ganz legal, aber andererseits hat es keine praktischen Auswirkungen - Es möchte ja niemand bis zum Hof laufen und wieder zurück. VG
Papa-online (2021-06-03 09:04:41+00:00): Nach Auskunft der Landwirtsfamilie waren es einfach zuviele Radfahrer und Spaziergänger die durch den Hof gepilgert sind. Auch die Unfallgefahr sei deutlich gestiegen, da weder Radfahrer noch Spaziergänger auf rangierende Zugmaschine geachtet hätten. Der Weg wurde von ihm nach Errichtung des Aussiedlerhofs angelegt um weniger auf öffentlichen Straßen fahren zu müssen.
Papa-online (2021-06-21 07:36:58+00:00): Nachtrag. 
Auszug aus dem Verkehrssicherungspflicht:

Bei einem reinen Privatweg erfolgt die Nutzung hingegen auf eigene Gefahr des Autofahrers oder des Passanten. Wenn der Weg nicht für den öffentlichen Verkehr abgesperrt ist, sollte der Eigentümer ein eindeutiges Schild anbringen, welches beispielsweise besagt: “Privatweg Betreten und Befahren für Nichtberechtigte verboten!"

Ansonsten könnte der Eigentümer für jedes Schlagloch und verstauchten Fuß, oder sonstige Schäden, haftbar gemacht werden.
emvee (2021-08-29 19:05:03+00:00): Hoi e_w_c,

opposite_lane is een beetje uit de tijd, cycleway:left + oneway:bicycle is meer van de tijd.

Ik heb het aangepast in https://www.openstreetmap.org/changeset/110424447

Groeten,

Martin.