piebro/osm-data huggingface dataset:
mavl (2018-12-24 23:41:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-24 23:49:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:05:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:17:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:27:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:46:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:46:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-24 23:50:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-24 23:33:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-24 23:49:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:07:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:23:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:44:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:07:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
eggie (2018-05-24 10:22:13+00:00): Hi Flassi.. Es iets besser den zweiten Layer seperat zu mappen. Leisure=park isst ein Transparant. Landuse=park isst nicht ein ge-eigneter tag in OSM. 
Beispiel.. . http://www.openstreetmap.org/#map=18/51.80552/4.66665
eggie (2018-05-24 13:30:46+00:00): landuse1=park verwijderd
literan (2018-05-24 09:35:56+00:00): Здравствуйте. А если не секрет, что произошло с тропинкой - ее уничтожили?
de_viktorr (2018-05-24 10:51:18+00:00): Здравствуйте! Года 2 назад перекопали и засадили газоном, чтобы детская площадка не была проходной.
literan (2018-05-24 12:46:00+00:00): понятно, спасибо!
Supaplex (2018-05-24 08:53:25+00:00): 你好，請別加入與現況不符的圖徵，這裡不是只有農田，還有住宅聚落。如持續不斷新增不符現地的圖徵，將被提報到 Data Working Group，嚴重時帳號將被封鎖。
FISH U (2018-05-24 09:17:43+00:00): 先編輯大範圍，再疊上已經發展的村落，這符合地理與歷史的發展軌跡
flohoff (2018-05-24 10:03:15+00:00): Hi Peterossege,
du hast hier ein stück track zu einer unclassified gemacht - Dabei ist das tracktype da zurück geblieben - Das ist dann ja tendentiell über.

Bis bald ...

Flo
PT-53 (2018-05-24 10:38:38+00:00): Hallo,
eine unclassified ist eine Verbindungsstraße. Hier kommt aber anschließend nur ein Feldweg. Das paßt für mich so nicht zusammen. Wenn dieser Weg https://www.openstreetmap.org/way/590713382#map=18/52.22280/7.55240 wuirklich nur ein Feldweg ist, dann wäre dieses Stück https://www.openstreetmap.org/way/590713382#map=18/52.22280/7.55240 für mich auch nur ein Feldweg, halt geteert (tracktype=grade1 + surface=asphalt).
Schaut Ihr Euch das nochmal an ?
Grüße
flohoff (2018-05-24 11:45:18+00:00): 
Eine Unclassified kann Verbindungscharacter haben - muss aber nicht. Das ist der kleinste Straßentyp ausserhalb geschlossener Ortschaften. 

Zitat Wiki
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway

"The least most important through roads in a country's system – i.e. minor roads of a lower classification than tertiary, but which serve a purpose other than access to properties. Often link villages and hamlets. (The word 'unclassified' is a historical artefact of the UK road system and does not mean that the classification is unknown; you can use highway=road for that.)"

Ich glaube das in der Gegend (Bin da selber vor einem Jahr mit dem Rad durchgekommen) einiges Track ist was kein Track ist. Siehe auch Gebäudestrukturen die ohne Track nicht erreichbar sind. Das kann ja nicht sein. 

Flo
flohoff (2018-05-24 11:51:46+00:00): 
Ach ja - Guck dir das mal im Luftbild an - Habe ich mir mal gerade den Spaß gemacht. Da gibts von der Saerbecker Straße sogar abbiegespuren, 2 Spuriges aufstellen zur Saerbecker Straße und jede menge Verkehrsinseln und Fahrbahnmarkierungen - Das ist nie und nimmer ein Track ;)

Flo
PT-53 (2018-05-24 13:55:05+00:00): Hallo Flo,
ich dachte es kommt - in erster Linie - auf die Verkehrsbedeutung an. Was für eine Verkehrsbedeutung kann ein Straßenstück haben, wenn es nach wenigen Metern nur noch auf einem Feldweg weitergeht ?
Die Frage ist aber auch, ob dieser Weg https://www.openstreetmap.org/way/590713382#map=18/52.22280/7.55240 mit track richtig eingestuft ist.
.
Du monierst Fehler ohne wirklich sagen zu können, was richtig ist!
PT-53 (2018-05-24 13:56:51+00:00): Hallo peterossege,
hast Du dort ausreichende Ortskenntnisse um meine Frage bezüglich des Feldweges https://www.openstreetmap.org/way/590713382#map=18/52.22280/7.55240 beantworten zu können ?
flohoff (2018-05-24 15:23:53+00:00): Ich habe moniert das da ein tracktype auf einem unclassified zurück geblieben ist. Und das ist unstrittig falsch. 

Mehr habe ICH nie gesagt - Scroll mal zurück.

Ich habe das Fass nicht auf gemacht ob das unclassified richtig oder falsch ist.

Flo
PT-53 (2018-05-24 15:51:42+00:00): Das ist vollkommen richtig. Aber auch ich habe nur gesagt, daß das dort nicht zusammenpaßt - ohne Schuldzuweisung.
Владимир К (2018-11-26 12:53:13+00:00): Правда? огород озеро и парк на доме?
Я ЗНАЮ ГДЕ ТЫ ЖИВЕШЬ.
uncosmin (2018-05-24 08:55:37+00:00): #msdmapathon
juhanjuku (2018-05-30 06:35:19+00:00): All parking places must have some connection to roads.
Vintagejhan (2018-05-24 15:37:17+00:00): 抱歉，您將無法查證，或是錯誤的資訊發布到公眾使用的開放街圖資料庫中了！由於開放街圖地圖資料有多第三方網站或服務在使用，如果加到開放街圖上面會影響的範圍比想像中大。第三方網站清單如下： https://wiki.openstreetmap.org/wiki/List_of_OSM-based_services Pokemon GO 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。Niantic 運用開放街圖，用在遊戲內的地圖視覺，以及計畫出什麼怪的環境變數。 以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。 編輯須知 給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers 台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan 常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features 台灣社群網站 台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/ 郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw Slack https://osm-tw.signup.team/ Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia Happy Mapping!
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/59234669
Vintagejhan (2018-05-24 15:37:12+00:00): 抱歉，您將無法查證，或是錯誤的資訊發布到公眾使用的開放街圖資料庫中了！由於開放街圖地圖資料有多第三方網站或服務在使用，如果加到開放街圖上面會影響的範圍比想像中大。第三方網站清單如下： https://wiki.openstreetmap.org/wiki/List_of_OSM-based_services Pokemon GO 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。Niantic 運用開放街圖，用在遊戲內的地圖視覺，以及計畫出什麼怪的環境變數。 以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。 編輯須知 給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers 台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan 常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features 台灣社群網站 台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/ 郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw Slack https://osm-tw.signup.team/ Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia Happy Mapping!
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/59234889
eggie (2018-05-24 10:06:53+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Marc45me (2018-05-24 15:23:33+00:00): Dank je wel, ik heb het gezien en zal ermee aan de slag gaan.
Bert Araali (2018-05-24 10:54:16+00:00): Dear, another problem, the buildings are not squared.  Functions exist in every editor to square your buildings.  In the neighborhood many buildings are added as areas without tagging.  They don't show on the map and are incorrect.  every building needs the tag building=yes (or type of building) and needs to be squared.  Thank you for correcting.
arielyhanghong (2018-05-24 11:10:05+00:00): done
Bert Araali (2018-05-24 11:22:00+00:00): Super !
firepanda11 (2025-12-18 09:23:18+00:00): Navin Court is the incorrect name which you re-assigned it. Navin Place is the correct name which you changed it from. Further evidence can be seen from this real estate listing.
https://m.youtube.com/watch?v=AT8YLwMRSp8
Nakaner (2018-06-09 16:22:45+00:00): Hallo Jever61,

da du entgegen der Aufforderung von Benutzer woodpeck die Erlaubtheit der Nutzung der amtlichen Karte 1:5000 nicht bewiesen hast und ich mir sehr sicher bin, dass wir die Karte nicht nutzen dürfen, werde ich diesen und vergleichbare Änderungssätze jetzt zurücksetzen. Es macht mir außerordentlich viel Spaß, damit meine Zeit zu verplempern!

Für den Fall, dass woodpecks Sperrnachricht nicht deutlich genug war: Du darfst in Niedersachsen keine amtlichen Karten benutzen. Falls du Quellen benutzt, die der OpenStreetMap-Gemeinschaft nicht als ausdrücklich freigegeben bekannt sind, musst du die Erlaubnis des Rechteinhabers belegen.

Du kannst woodpecks Sperrnachricht unter https://www.openstreetmap.org/user_blocks/1893 nachlesen.

Viele Grüße

Michael
Nakaner (2018-06-09 17:43:12+00:00): Dieser Änderungssatz und zahlreiche andere Änderungssätze wurden wegen  Urheberrechtsverletzung durch https://www.openstreetmap.org/changeset/59696051 revertiert.
BAK365 (2018-05-25 15:45:14+00:00): Hallo d_berger,

Ich wollte gerade einen Review zu einem anderen Changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/59082684 verfassen und die Benamsung von Tunnels kommentieren (*), blieb dann aber hier hängen, weil du vor Kurzem diesen Changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/59206717 revertiert hast und offenbar name=* bei Tunnels völlig falsch findest.

Mich interessiert deine Meinung zu diesem Punkt. Was findest du falsch am ergänzenden tag name=*? Das Wiki lässt in diesem Punkt doch ziemlich Spielraum.

Im englischen Wiki lese ich: ...If the tunnel has a name this can be specified using tunnel:name=* although there is still some debate on the best method to include a name of the tunnel ... https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tunnel#How_to_map .

Im deutschen und französischen Wiki wird ausdücklich auf die zusätzliche Verwendung von name=* hingewiesen. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:tunnel#Siehe_auch  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:tunnel#Voir_aussi .

Beste Grüsse
BAK365

(*) zustimmend, aber elegantere Namen vorschlagend wie etwa Aspwaldtunnel anstelle von "Tunnel Aspwald A53"
user_5359 (2018-05-26 10:32:49+00:00): Welcome to OSM! I have revert your changeset because your business is not the street. Please try again to mark the place of your business (and not the street) to add your business information.Dear CreditRepair Team! Your SEO specialist does not work very well with OSM. Again and again he tries to attract attention by renaming street names. He only succeeds in doing so on the map at short intervals. This makes my personal annoyance about a company that uses service providers all the longer. In your own interest, I can only recommend that you stop working with me.
hoschiCZ (2018-07-01 13:45:21+00:00): Všimnul jsem si, že Inšpruk je veden jako hlavní název pro město v češtině, nikoli jako alternativní nebo zastaralý. Nebylo by lepší Inšpruk zadat jako old_name, spíše než name? 

Stejný problém se vyskytuje u dalších názvů měst v Německu nebo Rakousku jako Štíhrad, Augšpurk nebo Zvěřín. Nemyslím si, že by kdokoliv očekával, že na mapě najde Stutgart pojmenovaný jako Štíhrad... Konkrétně ke Stuttgartu: "V českém jazyce se dříve používaly tvary Štukart, Štokart, Štíhrad či Stavihrad. Dnes narazíme ve většině případů na německy psanou formu názvu tj. Stuttgart nebo její fonetický přepis Štutgart." (zdroj: https://cs.wikipedia.org/wiki/Stuttgart)
flohoff (2018-05-24 11:59:24+00:00): Hi Derkar - Du hast hier den Ehemaligen Fußweg zwischen An der Ilse und Entruper Weg zum Service gemacht mit namen. 

Ist das nur eine Hauszufahrt oder ist das eine Öffentliche Straße? Kommt man da auch mit dem Auto zum Entruper Weg durch?

Flo
derkar (2018-05-24 22:24:30+00:00): Ja, das Haus An der Ilse 2, ist neu. PKW Zufahrt ist möglich. Wie auch hinter dem Poller. Hier ist es jedoch der Zufahrtswege besser die Hausnummer 243d oder 234 d. Habe ich jetzt nicht im Kopf. Highway-Eigenschaften von hier übernommen.  
Das Missgeschick vom Sellsichbach (Fußweg hinzugefügt ) lasse ich mal  unkommentiert. Soll ich es rückgängig machen. Ich denke es ist nicht falsch und nicht richtig. Einfach nur überflüssig. 

Hast Du Erfahrung mit Bahnhöfen. 
Laut OSM gibt es noch nicht Lemgo-Lüttfeld und der in Sylbach oder Holzhausen ist auch noch nicht eingetragen. 
Gruß Karsten
flohoff (2018-05-25 07:16:23+00:00): Also steht zwischen dem "Fußweg" an der Ilse und dem nördlichen Entruper weg eine Poller auf der Straße. 
Ist das denn öffentlich oder sind das private Hauszufahrten?

Das ist also richtig das das kein "Fußweg" ist weil man ansonsten ja zu den Häusern "An der Ilsa" 2 und 3  nicht kommt. 

Also dazwischen den node auf barrier=bollard foot=yes bicycle=yes und den Fußweg zu Straße machen. Wenn es öffentlich ist residential, wenn das private Hauszufajhrt ist dann service + service=driveway und name, access tags runter.

Puh - Bahnhöfe ist nicht wirklich meins - Aber das es Bahnhöfe gibt die noch fehlen halte ich fast für Ausgeschlossen.

Lemgo-Lüttfeld habe ich sofort gefunden:
https://www.openstreetmap.org/node/35962484

Sylbach:
https://www.openstreetmap.org/node/4884573810

Flo
derkar (2018-05-25 14:15:47+00:00): Zu den Bahnhöfen: 
Lemgo hat: railway:Station 
Lüttfeld hat: railway:halt
Sylbach hat: railway: stop

Ich komme darauf weil ich in OsmAnd nur den Bahnhof Lemgo gefunden habe. Die Frage wäre: Müssen wie  die 
Eigenschaften Oder OsmAnd etwas ändern.
In der Beschreibung von Go Map!! Wäre Lüttfeld ein Bedarfshaltestelle ohne Platform/Bahnsteig. 
Sylbach ist in der Go Map!! Beschreibung nur Eisenbahn! Was immer das bedeutet. 
Im Wiki habe ich auf der Schnelle nichts sinnvolles gefunden. 

Zu Straße: An der Ilse. 
Der Weg ist öffentlich. Dort entlang führt der Hanseweg X9 entlang. 
Ausbaustufen residential ist es nicht. Einfach asphaltierter Weg 2-2,5 Meter bereit, ohne Randbegrenzung. 

Können auch gerne telefonieren 
0171 6857736
Karsten
flohoff (2018-05-25 17:26:58+00:00): Ich will nicht ausschliessen das Bahnhof == railway:Station ist - Das andere sind im Deutsche Bahn slang "Haltepunkt" oder so - Da gibts bestimmt tolle Wiki artikel drüber. Bahn infrastruktur habe ich nie gemacht - Da gibts genug "Pufferküsser" für deren leben aus "Der Bahn" besteht ;) 

Ich vermute das OSMAnd das anders Anzeigt ... 

Wenn ich in OSMAnd da hinzoome und auf den Halt in Sylbach klicke finde ich ein "Sylbach - Eisenbahnhaltestellte: Sylbacher Straße (Waddenhausen), Lage"

Da wertet OSMAnd irgendwas anders aus ;)

Flo
freeExec (2018-05-24 10:16:33+00:00): Снизу есть раскрывающийся список с тегами, вон вставлять power=tower нужно туда. Впрочем там скорее обычные уличные столбы, а это power=pole.
Вставлять в поле названия что-то отличное от имени собственного не нужно.
RicoElectrico (2018-05-25 20:25:05+00:00): Kilka uwag:

1) Obszar mieszkalny nie powinien tak przecinać drogi, jeśli w rzeczywistości nie przycina. Jakość jego narysowania jest mizerna. Powinien sięgać granicy płotu/zagrody, jeśli ją widać.

2) Nie spotkałem się z dodawaniem adresów do obszarów mieszkalnych, nie jest to stosowana w Polsce i na świecie w OSM praktyka. Tym bardziej, że są wyrysowane budynki, do których można ten adres dodać.
parukhin (2019-05-15 22:21:23+00:00): Hi!
Why do you retag points of pedesterian routes from tourism=information into monument and attraction (located nearby)?
flohoff (2018-05-24 12:06:37+00:00): Hi EvanE,
ich habe gesehen das du hier auf die Service Fläche vor dem Bahnhof den namen "Siegburg Bahnhof" gepackt hast.

Ich würde sagen das highway=service ist auf der Fläche zu viel - Das ist ja der Bahnhof d.h. ein amenity und die Spuren für die Busse sind ja auch da. Das ist irgendwie alles doch ein bischen doppelt oder?

Flo
EvanE (2018-05-27 23:10:00+00:00): Na ja am Siegburger Busbahnhof liegt vieles im Argen. Zum Beispiel ist die Abfahrt nicht als seperate Spur erfasst, obwohl sie das in Realität ist. Auch die Servicewege sind reinstes Spur-Mapping und eventuell unnötig kompliziert. Das Ganze kann ich aber erst aufräumen, wenn ich tatsächlich aktuell vor Ort war. 

Eigentlich habe ich vor allem bei vielen Buslinien und einigen Bahnlinien das from, to und den Namen in Einklang gebracht (ein oder zwei Changesets zurück) . Dieser Changeset ist vor allem dem Aufräumen von allfälligen Fehlern wie überlappenden Gebäuden und ähnlichem gewidmet. Dabei habe ich auch den Knoten bus_station durch die vorhandene Fläche ersetzt. Das highway=service ist mir dabei entgegangen. Ändere es ruhig. 

Hier noch ein Hinweis auf eine gute Analyse der VRS Bus- und Bahnlinien: https://mipv6.de/OSM/analyze-routes/DE-NW-VRS-Analysis.html 
Erschreckend wieviel Buslinien es gibt und wieviel noch zu tun ist. Bonn habe ich mittlerweile wenigstens sauber.
geigerni (2018-05-24 18:38:42+00:00): Bonjour. Pourquoi la rocade apparaît-elle comme une route existante, alors qu'elle est taguée comme "route en construction" ?
Pour les gens qui ne connaissent pas la ville, ça peut être piégeux... :-)
GeoVZ (2018-05-25 07:34:37+00:00): Bonjour,
Justement, j'ai modifié le statut de la rocade en indiquant '' en construction'' pour éviter les confusions.
Malheureusement on constate que ces modifications n'ont pas été prises en compte. La route apparaît en travaux seulement a un niveau de zoom particulier.
geigerni (2018-05-28 07:16:13+00:00): En effet, la rocade est bien taguée "en construction", mais je crois que le pb est du au rendu. Lorsqu'on passe avec le fond de carte "Humanitaire", le rendu "en constrution" est beaucoup plus lisible..

Peut-être qu'il faudrait modifier carrément le nom en mettant "Rocade de Gap Séquence 2 - Route en construction"  ?
eggie (2018-05-24 10:27:57+00:00): Dag Vinstaal0... oneway=no hoef je niet toe te voegen. Dat doe je alleen als je bang bent dat iemand er juist oneway=yes op gaat zetten. Bv tweerichting rotonde voor fietsers of parallelfietspaden. Op een voetpad oneway=no is echt overbodig. Haal je het zelf weg?
MVG,
Eggie
Vinstaal0 (2018-05-24 10:41:04+00:00): Hallo,

Zal het even weghalen
eggie (2018-05-24 11:30:50+00:00): Top!
Hjart (2018-05-24 10:50:27+00:00): Bemærk at det under normale omstændigheder ikke skulle være nødvendigt at foot=* & bicycle=no for highway=footway, da begge disse tags er implicitte her.
hoschiCZ (2018-07-01 13:54:01+00:00): Stejný problém jako u #59236239 a desítek dalších stejných úprav. Pokud má uživatel nastaven jako jazyk zařízení češtinu, populární aplikace MAPS.ME používá přeložený název. Nemyslím si, že by kdokoliv v češtině raději než Vohestrauss použil výraz "Fohadras". Nechcete zvážit vrácení těchto překladů do původního stavu, nebo alespoň jejich přesun do jiného tagu?
flohoff (2018-05-24 12:02:47+00:00): Hi Basra,

Du hast hier einen Fußweg eingetragen:

https://www.openstreetmap.org/way/590769175

Da ist ein foot=yes/bicycle=yes drauf aber ein access=no - Viel mehr als foot/bicycle geht ja eh nicht auf einem Path. 2 Spurige Fahrzeuge passen nicht bzw laut wiki dürfen Motorisierte Fahrzeuge eh nicht.

Woraus leitet sich das access=no denn ab? Stehen da Schilder das irgendwas nicht erlaubt ist?

Flo
Basra (2018-05-24 12:38:05+00:00): Hi Flo,
gemeint war das keine Nutzung außer halt für Fußgänger oder Fahrräder möglich ist.
Einspurige KFZ oder auch Quads würden evtl. Passen, soll aber halt ein Fußweg sein.
Sollte damit dann access=yes sein?
flohoff (2018-05-24 15:22:20+00:00): Dann musst du gar nichts tun - Ein path hat per definition keinen platz/access für Kraftfahrzeuge ... 

Ein foot=yes/bicycle=yes/horse=yes ist ausreichend.

Flo
Basra (2018-05-24 20:30:11+00:00): Danke für die Hilfe und Erläuterung.
eggie (2018-05-24 12:50:31+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2018-05-24 13:18:30+00:00): Please don't change the numbering of the buildings! They are laying on top of eachother. That's  the way it is imported from the Dutch Kadaster.
eggie (2018-05-24 13:03:11+00:00): reverted by Wijzigingenset #59241294
eggie (2018-05-24 13:02:20+00:00): reverted by Wijzigingenset #59241267
Basstoelpel (2024-03-25 21:22:16+00:00): How drunk have you been when you mapped this?
eggie (2018-05-24 13:01:06+00:00): reverted by Wijzigingenset #59241236
eggie (2018-05-24 12:59:40+00:00): reverted by Wijzigingenset #59241200
eggie (2018-05-24 12:57:47+00:00): Geen adressen of straat namen toekennen aan gebouwen svp. Die staan al op de adresnodes. De naam van het gebouw is niet het huisnummer.
zal worden teruggedraaid. Graag reactie.
eggie (2018-05-24 13:00:02+00:00): reverted by Wijzigingenset #59241169
eggie (2018-05-24 12:52:53+00:00): Dit is niet een goede manier van nummering en zal zoekopdrachten onmogelijk maken in OSM apps en routeplanners. De nummering ligt meestal op elkaar gestapeld.
eggie (2018-05-24 12:54:44+00:00): De changeset zal worden teruggedraaid.