piebro/osm-data huggingface dataset:
abakus_uploader (2019-10-13 22:30:45+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
pio2_122 (2019-10-13 11:13:20+00:00): Wandalzim - do wycofania.
cyberatlas (2019-10-13 16:51:44+00:00): ta droga jest w budowie, podpisano umowę
pio2_122 (2019-10-13 16:53:32+00:00): Sprawa wyjaśniona pod: https://www.openstreetmap.org/changeset/74992457
mavl (2019-10-22 16:22:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 76058554 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3221].
zuicz (2019-10-13 12:47:08+00:00): JUMPCITY już było dodane, coś trzeba usunąć
mavl (2020-09-23 13:15:07+00:00): Здравствуйте, Kivdev.  
  
В OpenStreetMap нельзя использовать какие-либо карты (в том числе Яндекс.Карты) без явного разрешения правообладателя.  
Вы получили такое разрешение от правообладателя Яндекс.Карт?  
  
Владимир Маршинин  
Рабочая группа по данным
ligfietser (2020-02-17 13:12:32+00:00): Beste multimodaal, Mtb paden aub hier niet taggen met bicycle=designated, dat zijn in Duitsland nl officiële fiets/voetpaden. Deze hier is alleen met een permit toegankelijk, dwz bicycle=permissive met mtb=designated.
Ook de surface tag is niet onbelangrijk, de meeste renderers denken anders dat het fietspaden zijn.
multimodaal (2020-02-17 13:39:53+00:00): Hoi, ik zal later verder inhoudelijk reageren, maar wil je alsjeblieft voor nu stoppen met het wijzigen van deze tags en je changeset reverten?

Ik heb veel tijd besteed om dit correct te krijgen, ben me bewust van de juridische situatie op deze paden en in OSM tags en daar is ook al eerder discussie over gevoerd.  Dank alvast en groet (-:
ligfietser (2020-02-17 17:15:57+00:00): Waarom reverten? 
Die surface tags ontbraken sowieso.
Je mag twisten over het gebruik van designated en permissive maar dan liever op het forum.
ligfietser (2020-02-17 17:24:19+00:00): Laten we de discussie verder voeren op https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=777604
jqngarcia (2019-10-13 17:36:10+00:00): Porque el cambio de leisure, esto no es un parque creado por el hombre, sino un parque natural, como esta antes, deshago tu equivacion. Saludos, JQN
archie (2019-10-13 09:29:03+00:00): Enl trafikverkets kartor mynnar Åsa Höjdväg in i Näsbergsstigen där den sist nämnda vägen gör en krök. Även vägen som du raderat finns med i trafikverkets kartor (dock utan namn "Näsbergsstigen"). Du får nog förklara detta, annars reverterar jag din changeset.
archie (2019-10-13 09:44:44+00:00): Du raderar resp delar upp vägar som finns på trafikverkets kartor. Jag undrar hur kommer ägaren till fastigheten Näsbergsstigen 8 med sin bil till garaget. Samma gäller Åsa Aspväg 13.
Fredrik Ljunggren (2019-10-13 09:44:57+00:00): Nja, det stämmer inte med verkligheten (eller så missförstår jag dig). Trafikverkets karttjänst fungerar inte ordentligt i några av mina tre webbläsare, så jag kan inte titta efter där vad du menar. 

- Men i OSM så är Näsbergsstigens och Åsa Höjdvägs sträckning felaktig. Delar av Svartnäsvägen saknas också.

- Näsbergsstigen kan endast nås från Näsbergsvägen. Åsa höjdväg är blockerad mellan nummer 34 och 32. (Åsa höjdväg 34 nås dock från Näsbergsstigen).

- På samma sätt är vägen blockerad mellan Näsbergsstigen och Svartnäsvägen.

- Se gärna google maps som stämmer hyggligt i dessa avseenden.
archie (2019-10-13 09:54:47+00:00): Blockeringen bör du föra in i osm. Foga ihop vägarna igen och sätt block eller bollard in på noden där vägarna möts. Åter igen, hur kommer ägarna till fastigheterna jag nämnde med sina bilar till sina resp garage?
Fredrik Ljunggren (2019-10-13 09:55:48+00:00): Näsbergsstigen 8 har inget garage, men fastigheten nås i exakt där Näsbergsstigen gör en 90-graderskrök.

Åsa Aspväg 13 nås från just Åsa Aspväg (som alls inte fanns i OSM), precis vid samma punkt som ägaren till Åsa Aspväg 15 angör vägen.

Den del av Näsbergsstigen som var inritad där är inte farbar för trafik överhuvudtaget. Vilket även syns på flygfoto, det är endast en promenadstig.
archie (2019-10-13 10:12:21+00:00): Just det, en promenadstig, dvs (highway=path). Du har raderat den vägen.  Tänk på att routing i osm även skall fungera för gång- och cykeltrafik.
Fredrik Ljunggren (2019-10-13 10:14:56+00:00): Yes! Förstås, så jag har ritat in anlutningen mellan Näsbergsstigen och Åsa Aspväg som en gångväg, och även lagt in barriärer som förstås gör att routing för cyklister och fotgängare funkar.

Passade även på att föra in några mindre anslutningsvägar som finns längs Åsa Aspväg.
archie (2019-10-13 10:40:21+00:00): Nu börjar det likna något! Jag har tagit bort allt förutom motor_vehicle=no, dvs inga motordrivna fordon. Det berör sålunda inte fotgängare, cyklister, skottkkärror. access=no behövs inte. Den första delen på vardera änden av footway utgör dock highway=service+service=drivway till berörda fastigheter. Hjulspåren syns tydligt på satellitbilderna, dels till den ena fastighetens garage, samt dels till den andra fastighetens parkeringsplats.
Fredrik Ljunggren (2019-10-13 13:44:14+00:00): Det stämmer som du skriver, att de faktiskt kör på den här icke-vägen för att komma till sina respektive fastigheter. Men hur skulle man beskriva det bäst? T.ex. varubilar och liknande transporter kommer ju inte fram till fastigheternas gräns med annat än rätt överhängande risk att köra fast.. 

Läste också det du skickade om access-attributet, fattar galoppen.
archie (2019-10-14 19:20:33+00:00): Nu har jag gjort en puts på området med vägar osv. Kolla gärna. Du bör läsa det här: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#Default - så förstår du varför du inte behöver lägga taggen foot=yes+bicycle=yes på highway=path.
archie (2019-10-14 19:22:04+00:00): Bryr dig inte om sydostliga spetsen. Coastline uppdateras inte dagligen.
Fredrik Ljunggren (2019-10-14 19:38:01+00:00): Ok, fattar att path redan har dessa restriktioner. Dåså. Var det något du ville jag skulle fixa med sydspetsen? Det jag gjort där är att markera åtkomsten till sjösättningsrampen som privat (eftersom bommen är låst, och det bara är bryggföreningarna och räddningstjänsten som har nyckel). Ritade även dit piren/bryggan.
archie (2019-10-14 19:59:24+00:00): ok, jag har ändrat tillbaka bollard och vägsträckan till access=privat. Du behöver inte göra något, förutom att rätta ifall det har blivit något fel. Bryggan och landområdet däromkring ser litet märkligt ut, så vi får vänta tills coastline uppdateras. Detta kan ta ett tag.
archie (2019-10-14 20:00:26+00:00): Du skulle ju kunna fortsätta med att rita in byggnaderna, och åsätta adresserna så att karta blir komplett där.
Fredrik Ljunggren (2019-10-15 07:03:30+00:00): Går det inte att sätta adresser utan att rita byggnader? Tror den sistnämnda uppgiften är mig övermäktig, det är säkert 300 byggnader bara på södra delen av udden.

Att peta in adresserna hade nog gått att göra annars.
archie (2019-10-15 08:10:13+00:00): Bra, jag har börjat rita husen. Sätt du in adressuppgifterna antingen på själva byggnaderna eller i en nod för varje byggnad så för jag över adressnoderna till resp byggnad. Kör på så att vi blir klara med detta.
Fredrik Ljunggren (2019-10-15 09:37:57+00:00): Yes, lovar fixa. Men kanske tar det framåt helgen.
archie (2019-10-15 10:29:45+00:00): Mycket bra! Till dess hinner jag bli klar med byggnaderna även med östra delen av Vassbäck (västra delen är klar)
archie (2019-10-19 20:39:56+00:00): Byggnaderna är inritade förutom i den sydostligaste delen. Det vore toppen om du har tid och möjlighet att förse dem med åtminstone husnummer och gatuadress (addr:housenumber= + addr:street=). Stort tack!
Fredrik Ljunggren (2019-10-20 06:40:59+00:00): Yes, jag fixar detta. Betar av det lite åt gången.
iWowik (2019-10-16 07:08:50+00:00): Рад вас приветствовать в проекте, я заметил, что вы рисуете домики, а также ставите им номера.
Обычно номера сложно найти.
Скажите, пожалуйста, а откуда вы их берете?
ОльгаАбдурафиева (2019-10-20 15:04:33+00:00): Здравствуйте.
Я жительница села Новоселицкого. 
Так как село основано в 1786 году и на данный период в нем проживает более 8 тысяч жителей, имею большое желание улучшить карту любимого населенного пункта.
iWowik (2019-10-22 23:44:54+00:00): Только за три недели октября вы внесли 1801 адрес. 85 штукв день, если по минуте на домик, то это почти по полтора часа ежедневного обхода.

Вы себя не бережете или лукавите, так как и не ответили, откуда берете адреса.
ОльгаАбдурафиева (2019-10-30 09:23:02+00:00): Номера на карту нанесены с номеров домов населенного пункта, во время отпуска
eggie (2019-10-13 10:21:15+00:00): Dag therotz,  Je hebt een track op access=no gezet. dat betekent eigenlijk dat niemand daar mag komen. dat is niet het geval daar .. dus beter verwijderen. Beter nooit met access=no beginnen. Dat geeft later ellende als iemand weer eens accestags gaat aanpassen.
Editor iD is berucht om schade bij schuiven met de kaart in editmodus. Houd svp je gebied veel kleiner. 
Kijk nog even naar access=no. Ik zie het op meer plaatsen.
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=75618370
MVG,
Eggie
multimodaal (2019-12-21 18:52:11+00:00): @theritz: dank voor het bijdragen!
Eggie maakt een goed punt met oa de access=no, heb het verwijderd. 

Pad is immers voor bepaalde vervoerswijzen wel opengesteld en die heb al heel netjes uitputtend en uitsluitend opgenomen.

*Vraagje: is aangegeven dat je op dit pad mag fietsen? 

Sinds de wijziging van de toegangsborden mag dat alleen nog maar op "daartoe aangegeven" paden (itt wandelen, dat mag op alle paden, tenzij..)

Fietsen schijnt nog wel gedoogd te worden (is niet permissive, maar zou aparte key kunnen zijn "tolerated" oid) tag kunnen , maar dat lijkt ook te stoppen als de mtb-route klaar is. Groet!
Bytemark (2019-10-13 09:29:18+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
eggie (2019-10-13 10:24:41+00:00): boardwalk lijkt me prima.. 
bicycle=permissive wil alleen maar zeggen dat de eigenaar van de boardwalk je ten alle tijd de toegang kan ontzeggen. Is dat het geval? 
tracktype=grade4 hoort niet op een highway path. Dat is een specifikatie die bij een highway=track hoort  .. Kijk je nog even?
In ieder geval access=no verwijderen
Gr eggie
theritz (2019-10-13 10:26:41+00:00): Ja, je kan er wel door. De eigenaar is al sinds jaar en dag 'permissive' voor fietsen en wandelen etc. Dat zal ooit veranderen, maar dat wordt al 40 jaar gezegd. Als dat ooit echt gebeurd moet er aardig wat aangepast worden :-) Ik zal dat tracktype even bekijken. Overigens heb ik alleen dat bruggetje toegevoegd en aan de bestaande track heb ik niks veranderd
eggie (2019-10-13 10:42:24+00:00): Oke. alle begin is moeilijk. Al die accesstags zijn inderdaad ondoorzichtig,, maar dit zijn je tags http://overpass-api.de/achavi/?changeset=75618614
tracktype kan er dus af. motor_vehicle=no hoort niet op een path.. Dat is al default..
vehicle = no houdt alles met wielen tegen.
Dan ben je dus in één keer klaar voor alle voertuigen. moped, mofa , bicycle e.d 
Dat overruled bicycle=permissive
access=no is art 461 wetb enz. 
Je zou dus nog even kunnen kijken.
Het beste kun je access=no (Dat geeft altijd ellende vooaral als volgende mappers zaken veranderen) in ieder geval verwijderen en dan even opnieuw alles bekijken. 
Gr eggie
theritz (2019-10-13 11:39:26+00:00): Ja, het is aardig wat. Maar op het pad waar je u de opmerkingen over maakt heb ik alleen maar een split gedaan zodat het bruggetje toegevoegd kon worden. Ik kan geen tracktypes verwijderen, of ik weet niet hoe dat  kan :-) Het bruggetje mag wel door fietsers gebruikt worden, dat kan ook wel. Dus daarom had ik bicycle er expliciet op gezet. Zal mij eens verdiepen in hoe ik tags zoals access=no kan verwijderen. Ik snap nu denk ik ook waarom op een ander plekje op OSM de routeplanner altijd een omweg maakt!
eggie (2019-10-13 11:56:18+00:00): Bij het bruggetjes is iets helemaal fout. Kruisende highways.  Moet even goed kijken met editor josm. Er likt nog een weg zonder tags te liggen.
Zal even wat proberen aan te passen. Als je tagregels wilt aanpassen "moet" je na selectie op de rechtermuis klikken en dan keizen voor "alle tags zichtbaar. "
eggie (2019-10-13 12:00:48+00:00): Om te beginnen had het "bruggetje" geen verbinding met het pad aan de zuidkant. daar liepen dus wegen over elkaar heen zonder verbindingsnode. Ook lopen hier allerlei routerelaties. het is nog een ingewikkeld stukje. 
Ik heb de verbindingsnode aangebracht. het zou anders niet goed routeren. Altijd even zo'n node beetpakken en kijken of alles meekomt.
iWowik (2019-10-15 19:56:20+00:00): Рад вас приветствовать в проекте, я заметил, что вы рисуете домики, а также вносите адресную информацию.
Обычно ее сложно найти.
Скажите, пожалуйста, а откуда вы ее берете?
iWowik (2019-11-23 14:22:42+00:00): Здравствуйте!
Возможно вы пропустили уведомления о моем комментарии, поэтому повторю вопрос.
Где вы находите информацию об адресах домиков?
eggie (2019-10-13 10:27:51+00:00): Waarschijnlijkis acecss=private een betere tag van motorvehicle=no, want hoe zit het dan met de andere verkeersdeelnemers?
Wanneer er vooraan een bord staat met motorvoertuigen verboden. (rond wint bord met rode rand)  dan natuurlijk wel. Maar dat zal er hoogstwaarschijnlijk niet staan.
Kijk je nog even?
MVG,
Eggie
theritz (2019-10-13 10:29:59+00:00): Die hele weg is...weg. Er is geen pad meer. Er staat een hek op het pad (verderop zie je dat het pad er niet meer is maar dat het de tuin is) met verboden toegang oid. Ik denk dat het een beetje illegaal is ingepikt maar effectief is het hele pad er niet meer.
theritz (2019-10-13 10:32:58+00:00): Oh en dat stukje wat er nog wél is mag een auto inderdaad niet op. Maar staat niks bij verder. Het is ook niet private. Kortom, beetje vaag wat er daar wel en niet mag. Op de Lage Veenweg mag je met auto komen tot aan nummer 4 en 5. Nu ik het zo bekijk loopt bestaat die Lage Veenweg vanaf mijn edit westwaarts ook niet meer. Hek, pad weg. Weiland. Ze hebben daar wat terrein teruggegeven aan den natuur
eggie (2019-10-13 10:53:07+00:00): Oke. genoeg te doen daar om het actueel te houden. 
Leuk om je lokale kennis te kunnen toepassen hier.
Gr Eggie
eggie (2019-10-13 12:03:50+00:00): name=wooden footbridge heb ik veranderd in description. Dat pad zal zo niet heten. Er staat geen straatnaambord bij met wooden footbridge.
 footway heb ik omgezet in path. footway alleen gebruiken bij het bord wandelpad.
SomeoneElse_Revert (2019-10-13 10:08:56+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 33900219, 33900254, 33900279, 34047935, 34066674, 34235122, 34641720, 34641807, 34687696, 34687714, 34687825, 34687846, 34687901, 34688158, 34688175, 34688178, 34688261, 34688338, 34688349, 34688352, 34688372, 34688421, 34688448, 34688510, 34704273, 34704284, 34704446, 34782976, 34783031, 34783082, 34783101, 34783194, 34783404, 34787068, 34787175, 34787484, 34787653, 34787691, 34787794, 34789420, 34789435, 34789455, 34789478, 34789498, 34789519, 34789763, 34789797, 34789808, 34789817, 34789988, 34790027, 34790130, 34911049, 34912035, 34912073, 34912121, 34912221, 34933611, 34934363, 34938092, 34938227, 34938563, 34938569, 34938616, 34938725, 34941376, 34941400, 34941567, 34941820, 34942301, 34942440, 34942494, 35049628, 35062829, 35067795, 35068110, 35068287, 35068302, 35088590, 35089415, 35089520, 35089544, 35298960, 35298992, 35299091, 35299180, 35299220, 35299296, 35299309, 35300215, 35300245, 35300315, 35300354, 35300387, 35300410, 35300421, 35300510, 35300518, 35300529, 35300560, 35300567, 35300589, 35300597, 35300627, 35300952, 35301026, 35301294, 35301363, 35449501, 35449641, 35453981, 35454020, 35454109, 35454192, 35454200, 35465966, 35466086, 35466197, 35466525, 35466847, 35467111, 35467892, 35468308, 35468377, 35565173, 35566312, 35566328, 35566378, 35622618, 35622682, 35622797, 35622839, 35658859, 35659392, 35659504, 35659524, 35660304, 35660742, 35673575, 35675136, 35676356, 35690106, 35690965, 35700346, 35700372, 35797691, 35797703, 35797868, 35797894, 35797903, 35797908, 35797930, 35797939, 35797957, 35797972, 35798135, 35798193, 35798208, 35798237, 35798334, 35799204, 35799227, 35799235, 35799321, 35839256, 35839549, 35839810, 35839880, 35839896, 35840140, 35851533, 35851703, 35851756, 35851915, 35856982, 35857061, 35870086, 35870110, 35870371, 35870835, 35870883, 35871601, 35871638, 35871680, 35871698, 35871738, 35871770, 35871779, 35871836, 35871910, 35871929, 35871959, 35872096, 35872208, 35872257, 35872289, 35874475, 35874507, 35874769, 35874827, 35874873, 35874926, 35874994, 35875343, 35875393, 35875428, 35875438, 35875819, 35913921, 35913927, 35914164, 35920103, 35920191, 35920210, 35936841, 35936866, 35936969, 35951868, 35955235, 35955376, 35998987, 35999149, 35999199, 35999206, 35999276, 35999291, 35999385, 36000433, 36001942, 36001951, 36001953, 36013125, 36013583, 36018793, 36018810, 36018899, 36018986, 36019004, 36019176, 36019202, 36056493, 36071216, 36071724, 36074292, 36074544, 36076498, 36076638, 36076672, 36076732, 36076735, 36076798, 36076859, 36076983, 36076994, 36188071, 36188084, 36272271, 36277976, 36278104, 36540333, 37086331, 37174263, 38943322, 42052831, 42052867, 42436927, 46529487, 46529530, 46529603, 46529637, 46564820, 47580625, 47764007, 48397100, 50215569, 50215588, 50603533, 50704805, 50704834, 50704907, 50704917.
iWowik (2019-10-15 18:23:44+00:00): Здраствуйте! 
Вы пишете "п." в названии поселка, но это нарушает принятое соглашение о наименовании населенных пунктов.

Вы добавляете адреса домов, а где вы их находите? Часто трудно их бывает найти.
iWowik (2019-11-23 13:32:22+00:00): Здравствуйте!
Возможно вы пропустили уведомления о моем комментарии, поэтому повторю вопрос.
Откуда вы берете информацию об адресах домиков?
iWowik (2019-11-25 20:41:25+00:00): В личке вы ответили, что у родственников бывали не раз и примерно представляете номера.
Но вы ставите адреса по поселкам в половине районов области. У вас же нет столько родственников. Похоже на некоторое лукавство. Неужели я вот так просто попал в поселок именно с вашими родственниками?
8291 адреса за примерно 5 месяцев. 
Как вы дальше пишете, что специфика основной работы предполагает знания о географии области, только вот эти знания берутся из каких источников?
iWowik (2019-11-29 07:04:07+00:00): В личке вы ответили, что берете информацию из источников не имеющих отношения к internet и не хотели бы их раскрывать.
Это достаточно странная позиция, скрывать источники для открытых данных.

Проект был создан для того, чтобы люди имели в распоряжении данные, свободные от прав и претензий третьих лиц.
Поэтому вопрос лицензионной чистоты данных является даже более приоритетным, чем вопрос полноты и точности данных.

Если у вас есть разрешение вносить какие-то данные в OSM, то наличие (или отсутствие) разрешения касается всего OSM, а не только вас.

Если вы действуете по заданию какой-то организации, то этой организации следует придерживаться следующего руководства https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Organised_Editing_Guidelines
mavl (2019-11-30 15:17:00+00:00): Здравствуйте, Yuriy_Nik.  
Пожалуйста, свяжитесь с рабочей группой по данным.
Carto'Cité (2019-10-16 16:19:03+00:00): Bonjour et merci pour cette contribution.
Pour info il est inutile d'ajouter bicycle=designated ici, car cela est implicite sur un highway=cycleway. Pour info il est toujours utile de consulter l'historique d'un objet avant de le modifier, en cliquant sur Voir l'historique en bas du panneau décrivant l'objet. Exemple pour la voie verte : https://www.openstreetmap.org/way/20004180/history
Cordialement,
Antoine de Carto‘Cité, projet #CartoVeloIDF
2F2L (2019-10-17 09:52:23+00:00): Bonjour Antoine
Pardon pour cette erreur.
Après avoir constaté une demande de fix sur OSM (poteau comptage sur l'EV3), j'ai juste suivi les consignes Voies Vertes écrites là : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle ! ...
Cordialement
Laurent
Carto'Cité (2019-10-17 10:16:25+00:00): C'est vrai, autant pour moi je n'avais pas fait attention qu'il s'agit d'une voie verte. Y a-t-il des panneaux C115 signalant la voie verte ?
Antoine.
2F2L (2019-10-17 10:27:43+00:00): Pas de soucis !
C'est moi qui débute (ou plutôt qui pratique à temps perdu ! ...)
Oui il y a bien un C115 en revanche je ne les visualises plus ...
Je cherche d'ailleurs un outils OSM pour mobile ...
Laurent
Sowa1980 (2019-10-14 10:53:40+00:00): Привет поясни:
1. Причину, удаления трех, зданий и от рисовку за место них 
этого странного контура не пойми чего с кучей тегов на одном объекте всего что только можно
https://www.openstreetmap.org/way/734133883/history
2. Что это за линии деревьев откуда они взялись 
https://www.openstreetmap.org/way/734134803/history
https://www.openstreetmap.org/way/711079321/history
3. почему в друг 2 здания были удалены с отдельными контурами и были объедены в единый в одно с не менее чудесной и непонятной формой.
4. Древесный банк - что это такое? тут папа карла деньги берет или тут бревнами кредитуют?
Жду пояснений по твоим вандальным действиям. Ровно день после откатываю все твои правки они не менее смешны и вандальны.
SomeoneElse_Revert (2019-12-20 21:52:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 78700231 where the changeset comment is: Reverting some implausible changes in Russia following a complaint to the DWG.  Previous attempts to contact the mapper failed (see http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=10203823)
Sowa1980 (2019-10-14 14:54:03+00:00): поясни свой вандализм, это что за чудеса такие?
name=Пешеходная дорожка
https://www.openstreetmap.org/way/734136387
Sowa1980 (2019-10-14 14:54:29+00:00): Жду комментариев , внятных.
PT-53 (2019-10-14 06:49:54+00:00): Hallo OSMchecker,
Du hast diesen Knoten
https://www.openstreetmap.org/node/4423423344/history
gelöscht, der Teil dieser Linie
https://www.openstreetmap.org/way/563864750/history
war.
Da die Linie zuvor nur 2 Knoten hatte, ist jetzt eine Linie mit nur einem Knoten vorhanden. Das sollte nicht sein. 

Diese, von Dir bearbeitete Linie
https://www.openstreetmap.org/way/734137760#map=19/47.77609/9.61955
überschneidet sich jetzt im Südosten selbst.
Auch das sollte nicht sein.

Siehe hierzu die Hinweise "single_node_in_way" bzw "self_intersection_ways" im OSM-Inspector:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=9.62002&lat=47.77647&zoom=18&opacity=0.34

Korrigiert Du das selbst oder soll ich das machen?
Fragende Grüße
PT-53 (2019-10-19 15:00:27+00:00): Hallo OSMchecker, 
leider hast Du wiedereinmal nicht reagiert.
Ich habe die Linie daher heute gelöscht.

Ich erwäge beim nächsten mal eine Sperre gegen Dich zu beantragen!
Akkurator (2020-01-25 23:15:22+00:00): Nun ja, immerhin hat sich durch dieses CS nun auch meine Frage hier erledigt: https://www.openstreetmap.org/changeset/67991624
Der Bach hat nun wieder einen Namen.
Phyks (2019-10-13 13:06:44+00:00): Le nom vient d'où ? Du site Vélib-Métropole, ou il est écrit sur la station sur le terrain ?
overflorian (2019-10-13 17:18:48+00:00): Des donnés open data d'indigo. Pas de mention sur le terrain pour l'instant
Phyks (2019-10-13 20:36:29+00:00): Ok, donc c'est fort possible que ce soit (encore) une erreur dans les données OD de Smovengo. À suivre quand la station sera ouverte.
overflorian (2019-10-14 06:00:43+00:00): OK je prend note, merci