piebro/osm-data huggingface dataset:
fkv (2022-12-29 07:35:14+00:00): Bist du sicher, dass https://www.openstreetmap.org/way/1017361204 die ganze Fläche umfasst? Grabungsspuren seh ich nur ganz im Südwesten. Und den Namen "Freilandstation" versteh ich nicht. Da ist keine Station, sondern nur Weingärten, ein verschlossener Container (wo nicht mal draufsteht, wem der gehört) und am Weg eine Infotafel.
mapperich (2022-12-30 17:56:17+00:00): Hallo. Den Namen habe ich der Liste des Bundesdenkmalamts entnommen und die Fläche sollten die vier Grundstücke entsprechen, die angegeben sind. 

hier ist der direkte Link: https://www.openstreetmap.at/checker/#bda/112878
mapperich (2022-12-30 17:57:37+00:00): *fünf
fkv (2023-01-01 14:40:44+00:00): Dann passe ich die Ausdehnung an die vor Ort erkennbare an, oder? In OSM zählt ja der reale Zustand und nicht der am Papier.
fkv (2023-01-01 14:59:42+00:00): Siehe auch https://www.austriaca.at/0xc1aa5576%200x00349823.pdf - die Lageskizze und die Fotos zeigen den Bereich im SW, inklusive Teile des Hohlweges.
mapperich (2023-01-01 19:32:47+00:00): ja, bitte. Hab nichts dagegen.
cytryn (2022-01-01 16:34:02+00:00): Cześć!
Bardzo proszę o nie przywracanie błędnego sposobu tagowania obszarów dróg.
Bardzo szanuję i doceniam Twoją pracę przy mapowaniu obszarów drogowych, ale obszary area:highway nie powinny być uzupełniane o tagi highway=* + area=yes. Jest to typowe tagowanie obszarów drogowych pod render,. W dodatku mieszasz w ten sposób dwie różne idee: wszystko co jest oznaczone highway=* jest co do zasady nawigowalne dla routingu, dlatego - prawidłowo zresztą - prowadzisz je jako ścieżki niezależne od area:highway. Z tego powodu powtarzanie tagów highway=* na area:highway nie jest poprawne. 
Niestety obszary drogowe nie są renderowane na domyślnej mapie i ja również nad tym ubolewam, ale wymuszanie ich renderowania w ten sposób nie jest właściwą drogą.
Pzdr.
voltairovicz (2022-01-01 17:25:38+00:00): Bardzo, usilnie oraz pilnie proszę o nie psucie efektu wielogodzinnej pracy i bezpodstawne jego usuwanie. Sposób ten jest jak najbardziej poprawny i nikomu nie szkodzi. Ponadto nigdzie nie jest napisane iż jest on błędny. Bardzo gorąco i serdecznie zapraszam do edytowania niedokładnych oraz pustych fragmentów mapy, aby w tej nic nie brakowało. To tutaj musimy wkładać nasze siły, aby mapy stawały się jeszcze lepsze. Na pewno nie muszę tego podkreślać, iż oczywistym jest, że wiele miejsc w Open Street Map wciąż i wciąż oczekuje na zmiany, uaktualnienia i uszczegółowienie. Obszary chodników i ścieżek rowerowych posiadają odpowiednie tagi area:highway. Kompletnie nie rozumiem tej próby psucia cięzkiej pracy innego użytkownika i niepotrzebnym psuciem atmosfery. Jeśli tam komuś to przeszkadza, to zapraszam do Poznania, tam jest co edytowac w tej materii. Moja gorąca prośba jest też taka, aby nie psuć noworocznego, świątecznego nastroju, bo wiem dobrze, że nikt z nas nie ma siły na takie dysputy, (działają męcząco i toksycznie, przynajmniej ja się tak czuję niestety teraz, nad czym ubolewam, bo nie chcę byś to brał do siebie personalnie) także nie wchodźmy sobie w drogę po prostu, nie traćmy cennego czasu, który można było spożytkować na innym fragmencie mapy, a nawet w prawdziwym życiu. Mam nadzieję i życzę wprowadzania przydatnych zmian na mapę OSM, szczęśliwego nowego roku.
Herman Lee (2022-01-02 07:28:52+00:00): 您好，经过比照，您这次的修改确实有不少的问题：将浦东大道改线、将深圳地铁公司入驻上海，删除了中文名称。
Herman Lee (2022-01-02 07:48:08+00:00): 您好，我已经根据此修改集进行了对比和修改，现在您增补的数据我已经将其重新筛选和添补，东段非营运区的线路也已经从关系中删除。
BJMTR (2022-01-02 09:01:39+00:00): 由于编辑较为仓促，对于某些错误，深表抱歉。但是由于各方的强烈反对，我将不再对更新较为频繁的地区做出更改，同时，我也将自己的标注方法让更多的人接受。
JJIglesias (2022-01-01 17:45:33+00:00): Cuidado al editar cruces complejos.dejaste desconectado el cruce entre la calle 22 y la Avenida Jose Manuel Chinchilla en su parte Sur Oeste. Ya lo arregle.
JJIglesias (2022-01-01 17:49:13+00:00): Todo elemento vial q se cruce (Excepto tuneles o puentes) debe tener un nodo de conexion entre las vias, Si el nodo es color Gris es que hay conexion, si no hay nodo o el nodo es color blanco entonces NO HAY Conexion aunque aparentemente asi se vean... Cuidado con ese detalle
MarcoR (2022-01-02 10:28:15+00:00): Ciao!

Gli edifici che hai rimosso sono stati abbattuti di recente?

Se la statua non è di dimensioni "monumentali" in genere è preferibile mapparla con historic=memorial; per maggiori info leggi https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:historic%3Dmonument

A presto,
Marco.
Arun Ganesh (2022-01-01 18:01:36+00:00): Dear marc,
do you really think this mud and not just the muddy corner of a field?
marczoutendijk (2022-01-01 18:13:12+00:00): Yes I think so, because muddy=yes is a tag that is not rendered nor understood by the dataconsumers. And if it is muddy, is it muddy all the time? Is it muddy because of recent rainfall? If not, then intermittent=yes should be added.
Any tag you like is great, but if a tag is only used once, it is worth thinking of a replacement.
Jakka (2022-01-02 20:39:06+00:00): vermoed schrijfwijze "Sint-Kruis-Winkel" met -
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115642172
user_5359 (2022-01-03 07:50:19+00:00): Willkommen bei OSM! Kann es sein, dass Du den Knoten falsch platziert hast? Das Haus C liegt hier https://www.osm.org/way/329560950.

Wenn Du Hilfe zur Korrektur brauchst, melde Dich einfach hier.
eggie (2022-01-01 16:48:23+00:00): Oke...  Willem, maar als het in Buitenpost zo bekend staat mag je het wel toevoegen als loc_name. Dan rendert het niet, maar staat wel in de data. 
Up to you.
Eggie
JeroenHoek (2022-01-01 17:43:20+00:00): Het mag zelfs als name=* als er geen officiële naam is en de meeste mensen in Buitenpost het toch echt onder deze naam kennen. Een naam hoeft niet officieel te zijn om gebruikt te mogen worden. Het is anders als alleen een kleine vriendengroep het zo noemt natuurlijk. Het is wat eggie zegt dus een inschatting van de mapper.

Als er een onofficieel maar duurzaam aanwezig bordje staat is het sowieso waardig genoeg voor name=*. Dan is het 'ground truth': de waarheid ter plekke.

Het helpt wel als je ergens een verwijzing online hebt voor in een name:source=*, of als je een note=* toevoegt waarin je het toelicht. Dan zien mappers na jou ook waarom deze naam niet in officiële bronnen staat, maar wel in gebruik is. Je kan de naam dan (ook) in loc_name=* stoppen.

Weet je toevallig waar de naam weg komt?
Mapper Willem (2022-01-01 18:20:41+00:00): Ik laat het zo. Het paadje heeft geen officiële naam. Geen naam is dus de beste oplossing.
aceman444 (2022-04-10 19:51:36+00:00): There is no cycleway here, why are you adding 'segregated' tags?
habi (2022-01-13 15:43:16+00:00): Ciao intillama
Willkommen bei OpenStreetMap, schön machst du hier mit!

Anhand der swisstopo Luftbilder und dem Katasterplan Bern sieht https://www.openstreetmap.org/way/478032002 nicht wie eine Treppe aus.
Bist du sicher, das das eine Treppe ist und kein Fussweg oder eine kleine Strasse?

E Gruess usem Liebifäud,
habi
MarcoR (2022-01-02 10:36:33+00:00): Ciao!
Per la sezione CAI manca un tag che dica cosa è (in questo momento è come se "CAI Sez di Ortona" fosse il nome dell'edificio); office=association potrebbe essere un tag adatto.

P.S. cerca di evitare le abbreviazioni nei nomi (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Nomi#Abbreviazioni)

A presto,
Marco.
RicoElectrico (2022-01-01 20:09:13+00:00): Niby nazwę zniesiono, ale taki przystanek autobusowy cały czas istnieje :)
syntex (2022-01-01 21:41:38+00:00): Spójrz obok, są dwie takie same nazwy, tylko, że jedna jest w Gdyni druga jest w gminie Kosakowo i tylko tą w gminie Kosakowo zniesiono : )
RicoElectrico (2022-01-01 22:48:19+00:00): A, no tak xD
habi (2022-01-13 15:50:32+00:00): Bei https://www.openstreetmap.org/way/478074798 hast du den Gebäudeumriss vergrössert.
Im Kanton Bern haben wir Zugriff auf die offiziellen Gebäudeumrisse [1] und es hat sich eingebürgert, alle Gebäude nach diesen Plänen einzuzeichnen, was 'biobuur' bei diesem Gebäude schon gemacht hat.
Ich würde aus diesem Grund deinen *diesen* Änderungssatz rückgängig machen.
Fingsch OK?

Gruss,
habi


[1]: http://lists.openstreetmap.ch/pipermail/talk-ch/2019-January/009874.html bzw. 'Katasterplan Bern'
eggie (2022-01-01 17:08:56+00:00): Beste rverdons,,
Probeer je paden los te houden van de landuse
De linker alttoets gebruiken voorkomt plakken van het pad tijdens intekenen.
Je edits
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=115643088

MVG
eggie
eggie (2022-01-01 17:39:06+00:00): Het pad heb ik losgemaakt van de landuse.
Gr eggie
maraf24 (2022-01-01 17:20:43+00:00): Ten https://www.openstreetmap.org/node/1996771686 ma zły link do wikipedii.
syntex (2022-01-01 17:29:29+00:00): Poprawiłem
Carto_Graph (2022-01-01 19:03:37+00:00): Maxweight был нанесен по знакам. Они действительно так далеко от моста.
Ars-UA (2022-01-01 19:17:46+00:00): Знаки относятся к мосту, достаточно отметить грузоподъёмность только моста.
user_5359 (2022-01-02 08:42:55+00:00): Hallo! Du hast den Schlüssel name auf den Schlüssel Stienitzsee geändert (nicht den Wert vom Schlüssel name). 

Ich würde aber auch beachten, dass es hier um den Namen des Flusses geht, der durch den See führt.
eggie (2022-01-01 17:11:57+00:00): Dag Olaf.. Je pad zal niet routeren, want het zit niet vast aan de oostzijde.

Meestal gebruiken we highway=path  als er geen bord wandelpad staat.
Je edits
Een olifantenpaadje kun je ook nog voorzien van informal=yes
path=desire
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=115643808
MVG
eggie
eggie (2022-01-01 19:05:58+00:00): Het pad heb ik doorverbonden. 
Gr eggie
Olaf_run (2022-01-02 17:29:57+00:00): Eggie,

Je hebt gelijk. bedankt voor de aanpassing. Ik had het pad verbonden met de rand van het parkeerterrein. Dat werkt natuurlijk niet voor een weg.
user_5359 (2022-01-02 09:12:33+00:00): Welcome to OSM! You entry "building"="disused:area=yes" make a big building from this area.
BJMTR (2022-01-01 18:06:49+00:00): 为什么将站台删去？
BJMTR (2022-01-01 18:08:32+00:00): 请尊重他人的编辑成果，这是原则。你如果要删除，请给出更好的替代方法。
BJMTR (2022-01-01 18:15:13+00:00): 对于车站的标注，只会越来越详细，如果将他人的编辑成果任意删去，只是逆大势而行，不得人心。
Herman Lee (2022-01-01 18:17:20+00:00): 对于名称的修改，已经有好几个编辑者产生了意见
BJMTR (2022-01-01 18:17:44+00:00): 请参照广州地区的标注方法！
Herman Lee (2022-01-01 18:18:52+00:00): 包括之前您在杭州的修改，几位本地的绘图这也有不小的意见，希望还是能够沟通清楚以后再对名称进行修改
Herman Lee (2022-01-01 18:19:23+00:00): 我会在今天稍晚的时候对14号线进行修改
Herman Lee (2022-01-01 18:21:07+00:00): 对于广州的公交和地铁的标注，国内社区也是有很多的不满，广州的标注不能够作为一个很好的依据
Herman Lee (2022-01-01 18:28:02+00:00): 我们的尊重是基于一种互相的尊重，还是希望能够更好地融合于整个osm社区的标注方式；对于您添加的部分我会在后面进行部分筛选和恢复，在恢复完后再进行交流，进行下一步的编辑。
快乐的老鼠宝宝 (2022-01-01 18:36:13+00:00): BJMTR，你好，广州地铁的标注虽然看起来很有条理，但是它是不符合osm规范的，在中国编辑者社区内不止一次讨论过。但凡您有真正加入一个群组，都会知道这一点
快乐的老鼠宝宝 (2022-01-01 18:37:28+00:00): 之后，是关于是否尊重成果的一点。osm的原则是，“那就去改正”。如果它确实是不合适的，那么不仅herman看到了会去改，其他编辑者也会修正。
BJMTR (2022-01-01 18:38:52+00:00): 但是可以看出广州地区普遍对于公交地铁还是非常了解的，能够体现很多的细节
快乐的老鼠宝宝 (2022-01-01 18:39:41+00:00): 此外，我怀疑您根本从未去osmwiki详细研究过规范，因为不止一位编辑者，不止一个城市，有在QQ/微信/telegram群组中表示您编辑的非常糟糕。并且之前与您沟通都很少得到回应，或者是您非常自以为是。比如杭州地铁，在站名加入不必要的①②③④，在其他编辑者删除之后，您又在英文中加入了①②③④这样的序号，我说的没错吧？
快乐的老鼠宝宝 (2022-01-01 18:40:36+00:00): 这些细节并不需要按照您的这些来标注，您可以去osmwiki看看ptv2是如何定义的，而不是在这里大谈细节。ptv2展示的细节非常充分
快乐的老鼠宝宝 (2022-01-01 18:42:08+00:00): osm是一个基于社区共识运作的社区，如果广州的标注被大家广为诟病，那么显然社区并不认同。当你看见高速上所有车辆都逆行的时候，应该思考自己是不是才是在高速上逆行的那辆车
快乐的老鼠宝宝 (2022-01-01 18:45:37+00:00): BJMTR，这算是对您的最后一次警告。您的编辑次数不算少，在中国区编辑者活跃榜也名列前茅，不应再按照新手编辑者的豁免，容忍不符合wiki规范的任何编辑。如果再有任何绘图者表示您对现有数据做出了不太恰当的改动，我觉得中国社区有必要请DWG来谈谈。
快乐的老鼠宝宝 (2022-01-01 18:48:08+00:00): 如果您认为有的细节是PTv2所不能展现的，那么请您论述它，给出一种看起来更棒的标注方式，把它文档化记录下来。您在osmwiki的个人页面或者osm账户的日记中都可以写，github，知乎文章，简书文章等大家也可以去看，只要您能够确实提出一套比现行PTv2更翔实的方案且被大家接受，那它就会是PTv3
BJMTR (2022-01-01 19:03:25+00:00): 我认为应该注重每一个城市独有的风格，只要有明确的导向性，能够统一并且顺利运作，并且展现出编辑者的专业性，就是好的标注方法。
JOJOShaun (2022-01-01 19:20:10+00:00): 还风格呢？大家都按自己风格作图好了，我看看这地图还能不能看……按照osmwiki来，大家都好。要不就去投票改wiki吧
hanchao (2022-01-02 00:24:00+00:00): 之前编辑杭州地铁就被BJMTR这家伙气的半死，好不容易编辑好的关系，被他改的乱七八糟。地铁站，停车点，站点关系被删。杭州地铁我都不想碰，这次扩散到全国真是忍不了
hanchao (2022-01-02 00:30:24+00:00): Re: 请问为啥地铁出入口门口要标记bus_stop
 BJMTR 2021年十一月28日 16:18
On 2021-11-28 10:02:13 UTC hanchao wrote:

比如在出入口标记bus_stop也是BJMTR 的独有风格。https://www.openstreetmap.org/changeset/114313720

他的答复是“可以明显一点”
user_14250389 (2022-01-02 07:59:28+00:00): 我對比了一下編輯戰雙方的變更集

Herman Lee的變更集
https://www.openstreetmap.org/changeset/115640882
https://www.openstreetmap.org/changeset/115640730

BJMTR的變更集
https://www.openstreetmap.org/changeset/115615667
https://www.openstreetmap.org/changeset/115632849
https://www.openstreetmap.org/changeset/115641769
user_14250389 (2022-01-02 08:03:24+00:00): 我認為雙方都應該先冷靜一下，先討論出一個確定的標準，然後再進行修改——這是通常的做法。
但是，看起來BJMTR的上下行標註並不被大家所接受（我也不接受，因為OSM的習慣並不是上下行，而是標識符分割的始末站）

這已經算是明顯的破壞了，因此我建議大陸社群聯絡DWG對BJMTR封鎖。
Herman Lee (2022-01-02 08:14:57+00:00): Re：BJMTR，hanchao，快乐的老鼠宝宝，JOJOShaun，琉璃百合

我已经对BJMTR用户之前关于上海地铁14号线的编辑进行了取舍和修改，请查看新的修改集并在新的修改集中进行评论。对于有疑问的地方还望大家通过即时交流软件进行讨论。
Herman Lee (2022-01-02 08:15:47+00:00): 新的修改集：https://www.openstreetmap.org/changeset/115659662#map=10/31.2451/121.4614
eggie (2022-01-01 19:38:58+00:00): Dag Dave.. Je vraagt feedback. Lijkt me oke zo.
MVG
eggie
Leo Slager (2022-01-03 12:22:17+00:00): review:
access=no
foot=yes
Deze tags horen niet op een highway=footway
user_5359 (2022-01-02 09:14:50+00:00): Welocme to oSM (again)! Please notice your typo:
building=commercial
buildung=office
You must decide: building=commerical or building=office.
Leo Slager (2022-01-03 12:28:52+00:00): review:

highway=pedestrian is niet correct.
Er kunnen geen voertuigen rijden.
het is dus footway !
TagaSanPedroAko (2022-01-02 08:01:33+00:00): Just partially undone or fixed the classifications here. Why would you upgrade lots of road to secondary? I noticed this and related edits lately.
dasmarinas_mapper (2022-01-02 13:14:46+00:00): I upgraded some roads to secondary and tertiary based on the premise that they are the major circumferential, arterial, or link roads in mid-sized cities and large towns, comparing it with towns/cities/town centres/city centres/suburbs of similar size and/or importance in France, Germany, Australia, and some parts of the US.
TagaSanPedroAko (2022-01-02 13:25:49+00:00): That's fine in a town with large enough roads, but that's not the case in most of the Philippines. Just reviewed and fixed some of these.
dasmarinas_mapper (2022-01-02 14:11:54+00:00): Ok, thanks for the fix.
SekeRob (2022-01-01 17:46:52+00:00): OK The grassland renders now along the wetland. The larger grassland which still renders in 2km view has not returned, no tags or lines along the Corriodio either to be found.
Leo Slager (2022-01-03 12:05:02+00:00): Hi Dave,
You removed all of the ways on the campingground.
Why ?
https://www.openstreetmap.org/note/2994497#map=17/51.53866/4.06600&layers=N
I will revert this changeset.
Leo Slager (2022-01-03 12:08:53+00:00): reverted with my changeset 115708232
scintlark (2022-01-02 07:31:33+00:00): Excellent work in Darvel, thank you! :)
FrameXX (2022-03-17 13:18:40+00:00): Příště prosím bacha a neodstraňovat s úpravami i kusy chodníku, které se zde nachází. Už jsem ho tam opravil zpět.
limes11 (2022-10-04 20:01:12+00:00): Hi, 

die Frage hier 

https://www.openstreetmap.org/note/3384909

ist berechtigt. Was hat es mit der hw=platform auf sich? Halten hier Busse? 

VG Limes
maraf24 (2022-01-04 08:50:03+00:00): Rondo już było prawidłowo dodane.
G_P_J (2022-01-03 15:58:23+00:00): Cześć, 
jeśli rozwijasz skróty nazw ulic, to popraw proszę również punkty adresowe przy tej ulicy. 
Pozdrawiam,
Piotr
kasztelan111 (2022-01-03 17:34:42+00:00): Jasne, będę o tym pamiętał.
streckenkundler (2022-01-01 20:05:47+00:00): Hei,

ich hatte hier bewußt socket:schuko =9x1 gesetzt, da dort 9 einzelne Boxen sind. Es ist derzeit anzunehmen, daß es pro Box 1 Anschluß gibt. Eine Angabe socket:schuko=9 ist dahingehend unbestimmt. Ich habe wegen dieser Unsichheiten auch einen Forembeitrag aufgemacht: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=74548 Der Beitrag Speziell zu dieser Problematik:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=850522#p850522

Viele Grüße,

Sven
mueschel (2022-01-01 20:11:24+00:00): 9 einzelne Boxen heißt  
capacity=9, damit ist dann klar, dass 9 Räder gleichzeitig laden können.

"socket" kennt nur eine Anzahl als möglichen Wert, aber nicht Freitext mit Zahlen und Buchstaben.
streckenkundler (2022-01-01 20:30:28+00:00): ... Die Frage ist: was ich wenn es pro Box mehr als 1 Anschluß gibt?

Sven
mueschel (2022-01-02 10:36:03+00:00): Dann ist capacity kleiner als die Zahl der Sockel. Gar kein Problem.
szalona_entropia (2022-02-18 15:03:24+00:00): Skoro "połączenie DK8 i DK46" to czemu Wyspiańskiego, a nie Nyską?
Yunkers (2022-02-18 17:01:44+00:00): Wyspiańskiego zawsze była lepsza od Nyskiej i tak też była do tej pory otagowana. Coś się zmieniło w tych drogach co tłumaczyłoby secondary akurat na Nyskiej?
szalona_entropia (2022-02-20 00:54:50+00:00): W czym była lepsza? Obie ulice były kiedyś drogami krajowymi, ale już nie są. "Połączenie DK8 i DK46", na które się powoływałeś, jest przez Nyską.
Yunkers (2022-02-20 08:31:48+00:00): Zasadniczo to wycofałem niewytłumaczoną, nieopisaną i przede wszystkim błędną zmianę ma tertiary. To jest stan przed tą zmianą.
szalona_entropia (2022-02-20 16:58:44+00:00): No ale czemu błędną? Równie dobrze można powiedzieć, że wcześniejsza zmiana na secondary (też mojego autorstwa) byłą błędna, więc naprawiłem swój błąd.
szalona_entropia (2022-02-20 17:09:22+00:00): A brakujące uzasadnienie jest następujące: Kłodzko ma obwodnicę i to nią odbywa się ruch tranzytowy, a nie wąskimi uliczkami w centrum. Relacja DK46 wschód - DK8 północ jest realizowana przez Kamieniec Ząbkowicki, więc nie ma uzasadnienia dla secondary przez centrum Kłodzka
Yunkers (2022-02-20 21:49:05+00:00): To nie są "wąskie drogi" - to były krajówki po których regularnie jeździły tiry. Teraz nie jeżdżą, ale nikt tych dróg nie zakopał. Dlaczego droga łącząca dwie krajówki (a nawet trzy!) nie miałaby być secondary? Przecież jest jako taka używana, nie mam zielonego pojęcia dlaczego usilnie próbujesz zmniejszać kategorie w mniejszych miejscowościach. Może warto rzucić temat na forum?
szalona_entropia (2022-02-21 07:39:07+00:00): "Drogą łączącą dwie krajówki, a nawet trzy" jest w tym przypadku obwodnica Kłodzka w ciągu DK33.
Ja z kolei nie rozumiem, dlaczego usilnie chcesz zostawiać secondary w mniejszych miejscowościach posiadających obwodnice w ciągu DK.
W tym przypadku jestem w stanie zrozumieć secondary na ciągu Nyska - Korfantego, ale nie na innych ciągach w Kłodzku.
A "dyskusje" na forum zazwyczaj wyglądają tak, że zadaję jakieś konkretne pytanie i nie dostaję odpowiedzi.  Fajnie by było prowadzić dyskusję wiedząc, że dokądś ona dąży.
Yunkers (2022-02-21 19:35:51+00:00): DK33 to nie jest droga łącząca krajówki, gdyby było inaczej należałoby jej dać secondary. 
Jeśli chodzi tylko o sprawę czy secondary na być na Nyskiej czy Wyspiańskiego (nie jestem pewien, przed chwilą chciałeś tertiary na całości?) to tutaj to nie robi mi większej różnicy. Tak jak pisałem wcześniej - wycofałem tylko błędną i niewytłumaczoną zmianę.
Dyskusje na forum w sprawach kategorii dróg często nie kończą jednoznacznie, bo wiele osób ma różne opinie. Ale można mniej więcej poznać jakie są opinie tłumu. Ja się nie raz dowiedziałem, że coś co wydawało mi się oczywiste jednak oczywiste nie jest. Zresztą, moje dyskusje z tobą też się zwykle kończą nigdzie ;)
szalona_entropia (2022-02-22 11:35:36+00:00): Błedną wg Ciebie. Moje tłumaczenie jest mojsze niż twojsze, tak to wygląda.
"DK33 to nie jest droga łącząca krajówki, gdyby było inaczej należałoby jej dać secondary." Przeanalizuj to co napisałeś, bo jest dziwne.
Yunkers (2022-02-22 13:23:44+00:00): Pisząc dłużej "Główną funkcją DK33 nie jest łączenie krajówek, bo gdyby tak było to byłaby drogą secondary. Jest to krajówka, osobny ciąg komunikacyjny o jakimś tam znaczeniu, dlatego jest primary".
puma515 (2022-01-01 19:17:08+00:00): Hello, please create smaller changsets in the future. Save your work before you change regions. More info:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
Lee Carré (2022-01-04 13:23:17+00:00): Seconding puma515.
Piskvor (2022-01-06 08:43:45+00:00): Ahoj, není diameter průměr v milimetrech? Při obvodu 496 cm by průměr byl 1578 mm.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:diameter
Ladislav Nešněra (2022-01-08 15:04:52+00:00): jj, je to tak. Dobrý postřeh. Díky 👍
Marek-M (2022-03-17 19:45:53+00:00): Chyba te stare nazwy nie są obecnie w użyciu i nie są tak one oznakowane w terenie. W takiej sytuacji te nazwy powinny trafić do tagów old_name oraz old_name:de a na pewno nie do name. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:old_name

Przerzucisz te nazwy do tych tagów, czy potrzebujesz wsparcia w tym temacie?
czebureks (2022-04-12 08:56:20+00:00): Cześć,
jak chodzi o Wzgórze Trzech Panów, jest to dawna nazwa dzisiejszej Głowicy - to dokładnie ten sam szczyt.
Pozdrawiam
ktbrady42 (2022-01-01 19:24:39+00:00): Sorry, this needs to be reverted, I didn't realize it deleted all the building markers
eggie (2022-01-01 20:16:50+00:00): Dag HWorst.. Je vraagt feedback.. Lijkt me helemaal correct zo.
MVG
eggie
Cristoffs (2022-01-04 09:57:14+00:00): Witaj! Zwróć uwagę jak rysujesz budynki nałożyłeś wszystko na siebie w tym zakładzie produkcyjnym. Poprawiłem
user_2066394 (2022-01-01 20:35:04+00:00): Nimmt man sich da Obst mit und gibt was in eine Kasse? Oder noch nicht eingezeichnetes Gebäude mit Ladengeschäft?
Pikse (2022-01-12 15:39:46+00:00): Something have gone wrong here and in subsequent change. I've reverted it partially.

See:
https://pewu.github.io/osm-history/#/node/2558853697
https://pewu.github.io/osm-history/#/way/106384415
eggie (2022-01-01 20:24:08+00:00): Je hebt je vinkje aanstaan bij review request.
access=yes is default.. Kan gewoon weg. 
Lijkt me oke zo verder 
gr eggie
charl3s (2022-02-02 21:50:20+00:00): jak niby zbędne? Po twoich zmianach ulickzi parkingowe na parkingu wielopoziomowym się zlały.
cytryn (2022-02-03 09:39:44+00:00): Podrzucisz link, o który obiekt chodzi?
eggie (2022-01-01 20:21:39+00:00): De residential De Gasfabriek staat nog getagd met construction=residential..(specificatie van de wegaanleg) Die regel kan weg .. Doe je dat zelf?
highway=unclassified kan volgens mij beter residential zijn. 
Gr eggie
PT-53 (2022-08-05 06:10:31+00:00): Hallo ALu68,
Du hast in diesem CS bei dieser Straße
- https://www.openstreetmap.org/way/450082748/history
das Merkmal
- highway=proposed
abgeändert in
- Highway=residential
das Merkmal
- construction=residential
aber nicht gelöscht.
Wenn die Straße zwischenzeitlich fertiggestellt und für den Verkehr freigegeben ist, sollte dieses noch gelöscht werden.
Schaust Du Dir das nochmal an?
Grüße
ALu68 (2022-08-05 07:03:46+00:00): Alles klar.
https://www.openstreetmap.org/changeset/124507841
ToniE (2022-01-01 19:52:27+00:00): Servus Sebastian

Solche Schranken werden generell als Node auf Wegen gemapped.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier=lift%20gate?uselang=en

Das jetzige Tagging wird u.A. von Navis nicht unterstützt.

VG
Toni
Sebastian Schmidt (2022-01-01 19:58:51+00:00): Servus Toni,

kam mir auch komisch vor. Bisher hatte ich Schranken auch immer nur als Punkte eingezeichntet. Der Webeditor wirft momentan bei allen "Punkt-Schranken" eine Warnung aus: "Schranke sollte eine Linie sein, kein Punkt. Die meisten Objekte sind auf bestimmte Geometrietypen beschränkt."
Also wieder zurück ändern, damit Navis richtig routen?

Grüße
Sebastian
ToniE (2022-01-01 20:03:18+00:00): Ja, bitte wieder rückgängig machen und dem "iD" nicht in allen Punkten über den Weg trauen - der meldet schon mal falsche Fehler an und macht auch selber Fehler.

Wichtiger als das was iD anmeckert ist das was im Wiki steht (sofern es im Wiki steht).

Grüße
Toni
Sebastian Schmidt (2022-01-01 20:09:07+00:00): Erledigt :-)
eggie (2022-01-01 20:41:07+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback.. Het lijkt me beter om dit 'park ' maar te verwijderen uit de tuin.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
ToniE (2022-01-01 19:53:17+00:00): Siehe anderen Kommentar in 

https://www.openstreetmap.org/changeset/115649246
Fabrice Bouyé (2022-01-06 04:36:57+00:00): Where are this roads coming from?