piebro/osm-data huggingface dataset:
user_5359 (2020-07-06 14:25:43+00:00): Welcome to OSM! I have delete your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data or not positive verifiable address data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
Frans S (2020-07-06 08:00:46+00:00): Hello. Thanks for mapping here
A remark. 
Here are more buildings to be mapped
Please be more accurate in your mapping . An  L shaped buildings should not be mapped as a building with just 4 nodes
Please square all buildings (rectangular) with the Q key in the editor
Most buildings are good rectangular and the mappings should reflect that.
A hand drawn building is mostly not correct squared. Therefore use the Q key after calling it a building and the objcect is still selected. 
Be aware that this will not work when the deviation to a square corner is to big. Then you have to adjust the building manually . After that you can square it again.


Never let a node of a building connect to other features, like highways, other buildings  or residential areas.
To avoid that , In iDeditor keep the Alt key down while drawing the building. In Josm keep the Ctrl key down
Map each building individually. do not cluster buildings and call it 1 building

Please pay also attention on the issue triangle on the right-hand menu 
It alerts you on warnings and errors.
Please (try to)solve these before uploading your work.

Best regards
RicoElectrico (2020-07-07 10:33:34+00:00): Cześć, na pewno office=company jest okej?

Być może coś z tego byłoby lepsze: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dagrarian

W ogólności widzę, że czasem zespół Yanosika dodaje jako office=company coś, co mogłoby być otagowane lepiej. OK, po części to rozumiem, ale przydałoby się dać jakieś fixme (czy nawet wstawić uwagę), tak aby ktoś potem to mógł poprawić na spokojnie.
Hedaja (2020-07-08 09:27:13+00:00): Hallo
kann es sein, dass du versehentlich den Gebäude tag gelöscht hast? (https://www.openstreetmap.org/way/32827105)
Falls das Gebäude nicht mehr existiert, müsste noch die anderen Gebäudeeigenschaften gelöscht werden
building:material 	glass
roof:colour 	grey
roof:height 	1
roof:shape 	gambrel

Wenn du Unterstützung brauchst sag Bescheid

Grüße
Christian
Vatmann (2020-07-09 16:09:04+00:00): Hallo Christian! 
Du hast Recht, ich bin relativ neu beo OSM, mit nur einigen Wochen Erfahrung, bringe aber sehr viel Wissen über die Straßenbahn. Ich könnte ein bisschen Unterstützung gebrauchen, was die Verknüpfungen anderer Gebäude zur Schieneninfrastruktur. 
Im konkreten Fall habe ich einfach die Nutzung des Gebäiude als Bahngelände markiert, damit Gleise reinfahren können ohne dass ein Fehlerhinweis auftritt. 
Wenn du eine bessere Idee hast, bin ich für Kritik und Weiterbildung offen. 
Grüße
Hedaja (2020-07-10 08:56:35+00:00): Das ist toll. wir brauchen immer Leute mit Spezialwissen. Also das Gebäude musst du auf jeden Fall lassen. 
Ich würde das landuse am Gebäude auch wieder entfernen. Dafür würde ich die Wege die durch das Gebäude führen an am Gebäude teilen und die innenliegende Teile mit indoor=yes taggen. Ich weiß nicht mit welchem Editor du arbeitest, aber bei JOSM bekomme ich dann trotzdem Fehlermeldungen. Aber manchmal muss man sowas einfach ignorieren (wenn es nur eine Warnung und kein Fehler ist)
Momentan ist auch das gesamte Gelände des Betriebshofes als landuse=commercial getaggt. Das würde ich als landuse=railway
taggen.

Falls du Telegram hast, aknnst du dich auch immer bei Fragen an diese Gruppe hier wenden 
https://t.me/OSM_de
SQU9 (2020-08-20 23:12:42+00:00): 🍰💘
Eris-club (2020-07-13 22:33:06+00:00): 破壊するのはやめてください
taketaketake (2020-07-14 11:38:45+00:00): いや寧ろ破壊行為してるのはあなた方では？
国道に県道番号入れていると、存在しない国道として検索されます。
リレーションで対応するべきと私は考えます
sandroz (2020-07-06 16:40:17+00:00): Я не зрозумів чому я мав потратити СВІЙ час щоб своїми ногами перевірити той жах що був в цій частині лісу, а мої виправлення називають ВАНДАЛІЗМ. Вимагаю повернення всіх Моїх виправлень!!!
user_5359 (2020-07-07 16:02:42+00:00): Hallo! Gibt es einen Grund warum den Schlüssel from mit +++ ersetzt hast?
wies1 (2020-07-08 15:18:32+00:00): Nein, muss wohl irgendwie auf das Pluszeichen gekommen sein. Hat zwischenzeitlich ein anderer Mapper bereits beseitigt
petrinm (2020-07-10 10:58:01+00:00): Raidejokeri voisi käydä työmaalla paikan päällä katsomassa miltä nämä katujärjestelyt näyttävät nykyään ennen kuin muokkaa. Suotavasti jo ennen vuotta 2024.
Privatemajory (2020-07-06 20:47:32+00:00): Pour info, j'ai restauré une section de la route principale menant à Manampatrana (chemin n° 183138661) que vous avez supprimée (accidentellement je pense) dans ce groupe de modifications. Mon groupe de modifications pour la restauration est le n° 87618900
PT-53 (2020-07-07 05:05:36+00:00): Hallo Ottmar,
diese Linie hat keine Merkmale:
https://www.openstreetmap.org/way/823364933/history
Grüße
OF-1 (2020-07-07 09:57:52+00:00): Hallo Peter,
Fehler behoben ...
Grüße
user_2066394 (2020-07-06 10:03:43+00:00): wenn jemand deine änderungen überarbeitet, wird das einen grund haben. geschlossene geschäfte/praxen können ggf. in der zukunft wieder genutzt werden, vorübergehend verwendet man deshalb  lebenszyklus-präfix wie hier "disused:", anstatt einfach zu löschen
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix

in der hauptstraße hast du zudem tags wie "shop=bakery Cafe" und "cuisine=italian (gehoben)" verwendet, die sind nicht auswertbar. vor der bearbeitung deshalb immer erst einen blick ins wiki werfen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:shop%3Dbakery
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:cuisine
Hedaja (2020-07-07 14:20:53+00:00): Hallo
du hattest hier aus einem Gebäude eine Multipolygon gemacht. (https://www.openstreetmap.org/way/270156670/history)
War das beabsichtigt/ hat das einen Zweck?

Grüße
CHristian
Siegmarer (2020-07-07 14:28:35+00:00): Hallo, links wurden Gebäudeteile abgerissen, ich hab das nur angepasst. Gibt es ein Problem mit dem Gebäudepolygon?

Mit freundlichen Grüßen
Patrick
Hedaja (2020-07-07 14:32:21+00:00): Naja an dieser Stelle ist ein Multiolygon glaube ich nicht noetig (umfasst ja nur ein Gebaeude. Wenn nichts dagegen spricht. verbinde ich die Linien einfach und tagg building an die geschlossene Linie. Das reduziert die komplexitaet etwas
Siegmarer (2020-07-07 14:38:10+00:00): Ich sehe hier keinen Unterschied zwischen Gebäude und Multipoligon? Ich habe mal versucht das zu schließen.

Mit freundlichen Grüßen
Patrick
Hedaja (2020-07-07 14:43:05+00:00): Ja so wie es jetzt ist, finde ich es persönlich günstiger. Da hat man nur einen statt 2 Wege und keine Relation .

Danke =)
Siegmarer (2020-07-07 15:18:19+00:00): Ich habe Dir mal ne Nachricht über OSM geschickt.

Mit freundlichen Grüßen
Patrick
WingardiumMapiosa (2020-07-08 19:15:37+00:00): Hi Nicholashmilne, thanks for the updates around Umbabat Nature Reserve. 

Unfortunately your changeset broke several multipolygon relations including www.openstreetmap.org/relation/2470588, www.openstreetmap.org/relation/2910748, www.openstreetmap.org/relation/1752987. 
I wanted to reach out to you before making any changes as you mention that you were updating the boundary of Umbabat in this changeset and https://www.openstreetmap.org/changeset/87253908. 

Can you restore these? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon 

I am also happy to help fix this issue if you need it.
Nicholashmilne (2020-07-09 05:32:26+00:00): Hi,

The current border around Umbabat Private Nature Reserve is incorrect, hence my changes. I will be creating a new polygon for the actual boundary in the coming days.
Nicholashmilne (2020-07-09 07:44:24+00:00): I am to familiar with using JOSM etc but have a .shp file that represents the accurate border / polygon of the Umbabat Private Nature Reserve that I can send to you rather than labouriously plotting 1876 points on the map!
WingardiumMapiosa (2020-07-13 16:07:59+00:00): Hey Nicholashmilne, thanks for getting back to me! Sure, I’d be interested in the .shp, what is the source for it?
eggie (2020-07-06 11:28:29+00:00): Dag vancee..  Beter geen access=no gebruiken, maar aangeven wie er niet (en wel) door mogen.
Bv vehicle=no 

MVG,
Eggie
sandroz (2020-07-06 16:45:21+00:00): А це вже зовсім не смішно, на місці цих доріг вже водойма (нема там доріг - там вода) і щоб це побачити мені треба тільки підійти до вікна і подивитися. Вимагаю поновлення всіх Моїх правок, і не заважати видаленню невідповідних дійсності!!!
eggie (2020-07-06 09:53:04+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
eggie (2020-07-06 09:59:12+00:00): Beste Andries,

Volgens mij is het gewoon een Verplicht fietspad.. Dus
highway=cycleway
traffic_sign=NL:G11
moped=no
mofa=yes
Kijk je nog even?
MVG,
Eggie
eggie (2020-07-06 11:39:48+00:00): unclassified omgezet in cycleway
AndriesM (2020-07-06 12:06:43+00:00): Hoi Eggie,

er stond eerst dat er een auto kon rijden. Ik dacht dat ik het omgezet naar fietspad
eggie (2020-07-06 12:21:19+00:00): Oke.. wellicht vergeten te uploaden?
Het is nu goed.

Gr eggie
ALu68 (2020-11-04 09:35:47+00:00): For what do you want to use these areas?
There are no tags used for the ways.
http://osmoscope.openstreetmap.de/#map=9/6.38435/5.12461&l=http://area.jochentopf.com/osmm/layers/orphan_ways.json
Hjart (2020-07-06 10:00:20+00:00): Undlad venligst at ændre fortidsminders type. Bemærk at de fleste af dem i forvejen var korrekt tagget
Niels Beck (2020-07-06 10:13:47+00:00): Jeg kan se du allerde har korrigeret. jeg har ikke tjekket om du har fjernet navne på fortidsminder/gravhøje der faktisk har et konkret navn på Langeland!
Frans S (2020-07-06 17:09:51+00:00): Hello. Thanks for mapping here
A remark. 
Your mappings are not in accordance to the HOTOSM quality standards. Rather inaccurate and not squared.
I remove the worst mappings which have to be mapped again ( it cost more time to correct them rather than map them from scratch,)
Please square all buildings (rectangular) with the Q key in the editor
Most buildings are good rectangular and the mappings should reflect that.
A hand drawn building is mostly not correct squared. Therefore use the Q key after calling it a building and the objcect is still selected. 
Be aware that this will not work when the deviation to a square corner is to big. Then you have to adjust the building manually . After that you can square it again.


Never let a node of a building connect to other features, like highways, other buildings  or residential areas.
To avoid that , In iDeditor keep the Alt key down while drawing the building. In Josm keep the Ctrl key down
Map each building individually. do not cluster buildings and call it 1 building

Please pay also attention on the issue triangle on the right-hand menu 
It alerts you on warnings and errors.
Please (try to)solve these before uploading your work.

Best regards
ftcat (2020-08-13 10:33:12+00:00): You do realise this is Leopards Hill, the hill that the 64 000 acre Leopards Hill ranch was named after. The road was so named as it lead to the Leopards Hill ranch. The hill was named Leopards Hill either because it resembled a leopard or alternately, according to somebody who grew up on the ranch, because of the large number of leopards that lived on or around the hill. The ranch was owned by the Susman brothers and the area is still known as Susman by the locals in the area.
BAK365 (2020-07-07 14:53:39+00:00): Hallo, der Eintrag ist schon vorhanden [1]. Ich habe das Doppel gelöscht.
Grüsse
[1] https://www.openstreetmap.org/node/4485760792/history
FrankOverman (2020-11-18 21:24:45+00:00): Hmmm, ik ben vandaag weer eens langs het kanaal gefietst en wat blijkt: de straatnaambesluiten worden niet ten uitvoer gebracht: er staat zeer consistent aangegeven dat het pad de naam Moersepad heeft.
Aangezien we uiteindelijk dienen te mappen 'what is on the ground', stel ik toch deze correctie voor.
Tussen Reeshofbrug en Hoge Witsiepad
FrankOverman (2020-11-22 19:12:46+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/94595682
josmougn (2020-08-16 13:46:26+00:00): bonjour, j'ai supprimé 2 housenumber que vous aviez ajouté car ils étaient déjà dans osm et dans une relation rue associée. Dans le même secteur vous avez ajouté des numéros de maison sans les mettre dans la relation existant déjà, c'est dommage. 
Par ailleurs, on trouve le plus souvent les adresses sous forme de nœud isolé placé à l'entrée de la propriété là où se trouve vraiment la plaque de rue plutôt que sur la maison elle-même.
ToniE (2020-07-06 10:47:58+00:00): Hallo JC,

sieht ganz gut aus.

1. es gibt zwei Nodes, die übereinander liegen: linke obere Ecke vom Zentrallager. Die sollten gemerged 'm' werden.

2. es gibt ein paar Nodes, die auf dem Umriss eines anderen Gebäudes liegen (2 * Zentrallager und Werkstattgebäude, 1 * Werkstattgebäude und Verwaltungsgebäude Technik). Die sollten zum Umriss gehören, gejoined 'j' werden und zum Umriss dazu gehören.

3. im Umriss des Blockheitskraftwerks hat's zwei überflüssige Nodes

4. die Straße https://www.openstreetmap.org/node/1495882719 ist in ost-west-Richtung unten beim Parkplatz und bei den Fußwegen ist ein wenig buckelig, die könnte man gerade ziehen (geeignete Nodes markieren und 'l' drücken)

5. das Werkstattgebäude sieht auf den Luftbildern oben linke Seite größer aus, sollte bis vom oben kommenden Zaun gehen?

VG
Toni
eggie (2020-07-06 11:33:23+00:00): Dag Niek.. Dit was nog niet...  Is dit soms tijdelijk?
Dan kan het beter op een andere manier.
Mogen er ook geen brommers en snorfietsen hier.
Dan wel taggen moped en mofa = yes
OSM zie die categorie als motorvoertuigen.
Kijk je nog even?
MVG,
Eggie
Niek Groot (2020-07-06 11:47:23+00:00): Dag Eggie.

Dit is in elk geval tijdelijk, de toegang tot de overweg is afgesloten voor al het gemotoriseerde verkeer. Ik denk dat brommers en snorfietsen er wel door mogen, maar dat weet ik niet zeker. In elk geval géén auto's. Mogelijk wordt dit permanent. Hoe kan ik zo'n tijdelijke blokkade het best aangeven? Bij het taggen kom ik er niet helemaal uit.
eggie (2020-07-06 12:18:20+00:00): Dat gaat met zogenaamde conditional tagging.
Bv
motor_vehicle:conditional=no @ (2020 Jul 1-2020 Jul 31)

en dan tag je verder moped=yes en mofa=yes

Gr eggie
eggie (2020-07-06 12:26:43+00:00): Of het moet definitief blijven zoals je had gedaan.. dan gewoon taggen zoals de borden aangeven. 
Wel dan nog moped en mofa =yes voor de juiste routering.
Niek Groot (2020-07-06 14:07:21+00:00): Dank je. Waar vind ik eigenlijk een lijst met acceptabele tags? Heb er naar gezocht maar  een helder overzicht vind ik eigenlijk niet. Dat raggen is niet zo simpel!
eggie (2020-07-06 14:41:15+00:00): Het blijft een zoektocht inderdaad.. 
Hier enkele..
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Map_Features

en

Nederlandse wiki wegentagging
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:The_Netherlands_roads_tagging


conditional tagging:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Conditional_restrictions

.. en verder gewoon vragen.. Kan ook op het forum
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12

Succes,
eggie
BCNorwich (2020-07-06 11:34:19+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

Foot and horse are the designated access on a public bridleway. Cycling is usually allowed by the highway authority but it's not designated as such, so the tag is bicycle=yes. I've corrected the tag.

Regards Bernard.
iWowik (2020-07-16 06:08:17+00:00): День добрый!
Вы замапили велодорожку поверх обычной дороги. Это надо или исправить, или удалить.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=794714#p794714
Mateusz Konieczny (2025-12-05 09:10:31+00:00): Hello! Can you take look at https://www.openstreetmap.org/note/5079602 ?
Sergiy Kozyr (2025-12-05 12:31:30+00:00): Thanks for the note. Fixed 'building:part' tag value.
VA00 (2021-01-12 14:12:48+00:00): Nie ma tu żadnych wiat ani grila.
olo81 (2021-01-12 14:51:05+00:00): zrysowane z projektu i właśnie już wcześniej zauważyłem że są różnice, miałem nadzieje że szybko je dostawią. Kasować?
VA00 (2021-01-12 15:06:02+00:00): Same punkty można zostawić, jeżeli jest szansa że się pojawią w sezonie. Teraz i tak nikt nie griluje...
BCNorwich (2020-07-06 11:39:34+00:00): Hi,
I joined Way: 816435294 to the service road that it crosses over. Amended bicycle tags.

Regards Bernard.
Frans S (2020-07-06 11:55:53+00:00): Hello. Thanks for mapping here
A remark. 
Please square all buildings (rectangular) with the Q key in the editor, You missed quite a number which could be squared. (not the irrigular ones) 
Most buildings are good rectangular and the mappings should reflect that.
A hand drawn building is mostly not correct squared. Therefore use the Q key after calling it a building and the objcect is still selected. 
Be aware that this will not work when the deviation to a square corner is to big. Then you have to adjust the building manually . After that you can square it again.


Never let a node of a building connect to other features, like highways, other buildings  or residential areas.
To avoid that , In iDeditor keep the Alt key down while drawing the building. In Josm keep the Ctrl key down
Map each building individually. do not cluster buildings and call it 1 building

Please pay also attention on the issue triangle on the right-hand menu 
It alerts you on warnings and errors.
Please (try to)solve these before uploading your work.

Best regards
xinfy (2021-04-03 20:59:49+00:00): Tagne is wrongly marked. The british expedition 2001 report provides a different coordinate.
trigpoint (2020-07-11 14:31:06+00:00): Hi Paarvan
Welcome to OSM, thank you for your edit however the way you have mapped this is incorrect. We only add a separate way if there is a physical separation. Mapping lanes in this way is confusing to map users and in this case for example somebody joining from https://www.openstreetmap.org/way/31834029 cannot enter the turn lane, which obviously they can. The correct way to map situations such as this is to use turn:lanes.

If you need any help fixing this please ask.

Cheers Phil
tastrax (2020-09-09 00:26:20+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added according to the following format +61 x xxxx xxxx, or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
Frans S (2020-07-08 11:01:31+00:00): Hello. Please pay attention to improve the quality of your mappings. Quality takes precedence over quantity
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87595903
tastrax (2020-07-10 03:41:05+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added according to the following format +61 x xxxx xxxx, or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
Ze0zohk1 (2020-12-29 21:30:10+00:00): Was it just a mistake, that you added tracktype=3 to this way? https://www.openstreetmap.org/way/823404474/history
cepesko (2020-12-29 21:35:57+00:00): It was indeed. Don't know how iD let me do that. Thanks for correction to grade3.
Geo-Tobi (2024-04-12 12:16:50+00:00): Warum wurde auf dem Mitterweg das motor_vehicle=agricultural durch ein agricultural=yes ersetzt? Das ergibt keinen Sinn. Nun gibt es kein Verbot mehr. Ohne Verbot keine Ausnahme möglich. 
Nebenbei: Gemäß Wiki UND OSM Verkehrszeichen Tool ist Vz260/LWVF mit motor_vehicle=agricultural zu taggen.
Geo-Tobi (2024-04-12 12:18:59+00:00): Gleiche Problematik auf dem Feldweg nördlich davon. Bitte ggfs. um Korrektur.
aceman444 (2020-11-15 15:33:30+00:00): Zdravim, zase podivne zmeny, bez udania zdroja? OpenStreetMap (Standard) nie su ani len leteke snimky, ale Vy dokonca menite kvalitu povrchu a opravnenia pristupu. Podla coho? Napr. na ceste https://www.openstreetmap.org/way/44674707 preco nemozu bicykle a chodci? Nie je to dialnica. A pozor na to, ze na highway=track (polnej/lesnej ceste) bezne cyklisti nemozu, takze pozor na pridavanie/odstranovanie znaciek bicycle=yes, pokial ste nevideli dopravnu znacku na mieste. Takze aky je Vas zdroj?
user_5359 (2020-07-06 13:18:58+00:00): Hello! Please use building=yes instead buldings=yes.
hopet (2021-06-03 10:32:47+00:00): Dobrý den, proč jste prosím mazal(a) mtb:scale na cestách v okolí Lednicko-valtického areálu?
mapperue (2021-06-03 16:49:11+00:00): Dobrý den, je tam opet mtb scale=0
hopet (2021-06-03 18:36:43+00:00): Dobrý den, ano - ale to jste opravil(a) jen jednu cestu. Problém je, že v těch předchodzích changesetech jste smazal(a) to mtb:scale ze všech cest v oblasti, kde to bylo. Uvažuji o tom, jestli by nebylo bezpečnejší tyto changesety kompletně revertnout - jsou to desítky cest, které byly v oblasti takto poškozeny. Komě tohohle commitu, kde si píšeme, jedná se o commit 87597407 a možná i nějaké další.
RicoElectrico (2020-07-25 01:36:38+00:00): Hej, odpowiedniejsze byłoby tu fire_hydrant:position=lane

https://www.openstreetmap.org/node/2712662390/history

Zgodnie z https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:emergency%3Dfire_hydrant
joost schouppe (2023-10-06 08:29:06+00:00): I'm not sure it makes sense to map this as a relation only. For one, the two sites have different addresses, so having the relation have an address is wrong, I think. Also the small site has only secondary education, whereas the bigger one has both primary and secondary. That makes it feel like two different sites to me, not just a single one. Could still be included in a relation as well, but I'm not convinced we should even try that (the administrative reality of schools is generally insane, trying to model that in OSM will drive us mad)
bxl-forever (2023-10-06 08:57:03+00:00): I agree with you.  We have a few other cases of schools that have a satellite location, and sometimes not the same tags, despite they "brand" themselves as a single entity.

This school has been annoying me for quite a time, it raised validation problems.
https://www.openstreetmap.org/way/812409385/history

Can you recommend a way to fix this problem, or link to other OSM objects where this problem was solved elegantly?
joost schouppe (2023-10-06 09:16:45+00:00): In this case I would honestly just flatten it into two ways. You could still bundle them together with a wikidata or operator tag. There's a few site relations as well, e.g. https://www.openstreetmap.org/relation/10592577 . That particular relation is an example of what I would recommend we DON'T get into ;-) , but for the school we're discussing here it might be a solution.
Moldovan_Merkator (2020-09-11 13:19:16+00:00): What data was on the base of creating these changes?
marnfredklein (2020-09-16 18:46:03+00:00): Thanks for your comment. I was told about it, but in the meantime it turned out that this infromation is not true. So I deleted everything I added. If you find anything, please delete it!
Thank you
KarmaCleaner (2020-07-06 11:56:37+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 84156805, 84161619, 84161702, 84216432, 84285600, 84285726, 84285779, 86539043, 86539074, 86539281, 86539374, 86576041, 86578719, 86613666, 86613815.
SomeoneElse (2020-07-06 12:10:14+00:00): Hello KarmaCleaner,
Would it be possible to provide a bit more detail in the changeset comment rather than just "revert arbitrary edits".  Taking https://www.openstreetmap.org/way/815789924/history as an example, the changeset that added it https://www.openstreetmap.org/changeset/86613666 went into quite some detail about how that detail has changed over time.  Are you saying that that wall is not there now, or whas never there, or what?
Best Regards,
Andy
KarmaCleaner (2020-07-07 08:19:20+00:00): User added few useful elements but, ignoring any early warning about misaligned imagery, continued to use them, leading to a situation in which any adjustments would have been time consuming.

Minor issues: schools and a popular water vending machine removed for no reason (-> arbitrary).
SomeoneElse (2020-07-07 11:12:32+00:00): Thanks