piebro/osm-data huggingface dataset:
wermak (2021-10-11 00:11:49+00:00): Warum soll der Spar-Supermarkt ein Blumenladen/Florist sein?

Schöne Grüße
roadyboy (2021-10-11 09:52:40+00:00): Es ist tatsächlich kein Supermarkt wie die meisten Spar-Märkte, sondern lediglich ein Blumenladen mit einigen Baumarkt-Elementen. Es gibt dort beispielsweise kein Essen. Aber immer noch Marke Spar.
Nithinat S (2021-09-14 16:24:22+00:00): route=train is for train service, not for this case which is a railway line. The previous route=railway is already correct.
Bunnaphop (2021-09-29 10:12:50+00:00): บริการขนส่งสินค้าทั่วประเทศโอนเงิน-ถอนเงินทุกธนาคาร
Sandal man (2021-09-12 09:18:02+00:00): Hola, como siempre, gracias por personalizar OSM.
Ha fijado su nuevo camino a los límites de una ciudad y no a la carretera un poco más lejos.
¿Quieres echarle un vistazo a eso de nuevo?
Google translate

https://www.openstreetmap.org/changeset/111068356#map=19/38.92514/-0.23362
Josh_mtb (2021-09-13 20:15:40+00:00): Hola Sandal man, creo que ya lo he corregido.
Gracias
SomeoneElse (2021-09-13 13:07:02+00:00): What was the source of the maxheight on https://www.openstreetmap.org/way/372940496 ?
Nathan_A_RF (2021-09-13 20:22:54+00:00): Local knowledge
SomeoneElse (2021-09-15 14:18:10+00:00): For the benefit of anyone else reading this, the author of this changeset has replied to this comment and https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5333 by OSM private message.
bergaufsee (2021-09-12 12:09:17+00:00): Hallo Waus Klowereit,
gibt es einen Grund für das massive Löschen von Merkmalen an highway=bus_stop? Es gibt nach wie vor Programme die nur/vorrangig PTv1 auswerten, denen nimmst du damit eine wichtige Informationsquelle. Weiterhin ist es nicht sinnvoll vorhandene highway=bus_stop an nodes public_transport=stop_position zu löschen um einen neuen node highway=bus_stop + name=* zu erzeugen. Damit wird unnötigerweise eine weitere "Bushaltestelle" erzeugt die weder in den Routen- noch Haltestellenrelationen enthalten ist, was zu weiteren Problemen führen kann.
schöne Grüße
bergaufsee
Supaplex030 (2021-09-12 16:03:17+00:00): Das CS ist auch insofern problematisch, da die doppelten Eigenschaften offenbar überwiegend von StreetComplete-Usern stammen. Solange es also keinen gegenteiligen Konsens zum Schema gibt, werden diese Eigenschaften auch "automatisch" mit der Zeit wiederkommen. Revert?
Waus Klowereit (2021-09-13 03:08:40+00:00): Ich möchte festhalten, daß ich nur doppelte Eigenschaften gelöscht habe.
Das sie sich mit der Zeit wieder ansammeln, sollte kein Grund gegen das Löschen sein.

Ich halte es eher für problematisch, doppelte Eigenschaften nicht zu vermeiden.
Besonders dann, wenn sie sich auch noch widersprechen.
Daten-Integrität und -Hygiene sollten auch bei OSM nicht zu kurz kommen.

In der Praxis zeigt sich durchaus ein Konsens beim Taggen der Berliner Haltestellen, und das mit großer Mehrheit.

User bergaufsee macht gerne von Zeit zu Zeit die Diskussion um highway=bus_stop und public_transport=stop_position auf,
vgl. https://www.openstreetmap.org/changeset/62745282
Ich beziehe mich nochmals auf die Praxis: highway=bus_stop liegt fast ausschließlich auf der Plattform neben der Stop-Position.

Kein revert!
bergaufsee (2021-09-13 16:43:09+00:00): Du hast damit meine Frage nicht beantwortet, Waus Klowereit, speziell im Hinblick auf die resultierenden Probleme der PTv1 Programme!
Die von dir angebrachte Praxis ist vorrangig einem user zu verdanken (aber das kannst du ja nicht wissen, du bist ja erst seit dem 30.7.21 dabei...) und nahezu einzigartig in der Häufung in Berlin, davon nun einen Konsens (und auch noch mit großer Mehrheit) abzuleiten finde ich eher gewagt. Die im verlinkten CS erwähnten Probleme dieses Schemas bestehen ja auch nach wie vor (das dort ist übrigens nicht der von mir eingangs erwähnte user).
Ich sehe auch das Problem bei den doppelten Daten nicht ganz so dramatisch, umgekehrt habe ich dir das Problem des Fehlens eben dieser oben erklärt.

Ich bin für einen revert!

Ich würde sogar die wenigen tatsächlichen Korrekturen rausfiltern und somit belassen, denn ja, die Datenqualität sollte nicht zu kurz kommen.
Polarbear-repair (2021-09-13 21:42:42+00:00): Nebenbei bemerkt finde ich es unpassend, einen Politikernamen verballhornt als Usernamen zu verwenden. OSM ist kein Satiremagazin.
Supaplex030 (2021-09-14 09:21:09+00:00): Da war "johndoe" schon ein besserer Name :-p
do not bring quebec into this (2021-09-23 15:00:35+00:00): did you mean to make James Street South 3.9 kilometres an hour?
Frans S (2021-09-12 09:45:44+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and  mapped. Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111068542
Frans S (2021-09-12 09:16:59+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Please pay attention on these points:
Squaring of  buildings. Do not include yards or shadow in your mapping. 

FYI Please view this video about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111068787
Jany48 (2021-09-11 16:16:08+00:00): Oprava chýb po infitterovi:
1. Jazero na Cemjate sa určite nevolá Diviačia obora
2. Zas a znova zakreslené ihrisko len podľa pamäti bez podkladovej leteckej snímky (2x)
3. Pomenovanie cyklochodníka "EuroVelo 11", pričom je už tento názov obsiahnutý v relácii (3x). Tagom "name" sa pomenúvajú názvy ulíc, nie názvy trás, ktoré patria práve do relácií typu route.
4. Archaický názov mestskej časti "Horný Hušták"
...
Všetky chyby som opravil
Patr1k_P (2021-09-12 17:23:18+00:00): treba to pisat pod jeho sadu zmien, nech o tom vie co vsetko si opravil
Jany48 (2021-09-12 18:40:09+00:00): Už som viackrát komentoval jeho changesety a nijako nereagoval a ani sa nič nezmenilo. Toto bola oprava z troch jeho posledných changesetov.
Patr1k_P (2021-09-12 19:04:20+00:00): skus napisat treba josemu
mariotomo (2021-09-12 19:49:33+00:00): hola! are you in the area of the Altos de Campana park?  we never managed to add the park area extension to the map, not even approximate.  maybe you can help?
syntex (2021-09-11 16:29:34+00:00): Błąd JOSM? Opis wpisałem następujący: "Dodano kilka adresów, poprawiono błędne highway=track."
jeslop (2021-09-11 18:43:27+00:00): Hola Gelino. Al igual que con el otro cambio me gustaría saber tus razones para eliminar el área residencial. Estaría bien que hubieses contactado con el autor del trabajo (en este caso yo mismo), OSM es un trabajo colaborativo, no individual. Gracias por colaborar con OSM.

Jesús López 
OpenStreetMap Foundation 
Data Working Group
jeslop (2021-09-11 18:39:01+00:00): Hola Gelino. Según el wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:landuse%3Dresidential), un área residencial es un "Área de terreno dedicada predominantemente a edificios de tipo residencial, como casas individuales o edificios de apartamentos." ¿Las aldeas no son conjuntos residenciales? Me gustaría saber tu opinión y las razones por la que eliminas esta etoqueta. Gracias por colaborar con OSM.

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
Gelino (2021-09-12 07:22:07+00:00): Las aldeas son aldeas, nucleos rurales dedicados a la agricultura y a la vivienda. No es un área residencial como os parece a la mayoría de gente de ciudad.
jeslop (2021-09-12 10:24:01+00:00): Gracias por la respuesta. Sin entrar a discutir sobre tu prejuicio social o sobre quien es más de ciudad o de aldea, una zona residencial es donde existen viviendas, ¿los habitantes de la aldea no residen en ella? Sigo sin ver la incompatibilidad de este mapeado con lo que señala la wiki para la etiqueta de uso de tierra residencial. Saludos.

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
jeslop (2021-09-13 17:44:23+00:00): Lenguaje inadecuado oculto.

Hidden abusive language.

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
mariotomo (2021-09-14 14:28:49+00:00): el uso "predominante" es muy disponible a diferentes interpretaciones.  en la comunidad donde me encuentro, hay propietarios que tienen lotes pequeños (media hectárea), ocupado por el 25% por viviendas, y el resto entre jardín ornamental, hortaliza, gallineros.  los propietarios de los lotes mayores pueden tener 3ha, con edificaciones que cubren quizás 350m² y el resto bosque improductivo o claros cultivados.  yo lo he etiquetado todo como uso residencial, pero "urbanizado" no lo es, y si fuera posible ser más específico, estaría mejor.
Rodrigo Rega (2021-09-14 19:10:28+00:00): Hola, Gelino:

Tal y como se comentó en [1], no se debe usar el etiquetaje aplicando criterios subjetivos desde la abstracción que ofrece el software de edición. Cada etiqueta tiene un uso concreto, lo menos subjetivo posible. Aunque en ocasiones puede que sea contra intuitivo según desde qué parte de mundo editemos. Como han comentado otros compañeros, la wiki es el punto de referencia, por favor, tenlo en cuenta a la hora de realizar el etiquetado.

Aclarado lo anterior, coincido con lo dicho por jeslop. Es correcto que esos "landuse" sean "residential".

Un saludo.

[1] https://www.openstreetmap.org/changeset/98645340
msevilla00 (2021-09-20 19:55:35+00:00): Os he dejado mi opinión en la lista de correos de la comunidad:
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/2021-September/017873.html
Creo interesante profundizar en estos temas.
Saludos
FraukeLeo (2023-08-20 09:49:40+00:00): Hallo Lokai, du hast das maxweight der Totenkopfstraße von 1.5 auf 2.8 angehoben. Aber zwei kurze Abschnitte direkt am Hüttenhohl sind noch auf 1.5, daher wird die Strecke von Routern gemieden. Ich nehme an, die zwei können auch auf 2.8?
FraukeLeo (2023-08-20 09:50:35+00:00): (Hüttenhohl ist das östliche Ende, wo die Kalmithöhenstraße abzweigt)
Lokai (2023-08-28 09:50:43+00:00): Hallo. Leider habe ich jetzt erst die Nachricht gelesen. Gestern habe ich die Straße befahren und nicht auf die Schilder geachtet. Die von mir geänderten Abschnitte waren zu dem Zeitpunkt so beschildert.
FraukeLeo (2023-08-28 09:58:14+00:00): Vielleicht kommst du demnächst nochmal durch :) Sache ist die, dass PKW-Router die Strecke meiden, wegen des 1.5-t-Abschnitts. Der auch irgendwie keinen Sinn macht.
Frans S (2021-09-12 09:15:04+00:00): Hi Dory,  These mappings are no buildings. too irregular and no shade or eaves
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111070644
Frans S (2021-09-12 09:13:04+00:00): Thank you for mapping.
In this case I should not map these buildings. To little proof it are buildings. No clear rooflines, hardly a shadow next to it.  Bing imagery (older) shows not traces at all.
Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111070709
Reclus (2021-09-12 10:23:28+00:00): Du hast gemappt, dass an dieser Stelle 414 Hydranten seien, was sicher nicht richtig ist.
Nearby0051 (2021-09-12 11:00:14+00:00): Moin noch mal.
Du hattest um Prüfung deiner Änderung geben.
Soweit alles gut, aber das "Name" Feld sollte nur für Eigennamen genutzt werden. Nicht für die Funktion oder Beschreibung.

Kindergarten ist bereits als die Art des Gebäudes eingetragen (Sieht man oben links wenn du es beim bearbeiten anklickst)
Ins Namenfeld müsste also dann der Eigenname des Kindergartens.
Kennst du den?
Nearby0051 (2021-09-12 11:01:23+00:00): Noch ein weiterer Tipp:

Wenn du im Bearbeitungsmode "B" drückst, öffnet sich ein Menü in dem du auswählen kannst, welches Luftbild du nutzen möchtest.
Probier mal das von Bing aus, das scheint ne bessere Auflösung zu haben, als das was du genutzt hast :)
user_5359 (2021-12-27 10:41:01+00:00): Welcome to OSM! Please have a look on https://www.openstreetmap.org/way/135571350. What is the meaning of the tags 
attribution=yes
yes=Manitoba Lands Initiative
?
thewark (2021-12-27 23:02:23+00:00): Manitoba Lands Initiative (or MLI for short), is where GIS information can be retrieved from the Manitoba Government. See https://mli2.gov.mb.ca/
thewark (2021-12-27 23:03:48+00:00): MLI would have been responsible for the land area outlines (which I did not modify in my changeset). My change was limited to the addition of the sidewalk, which was gathered by a GPS trace that I uploaded.
user_5359 (2021-12-29 17:44:21+00:00): In this case the keys of version 4 are correct (see https://www.osm.org/way/135571350/history). If you need help: You are welcome.
thewark (2021-12-29 18:09:25+00:00): I tried to put the text from the version 4 attribution back in. After submitting, I notice it still seems to indicate "yes", rather than the preferred text.
user_5359 (2021-12-29 18:31:28+00:00): I modified the keys and values to the original values.
IgorEliezer (2021-10-14 05:00:01+00:00): Olá,
Ao juntar vários trechos de vias com mesmo nome, você quebrou algumas relações de divisas de bairros:
* https://www.openstreetmap.org/relation/11107732
* https://www.openstreetmap.org/relation/11105538

* https://www.openstreetmap.org/relation/11105538

Por favor, antes de juntar/mesclar vias, veja se elas não estão sendo usadas como divisas de bairros.

Att. Igor
M!dgard (2021-09-12 14:38:47+00:00): En is ondertussen alweer gestolen... of binnengehaald om diefstal te vermijden. Er hangt nu een lege kast.
philippec (2021-09-12 16:22:00+00:00): Welja, als die AED met Michel geïdentificeerd wordt, dan is dat te begrijpen.  Van mij mag je hem ook wissen of een status geven.  Het is uw streek.
M!dgard (2021-09-12 21:43:15+00:00): Ik heb de openingsuren ingesteld op continu "onbekend of dit nu open is" gezet zodat automatisch in rekening gebracht wordt door toepassingen die slim genoeg zijn op openingsuren te bekijken. Ik heb ook een uitleg in de description gegeven.
eggie (2021-09-12 19:23:06+00:00): Dag Tauvic
man_made=soccer  vind ik in geen enkele wiki.
Waarom zou je de doelen apart willen taggen?
Die zijn toch onderdeel van je voetbalveld?
Je zou het voetbalveld ook als leisure=pitch kunnen taggen en niet als playground. 
Het is een beetje arbitrair bij zulke veldjes. 
Sommige kaarten geven de belijning incl doelen zichtbaar op de kaart
https://tile.openstreetmap.fr/?zoom=19&lat=52.29156&lon=5.61953&layers=B00000000FFFFFF

MVG
eggie
TauvicR (2022-01-12 08:36:30+00:00): Het is een grasveld zonder lijnen. https://i.imgur.com/uWYjj5X.jpg. Maar er staan wel twee roestvrij stalen voetbal doelen op. Ik wil deze speelvoorzieningen op de kaart zetten. Dan hebben we een goed overzicht wat er te doen is voor de kinderen en welke middelen daar voor zijn. Trapveld alleen zegt niets over de doelen en de uitvoering en kwaliteit van de doelen.  Dit alles in het kader van leefbaarheid van de woonomgeving het hoger doel van mijn activiteiten. zie: https://github.com/Tauvic/BuurtKaart
eggie (2022-01-12 08:44:53+00:00): Oke... , maar dan wel conform de wiki van OSM. 
Die veldjes zonder lijnen zijn al een grensgeval. Dan wordt het schipperen. 
Daarom is het gebruik van een eigen layer niet zo gek. Je voegt dan zaken toe die je goeddunkt, maar het staat dan niet in de data van OSM omdat het daar niet thuishoort. 
Je zou in je description het veld kunnen omschrijven incl. de doelen. 
gr eggie
eggie (2022-01-12 08:51:09+00:00): .. en elke kaart is anders.. Op de Franse versie van OSM standaardkaart is de sportveldbelijning gewoon te zien m duidelijk te maken welke sport het betreft. https://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18&lat=52.29155&lon=5.61946&layers=B00000000
Er zullen vast wel meer kaarten zijn die dat ook doen.
Niels Elgaard Larsen (2023-01-18 18:36:04+00:00): How can a caravan_site have caravans=no ?

On the aerial images there are caravans.
-Thomas- (2023-01-18 20:12:54+00:00): This site is a motorhome stopover and forbidden for trailer caravans. According to the German wiki, those places should be tagged as "tourism=caravan_site" and "caravans=no": https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:tourism%3Dcaravan_site
NKA (2024-01-17 09:07:54+00:00): Flott at du mapper sykkelveier og gangveier.

En kommentar: I resten av Norge tagges gang- og sykkelveier som har eget fortau for gående som én linje/way, ikke to parallelle linjer.

Det er enklere å vedlikeholde slik, og det gir færre feil i rutingen.

Tagging:
highway=cycleway
+ foot=designated
+ sidewalk=left/right
+ segregated=yes
+ lanes=2 (dersom gul stripe)

Se norsk wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/No:Map_Features#Sykkel
iriman (2021-09-12 08:39:31+00:00): سلام، لطفا محوطه‌ها را به ساختمان تبدیل ننمایید. بخصوص مواردی مثل اینجا که ساختمان شهردادری از قبل درون محوطه رسم شده بود.
OSM_RogerWilco (2021-09-11 21:46:25+00:00): Moin RudiXXL,
vielen Dank für Deine Änderungen!
Könntest Du bitte einen aussagekräftigeren Kommentartext wählen, damit man deine Änderungen besser nachvollziehen kann. Das wäre sehr nett und hilfreich! :-)
Beste Grüße
Roger Wilco
skyper (2021-09-12 14:04:39+00:00): Hallo AndusLongus
Kannst Du bitte beim Teilen eines Kreisverkehrs auf alle Relationen achten und sie, falls nötig, anpassen. Zumindest die PTv2 Bus-Relationen sind nun beschädigt, siehe u.a. Linie 7381 (https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BW/DE-BW-bodo-Analysis.diff.html#bus_7381). Kannst Du bitte alle Relationen noch einmal überprüfen und verbessern. Danke

Viele Grüße,
skyper
AndusLongus (2021-09-13 10:54:06+00:00): Hallo skyper,
Danke für den Hinweis. Habe das Changeset reverted und die Relationen geprüft. PTNA ist allerdings noch nicht gelaufen.
Grüße AndusLongus
skyper (2021-09-13 11:43:22+00:00): Danke AndusLongus
Ja, PTNA läuft nur einmal, jede Nacht.
Das pt-assistent Plugin hat eine Funktion um Kreisverkehre aufzuteilen, habe es aber noch nicht häufig benutzt.
PTv2-Relationen haben kein Problem mit aufgeteilten Kreisverkehren, allerdings sollte dann auch nur der Kreisverkehrteil der Route in der Relation enthalten sein.

Viele Grüße,
skyper
moosfrosch (2023-06-14 11:40:37+00:00): Hallo, hier
Wegverlauf: Lohof (400785765)
und nebenan wurde von private für Fahrzeuge auf priate für alle umgestellt und dabei der X17 unterbrochen. Versehen, oder ist der Weg tatsächlich gesperrt? Dann müste der X17 verlegt sein.
qmi0 (2021-09-11 20:49:26+00:00): A sűrített levegő (kompresszor) már egy jó ideje nem működik!
wkdgs (2021-09-13 11:34:11+00:00): Hi,

hier wäre wahrscheinlich ein Lifecycle-Präfix passender gewesen:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix

Diese entfernen die Trails auch von der Karte, haben aber den Vorteil, dass die Wege noch in der Datenbank dokumentiert sind. 

LG
winkeldings
FranzAm (2021-09-13 17:32:34+00:00): Hi,

vielen Dank. Da muss ich mich erst noch einarbeiten.
LG Franz
aceman444 (2025-10-20 20:36:01+00:00): Zdravim, ak je cesta neprejazdna, treba zadat jej vlastnosti, ze preco, napr. povrch.
Ak tam nie je dopravna znacka zakaz vjazdu, tak tam znacky ako motor_vehicle=no nepatria. Okrem toho to ani nie je pravda, ak je tam polna cesta tak ju zjavne nejake motorove vozidla vyjazdili, napr. traktory. A na Slovensku je myslim jazda po polnych/lesnych cestach pre beznych ludi zakazana, takze to netreba davat na kazdu cestu highway=track.
zyphlar (2021-09-12 02:59:38+00:00): Cool! You requested review, so:
- parking aisles aren't for the main way to access a building, but for the inner grids of large parking lots where the only reason you'll drive there is for parking. A regular service road is fine and preferred for the main way in and out of a parking lot.
- footways should be connected to something: usually a building (you can tag the intersecting node as a building entrance) or a road, that way navigation apps can use it for routing.
- water shouldn't intersect buildings or footpaths or roads without a tunnel or bridge. In this case it looks like the Northwest building maybe straddles two "lakes" rather than the lake actually going underneath? You can mark the paths over the water as bridges as well.
That's about it, thanks for the contribution!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111076635
SirLatin (2021-09-16 03:52:26+00:00): I appreciate the feedback, And yes the water indeed goes under the buildings there's a little tunnel that connects them. I'll try to make some adjustments
zyphlar (2021-09-16 04:07:13+00:00): Ok! Best way to map that is probably to have two lakes connected by a single line tagged as a waterway tunnel. If you really need to represent a building with water underneath, you can also tag the water as layer=-1 but that's hacky and unreliable.
Lars_TheViking (2021-11-10 20:20:40+00:00): Oi mazinhobender,  obrigado pelo mapeamento! Percebi aqui que você fez algumas edições de reclassificação de  primary para tertiary_link e residential.

Olhando para a política de OSM highway link (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway_link), a maioria dos tertiary links em torno de https://www.openstreetmap.org/way/944867683 não se enquadram nas definições de links.  Existe uma política de classificação local da qual devemos estar cientes que explicaria por que os caminhos que fazem parte dessas circular junctions devem ter classificações de link em vez de classificações de não link?

O segundo critério para classificação primary no Brasil diz “Via urbana pavimentada ligando rodovias primary entre si ou com rodovias de nível superior”  (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brazil/Classificação_das_rodovias_do_Brasil).  Seguindo esta política de classificação do Brasil, formas incluindo  https://www.openstreetmap.org/way/688751106, https://www.openstreetmap.org/way/157803626 e as circular junctions mencionadas anteriormente podem ser melhores como classificação primary.

Obrigado e feliz mapeamento!
kapazao (2021-09-12 22:28:38+00:00): Buenas noches, no es correcto poner nombres alternativos que son lo mismo que el nombre principal. Por añadir o quitar la palabra "de" no estamos cambiando el nombre. Los nombres alternativos se usan cuando hay más diferencia. Esto no se debe usar como ayuda a los programas para encontrar un nombre si no se usan ciertas palabras.
Usa simplemente en el nombre principal el que sea el oficial o más habitual.
Un saludo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111076742
Pipeton (2021-09-13 12:47:10+00:00): Entendido y corredigo, gracias.
olo81 (2022-01-20 14:19:01+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/484994884
wysepka jest dodana, wszystko ok
davydebacker (2021-10-01 07:03:38+00:00): Hi,
I saw you added an admin_level 9 tag on relation 13195696. Could you please make the relation a closed area?
user_5359 (2022-03-19 11:48:40+00:00): Hello! Please have a look on 
https://www.osm.org/way/982089402 (only as example).
What is the meaning of the foreign tag
Acres=717.2
COUNTY=Tuscola
FC_key=8790306
MANAGMENTTYPE_Name=Wildlife
Management_Area=Unspecified
OBJECTID=5495
Shape__Area=2902315.3560943599
Shape__Length=11401.194841446501
UNIT_NAME=Deford SGA
YOE=2020
?