piebro/osm-data huggingface dataset:
skyper (2022-02-28 20:54:38+00:00): Hallo Dietmar
Was soll denn das einsame `width=2.1` bedeuten?
https://www.openstreetmap.org/node/8198232009
Fragende Grüße,
skyper
SomeoneElse (2021-05-01 14:30:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103958280 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits believed by the local community to be derived from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4899 .  Some have already been dealt with; this should address the rest.
SomeoneElse (2021-05-01 14:32:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103958280 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits believed by the local community to be derived from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4899 .  Some have already been dealt with; this should address the rest.
elsy1 (2020-12-15 08:58:26+00:00): درود،  میشه لطفا بفرمایید چرا خیابان اسد آبادی رو اینگونه ویرایش کردید تقاطع ها را در یک نقطه به هم متصل کردید در این نقشه این طرز ویرایش اشتباه هست
elsy1 (2020-12-15 09:33:47+00:00): ویرایشتون رو اصلاح کردم لطفا نگاه کنید به مدلی که رسم کردم باید اینگونه عمل کنید و در مورد تقاطع ها به هیچ وقت در یک نقطه خیابان ها را متصل نکنید
mavl (2021-05-22 08:55:44+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
SomeoneElse (2021-05-01 14:34:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103958280 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits believed by the local community to be derived from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4899 .  Some have already been dealt with; this should address the rest.
gileri (2020-12-06 09:09:02+00:00): Bonjour, c'est assez rare il me semble les parking vélos publics à capacité impaire, c'est bien le cas ici ?

Les poteaux en général acceptent 2 vélos chacun.
b_mortgat (2020-12-06 15:07:51+00:00): Merci pour la revue.
Effectivement je n’ai compté qu’un vélo par poteau, dans ce cas la capacité est de 10 vélos.
gileri (2020-12-06 16:15:35+00:00): Pas de quoi :)

J'ai fait aussi la modif ici : https://www.openstreetmap.org/changeset/95371970
SomeoneElse (2021-05-01 14:38:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103958280 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits believed by the local community to be derived from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4899 .  Some have already been dealt with; this should address the rest.
R0bst3r (2020-12-09 13:28:11+00:00): Hallo Marcel285,
willkommen bei OSM.
Ich habe deine Änderungen geprüft und habe folgende Anmerkungen:
* die Löschung war unnötig, da die Parkfläche bereits als privat gekennzeichnet war. Für Besucher könnte dies interessant sein. 
Das Gebäude löscht man ja auch nicht weil es ein Firmengebäude ist.
Zur Einführung empfehle ich den Beginners' guide auf wiki.osm.org. Dort findet man auch Anleitungen zu allen Themen. Ansonsten wird einem unter forum.osm.org gerne geholfen.
Viele Grüße
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95357920
elsy1 (2020-12-15 09:48:00+00:00): درود، باز هم تقاطع ها در یک نقطه متصل شدن لطفا اصلاح بفرمایید
Glassman (2020-12-07 17:09:03+00:00): Tip: The ref number isn't needed since it is on the trail relation.  See https://www.openstreetmap.org/relation/4807650
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95358006
SomeoneElse (2021-05-01 14:35:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103958280 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits believed by the local community to be derived from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4899 .  Some have already been dealt with; this should address the rest.
BeKri (2020-12-06 21:01:54+00:00): Danke Dir
SomeoneElse (2021-05-01 14:43:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103958280 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits believed by the local community to be derived from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4899 .  Some have already been dealt with; this should address the rest.
SomeoneElse (2021-01-18 11:06:23+00:00): Hello,
According to http://osm.mapki.com/history/node.php?id=820873589 , in this changeset you removed the wikidata and wikipedia tags from https://www.openstreetmap.org/node/820873589 .  This looks like vandalism, and will not be tolerated in OpenStreetMap.
Best Regards,
Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group.
SomeoneElse (2021-01-18 11:06:45+00:00): سلام،
طبق http://osm.mapki.com/history/node.php؟id=820873589 ، در این تغییرات شما برچسب های ویکی دیتا و ویکی پدیا را از https://www.openstreetmap.org/node/820873589 حذف کردید. به نظر می رسد این خرابکاری است و در OpenStreetMap تحمل نخواهد شد.
با احترام،
اندی تاونسند ، به نمایندگی از گروه کاری داده OSM.
SomeoneElse (2021-05-01 14:37:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103958280 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits believed by the local community to be derived from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4899 .  Some have already been dealt with; this should address the rest.
SomeoneElse (2021-05-01 14:44:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103958280 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits believed by the local community to be derived from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4899 .  Some have already been dealt with; this should address the rest.
SomeoneElse (2021-05-01 14:36:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103958280 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits believed by the local community to be derived from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4899 .  Some have already been dealt with; this should address the rest.
SomeoneElse (2021-05-01 14:34:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103958280 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits believed by the local community to be derived from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4899 .  Some have already been dealt with; this should address the rest.
SomeoneElse (2021-05-01 14:35:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103958280 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits believed by the local community to be derived from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4899 .  Some have already been dealt with; this should address the rest.
Warin61 (2022-06-21 04:55:56+00:00): Hi,
The Node: 8198383565 with   "leisure"="track",  "sport"="BMX" appears in the Maxar imagery .. 
I have roughly entered the track and corrected the sport to sport=bmx
steerage250 (2022-06-21 05:17:08+00:00): good work!
SomeoneElse (2021-05-01 14:38:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103958280 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits believed by the local community to be derived from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4899 .  Some have already been dealt with; this should address the rest.
SomeoneElse (2021-05-01 14:36:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103958280 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits believed by the local community to be derived from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4899 .  Some have already been dealt with; this should address the rest.
eggie (2020-12-06 10:06:02+00:00): ... Top en mocht je je geroepen voelen dan kun je ook openingstijden toevoegen.
Dat gaat simpel met deze tool. het resultaat plak je dan achter opening_hours=
openingsuren-tool

http://projets.pavie.info/yohours/
gr eggie
Frans S (2020-12-07 09:12:42+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Mappings are fine and accurate. No errors
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/10sSghBZ1xSoo0JKAWUJH8VYood6VSL5eUI4ICnO_jg0/edit?usp=sharing
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95359561
SomeoneElse (2021-05-01 14:37:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103958280 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits believed by the local community to be derived from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4899 .  Some have already been dealt with; this should address the rest.
literan (2020-12-06 20:08:59+00:00): Добрый день. Тег name - для имен собственных. Не надо туда вносить слова вроде "касса" и перечни товаров с вывесок

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F#.D0.98.D0.BC.D1.8F_-_.D1.8D.D1.82.D0.BE_.D0.BD.D0.B0.D0.B7.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.B8_.D1.82.D0.BE.D0.BB.D1.8C.D0.BA.D0.BE
elgolfo (2020-12-08 08:57:51+00:00): Hallo Rego_Loos,

aus welcher Quelle hast du die locality Angaben übernommen (z.B. das Reichsland)?
In OSM ist es üblich, die Quelle seiner Änderungen mit dem Tag survey=* anzugeben. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:source

Trag' das bitte hier noch nach, damit klar ist, ob diese Information auch für OSM verwendet werden darf.

Auch ich möchte dich außerdem noch einmal auf die Good_changeset_comments  hinweisen. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments 

Wie schon von !bm angemerkt ist es schlechter Stil keine oder nichtssagende Changeset-Kommentare zu verwenden. 

Außerdem wäre es schön, wenn du auf Fragen zu deinen Changesets in deinen Kommentaren reagieren würdest. Eine Übersicht zu Kommentaren deiner Changesets findest du hier:

https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=115651

Moritz
GeorgeKaplan (2020-12-06 10:29:27+00:00): Bonjour Adriou,

Après revue de votre changement, je vois que le chemin piéton ajouté à Roeulx n'est pas raccordé à la rue Louise Michel. Si l'on peut passer à pied de la rue Louise Michel à ce chemin piéton, alors il faut le connecter à la rue.
A disposition pour plus d'explications si nécessaire.

George
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95360357
freeExec (2020-12-07 15:01:22+00:00): Правки откатил. Во-первых массовые импорты должны быть обсуждены. Во-вторых в name:<lang> не вносят автоматически полученный текст.
palsciuk (2020-12-07 18:12:51+00:00): В чем суть проблемы?
freeExec (2020-12-07 19:19:40+00:00): Две проблемы озвучены выше, что из них вам не понятно?
palsciuk (2020-12-07 22:17:46+00:00): Можете ли вы указать хотя бы одну ошибку во внесённых мной данных?
freeExec (2020-12-08 07:46:32+00:00): Этих данных не должно быть. Поэтому нет смысла проверять правильно вы выполнили преобразование или нет.
palsciuk (2020-12-08 09:07:00+00:00): Без обид, но откатывать правки без реальных аргументов похоже на обыкновенный синдром вахтёра.
freeExec (2020-12-08 09:19:36+00:00): Я привёл два реальных аргумента, но вы их почему-то игнорируете.
palsciuk (2020-12-08 09:28:07+00:00): 1) Здесь нет предмета для обсуждения т.к. правки сдеданы на основании британо-американского нормативного акта регулирующего транслитерацию казахских топонимов.
2) Это не соответсвует действительности, т.к. скрипты используются для этих целей очень широко. И нет никакой разницы использовалась ли автоматизация или только ручной ввод.
freeExec (2020-12-08 10:14:51+00:00): Предмет обсуждения есть, это импорт. И внесение данных регламентируется не американскими актами, а вики.
И именно потому, что это можно сделать скриптами, причём разными, эти данные не вносят. А каждый желающий у себя преобразовывает данные как ему нужно, а не как решили вы.

В любом случае вы можете подать жалобу в DWG если вы считаете себя правым.
user_6110846 (2022-01-22 13:06:34+00:00): Palsciuk ету правку можна откатьі вать по той причине что мапер которьй делал откат из друго
user_6110846 (2022-01-22 13:06:43+00:00): друго
user_6110846 (2022-01-22 13:16:28+00:00): другой страньі 

Нельзя чтоб маперьі из других стран приходили и учили как жить таким нагльі м способом 
Русские маперь должньі наводить порядок в России  
Поетому пиши ему что он мапер с другой страньі и мьі казахи сами разберемся и делай откат 
Бери пример с украиснкого сообщества - у нас во всех городах и селах используется автоматическая транслитерация  на англиский язьік  и никто ее не удаляет
skyper (2020-12-07 15:38:59+00:00): Siehe https://www.openstreetmap.org/note/2444392.

Grüße skyper
Fizzie-DWG (2024-06-30 03:20:11+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/153353739
iWowik (2021-08-02 07:06:17+00:00): День добрый!
Не надо писать в название улицы ничего лишнего. Например:
https://www.openstreetmap.org/way/245213312
Для этого есть другие теги. Не вынуждайте других участников ваши правки исправлять или откатывать
ScottWalkerAU (2020-12-07 08:03:15+00:00): It should be noted that the DCS imagery was taken during the 2015 flood period, so water levels may be off.
NKA (2022-10-22 07:40:30+00:00): Er du sikker på at "Svegatjørn-Rådal", "Endelausmarka-Åsen" osv blir de offisielle gatenavnene på disse veiene, dvs. det som kommer til å stå på gateskiltet?

Prosjektnavn skal ikke stå i name=*. Bruker ikke være med i det hele tatt.
MapMakerGal (2020-12-06 12:43:32+00:00): Buenas tardes, antes de realizar ediciones recomendaríamos leer la wiki oficial de OSM: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page
En la cual está toda la documentación para editar correctamente, como todo proyecto, hay unas normas y no se puede ir por libre. En este caso hay dos cosas que está mal. Primero, los nombres deben ir completos, las siglas van en otras etiquetas. Segundo, está terminalmente prohibido mapear para "que se vea bonito el mapa y no tape cosas", esto no consiste en mapear para el render, osm es una base de datos, no un mapa, así que no se debe cartografíar en base a cómo se ve en el mapa dibujado.

Saludos.
jeslop (2020-12-06 12:55:08+00:00): Si en otras poblaciones usan abreviaturas deberías advertirles que no es lo correcto. Y el comentario de las modificaciones tampoco es el lugar más adecuado para mostrar la opinión sobre lo que es correcto para ti o no, para eso está este apartado de discusión. Saludos.
(Vuelvo a dejar el nombre correcto).
Fizzie-DWG (2024-06-30 03:20:12+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/153353739
sara2215 (2021-04-24 15:25:18+00:00): Hello, Tagging oneways to deadend ( Secondary Road ) is against OSM  guidelines, Please relook in to your edits here; way 881563391. Thanks.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95362080
sola29 (2020-12-07 21:52:19+00:00): Die Anzahl der Stufen stimmt nicht. Das ist nur die Zahl, die es hoch geht.
Parzelle13 (2020-12-08 08:08:28+00:00): Welche "Zahl" denn? Meter, Schritte Prozent oder noch was anderes?
sola29 (2020-12-08 08:15:02+00:00): Es fehlt die Zahl der rechten Stufen. Ich habe bis lang nur die linke Seite gezählt.
Parzelle13 (2020-12-09 09:38:29+00:00): O.k. ich nehme an du meinst damit den östlichen Abschnitt der Treppe. Bitte drück dich in Zukunft etwas deutlicher aus.
Du kannst in solchen Fällen z.B. das Tag "fixme=Stufen nur vom westlichen Abschnitt ermittelt, der östliche Abschnitt fehlt noch.", oder ähnlich, am Objekt zur Information für andere Mapper hinterlassen.
Alternativ einen Fehlerhinweis an der Stelle auf der Online-Karte mit dem gleichen Text hinterlassen.
Gruß
user_1566574 (2020-12-06 21:34:06+00:00): Bonjour,
Merci pour vos contributions ! Contactez-moi si vous avez besoin d'aide ou d'un avis.

Concernant les chemins ajoutés, vous avez choisi "Chemin piéton" (highway=footway), plutôt destiné aux chemins de ville.
À la place, "Chemin non carrossable" (highway=path) s'il s'agit d'un chemin forestier, ou "Piste agricole ou forestière" s'il s'agit d'une piste agricole/forestière – avec ornières par exemple. Ceux-ci seront plus adaptés. :)

Merci à vous !
Vincent Coupat (2020-12-07 06:35:33+00:00): Merci le commentaire. Je vais faire les modifications en highway=path alors. 
D'ailleurs j'ai une question : j'ai remarqué sur des sites pour tracer des itinéraires que je ne pouvais pas emprunter les chemins que j'ai créés, comme si les chemins créés n'étaient pas routable (par exemple sur Strava, impossible de faire emprunter un itinéraire sur ces chemins). Pourtant ils sont bien reliés à d'autres highway. Je ne comprends pas pourquoi... 
Merci d'avance.
user_1566574 (2020-12-07 11:45:08+00:00): Avec plaisir :)
C'est embêtant effectivement... 🤔
Je vois 2 causes possibles :
1. – Le mode de transport n'est pas autorisé sur ce chemin. (Ex : Si un chemin est défini comme highway=footway, les vélos *peuvent* ne pas être autorisés.)

2. – Le chemin a des restrictions d'accès. (Ex : Avec access=private, difficile d'y avoir accès)

Ce ne sont que des hypothèses, ça peut aussi être des décisions prises par des services de routages. Mais n'hésitez pas à m'envoyer un chemin en exemple pour que je puisse mieux comprendre, merci à vous ! :)
Vincent Coupat (2020-12-07 12:36:24+00:00): Par exemple celui-ci Chemin : 871621754
Le chemin est en accès autorisé : "A pied" = "designated". Cela pourrait expliquer le soucis?
Mais j'ai aussi le même problème sur celui-ci Chemin : 871630562, qui est highway = path avec une restriction seulement sur Véhicules Motorisés. donc là je ne vois pas de raison de ne pas pouvoir router sur ce chemin.
Je ferai des modifications des highway = path ce WE sur tous les chemins de la zone que je modifie.

Merci pour votre aide :-)
user_1566574 (2020-12-08 15:53:58+00:00): Alors pour le chemin https://www.openstreetmap.org/way/871621754, il n'est pas désigné comme "A pied" = "designated", il n'a d'ailleurs aucun attribut d'accès spécifié. ("A pied" = "designated" un juste un paramètre dans l'éditeur. Par défaut, l'accès pour les piétons est "designated", mais il peut aussi être "no" ou "permissive" ou autre. Mais sur votre chemin, aucune autorisation n'a été définie, ce volet « Accès autorisé » sert justement à définir les accès et affiche le comportement de routage par défaut.)

Voici un l'exemple d'un chemin dont une autorisation d'accès a été définie : https://www.openstreetmap.org/way/687857706
Les véhicules à moteur autorisés sont des engins forestiers (motor_vehicle=forestry).

C'est bizarre de ne pas pouvoir utiliser ces chemins... Je vois que certains chemins alentours utilisent highway=footway, si Strava désactive le routage pour ceux-ci, c'est donc la raison pour laquelle vous ne pouvez accéder au chemin 871630562 (highway=path). (Car ceux qui y mènent sont highway=footway)

C'est la seule hypothèse que j'ai. :/
Ravi d'aider ! :) Tenez-moi au courant, merci pour vos modifications !
(PS : Il faudra sûrement 1 semaine avant que vos modifications soient reflétées sur la carte Strava.)
Vincent Coupat (2020-12-08 16:23:25+00:00): Bizarre cette affaire!
Quand j'ouvre ce chemin ( https://www.openstreetmap.org/way/871621754 ) dans l'éditeur web, j'ai bien le volet "Autorisation d'accès" qui apparaît avec "A pied" = "designated".
Je pense que tant que l'autorisation d'accès n'est pas différente du type de chemin créé, cela ne crée pas l'attribut. Ca me paraît logique.

J'ai tout de même réussi à router sur ces chemins via l'application Komoot car ils sont bien reliés. D'un point de vue OSM, tout est bien relié, il faudrait juste que je change tout les "footway" en "track" ou "path" en fonction de la taille du chemin.

Je viens de faire différents tests sur Strava avec les chemins que j'ai crées dernièrement. Même les highway=track ou highway=path bien reliés à d'autres chemins existants ne sont pas routables. En fait, toutes les modifications que j'ai faites n'ont rien apporté à Strava. 
Surprenant aussi, Strava continue à propose des itinéraires routables, là où il n'y a plus de chemin sur OSM (par exemple j'avais supprimé un chemin qui n'existait pas et Strava continue à me proposer un itinéraire sur ce chemin supprimé). C'est comme si la fonction routable de Strava n'était pas à jour avec les dernière modifications faites. Peut-être qu'ils ne rafraichissent la partie routable qu'une fois par mois ou moins.

On avance!

Merci pour votre temps pour répondre à mes questions.
user_1566574 (2020-12-08 17:48:51+00:00): Effectivement ce volet apparaît bien, mais il affiche les valeurs "par défaut" concernant ce chemin. Ex : "Tous=yes", "Véhicules motorisés=no" etc.
Ce sont les valeurs par défaut concernant le highway=footway, telles qu'elles doivent être prises en compte par les logiciels de routage. Celles de highway=path sont différentes (ex "Véhicules motorisés= Non spécifié"), et dans tous les cas vous pouvez définir des autorisations personnalisées. (Ex : Pour highway=footway, l'accès "À pied" peut être changé en "Private" s'il s'agit d'un chemin d'une propriété privée, mais si rien n'est indiqué le logiciel de routage se rabattra sur la valeur par défaut, "Designated".)

Ça peut paraître compliqué mais il faut se dire que chaque type de chemin a ses autorisation d'accès implicite. Cependant, il peut y avoir des dérogations où les autorisations peuvent être ajoutées explicitement. (Un highway=path autorise implicitement les vélos, si sur le terrain un panneau les interdits, on peu donc définir explicitement ce refus.)

Pour les chemins, "path" ou "track" ne dépend pas de la taille mais plus du type de chemin/qualité.
S'il est balisé est/ou se rapproche plus du chemin forestier = path.
S'il semble essentiellement agricole (ex : ornière) = track.

C'est bien possible que la partie routable soit rafraîchie moins régulièrement ! J'ai hâte de connaître le fin mot de cette histoire, tiens-moi au courant quand tu auras du nouveau. :)
On avance oui ! Au plaisir, merci à vous pour vos contributions ! :D
Vincent Coupat (2020-12-09 10:13:40+00:00): Je commence à bien comprendre. La plupart des chemins forestiers que j'ajoute sont donc des "path". Parfois des "track" si un tracteur peut circuler donc.

Concernant le routage, je crois que je comprends un peu mieux.
Strava utilisé Mapbox pour afficher les cartes sur leur site. Mapbox utilise aussi OSM, tout comme Strava. 
Mais le rafraîchissement des données entre OSM/Mapbox d'une part et OSM/Strava d'autre part ne se fait pas à la même fréquence. C'est pour cela que je vois des chemins que je n'arrive à pas router. 
Strava dit sur son site qu'il peut falloir un mois environ pour que les modifications faites sur OSM aient un impact. On verra en 2021 ce que ça donne.
user_1566574 (2020-12-09 19:09:24+00:00): Exactement. "track" si le chemin semble plus à destination des tracteurs. :)

Exactement pour Strava/Mapbox/OSM ! Ça semble bizarre qu'ils n'actualisent pas ces infos à la même fréquence, probablement passager...

Ça marche ! Si jamais, je viens de voir que vous pouvez signaler les problèmes de routage sur https://labs.strava.com/routing-errors/.

Bon courage et à bientôt ! 😉
Fizzie-DWG (2024-06-30 03:17:22+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/153353716
JulesGabrielVerne (2020-12-07 14:11:15+00:00): jesteś pewny kształtu parkingu przy Lidlu?
pio2_122 (2020-12-07 14:28:10+00:00): Raczej tak. Bazowałem na zdjęciach z profilu "Szczecin się zmienia" (https://www.facebook.com/szczecinsiezmienia/posts/3725821120795941/) - miejsca parkingowe są "zaznaczone" czarną kostką brukową + niebieską dla inwalidów.

Dodatkowo, jak widać na tych zdjęciach, między pierwszą a drugą alejką (od ul. Stalmacha) na sporym odcinku jest jakaś wysepka otoczona wysokim krawężnikiem. Starałem się to odwzorować jak najlepiej.

Nie wiem, czy o to chodziło w tym pytaniu. Jeśli nie, oczywiście, postaram się odpowiedzieć na kolejne :)