piebro/osm-data huggingface dataset:
EneaSuper (2019-06-11 10:35:43+00:00): Ciao, temo che tu abbia mappato in maniera scorretta questo servizio. So che in questo edificio ha sì sede la CRI, ma non offre un servizio ospedaliero o simili...
Gh0stz0x (2019-06-15 06:28:42+00:00): Non si mappa per il rendering...
EneaSuper (2019-06-15 07:50:36+00:00): Credo che non l'abbia fatto per quello 😕
angbas (2019-06-21 13:04:20+00:00): spero arrivi mio messaggio,,, appena mi hai segnalato l'ho cancellato…  ora mi ritrovo con account bloccato. motivo?
EneaSuper (2019-06-21 13:36:56+00:00): Temo tu sia stato bloccato per colpa di questo genere di attività. Ti consiglio di consultare la wiki di OSM prima di apportare le dovute modifiche.

Magari nei prossimi tempi vedrò di ripristinare e correggere i tuoi errori...
BCNorwich (2019-06-12 07:16:32+00:00): Amended buildings, areas, barriers.
BCNorwich (2019-06-12 07:24:53+00:00): Hi, There is so much obvious fiction (the prison, barn, slaughter house and other strange features) in this changeset that I think it best to revert it. So I've done so.

Please don't spoil OSM especially as you've made a lot of good contributions.

Regards Bernard.
BCNorwich (2019-06-12 07:36:19+00:00): Square up and tag buildings, join unjoined building outlines, remove untagged features that I cannot see what they are.
BCNorwich (2019-06-12 07:43:50+00:00): Square up, amend buildings and roads.
BCNorwich (2019-06-12 07:45:04+00:00): Square up buildings, join unjoined building outlines
aquarix (2019-06-11 11:51:20+00:00): Hello Tallerinnovacion1,
welcome to OpenStreetMap. I have some annotations to this changeset.
1st: please commit your changes more granular. Items in Greenland normally have nothing to do with items in India. So simply split your changes per country.
2nd: What should the way https://www.openstreetmap.org/way/696325245 in Greenland be? You have assigned no properties to it. The same is true for way https://www.openstreetmap.org/way/696325240. Please either remove it or assign proper key/value pairs.
3rd: On way https://www.openstreetmap.org/way/696325244 you have assigned nonsensical attributes as 
campo de minas 	bum bum explosion
Please search the wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_to_map_a for suitable values or remove the way. If you don't find what you need you also can ask in https://forum.openstreetmap.org
4th: Please add a meaningful comment to your changes that other mappers can understand what you have changed.
Best regards aquarix
Alecs01 (2019-06-12 20:39:23+00:00): I don't believe these geometries match Bing aerial imagery. are you aware you mapped a motorway here?
surveyor54 (2019-06-13 06:39:17+00:00): I see this as vandalism, therefore these entries should  be deleted. (reverted)
Alecs01 (2019-06-12 20:38:13+00:00): You probably wanted to draw a couple of roads and a few buildings, but you uploaded 34 untagged ways http://overpass-api.de/achavi/?changeset=71129640
eggie (2019-06-11 09:22:13+00:00): Tag Plastship.... In Holland sind alle Adressen schon importiert vom Grundbuch. Man braucht niet Adressen hinzufügen.. 
Grüss,
Eggie
eggie (2019-06-11 09:25:29+00:00): niet?   nicht :)

removed address from building
plastship (2019-06-11 09:27:25+00:00): Danke für den Hinweis.
stephankn (2020-10-03 07:22:41+00:00): please draw building outlines with proper shapes. your editor has a function to do this. please use your editor accordingly. Please re-visit this area and fix your edits, for example way 696327722
eggie (2019-06-11 09:27:55+00:00): Dag brandie... Let svp op dat je geen wegen aan de landuse plakt.
iD geeft zelfs een waarschuwing hierboven.. crossing ways. 
Ik zal wat losmaken.
MVG,
Eggie
ma-rt-in (2019-06-13 08:43:02+00:00): Hallo,
bitte passe doch die Zugangsbeschränkungen an diesem Weg an, das was da jetzt steht ist quatsch.
vg
frosm (2019-06-11 09:10:34+00:00): Bonjour et bienvenue
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue
j'espère que l'ajoute des données de limite de vitesse est réelle et pas juste fait pour tester.
c'est un peu étrange d'avoir 3 branche de l'avenue de créativité. généralement il y a une rue, les autres sont des routes d'accès, des voies de parking, des voies de services.
bonne continuation
Grégory Padé (2019-06-11 10:49:47+00:00): Bonjour,
 oui il s'agit d'une zone d'activité là vitesse est limité à 30km/h, pour la voie que j'ai rajouter c'est le chemin que les voitures prennent le plus souvent, en réalité des voies liés entre elles il y en a plus mais pas necesseraiment utile à intégrer.
J'apprecie pouvoir contribuer à osm, je suis dessinateur en Télécom, il y a un forum où autre ou les utilisateurs se rendent ?
frosm (2019-06-11 09:13:32+00:00): la modifi a l'air ok.
n'hésitez pas à rajouter au moins un minuscule bout de route pour montrer par oü on rentre dans le parking
frosm (2019-06-11 09:30:56+00:00): Bonjour et bienvenue
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue
puis-je vous inviter à tester le tutoriel pour découvrir un peu les principes ?
parce que les 2 objets créés sont inutilisable en l'etat. et celui des terrain est un doublon de celui existant
frosm (2019-06-11 11:39:05+00:00): Bonjour et bienvenue
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue
merci pour votre contribution qui a l'air correcte
vous ciblez la verdure dans l'espace public ?
frosm (2019-06-11 11:37:22+00:00): Bonjour et bienvenue
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue
merci pour votre contribution mais vous avez créé 2 piscines au même endroit :)
kreuzschnabel (2019-12-07 07:35:13+00:00): ford=yes am gesamten Weg? Verläuft der in einem Bachbett oder was?
frosm (2019-06-11 11:27:45+00:00): Bonjour et bienvenue
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue
est-ce que le nom de l'arrêt de bus est "bus scolaire" ? j'ai l'impression que c'est plutot une description de son utilisation et pas le nom de l'arrêt
bonne continuation
frosm (2019-06-11 11:26:57+00:00): Bonjour et bienvenue
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue
merci pour votre contribution qui a l'air correcte
bonne continuation
PT-53 (2019-06-11 16:21:26+00:00): Änderungssatzkommentar?
BCNorwich (2019-06-11 11:03:31+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

I see you've amended the footpath to go west through the woods. unfortunately you joined it to the boundary of the woods. Did you mean it to be joined to the track?

Regards Bernard.
Allroads (2019-06-11 12:04:22+00:00): Hoi, 

De naam van de weg is nog steeds Oude Kerkweg, dus hoort op de straat.

De brug heeft een naam. Die moet je dan op de brug zetten.

bridge=yes is alleen een verwijzing, dat de highway over een brug gaat, met layer=1.

vlak, tekenen met, man_made=bridge layer=1, dat is de brug, dan mag je wel de name tag gebruiken.
Dit rendeert op de kaart.

Wil je het op de wayline, dan is het 
bridge;name=Kleine Doesbrug

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bridge#Naming
kurrid (2019-06-11 19:18:18+00:00): Oeps, daar heb ik duidelijk te makkelijk over gedacht. Goed dat er kanjers zijn die dit beginnerswerk controleren, dank daarvoor!
Ik ga eens kijken of ik met je suggesties verder kom. Het gaat mij erom dat de naam van de brug getoond wordt op de kaart en dat ik de toevoeging van die naam op de voor jullie meest gebruikte manier toevoeg .
Allroads (2019-06-11 19:46:13+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dbridge

klik je rechts in kolom op overpass-turbo link en dan uitvoeren.

en dat kan men weer aanpassen, om vergelijkbare situaties te zoeken.
http://overpass-turbo.eu/s/JRG uitvoeren drukken.
Dan zie je waar de tagcombinatie ingetekend is. Vandaar kan je met tab exporteren, load in JOSM en de edit bekijken,

Deze kaart hier rechts, de carto kaart is gerendeerd uit de OSM database en niet alles wordt getoond. Andere kaarten kunnen zelf ook de beslissing nemen wat ze laten zien en niet. Wel of niet een brug.
Belangrijk is dat de database correct is.
De basis.

Die bridge=yes  op lijn is correct, maar moet wel met begin en eind node aan de man_made=bridge vast zitten en beide moeten dezelfde layer= hebben veelal 1.

Success, zo zijn we allemaal begonnen. ;-)
Allroads (2019-06-11 19:54:58+00:00): We hebben de laatste leuke layers gekregen van de overheid, die we wat betreft licentie mogen gebruiken.
Hier zie voorbeelden.
Vooral BGT lijngericht, waar de bruggen al ingetekend zijn
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=64644
plaatje brug onderin
http://mijndev.openstreetmap.nl/~allroads/JOSM/Saved_session/forum/Opacity_change.png

Dit is mogelijk in editor JOSM.
kurrid (2019-06-11 20:55:54+00:00): Bedankt voor al je aanvullingen.
Ik heb net je eerste suggestie (vlak tekenen etc.) gebruikt en gevraagd om een controle ;-)
jmsbert (2019-12-30 19:12:10+00:00): Hallo pefu512,
ich war heute im Neubaugebiet südlich der Oldenburger Str. und habe einige der Hausnummern eingetragen. Im Norden sind mir zwei Gebäude aufgefallen, die Sie mit den namen "Famile Sprung" und "Familie Funk" versehen haben. Derartiges ist unüblich in OSM, außer hier befindet sich ein Gewerbe, Geschäft o.ä. Danach sieht es hier nicht aus. Ich würde die Benennung der Gebäude entfernen wollen und würde mich über eine kurze Rückmeldung freuen.
Vielen Dank im Voraus, jmsbert
BCNorwich (2019-06-11 11:15:05+00:00): Hi I see you've amended the route of Way: BLC FP7 (236291984) to cross both carriageways of the A6. Unfortunately you have not joined the path to the A6, I take it that there is not a bridge or tunnel so the ways should be joined.

Also it is a PRoW footpath, so access is allowed as designated, access=no is not applicable so should be removed.

Regards Bernard.
BCNorwich (2019-06-14 07:24:08+00:00): No response so crossing added.
marcoSt (2019-06-15 19:37:46+00:00): Hallo CEstelmann,

Ich habe Dir die Baustelle wieder zurückgesetzt, da das taggen von Baustellen, die nur über eine Woche dauern, nicht rentiert. Das rechnet sich erst, wenn die Baustelle sich über Monate hinzieht. Ich persönlich fange da bei 3-5 Wochen aufwärts an umzutaggen. Nur ein kleiner Tipp von mir.

Herzliche Grüße 

Marco
BCNorwich (2019-06-11 11:18:36+00:00): Hi, Way BLC FP7 (236291984, v4) to the north passes over a service road with no join.
BCNorwich (2019-06-14 07:26:48+00:00): Path now joined to road.
BCNorwich (2019-06-11 11:23:06+00:00): Hi, Way BLC FP13 (617841426, v3) crosses over the A6 without a bridge or join.

Way: 696355197 does not join onto Meadhook Drive is that correct or inadvertent?

Regards Bernard.
BCNorwich (2019-06-14 07:31:17+00:00): Crossing points, barrier added, joined path to road.
trigpoint (2019-06-12 18:30:05+00:00): Hi, a mini roundabout is a bit of an odd thing to map at the end of a private driveway?

Cheers Phil
yaswap (2019-06-13 10:27:55+00:00): Hi Phil,

Thanks for looking into the edit. The editor might have got confused between the mini roundabout and turning loop/island. The OSM wiki states that if there is any non-traversable feature at the center of the turning loop we may add turning island if it is a not connecting highways and round about if it connect highways. We are removing the data added. Please suggest whether we can add the Turning Island as per the wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dturning_circle  and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Traversable) or is there any different rule in this region.

Regards,
yaswap.
trigpoint (2019-06-13 10:41:36+00:00): Hi, yes simply add the turning loop although as its private there will not be any oneway needed.

Cheers Phil
yaswap (2019-06-13 10:51:58+00:00): Hi,

We modified the edit as per your suggestion. Thanks for reviewing.

Regards,
yaswap.
yaswap (2019-06-13 10:58:45+00:00): Hi Phil,

Can't we just add a highway=turning_loop at the point/at the end of the road? Instead of adding a road segment (loop)?

Regards,
yaswap.
trigpoint (2019-06-13 11:22:27+00:00): I would just draw the loop, it is private land so there is no formal turning loop.
Cheers Phil
BCNorwich (2019-06-11 11:25:37+00:00): Hi, Way Meadhook Drive fails to join onto Park Meadow Close is this correct or should it join?

Regards Bernard.
BCNorwich (2019-06-11 11:27:14+00:00): Beg your pardon that should have been BLC FP7 (236291984) not joining the Park Meadow Close.
andrewwiseman (2019-06-18 14:25:20+00:00): Спасибо за все ваши карты очистки данных! Каков источник этих адресов, и могут ли другие его использовать? Благодарю.

Thanks for all your mapping cleaning up the data! What is the source of these addresses, and can others use it? Thanks.
datendelphin (2019-06-15 14:28:04+00:00): You should have made an additional POI for the Restaurant when you delete the tag from the camping area.
BCNorwich (2019-06-11 11:35:22+00:00): Hi, Part of Way: 691059362 now duplicates an existing way. It's OSM practice to amend the existing way.
micheal yani (2019-06-17 14:21:51+00:00): added buildings
surveyor54 (2019-06-11 13:31:47+00:00): Hi,
auf der Fläche, auf der du highway=service
service=parking_aisle eingetragen hast, stehe mittlerweile 2 groß Gebäude.
Bitte wieder löschen.

Gruß
surveyor54
TheSebik (2019-06-11 13:40:17+00:00): Guten Tag,
vielen Dank für Ihre Information. Löschung ist soeben erfolgt.

LG Sebik
woodpeck (2019-06-13 14:47:14+00:00): You have asked the mapper why he increased the road type but you have not given them any time to reply before reverting their work. Please give them more time to reply next time! Why do you think that they were wrong and you were right?
Oberaffe (2019-06-13 15:01:24+00:00): I only changed roads manually where I was sure they weren't mapped according to Indian OSM rules. 
I also talked to him in the background by mail.
Wulf4096 (2019-06-11 11:58:47+00:00): Warst du tatsächlich nochmal vor Ort? Die Luftbilder sind noch veraltet.
ma-rt-in (2019-06-11 11:59:27+00:00): Ne war nicht vor Ort. Hab es mit HH gezeichet
ma-rt-in (2019-06-11 14:57:45+00:00): Hier noch grad mal eine Mapillary Spur, welche doch meine Bearbeitungen stützen: https://www.mapillary.com/map/im/iEPrGPddsGRi6Mx348lyhA
sannkc (2019-06-20 22:32:10+00:00): Hello, the feature you added in this changeset should be tagged as landuse=industrial, not as a building. Building tags should be used only when tracing the actual outline of a building.   This is also why iD warned against your changes, since buildings typically do not cross roads. Please fix.
Galbinus (2019-11-15 11:25:21+00:00): Hallo MrWebber, die als geplant eingezeichnete Ortsumgehung Reelkirchen und Herrentrup wurde meiner Meinung nach deutlich zu früh eingezeichnet, da es meines Wissens noch keine konkrete Trassenplanung gibt. (Es fehlt leider auch jegliche Quellenangabe.) Vgl. https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=66742 zum Thema, ab welchem Planungsstand eine Straße als proposed in OSM eingetragen werden sollte.
Daher sollte die eingezeichnete geplante Straße wieder aus den OSM-Daten herausgenommen werden.
MrWebber (2019-11-15 13:12:45+00:00): Quelle wurde ergänzt.
Galbinus (2019-11-15 17:37:04+00:00): Der Grund, wieso es unsinnig war, diese Absichtserklärung aus dem Verkehrswegeplan bereits jetzt einzuzeichnen ergibt sich allein schon aus diesem Hinweis in der Quelle: "Der in den nachfolgend aufgeführten, herunterzuladenden Lageplänen dargestellte Verlauf des Projekts stellt eine der Lösungsmöglichkeiten dar. " - Genau deswegen gehört eine geplante Straße erst dann in OSM eingetragen, wenn die Pläne deutlich konkreter sind, also erst nach Abschluss des Planung. Weiterhin steht in der Quelle zum Planungsstand: "ohne Planungsbeginn seit 31.08.2013" - d.h. das Ganze ist bislang lediglich eine Einschätzung der Dringlichkeit und eine Absichtserklärung, entsprechend der Dringlichkeit irgendwann mit einer konkreten Planung zu beginnen, was nichts anderes bedeutet, dass die Straße im Sinne von OSM noch nicht als geplant einzuordnen ist.
frosm (2019-06-11 13:04:16+00:00): Bonjour et bienvenue
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue
je ne vois pas de rue ajouté, je supose que vous parlier du nom ajouté.
votre contribution m'a l'air correcte
bonne continuation
aquarix (2019-06-11 12:03:15+00:00): Hallo lenz42,
willkommen bei OpenStreetMap.
Bitte gewöhne dir an, dass du deine Änderungen mit einem kurzen Kommentar versiehst, damit andere Leute eine Vorstellung haben was du geändert hast. Wenn du mehrere ähnliche Änderungen vornimmst kannst du den gleichen Kommentar auch mehrfach verwenden.
Im OSM Wiki ist das auch gut beschrieben: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
Viel Spaß weiterhin.
Gruß aquarix
Владимир К (2019-06-11 12:07:56+00:00): соединил дороги
DaveF (2019-06-11 17:16:19+00:00): Hi 
is there a reason you've removed the footway tag?
https://www.openstreetmap.org/way/191261916
AlwynWellington (2019-06-12 06:57:04+00:00): DaveF, kia ora (greetings

Thank you for your enquiry.
I suspect that we might have a different understanding of what is appropriate.

I have done more work today, principally to add the name "Kennet and Avon Canal towpath" to all relevant elements.  In doing that I noted many route tags.  Some, such as "Cycle & Foot path" appear to be deprecated.  In other cases the tag "foot path" was applied even though those elements were also used by one or more cycle routes.  

Please, for my education, explain the basis of your enquiry.

Kia kaha (take care, be strong)
DaveF (2019-06-12 12:40:03+00:00): Hi
There was no misunderstanding. I was asking why you deleted the valid tag 'footway'. It is being encouraged to not use 'path' as it's usage is inconsistent & confusing (as borne out by its wiki page. All attributes of a path described on that page should be included as sub-tags to 'footway'). The major renderings make no distinction between them.

Why have you removed 'cycleway' from ways that are designated bicycle routes?
AlwynWellington (2019-06-12 18:05:00+00:00): DaveF, kia ora

From the OSM highway wiki:
Footway ... Should not be used for paths where the primary or intended usage is unknown.
From the Rivers and Canals Trust  website I note, with respect to K&A:
Today, thousands of visitors enjoy boating, walking and cycling along the peaceful towpaths of the Kennet & Avon Canal.
And in times past horses did the towing.

And cyclists use significant lengths of K&A for their National Cycle Route 4.

A tag indicating "mainly/exclusively for pedestrians seems highly inappropriate

In the wiki I consulted (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features#Highway)

I do not see any deprecation of "path" there.

Where a path has varying users a tag that avoids "ownership" is to be preferred.

My question to you: what is your interest in these tags?

Kia kaha
AlwynWellington (2019-06-12 18:07:14+00:00): replace "varying" with "multiple"

Where a way has multiple uses a tag that avoids "ownership" is to be preferred.
Kartenziegel (2019-06-14 19:09:33+00:00): Is it possible that you've broken https://www.openstreetmap.org/relation/7888764 again?
ndm (2019-06-11 20:38:25+00:00): Are you sure Wikipedia licence is compatible with OSM?
AlwynWellington (2019-06-12 06:46:09+00:00): ndm, thank you and not clear what you are asking.
SomeoneElse (2019-07-02 10:46:15+00:00): (for the avoidance of doubt) Wikipedia's licence is not compatible with OSM.   However, any information there should be available somewhere else, and that "somewhere else" may be appropriately licensed (or personally known from survey, etc.).
AlwynWellington (2019-07-10 22:35:16+00:00): @SomeoneElse, thank you.
But what does this mean.
How does your comment relate to the Wiki, where licences are not mentioned.

King regards
SomeoneElse (2019-07-10 23:54:42+00:00): The licence under which wikipedia data is made available is linked at the bottom of the page at https://www.wikipedia.org/ .  The compatibility of various licences with OSM is described at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/ODbL_Compatibility .
abakus_uploader (2019-06-11 22:30:45+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Robhubi (inaktiv) (2022-01-02 21:09:41+00:00): Hi,
Vielen Dank für den Hinweis "In Austria there are no specific roadsigns for this route".
Wenn der Greenway "Greenway Krakow - Brno - Vienna" (r 2110268) in Österreich unbeschildert ist, dann sollte dieser Teil auch nicht als Route erfasst werden. Zumindest "proposed" sollte hinzugefügt werden.
S.a. Diskussion im Forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=65941 
Wie ist deine Meinung dazu?
LG Robert
eggie (2019-06-11 14:56:06+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
frosm (2019-06-11 12:58:04+00:00): Bonjour et bienvenue
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue

y-a-til 2 accès si proche ?
voici celui qui existait deja
https://www.openstreetmap.org/way/323623958

a noter que les restrictions s'accès concerne les panneaux, s'il n'y a pas de panneau d'interdiction pour chevaux, il ne faut pas ajouter d'interdiction :)
XIIIshoot (2019-06-11 13:07:25+00:00): Merci !
BCNorwich (2019-06-11 14:23:39+00:00): Hi, the company has applied to be voluntarily struck off the register of companies. Your contribution is not verifiable to OSM practice so I've removed the POI.
mavl (2019-07-21 16:06:57+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
luschi (2019-12-16 22:40:35+00:00): Hallo castello51,

du hast hier Hydranten mit "Überflur-Art=Nass" erfasst. Der Unterschied dürfte dir sicherlich bekant sein von Wegen Frostschutz.  

In Südtirol werden eigentlich nur Trockene Hydranten verwendet.

Kannst du die Hydranten die du eingetragen hast, bitte noch einmal kontrollieren und anpassen.

danke
PT-53 (2019-06-16 13:09:30+00:00): CS zurückgesetzt.
Siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/71141566#map=19/49.71832/11.07048
PT-53 (2019-06-16 13:08:47+00:00): Hallo -karlos-,
ich habe Deine Änderungen aus diesem Änderungssatz sowie aus CS # 71141328 vollständig zurückgesetzt, da nach Deinen Änderungen die B 470 teilweise doppelt übereinander vorhanden war..

Bitte benutze für solche Änderungen nicht Go Map. Das ist nicht dafür geeignet.

Grüße
frosm (2019-06-11 13:34:04+00:00): Bonjour et bienvenue
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue

"salle de sport" n'est pas un nom, vous pouvez aisement trouvé l'attribut en sélectionnant l'objet, puis en allant dans le moteur de recherche (un clic sur la fleche gauche en haut), puis recherchez sport. cela vous montrera l'attribut complexe spotif.
n'hésitez pas à tester le tutoriel, il vous explique tout cela et plein d'autre en image :)
merci pour votre contribution.
Ryzen (2019-08-12 13:47:51+00:00): Hallo j1scad,

du hast da eine neue 110-kV-Leitung durch den ehem. Tagebau Helmstedt gemappt: https://www.openstreetmap.org/way/696390299 . Wann hat man die denn gebaut?

Viele Grüße
Ryzen
j1scad (2019-08-24 22:32:33+00:00): Habe diese Stromleitung entfernt (abandoned:power), leider fehlt zu dieser Linie die history, die ehemaligen Strommasten haben noch eine: https://www.openstreetmap.org/node/333708763/history#map=15/52.1933/11.0280&layers=N

Schöne Grüße
CurlingMan13 (2023-07-28 00:52:52+00:00): This is not a dog park:

https://www.openstreetmap.org/way/696392489

Resolved.
Wulf4096 (2019-06-11 21:59:01+00:00): Hallo!
Hast du paar mehr Details zu der Ladesäule? Oder vielleicht paar Bilder?
Wie viele und was für Anschlüsse hat die?
Wer ist Betreiber?
Kann man tatsächlich 4 Fahrzeuge gleichzeitig laden? Das wäre sehr ungewöhnlich.

Ich würde ja selbst schauen, aber ist mir zu weit weg :-)

Danke!