piebro/osm-data huggingface dataset:
silversurfer83 (2022-08-18 16:53:07+00:00): Hallo und Willkommen bei OSM :)
Zu Deiner Änderung ein paar kleine Anmerkungen:
- Bitte schreibe doch immer einen schönen Kommentar an Deine Änderung (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments)
- der name und die description (Beschreibung) klingen recht werbend. Die Features einer FeWo können die Kunden ja gut auf der Internetseite einsehen und gehören in dem Detail zumindest nicht in das "name" Feld. Und auch die Beschreibung ist etwas zu viel des Guten :)
- Ansonsten ist das Wiki immer ein guter Ort um sich zu Informieren, bevor man etwas ändert.

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125065539
5R-MFT (2022-08-18 19:01:55+00:00): Die Telefonnummer schreibt man so: +49172
silversurfer83 (2022-08-18 19:21:37+00:00): Danke 😊hab ich glatt übersehen bei meinen Hinweisen
ma-rt-in (2022-08-18 19:57:20+00:00): Und die Straßenanschrift bitte ausschreiben 😉
elot360 (2022-09-05 08:08:52+00:00): Dlaczego ukryto z renderu łącznice w stronę Azorów? One też są budowane w ramach bieżącego projektu
msor (2022-09-07 15:01:43+00:00): Kurcze, szczerze mówiąc nie wiem dlaczego to zniknęło, oczywiście powinno być. Dałem teraz takie same znaczniki co ma widoczna na mapie część torów i niewiele to dało, więc ktoś inny musiałby to jeszcze sprawdzić i poprawić.
elot360 (2022-09-08 06:09:44+00:00): Wszystko zrobiłeś dobrze, po prostu musi minąć trochę czasu niż render zaktualizuje wprowadzone zmiany. Jeżeli chcesz lokalnie to przyspieszyć, musisz wyczyścić pamięć podręczną przeglądarki, wystarczy po prostu odświeżyć OSM za pomocą ctrl+F5. Dzięki za poprawkę
4004 (2022-08-20 18:43:03+00:00): доступ как правило ставится, если есть знаки. там есть знаки на тропе?
Atmayoni das (2022-08-22 08:30:21+00:00): нет знаков. в вики или где-то в обсждениях прочитал, что для футпаса обязательно ставить доступ
4004 (2022-08-22 13:27:54+00:00): вообще да, если использовать тег пас как он задумывался изначально - направление, по которому может пройти или проехать что либо, и которое может пересекать частные земли. это не так применимо к пас который "тропинка", ну и плюс это теперь полевая дорога, доступ на них по пдд или возможностям техники
aTarom (2022-08-18 16:25:51+00:00): Hello, all the tags of version number 24
https://www.openstreetmap.org/way/309885392/history
are wrong?
Tag "ligne" does not seem correct
can you check them?
And this one too
https://www.openstreetmap.org/way/309968169/history
MxxCon (2022-08-19 02:41:41+00:00): Hello.
Why did you tag one of these pools as layer=-1, implying it is under ground?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125066011
eggie (2022-08-18 15:52:45+00:00): Dag Chantal.. Alle gebouwen zijn directe import vanuit het kadaster. Beter niets aan de vorm veranderen.
Zal wel per abuis zijn gebeurd. 
Als het even kan probeer dan een winkel op de bestaande adresnode bij te taggen.

Ik heb de zaak met de bestaande adresnode samengevoegd.

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=125066149

MVG
eggie
Chantal Coolsma (2022-08-18 16:16:52+00:00): Dus je gebruikt gewoon de adres nodes die er al in staan? Gegevens kopiëren van oude node naar de nieuwe? Het viel me wel op dat er een aantal bij elkaar op een hoopje staan, terwijl die in werkelijkheid verder uit elkaar liggen. 

Mvg,
Chantal
eggie (2022-08-18 16:27:00+00:00): Klopt.. De verwijderde winkel had ook geen officieel adres. We zijn pas later met import van adresnodes begonnen.
Soms is het even zoeken naar een BAG adresnode. Gewoon bij zoeken het adres invoeren.. Dan zie je de locatie van het BAG adres.

Soms liggen ze op een hoopje. Dat is de actie van het plaatselijke Kadaster. Je kun gerust met de nodes schuiven.

Bezorgdiensten vinden het wel makkelijk om die hoopjes bij de verschillende ingangen te leggen. 
Bij appartementen zijn het hoopjes Op eensgezinswoningen liggen ze wel goed.
Maps
eggie
eggie (2022-08-18 16:28:08+00:00): Zie https://www.openstreetmap.org/search?query=Struytse%20Hoeck%2090#map=19/51.83093/4.14543
Chantal Coolsma (2022-08-18 16:29:45+00:00): Top. Dan ga ik deze week even hele winkelcentrum nalopen. Missen hier en daar winkels, of winkels die niet meer bestaan. Thanks!
SomeoneElse_Revert (2022-08-27 11:07:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 125438483 where the changeset comment is: Reverting some personal data in western Ukraine
MxxCon (2022-08-19 02:46:13+00:00): Hello.
Could you please explain why did you tag w1087247033 as layer=-1, implying that it is underground?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125066724
balint36 (2022-08-18 15:27:37+00:00): Sources: // Források:
https://www.kapella2.hu/ehuszfelulet/vonalak?vonal_id=18259645
https://www.mavcsoport.hu/sites/default/files/upload/page/salgotarjan_kulso.pdf
For more information see: // További infóért lásd: https://www.openstreetmap.org/changeset/122990019
osmee333 (2022-08-19 21:41:57+00:00): potential chance I'll have to revert this renaming, technically I think it's called Kopjes but... they use Kattenkafe Kopjes and Kopjes interchangeably on their website and advertising as far as I can tell. Will confirm IRL
user_5359 (2022-08-19 12:14:31+00:00): Welcome to OSM (again)! Same problem like https://www.osm.org/changeset/125068709. What is the meaning of the tags
Accessible tables = 0
Grill = 1
Number of tables = 3
Reservable? = yes
habi (2022-08-19 07:02:23+00:00): Ciao
In this changeset you've introduced the tag "HOVEDGRUPPE=terreng".
Can you explain what this means?
Greetings from Switzerland,
habi
Ansgar G Grimsrud (2022-08-19 07:35:01+00:00): It should have been deleted, its part of the tags from the import file and act as a help text, not sure why they choose to leave them in there as the POI is correct tagged in 99,9% of the cases.
habi (2022-08-19 16:04:24+00:00): Thanks for the explanation and the fix.

BTW; I came here because of http://osm.mueschelsoft.de/taginfo/newkeys.htm
GinaroZ (2022-08-18 19:21:43+00:00): Not sure why you made this change as the line is not a path, but I've fixed it.
scai (2022-08-19 12:59:11+00:00): "Wasserverwirbler zur Sauerstoffanreicherung (Saisonal)" ist sicherlich nicht der offizielle Name. Bitte nur offizielle Namen als Name verwenden, siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name.

"zur Sauerstoffanreicherung" könnte man höchstens als description setzen, wenn überhaupt.
user_5359 (2022-08-19 11:17:24+00:00): Welcome to OSM! Please have alook on http://www.osm.org/way/161744667. What is the meaning of the tags
Accessible Tables = 0
Basketball = yes
Bathroom = yes
Field House = yes
Grill = no
Picnic Tables = 2
Playground = yes
Soccer/Football = yes
Tennis = yes
Total Table Capacity = 12
Water Fountain = yes
baseball/Softball = no

Please notice we didn't add a flag on park we add the feature as a point.
martinst (2022-08-18 16:57:56+00:00): Bei name= werden nur Eigennamen eingetragen, die Nummern von Wegen sollten bei ref= stehen.
Discostu36 (2022-08-19 12:37:52+00:00): bitte keine zwei Radwege eintragen wo nur einer ist. Und ihn erst recht nicht "Radweg" nennen.
Discostu36 (2022-08-19 12:14:23+00:00): variable message? Wie kommst du darauf? Und "name" bitte nur für echte Namen benutzen, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name
mcliquid (2023-07-17 07:02:52+00:00): Hallo Simon, du hast auf diesem Weg ein Fahrverbot für Fahrräder erfasst, welcher jedoch auch über die Lechradroute führt. War dies ein temporäres Verbot oder ein dauerhaftes? Laut tiris wurde die Radroute bisher nicht verlegt.
https://www.openstreetmap.org/way/1087263523

Danke!
SimonMuc (2023-07-17 07:55:52+00:00): Du hast Recht, das was ein Versehen, entschuldige bitte. Ich hab das direkt korrigiert.
spelledwrongdotuk (2023-04-02 10:15:45+00:00): Photo moved here: https://www.flickr.com/photos/196297230@N06/52786664757/
muchichka_s (2022-08-25 18:38:40+00:00): Привіт
Мені здається, що вулицю в вздовж якої є хати краще позначати highway=residential замість highway=track
Anton Melnichuk (2022-08-26 06:35:05+00:00): Привіт, я частково згоден, але я був у цьому районі, велика відстань між будинками, і дуже складний рельеф не можу сказати що то є звичайна вулиця, тож зробив track.

це мабуть біль схоже на стежки до будинків, ніж вулиці.
scai (2022-08-19 12:47:26+00:00): Du hast hier das building-Tag enfernt. War das ein Versehen? Wenn es sich um ein Gebäude handelt dann füge es bitte wieder hinzu.
legofahrrad (2022-08-19 13:19:35+00:00): Offensichtlich ein Gebäude, building wieder ergänzt.
clambake92115 (2022-08-20 20:53:16+00:00): Good job!
rarad74 (2022-08-18 17:40:27+00:00): Hello. In order to not be reconnected back by anyone( accidentally), you must put at the disconnected end of the street the "no exit" tag. Now i put it myself.
vi_ta_ly (2022-08-18 18:22:12+00:00): Thanks! That was my first edit, so I didn't know about this feature.
Discostu36 (2022-08-19 12:26:35+00:00): Der Tag den du suchst ist wheelchair=limited. Bitte keine überflüssigen, deutschsprachigen Tags erfinden.
legofahrrad (2022-08-19 13:18:21+00:00): Ich habe nun den ausgedachten Tag zu wheelchair=limited geändert.
Discostu36 (2022-08-19 13:35:21+00:00): Danke
legofahrrad (2022-08-19 13:12:31+00:00): Hallo! Ich kann leider nicht nachvollziehen, wieso du die Relationen hier gelöscht hast.
Es wäre nett, die Änderungen im Änderungssatzkommentar näher zu beschreiben.
Schau mal ins Wiki, lies beispielsweise diese Artikel:
- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice
Viele Grüße! Bei Fragen melde dich hier.
Falsernet (2022-09-05 17:04:10+00:00): Instead of deleting it, maybe change it to landuse=retail
Discostu36 (2022-08-19 12:17:07+00:00): Bitte in Namen nur echte Namen eintragen. Bitte Einfahrten als highway=service eintragen. Bitte erst einmal ein wenig im Wiki lesen, bevor du weiter editierst.
Discostu36 (2022-08-19 12:23:58+00:00): Vorher war es richtig, wie kommst du darauf, das in etwas Falsches zu ändern? Bitte auch die Wiki-Site über access Lesen und verstehen. Es macht keinen Sinn, das als Privat zu taggen, um es dann einzeln allen Verkehrsteilnehmern wieder zu erlauben.
redd (2022-08-19 13:35:07+00:00): Halo Mikka2021,
Bitte immer aussagekräftige Kommentare und auch Quellenangaben verwenden, damit deine Änderungen verstanden werden können. Sonst droht Sperre. Ich gehe hier von einem Versehen aus, der nun korrigiert werden muss. Dies machst du am besten selber, um den von dir angerichteten Schaden hier und bei anderen Änderungen wieder rückgängig zu machen.
Danke,
Reds
eggie (2022-08-18 17:03:44+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-08-18 17:05:56+00:00): Dag Andre.. Gebouwen en adresnodes worden periodiek geïmporteerd. Je kunt het versnellen door een verzoek te doen op het forum van OSM in het draadje Verzoek BAG import.
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12

Inlog identiek aan osm account
MVG
eggie
eggie (2022-08-18 17:08:53+00:00): Ik het als voorbeeld even een verzoek ingediend

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=869885#p869885

MVg
eggie
FrankOverman (2022-08-19 05:40:16+00:00): https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=869905#p869905
eggie (2022-08-19 05:42:40+00:00): Frank... bedankt..
Groet eggie
Nadjita (2022-08-19 09:12:09+00:00): Ich habe die path=sidewalk rückgängig gemacht.
Schau Dir mal die "Possible tagging mistakes" auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:footway%3Dsidewalk an, da steht genau das drin.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125070951
Langlaeufer (2022-08-19 09:59:18+00:00): Das Ganze scheint mir noch nicht ausdiskutiert/ausgereift zu sein. footway=sidewalk soll ja eine Spezifikation des Fußweges sein. Das mach nur bei highway=footway Sinn. Hier haben wir aber einen Mehrzweckweg den wir näher beschreiben müssten also vermutlich path=sidepath.
Sonst verlassen wir das sonst übliche Schema A=Type und Type=Subtype (z.B. highway=construction, construction=primary oder
highway=crossing, crossing=marked)
Aber in dem Fall hier scheint die Information nicht relevant, weil wir den Straßennahmen eh nicht am Weg erfasst haben. Wenn du eine Anwendung findest, die das wirklich verwendet, dann würde ich für diese auch korrekt mappen. So ist mir das eigentlich Wurst. 

Grüße
Frank
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125070951
Nadjita (2022-08-19 10:11:05+00:00): Gut. Einigen wir uns darauf, das erst mal nicht alles zu taggen, bis vielleicht mal eine Diskussion angestoßen wurde. Wenn es tatsächlich nur um den Straßennamen geht, kann es uns egal sein, dann können wir das *=sidewalk vermutlich einfach weglassen und gut. Andererseits hätte ich schon noch gerne anderes Feedback dazu gehört.
Vor 8 jahren hieß es ja auch schon, dass irgendwann highway=path durch highway=way ersetzt wird, damit "path" nur für Pfade genutzt werden kann und "way" für Fuß-, Rad- und Fuß-Rad-Wege. OSM ist manchmal seeeehr langsam.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125070951
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 16:17:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128217853 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 16:18:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128217853 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
gscscnd (2023-09-13 10:58:34+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/3858012
https://www.openstreetmap.org/node/9962133634/history
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 16:17:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128217853 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 16:18:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128217853 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 16:18:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128217853 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 16:18:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128217853 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
OpenStreetBoy (2022-12-20 17:07:29+00:00): Straßen erhalten im Allgemeinen keine addr tags
Gerhard42 (2022-12-20 17:52:17+00:00): Tut mir leid, ich verstehe nicht was falsch sein sollte?!
OpenStreetBoy (2022-12-21 07:13:17+00:00): Moin, du hattest den Ziegeleiweg mit addr-tags versehen:
https://www.openstreetmap.org/way/722840254/history
Gerhard42 (2022-12-21 08:05:41+00:00): :)
alles klar, da muss ich mich wohl irgendwie verklickt haben. An die Straße gehört natürlich keine Hausnummer usw...
marczoutendijk (2022-08-18 18:02:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 125073968 where the changeset comment is: DWG revert due to vandalism.
marczoutendijk (2022-08-18 18:02:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 125073968 where the changeset comment is: DWG revert due to vandalism.
marczoutendijk (2022-08-18 18:02:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 125073968 where the changeset comment is: DWG revert due to vandalism.
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 16:17:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128217853 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 16:18:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128217853 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 16:17:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128217853 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
Vinber-Pro (2022-11-28 11:17:08+00:00): Hi,
it's not very clear what you want to add ?

shop=yes ok, but what type of shop ?

Regards
marczoutendijk (2022-08-18 18:02:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 125073968 where the changeset comment is: DWG revert due to vandalism.
marczoutendijk (2022-08-18 18:02:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 125073968 where the changeset comment is: DWG revert due to vandalism.
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 16:17:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128217853 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
mueschel (2022-08-21 08:57:32+00:00): Hi,
you added the tag 'GRUPPE' to 5 nodes - could you check this and replace it by a common tag, if necessary?
Ansgar G Grimsrud (2022-08-21 10:55:47+00:00): Its a help tag used on the import files and i forgot to delete it before uploading to osm, thanks for the reminder
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 16:17:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128217853 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
marczoutendijk (2022-08-18 18:02:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 125073968 where the changeset comment is: DWG revert due to vandalism.
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 16:17:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128217853 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
pitscheplatsch (2022-08-25 19:05:45+00:00): Hi, welcome to OSM.

Could you use the comment field of your created changeset for describing your map edits? Thanks. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
andrewsuzuki (2022-08-18 17:52:38+00:00): Sorry all! I assumed that JOSM "upload individually" would create separate changesets for each, but that clearly isn't the case.
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 16:17:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128217853 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
andrewsuzuki (2022-08-18 17:52:24+00:00): Sorry all! I assumed that JOSM "upload individually" would create separate changesets for each, but that clearly isn't the case.
marczoutendijk (2022-08-18 18:02:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 125073968 where the changeset comment is: DWG revert due to vandalism.
julcnx (2022-08-19 03:04:59+00:00): thank you :)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125073495
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 16:17:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128217853 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 16:18:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128217853 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 16:18:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128217853 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 16:17:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128217853 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 16:17:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128217853 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 16:17:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128217853 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 16:18:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128217853 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
marczoutendijk (2022-08-18 18:02:24+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 125072613, 125072702, 125072772, 125072838, 125072896, 125072934, 125073014, 125073057, 125073147, 125073202, 125073239, 125073288, 125073342, 125073394, 125073454, 125073529, 125073608, 125073661.
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 16:17:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128217853 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
eggie (2022-08-18 19:31:04+00:00): Dag C Batenburg.. Dit lijkt logisch maar is toch niet correct.
De rondweg is al als viaduct getagd.. Dan voegen we geen tunnel meer toe.
Het viaduct heeft al layer=1
Wel kun je cutting=yes toevoegen waar de weg onder het maaiveld duikt. 
Je kunt de tunnel=yes dus verwijderen.

MVG
eggie
eggie (2022-08-18 19:35:54+00:00): .. en cutting=yes 'moet' dan weer terug. 
covered=yes geeft al een tunneleffect
C Batenburg (2022-08-18 20:43:34+00:00): Aha, het klinkt logisch als je het zo uitlegt. Bedankt weer
eggie (2022-08-18 20:50:30+00:00): Yep.. en als je de situatie kent dan noem je dat donkere gat inderdaad een tunneltje.. maar in osm is het een 'kunstwerk' dat men een viaduct noemt. 
Het beton aan de bovenkant is het viaduct.
Er zijn al talloze draadjes over geweest.
Sommige viaduct kunstwerken heten zelfs ..........tunnel.
Groet
Eggie
HellMap (2022-08-21 15:13:49+00:00): Hi! Firstly, thanks a lot for adding these, they are really helpful for active travelling.

https://www.openstreetmap.org/node/9962209170 was not there late July unless it's really hidden or really new. Are you sure this is where it is located? I realize that this is basically a data import, but do you know how accurate or reliable the data is?