piebro/osm-data huggingface dataset:
waldhotelamseeberlin (2021-01-25 16:21:15+00:00): Hallo !bm, 
vielen Dank für die Hinweise und Verbesserungen. Ich bitte um Verständnis, wir haben uns umbenannt und ich musste auf allen möglichen Portalen den Namen ändern... 
Viele Grüße vom Zeuthener See 
Fabian vom Waldhotel
!bm (2021-01-28 19:56:42+00:00): charge=* behoben und fixme=* betreffend KK gesetzt: https://osmcha.org/changesets/98317556
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97986603
intschutschuna (2021-01-22 18:23:22+00:00): Hallo daniel_k,
nach https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:landuse=farmyard gehört der Name direkt an den farmyard-Umriss. Warum hast du das als extra Punkt eingetragen?
intschutschuna (2021-01-26 23:06:28+00:00): Schade, dass du nicht auf Anfragen reagierst. Eigentlich habe ich nur versucht, deine Änderung nachzuvollziehen. 
 ¯\_(ツ)_/¯
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:40:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
user_5359 (2021-01-24 06:20:26+00:00): Welcome to OSM! You added a bigger number of unknown tags in this change set. 
    ARTICLE=du
    BIOME=T
    CORESPONSA=Ministère de l'Environnement et de la Lutte contre les changements climatiques
    DA_CREATIO=2005-02-02
    DESIGNOM=Réserve naturelle reconnue
    DESIG_GR=Réserve naturelle reconnue
    DESIG_NO=7.0
    DURE_RECON=25 ans
    HA_LEGAL=7.77
    LATDMS=46° 14' 09,0" N
    LIEN=http://www.environnement.gouv.qc.ca/biodiversite/prive/naturelle/index.htm
    LONDMS=72° 36' 32,5" O
    MACODE=4816.0
    NOM=Boisé-du-Séminaire
    RESPONSABL=Séminaire de Nicolet 2000
    TOPONYME=Réserve naturelle du Boisé-du-Séminaire
    UICN=IV
Please explain the source of this information and the meaning of the keys.
!bm (2021-01-22 17:57:01+00:00): Hallo mardiz,

good catch! Da war (aus unerfindlichen Gründen) auch sidewalk=no gesetzt, das dürfte es ebenso verhindert haben bzw zu einer Abfrage von foot=* in StreetComplete geführt haben. (Damit hatte ein User beides eingetragen.) Ich habe es nun weiter korrigiert, so sollte es nun passen: https://www.openstreetmap.org/changeset/97990198

Routing gerne nochmal nachprüfen!

--besteGrüße!bm
Vinber-Pro (2021-02-26 09:45:49+00:00): Merci c'est chouette
rskedgell (2021-01-22 19:16:48+00:00): Hi,

Welcome to OSM and many thanks for contributing to the map.

The name tag isn't needed to describe the objects you have mapped, as other tags convey this information to data consumers. You could use building=house rather than building=yes to make this clearer.

The back garden would probably be better mapped as leisure=garden  + garden:type=residential + access=private

If you want to square off a feature, there's a function in the iD editor to do that.

I hope the links below are helpful.

https://learnosm.org/en/beginner/id-editor/
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dhouse
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgarden
!bm (2021-01-22 18:04:15+00:00): auch hier wieder, way 147557795: s. Anm. zu / analog https://openstreetmap.org/changeset/97916590
sorcrosc (2021-01-23 20:30:45+00:00): Per favore non inserire siti internet che non siano propri degli elementi mappati (Pagine gialle non è il sito del negozio).
Ricordo inoltre che non è consentito copiare informazioni da siti esterni.

Ciao
!bm (2021-01-22 18:43:53+00:00): Hallo Mathias Rudolph,

zunächst willkommen zu OSM!

Statt Löschen eines leerstehenden Geschäftslokals u.a. POI ist es in den allermeisten Fällen besser, disused:* zu setzen, s. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:disused: (beachte generell  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix )

Der Grund ist ganz einfach, dass die Chronik erhalten werden soll:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Erhalte_die_Chronik
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history

Entsprechend geändert in: https://www.openstreetmap.org/changeset/97992182

--besteGrüße!bm
Mathias Rudolph (2021-01-22 19:01:16+00:00): Hi,

alles klar. Danke für die Info!

schöne Grüße
Filip009 (2022-09-26 18:23:27+00:00): Dobrý deň, keď pridávate detské ihrisko nemusíte mu dávať meno "Detské ihrisko". To že to je detské ihrisko už vyjadrujú tagy leisure=playground. Respektíve keď v iDeditore označíte, že plocha je detské ihrisko, nemusíte tej ploche dávať aj meno. https://www.openstreetmap.org/way/898541122/history
pitscheplatsch (2021-01-24 10:26:50+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/98049231
ezekielf (2021-01-24 04:25:28+00:00): looks good to me.  thanks
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97988840
datbrahm (2021-01-27 06:49:58+00:00): Hi,

Thank you for reviewing the changeset and appreciation.  Looking forward to learn more.
 Happy Mapping!

Regards,
Brahm Datt
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97988840
user_11435438 (2021-01-25 03:42:28+00:00): 麻烦不要以车站区域代替结点，结点不会渲染在openrailwaymap上面，这会导致整个车站都不显示。
Wulfmorn (2021-01-23 01:07:47+00:00): Hi. Please do not move buildings in this municipality. They are rectified to national map authority maps. Bing/Maxar/Esri etc. are no good here :)
landfahrer (2021-01-23 09:11:51+00:00): Sorry for this misstake
Wulfmorn (2021-01-23 13:06:29+00:00): No problem. I fixed it.
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:23:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:56:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
mariotomo (2022-01-13 23:52:21+00:00): hi, I was browsing the area, and I saw this residential area at the border with Eritrea. Way: 898547510. I do not see anything there resembling a settlement!
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:23:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
Glassman (2021-01-24 00:12:08+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97989831
kucai (2021-10-17 10:47:05+00:00): Where did you get the name for Tasik Bungur? Or other surrounding tasik?
Rippledot (2021-10-19 13:57:37+00:00): Tasik Bungur used to be a tourist spot in the 80s 90s. I used to pass thru this area. As for other lakes, names taken from GNS, might have missed out the ref doing editing late at nite.

If you're asking because it looks similar to the famous alphabet platform, although I don't have definite proof, some time early this year someone has been following my edits in Central Pahang. I know because certain new additions i did somehow "mysteriously" appeared verbatim on that platform as well shortly after my edits on OSM.
kucai (2021-10-20 03:12:37+00:00): Well, I am from Pahang. All the time I've heard the name Paya Bongo (local slang for Bungur) but didn't really know if and when it officially changed to Tasik Bungur. There's no signboard either if IIRC. Seems among the local these lowland 'lakes' is always just referred to Paya xxx. i.e Paya Tualang (a lake sized marsh). 
What's a GNS anyways?
Rippledot (2021-10-20 15:00:32+00:00): It's known by a few names of similar sounding. Most people if mapping thru field survey would likely have named it Tasik Paya Bungor, which is more popular. In the late 80s i think there were signboards before the entrance to a small rest area there of that name, though they're most likely gone by now.

I chose Tasik Bungur because it's the name adopted by Jawatankuasa Kebangsaan Nama Geografi Malaysia. Off hand i remember GNS also registered this name if not mistaken.

GNS = GEONet Names Server, there's a wiki on OSM about it.
kucai (2021-10-22 02:44:37+00:00): Thanks. That leads me to MyGeoName portal which hopefully will be kind enough to answer my inquiries on a few things.
Glassman (2021-01-24 00:12:21+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97990053
ovruni (2021-01-22 18:23:40+00:00): Hola, he notado que ha estado ingresando vías con claves "undefined" y "Undefined", en caso considere dejar notas para otros mapeadores, considere utilizar la clave "note" [0]. Si tiene alguna duda sobre como mapear, puede hacerla por el canal de telegram https://t.me/osmpe o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe
Saludos 
[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:note
c tito young (2021-02-23 06:05:12+00:00): Gracias para eso.  Me gusta entendar mas que es y que yo puedes hacerlo quando soy listo.
literan (2021-01-23 17:03:59+00:00): школу сломали https://www.openstreetmap.org/node/3385165454/history#map=18/55.66972/37.76005

аккуратнее, пожалуйста
Glassman (2021-01-24 00:14:24+00:00): Tip: Complex buildings like this school can be drawn as a multipolygon. Once the building outline is finished, draw each of the inner courts then select the inner courts and the outline; Right click and use the + to create an multipolygon.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97990379
Glassman (2021-01-24 00:15:11+00:00): Tip: don't use descriptive names. Only use a name if there is a formal name to the object.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97990613
Anisa IRM-ED (2021-06-03 04:48:55+00:00): hi, GinoMosconi
I want to ask you about this residential road (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/898556528). does this road still exist? or the location of this road side by side with the tertiary road?

thanks again :)
4004 (2021-01-24 23:32:14+00:00): review ok
Glassman (2021-01-24 00:15:29+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97990812
VitalieS (2021-02-05 17:43:51+00:00): Bună,
Ce reprezintă magazinele Milk Mark și Lactis ? La ce adresă se află ? La această locație, se află dinspre Ștefan cel Mare spre Piața Centrală: Aur Lombard, DeliTel, Farmacia Mama, Armandio Outlet, Lombard Expert, Franzeluța.

Unde se află cele 2 locații adăugate de dvs.?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97991005
Moldovan_Merkator (2021-05-22 17:27:47+00:00): Fsab, что это за дополнения такие удаляя теги alt_name=?
fsab (2021-06-26 21:43:08+00:00): Напомните пожалуйста, что я там удалил? Тэги деревьев, что только засоряют и утяжеляют карту, или засоряющее бесчисленное множество тэгов опор ЛЭП, которые совершенно никому не нужны для навигации?
Moldovan_Merkator (2021-06-27 12:39:46+00:00): Привет, да я уже и забыл что там было :D
Glassman (2021-01-24 00:19:26+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97991098
mini-me (2021-01-23 16:10:39+00:00): Убравший считает, что никакие Полторацкие и Лебедевы там сейчас не проживают, а значит это исторические названия и место им в соответствующем теге.
Anton Khorev (2021-01-23 19:39:26+00:00): Непонятно, почему вы считаете, что на название влият то, кто сейчас проживает. Возьмите любой дворец, например (один из) Юсуповских. Проживают там Юсуповы сейчас Юсуповы? Нет. Идёте вы удалять название. Тоже нет. Почему?
mini-me (2021-01-23 20:56:06+00:00): Там есть музей, который является точкой притяжения и благодаря которому это название остаётся общеупотребительным. А для чего тащить на карту бывшие доходные дома и прочие конюшни? Тег old_name индексируется, ссылки на вики тоже никто не отменял...
Anton Khorev (2021-01-23 22:22:01+00:00): Теперь вы перешли к критериям значимости, которые якобы есть для тега name, но отсутствуют для тега old_name.

Вы убираете что-то из name, потому что считаете, что оно не используется сейчас как название. Использовалось ли когда-либо то, что вы пишете в old_name, вас не интересует?
mini-me (2021-01-24 00:00:39+00:00): Использовалось кем? Не понял вопроса.
Я не даю оценку важности информации, но Вики предлагает нам два подходящих варианта - "общеупотребляемое" или "историческое". И лично я, согласно внутренним убеждениям, отношу его ко второму.
Вы же не возмущаетесь, что на основных рендерах канализационные люки не видны, хотя это тоже полезная информация. Значит у вас тоже есть некие критерии значимости? ;)
Anton Khorev (2021-01-24 00:28:50+00:00): "Использовалось кем?" - Использовалось как название кем-либо, чтобы вы признали его за название. Или оно появилось сразу как "историческое" (и менее значимое, чем "настоящее")?

Значимость для люков выглядела бы так: "этот люк не следует обозначать, потому что он не важен". Вы бы искали на карте люки и удаляли некоторые из них, возможно предлагая обозначать их по-другому - как вы поступаете с тегом name.
mini-me (2021-01-24 03:12:02+00:00): Это имя не было присвоено зданию при строительстве. Сейчас там нет ни самих Полторацких, ни POI с их фамилией в названии.
От вас я пока не услышал ни одного аргумента, почему эта "устаревшая" информация неприменно должна быть на современной карте.
Anton Khorev (2021-01-24 15:18:30+00:00): "Это имя не было присвоено зданию при строительстве." - а когда оно появилось? Может быть оно не историческое? Вы его далее устаревшим в кавычках называете, значит вы не считаете его устаревшим?

"Сейчас там нет ни самих Полторацких, ни POI с их фамилией в названии." - это вы требования к названиям придумываете. Начали вы просто с проживания, но это вам быстро пришлось поменять. А так можно взять любой объект с фамилией в названии и попробовать ваши требования применить. Например https://www.openstreetmap.org/way/373477639 - кто такой Круштейн? он там живёт? где его POI? кто из местных жителей знает это название?

"От вас я пока не услышал ни одного аргумента, почему эта "устаревшая" информация неприменно должна быть на современной карте." - Я не утверждаю, что она устаревшая, вы - то ли утверждаете, то ли нет, я пока не понял. Зато вы не спорите, что это названия. Названия эти в данный момент используются, примеры использования можно увидеть на самих зданиях.
mini-me (2021-01-24 17:31:55+00:00): мост Круштейна - официальное, действующее название. На охранной табличке может быть что угодно. 
Вот пример: https://www.openstreetmap.org/relation/1484228
Насколько я могу разглядеть, названия вообще нет.
В базе ОКН обозначен как "Дворец Нарышкина Д.П. (Шуваловой С.Л.)". 
Думаю многие знают его как "Дом Дружбы и мира" (https://www.citywalls.ru/house27.html)
Так почему в name именно "Шуваловский дворц"?
Pepilepioux (2021-01-26 20:29:42+00:00): C'est bon, ça.

Par les temps qui courent ce serait pas idiot d'ajouter les tags takaway et delivery, si vous pratiquez ce services...
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Drestaurant#Tags_en_combinaison)
ivanbranco (2021-02-04 12:59:35+00:00): Ciao aruzza, il nome era giusto prima:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Editing_Standards_and_Conventions

Ora è presente lo stesso valore in tre diversi tag, alt_name, name e short_name. Ripristinerò la versione precedente come da specifiche Wiki
aruzza (2021-02-04 17:37:48+00:00): Il nome giusto è via 4 Novembre come Piazza 4 Novembre o eventualmente via IV Novembre.  Vedi tu
Ciao
Glassman (2021-01-24 00:16:24+00:00): Tip: square building outlines by selecting the outline then just type a "q"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97991374
timmito (2021-05-01 16:44:08+00:00): Hallo Jo Cassel, es gibt einen Note, da die NSG-Grenze über die Straße führt kommt es wohl zu Problemen beim Fahrrad-Routing. Vielleicht kannst du auch noch etwas dazu beitragen: https://www.openstreetmap.org/note/2647489
Glassman (2021-01-24 00:18:24+00:00): Tip: Retention ponds are tagged as landuse=basin + basin=retention or basin=detention. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dbasin for more details
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97991565
porfiriopaiz (2022-05-22 02:40:55+00:00): What is the point of adding duplicated geometries?

https://www.openstreetmap.org/way/900205861

https://www.openstreetmap.org/way/898569419
Dakon (2021-04-02 20:46:19+00:00): Du hast da auf Weg 197627253 Signalwerte eingetragen. Ich denke die sollten woanders hin.
user_2066394 (2021-01-22 19:23:36+00:00): Etwas wilde Bearbeitung. Die POIs in der Münchner Str. 10 waren mit disused:*=* markiert und sollen dort verbleiben. Wenn sich eine neue Nutzung vor Ort ergibt, werden diese POIs wieder aktiviert.
Am neuen Standort Industriestraße 10 war eigentlich auch alles korrekt eingetragen.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
Silence37 (2021-01-22 21:00:15+00:00): Oh, Entschuldigung. Das war mir nicht bewusst. Hatte das disused nicht gesehen und war mir noch nicht bekannt. 
Hatte gelesen das man Punkte eigentlich nicht löscht und dachte das Vorgehen diese umzuziehen wäre eine Möglichkeit. 
Versuche die Änderung wenn es geht wieder rückgängig zu machen.
user_2066394 (2021-01-22 21:46:50+00:00): Hab das kurz zurückgesetzt, für Details wie gesagt gerne nochmal in den Link zum Lebenszyklus-Namensraum reinschauen.
DD1GJ (2021-01-23 11:22:42+00:00): Hallo kknackst,

danke für die Korrekturen der Höchstgeschwindigkeiten, aber wie Du an obigen Fehlerhinweisen siehst, sind da jede Menge (unbeabsichtigter) Fehler entstanden. Die Durchführung der erforderlichen Korrekturen siehst Du unter nachfolgendem Link. Die "roten Zacken" entstanden durch Deine Bearbeitung.

http://overpass-api.de/achavi/?changeset=98015259

Sei bitte vorsichtiger, denn die Analyse und Korrektur hat über eine halbe Stunde gedauert.

Viele Grüße, Joachim
KGaston (2021-01-23 11:34:34+00:00): Danke - ich hatte eigentlich nur die Straße aufgerufen und das Tempo angepasst. Warum Verschiebungen stattgefunden haben ist mir eigentlich ein Rätsel. Werde in Zukunft aber darauf achten. Nochmals Danke!
mapper999 (2021-01-23 11:19:10+00:00): Hello iboates,
this junction has been reconstructed (more lanes) in Summer 2020 including the mentioned sidewalk. The Bing imagery is from March/April 2020. The sidewalk was already mapped as part of the road, along with all the other geometry updates.
I reverted your changes and readded the sidewalk as a separate way as that seems to be more consistent with the mapping of the other footways along Hirtenweg and might prevent mapping errors like this.
RicoElectrico (2021-01-22 22:49:53+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/2508382 :D
zuicz (2021-01-23 08:25:08+00:00): Już jest git :P
DaveF (2021-01-23 00:22:17+00:00): What proof have you that there are toilets other than disabled at the locations you've amended?
You didn't conclude the discussion on this subject on Talk:GB.
CjMalone (2021-01-23 08:33:04+00:00): toilets=yes does not imply there are inaccessible toilets.
ndm (2021-01-22 19:58:29+00:00): Or maybe also add a man_made=bridge drawn "underneath" with a "real" name -- in case it gets deleted again?
ndm (2021-01-22 19:48:01+00:00): See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crossing#Accessibility
DaxServer (2021-01-23 09:16:49+00:00): Hello. Please follow the discussion here https://www.openstreetmap.org/changeset/91607599 Thanks!
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97994280
ArcherMaps (2021-01-26 16:32:59+00:00): Hi Srihari Thalla,
As the primary highway was ending abruptly on secondary highway here node 3870713456. So, i have maintained classification consistency. Also i noticed we have two major highways i.e. primary highway(way 256963317) and National Highway NH16 running parallelly. Hence i changed the connecting road to ensure classification consistency. Anyways appreciate your changes.
ArcherMaps (2021-01-26 16:38:43+00:00): Hi,
Updated the comment in the given discussion for your reference
https://www.openstreetmap.org/changeset/91607599
Thank you.
DaxServer (2021-01-26 19:12:10+00:00): Thanks!
poi-vediamo (2021-02-16 10:01:48+00:00): If this segment is confirmed as repaired, we can merge it back into adjacent ways.
bikingaround244 (2022-05-06 15:14:53+00:00): Hi, 

I am heading up to VT this weekend and I was looking for some trails to ride on OSM anyways I saw your fix me request for SVT bumper cars trail, so I went and did some aliment using Stravas Global Heatmap. Should be much better now!

https://imgur.com/a/UokL01U

Cheers
petrv-earth (2022-05-06 16:18:30+00:00): Great, thank you for the update. There are more trails on the other side of river where I just put entrypoints before, was trying to collect more traces to add those.
BCNorwich (2021-01-26 20:23:52+00:00): I've just removed a duplicate bridge you placed atop of the original bridge.
mariotomo (2021-01-22 22:47:26+00:00): bienvenido a OSM!  le comparto un enlace al wiki, que está repleno de información valiosa.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural=land?uselang=es
user_5359 (2021-01-24 06:18:41+00:00): Welcome to OSM! Please don't add the hashtag of the project to the data. Please don't mark the whole property as building. Only mark the building as building.
CostelloMellow (2021-01-22 20:50:46+00:00): Modified roadway geometry in Actopan, Mexico. #Kaart Ground Survey 2020 #Kaart-980
pio2_122 (2021-01-23 11:11:51+00:00): Hej,
Mała uwaga odnośnie usuwania tagów is_in:* w tagach miejscowości.
Nie usuwałbym następujących wartości:
is_in:village=*
is_in:hamlet=*
is_in:locality=*
A to ze względu na to, że najczęściej takie miejscowości nie mają granic w OSM (granic poniżej miast nie ma także w urzędowej bazie PRG). Po usunięciu tych tagów zatraca się całkowicie informacja odnośnie przynależności danego przysiółka, osady, kolonii, leśniczówki, itp. do swojej „miejscowości podstawowej”.
Cristoffs (2021-01-23 11:19:12+00:00): Wywaliłem to przez "Napraw" w JOSM. Osmosa też wywala to jako błąd dlatego usunąłem. Mogę zostawić. Pytanie czy nie warto dodać granic? Chociaż to strasznie mozolna praca.
pio2_122 (2021-01-23 11:36:32+00:00): Jeśli znajdzie się dobre źródło z granicami dla miejscowości poniżej miast (najlepiej także dla przysiółków, itp.), to oczywiście, można dodawać je do OSM.
Faktycznie, będzie to strasznie mozolna praca, m.in ze względu na sprawdzanie zgodności z adresacją (która zresztą nie wszędzie jest aktualna na OSM).
Niemniej jednak, gdy dana miejscowość w OSM jeszcze nie ma granicy warto nie ruszać tych tagów :)
Cristoffs (2021-01-23 11:40:15+00:00): W bdot są granice. Województwo mazowieckie wyciągnąłem na prośbę  Syntexa. I On stara się dodawać, ale na jedną granicę schodzą 2-3 godziny ... mocno niewdzięczne zadanie.