piebro/osm-data huggingface dataset:
Fra00 (2020-04-30 17:41:50+00:00): Ho visto la tua modifica perché ha coinvolto l'Abruzzo e ho proceduto a sistemare gli elementi presenti nella modifica. Ti ho detto che mi importa dell'Abruzzo per farti capire il perché non mi metto a discutere altri nodi, ma dato che nella tua modifica rientravano anche centri abruzzesi ho preso in considerazione la questione in toto. Adesso non penso tu voglia dirmi anche di cosa mi è concesso occuparmi, o sbaglio?

Comunque ripeto, finché non ci sarà un consenso o una maggioranza a favore del tuo intervento, rimane la discussione aperta. Aspettiamo che qualcun altro intervenga e basta. Non so cosa altro dirti.

Nel caso da te segnalato gli errori erano macroscopici e oggettivi, nel caso di questa modifica invece si parla di un problema che si rifà a delle opinioni. Quindi non mettiamoci a segnalare come modello discussioni totalmente diverse, perché è inutile.
Fintocubano (2020-04-30 18:08:43+00:00): I comportamenti e le buone maniere non hanno modelli adatti ad un problema ed altri adatti ad altri problemi. E le Guidelines parlano proprio di tali comportamenti, senza addentrarsi in differenziarli tra <<errori macroscopi>> o meno (e gia' il citarli denota la tua mancanza di tatto verso di me che l'altro utente ha invece dimostrato (<<We should be aware that people make mistakes, need time to learn and newbies often need and will respond to support>>)).

Se non ti interessa la Campania e il Molise, quegi edits li potevi lasciare senza prendere la questione <<in toto>>. E tranquillo non voglio farti da educatore perche' non te lo dico io, te lo dicono le Guidelines che ti ri-invito a leggere bene.

Gia' e' inutile - e abbastanza tedioso, speravo fosse piu' costruttivo -  discutere ancora, saranno gli altri a farlo nei prossimi giorni.
Fra00 (2020-04-30 18:27:25+00:00): Non mi sembra che le mie maniere non siano buone, o almeno non sono diverse dalle tue. Comunque, non essendo tu più un neofita, pensavo che capissi che gli errori che avevi fatto in quella modifica fossero abbastanza evidenti, non pensavo di urtare la tua sensibilità.

Poi, se non mappo abitualmente in Campania e in Molise non vuol dire che non posso modificarvi elementi, quindi non penso che sia utile e costruttivo scendere sul livello di "quegli edits li potevi lasciar perdere".
Fintocubano (2020-04-30 19:19:04+00:00): I comportamenti e le buone maniere non hanno modelli adatti e sono ben accetti sempre, con neofiti che con gli adulti e vaccinati. Ricordalo sempre. 

Puoi mappare dove vuoi, con chi vuoi e cosa vuoi, basta seguire tutte le regole sia scritte che non.

Addio.
Vinber (2020-07-06 16:41:59+00:00): Bonjour,
je suis entrain de mettre à jour des points de livraisons, existe-t-il toujours à Saumos ou au temple ?

au plaisir

Bonne journée
majkaz (2020-06-30 17:02:23+00:00): Dobrý den,
prosím o zkontrolování té uzavírky, ani v Čechách to nemůže trvat tak dlouho.
kartonage (2020-04-25 12:37:40+00:00): Hej MHD,

im Altenescher Weg hast du die Hausnummer 16 über die 5 gemappt (https://www.openstreetmap.org/way/795587916). Hat das Haus zwei Adressen oder war das ein Versehen? Magst du vielleicht nochmal gucken? Danke!

Schöne Grüße
olo81 (2022-06-01 20:26:17+00:00): czy to rzeczywiście są źródła ? 
https://www.openstreetmap.org/node/7441359839
Gubrist (2020-05-06 15:24:42+00:00): Wie eintragen?
- Als Teich (betreten verboten) oder
- Naturschutzgebiet
tanish1980 (2020-04-25 12:27:51+00:00): Good work ! Please keep going...
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84054088
eggie (2020-04-24 10:55:53+00:00): Lijkt mij oke... Gr Eggie
eggie (2020-04-24 10:58:29+00:00): De Manmakerweg (gebied) zou wellicht beter op landuse = construction lunnen worden gezet?
aceman444 (2021-03-05 21:47:07+00:00): Hi, the building at https://www.openstreetmap.org/way/365593760 does exist (it does have its own number) so you shouldn't have removed it.
user_5359 (2020-05-25 04:15:37+00:00): Hello! You create a relation with type=route, route=hiking, but you only add buildings. Is there any reason for this incorrect use of the relation?
literan (2020-04-24 14:06:35+00:00): please do not delete good tags (official, old name). Revert.
eggie (2020-04-24 11:02:51+00:00): Klopt..  De nieuwe wegen had ik al eerder ingetekend met highway=proposed. 
Dit gaat nog wel even duren. 
Denk dat hier ook al construction kan worden getagd ipv greenfield. Ze zijn immers al bezig.
Gr eggie
Matija Nalis (2020-05-01 15:00:39+00:00): Pozdrav, što se dogodilo na otoku Prviću? Obrisana je hrpa POI-a i wayeva, od guest_house, drinking_water, mooring, slipway... ?
Badojo (2020-05-01 16:25:31+00:00): Bok, ja sam popravljao zgrade i ulice i valjda sam grupno u ID-u odabrao točke i grupno obrisao. Nisam ni primjetio do sad.
Matija Nalis (2020-05-01 18:51:41+00:00): OK, hvala na brzom javljanju; budem ih ja vratio nazad onda
Matija Nalis (2020-05-01 22:08:10+00:00): Pozdrav, uspio sam vratiti nazad većinu.  

Vidim da si pomicao granice otoka po Bing pozadini. To inače ne radimo, jer ona nije precizno georeferencirana (ima "offset"). Ako podešavaš po zračnim/satelitskim snimkama u Hrvatskoj, onda u iD-u trebaš odabrati neki od  "dgu.hr: xxxxx Aerial imagery" backgrounda. (tipka "B").

Ako imaš pitanja ili nedoumica uvijek nam se možeš javiti na https://osm-hr.org/openstreetmap-hrvatska/

Hvala na trudu oko poboljšanja karte!
s8evq (2020-04-24 12:07:22+00:00): Dag Sien,
Bedankt voor deze (en alle andere) bijdragen aan OSM. 
In dit geval voeg je foot=yes toe aan de weg. Dit hoeft niet echt, omdat de weg een highway=track is, en dit default verondersteld wordt toegankelijk is voor voetgangers (zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Belgium). Maar anderzijds kan het zeker ook geen kwaad om dit expliciet toe te voegen.
eggie (2020-04-24 11:33:56+00:00): Beste Thijs... Niet schuiven met de kaart in editmodus svp. 
Eerst het één dan pas het ander!
Editor iD is berucht door onbedoelde verschuivingen. Dat komt omdat je met delinker muis  selecteert, maar ook schuift. 
Gebouwen worden geïmporteerd zodra ze in de BAG staan. Je doet dan een verzoek op het forum. 
 In dit geval  even aanpassen kan geen kwaad. 
Hier kun je zien of iets al in de BAG staat. Tegen die tijd doe je een verzoek op het forum in het draadje Verzoek BAG import.
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
, maar de BAG loopt achter. 

Gr eggie
eggie (2020-04-24 11:34:27+00:00): Dit is de BAG viewer
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=Van%20Beukelaarweg%2043&resultOffset=0&objectId=0693200000004301&geometry.x=113429.654&geometry.y=431307.556&zoomlevel=6&detailsObjectId=0693010000004290
eggie (2021-01-23 09:33:44+00:00): Dag Thijs  Je gebouw met name=Onbekend heb ik voorlopig verwijderd. Het staat niet op recente sat foto's en komt ook niet in de BAG voor. Ook zal de naam van het gebouw niet 'Onbekend' zijn. 
MVG
eggie
David Crochet (2020-04-24 18:10:51+00:00): Bonjour. Merci pour cette première contribution, n'hésitez pas à continuer.
L'imaginaire (2020-04-25 22:43:37+00:00): My bad, thanks for fixing this!
majkaz (2020-04-24 11:41:42+00:00): Ahoj, pokud přidáváš chodníky samostatnou cestou - což není v žádném případě nutnost a zrovna tady je to zbytečné pokud jsou od silnice oddělené jen obrubníkem - musíš v každém případě ověřit, že tam teď nejsou dvakrát.
Ty chodníky jsou tam jako vlastnost silnice, takže ve chvíli, kdy to předěláváš to z té silnice musíš odebrat.
!bm (2020-04-24 11:44:05+00:00): Hey wribln! Nice: contact:*-Schema – aber wieso wikidata=* gelöscht? --besteGrüße!bm
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84057896
wribln (2020-04-24 12:10:04+00:00): Oops - das war ein Versehen, trage ich wieder nach (mache erst Kontrolle bei wikidata). Danke für Hinweis und Gruß wribln
wribln (2020-04-24 12:23:49+00:00): wikidata wieder da. wribln
mapman44 (2020-04-24 12:40:03+00:00): Please stop changing speed limits for your self-driving car experiments. OSM is not a development platform.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84058078
mapman44 (2020-04-24 13:32:03+00:00): This changeset reverted in changeset 84063680 to remove experimental data.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84058078
mapman44 (2020-04-24 13:31:58+00:00): This changeset reverted in changeset 84063680 to remove experimental data.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84058098
mapman44 (2020-04-24 12:55:34+00:00): Please stop using OSM as a development platform for your self-driving car experiments. Please set all speed limits to those posted on official signage. Deliberately removing correct data and adding incorrect data is not acceptable.  Bad edits are discussed on this Wiki page: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vandalism#Vandalism_and_other_types_of_bad_editing
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84058237
mapman44 (2020-04-24 13:31:53+00:00): This changeset reverted in changeset 84063680 to remove experimental data.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84058237
mapman44 (2020-04-24 12:09:16+00:00): Do you have a location for that "14 mph" speed limit sign? I've never seen one before.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84058351
mapman44 (2020-04-24 13:31:46+00:00): This changeset reverted in changeset 84063680 to remove experimental data.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84058351
jhntrn (2020-04-27 07:39:38+00:00): Nytt bostadsområde, kallat Grieg https://www.fabo.se/om-oss/vi-bygger/grieg/ På tomten som avgränsas av Tubavägen, Kornettvägen, Trombonvägen och VIngrensväg
archie (2020-04-27 08:02:45+00:00): Traktnamnet enl lantmäteriet är Gruebäck. Är Grieg möjligen bostadsbolagets projektnamn? Det rör sig om planerade byggnation, inte färdigställd ännu, inte sant?
jhntrn (2020-04-27 08:17:53+00:00): Grieg är FABOs projektnamn helt rätt, oklart om detta blir officiet namn.

Husen är färdigbyggda, 1 är inflyttat, resterande 2 hus har inflytt 1 juni och 1 september
archie (2020-04-27 09:01:41+00:00): När du ritar in byggnaderna tillfoga en note=outline approximate; no satelite image yet available för varje byggnad eller något liknande. Eller så tar du gps:en och traskar runt byggnaderna ... och tar gps-spåret att rita efter :-)
jhntrn (2020-04-27 09:08:41+00:00): Tar med GPSn nästa gång jag traskar förbi där :)
archie (2020-04-27 09:18:22+00:00): :-) var rädd om dig; hoppas de har pålat ordentligt där dammen var tidigare ...
jhntrn (2020-04-27 10:30:13+00:00): Tack! Dammen är kvar men kommer jag ihåg rätt så pålade dom rätt tätt :)
literan (2020-04-24 14:04:01+00:00): и зачем вы это сделали? Это точка станции, стоит в ее середине
mapman44 (2020-04-24 13:31:41+00:00): This changeset reverted in changeset 84063680 to remove experimental data.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84058635
mapman44 (2020-04-24 13:31:36+00:00): This changeset reverted in changeset 84063680 to remove experimental data.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84058695
mapman44 (2020-04-24 13:31:30+00:00): This changeset reverted in changeset 84063680 to remove experimental data.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84058806
mapman44 (2020-04-24 13:31:25+00:00): This changeset reverted in changeset 84063680 to remove experimental data.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84058858
dmlu (2020-08-26 20:35:15+00:00): Hello, something seems to have gone wrong with this changeset. Could you move the node to the correct location? Thank you
mapman44 (2020-04-24 13:31:20+00:00): This changeset reverted in changeset 84063680 to remove experimental data.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84059036
SomeoneElse (2020-12-07 23:33:23+00:00): Hello,
Are you sure that https://www.openstreetmap.org/node/7441786899/history is really an airstrip?  It doesn't look like one on the imagery...
Best Regards,
Andy
Jan Olieslagers (2020-12-08 06:44:55+00:00): No, I think I was tricked by a school youngster, like happened elsewhere recently. I cannot see the history, but I seem to remember I created this to replace an existing entry, probably one with "aeroway=aerodrome". Feel free to adjust/remove as you see fit.
Myazyk (2020-04-24 20:37:39+00:00): Нащо змінюєш класифікацію доріг?
Ти ознайомлений з правилами ОСМ?
vbhjckfd (2020-04-24 22:39:41+00:00): Цієї дороги більше не існує, я ж залишив посилання на постанову кабміну. Її передали з балансу Укравтодору на баланс ЛОДА
 Відповідно замінили назву
vbhjckfd (2020-04-24 22:43:12+00:00): Я теж був здивований, але таких доріг щонайменше дві. Були "Т", стали "О". Вікі статтю з правилами відповідності Клас-Highway звісно читав. Круто, що мої зміни хтось перевіряє
Myazyk (2020-07-12 12:32:30+00:00): highway=secondary - це автомобільні дороги обласного значення, що з’єднують обласні центри з крупними населеними пунктами (районними центрами), а також крупні населені пункті між собою.
Тому я думаю, що дороги Дрогобич-Комарно, Стрий-Журавно та схожі мали би бути саме такими, не залежно від того на чиєму вони балансі
Myazyk (2020-07-12 12:37:55+00:00): Я бачу, що там у таблиці пише Обласні дороги — О-###### highway=tertiary.
Алое я шось маю сумніви, що то правильно так позначати. Бо у нас дороги переводять з одного статуту на інший, аби менше ремонтувати.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Uk:%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%96%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D0%B0/%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D1%81%D0%B8%D1%84%D1%96%D0%BA%D0%B0%D1%86%D1%96%D1%8F_%D0%B4%D0%BE%D1%80%D1%96%D0%B3
trigpoint (2020-04-24 12:55:44+00:00): Hi, when adding details to an object they should refer to that object rather than the brand.

For example you have added facebook and twitter details for ASDA when the local object has both and these should be used.

Also whilst adding these details wouldn't a phone number be more useful?

Cheers Phil
CjMalone (2020-04-24 20:31:24+00:00): Hello,

I have been adding accurate website tags to Asda, replacing generic links, and no links, to branch specific ones.

Sorry, if I removed more accurate social media tags for generic brand tags, that wasn't my intention. tbh I didn't even know each store had it's own social media.

As for phone numbers, I think I believe social media is "more useful" than phone numbers. But non the less, I do want to get the branch specific phone numbers into OSM. I have been waiting on copyright conformation before I use data from the Asda website as a source, for obvious reasons.

Cj
CjMalone (2020-04-24 20:48:28+00:00): I do want to start a discussion about importing phone numbers, and opening times though.

Technology wise it's easy, once I've finished manually matching stores to the website.

Copyright wise, I think we are OK.
user_5359 (2020-04-24 15:08:45+00:00): Hello! Please notice you have a typo on surface (you use sometimes suface).
Zaituni Awadhi_ImportAccount (2020-04-28 05:49:28+00:00): Hello, Sorry for late reply I didn't check my email last week. I have already fix it @ 	84059425
eggie (2020-04-24 12:29:19+00:00): Dag Sjoerd, maar wat heb je nu aangepast. Dit is toch gewoon een primaryroad voor motor_vehicle op moped en mofa na?
MVG,
eggie
SjoerdPerfors (2020-04-24 12:39:01+00:00): Het enige wat ik wilde aanpassen en naar mijn idee ook heb gedaan is dat het niet mogelijk is om af te slaan vanaf de meervelderweg naar de kampweg. En andersom van de kampweg naar meervferlderweg. Dit is namelijk een fietspad.

Ik volg niet precies wat je bedoeld met "primaryroad voor motor_vehicle op moped en mofa na" -> De kampweg begint met een fietspad voor (brom)fietsers (vanaf de meervelderweg) en is daarna een doodlopende weg die begint vanaf de buurtweg.

Gr Sjoerd
Leo Slager (2020-04-24 12:48:05+00:00): Er zijn 2 restrictions toegevoegd en dat is correct.
eggie (2020-04-24 12:48:19+00:00): Sjoerd.. 
Zat al te puzzelen. 
Dat heb je goed gedaan zie ik. 
De "alleen recht door "op de Meerveldweg klopt echter niet. Daar zou je nog naar kunnen kijken. from via to
Ik zie alleen een from .... 
Hier is de opdracht alleen rechtdoor. maar daar zit volgens een foutje in.
Leo Slager (2020-04-24 12:52:18+00:00): Maar het lijkt mij niet volledig te zijn.
Dat moet ik even bestuderen.
eggie (2020-04-24 12:54:58+00:00): Wat ik bedoel is dat je rijdende op de Meervelderweg op opdracht moet krijgen om rechtdoor te rijden.
.. en dat van beide kanten zowel van noord als van zuid. Die is niet volledig. 
Gr eggie
Leo Slager (2020-04-24 13:00:46+00:00): De Kampweg staat ten onrechte als unclassified in OSM.
Het is een fietspad G12a.
Tot de Buurtweg ?
Als dat een fietspad is zijn alle restrictions overbodig.
SjoerdPerfors (2020-04-24 13:02:30+00:00): Dag Leo,

Het is deels een fietspad. Slechts 20 meter, de rest is normale weg en doodlopend voor auto's vanaf de buurtweg tot het fietspad.
Eggie,
Ik snap wat je zegt. dat is ook niet goed.

Mijn OSM kennis is dan denk ik nog te beperkt momenteel voor die aanpassing.

To all: Handiger om deze wijzigingen terug te draaien?
eggie (2020-04-24 13:12:38+00:00): Reverten hoeft niet...
De bedoeling was sowieso goed.
 Leo pas jij het aan?
Gr eggie
Leo Slager (2020-04-24 13:21:02+00:00): Dag Sjoerd,
Ik pas het even aan.
Laat je hierdoor niet ontmoedigen.
OSM is vooral een zaak van al doende leert men.
Alleen is de leercurve wat aan de steile kant :-)
In het begin hebben we allemaal fouten gemaakt, dus ga gewoon verder met wijzigingen aanbrengen.
SjoerdPerfors (2020-04-24 14:26:43+00:00): Toppers!
Thanks fijn weekend.
SjoerdPerfors (2020-04-24 15:33:09+00:00): Ik zie dat de aanpassing goed gelukt is!
Echter is exact hetzelfde ook aan de hand bij de Einderweg. Hier ook het fietspad en niet mogelijk om met de auto te rijden vanaf de Meervelderweg naar de Einderweg.

Ik weet niet hoe ik de Einderweg kan opsplitsen zodat ik een stuk fietspad kan maken.
eggie (2020-04-24 15:43:48+00:00): Sjoerd... wanneer je een node maakt op het punt waar je wilt splitsen en je selecteert met de rechtermuisknop de node krrijg je een menu en kun je ee weg splitsen. Dan maak je van het oostelijk deel een fietspad. 
Succes,
eggie
eggie (2020-04-24 15:46:21+00:00): https://learnosm.org/nl_NL/beginner/id-editor/#basisbewerkingen-met-id

het schaartje dus...
ivanbranco (2022-12-09 12:37:21+00:00): Hi flierfy,

with this changeset you added the ref mentioned in this note: https://www.openstreetmap.org/note/3436079

do you know how to answer to it?
Myazyk (2020-04-24 20:32:32+00:00): Чому змінив статут дороги Дрогобич-Комарно?
Ти її не наніс - вона була нанесена
maraf24 (2020-05-12 19:13:52+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/1895870046
Skróty powinny być zawsze mała literą, czyli "Mińska (Rondo rotm. Pileckiego)" to była ortograficznie poprawna nazwa :P
Paweł Bogubowicz (2020-05-16 09:18:19+00:00): W tak wielu miejscach z rozkładami komunikacji widziałem tą nazwę w ten sposób napisaną, że nawet nie zwróciłem na to uwagi. 
Przy najbliższej aktualizacji dla TAT (kończę rzut wiaduktu) dokonam poprawy tej nazwy przystanku.
maraf24 (2020-05-16 10:51:04+00:00): Przy nazwach przystanków nie obowiązują reguły przyjęte przy nazwach ulic, gdzie poprawiamy błędy, więc w zasadzie mogłaby być tu taka nazwa jak teraz. Ale jest też ogólna osmowa reguła rozwijania skrótów - czyli idealnie by było "(Rondo Rotmistrza Pileckiego)".
Nazwa oryginalna (z błędem i skrótem) może być zawsze umieszczona w official_name.
To teoria:) W praktyce nazwy przystanków w Polsce mają nazwy przekopiowane z oryginalnym materiałów, czyli są z błędami i skrótami.
Paweł Bogubowicz (2020-05-16 12:03:01+00:00): ...i w moim przypadku własnie była to nazwa skopiowana, ze strony z rozkładem.
mueschel (2020-05-01 08:57:59+00:00): Hi,
you introduced a new tag 'id_building' here. This is not used in other places - what does it mean? Is this a reference number of the school district? Reference numbers are usually tagged using the 'ref' key.

Cheers
Jan
orest_m_j (2020-05-01 09:13:05+00:00): Hi, This is a unique building ID. It includes the postcode and building number. 
If it causes problems, I may not display it.
Be healthy. 
Orest
mueschel (2020-05-01 09:21:27+00:00): Hi Orest,
there's no need to delete it, but it might be good to change the tag. You can use 'ref' for just some reference number, or 'ref:XYZ' to specify which institution uses this reference number. I didn't find other buildings in the region with a similar number, but you might want to ask other local mappers for suggestions for the tag, maybe there is already one.

Jan
orest_m_j (2020-05-01 09:29:15+00:00): OK. 
This tag is the unique identifier of any building. Is it possible to use a tag for example ref:building in this case?
Orest
mueschel (2020-05-01 09:31:57+00:00): This seems ok to me. If you find a better tag later, you can simply search for this key and replace it.
orest_m_j (2020-05-01 10:35:47+00:00): One minute of attention, please.
1.If you describe the school through the territory and the building, where should the name of the school be entered?
2.What does the tag religion mean in territory of school?
THX 
Orest
mueschel (2020-05-01 10:51:32+00:00): 1. All the tags that describe the school should be on the area in this case. The building has just the building=school tag and  other tags describing the building like your ref:building.

2. I don't know. I could mean that the school is operated by some church (but this should usually go to the 'operator' tag).
orest_m_j (2020-05-01 11:06:17+00:00): 1.Then it mean that the polygon "school territory" is not very correct, or we do not understand it. 
2.Where are you from?
mueschel (2020-05-01 11:13:33+00:00): You're flexible about what to tag as "amenity=school". It can be
- just a node
- the school building
- the whole area that comprises the school (including leisure areas, playgrounds, several buildings)

It's all correct and just a matter of how much detail you know and want to add. For every school there should be exactly one such object, but it doesn't matter which of the options you choose.
Robot8A (2020-04-24 12:10:48+00:00): Se ha añadido en las líneas S1-S9, R1-R8 (incluyendo R2N, R2S, R50, R60; ver fixme en R3), RG1, RT1-RT2, RL1 (no en RL2). El resto de líneas de Rodalies de Catalunya se han dejado igual.
Robot8A (2020-04-24 12:11:25+00:00): Se puede considerar en un futuro añadir la etiqueta service=regional a las otras líneas de Rodalies de Catalunya.
eggie (2020-04-24 13:23:58+00:00): Wim... scherp gezien.
MVG,
Eggie
ToniE (2020-04-24 12:56:05+00:00): Hi Mucccy,

this untaged way is part of a relation (landuse=residential) and should not be removed.

I checked whether that Multiploygon-Relation could be simplified, but I failed. Another way like this, also part of that relation, seems to be member of  2 such landuse-relations.

This would require a bit mor effort to fix this - I can't sped this time at the moment.

But, leave it as it is, you might want to remove the 'fixme' though.

Best regards
Toni
Mucccy (2020-04-24 13:14:33+00:00): Hi Toni,

thx for explaining. Makes sense. Pls update the line at your convenient time. I am going to remove the fix me tag for now.

best
Carsten
Mucccy (2020-04-24 13:19:16+00:00): ... would it make sense that you add the explanation from above as a note to the line item?
ToniE (2020-04-24 15:02:58+00:00): mmh, no.

This is quite common and the remark would have to be attached to thousands if not millions of such ways.

iD as well as JOSM always show that such a ways is member of a relation and will in addition never complain of this.

Best regards
Toni