piebro/osm-data huggingface dataset:
Glassman (2020-07-18 22:00:33+00:00): Not sure exactly what you want to accomplish. The tail can be tagged abandoned:highway=path. That might keep people from seeing it. Or you could just remove it. It was originally added by Natfoot. He is an active mapper in Washington State. You can also send him a message asking his opinion. osm.org/user/Natfoot to bring up his page to send a message.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88187000
zuicz (2020-08-08 12:45:36+00:00): Jesteś pewien, że ta droga wojewódzka nr 269 którą dodałeś, istnieje?
Tomas Straupis (2020-07-19 06:06:09+00:00): Pažiūrėjau, patikslinau. Bet iš principo gerai buvo.
aharvey (2020-07-19 09:27:00+00:00): looks good
ppjj Imports+NHD (2020-07-18 23:02:52+00:00): This reverts changesets 85507749,85455176,85399372,85399009,85388391,85387822,85387588,85342747,85342558,85334702,85334312,85320640,85320468,85285614,85285224,85272663,85271398,85265112,85265101,85220839, 85099995,85045051,84949826,84949676, and 84943894.
Diana IRM-ED (2021-06-17 03:28:11+00:00): Hi AlejandroAlba, . I hope all is well. I found a highway crossing with this waterbody (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/827737005) would you mind fixing this issue? or please let me know if there's any update on this area. Thank you and happy mapping!
user_8334278 (2020-07-18 23:43:47+00:00): FAKE edit,
these are PULSE bus stop and the bus does not stop here.
SomeoneElse (2020-07-19 00:55:06+00:00): You're saying that an edit of yours is "fake"? I'm confused...
user_5359 (2020-07-19 03:54:46+00:00): Hello again! Please have a look on the newest version of your node. Please use lowercase keys and forget the spaces.
gendy54 (2020-12-28 13:17:58+00:00): Ah du coup, je vois qu'il y a d'autres bulding:part sur d'autres bâtiments. je te laisse les corriger et ajouter le tag primaire du magasin qui manque. Il doit y en avoir d'autres j'imagine.

Donat
gscholz (2020-07-25 06:13:04+00:00): Hi Dartmouthmapmaker,
your recent changesets have created a lot of errors in the OSM database regarding duplicate nodes and self intersecting lines:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-63.67213&lat=45.06426&zoom=10&overlays=long_ways,self_intersection_ways,self_intersection_points,single_node_in_way,duplicate_node_in_way

Can you please fix this?

I wonder how this could happen as you are using JOSM which complains about such errors before uploading.

Kind Regards
Guido
skfd (2020-09-27 23:09:40+00:00): Привет! На мосту Патона нет велодророжки. по отгороженой части иногда катают но именно сейчас там стоит техника в нескольких местах и надо лазить через огорожу.
KKS (2020-09-30 22:22:09+00:00): @skfd привіт.
Промаркованої - нема. Але дефакто вона там є. На Південному, та Дарницькому тротуари такі що по ним не поїдеш, а от на Патона і Метро - тротуари широкі і їх велосипедисти використовують в якості велодоріжки. По факту це суміщена вело-пішохідна доріжка. Я промаркував її так бо а) truth on ground b) для роутінгу. Бо без цього роутінг йде по проїзжій частині, а на Патона - то небезпечно. Плюс дає можливість руху проти шерсті по північній стороні.

Таке там було ще багато задовго до обмеження руху 1ми смугами.

1ми смугами з північної сторони нормальний з'їзд/заїзд, лише треба вискочить на бровку. А от виїзд в сторону Дружби Народів таки споганили. До перекриття там можна було з'їхати на проїзжу частину і поїхати прямо. Зараз же да, треба перетаскувати через рельс.

З південної сторони зараз взагалі ппц. Треба перелазити через три рельси. Але до перекриття можна було спокійно з турбіни з'їхати на троутар і проїхатись південною частиною тротуару
skfd (2020-10-03 23:46:00+00:00): Аааа теперь понятно. Я добавил в дескрипшен ето.
Я обычно тоже по пешеходке езжу, но на спортивном велике ездил по дороге (когда пробок нет).
KB-01 (2023-08-27 16:23:57+00:00): Do "USCGC Hudson" etc. represent the locations of individual ships? If so, I don't think those should be mapped since they can move from their moorings at any time.
mueschel (2020-07-20 16:43:59+00:00): Hi,
you added a small area here with only foreign tags - could you check that?
http://www.openstreetmap.org/way/827748468
tarta (2021-02-04 23:34:38+00:00): Voce apagou diversas áreas para inserir apenas o nó com a informação que já existia.
Apagou informações que ainda existem.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88189536
tastrax (2020-09-09 00:09:21+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added according to the following format +61 x xxxx xxxx, or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
Palolo (2020-08-06 17:51:07+00:00): @HeyItsAdam Thanks for fixing this typo. I was at this lake last week and couldn't believe how my app showed the name.
user_5359 (2020-07-19 10:55:46+00:00): Welcome to OSM! Please be careful when editing the map data. You moved the node https://www.osm.org/node/2223456110/history over 100 meters, so there were problems with the corresponding way. I have moved the point back to its original position.
erickdeoliveiraleal (2020-10-06 23:11:09+00:00): luiz, aqui voce também colocou varias vias como residenciais, mas olhando nas imagens de ontem elas nem sequer começaram a ser abertas, imagine a 3 meses atras quando voce editou. coloquei como proposed.
aharvey (2020-07-19 09:24:00+00:00): There are two styles of doing traffic lights in OSM, 1. is place the tags on the intersection 2. is place the tags at the stopping position (for each road).

Looking at the change at https://osmcha.org/changesets/88190521 this now looses the pedestrian crossings which were mapped before, so probably the best way to model this one is a single highway=traffic_signals where the ways intersect and then where the 4 existing nodes were have highway=crossing + crossing=traffic_signals.
jxeeno (2020-07-19 09:55:39+00:00): Gotcha.  Accidentally removed those pedestrian crossing nodes while trying to fix as suggested.  Have now fixed it in changesets 88195626 and 88195702
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88190521
aharvey (2020-07-19 07:40:02+00:00): FYI I moved https://www.openstreetmap.org/node/7727922877/history from on the bridge to underneath, pretty sure this is on the ground level not on the bridge https://www.mapillary.com/map/im/5-KSydn8Uy2RgITqge3BFA
Mateusz Konieczny (2024-01-21 08:30:40+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/168286334/history 

is it supposed to be landuse=farm?
aharvey (2020-07-19 07:11:51+00:00): Hi, the tourism=viewpoint tag is for scenic lookouts, it looks like the footway is already mapped here so I've reverted this change.
Moldovan_Merkator (2020-07-23 18:40:12+00:00): Instituția se numește Consiliul Audiovizualului și nu Consiliul Coordonator al Audiovizualului (care este vechea sa denumire).
mueschel (2020-12-06 12:53:45+00:00): Hallo,
du bist der letzte Editor von diesem Weg:
https://www.openstreetmap.org/way/87262191

Er hat das ungewöhnliche Tag "topology=Graben". Was heißt das hier? Kann das durch cutting=yes ersetzt werden?

Gruß
Jan
Luzandro (2020-12-06 13:36:43+00:00): Hallo Jan,

nein, cutting=yes passt nach der Beschreibung im Wiki überhaupt nicht. Eher noch ein natural=valley, wobei es eigentlich auch kein Tal ist.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dvalley
Ich habe den Tag einmal entfernt.

LG
Andreas
raushiferum (2020-07-20 08:11:30+00:00): Dear Rps333,
please don't get mad – and please don't use the name for taking notes / "dealership is closed".
Rps333 (2020-07-20 19:57:58+00:00): I was out in the field. Feel free to fix it.
Langlaeufer (2024-11-16 11:28:25+00:00): Irgendwie scheint man sich hier nicht einig zu sein, wie/ob der Radweg beschildert ist. Deine Änderung hier wurde merkwürdig verschlimmbessert https://www.openstreetmap.org/way/96051339/history.  Allerdings deckt sich das Taging davon mit dem, was auf diesem Foto zu sehen ist: https://www.mapillary.com/app/?pKey=495233591894404&focus=photo
Vinber (2020-08-28 11:04:40+00:00): Bonjour, doublon du café déjà present, j'ai ajouté le nom cependant. A plus
WoodWoseWulf (2020-07-19 09:53:56+00:00): Hi jrengdahl,

You've got a typo in the name here "Wilfdlife"

Also, I would suggest that leisure=park might not be the best tag for this. There are a few options, but leisure=nature_reserve might be one of the better ones.

Park:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=park

Nature Reserve: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dnature_reserve
eggie (2024-06-03 16:14:56+00:00): Dag Jvitegem.. Ik heb noexit=yes verwijderd aan het begin van de Planetenlaan. Dat klopt hier niet.
Op de Noordelijke planeten laan is noexit ook aangepast.
We taggen dat het liefts op een node en wel als er echt geen vervolg meer is.
MVG
eggie
eggie (2024-06-03 16:15:22+00:00): Maar je edit is al van een tijd geleden. Wellicht doe je het nu anders.
juminet (2020-07-22 10:41:44+00:00): Bonjour et bienvenue sur OSM!

Cela me parait correct si la boite postale est bien présente sur le terrain! Un détail: l'opérateur "BPost" s'écrit plutôt "bpost". Si vous pouvez, on peut aussi ajouter la date de relevé du courrier, comme inidiqué ici https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Dpost_box (collection_times).

Happy mapping!
juminet
Odysseus Libre (2020-07-24 19:56:11+00:00): Merci !
kapazao (2020-07-19 09:11:54+00:00): Hola, ¿por qué has eliminado la gasolinera para crearla de nuevo perdiendo su historial e información?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88193607
Map-Peter (2020-07-20 21:40:35+00:00): Hallo Viktor, 
 
ich beziehe mich hier auch auf den CS ( https://www.openstreetmap.org/changeset/88194690 ) den du hier kurz nach diesem gemappt hast. 
 
Ich finde es ja gut das du das Mapping verbesserst, 
was mir aber gar nicht gefällt ist, das du hier Wege 
( https://www.openstreetmap.org/way/787298087/history 
und https://www.openstreetmap.org/way/787298088/history ) 
einfach so entfernst, denn das Umtaggen nach Lifecycleprefix ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix ) ist dir ja durchaus bekannt, wie man z.B. hier ( https://www.openstreetmap.org/way/572407521/history ) sehen kann. 
Diese Wege sind auf fast allen Luftbildern noch zu sehen. 
Wenn nötig, dann bitte umtaggen. 
 
Dein Umtaggen (removed) dieser Wege 
( https://www.openstreetmap.org/way/247599401/history 
und https://www.openstreetmap.org/way/572406188/history 
und https://www.openstreetmap.org/way/572406189/history ) 
ist falsch, denn da wird noch gebaut, auch wenn das vor Ort noch nicht wirklich ersichtlich ist (ich habe mir deren Lage und Verlauf nicht ausgedacht), 
denn der Bahnübergang ( https://www.openstreetmap.org/way/572404035/history ) hat nur noch eine Betriebserlaubnis bis Ende diesen Jahres und danach sind diese drei Wege die einzige Zufahrt zu den Einbahnstraßen Gerichtsberg und einem Großteil des Am Neuen Friedhof. 
 
Ich lade gleich meine Teil-Korrektur dazu hoch. 
 
Gruß Peter
ionr (2020-07-21 19:34:12+00:00): Hallo Peter,

am Bahnübergang habe ich nichts verändert - zumindest nicht wissentlich.

Der Asphaltbelag ist weg, die Erde wird von Baggern seit Wochen abgetragen. Meiner Ansicht Nach ist dafür die Fläche mit landuse=construction ausreichend, um das ganze Areal zu beschreiben.

Eine aktuelle Lage der Baustelle ist auf den Luftbildern nicht zu sehen, das ist leider so. Über Baustellenmapping will ich nicht diskutieren, denn das macht jeder anders. Ich habe das so gemappt, wie ich das vor Ort gesehen habe. Es ist nicht auszuschließen, dass ich dort etwas übersehen habe. Man kann hier nicht mehr abbiegen und wird das nie wieder können, das ist vor Ort einfach so.

Den Straßenstummel wieder an die Straße zu heften mit highway=primary_link halte ich wiederum für falsch, auch mit access=no oder ähnlichem. Höchstens highway service für die Baustelle, aber wie gesagt, außer Baggern habe ich nichts gesehen. Da steht ein Zaun. Das ist kein highway=primary_link mehr. 

Den Removed-Tag habe ich lediglich verwendet, da das an hier öfter so ist, aber da bin ich kein Freund von. Ich finde es auch nicht sinnvoll, Straßen, die nur behelfsmäßig dort aufgebaut wurden, damit zu taggen.

Jetzt hoffe ich natürlich, dass ich da nichts vor Ort übersehen habe, aber das Wegbaggern der Erde war schon sehr deutlich.

Grüße
Viktor
ionr (2020-07-21 19:41:53+00:00): Es ist auch dumm, dass man hier keinen Editier-Button hat.

Peter, ich finde deinen Mapping-Stil hier wirklich sehr angenehm, das stelle ich immer wieder fest. Ich hab da keine Probleme damit, wenn wir da über irgend etwas diskutieren. Ich versuche schon, das so weit es geht zu berücksichtigen.

Nur: Wenn mich Osmand irgendwo hinnavigiert und da keine Wege vor Ort sind, dann versuche ich eben, solche Sachen schnellstmöglich zu korrigieren ;-) Ganz im Norden von Neubrandenburg hatte ich vor ein paar Wochen stand ich vor einem Acker, den hast Du ziemlich detailliert gemappt. Das tat mir richtig leid, da die Wege und Flächen wieder zu entfernen, aber sie waren einfach nicht mehr da und ich stand vor einem Zaun und dann vor einem bewachsenen Feld :D

Schönen Abend!
Map-Peter (2020-07-21 23:04:39+00:00): Hallo Viktor, 
 
https://www.openstreetmap.org/way/247599401/history zu highway=service umgetaggt - ausführliche Antwort dann morgen Abend - ist spät geworden heute ... 
 
Gruß Peter
ionr (2020-07-22 16:33:09+00:00): So, habe mit dem Rad einen kleinen Umweg gemacht, das hier ist der Stand von heute: https://my.hidrive.com/share/mwtg75gufd#$/

Dort ist zu sehen, dass von dem Straßenstück nichts mehr übrig ist. Dafür sieht es so aus, als wird der Weg von "an der Hochstraße" unter der Brücke über den Bahngleisen geführt.

Grüße
Viktor
Map-Peter (2020-09-24 20:27:23+00:00): Hallo Viktor, 
 
du hattest Recht und ich nicht ... bzgl. https://www.openstreetmap.org/way/247599401 
und https://www.openstreetmap.org/way/572406188 
 
Gruß Peter
FraukeLeo (2021-09-10 07:07:23+00:00): Hallo FlowerMapper, du hast hier eine Schutzhütte eingetragen, die vermutlich nur ein Unterstand als Wetterschutz ist. Leider hat der iD-Editor, den du verwendet hast, daraus eine bewirtschaftete Berghütte gemacht (tourism=alpine_hut). Ich korrigiere das mal. Bitte ab und zu mal einen Blick nach links unten auf "Eigenschaften" werfen, um nichts Falsches einzutragen :) Danke!
!bm (2020-07-19 10:05:19+00:00): Hallo jetrca,

willkommen zu OSM und vielen Dank für deine Änderungen! Zu deinem #ReviewRequest:

source-Tag sollte (in diesem Fall) bevorzugt ins Changeset: 
+ https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:source#How_to_use_on_changesets
+ https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Tags_on_changesets

sinnvolle Änderungssatzkommentare sind gerne gesehen:
+ https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

Grundsätzlich empfiehlt sich stets ein Blick ins OSM-Wiki, auch zu:
+ https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikidata
+ https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikipedia#Secondary_Wikipedia_links

Notes, wenn man sie bearbeitet, kann man auch entsprechend kommentieren: 
+ https://www.openstreetmap.org/note/2117201

s. meine Änderungen in: 
+ https://www.openstreetmap.org/changeset/88195870
= https://osmcha.org/changesets/88195870/

Happy mapping!

--besteGrüße!bm
Tomas Straupis (2020-07-19 10:47:42+00:00): Reverted the change. addr:contact=yes is a normal/used tag.
mueschel (2020-07-19 10:50:28+00:00): Please note that the tag added here was "addr: contact" with a space in it which wasn't used in any other place. 
Btw, what does "addr:contact" mean? It's undocumented.
Tomas Straupis (2020-07-19 10:56:08+00:00): Yes, I see, I removed the space.
addr:contact is a "temporary" measure to denote contact information. This is used when checking addresses: only one instance of address X is allowed so all others must be tagged with addr:contact=yes. We considered using contact:* scheme but at least at that time (3-4 years ago) this scheme was not well supported in one of software stack, probably OsmAnd.
mueschel (2020-07-19 11:27:03+00:00): I see.
In the meantime "contact:housenumber' and similar tags are really in use, especially by the French community. They got ~ 10,000 use cases already.
Tomas Straupis (2020-07-19 12:35:47+00:00): We need full support by full stack: JOSM (editor) and OsmAnd (mobile app). When all of these will support contact:*, we can switch in a minute. Online/printed maps we make ourselves so no problem there.
!bm (2020-07-19 10:25:43+00:00): thx!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88195317
PPete2 (2020-10-16 11:44:01+00:00): Hallo gabirie,
du hast hier und auch in deinen anderen Changesets Wege gelöscht, mit dem Hinweis "keine Veröffentlichung erwüscht" oder ähnlich.

In OSM werde keine physikalisch vorhandenen Wege gelöscht. Schon allein aus dem Grund, weil sie dann eh der nächste vorbeikommende Wanderer oder aus Luftbildern ersichtliche Wege wieder neu einzeichnet.

Was stattdessen gemacht wird ist, Betretungs- und Befahrungserlaubnisse mittels "access"-Tag einzutragen. Z.b. Befahren nur privat erlaubt.

Was war der Grund deiner Löschungen, bist du selber der Eigentümer dieser Liegenschaften, oder wurdes du von diesem veranlasst?
skyper (2020-07-20 13:46:32+00:00): Hey mueschel

Ich verwende bewusst nicht `gtfs_id`, Wenn dann noch eher `gtfs:ref` oder in diesem Fall vielleicht auch `ref:SBG`. Generell finde ich deine Vorgehensweise nicht OK. Ich darf neue Tags erfinden und damit rumspielen und brauche keine Person, die ohne vorher darüber zu diskutieren alles Normalisiert.

Letzten Endes ist meiner Ansicht das `ref` hier falsch, aber das muss ich erst klären.

Bitte setzt Deine Änderungen zurück und diskutiere mit mir und anderen zuerst darüber.

Danke und Grüße
skyper
mueschel (2020-07-20 14:13:09+00:00): Dann füge gerne dein eigenes Tag "ref:GTFS" wieder hinzu, lasse aber das gängige Tag "gtfs_id" an den Relationen, damit alle bisherigen Tools weiter funktionieren. Dazu solltest du dann ein Proposal auf die mailing-Liste oder zumindest im Forum schreiben.
skyper (2020-07-20 14:27:03+00:00): Welche tools ?
skyper (2020-07-20 14:33:47+00:00): `gtfs_id` ist hier falsch, zumindest für `ref`. Wenn dann ist die ID doch die `route_id`. `ref` bleibt irgendwo unter `*ref*` !
l3BAM (2020-08-22 16:06:57+00:00): Bonjour. La Borne millaire existait déjà dans Openstreetmap. Vous avez créé un double. De plus, il ne s'agit pas d'un monument mais plutôt un mémorial (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:monument). ou mieux d'une borne historique : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:historic%3Dmilestone
Merci de supprimer.
Spokester (2020-08-23 10:13:08+00:00): Bonjour,
Exact, elle n'apparaissait pas sur l'application que j'avais sur le terrain. Je l'ai supprimée modifié d’existante avec le tag historic=milestone
l3BAM (2020-08-25 17:28:38+00:00): Merci beaucoup.
skyper (2020-08-15 12:05:21+00:00): Hallo Regiobus Oestreicher.

Warum hast Du die dritte Haltestelle in Niedertal (https://www.openstreetmap.org/node/4396520237) gelöscht?

Laut GTFS hält da noch die Linie 7219.

Habe den Punkt aus seinem Grab geholt.
Eigentlich wäre dies Deine Aufgabe gewesen, denn Du bist für Deine Änderungen und Fehler selbstverantwortlich.

Da ich bisher immer noch keine Lebenszeichen noch eine Antwort auf meine Fragen bekommen habe, denke ich über eine komplette Zurücksetzung Deiner Änderungen nach.

Grüße skyper
Regiobus Oestreicher (2020-08-15 12:17:50+00:00): Hallo Skyper,

Die dritte Haltestelle Niedertal gibt es nicht. 
Alle anderen Hst. Die ich bearbeitet habe stimmen so da der Südbadenbus (SBG) das nicht auf die Reihe bekommt unsere Hst. Zu aktualisieren deswegen habe ich es selber gemacht!
skyper (2020-08-16 13:10:27+00:00): Hey, danke für die Antwort.

Wer ist den die SBG? Gibt in dieser Region keine Person, die "offiziell" für die SBG arbeitet.

Somit hält der Bus 7219 in Niedertal gar nicht mehr? Auch nicht folgende Variante:
https://ptna.openstreetmap.de/gtfs/DE/single-trip.php?network=DE-BW-SBG&trip_id=43.T0.7-219-j1j-1.5.H ?

Sollte eigentlich um 23:05 Uhr dort halten, jeden Tag außer Werktags in den Schulferien.

Stimmen die GTFS-Daten der SBG für die Linien 211, 212, 231, 232 und 233:
https://ptna.openstreetmap.de/gtfs/DE/trips.php?network=DE-BW-SBG&route_id=0-211-j1j-1,
https://ptna.openstreetmap.de/gtfs/DE/trips.php?network=DE-BW-SBG&route_id=0-212-j1j-1,
https://ptna.openstreetmap.de/gtfs/DE/trips.php?network=DE-BW-SBG&route_id=0-231-j1j-1,
https://ptna.openstreetmap.de/gtfs/DE/trips.php?network=DE-BW-SBG&route_id=0-232-j1j-1 und
https://ptna.openstreetmap.de/gtfs/DE/trips.php?network=DE-BW-SBG&route_id=0-233-j1j-1

oder sind die auch veraltet?

Wie lautet die exakte Bezeichnung des Busunternehmens?
Oestreicher-Regiobus Freiamt OHG ?
Oestreicher-Reisen Freiamt OHG ?

Grüße skyper
Regiobus Oestreicher (2020-08-18 18:00:01+00:00): Die Linie 7219 verkehrt täglich und sollte am Niedertal unten drehen an der offiziellen Haltestelle.

Die GTFS Daten der Linien 211,212,231,232 und 233 sind ein paar veraltet Kleinigkeiten.

Wir haben zwei Firmen
Heinrich Oestreicher Omnibusbetrieb und 
Oestreicher Regiobus Freiamt OHG

Das liegt daran das wir seit 01.01.2020 Die Linien 211 und 212 von der Firma Bustouristik Schnell übernommen haben.
Die Linien 231,232 und 233 Ist Heinrich Oestreicher Omnibusbetrieb und die Linien
211und 212 Ist Oestreicher Regiobus Freiamt OHG
skyper (2020-08-24 14:06:40+00:00): Hallo Regiobus Oestreicher

Danke, habe ich angepasst.

Wie sieht das bei den Haltestellen aus? Welche Firma ist da verantwortlich?

Du hast die Namen der Bushaltestellen angepasst.
Haben sich die geändert? 
Was steht auf den Haltestellenschildern? 

In den Fahrplanauskünften und im GTFS sind die meisten Haltestellen unter Freiamt und nicht den einzelnen Ortsteilen.

Was sind die paar Kleinigkeiten, die sich im Vergleich zu den GTFS Daten verändert haben?

Grüße skyper
trigpoint (2020-07-19 11:49:45+00:00): Hi, thank you for your edit. Just a couple of issues, in OSM the name tag is used for an actual name. We use the prow_ref tag for rights of way references, hence this should be prow_ref=Eccleshall 6. More specialist renderers do show this tag, for example http://map.atownsend.org.uk/maps/map/map.html#zoom=17&lat=52.868644&lon=-2.72152

When mapping rights of way we also add a designation tag, hence this should have designation=public_footpath. 

There is also a small issue with the connection to the stile, the stile has 3 ways leading from it so I cannot tell which route involves crossing the stile.

Many of the community are walkers and very much into mapping rights of way, if you have any questions please ask.

Cheers Phil
eggie (2020-07-19 11:12:32+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Is dit wel een bezoekadres?  Het bedrijf staat als shop=supermarket  zoals de Jumbo.
Moet dat niet gewoon office=yes of office=company zijn?
MVG,
Eggie
eggie (2020-07-19 11:54:16+00:00): Tagging aangepast op verzoek van ....
Website en phone toegevoegd

MVG,
Eggie
geow (2020-11-11 20:16:27+00:00): Hi jngt, bist du sicher, dass hier ein Geldinstitut ist? :-)
jngt (2020-11-11 21:34:23+00:00): Omann, danke, gut gesehen! Sollte vermutlich eine Sitzbank sein und ich hatte in OsmAnd versehentlich nur Bank ausgewählt. Da es aber nun bereits rund vier Monate her ist und ich mich nicht mehr recht erinnere, lösche ich das lieber. 8-/
geow (2020-11-12 10:45:45+00:00): Sitzbank wär doch plausibel ;-)
jngt (2020-11-12 21:22:32+00:00): Eigentlich schon, aber jetzt wäre es geraten und ich will nichts eintragen, wenn ich nicht sicher bin. Aber falls du dort vorbeikamst, darfst du gerne einspringen :-)
Rogoyski (2020-09-04 23:08:19+00:00): Źle! Zamiast oznaczyć chodnik na moście jako "bridge" stworzyłeś punkty wspólne dla chodnika/drogi dla rowerów idących po moście z drogami i chodnikami idącymi dołem.
eggie (2020-07-19 11:11:01+00:00): Beste te veldhuis.. Je hebt hier een supremarkt getagd. Moet dat niet gewoon office=company zijn?
MVG,
Eggie