piebro/osm-data huggingface dataset:
Glassman (2020-05-06 19:07:02+00:00): Tip: add bollard on the path to tell routers that there is an obstruction in the path. I made the change. Since I don't know the park, can you add permissions on what can pass the bollard? Usually foot, and can include bike and horse.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84591680
GinaroZ (2020-05-04 13:20:35+00:00): Hi thanks for adding the name - however you've also changed this from a graveyard to a cemetery which is incorrect.
steve31266 (2020-05-04 15:03:47+00:00): GinaroZ, please reference the following document, published by Sterling Council, the present owner of the Killearn Cemetery, on page 18, section 7.4, which identifies this as a "cemetery" (Killearn Old Cemetery). That's why I changed it to "cemetery". https://www.stirling.gov.uk/media/5459/cems-strat-2002-17-06.pdf
GinaroZ (2020-05-07 23:49:48+00:00): Thanks for the reply. In OSM there are two tags for burial grounds -  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=grave_yard is for those which are next to a place of worship, which is why I changed it. :)
pio2_122 (2020-05-05 14:10:24+00:00): Zdublowane drogi.
PT-53 (2020-05-05 05:24:21+00:00): Hallo fx99,
nach Deiner Bearbeitung dieses Knotens
https://www.openstreetmap.org/node/336487423#map=19/48.57870/8.91492
wird im OSM-Inspector für diese Fläche
https://www.openstreetmap.org/way/48605359#map=17/48.58010/8.91703
ein Hinweis "self_intersection_ways" angezeigt.
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
fx99 (2020-05-05 05:50:42+00:00): fixed it!
user_5359 (2020-05-04 14:50:18+00:00): Welcome to OSM! I have delete your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data or not positive verifiable address data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
tastrax (2020-05-07 02:16:31+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added according to the following format +61 x xxxx xxxx, or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
eggie (2020-05-04 09:33:06+00:00): Dag BeerFonny... review.. Lijkt me correct.
Denk dat op het pad zelf access=no getagd , want het rendert niet goed. 
Beter access=no verwijderen. 
Dat alleen taggen bij Verboden toegang voor iedereen. 
MVG,

Eggie
abakus_uploader (2020-05-04 22:32:02+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
eggie (2020-05-13 19:52:59+00:00): Oke.. loop je al je eigen  edits weer zelf af nadat de covid ellende voorbij is?  :)
Gr eggie
Frans S (2020-05-04 14:55:19+00:00): Hello. See my comments on your mappings on the slack channel
I adjusted your mappings
Best regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84602705
osmviborg (2020-05-04 08:40:41+00:00): When mapping i DK please use 'SDFE aerial imagery'. A lot of this i Caravans, not buildings.
bxl-forever (2020-08-17 08:12:47+00:00): Good fix, thanks.
gendy54 (2020-05-13 15:35:22+00:00): Hi,
the way of mapping is not good: 
I'm rescinding some of the changes

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don.27t_use_name_tag_to_describe_things
gendy54 (2020-05-13 15:46:22+00:00): If i's for schhol project, read more:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Organised_editing_best_practice
muzirian (2021-03-02 03:53:07+00:00): Hi Ajith, please don't add personal information on osm, please remove peoples names maps.
MKnight (2020-05-04 09:22:57+00:00): Moin,
solche Wege bitte nicht löschen, sondern korrigieren. Ich hab das jetzt mal gemacht.
os-emmer (2023-06-17 14:17:39+00:00): Hi athiraammunk,
you mapped this area (https://www.openstreetmap.org/way/762412484) as highway=turning_circle. I dont think that this was planed. Can you have a look on it?
Mateusz Konieczny (2024-04-11 13:20:24+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/791079120/history has waterway = brook that was added in this edit (if I checked things correctly)
What you meant by waterway=brook? Is not using https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Dstream intentional and wanted here? How waterway=brook differs from waterway=stream in this case?
noelbov (2020-05-04 09:24:49+00:00): Hallo switch87,

Ik heb de naam van de relatie Fietsroutenetwerk Limburg 129-130 weggedaan en een note-tag met de naam 129-130 toegevoegd (zoals het hoort). Ook heb ik de volgorde van de wegen aangepast vermits er meerdere fouten werden gerapporteerd op www.knooppunten.be 
Groetjes, noelbov
switch87 (2020-05-04 12:09:54+00:00): Dag noelbov,
Bedankt om het me te melden. Ik ben sinds een paar dagen al mijn fiets-activiteiten met de kaart van osm aan't vergelijken om zo osm te helpen verbeteren, dus de kans bestaat wel dat ik nog in "uw vaarater" zal terecht komen. Vanaf nu zal ik u daarvan ook proberen op de hoogte te houden.
Groetjes, Gert
HoJoGw (2020-07-01 18:51:43+00:00): Hallo milet,

ja, ich bin den Weg auch schon zweimal gegangen, weil's halt so eine praktische Abkürzung ist.

Aber: In der die Eigentumsverhältnisse angebenden Karte
https://geoportal.bayern.de/bayernatlas/?lang=de&topic=ba&bgLayer=tk&catalogNodes=11,122&E=647365.67&N=5498813.59&zoom=13 ist der Weg nicht eingezeichnet.

Und: access=private hat nichts mit einem Verbotsschild zu tun, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access

Schönen Gruß
higobl
mcld (2020-06-25 13:29:14+00:00): Hi Jez - you edited the capacity of this one from 18 to 21.6 MW. The tag still says the source is REPD, but I presume you've a different source for that?

I don't know the true value myself - I notice that both of the REPD entries are for 18 MW and both were approved (in different years), so I'm not sure if that's to be interpreted as 2 x 18 or 1 x 18 in practice.
Jez Nicholson (2020-06-26 11:35:53+00:00): Can't quite remember, but I think I got the value by looking at the planning applications and confirming that this is indeed 2308 and 5315 merged.
Peilscheibe (2020-05-18 13:26:41+00:00): Hallo josobici,

willkommen bei OSM.
Der Planietunnel ist Kraftfahrstraße, das beinhaltet bereits Benutzungsbeschränkungen für verschiedene Verkehrsarten. In OSM hat sich als Standard etabliert, implizite Regelungen nicht explizit auszuführen. Die defaults für Deutschland kannst z.b. hier nachlesen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Germany

Generell ist es eine gute Idee, gerade am Anfang viel im Wiki nachzulesen und/oder mit der lokalen Community in Kontakt zu treten. Die Stuttgarter findest du hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Stuttgart/Stammtisch
Auf der Mailingliste bekommt man jede Frage freundlich und kompetent beantwortet.

Deine beiden Changesets habe ich zurückgesetzt, für Fragen stehe ich jederzeit zur Verfügung.
Herzliche Grüße, P.
dvdhoven (2020-05-05 13:48:00+00:00): Henk,

Dit gedeelte is niet geasfalteerd.
Ik ben er vandaag  (05-05-2020) langs gekomen en het is nog steeds half verhard zoals het al langer was
Ik heb dit weggedeelte weer terug gezet naar track.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
DP24PH (2020-05-04 09:24:51+00:00): NOTE: Cavite is hereby excluded in this changeset comment, and apologies for confusion.
TagaSanPedroAko (2020-05-04 10:48:30+00:00): Isn't the UBE PITX Route active now? Looked at the official UBE Express website, but can't find that route.
DP24PH (2020-05-05 06:14:21+00:00): UBE PITX Route is seemed to be the whole NAIA Terminals 1-2-3-4 and PITX coverage; however, there would be a difficult verification process for this one.
TagaSanPedroAko (2020-05-05 06:15:59+00:00): Go for that, especially after the ECQ :-).
captaininler (2020-05-04 09:04:39+00:00): Die A53 wird gemäss astra komplett umbenennt. In diesem Abschnitt sind die Tafeln in der Mitte der Fahrbahnen bereits angepasst, ein paar wenige Tafeln mit A53 bestehen jedoch noch. Bei den anderen Abschnitten (Betzholz-Reichenburg) wurde die Änderung noch nicht vollzogen.
Siehe auch: https://www.astra.admin.ch/astra/de/home/themen/nationalstrassen/baustellen/medienmitteilungen/winterthur/medienmitteilung-neb-umbennenung-neuer-nationalstrassen.html
user_5359 (2020-05-06 03:37:35+00:00): Hello! Please notice again: You have a typo! Don't use boulding=Yes instead building=yes
PT-53 (2020-05-04 14:55:41+00:00): Hallo Toliman,
woher hast Du die Info, daß hier
https://www.openstreetmap.org/way/799620333/history
ein "Kraftwerk" steht?
Fragende Grüße
hsc666 (2020-05-10 12:12:33+00:00): Hallo WoRa48,
was soll das https://www.openstreetmap.org/node/7478569185 und das hier https://www.openstreetmap.org/node/7478521086 sein? Eine Sehenswürdigkeit, die Test heißt und ein Rastplatz im Kanal? OSM ist kein Spielzeug und Menschen verlassen sich auf die Richtigkeit der Daten. Bitte entferne bzw. korrigiere Deine Änderungen!
VG
hsc666
tanish1980 (2020-05-06 10:15:56+00:00): Are u sure there is a pond over there ? I don't find any thing ! Plz confirm
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84610828
wolfshafen (2020-07-12 13:22:12+00:00): Hallo savage2020, du hast dem kurzen Wegstück 37787945 (https://www.openstreetmap.org/way/37787945) mehrere Attribute hinzugefügt, u.a. foot=yes. Als ich vor wenigen Wochen mal dort war konnte ich die Furt nicht so einfach queren, da ich keine Gummistiefel hatte und eine Reihe größerer Steine fehlte, und das obwohl die Rotach eher niedriges Wasser hatte.
Bist du sicher, dass das Attribut trotzdem passt?
Gruß wolfshafen
BCNorwich (2020-05-05 07:37:14+00:00): Changed layer=-2 to layer=1 on bridge part. Remove bridge=yes from bridge structure, (only bridge as a highway has bridge=yes).
Markus366 (2020-05-04 09:45:39+00:00): Siehe Diskussion: https://www.openstreetmap.org/changeset/84552234
eggie (2020-05-13 19:55:06+00:00): Dit is prima.. foot=yes is wel al default op een voetpad. 
Gr eggie
archie (2020-05-04 10:19:42+00:00): Snyggt! Är det spelplanen som heter Vinåvallen eller hela idrottsanläggningen?
jhntrn (2020-05-06 07:51:41+00:00): Är själva Fotbollsplanen, huvudplanen, som heter Vinåvallen.
Awania Morish (2020-05-04 10:35:38+00:00): great work
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84613902
agnisn (2020-05-06 11:53:38+00:00): Hi,
Thank you for the appreciation. Looking forward to contribute more. Happy mapping.
Regards,
agnisn.
Tomas Straupis (2020-05-04 10:30:55+00:00): Pakeitimas atšauktas. Prašau negadinti kelių klasifikacijos ir nepažeidinėti kelių hierarchijos.
AdventrrGrrl (2020-05-04 11:46:39+00:00): Nu bet kokie čia gali būt service roads jeigu jie grynai track roads? Jie vos ne paths. Ta prasme, ar esi čia buvęs? Ar fiziškai matei kaip tie keliai atrodo ir kaip jie naudojami? Jie beveik niekada nenaudojami transporto priemonėms, išskyrus gal traktorius kelis kart per metus.
Tomas Straupis (2020-05-04 13:20:40+00:00): Jei tai path, tai ir tegul būna path. Track yra aukštesnės klasifikacijos kelias, taigi negali būti, kad iki track kelio važiuojama service keliu - tai vadinama hierarchija. Ir tam man nereikia niekur būti, tai elementarus mokyklinukams suprantamas dalykas.
AdventrrGrrl (2020-05-04 14:58:01+00:00): Kaip gali [highway=track](https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=track) būti aukštesnės klasifikacijos negu [highway=service](https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dservice)? Pastarasis padengtas asfaltu/žvyru, platesnis, bei dažniau naudojamas. Track, tuo atvėju, yra niekuo nepadengtas, naudojamas tik ūkio reikalais, ir per jo vidurį dažniausiai auga žolė. Galbūt pagal kažkokias (lietuvos?) kelių ir/ar kartografijos taisykles  track keliai yra virš service kelių, bet man tai visiškai nelogiška. 

Service kelio paskirtis nėra vien tam kad nusigauti iki to track kelio. Tiesiog, eina service kelias per daugiabučio kiemą ir iki šalia esančių ūkinių pastatų. Toliau, jis persikeičia į track kelia kuris daug mažiau naudojamas. Galbūt service kelias buvo speceliai išklotas, o track kelias buvo tikriausiai šiaip išvažinėtas.

Mano nuomone - ir pagal tai kaip UK highway=track yra žymimi - track yra path=desire bet transporto priemonėms. Kitaip sakant, traktorių ir panašių ūkinių transporto priemonių išvažinėtos vėžės (eng. tracks), kurios vėliau, iš reiklumo ar patogumo, buvo pradėtos naudoti kaip tam tikri keliai.

Be to, UK mes dažnai žymim highway=track kartu su foot=yes. Dažnai, tarp ūkio žemių būna išvažinėtos vėžios kurios vėliau būna paženklinimos kaip "public footpath". Čionais yra visai panaši situacija. Galbūt nėra paženklinti keliai kaip public footpath, bet praktiškai jie yra naudojami lygiai taip pat.

Pasaulis nėra toks griežtas, kategorizuotas ir nelankstus kaip tu leidi manyti. Tiesiog taip būna, ypač kaimuose, kad vienas ir tas pats kelias būna naudojamas įvairiom paskirtim. Vienas ūkinikas pravažiuoja su traktorium, kitas tiesiog pėsčias nueina gyvulių pašerti. Abu naudojasi tuo pačiu keliu. O kartais, būna, kinta ekonomika ir ūkininkas pasirenka parduoti traktorius, nes nebėra iš jų naudos. Dabar visi tiesiog pėsčiomis nueina iki tvarto pašerti vieną ar kitą belikusį gyvulį. Kelias išlieka track, bet transporto priemonės juo daugiau beveik nebesinaudoja.
Tomas Straupis (2020-05-04 15:20:21+00:00): track skirstoma į 5 subkategorijas ir pirmoji iš jų yra kelias su danga (pvz. asfaltu). service yra tik trumpas privažiuojamas kelias prie ko nors, track - ilgesnis paprastai didesnio kiekio žmonių naudojamas kelias. Pvz. ar važiuos ne Mažaičių gyventojas tarp tų visų sandėliukų - ne, nes tai būtų tarsi rovimasis į asmeninę erdvę - į jų asmeninius privažiavimo kelius.
Mes žymime ne vieną mažą kaimą, o bent jau visą Lietuvą (o gal ir daugiau), todėl tu negali hop ir pradėti mažiuką gabaliuką žymėti pagal savo taisykles. Visa Lietuva yra sužymėta kitaip. Tas kitaip atitinka realius praktinius poreikius - tiek kartografinius, tiek GIS. Pagrindinis dalykas kartografijoje ir GIS yra HIERARCHIJA, kuri be topologijos neįgyvendinama.
bxl-forever (2020-05-04 11:21:23+00:00): Good!
skfd (2020-05-04 17:59:45+00:00): Are you sure it's disused, not COVID-paused?
Mies vailla menneisyyttä (2020-05-05 09:27:16+00:00): Yes, it`s empty inside and for rent now.
woodpeck (2020-05-04 11:00:08+00:00): Harry, you were doing a little too much of "assuming good intentions" here, the monument tag had been added by a vandal, together with a matching set of name, name:en, and name:ru tags, mocking Armenia by renaming their capital a monument to rival Azerbaijan. I reverted that.
Harry Wood (2020-05-04 11:04:03+00:00): Ah thanks Woodpeck. I was just looking a bit deeper and starting to wonder if that was the case :-)
axelr (2020-05-05 11:54:00+00:00): Ich denke zumindest der Bus darf auf der Busspur fahren. Mit access=no sperrst du alle, auch Fußganger und Fahrradfahrer und Pferde.
Erniebert70 (2020-05-05 15:48:02+00:00): Ja das stimmt schon aber ich habe mich bei der Busspur an den Steele S-Bahnhof gehalten. Dort gibt es auch eine vergleichbare Busspur die für alle anderen  aber gesperrt ist .
eggie (2020-05-04 12:19:37+00:00): Dag ice_man .. Haal de regeld construction=cycleway ook nog weg svp.. Dat is de specificatie van highway=construction. 
Ook de note zal wel weg kunnen nu.
MVG,
Eggie
Iceman_13 (2020-05-04 13:12:00+00:00): Thanks, line and notes removed. Grz, Ice_man13
eggie (2020-05-04 14:09:53+00:00): Top!
mavl (2020-06-30 17:06:47+00:00): Здравствуйте. Спасибо за уточнение карты.  
Напишите, пожалуйста, из какого источника были взяты данные?  
  
Владимир Маршинин  
Рабочая группа по данным
DP24PH (2020-05-28 10:46:06+00:00): Change log:
SNDMS ID (DepED source) has been added as a reference tag

Questions? Comments? Suggestions? Kindly comment down here.

Much love,

DEARPAUL24
user_177389 (2020-05-04 13:14:20+00:00): Hello,

I removed the border of Willenhall because its use in OSM violates the copyright:
https://www.coventry.gov.uk/custom/terms

Best regards,
Mario
Howling0 (2020-05-04 13:59:10+00:00): Hi, Mario, If I do not reference the Coventry source and use another source for the boundary can i re instate it, as for example Finham and Allesley exist in the same way Willenhall exists an area, they are just not referenced.
Colin Smale (2020-05-04 16:15:53+00:00): Please be aware that "neighbourhoods" are locally defined by the council. Don't change OSM's current admin boundaries, as these are legally defined (unless you are certain you know what you are doing).
Vinber (2020-05-05 09:32:08+00:00): Bonjour et bienvenue dans OpenStreetMap,

un petit mot ici pour faciliter votre arrivée : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue

Cas particulier / Si vous êtes un commerçant et que vous souhaitez voir apparaître votre commerce dans OpenStreetMap et donc également sur Ça reste ouvert, Qwant Maps, ... 1 lien ressource : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:shop 

Dans tous les cas, n'hésitez pas à répondre, poser des questions, ...

Vincent

PS : 2 liens souvent utiles : 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#N.27utilisez_pas_de_tag_name_pour_d.C3.A9crire_des_choses.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications
Vinber (2020-05-05 09:50:42+00:00): J'ai modifié les horaires d'ouvertures pour que cela soit sous la forme correcte pour OpenStreetMap et fait quelques corrections (vous aviez renommé la place ferdinant lafargue en 8 rue st James).
Bonne journée
MapMakerGal (2020-05-04 12:10:07+00:00): Boas, benvido á comunidade do OSM Galicia!
En primeiro lugar grazas polas túas edicións.
En segundo lugar veño dicirche que esas edicións semellan ser erróneas.
Gústaríanos saber con que propósito son. Moitas grazas!

---

Buenas, bienvenido a la comunidad de OSM Galicia!
En primer lugar gracias por tus ediciones.
En segundo lugar vengo a decirte que esas ediciones parecen ser erróneas.
Nos gustaría saber con qué propósito son. Muchas gracias!
Gedvs (2020-05-04 14:09:36+00:00): Hola!! Gracias por la bienvenida, ha sido una marca general para saber si esa era la zona a actualizar.
Ahora echaré la tarde en actualizarlo a lo que refleje la zona lo más fielmente posible.
Espero que los cambios sean adecuados al lugar, no obstante, estoy abierto a sugerencias para que el trabajo sea lo más específico posible y aporte la información adecuada.
Un saludo.
MapMakerGal (2020-05-04 14:50:54+00:00): Buenas, voy a proceder a la reversión de los cambios, ya que no son correctos.

Decirte que te recomiendo leer la documentación y empaparte bien antes de comenzar a editar: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:P%C3%A1gina_principal
Ahí tienes absolutamente toda la información en muchos idiomas de como funciona el proyecto OpenStreetMap. También el editor que usas tiene disponible un tutorial para aprender sobre las cosas básicas, pero sobretodo te recomiendo leer la documentación de la wiki.

Un saludo y gracias por ayudar.
mavl (2020-06-30 17:08:14+00:00): Здравствуйте. Спасибо за уточнение карты.  
Напишите, пожалуйста, из какого источника были взяты адресные данные?  
  
Владимир Маршинин  
Рабочая группа по данным
Alecs01 (2020-05-04 16:44:31+00:00): Ciao e benvenuto su OpenStreetMap, quel tag indica il cartello distanzionemtrico che vedi qua https://www.mapillary.com/map/im/Fl6OT22PJbDnWR50JyTPUU non lo cancellerei, almeno che sia sbagliata la posizione (a occhio mi sembra corretta, subito dopo l'incrocio con la strada che entra nei boschi).
Gion222 (2020-05-04 17:54:54+00:00): Capito credevo fosse una barriera grazie dell'info
limes11 (2020-05-05 05:32:41+00:00): Hallo Little Brother, 

ist zwar nicht wahnsinnig wichtig, aber stimmt das wirklich mit der Sackgasse am Tulpenweg in Gelsdorf? Auf Esri-Luftbildern sieht es nach einer Verbindung zum Feldweg aus und gleiches gilt für Photos der Konkurrenz mit den zwei o's (die wir natürlich nicht benutzen dürfen) von 2019. Hast du da vor Ort nachgesehen?

Beste Grüße! Limes
chachafish (2020-05-04 20:55:43+00:00): Hello. Thank you for your additions to the map. In the future, could you limit your changeset size to a smaller geographical area? This changeset covers the U.S. from California to New York City. Cheers :)
sushredd (2020-05-05 09:23:34+00:00): Hi,
Thanks for your response. This usually happens when iD editor doesn't respond while editing and we refresh the web-page. I was unaware of the change being saved.I shall follow restricting it to an area and avoid such long edits.
Regards
sushredd.
chachafish (2020-05-05 14:09:19+00:00): Thank you :)
pio2_122 (2020-05-04 12:36:58+00:00): Zauważ, że tagu ref nie stosujemy dla dróg nieoznakowanych w terenie. W takich przypadkach należy używać tylko unsigned_ref.
piotrek BF (2020-05-04 16:16:47+00:00): No właśnie nie bardzo czaję tagowanie, puki co  moim głównym celem jest uwidocznienie numeracji dróg powiatowych i ewentualna aktualizacja.
Jaki jest najprostszy sposób żeby numery te były widocznie? Wystarczy tylko odpowiednia klasa drogi i uzupełninie numeru w polu numer drogi?
pio2_122 (2020-05-04 17:05:56+00:00): Chyba te wszystkie pytania padły na forum i mają odpowiedź. A jeśli mimo tego masz pytanie, to tam też napisz swój post. Tuaj wątek na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=66841
szydzio (2020-05-05 11:54:05+00:00): Przed zmianami kategorii dróg trzeba wpierw gruntownie zapoznać się z ich poprawnym tagowaniem w OSM => https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Znakowanie_dr%C3%B3g_w_Polsce. W zestawie zmian https://www.openstreetmap.org/changeset/84401456 próbując niepoprawnie zmienić kategorię drogi z tertiary na unclassified nałożyłeś dodatkowo jedną drogę na drugą. Zwróć też uwagę, że nie w każdym miejscu gdzie strumień przecina jezdnie automatycznie dodaje się brody.
user_5359 (2020-05-04 14:02:34+00:00): STOP making that mistake!
Arrêtez de faire cette erreur !
Hello! You use sometimes the misspelled key buiding instead building. If you correct this please delete the misspelled key also. To find this key please use https://overpass-turbo.eu/s/Tto
Bonjour ! Vous utilisez parfois le terme mal orthographié de construction de clés au lieu de bâtiment. Si vous corrigez cette erreur, veuillez également supprimer la clé mal orthographiée. Pour trouver cette clé, veuillez utiliser https://overpass-turbo.eu/s/Tto
Neuwieder (2020-06-04 18:52:31+00:00): Hi, schön, dass du dich um die Radwege kümmerst. Schau mal, in Dierdorf hast Du einen Radweg über den Holzbach angelegt, der nirgendwo eine Verbindung zu Straßen hat. So ist dieser Weg nicht nutzbar.ich kenne die Situation jetzt nicht ganz genau, deshalb bitte ich Dich, diesen Weg nochmal zu überprüfen.
Gruß aus Neuwied.
mcsyt (2020-06-04 19:01:45+00:00): Hey, danke für den Hinweis, habe mich drum gekümmert. Habe den Weg so eingezeichnet wie er wirklich ist (plötzlich wird der Bürgersteig zum Radweg und er endet an einer unbeschilderten Stelle), habe ihn jetzt nahe der Schranke mit der Straße direkt hinter dem Ende des Radweges und mit der Bahnhofstraße verbunden - ist vielleicht nicht 100% korrekt eingezeichnet, dafür wissen Navigationsapps aber genau was sie machen müssen.
Grüße zurück aus dem Westerwald, sag mir wenn ich noch irgendwas falsch gemacht hab :D
eggie (2020-05-04 14:14:43+00:00): Dag Arie.. Lijkt me correct zo.
Gr Eggie
eggie (2020-05-04 14:17:47+00:00): aanvulling.. Hier mis ik nog wel het vlak landuse=residential over de wijk.
Zie als voorbeeld de andere kant van de Weesperzijde.