piebro/osm-data huggingface dataset:
tyr_asd (2022-05-06 09:14:28+00:00): Hallo. Du meinst den Verlauf der Gemeindegrenze bei https://www.openstreetmap.org/way/787613793, oder? Dieser stammt ursprünglich von diesen changesets: https://www.openstreetmap.org/changeset/558435 und
https://www.openstreetmap.org/changeset/10631672. Es scheint als wäre ursprünglich zum Eintragen der Gemeindegrenze als Quelle der Datensatz von ISTAT verwendet worden (https://www.istat.it/it/archivio/222527, oder ein davon abgeleiteter Datensatz). Mit 100%iger Gewissheit kann ich es nicht sagen, aber ich würde vermuten dass der Verlauf im https://maps.civis.bz.it/ korrekt sein könnte. Um ganz sicher zu gehen könnte man z.B. bei Gemeinde Brixen nachhaken, https://www.brixen.it/de/amt/servicestelle-fuer-bau--und-landschaftsangelegenheiten_78 wäre wahrscheinlich ein möglicher Ansprechspunkt.
kuhni74 (2022-05-06 10:25:02+00:00): Vielen Dank, ja diesen Grenzverlauf meine ich. Wow, sehr gründlich recherchiert! Ich war nur verwundert, weil der Grenzverlauf jetzt die "Version #1" trägt und das erst seit ca. 2 Jahren. Ich bin da selbst leider zu wenig versiert und in technischen Südtirol-Fragen erst recht nicht, daher möcht ich da nicht selbst herumpfuschen. Mir ist nur der divergierende Grenzverlauf aufgefallen, der sich auch dadurch auszeichnet, dass die (derzeit noch sehr unvollständig gemappten - vielleicht wegen militärischer Geheimhaltung?) Gipfelgebäude derzeit wohl unzutreffenderweise in 2 unterschiedlichen Gemeinden zu liegen scheinen.
tyr_asd (2022-05-06 12:55:59+00:00): Ja das mit "Version 1" bei "nicht wirklich neuen" Ways ist ein Artefakt, wenn man in einem Changeset einen Weg teilt: dann behält einer der Teile die alte Id (mit Version > 1) und der rest eine neue (mit Version 1).

Ich denke mal diese Gebäude hat hier schlicht einfach noch niemand genau gemappt.

Ok, ich frage mal bei der Gemeinde nach und korrigiere den Verlauf bei Bedarf.
tyr_asd (2022-05-30 08:30:17+00:00): Habe jetzt den Verlauf an dieser Stelle (von ca. Plosescharte bis Lüsner Scharte) korrigiert. Die Grenze scheint aber auch darüber hinaus etwas ungenau zu sein. Möglicherweise ist das "Problem" auch nicht nur auf Brixen beschränkt. Man könnte sich vielleicht einmal Gedanken machen die Gemeindegrenzen in ST systematisch zu kontrollieren und ggf. anzupassen.
kuhni74 (2022-05-30 08:51:31+00:00): Vielen Dank! Ich kenn mich mit der Datenlandschaft in ST leider kaum aus, da ich v.a. in Ostösterreich tätig bin, mit einzelnen "Ausreißern" in Westösterreich und anschließenden Gebieten. In Ö wurden die Grenzdaten, bilde ich mir ein, von einem offiziellen Datensatz importiert. Vielleicht hat jemand in ST die Grenzen händisch "ungefähr" eingezeichnet? Wurden die Grenzen von mehreren unterschiedlichen Benutzern gemappt? Sind diese Benutzer noch erreichbar?
SHARCRASH (2022-05-14 12:36:46+00:00): Bonjour! Je ne comprend pas pourquoi tu as changé cet embankment en barrage d'eau "waterway=dam"? https://www.openstreetmap.org/way/491431619/history A la base de chaque tag, il y a une "key" qui a une définition qui permet de représenter ou exprimer un élément d'un certain type. Donc "waterway" a une signification bien spécifique qui est pour tout élément interagissant avec l'eau. Or il n'y en a aucune dans ce cas. Ce n'est qu'une colline creusée afin d'accueillir le terrain de sport. Je doute fortement que ce soit creusé exprès pour le submerger d'eau.

C'est comme pour tes "barrier=ditch" qui n'en sont pas. Je comprend que tu veuilles les enregistrer et qu'à une certaine époque et à quelques endroit on en creusait profondément pour également rendre difficile le passage de chariots mais ce n'est pas le bon tag car à la base ces fossés que j'ai pu observer n'empêchent aucunement le passage même à une époque lointaine. Ils ne font que quelques cm de hauteur et ne sont même pas structurés. Je t'avais déjà expliqué et passé la page Wiki.
Mateusz Konieczny (2025-04-29 05:02:23+00:00): Hello!

You used
cuisine=arabic
on https://www.openstreetmap.org/node/4513159163/history

Have you maybe meant
cuisine=arab
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?

If it is a mistake - can you fix it?
mbethke (2025-04-29 06:57:19+00:00): Hi! Thanks for catching this :) JOSM would probably have warned but as OSMand doesn't have a list of valid cuisines I was probably thrown off by the "Arabic" in name of the place. Fixed.
Mateusz Konieczny (2025-04-29 12:13:52+00:00): and thanks for mapping it in the first place!

And for fixing it!

(likely this kind of things can be fixed automatically, but for ones where I have any doubts at all I prefer to ask at least some people)
eggie (2020-04-03 17:43:50+00:00): Hi Mo Xuanzhu,,
What is your intention here?
You did'nt remove the platter?

Greetz,
eggie
eggie (2020-04-03 17:54:10+00:00): reverted by changeset #83048554
eggie (2020-04-03 17:58:49+00:00): Please be careful with further mapping..
You may receive a block at your account.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Data_working_group
bxl-forever (2020-04-06 17:09:35+00:00): Hello Thierry1030,
Are you sure of this?
If you had opened the history of the ways you changed, you would have read this: "the zone 30 begins at the end of the ramp, near the zebra crossing, but 50 kph in the tunnel"
Did they change something recently?  Did you survey the place?
Thierry1030 (2020-04-06 18:26:03+00:00): enough evidence? :-)
https://www.mapillary.com/map/im/OLC-Xi0_2uqcgQz8sDIilw
bxl-forever (2020-04-06 18:51:03+00:00): Hello,
This is a temporary speed limit during roadworks.
We can leave it.  But I fixed the conflicting tags (source:maxspeed was triggering errors) and left a note, because we must not forget to revert it when the works are over.
Have a nice day.
Thierry1030 (2020-04-06 19:58:18+00:00): it is part of my home-office route, so if the speed limit changes after the works, I will modify it ...
Thanks for the comment anyway. I will watch out more carefuly in the future if there aren't conflicting tags ...
gendy54 (2020-04-10 17:20:34+00:00): Bonjour,
La syntaxe des horaires d'ouverture étant spécifique, regardez la page https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:opening_hours
Pour vous aider dans la syntaxe vous pouvez utiliser cet outil plus facile https://projets.pavie.info/yohours/
Concernant les horaires d'ouverture pendant le Covid, utilisez le tag opening_hours:covid (avec la même syntaxe) ou sinon CaResteOuvert.
Vinber (2020-04-11 06:34:16+00:00): Bonjour et bienvenue dans OpenStreetMap,

un petit mot ici pour faciliter votre arrivée : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue

Vous être un commerçant au regard de votre commentaire (d'ailleurs n'hésitez pas à mettre ces informations dans votre profil OpenStreetMap, ce qui est plus approprié).

Pour les commentaires veuillez préciser ce que vous avez fait, et non pas qui vous êtes :) Plus d'informations ici :

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications

Dans tous les cas, n'hésitez pas à répondre, poser des questions, ...

Vincent
Dave Venables (2020-04-03 17:52:39+00:00): Fixes this changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/76045420 and others by the same user
user_5359 (2020-04-03 17:31:20+00:00): wrong comment: typo height instead typo highway
GeorgeKaplan (2020-04-04 06:45:03+00:00): Bonjour et bienvenue sur OSM,

Vu votre commentaire, je suppose que vous avez voulu modifier l'épicerie mais vous avez modifié le nombre de files de la rue, passant de 1 à 10 ! Nous avons corrigé cette erreur de manipulation. Est-ce que vous avez besoin d'aide pour modifier l'épicerie ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83048043
AU PALAIS GRILLET (2020-04-04 09:02:14+00:00): Bonjour, 
Oui j'ai besoin d'aide, j'ai envoyé plusieurs mails depuis 1 semaine, personne ne m'a répondu.
Je voulais simplement que l'on inscrive mon commerce épicerie fine comme étant ouvert sur le site "ça reste ouvert "pendant le confinement. 
Merci de votre aide et bon weekend
Cordialement,
BETTY
frosm (2020-04-04 09:44:54+00:00): où avez-vous envoyer vos emails ?
sur le canal princiapl de discusion talk-fr, je ne vois pas de message de votre part.
j'ai ajouté votre commerce, n'hésitez pas à completer
https://www.openstreetmap.org/edit?editor=id&node=7366128556#map=21/45.76285/4.83508
ne connaissant pas les horaires d'ouverture pendant le confinement, j'ai simplement renseigné que cela était ouvert.
l'ajout met un peu de temps pour être pris en compte par les différents sites
des infos plus générale https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue
nw520 (2020-04-04 14:58:37+00:00): Hallo goodidea,
soweit ich mich nicht irre, müsste L783109361 ein highway=path sein, da meiner Erinnerung nach hier mit Zeichen 240 (https://wiki.osm.org/File:Zeichen_240_-_Gemeinsamer_Fu%C3%9F-_und_Radweg,_StVO_1992.svg) eine Benutzungspflicht ausgeschildert ist.

(Ich habe mich an https://wiki.osm.org/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren#Eigenst.C3.A4ndige_Wege und der Vespucci-Vorlage orientiert)
nw520 (2020-04-04 15:02:14+00:00): * Meinte w783109361 (https://www.openstreetmap.org/way/783109361), sorry.
goodidea (2020-04-06 01:10:39+00:00): Oh ... das ist ein weites Feld mit der Disussion ob nun highway=path oder highway=footway richtig oder besser ist ...

Du hast sicher recht, footway sollte glaube ich NUR bei Zeichen 239 (ausgewiesener Fußweg) verwendet werden, das wird aber von sehr vielen auch nicht beachtet; ich bin da manchmal auch etwas nachlässig geworden. Aber bei gemischten Wegen (Fuß/Rad) sollte eigentlich path verwendet werden.

Hier lag es glaube ich daran, dass es eine OSMOSE-Fehlermeldung an der Stelle gab, weil du footway=sidewalk gesetzt hattest aber highway=path war ... was wohl nicht zusammenpasst (und OSMOSE nicht gefällt; siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:footway%3Dsidewalk),
Ich habe es daher ohne groß zu überlegen in highway=footway geändert, um diese Osmose-Fehleranzeige (in Vespucci) weg zu kriegen ... es fehlt halt ein path=sidewalk Tag ...

Du kannst ja gerne überlegen, ob du es anders taggen würdest oder das footway=sidewalk wieder weglassen würdest ...  

Evtl. müsste es sowieso wohl eher als "straßenbegleitender Weg" (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren#Stra.C3.9Fenbegleitende_Wege) getaggt werden (ich glaube, der ist nicht wirklich groß abgetrennt von der Staße, bin aber nicht mehr sicher) .

Übrigens: auf dem Teil der Straße "Am Ludwigsberg" vorher ist auch noch Radfahren auf dem Radstreifen (nur mit weißer Linie von Fahrbahn für motorisierten Verkehr getrennt) in GEGENRICHTUNG erlaubt, was ich auch etwas irre finde (und das geht dann auf Fuß-/Radweg weiter so bis unter der Eisenbahnbrücke am Kreisel durch, ziemlich ungewöhnlich) ... hab ich aber jetzt mal noch eingetragen mit oneway:bicyle=no.

Viele Grüße!
nw520 (2020-04-07 17:55:14+00:00): Vielen Dank für die umfangreiche Klarstellung. Ich lasse es mal einfach so getaggt wie es ist. :)

(Das mit der Gegenrichtung ist doch völlig absurd, aber gut zu wissen, so hätte ich nicht immer die Schleife zur anderen Richtung der Straße fahren müssen. Wobei, so lebensmüde das auch wirklich auszunutzen bin ich wohl auch nicht)
goodidea (2020-04-07 21:09:35+00:00): Ich war heute nochmal zufällig dort ... zur Zeit ist der Gegenrichtungs-Radweg nur noch in die EINE Richtung frei gegeben wegen ner Baustelle ...

Und das Stück Fuß-/Radweg ist tatsächlich eher ein "straßenbegleitender Weg", also wie ein normaler Bürgersteig. Nur Parkplätze davor (ganz normal, parallel zur Straße). Aber auch in beide Richtungen für Fahrrad frei gegeben, mit extra Schild vor der Einmündung der Straße "Am Schönetal" ... Ist also wohl so gedacht, dass man dort mit dem Rad links rüber fahren soll, wenn man aus Richtung Rußhütte kommt und nach links will zum Kreisel ... Da kommt aber sicher so gut wie niemand drauf. 
Viele Grüße!
PT-53 (2020-11-02 07:51:57+00:00): Hallo  jeka p,
die Baustelle an diesem Weg
https://www.openstreetmap.org/way/29477269/history
dürfte entspr. der Datumsangabe längst vorbei sein.
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
jeka p (2020-11-07 12:35:16+00:00): Servus,
immer noch Baustelle.
PT-53 (2020-11-08 06:37:12+00:00): Und was ist mit der Sperrung per
temporary:access=no @ (2020 Apr 1 - May 31)
Ist da noch eine Baustelle, der Weg aber nicht mehr gesperrt?
PT-53 (2020-11-15 09:05:11+00:00): Hallo jeka p, 
was ist mit der Sperrung per
temporary:access=no @ (2020 Apr 1 - May 31)
Ist da noch eine Baustelle, der Weg aber nicht mehr gesperrt?
PT-53 (2020-11-29 09:10:16+00:00): Hallo jeka p, 
stellst Du das noch "richtig"?
jeka p (2020-12-01 19:03:07+00:00): Hi,
letzes Monat war der Weg immer noch gesperrt. Es steht kein Schild, wie lange noch.
Baustelle ist immer noch da.
PT-53 (2020-12-02 07:27:12+00:00): Der Eintrag
temporary:access=no @ (2020 Apr 1 - May 31)
vermittelt da halt einen anderen Eindruck.
Grüße
jeka p (2020-12-03 18:16:18+00:00): ich werde temporary:restriction löschen.
Ich denke, sie werden den Weg bald öffnen
PT-53 (2021-02-20 07:16:16+00:00): Hallo jeka p, 
an diesem Weg
https://www.openstreetmap.org/way/515068317/history
ist ebenfalls noch ein Eintrag
temporary:access=no @ (2020 Apr 1 - May 31) 
vorhanden.
Grüße
Glassman (2020-04-03 19:31:39+00:00): Tip: The building outline should match the image. Also, square the building by selecting the outline then just type a "q" Can you redo the building you did?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83048515
km2bp (2020-04-06 11:15:52+00:00): Widzę że dodałeś jakieś 3  groby w lesie w kształcie okręgu . Skąd posiadasz te dane odkryłeś je osobiście czy importowałeś z jakiejś bazy danych? na zdjęciach lotniczych nic nie  nie widać nie dodałeś tęż żadnego opisu to tych miejsc choćby zdjęcia  linku do strony internetowej . Nie ma  też żadnych publicznych śladów GPS wiodących do tych rzekomych grobów. Jeśli coś fizycznie nie istnieje w postaci choćby kopca to się tego na mapie nie umieszcza. Co znajdę jeśli tam pojadę  uprawę leśną i nic po za tym?  http://openpoimap.org/?map=tourism&zoom=19&lat=51.83761&lon=15.10982&layers=B00FFFFFFFTFFFFFFFFFFFFF
Stefan Paluch (2020-04-08 19:21:44+00:00): dzięki za uwagę - zajrzyj tutaj: https://mapy.geoportal.gov.pl/imap/Imgp_2
.html?locale=pl&gui=new&sessionID=4982338 to mapa lidar tego rejonu - zaznaczyłem tylko kilka tych struktur, w okolicy znajdziesz ich olbrzymią ilość; jeśli chcesz się tam wybrać - zrób zdjęcia - jestem ciekaw jak to wygląda - domyślam się że ledwie zaznaczają się na ziemi - albo wcale ich nie widać bo są pod trawą albo jakoś - ciekawe że sporo z nich ma taką jakby dziurę wykopaną na krawędzi okręgu - ktoś może się tam podkopywał albo coś - to by sugerowało że wciąż da się zauważyć ich zarys :-)
km2bp (2020-04-09 00:16:22+00:00): Podobnie jak we wiadomości tu też link nie działa z łatwością można te kurhany które utworzyłeś  wyfiltrować tutaj: http://openpoimap.org/?map=tourism&zoom=14&lat=51.82879&lon=15.09768&layers=B00FFFFFFFTFFFFFFFFFFFFF  Aż się prosi o zdjęcie albo o jakąkolwiek informację odnalezioną w necie na ich temat. w postaci przypiętego linku.
Chris Fleming (2020-04-07 10:38:12+00:00): HI welcome to OpenStreetMap. Thanks for taking the time to sign up and help us to improve the map. 

Let me know if you have any questions..

Cheers
Chris
Geim (2020-04-09 20:02:37+00:00): Waarom heb je 
name=Hunebed D39 Boswachterij Emmen 
aan dit stuk heide toegevoegd?
D39 wordt al beschreven: https://www.openstreetmap.org/way/735175833/history#map=19/52.81107/6.88746&layers=N
linuxrev (2020-04-10 08:31:33+00:00): Geheel foutief en per ongeluk. Ik zal het meteen verwijderen.
Geim (2020-04-09 19:58:57+00:00): Hallo Linux,
Je hebt dit object een naam gegeven welke overeenkomt met de beschrijving. Dit is niet toegestaan, zie: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions
linuxrev (2020-04-10 08:36:54+00:00): Nederige excuses. Ik heb de naam verwijderd.
Stereo (2020-04-03 18:17:50+00:00): Great work!!
literan (2020-04-04 11:48:21+00:00): please do not make such edits. This guard rail does not have layer=1 on 95% of it's length (only on bridges). Fixed it.
cartogram (2020-04-06 20:48:03+00:00): I see that now, thanks.
CjMalone (2020-06-27 20:10:55+00:00): Hey, when adding disused:amenity, you also need to remove amenity=post office. And in this case I think you could have just deleted it since the address data is on the building no data would have been lost.

See the disused now after, #87234785. I probably should have removed the name too, or moved it to old_name.
Supaplex (2020-06-18 15:25:21+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
letihu (2021-02-25 20:52:47+00:00): So eine Landfläche
https://www.openstreetmap.org/way/787665604/history
muss geschlossen sein!
Protoxenus (2021-02-26 17:41:59+00:00): Ach!
frei nach Loriot
Du hast natürlich völlig recht. Ich habe in der Gegend vor allem >einige< Flächen von den Mittellinien anderer Flächen getrennt. Dabei ist mir dieser Fehler unterlaufen. JOSM hat nicht gemeckert. Danke für den Hinweis
mapman44 (2020-04-03 19:32:34+00:00): Hello, Cbairrington, and welcome to OSM. Thanks for your edits. However, if you are going to draw houses please take the time to draw them accurately. You can square up them up by selecting a house and pressing the "Q" key, but even then they are not all just square boxes...they all have individual shapes and should be drawn that way. Thanks.
trigpoint (2020-04-04 16:21:53+00:00): Again this is not a single building, why have you added the tag shop=mall, it is a retail park. What Americans call a strip mall.
Cheers Phil
Chebu (2020-04-05 05:24:30+00:00): Hi Phil,
Thank you for your request! I'm really sorry, didn't realized, that the category "shopping center" is assigned to buildings, while this is of course a whole area. Cancelled my change.
Regards,
Markus
mapman44 (2020-04-04 02:32:15+00:00): Do you really want to go with those zig-zag cartpaths? You might want to re-think those. Good edits are always welcome. Bad edits not so much.
trigpoint (2020-04-04 16:19:42+00:00): Why have you tagged Charlies as a garden centre?

Cheers Phil
Chebu (2020-04-05 05:28:48+00:00): Hi Phil,
I've chosen "garden centre" as I went misdirected by their webpage, where they do use "Home, Garden & The Great Outdoors". So in fact it's a home store, garden and outdoor store, but after another visit on their webpage it's merely a furniture store. I changed the category accordingly.

Kind regards,
Markus
DaveF (2020-04-03 21:40:44+00:00): Hi
Farmland that has grass for feeding or crop is still farmland & would be better tagged as such. 
Grass: "A tag for a smaller areas of mown and managed grass for example in the middle of a roundabout,"

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dgrass
stevekeiretsu (2020-04-03 22:01:16+00:00): hi Dave

For grazing land, I've been on the fence between 'grass', 'farmland', or even 'meadow'.  Good to get a steer on this, thanks.

Sheep and cow pasture I can totally see makes sense to group under farmland...  Grass paddock for keeping horses still feels a bit awkward - not really an equestrian facility, nor farming, nor managed lawn.  Still, the amount of grass fields I am personally certain are purely for non-farming horses is vanishingly small, so probably not worth worrying about
stevekeiretsu (2020-04-03 22:05:46+00:00): Perusing the wiki, it appears actually 'meadow' would be best -

"Used to tag an area of land primarily vegetated by grass plus other non-woody plants, mainly used for hay (meadow) or for grazing animals (pasture). "
mapman44 (2020-04-03 20:05:42+00:00): Good job on your buildings!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83051346
trigpoint (2020-04-04 16:09:39+00:00): Bore da, last time I was here the retail park was not a single large building. The shops were very definitely separate buildings and my car was left outdoors in the car park. What are you trying to correct.
Also a bigger concern is what is the source of the unit addresses as they were not in OSM before?

Cheers Phil
Chebu (2020-04-05 05:32:28+00:00): Hi Andy,
I'm sorry, didn't realized, that the category "shopping center" is assigned to buildings, while this is a whole area. Cancelled my change. The unit adresses were taken from the publications of the unique stores being available via Google.
Regards,
Markus
trigpoint (2020-04-05 10:37:25+00:00): Thank you for the explaination, but please remember we are not allowed to use Google to obtain information. 
Individual shops websites tend to have terms and conditions which prohibit usage, beyond personal use, and certainly prohibit the information being published (such adding it to OSM).

Cheers Phil
Vinber (2020-04-04 05:06:55+00:00): Bonjour et bienvenue dans OpenStreetMap,

un petit mot ici pour faciliter votre arrivée : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue

Cas particulier / Si vous êtes en seconde, en cours de SNT, veuillez faire suivre à votre enseignant-e le lien suivant https://dane.ac-lyon.fr/spip/spip.php?article628 (par avance merci !).

Dans tous les cas, n'hésitez pas à répondre, poser des questions, ...

Vincent

PS : 2 liens souvent utiles : 
- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#N.27utilisez_pas_de_tag_name_pour_d.C3.A9crire_des_choses.
- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications
Frans S (2020-04-09 17:21:02+00:00): Hello.Thanks for mapping here
Please do not forget to tag highways after mapping them
Best regards and keep mapping
West Lake (2020-04-09 22:48:47+00:00): oops sorry about that! good catch and thank you for fixing.
Leo Slager (2020-04-05 00:05:02+00:00): Dag Michiel,
Ten Z van de rotonde Sportlaan/Vrijenhoeklaan heb je een node waarschijnlijk ongemerkt verplaatst, wardoor een aantal landuse ways nogal vreemd kwamen te liggen.
.https://overpass-api.de/achavi/?changeset=83053495.
Ik heb het zo goed mogelijk gerepareerd, maar wil jij ook nog even kijken.
De editor iD heeft de nare eigenschap om nodes en ways aan elkaar vast te plakken.
TIP: gebruik de linker ALT-toetst en iD plakt de zaak niet meer aan elkaar.
birdymaps (2020-04-03 21:00:59+00:00): Also edited highway names.
eggie (2020-04-04 06:03:18+00:00): Welkom bij OSM.. Beter name=  gebruiken ipv name:en  Probeer ook op de adresnodes bij te taggen.
MVG,
Eggie
trigpoint (2020-04-04 15:23:55+00:00): HI, these edits have gone kind of pear shape. 
You have removed the building tags from the buildings and have then added a large building which covers the entire retail park, including the car park. Please can you explain what you were trying to fix as your changeset comment does not explain it too well.

Cheers Phil
Chebu (2020-04-05 05:43:59+00:00): Hi Phil, Just reviewed your request and can (now) see the are is tagged as a trading area, rather than one building, which is correct as per my opinion.

Kind regards,
Markus