piebro/osm-data huggingface dataset:
edvac (2023-07-15 21:11:03+00:00): Dear koki2529:

Please, follow the above advice by ppnplus. Roads that don't have a name don't need to be named. If a road has indeed not a name, you can add the tag noname=yes

It would be nice if you leave a comment here telling your point of view.

Best regards,

Rafael Avila Coya, on behalf of OSMF Data Working Group.

เรียน koki2529:

โปรดปฏิบัติตามคำแนะนำข้างต้นโดย ppnplus ถนนที่ไม่มีชื่อก็ไม่ต้องตั้งชื่อ หากถนนไม่มีชื่อจริงๆ คุณสามารถเพิ่มแท็ก noname=yes

คงจะดีถ้าคุณแสดงความคิดเห็นที่นี่เพื่อบอกเล่ามุมมองของคุณ

ขอแสดงความนับถืออย่างสูง,

Rafael Avila Coya ในนามของ OSMF Data Working Group
PT-53 (2022-12-08 09:06:18+00:00): Hallo ramyazka,
hier ist oneway=yes ebenfalls korrekt.
Grüße
ramyazka (2022-12-09 09:46:26+00:00): Hi PT-53, Thank you for reviewing my changeset and providing your feedback. Always happy to learn more from you.
Regards, 
ramyazka
NorthCrab (2022-12-07 13:38:40+00:00): Witaj, na budynku już znajduje się punkt adresowy: https://www.openstreetmap.org/node/2607456775/history Jeśli przenosisz adres na cały budynek to wypadałoby tamten punkt usunąć aby nie tworzyć duplikatów danych. Pozdrawiam!
AndersAndersson (2022-12-07 16:41:48+00:00): Hello
Is this really a parking? Isn't it just a turning circle where you could park your car if you want? (Like most other turning circles in the forest).
BenMaierEU (2022-12-08 00:53:29+00:00): Hey Anders, thanks for the feedback! İ took the information from the naturreservat page of the Länsstyrelse website, that has a parking spot marker at that location (see map widget of the link below). Happy to remove it, if you think that source isn't good enough for putting a parking node there. :)

Thanks again Benedikt

https://www.lansstyrelsen.se/dalarna/besoksmal/naturreservat/ojsberget.html
AndersAndersson (2022-12-08 16:09:36+00:00): I see. Then I assume it is not that strange. :)
eggie (2022-12-07 11:56:18+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback  Zou zich hier werkelijk een apotheek bevinden?

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-12-07 12:04:19+00:00): De apotheek heb ik verwijderd.
Wat is je bedoeling?
MVG
eggie
balchen (2022-12-16 21:15:05+00:00): Hei. Forstod ikke endringen på https://www.openstreetmap.org/way/1120075322 sammen med kommentaren "tagger gangveier". 
Her har du laget en sykkelvei?
Og forstod ikke kombinasjonen av foot=designated og sidewalk=right. Blir ikke foot=designated på sykkelveien feil? Det er skiltet kun for syklende, ikke for gående, på den veien som er tegnet, og når man har fortau er vel ikke foot=designated vanlig å ha med?
NKA (2022-12-17 14:08:12+00:00): De fleste endringene i endringssettet er endring fra path til footway, derav kommentaren. Path brukes for naturlig tråkk (i Norge), mens footway er opparbeidet gangvei.

foot=designated er med der samme way angir både sykkelveien og fortauet.  I tillegg er segregated=yes med.
Kombinasjonen av "ren" sykkelvei og fortau har blitt ganske vanlig i de større byene og det er slik den tagges. Det er 499 av dem i Norge.
balchen (2022-12-17 16:19:13+00:00): OK, skjønner endringen fra path til footway. Enig i den.

foot=designated på sykkelvei med fortau forstår jeg ikke. Er det ikke implisitt fra sidewalk=*? Hvis nei, hvorfor tagger vi ikke alle veier med sidewalk=* som foot=designated? Hvis ja, hvorfor skal vi dobbelt-tagge akkurat dette?
NKA (2022-12-20 11:57:49+00:00): Det er for å være sikker på at ruterne bruker way’en for fotgjengere, siden sidewalk ellers bare brukes for vanlige bilveier.
balchen (2022-12-20 12:30:51+00:00): Er det slik at noen rutere ekskluderer highway=cycleway + sidewalk=* for gående?
eggie (2022-12-07 12:00:34+00:00): Dag Vic.. Je bijdrage zal niet zichtbaar worden in OSM
Wellicht een office=yes tag bijvoegen.
Wanneer dit een kwekerij is dan hoort de tag landuse=plant_nursery te zijn en niet orchard (boomgaard) 

Wellicht iets om nog te checken.

MVG
eggi
SomeoneElse (2022-12-07 11:39:20+00:00): Hello,
Please don't use the live database for testing!  There's a test "dev" database - can you use that instead?  Search for "Sandbox for editing" in the OSM wiki.
Best regards
Andy
pitscheplatsch (2022-12-07 15:53:34+00:00): Hi.

Could you use the comment field of your created changeset for describing your map edits? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Thanks.

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
ivanbranco (2022-12-11 10:09:51+00:00): Hi bob3bob3,

https://www.openstreetmap.org/way/1120079360/history

place=depot isn't a documented tag. Can it be changed with landuse=depot?
bob3bob3 (2022-12-11 17:28:25+00:00): I have removed the object. My survey/imagery data was not enough to define it. Cheers.
NorthCrab (2022-12-07 13:40:56+00:00): Witaj, tutaj znajduje się już punkt adresowy: https://www.openstreetmap.org/node/2607431322/history. Wypada albo ten punkt usunąć albo nie przenosić danych na obszar. Ja osobiście uważam że dodawanie adresu na brownfield nie jest dobre i powinno pozostać na punkcie (adres zazwyczaj przynależy do budynku a nie do pola). Pozdrawiam!
user_16531848 (2022-12-07 11:52:51+00:00): Extended Residential road
DUGA (2024-12-26 15:01:44+00:00): This is not a "park".

https://www.openstreetmap.org/way/99876514/history
eggie (2022-12-07 12:15:44+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Fantastic Fabian (2022-12-07 12:31:56+00:00): Please ignore, i uploaded it by accident
Patchanka (2023-01-25 17:52:32+00:00): Bonjour @LeoJavelot-CCSX et bienvenue

Je suis ravie de voir que la CC du Seignanx se met à OSM :-)

J'ai des petites remarques par rapport à tes premières contributions :
- en ce qui concerne le commentaire de tes changements, ne change rien, c'est bien détaillé comme il faut. Merci à toi
- il est conseillé de faire des modifications qui concernent un même sujet et sur un territoire pas trop étendu. Par exemple un envoi concernant les bornes de recharge et un autre concernant les pistes cyclables aurait été approprié
- concernant en particulier les pistes cyclables, celle que tu as modifiée ici :https://www.openstreetmap.org/way/1074569300
il me semble que c'est plutôt une voie verte, non ? (piétons+vélos). 

Voici 2 liens utiles :
- quelques bases sur le wiki : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques
- forum de discussion francophone : https://forum.openstreetmap.fr/

Bonne soirée
Patchanka (2023-01-28 13:25:08+00:00): Suite à confirmation, j'ai remis le tag de voie verte.
GinaroZ (2022-12-07 12:19:26+00:00): Please enter a useful changeset comment when making changes, thanks.
jshirt (2022-12-07 12:28:20+00:00): Sorry
dadavid (2023-01-16 22:26:15+00:00): fixed in CS 131355405
See also community.osm.org/t/community-hilfe-bei-dwg-problem-benotigt-community-help-needed-with-dwg-issue
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129820060
solenoid jam (2022-12-08 18:04:56+00:00): Что там на Рижской, платформы и пути демонтировали?
literan (2022-12-09 11:05:21+00:00): да. временную платформу разобрали, и вместо нее построили другую временную (почему сразу нельзя было там построить - непонятно)
empty_child (2022-12-07 21:41:51+00:00): Hello. Are you really sure that this Wendy's branch accept XBT?
perpetual nomad (2022-12-07 21:54:36+00:00): Hello. Do you mean the entire franchise or specifically this location?

The Georgian company that provides their payment gateway confirmed that they accept btc but I will ask specifically about this location and will correct if necessary.

Here is the source confirming that Wendy's Georgia accepts bitcoin payments:
https://www.facebook.com/citypay.io/videos/1235087630637576
empty_child (2022-12-07 21:59:03+00:00): Ok, I missed this topic. Thanks for clarification and your activity in OSM
dadavid (2023-01-16 22:29:37+00:00): also fixed in CS 131355405
See also community.osm.org/t/community-hilfe-bei-dwg-problem-benotigt-community-help-needed-with-dwg-issue
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129820846
seav (2023-05-29 01:30:04+00:00): FYI: I deleted the whole relation for the Manila-Quezon Expressway and adjacent structures such as exits. I looked at the project and this seems to be in just the proposed stage and is far from being actually realized. So mapping the route as if the alignment is already fixed and the exits ramps are already planned is very premature.
NorthCrab (2022-12-07 13:43:23+00:00): Witaj, widzę że ten obszar jest dosyć luźno wyznaczony z uwagi na to że nie widać dokładnych granic placu zabaw. Czy w tym przypadku punkt nie byłby lepszą opcją od obszaru? Punktu używamy gdy dokładna lokalizacja nie jest znana (chyba ten przypadek). Mowa o: https://i.imgur.com/sUUYln2.png.

Pozdrawiam!
NorthCrab (2022-12-07 13:36:57+00:00): Witaj, obok znajduje się już taka sama nazwa: https://www.openstreetmap.org/node/8069182657/history Może po prostu przenieść place=locality na punkt z drzewem? Tak aby nie było 2 oddzielnych punktów. Pozdrawiam!
maraf24 (2022-12-09 23:12:47+00:00): Dlaczego nie może być dwóch punktów o tej samej nazwie?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element
Zależy to od tego, czy drzewo i nazwa okolicy to jest ten sam obiekt. 
Moim zdaniem nie, szczególnie że w oryginalne locality było zwane "rozdrożem pod kanciarskim bukiem".
NorthCrab (2022-12-09 23:17:25+00:00): Tak, ale w przypadku gdy nie nazywamy tego miejsca "rozdrożem" to uznałem że złączenie tego punktu z drzewem, gdzie nazwa bardzo mocno jest powiązana z drzewem, dodałoby przejrzystości i uprościłoby utrzymanie tego miejsca. W przypadku gdyby jednak widniałby napis "rozdroże" to uważam że 2 punkty lepiej by się tutaj sprawdziły. A tak to "Kaciarski Buk" to po prostu nazwa tego drzewa :D
PTTK Strzelin (2022-12-10 08:10:50+00:00): Powszechnie używaną nazwa tego miejsca jest Kanciarski Buk (bez słowa rozdroże).
maraf24 (2022-12-10 09:49:41+00:00): Jeśli używana nazwa ma określać drzewo, to tag place=locality jest zbędny.
Jeśli zaś nazwa miejsca pochodzi od nazwy drzewa i funkcjonuje niezależnie, to powinny być dwa punkty.
Drzewo a nazwa miejsca to zupełnie różne pojęcia i dlatego najlepiej je rozdzielać. Lączenie takich pojęć w jednym obiekcie osm się zdarza i zwykle działa. To jest jednak efekt czysto techniczny i czasem problematyczny, bo może być problem z określeniem jaki tag atrybutu należy do którego tagu głównego. 
By nie było niejednoznaczności najlepiej jest tworzyć dwa obiekty.
NorthCrab (2022-12-11 02:50:28+00:00): Ja uważam jednak że jeśli nazwa miejsca jest stricte związane z nazwą drzewa to dodanie locality do punktu z drzewem jest lepszy rozwiązaniem. Bo ewidentną funkcją tego drzewa jest punkt rozpoznawczy. Ten punkt rozpoznawczy nie jest jakoś obok, tylko jest nim drzewo.
maraf24 (2022-12-11 12:48:22+00:00): Tyle że miejsce i drzewo nie muszą mieć takiego samego położenia. I tutaj chyba tak jest - samo miejsce Kanciarski Buk to jakiś niewielki obszar w okolicy tego drzewa. I to jest jeden argument za rozdzieleniem.
A drugi jest taki, że zarówno drzewo jak i miejsce mogą mieć dodatkowe atrybuty związane albo z drzewem, albo z miejscem. Przy jednym punkcie to się będzie mieszać.
HellMap (2022-12-07 14:56:25+00:00): Hey!

I don't think you should have merged the piste ways with the track. They have different trajectories, different layout, different lighting in winter, designated direction, different access and difficulty values. For example, lit values are incorrect now (lit=yes for the whole track is not true). And now there are tags that are confusing for both. You also didn't add some parts to the the right sections. I think you are using some sort of official map, but these were surveyed.
NorthCrab (2022-12-07 13:35:15+00:00): Witaj przydałoby się jeszcze dodać name:pl z taką samą wartością co name. Więc będą 3 klucze: name, name:de, name:pl. Pozdrawiam!
maraf24 (2022-12-09 23:06:26+00:00): A to w name nie nie nazwy polskiej?
maraf24 (2022-12-09 23:09:05+00:00): *nie ma
NorthCrab (2022-12-09 23:13:29+00:00): Jest ale jeśli dodajemy tłumaczenie to należy także przypisać w jakim języku jest główna nazwa (poprzez jej duplikację). Ten case jest opisany na https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name:pl - "If name=* is in Polish then it specifies which language is used in main name tag"
NorthCrab (2022-12-09 23:14:20+00:00): Nie jest błędem pominięcie tego kroku, ale jest przydatne i dodaje detalu, dlatego też w oryginalnej wiadomości napisałem "przydałoby się" :]
maraf24 (2022-12-10 09:37:23+00:00): 1. name:xx nie służy do umieszczania tłumaczeń, tylko nazw w innym języku
2. była dyskusja na Tagging, nie da się określić na podstawie name:xx i name w jakim języku jest name. Może w Polsce akurat się da, ale dyskusji o tym nie było.
3. nie ma tego na wiki, ale wrzucanie duplikatu name do name:pl powoduje powstawanie niespójności, bo przy poprawie nazwy często tylko jedna z nich jest edytowana. Można sprawdzić overpassem, że takie przypadki nie są wcale rzadkie.
NorthCrab (2022-12-11 02:48:55+00:00): rozumiem, w takim razie nie wiem bo wiki (które zalinkowałem) stwierdza jedno a ty stwierdzasz drugie :|
maraf24 (2022-12-11 12:44:32+00:00): Mateusz promuje wersję na wiki.
dadavid (2023-01-16 23:04:06+00:00): reverted in coordination with DWG. See also community.openstreetmap.org/t/community-hilfe-bei-dwg-problem-benotigt-community-help-needed-with-dwg-issue
J1T7BBU7C1 (2022-12-07 13:24:20+00:00): ¡Seguro! Lo corregiré.
flohoff (2023-01-02 00:38:19+00:00): Moin,
ich habe hier die änderung gesehen - Ich habe da noch einiges gefixed.

Das "amenity=fire_station" kommt um die gesamtheit von Gebäuden, Fahrwegen und Parkplätzen etc. 

Jetzt sind da aber mind. 3 Fire Stations eingetragen. Einmal die gesamt mit ref RHW01 und dann der LZ Wiedenbrück und noch die "hauptamtliche ..."

So richtig schön ist das gerade noch nicht.

Flo
JeroenHoek (2022-12-08 18:03:50+00:00): Je voert hier layer=1 in voor de pijpen in Leeuwarden. Dat klopt niet, die zitten op layer=0 (die je niet tagt). De tunnels eronder zitten op layer=1. Nu vallen de wegen onder de vlakken van de pijpen.
Reisinformatiegroep (2022-12-09 07:51:29+00:00): wijzigingen van de brug terug gedraaid
dadavid (2023-01-16 23:03:39+00:00): reverted in coordination with DWG. See also community.openstreetmap.org/t/community-hilfe-bei-dwg-problem-benotigt-community-help-needed-with-dwg-issue
dadavid (2023-01-16 23:02:39+00:00): reverted in coordination with DWG. See also community.openstreetmap.org/t/community-hilfe-bei-dwg-problem-benotigt-community-help-needed-with-dwg-issue
dadavid (2023-01-16 23:06:44+00:00): reverted in coordination with DWG. See also community.openstreetmap.org/t/community-hilfe-bei-dwg-problem-benotigt-community-help-needed-with-dwg-issue
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129822621
pitscheplatsch (2022-12-10 07:17:23+00:00): Something went wrong?
pitscheplatsch (2022-12-10 07:17:18+00:00): Something went wrong?
Syl (2022-12-11 18:37:02+00:00): Bonsoir, vous avez laissé que cet endroit propose de la cuisine française, c'est une erreur ?
Arguibel (2023-01-17 10:48:59+00:00): Oui c'était une erreur. J'ai corrigé. Merci pour votre vigilance.
dadavid (2023-01-16 23:07:44+00:00): reverted in coordination with DWG. See also community.openstreetmap.org/t/community-hilfe-bei-dwg-problem-benotigt-community-help-needed-with-dwg-issue
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129822757
dadavid (2023-01-16 23:09:03+00:00): reverted in coordination with DWG. See also community.openstreetmap.org/t/community-hilfe-bei-dwg-problem-benotigt-community-help-needed-with-dwg-issue
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129822834
dadavid (2023-01-16 23:10:04+00:00): reverted in coordination with DWG. See also community.openstreetmap.org/t/community-hilfe-bei-dwg-problem-benotigt-community-help-needed-with-dwg-issue
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129822865
Szymson (2022-12-10 18:54:51+00:00): https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://bip.wejherowo.pl/pobierz_plik/3424.dhtml&ved=2ahUKEwjr9_bH3O_7AhXyxIsKHTNFB8wQFnoECAwQAQ&usg=AOvVaw0goKclUcrOwDDXXjaVwuS-
Szymson (2022-12-10 19:07:00+00:00): Taka nazwa występuje urzędowo
Mateusz Konieczny (2022-12-10 19:40:58+00:00): To jest coś używane przez urząd dla nienazwanej drogi czy faktyczna nazwa nadana urzędowo? Jest na tabliczkach? W adresach?

Bo z tego co widzę - zdecydowanie to pierwsze. W tej kolumnie jest też "SIĘGACZ PRZY ZUS" 

Nie ma co się tego ślepo trzymać - dokument nie ma ściśle matematycznej struktury (idealnie ta kolumna by się nazywała "nazwa jeśli istnieje")
NorthCrab (2022-12-11 06:00:21+00:00): Wypowiem się jako strona niezależna. Uważam że usunięcie name= w tym przypadku jest poprawne, jednakże usuwa to informacje dlatego nr 6 przeniósłbym pod inny tag, np. ref= (nie jestem pewien czy dokładnie taki stosuje się na drogach).
Mateusz Konieczny (2022-12-11 07:56:21+00:00): w tym problem że to nie jest ref przypisany do tej drogi - tylko zastępcze nazewnictwo w tym dokumencie

Gdyby np. ta droga szła do remontu i w dokumencie inne by nie były wymieniane - to też by "droga bez nazwy nr 6" byłoby użyte? Czy po prostu "droga bez nazwy"?
Mateusz Konieczny (2022-12-11 07:57:10+00:00): O, jest jakikolwiek inny dokument gdzie to nazewnictwo się pojawia mimo że nie wszystkie drogi są listowane?
Szymson (2022-12-11 10:08:35+00:00): A jakby dać
note=Droga bez nazwy nr 6
source:note=https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://bip.wejherowo.pl/pobierz_plik/3424.dhtml&ved=2ahUKEwjr9_bH3O_7AhXyxIsKHTNFB8wQFnoECAwQAQ&usg=AOvVaw0goKclUcrOwDDXXjaVwuS-
Szymson (2022-12-11 10:09:23+00:00): Czy takie rozwiązanie byłoby poprawne?
NorthCrab (2022-12-11 10:26:21+00:00): Jeśli ta droga bez nazwy posiada numerację wewnątrz tylko tego dokumentu, to jakiekolwiek odniesienie do tej numeracji (która jest arbitrary, niezwiązana z danymi geograficznymi) będzie błędne. (nie jestem na 100% pewien tego)
NorthCrab (2022-12-11 10:27:06+00:00): +nie linkuj google-a tylko bezpośredni plik co najwyżej https://bip.wejherowo.pl/pobierz_plik/3424.dhtml
NorthCrab (2022-12-11 10:28:07+00:00): Tak z innej beczki:
https://www.openstreetmap.org/node/5488022186

Czy tutaj nazwa sklep nie powinna być ustawiona na społem?
Szymson (2022-12-11 12:57:16+00:00): Na szyldzie jest tak napisane:

Społem
PSS "Zgoda"
Sklep nr 16
dadavid (2023-01-16 23:10:37+00:00): reverted in coordination with DWG. See also community.openstreetmap.org/t/community-hilfe-bei-dwg-problem-benotigt-community-help-needed-with-dwg-issue
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129822935
dadavid (2023-01-16 23:12:12+00:00): reverted in coordination with DWG. See also community.openstreetmap.org/t/community-hilfe-bei-dwg-problem-benotigt-community-help-needed-with-dwg-issue
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129823006
dadavid (2023-01-16 23:12:56+00:00): reverted in coordination with DWG. See also community.openstreetmap.org/t/community-hilfe-bei-dwg-problem-benotigt-community-help-needed-with-dwg-issue
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129823070
E de Wit (2022-12-07 15:38:49+00:00): Foutje? Dit is niet hoe we autobedrijven taggen.

Dit autobedrijf heet gewoon Jelle Talsma (staat ook op de gevel) en verkoopt meerdere automerken zoals omschreven op de website en zoals al was getagged.

-E de Wit
Reisinformatiegroep (2022-12-07 15:55:44+00:00): Foutje in tagging, dank voor de opmerking wijziging terug gedraaid
ivanbranco (2022-12-12 13:43:53+00:00): Hi Protoxenus,

why did you delete the image tag here? https://www.openstreetmap.org/node/2469764055/history
Protoxenus (2022-12-12 18:28:32+00:00): Hallo,
there is no useful reason to link images in a geodatabase. A geodatabase is used to create maps and calculate routes. Nobody needs links to images for that. If someone wants to know where something he found in a knowledge database is located, a link to a map can be placed there.
Regards Protoxenus
ivanbranco (2022-12-12 18:46:53+00:00): that's your opinion, different people finds different tags to be useful or no useful, but image tag has 280843 uses and wikimedia_commons has 93526 uses and both are valid documented tags. I could agree in case there was a linked wikidata with an image, but that's not the case. I'm gonna restore the image tag, thanks for the reply
eggie (2022-12-07 15:13:52+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback   Ergens kruisen twee wegen elkaar zonder verbindingsnode.
warnings:crossing_ways:highway-highway 	1

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-12-07 15:18:24+00:00): verbinding gemaakt met kruisend pad
Mariusz Dykierek (2023-09-10 13:51:22+00:00): Czy mogę prosić o korektę niespójnych ograniczeń (70 km/h i PL:urban)?
Kamil Adam (2023-09-12 06:07:12+00:00): W załącznikach?
Mariusz Dykierek (2023-09-12 10:56:07+00:00): Co znaczy w załącznikach? Na 790 tak zrobiłeś. Potem dodałem turn lanes i na osmose jest problem na mnie. Dlatego odkopałem tes changeset.
olo81 (2024-01-09 10:51:59+00:00): Użytkownik najwyraźniej nie ma pojęcia, co wprowadza i cierpią na tym inni. Tyle razy już zwracałem uwagę, że ograniczenia prawne trzeba odpowiednio tagować.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:maxspeed
MadelNL (2024-04-17 15:40:04+00:00): Tijdens het uitlijnen mbv BGT, ontdek ik dat je in de wijk De Egge, overal brandgangetjes ingetekend hebt. Er is een consensus bereikt dat die paadjes in NL niet ingetekend worden.
Heb je bezwaar als ik ze verwijder?
eggie (2024-04-17 15:55:09+00:00): Dag MadelNL..
Toevallig zie ik je opmerking. Er is geen consensus dat brandgangen niet worden ingetekend.
Wel is het soms handig om footway=alley toe te voegen en/of accesstags als die van toepassing zouden zijn.
Mvg
eggie
MadelNL (2024-04-17 16:10:22+00:00): Dan trek ik die opmerking terug. Imo is dat op het oude forum te uit-en-te-na besproken om te voorkomen dat mensen gebruik gaan maken van die brandgangen en ze (zeker in de sociale woningbouw) vaak door de woningvereniging als verboden toegang aangemerkt zijn
eggie (2024-04-17 16:19:30+00:00): Hoi.. we waren in het verleden ook niet blij met al die brandgangen. Zeker als ze on gewenst gingen meerouteren.
Jaren geleden gaf ik ze dan access=private mee.. zeker als ze als highway=path werden gemapt. Soms als destination.
Van dat private zijn we ook weer teruggekomen.
Echt consensus is er dus niet.
Nu is er een officiele tag voor footway=alley.
Daar zou een router wat mee kunnen.
Zal zo even die wikipagina zoeken.
eggie (2024-04-17 16:22:35+00:00): Zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:footway%3Dalley

En anders nogmaals weer eens aan de orde stellen op het forum.

Mvg
eggie
eggie (2024-04-17 16:25:10+00:00): ... en als ze als footway worden getagd word je in ieder geval niet op de fiets door die gangetjes gestuurd. 😀
Palolo (2022-12-07 16:02:30+00:00): Thank you for your interest in mapping Tanzania. It looks like you need some help learning how to trace buildings. We only need one outline of each building. You have created many overlapping buildings.
ljc_jlyb (2022-12-07 14:08:11+00:00): Careful-this changeset spans half of the world
silversurfer83 (2022-12-07 19:57:09+00:00): You keep changing things all over the planet in one CS and you don't respond to comments. Please consider changing your behavior.
yorados (2022-12-07 19:25:32+00:00): Please keep your changeset local, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset - Geographical size of changesets
Cheers
erickdeoliveiraleal (2022-12-31 02:06:07+00:00): esta faltando o tipo em https://www.openstreetmap.org/node/10244699777