piebro/osm-data huggingface dataset:
fkv (2018-08-18 20:19:08+00:00): Wegen Rechtschreibregel, z.B. im Duden "Richtiges und gutes Deutsch", 3. Aufl., im Abschnitt "Straßennamen": "Den Bindestrich setzt man, wenn die Bestimmung zum Grundwort aus mehreren Wörtern besteht" und: "Die Schreibung auf den Straßenschildern weicht oft von den Regeln ab, sie ist aber nicht maßgebend." Soll heißen: Eigennamen schön und gut, aber Irrtümer soll man nicht nachmachen. Und Fehler aus anderen Karten (z.B. Basemap) übernehmen brauchen wir erst recht nicht...
Das österreichische Worterbuch kennt zwar als Ausnahme: "In Wien z.B. steht in mehrteiligen Namen ein Bindestrich nur zwischen dem dem Grundwort und dem unmittelbar vorhergehenden Wort (Namen)", aber diese Praxis ist in Wien am Aussterben (bei neuen Straßennamen nicht mehr verwendet), und zweitens sind als Beispiele nur Personennamen angeführt. Bei einer "Bruno Kreisky-Gasse" ist klar, dass die Gasse nach Bruno Kreisky benannt ist. Die Namen "Hohe-Wand-Straße" oder "Kleine-Kanzel-Straße" können ohne den ersten Bindstrich jedoch missverstanden werden (dass die Straße hoch bzw. klein ist). Wenn es sowieso genug Tags gibt um alle Schreibvarianten zu speichern, warum sollen wir dann ausgerechnet in den Anzeigenamen eine regelwidrige und missverständliche Schreibweise nehmen?
XimeX (2018-08-20 11:10:22+00:00): Heißt es nicht immer wir mappen so wie es in Wirklichkeit ist? Ich weiß jetzt aber nicht wie es auf den Straßenschildern steht.
fkv (2018-08-20 20:03:22+00:00): Im Zweifelsfall zählt, was auf den Schildern steht, aber wenn man weiß, dass es sich um einen Tippfehler ö.ä. handelt, dann ist es kein Zweifelsfall mehr. Es gibt in NÖ eine Ortschaft (hab vergessen welche), wo der Ortsname auf zwei Ortstafeln unterschiedlich geschrieben ist. Hier auf der Hohen Wand gibt es Wegweiser zu einem "Grafenberg", der real nicht existiert (es gibt nur einen Grafenbergweg, der nach einer Person benannt ist). Und in Wien gibts einen Gemeinderatsbeschluss, dass für Straßennamen die neue Rechtschreibung zu verwenden ist, aber die Schilder nicht extra dafür getauscht werden.
Kovalcsik_István (2020-11-19 12:18:48+00:00): Szevasz phpjr!

Olvasva a feliratot, elkezdtem nyomozni, mitől "Hadi út" a Diósjenő mellől Királyrét felé tartó út. 
Egyedül itt az OSM-en találtam ilyen megnevezést, és úgy látom, tőled származik. Kérdésem, hogy mire alapozod? Ugyanis megpróbáltam helytörténészektől is érdeklődni, de mindenki úgy tudja, hogy a Diósjenő-Kemence utat kezdték kiépíteni 1938-ban a Felvidék visszacsatolásakor "hadi útként" (ha küldesz mail címet nekem a kovalcsik.istvan@gmail.com-ra, akkor át is küldöm a forrásomat. 
Várom tehát a választ, hogy mire alapozod a Hadi út elnevezést, miért írtad ide erre az "erdészeti?" útra?

Üdv: Kovalcsik István
phpjr (2020-11-19 14:24:15+00:00): Szervusz István!
A Királyréti Erdészet vezetőjeként számtalan régi térképet nézegettem, illetve ismerem a korábbi idők birtok- tulajdon viszonyait.
Az Esterházy időszakban a Szénpatak keleti oldalát, a Hárspatak, Cseresznyés-patak völgyét a szokolyai revírrel együtt kezelték. Ezek Diósjenő községhatár ma is Királyréti Erdészethez tartozó részei. Az 1870-es évektől kezdődően a fenti diósjenői földrészletek elkerültek az uradalomtól, és a többi diósjenői területtel egy kézbe kerültek. Ezeken a korabeli térképeken a kérdéses út nincsen ábrázolva, az 1927-es turistatérképen az ezen a területen található utak lényegesen eltérnek a mai nyomvonaltól. Tehát sem indoka nem volt az út létrehozásának, sem korábbi nyomvonalat nem ábrázolnak sehol. Sőt az út jelenlegi nyomvonala olyan birtok határokat is átmetsz oda-vissza ami egyértelművé teszi a birtokosoktól - tulajdonosoktól független keletkezést. Arról nem is beszélve, hogy az északi végpontja egy olyan útba torkollik, ami csak 1938 óta létezik.
Ez volt az elméleti - elmélkedős része.
Gyakorlati vonatkozása az, hogy a helyben élők - kóspallagiak, szokolyaiak elmondása, illetve az 1980-as években még itt dolgozó öreg erdész kollegák információi alapján az utat a II. világháború idején építették. És helyben mindenki Hadi-útnak hívja.
Több érvem nincsen.

Üdvözlettel:
Ruff János (phpjr)
Kovalcsik_István (2020-11-19 18:02:48+00:00): Kedves János. Abszolút megalapozottnak érzem a névadást. Köszönöm a tájékoztatást.
ivanbranco (2021-12-27 16:10:01+00:00): Hi Tom,

https://www.openstreetmap.org/node/2513898616

place=need name is not a valid tag. You could use a proper place value (village, suburb ecc.)+ fixme=need name so the fixme will be rendered in QA tools tho :)
GerdP (2023-11-12 20:10:13+00:00): Moin aus Wildeshausen!
Du hast hier seinerzeit einer Wiese "Moorplacken" ein name=Moorplacken gegeben. Kannst Du Dich erinnern, woher Du diesen Namen hast? Ich würde gerne die Fläche an Straßen und Gräben trennen, aber dann wäre die Frage, welches Objekt den Namen erhält.
Jacek79 (2023-11-13 20:00:26+00:00): Moin!
Ich glaube, ich habe den Flurnamen aus einem uralten (2009?) gedruckten Falk-Plan Oldenburg Extra, ISBN 9783827925039. Wenn sich der Plan nicht irrt, ist die Flur im Norden von der Stadtgrenze, im Südwesten vom Ipweger Tief und im Südosten vom Entenpooltief begrenzt.
GerdP (2023-11-14 08:25:25+00:00): Hmm, dann ist die Info vermutlich illegal, oder?
Jacek79 (2023-11-14 21:35:46+00:00): Wieso? Ich habe ja nicht abgezeichnet, sondern nur den Flurnamen übernommen.
GerdP (2023-11-14 21:41:05+00:00): Nach meinem Verständnis des Copyrights ist das nicht erlaubt, genausowenig wie man Straßennamen aus anderen Karten kopieren darf. Erlaubt ist das nur bei historischen Karten, aber 2013 war eine Karte von 2009 bestimmt noch nicht historisch.
Nakaner (2023-11-14 22:57:23+00:00): @GerdP Wenn es nur um den Namen geht, würde ich ihn an deiner Stelle beim Überarbeiten löschen. Das Urheberrecht gilt 70 Jahre nach dem Tod.
GerdP (2023-11-15 11:22:56+00:00): Lieber wäre es mir, wenn ich nicht derjenige bin, der den Namen löscht. Aber ich werde das dann als einzelnen Schritt machen und auf diese Diskussion verlinken.
Jacek79 (2023-11-15 21:11:56+00:00): Verzeihung?! Einen einzigen Flurnamen von jemandem zu übernehmen, der ihn selber von irgendwoher übernommen hat, ist mit ziemlicher Sicherheit KEIN Urheberrechtsverstoß. Überdies habe ich den Moorplacken in der Preußischen Landesaufnahme von 1899 gefunden. Hier einsehbar: https://kartenforum.slub-dresden.de/ (links als Karte Oldenburg (Zeit: 1899) wählen).
Erik Geletti (2021-07-17 07:11:32+00:00): Be careful with tags. You have set all tags as forestry preventing access on foot and by bike.
PT-53 (2019-12-16 10:15:04+00:00): Hallo Stefan,
Du hast an diesem Toiletten-Knoten
https://www.openstreetmap.org/node/898932846/history
das Merkmal
disused=yes
ergänzt.
Richtig müßte es heißen:
disused:amenity=toilets
Wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
Wenn die Toilette aber schon seit 6 Jahren "geschlossen" ist, könnte man diese ja auch löschen. Oder ist  die Toilette vielleicht wieder offen?
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
PT-53 (2020-01-06 11:01:06+00:00): Hallo Stefan,
Schaust Du Dir das nochmal an?
Grüße und ein gutes neues Jahr
Stefan Karl (2020-01-09 20:53:05+00:00): Hallo PT-53, 
ich habe die Änderungen 2013 nach einer Wandertour gemacht und komme da so bald nicht mehr hin. 
Grüße, Stefan
Mateusz Konieczny (2025-03-22 07:48:34+00:00): I have a small question about this ancient edit and https://www.openstreetmap.org/way/244111106/history

what you think nowadays about shop=white_goods and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dappliance ?

Would it be fine to retag this object to shop=appliance or is shop=white_goods describing something else or is actually preferable?
ika-chan! UK-USA (2025-03-22 16:22:46+00:00): I would agree to retag as shop=appliance. The other tag has only ten uses compared to 9,774. However, each remaining instance must be reassessed individually.
Mateusz Konieczny (2025-03-27 13:10:15+00:00): changed! And yes, I plan to ask similar one-by-one questions for other uses of this tag
mayorgatellez (2015-04-11 00:10:17+00:00): Los parques deben ser áreas, no nodos.
alessandrocarmeli (2021-02-28 15:25:16+00:00): dove hai trovato il nome del parco?
Aiace9 (2021-03-02 12:48:39+00:00): Quando studiavo la era il nome comune del parco + aula studio adiacente.
desso il sito ardiss (all'epoca erdisu)
lo segna come 
ex-move + area-verde
ma non ho modo di verificare.
http://www.ardiss.fvg.it/contenuti.php?view=page&id=216
alessandrocarmeli (2021-03-04 16:14:06+00:00): ok, pensavo fosse un vandalismo, ma ok
eggie (2020-05-05 19:49:56+00:00): Na jaren weer een bijdrage, maar nooit de welkomstmail ontvangen zie ik.. bij deze alsnog..
Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
zarl (2014-11-22 22:04:26+00:00): Hi Toni,
ich bin heute hier entlang in Richtung Süden geradelt, und da ist mir nichts aufgefallen, dass man als Radfahrer absteigen müsste. Weisst du noch, was der Grund für dein "dismount" war?
Gruss,
Carl
Marc_ch (2023-05-24 00:20:43+00:00): Bonjour,
très chouette indoor mapping. pourriez-vous ajouter les portes ?
traduzione automatica : 
molto bella la mappatura degli interni. potresti aggiungere le porte?
wiso (2023-05-24 07:13:23+00:00): I see most of the doors are there
Marc_ch (2023-06-01 23:56:37+00:00): indeed. only 6 rooms doesn't have a door or the door isn't connected.
https://osmose.openstreetmap.fr/it/map/#item=1300&zoom=18&lat=46.229631&lon=6.054282&level=1%2C2%2C3
ylark (2015-03-29 14:42:44+00:00): Comme précisé dans ce changeset (https://www.openstreetmap.org/changeset/18114497), le bon nom n'est pas "E. Leclerc" mais "E.Leclerc".
Warin61 (2016-06-20 23:52:06+00:00): Way: Knodingbul Forest Road (244396702) 

Changed name in the north to Knodingbul Road as per LPI Base Map info. Altered location as per LPI base map - much easier to pick out the course of the road without the tree cover.
kuhni74 (2023-10-26 17:57:02+00:00): Wo ist der Name "Grimmiggraben" her? Die FJLA kennt hier einen Grimlinggraben, der Franz. Kataster die Riede "Grimling', der unteste Wegabschnitt heißt laut basemap und Straßentafel "An der Lang".
ReinerMeyer (2023-10-27 09:39:53+00:00): Hallo kuhni74, danke für die Rückfrage. Mußte jetzt selbst noch einmal recherchieren, um mich an die Eintragung von vor 10 Jahren zu erinnern. Wahrscheinlich werde ich den Namen nur übernommen haben von Andre68, der/die den Namen am 12.8.2008 eingefügt hatte. In Google Maps heißt die residential "Die Lang".
Wenn deine Indizien wegen des Namens auf "Grimmlinggraben" hinheuten, würde ich dich bitten, alle Wegabschnitte des tracks dahingehend umzuändern und der residential den jetzt gültigen Namen zu geben.
Lg Reiner
kuhni74 (2023-10-27 09:58:01+00:00): Welches Changeset war das von Andre68?
ReinerMeyer (2023-10-27 10:10:51+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/200912
Ich habe gerade gesehen, dass noch davor Mapper waso den Namen aufgebracht hat. Dessen Änderungssatz:
https://www.openstreetmap.org/changeset/195415
Aber du findest diese Infos leicht in der Historie des Weges 26057188
kuhni74 (2023-10-27 10:16:19+00:00): Ah, danke, ich hab mir nur die Historie des Feldwegs angeschaut, aber nicht des "residential". Benutzer "waso" ist leider nicht mehr aktiv. Ich ändere den Namen um.
MarcoR (2017-05-20 16:31:00+00:00): Un percorso con nome "pista +georgios+" sembra strano. Sicuro che sia conosciuto in quel modo anche da altre persone?
+georgios+ (2017-05-21 05:29:27+00:00): Ciao MarcoR e grazie per avermi scritto. Dunque, all'epoca questa pista non era conosciuta ed era in parte chiusa. Poi era stata pulita ed in seguito proposta sia al Parco che al Cai di Fabriano come un'alternativa al percorso interrotto del sent.140. Ho messo il mio username per renderla evidente. La pista risale al 2013. fammi sapere se hai altre info.
dgitto (2017-05-21 05:38:37+00:00): http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only
+georgios+ (2017-05-21 06:32:18+00:00): Ragazzi, questa pista da più di tre anni ha questo nome. Punto. Se adesso non vi sta più bene.. che vi posso dì...cambiatelo e non mi scocciate più! Fate solo in modo che sia una via rintracciabile e non una "UCL" o "PTH" generico perché è l'unica che porta al 140 dal lato salita, che è uno dei più belli, selvaggi ed esposti sentieri della zona, con facili passaggi di 1° grado (F) classificato come EE ma con tanti bollini gialli...Siccome sono in tanti che mi hanno scritto, chiedendomi qual'è la difficoltà del sentiero (pedoni o bici, fattibile o no ecc.) 
Poi fate come volete.
dgitto (2017-05-21 07:04:01+00:00): Ma cosa c'entra tutto questo? Metti pure i tag specifici che vuoi. Si parlava solo del tag name.
Ed è ovvio che è sbagliato
+georgios+ (2017-05-22 07:41:03+00:00): ok. cambialo.
Marc_ch (2018-06-25 20:58:51+00:00): Hello,
I was adding tag to match the Simple Indoor tagging that replaced OsmIndoor https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_Indoor_Tagging
What's the meaning for this way with role sheel ? https://www.openstreetmap.org/way/244275403
Regards,
Marc
wiso (2018-07-01 10:29:20+00:00): Hi, this is a very old changeset. I think I was following this: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/IndoorOSM
sorcrosc (2017-06-03 21:04:09+00:00): Ho notato questa strada con nome "sospetto"
https://www.openstreetmap.org/way/108049394
Che significa? Se è una sigla dovresti mettere il nome per esteso.
Ciao
luschi (2015-04-19 23:23:49+00:00): bitte lies dir das durch und mappe die Bauernhöfe dann richtig
https://www.openstreetmap.org/note/263779
chrisu18 (2017-08-01 21:16:21+00:00): direkt statt 2 kleinen Hütten 1 neue Zufahrtstraße und 16A großes "Building"(3 Familien)
Durko_freemap (2015-04-09 08:14:52+00:00): zdravim, cesta 244623689 z parkoviska pred Kauflandom na Cukrovarsku, ked je to takto zakreslene tak odbocenie dolava nieje mozne pretoze by musel odbocit do jednosmerky (cesta 244623688 je oneway)(http://www.openstreetmap.org/directions?engine=osrm_car&route=48.28113%2C17.73624%3B48.28157%2C17.73608#map=19/48.28129/17.73640), rovnako tak z Cukrovarskej dolava do Kauflandu (http://www.openstreetmap.org/directions?engine=osrm_car&route=48.28090%2C17.73692%3B48.28119%2C17.73606#map=19/48.28116/17.73649). 
Tie cesty 688 a 689 by som vymazal, od Kauflandu dat cestu len rovno na Cukrovarsku, doplnit odbocovaci pruh na Cukrovarsku(244623673) od mesta doprava, doplnit pripojovaci pruh na Cukrovarsku (244623675).
marc__marc (2022-08-31 18:34:14+00:00): Partial revert by https://www.openstreetmap.org/changeset/125624485 :  remove the no-meaning wood=499871 and the related source
Gumeg (2015-02-13 09:08:53+00:00): Это вовсе не парковка, не стоянка. Это карман остановки.
FtW (2015-02-13 10:09:56+00:00): Тогда почему он:
1. Начинается за остановкой
2. Имеет ширину в два раза превышающую ширину парковочного кармана на МКАД
3. Не имеет разметки остановки общественного транспорта
4. Отделено от проезжей части дорожной разметкой типа 1.11
Это самая настоящая парковочная площадка.
FtW (2015-02-13 10:20:53+00:00): Сегодня заскочу вечерком, уточню, ОК?
Gumeg (2015-02-13 10:58:59+00:00): Заскочите. Живу рядом, знаю это место.
1. Начинается скорее за самой крытой лавочкой. 
2. Карман шире обочины МКАДА, на то он и карман. Нигде на МКАДе не видел парковки примыкающей к дороге..  разметка периодически подкрашивается, как остановка.  
3. То есть, то нет. Стирается. На панорамах хорошо видно http://maps.yandex.ru/?ll=37.839615%2C55.721581&spn=0.008476%2C0.000866&z=18&l=map%2Cstv
4. Эта разметка возле въезда, выезда. Она не указывает парковку, см. например те же выделенные полосы общественного транспорта, где часто используется данный тип разметки.

Фактически там часто тормозят.
FtW (2015-02-14 01:17:07+00:00): Глубочайше извиняюсь, парковочных знаков там нет, а остановочная разметка таки есть, хотя и изрядно потёртая... Действительно, автобусный карман.
marc__marc (2025-04-09 20:42:40+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/node/2520485895/history
les arbres sont dans des bacs sur le toit ?
Cordialement,
Marc
Mateusz Konieczny (2024-04-11 13:49:47+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/2520670438/history has amenity = church that was added in this edit (if I checked things correctly)
What you meant by amenity=church? It seem to be not documented value and it seems to be a duplicate of https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dplace_of_worship - if you meant christian church then then it is taggable by amenity=place_of_worship religion=christian.
dtwitkowski (2015-05-11 08:52:06+00:00): http://sanjoseca.gov/facilities/Facility/Details/307
BS97n (2016-12-11 21:06:07+00:00): Auf welcher Grundlage wurde die Hausnummer der DLRG Rettungsstation Langendreer von 2 zu 3 geändert? Nach Vereinsangaben ist das nach wie vor die Adresse Insel 3. So steht es auch auf dem Briefkasten, der dort seit einigen Monaten hängt.
Reclus (2016-12-11 21:12:59+00:00): Auf Grundlage von ALKIS. Da steht "2".

https://de.wikipedia.org/wiki/Amtliches_Liegenschaftskatasterinformationssystem
kuhni74 (2020-10-28 10:40:56+00:00): Die Gebäude entlang der Endemanngasse tragen die Hausnummer 15 (ist bereits verortet), 17, 19, 21. ONr.21 = Pölleritzergasse 1-3, nach Süden folgen 5 (das kleine Haus), auf ONr.7 steht nur eine in OSM nicht verzeichnete Hütte, dann ONr.9, auf 11 ist auch eine in OSM nicht verzeichnete Hütte, und das letzte Haus vor dem Spielplatz ist 13. (Quelle: basemap)
kuhni74 (2020-10-28 10:23:42+00:00): Dieses Wohnhaus heißt "Endemanngasse 13"
andygol (2016-09-01 16:56:23+00:00): Hey Goffredo!

Could you check if there is `Giacomo Rossetti` and not `Gabriele Rossetti`?
Goffredo (2016-09-01 17:23:06+00:00): Hi andygol!
I'm pretty sure that the name is right, but if you are in doubt, in the next days i'll check it.
andygol (2016-09-01 17:59:09+00:00): Thank you Goffredo.

I'm looking forward.
Goffredo (2016-09-11 19:37:34+00:00): Hello Andy! You were right, the correct name is "Gabriele Rossetti". I fixed the problem, thank You very much.
mariotomo (2019-12-13 15:23:35+00:00): hola.  qué son estos elementos?
TheSwavu (2018-12-26 06:02:34+00:00): What source did you use for:
https://www.openstreetmap.org/relation/3311243

?
Ashoka Pushpakanthi (2015-07-15 20:04:07+00:00): Institute of Surveying and Mapping
GerdP (2017-09-28 05:46:02+00:00): Moin!
Die "Gebäudenummern" sehen für mich nach Hausnummern (addr:housenumber) aus. Oder ist das hier ein Sonderfall?
Beispiel:
https://www.openstreetmap.org
/way/244944709
Zbigniew_Cz (2015-07-11 17:14:21+00:00): fajnie byłoby popoprawiać te budynki wyrysowane do nieskalibrowanego podkładu :-)
konradb4 (2015-07-15 18:27:27+00:00): Chętnie to poprawię, tylko podpowiedz, względem czego mam skalibrować podkład. Kiedyś nagrałem kilka śladów podczas jeżdżenia rowerem i do tych śladów kalibrowałem podkład. Czy jest jakaś inna, pewniejsza metoda?
Zbigniew_Cz (2015-07-15 18:28:53+00:00): Względem podkładu z Geoportalu.
konradb4 (2015-07-15 18:31:47+00:00): Skoro Geoportal jest dobrze skalibrowany, to bajka :) Przy najbliższej okazji się tym zajmę.
SK53 (2015-08-21 18:34:39+00:00): According to a recently posted note the ferry between Newnham on Severn and Arlingham stopped shortly after WWII. You havent tagged the changeset or the way wtih source info. I'd be interested to know the source for this ferry.
Alex McKee (2015-08-24 19:00:29+00:00): Hmm. The lack of source info was sloppy of me. Local knowledge and NPE. 

The note is correct - the Ferry doesn't run today. If you look at the way in question it was (and is) tagged with "abandoned", which I think was the suggested tagging for "gone" historic features at the time (the Ferry line is from a much older edit, I'm not even sure it was me who originally added it). OSM has always had some historic ways in it, such as the many old railways. This is another example of this. Unfortunately the Mapnik layer is rendering it.

The changeset you've commented on was just a clean up of the riverbank and the church (Saint Peter in Newnham).
GerdP (2015-10-26 15:51:53+00:00): please review:
highway=turning_loop should only be used on nodes, I've changed them to highway=service. Maybe add junction=roundabout if that is appropriate.
utack (2016-02-06 11:59:57+00:00): Die Straße ist inzwischen sicher nichtmehr halbseitig mit einer Bauampel gesperrt, oder?
Habe es mal entfernt, falls es nach 2 Jahren aber immernoch bestehen sollte, dann kann es wieder rein
lavanya1 (2019-07-23 05:01:20+00:00): "Hi AkuAnakTimur,

Trust you are well. While reviewing the road network in Alor Setar, I have come across the 

"way 245017827
way 245017847"

classified as 'residential'. However, going by the aerial imagery and other ways around,it can be classified as 'service' .

Please look into this and share your thoughts on this. 

Thanks in advance."
AkuAnakTimur (2019-07-30 11:02:30+00:00): Go ahead and fine tune these ways (https://www.openstreetmap.org/way/245017827, https://www.openstreetmap.org/way/245017847)
Warin61 (2018-01-21 21:18:35+00:00): Is there actually anything left of this railway station left on the ground?
Ewen Hill (2018-03-02 23:19:19+00:00): Happy to have it set to abandoned (I didn't really understand the reason for it not showing 4 yrs ago)
Warin61 (2019-04-18 03:06:26+00:00): HI,

Would this be the road junction of vic rd and Pennant Hills rds ..? might be better as the tag for highway=junction name= etc now..
cleary (2019-04-18 05:41:31+00:00): I have never used the highway=junction tag and I am uncertain of its significance or usefulness - everything seems to work without it. If I am missing something, please point me to the relevant information.

In regard to Shorts Corner, the name was formerly very popular dating back to the 1930s when Victoria Road was extended from Ermington to Pennant Street at Parramatta but is used now mainly by taxi drivers/passengers and buses and their passengers. I'm not sure if the RMS or local council use the name anymore. 

I see it as a locality similar to Kings Cross (originally the junction of Victoria Street and Darlinghurst Road) or Thompsons Corner at West Pennant Hills or Pearces Corner at Wahroonga. Although they originated as the places where roads intersected, the names are now used to identify the respective localities and, personally, I'd prefer them to be identified in that way.  Would you also replace place nodes for Kings Cross, Thompsons Corner and Pearces Corner? If you think it important to have a labelled junction, would there be any problem with labelling the junction as well as the locality? (rather than instead of the locality).
Warin61 (2019-04-18 05:58:20+00:00): It was a though to reduce the use of place=locality.. but looking at pierces corner .. there are lots of crossings of the ways there and most of them have traffic light tags on them as they should. So if I were to try and place a highway=junction where would I place it??? As highway=junction does not look to be documented I gave up .. 

Some success with natural=bay. But I am leaving place=locality on natural=point as it is not documented, and leaving it on others that are not rendered too ... Strawberryhills I have changed from locality to neighborhood - think that fits.
cleary (2019-04-18 09:46:08+00:00): Sounds reasonable. Happy mapping.
ChrissW-R1 (2017-10-19 15:26:11+00:00): Please have a look at https://www.openstreetmap.org/note/1179340
GerdP (2021-02-04 15:28:35+00:00): Moin Tiefradler!
Du hast ja in Wildeshausen und umzu die meisten Hausnummern erfasst, daher nehme ich mal über diesen alten CS Kontakt auf. Ich frage mich, ob Du vor 7 Jahren addr:place noch nicht kanntest oder ob es einen guten Grund für die seltsamen Straßennamen wie Bauer(n)schaft Düngstrup gibt. Ich bin viel mit dem Rad in Wildeshausen und umzu unterwegs und ich habe noch nie einen Schild mit einem Straßennamen "Holzhausen" oder "Bauerschaft Holzhausen" gesehen, genausowenig "Bargloy" oder "Kleinenkneten" etc.
Nach meinem Verständnis sind die meisten dieser Straßen namenlos (noname=yes) und Addressen sollte eben mit addr:place statt addr:street eingetragen werden. Was meinst Du?
Siehe auch Diskussion im deutschen Forum https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=71883

Noch eine andere Sache: Mir fällt auf, dass Du zumindest früher Gebäüde fast immer deutlich zu groß "gemalt" hast. War das Absicht oder eher schlechten Luftbildern geschuldet?