piebro/osm-data huggingface dataset:
WoodWoseWulf (2022-07-12 01:41:32+00:00): Hi JoeYEG, 

It looks like you've included shadows cast by trees in the area you added here. If you swap to other imagery in the browser-based editor (iD), other sources show things much more clearly. I have made changes to reflect what is on the ground here more accurately.

Additionally, the name tag should only be used for actual names of things. It's totally fine to leave it blank if a park/garden doesn't have a name.
Frans S (2022-08-01 09:59:44+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and mapped. 

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key !!
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123453253
Filip009 (2022-07-15 21:17:23+00:00): Dobrý deň, dávate si prosím pozor na spájanie cesty a hranice. Najlepšie ako sa tomu vyvarovať je skryť hranicu. Pri editovaní v pravej časti je "mapové údaje" (klávesová skratka "U"). Potom rozkliknúť mapové objekty a kliknúť na hranice, tak aby tam políčko nebolo zaškrtnuté.
SomeoneElse_Revert (2022-07-19 14:02:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123808644 where the changeset comment is: Reverting some apparently trolling edits in the Philippines
danieldegroot2 (2022-07-11 19:26:02+00:00): Congratulations on the 'symmetrical' changeset number 123454321 :-)

Without streets no OpenStreeertsMap. Or OpenStreetMap. The first one doesn't exist by my knowledge.

Regards,

Daniel
VLD252 (2022-07-12 04:44:48+00:00): Thank You Daniel.
П3тр0виЧъ (2022-07-11 06:04:29+00:00): Прекращай.
Я откатил удаления названий.
SomeoneElse_Revert (2022-07-19 14:02:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123808644 where the changeset comment is: Reverting some apparently trolling edits in the Philippines
user_6110846 (2022-07-11 05:12:25+00:00): https://suspilne.media/258504-vulici-rivnogo-oficijno-otrimali-novi-nazvi-so-deradanizuvali-i-derusifikuvali-deputati/
LockOnGuy (2022-07-11 14:26:56+00:00): Why did you remove claimed_by:country2=United Arab Emirates and claimed_by:country2:code=AE ?     
Please don't fiddle with the admin levels too in the Arabian Gulf region, these boarders are disputed.       
I have reverted your edit in changeset 123477465.      
Regards.
iriman (2022-07-11 17:07:27+00:00): Hello LockOnGuy,

It's obvious that these islands belong to Iran and no need to argue.

For more information you can also read this document from OSM foundation:

http://www.osmfoundation.org/w/images/d/d8/DisputedTerritoriesInformation.pdf

Please change the borders to the initial state before your very first changes in the Persian Gulf (I think it was https://www.openstreetmap.org/changeset/120185536).

Thanks
LockOnGuy (2022-07-11 17:55:50+00:00): Hello iriman,                    
No, it's part of the UAE still. They were invaded, occupied, and annexed in 1971 by an illegal Iranian military force. Maybe you need to read more about the history of the Arabian Gulf to understand its present.                  
Here is an official government website that states these islands are part of the UAE:                    
https://saiuae.gov.ae/ar/SAIConference/AboutUAE/Pages/About-UAE.aspx#:~:text=وجزيرة%20أبو%20موسى%20وطنب%20الصغرى%20وطنب%20الكبرى              
               
And here are other websites showing the local Arabs on these Island with the UAE flag as they express their love for their homeland, the UAE, and their loyalty to the UAE President:      
https://www.albayan.ae/across-the-uae/news-and-reports/2017-11-03-1.3088371                
And:              
http://wam.ae/ar/details/1395288812238                
               
The current version follows the OSM guidelines. If you disagree with understanding the disputed OSM wiki, please tell me, how this differs from Crimea?                        
https://www.openstreetmap.org/relation/3788824                
It is mapped precisely like it, for example,            
https://www.openstreetmap.org/way/1054903304 is admin_level=2 which is the same as:            
https://www.openstreetmap.org/way/238797482                
                             
 You said "change the borders to the initial state before your very first changes in changeset 120185536", in changeset 120185536 I added the Farisi island boundaries in relation to Iran (you welcome), do you want me to remove it from Iran?     
                       
Regards.
iriman (2022-07-11 19:47:30+00:00): Yes, please change back to that state, I will fix the vandalism of that sockpupet account.
LockOnGuy (2022-07-11 19:49:11+00:00): Change what? And what will you “fix”?
iriman (2022-07-11 20:10:32+00:00): It was a reaponse to your last statement. I mean you undo the changes and I will then fix the Farsi island that had been removed from Iran by a sockpupet account.
However, you can don't touch the Farsi island so I won't have to fix it again.
LockOnGuy (2022-07-11 20:18:34+00:00): Nothing needs to be changed.      
The three Emirates islands shall not be touched as I stated previously.            
And about the Farsi Island, I already added it to Iran 3 months ago.           
Regards.
iriman (2022-07-11 20:23:25+00:00): NP, I will revert your changes when I have time.
iriman (2022-07-12 08:23:42+00:00): @LockOnGuy
I fixed the incorrect changes by changeset 123506738. Please don't repeat it.
Thanks
П3тр0виЧъ (2022-07-11 06:10:45+00:00): Прекращай удалять названия.
Я начинаю откат.
Stalker61 (2022-07-12 06:47:17+00:00): А чего в таком хамском тоне?
С каких пор Каменноозёрное — Медногорск стало именем собственным? Положение пользовательских соглашений для вас не указ что-ли? Я ревертером тоже умею пользоваться в совершенстве. mavl уже давно дал рекомендацию использовать для любителей пихать в тег name на веях автодорог административный бред в тег official_name=* И не надо тут борзеть и втихоря гнуть свою линию с маппингом под рендер. Продолжите и далее, так и указывайте DWG, что правила для вас по барабану.
П3тр0виЧъ (2022-07-12 06:58:31+00:00): А каким тоном ещё обращаться? Вы эти данные вносили, чтобы их удалять? И не надо про перенос в другой тег писать, фактически это удаление валидных данных. Это для вас это не бред и не имя, а для меня это имя, которым пользуются.
На Мавла не нужно ссылаться, это его частное мнение было два года назад.
Не устраивает, создавайте тему на форуме, организовывайте голосование и вносите изменения на вики.
После этого я изменю все имена на всех дорогах в области, а не так, как вы и Штурман, тут пару дорог поменял, тут на паре отрезков одной дороги сменил. Тяп-ляп и в базу, молодцы.
А под рендер вы мапите, потому что не хотите видеть на карте «административный бред».
Stalker61 (2022-07-12 07:11:19+00:00): Понятно. Все вокруг дураки один вы самый умный. Не будет по вашему. Не вы первый. Правила для всех едины и вы не исключение.
П3тр0виЧъ (2022-07-12 07:16:20+00:00): Вот и хорошо, что мы поняли друг друга. По вашему не будет, вы у меня тоже не первый и исключение для вас я делать не буду.
На территории моей области будет либо по моему, либо по правилам, принятым сообществом и зафиксированным в вики.
Stalker61 (2022-07-12 07:22:31+00:00): Так вы и положили большой болт на вики и пользовательские соглашения :) И это не ваша частная лавочка. А вообще мне вас жаль. Родного языка не знаете и даже не владеете им.
П3тр0виЧъ (2022-07-12 07:33:32+00:00): Хорошо, как скажете.
Попрошу воздержаться от удаления имён с дорог. Война правок не нужна.
Действуйте по инструкции, я выше написал.
Разговор окончен, на провокации не поддаюсь. Собственно, его и продолжать не стоило после на редкость идиотского замечания про «административный бред».
Пс. Как интересно, Штурман в итоге тоже на личность перешёл и про правила русского языка писать начал.
Stalker61 (2022-07-12 08:06:50+00:00): Ну не дать не взять удельный князь. :) Сравнение со Штурманом вообще умилило. Это видимо и есть ваш уровень. Не можете отличить переход на личности и банальную констатацию фактов. Жаль.
Warin61 (2022-07-12 01:28:53+00:00): Hi,
The relation 14320066 now has no major tags .. so it is paved (surface=paved) and an area (area=yes) But what is it? 

Next problem... the relation only has inners .. no outer way/s .. so where is the outer boundary for it? 

See https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=151.19098&lat=-33.88765&zoom=16&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways

Relation 14343725 looks to have the required outer for the above relation... and this relation is therefore not required. Just put these ways into the above relation.
Warin61 (2022-07-19 00:47:54+00:00): No reaction.
Reverted.
Robuster (2022-07-19 00:56:39+00:00): Hi, having issues with pedestrian areas that have grass in the middle of the area.

I have tried following the documentation, but still no luck.
Warin61 (2022-07-19 06:48:19+00:00): Small steps, grasshopper. :)

Look at Relation: Eastern Avenue (3061800.
This only had outers. 
I have extended it by a small amount to inculde a grass area of Way: 983435298 - park. This looses the footpath surface of sett and will set the surface to paves.  If the whole of the ped. area is sett then that relation surface should be changed. 
See https://www.openstreetmap.org/relation/3061800#map=18/-33.88808/151.19016
Warin61 (2022-07-19 07:20:45+00:00): PS. I have not deleted any ways, nodes nor relations - so their history remains intact. I use JOSM as it is a more comprehensive editor but it is more complex.
SomeoneElse_Revert (2022-07-19 14:02:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123808644 where the changeset comment is: Reverting some apparently trolling edits in the Philippines
eggie (2022-07-11 06:14:07+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback: 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=123455807

Elk begin is moeilijk.
Je verandert een residential in een fietspad, maar aan dit fietspad liggen woningen?
Iets is pas een fietspad als er een bord fietspad staat. Welk bord staat hier vooraan?
Waarom maxspeed=30 op een fietspad.
Van de Zwaard heb je deels een wandelpad gemaakt met een maxspeed van 30km/h ?
Iets is een wandelpad als er een G7 bord staat. Dat zal niet voor fietsers routeren.
Is het wellicht een highway=path? Dat routeert wel voor fietsers.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-07-11 06:20:50+00:00): Het voetpad Zwaard zal denk ik een highway=path zijn met surface=fine_gravel... foot=yes en bicycle=yes
Met aan het begin en eind een barrier=bollard (paaltje)
Dit alles zonder maxspeed.
Nu nog de vraag over de Bons?
Wel bord? Anders gewoon residential of het is een fietspad met motor_vehicle=destination.
Graag reactie
MVG
eggie
JijDaar (2022-07-11 06:20:56+00:00): Hallo Eggie,

Het wandelpad is vergelijkbaar met de andere wandelpaden die in de groenstrook liggen. Als er nog wat properties aangepast moeten worden dan zou ik zeggen: ga je gang.

Het fietspad was een weg maar is nu met uitneembare zuilen afgesloten. Ik neem aan dat de aanwonenden een sleutel hiervan hebben. In de praktijk is het voor andere gebruikers nu een fietspad. Maar ook hier hoor ik graag hoe ik dat het beste zou kunnen aangeven.

Groet,
Albert.
eggie (2022-07-11 06:43:21+00:00): Lastig .. soms is het schipperen en blijft onduidelijkheid troef. 
Wanneer er geen bord fietspad staat dan is het gewoon een residential.
Je maakt op de plaats waar de paaltjes staan nodes met de tag
moped=yes
mofa=yes (die worden anders per default gestopt door een paaltje)

motorverhicle=destination
Dat kan ook op het weggedeelte.

Auto's zullen dan niet routeren. 
maxspeed 30 kan blijven staan..

Probeer je het zelf?

Het pad Zwaard 
highway=path
surface=fine_gravel
foot=yes
bicycle=yes 
Ook hier paaltjes, maar geen accesstags erop.

Iedem het pad naar de Botter. Wanneer er geen G7 bord staat (Wandelaar met kind) dan idem als stukje Zwaard.
Probeer je het zelf ter Leering ende Vermaeck. Ik help wel als je ergens nog mee zit. 

Succes,
eggie
SomeoneElse_Revert (2022-07-19 14:02:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123808644 where the changeset comment is: Reverting some apparently trolling edits in the Philippines
eggie (2022-07-11 06:51:26+00:00): Hi Guenther.. All buildings are import from the Dutch Registry incl addressnodes. The addressnode is already present here so I will remove your contribution.

Greetz,
eggie
eggie (2022-07-11 07:01:06+00:00): I asked at the forum for an update
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=867006#p867006

This will be import from the Dutch Registry.
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=hudsonweg%202&resultOffset=0&objectId=0983100000027561&geometry.x=203191.92&geometry.y=378864.77&zoomlevel=6&detailsObjectId=
Gr eggie
d1sr4n (2022-07-11 06:30:38+00:00): 123456789 get!
ortho_is_hot (2022-07-11 06:59:21+00:00): Congratulations!
Paul Berry (2022-07-11 09:07:12+00:00): There it is!
scai (2022-07-11 11:19:00+00:00): \o/
user_12531033 (2022-07-11 17:35:40+00:00): nice number! Congratulations!
022 (2022-07-11 19:03:43+00:00): awesome changeset number :D
喵耳引力波 (2022-07-11 20:17:13+00:00): let's bless this lucky guy! \o/
luca009 (2022-07-12 12:51:48+00:00): Congrats!
Ualik (2022-07-13 09:28:46+00:00): nice!
user_11932834 (2022-07-13 19:55:46+00:00): aaah yes
iriman (2022-07-14 20:40:51+00:00): ‎:D
KingVik (2022-07-15 14:42:09+00:00): Wow, that's really good
redd (2022-07-17 12:54:50+00:00): Congratulations to Changeset #123456789!
timoteosg (2022-07-19 15:09:17+00:00): nice
Robot8A (2022-07-20 16:13:11+00:00): Congrats! Поздравляем!
voteforpedro (2022-07-21 14:36:52+00:00): big ups! huge changeset milestone
Nonichase (2022-07-24 05:40:00+00:00): nice number!Congrats
lefuturiste (2022-08-03 12:12:53+00:00): Nice number
Ewrt1 (2024-04-20 23:21:18+00:00): Looking forward to changeset 1234567890!
Mateusz Konieczny (2023-08-17 07:20:04+00:00): Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/3838240 ?
Basstoelpel (2022-10-15 19:32:16+00:00): Hallo _klaas_,

die Bing Luftbilder sind leider zu alt, um die kürzlich veränderten Hochspannungsleitungen zu mappen. Hast Du das nicht selbst gemerkt?

Gruß,

Baßtölpel
_klaas_ (2022-10-16 13:04:47+00:00): Hallo Baßtölpel,

Mir ist auch klar, dass alle in S-H verfügbaren Luftbilder nicht aktuell sind. Wenn neuere Bilder verfügbar sind, werde ich gerne noch mal die Darstellungen aktualisieren. Gerne mögen auch andere Mapper mit besseren Ortskenntnissen meine Darstellungen korrigieren. OSM ist ja ein Gemeinschaftswerk.
Viele Grüße 
Klaas
Antissimo (2022-10-14 15:50:33+00:00): Dear @Dahie, you marked a lot of cycle lanes in Budapest at Etele út and Fehérvári út as "advisory". Please note that most of them are normal cycle lanes (i.e. "exclusive"). It does not depend on the continuous or dashed; in Hungary, normal (exclusive) cycle lanes are painted with yellow line (which can be continuous or dashed) and have a continuous yellow line on the road sign; and advisory cycle lanes have dashed white painting and dashed white line on the road sign.
Dahie (2022-10-14 16:19:37+00:00): Hi, thanks for the feedback. I've been using StreetComplete https://github.com/streetcomplete/StreetComplete/ where you select options based on preview images that should represent what you see in reality. It is possible that these images to not match well with how bikelanes are marked in Hungary. From what I know it is possible for them to do specific matching rules/thumbnails for specific areas. Could be worth bringing up.
Regards, Daniel
Antissimo (2022-10-14 17:07:31+00:00): Hi, thanks for the idea. You are probably right, there is bit of a mess with StreetComplete edits here.
pfg21 (2022-07-11 06:58:23+00:00): чтобы озеро было видно сквозь лес оно должно входить в отношение с ролью inner
user_12733236 (2022-07-11 07:06:34+00:00): این کامنتش اشتباهه
آنچنان هم گذری حساب نمیشه
opendcc (2022-12-23 14:51:01+00:00): Hallo,
 Du hast hier die MÜ53 auf gravel geändert. Versehen?
bueffeltaler (2022-12-23 17:03:55+00:00): Hallo,
Dort war ich selbst vor Ort mit dem Rad.
Dieser Abschnitt ist nicht asphaltiert.
Gruß
opendcc (2022-12-23 23:12:47+00:00): Nun, dann reden wir von verschiedenen Straßen. Ich pendle da mit dem Rad und bin im Herbst neugierigerweise mal die ausgeschilderte Route entlang der Ottolinie gefahren. Die MÜ53 war und ist immer noch asphaltiert.
bueffeltaler (2022-12-27 12:38:26+00:00): Hallo,
Ich denke, das Rätsel ist gelöst: Im Bayernatlas sieht man auf den neuesten Luftbildern frische Markierungen im Gegensatz zum OSM-Luftbild. Als ich Anfang Juli den Abschnitt befuhr bin ich über feinen Schotter gefahren. Da dies bei uns in der Region durchaus vorkommt habe ich die Oberfläche entsprechend geändert. Wahrscheinlich wurde die Straße im Sommer erst abgefräst, dann verdichtet und erst später wieder asphaltiert und markiert.
Ich nehme den Schotter wieder raus.
Danke für den Hinweis.
Gruß
Marek-M (2022-07-11 20:29:55+00:00): Cześć, te łączniki secondary nie mają znaczenia w sieci drogowej jako secondary_link. Wcześniej było to prawidłowo oznaczone. Cofnę te zmiany.
Marek-M (2022-07-11 20:36:54+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Highway_link#Kiedy_nie_stosować
Bąbel (2022-07-12 07:37:36+00:00): ma znaczenie gdy łącznik ma mieć nazwę błękitnej armii.
DDeL (2022-07-14 16:51:23+00:00): Hi, you made the entire airport a military one, when instead it is both civilian and military. And some military areas were already marked. Was the change intentional?
MxxCon (2022-07-11 17:16:53+00:00): Hello.
shop=bookmaker means it's a sports gambling place.. This is probably not what you meant to tag.
A more accurate tag would be office=publisher
I'll fix it up for you. 👍
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123458407
SomeoneElse_Revert (2022-09-15 15:33:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 126228183, 126229776, 126229784 where the changeset comment is: Reverting edits; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6330 ; subsequent actions by that user suggest this data is likely fantasy.
plennert (2022-12-15 13:20:45+00:00): Hallo Christian,
warum wurde der Defi gelöscht? Hast du dies vor Ort geprüft?

https://www.mapillary.com/app/?lat=46.49776197018184&lng=9.845268287178897&z=19.87683157329494&pKey=1742697362569413&focus=photo&x=0.49587789993957354&y=0.5174319262650037&zoom=0

Das Bild stimmt. Ich glaube nicht das dieser umgesetzt worden ist.

Die Daten des neuen Defis https://www.openstreetmap.org/changeset/109383875#map=19/46.49823/9.84628
scheinen nicht zu stimmen.
Gruss
plennert (2022-12-15 13:23:16+00:00): Du schreibt lediglich "Defis gelöscht // defikarte.ch" dies ist keine aussagekräftige Referenz. Woher beziehst Du die Infos?

Was ist mit der "on the ground"-regel?

Mir scheint dein Projekt leider etwas aus dem Ruder zu laufen. Schade darum. Und es gibt da noch mehr Fehler in dem von dir zusammengetragenen Datensatz.
plennert (2022-12-15 19:41:45+00:00): Die AEDs der Räthischen Bahn haben (alle) Referenznummern, auch dieser
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:AED_BHF_St_Moritz_2.jpg
Wurde dies überprüft? Es hätte beim entfernen des AED auffallen müssen. Hast du dies vor dem entrfernen geprüft?

vgl. u. a. user:fijord der den AED (https://www.openstreetmap.org/changeset/109383875) (ohne Kontrolle?) ersetzt hat.

Bitte legt offen woher ihr eure Infos bezieht, anderenfalls kann dies nur als Datenvandalismus interpretiert werden und muss revertiert werden.
eggie (2022-07-11 07:43:54+00:00): Oke.. Nog even barrier=bollard toevoegen op de paaltjes. Je ziet dan op de kaart een paaltje.
Op het stuk weg ook motorverhicle=destination taggen
Het wegdeel zelf en de aansluitende wegen kunnen beter als highway=residential worden getagd. Er staan nu immers woningen.

gr eggie
eggie (2022-07-11 07:48:26+00:00): Wat leesvoer https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Tag:barrier%3Dbollard

Verder de paaltjes meegeven .. even een keuze maken..  Ook van belang voor hulpdiensten.
In de praktijk zie ik die bewoners niet elke keer uitstappen omdat paaltje weer goed te zetten. Bij mij in de straat tenminste niet. 
  
    bollard=removable (can be removed, sometimes a special tool is required)
    bollard=rising (can be lowered to allow passage or lifted to prevent it)
    bollard=foldable (can be folded/rotated such that the bollard lies on the ground)
eggie (2022-07-11 08:19:36+00:00): De wandelpaden Zwaard en vervolg Botter heb ik voorlopig omgezet naar highway=path zodat de doorsteken voor fietsers routeren.

Een voorgaande lokale mapper heb ik nog even om advies gevraagd. Het is immers zijn tagging.
Gr eggie
eggie (2022-07-11 12:12:27+00:00): .. barrier=bollard toegevoegd en motorvehicle=destination op wegdeel gezet. 
unclassified omgetagd naar residential
kapazao (2022-07-11 23:26:34+00:00): El nombre de CSIF estaba correcto. Las siglas no se ponen nunca en name, y además ya estaban en short_name. Ya lo he corregido.
Un saludo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123459530
kapazao (2022-07-11 23:28:11+00:00): He corregido la de Cádiz perdona. Al resto que añadiste échales un ojo si puedes.
Harfeur (2022-07-11 08:08:42+00:00): Bonjour, il me semble que le tag amenity=social_facility soit plus approprié, notamment car le tag social_facility=group_home est présent.

Pouvez-vous corriger ce changement s'il vous plait ?
Merci
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123459828
votre_solution_de_visibilite_digitale_locale (2022-07-11 08:18:57+00:00): Bonjour,

Merci pour les précisons.
Nous allons corriger

Cordialement,
L'Equipe DB
Tyndare (2022-08-26 18:24:41+00:00): Bonjour,

Vous avez changé la valeur "network" de certaines relations de bus de "fr_tisseo" en "Tisseo",
C'est en contradiction avec ce qui est indiqué dans le wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Toulouse/Transports_en_commun#R%C3%A9seau_Tiss%C3%A9o

On se retrouve avec un champ network incohérent pour ce réseau.

Est-ce que cette modification a été discutée ?

Merci
Harfeur (2022-08-27 05:36:02+00:00): Bonjour,

En effet vous avez raison, la documentation indique fr_Tisseo. J'ai suivi les erreurs d'iD qui indiquait qu'il fallait modifier le nom du réseau en Tisseo.
Tyndare (2022-08-28 19:24:33+00:00): OK merci je remettrais fr_tisseo quand je ferais des mise à jour des lignes.
Harfeur (2022-08-28 19:41:18+00:00): Super merci !
Si tu sais aussi comment dire à iD que ce n'est pas une erreur, je suis preneur.
mueschel (2022-07-25 18:57:16+00:00): Hi,
these opening hours look very strange. Could you explain why you added them in this way?
Holek (2022-07-25 19:03:22+00:00): @mueschel, these containers have different chutes, for different types of waste. Each chute is openable on different hours on different days. It's the city's insanity codified.
mueschel (2022-07-25 19:23:11+00:00): Oh dear.... who invented that!?

I suggest to split this node into several, one for each type of waste. Then you can  use regular 'opening_hours' keys which are more likely to be understood by any application.