piebro/osm-data huggingface dataset:
ivanbranco (2022-02-14 12:57:20+00:00): Hi Sorensa,

https://www.openstreetmap.org/node/9504523661/history

the standard on OSM is english, so place=hameau should be place=hamlet, could you check it out?
mavl (2022-05-20 15:37:00+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
mavl (2022-05-20 15:36:56+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
冰觞沐雨 (2022-02-14 15:55:26+00:00): 多谢喵喵的帮忙啦~
puchaczowsky (2022-02-14 18:04:02+00:00): SmaŻalnia a nie smaRZalnia ;)
Ars-UA (2022-02-14 13:32:24+00:00): Вернул заправку взад (вряд ли ее недавно снесли) https://www.openstreetmap.org/node/9505073104#map=19/47.08367/37.49213
Carto_Graph (2022-02-14 14:42:01+00:00): Я точно не знаю. Но её нет ни на официальной карте, ни на июльских панорамах (на известном сайте). А ref пересекается с соседней.
Ars-UA (2022-02-14 16:47:49+00:00): Спутниковые снимки обновились частично. На них нет строӣки по Амурскоӣ 11 https://www.openstreetmap.org/#map=18/47.06183/37.48581 и новоӣ дороги в Буряковоӣ Балке.
Ars-UA (2022-02-14 16:51:16+00:00): А что за свежие панорамы на известном саӣте? Можно ссылку? Или сюда, или в личку.
Carto_Graph (2022-02-14 17:36:42+00:00): Отправил в личку.
Ars-UA (2022-02-14 17:53:23+00:00): Спасибо
Spaghetti Monster🍝 (2022-02-20 21:09:03+00:00): You accidentally removed the highway tag from a few roads.
Fixed
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117389068
Rogoyski (2023-05-11 20:47:49+00:00): cycleway=separate bynajmniej nie oznacza, że na jezdni jest dozwolona jazda na rowerze. Dla mnie edycja była niestety błędna.
Ziemowit Zabawa (2023-05-12 12:38:46+00:00): @Rogoyski: cycleway=separate tego nie oznacza, ale też nie wyklucza. bicycle=use_sidepath jest pod tym względem jednoznaczny, dlatego jest uwzględniany w oprogramowaniu do routingu rowerowego, a także jest odwzorowywany na warstwie CyclOSM.
Rogoyski (2023-05-12 16:06:08+00:00): Nie mam nic przeciwko bicycle=use_sidepath, ale po co kasować cycleway=*? To są niezależne przestrzenie tagowania, bicycle=use_sidepath nie mówi na przykład, z której strony jest ta DDR.
eggie (2022-02-14 13:00:19+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback...  Probeer als het even kan op de bestaande adresnode bij te taggen. Ik heb de info samengevoegd.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
user_1566574 (2023-01-21 18:06:30+00:00): Re !
Je suis désolé je te harcèle, j'ai d'ailleurs été demandé à la communauté comment ils géraient le fait de devoir commenter (ils font comme moi sauf un qui pète les jambes ¯\_(ツ)_/¯ ) mais bon, c'est juste dans un but de se former mutuellement pour améliorer les contribs.

Donc dans ce cas présent, ça concerne https://www.openstreetmap.org/way/1031144334, et c'était juste pour recommander l'usage d'un « Chemin non carrossable » (highway=path) plutôt que « Chemin piéton » (highway=footway), lequel est plutôt réservé aux trottoirs car exclu par défaut l'usage par des vélos ou chevaux. (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Worldwide)
Embêtant pour les les VTTistes qui utilisent OSM dans les outils de routage par exemple.

Désolé & merci (je modifie ça). :D
yannss (2023-01-21 19:55:50+00:00): Re hello, 
Pas de problèmes pour le harcèlement, cela ne me gène pas au contraire, cela montre tout l'intérêt de ce système.

Ok pour la correction, je m'étais focalisé sur piéton, car c'est. Un tracé utilisé par les enfants pour aller à l'école, un bon raccourcis à pied.  Merci pour la correction, c'est plus cohérants
A+
Sandal man (2022-02-16 21:38:10+00:00): Hola, gracias por los ajustes al OSM pero olvidaste las etiquetas aquí.
Igual al otro lado de la calle
https://www.openstreetmap.org/way/474016328
DeustoTech OSM (2022-02-23 10:26:45+00:00): No entiendo el comentario 😅
Sandal man (2022-02-23 10:33:31+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/474016328#map=19/43.25516/-2.91382
¿Dibujaste esta línea pero no mencionaste qué es?
Calle peatonal o...

Hay otro en el otro lado
bxl-forever (2022-02-21 17:19:33+00:00): Hello,

You added the following tags to this part of the street:
cycleway:both=shared_lane
cycleway:both:lane=pictogram

We have a full survey here that was taken less than a month ago, and there were no bicycle pictograms here at all.  https://www.mapillary.com/app/?pKey=661262268625457
It is highly unlikely they painted anything with the bad weather of the last 3 weeks.

How can we explain this?
Thanks in advance.
Jan Online (2022-02-21 19:53:26+00:00): I literally did this because you told me so bxl-forever, when I added Rue de Commerce's cycling "path" a few weeks back. Couldn't find our convo from then (really need to look into this) but I'm pretty sure you told me to not mark roads as "no cycling lane" just because there isn't painted one the road as this would break bicycle routing. So if you know the answer, which is it then?
bxl-forever (2022-02-21 22:56:12+00:00): Hello,

I am afraid we are not talking about the same thing.

The case about "Rue du Commerce/Handelsstraat" (https://www.openstreetmap.org/changeset/116251552) was a different case.  That was a one-way street which cyclists may use in both directions.

StreetComplete is a very basic app and has trouble dealing with this kind of situation because they only exist in a few countries.

Therefore, in a one-way street, when asked about the type of cycleway in the direction opposite to motor traffic, when there are no marks you must select "none, but cyclists may use road in both directions".  That would preserve—or create if missing—the oneway:bicycle=no tag.  This tag is required for proper bicycle routing.

For every other situation, of course you must use the app normally and select the preset that reflects the real situation.  That goes for two-way streets like here, or for one-way streets when answering for the same direction as motor traffic.

Have a nice day.
user_5359 (2022-02-14 19:43:00+00:00): Hallo! Kurze Frage zu Deinen Lastend Standorten- Bist Du Dir wirklich sicher, dass der Brand identisch mit den Namen ist? Mir scheint es eher ein Beschreibung als ein Name zu sein ("sigo E-Lastenrad *Standort*").
Mond00 (2022-02-15 08:36:34+00:00): Guten Morgen,
Finde das es passt. Die Frima sigo bewirbt es als E-Lastenrand Standort / Sharing.

Ob die Namen alle so richtig sind ist vielleicht eine eigene Prüfung wert?
Da sind vielleicht auch andere Standorte betroffen.
Ropino (2022-06-05 17:20:23+00:00): Hi,
bitte mit den Vorschlägen von Osmose etwas vorsichtiger umgehen.
Den "dänischen" Netto gibt es in NRW nicht, hier existiert nur "Netto Marken-Discount".
Mond00 (2022-06-05 17:48:59+00:00): Da habe ich einen falschen netto übersehen. Leider wurden einige netto Marken Discount nur als netto eingetragen. Bei der Sichtung kann da schon einmal einer durchrutschen.

Danke für die Korrektur
kartler175 (2022-03-08 13:47:27+00:00): Wenn es dir zu mühsam ist, die Landnutzungen sauber nebeneinander zu legen anstatt einfach über alles einen Wiesenteppich zu legen, verzichte doch lieber ganz auf das Eintragen der Flächen. Du würdest dir und anderen eine Menge Arbeit ersparen.
Papa-online (2022-03-08 14:24:09+00:00): Von welcher Bearbeitung sprichst du? Ich habe nur fehlend kleine Flächen hinzugefügt und wieder ergänzt, nach dem ein anderer Maper rießige multipolygone erzeut hatte und dabei Lücken hinterlassen hatte.
Lee Carré (2022-02-14 20:02:43+00:00): ▪︎what makes for http://wiki.osm.org/wiki/Good_changeset_comments
▪︎much smaller changeset areas, please: http://wiki.osm.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
majhul (2022-02-14 20:18:58+00:00): Sorry it was a mistakt, I did not want to include CA and FR in the same changeset.
Lee Carré (2022-02-15 07:45:56+00:00): 👍
englu (2022-02-15 16:41:30+00:00): Wiesz może czy zmienił się przebieg szlaku zielonego koło Jeziora Daisy? Jeszcze niedawno biegł wzdłuż jeziora przez domek myśliwski dalej na południe, teraz nie ma tam już drogi. Czy teraz szlak zielony obchodzi nasyp od wschodu razem ze szlakiem niebieskim?
maraf24 (2022-02-15 19:09:34+00:00): Na razie zrobiłem wstępną edycję - część danych z terenu nie zgadzała się z tymi z OSM. Będę jeszcze przeglądał zdjęcia by wychwycić dodatkowe różnice.
Szlak zielony wymaga tu oczywiście poprawy, widzę, że namieszałem.
englu (2022-02-19 08:54:26+00:00): A czy usunięcie ścieżki, którą biegł szlak zielony było właściwe? Patrząc na ślady, ścieżka istnieje: https://www.strava.com/heatmap#18.58/16.36257/50.82519/hot/all. Czy można ją przywrócić?
maraf24 (2022-02-21 21:54:45+00:00): Poprawiłem-czyli przywróciłem poprzedni przebieg. Był myląco oznakowany jako track, a to jest tylko path i to nie taki łatwy (ostre podejście).
Co prawda w notatkach mam, że od strony wschodniej i południowej idzie tylko szlak niebieski, ale to za bardzo nie ma sensu i przypuszczam, że pomyliłem kolor zielony z niebieskim-ściemniało się już.
englu (2022-02-22 08:02:36+00:00): Dzięki za poprawki.
Glitch-Hunter (2022-02-14 15:03:43+00:00): das Address Node war schon vorhanden, 
hab beide zusammengelegt
user_5359 (2022-02-15 11:07:11+00:00): Hello! Please have a look on http://www.openstreetmap.org/way/579335241. I assume a copy&paste error.
Nakaner (2022-03-04 14:07:42+00:00): Hallo,

die A 71 (https://www.openstreetmap.org/way/130684533/history) hat auf diesem Mapillary-Bild vom 1. Mai 2021 eine Beton-Fahrbahn. https://www.mapillary.com/app/?lat=50.27934421495672&lng=10.200046268526307&z=10.855654012611335&pKey=782095966008142&focus=photo

Damit verstärkt sich mein Eindruck, dass es sich hierbei um einen mechanischen Edit handelt.

Viele Grüße

Michael
Nakaner-repair (2022-03-04 15:24:06+00:00): reverted by changesets 118097098, 118097028, 118097009, 118096988, 118096693 due to violation of the Automated Edits Code of Conduct and introducing wrong information into the database
SHARCRASH (2022-02-14 12:52:55+00:00): + update on construction now parking
Rainero (2022-02-17 18:59:24+00:00): Hallo robome,  
die Adresse von https://www.openstreetmap.org/way/46479284 sollte dann auch noch 90453 Nürnberg in 91126 Schwabach geändert bekommen und am besten noch addr:suburb=Wolkersdorf dazu, richtig?

Viele Grüße,
Rainer
robome (2022-02-27 17:51:03+00:00): Korrekt, die vorhandenen Adressmerkmale habe ich soeben korrigiert.
Suburb habe ich nicht hinzugefügt. Das darf gerne ein Bot machen, haben die umliegenden Adressen auch nicht.
Rainero (2022-02-27 22:15:05+00:00): Super :)
mego_map (2022-02-15 07:18:35+00:00): Hello LamiaaMB;
Could you provide us with the source you added for this polygon?
link:
https://www.openstreetmap.org/way/1031273660
regards
mego_map
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:41:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
user_5359 (2022-02-15 11:46:00+00:00): Hello! Please don't add any working lines to the production database.
sorcrosc (2022-02-14 18:25:34+00:00): This path is not open air. It passes undergound and connects to the stairs that goes up to the square. The Osmose issue is raised because you added these connection nodes, which are not correct:
https://www.openstreetmap.org/node/9375472789
https://www.openstreetmap.org/node/9131737806

Cheers
sorcrosc (2022-02-14 18:35:13+00:00): I just restored it
tenzul (2022-02-15 22:35:46+00:00): Hey,

ein kleiner Tipp: Wenn Du rechteckige Gebäude eintragen willst, kannst du auf den Umriss rechtsklicken und im Menu auf das Quadrat klicken (oder Shortcut Q). Dadurch werden alle Winkel auf 90° gerundet.
Das Datum brauchst Du nicht in die Änderungsnachricht schreiben, das ist automatisch hinterlegt. Viel nützlicher wäre eine knappe Beschreibung.
Viele Grüße
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117393654
Patr1k_P (2022-02-15 10:10:47+00:00): Ten názov je od čoho odvodený? Čo je v tej garáži?
Patr1k_P (2022-02-15 10:14:29+00:00): Jednota na dedine asi nepatrí k veľkým obchodom, takže skôr by sa hodilo asi

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:shop%3Dconvenience
wkdgs (2022-02-15 09:59:39+00:00): Hi,

was bedeutet dein Changeset-Kommentar? Ich kann damit nicht wirklich was anfangen.

Gruß
winkeldings
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117394070
Gäste-Info (2022-02-15 10:19:06+00:00): Hallo, das ist lediglich eine Notiz, wer und wann eine Änderung eingereicht hat.
RicoElectrico (2022-02-16 13:38:33+00:00): Dziękuję za poprawę! :)
NieWnen (2022-02-15 12:49:00+00:00): Zostało "note"
eggie (2022-02-14 14:57:22+00:00): Dag Spamblokkie.. 
Tip
Wanneer de wegen zijn opgeleverd kun je ook construction=unclassified en/of residential verwijderen.

MVG
eggie
eggie (2022-02-14 15:04:23+00:00): De construction heb ik verwijderd.
Wegen uitgelijnd volgens bgt omtrekgericht
MVG
eggie
kartonage (2022-02-14 15:10:25+00:00): Hej,

there are a lot of deletions here in you changesets. Are you confident, that Maxar indeed is the latest imagery?
Bing and Esri show buildings you have now deleted. It seems that they are newer.

Best regards
rab (2022-02-18 19:38:15+00:00): https://livingatlas.arcgis.com/wayback/#ext=29.46349,0.41478,29.48033,0.42560&active=26083&localChangesOnly=true

The residents left because of unsafe conditions, I would guess.
legofahrrad (2022-02-14 13:59:45+00:00): Der Kommentar muss natürlich "Wege waren NICHT korrekt eingezeichnet" heißen ;)
Patchanka (2022-02-14 16:24:08+00:00): bonjour
pouvez-vous indiquer la source de vos modifications ? Est-ce juste la photo aérienne de l'IGN ou bien êtes-vous allé sur le terrain ? (ou autre source encore)
Sur la voie entre les écoles https://www.openstreetmap.org/way/658704376 , j'ai un doute sur la classification en zone de rencontre... Mais cela fait longtemps que je n'y suis pas allée.
D'où ma question précédente (qui reste valable pour les autres changeset également)
bonne soirée
Patchanka (2022-03-17 11:50:09+00:00): bonjour
Je vois que vous ne répondez jamais aux contributeurs qui commentent vos changesets et vous posent des questions.... Parfois vous avez fait des corrections suite aux remarques donc vous lisez bien les messages ! Ce n'est pas pour vous embêter mais l'idée d'OSM c'est quand même d'être un projet collaboratif; une réponse, même succincte, serait la bienvenue.

J'irais voir à l'occasion ce chemin https://www.openstreetmap.org/way/658704376 pour vérifier son statut... à défaut d'une réponse de votre part.

bonne journée
MaxR_6429 (2022-03-17 21:02:25+00:00): Bonjour, 
Merci pour votre message, j'avais manqué le précédent.
Les changements de limites et chemins manquants ont été constaté en visite sur place (prise de notes)
J'étais aussi étonné compte tenu de la configuration mais le panneau était présent.
Patchanka (2022-03-18 18:27:50+00:00): merci beaucoup pour votre réponse.
Si l'info provient du terrain alors c'est parfait.
Comme je vous le disais dans mon 1er message, vous devriez indiquer la source quand vous enregistrez vos modifications (dans ID, ajouter un attribut > source > "Vérifié sur le terrain"), c'est une bonne pratique et cela clarifie les choses pour les autres contributeurs.
N'hésitez pas à poser des questions si besoin.
bonne soirée
nw520 (2022-02-16 12:09:39+00:00): Hallo SonnenStar, dem Impressum des Abenteuerparks⁽¹⁾ entnehme ich, dass dieser von Privat betrieben wird. Könntest du bitte erneut über deine Änderung drüberschauen? Besten Dank und beste Grüße

1: https://www.abenteuerpark-saar.de/impressum/
SonnenStar (2022-02-16 13:55:21+00:00): Hallo nw520, du hast recht, die Landeshauptstadt ist nicht der Betreiber. Ich kann nicht nachvollziehen welcher Information ich dies entnommen habe. Wie gut, dass es Leute gibt, die Änderungen überprüfen. 
Gruss aus Saarbrücken von 
Sonnenstar
Glassman (2022-02-16 18:50:47+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117396205
Carto'Cité (2022-08-11 16:36:42+00:00): Bonjour norsud,
J'ai repassé l'Avenue Verte du Pays de Bray en path car il n'y a pas de raison de la décrire en cycleway à priori. N’hésite pas à me contacter si tu as des questions ou des remarques.
Charles de Carto’Cité pour #VeloNormandie
NieWnen (2022-02-19 17:08:16+00:00): Jakie jest źródło tego zgłoszenia? 
E-Mapa/Gugik podają, że jest to Jesionowa 14.
NieWnen (2022-02-21 13:31:25+00:00): E-mapa zweryfikowała adres i poprzedni był poprawny. Adres 14/1 to nr lokalu (dodałem go jako oddzielny punkt i przywróciłem poprzedni adres)
https://www.openstreetmap.org/changeset/117681888
puma515 (2022-02-14 21:00:43+00:00): Moin, überarbeite immer wen ich zeit habe diese gegend und habe zu deiner eintragung vom Naturschutz gebiet einige hinweise:

1. Die Namen richtig setzen. 
Das es ein Naturschutzgebiet ist sagst du schon durch das setzen das Tags: leisure=nature_reserve aus. Da gehört das nicht zusätzlich noch beim Namen dazu. Desweiteren sind die zeich „ + " kein Teil des Namen.
Laut wiki ist der Name: Naturwälder in den Landesforsten Barlohe

2. Fläche genauer einzeichenen wen schon genaue grenzen vorhanden sind und auch die fläche in dem bereich schon vorhanden sind.

Beispiel die fläche im Haaler Gehege https://www.openstreetmap.org/way/1031313193#map=16/54.1657/9.5763

Die Grenze vom Narurpark Aukrug ist hier schon sehr genau eingezeichnet daher sollte das in dem Teil auch mit den schon vorhandenen daten verbunden werden und nicht überschneidend über die Wiesen gemappt werden. 

3. Wege und Flächen nicht verkleben. Den fehler habe ich am anfang selber gemacht und wen ich nun bereiche aus der zeit überarbeite wird das genauere anpassen unötig komplizirt da ich erst alles auseinander schneiden muss. 
Zum besseren verständniss warum man das nicht machen sollte
nachfolgend ein text den man mir dazu mal geschickt hat: 
Ein eingezeichneter way stellt die Straßenmitte dar. Wenn man nun eine Fläche an den way “klebt” suggeriert man damit, dass z. B. eine Wiese bis an die Straßenmitte geht. Das ist sicherlich in den meisten Fällen nicht der Fall.

Hauptsächlich erfolgt das “Kleben” von Flächen an ways, weil man damit ein vermeintlich besseres Kartenbild erhält (keine weißen Flächen zwischen Wiesengrenze und Straße). Das bildet dann aber nicht die Realität ab. OSM ist in erster Linie eine Datenbank für Geoinformationen.


Hoffe du verstehst wie ich das meine. Wäre schön wen da sbei zukünftigen bearbeitungen berücksichtigsat und vieleicht diese nochmal prüfst.

Schön gruß 
puma515
puma515 (2022-02-14 21:04:03+00:00): Zusätzlich wäre es meiner ansicht nach noch sinnvoll das Naturschutzgebiete in einer Relation zusammen zufassen da es ja aus 7 Teilen besteht
puma515 (2022-02-20 23:51:55+00:00): Da ich dort grade einiges anpasse und das gerne Lösen möchte habe ich zwecks unterstützung im Forum nach gefragt. https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=74964
puma515 (2022-02-20 23:53:14+00:00): zu meinem punkt 2 im 1 beitrag das habe ich schon angepasst
abakus_uploader (2022-02-14 23:31:48+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
SekeRob (2022-02-14 14:52:16+00:00): Also update solar farm tagging, fencing.
erickdeoliveiraleal (2022-02-17 23:57:13+00:00): porque voce desconectou a via https://www.openstreetmap.org/way/400798347 da BR-122?
Rainero (2022-02-16 21:14:42+00:00): Hallo Eagle870,  
bei der DRK Bergwacht Göppingen ist wohl mit der Adresse etwas durcheinandergekommen, denn die ist in Geislingen. Dieses Objekt hier: https://www.openstreetmap.org/node/9505233408  
Kannst du das korrigieren?

Viele Grüße,
Rainer
DP24PH (2022-02-16 13:55:12+00:00): ALERT: Dual train route relations are subsequently fixed by yours truly via follow-up changeset 117478044, including its station assignment.


DP24
Mateusz Konieczny (2022-02-15 09:43:21+00:00): edycja wycofana
erickdeoliveiraleal (2022-02-18 00:11:14+00:00): porque removeu as arvores na Praça Cândido Mares Neto?
DressyPear4 (2022-02-18 11:06:56+00:00): Recuperadas.
Evite grudar praças e edificações nas vias, mantenha um espaço entre elas.
PT-53 (2022-02-15 07:20:32+00:00): Hallo JayPaths,
woher hast Du den Namen "KiTa Thalheim" ?
Ich kann auf
https://www.kitas-schemmerhofen.de/kitaaltheim,6.html keinen entspr. Eintrag finden.
Fragende Grüße
PT-53 (2022-02-27 09:45:05+00:00): Hallo JayPaths, 
ies wäre schön, wenn Du noch antworten würdest.
Grüße

PS: 
Für Fragen oder Anmerkungen bitte den Änderungssatz aufrufen und unterhalb Diskussion in das leere Feld eintragen.
PT-53 (2022-03-20 12:53:01+00:00): Hallo JayPaths, 
ich würde mich noch über eine Antwort freuen.
Grüße
spokahr (2022-02-22 06:30:33+00:00): Die Brücke ist seit der Flut 2021 zerstört. Am 12.02.22.war ich vor Ort und es gab noch keine neue Brücke.
staka-RBK_04 (2022-02-22 06:47:12+00:00): okay danke für die Info. Gibt es für sowas bestimmte tags oder soll die Brücke komplett heraus genommen werden?
spokahr (2022-02-22 11:55:04+00:00): Puh, da ich noch nie editiert habe, bin ich ziemlich neu auf dem Gebiet.
Was ich gefunden habe ist folgendes:
"I probably would have tagged the bridge with highway=construction, construction=bridge and access=no instead of deleting the bridge."

Quelle: https://help.openstreetmap.org/questions/42891/damaged-bridge-and-footpath-closed-until-repaired
staka-RBK_04 (2022-02-22 12:54:26+00:00): stehen denn dort noch Reste der Brücke oder wurden diese schon entfernt?

Falls dort keine Reste mehr liegen würde ich die Brücke komplett raus nehmen, ansonsten würde ich es wie in deiner Recherche eintragen.
Nakaner (2022-02-22 13:22:10+00:00): Hallo,

ich würde solch einen Flutschaden wie folgt taggen:

razed:highway=<alter Wert> (oder demolished:highway=<alter Wert>) + note="bei Hochwasser zerstört" + end_date=2021 (oder genaueres Datum im Format YYYY-MM-DD). highway=* natürlich löschen.

Vorteil: Wer vom Luftbild abzeichnet, ohne ortskundig zu sein, sieht eine "fehlende" Brücke und zeichnet sie wieder ein. Wenn die alte Geometrie vorhanden ist, ist die Wahrscheinlichkeit dafür geringer.

Wenn die Brücke wiederaufgebaut wird, kann man highway=construction + construction=<Straßenklasse> verwenden.

Viele Grüße

Michael
spokahr (2022-02-22 16:26:21+00:00): Hallo Michael,

das klingt plausibel. Könntest Du das übernehmen? Ich würde mich ohne die Erfahrung nur ungern dran machen.
Vielen Dank und liebe Grüße
Stephan
spokahr (2022-02-22 18:36:14+00:00): Nachtrag: von der Brücke ist nur noch etwas Geländer am Ufer übrig. Die Brücke selbst ist komplett weg.
Ich konnte auch noch nicht recherchieren, ob die wieder aufgebaut werden soll.
spokahr (2022-02-22 19:07:27+00:00): Noch ein Nachtrag: Ich hab es jetzt mal editiert und hoffe, dass ich es so richtig gemacht habe. Ich habe beim Speichern das Feld "überprüfen lassen" aktiviert.
Nakaner (2022-02-22 21:08:14+00:00): Hallo Stephan,

staka-RBK_04 wird bei seinen/ihren Kollegen in der Verwaltung sicher in Erfahrung bringen können, was mit der Brücke passieren soll. Deshalb wirst du auch frühestens am nächsten Arbeitstag eine Antwort erhalten. ;-)

Viele Grüße

Michael