piebro/osm-data huggingface dataset:
Jeffrey Jakucyk (2021-10-20 18:53:51+00:00): Also tweaked some crossings and connectors to Wasson Way trail.
pesec (2021-10-21 04:42:56+00:00): Старайтесь, чтобы наименования ваших правок отражали суть вносимых изменений.
Planvoll (2024-08-01 20:46:35+00:00): Please substantiate this entry with sources.
This edit seems dubious.
pesec (2021-10-21 04:42:50+00:00): Старайтесь, чтобы наименования ваших правок отражали суть вносимых изменений.
pyrog (2022-02-24 09:52:28+00:00): Hi,

You removed camera settings of capillary images.
At least for https://www.openstreetmap.org/node/8921526484/history 

Could you please, restore the tag to it's initial value and start a discussion about this challenge ?

Best Regard
kmpoppe (2022-02-24 10:03:43+00:00): Hi.

I have discussed my intention about working with mapillary values on the tagging-ml with a lengthy debate and a wiki entry about an upcoming automated edit. 

I will revert this change and look into the changes I made thus far if parameters got deleted accidentally. From memory I can tell you that most of the edits I made removed bogus data. That this change didn't have the intended purpose wasn't malcontent on my side.

Regards

Kai
pesec (2021-10-21 04:42:14+00:00): В пешеходной зоне нет необходимости строить пешеходные дорожки.
DUGA (2022-03-27 18:35:32+00:00): Better put a node on the road with gate tagged instead of this. It does not make much sense and data just cannot be consumed.

https://www.openstreetmap.org/way/995005097#map=19/40.20652/-76.84830
eggie (2021-10-20 21:22:39+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Ascertain4464 (2021-10-21 12:43:39+00:00): Dank je,
Ik heb je bericht gelezen

MVG,

Serena
serock (2021-10-20 19:44:49+00:00): Hola, le mande varios mensajes por privado y por acá, usted hace muchas modificaciones que “NO” son reales, avenidas,calles,puntes etc. Si pudiera usar algún medio de comunicación para aclarar las cosas seria muy bueno,  y para no considerarlo "vandalismo", ya que esto no es una guerra de modificaciones, esto es un proyecto comunitario donde hay normas que cumplir y “castigos” para otorgar.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Argentina#Contacto
highflyer74 (2021-10-30 13:21:21+00:00): Moin!

Ein kleiner Tipp hier:

Nutze doch bitte das Lifecycle Prefix, um leerstehende Geschäfte zu kennzeichnen (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix). Das hat sich mittlerweile etabliert und man erhält so auch die Objekthistorie, die bei einem Löschen verloren geht (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice). Danke und viele Grüße!
osm_Ralef (2021-10-30 13:39:02+00:00): Hi,
werde ich gerne befolgen. Allerdings war und bin ich mir nicht sicher ob hier jemals eine Bäckerei Filiale war. Baulich sieht es überhaupt nicht danach aus und Gebäude sind auch noch nicht so alt. Hatte es in diesem Fall eher nach dem Motto "alte Zöpfe abschneiden" und kein Datengrab ausgelegt. In der Sache hast du aber sicher Recht!
Gruß zurück;-)
highflyer74 (2021-10-30 14:25:29+00:00): Hallo nochmal und danke für Deine schnelle Rückmeldung!

Wenn der vorherige Eintrag Unsinn war, dann hast Du es richtig gemacht. Gleiches würde man z.B. machen, wenn Geschäftsräume in Wohnraum umgebaut wurden o.ä., weil sich dann die Gegebenheiten grundsätzlich ändern.

Das oben genannte Tagging wendet man an, wenn man erwartet, dass dort wieder etwas Ähnliches hinkommt, oder auch bei abgerissenen Gebäuden, die aber auf den Luftbildern noch zu sehen sind, damit der nächste Mapper sie nicht wieder einzeichnet.
osm_Ralef (2021-10-30 15:22:33+00:00): Habe nach meiner Antwort auch noch mal dissused nachgelesen und das passt nicht so richtig, da keine Reste mehr vorhanden bzw. sichtbar sind. Vielleicht wurde dann die Fläche der Apotheke zugeschalgen? Leerstand gibt es jedenfalls keinen, also bleiben wir bei Löschen. Ist aber immer gut und willkommen wenn jemand zweites mit draufschaut - Fehler passieren - und eine Nachfragen muss immer erlaubt sein.
Noch ein schönes (langes) Wochenende.
highflyer74 (2021-10-30 15:25:39+00:00): Na klar, wir sind ja hier, um uns gegenseitig zu helfen. Dir auch :-)
mini-me (2021-10-20 21:53:03+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F#name:language_code

Не больше смысла и в sorting_name. С этим справится алгоритм в несколько строк.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112759514
yuryleb (2021-10-21 20:35:27+00:00): А я вот все думаю, надо было sorting_name=Лизы Чайкиной улица или sorting_name=Чайкиной Лизы улица :)
mini-me (2021-10-21 21:00:17+00:00): Первый вариант менее неправильный. Это же не список контактов, чтобы по фамилии сортировать...
Ser9ei (2021-10-20 20:31:05+00:00): А почему layer=-1? Она ниже уровня земли? В name пишутся только названия. Для заброшенных объектов есть префикс abandoned: или тег abandoned=yes

Если не знаете, как нанести на карту, спрашивайте в телеграм чате @ruosm
eggie (2021-10-20 21:25:51+00:00): Dag Tim.. Dit is niet correct.
building=yes en het aantal verdiepingen hoort niet op een adresnode.
Ik zal je toevoegingen verwijderen.

MVG
eggie
eggie (2021-10-20 21:27:48+00:00): Aangepast.. Geef ook svp aan wat je het toegevoegd in osm.
MVG
eggie
Frans S (2021-12-15 11:46:48+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Your mappings are not always accurate mapped and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention on these points:
A: buildings not always accurately drawn.
E: Rectangular Buildings not squared.
B: overlapping buildings drawn.
C: multiple buildings drawn as 1 building.
H: Incorporated the yard or a clearing into your mapping.


Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
More help information:
View this video's about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
More info can be found on https://learnosm.org/en/beginner/id-editor/


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112760482
Frans S (2021-12-15 12:38:23+00:00): Hello. sorry to say, but your mappings are from such a bad quality that I reverted your mappings
Best regards
habi (2021-12-23 15:50:24+00:00): Ciao dafadllyn
Ich würd' das hier nicht als `bicycle=no` bezeichnen, denn auch wenn 'nur' Cargovelo, ist das doch schon ein Velo, oder?
Ich hab' das im Rahmen der Homologisierung der Webseiten/Kontakt-Tags geändert (bzw.  das `bicycle=no` entfernt).
Gruss,
Habi
habi (2021-12-23 15:51:28+00:00): PS: Siehe Changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/115304080
dafadllyn (2021-12-23 18:26:29+00:00): Hoi Habi

Die Idee mit bicycle=no + cargobike=yes war, die Information zu erfassen, dass es dort keine gewöhnlichen Velos gibt, sondern Cargovelos. Dies wollte ich damit bewerkstelligen, dass ich die übergeordnete Kategorie bicycle=* ausschloss und nur die spezifischere, untergeordnete Kategorie cargobike=* zuliess, also analog zu vehicle=no + bicycle=yes o. Ä.

Gruss
Raphael
dafadllyn (2021-12-23 18:31:44+00:00): PS: Gemäss TagInfo scheint sich cargo_bike=* (394 Verwendungen) gegenüber der Schreibweise ohne Unterstrich durchzusetzen (14 Verwendungen). Wahrscheinlich wäre es sinnvoll, das Tag anzupassen.
dafadllyn (2021-12-23 18:34:27+00:00): PPS: Du hast bicycle=no übrigens gar nicht gelöscht. :)
habi (2022-03-31 11:24:55+00:00): Ich hab' das *endlich* noch nachgeholt, und alle `cargobike`-Tags rund um Bern zu `cargo_bike` geändert: https://www.openstreetmap.org/changeset/119155102
Waren eigenlich alles von mir eingetragenen Carvelo2Go-Standorte :)
dafadllyn (2022-04-05 19:09:49+00:00): Danke! LG
Dimitar155 (2021-10-31 17:04:46+00:00): Здравей foreigner037,
Сигурни ли сте за маршрута на пътя през град Драгоман?
ftrebien (2025-03-10 23:19:19+00:00): Sempre teve uma placa de 50 km/h no começo dessa rampa.
czubi (2021-10-21 15:58:29+00:00): Hallo Porstin,
Danke, dachte es würde bis oben gelten. 50 mit neuem Schild oder weil 30 aufgehoben ist? Dann würde ich das DE:274[30] noch löschen oder ändern
user_2293727 (2021-10-21 16:38:22+00:00): Auf diesem oberen Teilstück war noch nie 30kmh. Es ist bergauf das Schild Ende 30 aber kein 50er Schild.
czubi (2021-10-21 16:44:12+00:00): Ok. Ich hab jetzt schon aus. Wenn du magst lösche doch bitte das traffic_sign 30 noch.
czubi (2021-10-21 16:46:04+00:00): Dann passen Verkehrszeichen und maxspeed zusammen.
user_2293727 (2021-10-21 16:50:24+00:00): ok
maraf24 (2021-10-20 20:19:05+00:00): Mógłbyś opisywać co zmieniasz i dlaczego?
maraf24 (2021-10-20 20:29:22+00:00): Dodawanie refów dróg woejwódzkich bez źródeł i prawidłowego opisu.
Do wycofania.
Glassman (2021-10-21 22:19:18+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good with one suggestion.

#TIP: square building by selecting the outline then just type a "a"
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112761140
Mateusz Konieczny (2022-11-12 21:44:06+00:00): note that in case there is wikidata entry associated with cebwiki botopedia - then please do not mismatching wikipedia wikidata

For example in case of https://www.wikidata.org/wiki/Q9179523 https://www.wikidata.org/wiki/Q35716024 please ignore cebwiki and link Polish Wikipedia article entry and its associated Wikidata entry.

Feel free to cleanup wikidata and merge duplicate entry there if you want.
Mateusz Konieczny (2022-11-12 21:45:45+00:00): aajaj, czemu po angielsku piszę:

jak dodajesz wikidata i wikipedia to najlepiej dodać link do hasła i wpisu na wikidata które są spójne ze sobą

z https://www.wikidata.org/wiki/Q9179523 https://www.wikidata.org/wiki/Q35716024 to z cebwiki można spokojnie olać, ewentualnie poprawić dubel na Wikidata
Mateusz Konieczny (2022-11-12 21:46:31+00:00): (trafłem na to przy poprawianiu rzeczy z https://matkoniecz.github.io/OSM-wikipedia-tag-validator-reports/ )
pitfire (2021-10-22 11:57:22+00:00): Hallo 431c57,
Betr:Weg: 995022383
bitte schau dir mal die Dokumentation für Brückenbauwerke an. Besteht im Regelfall aus dem reinen Bauwerk/Fläche mit man_made - typ - level.
@https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:man_made%3Dbridge.

Der Weg selber wird mit bridge=yes und layer=1 getaggt. Achtung, der weg benötigt POI verbindung zum Bauwerk.
Bei kleinen Bachquerungen wird die Brücke von einem einzigen OSM Weg repräsentiert. Der Weg selber wird mit bridge=yes und layer=1 getaggt.
431c57 (2021-10-23 13:38:38+00:00): Ah okay. Hatte in Erinnerung, dass man es eben genau nicht verbinden muss/soll, da das Bauwerk eben nicht zum Routing verwendet würde. Werde dir Wege nochmal checken.
Ben Dezar 2 (2021-10-21 18:03:16+00:00): Dlaczego linia 512 nie ma już tagów dla bocznicy?
NieWnen (2021-10-21 21:43:52+00:00): Podejrzewam, że chodzi o tag "service=spur", który został usunięty, bo nie powinien być łączony z kluczem "usage".

Tyle, że w tym przypadku nie wiem, czy jest to do końca poprawne, ponieważ, to nie jest jakaś "mniejsza używana linia", a tym bardziej pasażerska (choć kiedyś miała być :P), tak jak opisuje to tag "usage=branch", a bardziej pasuje właśnie pod opis wiki "service=spur", że jest to pod "przewóz towaru" w postaci składów WKD + czasem pewnie jakichś materiałów pod konserwacje/remonty. 
Więc w teorii mogło zostać "service=spur", a usage można było usunąć (tak mi się wydaje).

Natomiast z kolei pod tagiem "service" na wiki (ang.) można przeczytać, że "service=spur" jest, to krótki odcinek/odnoga łącząca linię np. z fabryką, co kompletnie nie pasuje w tym przypadku, tyle, że to nie jest dedykowana strona tamtego tagu.

Na tagowaniu torów się nie znam, ale chciałem jedynie opisać, to co znalazłem na wiki.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:usage%3Dbranch

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:service%3Dspur

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:service#Spur_Track
kokoimatsuchi (2021-10-22 06:03:52+00:00): Na stronie właściciela linii (nie bocznicy) jest wprost napisane, że to linia kolejowa - być może nikt nie czyta źródeł, więc wrzucam tu link: https://www.wkd.com.pl/o-wkd/charakterystyka-linii.html. Tag usage=branch nie musi być koniecznie stosowany tam, gdzie odbywa się transport pasażerski (LK55 na przykład nie jest wykorzystywana w ruchu pasażerskim). Użyłem go, gdyż najbardziej mi pasował z pozostałych tagów usage.
Ser9ei (2021-10-21 07:00:26+00:00): Тег name используется исключительно для наименований. Чтобы показать, что это овощная лавка используйте shop=greengrocer, name тут совершенно не нужен.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112761960
Glassman (2021-10-21 22:37:15+00:00): Can I make a suggestion to limit your edits before saving and uploading? Also, when moving locations, save and upload. Having edits on one changeset in AZ and Washington State are really hard to review. I'll send you more information in a message. Since I mostly review edits in Washington State it will have info that pertains to WA.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112762383
◪ Jarv (2021-10-21 04:02:14+00:00): Hi MacLondon,
This roundabout has recently (within the last month) been made smaller and I updated the map to reflect this using GPS traces. Could this CS be reverted to reflect the roundabouts new geometry?
Information on the scheme can be found here: https://sussex-transport.net/index.php/2021/07/20/crawleys-eastern-gateway-scheme-under-construction/
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112762505
MacLondon (2021-10-21 22:16:13+00:00): Ah, I see. I've reverted my changes to the roundabout now, including the central grass circle.

Have a look at https://www.openstreetmap.org/way/962036167. I've retagged this central grass island as 'was:landuse=grass' cos it already was overlapping some of the roadway prior to my changeset + so it will need redrawing too. Maybe you'd be able to have a go at this.
SafetyIng (2021-10-22 14:57:58+00:00): Was ist denn bitte der Sinn des Multipolygons? Das ist leider hier absolut falsch angewandt.... Die Spielfelder gehören doch zur Sportanlage....?
Stephan_HAL (2021-10-22 15:13:04+00:00): Entschuldigung, wenn ich was falsch gemacht habe, ich bin noch relativ neu. Das gesamte Gelände die Sportanlage und die Spielfelder sind Teil davon, innerhalb der Sportanlage. Soweit ich die Dokumentation verstanden habe, ist es in Ordnung, das auf diese Weise zu gruppieren. Korrigiere mich gerne, wenn ich was falsch gemacht habe.
SafetyIng (2021-10-25 06:57:18+00:00): Hey,
du musst nicht um Entschuldigung bitten. Ist ja kein Problem, jeder ist mal irgendwo neu ;)
Also die Relation Multipolygon ist dafür da, wenn eine Eigenschaft in der Mitte ein "Loch" hat oder mehrere einzeln stehende Objekte zusammen gehören. 
So ist z.B. ein Haus mit Innenhof oder die Wasserfläche eines Teichs mit einer Insel drin das prädistinierte. 

Bei einem Sportplatz gehören die Objekte innen drin ja zum Sportplatz dazu, also ist hier eine multipolygon-Relation fehl am Platz.
Carto'Cité (2023-01-20 14:59:49+00:00): Bonjour Furdrien.
En regardant sur Mapillary (https://www.mapillary.com/app/?lat=49.047122222222&lng=2.0559416666667&z=17&pKey=3031485733765830&focus=photo&x=0.5951060590685763&y=0.5497984898089139&zoom=1.584534731323722) on voit qu'il n'y a pas vraiment de voie de bus sur le way https://www.openstreetmap.org/way/995033007 : c'est plutôt un arrêt de bus qui "occupe" la bande cyclable. 
Je comprends l'intérêt d'identifier ce chevauchement d'un point de vue cycliste, mais si on s'intéresse aux voies de bus c'est pas très cohérent que ce tronçon sorte comme une voie de bus. Peut-être faut-il inventer un tag, ou enrichir les valeurs possibles de cycleway:lane ?
En attendant j'ai repassé ce tronçon en lane. On peut bien sûr en discuter.
Antoine (collègue de Charles ;) de Carto’Cité pour #CartoVeloIDF
Furdrien (2023-01-23 10:04:35+00:00): Bonjour Antoine !

Effectivement, ce n'est pas une vraie voie de bus, mais un arrêt de bus sur une bande cyclable,
J'avais trouver cela intéressant d'indiquer cela !
La création d'un tag pour cela serait vraiment très intéressant ? Car, ce cas se multipliera en idf avec le développement des aménagement 
Un tag de type : cycleway:lane=bus_stop ?

Bien a toi ! 
Furdrien
Spails (2021-12-09 16:10:59+00:00): Hi ksv9896.

I noticed some of your changes have not been started by WMU, so they've been changed back. I understand they may look that way in the future, but they do not right now, and therefore it is bad data.

Construction projects are subject to a lot of change, and we should not have OSM reflect something that isn't 100% certain.

There is a tag for this purpose, "key:proposed", but I think it's use is wasted on grass and is better suited for roadways, or a new building.

Have a nice day.
user_5359 (2021-12-27 10:36:34+00:00): Hello! Please have a look on https://www.openstreetmap.org/relation/12079874. What is the meaning of the tag yes=restricted?
TomPar (2021-12-27 21:51:57+00:00): Looks to be a mistake.  Fixed.  Thanks.
DaveF (2021-10-24 14:55:23+00:00): Hi
Are you certain there are the number of out of bounds areas you mapped?
Some seem v. close to the fairway as is they're rough areas.
Supaplex (2021-10-21 03:27:51+00:00): Why do you change China name to West Taiwan? West Taiwan is the name joking refer to China, but not an actually name in reality.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112763306
Supaplex (2021-10-21 03:27:25+00:00): Why do you change China name to West Taiwan? West Taiwan is the name joking refer to China, but not an actually name in reality.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112763346
aceman444 (2021-10-23 16:07:19+00:00): V otvaracich hodinach sa za ciarkou nepise medzera.
Mateusz Konieczny (2026-02-05 16:00:14+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/5739566975/history has shop = accessories that was added in this edit
shop=accessories ? What kind of accessories are sold here? Fashion accessories? Car parts? Gun accessories?

Maybe use shop=fashion_accessories for clothing accessories, shop=car_parts for car accessories or other shop=* instead - see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=accessories
DD1GJ (2021-10-21 14:16:32+00:00): Das Liegenschaftskataster RLP ist derzeit für OSM nicht erlaubt. Alle Deine entsprechenden Bearbeitung werden daher heute Abend zurückgesetzt.
user_14207057 (2021-10-21 17:27:28+00:00): Alles klar, da bisher so gut wie alle meine Änderungen auf dem LiKa basieren, werde ich den Admins schreiben, diese rauszunehmen. Ich möchte mich mal erkundigen, wieso man die Daten nicht verwenden darf? Es handelt sich um OpenData und die Geodaten des Landes sollten ja relativ genau sein - klar, ich habe kein Equipment, um bis auf das Zehntel oder Hundertstel eines Meters Häuser zu vermessen oder Koordinaten zu überprüfen. Und klar sollte hier keine einfache digitale Kopie von Dingen geschehen, die Online irgendwo stehen, sondern eben die Realität kartographieren - jedoch wohne ich Unweit des bearbeiteten Kartenausschnittes und habe die Geodaten mit der Realität abgeglichen und verifiziert. Ich war zwar noch nicht fertig, diese alle einzupflegen - aber wenn es nicht erwünscht ist, werde ich gerne von mir aus die Admins kontaktieren. Wie gesagt, bin ich etwas überrascht, dass das nicht erlaubt sein soll. Offizielle Stellen des Landes RLP, wie alle Rettungsleitstellen benutzen OSM und insofern ist es ziemlich blöde, wenn es keine Hausnummern auf der Karte gibt oder eben Anbauten vor Ort (bspw. Garagen, Überdachungen und Carports) nicht auf der Karte markiert sind - könnte der Lagebeschreibung und schnelleren Auffindens der Einsatzstellen helfen, daher mein Wunsch der Vervollständigung der Straßenlagen und Gebäudelagen inkl. Anbauten anhand offizieller und aktueller Geodaten mit manueller Verifizierung vor Ort.

Ist nicht böse gemeint, ich verstehe nur den Sinn dahinter nicht, eine OpenData-Quelle als Grundsatz auszuschließen und möchte gerne wissen, was da der Vorteil sein soll, wenn man ungenauere OSM-Karten hat ohne POIs, Hausnummern, Garagen, Überdachungen, etc. Klär mich bitte darüber auf, wenn du mehr weißt.

LG
DD1GJ (2021-10-22 06:42:27+00:00): Die "OpenData" stehen unter der "Datenlizenz Deutschland - Namensnennung 2.0". Das Hauptproblem ist die Vererbungsproblematik der Namensnennung, d.h. es genügt nicht die Quellenangabe in den Metadaten von OSM, sondern jedes Folgeprodukt müsste in direktem optischen Zusammenhang auf die Daten der Landesvermessung hinweisen und nicht nur auf "OpenStreetMap-Mitwirkende". Die Landesvermessung RLP hält sich genau an die politischen Vorgaben.

Bei dem Luftbild ist es besonders absurd: Du zahlst Deine Steuern, Gebühren und sonstigen Abgaben, darfst aber das von der Landesvermessung veröffentlichte Luftbild  nicht nutzen. ESRI bezahlt jedoch für die Nutzungsrechte und stellt als Mäzen auf seinen Servern das Landesvermessungs-Luftbild der der Community zur Verfügung.

Die Nutzung amtlicher "offener" Daten ist je nach Bundesland  unterschiedlich geregelt: Hamburg hat das Transparenzgesetz, NRW veröffentlicht nach langer Diskussion nun unter Zero und verzichtet damit auf die Namensnennung, Brandenburg hat in das Geogesetz eine Öffnungsklausel für die Landesvermessung aufgenommen, so dass diese uns Daten mit passenden Nutzungsrechten geben kann.

Natürlich werden unsere Daten (insbesondere Hausnummern, aber Acuh Gewichts- und Höhenbeschränkungen) für die Rettungsleitstellen immer wichtiger, aber wir respektieren die von uns nicht erfüllbaren Forderungen der Landesvermessung. In anderen Orten ist dann die Jugendfeuerwehr mit Karten herumgelaufen, hat die Hausnummern und sonstige Details notiert und anschließen bei OSM eingetragen. Nur so entsteht ein wirklich freier Datenbestand, siehe Punkt 1 von https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Open_Database_License/Contributor_Terms

Das ist leider die traurige Realität. Wende Dich auf den üblichen demokratischen Wegen z.B. an die Landtagsabgeordneten Deines Wahlkreises.
Ser9ei (2021-10-21 06:49:49+00:00): Надо было заменить shop=baby_goods на shop=greengrocer, а не дописывать в name. Заодно проверить часы работы и т.п. name используем только тогда, когда магазин имеет название (имя собственное). А тип магазина задаётся соответствующими тегами.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112764220
archie (2021-10-20 22:10:48+00:00): Hej, när man kör en validering på de områden som du på sistone har editerat, så får man en massa varningar av typen (overlapping identical land uses respektive mixed type duplicated nodes). 
Tror du att du skulle kunna åtgärda detta samt att undvika att sådana fel uppkommer?
Sorno (2021-10-20 22:19:27+00:00): Så vitt jag uppfattat så är det något knas med den mycket stora multipolygonen som täcker stora delar av området. Mitt försök att reda ut det var att dela upp den stora arean med mindre areor som bättre stämmer. 

Är felet knutna till de nya areorna eller en effekt av att det är något fel på det jättestora arean som jag försöker stycka upp i mindre delar? 

Jag ser inte samma valideringsfel hos mig.
archie (2021-10-20 23:13:59+00:00): En mycket stor mp är i och för sig inget fel, men oftast rätt ohanterligt. På så sätt gjorde du nog helt rätt att dela upp den. Mitt intryck är - jag har dock inte djupdykit i det -  att det är de områden som du har avskijlt som delvis överlappar varandra. Men om det är ditt fel eller tidigare users kan jag inte säga. Det är inte heller så viktigt. Försök att kolla upp områdenas gränser. Du ser säkert att de överlappar varandra på vissa ställen. Försök att fixa det i så fall. Tack! Återkom om du behöver hjälp.