piebro/osm-data huggingface dataset:
eugene-lisovskiy (2017-03-21 17:34:43+00:00): Поиск объектов в maps.me осуществляется через: непосредственно поиск и на самой карте (вьюпорт мы его называем). Представим, что мы осуществляем поиск через поисковую строку, какой объект мы покажем? Точку в центре территории школы? Для рядового пользователя это не очевидно, в понимании рядового пользователя школа - это здание. Чтобы узнать контактный телефон/сайт школы он будет тапать на здание, а не на абстрактную точку на карте. То же касается поиска объекта через вьюпорт на экране. Интуитивно я буду искать на карте здание а котором написано "школа 2090". Более того, логика нашего встроенного редактора подразумевает, что организации находятся внутри здания, а не на спорт площадке на территории школы, на которую легко может указывать центр территории школы. Представьте себе здание школы, о котором нет никаких данных, более того забора тоже нет (думаю в Африке таких школ полно). И вот местный житель, один из пользователей maps.me через встроенный редактор добавляет к зданию контактную информацию (название, номер школы), что вы сделаете в этом случаев? Нарисуете несуществующий забор? Удалите данные, потому что это не соответствует правилам, которые были написаны давным давно и где то не отвечают потребностям платформ, без которых они не могут развиваться? В конечном итоге важно удовлетворить потребности конечного пользователя, а не ваше личное желание биться за правила сообщества. Благо сообщество открытое и можно поднять вопрос на обсуждение. Можно даже опрос пользователей провести, они то точно проголосуют за то, чтобы контактные данные школы располагались на карточке здания, а не в абстрактной точке в центре школьной территории. Разумно звучит?
MrYadro (2017-03-21 17:41:41+00:00): Стоп, стоп, у вас предложение по тегам? Наверно, вам стоит сделать пропоузал и подкрепить его разумными +. А не спорить в ченжсете. И почему не сделать фичу: при нажатии на объект в мапсми бы выдавали данные с территории, если данных на здании нет?
literan (2017-03-21 17:46:50+00:00): Вот я задаю в ОсмАнде в поисковой строке "Лицей 4", он дает список, я тыкаю в Лицей №4 и он мне показывает такую картинку: https://fotki.yandex.ru/next/users/lite1999/album/2827/view/681708 - там есть контакты, справа, если нажать на три точки, можно отредактировать. Все логично и очевидно. И какая разница пользователю в этот момент, что он будет редактировать (линию или точку)? Все логично и очевидно. Теги стоят на территории https://www.openstreetmap.org/way/177829514/history#map=18/55.83893/37.30064 Почему бы не сделать также (вместо внесения корректив в базовые правила и исправления сотен тысяч существующих в базе объектов)?
eugene-lisovskiy (2017-03-21 21:05:03+00:00): Про Османд я писал выше. Чем плохи текущие правила для школ:
1. Проблема отображения: приходится отображать на карте дополнительный абстрактный объект: иконку на карте, указывающую на центр террирории школы. Это перегружает карту лишними объектами, порождает "грязь" на карте. У Google Maps, 2ГИС, Яндекс.Карт, Here и даже Apple Maps школы как и прочие объекты привязаны к конкретным зданиям. Это удобно и понятно для массового пользователя. Формально прилегающая территория есть у любого здания, будь то жилое или офисное, благо хоть тут есть привязка к зданию, а не территории его окружающей.
2. Проблема добавления информации в ОСМ: через мобильный редактор maps.me (не надо про османд, кол-во правок от maps.me несравнимо больше) школы добавляются точкой на здание, и разумеется люди ставят точку не в абстрактный центр а на здание, ведь это логично. Школа = здание. Так уж вышло, что у ОСМ нет своего супер-популярного мобильного продукта для массового пользователя. У Википедии он есть, у ОСМ, увы, нет. У ОСМ роль продукта выполняют сторонние платформы, самая популярная для сбора POI сейчас - maps.me. И если есть проблема у редактора maps.me значит это также проблема ОСМ, которую надо решать. Мы зависим друг от друга, хотите вы того или нет. Если вы можете создать отличное мобильное приложение на базе ОСМ и им будут пользоваться миллионы обычных людей по всему миру, улучшая качество данных ОСМ - я лично приклоню перед вами колено.
3. Территория и здание не залинкованы друг на друга, то есть если попытаться решить проблему на стороне maps.me, то боюсь ничего не получится: невозможно будет вытащить данные от забора и закинуть их в здание внутри этого забора.
4. По факту редакторы maps.me уже добавляют информацию о школах добавлением точки на здание и мы не планируем вводить еще один бесполезный кликабельный объект "территория школы" только ради того, чтобы удовлетворить правилам, написанным 7 лет назад.

Резюмирую: мой коллега более обстоятельно сформулирует суть предложения и обоснования и будем выносить обсуждение вопроса на глобальный совет.
literan (2017-03-21 21:39:59+00:00): Да, давайте завершать здесь, но по паре пунктов ваши объяснения вызывают недоумение. 1. А почему это "дополнительный" объект в середине территории? Дополнительный к чему? Одна школа - одна иконка. 2. Я мониторю каждый день ВСЕ правки на территории Москвы и ближ. Подмосковья, и вижу, куда люди ставят значок школы - куда-нибудь на ее территории. Совсем не на здание. Да и пусть ставят точку, что такого? Опытные мапперы поправят. В чем заключается "проблема добавления"? И да, школа - это не здание, это имущественный комплекс, включающий учебные корпуса, спорт. и детские площадки, дорожки, проезды, зеленые насаждения и т.п. Также как и завод (а что мы прицепились к школам?) это не здание заводоуправления а много-много всего. Таким образом, эти два пункта аргументами не являются. 3. Вот это уже ближе к делу. Выход есть - в создании мультиполигонов некоего класса, включающих в себя территорию и объекты на ней, наверное. С другой стороны, тот же Османд и Номинатим умеет находить объекты на территории (например по запросу "Москва аптека" - значит и для мапс.ми не проблема). 4. И не надо ничего добавлять, уже расписал в п.2.
j-wills (2017-03-22 12:25:59+00:00): Может быть на форум ?
eugene-lisovskiy (2017-03-22 13:53:28+00:00): Да, выкатим на форум, только сперва сформулируем с коллегой четко плюсы и минусы текущих правил и предложим дополнения/изменения.
j-wills (2017-03-22 13:56:27+00:00): Та схема, которую вы пытаетесь ломать принята уже давно, применяется по всей стране, так как все с ней согласились и она задокументирована в Вики. 
Так что только с вас доводы! Форум и тему найдете?
j-wills (2017-03-22 13:58:12+00:00): И то, что её не переваривает Мапс.ми - скорее минус программе, а не схеме.
eugene-lisovskiy (2017-03-23 08:39:54+00:00): Не так все просто, надо смотреть в масштабе всего мира, а не только России, взять несколько городов из нескольких стран, посмотреть на ключевые проблемы. Из того что на поверхности: учебные заведения могут иметь сложную структуру: несколько зданий, не имеющих единой границы (например МЭИ), но у всех таких заведений есть некое главное здание, административный корпус, и у всех крупных игроков (Google, Here, Apple, Яндекс, 2ГИС) контактные данные указывают как правило на административное здание, там же находятся и основные контакты. Более того, у разных корпусов могут быть разные контакты (если это университет, то в разных зданиях могут быть отдельные институты, со своими контактами, сайтом, телефоном). MAPS.ME кстати нормально отрабатывает текущую схему и плюсы в ней тоже есть: на дальнем зуме на карте, если не различимы отдельные здания, видна точка с названием заведения. Думаю на следующей неделе подготовим предложение и выкатим на форм для обсуждения и привлечем туда ключевых осмеров со всех континентов, чтобы учитывать потребности всего мира.
eggie (2017-03-21 09:58:59+00:00): Reverted op verzoek ivm per abuis te veel verwijderde fietsroutes.
eggie (2017-03-21 10:03:45+00:00): iD is denk ik een ramp om met fietsroutes te werken. :)
trigpoint (2017-03-21 18:33:37+00:00): Hi, welcome to OSM. You seem to have changed a place node to a park, the park is already mapped and the name you added looks very unlikely. I have put this back to the place node
mueschel (2017-03-22 11:29:48+00:00): Hi,
in your changesets I found a huge set of wrong tags, like these:
High way = Footpath
Water ways = intermediate
farm land 	= farm

Please have a look to the wiki how paths,  rivers and buildings are tagged and use only these tags. Everything else is useless, because none of our software can understand it. Additionally, there are several ways without any tags. I guess there are at least 1000 objects affected by these mistakes. Please spend some time and correct them.

Jan
manoharuss (2017-03-21 09:53:07+00:00): hi timwenzel98,

Is this import of elevation tags discussed and documented somewhere?

Thanks,

Manohar
Владимир К (2017-03-26 00:08:51+00:00): Адрес здесь точно неверный
Владимир К (2017-03-26 00:09:30+00:00): И здесь тег здания забыли
Владимир К (2017-03-26 00:07:58+00:00): Вы нарисовали пустую линию. Надо еще отметить что это здание
literan (2017-07-27 20:53:27+00:00): Правка откачена в части необоснованного удаления полигонов landuse
Владимир К (2017-03-22 07:40:01+00:00): допишите слово "улица" в название, пожалуйста
mueschel (2017-03-21 11:54:57+00:00): Hi,
you used the tag 'addr:contact = yes' on many POIs. This is a new tag and not defined anywhere - what does it mean?
Jan
Jan
Tomas Straupis (2017-03-21 12:39:15+00:00): It is a temporary tag to mark duplicate addresses until contact:* scheme is approved or at least we (Lithuanian mapping community) come to agreement that support of contact:* is good enough. For the time being f.e. iD editor does not support contact:*
We need this addr:contact info for QA and later it could be automatically converted to contact:* or some other globally approved scheme.
(We also have "non standard" addr:nostreet=yes and addr:approximate=yes)
gileri (2017-03-22 17:44:17+00:00): Bonjour,

La référence de la borne incendie est bien 'néant' ? Si la borne n'a pas de référence, il est préférable de ne pas mettre le tag, et éventuellement préciser via un tag note=* la raison pour laquelle il n'y a pas de ref si c'est un cas particulier
xrt (2017-03-25 16:36:19+00:00): Bonjour gileri, En effet cela prête à confusion. Mais je ne sais pas tager. J'utilise osmhydrant. Il y a un champ "Description (additional information)". Pourrai-je l'utiliser? 
Dans le champ Reference j'ai mis aussi "illisible". Cela va faire des dizaines d'hydrants à corriger. Où les retrouver sur les centaines que j'ai faits? Autre chose, comment remplir le 1er champ "Type", je n'ai pas trouvé de photo ou description précise de ce qu'est une borne incendie, recouverte ou non d'une carrosserie (Bouche Poteau Colonne)?
gileri (2017-03-26 09:56:06+00:00): Le champ description est destiné aux "utilisateur finaux", or l'information "ref illisible" est plus destinée aux contributeurs. Ici je pense que le champ note="Ref illisible" ou fixme="Ref illisible" est plus adapté, tant que la borne incendie est sensée avoir une ref.

Pour le type, cela correspond à ceux décrits ici :

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:emergency%3Dfire_hydrant

Il s'agit donc d'une colonne.

Voici les hydrants ayant une référence qui n'est pas un nombre dernièrement modifiés par ton utilisateur :

http://overpass-turbo.eu/s/nMf
manoharuss (2017-03-21 10:49:14+00:00): You just added building=yes tag to http://www.openstreetmap.org/relation/544731
zors1843 (2017-03-21 11:32:15+00:00): Hi,
You removed 4 buildings.  Didi you intend to do that ?
Kind regards,
Thomas8122 (2017-03-21 18:46:24+00:00): Mal interessehalber, was ist das und was soll das in der OSM-Datenbank? Source=LEICA ist auch ein bisschen dünn.
Ecke80 (2017-03-21 20:30:55+00:00): Der Punkt ist mit einem Leica Smart Rover System eingemessen.  Werde es auf "knowledge" anpassen. Sonst noch Anmerkungen?
utack (2017-03-22 02:10:23+00:00): Aber das macht als alleinstehender Punkt doch keinen Sinn, oder?  
Wenn jetzt an irgendeine Gebäudeecke/Straße die Notiz kommt dass es mal genau eingemessen wurde mit dem System und die Koordinaten genau stimmen macht das vielleicht Sinn, aber ein Punkt der mit nichts verbunden ist?
Bitte noch ein paar Details anmerken wozu das dienen soll...das ist noch nicht ganz ersichtlich
Ecke80 (2017-03-22 06:58:12+00:00): Der Punkt ist obsolet und wie ich sehe auch in der aktuellen Version entfernt. Das Gebäude wurde nachträglich eingemessen. Das editieren einzelner Punkte (z.B, von dem Gebäude) ist mit GPS Daten weder über den Webbasierten Editior noch über JOSM möglich. Daher habe ich den Eckpunkte dargestellt und die Gebäudeabmaße korrigiert. Der Punkt ist dabei übrig geblieben.
Felipe Alves (2017-03-21 16:44:15+00:00): Oi, Fabiano. Vi que deletou a área toda e desenhou apenas a igreja. Mas o santuário seria apenas a igreja, ou a área toda?

Se for toda a área, poderia manter os dois (com a tag de building=church apenas na igreja).

Se for apenas a igreja, ainda assim precisa aplicar a tag amenity=place_of_worship e demais de talhes para a igreja.

Se quiser ajuda, só avisar.

Abs
BCNorwich (2017-03-21 14:43:17+00:00): Hi, if the road is closed that would not make its name Road Closed, so I've removed the name tag.
Glassman (2017-03-21 14:16:50+00:00): I connected the footway to the two streets to allow routing software to use the path.
literan (2017-07-27 20:53:20+00:00): Правка откачена в части необоснованного удаления полигонов landuse
literan (2017-03-22 10:21:23+00:00): Здравствуйте! по поводу вот этого объекта: https://www.openstreetmap.org/way/481786235/history - power=transformer это тег для одиночного трансформатора (например, висящего на столбе). Здание - подстанцию обозначают тегом building=service + power=substation (а если вы знаете, сколько внутри него стоит трансформаторов, на каждый из них уже можно поставить дополнительно power=transformer
DD1GJ (2017-03-21 20:05:04+00:00): Hallo eReapeR, ich habe sehr starke Zeiwfel an dem Park und habe deshalb Deine Änderung wieder rückgängig gemacht. http://blog.openstreetmap.de/blog/2017/01/achtung-pokemon-alarm/
Warin61 (2017-03-23 00:09:47+00:00): This building (way 481787267) crosses over it self ... and that is not right. I'll leave it to you to fix.
WoodWoseWulf (2017-03-24 01:39:15+00:00): 👍 fixed, cheers.
Constable (2017-03-21 16:31:02+00:00): what's your source? where did you find that name "Demanio Forestale della Giarrita" ?
select (2017-03-25 05:38:41+00:00): i did not write demanio forestale
Constable (2017-03-25 11:23:49+00:00): I know what you did, you replaced "Demanio Forestale della Cerrita" with "Demanio Forestale della Giarrita" and I want to know what's your source for this name change!
What made you think "Ceritta" had to be replaced with "Giarrita"?
Do you live in the area? Do you have any local knowledge of the area? Do you know the local language?
francoLI (2017-03-25 12:07:55+00:00): Giarrita  o Cerrita è lo stesso toponimo ma con due grafie. Deriva dal nome del Quercus Cerris. ed è lo stesso bosco assieme alla Cubania. Solamente che chiamiamo  Cubania quello che ricade nel Comune di Milo, e Giarrita o Cerrita quella parte del bosco che ricade nel Comune di S.Alfio (fino al 1956 erano un unico comune)
francoLI (2017-03-25 12:12:57+00:00): la Sic  o la ZPS/SIC non è una Riserva Naturale difatti il codice tag è il 97
DaveF (2017-03-21 17:13:58+00:00): Hi Mavis55 
Welcome to OSM. Are you sure the footpath doesn't go through the churchyard?
https://www.openstreetmap.org/way/425293410#map=19/51.27521/-2.39182

What is the source of your information?

I noted the location of this marker on my GPS when I did a survey:http://tinyurl.com/mvnd7mp

Cheers
DaveF
Mavis55 (2017-03-21 17:56:58+00:00): Looks like you're right - I'll put it back!
eggie (2017-03-24 16:58:52+00:00): Het water heb ik van het bos gehaald en veranderd in waterway=drain op een "way". Wanneer je water wilt inbedden in landuse moet je het op een heel andere manier aanpakken. Om dat goed te kunnen heb je editor JOSM nodig. 
Wees voorzichtig met je edits en vraag gewoon om advies. Het is immers een samenwerkingsproject. Je kunt dus reageren door op de link te klikken en dan aanmelden om mee te praten.
iandees (2017-03-21 12:55:00+00:00): Hi! Welcome to OSM. Please don't add incorrect data to our map to give yourself an advantage on Pokemon Go. OpenStreetMap is designed to be an accurate map of the world and thousands of people work together to make that happen. I'm going to revert your changes to remove the incorrect data.
eggie (2017-03-21 13:05:54+00:00):  "Welkom op OSM”

Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen.
Klik op de link om te antwoorden.
Commodoortje (2017-03-22 10:55:46+00:00): Goed bezig Marco,
Ik vond het noodzakelijk om de nieuwe woningen ook een update te geven in OSM.
Mocht je vragen hebben laat dit dan gerust weten.
Hier kun je zien wat ik toegevoegd/gewijzigd heb.
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=47064675
francoLI (2017-03-21 17:11:50+00:00): L'area dei crateri sommitali geograficamente si chiama 'Mongibello Recente' mentre l'area sommitale in OSM è un'area burocratica ovvero quella di rischio di pericolo vulcanico ordinario, e pertanto l'accesso in tale area viene regolamentato
select (2017-03-25 05:33:33+00:00): the name in OSM is the "common name". common name means the name tupically used by the general public in everyday life. I have not written "Area Sommitale", so the "common name" of that area is "crateri sommitali"? for sure it is NOT "mongibello recente" .. i've never heard a single person saying "mongibello recente" when they refere to that area. so that is not the common name
select (2017-03-25 05:45:21+00:00): the field "Common name" means the name normally known by the general public in everyday life. it cannot be used to publish announcements or recent event. for official bureaucratic names use the tag "official_name"
francoLI (2017-03-25 11:48:14+00:00): 'Mongibello' è il vero nome proprio dell'Etna caduto in disuso per motivi storici-politico
Ad oggi con il termine 'Mongibello' si intente solo la vetta, ma l'Etna è un vulcano quindi la vetta è plastica, cambia forma secondo l'attività vulcanica. quindi abbiamo Mongibello Antico, Moderno e quello attuale Recente.
il termine 'crateri sommitali' è italiano comune 
https://en.wikipedia.org/wiki/Mount_Etna#Etymology
select (2017-03-25 22:51:49+00:00): mongibello is not the "common name" used by the general public in everyday life to call the volcano etna, so it cannot be used in OSM under the tag "name" , meaning common name, because it is a falsity and decieving
Constable (2017-03-22 11:09:13+00:00): sir, please start using proper changeset comments http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
dieterdreist (2017-03-22 12:18:40+00:00): I can second this. It is really difficult to navigate through your changesets, because you make a lot of them and do not comment any with something meaningful.
select (2017-03-25 05:25:46+00:00): these are minor corrections
Constable (2017-03-25 11:20:38+00:00): Cool, why didn't you write "minor corrections" in the changeset comments box then?
dieterdreist (2017-03-25 11:25:51+00:00): actually, minor corrections is not much more helpful than "traces" (although a little more true). If you delete stuff it would be good to state why it was deleted (e.g. superfluous nodes, feature ceased to exist, etc.)
oba510 (2017-03-22 08:37:08+00:00): Hi, I noticed that you've been merging place of worship nodes with some of the buildings you've traced. That's probably not a good idea unless it's really obvious they're correct, since most of them were imported from the GNIS and are usually not in exactly the right location. Sometimes they're several blocks away from the actual location. The names and locations can also be decades out of date, and it takes some research to figure out which specific building they currently occupy, and if they still exist.
letihu (2017-06-30 19:43:17+00:00): Hier ist Gebäude in Gebäude gemappt. Auch die Hausnummern 6 und 9 sind vielleicht nicht richtig aufgeteilt.
Hier die 3 Probleme
https://www.openstreetmap.org/way/179966087/history
https://www.openstreetmap.org/way/481793431/history
und
https://www.openstreetmap.org/way/481793432/history
tyr_asd (2017-04-09 08:21:08+00:00): Is this one really in the middle of the football pitch ? I highly doubt so. I'm deleting the point now, please add it on the correct location (and if you know the name of the pharmacy, please add it as well)!

Thank you!
Nakaner (2017-03-26 19:51:17+00:00): Hallo PKEuS,

du hast in diesem Änderungssatz die VzG-Nummer des folgenden Gleises in Hagen-Vorhalle geändert. https://www.openstreetmap.org/way/15245045/history

Warum?

Viele Grüße

Michael
PKEuS (2017-03-27 07:15:16+00:00): Hallo Michael,

danke für den Hinweis! Der Grund war, dass mir die vorige VzG-Nummer unplausibel erschien, weil gleichzeitig ein Gleis mit Nummer 2400 ri. Hengstey führt. Allerdings hast Du recht, das von mir geänderte Gleis-Stück gehört zu Strecke 2400.

Ich habe mir die VzG-Nummern in dem Bereich mal genauer angesehen und folgendes festgestellt:
- Strecke 2820 sollte bis Hagen-Kabel führen, und zwar zweigleisig. Sie endet in OSM schon am Abzweig Hengstey, und bis dort hin ist nur eines der Gleise als 2820 bezeichnet.
- Strecke 2823 endet in Hagen-Hengstey, in OSM geht sie bis Hagen-Kabel.
- Das aus Hagen-Vorhalle ri. Hengstey führende Gleis, das derzeit als 2400 gekennzeichnet ist, ist der Strecke 2820 zuzuordnen.

Wenn Du mir in diesen Ergebnisse zustimmst, würde ich die Gleise entsprechend ändern.

Viele Grüße
Philipp
Nakaner (2017-04-01 13:17:56+00:00): Hallo Philipp,

ja, ich stimme deinen Änderungen zu.

Dir ist bekannt, dass wir den Datensatz Streckennetz von data.deutschebahn.com als Quelle für die VzG-Nummern nutzen dürfen und ich davon einen WMS-Dienst betreibe? http://lists.openrailwaymap.org/archives/openrailwaymap/2016-March/000434.html

Der von dir vewendete iD-Editor unterstützt kein WMS, denn er ist ein Anfänger-Editor. Du kannst aber mit JOSM und der unter http://lists.openrailwaymap.org/archives/openrailwaymap/2016-March/000434.html beschriebenen Anleitung ihn dir ansehen.

Bitte beachte, dass sich die URL des Dienstes in Kürze ändert, weil ich den Server umziehe und den neueren Datensatz dann verwende.

Viele Grüße

Michael
Elyana IRM-ED (2022-12-20 04:57:24+00:00): Hi, Tom Layo.
Your edit looks awesome. I'd like to inform you that I have to split the highway (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/481800671) due to crossing with a water body (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/781619095) and added a tag on the part of it as a bridge. Please let me know if you have any other suggestion.
Thank you.

Kind regards,
Elyana
manoharuss (2017-03-22 11:32:20+00:00): Hi wolfbert,

Observed that this changeset was open for more than 2hrs and the changeset seems to have touched a large area. Just leaving a note here to confirm if this was an intended behaviour.

Thanks,

Manohar
wolfbert (2017-03-22 20:43:00+00:00): Thanks, I'm currently doing a lot of QA (mainly geometry problems, waterways with wrong direction, old-style multipolygons and such) which can occasionally lead to such changesets.
user_5359 (2017-03-21 16:58:30+00:00): Willkommen bei OSM! Bitte lesen Sie sich zur besseren Beschreibung mal die Seite über Vereine (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:club ), statt description schlage ich contact:name (oder contact:person) vor (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:contact). Im Zusammenhang mit Gesundheit ist eventuell das Thema Beratungsstelle  (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a#Beratungsstelle) sinnvoll.
Aleks-Berlin (2017-03-22 08:27:44+00:00): Hi PavelPS, please follow the OSM wiki and write wikipedia="lang:Name" (no https:..)
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikipedia#Examples
Thanks, Alex
Gobik (2017-03-22 09:07:59+00:00): Yes,of course, it was my mistake (ID editor it change itself but not here).
mavl (2019-01-19 16:43:36+00:00): This changeset was redacted.