piebro/osm-data huggingface dataset:
SuadMiftari (2021-05-05 20:37:33+00:00): i created it wrong please delete
SamosaBelz (2020-03-31 12:47:00+00:00): Dziękuję za zagospodarowanie terenu wsi Wola Przybysławska, ale proszę nie łączyć dróg z granicami obszarów, takich jak: pola uprawne, sady, łąki, zabudowy gospodarcze, zabudowy mieszkaniowe.
FromLublinn (2020-03-31 19:35:41+00:00): Ok zmienię to w swoich przyszłych edycjach. Z ciekawości, są może jakieś wytyczne co do standardów edycji, które mówią by nie łączyć  obszary z liniami?
RicoElectrico (2020-03-31 21:44:40+00:00): Takie coś znalazłem: https://help.openstreetmap.org/questions/5352/should-the-edges-of-landuse-or-boundary-areas-share-points-with-streets-that-form-their-borders
Ted Pottage (2021-10-11 10:12:05+00:00): Good morning
Law Courts stop https://wheelmap.org/nodes/565760044  has now been removed from use and replaced by two new stops at Shaws Corner and Dorian Drive surveyed yeaterday >> https://www.openstreetmap.org/changeset/112367209 
I haven't done anything to the relationships for the routes (411, 420, 430, 460) as I know you are the expert on fixing these.
Ted Pottage (2021-10-11 10:19:19+00:00): Old stop now disused:
Law Courts (565760044, v16)

New stops:
Shaws Corner (9164534072, v1)
Dorian Drive (9164534069, v1)
fims7 (2020-04-05 09:17:29+00:00): Добрый день, можно узнать для чего вы добавиил тег здания на парковку автобусов???
https://www.openstreetmap.org/edit#map=18/59.82578/30.19034
aleksiy68 (2020-04-05 16:22:21+00:00): fims7 скорее всего случайно это произошло. Можно ли убрать этот тег?
fims7 (2020-04-05 17:17:01+00:00): Я думаю не можно, а нужно
ma-rt-in (2020-03-26 20:23:48+00:00): Hallo,
das Kreuz welches du bearbeitet hast, hat das keinen historischen oder religiösen Hintergrund ?
vg
aceman444 (2021-04-27 22:44:16+00:00): Fixed: https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=103733998
aceman444 (2020-06-04 18:42:20+00:00): Zdravim, prepisali ste Vyskumny ustav zvaracsky na Ministerstvo spravodlivosti, ale webstranku ste nechali VUZ :) Okrem toho zrejem VUZ v areali zostava len v ostatnych budovach. Idem to opravit, ale pozor na to.
Illio (2020-06-04 21:21:49+00:00): Ďakujem za opravu.
Baloo Uriza (2020-03-28 02:28:07+00:00): Not bad.  Not great, either.  I cleaned it up a bit more based on bing imagery and local knowledge to better reflect what appears to be on the ground.  I'll probably survey it at some point after I get a truck again.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82679182
Maneesh-Mahlawat (2020-03-30 23:43:38+00:00): Looking forward to updated information after your truck survey. Thank you!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82679182
mapman44 (2020-03-30 17:31:08+00:00): Hello, Shinaut, and welcome to OSM. Please do not delete existing objects and then re-draw the same object. Instead please edit the existing object so the editing history of the object is preserved. Thanks.
!bm (2020-03-26 22:20:22+00:00): Hallo crieshob! Du hast hier den node von "Otto Korsukéwitz" gelöscht, als Relation angelegt, diese in Cs 82681057 wieder aufgelöst und einen neuen node angelegt. Man würde ja erwarten, dass es ein JOSM-User bereits besser weiß und sich an die Grundprinzipien hält: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history – aus genannten Gründen Teil-Revert in https://www.openstreetmap.org/changeset/82684194 --besteGrüße!bm
crieshob (2020-03-27 09:40:58+00:00): Vielen Dank für den Hinweis! War mir tatsächlich unsicher und es ging etwas hin und her. Hätte vor der Änderung wohl besser fragen sollen.

Situation ist die: Alle drei Gebäude gehören zum Unternehmen, inkl. Parkplatz. Daher die Idee mit der Site-Relation. Ohne einen zusätzlichen Punkt taucht dann aber nix in der Karte auf. Ich weiß: Don't map for the renderer. Aber ich war mir grundsätzlich nicht sicher, ob das die "richtige" Lösung ist. In der Nähe des Fehrbelliner Platzes hat die Rentenversicherung große Areale mit mehreren Gebäude: Multipolygon-Relation (Commercial innerhalb von Residential). Hab das als Orientierung genommen und (deckungsgleich) mit dem Parkplatz und den drei Gebäuden eine "Commercial-Insel" im existierenden Residential-Polygon angelegt. Da ich mir am Ende aber auch hier nicht sicher war, habe ich das wieder verworfen, nicht hochgeladen und alles auf die einfachste Lösung zurückgesetzt: einzelner Punkt + keine Relation. Dafür musste ich den Punkt für den Laden neu anlegen :-(

Bin offen für Tipps, wie das am besten zu lösen ist. Wenn die aktuelle (einfache) Lösung die "richtige"/etablierteste ist, so be it.

Viele Grüße! :-)
!bm (2020-03-27 13:40:12+00:00): Ja, das konnte ich mir soweit schon denken. Die Frage hierzu wäre, was man damit zu erreichen gedenkt. Meine Anmerkung zielte lediglich auf das Erhalten der Chronik ab – wie man das in so einem Fall macht, steht ja auf der Wikiseite. Im zweiten Changeset hättest du den node dann immerhin wieder zum Leben erwecken können, wie ich das im Revert getan habe. Mit dem reverter-plugin für JOSM ist das selektiv möglich, node(-ID) findet sich zB per OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82679448 – soweit so hoffentlich informativ --besteGrüße!bm
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82679448
ZLima12 (2021-12-09 06:24:51+00:00): Please don't do that. The name tag should not be used to describe what the object is; that should be done with other tags. For example, expressing that the ramp leads to PA 309 North would be done by using the tag `destination:ref=PA 309 North`.

A good test to determine if an object should have a name or not is whether you describe it in terms of other things. In this case "Ramp to PA 309 North" is describing it relative to PA 309, so the ramp shouldn't have a name. Or if you'd describe a bridge as "that bridge between [place A] and [place B]", it probably shouldn't have a name either.
voschix (2023-02-14 11:30:55+00:00): Con questo changeset hai messo lock=no e intermittent=yes su alcune waterway a Battaglia Terme. Mi sembra un errore.
jlinfante_import (2020-03-27 00:40:40+00:00): Hola,
la comunitat catalana d'OpenStreetMap hem importat totes les farmàcies de Catalunya.
Tu fas servir Maps.me i encara no ho veus ja que Maps.me ha d'actualitzar el seu mapa, però si ho veus a https://www.openstreetmap.org/node/796750206 pots observar que la Farmàcia Juanola hi és, amb molta més informació.
Si us plau, no afegeixis de nou la farmàcia, ja que sortirà duplicada.
En breu demanarem a Maps.me que actualitzin la seva aplicació.
Salutacions!
chris66 (2023-03-13 08:36:16+00:00): Hi,
ich weiss nicht wer Recht hat, aber im offiziellen BBG Layer heissen die Adressen anders.

zB. Jägerweg 21-24 heissen im Webatlas Parallelstraße 19 a -f

Grüße aus NRW :-)
Chris
kirsch53 (2023-03-13 17:43:54+00:00): Hi Chris,
danke für den Hinweis. Hab es nach eingehender Prüfung korrigiert.
Bei Erstellung hatte ich auch schon den Webatlas zum Vergleich herangezogen. Der ist inzwischen möglicherweise korrigiert worden oder ich hatte etwas falsch interpretiert.

Grüße aus BW
Fred Kirschner
apm-wa (2020-04-21 00:49:00+00:00): A clinic is not a hospital.  Besides, this has already been mapped.  Deleting.  Клиника--не больница.  Кроме того, это учреждение уже на карте.  Удаляю.
StephaneP (2020-04-02 08:51:37+00:00): Bonjour th3V4Nne, et bienvenue parmi les contributeurs à OpenStreetMap,

J'ai fait quelques améliorations géométriques, et ai séparé ce pont (https://www.openstreetmap.org/way/784905394) qui était superposé avec la limite entre les 2 zones d'eau.
Au passage, si tu ne le connais pas, il y a un rendu des données Osm qui met en valeur l’infrastructure "vélo" : https://www.cyclosm.org

Bon mapping !
Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF
jpennycook (2020-03-27 10:20:22+00:00): Hi.

Please see my comment from https://www.openstreetmap.org/changeset/82681817 regarding road mergers.

Jon
jpennycook (2020-03-27 10:20:05+00:00): Hi.

Please see my comment from https://www.openstreetmap.org/changeset/82681817 regarding road mergers.

Jon
jpennycook (2020-03-27 10:19:30+00:00): Hi.

You merged two sections of Charles Road.  They needed to stay separate as one section is part of a bus route and the other is not.  As you can see from https://www.openstreetmap.org/relation/1379594, the bus route is now very confused around Elizabeth Avenue, Arnold Road, and Charles Road.  When you merge roads, could you check that the relations and tags are the same for both sections, please?

Jon
user_5359 (2020-03-29 15:59:35+00:00): Willkommen bei OSM! Ich halte den Verweis auf die Webseite für falsch, da sie eher Verkehrsinformation von Bussen, aber nicht dieser Straße enthalten. Wichtiger ist jedoch den Hinweis auf der Seite "Bitte beachten Sie, dass diese Seite demnächst abgeschaltet wird!" . Ich würde deshlab eine Löschung der Webseite empfehlen.
Gogly (2020-03-30 21:17:56+00:00): Stimme zu, Links waren veraltet und auch nicht spezifisch --> gelöscht.
jacob27 (2020-10-14 00:51:33+00:00): Hi @ppjj, I noticed this changeset deleted a trail that I added (The Clamming Trail https://www.openstreetmap.org/changeset/81910902#map=17/39.51303/-74.28666). If this was as intended, can you clarify why? Thank you and apologies if the answer is obvious or explained somewhere I missed; I'm new to the project.
abakus_uploader (2020-03-26 23:30:45+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
demon_box (2020-03-27 11:03:54+00:00): ciao! cosa intendi con questi civici?
7/3- 7/7- 7/4- 7/5- 7/6- 7/7- 7/8- 7/9- 7/10
significa civico 7 interno 3?
grazie
user_3022894 (2021-01-06 12:34:40+00:00): bzw. eine Telefonsäule auch mit Dach.
woodpeck (2024-11-08 18:51:52+00:00): Hey there Laz_cam, unsure if you read this seeing that you've not edited OSM for a while - a Plextek employee has complained to OSM about the names of these facilities, saying they would like them removed for "security reasons". Are these descriptions common knowledge and/or visible from the outside, or is this "Plextek insider knowledge"?
Laz_cam (2024-11-08 21:06:12+00:00): Hi.  I used to work there.  Don't know anything about it now, but those names should probably be removed.
Jbah (2020-03-27 09:39:46+00:00): Bonjour,
don't speak any french so I'll have to comment in english:
At https://www.openstreetmap.org/node/7333197055 you set both name=parking and amenity=parking which is simply a duplication of the tag. Please only tag it as amenity=parking, and include the actual name of the parking lot if there is one, else just leave name empty
Thanks for mapping!
Vinber (2020-04-04 07:55:04+00:00): Thanks Jbah,

nahiuxx bonjour et bienvenue dans OpenStreetMap,

un petit mot ici pour faciliter votre arrivée : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue

Cas particulier / Si vous êtes en seconde, en cours de SNT, veuillez faire suivre à votre enseignant-e le lien suivant https://dane.ac-lyon.fr/spip/spip.php?article628 (par avance merci !).

Dans tous les cas, n'hésitez pas à répondre, poser des questions, ...

Vincent

PS : 2 liens souvent utiles : 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#N.27utilisez_pas_de_tag_name_pour_d.C3.A9crire_des_choses.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications
Vinber (2020-04-04 07:56:02+00:00): Et donc le précédent commentaire pour vous signaler de ne pas décrire dans le nom le type d'objet.
Je retire donc nom=parking
Jbah (2020-04-04 11:43:26+00:00): @Vinber if possible please include that you're not really replying to me but the original editor. Had to put it in google translate before realizing you weren't replying to me (and I had done something wrong), but instead providing more resources :)
The email notification didn't tell me the name of the original editor, so I didn't immeaditly notice the difference
Vinber (2020-04-04 12:22:23+00:00): Jbah you didn't do anything wrong,

thank you for your report, which I took back in French after a word of welcome (because the first contribution of this user).

regards
skquinn (2020-04-05 13:18:11+00:00): note* ... oops.
Leo Slager (2020-03-29 00:40:42+00:00): highway=cycleway wordt alleen toegekend voor een fietspad dat alszodanig is aangeduid middels een verkeersbord G11 of G12a if G13.
Als een ervaren mapper als dvdhoven dit als track classificeert dan kun je er van uit gaan dat dat juist is.
JJIglesias (2020-03-26 22:48:37+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath
VLD164 (2020-03-27 17:23:17+00:00): Hi JJIglesias, 

Thanks for the feedback 🙂 After reviewing the highway=path and highway=unclassified wiki pages, I will agree that highway=unclassified is better suited for this road. 

Best,
Meng
tastrax (2020-04-03 04:38:49+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added according to the following format +61 x xxxx xxxx, or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM - Cheers
fmarier (2020-03-27 02:19:39+00:00): Can we use covered=yes instead of tunnel=yes when it's open on both sides?

The guidance on the wiki for these two tags is a little confusing.
mbiker (2020-03-27 02:34:07+00:00): hmm, maybe you're right, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tunnel%3Dbuilding_passage seems to fit this situation better
mbiker (2020-03-27 02:41:40+00:00): I changed it to tunnel_building_passage, thanks
user_5359 (2020-03-27 17:35:33+00:00): Hello! Please have a look on way https://www.osm.org/way/784941469/history .
I change your key "#mapwithai #Vietnam added new residential and track roads=residential" to highway.
Spanholz (2020-07-09 11:30:30+00:00): Hi Richard,

I saw you changed the road classifiication for some roads back to unclassified. But could it be that some of those unpaved roads are tertiary ones?

For example this one (https://www.openstreetmap.org/way/766102289/history) is according to this map (https://gis.transportation.wv.gov/GISCountyMaps/PDF-WhiteBackground/RandolphSHEET%204WB.pdf) the County Road 40, so probably tertiary. 

The changes of TZLNCTV are sometimes a bit weird and I try to have a eye on them but at least somebody is mapping WV...
PT-53 (2020-08-22 06:56:54+00:00): Hallo  j1scad,
Du hast an diesem Kreisel
https://www.openstreetmap.org/way/99091957/history
das Merkmal
ref=B 465
gelöscht.
Ich halte das für falsch und habe dazu im OSM-Forum einen Anfrage eingestellt:
https://www.openstreetmap.org/way/99091957/history
Grüße
Wulf4096 (2020-08-22 07:58:22+00:00): Hallo!
Bin im Forum auf den Changeset aufmerksam geworden.

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=82686044
zeigt, dass du paar Gebäude gelöscht und mit anderem Umriss neu erstellt hast, z. B.
https://www.openstreetmap.org/way/111456832 --> https://www.openstreetmap.org/way/784949736
Bitte nicht löschen, sondern mit den bestehenden OSM-Wegen und -Punkten soweit möglich verbessern. Siehe
Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history

Danke!
gs3§zba (2020-04-13 17:07:03+00:00): Hallo biker225, warum hast du diese ganzen Dörfer zu Weilern runtergestuft?
gs3§zba (2020-04-15 13:41:00+00:00): Hallo biker225, gemäß https://www.bayerische-landesbibliothek-online.de/ortsdatenbank ist Irfersdorf als Pfarrdorf klassifiziert, Irlahüll ebenfalls und Grösdorf als Kirchdorf. Bei den anderen Änderungen in diesem Änderungssatz wird es ähnlich ausschauen. Bitte antworten.
gs3§zba (2020-04-17 17:27:06+00:00): Hi biker225, please revert your change set now, e.g. using JOSM. If you don't know how to do that, I can do it for you.
If you keep not answering, I will report you as a VANDAL to the osm administration!
Nakaner (2020-04-17 18:34:19+00:00): Hallo gs3§zba,

bitte halte dich in deiner Wortwahl zurück und verwende die Bezeichnung "Vandale" anderen Mappern gegenüber nicht schon bei kontroversen Taggingänderungen.

Viele Grüße

Michael
gs3§zba (2020-04-18 05:31:17+00:00): Hallo Michael (Nakaner),
warum erinnert mich biker225 nur so an kiky423, der sich offensichtlich jetzt starwars425 nennt? (https://www.openstreetmap.org/changeset/82165961; https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3572) Da gibt es erstaunliche Parallelen. Schau dir den Kollegen mal genau an. Dann hättest du wohl auch größere Zweifel daran, dass biker225 die Änderungen aus sachlicher Erwägung gemacht hat. Ich mache das heute rückgängig.
Es liegt mir fern, irgendjemanden zu beleidigen, weder den Volksstamm der Vandalen noch einen seriösen Mapper. Das Wort "Vandale" verstehe ich als Terminus technicus. Außerdem finde ich es fair, jemanden vorher zu warnen. Das Projekt OpenStreetMap braucht Schutz und Fürsorge. Wie lange würdest du warten, wenn du den starken Eindruck hast, dass jemand systematisch etwas kaputt macht?
gs3§zba (2020-04-18 06:29:04+00:00): Änderungssatz mit JOSM rückgängig gemacht: https://www.openstreetmap.org/changeset/83732794#map=12/48.9407/11.3763
SomeoneElse (2020-05-02 10:43:42+00:00): For more information see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3656 (on this account) and https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3657 (other account).   Since March I've been trying to get this user to "play nice" with the rest of the community, but I haven't succeeded.  
They've now been told again that they need to communicate.  If they don't do that I'd suggest that other local mappers review their edits and decide what needs to be reverted. If a lot needs to be reverted I'd suggest doing that as "one big revert" rather than a few changes here and there - please contact the DWG if you'd like us to arrange that.
Also, please let the DWG know if you see any "new" accounts making the same sorts of edits.
Best Regards,
Andy Townsend, from the DWG.
SomeoneElse (2020-05-02 10:45:31+00:00): (automatische Übersetzung zur Vereinfachung)
Weitere Informationen finden Sie unter https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3656 (in diesem Konto) und https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3657 (anderes Konto). Seit März habe ich versucht, diesen Benutzer dazu zu bringen, mit dem Rest der Community "nett zu spielen", aber es ist mir nicht gelungen.
Ihnen wurde jetzt wieder gesagt, dass sie kommunizieren müssen. Wenn sie das nicht tun, würde ich anderen lokalen Mappern vorschlagen, ihre Änderungen zu überprüfen und zu entscheiden, was zurückgesetzt werden muss. Wenn viel zurückgesetzt werden muss, würde ich vorschlagen, dies als "One Big Revert" zu tun, anstatt hier und da ein paar Änderungen vorzunehmen - bitte wenden Sie sich an die DWG, wenn Sie möchten, dass wir dies arrangieren.
Bitte teilen Sie der DWG auch mit, ob "neue" Konten die gleichen Änderungen vornehmen.
Freundliche Grüße,
Andy Townsend von der DWG.
pitscheplatsch (2020-03-27 16:55:06+00:00): Hi TCole95, welcome to OSM.

May we know the reason behind deleting several mapped roads? Thanks.

See https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=82686889

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
AndriesWijma (2020-03-27 19:47:45+00:00): Mja, bij nader inzien kan ik het daarmee wel eens zijn. Het is vrij apart geval alhier want het betreft een terrein dat al dertig jaar (!) ongebruikt is. Zie ook: https://nl.wikipedia.org/wiki/Kruitfabriek_Kollumerwaard.
smootheFiets (2020-03-28 08:40:18+00:00): Bedankt voor de link! Ik dacht al dat hier een interessant verhaaltje schuilt.
Ik ben een fietstochtje Lauwersmeer aan het plannen (solo vanwege corona), daar kijk ik even waar OSM wat aandacht nodig heeft.
Op http://mijndev.openstreetmap.nl/~peewee32/maxspeed/Maxspeed.htm was dit gebied wel aardig opvallend :)

Een fijn weekend toegewenst en stay safe!
apm-wa (2020-04-27 01:50:38+00:00): Awaza is certainly not a residential area.  It is a resort complex and this portion of the city of Turkmenbashy has no permanent residents.  I am deleting this.
Frans S (2020-03-28 18:23:20+00:00): Mr Parker.
Normally we thanks mapper for their contribution and the time they've spend.
Sorry, but your mappings are below any standard we try to achieve. Not a single building proper mapped, clusters of buildings mapped as 1 building.
It cost to much time to repair your mappings what means I delete ALL your mappings here. If you want to map them again, please follow the instructions and follow the training sessions how to map.
Best regards
bob3bob3 (2021-07-07 06:40:05+00:00): Gday. Have been doing some street imagery edits and noticed the private access campsite on the Einasleigh River. Is it really private? I added in the obvious access road also making it private but would like some feedback, Tnx
MikeN (2020-03-27 02:01:10+00:00): Someone has Mapillary footage of the Titanic site now?
Taya_S (2024-04-13 12:31:51+00:00): I have some concerns about the source of this edit. You added details to the wreck such as railings, gates, the mast and more. 

What source did you use to map the titanic like that?
Taya_S (2024-04-19 12:12:27+00:00): Reverted due to lack of response and impossible source

https://www.openstreetmap.org/changeset/150220864
pio2_122 (2020-03-27 08:51:06+00:00): Używasz błędnego tagowania adresów!
Proszę, zerknij na: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=646897#p646897

Dodatkowo zmiana wielkości liter w adresach jest niezgodna z danymi urzędowymi.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82688587
pio2_122 (2020-03-27 08:30:16+00:00): Stacja wznowiła działanie, czy dodałeś te tagi "aby wyświetlało się na mapie?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82688914
pio2_122 (2020-03-27 10:12:34+00:00): Edit: wycofałem - brak takiej stacji na stronie PKP PLK.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82688914
user_5359 (2020-03-27 05:21:36+00:00): Welcome to OSM! Please notice: the minimum keys for an address is addr:street and addr:housenumber! Can you add the value for the house number, please?
craigmc08 (2020-03-27 12:00:56+00:00): Sure thing! Didn't notice that requirement, thanks for letting me know.
WoodWoseWulf (2020-03-27 05:42:43+00:00): Hi Craig!

Welcome to OSM.

Just a quick bit of feedback on this edit: If you add something like a park as an area, you don't need to also add it as a node/point. Generally we work with one OSM element per feature unless there is something that warrants being mapped separately.

Please feel free to reach out if you need any help :)
craigmc08 (2020-03-27 12:05:41+00:00): Thanks for the tip. I wasn't sure what the right way to add this was. I'll make sure to do it correctly in the future.
Kovoschiz (2020-03-27 03:59:34+00:00): Don't throw away information. Specific tags like `natural=saddle` is preferred over `place=locality` when it is available.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82689443
Kovoschiz (2020-03-27 03:59:46+00:00): Don't throw away information. Specific tags like `natural=saddle` is preferred over `place=locality` when it is available.