piebro/osm-data huggingface dataset:
deepikja (2021-06-04 10:48:03+00:00): Hi,
Thank you for correcting my edit and providing inputs. Going forward I will be careful while making any edit. Always happy to learn from the community.
Regards,
Deepikja
naomap (2021-08-17 13:41:38+00:00): Bonjour et merci pour ces contributions. 

Je me suis permis de corriger une erreur : le chemin piéton qui passe sous la passerelle (https://www.osm.org/way/974045061) était connecté aux escaliers ou escalators qui passent au-dessus. Cela crée une connexion topologique qui amènerait un calculateur d'itinéraires à "sauter" du sol sur le milieu de l'escalier : j'ai donc supprimé les nodes établissant cette connexion. 

J'ai par contre découpé ce chemin en trois sections, afin d'ajouter le tag tunnel=building_passage sur la partie centrale qui passe sous la passerelle.

Cordialement,
Antoine de Carto’Cité pour SNCF #Transilien
Vinber-Pro (2021-09-21 14:57:19+00:00): Bonjour,
je note que vous avez renseigné la coopérative funéraire, pouvez vous me confirmer qu'il n'y a pas La p'tite ourse à coté mais bien sur la rue du canton et que c'est un magazin de vêtements ?

Merci et bienvenue (avec du retard) dans OpenStreetMap !
CoopFu19 (2021-09-21 18:58:12+00:00): Merci et bonjour, la CoopFuneraire s’est installé en Janvier à la place de l’entreprise Pimont Mas.
À côté la petite ourse est devenue l’agence automobile et de l’autre côté nous avons une pharmacie.
Bien à vous. La Team CoopFuneraire 19.
Vinber-Pro (2021-09-22 06:38:55+00:00): Merci pour votre retour.
je vais modifier en conséquence.

Le magasin la petite ourse n'est plus non plus sur la place ?
gscscnd (2021-06-03 18:55:04+00:00): Tak, naprawiono.

W ogóle, JOSM? Najlepszy edytor, fajnie, że próbujesz.
Space Sheep (2021-06-03 19:55:30+00:00): W iD coś mi to nie wychodziło, w JOSMie poszło łatwiej.
clay_c (2022-01-28 01:49:44+00:00): Hi Mr_Spritey,

It looks like you've traced some new segments of Interstate 69E. I checked the imagery you used here, and I could only see it under construction. 

Can you confirm that you've traveled down this road and seen it yourself? Otherwise, can you link a news article about these new segments?

-Clay
limes11 (2021-06-03 18:53:26+00:00): Hallo, 

das Sankt-Marien-Hospital war bereits als Fläche erfasst:

https://www.openstreetmap.org/relation/1269846#map=19/50.71694/7.09373

Die entspricht im Wesentlichen der Gebäudegruppe im Süden des Geländes. 

Eines der beiden müssen wir entfernen, sonst ist es doppelt erfasst. Ist es denn korrekt, das gesamte Areal als Sankt-Marien-Hospital zu bezeichnen?

VG, Limes
Baumland (2021-06-03 20:06:39+00:00): Hallo Limes, 
Gut, Dass Du nochmal, drüber schaust. Die Doppelung sollten wir entfernen; hatte auf dem offiziellen Stadtplan der Stadt Bonn geschaut, wie das Gelände in etwa verläuft und dann anhand des (aktuelleren) Orthofotos dasKrankenhausgelände nachvollzogen. 
Stadtplan: https://stadtplan.bonn.de/neo/php/mobile/mobile.php

Die Gebäude innerhalb des Areals gehören alle zu den GFO-Kliniken "Betriebsstätte St. Marien" aka Sankt-Marien-Hospital. Drum denk ich dass es sinnvoll ist, das Gelände als "amenity:hospital" und die Gebäude als "building:hospital" (siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_features) einzutragen. 

Ich bin gerade dabei mich (wieder) ein bisschen mehr in OSM einzuarbeiten und um jede:n Korrektur/Tipp dankbar :D

Viele Grüße und einen schönen Abend, 
Baumland
limes11 (2021-06-04 06:03:45+00:00): Alles klar, ich habe das entsprechend angepasst und die bisherige Relation entfernt+die Metadaten entsprechend verteilt.
Generell versucht man eher existierende Objekte zu bearbeiten als durch neue zu ersetzen, da dies die Objekthistorie bewahrt - In dem Fall war es unkritisch.

VG, Limes
Mateusz Konieczny (2023-03-19 14:39:37+00:00): have you verified this notes in some way?
Saša Grbić (2021-06-03 17:44:02+00:00): Molim da neko odobri ovu lokaciju objekta.
Keima (2021-06-03 18:18:53+00:00): Bonjour et bienvenue,

Merci d'avoir contribué à OpenStreetMap.
Je vous invite à lire cette page où vous pourrez trouver de nombreuses informations utiles https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue

Vous semblez contribuer avec votre classe dans le cadre d'un cours de SNT, si ce n'est déjà fait je vous recommande la lecture de: https://dane.ac-lyon.fr/spip/bonnes-pratiques-osm-en-snt

Je ne comprends pas l’intérêt de ce changement. L'école s'appelle "Campus scolaire de Coulommiers"? Que signifie D4?
 
Bonne continuation,
LucGommans (2021-06-06 00:11:45+00:00): Could you please check your edits after you upload, see also my other comment on another changeset. This moved a big road incorrectly, it now runs through a bank building. (Probably not visible anymore by the time you see this, as you haven't responded to my comment from 2 days ago and I'll fix this now.)
Glassman (2021-06-03 23:57:42+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105794066
LucGommans (2021-06-03 18:19:05+00:00): Hi! It looks like you accidentally connected the road from a parking lot to something else quite far away. It's about this road: https://www.openstreetmap.org/way/731612886

Since the changeset comment is just "area", I have no idea what you were trying to do. Could you have a look at the edit and correct it to be what it should have been? Feel free to ask any questions if I can help somehow!
LucGommans (2021-06-06 00:59:32+00:00): I just noticed that I think you might have been using old imagery, as there is a building and parking lot here[1] that I doubt was torn down and converted to farmland recently. Bing and Esri World Imagery seem newer whereas Mapbox seems to have the outdated imagery. Unless you have local knowledge of the place, in that case please let me know!

[1] https://www.openstreetmap.org/way/951584426
luiswoo (2021-06-03 19:05:21+00:00): Было бы хорошо не добавлять на объекты, как улица или река natural=tree_row — т.к. эти объекты не линия деревьев.
kartonage (2021-06-04 06:04:41+00:00): Hej und willkommen bei OSM,

die Gebäude waren schon erfasst und sind damit Duplikate. Ich habe sie deswegen wieder entfernt.

Schöne Grüße
MxxCon (2021-06-03 23:33:23+00:00): Hello.
Welcome to OSM.
There's a more correct way to map traffic cameras. Please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dspeed_camera This article documents most of the aspects of mapping such cameras. 👍
I've gone ahead and corrected this.🙂
3ngineer (2021-06-11 19:05:59+00:00): What is your source for this? I live here, and have never heard of this "Conservation Area", nor does it make sense since it's developed land.
3ngineer (2021-06-11 19:08:43+00:00): Ok, I see the source tag on a different object. This may need differentiation from a nature conservation. It's not the land being protected, it's the buildings.
3ngineer (2021-06-15 05:49:40+00:00): The map I found showing this area is in "Schedule B - Ladner" page B3-25. I believe the map is misleading, since it is only showing future plans for general areas, not at the lot level. Additionally, half of the houses built in this newly added relation are actually built in 1999-2001, as can be seen in service cards (utility installation), so they are not heritage. It is true there are some heritage buildings, so I've added them. These are found in "Map 17 - Heritage Sites" of the "Official Community Plan".
jb54osm (2021-06-03 21:41:22+00:00): Dag Sander,
Het Mondriaan (mbo) bleek gesloopt toen ik een kijkje nam bij de sociale voorziening net ten noorden daarvan. Vandaar dat ik er een brownfield van had gemaakt.
Op de obliekjes van april 2021 zie je alleen nog wat heipalen.
Ik heb zojuist een Terugmelding gedaan, anders blijven we bezig...
Kan je nog reverten, anders teken ik weer opnieuw?
Jan
sander79 (2021-06-04 10:56:50+00:00): Hoi Jan, bedankt voor de terugkoppeling. Ik zal binnenkort kijken of ik dit terug kan draaien, als je dat te lang duurt mag je het opnieuw tekenen. Gr, Sander
Luzandro (2021-06-09 04:52:37+00:00): Servus,

landcover=grass statt landuse=grass wäre zwar semantisch korrekter, de facto ist mit landuse=grass aber sowieso (nur) landcover=grass gemeint, was man auch an verschiedenen Stellen im Wiki findet. Ich habe mich mittlerweile damit abgefunden, dass sich daran wohl nichts mehr ändern wird und würde das also eher nicht entfernen / ändern

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Land_use#Challenges_mapping_land_use
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105796391
Luzandro (2021-06-09 04:57:14+00:00): man sollte es dann aber eben auch nicht aus anderen "echten" landuses ausschneiden
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105796391
Negreheb (2021-06-09 06:33:19+00:00): Servus, 
danke für den Input, hatte überlegt, wollte aber keine zwei landuses übereinander haben und das auch nicht aus dem residential ausschneiden, weils ja offensichtlich eigentlich ins Wohngebiet gehört. Deswegen war landcover=grass das vernünftigste, was man in einer Stadt/Dorf machen kann, um Wiese an nem Kreisverkehr etc. anzuzeigen (und korrekt). Ist ja auch relativ schön gemapped, deswegen wollte ichs nicht löschen.

Und den Zusatz verstehe ich nicht ganz - hab ich wo was "ausgeschnitten"? Oder meinst du das nur als Ergänzung, dass man dann halt zwei landuses übereinander hat?

(ich wurde im Chat auch noch auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Imagic/landcover hingewiesen, was mir gut gefällt btw :) )
Luzandro (2021-06-09 06:49:32+00:00): war nur als Ergänzung gemeint, dass man dann eben 2 landuses übereinandern hat, weil eines in Wahrheit kein use sondern landcover beschreibt

das ist glaube ich eine der Inkonsistenzen, die sich wohl nicht mehr ändern werden
Sanniu (2021-06-06 13:45:26+00:00): Hi

https://www.openstreetmap.org/way/950154481 and https://www.openstreetmap.org/way/950154482 should be platforms in construction?
OrDal (2021-06-06 13:51:18+00:00): Yep, thats right.
Somehow I forgot tagging them.
Your fix will be appreciated, as I won't be next to a computer soon
eggie (2021-06-03 19:39:49+00:00): Yep Maxxx  lijk me oke.
motor_vehicle=no niet op een paaltje zetten. Dat is default
Wanneer moped en mofa (die zie osm als motorvoertuigen) erdoor mogen dan kun je aan de paaltjes nog moped=yes en mofa=yes toevoegen.
bicycle=yes en foot=yes is default op een paaltjes en hoeft niet. Kwaad kan het niet.
Je edits http://overpass-api.de/achavi/?changeset=105796638
Groet
eggie
Imaginashun (2021-06-03 23:33:48+00:00): source correction: Mapillary was used
karson_ (2021-06-03 19:37:18+00:00): Skeletonized from Strava Heatmap
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105797589
seewäldler (2021-06-03 20:06:31+00:00): Hallo Jason Mitchel!
in diesem changeset verwendest du an einigen Wegen ein "maxspeed:advised" welches so weit ich sehen kann zumindest in BW ausschließlich durch deine relativ neuen Edits verwendet wird. Im Wiki ist dazu keine Erklärung zu finden, was möchtest du denn mit diesem Tag für die Straßen ausdrücken? Gibt es an alle den Straßen ein Verkehrsschild für eine wie auch immer "angesagte" Geschwindigkeit?
Schmid Anci (2021-06-04 17:12:45+00:00): Vielleicht war es ein Fehler in einer verwendeten Vorlage.
comfyquiettree (2021-06-04 06:04:50+00:00): Your changeset covers quite a large area, notifying a large amount of mappers. Please consider dividing it into smaller areas (typically, one per country) next time.
Fabe56 (2021-08-01 18:20:31+00:00): Pour La Poste Annexe ref 10166A : https://www.openstreetmap.org/node/8796291889/
Je serais tenté de le passer en disused, le bâtiment n'a plus l'enseigne de La Poste (je me souviens l'avoir en 2016 mais ne plus y avoir fait attention depuis...). La boite d'envoi et bien tjrs là par contre, et le Relais La Poste 14288D dans la Boulangerie en face.
zorglubu (2021-08-01 19:22:14+00:00): Je t'en prie, corrige. Surtout que je suis en vacances avec juste mon téléphone 🌴😊
Fabe56 (2021-08-02 09:33:44+00:00): Pas de problème, je viens de le passer en accès employés. Cela me semblait plus pertinent que disused puisque toujours mentionné sur le dataset de La Poste, vu le nom Annexe j'imagine que cela sert désormais de stockage colis ou autre.
Bonnes vacances ;)
zorglubu (2021-08-02 10:07:19+00:00): Ce que tu peux voir sur le terrain me semble plus fiable. Les infos datanova ne sont pas toujours à jour.
Il ne vaut mieux pas que l'utilisateur lambda vienne là en croyant qu'il y a un bureau de poste...
Ou alors lui donner un nom "ancienne poste" ?
Fabe56 (2021-08-02 10:36:40+00:00): À priori avec un access=employees l'utilisateur lambda ne devrait pas être dirigé sur ce lieu, le relais postal à 20 mètres ou la boite d'envoi sur le mur du bâtiment devant être affichés avant ?
Étant donné son nom Poste Annexe et ce que j'ai vu hier (porte avec une grille de protection) cela tend à me confirmer une utilisation encore régulière (mais ça seulement un employé postal ou un riverain direct pourra le confirmer).
Freso (2021-06-06 16:32:26+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/2556179
piterwrc (2021-06-06 09:49:07+00:00): To wyglada bardziej na zamkniety fragment secondary road niz na waska serwisowke ;)
Yunkers (2021-06-06 20:21:41+00:00): Zazwyczaj nieużywane jeszcze fragmenty dróg oznaczamy w taki sposób. To samo możesz zobaczyć, np. na węźle Kołbiel https://www.openstreetmap.org/way/544874413
Firefishy (2021-06-14 23:34:10+00:00): Awesome collection of first edits. Your local knowledge is greatly appreciated. Cheers.
olo81 (2022-01-03 23:51:11+00:00): jakiś błąd się wkradł, tu chyba nie ma private? 
https://www.openstreetmap.org/way/64265215#map=19/50.33964/19.19497
tsp15 (2022-01-05 16:27:11+00:00): Dozwolony jest tylko dojazd dla mieszkańców, wszystko się zgadza.
olo81 (2022-01-05 18:20:47+00:00): Na zdjęciach lotniczych nie widać żadnych barier. Tu chodzi o dostęp a nie własność. 
Jeśli nie ma barier to piesi czy rowerzyści mają tam zakaz? 
Tam są jakieś znaki że to teren prywatny? Czy jak to tam jest że akurat takie tagowanie?
tsp15 (2022-01-05 18:31:38+00:00): Sugerowałem się wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:access "destination 
- Zakaz ruchu tranzytowego. Warto zauważyć że taki zakaz w Polsce występuje ekstremalnie rzadko. A "wjazd tylko dla mieszkańców" to private." Stoi zakaz ruchu, dopuszczeni są tam tylko mieszkańcy. Znak zakaz ruchu dotyczy również rowerów, nie dotyczy za to pieszych, więc dlatego dałem "foot=yes".
olo81 (2022-01-05 22:27:53+00:00): Rzeczywiście to wiki tak mówi. Kolejne dziwne zapisy które tylko wprowadzają zamieszanie jak dla mnie :/
iWowik (2021-06-04 15:51:52+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/916401936
"addr:city =Мосток. , Мостоцкий сельский совет., Могилевского района ., Могилевской области"
Вы, похоже, просто забыли приписать еще название государства, планеты и галактики?

Не заполняете адресную информацию произвольным текстом.
Это  никому хорошего не принесет.

Поверьте, что другим участникам проекта порой легче откатить кривые правки, чем их исправлять за другими.
gscscnd (2021-06-04 11:21:40+00:00): Na przejściach ustawiałem surface=paved dlatego, że część drogi (na OSM) znajduje się na chodniku (zwykle surface=paving_stones), a część na jezdni (surface=asphalt). Idealnie byłoby to rozdzielić.

(Nie mam nic przeciwko ustawieniu surface=asphalt nawet bez rozdzielania, tłumaczę tylko, skąd wzięło się paved na tylu przejściach.)
DaveF (2021-06-05 13:42:59+00:00): Hi
If adding platforms as polygons could you please reuse the existing linear way so that it has all previous tags & doesn't duplicate.
DressyPear4 (2021-06-04 16:08:42+00:00): Olá, você pode clicar com botão direito no ponto e dividir uma linha ao invés de adicionar uma via por cima da outra.
Fiz uns ajustes no local.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105799650
Patchi (2021-06-04 08:34:50+00:00): Hallo EinsJonas,

Bitte die WiKi bzgl. Abbiegebeschränkungen https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:restriction gut lesen bevor eine neue Abbiegebeschränkung zu mappen. Insbesondere der Abschnitt "Es sind ausschließlich Abbiegebeschränkungen zu erfassen, die sich aufgrund der lokalen Beschilderung oder aus Straßenmarkierungen ergeben! Es ist nicht Aufgabe eines Mappers, zu entscheiden, ob ein Fahrzeug in der Lage ist, an einer Kreuzung/Abzweigung tatsächlich abzubiegen" ist an der Stelle wichtig.
An viele Stelle existiert einfach kein Schild und die Markierung auf der Straße ist explizit (bitte vor Ort gehen oder über Mapillary sicherstellen). 
Die Markierung auf der Straße kann über andere Tags erfasst werden als diese Restriktionen (z.B. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lanes oder https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:overtaking). 
Wenn die hypothetische Restriktionen gemappet werden sollten, gibt es jede 5m entlang eine Straße mit Überholverbot auf jedem Segment so eine Restriktion, was absolut sinnlos ist.
Nur wenn es nicht eindeutig auf der Straße gibt es auch ein Schild vor Ort und in diesem Fall lohnt es sich die Restriktion zu mappen. 

Und als Konsequenz diese nichtexistierende Abbiegebeschränkungen / Restriktionen gibt es viele kleine Segmente auf die verschiedenen Typen von Straßen. Es führt unter anderem dazu, wenn man nicht aufpasst, dass diverse ÖNPV-Relationen nicht mehr stimmen - siehe auch die heutige ÖNPV-Seite auf PTNA https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BY/DE-BY-VGI-Analysis.html aufgrund deiner Änderung der Kreuzung vor die Saturn Arena. Es gibt zwar keine super aktuellen Bilder an der Stelle aber siehe https://www.mapillary.com/map/im/8KC94tkEt1gpCq7n3ZSIzA --> es gibt keine Schilder für Restriktionen.

Grüße,

Patchi.
Futur3r (2021-06-04 20:33:34+00:00): Salut,

Ce bâtiment existe, si tu observe bien tu verra que c'est le parking souterrain.
Je l'ai tagué avec level=-1 pour signifier qu'il est souterrain.

Je ne sais pas pourquoi, tu l'as tagué avec place=plot mais les parcelle ne sont pas à rajouter dans la BD.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105800339
jlgnt (2021-06-08 15:35:00+00:00): Salut, je ne l'ai pas vu sur le terrain et pas trouvé d'entrée, j'y suis retourne dimanche. Je l'ai tagué parking souterrain
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105800339
jlgnt (2021-06-08 15:59:50+00:00): Concernant les petitsparking, on peut les taguer avec un point plutôt qu'une surface. Cf https://peertube.openstreetmap.fr/videos/watch/b795083b-f5cc-4353-ae15-f776b1c60a53 si tu n'y a pas particpée ...
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105800339
Carto'Cité (2021-12-22 14:01:42+00:00): Bonjour Corentin
Tu as passé un chemin partagé piéton cycliste en piste cyclable. Or sur les photos Mapillary (https://www.mapillary.com/app/?pKey=739366446750616) on voit bien qu'il n'y a pas de panneau orientant vers le choix d'une piste cyclable et on voit que la part du piéton est la même que celle du cycliste et qu'il n'y a pas d'élément pour les séparer. Dans cette situation le tag highway=path restait plus indiqué que cycleway. Je me permets de corriger dans ce sens. N'hésite pas si tu as la moindre question ou remarque.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
eserte (2021-06-04 20:02:12+00:00): Sind die Bauarbeiten hier beendet? Dann müsste man aber construction entfernen...
jlaehne (2021-06-06 09:34:13+00:00): Nein, hier sind weiterhin Bauarbeiten, bzw. es dient als Baustellenzufahrt für die anliegenden Grundstücke. Es war nur als Highway und nicht als Fußweg eingepflegt.
eserte (2021-06-08 05:17:31+00:00): Dann muss aber highway=construction getaggt werden, highway=footway ist falsch. Ich habe das korrigiert.
skyper (2021-06-06 15:50:53+00:00): Hallo Chris
`surface=asphalt` reicht vollkommen aus, da braucht es nicht noch ein zusätzliches `cycleway:surface=asphalt`. Dies ist nur nötig, wenn es unterschiedliche Beläge für die einzelnen Teile gibt.
Kann es sein, dass dies mal wieder ein Problem von StreetComplete ist?

VG skyper
chrisFR (2021-06-06 19:24:48+00:00): Hallo Skyper,

okay, danke für den Hinweis. Da habe ich mich auch schon gewundert für die StreetComplete-Fragen nach der Oberfläche von Radwegen und dann auch noch Fußwegen. 
VG Chris
skyper (2021-11-14 14:56:22+00:00): Salli Bjoern
Eventuell war es ein JOSM Bug. Jetzt haben wir auf jeden Fall mehrfach den Wert "<unterschiedlich>" in den Daten für die Schlüssel `railway:signal:direction=*`, `railway:signal:distant:states=*` und `railway:signal:position=*`.

Kannst Du Dir folgende Signale bitte noch einmal anschauen?
Danke und Grüße
skyper

https://www.openstreetmap.org/node/8796456426
https://www.openstreetmap.org/node/6162297220
https://www.openstreetmap.org/node/8796456436
https://www.openstreetmap.org/node/8796456427
https://www.openstreetmap.org/node/8796456437
https://www.openstreetmap.org/node/8796380040
https://www.openstreetmap.org/node/6162297217
https://www.openstreetmap.org/node/8793149543
https://www.openstreetmap.org/node/6162297218
https://www.openstreetmap.org/node/6162297212
https://www.openstreetmap.org/node/6162297219
https://www.openstreetmap.org/node/8796456435
https://www.openstreetmap.org/node/8825914938
https://www.openstreetmap.org/node/6162297213
https://www.openstreetmap.org/node/6162297214
bjoern_m (2021-11-14 19:16:11+00:00): Moin,
Sollte behoben sein, danke für den Hinweis. Was für ein nerviges "Feature"... Ein paar "operator" waren auch noch in Helmstedt falsch. 
Schönen Abend noch :)
Björn
skyper (2021-11-15 12:16:58+00:00): Danke Björn
Ja, war ganz schön vertrackt und das Problem gibt es schon seit Jahren. Dafür sind die Zahlen aber eher gering und der Fehler wurde auch schnell korrigiert, als er endlich erkannt wurde.
Grüße skyper

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=74173
voltairovicz (2021-06-04 17:32:07+00:00): Super robota z tymi landuse, może kiedyś cała Polska będzie na OSMie kolorowa
dgitto (2021-06-04 08:42:38+00:00): benvenuto in OSM
IanVG (2021-09-30 13:26:53+00:00): Hi cmhcmb! Welcome to the OpenStreetMap community. First off thanks for editing, but I noticed that a lot of your objects were simply copy and pasted. Please do not do that, as it really is not contributing high quality data to the OSM map. Also, do not connect the buildings unless you know that they are actually touching, (which I assume they are not). Please let me know if you have any other questions!
Sandal man (2021-06-24 07:51:40+00:00): Why are you drawing a path that is already on the map?
Sandal man (2021-06-26 12:47:33+00:00): I'm going to delete the path.
Sandal man (2021-06-28 16:32:28+00:00): Deleted
gscscnd (2021-06-04 11:24:27+00:00): <https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=821285#p821285> — tutaj napisałem krótko o historii różnych wartości tagu crossing, jakbyś był zainteresowany.
gscscnd (2021-06-04 11:26:31+00:00): source=survey jest OK, ale obecnie raczej podajemy źródła w tagach zestawu zmian (w JOSM masz taką możliwość przed jego wysłaniem), a nie przy poszczególnych obiektach. Oczywiście oba sposoby są poprawne.
Space Sheep (2021-06-04 11:38:28+00:00): Ok, dzięki. Jeśli chodzi o crossing_ref=zebra, to w kilku miejscach to usuwałem, bo w JOSMie to pole ma w nawiasie (UK), więc myślałem, że tego nie powinno używać się u nas. 

Co do source=survey, to to zazwyczaj były pozostałości z poprzednich edycji, sam tego raczej nie dodawałem (chyba że przy kopiowaniu tagów z innego elementu gdzieś zostało). Dobrze wiedzieć, że raczej się tego nie używa.
gscscnd (2021-06-04 11:48:07+00:00): crossing_ref w Polsce nie ma dużego znaczenia (jeśli jest odpowiednia wartość crossing). Raczej tego nie ruszam, ewentualnie przerabiam crossing=zebra na crossing=uncontrolled+crossing_ref=zebra.

source niektórzy używają, po prostu podawanie źródła w samym zestawie zmian jest w ostatnich latach popularniejsze. Ciekawostka: <https://taginfo.openstreetmap.org/keys/source:user>.
4004 (2021-06-06 22:55:38+00:00): здравствуйте, спасибо за правку.
строительные номера - это в ref