piebro/osm-data huggingface dataset:
Head (2021-10-24 09:57:57+00:00): Ist es wirklich nötig, die Fahrbahnen aufzuteilen, nur weil da eine kleine Verkehrsinsel ist? Das macht das Mapping & Routing komplizierter und lässt die Abbiegeradien schärfer erscheinen als sie wirklich sind.
Siehe auch:
https://www.openstreetmap.org/note/2905095#map=19/50.76895/6.05601&layers=N

Ich würde das gern auf einen einfachen Weg zurückbiegen und die Verkehrsinsel als Attribut auf den Knoten setzen, wo sich Kronenberg und Geh/Radweg kreuzen.
enemenebene (2021-10-27 12:38:39+00:00): Andersherum wird das Recht abbiegen für Radfahrende und zufußgehende zu spät, nämlich für den Straßenmittelpunkt im Routing angekündigt.

Die Verkehrsinsel ist eine physische Barriere, die anderes Fahren erzwingt, warum also nicht als solche auch aufnehmen?
Serge Belychev (2021-02-22 14:20:42+00:00): А зачем вы удаляете паром? Переправа же осталась, только временно не работает.
NeginA (2021-02-23 08:07:59+00:00): Правка откачена как вандальная. Добавил теги сезонности (лето)
kartler175 (2021-02-24 21:55:00+00:00): Wenn das Objekt ein Multipolygon ist, dann gehören dessen Eigenschaften (tags) an die Relation selbstund nicht an den äußeren Ring.
user_5359 (2021-02-21 19:14:06+00:00): Welcome to OSM! Please be careful when editing the map data. You moved the node https://www.osm.org/node/357981876 over 100 meters, please check the position.
datendelphin (2021-02-21 10:21:30+00:00): Hallo und willkommen bei OSM. Du hast ein paar path nach footway geändert. path ist etwa das selbe wie footway. footway wäre foot=designated, also das blaue Fussgänger Schild. Wobei das aber nur von wenigen mappern beachtet wird. Grüsse 
Michael
huerlisi (2021-02-21 16:58:42+00:00): Hey!

Okay, ich bin da sehr offen. Kann gerne auch das meiste auf `path` umstellen. Grund war, dass in meiner Umgebung bereits das meiste auf `footpath` war, und nur einzelne `path`, ohne, dass ich ein Konzept entdeckt habe.

Habe jetzt noch die Wiki Seiten dazu gelesen, aber es scheint nicht ganz so klar zu sein. Insb. das "primarily" ist ziemlich undeutlich;-)
datendelphin (2021-02-21 17:14:25+00:00): Ich denke umstellen macht weder in die eine noch in die andere Richtung viel Sinn. Für neue Wege würde ich eher path verwenden, ausser es ist wirklich nur für Fussgänger. Aber die meisten Quartierwege werden ja auch von Velos genutzt. Es lohnt sich nicht, bestehendes einheitlich zu machen.
BCNorwich (2021-02-22 10:20:23+00:00): Hi, This is the second time the area of sand Way: 259039062 has been corrupted. I've again repaired it.
Regards Bernard
JamieQuinn (2021-02-22 10:26:16+00:00): I am new to OpenStreetMap. Well, I'm new to editing OpenStreetMap - I've known about it for years, but only with local dog-walking during lockdown am I trying to improve the mapping in my area. Any idea what I am doing wrong to cause corruption? Or any tips on how to avoid it? I've mostly been adding footpaths and steps, but I'm pretty much done with that now. I had planned to add in the buildings of the town, though, ver the next few weeks. Any tips appreciated - I always check for errors before I approve by changes! Jamie
BCNorwich (2021-02-22 10:49:05+00:00): Hi, Sorry for not mentioning that I'm sure the problem was inadvertently caused. It's the sand area here:- https://www.openstreetmap.org/way/259039062#map=19/50.41095/-4.20709 The area each time was changed to make the outline self intersect. This time the area long line of the triangle was transformed into an L shape (the line doubling back on itself). Because there are a residential outline, coast outline, and a mud outline using the same three nodes I'm not able to determine exactly what caused it. 

Regards Bernard.
JamieQuinn (2021-02-22 11:03:04+00:00): Okay, I'll try not to cause more problems, but I would appreciate you popping back in a few weeks to check I haven't done anything else problematic in the area. I have been trying to tidy up the boundaries between land-use polygons a bit, because I think it looks rather clunky with slithers etc. But now I know why the slithers exist, because  it's too easy to cause corruption when bringing things together, it seems! There seems to be quite a delay between making changes and them being displayed at different zoom levels, so finding it harder to check my work, than I had hoped. I'm hoping that will all correct itself and its not something I'm doing wrong. Jamie
Note_Fixer (2021-02-20 23:37:14+00:00): note #1798772
note #1798762
 note #1798763
note #1798764
Romwriter (2021-02-21 22:19:58+00:00): Hallo abcgaertner, vielen Dank für die Ergänzungen! Ich bin gespannt, was die Renderer aus den "embankment"-Tags machen werden. -- Bei https://www.openstreetmap.org/way/232210932 habe ich Zweifel. Da zeigt das Luftbild klar fünf Fahrspuren nebeneinander, nicht drei, und ein Rückbau der Straße ist meines Wissens auch nicht erfolgt. Ähnlich bei https://www.openstreetmap.org/way/209111771 da sind nicht drei, sondern vier Spuren nebeneinander plus eine, die baulich getrennt (und deswegen als separater Way gezeichnet) ist.
abcgaertner (2021-02-24 20:12:39+00:00): Moin romwirter,
Die Wälle habe ich mir weiter runter an der Straße B6 abgeschaut. Erscheint mir aber logisch wie gemappt wurde.

Wegen Deiner Beanstandungen:

Habe ich wieder zurück geändert, habe mir noch mal die Dokumentation angeschaut.
Erst lesen, dann mappen :-(

Die Zu- und Abfahrten als Lanes zu mappen, scheint mir aber höchst unlogisch, da sie ja keine Fahrspuren im eigentlichen Sinne sind.
GerdP (2025-01-30 08:54:54+00:00): Ich mappe solche Wälle normalerweise mit barrier=berm
don-vip (2021-02-20 23:53:01+00:00): test
don-vip (2021-02-21 12:23:42+00:00): xxx
don-vip (2021-02-21 12:25:45+00:00): yyy
don-vip (2021-02-21 12:27:29+00:00): zzz
don-vip (2021-02-21 12:33:59+00:00): aaa
Hedaja (2021-02-21 18:53:44+00:00): HI and welcome to OpentStreetMap. 
Great to see someone adding more buildings.
One tiny thing I noticed. You edited houses in two parts of the country making the changeset span across multiple states (https://www.openstreetmap.org/changeset/99664280) That's not a problem in general but makes quality control for other volunteers a bit more difficult. So if you make edits in to different areas, it would be useful to upload your changes when finished in one place.

Thanks and happy mapping
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99664280
Warin61 (2021-02-21 07:36:24+00:00): Hi,

Are the building, car park really not part of the resort??? 

By making them 'inners' in the relation they are excluded from the resort.
Warin61 (2021-02-21 07:37:49+00:00): Errr ... imagery use Gmaps Sat? Is that Google related?
0neblock (2021-02-21 19:00:08+00:00): Ah ok, no I incorrectly marked the relation I will fix it. 

The gmap refers to an imagery I setup on map warper as an experiment. It’s not google but I can see how the name is confusing. It’s just called gmap in relation to the go maps app I am using so I can keep track of which one I am using.
Warin61 (2021-02-22 08:45:04+00:00): Best to say what the imagery is then so as not to confuse nor strain your memory in a few years time.  
Does 'Go Map' not access the usual imagery that OSM has ready access to? 

What app you are using is easily seen - eg look at https://www.openstreetmap.org/changeset/99664314.

The relation problem I sent you a comment some 2 days ago on another relation - this is just a repeat of the same problem. 

Have fun.
0neblock (2021-02-22 22:08:51+00:00): Hi warin61, I realised I misread your original input on the bowls club in hawthorn. I have now updated the lakes entrance resort in a different changeset and I will update the other one shortly. 

Thanks.
kartler175 (2021-02-24 22:14:15+00:00): Warum machst Du sowas https://www.openstreetmap.org/way/32212471
aus http://overpass-turbo.eu/s/1492 ?
SomeoneElse_Revert (2021-02-21 00:23:38+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 97947193, 97947474, 97947644, 97947909, 97948212, 97949070, 97949363, 97949591, 97949762, 97950612, 97950826, 97950970, 97951131, 97951324, 97951560, 97951740, 97951923, 97952080, 97952935, 97953205, 97953321, 97954165, 97954458, 97954870, 97955472, 97955582, 97965240, 97965345, 97965543, 97965621, 97965705, 97965778, 97965872, 97965942, 97966029, 97966094, 97966204, 97966390, 97966486, 97966580, 97966707, 97966798, 97966887, 97966960, 97967062, 97967151, 97967288, 97967624, 97968090, 97968216, 97968335, 97968426, 97968525, 97968604, 97968719, 97968813, 97968919, 97969031, 97969165, 97969357, 97969448, 97969892, 97970172, 97970280, 97970397, 97970533, 97970684, 97970810, 97970984, 97971131, 97971485, 97971608, 97971807, 97971934, 97972066, 97973568, 97973652, 97973736, 97973860, 97973977, 97974120, 97974215, 97974314, 97974416, 97974503, 97974604, 97974742, 97977633, 97977685, 97977756, 97977844, 97977925, 97977997.
ted3sco (2021-02-23 07:32:42+00:00): Check again what you edit!!! Now part of Danube is not rendering because you split ways around the island. Also the island is not rendering. Please fix this or we revert all the changes.
Anton Khorev (2021-02-26 08:54:24+00:00): You don't need
type=multipolygon
tag on a way:  
https://www.openstreetmap.org/way/86366822
Note_Fixer (2021-02-21 00:23:12+00:00): Note 1034137
Note_Fixer (2021-02-21 00:31:44+00:00): Note 2290719
ovruni (2021-02-21 01:08:32+00:00): Hola, gracias por contribuir en OSM. He notado que en este conjunto de cambios se han modificado la clasificación de varias vías, también se ha cambiado el nodo que hace referencia a la capital del distrito, como si fuese el distrito, para el cual ya existe una relación, así como el uso de suelo que no es lo mismo que un limite de cercado, por estos motivos he revertido este conjunto de cambios.
Si tiene alguna duda sobre como mapear, puede hacerla por el canal de telegram https://t.me/osmpe o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe

Saludos
Note_Fixer (2021-02-21 00:41:46+00:00): Note 2290722
usbe (2021-03-04 17:00:17+00:00): In merito al gruppoo di modifiche vorrei sapere il motivo per cui è stato tolto il name: Nuova Darsena alla way: https://www.openstreetmap.org/way/460838728 che sul sito dell'autorità Portuale di Catania https://www.adspmaresiciliaorientale.it/porto-di-catania/ risulta corretto.
fayor (2021-03-04 18:20:13+00:00): Ciao, i nomi dei moli non dovrebbero andare sulle way ma sull'area del molo (man_made=pier), ho dato una sistemata all'area del porto indicando tutti i moli di cui al sito che hai linkato.
sorcrosc (2021-03-04 19:37:59+00:00): Mi sembra più adatto quay di pier per le aree create con il https://www.openstreetmap.org/changeset/100439603

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dquay
datendelphin (2021-02-21 10:26:25+00:00): noch ein kleiner Hinweis: Du hast einige Parkplätze eingezeichnet. Ich denke einige davon sind privat, also Besucherparkplätze oder vermietet. Bitte setze auf jeden Fall den access tag für nicht öffentliche Parkplätze. Ohne den tag ist ein Parkplatz immer öffentlich. 
Danke für deine Beiträge und weiterhin gutes Mappen 
Michael
huerlisi (2021-02-21 16:59:16+00:00): Ciao Michael

Macht Sinn! Werde ich nochmals sauber durchgehen.
Note_Fixer (2021-02-21 01:11:56+00:00): Note 1940377
Note_Fixer (2021-02-21 01:16:34+00:00): https://www.openstreetmap.org/edit?gpx=3113932#map=12/42.0270/-87.6685
Note_Fixer (2021-02-21 01:20:18+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/1940377
Nali123 (2021-02-21 20:15:02+00:00): Azt a kettő darab buszmegállót miért nevezted vissza az előző nevére ?
Arrabonfi (2021-02-22 05:58:21+00:00): Ha a // jellel ellátottakra gondolsz, akkor a helyzet prózaiságát az adja, hogy a helyközi volán-járatok által is használt megállóhelyeken Dunaújvárosban a VOLÁNBUSZ még március 1-jétől nem nevezi át, mert a minisztériumba nem került be az átnevezési módosítócsomag. (Ezért duplikált nevek maradnak egy darabig. Nem örülök, de talán hamar végbemegy az egységesítés).
Nali123 (2021-02-22 09:13:58+00:00): Köszi, ezt nem tudtam.
Arrabonfi (2021-02-22 09:23:47+00:00): Sajnos nekünk is nehézséget okozott a megállóhelyi névtáblák terveztetése miatt. Igyekszünk addig is fenntartani a köztes (de valós) állapotot.
Arrabonfi (2021-02-22 09:25:11+00:00): A helyközi járatokat az ITM megrendelése alapján lehet bármiben módosítani, a helyijáratok esetén pedig az önkormányzat tölti be a megrendelői szerepkört.
Kovoschiz (2021-02-23 10:06:31+00:00): Again, what's with the `=apartments` here?
Mr Prescovic (2021-02-25 12:13:45+00:00): i guess that comes from street complete: it asks what kind of building this is and one of the answer (user just click an icon) seems to be giving this ?
rayth (2024-04-05 13:51:07+00:00): Please draw the buildings only, not the whole lot. You can change the lot to barrier=* if you want to mark each lot with another polygon marking the building (drawn detached)
BrackoNe (2021-02-24 10:35:40+00:00): Dear CalbeLee,

These edits are not good, so I will revert them. Also, all roads already exist, so what you have added are duplicates.

Thanks,
Nemanja
Kovoschiz (2021-02-21 07:52:20+00:00): Please notice that there's already a `name:en=` entry here (don't know if StreetComplete detects it). It should be recorded in another field.
SomeoneElse_Revert (2021-02-24 03:42:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 99862876 where the changeset comment is: Following a number of complaints, reverting some Facebook tagfiddling.  See https://openstreetmap.org/changeset/99736842 et al.
danieldegroot2 (2021-02-21 09:21:21+00:00): Hey BubbaJuice,

Do not abuse hashtags in changesets, please. They are meant for linking changesets to a project the changeset is part of to make it easier to patrol changesets in said project.

Changesets such as this may also be considered as bot edits.
BubbaJuice (2021-02-21 15:13:07+00:00): Hey Daniel, 

I was just joking around when I added these hashtags. I have had no prior explanation that I know of for hashtags up until this point.

I can also assure you this is not a bot edit as I have been hand doing this project using JOSM. In my project I am individually looking at every node/area/relation that has landuse=reservoir. I also am validating the ones that do not have a reservoir there and adding proper tagging at that point.
SomeoneElse_Revert (2021-02-24 03:42:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 99862876 where the changeset comment is: Following a number of complaints, reverting some Facebook tagfiddling.  See https://openstreetmap.org/changeset/99736842 et al.
SomeoneElse_Revert (2021-02-24 03:43:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 99862876 where the changeset comment is: Following a number of complaints, reverting some Facebook tagfiddling.  See https://openstreetmap.org/changeset/99736842 et al.
!bm (2021-05-20 17:37:43+00:00): Hallo Stefan,

so ich den OSM-Stammtisch dazu korrekt erinnere, ist boundary=protected_area nicht geeignet für die Kennzeichnung der "Geschützte Grünanlage" (nach Berliner Landesgesetz), sollte also von allen wieder weg?

--besteGrüße!bm
StefanHRT (2021-05-20 17:49:39+00:00): Hallo bm,
stimmt da war noch was, bin da aus dem Resultat aber nicht wirklich schlau geworden und in unserer Gruppe kam dies nicht so richtig raus (Wenn ich das richtig im Kopf habe). War da nicht was mit einer Extra-Kennzeichnung für Geschützte Grünanlage? Hatte das seit unserem Gespräch damals auch nicht mehr gesetzt, sollten also nicht soviele Anlagen sein wo das gesetzt wurde. VG Stefan
StefanHRT (2021-05-21 01:53:56+00:00): Moin bm, 
habe mir das Protokoll des Stammtisches noch einmal angeschaut und alles entsprechend bearbeitet, was von mir war ;)
VG Stefan
Supaplex (2021-04-17 08:32:12+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
Supaplex (2021-04-17 08:36:57+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
Supaplex (2021-04-17 08:37:22+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
user_12356191 (2021-02-28 17:04:04+00:00): SalamiImKäsFondü,
du wirst mir von Basel aus nicht erzählen, wie es da aussieht, wo ich seit Jahrzehnten wandere. Du betreibst Vandalismus.
Mach das bitte wieder rückgängig!
Gruß
IT
GartenStuhl (2021-03-01 08:10:57+00:00): Ich stiess auf deine Änderungen weil dich osm915 um Erklärung gebeten hat, da deine Eintragungen offensichtlich nicht zur Verbesserung der Datenqualität in OSM beitragen.
Nach deiner Aussage: "Du kannst gerne alle rückgängig machen, die nicht evtl. auch zu städtischen Grünanlagen gehören." entstand dieser Changeset. Weitere reverts deiner CSets werde ich in Zukunft unterlassen.

Auch werde ich dir nicht mehr im Wege stehen bei deiner unermüdlichen Aufgabe die Reit- & Wanderkarte weiter zu verbessern!

Btw: von hier nach Sailauf und einigen Zwischenstopps benötigt man nur einen knappen Samstag.

Vielen Dank für deine Eintragungen und frohes weitermappen :)
user_12356191 (2021-03-01 19:35:43+00:00): Nach wie vor sehe ich meine Eintragungen anders als du.
Ich sehe auch nicht, dass du deinen Revert wieder rückgängig gemacht hast?
SekeRob (2021-07-05 14:22:46+00:00): hi,

een andere mapper heeft je fietspad op het marineterrein verandert met CS https://www.openstreetmap.org/changeset/107407153. Behalve dat vehicle=no niet nodig was geweest (het verbiedt ook fietsen ;o), ontgaat het mij waarom het plots een fiets-'straat' zou zijn hetwelk volgens de definitie en bijpassende bord wel motor vehicles toe staat. Vermoedt dat je wel met de actuele situatie bekend bent, waarschijnlijk een fietspad bord en of een verbods bord met het auto symbool i.d.
(pure interesse van mijn kant omdat ik 'cyclestreet' nog niet eerder tegengekomen was).
grtjs
eerib (2026-07-25 05:29:44+00:00): Dear NFZANMNIM,

I noticed in this changeset you added way ID 909236592, which represents the Clinton Indian Reserve 2 and 2A. These Indian Reserves were expropriated by BC Hydro in the 1970's and no longer exist.

https://www.openstreetmap.org/way/909236592

It appears that the dataset you've used to add Indian Reserve boundaries here in British Columbia is out of date by decades and is shifted or distorted.

I also noticed that several Indian reserves were added as inner boundary relations to municipal government, regional government, and electoral area boundaries. In British Columbia, these reserves are generally located within those administrative boundaries rather than forming holes in them.

Would you please take a look over your edits and correct any boundaries or relations that may have been affected by these issues? The following authoritative datasets available through the Government of British Columbia's Data Catalogue will help.

https://catalogue.data.gov.bc.ca/dataset/indian-reserves-administrative-boundaries

https://catalogue.data.gov.bc.ca/dataset/e3c3c580-996a-4668-8bc5-6aa7c7dc4932

https://catalogue.data.gov.bc.ca/dataset/d1aff64e-dbfe-45a6-af97-582b7f6418b9

https://catalogue.data.gov.bc.ca/dataset/81940c47-a534-47e0-94d0-947c96a59de4

Thank you for your contributions, and I hope these resources are helpful.

Kind regards, eerib
limes11 (2021-02-21 16:17:43+00:00): Hi,

das Siebengebirge ist als Naturschutzgebiet und Naturpark erfasst, siehe z.B. hier

https://www.openstreetmap.org/relation/11805858

landuse=forest ist hier schon richtig, ich habe das wieder geaendert.

VG, Limes
Mateusz Konieczny (2021-02-21 08:23:09+00:00): I also added location=underground (is some cases something may be be level=-1 without being underground) https://www.openstreetmap.org/changeset/99670695
Mateusz Konieczny (2021-02-21 08:23:48+00:00): Thanks for replying and explaining situation, as visible here I was quite confused what is happening here!
Mateusz Konieczny (2021-02-21 08:23:07+00:00): per https://www.openstreetmap.org/note/2532221
OSM_RogerWilco (2021-02-22 16:28:18+00:00): Hallo thal1982,
Du hast die Böhmetalbahnlinie zwei weitere mal hinzugefügt. Ich habe diese nun wieder gelöscht und die ursprüngliche Linie (https://www.openstreetmap.org/way/353023393) beibehalten.
Viele Grüße
Roger Wilco
Gregory UKR (2021-02-21 22:32:31+00:00): Привіт! Тут дійсно хтось побудував хатинку? Можливо краще позначити це як місце для пікніка (leisure=picnic_table)? Тег wilderness_hut більше підходить для хатинки посеред тайги чи тундри.
eggie (2021-02-21 09:40:35+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
eggie (2021-02-21 14:54:12+00:00): Beste troapel.. Op het moment dat je wegen gaat doorverbinden (overigens nergens voor nodig)  breng je schade toe aan de routerelaties van fiets- en wandelroutes. 
Dat zal hier ook gebeurd zijn.
Wanneer je knipt met editor iD is de route ook stuk.
Wegen waar routerelaties over lopen kun je alleen goed met editor JOSM bewerken.
Kijk eens naar
editor josm stap voor stap 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710        

 MVG
eggie
dvdhoven (2021-02-21 12:31:21+00:00): Als gevolg van het doorknippen van de Pastorieweg met ID, is de sortering van rcn route 98-99 en de  Pionierroute verstoord geraakt.
Dat heb ik weer hersteld.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
skquinn (2021-02-21 18:35:08+00:00): Yes, we can see this changeset changes items in the United States. The purpose of a changeset comment is to describe the purpose of your edits, not just list the country.

Also, this is way too big; changesets  should normally stay within state lines in the US.