piebro/osm-data huggingface dataset:
Lucas Marques (2016-08-04 18:43:42+00:00): Olá, smaprs.
 Desenhei essas áreas seguindo o enterno do rios, entre um rio e outro, onde a floresta não é dividida podendo haver dentro das áreas pequenos rios e córregos onde a mata não se divide, já dividindo onde as margem já são maiores onde pode se desenhar, concordo que não estão com os limites bem alinhados e espero poder melhorá-los e que sejam melhorados, são como rascunhos e acredito que existem erros mas que podem ser corrigindos, podendo até serem divididas em áreas menores. Vejo que o mapeamento de áreas naturais no Brasil está bem fraco, espero poder ajudar...
jaap de vries (2018-02-13 14:12:06+00:00): in deze nog te bouwen woonwijk heb je overal parkeerplaatsen neergezet. Waarom je dit gedaan?
Zbigniew_Cz (2016-07-03 22:42:47+00:00): Uaktualnienie czego?
rene78 (2016-07-03 09:48:11+00:00): the hostel was already in the map
quý (2016-07-09 11:42:06+00:00): chính xác
buivanthanh (2016-07-09 13:24:03+00:00): oke
Commodoortje (2016-07-03 07:59:27+00:00): Gecontroleerd,  diverse aanpassingen/verbeteringen verricht. MAPS.ME is helaas niet de optimale editor voor OpenStreetMap. Waardoor vervuiling kan ontstaan.

https://www.openstreetmap.org/search?query=anker%20katwijk#map=19/52.20087/4.43243
Panko kale Ty (2016-07-03 08:06:22+00:00): DZOD 101.1
Panko kale Ty (2016-07-03 08:19:14+00:00): DZOD 101.1
robbieonsea (2016-07-03 09:39:10+00:00): You seemed to have made Worthing Road somewhat of an angular bend here.
Surely it's more of a smooth curve?
robbieonsea (2016-07-03 10:04:55+00:00): You seemed to have made Worthing Road an angular bend here.
Surely it's more of a smooth curve?
jim197 (2016-07-03 10:05:47+00:00): I didn't make any changes to Worthing Road, but you are absolutely right, it should be a smoother curve. I will fix it.
jim197 (2016-07-03 10:09:55+00:00): Fixed, see changeset 40455156
Panko kale Ty (2016-07-03 08:54:37+00:00): DZIA-FM
Meillo (2016-07-04 11:32:14+00:00): Danke! :-)
sdoerr (2016-07-04 07:50:02+00:00): Ifaisiou looks wrong to me. Should it be Ifaistou (Ηφαίστου)? FIXME added.
PT-53 (2019-11-23 10:27:34+00:00): Hallo  Grauer Elefant,
Du hast an diesem Straßenabschnitt
https://www.openstreetmap.org/way/239269430/history
das Merkmal highway=construction in highway=residential abgeändert.
Wenn die Baustelle weg und die Straße wieder freigegeben ist, dann sollte auch noch das Merkmal construction=secondary weg. Sonst führt das zu falschem Routing:
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_car&route=47.98707%2C7.83930%3B47.98725%2C7.84082#map=18/47.98660/7.83982
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
Grauer Elefant (2019-11-23 19:26:06+00:00): Hallo,
Danke für den Hinweis! Habe da tatsächlich vergessen den construction tag rauszulöschen. Sollte nun behoben sein. Ansonsten kannst Du das auch gerne noch entfernen falls ich etwas übersehen habe, die Straße ist keine Baustelle mehr.
PT-53 (2019-11-24 09:13:08+00:00): Hallo Grauer Elefant, 
wo hast Du was geändert? Das Merkmal construction=secondary an diesem Straßenabschnitt
https://www.openstreetmap.org/way/239269430/history#map=19/47.98718/7.83969
ist immer noch da.
Grüße
Grauer Elefant (2019-11-24 13:54:31+00:00): Hallo PT-53,

an der Kronenstraße. Aber ich habe gerade auch nochmal die Basler Straße und den Kreuzungsbereich etwas überarbeitet. Bitte nochmal drüber schauen ob das jetzt so passt.

Gruß
PT-53 (2019-12-08 11:23:15+00:00): Ist jetzt in Ordnung.
ToniE (2017-01-04 17:47:07+00:00): Hallo Carl,

gibt es schon einen einheitliche Schreibweise für "network"? Ich habe hier "MVG | Rad" gesehen, am Heimeranplatz und Trappentreu/Westendstraße sind jeweils einer mit "MVG Rad"

Gruß
Toni
ToniE (2017-01-04 17:48:01+00:00): Letzterer beim Note https://www.openstreetmap.org/note/829900
Gruß
Toni
literan (2016-07-03 11:36:36+00:00): Вы в этой правке столько напортачили, что проще откатить. Вот, полюбуйтесь: http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=40455110
Erelen (2016-07-04 23:29:59+00:00): И проблема, к сожалению, регулярная: https://www.openstreetmap.org/changeset/40444269
jeka p (2016-07-15 19:10:16+00:00): Привіт! Для 	Кабель, провід, світлотехніка не підходить краще: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Delectrical

номери телефону необхідно позначати за міжн. стандартом: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:contact
==>  я виправив телефони ось так https://www.openstreetmap.org/node/4279909434
literan (2016-07-03 12:18:31+00:00): а поставили ворота. А что там на самом деле?
Mikhail Veltishchev (2016-07-03 12:22:43+00:00): тьфу, поправил на lift_gate. спасибо!
PT-53 (2016-08-16 15:53:56+00:00): Die Zufahrt zu Geb. 5 Graf-Christoph-Weg ist nicht korrekt mit der Straße Graf-Christoph-Weg verbunden. Siehe keep right - http://keepright.at/report_map.php?schema=95&error=78991445.
Kümmerst Du Dich darum ?
Grüße
wuff57 (2016-08-17 17:23:14+00:00): Done.
GerdP (2017-09-07 05:21:39+00:00): Moin!
Bitte mal prüfen:
Du hast einige Wege mit dem unüblichem tag highway=footpath erzeugt. Sind das highway=path oder highway=footway?
http://overpass-turbo.eu/s/rwm
wuff57 (2017-09-08 12:15:00+00:00): Hallo, ich hoffe, dass das jetzt alle waren. Habe das Problem auch an den anderen Stellen gefixed.
Walk60 (2019-05-08 09:50:59+00:00): Ciao Gian Mario
questo sentiero 2F non mi risulta nè sul cartografico della regione nè sulle 1:25000 cartacee, dove lo hai trovato? è tracciato così in loco? sul cartografico regionale dovrebbe essere un 2A servettaz-Col di Bellalanaz....
Io il 2A l'avevo già mappato come Marqueron-Col di Bellalanaz probabilmente lo hanno modificato e allungato, chiederò lumi  a Battista Pieiller memoria storica dei sentieri di Fénis, anche perchè il tratto che scende a Fontane per poi andare a Servettaz non è ancora mappato....
Gian Mario Navillod (2019-05-08 18:34:47+00:00): Ciao Walk60, a luglio 2016 ho trovato su quel sentiero alcuni segnavia 2F, se nel frattempo sono spariti modifica tranquillamente la relazione e cancella/modifica il trail_blaze. Buon mapping!
Nodo: 4280542173
  Insieme dei dati: 8dd8732
  Modificato il: 2016-07-03T15:49:09Z
  Modificato da: Gian Mario Navillod (411540)
  Versione: 1
  Nel gruppo di modifiche: 40460974
  Etichette: 
    "description"="2F"
    "tourism"="information"
    "information"="trail_blaze"
TheSwavu (2016-07-03 22:42:23+00:00): Suspect that you are not updating your changeset comments before uploading.

Another thing, if you are doing mapping in NSW would you please use the LPI NSW Imagery rather than Bing. For example https://www.openstreetmap.org/way/50329674 is now in the wrong place.
TheSwavu (2016-07-03 22:37:41+00:00): What does "#hotosm-project-1997" supposed to mean?
Josef73 (2019-03-25 19:09:24+00:00): Hello, there are two tags for opening hours. For which days stand the openinghours and for which openinghours_1 ?
tkoeller (2019-03-26 20:04:12+00:00): Fixed it.
naoliv (2016-08-04 01:37:23+00:00): Is this "Pokémon Center" a real place or it's a virtual place from Pokémon GO game, please?
maraf24 (2016-07-03 19:21:21+00:00): Czy to nie jest stacja LPG? I chyba niezupełnie w tym miejscu?
freeExec (2016-07-04 08:11:55+00:00): Кто-то сломал 4 ступеньки :)
d1g (2016-07-03 18:39:16+00:00): 1. http://overpass-api.de/achavi/?changeset=40457751

http://www.openstreetmap.org/way/428896532 - что за галюцинации?!! 

Прекратите вводить свои "знания" землепользования в Саратове!
d1g (2016-07-03 18:41:34+00:00): 2. Снова кляксы https://www.openstreetmap.org/way/299593617

вместо точных котуров дворов

https://www.openstreetmap.org/way/299593621
https://www.openstreetmap.org/way/299593617 и
https://www.openstreetmap.org/way/299593660
d1g (2016-07-03 18:43:23+00:00): 3. https://www.openstreetmap.org/way/337249189 - эта дорога НЕ ПРЯМАЯ на местности

https://www.openstreetmap.org/node/3443552454
https://www.openstreetmap.org/node/3443552458

Остановите свои правки немедленно!
d1g (2016-07-03 18:46:39+00:00): 4. https://www.openstreetmap.org/way/31648304 - какой highway=path?!
d1g (2016-07-03 18:47:06+00:00): 5. Удаление существующих объектов https://www.openstreetmap.org/way/356326791

Одного обращения в DWG мало?!!
d1g (2016-07-03 19:21:51+00:00): 6. ждём обяснения тегу historic=monument у http://www.openstreetmap.org/node/3066128332

"Объект особенно больших размеров (масштабный, монументальный), сооруженный в память или из уважения к человеку или группе людей, в память о каком-либо событии. "

Потому что я даже в хрониках не нашёл объяснение этой фигне.
dr&mx (2016-07-03 19:37:11+00:00): у вас словесный … и желание сделать проект собственной вотчиной с вашими правилами. 
я не собираюсь обсуждать ваши претензи в таком тоне (вместо конструктивных предложений и обсуждений)
ваше видение можете оставить при себе
я тут живу, и намерен и дальше улучшать карту своего района.
d1g (2016-07-03 20:30:23+00:00): dr&mx вы хам и пеходите на личности  http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Etiquette.

Не смотря на ваши робкие попытки "задетализировать" пол района без знаний местности (вы сами утверждали, что в Саратове только пол года), вы продолжаете игнорировать снижение детализации и удаление существующих объектов.

В таком случае, мне придётся обратиться с DWG повторно.

У вас есть шанс объяснить свои действия перед другими пользователями.
dr&mx (2016-07-03 20:54:58+00:00): а потолок района и потолок года? безграмотный вы наш.
хоспади, и этот человек пытается учить меня правилам. 
русский для начала выучи, а потом почитай правила проекта.
на твои  хамские высказывания был вынужден ответить
d1g (2016-07-03 21:04:24+00:00): Именно так, вы хам и мелочный человек, dr&mx, http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Etiquette.

Другие пользователи не считают мои высказывания "хамскими". Вам делали детальные замечения в прошлый раз, вместо диалога и исправления ошибок после своих пакетов правок - вы продолжаете личные нападки.
d1g (2016-07-03 22:30:09+00:00): 7. Удаляет вход https://www.openstreetmap.org/node/3095483686/history лепит туда почту, когда она была уже отмечена https://www.openstreetmap.org/node/2337876329/history
d1g (2016-07-03 22:48:36+00:00): 8. http://www.openstreetmap.org/way/349954022 - что это за забор?

Как он там оказался?
http://www.openstreetmap.org/node/3557380423/history
http://www.openstreetmap.org/node/3401775512/history
d1g (2016-07-04 02:17:46+00:00): 9. случайные смещения точек

https://www.openstreetmap.org/node/3557381359
https://www.openstreetmap.org/node/1832098215
d1g (2016-07-04 02:24:52+00:00): 10. чем обусловлен изгиб https://www.openstreetmap.org/way/334041754

в 
https://www.openstreetmap.org/node/4280116239 и 
https://www.openstreetmap.org/node/4280116236
d1g (2016-07-04 02:26:33+00:00): 11. пешеходный переход был смещён так, что упирается в фасад здания - как такое возможно здесь?

https://www.openstreetmap.org/node/3557380413/history
d1g (2016-07-04 04:03:51+00:00): 12. Я подготовил дороги сплайном в http://overpass-api.de/achavi/?changeset=38421165 у https://www.openstreetmap.org/way/98922455

dr&mx "исправил" последнии три точки вместо чтобы задвоить дорогу http://overpass-api.de/achavi/?changeset=40457751
mavl (2016-07-04 07:54:34+00:00): Здравствуйте, коллеги.  
  
d1g, вы любите ссылаться на правила этикета, но сами этим правилам не следуете, используя слова «галюцинации», «бред», «фигня» и другие. Возникает ощущение, что вам дороже не истина (отражение действительности в OpenStreetMap), а конфликт. Если есть несоответствия между картой и местностью, обсуждайте эти несоответствия, а не участника.  
  
dr&mx, не нужно поддаваться на провокации.  
  
Коллеги, предлагаю сделать паузу в работе, а потом привлечь к обсуждению возникших вопросов участников, знакомых с местностью. Пожалуй, лучше всего это сделать на форуме.
dr&mx (2016-07-04 10:07:05+00:00): mavl, спасибо за комментарий. 

я, к сожалению, не смог сдержаться. но правила осм мне знакомы, я им всегда старался следовать и намерен делать это и впредь.

d1g, мной не было совершено ни одного непоправимого действия. если где-то были допущены неточности, то нет никаких ограничений для их исправления. (касается наличия регулируемых переездов, статусов или геометрии тропинок). 
в случаях переноса  POI на контур здания нет криминала. наоборот, пропадают неоднозначности, удаляются веи без тегов, и исчезает возможное дублирование информации.
по поводу привязки снимков — я делаю это согласно рекомендаций вики, а не основываясь на иногда неточные данные старых правок.
"задваивать" дороги считаю неправильным, особенно без наличия критериев. более того намерен объединить те дороги или их участки, у которых нет физического разделителя (касается Строителей и т.п.)

p.s. знакомство с местностью я произвожу "на земле". прогуливаясь с детьми и изучая окрестности.
d1g (2016-07-04 14:48:13+00:00): mavl, здравствуйте! Слова «галюцинации», «бред», «фигня» можно заменить на "вопиющее несоответвие действительности" (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Verifiability).

Я выложу моё обращение DWG на форум чуть позже, также я передам моё обращение всем заинтереносванным Саратовским участникам в приватных каналах связи.

dr&mx, OpenStreetMap не проект по нарисованию цветных контуров или сдвигов точек без обследования местности.


Мне кажется что большая часть правок "валидатора жосм" попадает под http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct однако ни ясного плана исполнения, ни описания исполнения (хоть в комментарии к пакету правок) или источников у dr&mx нет (кроме как "исправляю валидатор жосм" по "knowledge" и "на местности глазами всё смотрю").

dr&mx, "я делаю это согласно рекомендаций вики" - по неправильному и устаревшему переводу сделанному вами единолично?!! Во первых где это сказано на вики, а также где обсуждение этого соглашения на форуме или в других каналах? В Саратове не было такого соглашения, даже 5 лет назад указывали отдельно стоящие точки или целые дома как POI.

dr&mx, не смотря на то, что в Саратове есть участники с сезонным вкладом кратным вашему за ваши 5 лет; ни у одного не было таких проблем со смещениями и случайными сдвигами. Было достаточно ОДНОГО моего комментария как выравнивать все объекты относительно одних.

Вам высказывали конкретные замечания 3 месяца назад - но складывается ощущение что вы боретесь за количетсво правок или количество "исправленных" объектов (только по вашему мнению?). Кто-нибудь из других участников может подтвердить что ваши правки "исправляют" объекты?

К сожелению, dr&mx продолжает огрызаться на вполне конкретные замечания к его пакетам правок, а ведь и на это уходит время, которое я мог куда эффективнее потрать на ввод данных или поправлению за новыми участниками и недосмотров редактирования на пути.

"знакомство с местностью я произвожу на земле прогуливаясь с детьми и изучая окрестности" - уважаемый dr&mx, я передам другим учатникам видео той местности и то как вы "правите объекты" после "осмотров".

Пожалуйста, dr&mx, оставьте свои контакнтые данные чтобы другие участники могли связаться с вами более оперативно.

dr&mx, пожалуйста, не нужно здесь считать за идиотов делая правки по сотне и тысяче гектар, заявляя что каждый метр был осмотрен на местности.

dr&mx, ваша неспособность предъявить НИЧЕГО на вопросы "откуда это?" "где трек?" "где фотографии?" "как это выглядит на местности?" удручает. Ваши слова "я всё видел на местности" - не соответвуют вашим правкам, я "наелся" ваших сказок ещё 3 месяца назад.

dr&mx, вы продолжаете удалять ровно те же существующие объекты - как это можно объяснить "ну ты исправь" и "dr&mx всё видел на местности"?

Есть участники с сотней правок, но с треками или по свежим прогулкам (это видно просто из правок).

Их вклад я ценю и ценил больше чем ваши правки под валидатор и "выравнивания" объектов лишь бы выровнять, а не указать по местности.
mavl (2016-07-04 14:57:48+00:00): d1g, если вы уверены, что внесены ошибочные данные, то исправьте их, пожалуйста. Сообщите участнику об этом в простых выражениях, без эмоций. Я не знаком с местностью и не могу судить о правильности или неправильности.  
  
На мой взгляд, единственной ошибкой в последних пакетах правок является замена статусов именованных улиц на highway=unclassified. Вдоль улиц есть жилые дома. Получается, что нужен статус highway=residential или выше [http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:highway%3Dresidential].

http://www.openstreetmap.org/way/31361505/history  
http://www.openstreetmap.org/way/31744247/history
d1g (2016-07-05 01:50:36+00:00): 13. что за точки 

https://www.openstreetmap.org/node/4280116130
https://www.openstreetmap.org/node/2495896595

у https://www.openstreetmap.org/way/242008921?
d1g (2016-07-05 01:57:08+00:00): mavl, касательно новых данных - да, можно исправить. 

Но когда dr&mx начинает править выверенные и выровненные объекты
https://www.openstreetmap.org/node/3436647239/history
после существенной детализации
то как минимум хотелось бы узнать какое смещение он использует.

https://www.openstreetmap.org/way/351808713 была прямой до правок dr&mx

Особенно если dr&mx заявляет себя "опытным пользователем" "следующим правилам OSM".

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Using_Imagery явно говорится что привязываться можно к уже отмеченному
d1g (2016-07-05 02:58:23+00:00): malv, про redential/unclassified я умышленно промолчал, потому как на фоне массового ввода "дорог"

как в промышленных зонах
https://www.openstreetmap.org/way/358174075/history
так и на дорогах с закрытым доступом
https://www.openstreetmap.org/way/358046542/history (видно парковку с шлагбумом со стороны моста по Bing и по Яндекс панорамам устаревшим на 3 года: https://yandex.ru/maps/194/saratov/?panorama%5Bpoint%5D=45.947961%2C51.592831&panorama%5Bdirection%5D=328.318215%2C2.446103&panorama%5Bspan%5D=130.000000%2C68.889488
и просто везде где рука дотянулась
https://www.openstreetmap.org/way/337235322/history
https://www.openstreetmap.org/way/362211429/history

dr&mx хоть раз проезжал по 337235322 или 362211429? Как давно это было? Кому нужны угадывания "дорог" по Bing от пользователя dr&mx?

3 месяца назал и я и другие участники объясняли что "дороги" вводятся не для красивых картинок, а для машрутизации. 

Если dr&mx вводит дороги без барьеров, а на местности барьеры есть это значит что пользователю dr&mx нужно вводить первые барьеры или теги access=*, а не мне (или другому участнику) устраивать экспедицию есть ли этот барьер или нет до сих пор и исправлять после недосмотров dr&mx.

Вводя теги автомобильных дорог dr&mx как пользователь "следующий соглашениям OSM" должен объяснить статус дороги (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Highway_classification, http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Verifiability)

Мне при личном разговоре озвучили следующий подход к данным "НЕ УВЕРЕН - НЕ ВВОДИ". Принительно к маршрутизации, введя много дорог где "запреты налево", нужно либо высторить oneway=yes сеть (задвоенные дороги) либо расставить "запреты налево" отношения.
dr&mx (2016-07-05 10:00:05+00:00): вам озвучили и вы согласились. мне не озвучивали.
""дороги" вводятся не для красивых картинок, а для машрутизации" - кому смещение на 1 метр помешало проложить маршрут?
кстати, а где сведения о точных значениях смещений по этому району правок? 
и почему нужно основываться на привязке уже внесенных объектов, а не по трекам в JOSM? чем измерялось правильность привязки? "привязываться можно к уже отмеченному" от слова "хочу", т.е. не правило
dr&mx не "нужно вводить первые барьеры или теги access=*" , а он "может" вводить. если вам "нужно" — вы и делайте.
d1g (2016-07-05 11:52:45+00:00): dr&mx, вопрос был: "какое смещение используется пользователем dr&mx?"

dr&mx " кому смещение на 1 метр помешало проложить маршрут?" - ввод тега highway=* мешает, а не смещения

смещения на 1 метр искривляют дороги, dr&mx не прилагает абсолютно НИКАКИХ усилий для правок под одно смещение. Любые правки выравнивания сводятся на прыганье и дёрганьем точек от dr&mx, было 3 месяца назад:
http://www.openstreetmap.org/node/3436647239/history
продолжается до сих пор:
http://www.openstreetmap.org/node/1832098215/history
http://www.openstreetmap.org/node/3557381359/history
d1g (2016-07-05 12:30:14+00:00): "Keep straight ways straight" было аж с 2009 года http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Good_practice&oldid=335620

Если вы заявляете что вы ЗНАТОК ПРАВИЛ OSM то странно слышать от вас "мне это не говорили" и "я следую правилам OSM". Выберете что-то одно или меняйте проект.
d1g (2016-07-05 12:30:49+00:00): Ответов на 3,4,5,6 до сих пор не было.
d1g (2016-07-05 12:34:15+00:00): Объяснений 7-11 не было.
d1g (2016-07-05 12:43:56+00:00): highway=road отпределён с марта 2012: http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=RU:Highway_classification&offset=&limit=500&action=history

highway=road описан с 2012 года:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:highway%3Droad

Меняющий highway=road на другой должет обосновать смену статуса т.к. обследовал дорогу хоть один раз; слышать "мне этого не говорили" "я знаю и следую правилам OSM" в рамках одного вопроса о http://www.openstreetmap.org/way/358046439.
d1g (2016-07-05 12:48:43+00:00): mavl, в Саратове дороги "по Bing" вводятся с source=Bing у пакетов правок или с комментариями у пакетов правок либо source=Bing у линий. dr&mx не следует этому подходу.

"mark estimations" было описано на вики точно также по 5 лет и более. Повторять такому опытному пользователю как dr&mx про обрисовку устаревших снимков я не стал: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Armchair_mapping#Unavoidable_mistakes_when_mapping_from_imagery
d1g (2016-07-05 14:50:36+00:00): Сообщение перенёс на форум http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=599225

Если кто-то хочет поддержать правки dr&mx - готов выслушать и обсудить детально.
simon04 (2016-07-31 10:00:57+00:00): type=enforcement gibt nur auf einer Relation Sinn. Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Relation:enforcement, https://www.openstreetmap.org/note/635289, https://www.openstreetmap.org/relation/6448779
marcoSt (2016-07-31 10:28:32+00:00): Servus Simon,

danke für den Hinweis. Das habe ich noch nicht gewusst, dass solche Verkehrskontrollen in eine Relation eingebunden werden sollen. Ich werde das in Zukunft auch anwenden.

Herzliche Grüße 

Marco
Lee Carré (2021-12-20 02:09:29+00:00): http://wiki.osm.org/wiki/Keep_the_history
quý (2016-07-09 11:40:14+00:00): chính xác
highflyer74 (2016-07-05 10:38:21+00:00): Hello and welcome to OSM!

I noticed you added some information to OSM, which ist good. Please keep in mind that, in order to make data useful to other people, you have to tag objects according the OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page). Otherwise your entries can not be read by software using the OSM database.

Population rank (in all of Canada)=1 is no valid OSM tagging.

If you have any questions, don't hesitate to ask!

All the best,

highflyer74
Geography Canada (2016-07-05 13:58:50+00:00): Thank you. This is my 149th edit, next will be number 150!
Geography Canada (2016-07-05 13:59:32+00:00): I do not know how to tag population ranks, however. Any suggestions?
highflyer74 (2016-07-05 17:17:43+00:00): Hi there! Thanks for your quick reply. For population related things this tagging https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:population is approved. It is not practical to put any kind ranking into the OSM database. We basically only map facts, and out of this aggregated data everyone can make his/her own ranking by using the database. In addition to that approach it would be impossible to keep track of rankings as the underlying data is changing all the time.

I hope this is of help :-)

Greets from across the pond!
Geography Canada (2016-07-06 13:47:32+00:00): Thank you!

You are of help. 

:).
mapper999 (2016-07-03 17:08:39+00:00): Hi and welcome to OpenStreetMap!
Could you please explain in more detail what you did in this changeset ("asd" is not a very useful changeset comment)? You deleted several shops and a fire_hydrant and added some duplicate buildings with strange shop tags. Was this an accident or are all these shops really closed? What did you try to do?
mapper999 (2016-07-05 20:26:44+00:00): Changeset has been reverted. If you need help with mapping feel free to contact me or any other mapper.
letihu (2017-04-19 14:04:54+00:00): Dieser
https://www.openstreetmap.org/way/427962034/history
Graben kreuzt die Straße
https://www.openstreetmap.org/way/83009484/history ohne Tunnel. Kennst Du dich hier aus, und kannst das verbessern?