piebro/osm-data huggingface dataset:
nlehuby (2021-05-08 17:48:23+00:00): Bonjour,

C'est le tag qui a été choisi dans le cadre du projet du mois en cours. 
cf https://www.openstreetmap.org/changeset/104214534
Palolo (2021-05-06 18:32:04+00:00): Please go to the learn OSM resource pages to learn how to properly map buildings. There is no need to add name=housing
ACTraprild (2021-05-27 15:53:03+00:00): I went and watched the training videos now that I have the correct links.
ACTraprild (2021-05-27 15:53:37+00:00): I also have removed the "housing" name.
Abdullah Abdulrhman (2021-05-11 14:05:49+00:00): هل أنت متأكد من أن هنا قرية لأنه لا يوجد مباني
Abdullah Abdulrhman (2021-05-11 14:08:08+00:00): أيضاً انتبه ولا تستند على خرائط قوقل لأن حقوق النسخ الخاصة بقوقل يمنع استخدامها هنا وربما ضاع عليك جهودك في التحرير بسبب ذلك
نادر الوزغاني (2021-05-11 14:08:14+00:00): نعم متأكد
Abdullah Abdulrhman (2021-05-11 14:12:51+00:00): تأكد من مكان النقطة وضعها في المكان الصحيح لأنها الآن موضوعه في مكان لا يوجد فيه مباني
flohoff (2021-05-07 13:30:43+00:00): Moin,
ich habe mal noch den "landuse" darum angepasst von residential auf landuse=industrial ...

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104269635
muralito (2021-05-07 21:10:44+00:00): Hola. Te comento la revision que pediste.

El colegio ya estaba con nombre hace 12 años, como podes ver en https://www.openstreetmap.org/way/29086039

Le agregaste nombre a las edificación, que tambien podrian tenerlo, pero no se si es el caso, ponele que en algunos colegios quizas los edificios los nombren en honor a alguna persona importante para ellos, o cosas de ese estilo.

El nombre del colegio va unicamente en todo el cuadrado grande etiquetado con amenity=school que es el elemento de OSM que modela al colegio.
Abdullah Abdulrhman (2021-05-11 14:03:26+00:00): شكرا لك على تصحيح الاسم، والاسم السابق حصل فيه الخطأ لأنه مترجم من الانجليزية
santamariense (2021-05-28 21:10:47+00:00): Olá gabrielbmoreti,
Notei que você deletou algumas sangas. Pela imagem de satélite parece que a água corre por elas, pelo menos intermitentemente. Saberia explicar melhor o que há naquele local que não seja sangas? Obrigado
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104270230
gabrielbmoreti (2021-05-28 21:25:27+00:00): Boa tarde, sim, tratam se de valos construídos para controle do escoamento superficial da água proveniente de chuvas. Essa base de mapas está sendo construída e está delimitando como sangas, e tal denominação, considerando o código ambiental vigente abre precedente para exigência de APP. Atualmente essa base de dados não tem valor legal, mas com o passar do tempo e a consolidação dessa fonte de dados, isso pode começar a ser considerado, e no caso pode gerar divergências futuras sobre a área. Disponha
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104270230
skfd (2021-05-19 07:38:47+00:00): Привет! Номера домов у нас принято в виде 1д. Вместе и маленькими.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104270584
kartonage (2021-05-08 08:11:56+00:00): Hej,

in this changeset you have created many duplicate buildings. Please check before you add them. JOSM can do validation for you.

I also want to remind you that communication is key in the OpenStreetMap sphere and I have already tried to contact you.

Best regards
letihu (2021-07-03 19:37:44+00:00): Führt dieser Weg
https://www.openstreetmap.org/way/940073441/history
unter einem Dach hindurch?
ma-rt-in (2021-07-04 10:28:54+00:00): Hallo erstmal,
Der Weg führt sozusagen durch ein Gebäude. Das Gebäude ist in OSM von mir 3D-technisch erfasst. 

vg
Geofreund1 (2021-08-07 17:58:45+00:00): Die Linie 940074966 hat keinerlei Tags. Soll das ein Weg sein? Dann bitte vervollständigen.
Danke.
Gruß
Geofreund1
plexi32 (2021-08-16 07:26:57+00:00): wollte es mir eben anschauen, finde die Linie aber nicht.
Geofreund1 (2021-08-16 09:38:31+00:00): https://up.picr.de/41845988na.jpg

Die von dir editierten Wege findest du übrigens auch im Änderungssatz 104270918 unter "Wege"
plexi32 (2021-08-16 11:34:59+00:00): erledigt, hab die Daten von maps4bw. Wegtyp muss man noch mal vor Ort checken
eggie (2021-05-06 20:01:01+00:00): Beste S@ndeman

Maak altijd een verbindingsnode bij kruisende wegen.
Het routeert anders niet. 
Ik zal wat herstellen.
MVG
eggie
eggie (2021-05-06 19:58:24+00:00): Dag S@ndeman..
paved is prima, maar sidewalk klopt niet. Die regel beter verwijderen.
MVG
eggie
Ian Jackson (2021-10-31 12:13:51+00:00): In this commit you changed a section of the old airport road https://www.openstreetmap.org/way/630312640 to cycleway:both=no.  Was that intentional?  A friend reports that this route is still passable by bike (as it has been for many years) but says they weren't paying attention to signage.
Ian Jackson (2021-10-31 12:21:24+00:00): Sorry, I mean "access=no".  The cycleway tag is a red herring.  Sorry for the confusion.
Palolo (2021-05-06 19:53:07+00:00): Please follow the HOT instructions. Your mapping is not following proper OSM standards
ACTraprild (2021-05-27 15:51:27+00:00): I have went and watched the training videos now that I have the correct links.
ma-rt-in (2021-11-25 13:35:17+00:00): Hallo,

was genau ist an dieser Staße beschildert?

vg
dkf2010 (2021-11-25 16:06:07+00:00): Ich meine, dass dort VZ250 mit "Anlieger frei" beschildert ist. Ich schaue da aber die Tage nochmals vorbei.
ma-rt-in (2021-11-25 16:55:01+00:00): falls das so stimmen sollte. dannb bitte vehicle=destination setzen, satt access.
dkf2010 (2021-11-27 12:20:22+00:00): War heute vor Ort. Es ist wie o.a. beschildert. 
Hier der Changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/114292479
jodd (2021-05-06 19:42:22+00:00): Nicht Glauburgstraße, sondern Musterschule war gemeint.
!bm (2021-05-19 22:24:56+00:00): Hallo Shaun das Schaf,

der Optiker hat MahlsdorferStr #2, aber den eigenständigen Adressknoten dazu gelöscht – versehentlich?

--besteGrüße!bm
Shaun das Schaf (2021-05-24 14:40:36+00:00): Hallo !bm,

ich weiß leider nicht mehr, warum ich diesen Punkt gelöscht hatte. 

Wahrscheinlich hatte ich versehentlich den Punkt für den Optiker und den für die Addresse zusammengelegt.

Viele Grüße
Shaun das Schaf
!bm (2021-05-24 16:59:51+00:00): Hallo Shaun das Schaf,

vielen Dank für deine Rückmeldung! Ich habe den Adressknoten wiederhergestellt und an der/den Ecke/n noch nachgearbeitet:

https://www.openstreetmap.org/changeset/105238691
https://www.openstreetmap.org/changeset/105241069

--besteGrüße!bm
Palolo (2021-05-06 20:33:55+00:00): Do you have local information regarding the name of this road? Please follow OSM guidance on road names.
ACTraprild (2021-05-27 15:43:49+00:00): I have went back and deleted the road names I believe.
archie (2021-05-06 20:39:55+00:00): Hej, du flyttar på byggnader (t ex https://www.openstreetmap.org/way/149279314 ). V v låt bli det. Det är byggnadens omkrets på marken som skall ritas inte taket. Satelitbilderna är off och måste justeras. Efter det att du flyttat byggnaderna är nu  de felplacerade.
eggie (2021-05-06 20:23:32+00:00): Top!
bsvka (2021-07-03 19:28:47+00:00): Ich glaube, dir ist bei way 940154494 ein Fehler unterlaufen.
highflyer74 (2021-05-07 10:09:16+00:00): Hi! Hier ist Dir ein Missgeschick passiert und Teile des Bürgerparks wurden verschoben (https://overpass-api.de/achavi/?changeset=104273226). Ich muss das leider zurücksetzen. Die Öffnungszeiten vom La Rucola setze ich aber wieder entsprechend ein.

Viele Grüße!
aweech (2021-05-06 22:59:53+00:00): Hi,
Welcome to OpenStreetMap, and thank you for your contributions! I reviewed your edit, as you requested, and I think that it's fine for the most part. There are a few things I'd like to point out though. Firstly, the sidewalk tag is only for paths directly beside a roadway. Secondly, you deleted a service road in the north parking lot, and, when you replaced it, you forgot to connect it to Stallion Way again. It's best practice to not delete things that are correct, but to modify them to make them better. Thirdly, you ignored a lot of warnings about connectivity. 22 in total! The warnings are there for a reason, and should not be ignored. Please connect ways that you create to the overall road network.
abrensch (2021-05-15 08:42:02+00:00): Hallo frbg,

das hier sieht komisch aus:

http://brouter.de/brouter-web/#map=16/51.1243/13.9356/standard&lonlats=13.93798,51.127026;13.934158,51.121961&profile=car-eco
 
auch dass diese Auffahrt als access=no, motor_vehicle=yes markiert ist ist wohl keine Absicht?

Gruss, Arndt
frbg (2021-05-15 18:35:12+00:00): Hi,
 
ich nehme mal an du hast das nicht live gesehen. Ja die Auffahrt wird von Autos benutzt, die starke Kehre hat eine extra Abrundung Asphalt bekommen, die ich nicht extra einmalen wollte. Die Straße war jahrelang nur bereits angelegt, bevor die überhaupt benutzt wurde. Derzeit wird rundrum gebaut, die Verkehrsführung sorgte auch bei Leuten aus der Gegend für Verwirrung und das wir wohl eine kleine Weile bleiben, sonst hätte ich mir nicht die Mühe gemacht.
 
Grüße
Lostmonkey (2025-01-04 08:45:42+00:00): Hvordan afgør du, at lige netop denne bydel er 'urban'? Der er jo andre lignende bydele i Aarhus, som ikke er tagget på den måde. Så vidt jeg kan se, er der faktisk ikke andre steder i DK med dette tag.
user_5359 (2021-05-08 03:55:23+00:00): Hello! Please check you misspelling of oneway=yes! I have correct this, but you have the local knowledge of the traffic laws.
ndm (2021-05-06 21:01:29+00:00): A good changeset comment would be useful to help other local mappers.
ndm (2021-05-06 21:03:36+00:00): landuse=yes isn't really helpful -- maybe this should be reverted -- especially since the changeset comment is "odd".
VHDNKD (2021-08-20 18:53:19+00:00): Yes
erickdeoliveiraleal (2021-05-07 12:17:02+00:00): Essa edição parece incorreta, por isso reverti a mesma imediatamente. Vi que a estrada ainda consta nas imagens de satélite desta semana: https://apps.sentinel-hub.com/sentinel-playground/?source=S2L2A&lat=-7.588359325934756&lng=-40.825978516222676&zoom=16&preset=1_TRUE_COLOR&layers=B01,B02,B03&maxcc=20&gain=1.0&gamma=1.0&time=2020-11-01%7C2021-05-07&atmFilter=&showDates=false se algum trecho esta inacessivel, marque o pequeno trecho com algum tipo de bloqueio ou troque a pequena parte obstruida por outro tipo de via, mas só a parte bloqueada e não toda a via como voce fez.
das-g (2021-05-06 21:14:59+00:00): Oha, meinen Changeset-Kommentar hat's abgeschnitten. Die im E-Mail angegebene Adresse ist:

Impfzentrum Jona
Jona Center 1, St. Gallerstrasse 120
8645 Jona
ti-lo (2022-05-22 19:49:47+00:00): What is now better ?
Glassman (2021-05-07 18:27:32+00:00): Personal information shouldn't be added to OSM. Please remove the references to Feist - in the driveway and wooded area. I'll send you more information on OSM in a message.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104275515
NKA (2021-05-09 17:01:22+00:00): Bare et tips: Det er en fordel å legge inn description, source og source:date på endringssettet, ikke på bygningen. Ellers vil ikke taggene være relevante etter at noen redigerer på bygningene senere.
nikisweeting (2021-05-06 21:42:58+00:00): Sources:

- https://www.motoneigeauquebec.com/forum/showthread.php?123036-Nouveau-pont-sur-la-rivi%E8re-Mattawin-a-l-est-du-Barrage-Taureau
- https://www.google.com/maps/place/46%C2%B053'36.8%22N+73%C2%B030'54.4%22W/@46.8935556,-73.5172998,1323m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x0:0x0!8m2!3d46.8935556!4d-73.5151111
DiogoBaptista98 (2021-11-01 00:20:23+00:00): foi alterado incorrectamente a paragem Centro Comercial da Portela destruindo trabalho feito, o mesmo ja foi corrigido, peço melhor cuidado na proxima vez que editar
user_5359 (2021-05-07 03:50:40+00:00): Willkommen bei OSM! Ich habe Deinen Eintrag ein wenig korrigiert, weil eine Straße nicht einfach verschwindet, wenn sie übermalt wird.
TomTom6872468706082762 (2021-05-07 09:21:08+00:00): Vielen Dank, das ist das erste mal, dass ich bei OSm etwas bearbeite. 
Der verkehrsberuhigte Bereich ist in Ordnung, aber am Ende des beruhigten Bereiches ist ein Fußweg und ein Wendepunkt, keine Straße mehr. Und der Fußweg ist für Fahrzeuge abgesperrt mit Pfosten. Hier Screenshots, wie es deutlicher wird. Googlemaps hat das richtig gemacht.
https://www.dropbox.com/sh/hjkjlk06zlhf3tz/AAD9lUXvPt1qmNKg1-xYAotqa?dl=0
user_5359 (2021-05-07 10:32:20+00:00): Hallo! Ja ich weiß, das ist Dein Erstlingswerk (, sonst hätte ich die Änderung nicht gefunden). 
Danke dazu Du uns hilfst die vorhandenen Daten zu aktualisieren! 

Mal davon abgesehen, dass es von Google her nicht erlaubt ist, abzuzeichnen, glaube ich, dass Du etwas zu ungeduldig mit der Geschwindigkeit der Änderung in der letzten Zoomstufe. Ich sehe inzwischen eine deutliche Absetzung des Fußweges.
forstner-m (2023-10-14 19:33:55+00:00): Hello Jiří,
I was today at this location: https://www.openstreetmap.org/#map=19/48.71612/14.03558
But I cannot found the point 55 (5755817958, v2). Should I remove it?
Thank you!
Best regards,
Michael
alessandrocarmeli (2021-05-07 10:26:13+00:00): Come mai hai cancellato i nomi di via ginnastica? Sono utili e non vanno contro il regolamento
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104276624
damjang (2021-05-07 19:28:12+00:00): I sentieri, scalinate e le tracce interne delle varie corti private non sono vie pubbliche ed anche non hanno nome, quindi credo sbagliato dargli un nome.
alessandrocarmeli (2021-05-17 07:37:02+00:00): A me è stato detto proprio il contrario su telegram!
damjang (2021-05-17 08:02:23+00:00): Per me è sbagliato
sorcrosc (2022-03-06 03:19:51+00:00): Non vedo problemi qui ma forse qualcuno poi ha esagerato?
https://www.openstreetmap.org/changeset/118071985
https://www.openstreetmap.org/changeset/118125729
RicoElectrico (2021-05-07 00:14:10+00:00): Hej, w całości rozwiązuje to https://www.openstreetmap.org/note/1914903 ? Jeśli tak, to śmiało zamknij :)
Mastrick_Mapper (2021-05-06 22:37:14+00:00): Please review this addition (forgot to tag review_requested)
woodpeck (2021-05-13 19:29:56+00:00): marc_marc, you are engaging in wide-ranging edits of "start_date" tags and this looks very much like an automated/mechanical edit which, as you know, requires prior discussion and documentation. Please, add the "fix start_date" task to your list of mechanical edits on the wiki, and make sure to describe how you search for "bad" start_date tags and how you then proceed to fix them, and where this approach has been discussed.
marc__marc (2021-06-14 21:29:56+00:00): Hello woodpeck,
I corrected less than 25 occurrences of starting_date https://overpass-turbo.eu/s/18mc in 3 days, looking at each object individually ((I don't know a tool that handles the various errors encountered), which allowed me to correct other errors at the same time (see the "windows" fix "between" starting_date fix for ex), sometimes by discussing with the previous author, see artwork material changeset comment).
Is it really a mass/mecanical edit in your eyes?
if so, meaculpa, i will initiate the appropriate procedure.
but i thought that the very low number, the individual revision of each object and the manual correction did not correspond to a mechanical edit.
Regards,
Marc
user_5359 (2021-05-08 05:53:44+00:00): Welcome to OSM! Is the name of the street really 788 Vista Tulocay Lane? Or is the name Vista Tulocay Lane and the appartment building has the house number 788?
Allison P (2021-05-14 02:05:52+00:00): Thanks for adding these businesses! When adding the state that something is located in, it is preferred to use the postal abbreviations over the full name.
Mastrick_Mapper (2021-05-06 22:47:05+00:00): Source: https://www.nhsgrampian.org/globalassets/foidocument/foi-public-documents1---all-documents/ari_guide.pdf
L'imaginaire (2021-05-07 08:00:44+00:00): Dag Rik,
Bedankt om deze informatie toe te voegen. "Autocenter Luc" was al als punt gemapt. Jij hebt het volledige gebouw gemapt, wat zeker ok is, maar dan worden de tags van het eerder gemapt "point of interest" best geïntegreerd met de tags op het gebouw. Zie je het zitten om dit te doen? Indien niet, dan kan ik gerust proberen helpen.
Rik007 (2021-05-07 21:20:00+00:00): Beste,
ik stond in tweestrijd met het verwijderen van de  "point of interest" omdat deze als "toonzaal" was ingevuld en ik het gebouw extra als auto repairshop had getagd...
Maar eigenlijk zijn die complementair en heb dus het gebouw van de extra info voorzien en de point of interest verwijderd om clutter te voorkomen.
Bedankt voor de tip!
user_5359 (2021-05-08 03:57:23+00:00): Hello! Please check the node http://www.openstreetmap.org/node/1132253781: I assume a copy&paste error.
watmildon (2023-02-08 06:44:14+00:00): Hello!
My reading of the census:population tag is that is an older tag for the population of a place. This changeset seems to be using that tag for either the date of an estimated population or just marking the year you added the tag. I'm not sure which. My proposal is to move all of the census:population=2021 tags to be population:date tags (perhaps 2020 as that's when the last full census was.

I am happy to do this change if you think it's sensible. Definitely let me know what you think... It's totally possible I've misread things.
Mxdanger (2021-05-08 21:47:56+00:00): Could you be more descriptive with your changeset comments?
Bill Sellin (2021-05-08 23:13:54+00:00): Adding details to connect side walk and bikeway connections and alignment fixes to various points along La Palma Avenue. La Palma was recently changed and restriped. Cycle & Ped path from train station connects to La Palma and La Palma's sidewalks.
ralley (2021-05-07 01:16:38+00:00): Welcome to OSM and thanks for your edit.  Can you please use desciptive changset comments as per: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments#:~:text=A%20good%20changeset%20comment%20should,have%20edited%20on%20the%20map.  Also why have you changed the campsite to a park?  The (unchanged) name and other tags suggest camp_site was the correct tagging.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104279125
Warin61 (2021-05-08 04:22:16+00:00): You are making errors!!! Errors similar to those you have made before and, as yet, failed to correct. 

Please cease making additions and go back and correct the first set of errors so you can learn from your errors.
Warin61 (2021-05-12 03:02:58+00:00): I am removing some of you 'work' to restore data. Unfortunately this is only for one error.. there are a further 76 issues! 

I am inclined to delete more in order to restore the data. The simplest and quickest way for me is to revert your changesets. That will remove all of your entries.
OSMPossum (2021-05-07 01:21:45+00:00): Correction: Source used was Esri World Imagery; KartaView
Kovoschiz (2021-05-07 11:43:49+00:00): Please don't mention irrelevant sources which may infringe copyright.
Kovoschiz (2021-05-07 11:46:36+00:00): It is accidentally added as a building too.
PikaKatz (2021-05-09 06:36:20+00:00): According to cckln news “ http://www.cckln.edu.hk/zh/others/kaitak/Chin%20Press%20release.pdf”, this news school campus in Kaitak is already in used in 2019. The old school campus in Sun Po Kong is returned to the government use and act as government office.
OSMPossum (2021-05-07 22:47:55+00:00): Correction: Source used was Maxar Standard Imagery; KartaView
mariotomo (2021-05-07 16:59:42+00:00): :+1:
Violaine_Do (2021-05-07 19:54:14+00:00): iaorana, on ne peut pas mettre de données dont on ne connait pas la licence malheureusement, si l'on utilise les données du site, il faut s'assurer que les données soient ouvertes / libres. Sinon on va sur le terrain... :)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104281529
SNT LSR (2021-05-08 20:22:59+00:00): Bonjour, 

Les données renseignées sont effectivement issue d'une mesure sur le terrain. 
Nous avons rajouté le lien vers le site web par "précaution" mais la remarque est très juste donc nous vous remercions d'avoir retiré le lien vers le site de l'exploitant (d'autant qu'aucune n'a été réellement exploitée depuis ce site web). 

Merci pour cette remarque qui nous permet, les élèves et professeurs du lycée, de mieux participer à OpenStreetMap.
Violaine_Do (2021-05-08 20:45:13+00:00): Merci pour votre retour et félicitations pour ces premières contributions, qui font plaisirs à voir ! Bonne continuation et n'hésitez pas si vous avez des questions par ailleurs. Bien à vous, Violaine
user_5359 (2021-05-09 06:34:27+00:00): Welcome to OSM! What is the meaning of the tag 道=道 ? Did you mean highway=track?
ovruni (2021-05-07 05:08:26+00:00): Hola, en este conjunto de cambios se ha eliminado la vía 838359861 [0], para agregar una de similar geometría en su lugar, lo cual no permite mantener el historial [1] de la vía anterior. Por otra parte el uso de clave building [2] es para edificios, el cual no es el caso de este establecimiento. Además el uso de la etiqueta shop=swimming_pool [3] se encuentra destinado a una tienda que vende implementos para piscinas. Si tiene alguna duda sobre como mapear, puede hacerla por el canal de telegram https://t.me/osmpe o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe 
Saludos

[0] https://www.openstreetmap.org/way/838359861
[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Mantener_el_historial
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building
[3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dswimming_pool
Wilmer Osario (2021-05-12 12:18:39+00:00): Muchas gracias por colaborar agregando datos al mapa 👍
Supaplex030 (2021-08-16 15:25:06+00:00): Hallo Stefan, hier ist tatsächlich für ein kurzes Stück am Anfang der Lichtenberger kein Radweg markiert (siehe auch https://www.mapillary.com/app/?pKey=840010643597074 – Achtung, Rückwärtskamera ^^). Also sollte "cycleway:right" auch no sein... Hab gerade die neuen Leitschwellen in der Lichtenberger gemappt und das dabei wieder geändert.
StefanHRT (2021-08-16 16:00:49+00:00): Mhh,mir war so als wenn ich dort die Radspur gesehen 
hatte und auf dem DOP 2020 war die Bestätigung, aber wenn ich das jetzt so auf den Bildern vergleiche war dies wohl nur die vorübergehende "Popup" Geschichte mit gelber Markierung. Kann aber sein, dass die dort noch neu markieren, auf der Ostseite wurden vor 2 oder 3 Wochen auch Markierungsarbeiten gemacht. Trennung Fahrspur/Autoparkspur/Radspur
Supaplex030 (2021-08-16 16:25:32+00:00): War heute da und eigentlich ist alles fertig. Aber hier ist weiterhin kein Weg. Es kann sein, dass es mal ne kurze Zeit gab, als hier auch Baken standen und eine gelbe Linie für die Pop-Up-Spur, aber das wurde schnell wieder zurückgebaut...
Russ McD (2022-02-15 15:17:18+00:00): Qomar IRM-ED : please do not add the bridge tag to roads that you have not surveyed.  (Way 325724296, v3) 
There is no bridge here, it is a ford.
It has been tagged as a ford, the water runs over the road. There is no bridge, so please don't tag things you have not surveyed, when others already have tagged correctly before you.
I have changed your edits.
Qomar IRM-ED (2022-02-16 02:39:21+00:00): hi Russ, thank you very much for correcting this, should have consulted with the local mapper and field mapper before. thanks for the notification.
PolyDunami (2021-05-07 03:25:12+00:00): The previous correction tried to add a t to Johnston Heights but accidentally removed the o next to it.
erickdeoliveiraleal (2022-07-16 23:21:19+00:00): ¡Esto no es policía! por favor póngalo en la categoría correcta.