piebro/osm-data huggingface dataset:
WadisTrail (2025-06-01 05:49:07+00:00): כרגע הסימונים מבוצעים ע"י קבוצת יער קמת אלון וקבוצות חניכי חוגי הסיירות של קק"ל. 

העדכון הדיגיטלי איטי ותלוי בדיווח אחרי העבודה הקשה שמתבצעת בשטח. יש לנו אינטרס לשמור על המפה עדכנית ככל הניתן, כי זה אנחנו מציגים את המיפוי הדיגיטלי בכל מקטעי הטיול באתר שלנו. צריך קצת סבלנות ונעדכן את המפה בכל צבעי הקשת.

עמית באום
עמותת ירוק בלב
https://YarokBalev.org
pitscheplatsch (2021-04-02 11:16:36+00:00): reverted
pitscheplatsch (2021-04-02 11:18:41+00:00): Welcome to OSM!

Please notice this is a production database and not a playground or testing database.

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
blackboxlogic (2021-04-01 01:35:36+00:00): Hi, thanks for your contributions. If you like your process, you don't need to change a thing. But it would be easier for others to review your changes if you combined your many similar changes into a single changeset (instead of what you're doing which is one change per changeset).
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101962829
WiJoHall (2021-05-24 18:29:02+00:00): Oscillation of cycle access status for grassy track into Tyntesfield from end of Horse Race Lane. What is the evidence for permissive cycle access, apart from absence of no entry signs on gate?
fabiotofy (2021-04-07 09:33:24+00:00): Sei sicuro che il nome corretto di questi indirizzi sia "Località Cialla xx" perché da cartografia ufficiale regionale sono invece denominato "Via Cialla xx". Un saluto.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101963104
Shaun das Schaf (2022-01-08 09:55:21+00:00): Hallo kaktus67,

du hast mit diesem Changeset leider etliche falsche Daten eingetragen:

- der nordwestliche Teil des Weges https://www.openstreetmap.org/way/923668091 ab https://www.openstreetmap.org/node/8574191538 ist komplett zugewachsen und unpassierbar und von der nordwestlichen Seite praktisch überhaupt nicht mehr erkennbar. Dem Bewuchs nach zu urteilen (teilweise armdicke Bäume) wurde dieser Weg schon vor vielen Jahren aufgegeben.  
- dieser Weg https://www.openstreetmap.org/way/923668090 ist komplett unbefestigt und somit tracktype=grade5, allerhöchstens grade4. Die eingezeichnete fast-180-Grad-Kurve bei https://www.openstreetmap.org/node/8574191483 ist in der Realität nicht vorhanden.  
- dieser Weg https://www.openstreetmap.org/way/923668089 ist ebenfalls unbefestigt und somit eigentlich tracktype=grade5, evtl. noch grade4.  
- der nordwestliche Teil dieses Weges https://www.openstreetmap.org/way/923668083 ab https://www.openstreetmap.org/node/8574191462 ist eher grade4, auf keinen Fall grade2, da grösstenteils unbefestigt.  
- der mittlere Teil dieses Weges https://www.openstreetmap.org/way/923668093 zwischen https://www.openstreetmap.org/node/8574191422 und https://www.openstreetmap.org/node/8574191576 ist komplett zugewachsen und unpassierbar, dem Bewuchs nach zu urteilen bereits seit vielen Jahren. Das östliche und westliche Drittel ist zwar jeweils begehbar, aber unbefestigt und auch eher grade4, wenn nicht sogar grade5.  
- die westliche Hälfte dieses Weges https://www.openstreetmap.org/way/923668082 ab ca. https://www.openstreetmap.org/node/8574191530 ist ebenfalls zugewachsen. Die östliche Hälfte ist immerhin noch gut zu erkennen, jedoch auch höchstens grade5 und mit Baumstämmen und Ästen verbarrikadiert.

Alle oben genannten Wege wurden von dir neu eingetragen. Einen Großteil der Wege scheinst du ohne Ortskenntnis eingezeichnet zu haben, ansonsten wären dir die gleichen Beobachtungen aufgefallen wie mir. Für mich deutet einiges darauf hin, dass du die Wegverläufe von Maps4BW abgepinselt hast und dann einfach mal irgendeinen Tracktype angenommen hast. Dafür sprechen auch einige Details, die auf Maps4BW so vorhanden sind und von dir auch gemappt wurden, die es in der Realität aber gar nicht gibt (wie z.B. die oben genannte fast-180-Grad-Kurve). Ansonsten kann ich mir nicht erklären, wie du auf die von dir gemappten Wegverläufe und -eigenschaften kommst. Auf Luftbildern sind die Wege auch gar nicht zu erkennen.

Kannst du mir sagen wie das zustande kommt?

Das ganze erinnert leider stark an unsere letzte Begegnung hier:
https://www.openstreetmap.org/changeset/93015499
Auch hier hattest du Wege rein anhand von Maps4BW eingezeichnet und korrekt gemappte Wege verändert, ohne die Daten vor Ort zu überprüfen. Bereits dort hatte ich dich auf die Problematik hingewiesen.

Viele Grüße  
Shaun das Schaf
kaktus67 (2022-01-08 12:26:43+00:00): Hallo

Ich habe das mit bestem Wissen und Gewissen erstellt und nicht von anderen Karten übernommen.

Die von mir gemachten Anpassungen sind vom Frühling 2021. Da sah die Welt vielleicht noch anders aus.

Das mit dem Tracktype ist: Mach das, wie du das für richtig findest.

Gruss
Shaun das Schaf (2022-01-08 14:11:29+00:00): Hallo kaktus67,

wie man nach "bestem Wissen und Gewissen" nicht vorhandene Wege einzeichnen kann, erschliesst sich mir leider nicht ganz.

Mag sein, dass vor 9 Monaten einige Gegebenheiten vor Ort noch anders waren. Aber bedenke bitte, dass innerhalb von 9 Monaten keine mehrjährigen Bäume wachsen. Und ein befestiger Weg wird nicht innerhalb von 9 Monaten zu "Waldboden, zugewachsen, unpassierbar und kaum zu erkennen".

Wenn du von der Tracktype-Angabe nicht viel hältst, dann lass sie doch in Zukunft bitte einfach komplett weg. Dann sehen andere, dass die Angabe noch fehlt und können sie ergänzen. Keine Angabe ist immer noch besser als eine komplett falsche Angabe.

Nimm das bitte nicht persönlich, aber:
Vielleicht solltest du deine Arbeitsweise mal überdenken. Wenn so viele der von dir eingetragenen Daten schlichtweg falsch sind und von anderen erst mühsam korrigiert werden müssen (sofern die falschen Daten überhaupt zeitnah erkannt werden), dann ist keinem bei OSM geholfen.

Viele Grüße
Shaun das Schaf
abakus_uploader (2021-03-30 22:32:28+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
marc__marc (2021-03-30 07:58:06+00:00): Bonjour et bienvenue https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue
Merci pour ces nombreux ajouts.
il y a beaucoup d'élément superposé
par ex https://www.openstreetmap.org/way/923675841 qui semble être le même bâtiment que https://www.openstreetmap.org/way/140067290
par ailleurs, le nom dans osm correspond réelement au nom si cet endroit à un nom. cours de récréation par exemple est une description, ce n'est pas le nom propre de ce lieu.
de même passerelle DB me donne l'impression d'une description
Cordialement,
Marc
Tomas Straupis (2021-03-30 12:42:23+00:00): Laba diena. Gal reikia pagalbos? Kas šiuo pakeitimu buvo bandyta padaryti? Nes dabar sugadintas įvažiavimas, viena ligoninė pažymėta trim egzemplioriais ir daugiau duomenų pagadinimų aplink.
Moore_erooM (2021-03-30 13:54:46+00:00): Laba diena,

Pastatytas naujas ligoninės priestatas.
Kadangi jis jau įgavęs formą, tai, manau, ši redakcija yra aktuali.
https://citify.eu/mykolo-marcinkeviciaus-ligonines-pletra/

Du ligoninės žymėjimai buvo anksčiau. Čia turbūt ateityje galima būtų jungti į vieną objektą.
Tomas Straupis (2021-03-30 14:18:46+00:00): Supratau. Apjungiau ligoninę į vieną objektą. Ačiū už info!
hatul (2025-07-31 08:10:34+00:00): שלום  דוד-צבי, תודה על התרומות שלך למפה.
למה שיניתי את השם של נחל נטוף?
אני מחזיר אותו לשם המקורי.
pitscheplatsch (2021-04-02 11:18:35+00:00): Welcome to OSM!

Please notice this is a production database and not a playground or testing database.

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
Max-Kritic (2021-04-10 17:14:45+00:00): La ligne et les poteaux sont dédoublés. C'est pour gagner le projet du mois ?
Max-Kritic (2021-04-10 17:15:18+00:00): https://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=13&lat=50.7039&lon=2.4822
Eric V (2021-04-10 18:11:56+00:00): Amusante ta remarque!

Un vieux bug ...quand la connexion plante
Max-Kritic (2021-04-11 09:16:22+00:00): Cela m'est déjà arrivé. J'ai corrigé rapidement grâce à Osmose. Osmose l'indique souvent des problèmes de Nœuds dupliqués à cause des modifications de David ROLIN qui utilise ID pour réaliser des changements de landuse et ne connait rien aux multi-polygones.
gscholz (2021-04-03 07:01:47+00:00): Hi changken,
this changeset has created errors in the OSM database regarding oberlapping ways:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-67.81462&lat=-9.96748&zoom=13&overlays=duplicated_edges,duplicated_edges,duplicated_edges_areas,snap_points,unconnected_open_ends_1,unconnected_open_ends_2,unconnected_open_ends_3,unconnected_open_ends_4,unconnected_open_ends_5,unconnected_open_ends_6

Can you please fix this?

Kind regards
Guido
eggie (2021-03-30 09:01:15+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
eggie (2021-03-30 09:03:31+00:00): Dag Treebiy  In OSM hoef je geen adressen aan te maken. Je kunt bijtaggen op de bestaande BAG adresnodes.
MVG
eggie
eggie (2021-03-30 09:06:35+00:00): Info samengvoegd en postcode gecorrigeerd.
MVG
eggie
Friendly_Ghost (2021-03-30 22:00:11+00:00): Welkom bij OSM, Treeboy! 

In en om Wageningen zijn al enkele mappers actief, namelijk danieldegroot2, Cartographer10 en ikzelf. Voor hulp bij het mappen van de omgeving hier kun je bij ons terecht. Deins vooral niet terug om ons vragen te stellen, die beantwoorden we namelijk maar al te graag.

Met vriendelijke groet,

Casper

P.s. Dit zijn de profielen van Cartographer & Daniel:
https://www.openstreetmap.org/user/danieldegroot2
https://www.openstreetmap.org/user/Cartographer10
flohoff (2021-03-30 10:58:04+00:00): Moin,
hast du da irgendwo eine Veröffentlichung zu? Welche vor allem auch den Bereich der betroffen ist verdeutlicht?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101967334
Meik H (2021-03-30 11:16:55+00:00): Servus Floh, Naturschutzgebiet ist es schon lange (siehe auch https://www.waldinfo.nrw.de/waldinfo.html) und die Begehungen wurden bisher nur geduldet. Da die Mountainbiker leider ein Trail nach dem nächsten Querfeldein eingegraben haben, hat Wald und Holz NRW das gesamte Gebiet hinter der Hühnenburg gesperrt. Kann gerne Fotos machen. Alle Zugänge wurden mit Absperrband von Wald und Holz NRW abgeriegelt. Oben am Hauptzugang wurden Querlatten an den Bäumen befestigt mit der Aufschrift "Zutritt verboten". Außerdem wurden an den wichtigen Punkten neue Naturschutzgebiet-Schilder aufgestellt. Das ist das Resultat eines länger brodelnden Konflikts den die eher rücksichtslosen Mountainbiker stark befeuert haben... leider. Bin die Zugangswege alle abgegangen und alle die ich hier bearbeitet habe, sind jetzt gesperrt.
DeFra85 (2022-01-24 12:58:50+00:00): Sollten die Pfade dann nicht eher als abandoned=path getaggt werden, damit sie nicht mehr auf der Karte auftauchen?
trial (2021-04-01 21:08:08+00:00): Bonjour, bienvenue dans OpenStreetMap. J'ai supprimé le code postal et la ville (portés par la géographie : https://www.openstreetmap.org/relation/107969) et le nom (ce n'est pas le nom du bâtiment mais de la religion / secte).
trial (2021-04-01 20:40:47+00:00): Bonjour, vous portez bien votre nom : le vandalisme est interdit. Merci de ne pas ajouter de fausses informations.
trial (2021-04-01 20:36:39+00:00): Bonjour et bienvenu dans OpenStreetMap. Ce n'est pas que notre carte, c'est aussi la votre, la preuve ! J'ai supprimé ville et code postal qui sont déduits de la position : https://www.openstreetmap.org/relation/107969
StephaneP (2021-06-04 13:40:58+00:00): Hi!
It's a private runway, i'm not sure it deserves an aerodrome tag.
Jan Olieslagers (2021-06-04 14:22:11+00:00): Stéphane bonjour, et bien merci de ta communication. Dans mon humble opinion, il ne peut y avoir de piste sans "terrain aviatique", un peu comme il ne peut y avoir de gare sans rails. Mais pour reduire la visibilité, l'on pourrait bien changer le généraliste "aeroway=aerodrome" par le plus humble "aeroway=airstrip" comme c'est le cas pour maint ulmodrome, en France surtout mais aussi ailleurs.
Et il me semble bien approprié d'ajouter un "access=private".
Qu'en pensez-vous?
StephaneP (2021-12-22 20:34:28+00:00): Bonjour Jan,
Avec beaucoup de retard, je viens de faire la modification en "airstrip", qui est bien plus adapté.

https://www.openstreetmap.org/changeset/115271586

Bye!
Danysan95 (2021-07-04 16:25:04+00:00): Segnalo che il fatto che due percorsi abbiano un nodo in comune significa per il sistema che quei due percorsi si incrociano fisicamente. Se come in questo caso il sentiero e la ferrovia passano uno sopra l'altro non devono avere nessun nodo in comune. Nel changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/107397544 ho rimosso il nodo in comune che era stato inserito in questo changeset.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101968698
VA00 (2022-12-10 06:59:14+00:00): Po chodnikach nie wolno jeździć, więc bicycle=yes to błąd. Co gorsza, jest to w strefie zamieszkania, gdzie piesi mogą chodzić po ulicy.
trial (2021-03-30 20:04:51+00:00): bonjour et bienvenu dans OpenStreetMap.
Merci pour ce commentaire explicite.
J'ai fait quelques correctifs :
https://www.openstreetmap.org/node/7345756128/history
- suppression de addr:city et de add:postal_code (portés par la géographie, ici la commune de Lorient https://www.openstreetmap.org/relation/30305)
- changement de addr:housenumber et addr:street en contact:addr:housenumber et
contact:addr:street.
- utilisation de la clé facebook
- un seul numéro de téléphone et mise au format international.
Malgré les apparences de mon message, c'est très bien !
trial (2021-03-30 20:05:41+00:00): Je précise : addr:housenumber et addr:street existent déjà, on évite de dupliquer les adresses en France.
trial (2021-03-30 19:51:20+00:00): Bonjour et bienvenu das OpenStreetMap.
Merci de NE PAS mettre addr:city, déjà ce serait simplement Caudan
et de NE PAS mettre le code postal non plus : ce seont des informations portées par la géographie (la commune de Caudan : https://www.openstreetmap.org/relation/74946).

De plus les numéros de téléphones doivent être au format international (+33 2 97 06 31 54 et non 02 97 06 31 54)
-karlos- (2026-05-30 12:34:57+00:00): Kein Weg oder Pfad zum Punkt, einfach nach GPS durch den Wald laufen?
Jakka (2021-04-01 06:32:07+00:00): Dat ligt aan facebook. Zij moeten hun kaarten updaten maar doen dat zelden ....
ash_win (2021-04-01 11:17:58+00:00): Hi Olivia_3232,
Connected Floating segment to main road and changed classification to service as it seems entering inside vehicle garage,kindly check the way 923714359
https://www.openstreetmap.org/changeset/102100885
Thank you.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101971001
SomeoneElse_Revert (2021-05-03 18:15:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 104073998 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits.  The most recent edits of this user are still somewhat problematic.
SomeoneElse_Revert (2021-04-25 22:51:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103594144 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits.  The most recent edits are still somewhat problematical.
ika-chan! (2021-05-02 04:00:29+00:00): Hello, I am not happy at how you tag exits from roundabouts as a link, as you did at https://www.openstreetmap.org/way/923715785. No other country does this.

I am getting very concerned that with the A1 tagging between Gefyra and Kleidi, you seem to be wildly experimenting with the map without considering the impact on the users. if in doubt, we should just take cue from how the British Isles does it (UK and IE).
user_9221753 (2021-05-02 09:54:11+00:00): Using tag "link" is the only way to enable the Destination tag, very important thing for real time navigation by car, especially when you are a foreigner and you don't know the right way..
That's why I choose this way of editing.
Is there any other way to tell the users of navigation which sign to follow?
ika-chan! (2021-05-02 10:05:47+00:00): I sadly do not find your explanation acceptable. It should be for the navigator to fix, if it isn't bringing up the destination tag when you think it should do so. It is OSM practice not to tag just to please navigators. Sorry for the rushed message, I am getting concerned about your increasingly unusual use of highway links.
user_9221753 (2021-05-02 10:31:46+00:00): A change such this one will be fixed.
I hope you may find some good words for the rest of my work on openstreetmap.
user_5359 (2021-03-30 14:29:21+00:00): Hello! Short question to the relation https://www.openstreetmap.org/relation/10583119. What is the meaning of faces? isn't this the same meaning like colour:text?
bob3bob3 (2021-03-30 21:31:47+00:00): I'll admit I am mystified myself. Any editing of roadsigns that I do is giveway or stop but I dont recall having done them, nor to any relation. I'd expect though that faces is which way a sign is visible from. A roadsign is usually "backward" or "forward" though. There is a wiki key that describes usage..
user_5359 (2021-03-31 04:34:48+00:00): Yes, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:traffic_sign. The mention key is direction, but doesm‘ have any color has value.
bob3bob3 (2021-03-31 08:27:23+00:00): Yeah saw that but the edit wasn't mine. The original face:white was created/edited about 1 year ago by Ddoolittle86 · Changeset #79528114. There may have been a reason?
faustopt (2021-03-31 00:04:12+00:00): ETIQUETA ERRADA - Não usar a etiqueta NOME (name=*) para descrever coisas! Se é iniciante no OSM Antes de editar consulte as Boas Práticas em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Boas_pr%C3%A1ticas#N.C3.A3o_usar_a_etiqueta_name.3D.2A_para_descrever_coisas
faustopt (2021-03-31 00:03:25+00:00): ETIQUETA ERRADA - Não usar a etiqueta NOME (name=*) para descrever coisas! Se é iniciante no OSM Antes de editar consulte as Boas Práticas em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Boas_pr%C3%A1ticas#N.C3.A3o_usar_a_etiqueta_name.3D.2A_para_descrever_coisas
BCNorwich (2021-03-30 12:59:36+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

If you zoom in (with te iD editor) you will be able to draw houses much more accurately. There is also a facility to square up building outlines. I've corrected this one.

Need any help please just ask.
Regards Bernard.
BCNorwich (2021-03-30 13:05:03+00:00): I moved this house off of the stream and squared it up.
Bernard
Buraddo (2021-03-30 14:37:48+00:00): Hello, thank you for editing OSM.
I have looked over your changeset and I am afraid that I do not understand some things that you have changed.
1. Why did you move the Retezat peak and deleted the path leading to it? I am pretty sure from local knowledge, public GPX tracks and personal GPX tracks that the position of the peak is a little bit to the west of the route intersection.
2. Why did you remove the Hungarian name of the features? This map is for everybody and if a common name exists in another language it should be on the map.

Regarding the deletion of the campsites, as far as I know you are correct!
rider-on-the-storm (2021-03-30 15:02:42+00:00): Hi Buraddo. Thanks for replying.
1) The GPX track that indicates the peak does not coincide with terrain topographical altitude profile. The peak was marked down, close to the 2nd lowest altitude curve. So either the topographical built-in curves are wrong or the GPX track is wrong. I took as a reference the highest topographical point to mark the peak.
2) Official name shall be the name on the paper maps and reference books. I'm not sure how relevant is the hungarian name for this peak, however if this is common practice to add a name in different languages, I see no problem with that. In my mind that adds confusion only.
Buraddo (2021-03-30 15:55:22+00:00): 1) I have encountered this problem myself before. Most map providers use the SRTM scan as the altitude profile. It's quality is pretty good, but when taken into account that it is a scan of the entire planet, I am not surprised at all that in mountainous area it can have errors (in this case ~40m). I have more trust into GPX tracks, I have checked:
- the public tracks uploaded on OSM - see https://www.openstreetmap.org/#map=18/45.38082/22.85020&layers=G
- a GPX track provided to me by a friend that has been in the area recently
- Strava heatmap (you may need to have an account to access the high quality data): https://www.strava.com/heatmap#18.05/22.84988/45.38097/hot/all
You can see that almost everybody that hikes in the area is going on the path westward, because they go there to take pictures with the summit post :)
2) You have a point here, in the "name=*" tag you should indeed find the official name used by paper maps and reference books and this tag is used by almost everybody that renders and uses the OSM data. However, variations of this tag (like name:ro, name:hu, name:de, loc_name, alt_name) are additional information that can be useful by some users and will not be visible unless somebody explicitly looks for it. Usually in OSM there is no such thing as too much information, data clients (sites and apps that makes maps out of OSM data) should limit what information is important for their use case.
Buraddo (2021-03-30 16:11:56+00:00): If everything is all right and you don't mind I'll revert the changes done to the peak location and keep the other edits in the area (to the lake and campsites)
rider-on-the-storm (2021-03-30 16:24:21+00:00): One explanation for the west deviated peak marking could be there is a awesome panoramic view toward the lower valley if you go down a bit from the summit. For sure everybody went to see that view.
Everything fine, please proceed with the changes you mentioned, I think everything you said makes sense. I am new to OSM, not really experienced with edits, even if I know those mountains pretty well.
Buraddo (2021-03-30 19:03:14+00:00): No problem, nobody started experienced. I hope that you'll continue to edit if you say that you know those mountains, local knowledge is the most needed thing in map-making!

Changeset partially reverted in #102004308
BCNorwich (2021-03-30 13:24:36+00:00): I've repositioned several sections of the stream, reversed the direction of two sections, and joined up correctly.
BCNorwich (2021-03-30 13:31:40+00:00): Correct into two buildings and square up barns
TheNet1996 (2021-04-01 18:25:40+00:00): Hallo Berni76!,
kurze Rückfrage zu dem Weg den du angelegt hast:
https://www.openstreetmap.org/way/923729550

Existiert der tatsächlich so? Also Mitten durch das Regenauffangbecken?? oder hast du ihn vielleicht mit dem bereits existierenden und sehr bekannten  MTB-Downhill-Trail https://www.openstreetmap.org/way/129871139 vielleicht verwechselt?

Danke für dein Feedback
Grüße
Mike
Berni76! (2021-04-02 20:45:30+00:00): Hallo Mike,
den Weg habe ich nicht verwechselt, da ich beide gefahren bin.
Der Weg ging dann ganz knapp zwischen Becke und dem Bach durch. Eventuell dann etwas weiter östlich.
LG Berni
Schöne Ostern
TheNet1996 (2021-04-03 15:33:48+00:00): Hi Berni,
alles klar, Danke für die Rückmeldung.
Schöne Ostern
Mike
eggie (2021-03-30 10:55:42+00:00): Dag Kenai..
In het Duits uiteraard niet correct, maar in het Nederlands ook niet.
Niet name= ........ gebruiken..  
Evt. wel description = .......

MVG
eggie