piebro/osm-data huggingface dataset:
skyper (2021-11-04 18:26:06+00:00): Fix source, see https://www.openstreetmap.org/changeset/113380297
sladen (2015-12-03 22:48:09+00:00): This seems to have accidentally moved/broken stuff, eg:

  http://www.openstreetmap.org/node/652131952
sladen (2015-12-03 22:53:06+00:00): Now repaired in: http://www.openstreetmap.org/changeset/35737455
adrianojbr (2015-11-22 23:40:26+00:00): Ola, Rodrigo. Alerto que nao eh recomendavel usar o Waze (ou outro GPS comercial) como fonte para mapeamento, por questoes de licenciamento. Abraco.
rickmastfan67 (2016-03-27 09:02:03+00:00): I'm curious, but did you ever read my comments on your Changeset 31792476 (https://www.openstreetmap.org/changeset/31792476) about randomly upgrading highways to motorway?  You once again upgraded the same segments of PA-65 that aren't, and can't be 'motorway', but are 'trunk' instead.  Some have sidewalks, and all of them allow bicycles.  I'm reverting (once again) all of the 'upgrades' on PA-65 that you did here.  Please, I would recommend you completely read my comments on the changeset of yours I linked above before you even attempt to upgrade any part of PA-65 again.  You're doing damage to routing data because of this.  I would greatly appreciate a response this time from you on this subject.  I want to work with other users in making OSM great, but don't appreciate my comments being completely ignored, especially when I try to contact users first before I attempt reverting stuff unless it's really bad.  Only reason I'm reverting and not waiting for any comment here is because this was the 2nd time you did the same upgrades.
rickmastfan67 (2016-03-27 09:02:38+00:00): The PA-65 upgrades have been reverted in Changeset 38096154. https://www.openstreetmap.org/changeset/38096154
msevilla00 (2015-11-23 10:46:53+00:00): Muy buen trabajo! ahora puedes añadir el parking, el vallado circundante y las entradas si te apetece. En la wiki tienes una guía de cómo hacerlo: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dschool ;-)
dean1953 (2015-11-22 07:32:38+00:00): Certains GPS indiquent cette route pour arriver à Montmélian : c'est un cul de sac
GOwin (2015-11-22 08:32:19+00:00): By the way, your changeset comments can be more useful if you reflect the changes you made for a particular save point. That helps other mappers in your area determine what you did exactly.
gileri (2015-11-22 14:06:36+00:00): Hello,

It seems that the stop was moved to "Rue Chambfort" just up north of the current stop, according to tcl.fr and StreetView. Can you confirm that it's only temporary ?

Another thing : the 'covered' tag means that the platform/bus_stop is covered by a surrounding building (example : gare de Vaise).

Here, the stop should only have shelter=yes and not covered=yet.
GerdP (2015-11-23 07:39:18+00:00): Hallo!
Mir ist dieser Change aufgefallen, weil einer der Wege mit highway=cycling statt cycleway
getaggt ist. Wenn ich das richtig sehe, ist hier aber 
highway=path die bessere Wahl. 
Was denkst Du?
drahtesel1963 (2015-11-25 17:18:28+00:00): Du hast recht. =cycling war falsch.
Ich änderte meist Wege, die gleich in der Wirklichkeit ausschauen, hier aber jeweils an beiden Fahrbahnseiten verschieden definiert waren.
Prinzipiell gibt es ja folgende Möglichkeiten:
1. reiner Gehweg
2. reiner Radweg
3. gemeinsamer Geh/Radweg
4. baulich getrennter Geh-Radweg
5. baulich getrennter Geh-Radweg, auf denen auch Mofas fahren dürfen.
6. neuerdings auch Radsteifen auf der Fahrbahn (die aber wahrscheinlich nicht abbildbar in OSM sind)
Da ich die Karten auf den Programmen mapsme und gpsticker3 auf einem android-Gerät benutze, wählte ich highway=cycleway, da dort der Radweg besser dargestellt wird und es ja real eine Abstufung gibt.
path wurde ich nur für Fall 1 nehmen.
Wie ich aber hörte, gibt es hier keine Zeichenvorschrift, wie es bei der Karthografen bisweilen der Fall ist. 
Oder kennst du da etwas ähnliches. 
vGr vom drahtesel1963
GerdP (2015-11-25 17:40:26+00:00): Danke für die Rückmeldung.
Ich denke, dass das englische wiki recht klar ist: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle
highway=path passt eigentlich immer, man muss halt mehr explizit angeben. 
Ob etwas passend dargestellt wird sollte nachrangig sein, insbesondere, wenn es nicht um die Darstellung auf 
http://www.openstreetmap.org geht.
Wichtiger aus meiner Sicht ist es, dass
die Angaben wie z.B. bicyle=designated/yes/no passen.
GerdP (2015-11-25 17:45:19+00:00): Auch interessant:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren
Supaplex (2015-11-22 11:41:45+00:00): 加個校舍就更好了
Fisher Tsai (2015-11-22 14:51:26+00:00): Done :)

https://www.openstreetmap.org/changeset/35509845
Supaplex (2015-11-22 15:14:22+00:00): good job!
Abendstund (2015-11-22 18:20:27+00:00): moin,

ich finde das "Name"-Tag hier falsch belegt. Die Haltestelle heißt nicht U - Barmbek.
flor!an (2015-11-22 19:41:18+00:00): habs geändert
Abendstund (2015-11-23 08:50:26+00:00): Cool, vielen Dank!
Nakaner (2015-12-02 23:53:54+00:00): Mit diesem Streckenverzeichnis musst du vorsichtig sein. Die DRE beschreibt die Niederlausitzer Eisenbahn als "in Betrieb, aber technisch gesperrt". Das ist auch kein Wunder, denn die Strecke wurde abgebaut!
GerdP (2015-11-24 10:25:38+00:00): Hi there!
I've just fixed the invalid tag
highway="residential; service"
on way
https://www.openstreetmap.org/changeset/35547287
I guess it was not intended, do you remember what you did to create it?
gileri (2015-11-22 12:49:37+00:00): Bienvenue sur OpenStreetMap !
Supaplex (2015-11-22 11:52:52+00:00): 不順便把這三個路線畫一畫嗎？XDDD
jiazheng (2015-11-22 22:24:14+00:00): 有機會再去搭搭看～
還可以順便把北上匝道畫的精確一些
Ze0zohk1 (2021-08-24 14:37:52+00:00): Hallo cront,

du hast die Etappe 17b mal als eigene Relation eingetragen. Folgendes:

- von Beuron kommend zeigt der Wegweiser (www.osm.org/node/4383695197) vom HW2 auf den Beginn (also ersten Weg dieser Relation) und nicht auf den Weg www.osm.org/way/106442825 (Stand August 2021)
- Am Jägerhaus ist auf den Wegweisern (www.osm.org/node/4383738189 und
www.osm.org/node/4991948011) keine Zeichen des HW2 zu finden. (Stand vor circa 6 Monaten)
- Der Wegweiser (www.osm.org/node/4991948945) zeigt in alle drei Richtungen (mit der HW2 Markierung). (Stand vor circa 6 Monaten)

Da der Weg in der "normalen" Laufrichtung nicht über das Jägerhaus führt, sonder über die "Variante 17b" würde ich gerne die Wegführung in der Hauptrelation anpassen. Aus dieser Relation die Wegführung in die HW2-Relation kopieren und dort den Wegverlauf über das Jägerhaus löschen.

Ich habe auch zu dieser Variante recherchiert und auch keine Erwähnung bei Schwäbischen Alb Verein gefunden. Dort heißt es, der HW2 verläuft [1] über das Schloss Bronnen (-> also über diese Relation). Auch in der Wikipedia habe ich nichts von einer Variante gefunden.

Einzig hier habe ich was zu einer Variante 17b gefunden: http://touren.filsgau.de/showtour.php?TourenNummer=130

Daher die Frage: Woher hast du die Information, dass es da eine Variante 17b gibt?

Erhebst du Einspruch den HW2 zu verlegen (so wie ich es oben erklärt habe)?

Grüße
Ze0zohk1
[1] https://wege.albverein.net/hauptwanderwege/hw2/


auch recherchiert, woher
Ze0zohk1 (2021-09-03 08:43:18+00:00): Hallo cront,

da ich leider keine Rückmeldung von dir bekommen habe, hab ich jetzt Taten walten lassen:

Ich habe in www.osm.org/changeset/110662474 den Wegverlauf getauscht. Sprich die Wege aus der Etappe 17b in die Hauptrelation verschoben und die entsprechende Wege aus der Hauptrelation in die Etappe 17b. Ich habe die Relation (für Etappe 17b) weiter angepasst (distance gelöscht, weil nicht mehr richtig, Name und Beschreibung geändert).

In einem zweiten Changeset habe ich die Etappe 17b dann gelöscht (siehe  www.osm.org/changeset/110662555).

Die Aufteilung in zwei Changesets habe ich gemacht, damit man im Notfall die Lösung rückgängig machen kann, falls du oder jemand anderes doch noch Belege für die Existenz hat.

Viele Grüße
Ze0zohk1
cront (2021-09-03 15:06:08+00:00): Ich war im Gebirge im Urlaub, da macht man keine komplexen OSM-Nachforschungen :-)
Es ist 6 Jahre her, dass (auf der filsgau-Webseie) der Weg im Tal als Alternative zu finden war. Wenn sie jetzt getilgt ist, dann hat es sich der SAV (wohl wegen der pöhsen Radfahrer) halt anders überlegt. Keine Einwände meinerseits.
Viele Grüsse
cront
Ze0zohk1 (2021-09-03 15:11:10+00:00): Hallo cront,
danke für dein Rückmeldung und dein Einverständnis :-) dank hoffe ich, hattest du eine gute Zeit in den Bergen ;-)

Viele Grüße
Ze0zohk1
JanisJf (2015-11-22 18:50:52+00:00): Nimm für die Autogaragen lieber building=garage oder building=garages https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dgarage 

Mfg Janis
FrankBe (2015-11-22 19:40:35+00:00): Hallo JanisJf,

danke für Deinen Tipp - ich fände das auch passender, kann das aber nicht aufrufen...
Zur Erklärung.
Ich verwende den hier angebotenen Online-Editor "iD" und fand da bislang bei "Gebäuden" keine Autogaragen. Wenn ich Autogarage eintippe kommt nur der "Autoparkplatz" - und hier setzt ich dann eben die Atribute auf "Privat" und "Garage". Wenn Du aber für mich einen Tipp / Anleitug hast, wie ich bei den "Gebäuden" einfach auf auf die Garagen komme, wäre ich Dir schon sehr dankbar und würde das dann in Zukunft liebend gerne anwenden...
DANKE schon mal..
Frank
IIVQ (2015-11-26 12:33:28+00:00): Het station heet "Arnhem Centraal", niet "Arnhem Centraal Station". Andere stations hebben ook geen achtervoegsel "station".
Sander H (2015-11-26 16:48:04+00:00): Dat komt overeen met https://www.prorail.nl/nieuws/station-arnhem-vanaf-nu-arnhem-centraal  inderdaad, In een ander berichtgeving stond er ook nog Station bij, maar verder overal zonder. Heb het inmiddels aangepast.
IIVQ (2015-11-26 18:11:36+00:00): Top!
IIVQ (2015-11-26 18:11:55+00:00): Ik ga het a.s. zaterdag verkennen!
user_5359 (2015-11-22 21:14:09+00:00): Willkommen bei OSM! Bitte Objekte nicht nur benennen sondern als erstes bezeichnet. Wenn der Bereich tatsächlich ein Campingplatz ist, dass sollte er auch mit entsprechenden Tags gekennzeichnet werden (siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:tourism%3Dcamp_site)!
Polarbear (2016-03-18 23:55:50+00:00): Hallo, sind die Garagen am Rosenfelder Ring neu gebaut worden? Sie passen so gar nicht zu den Luftbildern (Geoportal/2014). 
Ebenso die Reihenhäuser aus CS 35412781, die sind zwar sehr detailliert, passen aber auch weder von der Lage noch von der Grösse zu Luftbildern und Grundstücksgrenzen. Leider hast du keine Quelle angegeben. Vielleicht liegt es auch an der Projektion die du im JOSM verwendest.
webpassenger (2016-03-20 14:16:42+00:00): Hallo, ich kann leider nicht sagen, wann die Garagen neu gebaut wurden. Die alten Baracken wurde aber alle durch neue Garagen ersetzt. 

Leider kenne ich die Luftbilder vom Geoportal nicht. Ich kenne nur die Bing Sat Bilder, diese stimmen ja schon lange nicht mehr.

Gemappt wurde das ganze vor Ort, indem ich die Garagen so genau wie möglich mit dem GPSer erfasst habe.

Auf die gleiche Weise habe ich die neu gebauten Eigenheime incl. Hausnummer erfasst.
Polarbear (2016-03-20 17:16:53+00:00): Die Reihenhäuser haben etwa 6m Versatz, das ist für eine GPS-Einmessung mit Amateurgerät sehr gut. Ich werde das mal auf die 2014er Fundamente / Grundstücksgrenzen schieben. 
Bei den Garagen sind von 2011 nach 2014 die Dächer erneuert aus, vielleciht auch die Mauern, aber an genau der gleichen Stelle. Auf einem nicht verwendbaren Luftbild sieht man dann weitere Lückenbebauungen mit anderem Dachstil. Da fahre ich kommende Woche mal vor Ort vorbei, oder kannst du Mapillary-Bilder hochladen? 
Zum Geoportal bekommst du Post.
Polarbear (2016-03-21 00:22:31+00:00): Auf den neuen Bildern von DOP/2015 ist die Ergänzungsbebauung der Garagen jetzt prima zu sehen.
Luzandro (2023-11-27 07:03:46+00:00): siehe https://www.openstreetmap.org/note/2314715
Kilkenni (2015-11-25 04:46:27+00:00): Привет! Пожалуйста, обрати внимание: в OSM принят принцип "Один объект на местности - один на карте". Рисовать футбольное поле два раза (точкой и многоугольником) не нужно, достаточно только многоугольником (полигоном).
Вот, например:
https://www.openstreetmap.org/node/3851548874
Эта точка лишняя.
А ещё в редакторе можно делать домики прямоугольными (кнопка S или кликнуть на домик и потом всплывшую кнопку для спрямления углов) ;)
brianboru (2015-11-22 12:58:04+00:00): I'm deleting this changeset due to use of obscenity
GerdP (2015-11-23 07:45:02+00:00): Hi there!
I guess highway=driveway was a typo?
I've changed 22 ways:
https://www.openstreetmap.org/changeset/35524548
OK?
Josh_G (2015-11-23 10:55:01+00:00): Yup, thanks :)
GerdP (2015-11-23 11:33:25+00:00): OK, thanks for the feedback :-)
user_5359 (2015-11-22 21:28:23+00:00): Willkommen bei OSM! Bitte überlege noch einmal genau, ob Du genau so wie eine Toilette oder eine Parkplatzzufahrt heissen willst oder genauer ob diese beide Objekt genau so wie Deine Benutzeraccount benannt sind.
luiswoo (2015-11-22 13:29:47+00:00): JOSM +BuildingsTools не наш путь? Сделать столько зданий в ID -- это в своём роде, достойно уважения.
С другой стороны, аборигены не спешат делать адресацию у зданий без адреса -- личный опыт.
brianboru (2015-11-22 14:58:56+00:00): Please remove obscenities from your comments. It's offensive
ChrissW-R1 (2025-04-09 13:14:55+00:00): Please check https://osm.org/note/4702810
Chrysopras (2015-11-22 13:45:49+00:00): Siehe unser Wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:noexit. Das Tag noexit=yes ist also etwas anderes, viel strengeres als nur eine "Sackgasse"!
MarkusHD (2015-11-22 15:13:57+00:00): Wenn man die Fahrspuren einzeln mappt, sollte man auch daran denken, die lanes/turn:lanes an die neue Aufteilung anzupassen. Auch oneway ist inkonsistent und fehlt an manchen Abschnitten. Und bei den Routen (Bundesstraße, Busroute) muss dann auch unterschieden werden, da es jetzt parallele Wege für die beiden Richtungen gibt, Stichwort "role" backward/forward.
Das ist jetzt alles nur halbwegs und fehlerhaft umgesetzt.
Nakaner (2015-11-22 21:59:54+00:00): Du hättest den Node des Haltepunkts ruhig auch verschieben können. Dann würde seine History erhalten bleiben. ;-)

Mit Alt + Shift + J kannst du einen Nod aus einem Way lösen (History bleibt dann am losgelösten Node), mit J kannst du einen Node in einen Way einfügen (mit Erhalt der History).

Du weißt, dass baustellen-doku.info mittlerweile eine zulässige Quelle ist?

Ich habe am 4.9.2015 ein Video von Meinsdorf bis Lu. Wittenberg gemacht mit Blick auf das Gleis Richtung Roßlau. Möchtest du es als Datenquelle haben?
Nakaner (2015-11-23 09:15:04+00:00): https://youtu.be/ChrbmSqKGd4
Verkehrsrot (2015-11-24 11:44:54+00:00): Danke für den Hinweis zur History-Tastenkombi, werde ich in Zukunft nutzen. Es soll ja auch Leute geben die für APIs die NodeID nutzen, die bleibt dann ja auch erhalten. Video werte ich aus, sobald ich Zeit dafür finde. Einstweilen erschien mir erstmal wichtig, dass der Hp West aus OSM verschwindet, da bereits seit Ende August dort kein Zug mehr hält. Was ist eigentlich die best practice in so einem Fall, die Betriebsstelle löschen oder auf abandoned setzen?
Nakaner (2015-11-24 21:42:50+00:00): Du hast den Haltepunkt West aber nicht gelöscht. Ich habe ihn, als ich die Daten des Gleises Roßlau -> Wittenberg eingetragen habe, als disused:railway=halt getaggt. https://www.openstreetmap.org/node/457699807/history

Das Löschen vermeide ich, weil sonst bloß wieder so ein Sesselmapper kommt und die 4 Jahre alten Bing-Bilder abmalt.
brianboru (2015-11-22 14:58:42+00:00): Please remove obscenities from your comments. It's offensive
Peilscheibe (2015-11-22 16:19:44+00:00): Eine Frage zu https://www.openstreetmap.org/way/22998821
Wenn der Weg immer noch mit Zeichen 240 StVO beschildert ist, dann kann er kein track sein, weil es liegt keine Widmung für landwirtschaftlichen Verkehr vor. Wurde die Beschilderung entfernt oder gibt es einen anderen Grund für die Änderung nach highway=track?
Philipp_K (2015-11-22 16:49:42+00:00): Der Weg wurde ausgebaut und ist nun mit einer Breite von rund 2,5 Meter geteert. Konkrete Beschilderung müsste ich prüfen.
Peilscheibe (2016-03-02 07:52:17+00:00): Hi Philipp, hast Du schon was rausgefunden?
Philipp_K (2016-03-20 20:25:09+00:00): Der Weg ist nicht beschildert. Von Norden her ist zwar Zeichen 240 vorhanden, das ist aber für den Weg in das Naturschutzgebiet.
brianboru (2015-11-22 14:58:06+00:00): Please remove obscenities from your comments. It's offensive
brianboru (2015-11-22 14:56:31+00:00): Please remove obscenities from your comments It's  offensive.
Papibaquígrafo (2019-01-23 17:40:44+00:00): O nome em inglês deste parque não é Organs Range National Park (assim como não existe River of January), e sim Serra dos Órgãos National Park. Você pode consertar?
Papibaquígrafo (2019-01-23 17:42:22+00:00): Ops, comentei no changeset errado
pangoSE (2021-04-21 16:43:34+00:00): uppdaterade den här med korrekt typ enligt bild här https://www.facebook.com/groups/vindskyddinorden/permalink/1358930037789229/?__cft__[0]=AZUJDLENNpn4IcdwgneSwZ8mMb62G7FteM_FDyvWLH_bHQrKByo9mgTBg6Wnji6Nj7-QzMp_4gtiLfm-e8LCwhdI1NT3YfdInS_SguNRSqkSMYqDbRSDke0jHAchl0HeHPeddL4NT4bEL3O3kgI8JtQGxjcmX6LxGINhAUolOXERA2GZfOiNXRz2apje-4nCJQ0&__tn__=%2CO%2CP-R
ChristianA (2018-01-23 16:43:33+00:00): Hej. Är du säker på att det ligger ett vindskydd här? På bilden ser det ut som vindskyddet vid Björnsjön, dvs några km söderut.
solleveld (2018-01-24 19:27:11+00:00): Det var länge sedan jag placerade det. Är inte hundra.
Nakaner (2015-11-25 18:45:51+00:00): Hallo RVS 244,

warum hast du den Bahnsteig zwischen Gleis 1 und 2 in Ettlingen Stadt eingekürzt? Der Bahnsteig reicht über den Bahnübergang weiter Richtung Busenbach.

Außerdem möchte ich dich bitten beim Mergen von Nodes vorsichtig zu sein. Ich kenne kein Tool, das mit railway=station;stop umgehen kann. Dieses kaputte Tag ist durch den Merge zweier Nodes durch dich entstanden.

Bitte beachte, dass wir als Name nur den Eigennamen erfassen. "Gleis 10" ist kein Name, dafür gibt es railway:track_ref=*. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name

Du hast außerdem in diesem Änderungssatz Gebäude verschoben, die vorher mit Maps4BW genau ausgerichtet wurden. Der iD-Onlineeditor ist zum Erfassen von Gebäuden in Baden-Württemberg nicht geeignet. Maps4BW wird von uns zur Lagekorrektur der Bing-Luftbilder verwendet. Es handelt sich dabei um einen WMS-Dienst, den das LGL für uns explizit freigegeben hat. iD kann kein WMS, daher musst du dafür JOSM verwenden. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:JOSM Wenn du dich für ÖPNV interessierst, ist dieser Editor ein Quasi-Muss für dich, denn er kann gescheit mit Relationen umgehen.

Ich werde daher Teile deines Änderungssatzes rückgängig machen.

Viele Grüße

Michael
fkv (2015-11-22 16:33:09+00:00): Richtline gibt es nicht wirklich, Adressen taggt jeder anders. Wie auch immer. Kannst du bei der Gelegenheit auch die falschen Straßennamen von den highway=* entfernen? Die Straßen heißen hier sicher nicht Otterthal.
tomwildosm (2015-11-22 19:01:57+00:00): Ja, okee - dann sagen wir halt: Empfehlung.
Jedenfalls, das Untenstehende.
Die Straßen gehe ich an, wenn ich mich mal an dieses UI hier gewöhnt habe.


== Addresses without street names ==

Some building addresses do not contain a street name. For example, in small villages the address may be just the village name and the name or number of the house; on a small island the address may be the name of the island and the name of the building (for example this sports centre on Yelagin Island, St. Petersburg, Russia).

In these cases no tag addr:street should be present. The key addr:place can be used instead of addr:street to indicate the part of the address that takes the place of the street name, such as the name of the village or island.
fkv (2015-11-22 19:46:33+00:00): Solche Wikieinträge sind mit Vorsicht zu genießen, da ins Wiki jeder nach Lust und Laune was reinschreiben kann. Den zitierten Text hat diesen Juli jemand reingeschrieben. Die addr:* Tags gibt es seit 2008... Aber der Text ist eh ok, es steht "can be used" und nicht "should be used". Alternativen sind addr:hamlet oder eben addr:street, und genauso gibt es für die Konskriptionsnummern 2 Möglichkeiten: addr:housenumber oder addr:conscriptionnumber. Darum sollte man sich mit vermeintlichen Korrekturen zurückhalten, es sei denn, man mappt in einem Gebiet sehr viel Neues - dann ist es ok, die Daten in ein einheitliches Schema zu bringen.
tomwildosm (2015-11-22 20:50:18+00:00): Das Problem, das ich persönlich mit OSM habe, dass hier offensichtlich keine rasch normierende Instanz tätig ist. Mit ist klar, dass jedes Land seine Eigenheiten aufweist, die erst nach und nach in Erscheinung treten und man anfänglich nicht damit planen konnte. Dass dann aber quasi auf Ortsgruppen-Ebene jeder für sich eine Lösung bastelt, die dann über Jahre hinweg beibehalten wird, finde ich fatal (Schnellstraßen mit durchgehendem Linksabbiegeverbot zu belegen, um der Doppelsperrlinie Herr zu werden, sind zum Beispiel eine solche Katastrofe). Und wenn dann endlich mal neue Keys/Tags für ein solches Problem in die Welt gesetzt wurden, dann erfolgt jahrelang kein Approval.
*seufz*

Danke aber für den Einwand. Werde ich berücksichtigen, wenn ich mal über den ganzen Ort herfalle.

Im Augenblick kann ich leider keinen akzeptablen Editor finden - jeder von den 4 im Menü genannten kann immer nur "ein Bisserl was" und ich bin nicht gewillt zwischen mehreren Editoren ständig hin- und herzuwechseln, nur weil keiner von den vieren den vollen OMS-Umfang editieren kann.
Mloni (2015-11-26 20:27:05+00:00): Hallo KPG,
warum hast du die ganzen Tags und die Radwege hier entfernt? Es war hier nahezu alles richtig. Die Radwege sind weiterhin als nicht benutzungspflichtige Radwege (bicycle=yes) vorhanden und werden sicher noch lange nicht zurückgebaut!. Auf der Südseite westlich der Hübnerstraße wurde auf vielfache Forderung  vor einiger Zeit extra die Markierung erneuert. Falsch ist allerdings der Tag bicycle=use_sidepath auf der Fahrbahn (nicht von dir).
Grüße
Mloni
MichaelVL (2015-11-22 16:18:57+00:00): Note: source should have been 'survey'
*Martin* (2015-11-23 08:34:47+00:00): Ahoj Carduus

Odkial prosim cerpas udaje o tej rekonstrukcii trati? Tiez neviem o tom ze by tam prebiehali nejake stavebne prace. Ak je to len plan do buducna, ma sa to tagovat ako proposed=railway nie ako construction.
EmBe_SK (2015-11-23 09:44:49+00:00): Ahoj. Údaje sú zo stránky Reming, ktorá je projektant a ŽSR. Zatiaľ to len zakresľujem a preto je to hentak, aby som vôbec videl zmeny v mape, ako som to zakreslil. Ale už sa to môže zmeniť na proposed :) Každopádne tento úsek je jeden z favoritov, že sa bude robiť v dohľadných rokoch.
*Martin* (2015-11-25 09:36:36+00:00): A existuje nejake povolenie cerpat udaje z tej stranky pre ucely OpenStreetMap?
canfe (2024-01-05 06:21:27+00:00): Non penso che le tre baite mappate
Baita 1899 GB (381990549, v1)
Baita Rio Venaus (381990550, v1)
Baita (381990551, v1)
abbiano come nome proprio "baita"
1899 penso vada messo in start_date come tag e GB se si vuole in inscription.
Gumeg (2016-04-08 08:00:19+00:00): Добрый день! Увидел, что вы к name некоторых постов ДПС добавили (не работает). Этон е следует писать в имя. Для того, чтобы отобразить, что в это прошлом было есть тег-префикс was:. Так же все многие посты работают. Они принадлежат г. Москве, точнее ЦОДД. Читать например здесь http://www.m24.ru/articles/88290
filu (2016-01-18 22:11:09+00:00): Hi,

Why remove railway=halt tag?
This is not visible on openstreetmap transport layer.
I bring back the halt tag
nikusha (2016-01-19 07:56:44+00:00): Ok. Looks I've accidentally delete it.
andygol (2015-11-22 21:08:50+00:00): Якщо будинки входять до складу зв'язку assosiatedStreet додавати назву вулиці до кожного з них немає ніякого сенсу

більш докладно про адресацію - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Uk:Адресація
marcioaguiar (2015-11-23 14:49:24+00:00): Matheus, porque você removeu os retornos da BR?
marcioaguiar (2015-11-23 14:52:19+00:00): E porque você realinhou a BR na altura de Messias?