piebro/osm-data huggingface dataset:
Frans S (2021-12-18 11:19:07+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Your mappings are not always accurate mapped and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention on these points:
B: overlapping buildings drawn.
E: Rectangular Buildings not squared.


Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
More help information:
View this video's about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
More info can be found on https://learnosm.org/en/beginner/id-editor/


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114708838
fajarramadhana (2021-12-20 13:32:50+00:00): Hi Frans,

Thank you for reviewing my edits. I will take the notes of your inputs that will be useful to improve my mapping skills

Best regards
EP_Repair (2022-02-11 16:25:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 117265610 where the changeset comment is: revert damaging golf course edits, including adding unreal golf courses. User did not respond to changeset comments requesting them to map golf courses properly.
jumbanho (2021-12-08 16:59:27+00:00): Please note that the waterway=riverbank tag is no longer favored to be used, instead water=river is preferred.
ElliottPlack (2021-12-09 19:00:20+00:00): MusLak, Would you please reply to the comment here and refrain from using old/deprecated tagging?

Elliott
OSM Data Working Group
Dodko (2022-02-13 11:34:21+00:00): Aj tieto 2 budovy sú budovami, so súpisným číslom, netreba im mazať značku building.
https://www.openstreetmap.org/way/71524189/history
https://www.openstreetmap.org/way/688005224/history

A z tejto nádrže, ste vtedy neodstránili značku budovy, iba z riadnych budov.
https://www.openstreetmap.org/way/688005225/history
trial (2021-12-15 22:33:36+00:00): Pourquoi mettre contact:street 	Place Louis Le Montagner pour une boutique de la rue de l'Océean (que vous avez de plus mal placé). Il faut à nouveau tirer les oreilles à Ubiflow ? :-(
votre_solution_de_visibilite_digitale_locale (2021-12-16 07:43:14+00:00): Tout d'abord bonjour ( simple question de politesse que vous semblez oublié).
Merci pour votre message, nous allons donc corriger ce changement d'adresse.

Cordialement,

L'équipe DB
votre_solution_de_visibilite_digitale_locale (2021-12-16 08:55:57+00:00): Bonjour,

Nous nous excusons pour notre réponse un peu sèche.
Effectivement, nous avons eu un problème de changement d'adresse sur nos outils qui a conduit à cette erreur.

Bien cordialement,

L'équipe DB
trial (2021-12-16 13:06:42+00:00): > Nous nous excusons pour notre réponse un peu sèche.
Pas de soucis, ça évite que je ne réponde que vous c'est l'orthographe que vous avez oubliée (je parle du premier message).
Cette interface est tellement minimaliste qu'effectivement les "bonjour" et autres "cordialement" ont tendance à sauter. Le passé (passif !) d'Ubiflow est aussi à l'origine du ton (depuis vous étiez revenus "transparents" c'est-à-dire que vos contributions ne faisaient plus se hérisser les cheveux de la communauté.
Les dégâts sont à regarder sur la durée : https://www.openstreetmap.org/node/8372107017. Une requête overpass pour vérifier la proximité des rues/places de contact:addr:street / contact:addr:place ?
Bon pour deux "bonjour" et deux "cordialement" !
votre_solution_de_visibilite_digitale_locale (2021-12-16 14:05:14+00:00): Souci sans "s", on ne vous en voudra pas certes !!!!
Pour répondre à votre " aimable" commentaire, il s'agit d'une mauvaise information transmis par notre client qui sera corrigée dans les prochains jours.

Très cordialement,

L'Equipe DB
trial (2021-12-16 20:25:47+00:00): Bonsoir,
> Souci sans "s", on ne vous en voudra pas certes !!!! 
Non en français les deux se disent. http://parler-francais.eklablog.com/accord-avec-pas-de-et-sans-a3757232 et ici il n'est pas interdit de penser que la réponse un peu sèche selon vous aurait pu être à l'origine de soucis et non d'un seul, d'où le pluriel assumé. Sur le fond, certes vous précisez sur votre compte que les informations fournies doivent être correctes, cependant c'est vous qui ajoutez l'information et, comme vous le rappelez, selon les termes de la contribution dans OSM c'est au contributeur de veiller à améliorer les données existantes. Pour un grand contributeur on s'attend à ce que des outils de contrôle qualité soient en place (ce qui est le cas). Et qu'une erreur générale entraîne une amélioration des pratiques.

N. B. : le géopositionnement indiqué sur le site du marchand correspond bien à l'adresse qu'ils indiquent (31 place Montagner, Guidel)

Cordialement.
votre_solution_de_visibilite_digitale_locale (2021-12-17 08:21:01+00:00): Bonjour,

Merci pour vos informations et votre expertise.
Très cordialement,

L'Equipe DB
EP_Repair (2022-02-11 16:25:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 117265610 where the changeset comment is: revert damaging golf course edits, including adding unreal golf courses. User did not respond to changeset comments requesting them to map golf courses properly.
fabiotofy (2021-12-09 07:33:22+00:00): Ciao e benvenuto! Quando inserisci dei tag indirizzi ricordati sempre di citare anche quello del Comune ovvero: addr:city="Cervignano del Friuli" . Grazie
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114710075
bergaufsee (2023-01-27 19:03:02+00:00): Hallo und willkommen Gernowuster, OSM ist kein Ort für persönliche Notizen, ich habe diese wieder entfernt. Nutze hierfür bitte entsprechend andere Möglichkeiten. Evtl. warst du dir ja auch gar nicht bewusst, dass du direkt Daten in die OSM-Datenbank eingetragen hast, du kannst in Gnome Maps (Karten) auch ganz einfach lokale Favoriten eintragen, das wäre vermutlich wohl die eigentlich gesuchte Funktionalität.
sep (2021-12-12 13:41:48+00:00): Cześć, Planty Hallera nie są przebudowywane, są co najwyżej remontowane niektóre alejki (co jak widziałem kończą). Nie ma potrzeby tagowania całego parku jako construction ani tym bardziej zmiany nazwy.
sep (2021-12-12 13:44:15+00:00): Zmiana path na footway - oddzielny wątek; powinno zostać path.
tsp15 (2021-12-14 19:38:05+00:00): Przebudowa parku zakłada również inne zmiany, takie jak: budowa oświetlenia, utworzenie pagórków, posadzenie nowych drzew itd.
sep (2021-12-15 17:25:01+00:00): ok rozumiem ideę, ale póki co widać, że park nie jest zamykany w całości, można - z wyjątkiem tymczasowo zamykanych fragmentów - spokojnie się po nim poruszać itd. 
Nie wiem czy teraz prace nie są zawieszone - nie jestem tam codziennie, ale jak byłem ostatnio jakoś nic się (już) nie działo.Nie mogę się doszukać konkretnej informacji o datach inwestycji, ale skoro idzie z tego rocznego budżetu to pewnie w tym roku musi się skończyć.

Ograniczenia na ścieżkach ok (choć pamiętam ze starych czasów zasadę, że remonty/zmiany tymczasowe do miesiąca trwania nie powinny być z zasady oznaczane). Ale zmiana tagu na całości w tym kontekście to już 
wydaje się zdecydowanie nadmiarowa - nie uważasz?
EP_Repair (2022-02-11 16:25:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 117265610 where the changeset comment is: revert damaging golf course edits, including adding unreal golf courses. User did not respond to changeset comments requesting them to map golf courses properly.
MxxCon (2021-12-09 05:39:07+00:00): Hello.
Your changeset covers 4 states and contains almost 1000 changes. Could you please elaborate what kind of "small changes" these are?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114711892
qugeb (2021-12-08 20:45:13+00:00): Hallo,
kannst du beurteilen, ob diese beiden Hinweise zu den Tunneln inzwischen erledigt sind? Ich kenne mich dort nicht aus, aber ich hatte gesehen, dass es eben deinen thematisch passenden Änderungssatz gab ;)
https://www.openstreetmap.org/note/1479828
und
https://www.openstreetmap.org/note/1691117
Kevin Kofler (2021-12-28 17:26:27+00:00): Leider führt diese Umstrukturierung dazu, daß der EV9 aus mehreren Radwege-Renderings, zumindest OpenCycleMap und CyclOSM, verschwunden ist:
https://www.reddit.com/r/openstreetmap/comments/rqhit0/eurovelo_9_disappeared/

So, wie es aussieht, erkennen die Renderer die Superrelationen nicht. Es muß anscheinend wirklich jeder Abschnitt mit network=icn (nicht rcn) und ref=EV9 getaggt sein, und folglich können sich auch nicht mehrere Superrelationen Abschnitte teilen, sondern jeder Radweg braucht komplett unabhängige Relationen (die dann halt dieselben Wege enthalten).
Robhubi (inaktiv) (2021-12-28 20:08:29+00:00): Oha, das war nicht beabsichtigt. Zumindest Waymarked Trails rendert den EV9 korrekt. Offenbar unterstützen OpenCycleMap und CyclOSM den Typ „superroute“ nicht. Weißt du, ob sie geschachtelte Relationen unterstützen? Das wäre noch eine Alternative.
Andere Karten für Radfahrer muss ich mir noch ansehen.
Kevin Kofler (2021-12-28 20:49:02+00:00): Ehrlich gesagt weiß ich nicht, was genau OpenCycleMap bzw. CyclOSM rendern und was nicht, ich sehe nur, daß sie die derzeitige Form eindeutig nicht rendern.

Bei CyclOSM könnte man aber zumindest im Code nachschauen: https://github.com/cyclosm/cyclosm-cartocss-style – die Routen sind offenbar in https://github.com/cyclosm/cyclosm-cartocss-style/blob/master/project.mml – dort kann ich aber zumindest auf den ersten Blick nichts sehen, was mit geschachtelten Relationen umgehen würde.
Robhubi (inaktiv) (2021-12-28 22:38:08+00:00): Danke für den Link zum Code, ich seh dort auch nichts von superroutes oder nested relations. Unwahrscheinlich, dass das funktioniert.

Ich hab mir inzwischen andere Online-Karten angesehen:
Karte 	Zeigt EV9_AT?
WMT	ja
OCM	nein
cyclOSM	nein
Windy Maps 	ja
mapy.cz 	ja
cycle.travel	ja
bergfex	- (nicht aktualisiert)

Für die Offline-Karten ist es noch zu früh, die aktualisieren nicht so häufig. Ein Issue ist vermutlich fehl am Platz, besser ein Feature Request?
Kevin Kofler (2021-12-28 23:43:22+00:00): Es könnte aber auch sein, daß die Karten, die den EV9 derzeit zeigen, die Daten einfach noch nicht aktualisiert haben. Teilweise kann es bei Drittanbieter-Renderings auch eine signifikante Verzögerung geben.
Robhubi (inaktiv) (2021-12-29 01:23:25+00:00): Bei Bergfex ist das sicher der Fall, da meine Änderungen am EV9-Wegeverlauf nicht sichtbar sind. Die anderen zeigen den geänderten EV9. Möglicherweise hast du aber doch recht, da ich zuerst den Wegverlauf korrigiert und erst dann restrukturiert habe. Die Zeitspanne ist zwar kurz, aber … Ich schau mir das noch genauer an.
Robhubi (inaktiv) (2021-12-29 18:58:14+00:00): Also: WMT ist sicher schon aktualisiert, es zeigt meine Änderungen nach der Restrukturierung bereits an ==> WMT kann mit superroutes umgehen. 
Windy, mapy.cz und cycle.travel sind möglicherweise noch nicht aktualisiert, sie zeigen meine Änderungen kurz VOR der Restrukturierung an, aber noch nicht die Änderungen kurz NACH der Restrukturierung.
Robhubi (inaktiv) (2022-01-02 20:34:57+00:00): Update: weiterhin keine Aktualisierungen.
Issue erstellt: https://github.com/cyclosm/cyclosm-cartocss-style/issues/612
Mail an info@gravitystorm.co.uk am So. 02.01.2022 21:30, Betreff: OpenCycleMap: Please support superroutes
Robhubi (inaktiv) (2022-01-26 22:48:13+00:00): Update 2: cycle.travel löst Superroutes korrekt auf. Windy und mapy.cz ignorieren Superroutes. Bergfex ist weiterhin nicht aktualisiert.
Kevin Kofler (2022-06-28 11:49:46+00:00): 7 Monate später und deine Superroutes werden von den beiden bekanntesten Fahrradkarten (OpenCycleMap und CyclOSM) immer noch nicht gerendert. Ich gehe nicht davon aus, daß sich das in absehbarer Zukunft ändert.

Bitte tagge die Relationen so um, daß sie in den Karten wieder aufscheinen (d.h. die Tags route=bicycle, network=icn, ref=EV9 in jeden Abschnitt hineinkopieren), sodaß die von dir verursachte Regression endlich behoben ist. Ansonsten werde ich es tun. Der derzeitige Zustand, wo eine internationale Hauptradroute von den 2 Haupt-Fahrradkarten monatelang verschwunden ist, ist untragbar.
Robhubi (inaktiv) (2022-06-28 20:24:59+00:00): Ich verstehe den aufgeregten Ton nicht ganz. Er trägt zur Problemlösung nicht bei.

Deinem Vorschlag kann ich nicht zustimmen, da er die Realität verfälscht. Begründung: Die Basis bilden die lokalen Routen, mit eigenem Namen, eigener Ref und eigenem Netzwerk. Der EV9 ist ein zusätzlicher Aufkleber, aber kein alternativer Name.
Ob der Zustand untragbar ist, ist Ansichtssache. Viele Fernradler betrachten die EV-Routen mit großer Skepsis. Auch mir sind die lokalen (Träger-) Routen viel wichtiger, als die EuroVelo-Routen, die allzu oft nur Fake sind und über Hunderte Kilometer nur auf dem Papier existieren. Die Basis muss verlässlich sein, das Darübergestülpte ist mir nicht so wichtig.

Wenn du für den Renderer taggen willst, kannst du ja die Wege der lokalen Trägerrouten in eine neue Relation kopieren, nach Wunsch taggen und in die EV-Superroute einfügen. Ich werde das nicht machen.
EP_Repair (2022-02-11 16:25:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 117265610 where the changeset comment is: revert damaging golf course edits, including adding unreal golf courses. User did not respond to changeset comments requesting them to map golf courses properly.
RicoElectrico (2021-12-08 22:56:24+00:00): Hej, opis nie bardzo się zgadza z treścią :D
Marek-M (2021-12-09 07:22:19+00:00): Zgadzam się :) Z rozpędu dałem poprzedni opis a po zamknięciu changeseta mleko było już rozlane. Na szczęście zmian było niewiele i łatwo je zweryfikować.

Niezły monitoring :) Pewnie bałeś się, że na Wendy wybudowali nowy kościół ? :)
EP_Repair (2022-02-11 16:25:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 117265610 where the changeset comment is: revert damaging golf course edits, including adding unreal golf courses. User did not respond to changeset comments requesting them to map golf courses properly.
Adam_Piszczek (2022-04-06 19:07:21+00:00): Tu nie musi to być w nazwie,sam punkt wystarczy bez nazwy.
MikeN (2021-12-09 12:23:59+00:00): In the future, could you please confine your changesets to smaller areas (upload before moving to a new area).  Thank you.
Samuele Battarra (2021-12-11 16:53:11+00:00): Attenzione quando si cancellano dei nodi, hai cancellato anche il civico.
Ho corretto in un'altra modifica.
fparri (2021-12-11 17:39:56+00:00): Grazie mille per la segnalazione Samuele. Quale è la modalità migliore di procedere in questo caso?
Samuele Battarra (2021-12-11 17:44:15+00:00): Lasci il nodo, cancellandone solo i tag non più validi.
fparri (2021-12-11 19:27:40+00:00): Perfetto, mi è chiaro. Thanks :)
felipeeugenio (2021-12-08 22:57:44+00:00): Hola. El nombre oficial es el que estaba puesto. De donde salió IPA 8?

saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114713453
felipeeugenio (2021-12-08 22:58:43+00:00): IPA 8 es el rol- lo está confundiendo con el nombre. Por favor consultar con la comunidad este tipo de cambios si no tiene los conocimientos básicos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114713453
ihto9acR8k (2021-12-11 04:29:36+00:00): Usted vive aca en Rapa Nui? 

"Siete Moais - Ahu Tepeu - Museo Arqueológico" no es nombre oficial  de la carretera.
ihto9acR8k (2021-12-11 04:37:30+00:00): "Te Ana" seria un nombre mas "oficial" porque es lo que sale en los letreros - Yo lo puse hace 4 anos pero alguien me lo cambio en algun momento

https://www.openstreetmap.org/changeset/47988720
felipeeugenio (2021-12-11 07:28:50+00:00): Me extraña los años que lleva mapeando y que tenga tal confusión.
El que agregué yo es el nombre oficial según en MOP. No hace falta vivir ahí. No tiene absolutamente nada que ver.
A falta de un nombre, se usa ese.
Ahora bien. Si acaso hay un nombre en la cartelera, entoces usar ese en name y el otro dejarlo como official_name.
Lo que está de todas maneras incorrecto es reemplazalo por el ref.
felipeeugenio (2021-12-13 01:17:32+00:00): Estimado. Me metí a ver ahora el camino para ponerle el nombre que me indica y me sorprendo con dos cosas:
1) Volvió a dejar el nombre en IPA 8. por favor no haga mas eso, ese es el rol. no tiene nada que ver con el nombre.
2) Investigué el historial de los nombres del camino que "alguien" le cambió y si bien usted mismo agregó hace 4 años "Te Ana", usted mismo lo volvió a cambiar por  "Vai'a Repa" unos meses después y usted mismo lo volvió a cambiar por "IPA 8"

Entonces no me queda mas que entender que no sabe como se llama la calle e inventa nombres con el tiempo.

Ruego por favor tomar contacto con la comunidad en el link https://t.me/OSMcl y entablar conversaciones con usuarios que si conocen la isla o no me va a quedar otra que denunciarlo por vandalismo.
WoodWoseWulf (2021-12-09 01:01:00+00:00): Hi Volynia1919,

I'm afraid your changeset comment doesn't make much sense. I can't find any evidence of a temple complex having been on the map at this location before, nor can I find any evidence of a temple complex existing at this location.

Your previous changeset 2 years ago added an impossibly large cafe to this location.

The photo image you've added on this new building links to something that doesn't appear to really exist.

Are you able to provide more information to add context to this addition?
SomeoneElse (2021-12-20 18:13:10+00:00): Hello Gift and welcome to OpenStreetMap!
The college you've added here is a very big building indeed - https://www.openstreetmap.org/way/1010297335 covers all of the town centre.
Where should it really be?
Best Regards,
Andy
EP_Repair (2022-02-11 16:25:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 117265610 where the changeset comment is: revert damaging golf course edits, including adding unreal golf courses. User did not respond to changeset comments requesting them to map golf courses properly.
martien-176 (2021-12-08 19:23:49+00:00): Hi, you requested a review on this changeset. It looks good. The buildings are correctly positioned with nice square corners. Thanks and please keep up the good work.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114714139
EP_Repair (2022-02-11 16:25:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 117265610 where the changeset comment is: revert damaging golf course edits, including adding unreal golf courses. User did not respond to changeset comments requesting them to map golf courses properly.
Polarbear-repair (2021-12-09 10:55:11+00:00): Zur Verwendung der angegebenen Quelle siehe Diskussion in 
https://www.openstreetmap.org/changeset/114676108
google85 (2021-12-28 12:53:00+00:00): salu, era un sens giratoriu aici, de ce a disparut?
google85 (2021-12-29 10:49:47+00:00): proof of the roudabout here: 
https://www.youtube.com/watch?v=7fiQ5r4qwPA
google85 (2021-12-29 10:50:09+00:00): https://www.youtube.com/watch?v=8jXiYP_Sdcw
Amonite1025 (2021-12-29 19:00:24+00:00): Thank you for sharing this resource. I apologize for removing this new roundabout. I will revert my edit now.
AgusQui (2021-12-20 13:19:48+00:00): El tag correcto para el terraplén es man_made=dyke
MikeN (2021-12-09 12:53:49+00:00): Hi, it is a custom to improve objects that need improving rather than deleting and redrawing.  In the process the addresses in this area have been deleted but there was nothing wrong with them.   Buildings can be manually improved with JOSM's building tool plugin without removing the history.   If you have access to a more accurate dataset with a suitable license, normally they are conflated into existing OSM objects with external tools.
श्रीवत्स (2021-12-09 13:12:32+00:00): Hi Mike,

"If you have access to a more accurate dataset with a suitable license, normally they are conflated into existing OSM objects with external tools." ... exactly this was done here, but the original building footprints have been severely broken. I've tried to fix them manually, but this is 50x the work vs. newly conflating the https://wiki.openstreetmap.org/wiki/New_York_(state)/NYS_GIS_SAM_Address_Points_Import nodes into Microsoft building footprints.

Sincerely, श्रीवत्स
MikeN (2021-12-10 00:13:14+00:00): The "Replace Geometry" plugin from utilsplugin2 is very helpful in this case for revising existing buildings from accurate data.
ZeLonewolf (2021-12-10 04:20:40+00:00): Do not delete features with the promise of future replacement.  If you're going to replace objects, do it in a single changeset so that the data is never missing.  This changeset needs to be reverted.
René84828 (2023-07-02 08:55:57+00:00): Darf man bei dem Umlaufgitter Knoten: 293169396 wirklich nicht mit dem Fahrrad durchfahren? Auf dem Feld- Waldweg ist ja eine Montain Bike Strecke.
ggrab (2023-07-02 16:46:38+00:00): Gute Frage. Ich habe bei meiner Bearbeitung am 08.12.2021 nur die Koordinaten geändert (Anpassung an Luftbild), aber nicht die Tags.
Der Tag "barrier=cycle_barrier" wurde am 02.06.2015 eingeführt (habe ich damals nicht geprüft).
Von dieser Stelle habe ich ein Foto von 05.12.2015 und eines von 05.03.2022, in beiden sieht man zwei Durchlässe: Ein offener Durchlass von etwa 1m Breite (passend für Fahrräder), und ein paar Meter weiter ein Durchschlupf (Eck zum Durchgehen beim Wandern). Vielleicht wurde der Durchschlupf irrtümlich als cylce_barrier aufgefasst.
Ein Verbotsschild für Fahrräder sehe ich auf den Fotos nicht - wäre auch unlogisch, wenn dort eine Mountainbike-Strecke verläuft.
Wenn die Situation dort immer noch so ist, sollte diese Stelle mit "barrier=entrance" und "bicycle=yes" getaggt werden.
Warst du in letzter Zeit dort?
René84828 (2023-07-03 05:17:21+00:00): Ich bin draufgekommen, dass der Tag so ist, weil die Planung in der Bergfex-App mit dem Fahrrad nicht möglich ist.
Dort war ich noch nicht und Ich weiß nicht ob ich das bald überprüfen kann.
ggrab (2023-07-03 08:16:42+00:00): Habe den Tag nun geändert, sodass die Stelle für Fahrräder passierbar ist.
Ich bin sehr sicher, dass der Durchlass dort immer noch genau gleich ist wie auf meinen Fotos. Außerdem werde ich bald wieder vorbeikommen, dann kann ich das nochmal kontrollieren.
VA00 (2021-12-22 07:40:03+00:00): Dobrze, powiadasz? Dodałeś duplikat korony zapory (nie jest to wał przeciwpowodziowy), wrysowałeś jedną linię na już istniejącej, co jest potem bardzo trudne do wychwycenia i naprawienia, wpisałeś nazwę ,,wał przeciwpowodziowy'' zamiast użyć odpowiednich tagów, do tego nazwa jest niegramatyczna. Generalnie zapory to są bardzo trudne do otagowania i wrysowania obiekty, sugeruję zacząć od czegoś prostszego.
VA00 (2023-01-30 20:08:31+00:00): A gdzie jest wyspa?
NorthCrab (2023-01-31 03:28:09+00:00): Oj daj trochę spokoju nowym :p
VA00 (2023-01-31 10:33:10+00:00): Ktoś skasował mi wyspę na wprost  Jacht Klubu. No mercy :-) Niestety, nie sposób ustalić kto to zrobił, bo obiekt już nie istnieje.
NorthCrab (2023-01-31 11:28:25+00:00): Jak dasz lokalizację to ci wyqueruje na overpassie. Albo możesz sprawdzić też historię usuniętego obiektu jeśli wyklikasz go z historii swoich edycji.
VA00 (2023-01-31 11:49:40+00:00): Wyspa jest na SW od https://www.openstreetmap.org/way/507947613, wyraźnie widać na orto.
NorthCrab (2023-01-31 11:58:38+00:00): A w którym roku została dodana albo usunięta?
NorthCrab (2023-01-31 12:08:49+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/83852606
https://www.openstreetmap.org/changeset/114715696

Te 2 zestawy usuwały dodane przez ciebie w tym obszarze elementy.
VA00 (2023-02-01 10:50:00+00:00): A da się odtworzyć informację, jakie to były elementy? Z pamięci wiem, że dodawałem mielizny, wyspa była ,,od zawsze''. Ale pamięć bywa zawodna.
VA00 (2023-02-01 10:50:43+00:00): Sitowie też zniknęło.
NorthCrab (2023-02-01 11:16:30+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Achavi#Bookmarklet

Możesz tego używać, jak dodasz do bookmarks i jesteś na stronie z changeset to wizualizuje ci zmiany i łatwo widać usunięcia

https://img.monicz.dev/-jF7ZHa4hcY