BS97n (2022-01-19 18:23:20+00:00): Hallo,
erstmal danke, dass du die Mühe machst anzusprechen was dir auffällt. Nur so können wir die Datenbank in einer guten Qualität halten.

Zu dem Editor iD: iD ist ein sehr praktischer Editor mit vielen Funktionen. Besonders hat er viele Funktionen, die Fehler vermeiden sollen. Manchmal benutze ich selbst iD, um damit falsche oder fehlende Daten zu finden und zu verbessern.
Leider entspricht das, was iD für richtig oder falsch hält, nicht immer der im Wiki dokumentierten Verwendung der Tags: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ID/Controversial_Decisions
Ich schaue deshalb immer, wenn iD mir einen „Fehler“ meldet, zuerst im Wiki nach, ob das wirklich ein Fehler ist und ob das von iD vorgeschlagene Tagging tatsächlich richtig ist.
Andere Editoren wie JOSM oder Vespucci halten sich zum Glück mehr an das, was als Konsens angesehen wird. Einen Blick ins Wiki ersetzen die zwar auch nicht, aber man kann sich etwas mehr drauf verlassen, dass die Vorlagen und Fehlermeldungen keinen Unsinn vorschlagen.

Zu dem Rückhaltebecken https://www.openstreetmap.org/way/1011172941:
Das mir bekannte Tagging für solche Becken war immer landuse=basin. Die Praxis von iD, das zu water=basin zu ändern, wurde deshalb kritisch gesehen https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=ID/Controversial_Decisions&oldid=1994523#Deprecating_.28and_automatically_replacing.29_tags_without_discussion_and_in_some_cases_clearly_wrongly Deshalb hab ich die vorgeschlagene Änderung in iD immer ignoriert, und einige water=basin die ich bearbeitet hab zu landuse=basin geändert. Zumindest dann, wenn ich das Becken kannte und so wusste, dass landuse=basin das passende Tag ist.
Mittlerweile scheint sich das aber geändert zu haben. Der Satz zu landuse=basin wurde aus dem oben genannten Artikel entfernt, und in der Dokumentation zu https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:landuse%3Dbasin wird mittlerweile natural=water + water=basin als Synonym für landuse=basin genannt. Das ist mir neu. 
Für mich heißt das, dass ich in Zukunft natural=water + water=basin nicht mehr ohne weiteres zu landuse=basin ändern werde, weil es ja als Synonym definiert ist. Dass iD hier allerdings einen Fehler meldet, finde ich nach wie vor fragwürdig und zumindest überflüssig. Wenn es ein Synonym ist, ist es ja kein Fehler.

Zu der Drainage https://www.openstreetmap.org/way/1022078006:
Ich vermute in dem Berg ist belasteter Boden wasserdicht eingepackt. Da durch die Wasserdichte Verpackung kein Wasser versickern kann, fließt alles Regenwasser nah an der Oberfläche ab und wird dann unten in diesem Graben aufgefangen. Falls das stimmt, fließt in dem Graben kein Deponiesickerwasser, sondern nur sauberes Regenwasser.
Dass man solche mit Steinen gefüllte Gräben 'french drain' nennt wusste ich gar nicht, da hab ich wieder etwas gelernt.
Ja, mit dem Tagging bin ich selbst nicht ganz zufrieden. In dem Moment ist mir aber auch nichts besseres eingefallen. natural=gully passt nicht wirklich. Der Graben wurde ja von Menschen für das Wasser gegraben, und nicht natürlich durch das Wasser selbst ausgewaschen.
Jetzt wo du mich drauf angesprochen hast, ist mir aber eingefallen, wo ich schon mal was ähnliches gemappt habe: https://www.openstreetmap.org/way/662579751 In diesem Beispiel sind die Gräben definitiv für das Regenwasser, weil sich in dem Hügel darunter wasserdicht eingepackter, teerdurchtränkter Boden befindet. Dort habe ich
waterway=ditch
intemittent=yes
surface=rocks
verwendet. Das in Werne ist definiv ein waterway=*, ich hab die Gräben schon bei Regenwetter in Benutzung gesehen. An der Landmarke Hiltrop war ich noch nicht bei Regenwetter, aber ich denke, der Graben folgt demselben Prinzip.
Ob nun ditch oder drain besser passt, bin ich mir nicht sicher. Was meinst du dazu?
intermittent=yes ist mMn. richtig, schließlich fallen die Gräben ja manchmal trocken.
surface=rocks hab ich an der Landmarke Hiltrop tatsächlich einfach vergessen, das wollte ich eigentlich auch ergänzen. Ich finde, damit ist dann auch ganz gut beschrieben, dass der Graben mit Steinen gefüllt ist. layer=-1 finde ich dagegen nicht so passend, weil der Graben ja direkt an der Oberfläche verläuft.
Was hältst du also von:
waterway=drain/dich
intermittent=yes
surface=rocks
?