piebro/osm-data huggingface dataset:
user_5359 (2022-01-02 16:29:51+00:00): Hello (again)! What is the meaning of the key anga.no?
mosstreet (2021-12-30 12:12:12+00:00): Свежее всего Esri и местами Maxar
msondergaard (2021-12-30 21:08:34+00:00): Jeg vil gerne spørge hvorfor du har fjernet mine ændringer ved den østlige del af Stenløse grusgrav?
osmviborg (2021-12-30 21:26:30+00:00): Hvis du sammenligner med tidligere års luftfotos er det tydeligt at der kun arbejdes med råstoffer i et meget lille område. Området er er ved at blive reetableret.
osmviborg (2021-12-30 21:29:22+00:00): Pladsen bliver også brugt som oplagsplads for gasrør til Baltic Pipe .
msondergaard (2021-12-30 22:31:29+00:00): Fair nok. Jeg kan give dig de forskellige områder af græsland og området derbliver brugt som oplagsplads til baltic pipe, men jeg synes nu det område du har afmærket virker lidt arbitrært. Området sydøst bære stadig primært præg af råstofudvinding og burde efter min mening derfor være tagget some quarry. Og hvad med søen? Den bliver større og større fra luftfotos til luftfotos, så der bliver tydeligvis gravet grus fra den; i øjeblikket primært fra den vestlige del.
osmviborg (2021-12-31 06:29:44+00:00): Søen er ikke blevet større siden 2019. Sådan her så der ud da der blev gravet: https://imgur.com/AlnCHjC
osmviborg (2021-12-31 07:07:09+00:00): Juni 2021, ingen grusgrav:  https://imgur.com/PbYaHXz
https://imgur.com/V6VhlwX
NiLaKol (2021-12-30 19:48:30+00:00): Hi,
maybe here (605015043) is a typo,
"artifical"or "artificial"?

same here: https://www.openstreetmap.org/way/481008899
user_5359 (2022-05-29 05:36:57+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/node/9378341299. What is the reason for the tag combination
country = US
not:flag:wikidata = Q42537 (lag:wikidata = Q42537 means also country = US)
HAALAND_ (2026-03-04 09:48:21+00:00): 网球场不是公园！现已修正
mini-me (2021-12-30 16:14:33+00:00): Please use alt_name:zh for this
RVR004 (2021-12-30 17:39:28+00:00): Hi mini-me,

Thanks for your comment! However, 聖彼得堡 and 圣彼得堡 are not really an alternative name to each other. Instead, they are both Chinese names of Saint Petersburg -- the former one is in traditional Chinese characters, while the  latter one is in simplified Chinese characters.

Thanks,
Yunzhi
mini-me (2021-12-30 20:07:20+00:00): How about the name:zh-Hant / name:zh-Hans mentioned in this article https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multilingual_names#What_zh_means ?
RVR004 (2021-12-30 22:17:41+00:00): Thanks for the suggestions!  The two  tags that specify the variant are included.  For tag "name:zh", which variant do you suggest to keep?
mini-me (2021-12-31 13:22:09+00:00): Thank you! I think it is better to keep the variant that is more common in mainland China.
Mateusz Konieczny (2022-09-04 07:13:56+00:00): Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/3344901 ?

Can this playground surface be described as woodchips?
MrMoehritz (2022-02-08 21:13:48+00:00): Hallo MANNHM, (verspätetes) willkommen bei OSM. Schöner erster Edit!
rene78 (2021-12-30 14:47:58+00:00): Hi Kento,

just a quick hint from me: You can speed up your work quite a bit, if you use the JOSM editor with the buildingToolls plugin. You can sketch (simple 4 node) houses with only 2 mousclicks. Saves 50% of the work.

Cheers
Rene

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/BuildingsTools
Kento Kei (2022-01-23 21:04:31+00:00): So funny story, I've basically touched and created every single building in all of the town
martianfreeloader (2022-01-14 13:06:13+00:00): Hi!
You removed all tags from https://www.osm.org/node/4171822038/
which was previously tagged as restaurant "Loving Hut". It is now a standalone tag-less node.

Was this on purpose?
map-hard (2022-01-18 14:22:12+00:00): kind of.
restaurant doesn't exist anymore. I was travelling and wanted to delete it with OSMand (as far as I remember).
martianfreeloader (2022-01-18 15:02:35+00:00): Understand. :-)

I imagine Vespucci might be the Android app of choice for cases like this. (in case you haven't come across that)
map-hard (2022-01-18 15:18:11+00:00): :) :) 
Thanks. I have been using Vespucci for a few years.
I was thinking about why I have done it this way - but I don't remember.
sry for causing you troubles
martianfreeloader (2022-01-18 18:41:59+00:00): Oh, no troubles caused!
Can't make an omelette without breaking some eggs.
map-hard (2022-01-20 08:25:34+00:00): there were no eggs, it was a vegan restaurant ;)
SekeRob (2021-12-30 07:54:08+00:00): Strangely, this is not flagged on the OSM Inspector area view vv. inner outer role controversy.
pitscheplatsch (2022-01-01 13:01:48+00:00): Hi, welcome to OSM.

Just a test or what's the source of your mapping activity? Thanks.

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
SomeoneElse_Revert (2022-06-19 13:19:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122579361 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some changes that appear to be mostly vandalism in Iraq.
SomeoneElse_Revert (2022-06-19 13:19:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122579361 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some changes that appear to be mostly vandalism in Iraq.
pitscheplatsch (2022-01-01 13:01:58+00:00): Hi, welcome to OSM.

Just a test or what's the source of your mapping activity? Thanks.

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
user_5359 (2021-12-31 08:08:06+00:00): Welcome to OSM! A map consists of addresses, so we are not interested in companies that do not have a postal address. I have removed your entry as potential SPAM. If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data.
user_5359 (2022-01-02 06:51:43+00:00): Hello! Please have a look on definition maxspeed:type! ...=* describes how a speed limit has been set into force. It should be accompanied by a maxspeed=* tag. (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxspeed:type).
So your change isn't only wrong for your typo: from maxspeed=RO:urban to maxspeed:tyoe=RO:urban.

Please correct this.
123cargo_user (2022-01-04 10:35:11+00:00): Thank you for pointing me to this. However, I know the tag standards, this was a case where I forgot to finish the edit. I used maxspeed=90 and maxspeed:type=RO:rural for other edited highways.
wilczywilk (2021-12-30 11:26:52+00:00): Trochę za dużo poucinałeś przy drodze na Rajgród, ale poprawię ;)
dodoelk (2021-12-30 12:26:32+00:00): możliwe, miałem małą zagwostkę za względu na relacje
a co dokładnie ?
JeroenHoek (2021-12-30 11:50:43+00:00): De hele wereld is aan verandering onderhevig. Dat is geen reden om het niet in kaart te brengen. Wat je hier doet neigt naar vandalisme.
JeroenHoek (2021-12-30 11:52:04+00:00): Bovendien: als medewerker van A.S. Watson ben je bij uitstek de persoon die ervoor kan zorgen dat filiaal-URL's wel stabiel worden.
nickvet419 (2022-01-11 20:29:14+00:00): the link from off of 190:94 at thin location no longer exists. The new layout for these exits looks like this.  https://www.facebook.com/thejanebyrne/posts/953049412289599
smikhnouski_lyft (2022-01-12 10:55:47+00:00): Hi, nickvet419! My name is Stepan and I am a mapper on the OSM team at Lyft. Thank you so much for the provided information and for updating the road geometry. I have added this link according to our street level imagery taken in December, but the provided information is more fresh. Thank you so much for your input in the OSM!
Best regards, Stepan
Mateusz Konieczny (2023-11-17 11:50:14+00:00): is building=barnm intentional at https://www.openstreetmap.org/way/4721351/history ?

if not, then I fixed it

if yes, let me know
user_5359 (2022-01-01 12:29:15+00:00): Hello! Please have a look on http://overpass-turbo.eu/s/1eFw. 

I assume these are working notes for you. Could you please realise these, if it has to be urgently in the production database, with the standard keys note and / or fixme, so that one does not have to puzzle over the sense of rare keys for a long time?
AwoowoArne (2022-01-01 12:41:21+00:00): Thanks, that really was my mistake. The  node wasn't intended to be public.  I removed it.
Best
Arne
demon_box (2022-01-01 14:33:46+00:00): ciao amico, BuonAnno innanzitutto!
dico davvero!
domanda: ma perchè continui a rifare modifiche secondo il tuo pensiero e rispondi mai al mio confronto?
il confronto, soprattutto in una comunità libera come OSM non può essere altro che arrichente per entrambi, su dai forza, te lo chiedo per favore (scrivimi direttamente in privato se preferisci) a presto ;-)
demon_box (2022-01-01 15:34:21+00:00): p.s.: evidente mio errore di battitura ovviamente intendevo scrivere "...e non rispondi mai al confronto?", sorry ;-)
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:41:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
luiswoo (2021-12-30 10:07:40+00:00): ДИМА61, ещё раз, тут есть знак проезд запрещён  и\или дорожные работы?
Если нет, то незачем эти ограничения вешать, если проезд возможен.
PT-53 (2021-12-30 11:24:43+00:00): Hallo  wurzelast,
Du hast an diesem Knoten
https://www.openstreetmap.org/node/2693001129/history
das Merkmale
power=pole
gelöscht und gleichzeitig diese - unverbundenen - Stromleitungen
- https://www.openstreetmap.org/way/219924185/history
- https://www.openstreetmap.org/way/1016832726/history
neu eingezeichnet.
Wie paßt das zusammen?

Fragende Grüße
user_2066394 (2021-12-30 11:46:43+00:00): Die neu eingezeichnete Leitung kam durch die Teilung der alten Leitung, Versionsgeschichte liegt auf dem längeren Teil.
PT-53 (2021-12-30 14:07:08+00:00): Hallo wurzelast, 
ist die Leitung auch in der Realität geteilt ?
Die beide Leitungen sind ja nicht verbunden.
user_2066394 (2021-12-30 14:59:05+00:00): Momentan basiert die Teilung auf StreetComplete-Survey (siehe Fehlerhinweis). Mit hoher Wahrscheinlichkeit ist die Leitung gar nicht mehr existent.
user_2066394 (2021-12-30 15:06:14+00:00): Nachtrag zur Vorgehensweise: Wenn die StreetComplete-Survey eine ausreichend hohe Anzahl an Masten als abgebaut kennzeichnet, baue ich die Leitung in der Regel ganz zurück. Bei einem einzelnen Mast oder wenigen Masten, nehme ich vorerst nur die betreffenden Masten heraus, insbesondere bei langen Leitungen oder wenn sie sich gabeln.
PT-53 (2021-12-30 15:17:47+00:00): In dem Hinweis aus SC - den ich erst jetzt gesehen und gelesen habe - steht: "da stehen keine Strommasten mehr" = Mehrzahl

Auf den Bing-Luftbildern aus 2019 kam den Schatten dieses Strommasten 
https://www.openstreetmap.org/node/2693001143/history
noch gut sehen, an diesem Masten
https://www.openstreetmap.org/node/2693001144
ist kein Schatten mehr zu sehen.

Eine (vermutlich) nicht mehr vorhandene Stromleitung aufzutrennen und einen einzelnen Strommasten mit removed zu markieren und den Hinweis als Erledigt zu markieren, halte ich nicht für sinnvoll.
user_2066394 (2021-12-30 15:25:24+00:00): StreetComplete-Survey ist ja nicht vermutllich, im betreffenden Bereich sind einige Masten nicht mehr existent, Frage ist, wie viele. Ich mach den Fehlerhinweis vorsichtshalber nochmal auf.
PT-53 (2021-12-30 15:40:46+00:00): Deine Änderung aber beläßt Du?
user_2066394 (2021-12-30 18:36:07+00:00): Bearbeitung basiert auf Fehlerhinweis, der wiederum auf Survey?
PT-53 (2021-12-30 18:41:51+00:00): Der Fehlerhinweis sagt, daß dort mehrere Masten nicht mehr vorhanden sind. Du hast aber nur einen Masten entspr. gekennzeichnet!
user_2066394 (2021-12-30 18:58:44+00:00): Technisch muss man vom SC-Quest ausgehen: "What is the material of this power or utility pole?"
Er beantwortet vorwiegend die zugrundeliegende Aufgabe.
PT-53 (2022-01-16 14:32:06+00:00): Die Stromleitung dort ist immer noch "unterbrochen". Soll das so bleiben?
user_2066394 (2022-01-16 14:41:07+00:00): Wie oben geschrieben, ist die Stromleitung vermutlich gar nicht mehr da. Bis zur Survey-Abklärung vor Ort gerne zurücksetzen.
PT-53 (2022-01-16 14:45:12+00:00): Du hast den einen Strommasten herausgetrennt, dann solltest Du auch die zurücksetzung vornehmen !
user_2066394 (2022-01-16 18:23:45+00:00): Wichtig wäre der Hintergrund der Bearbeitung. StreetComplete fragt den Masten weiterhin ab. Durch das lifecycle prefix wird er jetzt nicht mehr abgefragt. Sobald wir mehr Survey-Aktivität in der näheren Umgebung haben, bauen wir die Leitung zurück, das wäre der Plan.
user_2066394 (2022-01-16 18:40:36+00:00): Sonderfall hier ist, dass die Leitung lang ist und sich zudem verzweigt. Survey an einem bzw. einigen wenigen Masten lässt momentan noch keine Aussage zu, auf welcher Länge die Leitung insgesamt abgebaut ist.
PT-53 (2022-01-16 18:53:53+00:00): Sonderfall hier ist, daß Du den Hinweis falsch interpretiert hast!
Bitte bereinige das.
Dodko (2021-12-30 14:05:08+00:00): Pri adresách stále treba ich skontrolovať aj okom nedávať bezhlavo.
Ponechať len jednu správnu adresu
https://www.openstreetmap.org/node/9378879477
https://www.openstreetmap.org/way/52490452

Tu už existovala adresa
https://www.openstreetmap.org/way/52490453
https://www.openstreetmap.org/node/9378879457

Podobne aj v tejto oblasti
https://www.openstreetmap.org/#map=19/49.14272/19.90701

V návode k adresám sa píše.
Ak v OpenStreetMap už existuje daná adresa, aktualizovať značky ak je to potrebné a došlo k nejakej zmene.
Na vloženie adresy do budovy/way (ak budova má len jednu adresu), namiesto bodu/node je možné použiť plugin BuildingsTools a menu Údaje - Merge address points
Dodko (2021-12-30 14:08:23+00:00): Ak sa pridáva nová adresa a v OSM nemá budovu je dobré ju tam pridať z katastra alebo podľa ortofoto, nech je to kompletné.
Napríklad
https://www.openstreetmap.org/node/9378879438
https://www.openstreetmap.org/node/9378879418
vasony (2022-01-03 08:57:02+00:00): Szia!

Mi a forrása az Árpádtető különírásának?  

Itt a hivatalos utcajegyzék, itt egyben van:
https://net.jogtar.hu/rendelet?docid=A0600023.PEC&dbnum=530&council=pecs

Tamás
user_5359 (2021-12-31 09:40:35+00:00): Hallo! Auch wenn ich die entsprechenden Nummerierungen nicht auf Anhieb im OSM Wiki gefunden habe: Zusatz(-schilder, http://overpass-turbo.eu/s/1eEB) werden mit traffic_sign gekennzeichnet. Siehe https://wiki.osm.org/wiki/DE:Verkehrszeichen_in_Deutschland#Hinweise_durch_Sinnbild_DE.CB.901010 und https://de.wikipedia.org/wiki/Bildtafel_der_Verkehrszeichen_in_der_Bundesrepublik_Deutschland_seit_2017
user_2066394 (2021-12-31 16:47:05+00:00): Wenn noch nicht fertiggestellt, würde sich ein lifecycle prefix (z. B. proposed:*=*) anbieten.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
gbragaalves (2021-12-30 13:30:15+00:00): Tag Wikipedia incluída refere-se à local distinto. A associação da tag a este local é um erro. Favor corrigi-lo.
Misa_zumba (2021-12-31 07:26:33+00:00): I fixed it. Thanks.
gbragaalves (2021-12-30 13:30:00+00:00): Tag Wikipedia incluída refere-se à local distinto. A associação da tag a este local é um erro. Favor corrigi-lo.
Misa_zumba (2021-12-31 07:26:36+00:00): I fixed it. Thanks.
Владимир К (2022-01-07 15:50:13+00:00): Добрый день!
на самом деле вы указали название. но такое название не должно быть в названии.
чтобы указать тип преграды есть другие теги. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:barrier%3Dgate

я исправил
Владимир К (2022-01-07 15:53:12+00:00): добрый день!
Не стоит добавлять такие описания, они бессмыслены и ими никто не  будет пользоваться.
Чтобы верно указать дворовый проезд достаточно указать highway=service+living_street=yes. 

вот здесь есть информация подробнее обо всех типах дорог
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Россия/Соглашение_об_именовании_дорог
PT-53 (2022-04-25 08:46:16+00:00): Hallo bergfrei,
Du hast an diesem Straßenabschnitt
- https://www.openstreetmap.org/way/1016849226/history
das Merkmal
oneway=yes
gesetzt und gleichzeitig mit dieser TR
- https://www.openstreetmap.org/relation/3835847/history
die Einfahrt von Südosten in den o.g. Straßenabschnitt noch einmal verboten.
Da sind jetzt also 2 Einfahrverbote, was unnötig ist.
keep right zeigt dazu einen Hinweis "already restricted by oneway, Relation 3835847" an:
https://www.keepright.at/report_map.php?schema=94&error=132078048

Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
muralito (2022-01-01 13:15:53+00:00): Hi. Check this changeset. The real wolrd has several homonimous entities and is confusing. "Partido de Lanus" (partido or municipality of Buenos Aires)  is https://www.openstreetmap.org/relation/1421519
Lanus is also a city (the capital of Partido de Lanus). Also the city has Lanus Este and Lanus Oeste (East Lanus and West Lanus) as subdivisions.
user_10901495 (2021-12-30 11:24:00+00:00): Questa https://www.openstreetmap.org/map=18/45.54336/9.08496 e questa https://www.openstreetmap.org/#map=19/45.54475/9.08343 non sono aree di parcheggio.
LeifRasmussen (2022-01-08 23:41:53+00:00): Why does https://www.openstreetmap.org/relation/13588757 not contain the clearings inside of it?  
Also, why does https://www.openstreetmap.org/relation/13613356 contain the pond as an outer way instead of an inner way?
Why is https://www.openstreetmap.org/edit?relation=13613356#map=20/35.95392/-79.15280 inside of a forest polygon when it's not forested?
Why does this forest polygon contain a ton of areas that aren't forested? https://www.openstreetmap.org/relation/13589950

There are tons of problems with the data you're uploading that mostly stem from the way you're creating it.  If you: 1) Only create a multipolygon for an area if it would have inner ways, 2) Only include a single outer way in each landcover polygon, and 3) Keep polygons smaller, then these issues would be much easier to fix.  As it is, I have to untangle a web of multipolygons before I can do anything to fix issues like this: https://www.openstreetmap.org/#map=19/35.95070/-79.15885

Thanks
LeifRasmussen (2022-01-08 23:53:00+00:00): An example of this: splitting https://osm.org/go/ZS_ONQvzL into two forests requires splitting the left way twice, removing the middle bit from the woods relation, deleting it, connecting the lower left piece up to the grass, then splitting the grass twice, removing the middle bit of the grass from the woods relation, removing the upper part from the woods relation, connecting the upper part back to the grass, creating a new relation for the new wood area, and adding all of the tags needed.  

If you had done this mapping without multipolygons, I could have done it in about 10 seconds by creating some new nodes along the grass, using alt-x (josm) to split the woods into 3 areas, and deleted the middle one.

Because of how you mapped the area, adding that gap takes me 10 times longer.  Every little imperfection is a huge pain to fix.
user_2066394 (2021-12-30 13:10:00+00:00): Ist da eine Absperrung oder Hauswand oder dergleichen?
Matzilla (2021-12-30 13:16:39+00:00): Genau so ist es. Es verläuft an dieser Stelle eine Mauer ohne Durchgang.
sokol15 (2022-01-03 12:55:09+00:00): Most v ulici Ke Studánce v Č. Budějovicích přes stavbu dálnice D3 je již otevřen. Prosím, už netagovat jako construction.
Milancer (2022-01-03 18:00:07+00:00): Děkuji za zprávu. Byl tam konflikt tagů, construction a residential současně. Už mi uniklo, že tam byl opening_date.
Opraveno.
123cargo_user (2021-12-30 14:40:40+00:00): I do not understand why did you put a national road suitable for traffic to highway=secondary
Strubbl (2022-01-04 17:51:41+00:00): park was mapped, but it's no park
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115561739
highflyer74 (2022-01-05 07:43:08+00:00): Auch das Wasserwerk ist kein Wasserwerk... Und irgendein Landuse MP ist in der Gegend wohl defekt gegangen, da zwischen Viecheln und der Autobahn einiges ungerendert ist.

@Elio8000: Willkommen bei OSM! Nur ein vorsorglicher Hinweis, da Du Dich bis jetzt durch das Mappen von nicht existenten Parks (schau Dir dazu mal https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dpark an und vergleiche), außerhalb von Gebäuden liegenden Anwaltsbüros etc und beleidigenden oder nichtssagenden Änderungssatzkommentaren hervorgetan hast:

Da ich vermute, dass Du über das Spiel Pokemon Go zum OSM gekommen bist und wir regelmässig Probleme mit Leuten haben, die OSM verändern, um sich Vorteile bei Pokemon Go zu verschaffen, einmal der nett gemeinte Hinweis: wir mappen in OSM alles so, wie es in Wirklichkeit auch ist und wie es im Wiki festgelegt ist. Alles andere empfinden wir als Vandalismus und sperren entsprechende Accounts wieder. Das ist wie gesagt nicht böse gemeint, aber es ist wichtig, dass Du dies verstehst. OSM ist eine Geodatenbank, die viele Leute nutzen und hat mit einem Spiel nicht wirklich etwas zu tun.

Melde Dich gern, wenn Du Hilfe brauchst.
Mammi71 (2022-02-01 21:55:49+00:00): Ich nehme mal an, es ist noch keine Reaktion erfolgt. @highflyer und strubbl: wie weiter? einerseits wurde das landuse=farmland geschrottet, Unmengen unnötiger junction=yes gesetzt und einige andere teils grobe Fehler gemacht. Manche Sachen mögen Anfängerfehler sein.
Andererseits wurde auch einges an Inhalt zugefügt, Gebäude z.B. (allerdings unsauber gemappt). Dass zum Gut Nustrow einPark gehört, dürfte unstrittig sein, allerdings sind auch viele Flächen als Park gemappt, wo ich es nach Luftbild für unwahrscheinlich halte. Das sieht nach PokemonGo aus.
Das Wasserwerk ist aber prinzipiell richtig, wenn auch nicht korrekt gemappt. Betriebsgebäude und Rundwasserbehälter sind auf den Luftbildern klar erkennbar und finden sich auf dem Foto hier wieder: https://www.nordwasser.de/trinkwasser/versorgung/wasseranalysen/wasserwerk-nustrow
Was jetzt korrekt ist, halbwegs richtig mit Korrekturbedarf und was falsch ist, ist ohne Ortskenntnis kaum zu beurteilen. Mit einer Forderung nach kompletten Revert tue ich mich daher schwer.
highflyer74 (2022-02-02 06:43:58+00:00): Hallo Mammi71!

Ja, letztlich ist das eine Menge Kleinarbeit. Ich habe aktuell leider keine Zeit für eine Reparatur. Auf die Schnelle konnte ich auch die Ursache des ungerenderten Landuses nicht ausmachen. Hast Du die Zeit, Dir das mal anzusehen?
os-emmer (2023-06-17 19:39:56+00:00): Hi Ds5rUy,
in this area you made 3 very similar areas with

area:highway=turning_circle
turning_circle=hammer
type=multipolygon

The turning_circle=* should only be used for nodes. I think we should change the areas to

area:highway=residential
type=multipolygon

I don't even think that there are turning_circles at all here. It looks like normal junctions. So I would like to remove the nodes too. What do you think about this?

https://www.openstreetmap.org/relation/13615771
https://www.openstreetmap.org/relation/13615760
https://www.openstreetmap.org/relation/13615767
Ds5rUy (2023-06-18 03:25:06+00:00): "turning_circle" is really a bad name of the tag, but it is what we have. It is used to tag a lot of things which are designed to support turning but which aren't necessarily circles.

The areas I tagged this way are specifically designed do support turning. That little way that goes off to the side has no purpose beyond allowing the garbage truck to be able to turn here (which is why there is also signs that prohibits parking in these 2 little stubby parts during the hours each week when the garbage truck normally operates).

highway=turning_circle is meant to be tagged on a node. Yes.

turning_circle=x is an additional tag which can be added to a highway=turning_circle to clarify the nature of the turning "circle".

In this case it's used on a area:highway=turning_circle, analog to a highway=turning_circle, to further clarify that type of turning point this is.

Like with other real turning "circles" there can be driveways going of that area. 

Fundamentally, the areas I tagged this way exist in the shape they do primarily because they allow turning at this point for larger vehicles.