piebro/osm-data huggingface dataset:
maraf24 (2016-02-08 08:49:57+00:00): Może w terenie tak jest, ale nie w osm. Tutaj nic nie będzie widać, bo nazwa to tylko dodatek do tagu głównego, a tego brakuje.
Rozumiem, że chodzi o 5 drzew rosnących przy drodze?
elmapa33 (2016-02-08 08:51:02+00:00): Tak
maraf24 (2016-02-08 09:10:34+00:00): Ok, dodałem jako drzewa i opisałem prawidłowo.
elmapa33 (2016-02-08 09:11:58+00:00): Super
maraf24 (2016-02-07 19:50:50+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/2208751308
Czy to jest prawidłowy adres i prawidłowe miejsce?
elmapa33 (2016-02-08 04:56:10+00:00): Miejsce prawidłowe ale adres nie mam pewności
maraf24 (2016-02-08 08:44:23+00:00): Adres postaci 101;100 raczej nie będzie zrozumiany przez oprogramowanie.
Poprzednio było samo 101.
maraf24 (2016-02-07 19:48:19+00:00): Nie widzę tu błędu, kategoria drogi była dobra, trzeba było tylko dodać nawierzchnię.
elmapa33 (2016-02-08 04:52:54+00:00): Droga była oznaczona jako publiczna tymczasem to jest droga prywatna nie zaliczana do żadnej kategorii dróg publicznych służąca mieszkańcom do komunikacji wewnętrznej
maraf24 (2016-02-08 08:43:10+00:00): Nie jest to prawdą, bo w OSM nie ma podziału na drogi publiczne i prywatne.
elmapa33 (2016-02-08 08:48:49+00:00): Przecież w definicji OSM widnie cyt. droga czwartorzędna - droga publiczna kategorii czwartorzędnej.
maraf24 (2016-02-08 09:00:12+00:00): Nie ma czegoś takiego jak definicja OSM. Wiki to tylko próba opisu tego, co ludzie robią, mało precyzyjna, a w polskiej wersji nakładają się na to błędy tłumaczeń i brak aktualizacji wobec tego, co ustalono na forach/irc. Szczególnie w przypadku dróg to widać.
Drogi publiczne służące do tranzytu oznaczamy przynajmniej jako czwartorzędne, fakt, ale z tego nie wynika, że ważnej drogi prywatnej nie można też tak oznaczyć. Bierze się pod uwagę znaczenie drogi dla ruchu, a nie jej własność.
elmapa33 (2016-02-08 09:05:03+00:00): Ok ale akurat ta droga nie służy do tranzytu tylko jest drogą dojazdową do dwóch gospodarstw i mniej więcej w połowie (już od jakiegoś czasu) jest zamknięta, także nie ma przejazdu na przestrzał.
maraf24 (2016-02-08 09:14:36+00:00): Zauważyłem już, że kategoria była zawyżona. Sam bym ją oznaczył jako lokalną(residential) bazując tylko na zdjęciach, ale znając teren wiesz lepiej.
Jeśli to jest gruntówka, to warto dodać surface=ground.
Jeśli gdzieś jest np. brama, to też warto ją dodać.
W aktualnej postaci, jako droga serwisowa, będzie ona dostępna na całej długości dla pieszych i rowerów.
RicoElectrico (2016-02-08 09:17:59+00:00): To czy droga jest prywatna (w sensie zakazu wjazdu) można dodać po prostu tagiem access=private jeśli o to Ci chodzi. Będziesz miał drogę prywatną do której nawigacja nie powinna prowadzić.
elmapa33 (2016-02-08 09:18:56+00:00): Na wysokości adresu 117 jest zagrodzona ale pieszy i rower się przeciśnie. No i o tej porze roku to jest off-road .
maraf24 (2016-02-08 10:24:10+00:00): Na off-road mamy tag 
4wd_only=yes
To zagrodzenie warto zaznaczyć choćby tak: 
barrier=yes
foot=yes
bicycle=yes
elmapa33 (2016-02-08 10:27:14+00:00): Tak właśnie powinno być ale sam sobie nie poradzę z wprowadzeniem tych zmian także  proszę o pomoc w ich naniesieniu.
Didiel Pimentel (2016-02-09 16:45:45+00:00): Cambie la linea de la costa, soy de esta área y esta erronea, aun no se han hechos los cambios
mariotomo (2020-12-28 13:47:27+00:00): muy tarde encuentro este comentario tan curioso.  hablas de cambios en la línea de costa, pero no cambiaste ningun natural=coastline en esta edición.  ???
msevilla00 (2016-08-08 21:09:17+00:00): Y borrar el nodo del camping: http://www.openstreetmap.org/node/728750964#map=18/41.63812/-0.94151?? supongo que la información ahora es redundante, no?
Владимир К (2016-05-12 11:16:31+00:00): для кого парковка явно не надо писать в название
Dilon Pait (2016-05-28 17:33:33+00:00): Понятно. Надо как то помечать для какого трансорта
Steube (2023-07-03 14:16:55+00:00): Bin gerade über eine länger zurückliegende Eintragung gestolpert. Schließt das cycle_barrier dort wirklich eine Benutzung durch Fahrräder aus? Die damals angegebene Breite von 1 Meter sollte für übliche Räder, ggf. nicht für Anhänger, als Durchlass ausreichend sein?
frabu (2023-07-05 14:45:37+00:00): Hallo Steube,
das ist nun schon 7,5 Jahre her. Laut meiner Trackaufzeichnung bin ich da zu Fuß lang gelaufen. Genaueres kann ich dir jetzt nicht mehr sagen. Das ist auch nicht meine Homezone.
Beste Grüße
frabu
user_5359 (2016-02-08 06:21:53+00:00): Welcome to OSM! You forgot to add any information on your node.
woodpeck_repair (2016-02-07 19:12:04+00:00): This changeset fully or partly reverts changesets 36998897
36999109
36999329
36999760
36999964
37000014
37000321
37000456
37000648
37000764
37001063
37001092
37001188
37001284
37001377
37001549
37001627
37001715
37001737
37001759
37001784
37001793
37001842
37001868
Hjart (2016-02-07 21:30:59+00:00): Det er bedst så vidt muligt at undgå at klippe veje op i meget små stykker sådan som du har gjort her. Det bliver unødigt svært at fejltjekke et stort antal så små stykker.
ajithkarunaratne (2016-02-08 03:29:35+00:00): Dear Sheriff,

Please join Sri Lanka Map editors form. There you can share your knowledge with others and vice-versa. Thanks.

http://lkosm.freeforums.net/
Morten Lange (2016-07-31 16:41:02+00:00): Hi. 
Curious about which change was done to Nýlistasafnið (3695922209)  beacause I could not spot it in the node history.
GeorgeKaplan (2016-07-31 16:44:45+00:00): Hi Morten,

key 'Note' changed to 'note' with a lower-case n
Morten Lange (2016-07-31 16:58:41+00:00): Hi George, Oh I see. Thanks  :-)
Mark R Naird (2020-05-14 21:55:19+00:00): https://overpass-api.de/achavi/?changeset=85224358
Владимир К (2016-03-15 12:14:02+00:00): Не нужно писать в name то, что понятно из тэгов объекта, а именно - стройплощадка
JVDCR (2016-02-09 16:16:45+00:00): Hoe kan dit het beste corrigeren
SomeoneElse (2016-02-18 18:43:56+00:00): Hi,
Is https://www.openstreetmap.org/way/396603395 ("West Street Christian Fellowship") perhaps the same as https://www.openstreetmap.org/node/255856698 ("West Street Baptist Church")?  If it is, I (or you) can delete latter one so that there aren't two churches in OSM where there's only one on the ground.

Also, the building seems to have accidentally incorporated a bus stop as one corner.  Mind if I fix that too?

Cheers,
Andy
Seth Kneller (2016-02-18 23:32:51+00:00): Hi, I am not a religious fellow - I only live next door to them, so I don't know what brand of Christianity they practice only that the official name on the door is "West St Christian Fellowship", there is that building and then a hall next to it, then an alleyway, then 12A&B Richard St. 2-10 Richard St don't exist. Please feel free to sort out the bus stop, it's outside the church on West St. This was my first time editing the map at all and it was a bit harder than I thought it would be!
SomeoneElse (2016-02-19 22:41:42+00:00): Thanks for that - I've fixed that in http://www.openstreetmap.org/changeset/37319991 , hope all is OK.
neuhausr (2016-02-08 17:39:42+00:00): Hi, just an FYI, if you're testing for an import, you'll want to check out http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines  If not, for future I'd recommend camel-casing attributes (such as city name and street names), and making sure street names are unabbreviated. Either way, thanks for adding to the map!
DCJoeS (2016-03-12 15:55:12+00:00): yeah, I've been doing a lot of research and even started to write up a page.  Then I did more research and starting working with the actual data from the county.  I'm getting close to have something worth sharing with the community for comment.  Thanks for the advice, I've been seeing some conflicting features out there and your notes help.
malenki (2016-02-08 17:10:55+00:00): Hallo PT-53,

in diesem Changeset hast du  die Zufahrt zu "Außerhalb" vom Namen befreit, sicherlich zu Recht.
Da du aber auch addr:street in addr:place=Außerhalb geändert hast, dürfte es vermutlich sinnvoll sein, einen place= mit name=Außerhalb zu ergänzen. 
Vielleicht wäre place=plot das passende tag: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:place#urbane_Siedlungsgebiete

Viele Grüße aus Sachsen
malenki
PT-53 (2016-02-09 10:12:14+00:00): In Aßmannshadt gibt es 2 Häuser mit der Adresse "Außerhalb": (Way-ID 199164648 und 307615312 ), die weit auseinander liegen. Da ist ein Place-Node ncht angebracht.
Peter
malenki (2016-02-09 10:50:14+00:00): Ok.
Eine interessante Verteilung von Adressen gibt es in dem Ort.
cadsauxk (2016-02-08 13:07:39+00:00): A classificação track (trilha) deve ser  usada somente para trilhas de uso agrícola. Não deve ser usada como denominação de estradas de terra. Por favor informe-se sobre as regras de mapeamento antes de alterar mapas já existentes. Obrigado.
Mateusz Konieczny (2022-11-05 13:10:28+00:00): Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/3428780 ?
Hjart (2016-02-07 20:46:10+00:00): Du må meget gerne lave nogle lidt mere omfattende rettesæt. Alle disse meget små nogen gør http://osm.expandable.dk lidt uoverskuelig
Maximus_70 (2016-02-07 20:45:29+00:00): Dzisiaj tam byłem na wizji lokalnej. Umiejscowienie góry jest poprawne.
maraf24 (2016-02-07 20:52:31+00:00): Możliwe, że na mapie papierowej się pomylili.
W tym miejscu niewątpliwie jest wyraźne wzniesienie, którego nie ma w poprzednim.
W takiej sytuacji niezbędne jest wręcz podanie źródła danych-najlepiej w tagu source, lub przynajmniej w komentarzu. Weryfikowalność danych jest isotna, a skoro dostępne źródła mówią coś innego tym bardziej trzeba uzasadnić edycję.
Peilscheibe (2016-02-08 17:09:09+00:00): Hallo ghp, 
kannst Du bitte begründen, warum Du hier normale Wohn- bzw. Gewerbegebietsstraßen zu highway=service umgetaggt hast? Diese Straßenklasse wird üblicherweise nur für Einzelzufahrten verwendet.
Commodoortje (2016-02-10 08:53:55+00:00): Crossing ways/ intersections in ways.
Kijk even op het forum:
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=576489#p576489
Nakaner (2016-02-21 10:02:46+00:00): Gibt es da auch noch ein besseres Tagging dafür als bloß name=* + area=yes. Damit kann keiner etwas anfangen (oder direkter ausgedrückt: Es ist Datenmüll, der die Tipparbeit nicht wert war) https://www.openstreetmap.org/way/396610465

Bitte korrigiere das.
VA00 (2016-02-08 11:47:29+00:00): Sprawdziłeś, czy to wyrobisko jeszcze istnieje?
Adam_Piszczek (2016-02-08 16:18:17+00:00): a co nie ma go już?jak go nie ma to usuń,musi chyba być pozostałoś,chyba nie zrównane jest z ziemią?dodałem bo jest na zdjęciu,jeśli go nie ma to się usunie
andygol (2016-02-08 18:16:36+00:00): http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Using_Imagery треба враховувати зміщення супутникових знімків
kst555 (2016-02-08 18:18:57+00:00): добре
unsungNovelty (2016-02-08 06:18:03+00:00): Great tracing. It looks beautiful.
ysegrim (2016-02-07 21:45:39+00:00): Sorry, falscher Kommentar: Erstes Stück Zugspitzarenaloipe Lermoos-Gries -- Lermoos-Bahnhof (Rest war Jan 2016 mangels Schnee nicht befahrbar)
Владимир К (2016-02-08 06:18:55+00:00): Тогда уж historic=heritage
R0bst3r (2016-02-11 21:40:36+00:00): Wird auch als Fehler angezeigt unter http://osmose.openstreetmap.fr/de/map/.
Unterbrochene Straßenführung. Jetzt stimmts wieder.
Sylvain M (2018-11-24 21:02:08+00:00): Bonsoir Porphyrion,
Je vois que tu as créé pas mal de barrier=bollard dans ce changeset.
J'ai comme l'impression qu'il y a un bug avec ces obstacles en plein champs :
https://www.openstreetmap.org/node/3994415459
andygol (2016-02-08 18:04:15+00:00): http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Using_Imagery

Чи здійснювалась перевірка зсуву супутникових знімків?
kst555 (2016-02-08 18:11:44+00:00): не здійснювалась
kst555 (2016-02-08 18:13:56+00:00): будинок зображено не коректно 
на знімках він частково закритий рослинністю
dalmond (2016-02-07 23:25:04+00:00): Duplicate upload of area. Fixed in changeset 37070734
andygol (2016-02-08 17:58:48+00:00): Чи є у "Продуктового магазіна" https://www.openstreetmap.org/way/396623319 назва? 

Не треба додавати в теґ name опис об'єктів!

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Uk:Назви
dalmond (2016-02-07 23:24:19+00:00): Fixing duplicate upload in changes 37070622.
R0bst3r (2016-02-09 10:40:31+00:00): http://www.openstreetmap.org/way/396640119: (new tag)hi=c
New tag found :)

See new keys: http://osm.mueschelsoft.de/taginfo/newkeys.htm
EugenyN (2016-03-22 17:59:57+00:00): Здравствуйте!

в результате вашего редактирования, остановка "курский вокзал" улетела в центр жилого сектора http://www.openstreetmap.org/node/1917650006

 будьте пожалуйста аккуратнее!  по любым вопросам можете обращаться.
keder (2016-03-26 08:19:57+00:00): Так она ещё и 2Гис слой использовала, окатывать это всё надо.
keder (2016-03-26 08:22:56+00:00): Глянул пакет правок - там ничего содержательного кроме рандомного перемещения объектов. Мне кажется это вандал.
Yelena888 (2016-03-28 07:35:24+00:00): Я ничего не трогала, никакого редактирования не делала!
d1g (2016-03-28 08:31:22+00:00): Yelena888, привет! 

У нас кое-какие материалы для новичков может будет что-то полезное для себя:
http://learnosm.org/ru/

Если вопросы есть какие, то можем ответить на форуме: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=10206

Предлагаю познакомится с местными мапперами (они проявляли бдительность выше) и задетализировать какой-нибудь райончик для себя!
d1g (2016-03-28 08:33:29+00:00): В OSM строго-железно не копировать запрещённые источники, а свои знания и наблюдения добавлять - всегда пожалуйста!
keder (2016-03-29 06:55:03+00:00): Тут был подключен слой 2Гис, такое даже нарочно сделать тяжело, не то что случайно. Впредь надо внимательно следить за правками данного участника.
keder (2016-03-29 07:26:46+00:00): Откатил пакет правок
mtraveller (2016-02-08 05:54:55+00:00): Correction: "constructed at the SE side of Lampraki (and not the NW one)". In other words the tramway is constructed at the side which is adjacent to Evangelistria, Girokomeio & Plateia Deligianni.
mtraveller (2016-02-08 05:55:03+00:00): Correction: "constructed at the SE side of Lampraki (and not the NW one)". In other words the tramway is constructed at the side which is adjacent to Evangelistria, Girokomeio & Plateia Deligianni.
malenki (2016-04-02 21:35:04+00:00): I reverted this changeset since it broke US 26 heavily: 
https://www.openstreetmap.org/note/537573
http://malenki.ch/d/2016-04-02_233326_scr_broken_US_26_before_fix_comment.png
nickpeihl (2016-02-10 16:09:57+00:00): Can you please review this? The entire Lopez Island is now listed as a park. it shows up entirely green on basemaps. Thanks.
Glassman (2016-02-10 16:39:08+00:00): thanks for pointing out my error. Somehow I added the tag leisure=park to the shoreline boundary.
nickpeihl (2016-02-10 16:57:44+00:00): Thanks.
acsd (2016-07-07 19:44:16+00:00): уверены что Булгал, а не Булгар?
sanrm (2016-07-11 10:07:49+00:00): в старых картах Балгар, спасибо
GerdP (2016-02-09 07:35:06+00:00): Hi there!
You added the tags highway=crossing and crossing=traffic_signals to this railway:
https://www.openstreetmap.org/way/192118554
This was probably unintended, so
I've removed these tags, do you remember what object you meant?
Zol87 (2016-02-09 16:28:09+00:00): I was working on fixing pedestrian crossings on trails and adding traffic lights at signaled intersections. I guess I made a few mistakes. Thanks for noticing.
edward17 (2016-02-08 11:22:37+00:00): Привет!

Хотел бы поинтересоваться, почему ты для дорог, над которыми висят провода для троллейбусов, используешь тег trolley_wire=forward, a не trolley_wire=yes?
Arcady Kysil (2016-02-08 13:04:35+00:00): привет! я размещал trolley_wire=forward, если дорога с односторонним движением.
edward17 (2016-02-08 13:30:52+00:00): Я считаю, что в этом нет смысла, потому что значение "forward" не задокументировано: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:trolley_wire и все их нужно заменить на trolley_wire=yes.
Arcady Kysil (2016-02-08 13:37:18+00:00): ок, сделаю
edward17 (2016-02-08 13:59:02+00:00): Всё ОК.

Спасибо! :)
user_5359 (2016-02-08 19:14:50+00:00): Willkommen bei OSM! Danke für die Ergänzung des OSM-Datenbestandes. Bitte beachte, dass in OSM die Objekte vorrangig beschrieben werden und erst dann benannt werden. Als Einstiegsseite für die Frage „Wie bezeichne ich was?" empfehle ich die Seite http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a . (besonders http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dshelter )
golyanitskiy (2016-02-11 18:13:40+00:00): Эммм, прошу прощения, а когда "Дом купца Кутенина" стал туристической достопримечательностью? :) Толп туристов рядом не замечено, музея там никакого нет, а "домов купцов" по Гончарова - каждый второй. Тут максимум historic=building, я считаю.
Anto110 (2016-02-11 19:52:14+00:00): Видать напутал.
golyanitskiy (2016-02-12 11:33:30+00:00): Не, я без претензий. Спасибо, что поправили :)
user_5359 (2016-02-08 19:12:27+00:00): Willkommen bei OSM! Wirklich jeden Tag Entleerung auch Sonntags?
Nisplay Dame (2016-02-09 01:06:41+00:00): Ah, /diese/ Art von Community ist es. Danke dass Sie es so deutlich machen.

Die Leerungszeitenliste ist unvollstaendig, und es war meine Absicht sie zu korrigieren -- so wie den Standort, der wohl als 20m zu weit Strassenabwaerts eingetragen ist -- nachdem ich dem Briefkasten das naechste Mal begegnet sein werde.

In der Zwischenzeit ist es dem typischen Anwender sicher moeglich, die Leerungstage aus dem Kontext als "nicht Sonn- und Feiertags" zu interpretieren, und aus der Uhrzeitinformation sinnvolle Nebenbedingungen fuer die Benutzung abzuleiten.
Владимир К (2018-05-14 12:01:15+00:00): тег bicycle=yes лишний.
YarNik (2016-02-08 20:58:15+00:00): Привет! Я вижу ты тоже регулярно исправляешь недоделки за ним =)
Из за него я этот вопрос и задал http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=573553#p573553
dudka (2016-02-09 08:24:48+00:00): да, мониторю по своему валидатору
http://pavlo-dudka.github.io/osm-pg-tests/ (highway.islands.*)
К сожалению не только он создает такое
YarNik (2016-02-09 11:43:42+00:00): а я по вовика http://wowik.000space.com/routes/ua/clusters.htm#level5
мне тут как то понятней =)
dudka (2016-02-09 11:55:12+00:00): а у меня обновляется чаще (гдето раз в час) и можно на карте смотреть :)
http://pavlo-dudka.github.io/osm-pg-tests/test.html?map?highway.islands.unclassified
StephaneP (2016-02-08 13:16:38+00:00): Salut !
La piste reliant le chemin de la rivière à écomard n'est accessible à personne ?
Gwellan (2016-02-08 13:40:54+00:00): Salut !
Il y avait effectivement une erreur. Seule une portion est interdite d'accès. Le reste n'est interdit qu'aux voitures, même s'il y en a qui y passe. J'ai fait les modifications.
Kartograf_udm (2016-02-12 20:47:29+00:00): > По такой логике можно отмечать 
> стихийные парковки на газонах

Дык, уже :(
https://www.openstreetmap.org/way/389738792
Endres Pelka (2016-05-06 15:09:48+00:00): Kąpielisko dostało nowy numer adresowy "55A", nie 57 który pozostał po dawnej zabudowie. Tak podaje strona interetowa GOSiR, więc to raczej wiarygodny "knowledge". Poprawiam właśnie.
Olga | Yanosik (2016-05-07 19:09:50+00:00): Dziękuję za czujność, moje edycje wynikają ze zgłoszeń użytkowników nawigacji Yanosik, czasem mogą być niepełne.
Pozdrawiam
Reclus (2016-02-08 14:23:54+00:00): Hat Tinas Kiosk geschlossen?

Das Gebäude hast du jedenfalls in einem sehr schlechten und falschen Zustand zurückgelassen. Ich habe es repariert.
Marych_ (2016-02-08 13:49:23+00:00): Адрес есть у вас?
укажити пожалуйста
номер дома,  улица
maraf24 (2016-02-08 22:16:39+00:00): Proszę o link do informacji, że rozpoczęto prace budowlane.
Gazer75 (2016-02-20 19:47:27+00:00): Where is the approval to use these aerials? I have never seen this been discussed on the mailing list.
Nakaner-repair (2016-03-02 20:52:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37574672 where the changeset comment is: Revert changesets of Jever61 which used data of the official cadastre of State of Lower Saxony. See https://www.openstreetmap.org/changeset/37430497
maraf24 (2016-07-08 21:24:48+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/396708668
To nie jest część budynku. Ta część nie istnieje. Analogicznie w pozostałych budynkach takie dodatki nie istnieją.
To jest rezultat poprawek w BDOT położenia budynków - stary i nowy budynek są w tej warstwie obecne jednocześnie, przy czym jeden przykrywa częściowo drugi.
wmyrda (2016-07-09 06:13:28+00:00): tak wiem. zauważyłem to jakiś czas temu. Jak widzisz to usuń. Ja tak robię przy okazji jak zauważę.
sorbovit (2018-06-11 09:36:43+00:00): Dlaczego w Miejscowości Baranów są aż dwa węzły z nazwą miejscowości? To jakiś zabieg celowy? Granice gminy są wyrysowane nie powinno być kłopotów z odnajdywaniem adresów ...
Olga | Yanosik (2018-06-14 07:51:40+00:00): Po takim czasie nie pamiętam przyczyny tego zabiegu, jednak ja bym zostawiła taki układ chociażby dlatego, żeby nie było wątpliwości co do przynależności tych oddzielonych od siebie fragmentów miejscowości.
naoliv (2016-02-10 19:50:24+00:00): O Gerald disse pra remover o limite dos bairros?
ika-chan! UK-USA (2016-02-10 06:54:33+00:00): I disagree with making that national road secondary: Just because Karystos is merely a town doesn't mean that the Greek government considers the road to there unimportant.
nikospag (2016-02-11 03:22:59+00:00): I disagree too.  This road can't be a secondary road.
JayCBR (2016-02-11 12:29:11+00:00): you guys..i thought you agreed on this scheme (roads connecting towns to be secondary)..instead of moving forward we go back? 
ps: EO44 in fact ends in Lepoura
nikospag (2016-02-11 17:21:44+00:00): I've noticed a strange conflict in this system.We can not classify a road as secondary, that it has EO prefix at the same time, meaning that is characterized as National road by legal documents. Exceptions are National roads that have been replaced at a later time (after 1998).
Exception example is ΕΟ44β, which correctly is classified as secondary because has replaced by A11 at year 2007.
ika-chan! UK-USA (2016-02-11 17:45:35+00:00): What I was trying to say is usually (in many countries), classified roads determines the status, with very limited exceptions (e.g. totally impassable or no cars in Hydra). Then, because a lot of new roads in Greece are unclassified, connecting roads are tagged according to their overall condition between two points (e.g. settlements, junctions). it is never my intention that the classification changes every time the layout changes: that just makes the whole thing confusing for the navigation systems that depend on us.

nikospag, I'd like to point out that we should not spread National roads over more than two classes, to reduce confusion. What is currently mapped as  ΕΟ44β is actually Boeotia ΕΠ34 (the latest data for the two units is from 1955), while the A11 follows the ΕΟ44β.
nikospag (2016-02-11 19:45:05+00:00): This conversation must be transferred to the forum. I will open a topic and i will copy-paste all comments from here
alix_geovelo (2021-12-24 13:42:02+00:00): Bonjour,
un contributeur Geovelo nous signale qu'il n'y a pas de pistes sur la section entre le pont et l'arrêt pochino. => https://www.amenagements-cyclables.fr/fr/contributions/26787
Je vois que vous êtes le dernier à avoir ajouté des éléments à l'époque sur ce tronçon, pouvez-vous nous confirmer  sa remarque ? 
Je vois aussi sur les plans de la métropole qu'il n'y a pas de piste à cet endroit. > https://troyes-champagne-metropole.fr/wp-content/uploads/2020/10/plan_amenagements_cyclables_interactif_calques.pdf
Merci d'avance, et bonne fêtes !
Cyclablement,
Alix de Geovelo