piebro/osm-data huggingface dataset:
Rom1 (2022-01-27 17:52:50+00:00): On est d'accord qu'elle n'est pas jaune ? On la voit ici https://www.mapillary.com/app/?lat=48.698323&lng=6.177666&z=19.9&pKey=139423068232685&x=0.47860249858569504&y=0.6239389740912233&zoom=0&focus=photo
maferikotupi (2022-01-27 21:58:05+00:00): non, pas jaune, rien, ce samedi. Et je n'ai pas accès à la photo mapillary, pour une histoire de "cookie use"...
Rom1 (2022-02-01 08:57:27+00:00): Bonjour, sur Google Maps alors https://www.google.fr/maps/@48.6984384,6.1777704,3a,39.5y,12.4h,76.76t/data=!3m6!1e1!3m4!1skELCf3yyow_liKJzi_CbLw!2e0!7i16384!8i8192 et elle est de couleur vert foncé.
maferikotupi (2022-02-01 11:51:07+00:00): alors là, il faut retourner voir sur place...
je cherchais du jaune...
Discostu36 (2024-05-09 19:13:28+00:00): Warum hast du das Maxspeed im Wulfsbrook gelöscht?
Discostu36 (2024-05-09 19:23:44+00:00): Und warum eine unechte Einbahnstraße an einer Stelle gemappt, an der es bereits Abbiegerelationen gab?
user_5359 (2022-01-23 15:21:19+00:00): Willkommen bei OSM! Eine Schutzhütte hätte ich nicht unbedingt als natürliches Element bezeichnet. Kennst Du schon das OSM Wiki? Sieh Dir bitte mal https://wiki.osm.org/wiki/DE:Key:shelter_type für eine bessere Beschreibung Deiner Hütte an.
Nearby0051 (2022-01-26 20:21:35+00:00): Moin,
weißt du wo sie verläuft und kennst dich mit dem Mapping von Stromlinien aus?

Dann könntest du den neuen Verlauf vermutlich auch eintragen

Beste grüße
KommaAchtKommaEins (2022-01-26 20:30:43+00:00): Ich kenne den neuen Verlauf leider nicht. Ich war nur in Sichtweite, als die Überlandleitung demontiert wurde, weil ich nebenan wohne. Und ich weiß, dass es lange Zeit Diskussionen gab, wer für die Kosten des regelmäßigen Baumschnitts im Verlauf der alten Leitung aufkommt. Offenbar hat der Netzbetreiber letztendlich doch die Kosten übernommen, weil es langfristig günstiger ist.
mavl (2022-08-18 14:38:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 125065270 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. The amenity=bus_station as personal note are deleted. Reason: poog mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6253].
mego_map (2022-01-24 10:44:12+00:00): Hello Eng AHMED MOAWAD,
Welcome to OpenStreetMap, Please can you provide us the source for the names you added?
Like:-
https://www.openstreetmap.org/way/741044047/history
https://www.openstreetmap.org/way/1023950427/history
https://www.openstreetmap.org/way/741042900/history
Regards
megp_map
philippec (2022-03-02 17:04:02+00:00): Mechelen Vrijbroekhof, het WC is daar niet.
eggie (2022-01-23 15:37:29+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback.. Let op dat je de paden niet op de landuse grass of forest laat einidgen, maar op het pad.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=116501499

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-01-23 15:46:47+00:00): Het pad heb ik losgemaakt van de landuse 
Gr eggie
eggie (2022-01-23 15:14:10+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback..   Het is niet de bedoeling om  in hoog tempo allerlei wegen van de kaart te verwijderen. Ook wegen over priveterrein kunnen op de kaart. Deze worden dan extra getagd met access=private en zullen dan niet routeren

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Picifor Meu (2022-01-23 18:11:15+00:00): Dag Eggie,

Bedankt voor de tips, ik zal ze doornemen. Ik kan het begrijpen dat jullie niet willen dat er in hoog tempo wegen verdwijnen. Als ik te snel heb verwijderd excuses daarvoor. Ik ben boer in dit gebied en heb onze  privewegen die naar onze landerijen gaan, van de kaart verwijdert. Dit zijn zelfgemaakte privewegen en zodoende hoeven deze ook niet zichtbaar te zijn voor derden, ook al begrijp ik dat jullie een zo'n compleet mogelijke kaart willen. Ik hoop hiervoor begrip. 
I.i.g. bedankt voor het nakijken.

Hartelijke groet,
Auke
eggie (2022-01-23 18:27:30+00:00): Dag Auke..
OSM wil graag een volledige kaart. Dus ook de landbouwpaden kunnen op de kaart. In bosrijke gebieden hebben ze vaak ook de functie van firepath. Ook de brandweer gebruikt osm voor de navigatie.
Bij calamiteiten is het toch van belang dat de kaart compleet is. 
Nu heb je kans dat een derde mapper de tracks weer terugzet, maar dan zonder access=private Mijn advies is dus die wegen gewoon op de kaart te laten.
Ook zijn veel paden in gebruik als schouwpad voor het waterschap. Dus kijk nog eens naar je verwijderingen svp.
Mvg
Eggie
eggie (2022-01-23 16:01:34+00:00): Dag Bert.. Ik heb de vorm van het gebouw iets gecorrigeerd conform de BAG.
Het was oorspronkelijk uitgelijnd met de BGT omtrekgericht.
Alle gebouwen zijn import vanuit de BAG. Dat klopt meestal wel, maar dus niet altijd. :)
MVG
eggie
eggie (2022-01-23 15:28:58+00:00): Best lastig in het begin die landuse bewerken..

Hier overlapt de landuse 

Je edits.. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=116502313

MVG
eggie
eggie (2022-01-23 15:50:31+00:00): Landuse hersteld... 
gr eggie
Picifor Meu (2022-01-23 18:14:04+00:00): Ja, dit was een moeilijke. Excuus, dat ik het verkeerd had gedaan. Bedankt voor het herstellen :)
Map-Peter (2022-01-25 00:13:54+00:00): Bitte Hydranten nicht mit anderen OSM-Objekten verbinden. Zoome stattdessen sehr weit ran und setze den node direkt daneben, dann sieht es auf der Karte am Ende trotzdem so aus, als wenn der Hydrant mitten auf der Straße ist.
 
Da muss nur einmal ein (neuer) Mapper vorbei kommen und verbessert den Verlauf des Weges, passt kurz nicht richtig auf und schon haben wir eine ungewollte Verschiebung des Hydranten.

Hier hast du 3 von 4 Hydranten mit Wegen verbunden - habe ich gerade korrigiert.
 
Gruß Peter
eggie (2022-01-23 15:23:03+00:00): Dag Picifor..

Dit lijkt me wel correct.

Gr eggie
Picifor Meu (2022-01-23 18:12:18+00:00): Bedankt
SekeRob (2022-01-23 14:58:15+00:00): While there, squared the building corners.
eggie (2022-01-23 17:49:15+00:00): Dag Dm,

Ik heb via het forum import aangevraagd van de nieuwe chalets.
Ook de landuse heb ik wat aangepast aan de nieuwe situatie. 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=853150#p853150

MVG
eggie
Dm94 (2022-01-26 08:07:09+00:00): Ik zie het inderdaad! Fijn. 
Mis alleen nog de wandelpaden, tussen de woningen. Zal deze tzt even toevoegen.
eggie (2022-01-26 08:10:30+00:00): Up to you.. die zijn nog niet zichtbaar op de laatste sat beelden..
Gr eggie
aceman444 (2022-04-10 20:21:49+00:00): Hi, why adding footway:surface, when it does not differ from the global surface tag on the road?
4004 (2022-01-24 01:41:33+00:00): здравствуйте, спасибо за правку.
по правой кнопке мыши есть фунция спрямления углов. 
еще полезно указывать тип здания (выбрав из списка)
ika-chan! (2022-01-27 14:32:56+00:00): The motorway A26 doesn't exist, what is the source for that?
SomeoneElse (2022-01-28 01:12:33+00:00): Hello G626,
Andy from OSM's Data Working Group here.  In addition to the question about the A26, you've deleted an awful lot of ways and relations in this change.  Perhaps that was by mistake?  If so, we can undo this change.
Also, please do use a better description whenever you make a change to OpenStreetMap rather than just "update".
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2022-01-28 01:12:38+00:00): Γεια σου G626,
Andy από την Ομάδα Εργασίας Δεδομένων του OSM εδώ. Εκτός από την ερώτηση για το A26, έχετε διαγράψει πάρα πολλούς τρόπους και σχέσεις σε αυτήν την αλλαγή. Ίσως αυτό έγινε κατά λάθος; Αν ναι, μπορούμε να αναιρέσουμε αυτήν την αλλαγή.
Επίσης, χρησιμοποιήστε μια καλύτερη περιγραφή κάθε φορά που κάνετε μια αλλαγή στο OpenStreetMap και όχι απλώς "ενημέρωση".
Τις καλύτερες ευχές,
Άντι
SomeoneElse_Revert (2022-02-01 20:33:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 116882445 where the changeset comment is: Following a complaint to the DWG, reverting an apparently imaginary road.  Attempts to contact the mapper failed.  See https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=9583149 and https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5632 .
aweech (2022-01-23 23:30:17+00:00): Hi,
In this edit you deleted a large chunk of the Sun River Parkway. Please be careful as you are editing the map to not remove features like that. The parkway was in two parts, so that's twice in one edit that you accidentally hit the delete button with a major feature selected.
Dodko (2022-01-29 09:41:24+00:00): Značka
tourism=wilderness_hut
https://www.openstreetmap.org/node/9442430537
sa nedáva na bod ak je zakreslená aj budova
mal sa pridať na samotnú budovu
https://www.openstreetmap.org/way/844723155

tiež urobiť z rohu budovy prístrešok nedáva logiku
https://www.openstreetmap.org/node/7880676959
to mal byť samostatný bod, ak je tma okrem horárne prístrešok.
billesik (2022-01-29 10:24:46+00:00): ďakujem za upozornenie, tieto pravidlá sa ešte musím naučiť. pokúsil som sa to opraviť.
Dodko (2022-01-29 09:45:39+00:00): Pri tej objavenej lesnej ceste chýba trasa kadiaľ ste sa k nej dostali. Je osamotená a nenapojená na okolité cesty.
Aj táto cesta https://www.openstreetmap.org/way/1023964632 je osamotená nepripojená k inej.
billesik (2022-01-29 10:20:10+00:00): ďakujem za upozornenie. Je to pravda, pretože som sa k nej nedostal po žiadnej ceste ale narazil som na ňu a zmapoval som ju, pokiaľ to bolo pre mňa v danej chvíli možné.  je to problém? v rozsahu akom som to zakreslil, táto trasa existuje. Tú čo ste mi poslal v linku, som napojil, to som len zle zakreslil.
Dodko (2022-01-29 12:15:20+00:00): V takom prípade sa na koniec cesty  kde ste skončili s mapovaním dáva značka
fixme=continue
https://www.openstreetmap.org/node/6717770213
https://www.freemap.sk/?map=19/48.567175/20.653337&layers=X

To upozorní ostatných, že cesta ešte pokračuje a ju treba zmapovať.
PT-53 (2022-01-29 07:30:44+00:00): Hallo Chris,
diese beiden Straßenabschnitte
- https://www.openstreetmap.org/way/1007078705/history
- https://www.openstreetmap.org/way/530860794/history
überdecken sich teilweise.
Bereinist Du das oder soll ich das machen?
Grüße
ChrisFromRV (2022-01-29 11:45:04+00:00): Hi, wenn du das machen könntest, wäre das echt nett. Danke und Gruß
PT-53 (2022-01-29 15:44:05+00:00): erledigt
tux67 (2022-01-24 08:10:47+00:00): Hi Fulnir,
die Zugangsbeschränkungen hier würde ich gerne mal besser verstehen. 
Mit der Treppe drin denke ich das dieser Weg doch wohl eher highway=footway oder highway=path ist. Das würde alle  anderen Verbote obsolet machen. An das Stück Treppe kann ein bicycle=dismount. motor_vehicle=no sollten wir nur setzten, wenn da vor Ort tatsächlich auch ein https://osmtools.de/traffic_signs/?signs=250 steht. 
Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116504520
tux67 (2022-01-25 16:15:37+00:00): Hast du hier auch noch etwas Feedback für mich?
Fulnir (2022-01-25 16:43:45+00:00): An dem Abschnitt wurden im Lauf der Jahre mehrere Änderungen durchgeführt. Das war auch mal highway=footway. Oberhalb der Treppe ist nur Fußweg. Unterhalb der Treppe ist es den Anwohner möglich mit dem Auto aufs Grundstück zu kommen. horse=no ? Ich weiß nicht ob ich das mal gesetzt habe, aber die Treppe kommt kein Gaul hoch. Ich hatte jetzt highway=service um foot=designated ergänzt. Da es ja auch eine Zufahrt für die Anwohner und gleichzeitig ein Fußweg ist.  Ist jetzt aber keine wichtige Änderung. Viel problematischer finde ich nicht vorhandene oder nicht öffentlich zugängliche Wege, die die Nutzung einiger Apps einschränken :-(
tux67 (2022-01-25 17:13:34+00:00): Danke für's Update. Grundsätzlich versuche ich mir die meisten CS in HS und MG anzuschauen - auch im Hinblick auf potentielle Routingprobleme, auf die du ja wahrscheinlich anspielst.
Das anzupassen ist uns ja frei und der Charme von OSM. 
Ärgerlich wirds nur wo Apps wie Komoot als Nutznießer von OSM anfangen an den Basisdaten rumzulöschen: 
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=73948
oder existierende Wege gelöscht werden, statt die richtigen accessrights zu setzen.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=72756

Gruß
tux67
Note_Fixer (2022-01-23 15:52:15+00:00): Note 2920275
marczoutendijk (2024-02-18 18:53:28+00:00): Dag Jeroen,

De website die je hier vermeldt:
https://www.openstreetmap.org/node/9442468164/history

https://www.onzelievevrouwetoren.nl/over-de-toren/kadastraal-middelpunt-nederland/

klopt niet meer.

Ook het zwaartepunt van Nederland is niet correct meer.

Marc.
marczoutendijk (2025-11-23 19:58:39+00:00): https://www.putten.nl/Cultuur_Erfgoed/Kunstwerken_in_Putten/Het_zwaartepunt_van_Nederland
hauke-stieler (2022-01-25 10:37:45+00:00): Hi,

der parking=street_side tag wird benutzt, wenn man Parkplätze direkt an einer Straße ohne Zuweg hat. Die hier von dir geänderten Parkplätze haben aber alle einen separaten Zuweg, sind daher parking=surface. Zudem war die Geometrie vom Parkplatz am Penny kaputt, das habe ich alles mal korrigiert.

Grüße
Hauke
Note_Fixer (2022-01-23 16:07:45+00:00): Note 3007198
m-ezd (2022-01-23 19:48:08+00:00): J'ai retiré le amenity=research_institute sur le A29 car c'est un bâtiment de cours
Vinber (2022-01-24 08:10:00+00:00): merci :) pourtant je le sais car même si cela remonte à longtemps j'y ai passé du temps ! c'est toujours la chimie ?
m-ezd (2022-01-24 10:21:41+00:00): Je crois que c'est plutôt les maths maintenant, je ne sais pas où les chimie ont cours, probablement en A22.
hauke-stieler (2022-01-25 10:25:54+00:00): Hi,

an solche Sachen wie Geldautomaten, Ticketautomaten, etc. lieber den operator-tag (in diesem Fall "Postbank") statt name-tag setzen, da solche Automaten in der Regel ja keinen Eigennamen haben. Habs hier mal angepasst.

Grüße
Hauke
Trevor_1 (2022-01-24 20:34:51+00:00): *too many
Note_Fixer (2022-01-23 16:21:54+00:00): note #2580769
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:41:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
Trevor_1 (2022-01-24 20:35:12+00:00): *too many
GUFSZ (2022-02-15 06:23:02+00:00): Bzgl. des FixMe. Warum kommst Du darauf, dass es kein Track mehr sein soll.
Trevor_1 (2022-01-24 20:35:51+00:00): *too many
pixelvektor (2022-01-29 11:59:36+00:00): Hallo Kyptonit,
hier wurde das Gebiet um die Gieseler von scrub zu water geändert. Auf den Luftbildern (NRW Orthophoto, ESRI) und den topographischen Karten aus TIM2 kann ich dort keinen so breiten Wasserlauf, sondern Gras, Bäume und Sträucher erkennen. Der genaue Wasserlauf ist etwas breiter als der Pfad aber nicht so breit wie die umschließende Fläche. Wäre das Buschland da nicht etwas passender als die Wasserfläche?
VG
pixelvektor
Kryptonit (2022-01-29 14:18:39+00:00): Hallo pixelvektor,
ich habe die Karte nach dem editiert, was ich vor Ort bei einer Begehung vorgefunden habe (Januar 2022). Klar, zu dem Zeitpunkt hat der Fluss mit Sicherheit mehr Wasser als im Sommer und somit ein breiteres Flussbett. Aber die Gieseler führt immer echt viel Wasser und hat ein relativ breites Flussbett. Darum finde ich die Änderung soweit sinnvoll, auch wenn es natürlich links und rechts einige Strächer und Bäume gibt.
Gruß
Kryptonit
PT-53 (2022-01-24 07:48:52+00:00): Hallo JayPaths,
Willkommen bei OSM.

Du hast diesen Straßenabschnitt
https://www.openstreetmap.org/way/593398602/history
von
highway=unclassified
auf
highway=service
herabgestuft. Das war wohl ein Versehen?

Diese Straße
https://www.openstreetmap.org/way/593398606/history
ist als
highway=unclassified
korrekt eingestuft und ist jetzt nur noch über den service-Abschnitt mit der K 7525 verbunden. Das ist falsch.

Berichtigst Du das wieder oder soll ich das für Dich machen?

Fragende Grüße

PS:
Für Fragen oder Anmerkungen bitte den Änderungssatz aufrufen und unterhalb Diskussion in das leere Feld eintragen.
PT-53 (2022-02-06 10:15:43+00:00): Hallo JayPaths, 
es wäre schön, wenn Du noch reagieren würdest.
Wartende Grüße

PS:
Für Fragen oder Anmerkungen bitte den Änderungssatz aufrufen und unterhalb Diskussion in das leere Feld eintragen.
PT-53 (2022-02-27 09:59:35+00:00): Erledigt, Danke
eggie (2022-01-23 17:31:41+00:00): Dag Tester,
Je vraagt feedback.. 
Lijkt mij oke zo.. Wanneer die zuidelijk toerit is verdwenen  is er wellicht landuse voor in de plaats gekomen.  Wanneer je dat invult voorkom je dat een andere mapper het weggetje terugplaatst mbv de verouderde luchtfoto.
Ook een note=luchtfoto pdok klopt niet meer oid wil wel eens helpen.
MVG
eggie
dru1138 (2022-01-31 20:40:35+00:00): Hi tmerc,
I was wondering why you put the salt pools as inner relations to the salt marsh area. the pools themselves are still within and part of the salt marsh. 
best,
Drew
abakus_uploader (2022-01-23 23:31:30+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Famlam (2022-01-23 17:30:49+00:00): De bron "survey" was nog van de vorige changeset, excuus. En voor de oversteek bij nr. 19 heb ik Mapillary gebruikt om het G12a bord te spotten
Eman_Mehrez (2022-01-24 12:04:50+00:00): Hello Abdullah Al Werfalli;
I noticed you change the classification for ways and didn't change the links associated with it.
Example for links should upgrade the classification:-
1- https://www.openstreetmap.org/way/670379057
2- https://www.openstreetmap.org/way/662073072

Regards
Eman_Mehrez
Eman_Mehrez (2022-02-02 10:19:31+00:00): Also highway trunk makes the most sense for this highway due to how it’s constructed
Glassman (2022-01-24 15:20:50+00:00): #TIP: We enter addresses with out abbreviations. The reason is that software has a hard time unabbreviating. I'll send you more info on OSM in a message.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116508622
ivanbranco (2022-02-06 09:23:24+00:00): Ciao Nicolas,

gli indirizzi vanno sempre scritti con la maiuscola ("Via Bologna" invece di "via Bologna"), inoltre avevi già creato un ristorante Nagoya mesi fa (https://www.openstreetmap.org/node/7997462493/history) creando un duplicato.
DD1GJ (2022-01-23 22:33:06+00:00): Alle Änderungen zurückgesetzt und Sockenpuppe mal wieder gesperrt.
https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5613
TomPar (2022-01-24 03:16:11+00:00): Hello.  Welcome to OpenStreetMap.

Please explain why you removed "park" from a couple of parcels and added "natural=wood".

Generally speaking, land cover tagging should not go on the same ways that are used to define a parcel boundary.

These parks do need some tagging clean up, but your changes IMHO are not correct.  Please let me know your thoughts based on this feedback.  Thanks.
PikminBloomEditor (2022-01-24 20:50:14+00:00): Hi TomPar,

So, I think its the different between what is a park for me?  These are town owned forests with trails.  I wouldn't classify them as a park, which I guess I think of as open fields were kids play.    Certainly can undo those changes if they are wrong..  but I am also just trying to learn, and start adding more of the data.  I certainly will make some mistakes along the way, and need to add a lot more info for sure!
TomPar (2022-01-26 03:19:21+00:00): Right.  "park", in OSM speak, is more of an urban park like Boston Common.

OSM tagging has a long history, influenced by its British origins, and is messy and not always semantically self-consistent.  In the US, as you know, was have quite the diverse array of "public lands": from city parks, to "private" non-profit land-trust conservation land in Lincoln, to Audubon, to state forests, etc.  There has yet to be a fully articulated "right" way of tagging "public lands" in the US.

Here is a start:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Park_boundary

In New England, most non-manicured "parks" are tagged with boundary=protected_area and leisure=nature_reserve.

I updated Cold Spring park.  I noticed its boundary was a bit out of alignment compared to the MassGIS parcel data.

In any event, a "natural=wood" should not be applied to the geometry that is defining the cadastre.  "Land cover" should get its own geometry...and I've mostly stopped doing woods land cover in MA because almost everything is covered with trees anyways!

Check out parks/conservation land elsewhere in Belmont/Linclon/Concord etc for some examples.  I've "been" just about everywhere in the state trying to make this all more consistent.  It's an exercise in OCD compulsion...however I've discovered so many new places through my mapping to visit in "real life".  It's been very satisfying.

To learn more, I recommend perusing the OSM wiki.  Just keep in mind it's not curated by one person or formal committee, so you'll see some inconstancies stemming from this being an international project of volunteers with different viewpoints on how things are done in their part of the world.

I'm happy to chat more too.  I'm active on the OSM Slack instance.

Happy mapping.
Allison P (2022-01-23 19:59:14+00:00): That wasn't a duplicate address. That was suite 100. The building has two occupants. Please add it back.
lypeg (2022-01-23 20:40:34+00:00): The node had street number 2602, which belongs to the new laundry. The apartment building (a motel not long ago) is street number 2717. If you know the feature you can re-add it with the correct address.
Allison P (2022-01-24 15:54:34+00:00): Yes, it did, but it also had a suite number. The building has one address but two units, and you deleted one of them.
dafadllyn (2022-07-11 19:02:25+00:00): Ciao!

You have added Punta Senoglio as a peak (https://www.openstreetmap.org/node/9442673090), but it is already mapped as a cape (https://www.openstreetmap.org/node/2466745557). Is the peak/mountain really also called Punta Senoglio?

By the way, we don't abbreviate names on OpenStreetMap (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Abbreviation_(don't_do_it) ).

Best regards
Raphael
Mundilfari (2022-01-28 03:08:54+00:00): Hey there - please, please, please don't do that. Deleting an object just to recreate it trashes its history. Also, this got rid of all the tagging on the building (address and stuff).

In this specific case, stuff that's glued together but shouldn't be can be easily separated using the disconnect feature in iD/RapiD (left click the point/node that connects the two object that need to be separated, then right click or hit space bar to open the context menu and chose "Disconnect" from the context menu).

Thank you!

Here's some further info: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history
Mundilfari (2022-01-28 03:17:18+00:00): partially reverted in 116689104 to bring the building back; and replaced geometry with the (undoubtedly much more precise) geometry from 16509100
Hevy Upon Ye (2022-01-28 04:16:38+00:00): Yikes! I'm so sorry. Were you able to fix it? I didn't realize the histories of the elements were important. I'll try to not make the same mistake again. Thanks for telling me.
Mundilfari (2022-01-28 04:48:22+00:00): No worries, all good. I restored the old  building and then replaced its (sloppy) shape with the (much better) one you drew, so we have the best of both worlds now :).
eggie (2022-01-23 18:47:46+00:00): Hoi..

Kijk even hier hoe te taggen
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:information%3Dguidepost

Denk niet dat OSM routers iets met 'paddenstoel' doen.

Gr eggie