piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2019-07-26 20:12:05+00:00): Dag Resink... 
bedankt voor je bijdrage... maar, je vraagt om een review
Je edits liggen om te beginnen veel te ver uit elkaar. schuiven in de editmosus levert vaakt schade op door onbedoelde verschuivingen.
Het verlengde fietspad begint met de tag access=no  Dat is het bord Verboden toegang. Niemand mag daar kennelijk komen. Die tag moet er echt af. 
De amenity=drinking_water heb je verpaatst naar de andere kant van de weg. Misschien per abuis of door dat geschuif?
Dit waren je edits.. http://overpass-api.de/achavi/?changeset=72700790
Resink (2019-07-26 20:25:16+00:00): Fruitlaan (fietspad) heb ik aangepast, bedankt voor de reactie. Het watertappunt in Westervoort is geen vergissing, ik had alleen niet beseft dat deze als één set geüpload zouden worden 😬
eggie (2019-07-26 20:34:19+00:00): Oke.duidelijk. bedankt voor je reactie... mapse verder
Eggie
viloan (2019-07-26 19:24:16+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
phidauex (2019-07-26 19:52:15+00:00): Hi, another brief note - the "name" tag is only for the formal name of a feature, not just a description. In this case, I doubt the driveway is actually called "E Parker Rd Driveway", so you should probably just delete the "name" tag completely (it isn't needed in most cases - the tags describe the object). Thanks!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/72701146
DUJason (2019-07-26 19:54:10+00:00): Thanks! Fixed. Ad using q to clean up structural outlines.
phidauex (2019-07-26 20:24:43+00:00): Thanks! Happy mapping!
phidauex (2019-07-26 19:55:54+00:00): Hi! Same note on this addition - the "name" tag is only for the actual name of the object, not a description. In this case you can remove the "name" field entirely. The address should be part of the building's tags, not the road's tags. Thanks for updating and contributing to OSM!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/72701179
phidauex (2019-07-26 19:50:45+00:00): Hi, thanks for your contributions to OSM! A tip for creating good buildings is to use the "q" shortcut in the iD editor to "square" your building after drawing it - it tightens up your angles and makes a much more professional final product. Please square up the buildings you've added so far. Thanks!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/72701335
Baloo Uriza (2019-07-27 01:58:04+00:00): I think your previous alignment was better, the Maxar imagery isn't properly or consistently aligned like the Premium imagery is.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/72701357
pitscheplatsch (2019-07-27 06:40:11+00:00): Hi sean2019, welcome to OSM.

Same ehre, please use the comment field of your created changeset for describing your map edits. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

--- 
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
GinaroZ (2019-07-26 20:21:49+00:00): Hi, I've added a foot connection from Glencairn Drive from Burnhill Street - take care not to leave roads disconnected when it's only vehicles that can't drive through.
JonKrato (2019-07-26 20:53:04+00:00): Thanks for adding that footway. I usually focus on adding vehicle data, but I'll be sure to keep an eye out for this in the future.
RicoElectrico (2019-08-01 21:25:46+00:00): Cześć, jak byłeś w stanie narysować plac zabaw? Nie znalazłem żadnego dostępnego podkładu zdjęć lotniczych / satelitarnych, który by je jeszcze miał. Zebrane z GPS czy rysowane na oko?
Radek_trz (2019-08-08 07:30:39+00:00): Zarówno plac zabaw jak i boisko narysowane na oko, mam zamiar poprawić je ze śladu niedługo
pitscheplatsch (2019-07-27 06:40:26+00:00): Hi gucurtolo, welcome to OSM.

Please use the comment field of your created changeset for describing your map edits. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

--- 
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
user_5359 (2019-07-26 20:34:14+00:00): Welcome to OSM! Please move the shop in a building.
Alecs01 (2019-07-27 07:45:39+00:00): Ciao, è già mappata come area https://www.openstreetmap.org/way/499890138 ho rimosso il duplicato
eggie (2019-07-26 20:28:10+00:00): Oke.. editor iD suggereert dat je van alles moet invullen. Maar dat hoeft niet..
Zo is foot=yes default... 
De officiële tagging voor fietspaden vind je hier.


G11: mofa=yes, moped=no, traffic_sign=NL:G11
G12a: moped=designated, mofa=designated, traffic_sign=NL:G12a
G13: moped=no, mofa=no, traffic_sign=NL:G13
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Cycleway

Dit zou dan een NL:G12a fietspad zijn.

Mocht je de watertap hebben verplaatst in Westerfoort kun je 'm terugzetten. In achavi kun je zien waar hij thuishoort.
Wanneer je vragen hebt stel ze gerust.
MVG,
Eggie
Frans S (2019-07-27 14:53:04+00:00): Hello. Thanks for mapping
a few remarks. 
First. Please refer to the project and task which you are mapping when you upload.
Don't upload each time you mapped a building but collect them and upload when you finish mapping on that part.
About recognising the shape of roofs.
Because of the angle at which the image is made, the roofs sometimes seem to have a strange shape, but they are just rectangular.
Do not forget to square each building (rectangular) with the Q key in iD editor
Best regards and keep mapping
mavl (2019-11-16 18:00:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 77162861, 77164108, 77168783, 77165597, 77167134, 77158548, 77170414, 77161342 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: an incompatible source - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3257].
mariotomo (2019-12-20 19:59:41+00:00): bonjour.  tu es bien sûr que il faut quitter les noms "de trois vois"?
Palolo (2019-07-26 23:25:28+00:00): We appreciate the help mapping. There are clear instructions for mapping this HOT project. We are only asking for buildings, not roads or landuse.
CPMelo (2019-07-27 00:40:55+00:00): Thank you for the commenting. I was little confused about mapping.
Sorry about the wrong vectorization.
GerdP (2023-06-09 05:59:18+00:00): Moin!
Du hast hier das KN-System Hasetal angelegt. 
Ich war am 7.6. u.a. in Quakenbrück am KNP 29 (Landkreis Vechta und andere) und von dort aus weiter via Knotenpunkt 24,22 und 39 unterwegs. Ich denke, diese drei Knoten gehören alle zum Knotenpunktsystem Oldenburger Münsterland https://www.osm.org/relation/9462680, denn die Masten an den Wegweisern haben Aufkleber vom Landkreis Cloppenburg, die ref beginnen mit ESS (was für Essen Oldenburg stehen dürfte). Auch der Knoten 27 https://www.osm.org/node/342866082 liegt im LK CLP.
Ich frage mich jetzt, ob es wirklich ein eigenes (sehr kleines) Netz Hasetal gibt oder ob das alles zum Netz Oldenburger Münsterland gehört. Hast Du da mehr Infos?
M_Kucha (2023-06-09 15:35:29+00:00): Hallo GerdP,
wie oben aufgeführt, habe ich das Knotenpunktnetzwerk vor beinah 4 Jahren angelegt und mit ebenfalls aufgeführten Website https://www.knotenpunkttouren.de/radwanderkarten/hasetal.html auch die Quelle meiner damaligen organisatorischen Zuordnung hinterlegt.   
In der Zwischenzeit sind im Norden mehrere ehemals kommunale KPNs zu größeren zusammengefasst worden, so dass nun alles zum Oldenburger Münsterland gehören könnte, damit habe ich mich aber seit damals nicht mehr befasst.
CU Martín
GerdP (2023-06-09 15:40:24+00:00): Hallo Martin,
okay, dann werde ich da mal andere anschreiben, die in diesem Gebiet aktiv sind.  Das Netz ist da sowieso recht lückenhaft und ich komme da nur selten vorbei ;)
viloan (2019-07-26 21:32:36+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
viloan (2019-07-26 21:44:53+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
pangoSE (2020-01-11 16:16:23+00:00): vad är källan för dem här shelter? LM topo?
tp42 (2020-01-13 06:34:22+00:00): Källan är egna undersökningar.
Jag cyklade ut för för att se efter. Positionen för rastsugorna stämde ej med tidigare OSM eller kommunens egna kartor över John-bauerleden.
pangoSE (2020-01-13 09:11:06+00:00): Toppen, har du bilder också? Har dem trägolv? Finns toa? Är det vindskydd eller stuga med dörr? Finns uppvärmning i stugan? Är det kommunen som rår om dem? Finns ved? Finns soptunna?
tp42 (2020-01-30 09:33:29+00:00): Ursäkta sent svar!
Utedass och soptunna verkar finnas vid både Fjälltorp och Uvenstorp raststuga.
Uvenstorp är vindskydd, vid fjälltorp finns en grillstuga, eller vad man kallar den, ett runt hus med dörr och eldplats i mitten.
Som jag förstår det är det Jönköping kommun som underhåller John Bauer Leden, inklusive raststugorna.
Tyvärr tog jag inga bilder då det var besökare i båda stugorna då jag cyklade förbi.
pangoSE (2020-02-01 16:35:28+00:00): Om du orkar framöver får du väldigt gärna ta bilder med Mapillary - det är väldigt smidigt att spela in både manuellt och automatiskt.
CaptainCrunch (2019-07-28 11:58:15+00:00): Hallo,
der Weg den du in diesem Änderungssatz eingefügt hast, ist zwar verbunden, liegt aber genau deckungsgleich über dem vorher von dir angelegt und von mir korrigierten.
Bitte lösche einen von beiden wieder und passe das Tagging des anderen an. name="G5 pth Bocksberg" ist sicher nicht richtig.

In JOSM kannst du sehen welche Objekte übereinanderliegen, wenn du mit der mittleren Maustaste darauf klickst, oder beim Linksklicken Alt drückst.
CaptainCrunch (2019-07-28 12:00:07+00:00): Der Kommentar sollte eigentlich zu Changeset 72726917, dieses hier war der erste Weg.
thatoneiowan (2019-07-27 03:12:51+00:00): this is not a motorway, it is a single interchange - i don't think there is a valid reason for this change.
Recoil16 (2019-07-27 12:14:38+00:00): Backing this up. It should be reverted back to highway=trunk asap.
thatoneiowan (2019-07-28 09:47:03+00:00): Thanks Recoil16 - per a conversation on the Discord with several people, I've went through the area and changed several motorway segments back to trunk on Hwy 30 between Ogden and Tama, on Hwy 20 at Fort Dodge and in Dubuque County, and parts of Hwys 52/61/151 in/near the City of Dubuque. I left motorway segments alone in Marshalltown and in Tama/Toledo since that is a stretch of highway that is controlled access with ramps only. I am not sure if those sections would also need to be changed or not.
user_5359 (2019-07-27 05:30:07+00:00): Welcome to OSM! Thanks for the additions. Do you happen to remember the addresses of the houses or some shops in this area?
MrMcFly06 (2019-07-27 20:48:57+00:00): I can look into it. I fell into the OSM hole because of a hyperfocus (ADHD) and I'm a teacher with a new school year around the corner, so I'm not sure how active I'll be, but this is such a cool project!
mavl (2019-07-27 16:07:44+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок удаляет часть проезда. Там действительно уничтожили часть дороги, когда перекрывали проезд?
Michelle Ruffe (2019-07-27 16:12:48+00:00): там поставили блоки, преграждающие проезд для машин
mavl (2019-07-27 16:15:34+00:00): Ясно. Спасибо. Тогда дорогу нужно восстанавливать и просто добавить блоки.  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:barrier
Michelle Ruffe (2019-07-27 16:20:37+00:00): поправьте, если не трудно
mavl (2019-07-27 16:29:34+00:00): Поправил.
TravGW (2019-07-26 22:47:44+00:00): Your house is not a park and a road is not a footway. Do not make fictitious edits to the map. This is a real world map that people depend on, it is not a game.
mueschel (2019-07-27 13:52:26+00:00): Please watch out for the correct spelling of keys. It's 'tourism', not 'torism'.

Thanks
Jan
scotlande (2019-07-27 22:50:33+00:00): Thanks,

I'll have a look at that, and be sure to be more careful in the future.  Oddly, I did not spell the keys, I just clicked the camp pitch icon
mueschel (2019-07-28 09:02:25+00:00): You're right, there was a bug in iD:
https://github.com/openstreetmap/iD/issues/6608

Strange that this still showed up as it was fixed 25 days ago.
freebeer (2019-07-28 12:15:30+00:00): the user-facing iD version was just bumped to ...4 sometime yesterday by a merge made later than this edit as ...3 can be seen above.  toryism should no longer appear now, although one probably needs to test tag a political party office to verify.  or something
mavl (2019-07-27 16:16:03+00:00): Здравствуйте.  
  
Этот пакет правок добавляет непрямоугольный дом. Чтобы сделать дом прямоугольным в редакторе iD (это редактор, которым вы пользовались), нужно пользоваться командой "Сделать углы прямыми" (можно вызвать нажатием клавиши S).  
  
Для Спринтерского проезда выбран статус highway=track (https://www.openstreetmap.org/way/70795157). Это вряд ли оправдано, так как этот статус используется для лесных или полевых дорог. Для улиц в населённом пункте используют highway=residential
mavl (2019-07-27 16:19:00+00:00): Ссылка неправильная в предыдущем комментарии. Правильная - https://www.openstreetmap.org/way/707951572
Dolfscoot (2019-07-26 22:48:03+00:00): Mijn eerste probeersel met JOSM. Kaart rendering ziet er nu raar uit maar ik neem aan dat dat tijdelijk is.
Dolfscoot (2019-07-26 22:59:17+00:00): Het is overigens zo dat op deze weg hele kleine stukjes fietspad geen lane zijn maar track (dus afgescheiden). Ik heb nagelaten om dat te modelleren, het lijkt me wat overdreven.
eggie (2019-07-27 06:28:27+00:00): Hoi.. Wanneer het een aanliggend fietspad is waar je zo de weg op kan fietsen dan cycleway = track
Wanneer het zo'n oranje geverfde strook is (fietsstrook)  met een ingetekend fietsje op het wegdek  dan =lane
..
Staat het fietsje er niet dan = shared_lane
Fietssuggestiestrook.
Gr eggie
Dolfscoot (2019-07-27 21:59:47+00:00): "Aanliggend fietspad waar je zo de weg op kan fietsen", ik begrijp je niet goed. Volgens de wiki is cycleway=track een fietsstrook met fysieke afscheiding (waar je dus juist NIET zo de weg op kunt fietsen) maar wel direct grenzend aan de rijbaan.. cycleway=lane is een fietsstrook die alleen gescheiden is met een streep of andere "zachte" indicatie. En inderdaad shared_lane zonder fietssymbool omdat dat geen fietsstrook is maar een fietssuggestiestrook die geen enkele wettelijke status heeft (dankjewel, daar was ik nooit zelf opgekomen). Tot slot hebben we dan nog het fietspad dat meer afgescheiden ligt van de rijbaan of zelfs helemaal vrij, in dat geval zullen we die als aparte way modelleren. Maar ook wanneer het meer een track is die wel aan de rijbaan grenst, kan een aparte way wel zinvol zijn ivm extra tags.

Jij weet dat natuurlijk maar ik vertel het alleen om te tonen hoe fanatiek ik gestudeerd heb. Ik heb er echt 3 uur op zitten studeren nu. Inclusief jullie discussie (met oa Frankl2009 en jij) uit 2012.

Ook over de tagging van fietspaden heb ik flink meer zitten lezen. Ik ben zelf toch wel een fel tegenstander van redundantie (ik weet dat er veel discussies over zijn). Daarom ben ik toch geneigd om me te  houden aan:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#Netherlands
en
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Kaarteigenschappen#Paden
Het komt er dan op neer dat je moped nergens gebruikt behalve bij G12a. Ik weet inmiddels dat de preset van dvdhoven WEL die redundantie toevoegt, maar ja. Ik ben echt een minimalist. En misschien omdat ik 25 jr software ontwikkeling heb gedaan, weet ik als geen ander hoe funest redundantie kan zijn op langere termijn als dingen (zoals regels) veranderen.
Dolfscoot (2019-07-27 22:13:17+00:00): Ik kan je wel zeggen dat ik met andere ogen ga fietsen / scooteren haha. Ik ga op veel meer details letten. Zo weet ik bv toch niet zeker of er op dit stuk weg nou wel of geen fietsjes staan afgebeeld. Volgens Google streetview deels wel deels niet maar streetview loopt jaren achter meestal. Ik zal er binnenkort een stukje voor omrijden.
eggie (2019-07-27 22:19:46+00:00): Don't shoot the Messenger...!
Met zo de weg op fietsen bedoel ik dat het aanliggend is en niets meer. Er staat een bord G11 of G12a. Meestal is het iets verhoogd, soms betonrandje en moet je vaak een stoeprand af. het kan wel.. Je kunt zo de straat oversteken. 
We taggen het als cycleway=track en die tag komt op de hoofdrijbaan. In de OFM zie je dan twee dikke rode lijnen langs de weg. www.openfietsmap.nl

In de fietslayer herken je het ook.
...=lane  is echt de meestal rood of oranje fietsstrook. 

moped=no zorgt ervoor dat het fietspad iets smaller rendert op de OFM. mofa=no rendert nog smaller. Kijk maar eens op www.openfietsmap.nl
De renderer (kaartenmaker)  maakt dus gebruik van onze manier van taggen.

Wat wel moet gebeuren is dat op de hoofdrijbaan bij vrijliggende fietspaden ook de tags van moped worden opgenomen met moped=use_sidepath , bicycle=use_sidepath, (en mofa is vaak helemaal zoek) Dat schort er dus nog wel eens aan. 
In A'dam is het helemaal ingewikkeld geworden en in Gelderland mogen speedbikes weer op de fietspaden.
... maar mofa=no lijkt dan overbodig.. voor de rendering en routering heeft het wel degelijk een functie. Daarom mappen we ook de bromfietsdoorsteken.
De hele discussie hoe deze manier van taggen is ontstaan kun je vast nog wel terugvinden op het forum.
Het is voortschrijdend inzicht... en consensus. 
Wanneer je het forum volgt zie je dat het apart taggen van losse verkeersborden ook weer afgenomen is. De tags zitten in de rijbaan.

Over de tagging is eindeloos gediscussieerd.. alleen al mofa=yes of mofa=designated.. 
Zoek het draadje maar eens op. 

Gr Eggie
eggie (2019-07-27 22:22:56+00:00): Kijk ook eens naar mapillary .. Dat mogen we voor osm gebruiken. 
Ja.. en er wordt zeer inconsequent met verkeerborden gestrooid en het fietsje is vaak al na een paar jaar versleten. 
Je zal als geen ander weten dat je soms gevangen zit op een fietspad of de afslagen officieel niet mag nemen.
Dat geldt ook voor de speedbike.
Dolfscoot (2019-07-27 22:25:09+00:00): Ik heb nog wel een vraag. Ik zie dat veel wegen ogenschijnlijk onnodig zijn opgesplitst in veel aparte ways, zelfs als alle tags hetzelfde zijn. Namelijk: bij elke kruising / splitsing een nieuwe way. Dat hoeft toch helemaal niet? Sterker nog: dat is toch ongewenst? (Namelijk onnodig complex en arbeidsintensiever bij wijzigingen). Mijn vraag is dus: mag ik dergelijke ways samenvoegen (mits uiteraard alle tags hetzelfde zijn en er geen relation conflicten ontstaan)? Josm heeft daar een prachtige combine functie voor die ook netjes alle conflicten laat zien.
eggie (2019-07-27 22:28:00+00:00): correctie.. Ik denk dat moped=designated ervoor zorgt dat het fietspad als een dikkere rode lijn rendert. 
Zo zal het script wel werken.
eggie (2019-07-27 22:30:07+00:00): Nu echt even belangrijk... In principe NOOIT samenvoegen. Het is nergens voor nodig.
Je maakt daarmee de routerelaties stuk van wandel-,fiets, en OV routes.. Ja er zijn zelfs kanoroutes en paardenroutes.
Je krijgt echt iedereen over je heen als je dat doet.
eggie (2019-07-27 22:31:54+00:00): Zo zijn rotondes om dezelfde reden opgesplitst. Soms 3/4 en 1/4 Het is echt met reden. Het is soms vechten tegen de bierkaai om dan de OV routes weer goed te krijgen.
eggie (2019-07-27 22:33:11+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/72705424#map=15/52.3606/4.6591&layers=T
Zie hier de OV routes.. Bij doorverbinden krijg je schade in de routevolgorde.
eggie (2019-07-27 22:42:29+00:00): Wanneer er nog geen relatie op de wegen zit lijkt het geen kwaad te kunnen, maar zodra wandel. OV en fietsroutes moeten worden aangepast is het weer een berg werk om alles opnieuw te gaan splitsen. Voor de routering maakt het niet uit.
Een enkelvoudige straat binnen twee kruispunten en zonder relatie kan uiteraard geen kwaad. 
De straatnaam zal netter renderen.