piebro/osm-data huggingface dataset:
C2oc4 (2021-04-17 08:29:10+00:00): ale tego to akurat nie robiłem tak samo nie dodawalem budynków które nadchodzą jeden nad drugi.
olo81 (2021-04-17 15:08:13+00:00): Przecież jest historia zmian i łatwo można sprawdzić kto robił te edycje. Wszystkie były twoje.
osmviborg (2021-03-21 13:20:30+00:00): Søgemaskinen finder flg.: "Nøvlingvej er spærret i perioden fra 12. oktober 2020 til og med februar 2021".
Ture Utzon (2021-03-21 14:23:51+00:00): Du har fuldstændig ret - der er lukket fra Oktober til Marts (der er ikke angivet årstal på skiltet). Det sjove er, at skiltet først er sat op inden for den sidste måned ved rundkørslen i Gistrup.
osmviborg (2021-03-21 14:38:14+00:00): Perioden fra 12. oktober 2020 til og med februar 2021, er Aalborg kommunes udmelding. Er projektet så ikke tilendebragt?
Ture Utzon (2021-03-21 18:14:08+00:00): Nej, vejen er stadig lukket og fra ca byskiltet og ca 1 km mod Nøvling er der stadig vejarbejde.
Ture Utzon (2021-03-21 18:15:33+00:00): De skriver på skiltet at det slutter i marts, så det kan vel i teorien varer helt til april
osmviborg (2021-03-21 19:28:04+00:00): OK, det undrer mig bare at kommunen ikke har det med i deres oversigt over igangværende arbejder. Tak.
Ture Utzon (2021-04-05 15:16:13+00:00): Aalborg kommune har netop ændret skiltet fra Oktober - Marts til Oktober - Maj. Noget tyder på, at de er temligt forsinkede
osmviborg (2021-04-05 15:45:51+00:00): Jeg har skrevet et sted,
hvor jeg daglig må se,
det manende tankesprog:
T.T.T

Når man føler hvor lidet
man nåer med sit flid,
er det nyttigt at mindes, at
Ting Tar Tid.

Piet Hein
opendcc (2021-08-30 04:25:53+00:00): Dito hier. Name von Way 28198632 ist im Zuge der automatischen Edits falsch.
Sammelmuetze (2021-08-30 15:46:25+00:00): Hi opendcc,
da ist/sind mir wohl ein oder besser zwei Fehler unterlaufen.
Ich werde in Zukunft besser aufpassen. :o)
Gruss
Stefan
letihu (2021-10-20 18:42:09+00:00): Dieser eine Punkt
https://www.openstreetmap.org/node/8544011661/history
kann kein Gebiet sein ;-)
Casey_boy (2023-05-02 10:18:24+00:00): Hi, this changeset resulted in an untagged line which was previously part of a natural=scrub area: https://www.openstreetmap.org/way/792836196/history
please consider fixing/removing
arcanma (2021-03-22 08:16:18+00:00): Massimo, benvenuto in OpenStreetMap. Ti segnalo che nell'inserimento del numero civico a Ravenna hai anche aggiunto il nome "Massimo Mrizi" ad un nodo di un edificio a Spoleto...
Ho corretto, ma quando sei nell'editor limitati ad inquadrare solo la zona in cui vuoi fare le modifiche e salva spesso il lavoro, in modo da avere poche modifiche per ogni changeset, grazie
messpert (2021-05-21 20:55:12+00:00): I notice that you have added amenity tags to buildings. Please don't do that. Buildings and the amenities within them are separate entities. The use of a building may change over time and there may even be multiple usage of buildings. You seem to have modified places that I have mapped without any consultation. You do not seem to have any local knowledge or surveyed the area.
jleedev (2021-03-22 15:01:23+00:00): Please stop adding abrasive commentary that has nothing to do with what you are actually mapping.
CurlingMan13 (2023-02-23 03:49:15+00:00): Heads up, a golf mapper changed Lake Livingston into a Lateral Water Hazard about a month ago.  I have corrected it.
ottwiz (2021-03-21 14:19:09+00:00): Nem tudom, hogy miért írtad oda, hogy építés alatt, amikor én direkt úgy rajzoltam be a telket, hogy az egész építkezés alatt áll. :) Én itt élek a környéken és tudom mi a hézag. Viszont OSM-be teljesen felesleges úgy felvenni a POI-kat, hogy a címke alapból elárulja, hogy mi funkciója van az adott területnek. landuse=construction pont ezt a célt szolgálja. így ha nem gond, leszedném. Viszont, mivel van fotóm a tábláról, felfogom írni, hogy várhatóan mikor lesz kész.
Supaplex (2021-04-17 09:20:52+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
frosm (2021-03-21 14:25:59+00:00): Bonjour,
Votre modification a été envoyée au projet OpenStreetMap en charge des données utilisée par l'application maps.me
Mais je ne comprend pas votre modif.
parfumerie n'est pas un nom de magasin.
est-ce que le magasin de vetement a été remplacé par un magasin de parfum ?
pio2_122 (2021-03-21 15:18:26+00:00): 1)	Dlaczego zmieniłeś punkt https://www.openstreetmap.org/node/7788361557/history na obszar https://www.openstreetmap.org/way/920131127 ?

Dubluje to obszar Puszczy Bukowej, który również jest oznaczona jako las.
Dodatkowo wydaje mi się, że części lasu nie mają jednoznacznej granicy. Koliduje to więc z https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_praktyki#Weryfikowalno.C5.9B.C4.87
Do tego celu powinno się stosować (i tak było to w tym przypadku) tag place=locality - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:place=locality ("Tag place=locality stosuje się lub można zastosować do opisania m.in.: (...) uroczysk")

2)	Podobnie wygląda sytuacja z częściami jeziora Glinno (np. https://www.openstreetmap.org/way/920131119/). Tu również zdublowałeś oznaczenia tagując je jak samodzielne jeziora. Z tym, że w OSM raczej nie ma dedykowanego tagu dla części jezior. Nie wiem, czy zastosowanie place=locality byłoby prawidłowe (zdaje się, że stosuje się go przede wszystkim na lądzie). Natomiast na pewno nieprawidłowe jest tagowanie, które zastosowałeś. W takim przypadku wiki podpowiada: „Jeśli nie możesz znaleźć pasujących tagów, dodaj note=* lub description=*.”

3)	Kolejna sprawa: jeziora nie mają wysokości, np. https://www.openstreetmap.org/way/335772216/history (sugeruje to tag height). Wysokość nad poziomem morza oznaczamy tagiem ele=*.

4)	Jeśli przystanek nie ma oznakowanej nazwy, a jedynie wiadomo, że  jest na żądanie to stosujemy tag request_stop = yes, a nie wpisujemy n.ż. w miejsce nazwy. - https://www.openstreetmap.org/node/8544228643/history

To są jedynie rzeczy, które na szybko wyłapałem. Możliwe, że są jeszcze jakieś rzeczy do poprawienia.
Przy okazji: zerknij również na inne komentarze do wykonanych zmian: https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=12309426 ponieważ @JulesGabrielVerne również ma parę uwag.
Tym razem postaram się naprawić błędy, które zauważyłem. Jest to więc uwaga na przyszłość.
pio2_122 (2021-03-21 15:39:36+00:00): Swoją drogą, czy na pewno te wszystkie nazwy są w użyciu? Sporo z nich nie ma w PRNG.

Czy licencja "Leksykonu Puszczy Bukowej" zezwala na wykorzystanie tam zawartych informacji w taki sposób?
Kehaml (2021-03-27 12:38:30+00:00): Witaj.
Dziękuję Ci za pomocne wskazówki. 
1)Uroczyska trochę mi namieszały i może lepiej je było zostawić niż dodawać obszar. A jeśli obiekt ma w nazwie "Las Xxx" (i nie mówimy o Las Vegas :P) to wg mnie powinien być oznaczony jako las, chociaż jako punkt (o ile tak można) w sytuacji gdy jego granica jest mało czytelna.
2)Co do części jeziora to myślałem, że może można to dodać jako relację? 
3)W spr. wysokości n.p.m. lub wysokości to dopiero teraz zwróciłem uwagę, że to 2 różne oznaczenia.
4) Przystanek "n.ż." dodałem, bo pamiętałem, że gdzieś widziałem "n.ż." i rzeczywiście w Podjuchach mamy przystanki z "nż" chociaż bez kropek (np. "Most Gryfitów nż"), więc teraz to ja już się całkiem pogubiłem.
Co do Leksykonu Puszczy Bukowej to podałem je aby osoby sprawdzające lub zainteresowane mogły się zagłębić, bo jest tam większość jak nie wszystkie obiekty, które dodawałem z wielu różnych źródeł. Zawsze staram się dywersyfikować źródła, a także biorę pod uwagę  czy licencja zezwala na korzystanie z danego źródła. W tym przypadku korzystałem przede wszystkim z przedwojennych map, publikacji z czasów PRL i wiedzy, i materiałów mojego dziadka :P
Dziękuję Ci za poświęcony czas, postaram się zwracać uwagę na wymienione przez Ciebie rzeczy jak i powoli będę poprawiał swoje błędnie oznaczone obiekty. Pozdrowionka :)
JulesGabrielVerne (2021-06-12 22:29:34+00:00): Szkoda tylko, że nie weryfikujesz danych w terenie. Od czasów PRL trochę się zmieniło. Mapa zmienia się codziennie i drogi które były 40 lat temu może już nie być.
SHARCRASH (2021-10-12 14:17:50+00:00): Salut! J'ai remarqué beaucoup de charcoal_piles qui ont été dupliqués par accident, ils sont à peine 1 ou 2m espacés Exemple: https://www.openstreetmap.org/node/8544195431 J'en ai enlevé quelques uns mais il en reste encore certainement autour de cet exemple. Si tu veux bien m'aider à en enlever stp. ;)

Autre chose au sujet du tag barrier=ditch, ce tag est utilisé pour des structures de murs afin de bloquer le passage, généralement autour de fortifications. Ceux que tu as ajouté dans ce changeset et autres sont en fait des fossés pour délimiter les parcelles car le tracé correspond à celui des parcelles cadastrales sur WalOnMap. A mon avis, tu aurais confondu à cause du constraste du relief sur le LIDAR trop fort. Par exemple: https://www.openstreetmap.org/way/920119693 
vs
https://geoportail.wallonie.be/walonmap#SHARE=CE28B1925A6A4746E053D5AFA49D4FE6
Bien à toi,
Luxus8 (2021-03-21 14:37:36+00:00): Ik bedoelde natuurlijk Brusselplein
alessandrocarmeli (2021-03-22 22:00:43+00:00): Perché scusa?
alessandrocarmeli (2021-03-22 22:01:04+00:00): Almeno lo svincolo di rosolini è un link
eggie (2021-03-21 15:22:48+00:00): Dag A73. . Wanneer het oneway no is haal je dan ook de uitzondering van onway:bicycle=no weg?

Mvg
Eggie
A73-A67 (2021-03-22 11:17:24+00:00): Bedankt, inmiddels aangepast: zie Wijzigingenset #101498957
bxl-forever (2021-03-21 17:44:15+00:00): Hello,

Maybe you would be interested to write a better title for your changesets.

You created several changes to the map, each one with a generic title such as "Update of the Woluwe area - Acaciawijk".  This makes life really hard for other mappers who are keeping track of recent changes.

The recommended way in OSM is to do upload small group of changes and name them properly, such as "I drew some gardens", "This street is now a one-way street", "Added the new cycle lanes", and so on.

Thanks in advance.  Happy mapping.
HiddeWie (2021-03-21 19:37:14+00:00): Should of course be Lithuania.
Leonard Ehrenfried (2021-03-22 16:42:50+00:00): Hallo Nakaner, so richtig trauen eine OSM-Grösse um eine Verbesserung zu bitten tue ich mich eigentlich nicht, aber ich glaube da ist dir ein Tippfehler unterlaufen: https://www.openstreetmap.org/way/32426131
Nakaner (2021-03-22 18:55:57+00:00): Hallo,

du darfst jeden um Korrektur seiner Fehler bitten, denn vor Taginfo sind alle Mapper gleich. :-)

Ich habe den Tippfehler korrigiert. Vielen Dank für den Hinweis.

Viele Grüße

Michael
mueschel (2021-03-22 11:27:39+00:00): Hi,
please check the buildings you added recently, there is a spelling mistake in the keys:

building:materials -> building:material
habi (2021-03-22 13:45:29+00:00): Hey!
You've added a lot of 'chave=valor' tags in this changeset: http://overpass-turbo.eu/s/15hZ
Translating this to English it seems to me that this is an error/typo, maybe you want to correct this?

Greetings from Switzerland,
habi

PS: I came here from http://osm.mueschelsoft.de/taginfo/newkeys.htm
Cristoffs (2021-03-21 16:11:44+00:00): Tak się nie oznacza kładek.
user_5359 (2021-03-21 18:42:41+00:00): Welcome to OSM! Please notice this is a production database not a playground or testing database. I revert your entry. If this is a misunderstanding, you can answer with your arguments here.
user_5359 (2021-03-21 18:43:02+00:00): Welcome to OSM! Please noticed: An address is part of the (main) building, not of the highway or property.
user_5359 (2021-03-22 05:17:47+00:00): Hallo! Sieht Dir bitte nochmal https://www.osm.org/way/920155839 an. Was ist die Bedeutung von roof:shape=0 ?
ma-rt-in (2021-04-01 08:40:50+00:00): Hallo,
habe es die Tage angepasst.
vg und danke für den hinweis
HiddeWie (2021-03-21 19:37:22+00:00): Should of course be Lithuania.
maraf24 (2021-03-22 18:42:46+00:00): Numer drogi jest na tabliczkach aż po samą granicę?
szalona_entropia (2021-03-23 14:59:20+00:00): Tego nie jestem pewien, ale pozwolę sobie odwrócić pytanie - czy jest jakiś dowód, że numeru nie ma oznakowanego wzdłuż drogi? Bo jeśli nie, to domyślnie zakładamy, że jest, tak jak na prawie wszystkich innych drogach wojewódzkich.
Konkon153 (2021-03-21 15:35:02+00:00): [ und damit alle Adressen in der Gemeinde Siggelkow kontrolliert/vervollständigt ]
eggie (2021-03-21 15:55:06+00:00): Wanneer de wegen een wielerbaan zijn geworden kun je evt leisure=track gebruiken.
Gr eggie
!bm (2021-03-26 18:07:23+00:00): Hallo 28MzXP5-_uXH, 

statt Löschen eines leerstehenden Geschäftslokals o.a. POI ist es in den allermeisten Fällen besser, disused:* [1] oder ein anderes, passendes Lifecycle-Prefix zu verwenden.[2]

Der Grund ist ganz einfach, dass die Chronik erhalten werden soll.[3][4]

Entsprechend korrigiert.

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:disused:
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix
[3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Erhalte_die_Chronik
[4] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history

--besteGrüße!bm
28MzXP5-_uXH (2021-03-27 14:39:44+00:00): Ach misst, danke! Das war via osmand gemacht und daher vergessen. Werd versuchen es irgendwie anders in osmand zu markieren und dann am Rechner zu machen.

Danke und ein schönes Wochenende!
!bm (2021-03-27 22:49:19+00:00): Ein Ansatz wäre, in OsmAnd einfach ein fixme="set as disused:"  zu setzen. (Das kann, falls du es vergisst, später noch immer ein anderer Mapper erledigen.)

Mit JOSM arbeitest du eher nicht? Ich hatte dazu für Erfassungen in OsmAnd das Changeset beim Hochladen offen gelassen, per JOSM heruntergeladen und dann in diesem nachbearbeitet, und beim erneuten Hochladen geschlossen. Das muss man allerdings <1h machen, da das Changeset andernfalls automatisch geschlossen wird. Also nicht für Uploads unterwegs, sondern für den (stückweisen) Upload zuhause. Um die Änderungen zB straßenweise gruppieren und als solche hochladen zu können, hatte ich mir in den Schnellaktionen Trenner (zB Blitzer) angelegt und markant benannt (diese aber natürlich nie hochgeladen). So lässt sich dann eigentlich ganz praktikabel arbeiten. 

Happy mapping!

--besteGrüße!bm
mueschel (2021-03-25 18:33:25+00:00): Hi,
the lanes tags you used here don't exist - instead of left/right it should be forward/backward.
e.g. instead of 
lanes:right:bus -> lanes:bus:backward

Could you check that?
DaveArq (2021-03-25 19:33:22+00:00): Yes, sorry, not sure why I had left/right in mind
pra_veen (2021-03-31 10:04:34+00:00): "Hi mapper,
found building overlapping way 902515198,which
is already later fixed by mapper lizabrienne
with corrected changeset
https://www.openstreetmap.org/changeset/101865785
Thank you
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101445253
user_5359 (2021-03-21 18:44:35+00:00): Welcome to OSM! Is Carolina Dream Design a shop http://wiki.osm.org/wiki/Key:shop or office http://wiki.osm.org/wiki/Key:office or a craft http://wiki.osm.org/wiki/Key:craft ?
MizSeeker (2021-03-21 20:10:08+00:00): Thank you for asking!  I'm sure exactly how to classify as it can be listed as an office for the web work I do, but also perhaps a shop or craft with the hot glass work I do. I either wanted to list all options or have two hotspots - one listed for the office and the craft/shop centered on the garage. Recommendations?
MizSeeker (2021-03-21 20:13:33+00:00): Additional thought: Could it be listed as a shop if the primary selling location would be online or away?  While I have had customers come here to review items I had for sale; this is not a retail storefront.
corfede (2021-03-22 16:30:17+00:00): Ciao, ho dovuto annullare le modifiche perchè avete inserito di tutto, da un passaggio livello ad uno svincolo autostradale all'interno del parco. Forse si trattava di prove, ma se volete imparare a contribuire ad osm potete partire da qui: https://learnosm.org/it/. Saluti, Federico.
habi (2021-03-22 16:39:06+00:00): Ciao pkrauer
Da 'review_requested': Ich hab' die Öffungszeiten und Telefonnummer vom Funfish in die maschinenlesbaren Varianten geändert: https://osmcha.org/changesets/101518150/

Wenn ich Öffnungszeiten erfasse, nehme ich meistens https://projets.pavie.info/yohours/ zur Hilfe, die Telefonnummern in OSM sollten im internationalen Format, also ohne '(0)' eingetragen werden.

Gruss aus Bern,
habi
faustopt (2021-03-21 20:07:18+00:00): Utilização incorreta de etiqueta - A etiqueta Nme (name=) é para utilização de nomes distintivos e OFICIAIS Ex: Residência do Oficial Governador. O uso indiscriminado de nomes arbitrários será considerado VANDALISMO e será denunciado. As casas (residências, edifícios) são identificados pela sua licalização (Bairro, Rua, Nº de Porta - ENE ou EPAS e não pelo nome das pessoas que nela vivem!!! Se não existe nome de rua ou número fica em BRANCO. O mesmo se aplica ao comércio e neste caso específico se selecionou uma FARMÁCIA não deve ser redundante e inserir no Nome apenas "Farmácia" porque essa informação está implicita. Edições serão revertidas.
HansWürstchen (2021-03-21 17:26:33+00:00): Hallo Manuel H,
es ist ja in Ordnung, das Du der Meinung bist das Access-Attribute auf Wald- und Feldwegen nicht zwingend vergeben werden müssen, ist im wiki ja auch entsprechend erläutert, das es diesbezüglich differenzierte Meinungen gibt, aber wieso hältst Du es für nötig diese Angaben zu löschen, wenn sie doch bereits korrekt eingepflegt sind, es ist schließlich nicht explizit unerwünscht? Des weiteren führen nur vereinzelt vergebene Access-Angaben zu Fehlermeldungen im OSM Inspector.
Es ist auch richtig das einige Attribute nicht zwingend nötig sind, jedoch erhöhen sie den Detailgrad.
Du solltest auch bitte beachten das aufgrund von Jahreszeiten sich die Vegetation zuweilen ändert und Wege und Details mitunter temporär schlecht zu erkennen sind, aufgrund dessen jedoch alles was Dir nicht in den Kram passt zu löschen, halte ich persönlich für eine recht schlechte Lösung(Dieser Hinweis ist nicht auf dieses CS beschränkt!). Da dies in Verbindung mit dem Löschen von Attributen die von anderen Mappern teils mühevoll und korrekt eingepflegt wurden schon an Vandalismus grenzt!
Bedenke bitte auch das GPX-Tracks wie auch Sat-Bilder nie zu 100% genau sind, öffentliche GPX-Tracks mit zur Korrektur der eigenen zu nutzen ist recht hilfreich.
MfG
Manuel H (2021-03-21 18:36:04+00:00): Ich zitiere:
"Eine Angabe ist nur dann sinnvoll, wenn diese von den allgemeinen Gesetzen des Landes abweichen würde. Die gesetzlichen Nutzungsregeln sind durch Standards für Deutschland, Österreich und die Schweiz in der OSM bereits berücksichtigt. "

Insofern ist die Angabe eben nicht sinnvoll und redundant, weil sie bereits impliziert wird. Es führt nur dazu, dass sich die Nutzer wundert, warum Access-Angaben gemacht werden. Es erweckt den Anschein, dass ein Weg nicht die dem Wegtyp inhärenten Zugangsregelungen entspricht. Und wenn man dann alle Details vergleichen muss, um festzustellen, dass die Zugangsrechte nicht vom Standard abweichen, dann erzeugt das nur unnötige Arbeit beim Mappen. 
Aus dem gleichen Grund wird bei normalen Straßen auch nicht angegeben, dass dort Autos erlaubt sind.  
Das erhöht nicht den Detailgrad, weil es redundant ist und die Entfernung von Redundanz ist kein Vandalismus. 
Das gilt auch wie Angaben wie, dass Wanderwege nicht beleuchtet, nicht überdacht und nicht im Innenraum sind. Jemand hat ernsthaft Wanderwege mit "indoor=no" gemappt. Das ist Blödsinn.

Dass ich Wege lösche, weil sie mir nicht "in den Kram passen" ist eine unverschämte Unterstellung. Vor allem, wenn hier nicht mal konkrete Beispiele genannt werden. Ich kann gerne eine Begründung liefern.  

Ja, Wege ändern mit der Vegetation. Ich bin schon unzählige Male an Stellen gestanden, wo vor vielen Jahren mal einer einen "Weg" blind dort eingetragen hat, wo er sich quer durch das Unterholz geschlagen hat oder das GPS schlechten Empfang hatte. Auch eindeutige Mappingfehler lösche ich.
Alte, zugewachsene Wanderwege markiere ich übrigens schon lange als "abandoned".

> Bedenke bitte auch das GPX-Tracks wie auch Sat-Bilder nie zu 100% genau sind, öffentliche GPX-Tracks mit zur Korrektur der eigenen zu nutzen ist recht hilfreich. 

Auch eine unverschämte Unterstellung. Ich nutze meine Tracks, als auch die öffentlichen, von denen einen Teil übrigens auch meine sind und die ich als Overlay anschalte. Zudem korrigiere ich auch zunehmen den Kartenversatz, der im Gebirge oft beträchtlich ist und mappe nicht einfach nach dem Luftbild, während alle Tracks Meter neben dem Weg sind.
HansWürstchen (2021-03-21 21:15:30+00:00): Ich hab es mal rausgesucht:
"Zugangsbeschränkungen kennzeichnen (Deutschland)?

Bei der Frage, ob access-Attribute an highway=track ausdrücklich erfasst werden müssen, stehen sich im Wesentlichen zwei Meinungen gegenüber.

Einigkeit besteht zwischen beiden Meinungen, dass für Feldwege in Deutschland kein generelles Fahrverbot für private PKW besteht, wogegen bei Waldwegen das Befahren mit KFZ grundsätzlich für den öffentlichen Verkehr untersagt ist. Die Konsequenzen, die daraus gezogen werden, sind aber unterschiedlich:

    Weil highway=track nicht zwischen Feld- und Waldwegen unterscheidet, und damit nicht klar ist, auf welchen Wegen auch öffentlicher KFZ-Verkehr stattfinden darf, geht eine Meinung davon aus, dass access-Attribute ausdrücklich zu vergeben sind.

    Eine andere Auffassung ist unabhängig von den unterschiedlichen rechtlichen Regelungen zum Befahren von Feld- und Waldwegen der Meinung, dass KFZ grundsätzlich nicht über Feld- oder Waldwege geleitet werden sollten und sieht deshalb auch keine Notwendigkeit, access-Attribute zu setzen. Diese Auffassung hält access-Attribute an highway=track aber nicht für fehlerhaft."

Will heißen: nicht zwingend erforderlich, aber wenn dann auch nicht falsch, und ganz nebenbei, es ist in Deutschland nicht einheitlich geregelt.
Du musst es nicht mappen, somit ist es für Dich kein zusätzlicher Aufwand, musst es aber auch nicht löschen, wenn es andere Mapper mappen! Zumal, wie schon erwähnt berücksichtigt es z.B.: OSM Inspector nicht das Wald und Feldwege nur für Forstwirtschaftlichen und Landwirtschaftlichen Verkehr freigegeben sind und erzeugt dann Fehler z.B.: "island car".

Bzg.:"indoor=no", usw. geb ich Dir Recht, das ist bissel sinnbefreit, jedoch eigentlich auch nicht falsch...


Es erweckt zuweilen den Anschein, sieh es mir bitte nach das ich die konkreten Beispiele nur auf dieses CS beschränke, in dem es sich in Grenzen hält:
Die letzte Treppe am Ottofelsen: 720465607.
Diesen Weg hast Du durch einen anderen ersetzt und den "Ausweichpfad" der klar erkennbar ist gelöscht: 888412249.
Auch diesen Abschnitt hast Du gelöscht und ersetzt und damit auch die Attribute: 33848968

>Alte, zugewachsene Wanderwege markiere ich übrigens schon lange als "abandoned".<
Naja: Änderungssatz: 100518489, jetzt nur mal als Beispiel für Deine Aussage, die Existenz müsste man prüfen, Einstiege existieren.

>Auch eine unverschämte Unterstellung<
Wie schon geschrieben: ich bitte Dich dies zu berücksichtigen, nichts anderes, seit CS:  85035422 nutzt Du ja auch die öffentlichen Tracks. Es sollte jedoch jedem hier klar sein wenn 20 Tracks zwischen Position:X und Y sind, und der eigene auf Z, das der dann definitiv falsch ist, und die Hosentasche, oder ähnliches die Ursache ist.
Das brauch ich Dir jedoch nicht schreiben, das weißt Du selbst!
Schöne Woche! MfG!