piebro/osm-data huggingface dataset:
btwhite92 (2022-05-21 20:16:45+00:00): Found a mobile-friendly way to look at the way history - there isn't a road across the meadow there, nor is there any evidence of one having been there in the past. Multiple visits to the area myself confirm this. This geometry is imported from old TIGER data, which is notoriously inaccurate with minor roads.
user_4493657 (2022-09-03 21:39:18+00:00): Drogi, skrzyżowania tam, gdzie to jest możliwe, w celu lepszej przejrzystości mapy i prostszej interpretacji przez nawigacje, poza nielicznymi wyjątkami, staramy się możliwie upraszczać. Np. tutaj https://www.openstreetmap.org/way/618735185 nie potrzeba dodatkowych dróg mających reprezentować pasy ruchu, w tym przypadku wystarczy dodać tagi m.in. lanes (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:lanes), turn:lanes (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:turn)
GerdP (2023-07-22 08:33:56+00:00): Moin!
Ich wundere mich gerade über diese Baustelle: https://www.osm.org/way/1061454064
Ich bin dort am 16.6. auf der 3-Seen-Route vorbeigeradelt und habe zwei völlig intakte Gebäude in Erinnerung. Meine Fotos zeigen leider nur eine kleine Ecke, da ich mich auf die Wegweiser konzentriert habe. Kann es sein, dass dies schon neugebaute Gebäude der DLRG sind? Zumindest stand groß DLRG dran.
jmsbert (2023-07-23 21:28:14+00:00): Hallo Gerd,
ja, da liegst Du vollkommen richtig. Das DLRG-Haus ist fertiggestellt und in Benutzung.
Ich bin dort vor 2-3 Wochen mit dem Rad vorbeigekommen und habe mir entsprechende Notizen gemacht - zur Einarbeitung in OSM bin ich aber noch nicht gekommen, da ich mir aktuell die Zeit hierfür fehlt.
GerdP (2023-07-24 03:59:20+00:00): OK, ich sehe, dass Du da jetzt was geändert hast. Das landuse=construction lösche ich dann auch noch.
jmsbert (2023-07-24 17:31:17+00:00): ...ja, ich habe den ersten Teil meiner Aufzeichnungen vom 04.07. gestern übertragen. Vielen Dank, dass Du das Landuse gerade gezogen hast. Gruß aus CLP
luisforte (2022-05-18 17:57:36+00:00): You added a rectangle with the dubious [water=ocean] tag. Besides, it overlaps part of the city. What is the purpose of this edition?
topolusitania (2022-05-18 23:07:02+00:00): Em edição anterior já tentou adicionar um oceano na zona. Foi corrigido e indicado os limites actuais do Mar da Palha. Não responseu a uma nota minha na 1a edição
TL
olehz (2022-05-18 19:22:34+00:00): я жодного покращення тут не побачив, а проблем купа:
1. навіщо склеювати дерева зі стінами будинків чи з межами земельної ділянки? Це різні сутності. Наплодив лише мультиполігонів. Як то потім редагувати, як ліс вирубають чи межу змінять?
2. навіщо обмальовувати через кожні пару сантиметрів крони дерев?
3. навіщо міняти контури будинків, якщо ти недобачаєш чи користуєшся убогим редактором? поредаговано неправильно. навіщо взагалі було лізти то міняти? закинути чергові скріншоти?

Молодець. Продовжуєш паскудити, те що вже було добре.
Shyshka (2022-05-19 06:48:43+00:00): 1) Я не склеював 
2) Най будуть дерева на карті, чим вони вам заважають? Якщо вони є в реальності, то мусять бути і на карті 
3) Я не міняв майже контури будинків. Лише додав декілька і виправив пару, котрі були накреслені неправильно
olehz (2022-05-20 06:47:32+00:00): osmcha показує різницю. я ж бачу різницю. не роби так, плз. і не тре крони обмальовувавати. то ж все приблизно. якщо на території росте 2 дерева, тупо 2 стовбура, то навіщо з того ліс городити ігноруючи паркани та іншу інфраструктуру, яка знаходиться під кронами? тим більше мультиполігонами. я категорично проти склеювання і створення мультиполігонів з несумісних сутностей.
Shyshka (2022-05-20 09:57:00+00:00): Я створив, зі своєї пам'яті, один мультиполігон, тому що всередині лісу було озеро, ось і все
olehz (2022-05-20 10:42:45+00:00): ні. ти парканами баз відпочинку порозрізав ліс і створив мультиполігон. подивись історію. загалом, то є недобре, тому і відкатив
Shyshka (2022-05-20 16:24:48+00:00): Тому що через полігон бази відпочинку ліс відображається тільки "деревцями", а не власне зеленим кольором, що мені не дуже подобається
olehz (2022-05-20 20:06:46+00:00): лол. то ти просто хочеш все в зелений замалювати і різні костилі для того вигадуєш? Те, що ти бачиш - це просто приклад. Ти можеш на основі БД ОСМ за якими завгодно правилами рендерити мапи. Тематичні мапи електромереж чи схем аеропортів, те що стандартний рендер не показує, або показує дуже криво. Просто встанови для лісу/трави/городів максимальний пріоритет, а все інше ігноруй. Для того не тре ламати дані, тре свій рендер підняти.
pitfire (2022-05-19 09:05:32+00:00): Hallo PinguDEV,
ist der Pool nicht eher rund, wurde hier umgebaut.
pitfire (2022-05-19 09:07:02+00:00): Hallo PinguDEV,
ist der Pool nicht eher oval, wurde hier umgebaut.
ALDOMIRO DOS SANTOS (2022-07-07 17:23:18+00:00): Hola,
¿Está realmente prohibido el tráfico de camiones en el tramo(https://www.openstreetmap.org/way/745379645) de peaje?
user_12500175 (2022-09-09 17:44:59+00:00): Hallo, ich habe den Biergarten in Aussengastronomie geändert, da er so nicht den OSM-Vorgaben entspricht
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity=biergarten
ZLima12 (2022-05-19 02:37:47+00:00): No tags were changed in this changeset. Also, why are you deleting detail from boundaries?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121156777
ZLima12 (2022-05-19 02:36:20+00:00): No tags were changed in this changeset.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121156853
joost schouppe (2022-05-19 08:41:31+00:00): Thanks!
Jakuje (2022-05-19 07:39:48+00:00): Nemel by byt chraneny areal jako samostatny polygon ktery bude obsahovat i plochu mezi rybniky, okolni les a ne jenom relaci s vodni plochou jak je to oznaceno ted? Navic nevim, jestli to takto render zvladne zobrazit.
MiroJanosik (2022-05-19 07:52:10+00:00): To zial neviem, ci by mal byt. Podla webu nevidim ziadnu mapu tohto arealu, iba informaciu o tom ze rybniky su chraneny areal. A tak som namiesto vytvarania umeleho polygonu pouzil existujuci multipolygon.

Ohladm renderera - nema sa tagovat pre renderer :-) Ale chapem, nebude vidno polygon chraneneho arealu.

Nevidim sposob ako to spravit lepsie. Som otvoreny navrhom.
Jakuje (2022-05-19 09:02:23+00:00): Bohuzel, polygon tam take nevidim, ale zkusli bych vychazet z rozlohy, ktera je 574 000 m2. Rychle jsem zkusil na freemap.sk naklikat plochu toho lesa kolem a to vychazi na nejakych 450 000 m2
Tady jsem nasel nejakou starou mapu, ktera ukazuje ze areal pokracuje jeste za silnici do vojenskeho prostoru:
http://chkozahorie.sopsr.sk/sprava-chko-2/maloplosne-chranene-uzemia/cha-marhecke-rybniky/

Takze bych se to asi nebal odhadnout nejakym umelym polygonem kolem rybniku, bazin a potoku kousek za silnici mezi temi dvema potoky aby rozhloha plus minus odpovidala. Pokud nekdo najde nejake presnejsi definice, muze je pak upresnit.
MiroJanosik (2022-05-23 14:44:40+00:00): Spravil som to podla tvojho odporucania.
ZLima12 (2022-05-19 02:33:37+00:00): You misspelled the name of this place. Also, in this case, it would probably be useful to put the old name in the "old_name" tag. So:

name="Lake County Executive Airport"
old_name="Lost Nation Airport"

I'll make this change.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121157841
gendy54 (2024-11-04 17:02:19+00:00): Bonjour,

C'est quoi ce tag description ?
Sinon pour le name à mettre plutôt en ref=35
Par ailleurs les addr:city et addr:postcode sont redondants et non pas à rajouter à chaque objet. Ca risque de plus d'avoir des erreurs et incohérences.
pitfire (2022-05-19 05:45:34+00:00): Hallo PinguDEV,
ein Kiosk braucht outdoor ein Gebäude aber keine Adresse. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dkiosk
oder indoor einen POI "Beispiel- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:indoor_seating
PinguDEV (2022-05-19 05:48:04+00:00): Okay, ich ändere das mal, wenn ich Tuhause bin. Danke für die Info!
Spaghetti Monster🍝 (2022-05-22 14:51:23+00:00): You deleted a bunch of roads that are still there.
apainter (2022-05-22 15:30:05+00:00): I work for the company that owns this property. We have serious safety issue with the public driving into areas that are not open to anyone other than authorized employees. 

The winery has a tasting room and parking lot that is open to the public. All the other “roads” are closed to the public. They are either gated driveways, employee parking lots, or driveways that are part of production/work areas where heavy machinery is being operated. 

Uber, Lyft, grub hub, Amazon, DHL, Tesla, etc., mapping services frequent direct drivers to enter areas that are closed to the public. 

That is why I deleted some of these driveways.
Spaghetti Monster🍝 (2022-05-22 18:56:49+00:00): Please tag such roads as access=private.
ZLima12 (2022-05-19 02:30:00+00:00): Please specify a source for this data.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121158250
pitfire (2022-05-19 05:15:57+00:00): Hallo PinguDEV,

die Treppe hat ihre Berechtigung, ist aber nicht mit einem Weg verbunden. Alle Straßen, Wege und Fährrouten sollten miteinander verbunden sein und ein einziges Routingnetz bilden. Dieses Objekt (oder eine kleine Sammlung von Objekten) ist nicht mit dem Routingnetz verbunden.
phidauex (2022-05-21 01:33:56+00:00): Hi, some of these changes don't seem realistic - for instance, I doubt that that Sewer Authority building is a park, a government office and a wastewater treatment plant. Please stop adding tag combinations like this without reading up on the tag definitions in the OSM wiki.
Mateusz Konieczny (2022-05-21 04:10:05+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1061486843
Mateusz Konieczny (2022-05-21 04:10:26+00:00): And please fix this object before adding more
PedroMTG13 (2022-05-18 20:49:49+00:00): Boas, conseguiste por esta app em pt ou inglês?
PLima785 (2022-05-19 13:03:41+00:00): esta em inglês
Spaghetti Monster🍝 (2022-05-22 14:40:33+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1061490089 is a duplicate
PinguDEV (2022-05-18 18:05:20+00:00): Sorry, nicht Treppe hinzugefügt.
Erhöhung hinzugefügt.
Ich habe zu schnell geklickt.
Spaghetti Monster🍝 (2022-05-22 14:25:47+00:00): This edit damages the map by adding non-existent roads. I've reverted it.
Spaghetti Monster🍝 (2022-05-22 14:39:22+00:00): Can you share the code for your bot?
A Hall (2022-06-02 19:34:01+00:00): There seems to be an addition of some abandoned highway lanes that might not exist. Please review and revert if necessary.
Allison P (2022-05-18 22:00:44+00:00): Those edits were made a couple years apart by the same user. Perhaps they aren't informed about the tagging scheme for abandoned features?
gscscnd (2022-05-20 05:52:16+00:00): Zostały tagi w stylu opening_date.
mark2525 (2022-05-22 17:54:55+00:00): dzięki, zlikwidowałem
englu (2022-05-19 09:24:29+00:00): Is path 78195607 near 50.150238, 16.399911 gone or closed now? The change is quite significant and if you compare it to Strava heatmap (https://www.strava.com/heatmap#18.00/16.40036/50.15057/hot/all) you can tell that lot of people was using it. Is change of this path correct?
mastepin (2022-05-19 16:05:58+00:00): Hi, thanks for the alert. I haven't had the newly drawn changes checked with "Strava" yet. Now this section is fine. First I draw according to GPS tracks, then I adjust according to Topo maps and satellite maps and now I check according to Strava according to the recommendations.
redd (2022-07-16 12:42:26+00:00): Hi furban,
vielen Dank für deine Beiträge. Bitte nutze die Kommentarfunktion um deine Änderungen zu beschreiben und trage bitte auch Quellenangaben ein.
vg, redd
pitfire (2022-05-19 04:52:32+00:00): Hallo PinguDEV,
bitte überlege dir genauer was du änderst. OpenStreetMap ist ein freies Projekt, zu dem jeder beliebige Daten beitragen kann. Allerdings funktioniert es, wie jedes Projekt, am besten dann, wenn sich alle Beteiligten an bestimmte Regeln halten. Warum ist der alte Eintrag "sidewalk:right 	separate" geändert in "sidewalk 	right", warum "sidewalk:right:surface 	paving_stones" (Pflaster???).
Bitte bringe deine Änderungen Version #9 u #10 auf den Stand von Version #8 " tadams
Änderungssatz #118124822 "
Danke
Jan Olieslagers (2022-05-19 08:49:32+00:00): This is incorrect mapping. I had corrected it but this reverted without discussion or consultation. Please understand that, as mapped now, we see a bunch of separate aerodromes (a heliport is an aerdrome, one for helicopters only) and this is not the case, there is one big aerodrome only. I intend to re-revert, possibly request support, but should welcome discussion first of all.
Alex Б (2022-05-20 14:56:50+00:00): ok, I'll write later
Alex Б (2022-05-21 06:50:19+00:00): Hello. Is there a problem that the heliport is located inside the airfield? I didn't see this in the documentation. But if so, then you can mark it as aeroway=apron
The fact is that no one has ruled this area for many years, and now several users have started actively editing it. But I also see mistakes. For example, at this heliport, helicopter parking spots were designated as aeroway=helipad, but this is not the case, there are two helipads, they are to the south. To the right of the heliport there were parking lots for small aircraft, now they are designated as parking lots with the amenity tag. also, the place of refueling equipment is marked amenity = fuel, which is not correct. As a result, the airfield remains in question.
Jan Olieslagers (2022-05-22 08:51:11+00:00): Please refer to https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:aeroway%3Dheliport aeroway=heliport is an alternative to aeroway=aerodrome, for those aviation terrains used solely by helicopters. You cannot have an aerodrome, even if it is a heliport, inside another aerodrome. Better indeed to map these three as aeroway=apron
On the other hand I see nothing wrong with mapping fuelling facilities as amenity=fuel
Regarding the helipads, I have re-tagged one (the most obvious) as aeroway=parking_position, since that is what you say it is.
Thanks for politie and constructive discussion!
Alex Б (2022-05-22 10:10:52+00:00): the heliport is next to the aerodrome, not inside
Jan Olieslagers (2022-05-22 11:34:31+00:00): Upon closer examination, I see that you have mapped the helipads inside the aerodrome, but the apron outside. That is more confusing than ever! One could map the heliport separately, but then with full details (name, local_ref, &c) and as one single heliport, not as three as it stands now. And including all the area allocated to helicopter operations: hangars, apron(s), helipad(s) and all. Depending on what official sources say, it might be preferred to consider the "heliport" as just a corner of the aerodrome, dedicated to helicopters.
Jan Olieslagers (2022-05-22 12:13:55+00:00): PS: I consulted the aerodrome's article on the Russian Wikipedia, and it mentions one of the helipads as being part of the aerodrome "ВПП 03/21 (Наземный испытательный тренировочный комплекс авиационный "НИТКА")" which seems to support my idea of not considerig the verrtodrom as a separate aerodrome.
A Hall (2022-06-02 19:32:47+00:00): There seems to be a bunch of additions from this changeset that are not relevant, including some abandoned railroads that don't exist. Please revert as appropriate.
BCNorwich (2022-05-20 06:42:18+00:00): Hi, I've reinstated the unclassified status to Burnt Hill Lane.

Regards Bernard.
EneaSuper (2022-05-19 18:06:05+00:00): Ciao, consiglio vivamente di sconnettere il bosco dal fiume.
NVBW_Edit_Nakaner (2025-05-21 11:48:21+00:00): Hallo,

die Angabe crossing:activation=local an diesem Halbschranken-Bü an der Südbahn bei Schmmerberg sieht etwas seltsam aus. War das ein Versehen oder hat das einen tieferen Sinn? Diese Anlagen werden doch i.d.R. zugbewirkt eingeschaltet.

https://www.openstreetmap.org/node/25970404 (dto. auch für die anderen zwei Nodes dort)

Viele Grüße

Michael
eggie (2022-05-19 05:17:43+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback...  Het is niet zo dat wanneer je in OSM een adres veranderd ook de poi automatisch naar de nieuwe locatie verplaatst wordt . Dus svp geen adressen veranderen.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-05-19 05:28:57+00:00): Het adres nr 12 heb ik hersteld.  The Readshop staat gewoon al op de kaart op de juiste locatie. Bestaat die winkel niet meer?

MVG
egge
user_16006205 (2022-05-19 05:34:50+00:00): Hallo,

De Readshop is ivm de versterking tijdelijk verhuist naar Pastoriepad 1b. Dit geld ook voor WW(Wereldwinkel) Loppersum. Deze zijn van Nieuwstraat 4 naar Pastoriepad 1A gegaan.
user_16006205 (2022-05-19 05:35:19+00:00): Dat van de adressen wist ik niet, bedankt voor de tip😊
eggie (2022-05-19 05:42:56+00:00): Oke.. Pas het gerust aan op de nieuwe locatie..  Op de oude locatie verwijder je dan alleen de shopinfo.
Wanneer je het in de gaten houdt zou je de winkelinfo tzt weer kunnen terugplaatsen.
Succes,
eggie
Mashin (2022-05-19 14:03:17+00:00): Hello, please don't delete existing paths. Private trail access can be signified with access=private tag.

Please refer to https://wiki.openstreetmap.org/wiki/United_States/Trail_Access_Project for mode details.
eggie (2022-05-19 05:20:03+00:00): Feedback  Dit is niet het pastoriepad. Svp geen adressen veranderen. 
MVG
eggie
eggie (2022-05-19 05:31:10+00:00): Dag JM Ik heb +31.. toegevoegd aan het telefoonnummer conform afspraken binnen OSM.
MVG
eggie
Shyshka (2022-05-19 19:12:26+00:00): Є таке слово в англійській мові "ridiculuos". Це і "смішно" означає, і "безглуздо" водночас)) 
Отак цікаво дивитись за вашими правками, пане Олеже, коли ви, чи то мені на зло через необгрунтовану неприязнь, чи то з якогось незрозумілого мені умислу тупо видаляєте чомусь ДЕРЕВА, які є в реальності, які видно з супутника і які мали б бути на сервісі карт, який задовільняє максимальну точність Землі - ви це для чогось вперто трете з OSM, бо то я їх накреслив і  вони якогось милого вам мішають 

Абсурдно
olehz (2022-05-20 07:03:02+00:00): не треба склеювати дерева з будинками і земельними ділянками. там і так були дерева. навіщо штучно збільшувати їх площу за рахунок крон? якщо росте 2-3 дерва на території подвіря чи бази відпочинку, можна поставити окремо точки, де стовбури знаходяться, а не замальовувати все в зелений. до того ж з таким буфером і за допомогою мультиполігонів.

онлайн редактор, яким ти користуєшся, убогий, тому всі ці потуги наплодити зелених плям, з одночасним нерозумінням принципів GIS, ламають вже нанесені обїєкті.

Нема в мене неприязні. Я просто не хочу, аби мою роботу понищили. Трускавець весь похерачений, тобі мало? Тепер там купа зелених і сірих плям, те що воно зсунуто з GPS і посклеювано неправильно, це не важливо, правда? Треба тепер на північ лізти і там все поламати?
eggie (2022-05-19 05:33:51+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback Wanneer oneway=no niet meer van toepassing is dan kunnen ook de uitzonderingen voor tweewielers worden verwijderd. 
Overigens is oneway=no default en hoeft niet getagd te worden. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-05-19 05:40:40+00:00): De 'uitzonderingen' heb ik verwijderd. 
Het Laantje van Iperen heb ik doorverbonden met de parkeerplaats Rozenstraat. 
Weet je wel zeker dat het Laantje van Iperen geheel een wandelpad is? 

MVG
eggie
eggie (2022-05-19 06:04:04+00:00): Voorzover ik kan zien op de meest recente PDOK luchtfoto van 2022 is het op z'n minst gewoon een highway=residential...  De bewoners zullen op de nieuw parkeerplaats hun auto kwijt kunnen, maar wellicht met boodschappen met de auto vanaf de doorgaande straat Laantje van Iperen hun huis kunnen gebruiken.
Wanneer er een G7 bord staat dan zou het een wandelpad zijn. 
De straatnaam heb ik in ieder geval toegevoegd.
Kijk je nog even? 
MVG
eggie
eggie (2022-05-19 07:21:25+00:00): Aangepast naar nieuwe situatie highway=residential
Mocht er een bord G7 zijn gekomen .. laat het dan even weten.
MVG
eggie
Spaghetti Monster🍝 (2022-05-22 12:22:53+00:00): Roads should be mapped with only one way unless physically separated.
wireguy (2022-05-25 14:39:58+00:00): vld195, spiky fixed?   now there is self-intersections.  can you correct?
VLD195 (2022-05-25 16:20:37+00:00): wireguy,
Thank you for bringing this to my attention. The issue has been corrected.

VLD195
gscholz (2022-05-20 04:34:38+00:00): Hi,
this changeset has created errors in the OSM database regarding self intersecting lines:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-108.32671&lat=25.25968&zoom=15&overlays=self_intersection_ways,self_intersection_points,single_node_in_way,duplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=121162666

The mud area is also not a closed area. Can you please fix this?

As you are using JOSM I am wondering how this could happen as JOSM shows warning messages if you try to upload such errors? Can you please explain?

Kind regards
Guido
Tomasz Herud (2022-05-20 06:43:28+00:00): Hej,
czy na odcinkach gdzie nie powstała nowa droga rowerowa na pewno stara przestała być drogą rowerową?
Tomek
Gliwicka Rada Rowerowa
QrzychuPL (2022-08-21 15:51:34+00:00): Tak, sorry za bardzo późne odpisanie. Rzadko tu zaglądam :)
QrzychuPL (2022-08-21 15:52:24+00:00): Tzn nie wiem chyba jednak o które dokładnie chodzi. No nie ważne już pewnie
Tomasz Herud (2022-08-21 16:19:31+00:00): Byłem tak ostatnio ponownie i faktycznie stara DDR to teraz chodnik.
QrzychuPL (2022-08-21 17:21:47+00:00): Myślałem że może chodzi ci o jakieś krótki kawałek gdzieś na skraju. Oczywiście stary długi odcinek jest teraz chodnikiem. Chociaż piesi lubią korzystać z oświetlonej DDR zdala od jezdni
Glassman (2022-05-19 21:44:54+00:00): #TIP: We spell out street names in OSM. The reason is software has a hard time unabbreviating. Can you fix this street name?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121164047
Jimh523 (2022-05-20 02:00:35+00:00): Updated
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121164047
JeroenHoek (2022-05-19 07:13:17+00:00): Dit voelt als een edit enkel om de challenge van Mapbox tevreden te stellen. De afslag ligt nu scheef ten opzicht van de belijning.
JeroenHoek (2022-05-19 09:24:08+00:00): (https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=75541)
dafadllyn (2022-05-18 21:04:16+00:00): Changeset-Kommentar und Quelle ist falsch – korrekt ist:

Bäche eingezeichnet - Quelle: Kanton Bern, Digital terrain model 50cm, Relief
BCNorwich (2022-05-19 06:21:47+00:00): Hi, welcome to OpenStreetMap.

There's no need to duplicate data on both a building outline and a POI. I've amended the data to the outline where your amended name is. The name is rendered by most software.

Regards Bernard.
BCNorwich (2022-05-19 06:29:42+00:00): A question if I may? Is the building still closed because of Covid19 as per the opening hours tag here?

Thanks.
ConnorWong (2022-05-18 21:17:08+00:00): Please check https://www.openstreetmap.org/way/1061528829
WoodWoseWulf (2022-05-19 00:02:25+00:00): Your fictional mapping has been removed.
SherbetS (2022-05-19 00:05:20+00:00): Thank you for adding this object.
snoozingnewt (2022-05-19 14:29:54+00:00): In 5 years when you rediscover this site as a more mature person, I hope you still find this funny.
Emilius123 (2022-05-19 23:44:59+00:00): Have you considered using JOSM? I think it might be off assistence to you and your important mapping of cultural heritage.
喵耳引力波 (2022-05-30 07:23:22+00:00): Hey, are you mapping for just fun? If this shape is just fictional, I suggest you go to https://opengeofiction.net for a look.
Spaghetti Monster🍝 (2022-05-20 22:20:11+00:00): What source did you use for these?
kar0line (2022-05-21 20:35:45+00:00): I have used the gpx track from this webpage https://www.lansstyrelsen.se/vasterbotten/besoksmal/friluftsliv-och-allemansratt/lapplandsleden.html and the lantmäteriet map as background. They both fit well together.
jojjas (2023-04-03 14:24:38+00:00): I cannot find the information that bicycle is prohibited. Could you provide a link to that source?