piebro/osm-data huggingface dataset:
Hjart (2017-02-20 17:43:13+00:00): Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.
Fortove betragter vi normalt som en del af den samlede vej og på de lidt større veje i området (som f.eks. https://www.openstreetmap.org/way/67487567) var fortovene i forvejen angivet med et sidewalk=yes. Bl,.a. derfor har jeg tilladt mig at slette de fortove du har tegnet her.
Hjart (2017-02-20 17:53:15+00:00): Jeg har også ændret nogle skovveje tilbage så de igen er korrekt klassificerede
Peilscheibe (2017-03-05 14:09:32+00:00): Hallo Radelfan, herzlich willkommen bei OSM. Prima, dass Du Dich in Deiner Gegend um Radwege kümmern möchtest. Rund um Kleinsachsenheim hast Du einige Änderungen gemacht, die von einem anderen Benutzer zurückgesetzt wurden. Das war auch richtig so, weil es weder der Realität noch der Mappingpraxis entspricht, einfach einen highway=cycleway über bestehende Wege drüberzuballern. 
Es wurde ja bereits ein Link zum Kartieren von Radverkehrsanlagen genannt, bitte informiere Dich auch sonst darüber, wie man so etwas macht, z.B. hier:
https://www.openstreetmap.org/help
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Willkommen_bei_OpenStreetMap
http://learnosm.org/de/
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:JOSM
Eine gute Adresse ist auch immer der Stuttgarter Stammtisch bzw. die Mailingliste (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Stuttgart/Stammtisch 
http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/stuttgart). Dort kannst Du jederzeit Deine Fragen loswerden und bekommst sie kompetent beantwortet.
Grüße, P.
changchun_1 (2017-03-04 20:29:01+00:00): Ich habe diese Änderung rückgängig gemacht. Da nicht nur einfach Fahrradwege über alle Straßen gelegt werden. Bitte Wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren beachten.
cronoser (2017-02-21 00:55:13+00:00): Buen trabajo
GinaroZ (2017-02-21 11:57:23+00:00): Hi, just wondering why you have changes these indoor footpaths into pedestrian streets?
martijnvdputten (2017-02-21 12:43:01+00:00): I believed pedestrian streets represented these shopping center streets better. Footpaths are typically smaller (that's why I changed the roof paths above St Nicholas Centre into footpaths instead of pedestrian streets). But feel free to change it back if you believe the old situation was better.
GinaroZ (2017-02-24 11:07:03+00:00): highway=pedestrian is normally for outdoor streets where vehicle use had been restricted
All of the shopping centres I've seen elsewhere in OSM are using paths, so I'll change these back.
P.S. there's quite a few OSM Notes in Aberdeen, so if you're able to survey and resolve any of them that'd be great (e.g. http://www.openstreetmap.org/note/554758)
martijnvdputten (2017-02-24 12:54:55+00:00): That's fine! I've only been in Aberdeen for a few days, so I don't know if I can help a lot, but I might take a look soon.
eggie (2017-02-21 10:38:35+00:00): Wanneer je wilt dat de vorm "rendert" in afgeleide mappen zolas de openfietsmap (www.openfietsmap.nl)  zul je het vlak van de playground in een "multipolygon" moeten zetten. Op osm.org zie je het wel. Op afgeleide kaarten niet. 
Als voorbeeld zal ik die palen in een Multipolygon-relatie  zetten. Dan kun je als het kwartje valt  dat later als voorbeeld gebruiken. 
Die andere speelplaatsen zitten geplakt aan de landuse. Daar kan dat dan weer niet mee.
eggie (2017-02-21 10:46:00+00:00): Hier is ook een mooi voorbeeld zoals het eigenlijk hoort. https://www.openstreetmap.org/#map=19/52.52617/6.05877
Met iD is dat bijna niet te doen. Met editor JOSM is het een makkie. 
Dus krijg je de smaak te pakken.. snel overstappen naar editor JOSM.
Владимир К (2017-02-21 08:49:42+00:00): не обязательно прописывать город
SomeoneElse (2017-02-23 15:47:11+00:00): These do look just like doodles, don't they?  For info, I've commented over on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Extremmapping about it.
Has everything by this user already been checked and if necessary reverted?  If not let me know and I'll have a look at what's left (and revert if necessary).
Best Regards,
Andy
Peilscheibe (2017-03-05 14:18:59+00:00): Hallo Radelfan,

das tag lanes=* wird in OSM benutzt, um die Anzahl der vorhandenen Fahrspuren abzubilden. Wenn keine Fahrspuren durch Markierungen festgelegt sind, ist es am Besten, einfach nur die Breite anzugeben (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:lanes). Ich habe das hier am Heinzenberger Weg jetzt mal so gemacht.
Grüße, P.
esaulenka (2017-03-28 16:37:56+00:00): Здравствуйте.
Пожалуйста, не надо делать подобные мультиполигоны. Их очень сложно редактировать, зато легко можно допустить ошибку (собственно, о чём нам и сообщают здесь: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=42.06941&lat=54.35612&zoom=12 )
Павел_Сасово (2017-03-29 14:46:04+00:00): Здравствуйте. Это такие, когда он состоит из нескольких смежных участков?
esaulenka (2017-03-29 16:53:37+00:00): текущая ошибка, насколько я понимаю, - в 4-х местах контур дважды включен в мультиполигон. У меня JOSM в этом месте адски тормозит, руками посмотреть не смог.
Если это поправить, вылезет следующая ошибка, что контуры соприкасаются.
Просто не надо таких монстров делать, и всё будет хорошо.
mxrev8 (2017-04-03 11:00:22+00:00): OSM is not a place for stalkers and bullies like dgitto. dgitto must stop stalking and sistematically reversing and deleting edits of singled out contributors. the tag "name" (Common name) means the name normally used by the general public in everyday life. it cannot be used to describe things. for long bureacratic names use the tag "official name" and for other descriptions use other tags like the tag "description"  http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Naming_conventions. dgitto reversed a perfectly legitimate editi just for the purpose of stalking and bullying. stalking and bullying is a crime in real life and it is punished by the law with restraining orders and prison time. OSM administrators must not allow the stalking of bullying of dgitto  https://www.openstreetmap.org/user/dgitto/history
de vries (2017-03-19 10:37:28+00:00): Hoi Martin, In deze changeset heb je allemaal gebouwen geupload die er al stonden en nu dus dubbel in osm staan. De validator in josm geeft bijna 1200 fouten en ruim 1000 waarschuwingen, zou je hier even naar willen kijken?
Martin Borsje (2017-03-19 10:38:31+00:00): Ga het checken; had ook al het gevoel dat het niet gehee; goed ging tijdens het uploaden. Even vergeten; ga aan de slag!

THX
Martin Borsje (2017-03-19 11:29:38+00:00): Heb denk ik al mijn doublures hersteld...
de vries (2017-03-19 13:08:11+00:00): Bedankt, je was nog 1 gebouw vergeten, maar die werd ook niet door de validator opgemerkt en ik heb het inmiddels hersteld aangezien ik ook zojuist de bag geupdate heb hier.
K0NFUZIUS (2017-03-03 17:54:28+00:00): Was soll das - das Gebiet heißt nicht Intel GmbH - Änderung Rückgängig gemacht
DGerveno (2017-02-21 17:21:06+00:00): Estos cambios son incorrectos:
- La etiqueta location está mal utilizada, no tiene ningún sentido su uso en este nodo.
- En España los vértices geodésicos están representados por un nodo, no una relación. Las relaciones de un solo miembro están muy desaconsejadas
- En Lúsera no existe ningún vértice geodésico del IGN. Si fuera así, debes citar la fuente.
Constable (2017-02-21 16:39:02+00:00): ciao, giustissimo taggare il cinema come amenity=cinema, però già che hai tracciato il poligono dell'edificio puoi aggiungere anche il tag building=yes ed ortogonalizzare gli angoli dello stesso.
Ben fatto, se hai bisogno scrivi pure!
I campi da calcio puoi mapparli come leisure=pitch + sport=soccer
Se sei in dubbio su che tag usare, controlal sulal wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features
Ciao
Carlo Folini (2017-02-21 21:28:21+00:00): Ciao, ho usato le preimpostazioni di JOSM... Come mai non preimposta il tag building? Esistono preimpostazioni aggiornate?
Anche per il campo ho fatto la stessa cosa. Ho preso esempio dal campo "la castellina" di Sondrio e guardando sul wiki ho visto che essendo un centro con diversi sport era meglio mettere sport_centre. Avrei poi dovuto creare un pitch per il campo da calcio e uno per il tennis... un po' di pigrizia mi ha fatto fermare alla prima taggatura ;-)
Constable (2017-02-22 11:15:09+00:00): Va bene, nessun problema, chi avrà voglia e tempo potrà perfezionare la mappatura in seguito. Per quanto riguarda JOSM mi dispiace ma non so aiutarti, lo uso raramente.
Ciao
highflyer74 (2017-02-21 07:50:40+00:00): Moin Tim!

Denke bitte daran, das name=* Tag nur für Eigennamen zu verwenden. Die Funktion wird bereits mit den anderen Tags beschrieben. Siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice. 

Danke und Gruss aus HB!
Tim1977 (2017-02-22 08:58:00+00:00): Danke für den Hinweis und den Link. Gruss aus Ostfriesland
Laci (2018-09-24 00:17:41+00:00): Mi ez?
tux67 (2017-02-21 08:09:24+00:00): Hi Leipziger Tilo,

willkommen bei OSM und danke daß du mithilfst die Daten zu verbessern.
Eine Frage zu den von dir bearbeiteten Objekten: Ist das Gemeindehaus wirklich eine Kirche oder nicht mehr ein:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dcommunity_centre ?
Gruß
Stephan (tux67)
Leipziger Tilo (2017-02-21 10:52:43+00:00): O.K., danke. Das Gemeindehaus ist Gemeindezentrum (community centre), gelegentliche Gottesdienste.  Gemeindezentrum war nicht in der Liste bei wheelmap. Wie soll ich das dann eintragen?
Gruß Tilo (Leipziger Tilo).
tux67 (2017-02-21 12:11:49+00:00): Wenn du nur wheelmap zur Verfügung hast, kann ich das für dich machen, ansonsten kann man kleinere Änderungen ganz gut über iD machen (den Editor in der OSM Karte - ich nehme an die Wheelmap anmeldedaten tun's hier auch). Hier kannst du die Tags auch manuell dem Objekt hinzufügen.
Für größere Änderungen empfiehlt sich "josm".

Gruß
Stephan
Leipziger Tilo (2017-02-21 15:00:41+00:00): Hallo Stephan, wäre dankbar, wenn Du das machst. Habe mich mühsam durch wheelmap gewühlt und kenne mich mit dem ganzen Zeug nicht aus. Grüße aus Leipzig, Tilo.
tux67 (2017-02-21 19:33:41+00:00): ok, hab' ich aktualisiert ...

Gruß
Stephan
Constable (2017-02-21 18:42:29+00:00): Ciao, non hai una traccia gpx da cui riuscire a ricalcare i sentieri? aggiungerli come hai fatto è sempre meglio che non averli sulla mappa, però sono di poca utilità, visto che non sono connessi al resto della rete sentieristica.
Inoltre, se sono tratti consecutivi e con le stesse caratteristiche (tag), sarebbe meglio mapparli come un sentiero unico, non spezzati in segmenti da 5 metri l'uno
Ciao
letihu (2017-03-09 20:24:46+00:00): Es sind ja sehr viele railways von dir gemappt worden. Leider ist mir aufgefallen, das es fast keine Verbindungen miteinander gibt. Die Punkte liegen nur aufeinander.
Hier z. B.
https://www.openstreetmap.org/node/4696063730/history
Gegenkolben (2017-03-09 21:32:40+00:00): Hallo letihu,

danke für den Hinweis. Ich bin hier noch recht neu und Manches hab ich ehrlich gesagt auch noch nicht so richtig begriffen.
Ich hatte gedacht, die Linien docken von alleine an, denn die springen ja quasi von alleine dran. Ich gelobe aber Besserung.
Ist natürlich schwierig, im Nachgang alle Strecken zeitnah auf solche Fehler zu prüfen. Falls Dir da etwas auffällt, darfst Du natürlich gerne korrigieren. Was hat es für Auswirkungen, wenn die Linien nicht verbunden sind? Bei Railmaps ist dies doch gar nicht zu erkennen.

Momentan bin ich dabei das Wirsitzer und Bromberger Schmalspurnetz in Form zu bringen. Bei Streetmap zeigt es mir alles korrekt an, wogegen bei Railwaymap, abschnittsweise gravierende Verzerrungen angezeigt werden. Seit gestern bin ich dabei, die fehlerhaft angezeigten Strecken neu anzulegen. Im östlichen Abschnitt hat dieses Vorgehen schon mal Erfolg gebracht.
Eine Erklärung für dieses Phänomen hab ich aber noch nicht gefunden.

Gruß Gegenkolben
RicoElectrico (2023-11-09 20:57:45+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/498686
chillly (2017-02-20 21:26:01+00:00): Welcome to OSM.
I'm not sure what you are trying to add. You have added areas, but without any tags to describe what kind of object it is. Is it a building, a car park, a building site ...?
Luke Millar (2017-02-20 21:38:19+00:00): not bad
dgitto (2017-07-15 16:57:40+00:00): Non c'è motivo di mettere una relazione di restrizione sull'entrata delle rotatorie.
Si entra da un senso unico e c'è una unica direzione possibile.
dgitto (2017-07-15 16:59:27+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:restriction
Zbigniew_Cz (2017-02-21 02:32:25+00:00): Ten budynek: http://www.openstreetmap.org/way/475944499 wg urzędowej adresacji posiada nr 110. Jeśli jest to błąd, proponuję zgłosić go tutaj: http://jaslo.e-mapa.net
Pozdrawiam
user_7622 (2017-02-22 10:59:33+00:00): Hallo!
In diesem changeset hast du eine Brücke von beachtlichen Ausmaßen hinter den Platz vom SC Schnetzenhausen eingefügt. Solch eine Baustelle gibt es dort nicht und ist auch nicht vorgesehen. Schaust du dir das bitte noch einmal an?
Zbigniew_Cz (2017-02-21 02:25:43+00:00): Cześć! Fajnie, że rysujesz obrysy, ale sugeruję nie bawić się w ręczne przepisywanie adresów. To można zrobić automatem.
Pozdrawiam
tomasz_sokolowski (2017-02-21 15:38:05+00:00): Dzięki za uwagę. Dopiero zaczynam. Właśnie zauważyłem, że coś mi w tym nie pasuje.
woodpeck_repair (2017-10-11 07:54:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52814886 where the changeset comment is: Remove Pokemon edits
woodpeck_repair (2017-10-11 07:54:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52814886 where the changeset comment is: Remove Pokemon edits
Constable (2017-10-10 15:25:35+00:00): Looks like you've been having some fun vandalizing our map. Why did you add all those trails and parks which are clearly fictional?
freebeer (2017-10-10 19:48:57+00:00): Hello Constable,
I've quickly reviewed all changesets by this user, and none of them are worth keeping in my eyes.
The only one to give me pause was the nearby village? tourism? about which I commented -- it also was turned into a park, but I'm sure there is a better category to attract tourists but not a squirtle.
Of course, a complete review by someone else is needed, do not take my word for it.
Thanks!
woodpeck_repair (2017-10-11 07:54:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52814886 where the changeset comment is: Remove Pokemon edits
EinKonstanzer (2021-09-10 15:29:22+00:00): Ist vielleicht gut gemeint.

Die Regierungsbezirke werden über Grenz-Relationen abgebildet. Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dadministrative
Hier der Regierungsbezirk Oberpfalz: https://www.openstreetmap.org/relation/17592

Eine händische Platzierung vom Zentrum (als "label" der Relation) ist möglich, und wurde in diesem Fall bereits gemacht... --> https://www.openstreetmap.org/node/2701127287
kreuzschnabel (2018-10-03 18:57:37+00:00): Hi actiwo, kurze Frage: Nach welcher Vorlage hast du die Dhrontal-Wackentour gemappt? Ich bin sie heute gelaufen, und die Darstellung in OSM hat stellenweise aber auch gar nichts mit der Realität zu tun. Da sind Pfade drin, die gibt’s gar nicht :-/ ich sitz dran.
actiwo (2018-10-03 19:06:21+00:00): Hallo .
Weiss es nicht mehr genau. ÄNDERe es einfach ab!Gruss
aceman444 (2017-05-14 20:26:39+00:00): Dobry den, takto sa to nerobi, nemozete pridat nazov palaca do nazvu ineho objektu (kniznice), ktora je cez viacero budov.
Thunder08 (2017-05-14 23:37:01+00:00): Dobre
aceman444 (2017-05-15 04:42:03+00:00): Palac som oddelil na prislusnu budovu, teraz by to malo byt OK:
http://www.openstreetmap.org/relation/7245595 . Kniznica je na oboch budovach: http://www.openstreetmap.org/relation/6997583
AgusQui (2017-03-02 02:57:32+00:00): lferreyra, las paradas de colectivos no llevan el nombre de la linea que para, eso esta implicito con la relacion de la correspondiente linea.
lferreyra (2017-03-21 07:22:35+00:00): A terminos visual y funcional, es menester una información precisa, de parada de Líneas, a una que diga "Sobremonte y Maipu", o "Sobremonte y Avellaneda", pero eso depende de la preferencia del que edita, no porque este mal o sea inadecuado.
muralito (2017-03-22 12:35:17+00:00): Hola lferreyra, es correcto lo que te plantea AgusQui.

La informacion precisa del transporte publico va en las relaciones con el  recorrido y las paradas en el orden adecuado.
Si queres profundizar http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Public_transport

OSM no es solo el mapa que ves aca en www.openstreetmap.org. Este mapa solo se muestra como ayuda al mapeo, y no podria considerarse para terminos ni visuales ni funcionales. Lo importante es que los datos esten correctos de acuerdo a las convenciones, y despues que cada cual los aproveche segun su necesidad.

Con los datos que todos los coaboradores aportan, cada aplicacion usaria de los datos hace lo que necesita.
AgusQui (2017-03-28 21:15:26+00:00): Con la aplicación OsmAnd, por ejemplo, podés ver las líneas de bondis que paran en cada parada, a su vez te muestra un listado de todas las paradas de cada línea, si todas las paradas se llaman línea 60, el listado te mostraría línea 60 repetidamente y no tendría ninguna usabilidad. En el mapa principal de osm.org  si quieres saber que lineas paran, podes seleccionarla con la herramienta “?”. 
Te dejo la convención argentina de mapeo de transporte público: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Wikiproyecto_Argentina/Transporte_p%C3%BAblico
lferreyra (2017-04-02 07:15:24+00:00): Esta bien, gracias por la explicación y el detalle. Lo digo teniendo como referencia la aplicacion maps.me, donde lo reflejado es donde puedo decir que es visual y funcional, y no caer en la redundancia de leer como parada, lo mismo que las intersecciones de calles respectivas, me gustaría ver otras aplicaciones o portales donde el usuario comun pueda ver reflejado en concreto, que lineas paran, por ejemplo en "sobremonte y avellaneda". Saludos.
lferreyra (2017-04-02 07:16:53+00:00): Disculpas, ahi reviso OsmAnd.
lferreyra (2017-04-02 07:35:11+00:00): Es cierto, ahi pude corroborar que OsmAnd es mucho mas preciso a Maps.me, pero este ultimo no puede brindar dicha información, salvo la visual.
Corrijo lo editado con antelación.
AgusQui (2017-04-02 15:30:29+00:00): Lamentablemente MapsMe aún no tiene soporte para transporte público, sólo muestra las paradas y estaciones con sus nombres. Pero ya hay un issue pidiendo esa característica: https://github.com/mapsme/omim/issues/1067. 
No es un problema en los datos de OpenStreetMap sino que MapsMe no los muestra.
lferreyra (2017-04-02 21:35:24+00:00): Si, sin dudas depende de las aplicaciones o portales, no de OSM. descargado OsmAnd, tomare como referencia de edición, si hay otra que pueda corroborar, agradecido de informarme, gracias.
AgusQui (2017-04-03 04:00:58+00:00): sin necesidad de descargar una app, en esta web puedes ver las lineas de bondis y sus paradas: https://gileri.github.io/OSMTransportViewer/
pitscheplatsch (2017-02-24 17:26:49+00:00): Hi jbryers, welcome to OSM. May I know the reason behind deleting many highways in this changeset? I think this can't be correct. See http://overpass-api.de/achavi/?changeset=46258971
Mike Baggaley (2017-02-23 18:46:48+00:00): Hi, welcome to OSM. Hope you don't mind me commenting, but "Post office" is not the correct name for a post office. Post Office names are generally of the form Place Post Office where Place might be the name of a town, village, road or similar. "Post Office" on its own is better put in the brand tag (I have moved it to there)

Happy mapping,
Mike
hsimpson (2017-08-24 14:27:50+00:00): Hallo Matthias,
die in diesem von dir erstellten Changeset erstelle Node mit "tourism=attraction" und "name=Freewalk Cologne-Die free walking tour" war offensichtlich alleine dafür bestimmt, über den durch das "tourism=attraction"-Tag hervorghobenen Schriftzug hier Werbung für eine Stradtführung zu machen. Da hier weder irgendeine örtliche Infrastruktur besteht, noch das Ganze überhaupt eine Touristenattraktion ist, wurde diese Node soeben aufgrund von Vandalismus von mir mittels folgendem Änderungssatz entfernt: http://www.openstreetmap.org/changeset/51408202
Ich bitte dich, weitere solche Werbeversuche zu unterlassen da ich ansonsten von Vorsatz ausgehen muss und das dementsprechend weiterleiten werde.
Solltest du in Zukunft interesse daran haben, dich beim OpernStreetMap-Projekt einzubringen, bitte ich dich, dass du dich wie jeder andere an die allgemeinen Grundsätze und die offiziellen Taggingmethoden hälst. Diese findest du z.B. im Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page
Solltest du weitere Fragen haben, z.B. ob und wie du deine Tour korrekt in openstreetmaps einbinden kannst, kannst du dich gerne auch direkt an mich wenden. Vorweg direkt dazu: Wenn ihr (wie ich nach einem Besuch eurer Website annehme) keinerlei örtliche Infrastruktur habt, wird das sehr schwer, da ein Erfassen eines Treffpunktes, welcher vor Ort nur mit Insiderwissen (z.B. ein Besuch auf eurer Website) gefunden werden kann, gegen den Grundsatz "We only map, what's on the ground" gehen würde.
Viele Grüße,
hsimpson
eggie (2017-02-21 08:01:12+00:00):  "Welkom op OSM”

Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen.
Klik op de link om te antwoorden.

Met vriendelijke groet,
Eggie
eggie (2017-02-21 08:09:11+00:00): Beste Dennis,
Je geeft wegen namen als voetpad en privé  voetpad. Dat is niet helemaal de bedoeling. Ook zie ik allemaal crossing ways. De speeltuin loopt dwars door de huizen heen. 
Ook heb je wegen van andere mappers verwijderd. Kun je uitleggen waarom?
Commodoortje (2017-02-21 08:28:52+00:00): Het lijkt mij sterk dat het pad achter de garageboxen aangegeven is met een art 461 bepaling.
Er zal ook geen bord C01 staan.
pedestrian is geen juiste classificatie alhier.
dennis wensink (2017-02-21 08:38:16+00:00): Ik weet niet hoe ik een voetpad kan tekenen en dacht het zo goed gedaan te hebben. 
Het voetpad privé loopt ook door de tuinen heen en is eigendom van de bewoners. De speeltuin is al raar in kaart gebracht en klopt ook niet helemaal. 
De punten die ik heb verwijderd zijn voornamelijk de oude hardloopbaan en die is lolleedig weg. 
Ook is het banen plaats van het gebouw dicht gebouwd. 
Het hele terrein is sins 1-1-17 niet meer toegankelijk en ik nu een politieacademie.
dennis wensink (2017-02-21 08:44:59+00:00): Het pad is wel een 461.  Alle bewoners moeten recht van overpad verlenen.
eggie (2017-02-21 08:49:38+00:00): Oke...  Een blind paard kan in dit gebied geen kwaad want alles is veranderd.
Wat je nu moet doen is die even kleine maken tot dat vlakje in het gras. Pas op.. hij zit vastgeplakt aan de huizen. Dus losmaken met de G toets.
Ook de pedestrians losmaken van het gras met de g- toets en verbinden met de weg.
Maak van die voetpaden highway=footway en haal de naam voetpad ..prive voetpad weg. Dan kijk i straks wel.
Verder kun je bij JOSM de pdok 2016 foto als achtergrond zetten. Dan zie je ook wat er allemaal veranderd is.
Commodoortje (2017-02-21 08:49:58+00:00): Dank je voor je reactie
Ik geloof je zeker!
Inmiddels heb ik wat kleine foutjes gecorrigeerd.
Mocht er naar je mening iets niet juist zijn gecorrigeerd laat me dit dan weten.
.
Het wordt je zeker niet kwalijk genomen. OpenStreetMap heeft een leercurve.
﻿OpenStreetMap is een samenwerkingsproject, en we moeten samenwerken om de beste kaart te maken.
eggie (2017-02-21 08:51:57+00:00): 'k Zie dat Commodoortje meekijkt.. Begin eerst eens met die playground.. losmaken met g toets en kleiner maken. Dan de voetpaden.
Commodoortje (2017-02-21 08:53:18+00:00): Hier kun je zien wat ik heb gewijzigd.
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=46267097
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=46267125
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=46267125
dennis wensink (2017-02-21 08:54:48+00:00): Oké bedank voor de tips.
Commodoortje (2017-02-21 08:55:40+00:00): http://overpass-api.de/achavi/?changeset=46267650