piebro/osm-data huggingface dataset:
*abq* (2021-03-04 17:51:21+00:00): Hi,
you have restored the T6 route on Arete the Spitzkoepfe that you have deleted. You have drawn a second T2 path. Are you sure about your rating? I have hiked the Arete many times (though not the past two years), but there appears to be no possibility for a T2 path.
All the best
Reiner
*abq* (2021-03-04 17:51:51+00:00): sorry, I mean " I have restored..."
Cypri67 (2021-03-04 18:02:00+00:00): Bonjour,
Je ne suis pas au point avec les niveaux de difficultés des sentiers. En réalité il faut modifier le sentier que j'ai créé en difficulté T6 au lieu de T2, et supprimer le sentier que vous venez de rétablir. Je suis passé le 23 Août 2020 https://www.strava.com/activities/3955841473
Le sentier T6 existe, mais il ne passe pas exactement sur la crête, il passe de gauche à droite des pics rocheux.
Cordialement
Florent
Cypri67 (2021-03-04 18:03:33+00:00): Sinon je peu vous envoyer ma trace GPS
*abq* (2021-03-05 08:30:45+00:00): Hi Florent,
OK, then I delete the way that I had restored and change yours to T6 (it should by no means be marked T2!).
In fact, it is well possible to stay on the ridge, except for one small stretch, where there had been a rockslide many years ago and the rock is a bit unstable. There are, however, as well many variations to the "original" route, which avoid more difficult sections, in particular a grade II climbing section in the lower part and the little peaks in the middle and the end. The way that you traced may involve those variations.
All the best
Reiner
Cypri67 (2021-03-05 20:27:33+00:00): Bonjour Reiner,
Ok merci.
En réalité, la route que j'ai suivi est un ancien sentier présent sur les cartes de randonnée. 
Mais jugé trop difficile et après de nombreux accidents, il a été supprimé des cartes grands public. Par contre le balisage subsiste encore, mais il est difficile à voir car il n'est pas entretenue.
C'est ce chemin que j'ai tracé.
Bonne soirée
Cordialement
Florent
Frans S (2020-08-29 08:12:13+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
A remark about your mapping.  I noticed that you try to follow the oulines as precise as possible.
Keep in mind that most buildings are rather rectangular and the corners mostly 90 degr.
Try to get that in your mapping by squaring the building with the Q key except at curved or circular objects.
I checked a number of your mappings and none of them are squared. I tell you this not to blame you but to help you  to understand what you see on an image.
You don't need to upload 1 single building at the time. Collect them and upload them each 10 buildings or more, or just when you finish a task. 
This document might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/10sSghBZ1xSoo0JKAWUJH8VYood6VSL5eUI4ICnO_jg0/edit?usp=sharing

Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89817113
Basstoelpel (2020-11-20 15:43:09+00:00): Seit wann ist Bayerngas der operator der Transalpinen Ölleitung?
In diesem changeset ist mindestens ein missratener mechanical edit enthalten.
Zandu (2020-09-05 11:23:27+00:00): Somehow included an unintentional relation in Florida (rel 11535581).  This was meant to be a local survey of a renovated park in Germany.
Roadsguy (2020-08-28 04:53:58+00:00): According to NCDOT construction plans, there is no signal here; instead, there's just a stop sign on the off-ramp. Are you from the area and can verify that there is a signal on this side of the interchange as well?
eggie (2021-03-30 06:38:51+00:00): Dag John...
barrier=ditch  inderdaad beter verwijderen.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dditch

MVG
eggie
eggie (2021-03-30 06:44:16+00:00): Zie http://overpass-turbo.eu/s/15zb
eggie (2021-03-30 06:45:11+00:00): .. en dan even op uitvoeren klikken..  Dan zie je waar het verkeerd staat.
Polarbear-repair (2020-12-20 17:53:22+00:00): Hi ti-lo, 
ein 'club' ist eine gesellige Einrichtung, hier geht es um eine 'association' (geändert).
Bitte auch nicht mit der Forschungseinrichtung DLR verwechseln, dieses hier ist ein Industrieverband (wobei die DLR eines der Mitglieder ist, siehe
https://www.lrbw.de/en/lr-bw-members/list-of-members/ ), mit Büro im Hauptquartier des Arbeitgeberverbands Südwestmetall. 
Viele Grüsse
ti-lo (2020-12-21 20:30:44+00:00): Hi Polarbear, so please define when an "e.V." is NOT a club : "A club is an association of two or more people united by a common interest or goal. A service club, for example, exists for voluntary or charitable activities; [...], political and religious clubs, and so forth." https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:club
Would a chess club count as "sociable" ? Is a computer club an "association" ? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:club
Polarbear-repair (2020-12-22 11:41:42+00:00): Schau dir doch die Beispiele auf der Seite an, das ist alles der Hobby- und Freizeitbereich. Keine grossformatigen Forschungseinrichtungen. 
"Verein" hat nunmal verschiedene Bedeutungen, für die es im Deutschen denselben und im Englischen verschiedene Begriffe gibt.
AnonymousAlligator (2020-08-24 00:25:29+00:00): Hi, welcome to OpenStreetMap!

Your edits look good, except for the "name" tag on the node. "name" is only for the actual name of an object, not descriptions--for an unnamed intersection like this, it should be left out.

If you haven't found the wiki yet, it's a great way to learn about all the different tags: https://wiki.openstreetmap.org/. OSM US also has a Slack group if you're interested in chatting with other mappers: https://osmus.slack.com

Thanks for contributing!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89818453
ToniE (2020-08-24 13:16:12+00:00): Hallo toslan2016,

willkommen bei OSM.

den Tag 'permit' für motor_vehicle gibt es nicht. 

Was ist konkret damit gemeint?

Zusätzlich: wenn für Linienbus freigegeben: psv=yes (public service vehicle) oder allgemeiner bus=yes wäre korrekt.

Siehe auch:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Map_Features#Beschr.C3.A4nkungen

Viele Grüße
Toni
Branko Kokanovic (2021-08-10 21:08:18+00:00): Zasto si promenio ime Vrbovac u "trubarevac"? Nije ni velikim slovima, jel to neka fora?:)
fenrisster (2022-01-12 14:34:01+00:00): Hm... Ne, nije fora, čak se i ne sećam ove promene i kada je nastala. Biće da sam "zgrešio"
:P
map_jay (2020-08-23 20:15:53+00:00): Hello MrGSR
Is there a playground here? Most of the satellite imagery shows apartment buildings in this location, and even if there were none, it would be a very large playground. 

All the best
Jay
MrGSR (2020-08-24 21:55:23+00:00): Sorry for the error, I've edited and marked out the correct area for the playground, thankd for informing
All the best
MrGSR
escallic (2020-08-23 19:24:25+00:00): Can someone please add Coastal Dispensary headquarters? website=https://coastaldispensary.com/location/santa-barbara-delivery/
mavl (2020-08-24 17:03:37+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок неправильно добавляет тег ограничения скорости и будет частично отменён. Например, этот участок дороги проходит внутри населённого пункта:  
https://www.openstreetmap.org/way/48213555
mavl (2020-08-24 17:10:34+00:00): Этот пакет правок частично отменён - 
https://www.openstreetmap.org/changeset/89870504  
  
Например, на этом путепроводе ограничение 70 км/ч.  
https://www.openstreetmap.org/way/48213556/history
GoodClover (2020-08-25 11:33:53+00:00): I'm sure this was accidental, as the iD editor likes to do this, but one of the buildings has been turned into a multipolygon for no reason, with a normal version also existing as a dupliate.
I will fix this myself, just though I would let you know :)
Have fun!
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89819941
grelus (2021-04-18 12:29:28+00:00): dlaczego odcinek drogi:
https://www.openstreetmap.org/way/237986874
ma tag bicycle=no
Anazaar (2021-04-18 13:45:45+00:00): jest praktycznie nie przejezdny dla rowerów
Anazaar (2021-04-18 13:58:16+00:00): dobrze, że pytasz ale czy odpowiedź coś zmieni w podejściu do edycji, raczej NIE
grelus (2021-04-18 14:13:25+00:00): nieprzejezdny? jeżdżę fatbike po bruku i jeździ się super. Znów mamy tu subiektywną i wybiórczą ocenę sytuacji i zastosowanie tagowania, który blokuje całkowicie ruch rowerowy na danym odcinku. Do określania jakości nawierzchni należy stosować tag "smoothness" razem z "surface". Na tej podstawie nawigacja określa przejezdność odcinka dla danego typu pojazdu.
Po udzielonych odpowiedziach faktycznie, podejście nie zostanie zmienione a wręcz odwrotnie. Rczej trzeba będzie wziąć pod lupę inne Twoje edycje.
Anazaar (2021-04-18 15:27:52+00:00): nic nie rozumiesz. PO CO NAWIGACJA MA PCHAĆ ROWERZYSTÓW NA DROGI DLA NICH NIE PRZEJEZDNE !!! Bądź poważny.
grelus (2021-04-18 15:35:53+00:00): Ale droga brukowa choćby z najgorszego bruku jest przejezdna rowerem. Może być niekomfortowa ale przejezdna. Więc proszę nie pisać, że są to drogi nieprzejezdne.
grelus (2021-04-18 15:38:00+00:00): zapraszam na polskie forum OSM w celu dalszej merytorycznej dyskusji. Tutaj z mojej strony życzę miłego dnia i zmiany podejścia
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=72548
Anazaar (2021-04-18 15:52:42+00:00): Przedstaw w moim imieniu problem, że NIE ZGADZAM SIĘ na twoje zmiany, które spowodują, że nawigacje będą pchały rowerzystów w drogi dla nich nie przejezdne czy bardzo niebezpieczne i nie zalecane!!! Pozdrawiam (tylko nie przeinaczaj moich słów)
grelus (2021-04-18 16:01:07+00:00): zapewniam, że przy prawidłowym tagowaniu nawierzchni oraz jakości (smoothness) i klasy drogi dobra nawigacja rowerowa nie będzie pchała rowerzysty na taką drogę.
Namawiam do czegółowego tagowania tych danych a nie używania drogi 'na skróty' w sposób niezgodny z zasadami.
Mateusz Konieczny (2021-04-18 16:01:25+00:00): Sensowne nawigacje rowerowe uwzględniają informacje o nawierzchni.

bicycle=no to informacja o stanie prawnym, ewentualnie o całkowitej niemożliwości przejazdu (np. jeśli ścieżka to 20 cm szeokości między skałami)

Dodawanie bicycle=no tam gdzie jest po prostu piasek czy kocie łby to niszczenie danych.

Systematyczne dodawanie tego to wandalizm i skończy się blokadą konta.

Poczytaj sobie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tagowanie_pod_renderer https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:access https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Data_working_group

@grelus jeśli niszczenie danych będzie się powtarzać - napisz do DWG lub poproś o pomoc na forum
Mateusz Konieczny (2021-04-18 16:04:36+00:00): Ogólnie: niektórzy jeżdżą na MTB czy kolarkach tam gdzie ty nie lubisz jeździć.

Ktoś wyczynowo jeżdżący rowerem może np. szukać trasy po drogach wojewódzkich gdzie może legalnie jechać rowerem z dużą prędkością

Ktoś może szukać legalnej trasy MTB po błocie/piachu

Nie dewastuj danych w przekonaniu że tylko twój sposób jazdy na rowerze jest właściwy.

Dane OSM nie są wykorzystywane tylko przez ciebie i twoich znajomych.
Anazaar (2021-04-18 16:09:27+00:00): Będę po prostu sprawdzał Twoje błędne edycje i regularnie je poprawiał i to tyle. Kończę rozmowę. Nie ma sensu kontakt z Tobą.
Anazaar (2021-04-18 18:09:47+00:00): „Sensowne nawigacje”
to bardzo „sensowne określenie”, bez bicycle=no OGROMNA WIĘKSZOŚĆ oparta o OSM pacha rowerzystów w nieprzejezdne często drogi i stąd moja OSTRA obrana tego tagu. Tylko to pomaga. Skoro jednak to mało istotne dla większości z OSM, to tylko mogę Was pozdrowić i odpuścić.
Anazaar (2021-04-18 18:21:59+00:00): proszę o spokojną analizę czy używanie tagu bicycle=no jest faktycznie NIEDOPUSZCZALNE jako tagu broniącego rowerzystów przed wybraniem NIEODPOWIEDNIEJ DROGI 👍
Marek-M (2021-04-18 19:31:42+00:00): Tutaj nie ma wątpliwości, że bicycle=no nie może być wykorzystywane na trasach, gdzie rowerem można jeździć :) Wg starego zapisu na wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle#Bicycle_Restrictions): 'bicycle=no:Where bicycles are not permitted, ensure this is indicated. Note that carrying or pushing bicycles may be still accepted'
Mateusz Konieczny (2021-04-18 19:56:29+00:00): "pacha rowerzystów w nieprzejezdne często drogi"


Na początek - czy drogi te mają tagi typu surface / tracktype / maxspeed / shoulder dające informacje o ich jakości?
Anazaar (2021-04-19 11:10:51+00:00): tylko shoulder nie ma lecz raczej to nie ma wpływu
Leo Slager (2020-08-24 11:26:52+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Menak Vishap (2020-08-30 21:33:48+00:00): В результате этого пакета правок был обезображен кусок побережья Ладоги в районе Питкяранты, а самое ужасное, что возникло множество самопересечений, из-за которых Ладожское озеро вообще перестало отображаться на карте. :(
an_qwerty (2020-08-31 07:00:54+00:00): Очень жаль, что произошла данная ситуация. Моей целью не было навредить хоть в каком-либо  месте на карте, но, к сожалению, поскольку это мои первые правки, допустил какую-то ошибку.
Leo Slager (2020-08-24 11:29:04+00:00): Dag Kees,
Als de steigers al een naam hebben dan is dat in ieder geval niet "steiger".
Die haal ik even weg.
erickdeoliveiraleal (2023-02-03 02:35:51+00:00): essa via entre outras não parece existir: https://www.openstreetmap.org/node/7838027142 dá pra ter uma noção +- do q existe olhando pelo strava tbm
literan (2020-08-26 17:42:07+00:00): а зачем контур парка к центру проезжей части приклеивать?
Pikse (2021-10-18 10:40:25+00:00): Juhin tähelepanu, et silt name=* on mõeldud ainult nimede jaoks, mitte lihtsalt kirjelduseks. Näiteks see, et tegu on tenniseväljakuga tuleks ära märkida sildiga sport=tennis, mitte kujul "name=Tenniseväljak".

Vt https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name.
aixbrick (2020-08-24 09:28:01+00:00): Hallo und willkommen bei OSM,
bitte ändere zukünftig den vorhandenen Umriss, statt ihn zu löschen. Damit erhältst du die Historie des Objekts.
Die Gebäude hier sind alle nach ALKIS (Liegenschaftskataster) gemappt. Durch das neu erstellen anhand von Bing-Luftbildern, die sehr grob sind, passte das Gebäude nicht mehr so ganz. Ich habe das korrigiert (https://www.openstreetmap.org/changeset/89846771). 
Gruß
Leo Slager (2020-08-24 11:37:07+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Leo Slager (2020-08-24 11:40:51+00:00): Dag Hevhasselt,
Helaas, door het schuiven van de kaart in de editmodus is er aanzienlijke schade ontstaan aan de kaart. Je hebt een tweetal nodes waarschijnlijk onbedoeld verplaatst over een aanzienlijke afstand.
Dat kun je hier zien:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=89821626
Ik zal deze changeset reverten.
Leo Slager (2020-08-24 11:44:54+00:00): reverted with my changeset 89855599
Leo Slager (2020-08-24 11:54:12+00:00): Leisure=fitness_centre toegevoegd, dan rendert het op de kaart.
karson_ (2020-08-23 22:04:51+00:00): Council Bluff doesn't list it on their parks&rec website. https://www.councilbluffs-ia.gov/2211/Our-Parks. It looks like it might have gotten renamed or absorbed into one of the two adjacent parks.

Looking around the area, it also seems that both Big Lake Park and Lewis and Clark Monument Park have somewhat incorrect boundaries. The parks website shows screenshots of the primary contributing parcel. https://gis.pottcounty-ia.gov/Html5Viewer_4_13_3/Index.html?viewer=Public shows the parcel directly south of Lewis and Clark Park and the parcel north of Big Lake Park also belong to the city.

This seems to be your turf, so I'll leave the figuring up to you.
Supaplex (2020-08-24 06:45:56+00:00): 請問公司的點位座標是從那裡來的呢?是否為開放資料?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89821867
cmi3j89d9o (2020-08-24 07:29:50+00:00): 工廠名錄統計調查

https://dmz26.moea.gov.tw/GMWeb/investigate/InvestigateFactory.aspx

開放資料：https://www.moeaidb.gov.tw/ctlr?PRO=OpenDataList

"登記工廠名錄"
cmi3j89d9o (2020-08-24 07:33:45+00:00): 還有這些工廠或店家本身營業的事實
Kanaekwe (2020-08-23 21:29:06+00:00): I need to remove this edit
rab (2020-08-27 19:46:15+00:00): done
Jonathan Haas (2021-01-18 14:20:21+00:00): Bitte die Berechtigung für https://www.openstreetmap.org/way/839956774 überprüfen, siehe Notiz.
Pikse (2020-08-25 09:45:59+00:00): Siin on millegipärast Nõo veskijärve kohal Nõo oja relatsiooni auk tekkinud. Ette on nähtud, et vetevõrk on pidev ja jõed-ojad jõuavad merre [1]. Nii on vooluveekogud esitatud ka keskkonnaregistris [2].

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Osmose/issues#1220
[2] http://register.keskkonnainfo.ee/envreg/main?reg_kood=VEE1038300&mount=view
user_2066394 (2020-08-23 22:35:01+00:00): Die Hausnummern 5 und 7 liegen auf Knoten außerhalb des Gebäudes.

StreetComplete fragt deshalb die Gebäudeumrisse ab.

Die Knoten müssen in das Gebäude oder auf den Eingang oder auf den Umriss, sonst wird StreetComplete das weiterhin abfragen.
UKausch (2020-08-24 09:07:52+00:00): Danke für den Hinweis, das habe ich wirklich nicht geprüft.  Ich fahre heute vorbei und prüfe noch die Position der Eingänge am Gebäude bevor ich die Änderung durchführe.
UKausch (2020-08-24 14:13:50+00:00): Änderungen durchgeführt.
Frans S (2020-10-20 10:12:24+00:00): Hello. 

Thank you for mapping on this project.
I am sorry to say but your mappings should be more accurate and lacks the finishing touch of squaring them

Most buildings here have a rectangular pattern. Please follow the outlines precisely and square each of them with the Q key in the editor

Here are some tips and hints which might be helpful to improve your mapping skills

https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit?usp=sharing
Best regards and keep mapping
acres1nvented (2020-09-16 09:14:10+00:00): Can I ask what the source is for this name? I was under the impression that the whole square is Torrington Square and can't find a source for this bit of it being named Birkbeck patio?
DD1GJ (2020-08-24 22:59:30+00:00): Revert, unzulässige Datenquelle für Rettungspunkte

Hallo qugebert,

es war sicherlich gut gemeint, aber CC-BY-ND ist völlig inkompatibel zu OSM. Wir können die Namensnennung in Folgeprodukten nicht gewährleisten und die Daten niicht gegen Veränderung schützen.

Zudem gibt es noch keine Qualitätskontrolle der Staatsforsten bzw. Forstverwaltung. Durch das Eintragen der selbst vor Ort gesehenen Schilder wurden bereits etliche vin den Förstern vertauschte oder am falschen Ort aufgestelle Schilder entdeckt. Weitere Informationen dazu findest Du im Video von https://www.fossgis-konferenz.de/2020/sessions/XBCSPZ.php

Viele Grüße, Joachim
user_8334278 (2020-08-23 22:05:48+00:00): under construction closed.
skquinn (2020-08-23 22:24:18+00:00): Probably shouldn't have shop=* and amenity=* yet then, or at the least a start_date=* in the future.
GartenStuhl (2020-08-24 08:48:37+00:00): Sali CROTime
Die beiden häuser unten an der Blattenstrasse scheinen von den Bingmaps abgezeichnet worden zu sein.
Dabei ist zu erwähnen dass die Bingmaps ziemlich verschoben sind, weshalb man das nicht tun sollte. Auch sehen die beiden Häuser jetzt eher nach "moderner Kunst" aus ;)
datendelphin (2020-08-26 07:03:28+00:00): Doch das kann man schon tun. Den Offset des Luftbildes kann man in allen Editoren einfach anpassen (In iD rechts auf die Hintergrundeinstellungen gehen, dort zu unterst findet man die Verschiebung). Ansonsten würde ich an diesem Ort auch den Esri Hintergrund empfehlen. Dass das etwas komisch aussieht liegt daran, dass die Häuser nicht rechteckig sind. Mit der taste q kann man solche Polygone einfach rechtwinklig machen. Ich hoffe das hilft weiter.
DD1GJ (2020-08-24 22:51:01+00:00): Revert, unzulässige Datenquelle für Rettungspunkte
Davileci (2023-06-10 07:22:14+00:00): El elemento del Centro Sociosanitario Hermanas Hospitalarias podría mantener su denominación anterior con la etiqueta old_name=Hospital Psiquiátrico San Luis.
sanchi (2023-06-10 11:20:38+00:00): Añade la información. No hay problema
b-jazz (2020-08-25 00:14:19+00:00): I'm not sure where the taxiway is supposed to end on the following way: http://osm.org/way/326479982, but as it is, it is looking a little odd at the NE corner.
Kovoschiz (2020-09-29 11:47:10+00:00): Why?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89823406
BeKri (2020-08-24 07:50:27+00:00): Servu,
nanana das grenzt ja fast an einen mech. Edit ...;-))))
Warst Du auch brav an jeder Sub-Station und hast geschaut, ob es die überhaupt noch gibt ??? ;-)
Im Ernst: Wann ist diese Aktion endlich mal durch ...
Gruss aus München
derBeKri
Basstoelpel (2020-09-19 10:54:43+00:00): Ich glaub, von Dir sind auch noch ein paar vorhanden. Nach all den mechanischen edits und reverts kann man leider nicht mehr vernünftig nur die selbst erzeugten mit overpass runteraden...

Und nein, ich war nicht noch einmal vor Ort. Inzwischen ist die Anreise zu weit.

Grüße zurück aus Eindhoven.
literan (2020-08-25 12:06:15+00:00): приветствую. Для ссылок на инстаграм лучше отдельный тег применять - contact:instagram=https://www.instagram.com/avoskagiveshope.shop/?hl=en

Исправлю.
ks1v (2020-08-25 13:28:51+00:00): Спасибо, почитаю про этот тег, не знал про него.
literan (2020-08-25 13:35:09+00:00): в принципе, пообще есть группа тегов contact:phone, contact:website, contact:vk. 

Вместо них можно использовать и просто phone, website, vk, instagram (это на усмотрение). Самое главное, чтобы vk или instagram не ставить в тег website
ks1v (2020-08-25 14:00:33+00:00): ага, понял. Ещё не знал, что группа contact является предпочтительной (судя по вики), чем отдельные теги. Странно, что iD предлагает старые теги.
Glassman (2020-08-24 05:36:25+00:00): Should this be a service road instead of a residential road?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89824629
Gybbis19 (2020-08-25 00:02:26+00:00): Yes that would be better.  There is a gate/fence at this point in the road allowing limited service access.
DUGA (2021-01-19 23:02:31+00:00): mast:type should not be used.
Allison P (2024-09-05 05:25:26+00:00): Wrong addr:state on https://www.openstreetmap.org/node/1041996793
b-jazz (2020-08-25 02:59:44+00:00): Hey there rivermont,
Can you take a look at my diff (https://www.openstreetmap.org/changeset/89883891#map=16/33.9102/-78.3776) which untangles some crazy waterways. I'm not sure what it is supposed to look like, but your recent fix did something weird. I'm not sure what you're trying to accomplish, so I took a wild stab at it. Maybe you could provide additional insight. Thanks.
rivermont (2020-08-27 15:01:05+00:00): Hey b-jazz,
I couldn't find me in the PeWU history of the streams, so I think what happened is that I moved the coastline and a stream wasn't downloaded.  
Thanks for the fix, it looks good now. Another mapper removed a couple of them.  
Will
Minh Nguyen (2020-12-01 02:14:29+00:00): Hi, thanks for taking the time to add more detail to this parking lot. It appears that you drew each line separating a parking space as a “Parking Aisle”. In fact, a parking aisle is the roadway that you drive on to get to a parking space. If you’d like to map individual parking spaces, there’s a “Parking Space” option for that, but you have to draw an area rather than a line to access that option. I converted these lines to parking spaces in changeset 95074988. Feel free to reach out to me if you have any questions or would like additional help with mapping.
Supaplex (2020-08-24 05:49:20+00:00): 先不要這樣子改，不少人反感看不懂不熟悉的地方，很多人是還沒準備好的。現在比較好的方式是在 name 採用中文族語並列方式，然後加name:族語方式標示。
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89825662
aharvey (2020-08-24 02:17:17+00:00): If it's a declared Wildlife Protection Area by the local council you can consider adding boundary=protected area eg https://www.openstreetmap.org/way/174172877
ScottWalkerAU (2020-08-24 08:47:09+00:00): Hi RedFlyer4, a few things note:
- buildings should map the ground footprint (not the roof-line based off skewed aerial imagery)
- the name of that building isn't "school"
ScottWalkerAU (2020-08-24 08:47:25+00:00): Also, please input a changeset comment that isn't "."