piebro/osm-data huggingface dataset:
literan (2019-02-15 08:01:13+00:00): В OSM много чего нет. Вы хотите внести в базу объекты, для которых OSM изначально не предназначен (отдельные помещения с разными функциями). Я вам предложил выход. Почти все широко используемые теги в OSM начинались с того, что их никто не использовал, но кто-то писал пропозал или предлагал начать их применение в рассылке/форуме/чатах, после чего тег которого "не было" вдруг становился в статусе "есть" (если пользоваться вашей терминологией). 

Мультиполигон я предложил вам потому что это сущность для отражения объектов, состоящих из нескольких не соприкасающихся частей. Здесь мы имеем один объект - почтовое отделение, которое ,как вы сами говорите, состоит из нескольких помещений. Если все эти варианты вас не устраивают - запропозальте свой, а сообщество покритикует (но не надо делать костыли, некорректно применяя имеющиеся схемы тегирования).
literan (2019-02-15 08:05:39+00:00): И еще, я открыл страницу https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=university?uselang=en и увидел там следущее: "Current usage on taginfo indicates that users start mapping faculties with the key faculty=* and departments with the key department=*." То есть "подразделения мапятся с помощью тега department". Я не понимаю, где вы тут увидели ограничение для использования этого тега в других, необразовательных, организациях? ну и что, что сейчас им помечаются подразделения университетов, вы можете приложить усилия для того, чтобы это стало не так.
robert (2019-02-17 18:04:42+00:00): Cool - I'll add a not:name= tag to it to try and prevent anyone renaming it back to what OS Locator suggests (https://ris.dev.openstreetmap.org/oslmusicalchairs/map?osl_id=989739) which is clearly wrong in this case.
highflyer74 (2019-02-13 12:51:00+00:00): Moin und willkommen bei OSM!

Danke für Deine Bearbeitung. Da Du noch nicht so viel Mapping Erfahrung gesammelt hast, hier zwei Tipps:

Wenn Du Elemente bearbeitest, die zu Relationen gehören (in diesem Fall https://www.openstreetmap.org/relation/3344027) ist immer Vorsicht geboten, da diese schnell kaputt gehen, wenn man sich nicht mit ihnen auskennt. Deshalb würde ich Dir empfehlen, Dich erstmal ein wenig einzulesen und für die Bearbeitung von Relationen nicht den Editor "iD" zu nehmen, sondern auf JOSM (siehe unten) zurückzugreifen.

Generell gilt: nutze für name=* nur den eigentlichen Namen. Dass es sich um eine Zahnarztpraxis handelt, sagt schon das Haupt-Tag amenity=dentist. Vielleicht könntest Du das noch anpassen. Ansonsten sieht es schon recht gut aus :-).

Wenn Du weiterhin Lust hast, zu OSM beizutragen, kann ich Dir sehr den Editor JOSM (https://josm.openstreetmap.de/) ans Herz legen. Dieser macht die Bearbeitung sehr viel komfortabler und sicherer, da er vor potentiellen Fehlern warnt.

Ein tolles Tutorial im PDF Format, welches von einem engagierten Mit-Mapper erstellt wurde, findest Du hier:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Weiteren wichtigen Lesestoff gibt es hier:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice

Wenn Du Fragen hast, immer her damit!

Viele Grüße aus HB!
viloan (2019-02-12 21:43:05+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Nikolaїch (2019-02-13 07:31:55+00:00): Звідки берете інформацію про назви вулиць?
mueschel (2019-05-19 17:51:16+00:00): Hi,
I found 12 relations with strange 'type' tags like this one:
https://www.openstreetmap.org/relation/8768225

Do they actually serve a purpose or can they be removed?

Cheers
Jan
Jakka (2019-05-19 18:23:04+00:00): Did know they where still there. That was preparing work relations to move the bus station. they may be deleted now...
mueschel (2019-05-20 10:52:29+00:00): Thanks, I removed them right now.
trigpoint (2019-02-19 09:29:41+00:00): Hi, thank you for your edit however when adding give ways to the map please also include the direction.
Cheers Phil
pyrog (2021-04-11 09:56:28+00:00): Nom descriptif pour ce NRO 😉
https://www.openstreetmap.org/way/443074328/history
Nakaner (2019-02-20 21:20:26+00:00): Hallo nplath,

kannst du bitte genauer ausführen, was an den Häusern, die du gelöscht hast, "Schrott" ist?

Warum hast du sie nicht korrigiert, sondern gelöscht? Warum hast du nicht einmal Ersatzobjekte hochgeladen?

Ich möchte dich um mehr Respekt gegenüber den Beiträgen anderer Mapper bitten und nicht einfach frei nach Schnauze zu löschen! Das wäre Vandalismus und ist ausdrücklich verboten!

Viele Grüße

Michael
OpenTopoMap (2019-02-21 12:52:27+00:00): Die Häuser waren so schrottig, dass Löschen hier noch eine Gnade war. Ich bin mir sicher, dass nplath noch Ersatzobjekte zeichnen wird.
Nakaner-repair (2019-03-02 08:55:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 67708417 where the changeset comment is: Revert changeset 67145452 due to vandalism. The user did not provide an explanation for his deletions within a reasonable time.
OpenTopoMap (2019-03-08 17:15:00+00:00): Hallo nplath,

erst zu versprechen, die Häuser neu zu zeichnen und dann nichts zu machen geht natürlich nicht. Aber das habe ich dir ja auch schon per PM geschrieben.

Viele Grüße
WoodWoseWulf (2019-02-12 23:24:25+00:00): What are you trying to do here? If you want to map parts of the park as being covered in woods, by all means go ahead and add new areas, but why are you replacing the tag on the entire park with woods? It's inaccurate - there is playgrounds, parking lots, buildings and open areas in this park.
Jamerson Tiago (2019-02-12 22:23:26+00:00): * Mão DUPLA
RicoElectrico (2019-08-29 15:59:03+00:00): Cześć, N.A.T Roller Coaster to jest nazwa z serwisu Strava?

https://www.openstreetmap.org/way/491058465

Jeśli jest to nieoficjalna nazwa znana tylko jakiemuś gronu osób i nieoznaczona w terenie, to trzeba ją skasować jako nieweryfikowalną.

Z góry dzięki za informację!
rivermont (2019-07-06 01:06:10+00:00): Is way 658361115 no longer a park? If so, what should it be tagged as?
DoctorSpeck (2019-07-10 04:39:32+00:00): The only research I could find on that property was that it had been acquired by the City of Norfolk, but I could find no reference anywhere as to its use as a park. The last reference I found was that the Norfolk sold a portion of the property to a private individual (i believe for farming but i can't recall exactly). If you can find any information backing up that it is used as a park, I'd love to see it but when I came across this area it appeared to be a pokemon edit with no substantiating evidence. I could be in error.
Bytemark (2019-02-13 19:38:48+00:00): Hi Russ,
on which imagery can I find the digging scars of https://www.openstreetmap.org/way/670078004 ?
Kind regards
Russ (2019-02-14 08:17:44+00:00): It's on the Bing imagery!

Cheers,

Russ
dktue (2019-02-13 05:16:13+00:00): Sind die Fußwege, die du als "sidewalk" getaggt hast, tatsächlich separat von der Straße oder ein Feature der Straße selbst?
ajf3934221 (2019-02-13 07:09:20+00:00): Hi, also die Fußwege "sidewalk" sind normale Gehwege direkt neben der Straße. Meinst Du weil ich der Straße in diesem Bereich dann noch sidewalk=separate hinzufügen sollte?
ma-rt-in (2019-02-13 14:24:10+00:00): Gemient war von dktue: Ist der Bürgersteig baulich(bsp. Betonwand) von der Fahrbahn getrennt oder nicht. Falls nicht: sidewalk an die Straße und den seperat gemappten Gehweg weg.
ajf3934221 (2019-02-13 16:39:49+00:00): Hoi, okidoki, das habe ich nun mal versucht so umzusetzen: 

https://www.openstreetmap.org/changeset/67169247

war das so gemeint?
dktue (2019-02-13 18:26:06+00:00): Ja, aber es ist erst halb fertig: Die Straße trägt nun die Information, dass es einen Bürgersteig gibt. Aber der Bürgersteig ist weiterhin als separates Feature getaggt -- das sollte nicht sein. Es reicht, dass der Bürgersteig ein Tag der Straße ist. Eventuell wird dies sogar in Zukunft gerendert [1].

[1] https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/2568
ajf3934221 (2019-02-13 22:01:40+00:00): oh, dann habe ich das wiki hier tatsächlich falsch verstanden. Denn mir kam das so vor als wäre es ok den Gehweg entweder als eigenständigen Weg anzulegen oder eben als zusätzliche Eigenschaft der Straße. Wenn ich dich recht verstehe sind das keine gleichwertigen Optionen?

Vor allem in mit footway=sidewalk (1)

Wenn ich den Artikel (2) recht verstehe soll Gerade footway=sidewalk von Renderern ausgewertet werden können um ein überfrachten der Karte zu vermeiden.

Hier drängt sich die Frage auf wo die Abgrenzug zu "Tagging für den Renderer" ist?


(1)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Sidewalk_as_separate_way

(2)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Gehsteig#Sidewalk_als_eigenst.C3.A4ndiger_Weg
dktue (2019-02-18 16:09:37+00:00): Ich hatte die Diskussion bisher so verstanden gehabt, dass man den Fußweg genau dann separat einzeichnet, wenn er baulich von der Straße getrennt ist (also mehr als nur der Randstein). Allerdings habe ich auf die schnelle keinen Beleg für meine Vermutung.

Es wurde tatsächlich bereits experimentiert, wie eine Darstellung von Bürgersteigen, die Teil der Straße sind, gerendert werden könnten:

https://map.atownsend.org.uk/maps/map/map.html#zoom=19&lat=53.109784&lon=-1.342096
dktue (2019-02-18 16:11:33+00:00): Das Extrem, bei dem alle Fußwege als separate Ways eingezeichnet werden, wurde hier experimentell getestet:

https://www.openstreetmap.org/#map=19/50.80829/-1.08384

Meiner Meinung nach ist dieser Zustand nicht erstrebenswert.
ajf3934221 (2019-02-19 18:32:45+00:00): Keine Ahnung ich bin hier echt überfragt. °°
ajf3934221 (2019-02-19 21:00:22+00:00): Nach mehrmaligem wiki lesen werde ich auch nicht schlauer. Entweder so oder so - keine klare Empfehlung oder?
ajf3934221 (2019-02-20 18:27:42+00:00): Also diese Diskussion fand ich erhellend hier werden beide Seiten beleuchtet: https://forum.osm.org/viewtopic.php?pid=678754#p678754

Da an dieser Stelle mir der nutzen bzw. der Informationsgehalt der wege keine deutlichen nutzen zu bringen scheint habe ich die separaten Wege hier nun entfernt. (siehe CS 67402359).
dktue (2019-02-22 09:50:08+00:00): Sehr interessanter Beitrag, vielen Dank für den Link!

Ich sehe es nun auch so, dass in *diesem speziellen Fall* keine zusätzliche Information in der Geometrie des Bürgersteigs enthalten wäre und es daher besser ist, dies als Eigenschaft der Straße zu taggen -- so wie Du es jetzt auch schon gemacht hast.
Constable (2019-02-17 10:05:23+00:00): Hi, thanks for your contribution. Do you also know the name of this road? That would be a useful info to add.
Also, it does seem to me like 9 out of 10 of the buildings along that road are industrial buildings, not residential ones, for that reason the road might actually be converted to highway=service road.
Not sure you speak Italian, in case you do, please feel free to reply in Italian.
 thanks
nevw (2019-02-13 01:17:17+00:00): Hi
this was already mapped over the building it operates from so I copied your extra tags to the correct location instead of the roadway centreline.
Cascafico (2019-02-13 07:53:01+00:00): Bel lavoro!
se te la senti, quando editi delle way come questa , sposta le informazioni dei tag ref e operator sulla relativa relazione hiking del CAI (se esiste)
Davileci (2024-01-21 09:31:27+00:00): Hay dos ermitas Arrañal, https://www.openstreetmap.org/way/231107532 y https://www.openstreetmap.org/way/280851904. ¿Sobra una?
cronoser (2025-03-06 19:46:48+00:00): Gracias por avisar, se corrigió el error. Un saludo
DD1GJ (2019-02-13 07:24:41+00:00): Hallo ichversuchsmal, ich habe Deine Änderungen komplett zurückgesetzt, Du hattest eine temporäre Wegstrecke in die OSM-Rohdaten eingetragen, aus denen die weltweite Karte erstellt wird. Falls Du eine solche Wegbeschreibung benötigst, dann verwende bitte uMap.

http://umap.openstreetmap.fr/de/

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf
viloan (2019-02-12 23:45:24+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
flohoff (2019-02-13 11:33:51+00:00): Moin,
ich habe hier die Gebäudeupdates gesehen.

Zum einen sind die "Windschief". Es macht sinn da im josm mal "q" zu benutzen um die automatisch rechtwinkelig zu machen.

Zum anderen ist sowas:

https://www.openstreetmap.org/way/670100084

Einfach falsch. Das ist nicht ein Gebäude. Das sind 2 Gebäude. Ein Anbau und 2 Garagen.

Unterschiedliche Höhen, Farben etc.

Ich würde da auch mind. 3 teile draus machen.

Ich habe das Beispielhaft mal 3 Häuser nach Westen gemacht.

Die garagen bekommen dann auch ein building=garage und die Häuser ein building=detached.

Flo
MonkZ (2019-02-13 19:05:54+00:00): hiho flo,

terrassierung und Unterscheidung zwischen Gebäudetypen kommt noch.
Ich habe nicht ohne Grund erstmal das unspezifische building=yes gewählt. Ich will mit den Umrissen grade nur Grundlagen schaffen.
Vielfach arbeite ich auch mit der automatischen Rechtwinkelung. 

Wir können gern mal im IRC chatten, dann verstehst du ggf. meine Arbeitsweise (und verbessern diese) und wir können gemeinsam die Region mappen.
flohoff (2019-02-14 10:31:44+00:00): 
Der Punkt bei dieser vorgehensweise ist das der nächste erstmal eine Adresse drauf packt. Dann willst du es trennen und musst dann auf dem Gebäudeteil was nur ein Anbau/Garage ist die Adressinformationen wieder löschen. Es machts halt komplizierter.

Und das trennen ist gerade mit JOSM ja total einfach.

Linie an der trennung einzeichnen - Linie und Fläche markieren und alt-x ... 2 Flächen ...

Flo
MonkZ (2019-02-14 12:14:23+00:00): Ok, stimmt - es gibt ja extra Adressenmapper Apps.
Dann werde ich erstmal bei building=yes bleiben, aber eine Terrassierung sofort durchführen.
naoliv (2019-02-16 02:19:44+00:00): ka00, qual foi o motivo de apagar o que já existir para recriar basicamente a mesma coisa de novo?
ka00 (2019-02-26 22:16:02+00:00): O prédio da Seção de moradias estava unificado com o departamento de Serviço Social (que separei), e vinculado com o Departamento de Educação Física e Motricidade Humana (que atualizei o local). Eu não soube remover esse vínculo entre os dois prédios sem recriar as feições.
mavl (2019-02-25 17:03:18+00:00): Hello 安格拉.  
You replaced "man_made=tower + tower:type=cooling" -> "man_made=cooling_tower". Did you contact OSM community to discuss this the automated replace?  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct  
  
Vladimir Marshinin  
Data Working Group
mavl (2019-02-27 16:13:51+00:00): This changeset was reverted. The reason: undiscussed automated edits.
carfog81 (2019-02-13 01:16:50+00:00): Source Sentinel RT_L1C_T17NRE_A017940_20181128T153737
stevea (2019-02-15 21:52:16+00:00): Thanks for deleting the wooded areas here and at Stevenson.  As I mentioned before, doing this can be complicated and there are no "easy answers" (yet, anyway, regarding wooded/forested areas).  Happy mapping!
carfog81 (2019-02-13 01:15:49+00:00): Source= Sentinel RT_L1C_T17NRE_A017940_20181128T153737
muralito (2019-02-18 19:40:14+00:00): Hola Rafag.

Gracias por preocuparte en agregar las camaras.

Algunos detalles a tener en cuenta.
Por un lado camaras de velocidad y de luz roja las estamos mapeando como relaciones, para marcar en que sentido apunta y controla.

Por otro lado, intentá ver que esta mapeado para no duplicar los elementos, por ejemplo, esta camara ya estaba https://www.openstreetmap.org/node/5621005684

¿Las camaras las relevaste personalmente o sacaste la información de algún lado?

Saludos..
Rafag (2019-02-19 22:18:42+00:00): Las estuve relevando para usar con la app radardroid, borre las que tenia y puse las que estoy cargando.
Disculpa que duplique elementos, quizas le falto zum para verlo y me lo comi.
Como por lo general uso la app OsmAnd como gps y vi que tenia cargado camaras queria que estuviera un poco mas completa pero no se si al cargar las camaras en open street map en algun momento con estos datos se actualiza la app.
Muchas gracias.
viloan (2019-02-13 00:32:05+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
carfog81 (2019-02-13 01:15:56+00:00): Source= Sentinel RT_L1C_T17NRE_A017940_20181128T153737
carfog81 (2019-02-13 01:16:03+00:00): Source= Sentinel RT_L1C_T17NRE_A017940_20181128T153737
carfog81 (2019-02-13 01:16:07+00:00): Source= Sentinel RT_L1C_T17NRE_A017940_20181128T153737
carfog81 (2019-02-13 01:16:12+00:00): Source= Sentinel RT_L1C_T17NRE_A017940_20181128T153737
carfog81 (2019-02-13 01:16:16+00:00): Source= Sentinel RT_L1C_T17NRE_A017940_20181128T153737
balchen (2022-07-30 20:30:23+00:00): Det er forbudt for gående og syklende på "Motorveien" mellom Madlaveien og E39/Ullandhaugveien.  "Fortauene" er ikke fortau i den forstand og kan altså ikke brukes av gående. Ser ikke helt poenget med å ha dem tegnet inn slik sett.
gormur (2022-08-01 14:52:57+00:00): Takk for kommentar.
Du har nok helt rett.
I begynnelsen var det rett nok ikke skiltet slik (det var også en sak i media om det).
Men enkelte detaljer synes jeg passer å ha fortsatt. F.eks porten i gjæret og https://www.openstreetmap.org/way/658000912
balchen (2022-08-01 15:07:23+00:00): Ser ut til å være en port, ikke et hull? Vet ikke hva slags begrensning det er på å bruke den.... https://goo.gl/maps/pXFyoPBoqPmWiMLo7
gormur (2022-08-01 18:18:59+00:00): En liten port med kode-hengelås. Var tilsvarende åpen i begynnelsen, rett etter åpning av anlegget.
viloan (2019-02-13 00:46:34+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
carfog81 (2019-02-13 01:16:20+00:00): Source= Sentinel RT_L1C_T17NRE_A017940_20181128T153737
carfog81 (2019-02-13 01:16:24+00:00): Source= Sentinel RT_L1C_T17NRE_A017940_20181128T153737
carfog81 (2019-02-13 01:16:29+00:00): Source= Sentinel RT_L1C_T17NRE_A017940_20181128T153737
carfog81 (2019-02-13 01:16:37+00:00): Source= Sentinel RT_L1C_T17NRE_A017940_20181128T153737
aharvey (2020-02-24 00:26:46+00:00): I've changed the Duck River back to waterway=drain since this is what it is on the imagery, not a waterway=river as you retagged.
Константин Гам (2020-04-10 13:14:26+00:00): Не надо стирать название у POI!
532910 (2020-04-10 13:48:56+00:00): Продукты не name!
тег name=Продукты не нужен
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:shop%3Dconvenience#.D0.9A.D0.B0.D0.BA_.D0.BE.D0.B1.D0.BE.D0.B7.D0.BD.D0.B0.D1.87.D0.B0.D1.82.D1.8C
532910 (2020-04-10 13:55:52+00:00): Будте добры, удалите.
Константин Гам (2020-04-10 16:03:56+00:00): Это уже обсуждалось миллиард раз, не нужен name = Продуктовый магазин. Продукты это реально название торговой точки!
532910 (2020-04-10 16:05:51+00:00): Покажите пруф. И вывеска продукты --- это не название.
532910 (2020-04-10 16:06:25+00:00): "обсуждалось миллиард раз" --- ссылку будте добры
Константин Гам (2020-04-10 19:10:43+00:00): Так вики - правило nino.
На тему вывески - зайдите и спросите, если вы не верите. Продавцы всё расскажут.
jc86035 (2019-02-13 05:02:43+00:00): You don't have to fill out all of the buttons in the iD editor interface, and the interpretation is not defined by the editor. If a road does not have any access tags it is assumed to be a public road, and if a road does not have a oneway tag then it is assumed to be a two-way road.
jc86035 (2019-02-13 05:09:30+00:00): There is a lot of software that depends on these assumptions, so the interpretation shouldn't change barring extraordinary circumstances.
jc86035 (2019-02-13 05:12:02+00:00): I unfortunately have to revert your edits since access=no shouldn't be used on roads which are accessible by the general public. The correct tag is either no tag or access=yes (plus more specific restrictions).
daganzdaanda (2019-03-07 17:57:09+00:00): Hallo Thomas, willkommen bei OSM!

Kleine Info: hier hast du auch den "place"-node für die Gemeinde Hilgertshausen-Tandern gelöscht (ich hab ihn gerade wieder hergestellt)
https://www.openstreetmap.org/node/240026269/history
 
Die Punkte mit "place=*" werden von vielen Anwendungen benötigt, z.B. für Navis, oder auch nur um einen Ortsnamen auf eine Karte zu plazieren. Die Doppel-Gemeinde hier ist ein bißchen außergewöhnlich, weil es kein eindeutiges Zentrum gibt. Drum ist der place-node so in der Mitte zwischen den beiden Dörfern gesetzt worden.
 
Weiter viel Spaß beim Mappen,
daganzdaanda