piebro/osm-data huggingface dataset:
bxl-forever (2022-06-05 15:54:28+00:00): Not really, in fact.

If there are F111 signs, adding cyclestreet=yes is enough.  The rest is automatically implied.  That’s what we call "implicit tags" in OSM.  (For instance, if you draw a road as highway=motorway, it is not necessary to add motor_vehicle=yes, bicycle=no, foot=no… on every road because that is the normal and documented behaviour.)

What the wiki actually says is that if we _explicitely_ want to tag a cyclestreet will all the tags, it should have things like overtaking:motor_vehicle=no and more.

Don’t bother too much with those ones: good navigation software which sees cyclestreet=yes on a road should know that in Belgium the speed can never be higher than 30 kph and that overtaking is prohibited.

The original comment was especially to comment about the "overtaking:bicycle" tag because that was a mistake, which is now fixed.
bxl-forever (2022-06-05 16:00:26+00:00): That being said, the main issue in this area would be to make sure roads are in the correct direction and whether cyclists may use it in both directions.

I see several roads that are tagged as strictly one-way, which is quite rare in Flanders, but it’s possible for streets that are really too narrow.  If you have local knowledge and are willing to help, it might be useful to check the streets in that area to be sure that the map reflects the legal situation.

(oneway=yes + oneway:bicycle=no is the combination of tags to use for streets with the white "uitgezonderd fietsers" signs.)
habi (2022-06-13 09:09:25+00:00): Ciao SchnellesD

Laut https://www.openstreetmap.org/note/3221034 heisst die Strasse Rothmattweg und nicht Rohrmattweg.

Du hast das in diesem Änderunggssatz so (evtl. falsch und mit Tippfehler) eingetragen.

Da sowohl die historische Version (seit ca. 9 Jahren) und map.geo.admin.ch die Strasse als 'Rothmattweg' bezeichnen, habe ich das im Änderungssatz https://www.openstreetmap.org/changeset/122314649 wieder korrigiert.

Gruess us Bärn,
habi
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2022-05-23 16:43:02+00:00): https://et.wikipedia.org/wiki/Ebak%C3%BCpress 

"Ebaküpressid on igihaljad okaspuud."

Please, make sure your changes are correct before making them.
legofahrrad (2022-05-22 19:15:46+00:00): Hey,
du hast hier einen Mülleimer ergänzt. Dieser ist aber mitten auf der Kreuzung. Ist das ein Doppeleintrag von https://www.openstreetmap.org/node/1581099024?
Vielleicht kannst du mal Rückmeldung geben oder den Mülleimer an die richtige Position schieben :)
juhbi (2022-05-22 21:33:54+00:00): Upsi, das ist natürlich nicht richtig. Danke für den Hinweis! Der Mülleimer ist definitiv dort, allerdings etwas neben dem Fußweg und der Straße an der Ecke. Den anderen Mülleimer ein paar Meter weiter nördlich habe ich nicht gesehen, möchte jetzt aber nicht bezeugen, dass es den nicht gibt.
Ich hab "meinen" Mülleimer mal etwas verschoben.
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2022-05-23 16:38:26+00:00): Hi again, 
please see this article https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural=tree

The name tag is not about species, but about names given to some special trees. Just in case: if you name a tree in your yard, it doesn't count, it must be something known to general public.

There are following tags to specify biological names
genus=* 
species=* 
taxon=* 

But I should mention that they are rarely used.
lenny32 (2023-07-25 08:01:01+00:00): Les attributs concernant le marché https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity=marketplace?uselang=fr se mettent sur un nœud indépendant (
amenity=marketplace + opening_hours=Tu-Su 08:00-13:00 - que vous avez mis dans le commentaire) et non sur l'arrêt (je l'ai enlevé de l'arrêt, je vous laisse créer un nœud spécifique au bon endroit)
micheleOSM3 (2022-05-22 20:41:33+00:00): Il sentiero 049a sembra che abbia una parte diversa da quella ufficiale CAI: https://www.cai-fvg.it/sentieri-cai-fvg/sentieri-cai-fvg-settore-0-carso/s0-049a/
itineris (2022-09-11 19:46:51+00:00): Szia!

Honnan szedted, hogy egész Remeteszőlős csak célforgalom?

Üdv:
Ákos
EllieNyaa (2022-05-24 01:06:31+00:00): I'm a bit confused as to why you made this change? This abandoned railway wasn't ever called the Border-to-Border trail when it was in service, and while parts of its right-of-way are used for the Border-to-Border trail, that is already mapped. Therefore the name seems inappropriate to me.
EllieNyaa (2022-05-24 01:07:40+00:00): I just realized you're a new editor, so sorry if this came off as harsh. I appreciate your changes! Abandoned railways are a weird thing to be mapped in OSM in the first place, so it's understandable that how they should be treated could cause some confusion.
pancakeee (2022-05-24 03:13:03+00:00): Hello, I see where I went wrong and I've changed it. Thank you for apologizing
Polarbear (2022-10-29 22:15:51+00:00): Auch hier hast du aus dem Web selbst einen Zaun gemacht, das geht physisch nicht. 
Laut aktuellen Mapillary-Bildern ist der Weg inzwischen komplett befahrbar. 
 
Repariert.
user_5359 (2022-05-26 20:12:53+00:00): Hallo! Kurze Frage: Wieso löscht Du Adressen in Margetshöchheim, um neue Gebäude ohne die Adressen einzuladen?
Falls Geometrie Fehler vorhanden sind sollen die alten Punkte weiter verwendet werden.
GeorgeKaplan (2022-08-15 09:09:45+00:00): Bonjour,

Lors de ce changeset, vous avez supprimé une borne géodésique de l'IGN, indispensable pour correctement caler les imageries aériennes. On retrouve les tags sur le polygone du cimetière. Pouvez-vous svp remettre en état la borne géodésique ?
Merci.
joyclem (2022-08-15 09:35:36+00:00): Bonjour,
Mes excuses. J'ai inverser le changeset viens OSM : https://www.openstreetmap.org/changeset/124919028#map=19/5.49917/-54.02777
Bonne journée
GeorgeKaplan (2022-08-15 10:26:42+00:00): Merci, je me suis permis de redonner au cimetière sa forme après votre revert.
eggie (2022-05-22 20:06:25+00:00): Reverted by changeset #121334646.

Beste Sebastiaan.. waar ben je mee bezig? Al je edits komen daadwerkelijk op de wereldkaart van OSM
Wees even voorzichtig met het aanbrengen van nieuwe edits.  
Mocht je op deze manier doorgaan zal er overwogen worden een (tijdelijke) stop op je account te plaatsen.  
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Data_working_group 

MVG
eggie
Oskarst_ (2023-02-23 09:13:34+00:00): Anbefaler at 1021449017 utgår da det ikke går noen sti der. Dette var en del av løypa til Styrkeprøven Rett Vest 2022, derav aktivitet i Strava heatmap.
berland (2023-02-23 12:25:43+00:00): Det kan nok stemme. Det var sti der i 2022 når den ble lagt inn. Hvis stien er borte nå i 2023 skal den fjernes.
silversurfer83 (2022-05-25 19:53:57+00:00): Moin,

vor 4 Tagen hast du dem Node https://www.openstreetmap.org/node/937074495 noch eine Rückenlehne verpasst und jetzt hast du ihn gelöscht. Vorsatz oder Versehen? Kann ja passieren, sieht von hier bloß komisch aus, deshalb frage ich :)

Grüße
silversurfer83
Cerritus (2022-05-31 17:48:40+00:00): Hallo, war tatsächlich Absicht, da mir dann auffiel, dass die Bank nur die Bank der Schutzhütte war und damit irgendwie doppelt.. Danke auf jeden Fall für den Hinweis!
jaap de vries (2022-05-24 09:02:18+00:00): Heb je nu deze opgelost https://www.openstreetmap.org/note/3184080 ?
eggie (2022-05-22 20:34:08+00:00): Beste Sebastiaan.. Zu je willen stoppen met het aanbrengen van straten en tramlijnen die in werkelijkheid niet bestaan. Ook huizen tekenen we niet zelf, maar die worden door een aparte groep geïmporteerd.
Lees je eens goed in en begin eerst heel voorzichting bv met het aanbrengen van bv een bankje in het park of een winkel. 
MVG
eggie
eggie (2022-05-22 20:37:45+00:00): reverted by changeset #121335496

Sebastiaan,
Zou je even contact met me op willen nemen voordat je verdere acties onderneemt.
MVG
eggie
eggie (2024-05-16 08:36:55+00:00): Hoi   Ik heb bij de choker op Jonkerstraat een stukje weg op slot gezet voor motorvoertuigen muv moped en mofa. Sommige routers kunnen niet omgaan met chokers die op slot staan voor auto's.
Dit even om frustratie van kaartgebruikers te voorkomen.
Uiteraard wel taggen voor de router :(
Die westelijke chokers werken 'wel' omdat deze wordt onderbroken door een highway=path.
Zie ook https://www.openstreetmap.org/changeset/151394436#map=18/51.84736/5.79991

Kruising met Nieuwe Pieckelaan ook aangepast met motor_vehicle=no muv moped en mofa

Mee eens?
Groet
eggie
eggie (2024-05-16 09:02:03+00:00): Op de kruising Pieckelaan zat het probleem weer bij Magic Eartg die kennelijk motor_vehicle over een highway=path stuurt en ook niet kan omgaan met een choker die op slot staat voor motorvoertuigen.
Famlam (2024-05-16 21:23:53+00:00): Het zal altijd een balans blijven tussen OSM en software die gebruik maakt van OSM. Wat mij betreft helemaal prima :) Het is daar sowieso een rare boel...

Motoren konden er bij die choker overigens volgens mij wel doorheen, maar ik ben er niet recent geweest.
eggie (2024-05-16 21:28:26+00:00): Heb ook even geen idee. Volgens mij zou het worden afgesloten voor motorvoertuigen. Het wel een feit dat je een choker niet bij alle routers kubt afsluiten. Het is kennwlijk niet hetzelfde als een barrier.
Famlam (2024-05-16 21:38:13+00:00): Ik zal er binnenkort wel een keertje langsfietsen. Op de choker zelf had ik toen al motorcycle=yes gezet (https://www.openstreetmap.org/node/9762576821). Indien motoren er nog steeds doorheen kunnen (en mogen), zal ik het op jouw nieuwe weg ook toevoegen
DD1GJ (2022-05-24 08:02:48+00:00): Hallo RCD49,

zunächst meinen herzlichen Dank für die Erfassung der Stolpersteine und meine Anerkennung für Dein Engagement im Rahmen der Mapathons.

Ich mache bei OSM viel Qualitätssicherung und mir ist da ein gewisses Chaos aufgefallen. Du hattest zunächst den Stein von Hermine Eleonore Meyer eingetragen. Lt. Wikipedia stimmt die Adresse in der Hauptstraße 228. Allerdings hat Du hier den Stein wieder ohne weitere Erklärung gelöscht und der Eintrag erfolgte in einem anderen Änderungssatz in der Erzbergerstraße 100.

Welche Datenquellen verwendest Du? OSM entstand insbesondere, weil amtliche Daten unvollständig und falsch waren. Daher schauen wir überwiegend selbst vor Ort nach und tragen es so ein, wie wir es selbst vor Ort gesehen haben. Wir importieren auf keinen Fall ungeprüft irgendwelche Listen. Selbst Wikipedia ist lizenzrechtlich betrachtet keine zulässige Quelle für OSM.

Viele Grüße, Joachim
lyctkel (2022-06-11 17:15:13+00:00): Hi Splette,
gerade stolpere ich über building=tou (https://www.openstreetmap.org/way/668509449). Vermutlich hast Du building=house gemeint.
Herzliche Grüsse,
lyctkel
Splette (2022-06-13 18:27:50+00:00): Danke für den Hinweis! Ich wollte nach touristischem Gebäude suchen und habe das unbemerkt gespeichert. Ich korrigier dies sofort. Gruß von Splette
canfe (2022-05-23 04:37:06+00:00): Non penso proprio sia un meadow.
Si vede pure l'ombra delle coltivazioni!
Credo sia mais. Pertanto farmland.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121335857
Lejun (2022-05-25 10:18:16+00:00): Pas d’erreur flagrante, j’ai juste un doute sur cette portion[1] où la vitesse était déjà renseignée comme différente selon le sens de circulation.

[1] https://www.openstreetmap.org/way/607095603
LudovicG (2025-12-24 13:11:37+00:00): Bonjour,
Sur le node/1937837227, malgré la présence de `operator=La Poste`, je vois l'ajout de `not:operator:wikidata=Q373724`.
Je ne comprends pas :)
Pouvez-vous m'éclairer ?
that_dude (2025-12-24 13:20:03+00:00): Bonjour,
Je l'ai ajouté par erreur, je l'ai maintenant corrigé
LudovicG (2025-12-29 07:30:05+00:00): Bonjour,
Merci pour votre retour et pour l'action.
Strubbl (2022-05-23 15:39:02+00:00): Hallo bwbuz, 
danke, dass du dich der falsch getaggten building=house annimmst. In diesem CS (und ein/zwei weiteren von heute) denke ich, dass house aber der richtige Tag wäre. Siehe Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:building=house?uselang=de
Das würde bedeuten, dass alle nicht frei stehenden Einfamilienhäuser diesen Tag bekommen. Gerade wenn die Häuser Mauern zu anderen Häusern haben, lohnt sich wahrscheinlich ein Blick in die Historie des Objektes, ob nicht jemand vor Ort das geprüft hat.

Was meinst du?

Viele Grüße
Sven
joost schouppe (2022-08-11 18:53:38+00:00): Are you sure https://www.openstreetmap.org/way/278490826 is one-way? It seems like they wrongly used a C1 sign at both ends of the road, both with an exception for destination traffic.
Sandal man (2022-05-23 10:25:05+00:00): información gpx eliminada.
Gracias por modificar el OSM, pero preste atención a los mensajes de error al cargar y corríjalos.
Saludos Jan
mariotomo (2022-05-26 22:42:04+00:00): hola y gracias y cuidado con las tildes. es cierto que lastimosamente los documentos del censo no respetan las normas oficiales, y dejan de indicar las tildes, sin embargo, es nuestro oficio añadir nombres de la forma correcta. en este caso: "Marañón".

https://www.rae.es/espanol-al-dia/tilde-en-las-mayusculas
mariotomo (2022-05-22 21:58:22+00:00): hola. cuidado con la tilde por favor, nadie está pendiente de tus contribuciones para mejorar todas las tildes que olvidas. Barrigon / Marañon, por favor, cuidado, gracias.
Alvarado2510 (2022-08-16 15:59:49+00:00): Saludos gracias por el comentario, tomare en cuenta el consejo, igual voy a revisar mi fuente, sospecho que están si las tildes, pero buena la observación.
mariotomo (2022-08-16 21:37:15+00:00): he observado que la gran parte de la información oficial del Estado de Panamá presenta los topónimos en mayúsculas, y a pesar de que la academia de la lengua aquí en Panamá sigue oficialmente los dictados de la RAE, igual el Estado omite las tildes en las mayúsculas. pues se hace complicado encontrar la grafía correcta si sólo consultas los resumenes con los topónimos en mayúsculas sin diacríticos.
Rus Ionut (2023-01-17 12:17:33+00:00): Salut,

Adaugi extrem de multe turn restrictions care sunt redundante. Ti-am sters o gramada. Cel mai bine e sa folosesti JOSM pentru adaugarea de restrictii, iD nu e pentru asa ceva. Vezi putin si pe wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM_Relations_and_Turn_Based_Restrictions
eggie (2022-05-23 09:25:01+00:00): Hi tg
You are asking for feedback. It seems okay to me.
Greetz,
eggie
tg4567 (2022-05-23 21:16:40+00:00): thanks
Scout Jens (2022-05-23 06:28:44+00:00): Im Wohngebiet bin ich auch für Gras. Aber der Grünstreifen ist für mich eine Wiese. Dort wird Heu gemacht, denke ich.
george1201 (2022-05-23 08:02:01+00:00): Es sollte einheitlich sein. Die verschiedenen Wiesenstücke des Grünstreifens unterscheiden sich da nicht qualitativ. Das Gras wird gelegentlich von der Stadt gemäht. Was mit dem Heu gemacht wird, weiß ich nicht. Es handelt sich hier aber wohl nicht um eine landwirtschaftliche Nutzung. Der Grünstreifen in Neureut (neben Grünewaldstr.) ist für mich von ähnlichem Typ. Dort ist alles "grass", nicht "meadow".
george1201 (2022-05-23 17:37:38+00:00): Aber, je länger ich darüber nachdenke, umso mehr tendiere ich zu meadow.
george1201 (2022-05-26 22:03:04+00:00): Aus den vier von mir gänderten Flächen habe ich wieder meadow gemacht.
Scout Jens (2022-05-28 08:46:27+00:00): Der Unterschied für mich ist auch, dass grass im Wohngebiet kurz gehalten wird. Mit der landwirtschaftlichen Nutzung hast Du aber auch Recht. Manchmal ist es nicht so einfach. 
Und dann gibt es noch die Meinung, dass es nur eine Flächennutzung geben sollte. Im Wohngebiet also kein weiteres Landesebene, sondern eher landcover. Aber da hält sich hier keiner dran,
george1201 (2022-05-28 20:50:41+00:00): Ob grass oder meadow, darüber kann man sicher lange streiten und immer wieder zu unterschiedlichen Ergebnissen kommen. Im Moment neige ich dazu, solch große Flächen, die selten gemäht werden, als meadow zu taggen, kleinere Grasrandstreifen aber nicht. Aber in Stein gemeiselt ist diese Ansicht nicht.
ChristopherGS (2022-10-19 21:10:50+00:00): thank for updating these amenities around lansing township; just a warning, i noticed that in a few places you removed the building=* designation from these locations when updating.
wyskoj (2022-10-21 11:31:20+00:00): Oops! Terribly sorry. I'll be extra careful in the future.
Glassman (2022-05-22 23:32:50+00:00): Why change from a specific wikidata tag to a generic tag?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121337124
lizzyd710 (2022-05-23 16:16:51+00:00): If you’re referring to the Swinomish reservation, previously the wikidata item was for the federally recognized tribe of Swinomish, not the reservation, and they are separate entities—one is a federally recognized tribe and one is the actual land allotted to the tribe.
Glassman (2022-05-23 16:35:44+00:00): Yes - I was referring to the Swinomish Reservation. If you look at how we tag counties and states we use the wikidata item for the county and state not a generic admin boundary. I believe we want the reservation wikidata/wikipedia information.
lizzyd710 (2022-05-23 23:56:01+00:00): That's what I did. Wikidata item Q6136674 is Swinomish Reservation.
aixbrick (2022-05-23 07:39:33+00:00): Auch hier gilt https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name (u.a. "Zufahrtsweg Mensa", "Schulhof").
Bitte auch beachten, dass Wege routingfähig sind. Dieser https://www.openstreetmap.org/way/1062721886 ist für Fahrzeuge nicht erreichbar.
eggie (2022-05-23 05:00:39+00:00): Dag Wouter.. beetje ingewikkelde situatie voor een startende mapper. Het was hier goed getagd. De fietspaden zaten al ingebakken in de hoofdrijbaan met cycleway:both=track
Ik heb dat stuk aangepast met cycleway:right=track en bicycle:backward=no
Zo los ik dat meestal op. 
Nu worden de fietsers vanuit het noorden gedwongen om het fietspad te pakken. Vanuit het zuiden routeert het wel. 

Op de rest van de weg staat oneway:bicycle=yes  Ook een manier. 

MVG
eggie
the-wouter (2022-05-23 07:11:10+00:00): Hey eggie,
Bedankt voor de feedback.
ovruni (2022-05-22 23:20:40+00:00): Hola RickJSanxez, le he escrito anteriormente sobre los objetos en mención y la etiqueta utilizado sin respuesta [0], por lo que he revertido este conjunto de cambios.
Saludos
[0] http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=13041383
eggie (2022-05-23 05:04:54+00:00): Dat klopt inderdaad beter zo. 
Gr eggie
nevw (2022-05-23 04:28:37+00:00): Hi
I just fixed the Eudlo Creek National Park yesterday to reinstate the Govt gazetted boundary by using the Protected areas of Queensland - boundaries - 2020.
https://www.openstreetmap.org/relation/8281067
In addition to the correct boundary of the NP, I also mapped the wooded areas in it's vicinity.
Your changeset needs to be reverted here to correct the area.
nevw (2022-05-23 04:41:38+00:00): note also that the tagging of the relation is generally how we have been tagging these areas.
nevw (2022-05-23 12:55:42+00:00): I can easily fix these two changesets I have commented on. Just need confirmation that you have seen my messages and are ok that I fix them.
Tks
nevw (2022-05-24 07:51:29+00:00): no response, reverted this changeset, before too much else gets mapped, to restore Eudlo Creek National Park and wooded area in vicinity.
nevw (2022-05-23 04:37:11+00:00): As stated in the previous changeset 121339139, this is not the correct boundary for the NP.
You appear to be basing the boundary on the treed area using satellite imagery. 
We have explicit permission to use the official gazetted boundaries for natural protected areas which are the Protected areas of Qld as listed here
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Data_Sources#Queensland and the Aust wide CAPAD as listed here 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Data_Sources#Australia-wide 
Treed areas are normally mapped separately to the boundaries of the protected areas using satellite imagery.
nevw (2022-05-23 04:43:49+00:00): This changeset also needs reverting to correct the NP boundary.
nevw (2022-05-24 08:11:56+00:00): This changeset did not need reverting as I fixed Eudlo Creek National Park when reverting Changeset: 121339139.
Because the multipolygon relation for the NP is restored I removed the name from the wooded area you mapped.
This part of the map seems fine now.
Tks
mariotomo (2022-05-23 23:23:15+00:00): muchas veces en Panamá se le dice "Río" a elementos casi sin portada ni importancia sino nominal. el nombre "Río" no quiere necesariamente decir que el objeto sea un "river".
fondamentalmente, non me ne potrebbe importare di meno, cosa vuoi disegnare qui nel tuo bel paese inventato, solo ti informo che secondo me lo stai facendo male.
Alvarado2510 (2023-01-23 01:23:03+00:00): Buenas noches, tu recomendación seria dejarle como arroyo.
skquinn (2022-05-23 02:56:32+00:00): This address was already on the building just to the west, so I deleted this as duplicate information.
CurlingMan13 (2022-05-23 04:05:44+00:00): Ah, I checked one of them and it wasn't there.  Thanks for checking and correcting this!
jleedev (2022-05-24 15:01:27+00:00): It looks like these roads still exist, so there was no reason to delete them.
Warin61 (2022-07-20 04:32:18+00:00): Hi,
What is the source of the football? 
I cannot see any poles on imagery that I would associate with a formal football. Note: informal games are not something OSM maps.
dragtotrash (2022-07-20 05:29:07+00:00): according to https://www.southerncats.com.au/football the Southern Cats play there
Warin61 (2022-07-20 06:57:12+00:00): Thanks.
TheSwavu (2022-05-23 11:23:33+00:00): Hi, 

Are you sure people can't turn right out of Caledonian Avenue?

Thanks.
Diacritic (2022-05-24 07:23:50+00:00): Hello;

Did you intend to remove the military base tag from HMAS Cerberus? Those tags appear to have been accurate
Diacritic (2022-06-09 00:49:52+00:00): Readded the military base tags: 122139858
mariotomo (2022-05-24 15:51:03+00:00): cuidado, por favor, con marcar como "waterway=river" los ríos desde el punto de su nacimiento.  la naturaleza de los ríos es de nacer en forma de quebrada "waterway=stream" y de volverse un "river" despuès de unos cuantos quilómetros y confluencias.

mapearlos como ríos desde su nacimiento sólo confunde a los usuarios del mapa.
Alvarado2510 (2023-01-23 01:44:44+00:00): Coincido contigo, casalualmente, encontre varios rios editados asi en la corrdillera de Talamanca, tome la desición de cambiarlos arroyo, siguiendo el patron que comentas, pero los volvieron a modifica, como el río que hace la observación, opino al igual que tu que deberia ser asi, pero parece ser un patron no establecido, ya que otros editores lo hace asi.
jleedev (2022-05-24 15:01:58+00:00): This is vandalism.
user_5359 (2022-05-30 06:39:51+00:00): Welcome to OSM! I have revert your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data, not positive verifiable address data, destroying data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
mariotomo (2022-05-23 23:15:06+00:00): hola, buenas, y bienvenidos a OSM. quisieran poner la lista de todos los restaurantes en la Vereda?  y la extensión de la vereda, será que se aprecia de la foto aérea?  nunca he estado en el área. quizás pueden ayudar también con la numeración de las calles? ahora tenemos que después de la Calle 96 está la Calle 13, que me parece raro.
para subir fotos, es de gran ayuda StreetComplete, una aplicación para Android.
mariotomo (2022-05-23 23:16:58+00:00): sugerencia: quizás la Vereda pueda verse como un "food_court"?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:amenity%3Dfood_court
jleedev (2022-05-24 15:02:17+00:00): This is vandalism.
Warin61 (2022-10-13 04:36:29+00:00): A 'roof' is always above ground...
Noneuclidery (2022-10-13 09:43:16+00:00): I'm just answering the questions StreetComplete gives me. I don't know how to read edits, but if it's marked as an unknown, that would have been the app's decision, not mine.
MxxCon (2022-05-24 02:50:33+00:00): Hello.
Please note that very sidewalks in NYC are actually paved with asphalt. They are usually either cement or cement plates. As such, unless you explicitly know that all these sidewalks are asphalt, their surface tags should be fixed.👍
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121342469