piebro/osm-data huggingface dataset:
JohnDoe23 (2015-06-17 09:15:34+00:00): Sry, dass ich noch etwas bemäkeln muss: https://www.openstreetmap.org/way/277761333

"Kapelle" ist kein Name. Falls die Kapelle keinen Namen hat, sollte auch nichts eingetragen werden. Siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name

Dass es sich bei dem Gebäude um eine Kapelle handelt, wird durch building=chapel ausgedrückt. Diesen korrekten Tag hast du gelöscht.

Gruß
cyclist789 (2026-05-05 13:46:14+00:00): Så vidt jeg kan se, hedder løbet kun "Jydebæk" syd for punktet https://www.openstreetmap.org/node/3394916640, så jeg har rettet det derefter.
PeterKTM (2026-05-06 19:17:26+00:00): Ud fra regulativet for vandløbet hedder det Jydebækken helt til udløb i Susåen. Prøv at tjekke her og vend gerne tilbage. https://www.naestved.dk/media/g3plrxwu/regulativ-jydebaekken.pdf
cyclist789 (2026-05-07 14:35:45+00:00): Ja, det dokument siger meget klart, at den løber helt til Suså.
Derimod siger SDFI Screenmap og
https://kortoverblik.dk/spatialmap noget andet.

Dokumentet er fra 2011, så det kan tænkes, at man har omdefineret løbet siden da, eller at man brugte en anderledes definition netop til regulativet, fordi den nordlige ende er under samme regelsæt.

Jeg lader gerne dig bestemme. Bør jeg tilføje den nordlige del?
Hvad mener du om den modsatte ende? Skal vandet ved https://www.openstreetmap.org/way/1509496719 også føjes til?

Sig til, så retter jeg det tilbage, og føjer de dele til Relationen.
PeterKTM (2026-05-07 16:30:07+00:00): Jeg synes Jydebækken skal hedde Jydebækken jf. kommunens eget regulativ, de burde have styr på navngivningen.
PeterKTM (2026-05-07 16:35:47+00:00): Nu er jeg ikke så skrap til markere de relevante steder, så du får det beskrevet i stedet. 
På OSM er vandløbet i den øvre ende navngivet Jydebækken længere opstrøms end regulativet definerer bækkens startpkt. Så der bør navngivningen fjernes frem til regulativets station 0. Dvs bl.a. den strækning du spørger til, er ikke en del af Jydebækken.
cyclist789 (2026-05-07 17:19:12+00:00): Ah, så i sydøst-enden skal jeg faktisk *forkorte* den lidt på OSM. Nu kan jeg se det! Jeg havde læst kortet på regulativet forkert i dén ende.

De andre systemer burde også have styr på det, men jeg retter det til som regulativet siger. 🫡
fgouget (2017-12-03 17:10:27+00:00): Il y a un problème avec le champ ele sur Guer : souvent il contient plusieurs valeurs, par exemple '47 à 48'. Mais ele doit être une valeur numérique et la valeur ci-dessus n'est donc pas exploitable par les applications. Il faudrait donc la réduire à une seule valeur.

Par ailleurs la page Anglaise du wiki semble impliquer qu'il ne faudrait ajouter le champ ele que sur les points remarquables.
Hjart (2015-06-16 04:40:52+00:00): Tyvsevej kunne med fordel have været reverseret før du klippede den. Se vores diskussion på postlisten om dette. (hvis du ikke allerede er tilmeldt postlisten opfordres du hermed til at blive det).
user_6110846 (2017-11-04 21:23:54+00:00): я перегляну кожну вашу правку - кругом де Ви видаляли українськ умову - там укр мову  буде повернуто . Так іправки є вагндалізмом та порчею мапи
ZZ29 (2015-06-16 20:48:17+00:00): Hello,
Isn't it just two point of view now?
I thought the bridge was destroyed and there was nothing left?
http://www.finistere.fr/Les-grands-projets/Amenagement-du-site-de-Terenez
SomeoneElse (2015-06-29 20:50:03+00:00): http://www.openstreetmap.org/way/218441386/history is nothing like a highway=cycleway - it's not designed for road bikes at all.  At the very least add some tracktype or mtb:scale tags so that people know what to expect.
axc97c (2015-06-30 07:21:47+00:00): Its part of the sherwood pines red route. I changed the designation of the track to be like the rest of the red route on the map. It is a designated cycle path, and not for walkers.
SomeoneElse (2015-06-30 09:01:10+00:00): Sure, but it's about as far away from the picture at the top of http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dcycleway as you can imagine.  In order to give map consumers such as routers a bit of a clue what's there it would help to include some additional surface tags such as http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:mtb:scale , in addition to the existing surface tag.  One other attempt to try and capture this sort of usefulness info is http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:smoothness , although that's not so widely used.
SomeoneElse (2015-06-29 20:51:39+00:00): Are you sure that this is really a "path" and not just somewhere where someone has managed to navigate between the trees?  It certainly wasn't obviously a path a month or so ago.
axc97c (2015-06-30 07:22:15+00:00): Yes, im sure
samely (2015-06-15 18:53:32+00:00): Chageset 31515601 was reverted.
Ryan_Peterson (2015-06-15 23:06:09+00:00): Hi Baradam,

I'm just writing concerning your edits on the intersection of 185th & Evergreen Parkway.  Generally the practice is not to separate out routes for turn lanes, but only when there is a physical barrier.  You will notice most of the area follows this convention.
GStott (2015-06-15 20:56:24+00:00): Adding roads to La Sarre
Omegatherion (2015-06-17 10:07:23+00:00): und ich dachte immer das Bundesland heißt Niedersachsen  :)
MKnight (2015-06-17 10:56:11+00:00): oops, sollte NDS heissen, hatte ich vom vorigen Changeset noch drin.
skorasaurus (2015-06-17 17:28:38+00:00): Great edit, thanks again for mapping in Cleveland! 

Your work has been awesome!
SomeoneElse (2015-06-19 21:27:09+00:00): In answer to "Can we see contours while editing?"  It might be possibly in "iD" (the editor that you're using) by selecting "Custom" in the imagery preferences and entering "http://tile.opencyclemap.org/cycle/{z}/{x}/{y}.png".  That shows the OpenCycleMap imagery (the same as you see on the "cycle map" layer on the OSM site).  It shows contours derived from SRTM data (measured from space and not as good as you'd see on e.g. an OS map), but might be useful.  The footpath now shows a little bit south of the GPS traces - I suspect what's happening there is that the GPS traces are offset because at the bottom of Lathkill Dale a GPS is not seeing the whole sky and is consistently giving an offset, and isn't a problem.  Last year I seem to remember nudging a different bit of this footpath towards the river; so thanks for doing this bit!
freeExec (2015-06-16 08:31:13+00:00): Могу только сказать одно слово БЛ.ть. Чего ты тут натворил, не лезь со своим id в отношения. Там всё было нормально нарисовано, теперь все границы поломаны.
Валентин Кабанов (2015-06-16 10:19:54+00:00): С браузера получается через ж.., но я старался. Хотел через программу josm, но  на mac os x тормозит.
freeExec (2015-06-16 10:24:04+00:00): Вот про это и говорю, что из-за двух бухт, где делов было бы на 3 минуты, я убил час разгребая конфликты и восстанавливая удалённое.
Рисуй что-нибудь простое, домики, леса, не надо трогать мультиполигоны в ID. Тем более удалять и пересоздавать в кривом виде.
Валентин Кабанов (2015-06-16 10:36:30+00:00): Хорошо я больше так не буду.. в углу постою. Но я хотел как лучше, видно что на этом участке карты последняя редакция более года назад. Информация была не актуальна.
Валентин Кабанов (2015-06-16 10:48:22+00:00): Минуточку!
А чего это вы переименовали садовые участки, убрано СНТ. Там на вьезде так и написано Садовое народное товарищество(причем лет так 30) ..... 
По всей России все пишут в названии СНТ, Ульяновск исключение?
freeExec (2015-06-16 11:10:09+00:00): Потому что СНТ не входит в имя собственное. Ты же не пишешь в графе ФИО - "студент Валентин ..."
sabas88 (2015-06-16 06:45:31+00:00): Ciao Alessandro, benvenuto.
Puoi per favore modificare i monti che hai inserito scrivendoli con solo la prima lettera maiuscola e cercando di eliminare le abbreviazioni? (per esempio P.TA PICCIUCU -> Punta Picciucu)

Grazie!
ika-chan! UK-USA (2015-06-22 20:23:52+00:00): Hi, there was no road along way No. 165336988. Whether it was a mistake or not, please be careful.
JayCBR (2015-06-23 07:13:16+00:00): i was only changing admin levels, i dont know how this happened
ika-chan! UK-USA (2015-06-26 20:53:10+00:00): Pressing "R" accidentally may be a problem because that key copies all the attributes from the previously selected way. This is why I personally prefer using JOSM instead of Potlatch, 95% of the time.
gormo (2015-06-16 06:39:22+00:00): Hello, you deleted two tags (type= and boundary= ) from the boundary relation of "La Carlota". When you do that, the boundary relation breaks apart. So please try not to do it again in the future :-)
I have fixed it this time around, so you do not need to do anyting.

Best wishes, and I hope you keep mapping!
Mateusz Konieczny (2017-12-22 08:04:40+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/353944248 "Bright House Networks Showcase tent" - is it a permanent feature?
MCDA (2015-06-15 22:28:14+00:00): Why is this house round and got a road running through it?!?
Derick Rethans (2015-06-16 15:08:01+00:00): Looks fine to me now...
MCDA (2015-06-16 18:37:46+00:00): Ive been in touch with the mapper via PM and have fixed it.
Jacob's-Staff (2015-07-21 10:55:01+00:00): Zur Nennung von „Stuttgart GIS“ als „source“ - ich habe hier einen Anfängerfehler begangen, alle Quellen zu nennen, die zu meiner Entscheidung geführt habe, das Objekt genau an diesem Punkt mit JOSM zu platzieren. 
Meine Änderungen/Updates basieren auf „vor Ort“-Begehungen (überwiegen mit Foto-Dokumentation) und ggf. den weiteren genannten weiteren Quellen (außerhalb JOSM) um diese auf Plausibilität zu prüfen. All diese Informationen habe ich dann der jeweiligen Situation nach interpretiert und dementsprechend das Objekt neu gesetzt oder verschoben. Daten ab von den direkten Vor-Ort-Eindrücken wurden also nie direkt übernommen, sondern nur zur Überprüfung/Gedächtnisstütze/Kontrolle verwendet – diese habe ich aber fälschlicherweise als direkte Quellen mit angegeben, obwohl die Quelle laut Wiki-Beschreibung nur „source=survey“ wäre.
viloan (2015-06-16 04:17:54+00:00): Fristtram, apesar de parecer correta a sua modificação, ela alterou um nó representando um banheiro dentro do prédio.
Repare que o prédio https://www.openstreetmap.org/way/43224889 está representado corretamente como "INE"
O fato de uma característica estar representada acima das outras (no caso o banheiro estar aparecendo enquanto o nome do prédio não), é apenas uma questão de renderização.
O correto do nó é ser um banheiro público mesmo (talvez precisando ajustá-lo para a posição correta)
GOwin (2015-06-16 23:42:25+00:00): You can add more details here. 

building:levels=*
entrance/exit nodes
and you would need to shift the trace a bit to account for the satellite angle.
maxolasersquad (2016-01-14 14:15:03+00:00): You renamed the road instead of adding your business.
srividya_c (2015-06-16 05:42:45+00:00): http://guadeloupe.net/auto/mister-auto-gp-jarry
Nakaner (2015-06-16 18:54:08+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/32013865. See also https://www.openstreetmap.org/changeset/31984585
Nakaner (2015-06-16 18:50:38+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/32013682. Explained at https://www.openstreetmap.org/changeset/31984585
gormo (2015-06-22 08:33:12+00:00): Hi, du hast hier eine Menge Knoten ohne Attribute erfasst - war das so beabsichtigt? 
Falls nicht, lösch sie bitte wieder, oder zeichne noch die Wege rein.
Viele Grüße, Gormo
jaimemd (2015-06-22 08:43:04+00:00): Oh sorry! Das passiert wenn das Hochladen einer Änderung nicht abgeschlossen wird und ich es nochmal versuche. Oder ein Objekt ist aus Versehen gelöscht worden. Meine Änderungen sind auch noch von einem admin zurückgesetzt worden, sodass evtl. dadurch ein Konflikt provoziert wurde. Ich kann diese Punkte nicht finden. Bitte beschreibe genauer, wo die sind und was das gewesen sein könnte. Ich versuche dann gerne, das wieder in Ordnung zu bringen!
jaimemd (2015-06-22 08:54:16+00:00): ... ist doch alles gefunden. Ich werde das wieder reparieren. Die Punkte sind beim reverten nicht wieder gelöscht worden.
Danke für die Info und viele Grüße
gormo (2015-06-22 08:59:26+00:00): Danke für die schnelle Reaktion und viele Grüße zurück!
mavl (2015-06-16 17:00:37+00:00): Здравствуйте. Спасибо за участие в проекте.

Сожалею, что вынужден беспокоить вас. Дело в том, что в OpenStreetMap существует соглашение об именовании улиц (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:ВикиПроект_Россия/Соглашение_об_именовании_дорог). Например, принято писать «Артиллерийский проезд», а не «проезд Артиллерийский».

Тег addr:city=Ишим не нужно добавлять для каждого дома. Принадлежность дома к населённому пункту определяется по попаданию этого дома в границу населённого пункта.

Дом (http://www.openstreetmap.org/way/112307668/history) был обозначен "building=21", что неверно. Сейчас он переобозначен:
addr:housenumber=21
addr:street=Артиллерийский проезд
building=yes

Проверьте, пожалуйста, обозначения для этого дома. Возможно, не все они соответствуют истине.
4rch (2015-06-16 12:59:53+00:00): Hello shravan91,

I've reverted the following Changesets for technical reasons (unclosed Multipolygon):
#32001195
#32001159
#31999879

Please take account of the OSMF guidelines on disputed boundaries: http://wiki.osmfoundation.org/w/images/d/d8/DisputedTerritoriesInformation.pdf

Western Sahara isn't a country atm. We had already an discussion about the issue at http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=27301
shravan91 (2015-06-17 11:48:41+00:00): Thanks 4arch for the links to this issue and reverting back the changes.
Jojo4u (2015-06-16 14:44:26+00:00): Hallo ithakaner, letztens war der Radweg nicht baulich getrennt. Mit einem separaten Weg bin ich nicht einverstanden. Welche Taggingrichtlinien (Wiki) befolgst du?

Grüße Joachim
Jacob's-Staff (2015-06-16 22:00:05+00:00): Hat meiner Ansicht nach, durch den flachen Bordstein, eine bauliche Trennung von der Straße - Vorlage war der Radweg in Münster (entlang Neckartalstraße), da dieser nahezu identisch ist.
Wiki-Start wäre: " "DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen kartieren"
DD1GJ (2015-06-16 09:14:05+00:00): Hallo flaggy

OSM ist wie die echte Welt und nicht für solche Spielereien gedacht. Nimm bitte JOSM, lade Dein Testgebiet herunter, editiere Deine Testdaten und speichere dann die OSM-Datei *** lokal *** ab. Damit kannst Du dann Deine Software testen, ohne die Community zu nerven,

http://josm.openstreetmap.de/
KotCry (2015-06-16 13:13:53+00:00): Прокатился с трекером по окрестностям дачи. Нанёс не отмеченные дорожки.
zimba (2015-06-22 18:16:29+00:00): Was soll denn das bitte? retaining_wall wo gar keine ist und einen highway mitten durchs gebaeude. Wenn du ein problem mit deinem Navi hast, dann wende dich an dessen hersteller und hoer auf, in den OSM daten rumzumurxen.
AmyCupcake (2015-06-16 09:17:27+00:00): http://www.dot.state.oh.us/districts/D02/District%20Two%20Construction%20Updates/06112015ConstructionUpdate.pdf and local knowledge
literan (2015-06-16 12:55:26+00:00): врете, в этом месте газон. Откатываю.
tosky (2015-06-16 13:28:49+00:00): Un " Punto Elettronico e informatico " non mi sembra la stessa cosa di un place_of_worship...
KKS (2015-11-01 23:36:43+00:00): Привіт, а ти впевнений що вулиця стала пішохідню? Який підїзд до будинків №4 та 6 тепер?
aharvey (2019-03-20 03:12:05+00:00): I noticed in this changeset you changed a couple of highway=footway to highway=track.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=track highway=track is only for when the path is wide enough for a 4 wheel vehicle, if not it's just highway=footway or highway=path.
Skippern (2015-06-16 11:25:02+00:00): Voce nao desiste, nao? Favor responder nossos comunicações, e para de repetir os mesmos erros que nos corrigindo
FredrikLindseth (2017-06-08 16:52:08+00:00): Importerte alle veiene fra Kartverket/ELVEG til Tustna nå. :-)
Endret en del av highway=living_street til highway=residental fordi living_street  ref https://wiki.openstreetmap.org/wiki/No:Map_Features
trigpoint (2015-06-16 12:50:02+00:00): What is there now?
Has a building or wall been put there or are there bollards allowing pedestrians/cyclists through?
letihu (2017-02-15 21:18:57+00:00): Dieser Mast
https://www.openstreetmap.org/node/2283086196/history
ist mitten auf der Straße sicher nicht ok.
d1g (2015-06-16 21:09:27+00:00): В целом - статус дороги не влияет на асфальтовость.

Статус часто меняется в застраивающихся районах. Указывайте покрытие отдельно и явно.

Проезд может быть как землей, песком, гравием и бетонными плитами:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:surface

Третичная дорога может быть преспокойно без покрытия: https://www.openstreetmap.org/directions?engine=osrm_car&route=51.5674%2C45.8908%3B51.5872%2C45.8629#map=15/51.5776/45.8767

Правильные статусы у дорог тяжело указать сразу или набегами без знаний местности или всех-всех дорог, заводов, зданий в какой-то местности.

По спутнику можно легко пропустить дороги со столбами, сужениями дороги до 1.5 метров, блоками, ямами, перекопанной дорогой чтобы не ездели.

Т.е. когда обрисовываешь дороги в незнакомой местности у них у всех стоит указывать source=Bing чтобы было понятно какие ещё дороги проверять а какие - нет.

Либо загружать треки в OSM:
https://www.openstreetmap.org/user/Eugene/traces/696965
https://www.openstreetmap.org/user/Eugene/traces/698175

Конкретно эти треки Eugene устарели, свежие треки у основных проездов на дачах здесь не помешают.
AMDmi3 (2015-07-01 19:33:25+00:00): Можно поинтересоваться, что за addr:suburb с названиями улиц?
Porsche84 (2015-07-02 07:36:02+00:00): Это старое название улицы
AMDmi3 (2015-07-02 09:40:46+00:00): А что старое название улицы делает в addr:suburb? Для этого есть old_name.
Porsche84 (2015-07-02 11:22:05+00:00): Это сделано для того, чтобы при использовании карты ОСМ в навигаторах при поиске улицы отображалось старое название, если его поместить в Олд_нейм, оно в навигаторе отображаться не будет
AMDmi3 (2015-07-02 12:23:52+00:00): Одно из фундаментальных правил OSM - нельзя вносить неверные данные в базу ради того чтобы в отдельных навигаторах или рендерах что-то отображалось как вам хочется. Это проблема навигатора и должна решаться в навигаторе. Данные же однозначно нужно исправить.
naoliv (2015-06-17 12:29:10+00:00): Freire, você apagou várias lombadas nessa sua edição.
Elas não existem mais?
naoliv (2015-06-17 12:38:52+00:00): Freire, outra coisa: parece que você apenas realinhou os nós nessa sua edição. Por favor, não faça isso.
Toda vez que as imagens do Bing são atualizadas acontece um pequeno deslocamento. Não é necessário e nem deve ficar se realinhando a cidade toda vez que isso acontece.
Zbigniew_Cz (2015-06-16 14:17:52+00:00): Proszę nie przenosić adresów na budynki z powodu ich psucia przy przenoszeniu.
Nakaner (2015-06-19 09:55:35+00:00): Tipp fürs nächste Mal: Beim Abriss nur building=*, amenity=* usw. löschen, Adresse dran lassen und ein note=abgerissen + razed:building=* taggen. Dann sehen Sesselmapper, dass da nichts auf der Karte fehlt, sondern dass das Gebäude in der Realität fehlt. ;-)
user_5359 (2015-06-17 05:15:25+00:00): Tippfehler: Familien-Sport-Bond Bonn? wäre nicht Familien-Sport-Bund Bonn korrekter?
Schwappi (2015-06-17 07:06:03+00:00): Wurde korrigiert.
smaprs (2015-06-16 15:34:12+00:00): Olá, use apenas uma classificação de via. Se é taxiway, pode remover a highway, senão o renderizador privilegia esta e desconsidera o taxiway.
Glassman (2015-06-16 16:19:36+00:00): It looks like you removed West 4th Street. Can you restore the deleted roads?
Glassman (2015-06-17 05:29:53+00:00): I went ahead in added in West 4th Street.
tosky (2015-06-16 13:31:20+00:00): Punto senza niente, un errore di test?
Владимир К (2017-02-22 10:22:49+00:00): а зачем "улица Авиационная" копировать в тег addr:suburb? он ведь для совсем другой цели
tosky (2015-06-16 13:30:40+00:00): Attenzione, che "guest house B&B Sotto le mura is closed since this spring added residential road that was missing " come commento andava bene per il primo changeset, ma non per gli ultimi :)
eggie (2018-06-19 09:41:01+00:00): Na jaren weer aan het mappen.. daarom opnieuw Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MKnight (2015-09-22 14:58:09+00:00): Moin, was hat es denn mit dieser Tag-losen Linie auf sich? 
-> https://www.openstreetmap.org/way/354082712
_torsten_ (2015-09-22 17:33:19+00:00): Nichts, das war eine Hilfslinie. Ich habe vergessen, sie zu löschen. Habe ich jetzt gemacht. Danke für den Hinweis!
upstream (2015-10-02 00:50:22+00:00): Why have you added a footway that doesn't follow any footway?
abel801 (2015-10-02 14:28:00+00:00): Probably what I did was align the misaligned footway but watching meticulously I have to correct my edition following the paved way. Thanks.
gileri (2015-08-01 15:03:54+00:00): Pourquoi avez-vous retiré l'un des deux sens de la relation C2 à son route_master ?
Firefishy (2015-06-16 15:43:33+00:00): Thank you for the great addition. Local knowledge is what makes OpenStreetMap great. Happy to answer if you have any questions.
user_7622 (2015-06-17 09:11:16+00:00): Am neuen Uferweg steht zwar Zeichen 239, aber ist der nicht eher ein ausserstädtischer Wanderweg als ein innerstädtischer Fussweg? Also eher track oder sogar path als footway? 

Wenn es denn ein footway sein soll, dann solltest du auch den tracktype löschen, der passt dann nicht mehr.
Hartmut Holzgraefe (2015-06-16 16:20:14+00:00): 2x Drive-Through? Nicht DriveWay?

(und kein ChangeSet Kommentar :(
Владимир К (2017-04-04 07:37:17+00:00): А что значит мбс в теге ele?
EPilgrim (2017-04-04 20:30:11+00:00): Где такой тег?
Владимир К (2017-04-05 06:51:04+00:00): собственно, в единственном объекте в этой правке - http://www.openstreetmap.org/node/3598780727
SomeoneElse (2015-06-29 21:00:06+00:00): Are you sure that the southern bit of http://www.openstreetmap.org/way/177588683 really exists currently?  When I was last there (which was a while ago) it was something of a building site (and it didn't match the Bing imagery as it stands now), so you're "fix" actually makes the map worse, not better.  It'd be much better to add a map note.  I suspect I was the last OSM human on site (the previous editor Paul I suspect will have also been working from imagery) - or leave the geometry error in, so "surveying" mappers can be alerted to the problem and check what the real situation is.  Obviously, there are huge swathes of the planet (e.g. the USA) without a good coverage of local mappers, but Derbyshire isn't one of those places.
andygol (2015-06-30 07:10:07+00:00): Hi, Andy!
Here is screenshot of my changes - http://i.imgur.com/0ImpGgw.png, where I added only _one_ node on the intersection of two ways. Way http://www.openstreetmap.org/way/177586457 was drawn by you, way http://www.openstreetmap.org/way/177588683 by https://www.openstreetmap.org/user/sladen, which were no connected, so I fixed errors of `unconnected ways` as I pointed on the description of my changeset. I hope you'll fix something disparity of the maps to the current situation on the ground. Best wishes, Andygol.
SomeoneElse (2015-06-30 08:50:01+00:00): Yes - it was the extension of http://www.openstreetmap.org/way/177588683/history that caused the discrepancy (something that'll need to be fixed by a local survey) - but you didn't actually "fix an error" (or don't know you did - without a survey it's impossible to say) - you just made it harder to find the problem to fix.
andygol (2015-06-30 11:27:23+00:00): Like you mentioned, I have added a note to the area to alert local mappers to do a proper survey. - http://www.openstreetmap.org/note/388975
SomeoneElse (2015-06-30 12:39:47+00:00): Thanks - hopefully someone local will be able to pick it up shortly.
agranizo (2015-06-16 23:04:51+00:00): Se eliminó un vía principal, procedo a deshacer el cambio.
Felipe Carlos G (2015-06-17 01:26:16+00:00): Hola agranizo, la Rumiñahui es más larga y tiene diferentes colores por los distintos atributos que tiene. Al ser nuevo en esto de editar, qué me sugieres para mejorar esta sección?
agranizo (2015-06-23 01:33:29+00:00): Hola, Felipe Carlos, 

dime cual es el cambio que quieres realizar, poder ayudarte mejor,

saludos cordiales,

agranizo