piebro/osm-data huggingface dataset:
wkdgs (2022-03-10 09:28:52+00:00): Hi,

heißt der Teich den tatsächlich "Krebsteich" oder ist das eher eine Beschreibung?

Für eine Beschreibung wäre der Tag "description" besser geeignet als "name".
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118292913
rumbrummer (2022-11-18 16:12:09+00:00): Is access=no correct for this lane of N20?
praeteritum (2023-05-03 05:16:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135641410.
wkdgs (2022-03-10 09:27:00+00:00): Könntest du den Punkt noch an die richtige Position auf der Karte verschieben? Die neue Adresse passt ja jetzt nicht mehr zu alten Position.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118293285
praeteritum (2023-05-01 03:37:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135558438.
limes11 (2022-03-09 21:49:29+00:00): Hallo, 

stimmt das wirklich? Die Route geht jetzt über einen Abschnitt, der nicht betreten werden darf und einen anderen, der bereits als aufgegeben/überwuchert ist und nicht mehr in der Karte angezeigt wird. 

Falls das tatsächlich der korrekte Verlauf ist, müssen diese Wege umgetagged werden.

VG
alo8 (2022-03-09 22:21:38+00:00): Danke für den Hinweis. Nein, ist natürlich genau andersherum. Die Wege verliefen mal dort, sind jetzt aber auf der westlichen Seite. Habe den Changeset revertiert. VG
PT-53 (2022-03-11 07:15:48+00:00): Hallo  EinEngener,
im OSM-Inspector wird jetzt in Immendingen ein Hinweis "Self intersection" angezeigt:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=8.73152&lat=47.93509&zoom=17&opacity=0.28

Kümmerst Du Dich darum?
Fragende Grüße
praeteritum (2023-04-30 00:45:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135521487.
rmikke (2022-03-16 19:06:22+00:00): Apteka działa od 2017 roku, w 2019 na zdjęciach widać nazwę "VITA", właścicielem jest "VITA Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością", mają też obok przychodnię pod tą samą nazwą, więc pewnie nadal w terenie jest VITA.
maro21 (2022-03-19 20:36:00+00:00): A no widzisz, to w Rejestrze Aptek może nie zawsze jest prawidłowa nazwa :)

Chociaż przychodnia może się nazywać Vita, a apteka Gemini. Sprawdzę przy okazji.
maro21 (2022-04-16 22:10:34+00:00): Na miejscu jest Gemini, tak samo jak w rejestrze aptek.
praeteritum (2023-04-28 06:01:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135452056.
eggie (2022-03-09 22:33:24+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback .. Alle begin is moeilijk.
Je hebt van de multipolygoon landuse =grass een bomenrij gemaakt. Dat lijkt me niet kloppen. 

Wanneer straten zijn  opgeleverd kun je ook de regel construction= residential verwijderen.
Woninegn hebben al een adresnode.. Dus niet nogmaals het adres op de gebouwomtrek zetten.
Ik pas wat aan. 
MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-03-09 22:42:33+00:00): De bomenrij heb ik verwijderd.
eggie (2022-03-09 22:51:24+00:00): Nog wat feedback.. 
warnings:almost_junction:highway-highway 	1
warnings:crossing_ways:highway-highway 	3
warnings:disconnected_way:highway 	Opgelost..

Wanneer een weg een andere weg kruist altijd een verbinding maken.
De brug heb ik wat ingekort. 

Kijk nog eens naar dat trottoir of dat er echt zo bij ligt.

Mapse
eggie
eggie (2022-03-09 23:14:47+00:00): Die adressen heb ik nog even verwijderd.  Nieuwe gebouwen kun je versneld laten importeren via het forum van OSM in het draadje Verzoek BAG import.
Er wordt periodiek geupdated. Dus niet zelf intekenen.

https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12

Inlog identiek aan OSM account.
eggie (2022-03-09 23:19:55+00:00): Je watervlakken heb ik als inner opgenomen in de multipolygoon landuse=grass (De outer) 

Iets voor later om je druk over te maken.
Gr eggie
abakus_uploader (2022-03-09 23:31:01+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
wkdgs (2022-03-10 09:24:36+00:00): Hi,

ich finde das aktuelle Mapping des Fußgängerüberwegs sieht etwas komisch aus.

Wie wäre es mit "building=bridge" statt "highway=pedestrian", "area=yes" und "bridge=covered"?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:building%3Dbridge

Gruß
winkeldings
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118293871
schmichael (2022-04-03 14:49:28+00:00): Hi servus. Mir hat die Farbe auch nicht gefallen und hätte es lieber in "Gebäude-Rot". Klar ich teste es gleich mal aus. 

Ich hatte damals ein Beispiel an dem ich mich orientiert hatte, aber finde es leider nicht mehr.

Sowas hier soll es sein:   https://en.wikipedia.org/wiki/Skyway

Schöne Grüße, schmichael.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118293871
eggie (2022-03-10 09:09:30+00:00): Dag Suzanne .. Zowel de BGT omtrekgericht als Verbeter de kaart van het Kadaster heeft voor het laatste stuk Sniedersveldweg op.
Ik heb in de bocht waar de administratieve grens loopt Enschede -Dinkelland Deurningen de wegen gesplits omdat je geen wegen mag splitsen met editor iD. (Er lopen routerelaties) 
Je moet zelf maar even kijken hoe het dan zit met de straatnamen. 

Kijk je nog even.

MVG
eggie
eggie (2022-03-10 09:10:32+00:00): Kijk anders even hier...  en als dit niet mocht kloppen geef dat dan even door aan het Kadaster/BGT
https://www.verbeterdekaart.nl/#?geometry.x=256060.26&geometry.y=477184.79&zoomlevel=13.34
eggie (2022-03-10 09:17:21+00:00): Ik heb het noordelijke deel vanaf de 'grens' aangepast naar Sniedersveldweg conform Kadaster en BGT.
Mocht het niet kloppen, plaats dan een opmerking op de kaart van het Kadaster. 
Gr eggie
Spaghetti Monster🍝 (2022-03-12 01:02:18+00:00): This changeset has been reverted due to incorrect tagging
drivec (2022-05-11 01:36:22+00:00): Reverted and fixed based on free imagery, city GIS, and traces.
eggie (2022-03-09 22:37:18+00:00): Dit trottoir loopt wel heel willekeurig.
Vaak wordt een trottoir opgenomen in de tagging van de hoofdrijbaan met sidewalk=right of left

Sommige mappers tekeken aparte stoepen in, maar dan zul je moeten zoren dat die stoep ook verbindingen heeft zodat je ergens kunt oversteken.
Gr eggie
Spaghetti Monster🍝 (2022-03-12 00:58:42+00:00): Please don't map incorrectly for any reason.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vandalism
Spaghetti Monster🍝 (2022-03-12 01:00:23+00:00): This changeset has been reverted
Ducky17 (2022-03-10 22:00:58+00:00): Correction: Imagery was offset to Strava
eggie (2022-03-09 22:38:44+00:00): Wanneer je water als vlak intekent gebruik dan de tag natural=water.

waterway=ditch gebruik je als je het water als een aparte lijn wilt intekeken.. Dus niet als vlak. 
eggie
eggie (2022-03-09 22:41:51+00:00): Naar... 
natural=water
water=ditch

aangepast
Lennprins14 (2022-03-09 22:47:58+00:00): Oke bedankt voor de tips ik was vooral nog even aan het kijken hoe het werkte en dacht het goed te doen dus bedankt
eggie (2022-03-09 23:06:57+00:00): Mooi Lenn...  Veel plezier met mappen. In het begin is alles rijstebrij, maar dat gaat vanzelf over.  :)

Groet
eggie
felipeeugenio (2022-04-26 14:05:33+00:00): Hola Kristine. por favor no cambiar categorías de caminos.
Saludos
gscholz (2022-03-14 05:33:41+00:00): Hi JuanMelo,
this changeset has created a lot of errors in the OSM database regarding overlapping buildings:

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=118295158

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
letsridebikes (2022-03-09 21:39:45+00:00): Wrong source: should be "MapThePaths (Gloucestershire) OGL licenced data; Bing; OSMUK Cadastral Parcels"
maro21 (2022-03-09 22:03:22+00:00): Proszę nie pisać nazw wersalikami.
Marek-M (2022-03-10 07:23:13+00:00): Cześć, dzięki za edycję i mam pewną uwagę :) Jeżeli w jednym tagu chcesz umieścić więcej niż jedną wartość, to przyjęło się ';' (średnik) jako znak rozdzielenia. Tutaj https://www.openstreetmap.org/node/6575429940 dodałaś 2 numery telefonów rozdzielone ',' (przecinkiem) a powinien być średnik.

Dokumentacja tego średnika nie jest mocno udokumentowana, więc nie jest łatwo o tym się dowiedzieć z wiki :) Można o tym przeczytać np. tutaj: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Średnik_rozdzielający_wartości

Pozdrawiam i życzę udanego mapowania :)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118295876
praeteritum (2023-04-27 05:17:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135409649.
Małgorzata W (2022-03-09 22:29:17+00:00): Boiska są oddzielone płotem  od terenu bespośrednio przylegającego do szkoły. Szkoła to zespół szkło średnich i policealnych. Dlaczego oznaczasz zespoół boisk jako "school" ? nie jest prawdą, że są one dostępne tylko dla uczniów szkół średnich, a np. dla szkoły policealnej już nie. I bardzo prosze o zachowanie kultury w wypowiedziach i opisach. Mieszkam tutaj, znam tutejsze tereny. Nie jestem wandalem.  Naprawiam to, co Ty oznaczasz błędnie nie będąc tu na miejscu.
user_14117678 (2022-03-09 22:40:07+00:00): Proszę sprecyzuj o jakim terenie przylegającym bezpośrednio do terenu szkoły mowa. Są to boiska szkolne znajdujące się na terenie szkoły (Waleriana Łukasińskiego). Wprowadzasz fałszywe, niesprawdzone i zmyślone informacje - jesteś wandalem. Tak się składa, że odwiedziłem to miejsce, wszystko jest dokładnie oznaczone (zakładka source).
Małgorzata W (2022-03-09 22:52:55+00:00): ponawiam pytanie - czy boisko jest niedostępne dla uczniów szkoły policealnej ? Szkoła policealna to college, a nie school. Więc oznaczenie terenu boisk jako należących do school jest błędne. Zespół szkól obejmuje szkoły średnie i policealne dla dzieci, młodzieży i dorosłych - nie jest to więc obszar który powinien być oznaczany jako "school".
user_14117678 (2022-03-10 01:54:55+00:00): Nie jest to obszar, który powinien być oznaczony jako college, ponieważ na tych boiskach ćwiczą również dzieci i młodzież z pobliskiej szkoły podstawowej czy liceum.
praeteritum (2023-04-26 07:02:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135370677.
praeteritum (2023-04-26 07:00:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135370632.
Aleks-Berlin (2022-03-10 09:18:58+00:00): Hi, please consider https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikipedia#Examples
in short: wikipedia without http...
Thx, Alex
SekeRob (2022-05-06 08:39:18+00:00): Hi

Out of interest while closing some open boundaries in the region, why has this airport runway foot & bicycle=yes on it? The tagging of the runway has been changed many times, even the width changed from 50 to 60 to 50 meters. The http source link is broken so can't really read what's up with this feature with a crossing way.

Just curious me

ciao from italy.
Dmytro Bondar (2022-05-06 09:11:09+00:00): Hi
This historical runway is now a public place. The military airfield located here was closed in 60-s. Now runway is being used for landing only once per year for airshow in days of "Malopolski piknik lotniczy" (You can google it to find more information if yo want)
SekeRob (2022-05-06 09:27:24+00:00): Thanks for your prompt reply.

Would propose tagging with disused:aeroway=runway same as the service road / taxiway.

ciao
praeteritum (2023-04-25 05:26:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135326470.
praeteritum (2023-04-25 05:23:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135326411.
ezekielf (2022-03-14 22:10:34+00:00): Hi Steve, despite your comment stating that these edits should not be integrated into OSM, you succeeded in doing exactly that.  Edits are saved directly into OSM as soon as you click the save button.  Please revert the changes you've made if they don't represetnt real world features.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Change_rollback
ezekielf (2022-03-19 18:53:37+00:00): I've reverted this for you:  https://www.openstreetmap.org/changeset/118676080
Please do not save fictional data to OSM in the future.
Mark09 (2022-11-17 13:32:32+00:00): Njorlpinipini,
Please be more cautious with your edits. While I think I understand your rational for combining the separate ways for Broad Street where there is a center turn lane, you seem to have caused more problems than you are solving. In this changeset, it appears:
1. you have inadvertently changed administrative boundaries which were attached to the ways you edited
2. the relations on Broad Street do not appear to be correct anymore (road route relations are only in the forward direction now on the two way sections of road)
3. there are additional and unnecessary traffic signals at the intersection of Alice Drive and Broad Street
4. the lane counts are now inaccurate
I would also recommend using the Straighten tool to prevent roads that are actually straight from appearing crooked/broken on the map (more of an aesthetic tip than an error). 
You did much more than add parking aisles and paths in this changeset as your comment states.
I see that you are a very active mapper.  I definitely appreciate your efforts and contributions to the community, but it is a bit concerning to see so many issues in this changeset considering the number of changes you are making on a daily basis.  
Again, I just urge you to be more cautious and to check tags and relations of elements you are changing to avoid causing issues.  Thanks.
KB-01 (2022-11-17 14:11:48+00:00): Acknowledged. I've been working to improve my practices as a mapper over the course of the year, and I'll admit that the quality in some of my older changesets might be lacking
Mark09 (2022-11-17 14:35:47+00:00): I can work to fix some of these issues, but I may need to revert some changes to make sure boundaries are where they should be.  Do you mind if I do that?
KB-01 (2022-11-17 14:46:43+00:00): I tried fixing it myself just now, but feel free to revert anything you think needs reverting
gscscnd (2022-03-10 08:48:52+00:00): W tagu addr:street umieszczamy nazwę ulicy z rozwiniętymi skrótami (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Standardy_i_konwencje_edycji_OSM#Nazwy_ulic), powinna też pasować do tagu name odpowiedniej highway. Poprawiłem w <https://www.openstreetmap.org/changeset/118310909>.
Glassman (2022-03-10 01:27:41+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good. The other alternative might be highway=pedestrian. The big difference between courtyard and either footway or pedestrian is routing. If you want the ability to route people then use a highway tag. If the area isn't used for routing then courtyard could work. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dcourtyard
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118297268
Mundilfari (2022-03-12 03:33:38+00:00): Hello, 
please do not rename the route master relations. Quoting the wiki on the name tag for bus route masters:
'As is true with the individual bus relations, this value should not be the "official" name of the bus route.
Use the following format: "Bus <ref>". '
I'm gonna revert these.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Buses

Thanks!
tastrax (2022-03-21 00:41:01+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country code +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
legofahrrad (2022-03-11 18:22:39+00:00): Hallo, bitte schau dir nochmal diese Seite an: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name
Du solltest keine beschreibenden Namen in das 'name'-Feld füllen. Dort gehören nur Eigennamen rein.
Viele Grüße! :)
ElliottPlack (2022-12-14 20:51:54+00:00): Hi there, what is the source of the natural features mapped in this changeset? Is it simply traced from imagery? There is a fair amount of overlapping wetlands that don't seem to make sense. For instance, you have this wetland:
https://www.openstreetmap.org/relation/13909443

and this one overlapping

https://www.openstreetmap.org/relation/14460268

There are also upland islands, like this one below, that should not be part of the wetland, rather an inner ring.

https://www.openstreetmap.org/way/632949570

Thanks,

Elliott Plack  
OSMF Data Working Group
ElliottPlack (2022-12-14 20:58:29+00:00): Ref: DWG ticket Ticket#2022121410000203 data@openstreetmap.org if you prefer email
Unggo99 (2022-12-16 18:23:56+00:00): Hi there,
I mapped based on imagery.  I mapped 14460268 based on actual natural land patch/area. As 13909443 is mapped based on area ranged on name slough feature, perhaps can be tagged w/o the natural=wetland or a line.
And yes those swamp/island patches can be consider an inner relation of the larger wetland area.

Thanks.
wkdgs (2022-03-10 09:17:45+00:00): Ich bin mir da auch unsicher. Frag doch mal hier nach: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118297907
KoiAndBlueBird (2022-03-10 23:22:48+00:00): Diskussion unter https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=75093 . Zusammenfassung: Nicht mappen, oder als room=break oder so lassen. Was ist deine Ansicht dazu? Um ehrlich zu sein, ich würde es eigentlich drin lassen, es ist schon semi-relevante Info.
user_14117678 (2022-03-09 23:33:59+00:00): Poprawione w: #118298163
janolezab (2022-03-09 23:57:46+00:00): Moin, das eine Wohngebiet ist ein Multipolygon mit nur einem Mitglied. Du willst vermutlich entweder einen ganz normalen Way oder eine unterbrochene Fläche für alles.
questmarker (2022-03-10 23:55:22+00:00): Ja, danke. Hatte ich übersehen und jetzt geändert.
user_14117678 (2022-03-09 23:38:29+00:00): Poprawione w: #118298236, proszę zaprzestań dodawania informacji niezgodnych z rzeczywistością
Małgorzata W (2022-03-09 23:51:39+00:00): Dlaczego rozszerzasz obszar przedszkola poza zajmowany przez to przedszkole: budynek i plac zabaw, który został oznaczony w moim zestawie zmian? Przecież poprzednio oznaczyłeś to przedszkole w zupełnie innym miejscu?  Co onzacza, że nie jesteś stąd i mapujesz na podstawie wirtualnych informacji. Skąd nagle wiedza na temat tego jaki obszar to przedszkole zajmuje?  Oznaczasz to niepoprawnie. Naprawdę, bardzo prosze o powstrzymanie się od psucia mapy w miejscu gdzie mieszkam. Po co to robić? Ja staram się rzetelnie oznaczyć obiekty w miejscach które znam. Tego samego oczekuję od innych osób mapujących na OSM
user_14117678 (2022-03-10 00:04:20+00:00): Nie, nie jestem z Wioski, ale mieszkam niedaleko. Tak, moja pomyłka wynikała z niepoprawnych adresów na tym obszarze. W twoim zestawie zmian źle został zmapowany ten obszar - więc poprawiłem. W źródłach wszystko jest dokładnie podane, wystarczy popatrzeć. Jedynym psujem jesteś tutaj ty, moje zmiany są poprawne. Zaznaczasz obiekty nierzetelnie, więc twoja powyższa wypowiedź to hipokryzja. Mapujesz na OSM dopiero od tamtego miesiąca, polecam robić lepszy research przed robieniem edycji, wtedy nikt nie będzie musiał poprawiać twoich zmian niskiej jakości.
Małgorzata W (2022-03-10 00:11:56+00:00): Po raz kolejny pytam - na jakiej podstawie twierdszisz, że dostęp do boisk mają tyllko uczniowie szkół ponadpodstawowych, a uczniowie szkół ponadlicealnych (college) nie mają tego dostępu? jeśli nie wskażesz dowodu, obszar boisk nie powinien być oznaczany jako "school". proszę o wskazanie podstawy tych zmian
user_14117678 (2022-03-10 00:14:39+00:00): Nic takiego nie napisałem. Wrzuciłem już zapytanie na Forum, gdy pojawi się odpowiedź od jakiegoś bardziej doświadczonego użytkownika, to w razie potrzeby wrzucę poprawkę. Usuwanie całego amenity=school z boiska to wandalizm, jeden z wielu zrobionych przez Ciebie w ostatnich godzinach.
Małgorzata W (2022-03-10 00:38:46+00:00): nie możes oznacać amenity = school jeśłi zespół szkół posiad również szkołę policealną. Jeśli tak bardzo chcesz, żeby mówić o tym kto jak mapuje - to powiem, że właśnie Twoje zmiany to wandalizm. Boiska są ogólnodostępne. Jeśli tak dobrze znasz okolicę i "mieszkasz w pobliżu" to powinieneś to doskonale wiedzieć. Po co oznaczać ten teren jako "school"? Ponawiam pierwotne pytatnie.To nie jest teren dostępny tylko dla młodzieży szkół podstawowych i ponadpodstawowych. Nawet w obszarze zespołu szkół jest on dostępny również dla uczniów szkoły policealnej oraz dla dorosłych - słuchaczy Liceum Ogólnokształcącego dla dorosłych
user_14117678 (2022-03-10 00:48:56+00:00): Pytanie zostało już wrzucone na Forum OSM, pisałem już o tym, ale zaczynam odnosić wrażenie, że ty nawet nie czytasz moich komentarzy. Oskarżasz mnie o wandalizm dodając ewidentnie fałszywe informacje, kolejny przykład twojej hipokryzji. Po co oznaczać teren jako school? Ponieważ znajduje się tu szkoła, którą właśnie z twojego konto tu dodano, powinnaś takie rzeczy raczej wiedzieć. Jest tutaj: Szkoła policealna, Liceum, Technikum, Liceum dla dorosłych oraz Szkoła branżowa. Nic mi co prawda nie wiadomo, żeby połowa z tych instytucji się mieściła w tym budynku, zewnętrzne źródła również takich informacji nie podają. O Technikum dla dorosłych słyszałem, ale LO dla dorosłych? Na jakiej podstawie została dodana ta informacja?
Małgorzata W (2022-03-10 01:12:18+00:00): To Ty oskarżasz mnie o wandalizm. Ja staram się tylko zmapować poprawnie teren miejscowości w której mieszkam, a Ty to psujesz bo...? nie ma pojęcia po co to robisz. . Na stronie zespołu szkół znajdują się informacje o wszystkich szkołach, które Zespół szkół obejmuje. Link jest podany w każdej ze szkół, chyba że je usunąłeś. Rządowy rejestr szkół i placówek oświatowych również takie informacje udostępnia. A jeśłi byłeś w okolicy, jak twierdzisz, wystarczyło wejść do sekretariatu i zapytać. Przekonałbyś się przy okazji, że teren szkoły nie jest zamknięty, nie jest strzeżony i jest dostępny dla normalnych ludzi. Podobnie jak kompleks boisk, które usilnie starasz się oznaczyć jako dostępne wyłącznie dla uczniów  szkół średnich. Co nie jest prawdą. Dowody poproszę
Małgorzata W (2022-03-10 01:24:19+00:00): poproszę również o link do pytania na forum.
user_14117678 (2022-03-10 01:25:46+00:00): Nie, to ty oskarżasz mnie o wandalizm. Ja poprawnie mapuję, a ty wprowadzasz fałszywe informacje.  Boiska należą do szkoły, więc oznaczenie ich jako teren szkoły jest poprawne.
user_14117678 (2022-03-10 01:27:39+00:00): Pytanie jest na tym Forum OSM: https://forum.openstreetmap.org/index.php
Małgorzata W (2022-03-10 01:34:51+00:00): Boiska należą do Powiatu. Zarządza nimi Zespół szkół w skład którego wchodzą szkoły typ "school" i "college". Dlaczego więc upierasz się, aby boiska oznaczyć jako "school"? a nie "college" albo wcale zrezygnować z oznaczania tego, że szkoła nimi zarządza, bo są ogólnodostępne?  . 
1. Poproszę o link do pytania na forum. 
2. Poprosze o dowód, że boiska są dostępne wyłącznie dla uczniów szkół typu :school", a dla uczniów szkół typu "college" są niedostępne
Małgorzata W (2022-03-10 01:42:39+00:00): Prosiłam o link do pytania, a nie o link do forum
user_14117678 (2022-03-10 01:48:20+00:00): Wcześniej nie używałem tego forum, więc sam mam problem to pytanie znaleźć, ale gdzieś tam na pewno jest. Szkolne boiska należy oznaczyć jako szkolne, ponieważ są na terenie szkoły.  Boiska należą do Zespołu Szkół Waleriana Łukasińskiego, tutaj link do strony internetowej: http://www.zsskepe.pl/