piebro/osm-data huggingface dataset:
TomCerts (2021-01-21 19:13:01+00:00): Maxar Premium Imagery (2.61; -0.35), Strava for offset
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97918136
BCNorwich (2021-01-23 11:43:50+00:00): Hi, I've removed Way: Hulland Ward FP 1 (898045087) as it duplicates original Way: 226454732 which is tagged a public footpath.

Regards Bernard.
syntex (2021-12-10 10:04:03+00:00): Po co te znaczniki intermittent?
literan (2021-01-21 19:13:05+00:00): и зачем тип здания retail удалять? это ухудшение информации
neo-plan (2021-01-21 20:26:16+00:00): Хотел поменять тег на большой торговый центр. Случайно, наверное, удалил.
literan (2021-01-21 20:36:22+00:00): нет, этот тег вы поставили. Но одновременно заменили building=retail на более общий building=yes.

Возможно, один из многочисленных косяков редактора iD, который часто сам решает, какие тгеги ставить :(
sovereign_ch (2021-01-22 11:27:56+00:00): Wenn eine gültige Strassenkategorie nachvollziehbar vergeben ist, dann gibt es keinen Grund ständig neue Strassenkategorien zu "erraten" zu wollen – insbesondere nicht vom Sofa aus. CS entsprechend zurückgesetzt.
FranTi (2021-01-22 16:16:42+00:00): Danke für das konstruktive Feedback vom Sofa aus.
Abdullah Abdulrhman (2021-01-22 03:36:14+00:00): لماذا تم حذف "فضية الرحى" على الرغم من أنه مطابق لساتلايت بينق
Richardanielutz (2021-01-28 06:19:37+00:00): Hallo Taktaal, wieso denkst du, dass es kein dive center ist? Laut Definition https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Ddive_centre muss es drei Kriterien erfüllen:  Unterstützung, Ausrüstung und Kurse. Alle drei Kriterien werden kommerziell angeboten.
Taktaal (2021-01-28 06:21:55+00:00): Die deutsche Übersetzung ist hier etwas schlecht gemacht, die Hauptseite sagt etwas total anderes: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Ddive_centre "where sports divers usually start scuba diving or make dive guided trips at new locations"
Richardanielutz (2021-01-28 06:29:25+00:00): Aber auch das ist in diesem Fall gegeben. Vielleicht nicht nur, aber man trifft sich hier und fährt an den See zum Tauchen.
Taktaal (2021-01-28 06:57:33+00:00): Kannst sonst gerne wieder zurück ändern wenn das dive center den Nutzen besser beschreibt, ich hatte das Schaufenster von aussen gesehen und war der Meinung dass ein Shop es besser beschreiben würde.
Richardanielutz (2021-01-28 07:06:22+00:00): Es ist eben beides, deshalb finde ich die deutsche Definition besser. Ein Center (nicht nur ein Dive Center, sondern beispielsweise ein Einkaufszentrum) vereinigt verschiedene Angebote unter einem Dach.
gileri (2021-01-21 19:48:07+00:00): Merci :)

Je savais pas trop quelle fonction était la principale dans ce bâtiment.
eggie (2021-01-21 19:22:52+00:00): access=destination is algemeen.
Voor wie geldt dat?
Welk bord staat er vooraan.
Nu worden tweewielers ook gestopt in routering.
MVG
eggie
eggie (2021-01-21 19:27:43+00:00): Ben hier wel eens meer bezig geweest. Er stond altijd een C1 bord
Dat is dus 
vehicle=no
horse=no
Maar er is een uitzondering voor bewoners en voetgangers dus is het effect zoals het moet zijn.  
Het is zo oke.
Gr eggie
eggie (2021-01-21 19:28:56+00:00): Denk wel dat dit soort woonstraten als highway=residential kunnen worden getagd.
Joopvdl (2021-01-21 19:28:59+00:00): Er staat in de Maastraat en Urbanusstraat een D05-L en D05-R [1]. Aangezien dit voor alle bestuurders geld is dit wettelijk gezien dus ook voor fietsers. (uiteraard niet voor voetgangers deze had ik ook al als toegestaan gemarkeerd).

[1] https://www.mapillary.com/map/im/AdlynMmxLBtG5OLuqU9mLL
eggie (2021-01-21 19:31:57+00:00): Yep.. 't klopt.. Was een tijdje geleden hier bezig geweest met OSM herstelwerkzaamheden aan dat fietspad. 
mapse
PerplexingPenguins (2022-01-01 18:25:18+00:00): Looks like you've changed North Harris Ranch Road to South Harris Ranch Road in this changeset, is that intentional/correct?
Allison P (2022-01-01 19:18:10+00:00): Yes. Notice that all surrounding streets have a South predirectional. I confirmed it using the county assessor map as well as a survey.
eggie (2021-01-21 19:03:31+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Feedback : Lijkt me oke.  

Vreemd.. Op het gebouw staat adresnode nr 13. 
Als "local' zul je vast wel weten hoe het zit neem ik aan. 


MVG,
Eggie
namens de OSM Community
Fair-Fusion (2021-01-21 20:01:36+00:00): Beste Eggie, Dank voor het welkomsbericht. Het GETEC park (voorheen EMMTEC terrein) kent een eigen kaart. Die kaart heeft eigen straatnamen en nummer zodat ingangen, losplaatsen en aansluitpunten "makkelijk" te vinden zijn. Fair-Fusion zit op de Kraaienstraat deurnummer 13 zoals te lezen is op onze website: https://fair-fusion.eu/contact/. Het inSite gebouw kent namelijk verschillende ingangen. Mochten er nog vragen zijn dan hoor ik dat graag. Met vriendelijke groet, Fair-Fusion
eggie (2021-01-21 20:44:20+00:00): Oke.. maar je hebt nr 17 toegevoegd.. vandaar mijn twijfels. Moet dat dan niet nr 13 zijn en zou je dus gewoon op de adresnode kunnen bijtaggen?
Mvg
Eggie
Fair-Fusion (2021-01-21 20:55:49+00:00): Ja omdat het formele adres het GETEC adres is: voor bezoekers Eerste bokslootweg 17 en Nijbracht 8 voor goederen. Binnen het terrein is een eigen adressen systeem. Ik vraag mij af of een tag niet risico biedt voor verwarring. Wat zouden geschikte tag kunnen zijn?
eggie (2021-01-21 21:00:30+00:00): Iets met entrance wellicht
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:entrance

en daar het adres opzetten. 
Kijk even in de wiki naar de specificaties.

En anders een vraagje voor het forum van OSM 
MVG
eggie
Marcello Perathoner (2022-04-02 10:47:40+00:00): Hallo Luschi.

1. wenn du kein Grödner bist, dann ändere bitte keine ladinischen Namen in Gröden. "Santa Cristina" ist die italienische Schreibweise, die ladinische ist "Santa Crestina". Außerdem gilt der Grundsatz: "tag what's on the ground" und die Straßenschilder am Ortseingang sagen eindeutig: "Santa Crestina". Deshalb habe ich meine Version wiederhergestellt.
2. Der einzige logische und *verifizierbare* Ort für ein Dorfsymbol ist der Kirchturm der Pfarrkirche. Der Kirchturm wurde immer schon für die Landvermessung benützt und darauf beziehen sich auch alle Höhenangaben: z.B. "Sankt Christina 1428m üdM" bezieht sich auf die Kirche. 
Du verschiebst das Ortssymbol mitten auf eine Wiese (damit es besser aussieht?). Was du tust ist "Tagging for the renderer", ist völlig subjektiv und nicht verifizierbar. 

mfg Marcello
BCNorwich (2021-01-27 09:13:18+00:00): Hi,
I changed the path name= to ref= because it's actually the council reference numbering. I removed the tag name=permissive diversion as this is obviously not a name, nor, I think, is it an official permissive diversion route. It might better be described in a note as an alternative route if a walker finds the definitive route in any way obstructed. But then you are permitted to choose your own route to overcome any obstruction. 

Regards Bernard.
jdn2020 (2021-01-27 19:52:49+00:00): Hi Bernard,
This diversion I'm sure is purely the landowner's initiative - to try to minimise disturbance to stock on the official route.  I thought it worth including simply because it is evident from the wear on the ground that most people follow the diversion. As far as I recall "permissive" is the term on the notice at the junction.
For info my objectives with these mods are twofold, both driven by my involvement with The Ramblers Assocn.  First I've given some assistance in the development of a tool to plan walks by clicking a few point on the route and using OSM path network data to follow paths between them - this has shown up a number of omissions and drop offs where paths aren't properly connected.  Second I monitor paths within a couple of parishes, so I've tried to ensure that all paths within them are correctly recorded on OSM.  All my routes are based on gpx files of recent walks.  
Good to see these going onto the system, thanks, John
gscholz (2021-01-27 05:49:25+00:00): Hi jgpin,
your recent changes have created several errors in the OSM database regarding long stretches of overlapping ways:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-75.78752&lat=4.81455&zoom=12&overlays=duplicated_edges,duplicated_edges,duplicated_edges_areas

Can you please fix this?
Kind Regards
Guido
carfog81 (2021-01-29 18:10:55+00:00): Esta no es el tipo de vía correcto. No adicionar vías sobre otras ya existentes, por favor no haga más daños al mapa.
Por favor consulte nuestra Guía para mapear Colombia. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Gu%C3%ADa_para_mapear_en_Colombia
eggie (2021-01-21 19:16:46+00:00): Dag Joop.. De weg door de boomgaard is denk ik meer een highway=track  tracktype=grade5

en waarschijnlijk
access=private

Kijk je nog even?

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=97922515

MVG
eggie
Joopvdl (2021-01-21 19:25:29+00:00): De access stond al op private, heb inmiddels ook de wegtype aangepast. Track past inderdaad beter in dit geval.
timmito (2021-01-31 12:44:11+00:00): Hallo Jo Cassel, vielen Dank für deine Arbeit an den Naturschutzgebieten!
Wäre es für dich in Ordnung, wenn ich hier die Schreibweise mit Bindestrich mit Leerzeichen "Burghain - Falkenstein" wieder als official_name erfasse und als name "Burghain Falkenstein"? Die Schreibweise ohne Bindestrich ist die allgemein verwendete und steht auch so auf den Schildern vor Ort.
"Falkensteiner Hain" würde ich als alt_name belassen, wobei man auch darüber diskutieren könnte, ob das nicht eher der Name des fast deckungsgleichen Waldes ist.
Jo Cassel (2021-02-01 09:29:14+00:00): Hallo, das NSG hat nunmal den Namen 
"Burghain - Falkenstein" vgl. den Verordnungstext von 1974:

http://natureg.hessen.de/resources/recherche/Schutzgebiete/RPDA/NSG/VO/1434002_VO.pdf
und genau in dieser Schreibung wird es auch aktuell in der amtlichen NATUREG-Geodatenbank geführt, sowie in den internationalen Fachdatenbanken:

https://eunis.eea.europa.eu/sites/81493

"Burghain Falkenstein"
ist die Schreibung des späteren, flächenidentischen FFH-Gebietes 5816-305 am Ort.
(habe dies mal in den note-Tag aufgenommen)
Leider geht soetwas häufig wirr durcheinander, ich möchte dich bitten dazu nicht beizutragen, und den name-Tag so zu belassen.

Was alt_name + loc_name anbelangt, bin ich für alle sinnvoll, pragmatischen Lösungen offen...
timmito (2021-02-01 12:37:18+00:00): Ich beziehe mich auf die NSG-Regelschilder des RP DA. Im Zweifel sollten die Schilder vor Ort gelten. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:name

Der Verordnungstext ist mir bekannt, daher ja der Hinweis auf official_name.

Wenn du keine Änderung willst, dann werde ich auch keine Änderung vornehmen. Geht ja nur um einen Bindestrich. Was höchtstens passieren könnte ist eine Verwechslung mit dem naheliegenden Burghain ebenfalls in Königstein. https://www.openstreetmap.org/relation/7050
Jo Cassel (2021-02-02 11:00:28+00:00): Wäre mir schon wichtig, für die Schutzgebiete die amtlichen Namen  bzw. Schreibungen zu verwenden, statt in OSM rumzuerfinden.
Mit *zusätzlichen* alt_, loc_ und/oder short_name habe ich keine Probleme, da kannst Du gerne verbessern und nachtragen.

Zu deinem "Burghain"-Link:
Sicher, dass dort wirklich ein Naturwaldreservat besteht?
Nach meinen Quellen ist das Nonsens

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Jo_Cassel/Naturwaldreservate

Und Nebenbei, wenn dort ein was-auch-immer-Schutzgebiet besteht, ist das Tagging einer Schutzgebietseigenschaft unmittelbar an eine Vegetationsfläche immer großer Mist, bitte soetwas nicht nachmachen.
timmito (2021-02-02 12:24:33+00:00): Ja, amtlicher Name, deshalb official_name. Aber da drehen wir uns im Kreis. ;-)

Das Tagging beim Burghain in Königstein ist mir auch schon aufgefallen, habe ich mir aber noch nicht näher angeschaut.
Allison P (2021-01-21 22:29:32+00:00): I'm not sure why the tag was different on these nodes, but thank you for fixing it.
Truchin (2021-03-11 10:17:30+00:00): Bonjour Zigeuner,

En réalité, cette rue est interdite à la circulation de transit comme l'est la rue de Rivoli (double sens interdit au niveau de la rue Guy Môquet). Donc c'est à présent une voie de type "résidentielle".
Dans cette configuration, le unclassified est tout à fait justifié.

Bonne continuation

Thomas
eggie (2021-01-21 19:21:15+00:00): De weg bij Elshoutweg 4 en 2 zou in ieder geval highway=residential moeten  zijn. Ook ontbreekt de straatnaam.
Gr eggie
Joopvdl (2021-01-21 19:33:34+00:00): Je hebt gelijk. Ben straatnaam vergeten en weg is inderdaad beter gecategoriseerd als residental. Heb dit inmiddels gewijzigd.
ralley (2021-01-21 21:06:52+00:00): Mokoroa Stream Track is closed according to DOC (see https://www.doc.govt.nz/parks-and-recreation/places-to-go/auckland/places/muriwai-and-te-henga-area/tracks/mokoroa-stream-track/) but you have added back foot=yes which marks it as open.  Is it truely re-opened?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97923397
ralley (2021-01-21 21:09:54+00:00): Also Mokoroa Falls Track is still closed according to DOC (https://www.doc.govt.nz/parks-and-recreation/places-to-go/auckland/places/muriwai-and-te-henga-area/tracks/mokoroa-falls-track/), and Goldie Bush Walkway (https://www.doc.govt.nz/parks-and-recreation/places-to-go/auckland/places/muriwai-and-te-henga-area/tracks/goldie-bush-walkway/) are closed but will now appear as open on the map
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97923397
ingoratsdorf (2021-01-21 21:42:09+00:00): Updated in changeset #: 97928827 (https://www.openstreetmap.org/changeset/97928827)
set various tracks to closed due to kauri dieback. Thanks to @ralley for the pointers on "access" field. Set "access" back to none and added a note re kauri dieback instead as area cannot be set to closed.
Strubbl (2021-01-21 19:57:32+00:00): Hello, can you please shortly explain what this changeset is about? I do not get the change, why the key is now unique id instead of ref.
Strubbl (2021-01-21 19:59:13+00:00): Sorry, typo. The other way round of course.  it's now ref and unique id before.
user_5359 (2021-01-21 20:03:11+00:00): The other way round: I changed the value from "unique ref" to ref. Apart from the different spellings, there should be no space in a key.
Strubbl (2021-01-21 20:04:10+00:00): Thanks, i got it. I haven't see unique id before. That's why i was confused.
ndm (2021-01-21 19:12:21+00:00): See https://www.bing.com/maps?osid=ca3a2823-7b40-45fd-9bf8-9a2d81ebd11a&cp=51.497696~-2.690709&lvl=19&dir=299.52963&pi=-14.200873&style=x&mo=om.1~z.0&v=2&sV=2&form=S00027

Inside lane doesn't enter the roundabout - so mapping as a separate way (even though there is no physical separation) as wer're not allowed "tangents" to roundabouts.
timmito (2021-01-21 19:56:46+00:00): Wurde die Straße umbenannt und hieß vorher Schnelser Weg? Wenn ja, dann bitte old_name=Schnelser Weg ergänzen.
Wanderscout (2021-01-21 20:35:10+00:00): Danke für den Hinweis, habe es ergänzt.
MikeN (2021-01-21 22:52:38+00:00): Hi, welcome to OSM!   Why were the driveway service entrances to 7-Eleven removed?    Why was the fuel location moved from the gas pump area onto the building?
rivermont (2021-02-14 04:37:50+00:00): A few small notes on road classification; tertiary doesn't just mean 'next road from secondary,' it's usually still a connector road that gets a lot of traffic. For example, osm.org/way/15642992 is a residential road (that turns into a barely existent track at the end) not tertiary. See also osm.org/way/15640839 which is probably best as a service (also note the wonderful TIGER spam tags). Also the County Refs out here probably belong in unsigned_ref tags because I don't think you can navigate by them.
ottwiz (2021-02-14 06:33:10+00:00): Hm, i probably forgot that it changes from residential to track. In Marshall county because there is decent quality imagery of Maxar, I could trace where it's really tertiary/residential or track. Because of the OSM wiki, all County Roads are marked as tertiary, so I make them all tertiary, except when it's really not a normal road.

OK, Hungary is maybe a different example, but even small roads (https://www.openstreetmap.org/way/41194682) are classified as tertiary which literally connect just the village into the secondary road(that connects 2 secondary class roads, but because of OSM, it's marked as primary).
Btw the road I linked there doesn't have sign about the ref, it only exists in the official database, and it doesn't have high traffic.
ottwiz (2021-02-14 06:38:09+00:00): As I look back on my Marshall county job, i can see that at some places it shouldn't be really tertiary just I sticked to the guidelines
(for example here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:network%3DUS:WV:Mercer)
But we could make a poll on Slack about what do other peeps prefer
Minh Nguyen (2021-02-14 17:37:40+00:00): The wiki page doesn’t require every county road to be tertiary; it’s just a rule of thumb. There are exceptions for sure. In my experience, the majority of fractional county roads would reasonably qualify for tertiary since they don’t dead end, but one that does probably should be unclassified or residential.
ottwiz (2021-02-14 17:39:04+00:00): Then i'll have to go through Marshall County roads to mark some of them as residential
Minh Nguyen (2021-02-14 17:41:26+00:00): If the route number isn’t signposted, you could ignore the route number for the purpose of road classification. It somewhat surprises me that the route number isn’t signposted in this case, because West Virginia tends to signpost every road number all the way down to HARP driveways.
ottwiz (2021-02-14 18:00:47+00:00): Hm, weird.
https://www.openstreetmap.org/changeset/99261067
Ok, now i reclassified some there.
Greg_Rose (2021-10-04 23:17:37+00:00): Use 'man_made=petroleum_well' and choose 'substance=gas'
ralley (2021-01-21 21:34:42+00:00): Why have you put layer=-1 on https://www.openstreetmap.org/way/898090359 ?  It is visible in aerial imagery so is not underground.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97924961
Hayden Thorn (2021-01-24 02:52:27+00:00): That's my bad will fix in an update. Thanks for the feedback.
Константин Гам (2021-03-17 11:26:09+00:00): Не надо пожалуйста додумывать названия остановок общественного транспорта, вы ломаете навигацию для людей с проблемами со зрением
mini-me (2021-03-17 11:58:18+00:00): А одинаковые названия остановок ломают навигацию в османде и путают людей даже с нормальным зрением.
Константин Гам (2021-03-17 13:35:51+00:00): Названия надо брать с местности, точка.
Остальное мапинг под рендер, навигатор и пр
mini-me (2021-03-17 13:59:54+00:00): На местности у нас названия вроде "5-й Верхний пер. / уг. Домостроительной ул."
Навигатор язык сломает это произносить. Копировать с точностью до запятой не имеет смысла т.к. мы не ограничены физическими размерами таблички и это противоречит рекомендациям wiki насчёт сокращений. А если уж начали расшифровывать, то нет причин не сделать ещё чуть удобнее.
RicoElectrico (2022-08-05 11:47:37+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/3299098
syntex (2021-01-23 23:50:37+00:00): Ale ten odcinek nie jest w budowie. Nawet nie ma jeszcze pozwolenia na budowę
syntex (2021-01-23 23:53:59+00:00): This part is currently not under construction
gscholz (2021-01-27 05:49:30+00:00): Hi jgpin,
your recent changes have created several errors in the OSM database regarding long stretches of overlapping ways:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-75.78752&lat=4.81455&zoom=12&overlays=duplicated_edges,duplicated_edges,duplicated_edges_areas

Can you please fix this?
Kind Regards
Guido
carfog81 (2021-01-29 18:07:25+00:00): Esta no es el tipo de vía correcto. No adicionar vías sobre otras ya existentes, por favor no haga más daños al mapa.
Por favor consulte nuestra Guía para mapear Colombia. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Gu%C3%ADa_para_mapear_en_Colombia
adrianojbr (2023-04-05 19:00:13+00:00): Sei que já faz um tempo, mas você lembra sobre a SC-170.

Não encontrei no mapa rodoviário estadual disponível em: https://www.sie.sc.gov.br/maparodoviario

Já no Mapa de Infraestrutura e Mobilidade (https://mapa.sie.sc.gov.br/main/roadmap) ao pesquisar pela SC-170 é mostrado um trecho bem menor compatível com o Sistema Rodoviário Estadual, a saber: SC-170 |ENTR. SC-496 (P/ SANTA HELENA) - ENTR. SC-496 (P/ TUNÁPOLIS)|.

Esse último, por sua vez, coincide com trecho da SC-496 (o que nem sei, então, se faria sentido mapear a SC-170).

Abraço!
DressyPear4 (2023-04-05 20:49:59+00:00): Foi adicionado conforme "Plano Rodoviário de SC"
https://amurel.org.br/estrutura/pagina-3087/pagina-3133/pagina-2897/pagina-3089/pagina-9091/pagina-2896/pagina-6937/
DressyPear4 (2023-04-05 20:58:39+00:00): Eu não documentei na wiki na época por não saber fazer, mas se achar os mapas úteis está aqui o pedido
https://drive.google.com/file/d/1Z4FlfxQJEZyzX-xyCwA1PDO_M5T1jdNv/view
adrianojbr (2023-04-05 22:14:54+00:00): Também não manjo muito de mexer na wiki. Meu negócio é mapear rsrs.

Aparentemente esse plano rodoviário da Amurel está em desacordo com o da Secretaria Estadual de Infraestrutura (SEI), o qual penso que deva prevalecer.

Lá nos idos de 2015 mais ou menos eu fiz a conferência do que estava mapeado no OSM com o plano rodoviário estadual de então que era de 2013. Pelo que acompanho no site da SEI, não houve mudanças relevantes.

Abraço!
adrianojbr (2023-04-13 19:14:02+00:00): Complementando, no Mapa de Infraestrutura e Mobilidade o trecho que é da SC-170 não é da SC-496, que é o que está mapeado.
vasony (2021-02-12 22:10:29+00:00): Szia!

Miért került le a hegy utca a térképről, hivatalosan még létezik.
Régi képen még utcatáblát is látok, ezt leszedték?


Tamás
Bence Mélykúti (2021-02-12 22:26:43+00:00): Szia Tamás! A helyzet az, hogy én nem jártam ott, de egy ismerősöm január 20. körül igen, és konkrétan ezt írta: „Az OSM-en ugyanitt a Kőbánya és az Árok utca villájában van egy Hegy utca, aminek a fényképen [valószínűleg Google Street Viewra gondolt] és a terepen nincs nyoma.”
Ezt a Hegy utcát én utcáról autóbehajtóra változtattam, és eltávolítottam a nevét („truth on the ground”).
Mire utalsz, hogy hivatalosan létezik? Mondjuk ha van Hegy utca 1. számú ház, akkor persze fontos, hogy a térképen rajta legyen.
Ha ártottam a változtatással, akkor csináljuk vissza!
vasony (2021-02-12 22:39:36+00:00): Szia!
Nem tudom van-e házszám, de az utcajegyzéken (amit a főváros ad ki minden évben, és az a hivatalos) szerepel, és beljebb van egy ház, annak akár lehet Hegy utca is a házszáma.
Egyébként itt látszik az utcatábla:
https://www.google.hu/maps/@47.6019706,19.0337031,3a,42.5y,331.29h,73.44t/data=!3m6!1e1!3m4!1slDauheRZDjpSElF5_CfnNw!2e0!7i16384!8i8192

mapillary-n is látszik, csak ott homályos.

Tamás
Bence Mélykúti (2021-02-13 11:10:35+00:00): Szia, Tamás!
Visszaneveztem a Hegy utcát.
https://www.openstreetmap.org/changeset/99208987
Üdv, Bence
bobeeeze (2021-01-21 20:26:59+00:00): Se me han olvidado los comentarios y las fuentes. Así que los pongo ahora aquí:
He ido añadiendo barrancos, picos, mejorando precisión de los caminos y modificando algunos topónimos
Fuente: visita, PNOA, IGN topo
kuhni74 (2025-07-11 18:09:05+00:00): brownfield ist eine Fläche, wo vorher Gebäude standen
kuhni74 (2025-07-11 18:24:32+00:00): richtig ist wohl https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:fallow
gt3400 (2025-07-11 19:31:51+00:00): Das ist eine Aushubdeponie: landuse=landfill hätte ich gesagt.
kuhni74 (2025-07-14 11:44:47+00:00): stimmt, hab es berichtigt
gt3400 (2025-07-14 12:21:38+00:00): Danke
seattlefyi (2021-01-29 20:23:52+00:00): Hi, thanks for the edit -- though it looks like there are a number of edits to make here. If it's too much, let me know, but I would select Bing Imagery in the iD editor (it's current), shift it to match the surrounding buildings, then adjust the parking lot/old buildings to match the imagery. I know that's a lot, so will send a separate note so we can discuss. Thanks again!
Glassman (2021-01-23 03:20:39+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97927043