piebro/osm-data huggingface dataset:
jpennycook (2015-10-13 20:24:35+00:00): Hello Sailor_Steve.

I see you've removed access=private and tracktype=grade2 from the track https://www.openstreetmap.org/way/174916757
My sat nav/journey planner assumes that highway=track is open to all, unless otherwise specified, hence access=private/foot=designated is better than a long list of xxx=no.  It also uses tracktype on tracks and bridleways to see if the way is suitable for bicycles.  Removing access=private and the tracktype from a track makes the track very attractive to the journey planner, and it sends me down this Public Footpath when I'm on my bike, when this is not allowed.  Because of this, I'm going to add the tracktype and access back in.

Jon
jpennycook (2015-10-13 20:25:49+00:00): Apologies - I see you didn't remove tracktype from this section, but the point on access is still valid.
Sailor Steve (2015-10-14 10:29:25+00:00): Hi Jon,

Access=private tag on PROW creates rendering and routing problems -

OSM maps render these ways as access no/private, indistinguishable from a genuine private way

OSMAnd refuses to route via ways with this tag

The top level tag access=private is defined as no access without individual permission, whereas access=yes shows a right of way exists, so it's far better to work down from this with negatives. Often it's only necessary to use vehicle=private so that foot/bike/horse are included under yes for bridleways.

Steve
SomeoneElse (2015-10-16 10:34:42+00:00): In case anyone's not aware, there was previous discussion about some of these tagging questions at https://help.openstreetmap.org/questions/37777/rights-of-way-england-and-wales and https://help.openstreetmap.org/questions/41053/prow-tagging-england-wales .  It's actually probably better suited to general discussion on the mailing list where everyone can put their three-pennorth in.
Javierpf (2015-09-10 12:30:55+00:00): Hola, varios usuarios que seguimos este sitio estamos notando que se estan agregando escuelas. Está buenisimo que se haga. 
Queriamos ponernos en contacto con el responsable de la iniciativa para darles unos tips de cómo hacerlo correctamente. 
¿Tenes el contacto de quien coordine esta iniciativa? 
Gracias.
Darrell (2015-09-07 01:50:01+00:00): HI Timothy, 

I noticed you made a few comments on fixing garages, or "fixing bad building imports"

We've done a lot of work to try to assure the import goes correctly. 

could you share with me what's you're seeing, we may be able to fix it.
user_115918 (2015-09-07 04:14:53+00:00): There seems to be a lot of garages that are either missing, or fused together (2 different garages as 1) or connected to houses where they are not.  There's also a good number of missing houses as I scroll around the Grant Park area.  Is this just an import from Portland's GIS data?
Darrell (2015-09-07 18:05:03+00:00): It is an import. The process is documented here: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Portland,_OR_Bldg_import and here: https://github.com/pdxosgeo/pdxbldgimport

Sometimes there are imperfections in the source data, and there's also the possibility that we screwed something up in processing it for OSM.

Do you have a few specific examples? We can trace it back to the source data and make sure we don't have systemic problem, or that if we do, we can fix it.

Feel free to send me a note via the OSM mail, or even better, before just fixing something, if you have a github account, you can open an issue and we can get more eyeballs on it to verify. 

Either way, if you let us know about issues, we have a whole group of people who are dedicated to making this go well.
CloCkWeRX (2015-09-07 07:12:39+00:00): Oops, accidentally tagged a road name as the petrol station there. I like to tag these with a landuse=commercial, name=Shell Inglewood, brand=Shell combo which works well for larger petrol stations. Either way, keep on adding :)
slice0 (2015-09-08 22:04:47+00:00): ok thankyou, are there any projects going on at the moment that I can help out with.
CloCkWeRX (2015-09-09 03:56:50+00:00): I have been doing a bit of work with missing road names - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/South_Australian_Roads

Its not the most thrilling of jobs but it does help with routing.
user_5359 (2016-10-19 15:44:12+00:00): Welcome to OSM! To add a building, please us building=yes instead area=yes
SomeoneElse (2015-09-07 10:59:02+00:00): Hi - I suspect you might want to adjust some of these changes to take into account the underlying Bing offset here.
ruthmaben (2015-09-07 11:26:19+00:00): Hi, thank you for highlighting this. I cross checked this with the Strava heatmap and the alignment seems to be fine - ![map feedback](https://cloud.githubusercontent.com/assets/10308123/9715689/76385166-5580-11e5-918f-c4e1200ed466.gif). Could you please let me know where exactly you are seeing the alignment concern so that I can have this rectified.
SomeoneElse (2015-09-07 11:29:29+00:00): On the background layer in P2.  There are lots of traces on the A6191, but even where there are fewer elsewhere they're all to one side of Bing.

Incidentally, this isn't the only place where there seems to be an offset between Strava's heatmap and OSM's traces - http://www.openstreetmap.org/#map=15/53.1537/-1.2946 is another example.
mavl (2015-09-07 18:15:06+00:00): Здравствуйте.
http://www.openstreetmap.org/way/369453081
Использован тег aeroway=hangar. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:aeroway%3Dhangar
Похоже на ошибку. Вряд ли в этом здании находятся самолёты или вертолёты.
Если здание похоже на ангар (например, с полукруглой крышей), то ангаром оно не является (в смысле использования). Конструкцию здания можно отобразить другим способом. Например,  http://www.openstreetmap.org/way/299868056:  
building:colour=saddlebrown (цвет здания коричневый)  
building:levels=1  (1 этаж)  
building=industrial  (используется как промышленное здание)  
roof:shape=round  (полукруглая крыша)
mavl (2015-09-07 18:25:08+00:00): http://www.openstreetmap.org/way/369453080
Здесь как-то всё сложно. Имеем:  
access=no (доступ запрещён всем)  
bicycle=yes  (доступ разрешён велосипедистам; уже противоречие; такой тег ставят на дорожки, обозначенные дорожным знаком «Велосипедная дорожка»)  
foot=yes (доступ разрешён пешеходам; обычно этот тег не ставят, потому что он подразумевается по умолчанию; противоречие с запретом для всех)  
highway=service (этот тег правильный)  
motor_vehicle=designated (предпочтительный маршрут для моторизованных транспортных средств)  

Если это пешеходная дорожка в школу, то её проще обозначить просто highway=footway.  
Если это дорога для автомобилей со знаком «Движение запрещено», то проще обозначить:  
highway=service  
vehicle=destination  

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:access
SnowManTobolsk (2015-09-08 08:47:11+00:00): Ну конечно же здесь нет самолетов. Это гараж, в нем школьный автобус стоит и, по совместительству, хоккеисты свое барахло хранят. Кирпичное здание. Я пока так и не разобрался как новые тэги создавать. В общем пока в процессе.
Это вроде и дорожка, по ней дети в школу ходят. Но и машины ездят, в столовую там, школьный автобус и т.п. Даже не знаю как её и назвать. (Знак висит, а еще здесь ворота, это территория школы, там и забор имеется).
Процесс рисования карты пока медленнее пойдет, надо урожай собирать.
mavl (2015-09-08 15:05:20+00:00): Гараж можно обозначить как building=garage
parsewski (2021-01-11 13:39:24+00:00): Hallo! Ich habe mehrmals gesehen, dass du Gebäude 'Silo' oder 'Stall' taufst. Dafür gibt es eigene Tags: building=stable, shed, silo, garage etc. Darüber hinaus halte ich es aus Datenschutz- bzw. aus persönlichkeitsrechtlichen Gründen für höchst problematisch, Gebäude nach ihren dort wohnhaften Personen zu benennen. Ich lade dich herzlich ein, diese Korrekuren selbst vorzunehmen, sollte mir jedoch ein name='Garage Ulrich Friedl' unterkommen werde ich das machen. mfg
pik-256 (2015-09-07 07:08:49+00:00): pomyłka w opisie. Powinno być: drogi gruntowe w Bilczycach
ullus (2016-02-25 10:54:03+00:00): На Каширском шоссе, в районе развязки с "Доном" установили тросовые отбойники. Думаю, нужно снова вернуть двухвейность для шоссе в районе развязки.
Georges62 (2015-12-09 10:25:13+00:00): en cours GC 09/12/15
dieterdreist (2017-03-22 10:44:58+00:00): This changeset moved the centre of Rome from the centre of the Campidoglio to it's border, presumably for rendering reasons. Please discuss edits like this with the community, because the centre of the city is now considered the Campidoglio (while there is also a position on the Forum Romanum close to the Temple of Saturn, where Augustus had errected a column, the 0 kilometer, where the Consolarian Roads (main arterial roads) started from. You can join the discussion e.g. on https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-lazio
Kalaallit Nunaat (2015-09-07 19:31:40+00:00): Hello Romain, tu es sûr qu'il faut mettre une virgule et pas un point. J'ai vu ici (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Map_Features/Units#Longueur) qu'il y a d'écrit : "(OSM venant des anglo-saxons, les décimales sont séparées par des points)"
Rom1 (2015-09-07 20:23:06+00:00): Oui je suis d'accord avec toi mais quand il s'agit d'un tag où on attend une valeur chiffrée. Là il s'agit d'une valeur textuelle donc j'ai privilégié la nomenclature française.
rickmastfan67 (2015-09-08 00:38:24+00:00): This is not part of US-22.
rickmastfan67 (2015-09-08 00:42:03+00:00): This is not part of US-22.
rickmastfan67 (2015-09-08 00:42:19+00:00): This is not part of US-22.
rickmastfan67 (2015-09-08 00:42:35+00:00): This is not part of US-22.
rickmastfan67 (2015-09-08 00:42:48+00:00): This is not part of US-22.
rickmastfan67 (2015-09-08 00:43:24+00:00): This is not part of I-70.  I-70 is on the 'ramp' to the right.
RSergei (2015-09-07 09:44:28+00:00): Приветствую. Можете рассказать по поводу названий проездов вдоль Янтарной и Изумрудной улиц? Потому как мне кажется они несовпадают с официальным названием или просто нужно переименовать под правила ОСМ
mavl (2015-09-07 12:12:43+00:00): Здравствуйте.
В OpenStreetMap используется соглашение об именовании дорог http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:ВикиПроект_Россия/Соглашение_об_именовании_дорог

Если можно, напишите, как именно записано название проезда (хотя бы одного) на адресной табличке.
Evgentmn72 (2015-09-07 14:35:08+00:00): Здравствуйте.
Данные взяты с сайта
http://новая-земля72.рф/projects/ozero-maloe/
mavl (2015-09-07 17:17:36+00:00): Очень жаль. Нельзя копировать в OpenStreetMap информацию из других карт и сайтов.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:FAQ#.D0.9C.D0.BE.D0.B6.D0.BD.D0.BE_.D0.BB.D0.B8_.D0.B8.D1.81.D0.BF.D0.BE.D0.BB.D1.8C.D0.B7.D0.BE.D0.B2.D0.B0.D1.82.D1.8C_.D1.81.D0.B5.D1.80.D0.B2.D0.B8.D1.81_Google_Maps_.D0.B8_.D0.BF.D0.BE.D0.B4.D0.BE.D0.B1.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D0.B2_.D0.BA.D0.B0.D1.87.D0.B5.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.B5_.D0.B8.D1.81.D1.85.D0.BE.D0.B4.D0.BD.D1.8B.D1.85_.D0.B4.D0.B0.D0.BD.D0.BD.D1.8B.D1.85.3F

http://www.openstreetmap.org/copyright
«Напоминаем участникам сообщества OSM, что добавление данных из любых защищённых авторским правом источников (например, с Google Maps или печатных карт) не должно проводиться без явного предварительного согласия правообладателей.»

Можете смело удалять все данные, которые вы добавили с этого сайта (или других сайтов).
mavl (2015-09-07 17:31:47+00:00): Есть один способ избежать удаления этих данных из OpenStreetMap. Вам нужно связаться с владельцами этого сайта и попросить разрешение на использование их данных в OpenStreetMap.
RSergei (2015-09-08 15:19:46+00:00): Подскажите в связи с чем Вас заинтересовала именно эта территория, потому как удалять Ваши правки у меня нет никакого желания, поэтому если Вы планируете покупать участок в данном посёлке, строитель или как-то иначе связаны проверьте реальность данных дорог иназвания улиц или как выше уже написали уточните у владельцев сайта. В ОСМ строго относятся к лицензионной чистоте данных и что более ценно правдивости внесённых данных. Благодарю за понимание.
Evgentmn72 (2015-09-08 16:08:15+00:00): Если я вас правильно понял, я могу запросить у застроищика разрещение на использование данных для вашего сайта?
Так же имеется зпмельный участок на этой территорий, купленный у компаний ссылку я приводил ранее, и сам лично бываю на этой территорий, если требуется фото улиц могу, вам их выслать аак только вернусь из командировки.
RSergei (2015-09-08 17:33:42+00:00): Вы всё верно поняли, если будет разрешение застройщика то можно использовать данные с сайта. Просто данные увиденные самим куда более ценные, так если есть возможность уточните реальные названия проездов, далее в действительности уже существуют все дороги или часть из них только в планах?
Фото только помогут и Вам и нам. С удалением пока никто торопиться не будет. Тем более я рад что Вы не стоите в стороне а общаетесь и готовы к сотрудничеству)) Удачи на работе.
SomeoneElse (2015-09-12 08:53:34+00:00): Hi - I've changed the tag here back to a note.  Have a look at the other ways nearby to see the context and what's recorded in notes (e.g. http://www.openstreetmap.org/way/358505254 ).  Once all the area has been covered (which would need to happen in winter to sort out any patches of larch) then there may well be more tags to add, but until then it makes sense to keep all the notes separate.
tyr_asd (2017-08-11 13:53:10+00:00): Hmm, die Rollen der multipolyong-Members von https://www.openstreetmap.org/relation/5490479 sind hier recht kretiv gewählt. Sicher, dass für die Hallen-Bezeichnungen keine bessere Lösung gefunden werden kann?
luensch (2017-08-11 14:06:26+00:00): kreativität ist meine stärke ;) keine ahnung ob es eine bessere lösung gibt. fühl dich frei. nummerierung ist definitiv korrekt
tyr_asd (2017-08-11 14:18:06+00:00): :)

Habs mal etwas umstrukturiert in http://www.openstreetmap.org/changeset/51035881
luensch (2017-08-11 14:31:37+00:00): Hab eben noch die Bezeichnung von Halle 1 korrigiert.
andrewpmk (2015-09-07 22:24:38+00:00): Why did you add a duplicate node (which does not have an amenity=* or shop=*) for Bert's Sports?
BJAY-gmail (2015-09-08 17:31:56+00:00): Not sure, looks like I made a mistake.  Bert's is to the left of the Tim Horton's.
maraf24 (2015-09-12 00:05:59+00:00): Czyli to nie są ogródki działkowe, a ogród. Tylko dlaczego świetlica ma w nazwie ROD "Pelikan"?
Peda (2015-09-07 17:58:28+00:00): Hallo ulrichja,

ich habe mir einen recht beliebigen Changeset von dir rausgesucht um mich mal nach deiner Quelle für die von dir eingetragenen Daten zu erkundigen. Du machst nämlich Änderungen an sehr unterschiedlichen Orten wo du Informationen einträgst, die man nicht aus den Bing Luftbildern (die du als Quelle angibst) gewinnen kann. Das hat schon für so einige Diskussionen im IRC gesorgt. Das betrifft jetzt nicht nur Kitas, sondern auch andere öffentliche Einrichtungen. Einfach Dinge, die man auf Luftbildern eben nicht erkennt.

Könntest du hier bitte für Klarheit sorgen, woher deine Daten/Informationen stammen? Danke.
ulrichja (2015-09-08 05:59:27+00:00): Hallo Peda, sorry ich werde in Zukunft meine Quellen genauer angeben. Die genaueren Angaben der öffentlichen Gebäude habe ich aus der Homepage der Stadt Pirna z. Bsp. Ich bin noch relativ neu dabei. Danke für die Information. MfG ulrichja
Peda (2015-09-08 13:58:33+00:00): Hallo ulrichja,

da haben wir dann aber vermutlich ein Problem :(

1. Wusstest du ja nicht, dass da eine Kita ist sondern hast die Sammlung der Kitas auf der Webseite als Quelle herangezogen. Hattest du dafür eine explizite Erlaubnis?

2. Steht auf der Seite zwar eine Addresse, aber woher wusstest du, wo das Haus in OSM ist? Dafür brauchst du eine weitere Quelle die vermutlich ebenfalls keine legale Quelle darstellt.

Beides verstößt oder könnte zumindest gegen Urheberrecht und/oder Datenbankrecht verstoßen und bei OpenStreetMap versuchen wir ja besonders vorsichtig zu sein.

Da du mit einem hohen Tempo neue Daten einträgst, würde ich dich bitten, das nur für solche zu tun, wo die Quellenlage (z.B. Bing Luftbilder) sonnenklar ist und alle anderen erst mal im Forum oder auf den Mailinglisten zu diskutieren.

Machst du deine Änderungen im Auftrag oder ist das rein privat?

Danke, Peda.
ulrichja (2015-09-08 14:21:42+00:00): Hallo Peda, 
ich arbeite für die Firma Map and Route und nutzen OSM als Grundlage für unsere Karten. Auch wir sind daran interessiert eine gute und richtige Karte zu erfassen, um allerdings nicht nur für uns diesen Nutzen zu haben, leisten wir Vorarbeit in der generellen Substanz, damit jeder diese weiter verwenden kann. Dies würde auch dem Gemeinschaftssinn dienen. Die Adressen der Kitas und andere öffentliche Gebäude konnte ich schon gut bei  OpenStreetMap finden, da ja bei vielen Gebäuden die Hausnummer angegeben sind, sonst habe ich mir das Luftbild genauer angesehen, oder es gab Fotos auf der Homepage von diesem Gebäude, welches ich dann dem Luftbild zugeordnet habe. Das ich dafür eine Erlaubnis brauche wusste ich nicht, die Firma für die ich arbeite gab mir nur den Hinweis mich auf der Homepage der jeweiligen Städte zu informieren. Sollte das nicht gewünscht sein, lasse ich es in Zukunft. 
MfG ulrichja
Peda (2015-09-08 14:56:42+00:00): Hallo ulrichja,

wenn du die Kita anhand der Luftbilder identifizieren kannst, ist das ok. Damit hätte sich mein Punkt 2 erledigt. Punkt 1 bleibt fraglich. Wenn du weißt, dass es da eine "Kita Kunterbunt" gibt und nach dieser suchst ist das ok. Wenn du eine Seite hast, wo alle Kitas der Stadt stehen und die dann systematisch einträgst, ist das problematisch und du bräuchtest dann schon eine gesonderte Genehmigung. Bei allem zwischen diesen beiden Extremfällen wird es kompliziert und du solltest dann solche Randfälle eben besser vorher im Forum oder ML diskutieren.

Gruß, Peda
ulrichja (2015-09-08 15:19:38+00:00): Hallo Peda,
ok ich werde es beherzigen und gegebenenfalls auch an die Firma Map and Route weiterleiten.
Danke und mit freundlichem Gruß
ulrichja
StephaneP (2015-09-08 16:52:13+00:00): Hello !
Si ça t'intéresse, j'ai créé un Mapcraft pour suivre l'avancement sur la Mayenne Sud :
http://mapcraft.nanodesu.ru/pie/531
Georges62 (2015-12-09 10:27:49+00:00): en cours GC 9/12/15
ratrun (2015-09-07 15:56:54+00:00): OSM ist nicht dafür gedacht die Wohnorte von Einzelpersonen zu erfassen. Das verträgt sich mit dem Datenschutz gar nicht. Bitte mache daher jede diesbezügliche Änderung rückgängig, wenn es sich hier um keinen offiziellen Firmennamen handelt!
os-emmer (2024-02-12 16:33:52+00:00): Hallo ulrichja,
es ist zwar schon lange her, aber du hast hier mal etwas mit name="Technisches Hilfswerk" erfasst. Ist dieses Gebäude Teil des THW Ortsverbandes Pirna, der direkt neben an liegt? Der Name klingt verdächtig, da das Gebäude wahrscheinlich nicht so heißt.
edvac (2015-09-24 17:34:53+00:00): internet_access:fee=yes significa que hay que pagar por acceder a internet. ¿Es esto así? Si lo que hay es wifi gratis, las etiquetas son internet_access=wlan
internet_access:fee=no
Probablemente es un amenity=cafe en vez de amenity=bar . En España esto es confuso, pues los que crearon la etiqueta amenity=bar son británicos, y en los países anglosajones un bar significa algo diferente de lo que aquí.
emj (2015-09-08 06:09:01+00:00): There are some empty nodes in this, like :

http://www.openstreetmap.org/node/3733153154/history
Skinfaxi (2015-09-09 07:03:37+00:00): Tanks for the feedback. I try to improve the area under the next days and will run JOSM validering as soon as possible.
emj (2015-09-09 09:10:42+00:00): ok cool, I just didn't dare to touch them. :-)
Skinfaxi (2017-02-17 23:17:44+00:00): just feel free :)
literan (2015-09-07 14:54:02+00:00): правильный тег для детской площадки - leisure=playground, и тег name там не нужен (он только для имен собственных)
Dnigidum (2015-09-07 16:02:12+00:00): Спасибо, учту!
Nakaner (2015-09-10 22:35:51+00:00): Weshalb hast du in diesem Änderungssatz aus der Relation die Plattformen entfernt? (Es war richtig, dass du die Haltepositionen an den Anfang verschoben hast)
Kakaner (2015-09-10 22:38:31+00:00): Weil die keine Eigenschaft der Route sind. Sollen vielleicht auch noch die Treppen, Aufzüge und Automaten mit in die Route, die man auf dem Weg zum Zug passiert?
Nakaner (2015-09-11 07:22:35+00:00): Das magst du vielleicht so sehen, aber die Mehrheit sieht es anders. Haltepositionen sind obligatorisch, Plattformen werden auch mit in die Routenrelation aufgenommen, wenn sie vorhanden sind. Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Public_transport#Fahrtvariante.2FRoutenrelation https://wiki.openstreetmap.org/wiki/VRR_Tagging#Route https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Public_Transport

Eine Einzelmeinung wie deine ist kein Grund, dann die Plattformen aus der Relation zu entfernen, wenn sie ein anderer mühsam ergänzt hat.
Cassini97 (2019-08-29 14:25:12+00:00): Servus HoloDuke!

Was soll hier den gelten?

Ampel (dann braucht es kein Stop)oder Stop-Schild (dann braucht es für beides conditions)?

Daanke & Gruß
HoloDuke (2019-09-05 09:01:12+00:00): Hallo Cassini97,

das Changeset ist schon ein paar Jahre alt. Auf welche Node/Relation beziehst Du dich?
seav (2015-09-07 21:29:45+00:00): Hi, you added nodes for barangays Talon Tres, Talon SIngko, Almanza Uno, and Pilar. But these are already in the map, so there is now duplication. So, I have deleted what you have added.
seav (2015-09-07 21:31:44+00:00): (Also, you placed Talon Singko in the wrong place.)
Mirasolera (2017-09-03 18:06:10+00:00): Hallo, ich war heute da und es gibt da keinen Strand. Woher hattest du diese Information das da ein Strand ist?
kdkeller (2017-09-03 18:27:27+00:00): Hallo Samhamsam,
vielen Dank für deine Frage.
Ich war vor zwei Jahren dort und war auch mit den Füßen im Wasser. Ein sehr steiler Hang ging nach unten, dann gab's nen mehreren Meter breiten Strand mit Kieselsteinen.

Also einfach bearbeiten, wenn es sich verändert hat :-)
Mirasolera (2017-09-04 14:05:46+00:00): Ok, weil ich war gestern da und das Wasser war direkt bis zur Strandmauer. Aber eventuell wird dort gebadet wenn der Wasserpegel niedriger ist....
kdkeller (2017-09-04 14:59:06+00:00): Ah, das ist interessant. Dann kann der Strand ja drin bleiben. Viele Grüße!
trigpoint (2015-09-07 16:43:40+00:00): Hi, welcome to openstreetmap.
You seem to have added a postcode to a bus stop. I am sure thats not what you were intending, Naptan is not the most obvious name, so an easy mistake.
I guess there is a pub near here that is called The Plough. If so it would be really helpful if you could add that as a new node, with amenity=pub and the name and postcode. The bus stop should have a highway=bus_stop tag, maybe you can check if it exists and add that too?

Cheers Phil
Tribillowl (2015-09-07 17:30:38+00:00): Hi Phil,
You are right! 1st attempt. So. does Naptan mean a bus stop? If so, never seen a bus in the village, nor is there a bus stop there. The postcodes would be correct though. Have added the pub and the church, hopefully correctly!?
hwb (2015-09-22 19:35:13+00:00): Der eingezeichnete Straßenverlauf unterhalb der Raststätte Wü-Nord entspricht nicht dem aktuellen Zustand!
b108 (2015-09-08 09:25:42+00:00): Здравствуйте.
Почему вами была удалена эта граница https://www.openstreetmap.org/way/346576134 ?
Peter Dobratz (2015-10-27 17:36:29+00:00): What are you trying to represent with the highway=track inside of a parking lot?
davidearl (2015-09-22 17:36:03+00:00): Just to say, I've reinstated the building tags on the individual buildings and changed the multipolygon you groups these into into the hospital. These are separate, though connected, buildings, apart from anything else with a different number of levels. Importantly, this change broke the University of Cambridge online map, one of the main map customers for this area.
aceman444 (2015-09-07 18:09:29+00:00): Dobry den, to vevyslanectvo Palestiny tm uz nie je? Lebo bolo pridane len nedavno.
Benimeda (2016-10-24 14:07:41+00:00): http://img-fotki.yandex.ru/get/173114/78894615.33/0_13d668_b3fe67fc_orig