piebro/osm-data huggingface dataset:
rab (2021-05-10 18:49:47+00:00): Hi Becky Candy, 
mapping outside your tile is usually not a problem. You can just check in the tasking manager to see if anyone is working nearby. If you draw the roads to the end, you can avoid a lot of follow up mistakes.   
From highway=motorway down to highway=tertiary, 
most of the network in Africa is already drawn. And there is little dispute left about the classification.  To achieve good routing for the rest of the road network, we need to differentiate somehow. Highway=unclassified + surface=unpaved for all the rest of the roads, is of no use. In my opinion, only the few roads that should be prioritized for routing are highway=unclassified. The rest is either track or service. A highway=unclassified is by definition suitable for all types of vehicles as long as there are no limiting tags applied. I don't think that can be guaranteed for most of the roads here. Also, HOT ignores the tagging habits of people who have a long term interest in this area.
aceman444 (2024-02-08 22:33:42+00:00): Fantasticke otvaracie hodiny...
berndw (2021-05-07 17:27:43+00:00): Hallo Enatu

Ich habe ein paar Fragen zu Deinem Changeset.

Ist der Radweg am südlichen Ende nicht angebunden?
https://www.openstreetmap.org/node/8710228156

Woher kommt der Schlenker an der Stelle?

Soll da eine Vekehrsberuhigung hin?

Der Rest sieht ganz gut aus


Bernd
Enatu (2021-05-07 17:44:04+00:00): Hallo berndw,

der Rad-/ Fußweg ist an den Bürgersteig dort in Thür angebunden.

Dort ist tatsächlich jetzt ein Schlenker (zumindest für die nach Thür kommende Straßenseite), da dort nun eine Mittelinsel und damit eine Verbreiterung der Straße ist.

Da ist sicherlich noch Feinschliff an der Kartierung möglich. Habe das mal als ersten Änderungssatz hochgeladen und werde ggf. noch weitere Korrekturen einpflegen.
berndw (2021-05-08 07:12:54+00:00): Hallo Enatu

Vielen Dank für Deine Antwort

Dann sollte der Radweg entweder an die Mendiger Straße oder die Bergstraße angeschlossen werden.  ohne diese Verbindung ist er nicht routingfähig.
Ist der Weg direkt an der Straße, d.h. nicht baulich getrennt, kann man ihn auch zu den Eigenschaften der Straße eintragen.
Letzteres wird in Ortschaften als Standard angesehen.

Bei der Mittelinsel gibt es verschiedene Möglichkeiten, diese einzutragen.
Ich verzichte meist auf eine Aufteilung der Straße, sondern nehme nur einen Punkt mit den Eigenschaftentraffic_calming=island, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:traffic_calming
oder wenn ein Fussgängerüberweg darüber läuft highway=crossing https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dcrossing

Die Straße wird dann einfach gerade geführt ohne Schlenker, gute Router werten das trafic_calming oder crossing aus.

Bernd
Enatu (2021-05-08 13:01:30+00:00): Hallo Bernd,

vielen Dank für Deine Hilfe und die Tipps.

Habe die neue Straßenführung noch mal justiert sowie den Rad- und Gehweg an die Straße angeschlossen.

Der Straßenschlenker ist sogar mit einem Straßenschild versehen und rührt auch daher, dass die neue Straße neben der alten verläuft, auf der wiederum nun der neue Rad- und Gehweg gebaut wurde.

Bei der Mittelinsel handelt es sich um eine Überquerungshilfe (Querungsanlage) - habe das entsprechend eingetragen.

Enatu
NunoCapeloCaldeira (2021-05-07 19:59:31+00:00): hello, can you you justify why is this an alley when it's a two way street?
rowcherryrow (2021-05-07 22:46:07+00:00): Hi NunoCaldeira, 

Similar to your other message, a previous contributor added the alley tag and later I removed it (seen on https://overpass-api.de/achavi/?changeset=104332258). I agree, this road does not fit into the “alley” category.
trial (2021-05-08 19:57:51+00:00): Bonjour, pour ajouter des numéros de rue, autant se servir des outils faits pour : https://bano.openstreetmap.fr/fantoir/index.html#insee=56098&tab=1
Utiliser par exemple JOSM, c'est plus confortable qu'iD. Sélectionner de préférence relation qui parmet de créer une relation associatedStreet au lieu de plein de points avec information redondante. C'est d'autant plus utile dans la région qu'on n'a pas envie d'ajouter addr:street:br=Straed Jacques René Hébert sur chaque numéro.
user_11886553 (2021-05-07 17:39:18+00:00): This person is adding nonexistent items to the map and making errors on the map.
gpserror (2021-05-07 18:37:25+00:00): I'll take a picture of the area within the next month or so to verify for sure, but all the times I've driven past this area, looks correct.
gpserror (2021-05-08 16:53:04+00:00): Looks like this has self resolved, for reference:

This house is a historical house and clearly still there from 1882, where the former Fort Collins mayor James Arthur.  This house definitely exists and is being preserved as a historical landmark.  Though this apparently this house is used as an apartment building, it deserves to be fully mapped as a landmark though its relevance is only to Fort Collins.
Lee Carré (2021-06-21 10:32:06+00:00): Awesome, thanks.

This was on my personal to-do list, but didn't have the (OSM) experience or (know where to find) the data.
user_2066394 (2021-05-07 18:20:11+00:00): building:levels=* etc. ist in dem Sinn dann obsolet.
antabeer (2021-05-17 10:42:22+00:00): Habe erst nur die Adresse entfernt, um - für den Fall geistiger Umnachtung bei meiner Änderung - notfalls schnell zurückbauen zu können ... Reduziere den Way jetzt auf die removed:building-Zeile.
mariotomo (2021-05-07 22:17:30+00:00): Hola Irina! maybe you know the name of this hotel? or even more information? thanks for helping mapping in Panamá.
timmito (2021-05-08 02:05:11+00:00): Hallo osmost, der McDonald's ist jetzt zwei mal eingetragen.

Bitte schreibe zu deinen Änderungssätzen dazu, was du getan hast. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
AntMadeira (2021-06-15 01:58:02+00:00): Olá, RazorWind.
Espero vir encontrar-te bem.

Em andanças pelo mapa, reparei que passaste a EN 322 a trunk (via rápida). Podes indicar qual o motivo que te levou a fazer isso?
Aconselho-te a leitura das seguintes páginas:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Portugal/Padroniza%C3%A7%C3%A3o#Estradas

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Key:lanes

Qualquer coisa, não hesites em perguntar aqui ou no canal do Telegram da comunidade OSM Portugal.

Cumprimentos,
António Madeira.
JJIglesias (2021-05-07 19:13:01+00:00): Nombre correcto TAJZARA Tanto laguna como arenales, lo acabo de confirmar con 2 clubes 4x4 de Tarija
5m4u9 (2021-05-07 19:49:23+00:00): estaba viendo la otra población de arriba pujzara, concuerdan
Vinber-Pro (2021-06-01 16:05:47+00:00): Bonjour,
que pensez vous de passer Ding Fring en shop=second_hand plutôt qu'un supermarché tel que renseigné actuellement ?
Bonne journée
marieeiram (2021-06-01 18:25:16+00:00): Oui bonne idée
Konkon153 (2021-05-07 17:59:46+00:00): [ und damit alle vorhandenen Adressen in Bengerstorf hinzugefügt ]
eggie (2021-05-07 21:26:12+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback: Goed bedoeld, maar niet conform afspraken binnen OSM
Geen adressen op de gebouwomtrek  geen name=...  gebruiken voor het adres.
Er is al een adresnode.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
flohoff (2021-05-08 09:39:57+00:00): Moin,
sag mal sitzen die Amateurfunker nicht im Gebäude westlich? Nur so aus der Erinnerung sind die doch da gar nicht auf dedm Turm oder?

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104334910
DD1GJ (2021-05-09 12:35:12+00:00): Alles ok. DM0MAX ist das Rufzeichen einiger automatischer (Relais)Stationen, deren Antennen auf dem Turm sind. Siehe https://www.dm0max.de/
eggie (2021-05-07 21:28:25+00:00): Dag Dnlwijers,
Toevoegingen zijn altijd nuttig, maar we gebruiken name=duintje niet als nametag. Dat is bv voor aardrijkskundige- en bedrijfsnamen.
Dus name=Duintje kan weer weg.
MVG
eggie
NunoCapeloCaldeira (2021-05-07 19:56:25+00:00): hello, can you explain why is this a parking aisle? When Mapillary imagery shows no parking? https://www.mapillary.com/map/im/E0EjJ0GxjnP6CSUEQAx8Ao
rowcherryrow (2021-05-07 22:45:00+00:00): Hi NunoCaldeira, 

Thanks for reaching out. A previous contributor added the parking_aisle tag and my edit was to remove it based on Mapillary.  You can see what changed via achavi (https://overpass-api.de/achavi/?changeset=104334989).
eggie (2021-05-07 21:30:26+00:00): Eigenlijk hetzelfde.. name=Eigen grond hoort niet op de kaart van OSM.
Wanneer je wil duiden dat het prive is kun je access=private toevoegen, maar ook dat is niet echt nodig. Het zal niet ongewenst routeren.
MVG
eggie
eggie (2021-05-07 21:38:50+00:00): De name=Duinlustparkweg 26, Duintje en Eigengrond en het duplikaatadres op de gebouwomtrek heb ik verwijderd. 
Weet je zeker dat de vegetatie hier in de winter ook groen is?

MVG
eggie
intschutschuna (2021-05-13 10:20:38+00:00): Hello MarcoZampiva,

this part of the road is completely closed for a year. So your changes didn't fix anything, but instead produced wrong data.

You would have to redirect the buses to their actual route, most likely to the parallel road Plieninger Straße and Flughafenstraße.
MarcoZampiva (2021-05-13 12:27:38+00:00): hi intschutschuna,
sorry i made the mistake of trusting Bing
bob122 (2021-05-08 04:20:42+00:00): Od zjazdu z ulicy 3-go Maja nazwa ulicy, to Plac Tadeusza Kościuszki.
SomeoneElse (2021-05-09 09:28:19+00:00): Hello aslanosm,
I'm guessing here that you're trying to revert the previous name changes on node 4027452036 here?
From looking at http://osm.mapki.com/history/node.php?id=4027452036 (not sure how good that looks on a mobile phone) you can see that although you've changed some of the names back, some of the names  are still the ones added changed by the last editor.  If you'd like them all changed back, please let us (OSM's Data Working Group) know by emailing data@openstreetmap.org.
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2021-05-09 09:33:07+00:00): One more thing - I know it's a pain when you're making changes from a mobile phone, but it'd be great if you can add a bit more detail about why you changed the names back.
I think what you did was correct (it was exactly what I did in https://www.openstreetmap.org/changeset/90450146 last year) - it'd just be great to have more information about the change.
aslanosm (2021-05-11 18:17:07+00:00): Hello Andy,
Thank you for your support.
Yes, I  tried to put back the name what is actually on the ground and what people use.

Thank you.
Best Regards,
Aslan
eggie (2021-05-08 14:20:59+00:00): Dag Nico,
Je vraagt feedback... 
Lastig te beoordelen.
Een verbindende duiker onder de weg door kun je taggen op een lijnelement met
waterway=drain
tunnel=culvert
layer=-1

MVG
eggie
power=tower (2021-05-10 05:59:23+00:00): Eggie, dank voor de review! Het ging me meer om de aanpassing van de vlakken, dat ik er op de juiste manier water tussen gepast heb. Maar het feit dat ik daar geen opmerkingen over gehad heb lijkt me dat het goed was. Ik heb je aanbeveling voor de duiker zojuist doorgevoerd, dank voor die tip!
eggie (2021-05-10 06:20:45+00:00): Dag Nico.. Je stukje water lag er keurig in.
gr eggie
Jakka (2021-05-08 06:45:53+00:00): - name tag est pour noms propres et "prairie de fauche" ne l'ai  pas peut estre dans tag description.
- pourquoi compliquer les choses et de diviser un terrain en deux et mettre multipolyggon et attacher a un "highway" ?
Jakka (2021-05-08 07:11:43+00:00): Pense "grassland" pas bon choix voir https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:grassland
landuse=meadow ? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dmeadow
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104336939
woodpeck (2021-05-08 09:24:20+00:00): Dear user ACTraprild, there are serious quality issues with your contributions to OSM. In this changeset you have added a random assortment of non-rectangular buildings; looking at the aerial imagery it seems that the buildings are actually rectangular, and it remains a mystery why you have chosen to mal the five buildings you have mapped, and left out the other 10. What is the purpose of this scattershot mapping? Also, please use human-readable changeset comments that describe what you've done, rather than an assortment of hashtags that make absolutely zero sense to the un-initiated.
ACTraprild (2021-05-27 15:56:58+00:00): I have watched the videos, now that I have received the correct links. I am having an issue with the maps pixels making it very hard to see, when scrolled in and differentiating what's what. My screen is 8.5 inches and can only use half of it for the mapping block, making it hard again to differentiate what's what.
Mateusz Konieczny (2024-03-09 05:22:07+00:00): Hello!

You used
network=Iwn
on https://www.openstreetmap.org/way/461382482/history

Have you maybe meant
network=iwn
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?
JeroenvanderGun (2021-05-07 19:14:42+00:00): Tevens deel Roompot van Oosterscheldekering als bridge toegevoegd en straatnaam hersteld
cyton (2021-05-07 19:24:10+00:00): Ich weiß nicht, warum _nur_ autos ausgenommen sind, oder warum das dort steht. seltsam finde ich das allemal
!bm (2021-05-19 21:48:38+00:00): Also LKW, Busse,... und Radfahrer dürfen nicht links abbiegen? Da hat wohl jmd nicht an die Radfahrer gedacht.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104337827
cyton (2021-05-19 21:53:52+00:00): Und Motorräder, Mopeds oder Reiter auch nicht...
https://kartaview.org/details/3551217/646/track-info

Und am Ende Kniggeweg/Schönfließer sind auch keine Einschränkungen, genauso wie quer, geradeaus, den Kniggeweg entlang, hierzu.
xyzl (2021-05-16 01:35:49+00:00): Forgive me if I'm wrong but I'm assuming you didn't mean to remove the highway tag from part of Burtons Way and replace with just a speed hump tag? https://www.openstreetmap.org/way/276094236/

Have changed back but don't know where to put the speed hump on the road itself.
ramthelinefeed (2021-05-18 08:45:25+00:00): Well spotted :)  Yeah that must have been a mistake. Thanks for fixing! 
Looks like there are two speed bumps on that road, I added them in in their proper places now!
olo81 (2021-07-29 08:14:51+00:00): Trzeba to poprawić, dając oneway=yes  działa to również na ścieżki piesze. Chyba najlepsze będzie oneway:bicycle=yes.
A druga sprawa to highway=path które jest poprawne. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle
Vasanth Shanbhag (2021-05-07 20:22:24+00:00): #TCSempowers #TCSlwp
flohoff (2021-05-08 09:35:27+00:00): Moin,

nur weil ich mir das gerade mal angesehen habe. Du weisst das du dir im JOSM das ALKIS dahinter einblenden kannst. Also das Liegenschaftskataster? Da ist "Zur Bruchstraße" schon eingezeichnet. Deshalb hab ich es nochmal rumgeruckelt.

Flo
JeroenHoek (2021-09-06 17:14:54+00:00): Ik loop er bij een aantal culverts die je hier intekende tegenaan dat ik ze niet kan terugvinden op de obliekfoto's (940558655 bijvoorbeeld). Heb je een andere laag ergens gevonden die ze toont?
multimodaal (2021-09-06 18:56:43+00:00): Hoi, Dank voor je scherpe blik. Met https://www.openstreetmap.org/way/940558655 heb je volgens mij helemaal gelijk; in de legger van het wetterskip zie je hier een kering en dan is een culvert niet logisch; ten westen/oosten van die kering zijn dan normaal gesproken twee aparte watersystemen. 

Het mappen van een culvert tussen twee watersystemen (zonder barrière)  is doorgaans onjuist; je krijgt dan  een waterstroom die het journaal haalt. Ik heb die culvert net verwijderd.

Verder heb ik me vooral gebaseerd op PDOK luchtfoto's, normaal gesproken werp ik ook altijd een schuin oog de de legger en op de watersystemen: binnen een watersysteem - zeker een boezem- zijn er doorgaans wel verbindingen voor de afwatering, ook als je ze niet direct ziet op foto's (bijvoorbeeld omdat er riet voor  staat of omdat ze onder water zitten). De survey als bron is hier niet correct, is denk is gevolg van onjuist aangeklikte preset. Dit was voorwerk voor twee vrienden die het traject van de Elfstedentocht van 1963 per kano zijn gaan varen.  Ben ze wel gaan opzoeken en ook een weekje gevaren, maar iets zuidelijker.

Als ik terug ben van vakantie hoop ik ook toegang te hebben tot de oblique foto's en zal eea nog eens nalopen met de legger ernaast. Zal de jongens die hier hebben gevaren ze nog navragen wat dit nou was (ik vermoed een stuw, maar niet zeker genoeg om dat in te tekenen): https://openkaart.net/kano/#map=18/53.19951/5.45737&layers=A&overlays=can  

Mocht je nog specifieke situaties hebben die je twijfelachtig vindt laat het dan even weten, kan ook per PM (maar zoals gezegd kan een culvert ook door riet aan het oog onttrokken zijn of onder water liggen). Groet!
JeroenHoek (2021-09-06 19:16:06+00:00): Dank je, dan snap ik waar het wegkomt.

Ik kwam het tegen bij het verder verfijnen van de vaarwegen in de provincie. Met de obliekfoto's is het mogelijk om in ieder geval canoe=yes en motorboat=yes redelijk goed in te schatten op de plaatsen waar nog geen toegangsinformatie zit. Daar schieten we nog aardig te kort, maar langzamerhand verbetert dat aardig dankzij de obliekfoto's.
SekeRob (2021-05-08 17:57:01+00:00): hi,

You added a path, if that's your fix and mapped it across a stream. does your Bing also tell how that path is crossing the water... bridge, culvert, ferry, kajak, ford? (latter suspected but not even Bing can see it thru the canopy).
tomamic (2021-05-08 19:44:19+00:00): That's perfect, thanks. There's a ford across Venna, which is a very small river. I followed the “main” path (at East). I'm not sure the other one actually exists, so I've left it untouched.
eggie (2021-05-07 21:43:39+00:00): Welkom bij OSM..
Bedankt voor uw bijdrage..
Kleine aanpassing verricht. Adres van gebouw verwijderd.
Bedrijfsinfo samengevoegd met de BAG adresnode.
MVG
eggie
Mateusz Konieczny (2021-05-07 22:19:58+00:00): Note that SC images are deleted after notes are closed!

If you want to keep yours (and use it like done at https://www.openstreetmap.org/node/8404481332/history ) you need to rehost it (for example upload to WIkimedia Commons)
MaptainPhasma (2021-05-07 22:36:15+00:00): Citation: Maxar Premium Imagery
Canal des Pangalanes (2021-05-10 14:00:02+00:00): Dear da-sch,

are you always using the same changeset comment?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
5m4u9 (2021-05-07 22:50:11+00:00): Hola, esta bien el nombre? porque revisando en el sistema de la alcaldía menciona que es la plaza jaime saenz...
Stasiek Czaplicki Cabezas (2021-05-08 15:43:38+00:00): Hola asi, vivo a 2 cuadras de esta plaza desde unos 10 años y antes se solia llamar plaza jaime saenz y ahora se llama Plaza Hermann Gmeiner, tiene una placa y una estatua que lo confirma. :-)
literan (2021-05-11 19:30:55+00:00): а в чем причина исправления тега с корректного shop	power_tools на тег хозмага?

т.к. причина не указана, пока верну прежний
5m4u9 (2021-05-11 18:51:43+00:00): hola, ya existe un area mapeado que contempla el aeropuerto, el puntito duplica datos por lo que lo quitaré. De paso añado info histórica de los distintos nombres que tuvo
5m4u9 (2021-05-11 18:52:14+00:00): https://www.openstreetmap.org/relation/6962015
Thierry1030 (2022-07-27 20:19:49+00:00): is deze brasserie nog open? op de facebook pagina zie ik geen activiteit meer sinds maart 2020 (https://www.facebook.com/brasseriedemol/), website is ook niet actief EN het hotel is sinds 2022/2021 gesloten
JhowieNitnek (2022-08-05 11:11:55+00:00): Nee nu iet meer is vrij recent gesloten
marczoutendijk (2021-05-11 18:25:06+00:00): https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5012
vorpalblade (2021-05-09 23:13:36+00:00): iD can square buildings with `Q`, so they are better/more accurate. It also looks like these should be tagged as `building=static_caravan` (mobile homes) instead of `building=house`.

Just so you know, Mesa County GIS has allowed us to use their (much more) up to date imagery for tracing in OpenStreetMap. You can see it by clicking on the "Background Settings" button in iD (keyboard shortcut "b") and select "Mesa County GIS Valleywide 2018". You may also want to take a look at "Mapbox Satellite". Unfortunately, the previous year that covers this area of the county is kind of bad in this location. (IIRC, it was for the National Agriculture Imagery Program.)

JOSM also has access to the 2019 (County wide) and 2020 (Grand Valley) aerial photos with the names starting as "Mesa County GIS".

Thanks for your contributions,
vorpalblade
Cp13Fox (2021-05-09 23:46:53+00:00): Thank you for that information, I did not realize mobile homes were an option! I'll be sure to look more into what all the label options are.

-Cp13Fox
vorpalblade (2021-05-09 23:59:47+00:00): No problem. It was your first edit, after all. :)
skyper (2021-05-10 17:21:22+00:00): Hallo Ulrike
Irgendwie, hat das "nicht Löschen" bzw "nicht Revertieren" wohl nicht ganz geklappt. Jetzt sind alle Punkte und Wege neu. Ist aber nicht so wichtig.

Ein kurzer Blick reicht mir allerdings zu erkennen, dass es so immer noch nicht stimmt. An den Stellen mit `cycleway=track` bzw `cycleway:[left|right]=track sollten es schon gemeinsame Rad- und Fußwege sein. Dies gilt für einige Teile der Zähringer Straße. Das sollte doch auf den Mapillary-Bildern zu sehen sein. Also gemeinsamer Rad- + Fußweg mit `segregated=yes|no` als separates Trottoir und auf der Straße `cycleway=separate` bzw `cycleway:[left|right]=separate. `lcn=yes` und `bicycle=use_sidepath` kann ich dann meinetwegen selber überarbeiten. 

An den Übergängen von Fahrradstreifen zu Fahrradwegen, bzw. umgekehrt, braucht es eventuell immer einen kurzen Verbindungsweg `highway=cycleway`, `oneway=yes`.

Kann eventuell die Tage nochmal genauer drüber schauen.
Viele Grüße,
skyper
skyper (2021-05-19 15:53:03+00:00): Hallo Ulrike
Puh, habe es endlich geschafft, das alles durchzugehen und auch noch ein paar Deiner alten Objekte dabei zu benutzen.
Bis auf ein paar kleine Ungereimtheiten und einige Übergänge konnte ich soweit alles aufklären. Bei Übergängen ist schon ein bisschen mehr Detail nötig, mit `crossing=*`.

Waren aber nicht nur Deine Änderungen die es kompliziert gemacht haben.

https://www.openstreetmap.org/changeset/104972356

Grüße skyper
literan (2021-05-11 19:29:21+00:00): отсутствие проезда мапится через тег access=private на участке дороги, на который не пускают (лиюо отрисовкой заборов, если пускают, но выезхда нет), а не так как вы сделали (по сути от балды направили). Откачу.
Nonexhudlix (2021-08-08 06:47:09+00:00): office=therapist ist veraltet und bezeichnete eine medizinisch-therapeutische Praxis für bspw. Physiotherapie, Neurologische Krankheiten, Osteopathie,...

Nachhilfe-Einrichtungen besser mit amenity=prep_school mappen
mweper (2021-05-08 17:51:50+00:00): Mati, ¿porque cambiaste el numero de ruta de 225-S a 22? ¿Tienes alguna información que confirme este cambio?
Según https://www.santafe.gob.ar/idesf/visualizador/ esa ruta se llama 225-S.
JuanjoMC (2021-05-29 12:39:28+00:00): Hi,

as you said in your changeset comment, this road is now a narrow one way street. Shouldn't it be 'demoted' to residential?

Cheers
bxl-forever (2021-05-29 15:19:45+00:00): Hi,
Yes, that is a good idea.  I followed your recommendation.
iandees (2021-05-08 00:40:41+00:00): Hi! I reviewed your change and it looks like you modified a point along the road instead of adding a new point for the campground. I moved it to an area, but in the future you can add a point using the toolbar along the top of the map editor. Thanks for making the map better!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104344822
user_5359 (2021-05-08 04:28:04+00:00): Hello! Please have a look on https://www.openstreetmap.org/node/7298406785: You add the key name but don't delete the misspelled Name. What is the right name of the building?

You have deleted a lot of business. I guess this falls under suspicious in your comment. I would like to ask you to reduce the number of changes to a manageable size in such actions.