piebro/osm-data huggingface dataset:
literan (2021-03-15 20:39:31+00:00): что-то вы стали промахиваться мимо зданий. 
https://www.openstreetmap.org/node/8521191400/history

или практически на стену здания вешать точки.. https://www.openstreetmap.org/node/8521191384/history
kate_rocketdata (2021-03-15 21:17:27+00:00): поправлю вручную
Dimacn (2021-03-16 05:22:50+00:00): Здравствуйте. Скажите, чем объясняется дублирование точек 1. http://www.openstreetmap.org/node/8521206855 и 
http://www.openstreetmap.org/node/8521205865   2. https://www.openstreetmap.org/node/8521207513 и 
https://www.openstreetmap.org/node/8521206810
3. https://www.openstreetmap.org/node/8521207401 и 
https://www.openstreetmap.org/node/8521205738
freeExec (2021-03-16 08:39:18+00:00): Почему одной правкой всё в кучу, а не как на форуме систематизировано?
Tesla (2021-03-16 11:28:11+00:00): С этого аккаунта систематически вредят проекту OSM. Посмотрите их другие правки.
kate_rocketdata (2021-03-18 06:52:07+00:00): не соглашусь с тем, что систематически вредим проекту OSM
kate_rocketdata (2021-03-18 06:52:49+00:00): обсуждали на форуме все наши критерии для формирования пакета, Ваши коллеги попросили выгрузки одного бренда более 20 точек формировать в один пакет.
kate_rocketdata (2021-03-18 06:53:32+00:00): касаемо "дублирования" точек, в одном здании находятся несколько точек DPD, можете зайти на сайт и проверить
kate_rocketdata (2021-03-18 06:53:50+00:00): https://www.dpd.ru/dpd/chooser.do2?address=%D0%B3.+%D0%91%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BB%2C+%28%D0%90%D0%BB%D1%82%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B9%29
Dimacn (2021-03-18 07:36:31+00:00): Про дубли. У дублей №2 и №3 нет двух точек на указанном вами сайте. Так что удалите. К тому же, оказывается эта хрень виртуальная! Вы не указываете в свойствах точки, что расположение в конкретных отделах магазина не имеющих отношения к доставке.
kate_rocketdata (2021-03-18 12:36:50+00:00): По поводу указания конкретных описаний точек уже работают, обновим обязательно.
остальное проверю
parukhin (2021-03-20 17:46:14+00:00): Kate, специально зашел проверить https://www.openstreetmap.org/node/8521208747 там нет никакого office стоит партнёрский постамат Халвы. Аналогично https://www.openstreetmap.org/node/8521206838 https://www.openstreetmap.org/node/8521207375 Ну и другие точки подозреваю так же. Уточните у DPD, где пункты выдачи, а где постаматы.
Grass-snake (2021-03-23 04:39:48+00:00): Здравствуйте. Тоже хочу пожаловаться на эту правку.
Для почтоматов (закрытые ящики, где получатель может забрать посылку) используется тег amenity=vending_machine + vending=parcel_pickup
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:vending%3Dparcel_pickup
Часто может быть расположен в других магазинах или в общественных местах.

Если нет отдельного офиса компании то указывать office=logistics неверно.

Прошу проверить правильность данных, есть подозрение что как минимум треть объектов в той области, которую мониторю указана неверно. Лично смогу проверить только небольшую область и не раньше выходных.
Tata_RocketData (2021-03-23 07:55:44+00:00): Добрый день! Спасибо всем за потраченное время :)
Также заметила, что есть у них постаматы, сообщу клиенту, чтобы указал, какие именно офисы не являются офисами и соответственно поправлю теги здесь :)
Tata_RocketData (2021-03-23 08:05:15+00:00): моя коллега, которая занимается DPD, все учтет
kate_rocketdata (2021-03-23 08:23:20+00:00): всем здравствуйте, как указала моя коллега, мы работаем над устранением этой проблемы.
могу ли я после уточнения и изменения данных выгрузить обновленную версию вне очереди и не ожидая 2 недели?
parukhin (2021-03-23 11:07:18+00:00): Уточните, пожалуйста, у DPD, какие из точек не являются ни их офисами, ни их постаматами (партнерские). Удалите эти точки, либо корректно перетегируйте (не в постаматы DPD).
kate_rocketdata (2021-03-23 12:42:26+00:00): что вы имеете ввиду под партнерскими постаматами? можете привести пример, чтобы я корректно передала информацию
kate_rocketdata (2021-03-23 12:44:49+00:00): и подскажите, корректно ли будет использовать тег shop=outpost для точек приема и выдачи товара
parukhin (2021-03-23 18:12:47+00:00): kate, ответил в личные про постаматы
kate_rocketdata (2021-03-25 09:14:12+00:00): добрый день всем. мы решили откатить этот пакет правок до выяснения всех моментов с представителями DPD. спасибо всем большое за комментарии и советы, мы обязательно прислушаемся и выкатим качественные данные.
если кому-то из Вас не составит труда откатить, то прошу Вас это сделать и заранее спасибо!
Alecs01 (2021-03-15 17:15:45+00:00): Ciao, se guardi le immagini aeree con attenzione, dovresti notare che gli edifici erano disegnati meglio prima, i tetti non hanno quella forma, sono molto più stretti (vedi qui per alcuni consigli: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Roof_modelling#Typical_errors_in_the_interpretation_of_roof_geometry_from_aerial_images)
In ogni caso, non usare le immagini di Bing per allineare strade o edifici, sono male allineate in Italia, meglio usare "Esri World Imagery (Clarity) Beta"
pianolente (2021-03-15 19:53:41+00:00): ok grazie lo terrò presente per il futuro; che tu sappia, vale lo stesso per l'allineamento delle strade ? immagino di si
p.s. - ne approfitto allora per ripristinare / migliorare il gruppo di edifici intorno al comune di Bresso che avevo visto oggi pomeriggio
aceman444 (2021-03-29 20:52:58+00:00): Zdravim, stanicu lanovky (aerialway=station) stacilo zaznacit raz, ked uz je na https://www.openstreetmap.org/node/333619562, tak nemala byt aj na https://www.openstreetmap.org/way/30270124 . Objekty sa nesmu takto duplikovat. A preco myslite, ze ma mat stanica lanovky este aj public_transport=station ? Kde ste to takto videli? Dakujem
Illio (2021-03-29 21:52:52+00:00): Počúvajte ma, takto to taguje OSM automaticky, ja neviem, prečo. Normálne som do ľavého menu naťukal stanica lanovky, lebo tie budovy sú stanice lanovky, a ponúklo mi to stanicu lanovky. Klikol som na to a takto to označilo. Tu máte screenshot, aby ste mi verili: https://imgur.com/8XHxM06

Ak je nejaká budova stanica lanovky, predpokladám, že má byť označená ako stanica lanovky. Nie ako "budova" a stanicou lanovky nejaký bod, ktorý je ukotvený o stenu tej budovy.
Illio (2021-03-30 00:34:14+00:00): Inak, mohli ste nechať aspoň tie názvy budov, keďže tie budovy sú stanicami a majú svoje názvy.
aceman444 (2021-04-05 14:26:29+00:00): Editor iD nereprezentuje cele OSM. Okrem toho iD Vam nezabrani dat tie znacky na hocico. Ale znacky nenamietam.
Wiki umoznuje oznacit ako stanicu bod  (kde konci ciara aerialway) alebo celu budovu. Nie ale obe. Takze duplicitu som vyriesil ponechanim len na bode. Kludne ak chcete presunte aerialway=station aj jej nazov na budovu a z bodu ich odstrante. A bod konca lanovky nemusi byt ukotveny o stenu, ale moze byt aj vnutri v budove (napr. kde je koleso kde sa lano otaca). Dakujem
Illio (2021-04-06 20:32:41+00:00): OK, upravujem to teda podľa tohto: "Kludne ak chcete presunte aerialway=station aj jej nazov na budovu a z bodu ich odstrante."

Čo sa týka vašej otázky "A preco myslite, ze ma mat stanica lanovky este aj public_transport=station ?" - pokiaľ objekt má značku aerialway=station, no nemá public_transport=station, tak editor vyhodí hlášku "Stanica lanovky má nekompletné značky" a ako navrhovaná zmena je uvedené "+ public_transport=station". Ale možno je to chyba, tak to tam tak nedám.
user_5359 (2021-03-15 17:26:20+00:00): Hello! Please use the key website instead of webpage.
MrMoehritz (2021-03-15 18:33:49+00:00): Hi 2-B,

deine Edit sieht gut aus. Auch wenn die Ausdehnung des Changesets groß ist sind die Inhalte ja logisch gruppiert. Was ist denn die Quelle der beiden Defibrilatoren, bei der Entfernung hast du die ja wahrscheinlich nicht auf ner Fahrradtour gesehen ;-) ? Dann wäre es super wenn du die Quelle im Changeset angibst.

Besten Gruß und frohes mappen
fkv (2022-01-14 17:47:02+00:00): Ich glaube, das sind Parkplätze von Bewohnern, die dafür zahlen. Das kann man mit access=private taggen. access=permit ist für was anderes, nämlich was jeder gratis (oder gegen eine geringe Gebühr für den Verwaltungsaufwand) benutzen darf, wenn er vorher ansucht. Das gibts in Österreich selten, aber ein Beispiel ist die Güntherhöhle, deren Schlüssel sich jeder vom Gemeindeamt ausborgen kann.
globosound (2022-01-14 17:54:04+00:00): der südliche ist tatsächlich der Parkplatz der Volksschule Tesarekplatz, der nördliche für die Bewohner der darüber liegenden Wohnanlage
fkv (2022-01-14 18:10:23+00:00): Aha, ich hab deine Changeset-Beschreibung ("Schulparkplatz ergänzt") ganz übersehen. Aber auch bei einem Schulparkplatz würde ich nicht drauf wetten, dass jeder, der ansucht, eine Erlaubnis bekommt.
eggie (2021-03-15 17:45:07+00:00): Dag Rob,
Je vraagt om feedback.. 
De hekken kun je nog toevoegen op nodes verbonden met de weg. 
barrier=gate 
met access=private
MVG
eggie
Rob Huls (2021-03-16 07:04:32+00:00): Ik heb de hekken ook toegevoegd, bedankt voor de tip!
eggie (2021-03-16 07:18:01+00:00): Top!
SekeRob (2021-03-20 08:57:04+00:00): Hi there

Are you the one who's been drawing all these lines across Disneyland? You have to qualify them what they are, footpath, pedestrian ways, something and add wheelchair=yes to that too and possibly the surface type. Right now there are a million warnings thrown on this area. I distinctly remember adding those feature here from the central rotonda across the bridge, westward, even found the change sets in the history, yet back we are, just meaningless lines. Stop that and tag them properly.

cheers.
Brian@Brea (2021-03-20 16:18:41+00:00): Hello. Those lines are the footway ways that I used before I started using the footway areas. I haven't deleted them because even though they are not in use they may be useful in the future for navigation purposes. There are massive problems with Area footways and routing. I was reading on someone's diary several years ago that ways may have to used to solve routing issues and have left them blank until the time for them to be redefined for use.
Also. it would be more helpful before making an edit you should notify the person who originally made the edits to see what the intent was before making modifications. I have been working on this area for over 10 years. I have not had any issues with blank ways before.
SekeRob (2021-03-20 18:15:19+00:00): Absolutely YES pedestrian areas must be travesersed by path for navigation. Printed in the wiki too. Also you cant have highway areas touch by more than one node, you may have noticed the little spaces i created, invisble on renderend maps. If you do they cause 'duplicate edge' issues. The de's are still working on a solution. Zo, kindly put those footway tags back, surface type of each part, if lit, wheelchair traversable, inclines other than flat Dont leave open ends, draw them to points of entrance e.g. and add an entrance tag to the connecting last node with a building e.g. I did a few there
Ask i f you get stuck 
Ciao.
SekeRob (2021-03-20 18:22:32+00:00): Ps as noted in my first Comments, there are 1000s of issue blobs on disneyland, you just dont seem to know of the reports i only got there because of someone tag typo i corrected at which point your errors also get listed under my error list  little did i know the pit landes myself in by a simple typo correction.
The detail you put in is amazing... Grats on that.
SekeRob (2021-03-20 18:45:03+00:00): OK, so here is your QA report, updated daily around the same time of the day,the time varies depending on where on the only planet we have
https://hdyc.neis-one.org/?Brian@Brea
If you follow the 'detail' link you get the first 500.
https://resultmaps.neis-one.org/hdyc-osmi-issues?uid=416346
As what I saw in your favorite place, 'unconnected open ends' is top of your issue type list, the other is '	no_feature_tag_nodes (?)' because you leave those lines there. Also here is the positional blob report. Each one and colour have a significance, click on each and you get a short explanation of the issue.
https://osmose.openstreetmap.fr/en/map/#item=xxxx&zoom=17&lat=33.814003&lon=-117.918712&level=1,2,3&tags=&fixable=

I discovered these reports when I was at 1300 and whittled them down over the course of months while learning at a steep slope... now it is my daily morning chore. Total I have momentarily: 2. Each day I knock off 10-15 new ones. The report is my QA gatekeeper, keeping it down gives me piece of mind, and least moans by fellow mappers. 
Cheers again.
CurlingMan13 (2023-07-06 00:37:26+00:00): The paths have once again been removed and left as tag-less lines.  The errors are through the roof based on the link you provided:
https://resultmaps.neis-one.org/hdyc-osmi-issues?uid=416346

There are no paths through the pedestrian areas to provide navigation.
FredrikLindseth (2021-04-15 09:10:14+00:00): Hi, it looks like you created some duplicate/overlapping builing parts here 
- https://www.openstreetmap.org/way/917472468
- https://www.openstreetmap.org/way/917472467
- https://www.openstreetmap.org/way/917472466
FredrikLindseth (2021-04-15 09:48:51+00:00): Looks like more overlapping/duplicate over at Gamle Hovedbygg 
- https://www.openstreetmap.org/way/182423922 
- https://www.openstreetmap.org/way/917472489
googlenaut (2021-04-16 05:57:01+00:00): Overlapping on bulding parts is ok as long as there is no overlapping with the building outline. JOSM gives you a warning but not an error. Anyway, I will check what's wrong with the changeset.
googlenaut (2021-04-16 06:08:56+00:00): p.s. 
[https://wiki.openstreetmap.org/w/images/d/d3/B3d2.jpg]
is an example where overlapping is used to reduce the buildings parts on simple 3d modeling. '?' marks the spot where z-fighting occurs. it's solved by using the min:height key.
googlenaut (2021-04-16 06:10:41+00:00): sorry, must be min_height .. not min:height.
googlenaut (2021-04-16 07:35:58+00:00): all issues solved now. 
no errors. no warnings.
PT-53 (2021-03-16 08:27:49+00:00): Hallo marcrnt,
in diesem Änderungssatz hast Du u.a. auch diesen Weg
https://www.openstreetmap.org/way/917473667/history
neu eingezeichnet und mit dem Merkmal
highway=footway
versehen.
Highway=footway schließt automatisch Radfahrer vom Routing aus.
Siehe hierzu die Default access restrictions:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Germany
Wiki - Highway:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:highway

Wenn die Wege auch von Radfahrern benutzt werden dürfen, wäre
highway=path
das richtige Merkmal.

Grüße
Piskvor (2021-03-15 18:05:52+00:00): Právě že jo: subject:wikipedia se týká zobrazovaného, čili socha svatého Václava je vyloženě vhodný příklad. Teda ten konkrétní z Václaváku ne, protože lze linkovat přímo na specifický článek o něm,  tj. wikipedia=cs:Pomník_svatého_Václava , ale nějaký generický Václav na koni v Horní Dolní jo. Obdobně dává smysl linkovat na zpodobněné vesmírné objekty: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikipedia#Secondary_Wikipedia_links
Mormegil (2021-03-15 21:52:12+00:00): Týjo, máš samozřejmě recht, protože jsem si vůbec nevšimnul toho prefixu. Já jsem si toho odkazu všimnul v nějaké appce, která myslím ten prefix vůbec nezobrazovala a hodnotu zobrazovala prostě jako odkaz do Wikipedie bez rozlišení, a když jsem si později vzpomněl, že jsem to chtěl opravit, tak jsem v JOSM zjevně ten prefix úplně odignoroval, když jsem trochu válčil, jak to udělat co nejjednodušeji. :-/
PT-53 (2021-03-16 08:18:21+00:00): Hallo  marcrnt,
Du hast in diesem Änderungssatz u.a. diese beiden Gebäude
https://www.openstreetmap.org/way/182940986/history
https://www.openstreetmap.org/way/882917167/history
überarbeitet.

Dazu ein Tipp:
In Baden-Württemberg steht uns in OSM die amtliche Karte Maps4BW zur Verfügung. In dieser sind die Gebäude lagegenau und mit dem EG-Grundriß eingezeichnet.
Maps4BW kann in den Editoren JOSM und ID jeweils als Hintergrund eingeblendet werden  und wir dürfen davon legal abzeichnen.
Mit lagegenau eingezeichneten Gebäuden kann man dann auch den Luftbildversatz berichtigen.
Wiki - Maps4BW:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Maps4BW
Wiki - Luftbilder ausrichten:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Luftbilder_vor_dem_Abzeichnen_ausrichten

Grüße

PS:
Für Fragen / Anmerkungen / Rückmeldungen bitte diesen Änderungssatz aufrufen und in das leere Feld unterhalb Diskussion als neuen Kommentar eintragen.
PT-53 (2021-05-17 09:51:23+00:00): Hallo marcrnt, 
durch ein Update des QS-Tools keep right
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Keep_Right
bin ich auf diese Abbiege-Relation
https://www.openstreetmap.org/relation/12448820/history
aufmerksam geworden.
Diese ist unnötig, da ein Wenden bereits durch das Merkmal oneway=yes an diesem Straßenabschnitt
https://www.openstreetmap.org/way/917479135/history
keep right:
https://www.keepright.at/report_map.php?schema=95&error=124415297
Die Nicht-Wenden-TR kann und sollte deshalb wieder gelöscht werden.

BTW:
Diese Wegeabschnitte
- https://www.openstreetmap.org/way/917479136/history
- https://www.openstreetmap.org/way/917479138/history
- https://www.openstreetmap.org/way/882917168/history
tragen alle das Merkmal
layer=-1
Das ist falsch. Die Straße verläuft ja nicht komplett unter einem Gebäude bzw. unter einem Dach etc.
Besser wäre für den exakten Abschnitt unter dem Dach das Merkmal
covered=yes
zu verwenden.
Wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:covered
Dazu sollte dieser Wegeabschnitt
https://www.openstreetmap.org/way/882917168/history
entsprechend aufgetrennt werden.

Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße

PS:
Für Fragen / Anmerkungen / Rückmeldungen bitte diesen Änderungssatz aufrufen und in das leere Feld unterhalb Diskussion als neuen Kommentar eintragen.
PT-53 (2021-06-06 09:14:58+00:00): Hallo marcrnt, 
schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße

PS:
Für Fragen / Anmerkungen / Rückmeldungen bitte diesen Änderungssatz aufrufen und in das leere Feld unterhalb Diskussion als neuen Kommentar eintragen.
PT-53 (2021-07-04 07:02:33+00:00): Hallo marcrnt, 
es wäre schön, wenn Du noch reagieren würdest oder soll ich Deine Änderungen dort zurücksetzen?
Fragende Greüße
PT-53 (2021-07-25 08:47:59+00:00): PN erstellt
PT-53 (2021-08-15 07:58:30+00:00): Hallo marcrnt, 
nachdem Du immer noch nicht reagiert hast, habe ich Deine Änderungen heute vollständig zurückgesetzt.
Grüße
BCNorwich (2021-03-15 19:02:48+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

I've reinstated the track as it's a feature clearly visible on several aerial images. I believe the section from the road at S, then extending NW is actually a public footpath. 

Regards Bernard.
brianboru (2021-04-13 09:03:57+00:00): Interested to know to source and licence for the data for the proposed road
dvdhoven (2022-11-25 15:00:56+00:00): access=no van Eerste Heulweg verwijderd
dvdhoven (2022-11-25 15:02:25+00:00): Sorry, dit commentaar was niet voor deze changeset bedoeld.
muphin (2022-11-25 16:05:26+00:00): Geen probleem!
Anisa IRM-ED (2021-06-03 05:26:31+00:00): Hi, @Modernización Córdoba. 
I deleted the residential road (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/917480944) because it's duplicate and has same information tag. Thank you
user_2066394 (2021-03-15 19:49:26+00:00): Wurde da eine Bankfiliale geschlossen? Ist das aktuell Leerstand?
PeterHock (2021-03-19 10:37:04+00:00): Ist jetzt ein Kosmetikstudio
user_2066394 (2021-03-19 10:52:03+00:00): Einwandfrei, nach Website ergänzt
clay_c (2021-10-19 15:28:19+00:00): This is not usage=main. It looks as if you chose an arbitrary track to be a "main" track through this yard, regardless of the actual operation of the railroad. No part of this route has been a main line for decades.

Partially reverted here: https://www.openstreetmap.org/changeset/112703642
ottwiz (2021-03-15 16:20:55+00:00): Nagyon szívás felvenni mindent, és ez kb 5 órámba telt, de még mindig van hátra egy csomó üzlet meg házszám
ottwiz (2021-03-15 16:21:26+00:00): + azért zártam ezt le mert a JOSM úgy döntött hogy becrashel mikor duplikációt törölnék, és frissítenem kellett a JOSM-et
ottwiz (2021-03-15 16:21:53+00:00): Drekó sörözőt töröltem, mert nem létezik már
pitscheplatsch (2021-03-15 17:06:55+00:00): Welcome to OSM! Please notice this is a production database not a playground or testing database.
TomPar (2021-03-16 03:09:12+00:00): Hello.  For tennis court mapping it seems the convention is to map the rectangle defined by the baselines/sidelines...NOT the clearance outside.  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:sport%3Dtennis
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101063654
bxl-forever (2021-03-17 11:25:47+00:00): Hello,
I would strongly advise against splitting or redrawing roads while using the online editor (iD).  This tool is not suitable for this, especially when relations are there.
This changeset broke all bus routes here.  I fixed it.
Have a nice day.
Wulf4096 (2021-03-15 17:57:20+00:00): Hallo!
Es gibt bereits https://www.openstreetmap.org/node/7142848009
Magst deine Ladestation bitte wieder rausnehmen?
IIVQ (2021-03-22 18:25:20+00:00): Hoi Jorisbo: Als iets een veerpont is is het nog niet direct OV. Dit is een heel klein speelpontje. Ik heb public_transport=station er af gehaald, dat is veel te veel voor hier.
Jorisbo (2021-03-22 19:13:27+00:00): :-)  dankjewel, zou toch leuk zijn voor de kids
IIVQ (2021-03-22 19:41:33+00:00): Het blijft een pontje met amenity=ferry_terminal ;-) Ze verschenen alleen in mijn wandellaag op OSMand als "bushalte".
user_2066394 (2021-03-15 21:09:27+00:00): Warum neu zeichnen?
Kartenwolf2001 (2021-03-16 00:27:21+00:00): Weil es ein Gebäude ist.
user_2066394 (2021-03-16 11:47:55+00:00): Bereits bestehenden Gebäuderumriss weiterverwenden/modifizieren und damit Versionsgeschichte erhalten?
OrDal (2021-03-15 20:48:26+00:00): مرحبا،
تظهر الاسم الرئيسي بالعربية، هذا جيد. ولكن من فضلك ، لا تقم بازالة الtags باللغات الأخرى مثل name:en أو name:he و name:ar
rehamhassoun (2021-03-15 20:51:04+00:00): حسنا
OrDal (2021-03-15 20:56:12+00:00): يعطيك العافية
praeteritum (2023-07-24 01:38:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 138915606.
NieWnen (2021-11-22 13:51:49+00:00): "Witamy serdecznie,

prawidłowa nazwa ulicy to Stanisława Wołowskiego - zgodnie z uchwałą NR XLIII.454.2018 Rady Miasta Pruszkowa z dnia 1 marca 2018 r w sprawie ujednolicenia pisowni istniejących nazw ulic na terenie Miasta Pruszków.

Z poważaniem,
Geo-System Sp. z o.o."

Miesiąc później poprawili.
Zmieniłem wraz z adresami:

https://www.openstreetmap.org/changeset/114099534
ToniE (2021-03-15 18:10:21+00:00): Hallo Firefighter,

der Bayernatlas ist, was Hausnummer angeht, tabu!

Wir haben nicht die Genehmigung, die Daten zu nutzen, lediglich die "Bayern (80 cm)" Luftbilder als Hintergrund zum editieren.

Ich werde den Changset revertieren, wegen Copyright-Verletzung.

Viel Grüße,
Toni
PanierAvide (2021-03-15 19:00:50+00:00): Bonjour,
Vous avez demandé une vérification de vos modifications sur les urgences cardiologiques. Je me suis permis de changer les attributs choisis pour mieux refléter ce service. Ces modifications sont décrites ici : https://www.openstreetmap.org/changeset/101070702
Merci encore pour votre contribution et bonne continuation sur OpenStreetMap.
Cordialement.
eggie (2021-03-15 17:41:53+00:00): Hi Insensitive_Clod

You asked for feedback 

Seems okay  this edit, but is it realy the name or the description?

Greetz,
eggie
Insensitive_Clod (2021-03-15 18:30:49+00:00): It is our little bookcase, and since it had no name yet, we decided to call it the 'Little Blue Book Case' from this point on ;)
Thanks for checking up on it. Cheers!
eggie (2021-03-15 18:40:43+00:00): 👍jolly good!
!bm (2021-03-16 19:13:41+00:00): Hallo gkai, 

statt Löschen eines leerstehenden Geschäftslokals u.a. POI ist es in den allermeisten Fällen besser, disused:* zu setzen, s. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:disused: (beachte generell  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix )

Der Grund ist ganz einfach, dass die Chronik erhalten werden soll:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Erhalte_die_Chronik
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history

Entsprechend korrigiert.

--besteGrüße!bm
gkai (2021-03-17 10:50:58+00:00): Danke!
praeteritum (2023-07-23 02:21:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 138876472.