piebro/osm-data huggingface dataset:
tux67 (2018-12-05 15:53:17+00:00): Hi,

I think this is a duplication of the adress, as the Building at the front of the Street has already the Node with this address and the user who added this is a local user who should now .. 

BR
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65190872
Mishari (2018-12-22 01:13:14+00:00): Do you have any evidence that this service road links up to the unclassified road above? #WhatInGrabsNameIsThis
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65190954
manings (2018-12-22 09:14:45+00:00): There were service roads deleted.  Roads  are not visible in Bing, but visible in ESRI world imagery
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65190954
mavl (2019-07-21 13:00:29+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:00:32+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-23 21:02:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 72564652, 72570564, 72574884 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: damage, copyrighted source].
LudovicG (2025-11-07 17:51:05+00:00): Bonjour,
Je me suis permis de retirer le alt_name resté malgré l'hôtel (pour un sigle, il existe la balise short_name). Pour le nombre d'étoiles, il y a aussi la balise stars. Et pour dire hotel : tourism=hotel (on peut donc aussi ajouter amenity=restaurant pour l'aspect restaurant même si parfois on fait un autre node pour ne pas mélanger)
LudovicG (2025-11-07 17:52:13+00:00): D'ailleurs, je vous invite à "sortir" le restaurant : il semble porter le nom différent de "Au jardin de la vague"
Niels Elgaard Larsen (2018-12-27 02:38:43+00:00): Du laver temmelig mange dubletter og overlap som fx:

https://www.openstreetmap.org/way/652685676

Kan du ikke rette de eksisterende bygninger, eller slette dem når du laver nye?
osmviborg (2018-12-27 06:25:42+00:00): Det gør jeg også. Men ind i mellem smutter der et par stykker. Samlet set er det minimalt.
Niels Elgaard Larsen (2018-12-27 21:59:27+00:00): Fint, jeg retter det så godt jeg kan, når jeg støder på det. Hvilket mest er når jeg det i Osmose.
mavl (2019-07-23 21:01:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 72564652, 72570564, 72574884 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: damage, copyrighted source].
Hjart (2018-12-05 09:32:50+00:00): Når du uploader vil du så være venlig at klikke som forklaret i https://commons.wikimedia.org/wiki/File:JOSM_Upload_Window.png ?
Jesper Mortensen (2018-12-05 10:30:28+00:00): Nej
Hjart (2018-12-05 10:40:56+00:00): Du er ret modvillig?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65192094
Jesper Mortensen (2018-12-05 12:24:49+00:00): Ja, jeg angiver en kilde når jeg finder det relevant og på samme måde som du ikke gider lave et længere narativ på dine ændringer.
Hjart (2018-12-05 13:16:53+00:00): Ingen har i løbet af de 9 år og 23k+ changesets bedt mig yderligere uddybe hvad jeg har lavet. Wikien anbefaler også netop at man giver en kort beskrivelse. Ikke at man beskriver det ned i mindste detalje. Jeg har altid bestræbe mig på så vidt muligt at give en overordnet beskrivelse af hvad jeg har lavet.  Når jeg tjekker hvad især udlændinge har lavet finder jeg det ofte til stor hjælp hvis de har angivet hvilke luftfotos de har benyttet. De er meget langt fra alle opmærksomme på at vi i DK har SDFE og at det er så meget bedre end Bing etc og jeg har efterhånden rigtig mange gange måttet gøre opmærksom på at de har tegnet efter forældede billeder. 
Personligt finder jeg min anmodning meget rimelig. Det gør vores allesammens arbejde så meget nemmere.
Jesper Mortensen (2018-12-05 13:54:29+00:00): Hej Hjart
Jeg har heller ikke bedt dig om at uddybe yderligere, blot sagt, at jeg angiver en kilde, når jeg finder det relevant. Hvis jeg får bedre oplysninger end dem jeg har tegnet efter, så retter jeg. På samme måde er du velkommen til at rette, hvis du får nyere tegninger, billeder, kort eller GPS spor.
Mit kort svar "nej" skal nok ses som et udtryk for, at jeg er lidt uforstående (og meget træt af), at du har ophøjet dig til en slags selvbestaltet admin.
Hvis du har konkret brug for at vide, hvad jeg har tegnet efter er du velkommen til at spørge på samme måde som osmviborg gjorde, da det var relevant for ham. Indtil da, så syntes jeg du skal bruge tid på at bidrage konstruktivt (som du også allerede gør) og så droppe al den tid du bruger på at gå andre i bedene.
Hjart (2018-12-06 16:18:55+00:00): Det er ikke en korrekt opfattelse at jeg har "ophøjet mig til en slags selvbestaltet admin". Sådan opfatter jeg ikke situationen. Jeg har ikke nogen beføjelser udover hvad andre ordinære bidragsydere har. Der er udelukkende tale om at jeg i kraft af de 15000+ timers arbejde jeg indtil videre har lagt i OSM, på mange måder har væsentlig mere erfaring på området end stort set alle andre (jeg betragter stadig dig & osmviborg m.flere som begyndere) og at jeg derfor ofte vil have noget relevant at sige.

Jeg vil også gøre opmærksom på at jeg har væsentlig mere positiv feedback på mine kommentarer end negativ. Ja, der er enkelte der ikke bryder sig om det, men det store flertal sætter helt klart pris på det. Alle der deltager i sådanne diskussioner (inklusive jeg selv) bliver skarpere på hvad vores projekt egentlig er for en størrelse. Jeg kan ikke stoppe blot fordi der er et par enkelte der af en eller anden grund ikke bryder sig om det.

Jeg har også efterhånden mange gange måttet konstatere at selv bidragsydere der umiddelbart lader til at have styr på tingene og måske endda smykker sig med fine betegnelser som f.eks. "experienced professional" begår fejl og/eller misforstår ting. Jeg har gentagne gange måttet bruge betydelige mængder tid på at rydde efter sådan nogle (jeg var i flere år stort set alene om at tage mig af den slags i DK).
For relativt uerfarne er dette måske ikke umiddelbart indlysende, men jeg kan love dig for at der er al mulig grund til at "gå hinanden i bedene" i et open source projekt som vores.
bagage (2018-12-19 19:12:00+00:00): Bonjour,
Il semblerait que le bâti ait été importé de façon automatique - je ne connais pas d'autres sources que le cadastre pour cela. S'il a bien été importé depuis le cadastre, pouvez-vous citer la source comme stipulé dans le wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Cadastre_Fran%C3%A7ais/Import_dans_OSM#Aspects_l.C3.A9gaux) ?
 Bonne cartographie :)
mavl (2019-05-24 16:13:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 70591850 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping].
mavl (2019-07-21 13:00:36+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:00:39+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:00:43+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:00:46+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
Phyks (2018-12-05 10:50:47+00:00): Bonjour et bienvenue sur OSM,

Le chemin est mentionné comme étant privé dans le message de modification, mais il n'y a aucune information sur l'objet (https://www.openstreetmap.org/way/652705793) pour l'indiquer. Il pourrait être utile de rajouter "access=private" (voir https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:access).

N'hésitez pas à me faire signe si mon message n'est pas clair,
Bonne journée,
Mathieu Cottet (2018-12-05 11:03:42+00:00): Bonjour,
Je ne vois pas comment modifier du coup...
Phyks (2018-12-05 12:41:45+00:00): Bonjour,

Je vois que vous l'avez fait dans https://www.openstreetmap.org/way/652705793. Tout me semble correct !

Bonne journée,
Mathieu Cottet (2018-12-05 13:06:53+00:00): Parfait ! Merci.
mavl (2019-07-21 13:00:50+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:00:53+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:00:57+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:01:00+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:01:04+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
PierZen (2018-12-05 14:39:24+00:00): Merci de contribuer a cette réponse humanitaire urgente. Important de tracer précisément bâtiments rectangulaires. Vous devez demander formation, support de communauté pour mieux tracer.  Le projet 5585 est maintenant restreint aux contributeurs expérimentés.
------------
Thanks to help for this humanitarian emergency response. Important to trace precisely rectangular buildings. Please ask for training support to better trace buildings. Project 5585 is now reserved to experienced  contributors.
mavl (2019-07-21 13:01:07+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:01:10+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:01:14+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:01:17+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:01:20+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:01:24+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:01:27+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2018-12-05 16:00:35+00:00): Здравствуйте. Вы недавно использовали редактор программы maps.me для внесения изменений на карту. Ваши изменения были добавлены на карту  [http://www.openstreetmap.org].  
  
Этот пакет правок меняет название торгового центра на "боулинг". Этот торговый центр не называется так.  
  
Такая ошибка уже была:
https://www.openstreetmap.org/changeset/65158718
mavl (2019-07-21 13:01:31+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:01:34+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
PierZen (2018-12-05 13:06:48+00:00): Merci de contribuer a cette réponse humanitaire urgente. Important de tracer précisément bâtiments rectangulaires. Vous devez demander formation, support de communauté pour mieux tracer.
------------
Thanks to help for this humanitarian emergency response. Important to trace precisely rectangular buildings. Please ask for training support to better trace buildings..
mavl (2019-07-21 13:01:38+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:01:41+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:01:45+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:01:48+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:01:52+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:01:55+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
Sowa1980 (2019-08-12 20:34:40+00:00): Здравствуйте, подскажите причину Массового удаления зданий, куда они делись?
mavl (2019-07-21 13:01:59+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
PierZen (2018-12-05 13:27:13+00:00): Merci de contribuer a cette réponse humanitaire urgente. Vous n'avez pas utilisé l'image fournie pour ce projet qui contient beaucoup de nouveaux bâtiments.
------------
Thanks to help for this humanitarian emergency response. You did not use the imagery provided for this project. It contains new buildings.
popilen (2018-12-15 03:04:50+00:00): Ciao Sembola, ho visto che con questa modifica hai fatto sparire il sentiero CAI 738a, quello che da sud arriva all'Oratorio di Jacu Pittu.
Per errore o volontariamente ?
Sembola (2018-12-15 11:59:16+00:00): ho inserito tutte (o quasi) le relazioni dei sentieri. Evidentemente in questo caso ho cancellato per errore il tag dell' highway, il segmento c'è ancora.
Ora dovrebbe essere a posto.
Grazie per avermi avvisato!
popilen (2018-12-15 19:49:47+00:00): Bene, capita, grazie a te per avermi risposto <3
mavl (2019-07-21 13:02:03+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
RicoElectrico (2018-12-05 10:59:00+00:00): Duplikat edycji https://www.openstreetmap.org/changeset/64971478 , także do skasowania.
mavl (2019-07-21 13:02:06+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:02:10+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:02:14+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 13:02:18+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
Map-Peter (2018-12-11 21:28:55+00:00): Hallo Jonas, 
warum hast du hier diverse Wege und einen Poller ( https://www.openstreetmap.org/node/449587984/history ) gelöscht? 
Bitte wieder einzeichnen und zukünftig nicht mehr einfach so löschen, prüfe stattdessen ob z.B. "disused:" oder "removed:" passt - siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix . Die Elemente werden nicht mehr gerendert, wenn du damit taggst, aber es kommt dann nicht ein anderer Mapper vorbei und zeichnet z.B. einen Weg einfach wieder ein. siehe auch dein "(geschlossen)" im Namen des pub ( https://www.openstreetmap.org/node/449589158 ). 
Beim Kiosk ( https://www.openstreetmap.org/node/1876570403/history ) bitte auf englische Sprache umtaggen. z.B. "summer" - "Sommer" - aber besser gleich die Monate angeben, denn jeder definiert "Sommer" anders - siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours ). 
Mir ist auch aufgefallen das du den Parkplatz vorschoben hast und dieser nun durch die umliegenden path nicht mehr mit einem KFZ erreicht werden kann. Das solltest du auch korrigieren. 
Falls du das nicht wieder einzeichnen bzw. korrigieren kannst, schreibe das hier, danach kann man erfahrene Mapper bitten einen Teilrevert durchzuführen. 
Gruß Peter
Map-Peter (2018-12-11 21:31:45+00:00): Hallo Jonas, 
warum hast du den Weg ( https://www.openstreetmap.org/way/38208301/history ) und Punkt ( https://www.openstreetmap.org/node/2601234641/history ) kommentarlos gelöscht? "Diverse Ergänzungen" passt gar nicht dazu. 
Bitte wieder einzeichnen und lese dir einmal das durch: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments 
Gruß Peter
l889 (2018-12-17 10:22:11+00:00): Der Tauchspot dort ist verboten worden, stattdessen nur noch von der Insel aus nach Elaubnis erlaubt.
Wege, die nicht mehr existieren habe ich entfernt.
Map-Peter (2018-12-25 15:06:06+00:00): Hallo Jonas, 
besser ist es den Weg z.B. mit "disused:" oder "removed:" ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix ) zu kennzeichnen, damit ein nachfolgender Mapper diesen nicht einfach wieder vom Luftbild abmalt. 
Der Weg wird dann nicht mehr gerendert (wird auf Karten nicht mehr angezeigt). 
Genauso verhält es sich mit dem Tauchspot (da dann eine "note" dran das die Nutzung verboten wurde). 
Bitte also alles wieder einzeichnen und entsprechend kennzeichnen. 
Gruß Peter
l889 (2018-12-25 20:16:59+00:00): wenn du mir noch verrätst, wie ich das wiederherstelle geht's sofort los. Ich sehe das hier nur als durchgestrichenen Knoten.
Map-Peter (2018-12-26 13:14:30+00:00): Hallo Jonas, 
imho eröffnest du am Besten im Forum ( https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14 - dort mit deinem OSM-Namen und Passwort einloggen) einen neuen Thread und bittest darin um einen "Teil-Revert" - https://www.openstreetmap.org/changeset/65195601 verlinken, dann weiß man gleich worum es genau geht. So werden dann nur die von dir gelöschten Objekte wiederhergestellt. 
Anschließend bekommst du von dem helfenden Mapper eine kurze Info und dann taggst du die wiederhergestellten Punkt und Wege entsprechend um. 
Gruß Peter
l889 (2018-12-26 15:25:05+00:00): Na zu Glück ist der Spot jetzt mit den (fast) richtigen Informationen wieder eingetragen. Anmeldung ist an der Rezeption vom Hotel Voraussetzung.
BCNorwich (2018-12-09 08:35:46+00:00): Hi I've reverted these changes because they are at best duplication with less info than the existing feature.

Regards Bernard
Supaplex (2019-02-06 15:56:16+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia  https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
mavl (2019-07-23 20:58:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 72564652, 72570564, 72574884 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: damage, copyrighted source].
Tantri IRM-ED (2020-07-28 07:00:57+00:00): Hi Rakib Chowdhury
I'va changed this road classification of this way https://www.openstreetmap.org/way/65196155 to residential
Thank you
Tantri IRM-ED (2020-07-28 07:22:06+00:00): Hi Rakib Chowdhury
I'va changed this road classification of this way https://www.openstreetmap.org/way/65196213 to residential road
Thank you
StephaneP (2018-12-14 10:09:05+00:00): Bonjour Maferikotupi,
Je vois que tu as ajouté pas mal de parking vélo avec comme nom "arceaux". J'ai l'impression que tu voulais indiquer le type de support pour accrocher les vélos. C'est bien ça ?
Normalement ça se fait avec le tag bicycle_parking : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bicycle_parking

Tu penses avoir le temps de corriger ?

A bientôt
Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF
StephaneP (2018-12-14 10:22:49+00:00): Au passage, tu as aperçu un parking vélib juste à coté ? J'ai l'impression qu'il n'existe pas.
maferikotupi (2018-12-16 08:31:33+00:00): Bonjour.
Je vais corriger, c'est une habitude angevine de donner le nom "arceaux"pour valider le fait qu'on l'a bien repéré sur le terrain. Pour le parking vélib, il y est, et signalé à Géovélo, qui doit l'ajouter à la carte, j'ai eu un message en ce sens.
maferikotupi (2018-12-16 08:38:40+00:00): Le parkink vélib a été ajouté
StephaneP (2018-12-17 20:59:54+00:00): Super !
Pour valider qu'un poi a été vérifié sur le terrain, il y a le tag survey:date= qui fait l'affaire.

Pour le "parking" vélib, j'ai fini par le retrouver dans les mises en services prévue pour le mois de décembre. Osm était en avance sur la réalité :-)

A+
maferikotupi (2018-12-17 21:27:43+00:00): quand je suis passé, la station semblait opérationelle avec des vélos et des lampes allumées en vert ;-)

merci pour le tag survey:date
Hjart (2018-12-05 11:32:57+00:00): Please that the North Sea is not considered a "bay"
geozeisig (2018-12-06 06:33:41+00:00): Why not? Does it matter to the size? Or is it a strait because of the Strait of Dover?
Hjart (2018-12-06 10:07:21+00:00): Please note that it was  already tagged place=sea
geozeisig (2018-12-06 12:14:42+00:00): I have kept place=sea. The status of the tag place=sea is proposed.
DD1GJ (2018-12-05 11:23:27+00:00): Hallo daniel_k, willkommen bei OpenStreetMap. Zeichne bitte keine "Phantasie"-Feldwege ein. Da ist wirklich kein geschotterter Weg zu erkennen, allenfalls eine Grenze zwischen Wiesen und Wald. Traktorspuren sind kein Feldweg.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:tracktype

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a
daniel_k (2018-12-05 11:34:03+00:00): Ich zeichne hier keine "Phantasie-Feldwege" ein. Diesen Vorwurf weise ich in aller Deutlichkeit zurück! Sie sind schlecht informiert! Diese Wege existieren. Ich wohne in Weissach im Tal. Bitte schauen Sie im Geoportal Baden-Württemberg!
DD1GJ (2018-12-06 08:51:52+00:00): Prima, wenn Sie in Weissach im Tal wohnen. Laufen Sie doch bitte den in diesem Änderungssatz eingetragenen "Feldweg" https://www.openstreetmap.org/way/652753677 in voller Länge ab. Wenn Sie sich dabei durchs Gebüsch schlagen: Track bedeutet: für mehrspurige Fahrzeuge ...

Lesen Sie sich bitte auch insbesondere Punkt 3 der Nutzungsbedingungen des Geoportals Baden-Württemberg durch: https://www.geoportal-bw.de/nutzungsbedingungen.

Abgesehen von der derzeit unerlaubten Nutzung des Geoportals haben Sie vermutlich die Katasterkarte missinterpretiert. Es fällt auf, dass Sie zu historischen Zeiten für Wege freigehaltene Flurstücke als heute benutzbare Feldwege eingetragen haben, obwohl sich die Örtlichkeit im Laufe der Zeit geändert hat. Das sind aber vermutlich nur eine Handvoll Wege.

Eine weitaus größere Dimension sind die über 200 von Ihnen eingetragenen Flurnamen. Was ist deren Quelle?

OpenStreetMap lebt von den ortskundigen Mitwirkenden. Aber damit ein freier Datenbestand entsteht, müssen müssen zum Schutz des Projektes auch ein paar Regeln eingehalten werden, die Sie mit Ihrer Anmeldung akzeptiert haben: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Open_Database_License/Contributor_Terms

Für OSM erlaubte Datenquellen der Landesvermessung sind:

https://www.lgl-bw.de/lgl-internet/opencms/de/07_Produkte_und_Dienstleistungen/Open_Data_Initiative/

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Maps4BW

Beachten Sie hier bitte den Hinweis zu den Forst- und Waldwegen. In einigen Teilen des Südschwarzwaldes ist OSM leider nicht mehr vertrauenswürdig, weil ein Mapper vor Jahren ca. Tausend Wege ungeprüft aus Maps4BW übernommen hat, welche zu einem großen Teil unbenutzbar sind.
Alecs01 (2018-12-07 13:23:44+00:00): Hi and welcome to OpenStreetMap, do not trust Bing imagery, buildings in Milan could be better alingend folowing "Lombardia - Italy (CTR DBT)" - menu on the right.
frosm (2018-12-05 11:22:27+00:00): bonjour et bienvenu sur openstreetmap
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue
est-ce que le bâtiment a été étendu par rapport à celui présent dans osm ? tous les magasins dont vous avez ajusté l'emplacement se retrouve légèrement hors du bâtiment.
avez-vous également une idée si le no 112 s'applique aux 3 bâtiments ou seulement une partie d'entre eu ?
merci pour votre contribution et bonne continuation
frosm (2020-02-22 00:41:37+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/node/6118728970
où va-t-il ? au premier étage du bâtiment comme renseigné dans le tag level ? ou au -1 vers les couloirs du métro ?
_celine (2020-02-25 15:01:13+00:00): Bonjour,
Il s'agit effectivement d'une erreur de saisie de ma part, cet ascenseur permet d'accéder au métro, j'ai donc modifié le level en -1.
Merci pour le signalement !
marc__marc (2020-02-26 21:09:49+00:00): Bonjour,
Merci pour votre retour.
il ne lui manque plus que le tag entrée de métro :) et si vous le connaissez sa ref
Cordialement,
Marc
frosm (2020-03-01 23:06:01+00:00): Bonjour,
j'ai ajouté le tag railway=subway_entrance
mavl (2019-07-23 21:00:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 72564652, 72570564, 72574884 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: damage, copyrighted source].
mavl (2019-07-23 20:55:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 72564652, 72570564, 72574884 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: damage, copyrighted source].
Covid-LockDown (2020-10-21 17:08:09+00:00): Hey Jojoyal,

Please dnt leave the sharp nodes, while routing it shows as take a sharp turn looks award in navigation node 175431698