piebro/osm-data huggingface dataset:
ChehrehBargi (2020-01-09 08:15:44+00:00): دلیل رسم ضربدری برای تقاطع‌ها این هست که در مرکز تقاطع نام آن محدوده ثبت می‌شود و در ضمن محدودیت‌های گردش بهتر قابل ثبت هستند
gscholz (2019-10-07 04:23:02+00:00): Hi,
this changeset has created a duplicate node:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-71.21089&lat=-14.95880&zoom=14&overlays=long_ways,self_intersection_ways,self_intersection_points,single_node_in_way,duplicate_node_in_way

The buildings you mapped are far behind the quality requiered by your project. For example they have no rectangular shape  or they are attached to each other even there is space between them.

Can you please fix this and increase the quality level of your mapping style?

Kind Regards
Guido
Arma IRM-ED (2021-01-03 21:41:50+00:00): Hi, Marc Choisy. I modified this road (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/732104720) based on Maxar Premium Imagery.
viloan (2019-10-06 13:27:15+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Mateusz Konieczny (2019-10-28 12:38:41+00:00): Proszę, używaj sensownych opisów zmian.

"kk" nie jest senswonym opisem zmian.
azakh-world (2019-11-11 08:10:47+00:00): Приветствую.
Тут на некоторых картах пропал Байкал, а всего-то у вновь созданного куска границы мультиполигона не была проставлена роль outer. При этом JOSM при попытке закоммитить такие данные выдавал ошибку (именно ошибку, а не предупреждение) "Role for way [id: 732106369] should be outer". Не сочтите за упрёк, просто прошу обращать больше внимания на ошибки валидатора или включить в настройках вывод таких ошибок.

С уважением,
Алексей
BSV9 (2019-11-11 08:21:01+00:00): Добрый день, Алексей !
Спасибо за сообщение. 
Вы уже исправили мою ошибку? Если нет, то я вечером поправлю.

Странно, что у меня josm не выругался. Ошибки он у меня тоже не даёт закоммитить. Похоже, что в настройках у меня какой то косяк. Поразбираюсь с этим.
AndriesWijma (2020-05-29 23:36:20+00:00): Reverted due to illegal import: https://www.openstreetmap.org/changeset/85969303
AndriesWijma (2020-05-29 23:35:30+00:00): Reverted due to illegal import: https://www.openstreetmap.org/changeset/85969292
AndriesWijma (2020-05-29 23:33:21+00:00): Reverted due to illegal import: https://www.openstreetmap.org/changeset/85969264
RicoElectrico (2019-12-07 11:36:20+00:00): Cześć, uwaga twierdzi że centrum handlowe jest jeszcze w budowie. 

https://www.openstreetmap.org/note/2018846

Jeśli tak jest, to nie powinno się oznaczać sklepów jako czynnych. Ja użyłbym construction:shop=xxx  (np. construction:shop=supermarket) zgodnie z https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix
AndriesWijma (2020-05-29 23:32:50+00:00): Reverted due to illegal import: https://www.openstreetmap.org/changeset/85969255
PT-53 (2019-10-07 07:39:07+00:00): Hallo chris2map,
Du hast in diesem Änderungssatz u.a. den Museumsweiher
https://www.openstreetmap.org/way/341026383/history
rechteckig ausgerichtet.
Ich glaube nicht, daß die "Kanten" des Museumsweihers exakt rechteckig verlaufen. Das kannst Du auch selbst sehen, wenn Du in JOSM die amtliche Karte Maps4BW als Hintergrund einblendest.
Schaust Du Deine Änderungen nochmal an?
Fragende Grüße
chris2map (2019-10-08 18:15:59+00:00): Hallo PT-53,
danke für den aufmerksamen Hinweis.
In meiner Erinnerung an meinen Besuch war es relativ gerade.
Habe den Verlauf (wieder) an Maps4BW angepasst.
Grüße,
Chris
AndriesWijma (2020-05-29 23:32:01+00:00): Reverted due to illegal import: https://www.openstreetmap.org/changeset/85969242
AndriesWijma (2020-05-29 23:29:32+00:00): Reverted due to illegal import: https://www.openstreetmap.org/changeset/85969205
Jrachi (2019-10-06 14:56:10+00:00): Sembra che tu abbia bisogno di leggere la pagina:
https://learnosm.org/it/beginner/
E quindi consultare il wiki di openstreetmap dove la pagina:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:sport%3Dkarate
mi sembra adatta al tuo caso.
In sostanza per fare una corretta mappatura devi (se non presente) disegnare l'edificio in cui risiede la scuola e assegnare i tag opportuni come (credo giusti): 
amenity=dojo
sport=karate
Se la scuola risiede solo in una parte dell'edificio inseriscila come nodo singolo
Gh0stz0x (2019-10-06 16:10:18+00:00): Infatti...
AndriesWijma (2020-05-29 23:28:57+00:00): Reverted due to illegal import: https://www.openstreetmap.org/changeset/85969193
dktue (2019-10-16 16:35:36+00:00): Heißt das Gebäude wirklich "Regierungspräsidium Tübingen" oder ist in dem Gebäude das Regierungspräsidium (neben anderen Einrichtungen)?
Velosoph (2019-12-01 15:55:27+00:00): Soweit ich weiß, ist dort nur das Regierungspräsidium drin (Hausnr. 40 ein paar Abteilungen, Hausnr. 42 ein paar weitere).
Leo Slager (2019-10-06 23:19:01+00:00): Your changset goes all over Europ and Azie.
You realy should avoid that. 
Now in every country someone tries to find out what you changed.
And did you correct the warnings you got on your changeset ?
BCNorwich (2019-10-07 07:52:33+00:00): In the UK you removed the tag boundary=administrative and added highway=trunk to an admin boundary that is also two parish boundary relations. You also connected the boundary to a trunk road in several places. Also placed a crossing point where you connected the admin boundary to a path. 

Very disruptive mapping. I've corrected the above problems.
opendcc (2019-10-06 14:32:12+00:00): Laut Datenbank wurd der Weg ursprünglich von user transmit-receive am 29.09.2015 angelegt: attribute: access=customers. Der Weg war nie öffentlich getagged.
Parzelle13 (2019-10-06 15:19:34+00:00): Interessant, endlich mal eine Straße die man nur kostümiert betreten und befahren darf.
DJ Grisu 112 (2019-10-06 16:10:57+00:00): Nun ja da hat sich der Schreibteufel eingeschlichen  - das sollte eigentlich costumers (Kunden) heissen. So ich war jetzt an besagtem Objekt - die Zufahrt zum Betriebsgelände ist auf der Nordost Seite durch ein Tor und zusätzlich einer Kette verspeert - kann auch für nicht als Rettungsweg benutzt werden weil der neue Eigentümer in dem Bereich Container auf gestellt hat.
Also ich würde die Strasse komplett entfernen das ist ein abgeschlossenes Betriebsgelände eines Autohändlers der südliche Eingang kann auch durch ein Tor verspeert werden - ist also auch nicht immer zugänglich. Zusätzlich ist der Bereich rechts neben dem Gebäude durch Neufahrzeuge verstellt - also diese Strasse macht keinen Sinn.
opendcc (2019-10-06 16:59:54+00:00): Danke fürs Nachsehen: im Norden zugemacht, Tippfehler (customers statt costumer) korrigiert und den offensichtlichen Hofteil als privat getagged.
DJ Grisu 112 (2019-10-06 17:02:49+00:00): Danke
Naserl (2019-10-06 14:27:24+00:00): added new shelter, not picnic_table, sorry
AndriesWijma (2020-05-29 23:28:10+00:00): Reverted due to illegal import: https://www.openstreetmap.org/changeset/85969171
Frans S (2019-10-11 15:12:09+00:00): Hallo.  Even een opmerking.
Als je gebouwen met een binnenplaats mapt moeten zowel de buitenrand als de binnenrand de tag building=yes krijgen
Daarna de tool çreate multipolygon toepassen.

Het is een genot om jouw mappings te valideren. Een verademing als je ziet hoeveel werk we aan anderen hebben. 
Succes
user_8976059 (2019-10-11 15:21:01+00:00): Bedankt Frans.
Ik heb inderdaad pas recent exact geleerd hoe een multipolygon te maken. Er zullen dus her en der in oudere mappings nog foute binnenplaatsen zitten.
Bedankt voor de positieve commentaar. Het is vaak wel een hele klus om oudere mappings helemaal op te ruimen. Maar goed we doen ons best. Groet.
R0bst3r (2019-10-07 12:59:46+00:00): Hallo Captain_P,
Ich habe deine Änderungen geprüft, sie sehen gut aus. Bitte aber als Eigenname nicht den Objekttyp nehmen, sondern nur "wirkliche" Namen. Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name
Viel Erfolg und weiterhin viel Spaß!
Grüße
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75342589
AndriesWijma (2020-05-29 23:16:46+00:00): Reverted due to illegal import: https://www.openstreetmap.org/changeset/85968984
dx125 (2019-10-07 05:31:24+00:00): Hi,
https://www.openstreetmap.org/way/392389274
This is not a park. 
It's just a green area in a residential area.
Please use landuse=grass. 
If you want, set points natural = tree, ways barrier=hedge
itchybellybutton (2019-10-08 12:11:38+00:00): Hey. You're right. I'll change the assignment.
dx125 (2019-10-08 17:24:25+00:00): Thanks and welcome to OSM!
AndriesWijma (2020-05-29 23:04:55+00:00): Reverted due to illegal import: https://www.openstreetmap.org/changeset/85968828
Leo Slager (2019-10-07 09:45:11+00:00): review:
prima zo.
Graag ook wat commentaar toevoegen aan de changeset. In dit geval zou dat kunnen zijn:
lit=yes toegevoegd.
Raymond (2019-10-06 15:11:36+00:00): Hallo d3d9, wir haben heute zeitlich an Treppen usw. hier im Bereich Johannisberg gearbeitet. Beim Hochladen erhielt ich einen Bearbeitungskonflikt und habe versucht ihn aufzulösen. Ich hoffe in richtiger Weise und von dir nichts kaputt gemacht.
d3d9 (2019-10-06 15:30:09+00:00): Ok, das von mir kann dann ja ruhig weg, da es (viel besser) von eurem Changeset abgedeckt wird
AndriesWijma (2020-05-29 23:04:09+00:00): Reverted due to illegal import: https://www.openstreetmap.org/changeset/85968806
AndriesWijma (2020-05-29 22:52:09+00:00): Reverted due to illegal import: https://www.openstreetmap.org/changeset/85967308
kartonage (2019-10-07 09:10:15+00:00): Hej Cucu PJC,

what kind of attraction is supposed to be here? Some more information would be helpful, thanks.


Best regards
eggie (2019-10-06 15:40:45+00:00): Hi .. Your Kaasweg was crossing the water wthout bridge. The bridge is now in your new route.
Eggie
eggie (2019-10-06 15:50:11+00:00): Consider to change from editor iD to editor JOSM
More suited for the editing you will achieve. 
editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710
eggie (2019-10-06 16:19:34+00:00): The bridge at Kaasweg 2 has tagged with highway cycleway and between the track and the bridge with highway path. Is this correct?  
I splitted the the parallel path along the canal. Ik think it must be tagged with a more consisted tagging. 
All cycleway. all track?.. definitely not a cyceway and an unpaved path. 
Gr Eggie
Murdock7762 (2019-10-06 16:29:04+00:00): agree all of Kaasweg should be tagged cycleway. already done now. THX
Murdock7762 (2019-10-06 16:31:06+00:00): and thanks for the tip
eggie (2019-10-06 16:32:56+00:00): Top!
eggie (2019-10-06 16:43:52+00:00): If the bridge is a part of the Kaasweg  is indeed a cycleway.. (you are sure?)  is the tag motor_cycle=destination needed to reach the farm nr 2? 
At the last satelliet- picture https://satellietdataportaal.nl/ from august 2019 it is'nt clear at all. But I 'm not the local mapper.
Murdock7762 (2019-10-06 16:47:28+00:00): yes the bridge is used to access farm nr 2. i assume i need to add the tag manually es the dropdown list does not provide motor_cycle=destination?
eggie (2019-10-06 16:57:10+00:00): Yes. select the roadparts en push the right mousebutton. Than choose for all tags visible. With + you may add the tag motor_vehicle=destination.
eggie (2019-10-06 16:57:45+00:00): It's ofcourse motor_vehicle=destination
eggie (2019-10-06 17:04:05+00:00): . in case mofa and moped are allowed at the cyclepath you need to tag moped=yes and mofa =yes at the parts of motor_vehicle = destination for proper routing.
AndriesWijma (2020-05-29 21:48:24+00:00): Reverted due to illegal import: https://www.openstreetmap.org/changeset/85967444
mavl (2019-10-22 16:23:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 76058554 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3221].
dval (2019-10-06 17:03:22+00:00): Hi, K1L0! Я писал Вам комментарий к Вашему первому пакету правок, не знаю, прочли ли Вы его (надо прочитать и ответить). В этом пакете: 1) 15 домов пересекают границу жилой зоны (residential area), которая была нарисована до Вас. Было бы правильно с самого начала участия в проекте стараться быть аккуратным, чтобы другим не пришлось тратить время на исправления после Ваших правок; 2) в адресах домов улица обозначена как, напр., Лесная, а не как она должна быть названа в ОСМ "Лесная улица" - у Вас она названа "улица Лесная" - не в соответствии с правилами (читайте ОСМ-Вики)).
AndriesWijma (2020-05-29 22:51:52+00:00): Reverted due to illegal import: https://www.openstreetmap.org/changeset/85967308
jpennycook (2019-10-15 18:33:38+00:00): Hi!
Thanks for adding the new Frith Hill cycleway from Deepcut.
In this changeset, you changed the Public Bridleway at https://www.openstreetmap.org/way/543387565 from highway=track to highway=footway.  We discussed this before in https://www.openstreetmap.org/changeset/54335610.  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/United_Kingdom_Tagging_Guidelines#Bridleways says "If the bridleway follows either a track, unclassified road or service road, then tag it as such", otherwise it should be tagged as highway=bridleway or highway=path.  https://www.rowmaps.com/showmap.php?place=Deepcut&map=OSM&lat=51.3105&lon=0.702436&lonew=W shows where the Public Bridleways are located.  I will fix it shortly.

Jon
Rigi03 (2019-10-15 20:53:21+00:00): Hi,
Sorry about that, must cave caught the wrong way when marking up the area around the cycle path.
Thanks for correcting it.
MKnight (2020-04-28 13:08:33+00:00): Moin,
ich habe Teile dieses CS rückgängig gemacht.
Auf- und Ausfahrten befinden sich gewöhnlich am Anfang der baulichen Trennung und nicht im nirgendwo. 
Des Weiteren ist es kein besonders feiner Stil, die Feinarbeit anderer Mapper zu löschen, bspw: https://www.openstreetmap.org/way/127660585/history
MKnight (2020-04-28 13:12:39+00:00): selbes Problem in #83001473, da hast Du direkt meine Arbeit kaputtgemacht, danke!
Chalcroft (2020-04-28 13:59:09+00:00): Welche Arbeit genau? Das ist noch kein Grund, das persönlich zu nehmen.
MKnight (2020-04-28 14:23:11+00:00): siehe #84268890
AndriesWijma (2020-05-29 21:45:47+00:00): Reverted due to illegal import: https://www.openstreetmap.org/changeset/85967389
AndriesWijma (2020-05-29 21:40:21+00:00): Reverted due to illegal import: https://www.openstreetmap.org/changeset/85967283
AndriesWijma (2020-05-29 21:39:33+00:00): Reverted due to illegal import: https://www.openstreetmap.org/changeset/85967259
AndriesWijma (2020-05-29 21:39:01+00:00): Reverted due to illegal import: https://www.openstreetmap.org/changeset/85967249
AgusQui (2019-11-02 16:42:18+00:00): Hola Werner ¿El ramal que pasa por Riestra ya no funciona verdad ni para carga verdad? pero creo que las vías aún están, no fueron levantadas, si es así deberías etiquetarlas como disused, no como abandoned
kartonage (2019-10-09 04:15:51+00:00): Hej  schaeti001,

die von dir verwendeten Luftbilder haben einen starken Versatz bzw. perspektivische Verzerrung. Um diese festzustellen, solltest du einen Vergleich mit anderen Luftbildern (zB Esri) und den vorhanden GPS-Traces machen. Andernfalls verschiebst du grundlos Daten und sorgst teilweise für viele Fehler und Arbeit für andere.

Weiterhin ist es nicht Sinn der Sache, dann einfach vorhandene Objekte zu löschen um sie dann wieder schlechter hinzuzufügen. (so wie du es in cs 75344349 gemacht hast)
Danke für's Beachten.

Schöne Grüße
Glassman (2019-10-07 18:46:27+00:00): Wetlands are normally tagged as areas not point as are the wooded areas. you can fix it by drawing an area around the feature then just transfer the tags from the node to the area. 

Also - your changeset comment called this a retention point. These are usually tagged as landuse=basin + basin=retention. Again it should ideally be mapped as an area.

Let me know if you need help.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75344681
czubi (2019-10-09 17:03:50+00:00): passing_place -> mit Unterstrich bitte ;-)
_torsten_ (2019-10-09 18:06:41+00:00): Danke für´s Verbessern. :-)
srbrook (2019-10-06 22:16:13+00:00): as of 6 Oct - I don't think the new bridge is open yet as the ramp down to the carriageway below is still being constructed.
Richard (2019-10-07 15:32:33+00:00): Ah good - I didn't spot that bit from the train :)
Richard (2019-12-21 19:16:10+00:00): I see it's now open! http://www.worcestershire.gov.uk/news/article/1976/worcestershire_s_newest_footbridge_now_open

Took another look from the train today and there are blue signs up with red patches, so I presume NCN 442 and NCN 45 have now been rerouted across the bridge. Not sure which route they take at either end though.
eggie (2019-10-06 17:35:11+00:00): Oke.. but a cycleway is only a cycleway with a certain sign G13, G11 or G12a
If it's not a cycleway is something different. 
Tagging cycleways in the Netherlands:
G11: mofa=yes, moped=no, traffic_sign=NL:G11
G12a: moped=designated, mofa=designated, traffic_sign=NL:G12a
G13: moped=no, mofa=no, traffic_sign=NL:G13
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Cycleway

No sign.. than we tag highway path.

suited for motor_vehicle / tracktor and mostly unpaved  highway=track
Murdock7762 (2019-10-06 17:40:07+00:00): indeed no sign . i changed the whole cycleway into path
eggie (2019-10-06 19:09:37+00:00): Oke... but... :)   if the "route" is suiteable for vehicle with four wheels than it is an highway=track !
From the north over the new bridge it's maybe a path but the rest must be a highway=track. suitable for fourwheel cars/ Agricultural vehicle etc.
The bridge at Kaasweg nr 2 must be a track??
A path is narrow..
Murdock7762 (2019-10-06 19:19:43+00:00): indeed, i made everything highway=track until house nr. 10
Glassman (2019-10-07 18:43:03+00:00): Tip, when the sidewalk crosses another street, like the driveway, the sidewalk should be connected to the driveway. That allows routing engines to use both ways. Also, if a footway is parallel to a street, it needs another tag footway=sideway. i went ahead and fixed this.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75345270
flohoff (2019-10-07 10:28:24+00:00): Weil ich gerade sehen das du zufahrtswege einträgst.

Du kennst service=driveway?

Das ist explitzit für so Hauszufahrten und hat einen netten Nebeneffekt. Wenn man mal einen Weg über einen Hof macht der 2 Enden auf dem Straßennetz hat ist ein driveway noch teurer im Routing so das das nie als abkürzung über den Hof genutzt wird. Ein reiner Service ist da noch akzeptabel für OSMAnd und OSRM.

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75345316
chattiewoman (2019-10-07 19:21:15+00:00): Hatte ich tatsächlich nicht (mehr) auf dem Schirm, danke...!
Wenn du magst, kannst du das meinen jüngsten Changesets nachträglich hinzufügen. In Zukunft werde ich darauf achten.
flohoff (2019-10-07 22:42:12+00:00): So wichtig isses dann auch nicht ;) Dachte nur das wo du da gerade so durchpflügst für die Zukunft ;)

Flo
flohoff (2019-10-07 10:24:57+00:00): Moin,
hier haben einige Bäume ein "segregated=yeshttps://www.xnxx.com/video-g86bbea/me_cogia_mi_prima_desde_nina_hasta_adolescente_ahora_esta_buenisimahttps://www.xnxx.com/video-g86bbea/me_cogia_mi_prima_desde_nina_hasta_adolescente_ahora_esta_buenisima"

abbekommen ;) Ich vermute mal kaputte vervollständigung.

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75345320
Galbinus (2019-10-07 18:23:55+00:00): Ich kann nicht nachvollziehen, wieso dort dieses segregated in einen Baum und dazu noch irgendsoeine Spam-URL reingeraten ist, jedenfalls habe ich durch die Kopierfunktion diesen Fehler aus Versehen vermehrfacht. Habe soeben versucht, alls Bäume mit diesem Fehler zu korrigieren und hoffe, keinen dabei übersehen zu haben. Danke für diesen wichtigen Hinweis!
sorcrosc (2019-11-23 01:48:52+00:00): Check again please
sorcrosc (2019-11-23 01:54:16+00:00): https://overpass-turbo.eu/s/On4
П3тр0виЧъ (2019-10-07 04:57:03+00:00): Метан? Пропан?
WoodWoseWulf (2019-10-06 20:49:05+00:00): OSM is used by many individuals and organisations for different purposes. Please only make real, valid and verifiable changes to the map.
Leo Slager (2019-11-05 15:03:41+00:00): In deze changset heb je diverse nodes verplaatst, zodat de wegen nogal een vreemde ligging hebben gekregen, bijvoorbeeld dwars door woningen heen.
Ik neem niet aan dat dat opzettelijk gebeurd, anderzijds is het met JOSM vrijwel onmogelijk om dat ongemerkt te doen.
Hier zie je de gevolgen van je changeset:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=75345713
Bij het inzoomen zie je ook de vreemde verschuivingen van hele straten.
Ik ga het eea repareren.
Leo Slager (2019-11-05 15:10:05+00:00): Als het de bedoeling is om zo een node te verplaatsen moet je die eerst wel losmaken van de wegen.
Als dat al mogelijk is !
85Bas (2019-11-05 15:30:00+00:00): Beste Leo,

Fijn dat je dit bij mij onder de aandacht brengt. Ik had bewust enkel de place-nodes ingeladen om het allemaal werkbaar te houden. Helaas geeft JOSM in dat geval geen enkele melding of hint dat de nodes ergens aan vast zitten, ook niet bij het uploaden. Het lijkt me duidelijk dat ik dit niet meer zo moet aanpakken.

Bedankt voor je bericht en voor de reparatie.
Pikse (2020-06-29 07:46:45+00:00): Kroonuaia tänavast ja Laia tänavast on relatsioon, mille küljes on terve tänava kohta käivad atribuudid. Miks siin on lisatud relatsiooni koosseisus olevatele teelõikudele (joontele) dubleerivad Wikidata id-d?
Karljohan (2020-06-29 13:29:01+00:00): Siin ei peaks tõesti teedele eraldi Wikidata id-d lisama. Võtisin need ära.
opendcc (2019-10-06 17:07:21+00:00): Hallo,

die ED18 hat an dieser Stelle definitiv nicht 100, sondern 60. Kenne ich deshalb, weil man da bergab mit dem Rad drüber kommt - und leider unten an der 15er die ganze Energie in die Bremsen reinhauen muß. Udn beim Glatzberg hätte ich auch Zweifel ...
Woidmadl (2019-10-06 17:18:56+00:00): Hi,
bei der ED18 hätte ich schon gemeint 100, ich könnte aber natürlich auch ein 60er Schild übersehen haben. Bei Glatzberg ist zumindest kein gelbes Ortsschild nur ein altes inoffizielles "Freiwillig 30 für die Kinder" Schild.
Gruß,
Woidmadl
opendcc (2019-10-06 17:56:24+00:00): Bist Du da bei Wolfgang aufwärts oder abwarts gefahren? Könnte ev. nur in einer Richtung sein ...

(Freiwillig 30 für die Kinder - da können die Kinder noch so lieb sein, bergauf schaffe ich das nicht ;-)
Woidmadl (2019-10-07 13:34:38+00:00): Aufwärts

100 ist deutlich zu schnell für den "Ort" v.a. die Kurve ist durch Büsche sehr schlecht einsehbar (50 ist fast noch zu schnell ;))
Leo Slager (2019-10-07 09:49:49+00:00): review:
De changeset wordt erg groot. En schuiven met de kaart in de edit-modus veroorzaakt vaak onbedoeld schade aan de kaart.  Overigens erg netjes gewerkt.
JesseSweder (2019-10-08 15:16:06+00:00): Dankjewel Leo.
Schade door schuiven, waardoor zou dat kunnen?