piebro/osm-data huggingface dataset:
Velosoph (2021-05-11 17:50:23+00:00): Habe mich gestern Abend auch gewundert, dass in Hirschau eine Bushaltestelle ganz fehlt und daheim dann gesehen, dass es schon zwei weitere dieses Namens gibt. Wollte mir bald das Ganze nochmals genauer anschauen. Hängt es tatsächlich von der Tageszeit ab, welche dieser Haltestellen angefahren wird? Es gibt das "conditional"-Subtag, doch habe ich das bei Bushaltestellen noch nie gesehen. Evtl. im OSM-Forum nachfragen, ob sowas tatsächlich getaggt werden sollte.
orthocircular (2021-08-24 06:19:51+00:00): Heya! Osmose is whiny because relation 12657272 has only way 937890017 as outer with no inner, and a lot of these relation polygons are really just simple building parts that may not even be multipolygons in the first place. Any thoughts? I almost removed all the relations here but then I realized it'd be a major undertaking on mobile and I should ask you first.
archpdx (2021-08-24 17:53:56+00:00): Hi,
Thanks for bringing this to my attention. You're right, it does seem like I've made these building parts much more complicated than it should be. I also understand that it might be difficult to remove these on mobile. I'll remove these relations tomorrow or sometime this evening - I'm currently out of town.

Thanks,
archpdx

P.S. - Thanks for cleaning up the building parts I added and adding colour, material, and height tags to them.
orthocircular (2021-08-25 04:14:40+00:00): Thanks for your fixes today!
dieterdreist (2021-11-05 12:40:10+00:00): Ciao Città di Palmi, 

ti vorrei chiedere un favore, potresti disegnare i landuse=residential sul suole che effetivamente viene utilizzato così? Attualmente stai continuando a connettere il landuse con il centro della strada, cosa porta a tanti errori di seguito (cose connesse malamente), e cosa fa diventare meta della superficie della strada un landuse=residential invece di un landuse=highway. è molto oneroso staccare questi landuse dalle strade.

Grazie,
Martin
trial (2021-05-15 20:42:35+00:00): Bonjour, pourquoi ce "layer=1" sur 89933616, ou encore ces "layer=-1". Les bâtiments comme les pipeline ont leur niveau indiqués par défaut. layer=1 ne sert à rien.
Layer=-& étant donné qu'il y a location=underground non plus.
trial (2021-05-15 20:48:04+00:00): Pourquoi avoir supprimé tower:type=branch qui était obsolète (indique une séparation de réseau électrique) : il fallati le remplacer par line_management=branch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Lines_management
Timmy_Tesseract (2021-05-13 08:11:01+00:00): Hello. Many people in the local OSM community are wondering what you're doing. You're changeset comments are not very useful at helping us understand. Please have a look at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments.
AgusQui (2021-05-11 23:08:04+00:00): Hola LiliMartu, Graham Bell es una calle muy importante, pero no es avenida, por eso se etiqueta como tertiary. Acá te dejo la convención consensuada por la comunidad: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Argentina/V%C3%ADas_de_circulaci%C3%B3n
LiliMartu (2021-05-11 23:40:31+00:00): la definición de terciara que la comunidad consensuó dice:
Son tramos cortos de avenidas sin relevancia que no llevan a ningún lado en particular.
Son anchas, amplia distancia entre ejes frentistas.
Máximo 500 metros de largo.
Poco tráfico.
Por lo menos por uno de sus extremos no se llega a ningún lugar o camino de importancia.
Pavimentadas.
Graham Bell es pavimentada y conecta un ruta provincial con una ruta nacional. Ademas la Ruta Nacional  que es autopista representa para la ciudad de Moreno una barrera urbana que puede ser franqueada por muy pocos puentes, uno de los cuales esta en la intersección de Graham Bell y la utopista Acceso Oeste, ruta nacional 7
AgusQui (2021-05-12 00:00:53+00:00): Esa es una de las opciones donde se usa tertiary, fíjate más abajo donde dice "calles principales" está la definición para calle con fisionomía común pero con la relevancia de avenida.
AgusQui (2021-05-12 00:03:29+00:00): Y conozco Graham Bell, se muy bien su importancia, pero no es avenida.
LiliMartu (2021-05-12 09:41:24+00:00): Estoy de acuerdo que Graham Bell esta acorde con la definición que se adopto para calles principales, pero me parece desacertado la amplitud de criterios que definen la categoría de terciarias. Al estar incluidas calles de tierra. y las que por lo menos por uno de sus extremos no se llega a ningún lugar o camino de importancia.
AgusQui (2021-05-12 13:17:32+00:00): En zona urbana solo se incluye las avenidas de tierra que tengan importancia, generalmente continuaciones de rutas también sin pavimentar, esto sucede en algunas ciudades del interior, no se quería dejar estas avenidas como residential. Lo de avenidas cortas o sin importancia es para evitar etiquetar como secondary pequeños trozos de calles muy anchas pero sin relevancia.
Obviamente la convención es charlable y se puede mejorar, puedes aportar tus ideas en el foro: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=25491
O mejor en el chat de Telegram: https://t.me/osm_ar
Saludos.
guillemmal (2021-05-10 21:45:30+00:00): Estimado usuario, todos sus conjuntos de cambios fueron revertidos. En la etiqueta name no corresponde el nombre del propietario, en la misma el nombre del local comercial que aparentemente quiso mapear. En segundo lugar la etiqueta que usó es para shopping https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:shop=department%20store?uselang=es.
Cualquier duda no dude en consultarla a través del canal de telegram de la comunidad argentina https://t.me/osm_ar
messpert (2021-06-04 20:06:25+00:00): You seem to have retagged various places on the Moorswater estate which were already properly tagged.
You have also deleted previous tagging which makes it hard to check the history. 

You have also changed the style of tagging which is dubious. Normally a building and its current function and different aspects. So a shop would normally be a node, and the building in which it is housed is a separate way.

I noticed this for Toolstation where the building had disappeared. You have also incorrectly taged it as hardware. It was already tagged as trade which is the correct description. The trade subtag was perhaps too restrictive as "building_supplies", and I have added hardware to that since that is a small subset of what they offer. We could perhaps find a better terminology.

I notice that you have done much useful work in adding building outlines to many places in Liskeard which is great, but please try not to delete or incorrectly modify existing work.

Even the recent Bing imagery is out of date in places, and there are significant offsets here and there.
messpert (2021-06-04 20:09:13+00:00): Another example is Mole Valley Farmers? Where is the building?
Where is the history?
Luzandro (2021-05-12 04:52:48+00:00): Hi,

as far as I can see, you have split the courtyard and added a part to the hiking relation:
https://www.openstreetmap.org/way/941511909

there seem to be 2 overlapping objects: a man_made=courtyard, that you have split, but which can't be used for pedestrian routing:
https://www.openstreetmap.org/way/293340874

and a highway=pedestrian multipolygon:
https://www.openstreetmap.org/relation/9273246
FvGordon (2021-05-12 19:16:37+00:00): Der Innere Hof ist wieder eine geschlossene Linie. Der Routen-Relation habe ich hier einen neuen Weg gegeben, der besser auf der Innenseite der Hauswand verläuft, als darin, um die Lücke in der Route zu schließen.
francians (2021-05-10 17:03:01+00:00): Ciao!

Grazie per il contributo. Dove hai preso questo tag?

Grazie
Francesco
Mandu73 (2021-05-10 18:40:13+00:00): Vado sovente in mtb, l'anno  messa  i  primi di febbraio.
francians (2021-05-10 19:14:30+00:00): Mi fido che c'è la panchina... Ma dico il tag: tourism=bigbench, non l'ho trovato documento da nessuna parte
fabiotofy (2021-05-11 09:12:35+00:00): ma il nome "par Furlan" era già indicato nell'attributo "name:fur". Non ha senso indicarlo anche nel campo "name"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104465748
flother (2021-05-11 09:32:00+00:00): Hi Le Bouchet,

I couldn't find any wiki documentation on the natural=lava_field_hot tag, so I retagged the multipolygon as geological=volcanic_lava_field. But if you think I've got that wrong, please let me know.
Le Bouchet (2021-05-12 09:38:27+00:00): Hi flother,

No problem, glad to find somebody else updating aroud here. I've related to an ongoing topic about how to name different types of lava types. As it is an ongoing eruption and walking on cooled down lava can be dangerous, I followed the proposed natural=lava_field_hot. But I agree that it can be confusing because this type of soil can take dozens of different shapes and form ;-)
kuhni74 (2025-02-27 11:39:35+00:00): eine embankment-Linie hat gemäß https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:man%20made=embankment die Oberkante zu markieren, nicht den Böschungsfuß
jmty8 (2021-05-31 09:24:20+00:00): Hello! Couldn't find any ground truth about this roundabout - is it on construction?
alexpro01 (2021-05-31 14:00:12+00:00): It was under construction for over a year and opened on April 16th 2021. Detail of the proiect and plans here: https://www.sammamish.us/government/departments/public-works/current-projects/issaquah-fall-city-road/

Project is in its cleanup phase with traffic open. Latest updates here on the project: https://connect.sammamish.us/IFCR-project-look-ahead
jmty8 (2021-06-01 11:03:04+00:00): Thank you so much for the links!
erickdeoliveiraleal (2021-05-11 00:29:53+00:00): não é porque ela é inacessivel para carros que voce deve deletar, voce apenas deveria ter mudado o tipo da via no trecho que não era acessivel.
archie (2021-05-11 00:03:23+00:00): Hi, please notice that both Langholm Bagfyr, Langholm Forfyr and Agger Tange Bagfyr really are man_made=beacon and not man_made=lighthouse. I have deleted the tag historic=yes as those beacon-lights are still in use and apparently in very good shape. All 4 of them (incl Forfyr) have been uppdated according to Dansk Fyrliste 2020. As an expample please have a look at Langholm Forfyr (https://www.fyrtaarne.dk/langholmforfyr.html) and (https://www.fyrtaarne.dk/langholmbagfyr.html). Hardly lighthouses.
archie (2021-05-11 00:16:42+00:00): I have deleted the tag historic=yes at node (https://www.openstreetmap.org/node/895868960) (Thyborøn Tange Nord Fyr). This lighthouse is still in use and rather unspectacular. Please read the wiki on the subject of this tag (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:historic) especially in fine (at the bottom) "When can this key be used?".
eggie (2021-05-10 17:58:22+00:00): Dag Martijn,

Omdat er motor_vehicle getagd staat zal inderdaad ook emergency=yes moeten worden toegevoegd.
Je hebt dat zelf al gedaan zie ik.

MVG
eggie
Martijn-VR-Gooi en Vechtstreek (2021-05-10 18:03:24+00:00): Ha Eggie,
Bedankt voor je reactie.
Idd, dat klopt.
Ik wist alleen niet of dit de juiste manier was. vandaar de "check" vraag.

m.vr.gr. Martijn
Martijn-VR-Gooi en Vechtstreek (2021-05-10 18:07:03+00:00): @Eggie,
is het ook mogelijk om een andere onderlegger als bv "google maps" te gebruiken?
Ik zie nu namelijk dat in Hilversum de Dopheidelaan en de Struikheidelaan nog niet in deze kaart staan verwerkt.

m.vr.gr.
Martijn
eggie (2021-05-10 18:34:21+00:00): Martijn.. google is uit den boze.. Niet toegestaan.
Je gebruik PDOK die zal aanstonds wel geupgraded worden. 
Zelf gebruik ik quick ortho voorjaar 2021. Die komt voor heel Nederland beschikbaar. Zal ook wel PDOK zijn.
Die haal ik hier vandaan
nieuwste layers OSGeo  PDOK 

 

https://service.pdok.nl/hwh/luchtfotorgb/wms/v1_0?&request=GetCapabilities&service=wms 

geoforum pdok actueel links 

https://geoforum.nl/t/nieuwe-url-s-voor-de-pdok-luchtfoto/5157   

 
zie voor laatste link satellietdataportaal 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=62966&p=4 
 

https://satellietdataportaal.nl/wms/Mosaics/service?service=WMS&request=GetCapabilities 

 Die draaien bij mij als achtergrond in editor JOSM..
Een aanrader..
editor josm stap voor stap 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710        

 Hier kun je ook de BGT omtrekgericht en andere layers zetten.
BGT implementeren  

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=59021 

Forumdraadje ..  De beste imagery layers om NL OSM te mappen met JOSM. 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=64644 

Hier kun je zien hoe je de .jos file kunt gebruiken binnen JOSM.  
https://youtu.be/33EenoZezWg 

Even wat studie, maar dan heb je ook wat.
Editor iD is wat beperkt.

*( Die link van satelietdataportaal actueel zal wellicht ook te gebruiken zijn in iD.
Het proberen waard. 


MVG
eggie
eggie (2021-05-10 18:39:03+00:00): Typo
Satellietdataportaal
Martijn-VR-Gooi en Vechtstreek (2021-05-10 18:46:53+00:00): Ha Eggie,
Helemaal duidelijk mbt google
bedankt voor alle aangeboden opties.
idd wat studie maar wel interessant.
ga ik dus ook maar doen.

met vriendelijke groet,
Martijn.
eggie (2021-05-10 19:34:34+00:00): Inmiddels Dopheidelaan en de Struikheidelaan  toegevoegd mbv BGT omtrekgericht.. Je rolt er van zelf wel in. Het is een kwestie van veel mappen. 
Succes,
eggie
Martijn-VR-Gooi en Vechtstreek (2021-05-10 19:39:41+00:00): helemaal top.
bedankt hiervoor.

m.vr.gr.
Martijn.
user_5239402 (2021-05-11 02:38:23+00:00): HEY STOP USE VWORLD.
eggie (2021-05-10 19:43:12+00:00): Tip.. Al die accesstags hoeven er niet op. Dat is allemaal default.
access=yes kan soms zelfs problemen geven. 
Het zijn tags van een voorgaande mapper. 
eggie
Martijn-VR-Gooi en Vechtstreek (2021-05-10 20:02:35+00:00): oke, helder.
ik heb alleen de straatnaam ingevuld.
onbewust ook access=yes toegevoegd? 

m.vr.gr.
Martijn
eggie (2021-05-10 20:24:12+00:00): Die tags stonder er al...
streckenkundler (2021-05-10 18:45:05+00:00): Ach, du warst an der Kuhbrücke? Hihi... ich war schon lange nicht mehr da... Aus der Erinnerung hätte ich mittlerweile gesagt: access="wenn du dich traust"... :D viele Grüße.  Sven
StefanHRT (2021-05-10 18:52:50+00:00): Gerade weil die nicht erreichbar ist, habe ich dies nur so gesetzt, damit die in Radfahrkarten nicht auftaucht ;) Habe jedenfalls keinerlei Zufahrtsmöglichkeiten in den Luftbildern gesehen ;)
streckenkundler (2021-05-10 18:59:06+00:00): Das hast du richtig erfasst...eine richtige Zufahrt gibt es nicht...Es ist mittlerweile ein Soda-Brücke... und das seit der Wende... Das ist  weitestgehend auch die einzige Zuwegung zu dem Areal zwischen Spree und Kanal... Sven
StefanHRT (2021-05-10 19:13:09+00:00): Ist dennoch eine schöne Gegend mit einem toll ausgebautem Radwegenetz, war gestern auch erstaunt, wieviele der Deichwege gerade neu asphaltiert werden. Und auch die guten Radwege durch die Wälder sind Klasse. Macht Spass dort mit dem Rennrad lang zu fahren. VG Stefan
streckenkundler (2021-05-10 19:30:56+00:00): Ja, das ist auch eine "Folge" der Errichtung des Fahrradknotenpunktnetzes... Da muß doch einiges an Geld da sein...

Sven, der da wohnt, wo andere Urlaub machen... :D
StefanHRT (2021-05-10 19:54:35+00:00): Ich finde es auf alle Fälle Klasse wie man das Netz dort ausgebaut hat, wurde letztes Jahr auf einigen Straßen dort mehrfach fast umgekachelt weil die alle zu eng überholten. Kann auch verstehen das dort viele Urlaub machen und irgendwann gibt es ja auch wieder den richtigen Spreewaldmarathon etc. Lebst dort sehr schön ;) VG Stefan
streckenkundler (2021-05-10 20:15:24+00:00): Den Knotenpunktnetzausbau  muß man beobachten... ich meine gelesen zu haben, daß als nächstes TF dran ist. Sven
StefanHRT (2021-05-11 00:39:10+00:00): Wäre auf alle Fälle eine gute Sache, dann tauchen vielleicht auch noch viel mehr straßenbegleitende Rad/Gehwege auf, die einige Gefahrenstellen entschärfen. Müssen dann nur flächendeckend entsprechend gekennzeichnet sein (Hier fehlten im Spreewald teils einige der blau-weißen Schilder. Waren nur sporadisch vorhanden wodurch man nicht immer darüber gefahren ist). VG Stefan
RodrigoVi (2023-05-08 16:32:35+00:00): ai supprimé man_made=chimney ne concerne pas les maisons https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made=chimney et place=neighbourhood sans name et sur des maisons voisines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:place=neighbourhood?uselang=fr
Andreas Binder (2021-06-04 18:16:48+00:00): Laut Foto von https://www.roberge.de/index.php?topic=11491.msg69895 hätte der Kreuz einen anderen Namen "Wolfgangshöhe". Ist das mit dem Namen "Jöchlkreuz" sicher?
Andreas Binder (2021-06-04 18:20:47+00:00): ...hätte DAS Kreuz... (sorry)
Helixstone (2021-06-04 19:17:09+00:00): "Jöchl" ist der "Einheimischen-Begriff" für diese Anhöhe.
Der Begriff Wolfgangshöhe ist erst mit dem Anbringen des Schilds am Kreuz hochgekommen. 
Bis jetzt ist unbekannt wer das Kreuz aufgestellt hat und somit ist auch die neue Namesgebung unklar.
Andreas Binder (2021-06-05 05:50:54+00:00): Hi Theo,
danke für die flotte Antwort. Das "Jöchl" wäre doch die Fläche ca. 200m südöstlich vom Kreuz (https://geoportal.bayern.de/bayernatlas/mobile.html?lang=de&topic=ba&bgLayer=historisch&catalogNodes=11,122&E=729858.58&N=5290709.36&zoom=13) und nicht beim Kreuz oder? Wenn "Jöchlkreuz" keine Eigenkreation von Dir ist, sondern wirklich von Leuten so benannt wird, dann passt es schon. Ansonsten würde ich dazu tendieren, dass der Name vom Schild am Kreuz in OSM verwendet wird, da das zumindest von jedem durch das Schild nachvollzogen werden kann. Grüße
Andreas
Andreas Binder (2021-06-05 05:52:09+00:00): Nicht "südöstlich" sondern "südwestlich"...
Helixstone (2021-06-05 07:56:35+00:00): Servus Andreas,
kenne den Platz so von den Einheimischen.
Das Schild wurde erst ca. 6 Wochen noch dem Aufstellen am Kreuz angebracht. 
So ist mein Stand
vG Theo
Andreas Binder (2021-06-05 14:38:41+00:00): Hi Theo, dann passt der Name "Jöchlkreuz" für mich! Ich habe "Wolfgangshöhe" als Alternativnamen  in OSM hinzugefügt. Grüße Andreas
Helixstone (2021-06-05 16:13:19+00:00): Perfekt und Danke
Jose Luis Infante (2021-05-11 09:59:20+00:00): Hola!
No cal esborrar el punt d'intersecció, només les etiquetes. Normalment una intersecció entre un camí i una riera s'etiqueta com a ford=yes (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:ford%3Dyes).
Salutacions!!
user_2066394 (2021-05-10 20:18:36+00:00): Gleichzeitig aber auch alle Details der Wachstation gelöscht, warum?
user_13294738 (2021-05-10 20:55:02+00:00): Das war ein Versehen, kann man Version 9 wiederherstellen?
user_2066394 (2021-05-10 23:08:08+00:00): Daten zurückgeholt
eggie (2021-05-10 19:53:27+00:00): Hier is het oke..
Gr eggie
DressyPear4 (2021-05-10 21:14:04+00:00): Não vandalize o mapa, essa edição foi removida.
eggie (2021-05-10 19:48:57+00:00): Er hoort geen adresinfo op gebouwen.
Graag verwijderen
MVG
eggie
petrv-earth (2021-05-10 19:27:08+00:00): Added new lane from Tiger 2019+2020 road.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104471115
user_5239402 (2021-05-11 02:38:54+00:00): HEY STOP USE VWORLD. Please.
user_5239402 (2021-05-11 02:45:16+00:00): 정 매핑을 하고 싶으면 빙지도나 맵박스 같은 위성사진을 사용하세요. 좀 흐리긴 해도 어쩔수 없습니다.
marczoutendijk (2022-02-09 10:11:51+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/941576797
Hallo Thibault,  
In deze changeset had je building=sty gecombineerd met man_made=silo.  
Dat heb ik gewijzigd in building=farm_auxiliary.  
Ik neem dat jij dat ook bedoelde, want op de andere silo's zet je wel de correcte building=farm_auxiliary.
Het valt me ook op dat jij een aantal silo's als cirkel hebt getekend en andere weer rechthoekig, maar silo's zijn toch altijd rond?

Groet,
Marc
PT-53 (2021-05-11 08:42:27+00:00): Kann man da
https://www.openstreetmap.org/node/8719504746/history
reingehen ? 
Nein ! > building?* gelöscht
Jan Olieslagers (2021-05-14 09:39:10+00:00): Is this a new airfield being constructed, or an old one under re-activation? Satellite imagery offers little help, but that is always a bit out of date. Thanks for clarifying, and if a realistic name could be added, that would be nice, too.
posiki (2021-05-25 12:13:33+00:00): According National Land Survey of Finland: this is valid new airfield. https://kartta.paikkatietoikkuna.fi/?zoomLevel=11&coord=562546.4308981998_7247837.636800433&mapLayers=24+100+default&&&uuid=90246d84-3958-fd8c-cb2c-2510cccca1d3&noSavedState=true&showIntro=false
PT-53 (2021-05-11 08:25:58+00:00): Kann man da
https://www.openstreetmap.org/node/8719551725/history
reingehen ?
Nein ! > building?* gelöscht
joost schouppe (2021-05-11 15:03:38+00:00): Hmmm, so pedestrians can't cross this barrier? :)
https://www.openstreetmap.org/node/5470760361
bxl-forever (2021-05-11 17:40:26+00:00): It doesn’t matter here because all footways have been mapped separately.
More worrying: another user deleted the barrier node after your comment.  This lets motor vehicles pass through.  I don’t know whether this was intended, I guess that barrier was there for a reason.  @Thierry1030 certainly has local knowledge about the situation.
joost schouppe (2021-05-11 20:57:58+00:00): That change should probably be reverted, indeed. Thierry explained the situation; I simply did not zoom in enough!
Thierry1030 (2021-05-11 21:01:26+00:00): @bxlforever: check the picture I sent you via Element.
eggie (2021-05-10 19:48:17+00:00): Beste id_P  Er hoort geen adresinformatie op de gebouwomtrek. Graag weer verwijderen.
Je edits http://overpass-api.de/achavi/?changeset=104471709

MVG
eggie
eggie (2021-05-10 19:50:45+00:00): Please no addressinfo on building_shape.
Please remove your addressinfo.
Greetz,
eggie
flohoff (2021-05-11 13:02:03+00:00): Moin,
diese änderung kommt mir nen bisschen seltsam vor. DIe bisherige Grenze verläuft ja auch klar an flurgrenzen. Sicher das die sich geändert hat? Woher kommt denn deine Quelle und woher kam die original boundary?

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104471892
mstriewe (2021-05-11 18:53:09+00:00): Hallo, die Grenze vor meiner Änderung hatte in den beteiligten Changesets keine genaue Quellenangabe. Größtenteils stimmte sie allerdings ohnehin mit den aktuellen Daten aus ALKIS (da hast du wahrscheinlich auch die Flurgrenzen nachgeschaut?) und Geobasis NRW überein. Da wo es Abweichungen gab habe ich sie korrigiert, da es mir deutlich wahrscheinlicher erscheint, dass die Grenze vor drei Jahren ungenau aus einer unklaren Quelle eingetragen wurde oder es seitdem Änderungen gab, als dass die Grenze in OSM schon immer richtig war und in ALKIS punktuell Abweichungen von 400 m bestehen.

Welche Quelle hattest du für die Level-10-Grenzen von Harsewinkel genutzt (z. B. https://www.openstreetmap.org/changeset/32002151)? Gibt die Quelle zufällig auch Versmold her? :) Die Grenzen in Harsewinkel stimmen jedenfalls mit ALKIS/Geobasis überein.

MfG
Michael

PS: Schreibst du noch was im Gütersloh-Changeset? So wie es jetzt ist, möchte ich es ungerne liegenlassen (entweder alle Level-10-Grenzen rein oder Friedrichsdorf wieder raus).
SOSM (2021-05-17 15:54:28+00:00): Hallo und willkommen bei OSM.

Bei diesem Changeset und den folgenden hat sich ein Fehler eingeschlichen, dieses sind -keine- Radwege (und haben auch keine solche Beschilderung), sondern sind geteerte Landwirdschaftswege und waren schon insofern richtig getaggt.
Jakka (2021-05-10 20:23:29+00:00): Possible de spécifier mode de payement des cartes crédit.     "payment:credit_cards"="yes"
    "payment:debit_cards"="yes"
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:payment#Debit_cards
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:payment#Credit_cards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104471961
eggie (2021-05-10 19:49:52+00:00): Svp geen adresinfo op de gebouwomtrek.
Graag verwijderen
MVG
eggie
segubi (2022-10-14 23:14:31+00:00): Looks like you turned the oneway Homburger Landstraße in the wrong direction?! I turn it back, according to my photographs. Mistake? Or am I wrong?
Andreas Binder (2021-05-12 18:37:37+00:00): Danke für die Korrektur! Hier muss ich PLZ&City falsch erwischt haben :-(
Rainero (2021-05-13 20:57:49+00:00): Das ist mir kürzlich auch passiert und ich weiß nicht mal wie, denn eigentlich ist die PLZ in der JOSM-Vorlage leer, wenn man sie auf ein Gebäude ohne Adresse anwendet.