piebro/osm-data huggingface dataset:
Vinber-Pro (2021-07-08 16:30:16+00:00): Bonjour,
je tombe sur ces points de tri, avec les adresses comme nom (ce qui est une erreur mais c'est pas la fin du monde hein :D).
As tu ajouté des points de tri comme cela à d'autres endroits ? 
c'est que pour le operator=Sitcom du Marsan ?
A bientôt
OT Mont de Marsan - Julia (2021-07-09 06:50:52+00:00): Bonjour,
Ah oui en effet, c'est que quelque uns ont des noms sur le site du Sitcom du Marsan comme "Aire de covoiturage du Coumassote" par exemple, mais pour beaucoup en guise de nom ils mettent l'adresse sur le site du Sitcom.
Du coup j'ai mis l'adresse comme nom également, désolée. 

J'avais répertorié il y a quelques temps maintenant tous les points de tri sur les communes de l'Agglo  donc oui il doit y en avoir d'autres sur les autres communes. 

A bientôt
Vinber-Pro (2021-07-09 07:06:22+00:00): bonjour,
j'ai fait une passe hier, pour l'instant en sortant de nom et en le mettant en description.
à creuser si cela a un intérêt de mettre une adresse sur un point de tri , point de tri qui est géolocalisé donc on sait où il se trouve ?

à discuter
ralley (2021-03-03 23:44:34+00:00): Welcome to SOM and thanks for your edit.  I've drawn in the area of the childcare centre and added the amenity=kindergarten tag.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100377156
ChromeLotus (2021-03-03 22:46:05+00:00): Updated street name for a residential road in Khartoum, Sudan. #adt

Source: Maxar Premium Imagery
Xre90 (2023-05-09 18:19:20+00:00): Der Barbershop hat nicht mehr bis 20:00 Uhr auf, nur noch 19:30. War vor einer h vor Ort. Ich änder das gleich ab. Wann er öffnet, hab ich nicht nachgefragt, kann sein, dass sich da auch was geändert hat.
Map-Peter (2023-05-10 00:09:12+00:00): Hallo Xaver,
 
nur weil ich da mal vor über zwei Jahren opening_hours=* gemappt habe und sich da mittlerweile etwas geändert hat, musst du doch nicht meinen Änderungssatz deswegen kommentieren. Als ich eben die Email dazu gesehen hatte, dachte ich sofort ich habe etwas falsch gemappt ...
 
Gruß Peter
pio2_122 (2021-03-04 11:33:12+00:00): @maraf24 w komentarzu pod poprzednią zmianą tego obiektu - https://www.openstreetmap.org/changeset/100294554 - sugeruje tag leisure=horse_riding

Co o tym sądzisz?
JulesGabrielVerne (2021-03-04 12:11:17+00:00): do budynku?
pio2_122 (2021-03-04 12:23:27+00:00): Do obszaru (https://www.openstreetmap.org/way/474053794).
Myślałem, że zmieniałeś tam jakieś tagi, ale okazało się, że to była tylko geometria.
Niemniej jednak, pytanie nadal aktualne :P
JulesGabrielVerne (2021-03-04 12:32:02+00:00): wydaje mi się że wystarczy sam tag sport=equestrian
pio2_122 (2021-03-04 12:55:25+00:00): Nie mam na myśli dodatkowego tagu, tylko zastąpienie leisure=sports_centre + sport=equestrian na dedykowany leisure=horse_riding.

Wydaje się, że wiki również sugeruje użycie leisure=horse_riding: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dhorse_riding
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:sport%3Dequestrian
thopf (2021-03-03 23:51:41+00:00): Hallo!

Ich habe nach Deinen Changesets ein paar Dinge ausgebessert. Der Tag barrier=gate ist auf Punkte und nicht auf Linien der Zufahrtstraßen anzuwenden. Die Zufahrtstraßen habe ich als Grundstückszufahrten highway=service, service=driveway mit der Zugangsbeschränkung privat access=private und den Toren an der Grundstücksgrenze eingezeichnet. Sollte so nun besser passen.

LG,
thopf.
ralley (2021-03-04 01:42:18+00:00): Please dont tag descriptions like "R.O.W." in the name  key: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100377722
eggie (2021-03-04 06:56:07+00:00): Hier heb ik de adresnode terugeplaatst.
Wat was je bedoeling?
Je edits: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=100377801
MVG
eggie
eggie (2021-03-04 07:02:55+00:00): Dag Michael.. Adressen komen mee met de import van het gebouw. 
Importverzoek gedaan op het forum van OSM
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=820914#p820914
MVG
eggie
eggie (2021-03-04 07:29:59+00:00): Tip.. Alleen een naam doet niets in osm. Maak altijd een combinatie met bv shop=  of office=  Zie wiki van osm.

Gr eggie
FrankOverman (2021-03-04 19:07:45+00:00): https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=821016#p821016
eggie (2021-03-04 19:10:58+00:00): Dan houdt het op... Frank.. bedankt.
Gr eggie
eggie (2021-03-04 20:27:02+00:00): Toch gelukt.. mooi
Michael9212 (2021-03-04 22:20:06+00:00): Hi, Ik ben nog even aan het uitvogelen hoe dit werkt. Maar het pand staat er inmiddels en mijn bedrijf gaat zich daar over 2 maanden vestigen
FrankOverman (2021-03-04 22:29:09+00:00): Je kunt jouw bedrijfsnaam aan de 'echte' adres node toevoegen: je had een dubbele aangemaakt. Ik heb jouw naam nu op de originele gezet.
Als je een website hebt kun je die ook toevoegen aan dezelfde node.
Dan komt dat ook te voorschijn in de meeste apps.
eggie (2021-03-04 22:30:03+00:00): Mooi... zoek even uit welke tag erbij hoort.
shop= ?  Of office=company. Dan zie je ook de naam op de kaart.
Mvg
Eggie
eggie (2021-03-04 22:31:23+00:00): Kijk
.. een dubbeladvies.. dat moet goedkomen 😀
Kovoschiz (2021-03-04 09:05:07+00:00): Actually this is a duplicate incomplete `relation` to https://www.openstreetmap.org/relation/11815655
ezekielf (2021-03-04 00:21:17+00:00): Looks pretty good to me, Alaina.   I saw the fixme note about how all the features of the Blue Hill trail ought to be connected but you didn't know how to do that.  I checked for disconnected ways and didn't find any so I don't think there is a problem with it.  Maybe I'm not quite understanding though.  I also saw you were wondering how to separate a road into two sections, but it look to me like you had figured that out.

I think the access tags may still need some adjustment but that's ok.  You're dealing with a complicated situation here!  I'll send you a separate message with some more information about more complex accessing tagging.

Also if you want to join the OSM US slack, it's a great place to ask questions.  You'll find discussions about this kind of stuff in the #trails channel. https://slack.openstreetmap.us/
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100378135
!bm (2021-03-04 00:16:00+00:00): Hallo rwdam,

statt Löschen eines leerstehenden Geschäftslokals u.a. POI ist es in den allermeisten Fällen besser, disused:* zu setzen, s. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:disused: (beachte generell  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix )

Der Grund ist ganz einfach, dass die Chronik erhalten werden soll:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Erhalte_die_Chronik
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history

Entsprechend geändert.

--besteGrüße!bm
Glassman (2021-03-06 17:34:56+00:00): #TIP: Rather than remove the road, add the gate and tagged it as a driveway since the road still exists. Can you update this way?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100378681
jeffreykrauss (2021-03-07 16:36:11+00:00): Thanks for the feedback!  I think there was fairly extensive changes here since the road was originally put in - there isn't a gate on the alley side and none of driveway lines drawn match the current driveway.  I think the edit to remove the way was accurate, although I could look to add new ways for the current driveway.
Glassman (2021-03-07 17:50:38+00:00): Some of the imagery may be offset. The editor has an offset adjustment located on the right hand side under the background settings icon - all the way to the bottom.
jeffreykrauss (2021-03-09 19:12:44+00:00): Good to know - thanks.  In this case, though, it is more that I think there was a fairly major change in the way the driveway works now (for example, there is only one gate onto 8th ave when the original ways showed two).  My current plan is to take a look in person next time I'm around there and then add the private driveway as it exists.
literan (2021-03-08 21:19:57+00:00): не надо выдумывать названия для разворотов
PT-53 (2021-03-04 07:15:57+00:00): Hallo berjk,
schön daß Du in Sigmaringen Gebäude an Maps4BW angepaßt hast. 
Wenn Du Wohngebäude und Garagen getrennt einzeichnen würdest, wäre es noch besser.
Grüße
Glassman (2021-03-06 17:35:52+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100379758
SomeoneElse (2021-03-04 16:08:57+00:00): Hello fifa2020,
Here you have got into an edit war over https://www.openstreetmap.org/way/913215709/history .  You have deleted that in this changeset and subsequent ones, despite somethng being visible in the underlying imagery.  
You have been blocked for a number of days for edit warring.
If when this block expires you continue with this you will be blocked for longer.  If you create another account and do the reverts from there that will be blocked too.
Best Regards,
Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group.
SomeoneElse (2021-03-04 16:09:26+00:00): سلام fifa2020 ،
در اینجا شما در مورد https://www.openstreetmap.org/way/913215709/history وارد جنگ ویرایش شده اید. شما علی رغم اینکه در تصاویر زیر قابل مشاهده است ، این مورد را در این تغییرات و موارد بعدی حذف کرده اید.
شما برای چند روز مسدود شده برای ویرایش جنگ.
اگر با پایان یافتن این بلوک ، با این کار ادامه دهید مدت طولانی تری مسدود خواهید شد. اگر حساب دیگری ایجاد کنید و برگشت هایی را نیز انجام دهید که مسدود خواهند شد.
با احترام،
اندی تاونسند ، به نمایندگی از گروه کاری داده OSM.
farshid20 (2021-03-10 09:32:23+00:00): Hi, this user always returns my changes. I also update to change the changes
SomeoneElse (2021-03-10 11:36:13+00:00): And if you always retur their changes, this situation won't end, will it?
You've just done exactly that with http://osm.mapki.com/history/way.php?id=892509371 .  You have provided no evidence for why your version is correct and the other version wrong, merey continued the edit war.
dschanz (2021-03-04 08:05:48+00:00): Hallo !bm
Vielen Dank für den Hinweis auf disused.
Persönlich finde ich diese Lösung aber sehr unglücklich, denn ein "normaler" OSM-Benutzer gewinnt den Eindruck, dass dort immer noch ein Louis-Shop drin ist. Erst, wenn man mit der Objektabfrage draufklickt, steht "disused" dran, was aber für den Normalbenutzer nicht wirklich auffällig oder eindeutig ist.
Auch wenn es gut für die Chronik ist, für die OSM-Nutzung als informative Karte ist es schlicht eine Fehlinformation, wenn dort aktuell immer noch "Louis Shop" dransteht. Kann das nicht irgendwie optisch kenntlich gemacht werden? Z. B. mit einem Zusatz im sichtbaren Text?
Das Gebäude mit der Louis-Filiale wurde vor Kurzem "entmietet". So viel ich weiß, ist da jetzt gar nichts drin.

Beste Grüße
dschanz
dschanz (2021-03-04 08:20:46+00:00): Hallo !bm

Nachtrag:
Ist deine Änderung vielleicht noch gar nicht online? Bei mir wird derzeit (auch nach Löschen des Cache und Neuaufruf) immer noch der Louis-Shop angezeigt. 
Allerdings ist deine Änderung in JOSM sichtbar, also mit disused, aber ohne Louis-Shop-Infos...
Vllt. war ich da mit meinem obigen Kommentar etwas zu schnell? Dann sorry for that!

Gruß
dschanz
!bm (2021-03-04 22:05:23+00:00): Ja, zumindest das höchste Zoomlevel (19) sollte recht schnell neu gerendert werden. Bei niedrigerem (17) dürfte es zeitweise etwas dauern. Es sollte dann stets (und wird hier nun) nur noch die addr:housenumber gerendert [werden].
Rizki IRM-ED (2022-12-21 00:55:56+00:00): Hi Peetang618. Your edit looks awesome, but there's an issue with highway (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/913336050) due node is attached to the water body. Would you mind to recheck and fix the issue, please? If you have any other suggestion, please let me know (https://maproulette.org/challenge/30161/task/143787648). Thank you.
geoaria (2021-03-12 05:30:29+00:00): همیشه مسیر ها را که می کشید به مسیر های دیگر متصل کنید. تا به صورت حالت حزیره در نیایید
ElliottPlack (2021-03-22 14:47:09+00:00): Hello there. Per your block by the DWG, please don't change these highway classifications without discussion with local mappers. We did a big review of Maryland roads' classification several years ago and they should not be changed unless there is substantative change to the road geometry since then. Post a message on the talk-us list with any proposed upgrades prior to editing: https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Meanwhile, this changeset has been reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/101512265
Warin61 (2021-03-04 09:11:12+00:00): Hi,
Welcome to OSM. 

I have partial reverted this in order to restore some administration boundaries.  
I have also modified the apron so that relation is now correct. 

Please try to improve your changeset comments - see https://www.openstreetmap.org/changeset/100406510#map=16/-33.9332/151.1790 for some idea. 

Possibly try something simpler closer to home? Keep mapping.
ElliottPlack (2021-03-15 04:06:39+00:00): Hello there. Please do not convert ramps to motorway. These edits will be rolled back. If you want to make a case in the talk-us community that ramps should be classified as links, feel free, but until then, please do not make edits like this.
ElliottPlack (2021-03-15 04:07:56+00:00): Reverted here. https://www.openstreetmap.org/changeset/101016949
Bill Yin (2021-03-17 09:33:21+00:00): credible edit.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100381283
mueschel (2021-03-05 14:50:06+00:00): Hi,
could you check these edits?
E.g. here:
https://www.openstreetmap.org/way/82547337

This way got many foreign tags that don't look like they are added on purpose.
I also can't find a matching coastline in the aerial images.
Horza (2021-03-05 15:47:38+00:00): Yes, that's from the NOAA CUSP shapefile, I thought I deleted them before uploading, but I guess I missed some. I'll go through and double-check them
Horza (2021-03-05 15:52:10+00:00): And done. I'll change my workflow when I next get onto this to make sure there's no chance of them getting through
TheSwavu (2021-03-07 06:02:24+00:00): Welcome to OSM!

Thank you for your contribution. You asked for a review and what you have done looks fine. It would appear that another mapper copied this "road" off a map without checking the aerial imagery to see if it exists.

Happy Mapping.
SomeoneElse_Revert (2021-11-05 14:22:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 113411678 where the changeset comment is: Reverting some personal markers in the Philippines.  An attempt to contact the mapper failed.
SomeoneElse_Revert (2021-11-05 14:22:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 113411678 where the changeset comment is: Reverting some personal markers in the Philippines.  An attempt to contact the mapper failed.
SomeoneElse_Revert (2021-11-05 14:22:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 113411678 where the changeset comment is: Reverting some personal markers in the Philippines.  An attempt to contact the mapper failed.
快乐的老鼠宝宝 (2021-09-21 07:12:29+00:00): 您好，我注意到您的编辑都是用非常大的居民区来划出一大块区域，这部分已经被其他编辑者删除。
OSM不提倡使用如此大的区域来表示，而倾向于使用更小的范围进行精细化。再比如广义上的大栅栏区域之类的，是没有必要用这种覆盖掉所有细节的区域绘制的。望您在接下来的编辑中注意。

Best wishes
快乐的老鼠宝宝
(A user who want to join DWG and hard working to reach this goal)
mariotomo (2021-03-04 13:30:42+00:00): hola y buenos días.  entiendo que usted está interesado en mapear correctamente su finca, cierto?  hay varios errores que no pueden ser mejorados sino observando el lugar, y respetando las convenciones de mapeo de OSM.  a todas disposición para ayudarle.
Dimacn (2021-03-04 10:40:24+00:00): Пожалуйста не добавляйте на карту несуществующие замки. Если вы хотите отметить электроподстанции используйте теги power=substation и substation=minor_distribution и ref Ваш "замок" я исправил.
Dodko (2021-12-25 19:32:40+00:00): Slovo ulica sa do názvu ulice nedáva.
https://groups.google.com/g/osm_sk/c/NEJlJhUbhWA/m/QZgF71ZpBwAJ
andi9876 (2021-03-13 07:16:29+00:00): del
Negreheb (2021-03-04 22:31:46+00:00): Willkommen zurück. Was für eine Community-Entscheidung ist denn das und wo ist die denn zu finden? Vielleicht hast du ja einen Link für Interessierte :)
Luzandro (2021-03-05 05:56:12+00:00): Er hat einen neuen User damit "begrüßt" (und nebenbei gleich mit seinem Privatfeldzug gegen Frederik belästigt), dass dieser die Straße in einen Fußweg umgewandelt hätte, um eine herbeigesehnte Änderung der Verkehrssituation zu erreichen. Das ist nicht haltbar, nachdem die Verbindung erst durch diesen User hergestellt wurde und davor seit 9 Jahren eine Sackgasse war, daher habe ich das nicht unkommentiert gelassen: https://www.openstreetmap.org/changeset/92921735
user_7581226 (2021-03-05 06:12:16+00:00): Es handelt sich hier um eine schmale aber ansonsten normale innerörtliche Straße. Der gegenständliche User verfügt über lokale Kenntnisse, hierdurch hätte er auch korrekt die Lücke als Fahrweg schließen können. 

Ich bin übrigens keineswegs zurück, der OpenStreetMap Idee entsprechend teile ich meine Zeit besser ein und Mappe künftig nur noch Informationen welche sich nicht einfacher auch aus Luftbildern und anderen Quellen erschließen. Daher auch meine Anregung an Luzandro, künftig Gebäudepolygon und Adresse getrennt zu Mappen, Gebäudeumrisse kann man so befreit als Spielwiese für KI freigeben, oder man übernimmt die Umrisse aus der maschinell erstellten Basemap.
FbrG (2021-03-04 10:27:58+00:00): Ich glaube hier ist etwas schiefgelaufen, oder? :)
Andreas Schwarzkopf (2021-03-04 12:36:03+00:00): Nein. Warum?
FbrG (2021-03-04 13:06:31+00:00): Weil du einem landuse=residential Gebiet das zusätzliche tag building=barracks zugewiesen hast. Jetzt spannt sich bei mir ein relativ großes Gebäude auf, das so nicht existiert. Ich würde es selber korrigieren, aber ich bin mir nicht ganz sicher was du vorhast. :)
Andreas Schwarzkopf (2021-03-04 17:13:11+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building=barracks
FbrG (2021-03-04 22:48:17+00:00): Hmm, hilf mir doch bitte kurz, zu verstehen, was du mit deinem Changeset erreichen wolltest.
Wolltest du sagen, dass es sich bei einem der Gebäude dort um eine Barracke handelt, oder wolltest du sagen, dass es sich bei allen Gebäuden dort um Barracken handelt? An sich stimm ich dir zu, dass building=barracks auf viele Gebäude in dem Areal zutrifft. Deine implementierung wirft aber Fehler auf, wie auch die Warnung in den Changeset Tags zeigt (warnings:crossing_ways:building-highway). Da du in deiner Änderung auch neue Informationen mit einfließen hast lassen (name=Breisacher Hof), gehe ich davon aus, dass du mehr Kenntnis über den Bereich hast als ich, aber ich denke wie gesagt, dass bei der Umsetzung etwas schief gelaufen ist.
Andreas Schwarzkopf (2021-03-05 06:13:51+00:00): Ich dachte die Links hätten Dir die nötige Aufklärung geliefert. "Barracks" heißt auf Deutsch "Kaserne". Die Gebäude des Breisacher Hofes sind ehemalige Kasernenbauten, die inzwischen zivil bewohnt werden. Ich bin mir nur nicht ganz sicher, ob der Zipfel nördlich der Elsässer Str. dazu gehört.
Gruß Andreas
FbrG (2021-03-05 19:46:40+00:00): Ich hab das inkorrekte building=barracks vom landuse=residential entfernt und auf die entsprechenden Gebäude angewendet (100511955). Ich denke auch, dass nur der Teil südlich der Elsässer Straße zum 'Breisacher Hof' gehört und hab die Gebiete dementsprechend aufgeteilt.

visuell: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=100511955
Andreas Schwarzkopf (2021-03-06 07:07:21+00:00): Ich finde jetzt den Namen "Breisacher Hof" nicht mehr. Hast Du den unterschlagen? :-)
FbrG (2021-03-06 11:02:32+00:00): Nein, er ist noch auf dem gleichen Objekt an den du ihn angebracht hast (https://www.openstreetmap.org/way/376793543). Auf der Karte wird er bei mir nur bei den Zoomstufen 16 und 19 angezeigt. Evtl. hast du noch alte tiles im cache, da hilft strg+f5 und er sollte die tiles neu vom server laden.
SomeoneElse (2021-05-01 14:41:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103958280 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits believed by the local community to be derived from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4899 .  Some have already been dealt with; this should address the rest.
SomeoneElse (2021-05-01 14:30:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103958280 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits believed by the local community to be derived from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4899 .  Some have already been dealt with; this should address the rest.
SomeoneElse (2021-05-01 14:32:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103958280 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits believed by the local community to be derived from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4899 .  Some have already been dealt with; this should address the rest.
SomeoneElse (2021-05-01 14:27:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103958280 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits believed by the local community to be derived from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4899 .  Some have already been dealt with; this should address the rest.
SomeoneElse (2021-05-01 14:29:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103958280 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits believed by the local community to be derived from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4899 .  Some have already been dealt with; this should address the rest.
andi9876 (2021-03-13 07:15:29+00:00): edited
andi9876 (2021-03-13 07:10:39+00:00): edited
Dimacn (2021-03-04 10:39:53+00:00): Пожалуйста не добавляйте на карту несуществующие замки. Если вы хотите отметить электроподстанции используйте теги power=substation и substation=minor_distribution и ref Ваш "замок" я исправил.
Oscar Bolorino (2021-03-04 08:46:43+00:00): Camí dels Censats, 7 nodes privados desde 41°16'34.2"N 2°02'43.3"E hasta 41°16'33.2"N 2°02'36.7"E
limes11 (2021-03-04 22:41:51+00:00): Revertiert wie die anderen Changesets.
SomeoneElse (2021-05-01 14:38:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103958280 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits believed by the local community to be derived from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4899 .  Some have already been dealt with; this should address the rest.
SomeoneElse_Revert (2021-06-05 13:26:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105882167, 105878073 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5047 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
PT-53 (2021-03-07 08:34:42+00:00): Hallo Jitter123,
Du hast diesen Straßenabschnitt
https://www.openstreetmap.org/way/203974767/history
der Waldstraße von service auf tertiary hochgestuft.
Die Einstufung als service war sicher nicht ganz passend, eine tertiary (Kreisstraße mit Verbindungsfunktion) aber auch nicht.
De es sich um eine Zufahrt zu mehreren Firmen in einem Gewerbegebiet handelt, halte ich unclassified für passend.
Wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:highway
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dunclassified

Änderst Du das entsprechend?
Fragende Grüße

PS:
Für Fragen / Anmerkungen / Rückmeldungen bitte diesen Änderungssatz aufrufen und in das leere Feld unterhalb Diskussion als neuen Kommentar eintragen.
Jitter123 (2021-03-07 16:07:23+00:00): Ja, tertiary ist sicherlich nicht korrekt. Das ist mir beim Copy&Paste mit reingerutscht. Ich habe es auf unclassified geändert.
ottwiz (2021-03-04 07:22:44+00:00): már megint elfelejtem odaírni milyen imageryt használtam :D nem hiszem el. Itt Esri Clarity Beta-t használtam a kerítés, kapu és egy-két dolog arrébbrajzolására (erdő)