piebro/osm-data huggingface dataset:
Nakaner-repair (2018-03-05 10:34:55+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 56889971, 56890023, 56890049, 56890075, 56890096, 56890116, 56890151, 56890170, 56890515, 56890539, 56890634, 56890660, 56890691, 56890705, 56890723, 56890886, 56891692, 56891807, 56891846, 56891867, 56892077, 56892152, 56892178, 56893380, 56893404, 56893476, 56893500, 56893554, 56893699, 56893864, 56893880.
abakus_uploader (2018-03-05 23:30:54+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
aixbrick (2018-03-05 12:28:11+00:00): Hi,
why did you change highway=pedestrian to amenity=marketplace? "Markt" is the name of the place/street.
Regards
user_5359 (2018-03-05 14:50:51+00:00): Welcome to OSM! Why did you destroy the address mit suite 201, if also the suite 101 exists??
abakus_uploader (2018-03-05 23:30:51+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
indigomc (2018-03-23 19:20:22+00:00): Hi; please note that these roads are not motorways as you changed them. Please read the tagging guidelines at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page before making more such changes. I'm reverting this change.
Jose Luis Infante (2018-03-05 12:47:44+00:00): Hola! 
Gràcies per millorar el mapa, però només comentar-te un tema: evita esborrar coses. 
És clar que si una cosa no existeix, cal esborrar-ho, però sempre és millor modificar el que hi ha.
Pensa que algú va dedicar temps a fer-ho com tu has fet ara, amb la mateixa intenció de millorar el mapa. 
També, amb l'esborrat es perd l'històric de canvis. 
I per últim, hi ha vies que pertanyen a relacions, normalment de transport públic (no crec que aquest sigui el cas), però si s'esborra la via la relació es queda incompleta.
T'animo a continuar millorant el mapa.
Salutacions!
Nakaner (2018-03-06 08:41:54+00:00): Hallo kingmojoe,

es bestehen erhebliche Zweifel an der Zuverlässigkeit deiner Änderungen. Ich bitte dich hiermit, sie durch Fotos zu belegen. Bitte fotografiere die Örtlichkeit und lade die Bilder irgendwo oder auf Mapillary oder OpenStreetCam hoch und beantworte diese Frage mit einem Link auf die Bilder.

Darüber hinaus bitte ich um Belege für den Nachweis des Namens "Städtischer Waldpark".

OpenStreetMap ist ein Projekt, das die Realität erfasst. Die Überprüfbarkeit vor Ort ist das zentrale Kriterium. Sämtliche Änderungen müssen sich daran messen lassen (ausgenommen Postleitzahlgrenzen, Naturschutzgebiete und Grenzen von Verwaltungsgebieten).

Siehe dazu auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Dinge_so_kartieren.2C_wie_sie_in_der_Realit.C3.A4t_sind und https://blog.openstreetmap.org/2016/12/30/tipps-fuer-neue-pokemon-go-mapper/?lang=de

Solltest du weiterhin mit zweifelhaften Änderungen fortfahren, ohne diese zu belegen, behalten wir uns vor, deine Mitarbeit am OpenStreetMap-Projekt zu beenden.

Viele Grüße

Michael
kingmojoe (2018-03-06 08:50:12+00:00): Hallo Michael,
danke für deine Nachricht, ich werde entsprechende Informationen beschaffen.

Gruß
Daniel
kingmojoe (2018-03-06 08:57:32+00:00): http://maps.cham-roding-urlaub.de/#lat=49.2237076579035&lon=12.634706497192382&z=13&s=su
kingmojoe (2018-03-06 08:57:43+00:00): https://www.deutschland123.de/cham-oberpfalz_städtischer-waldpark-1297739
Nakaner (2018-03-06 08:59:24+00:00): Du hast einen besonders wertvollen Beweis vergessen: https://www.openstreetmap.org/#map=15/49.2304/12.6666

Auf solche Kommentare kann ich verzichten.
kingmojoe (2018-03-06 09:04:50+00:00): Werde vor Ort auch noch Fotos machen.
Bitte erkläre mir dein genaues Problem, ich möchte helfen die Karte zu verbessern und nicht die Karte für ein Spiel zu manipulieren!
Nakaner (2018-03-06 09:06:48+00:00): Die von dir genannten Quellen sind Nutzer von OpenStreetMap-Daten. Das ist ungefähr so glaubwürdig, wie mit AfD-Werbung zu beweisen, dass alle Flüchtlinge Kriminelle sind.
kingmojoe (2018-03-06 09:08:26+00:00): Bitte erkläre das Problem, Kennzeichnung als Park ist deiner Meinung nach falsch weil?
kingmojoe (2018-03-06 09:14:30+00:00): Werde heute Nachmittag Bilder von dem Park machen, verstehe nicht was daran falsch ist, seit 30 Jahren gehe ich da schon spazieren... Soll der Park dann ein Forst werden???
kingmojoe (2018-03-06 15:58:16+00:00): https://openstreetcam.org/details/1133077/9

Achte auf das letzte Bild!
Nakaner (2018-03-07 09:56:41+00:00): Hallo,

vielen Dank für die Bilder. Hunderprozentig falsch ist leisure=park nicht, aber ob es wirklich angemessen ist, bin ich mir selber nicht sicher. Ich habe deshalb im deutschen OpenStreetMap-Forum eine Diskussion über die Frage Park vs. Wald gestartet. https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=61561 Du kannst dich dort mit deinem OSM-Benutzerkonto anmelden. (Die ersten Beiträge von neuen Benutzerkonten müssen zum Schutz vor Spam von den Moderatoren freigeschaltet werden.)

Viele Grüße

Michael
sct06595 (2018-03-11 21:35:08+00:00): Liebe Kolleginnen und Kollegen,
da ich ortskundig bin, möchte ich zur objektiven Klärung beitragen. Ich habe genau in diesem Gebiet bereits mit Jugendgruppen Orientierungsläufe vorbereitet und durchgeführt.
Aufgrund des engmaschigen Wegesystems, der vielen Bänke, des Kneipp-Beckens ganz im Süden, der beiden Trinkwasserbrunnen, der Kirche im Süden, des Luitpoldturmes im Norden würde ich den Tag leisure=park hier für zulässig halten. Auch die vielen Jogger, die einem regelmäßig begegnen, erinnern an eine Parkatmosphäre. Auch sind etliche Wege zwar nicht wasserfest, jedoch so planiert, dass sie problemlos mit kleinreifigen Kinderwagen befahren werden können, eindeutig tracktype=grade2.
In der Tilsiter Straße im Süden des ausgewählten Rechtecks gibt es eine Unterkunft mit Namen "Hotel am Stadtpark". 
http://www.hotel-am-stadtpark-cham.de/
Dieses Haus steht da auch schon länger.
Ich hoffe, ich konnte zur Klärung beitragen und freue mich über die lebhafte und dennoch respektvolle Diskussion.
sct06595
glglgl (2018-03-05 12:07:07+00:00): Desweiteren: U-Relationen korrigiert.
Wenn man Changesets schließt, passiert so was nicht… Sorry!
eggie (2018-03-05 11:39:45+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Je hebt van de brug een highwqay=footway gemaakt. Staat er een bord wandelpad?
Beter nooit met access=no beginnen. dat is dat witte bord met de rode rand. 
Mocht over dit fietspad gefietst worden dan wel toevoegen bicycle=yes. 
Graag reactie.
eggie (2018-03-05 11:44:20+00:00): maxspeed 30 zal ook niet kloppen op een wandelpad. Zeker weten dat dit een wandelpad is?
Lhb4209 (2018-03-05 11:53:32+00:00): Bedankt voor de tips.
Bij deze brug staan geen borden, het is toegankelijk voor fietsers en wandelaars. Het is niet mogelijk om met de auto over de brug te rijden. Gezien de situatie lijkt de brug bedoeld voor voetgangers, maar er staat niet aangegeven dat fietsen niet toegestaan is.
eggie (2018-03-05 11:59:16+00:00): Oke... Dan wordt het 
highway=path
surface=paved
bridge=yes
layer=1

foot en bicycle/ moped zijn default en hoef je niet te vermelden. Dat routeert gewoon.
motor_vehicle routeert niet op een path. 
access=no moet eraf. 
Het water zou je ook nog kunnen intekenen. natural=water. 


evt. de breedte als die nog klopt
eggie (2018-03-05 21:21:23+00:00): tags aangepast bij highway path. ..zie boven.
BCNorwich (2018-03-05 11:55:36+00:00): Hi, I've placed your new wheelchair info on the building outline, added the car park and disabled space.
Regards Bernard
BCNorwich (2018-03-17 09:34:54+00:00): Hi, I added your wheelchair info to the pub POI. Regards
pitscheplatsch (2018-03-05 18:19:18+00:00): Hi remafo, welcome to OSM.

Ich bin kein Local, aber bist du dir bei deinen Änderungen sicher? Viele Highways, die als Tracks gemappt waren, wurden von dir gelöscht und neu als Residential wieder eingefügt.

Diese Vorgehensweise löscht die Historie der Daten und so sollte bitte nicht vorgegangen werden. Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Keep_the_history

Weitere Informationen zu dem Changeset: http://overpass-api.de/achavi/?changeset=56898943
Alecs01 (2018-12-31 16:08:30+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/561204908/history
felipeeugenio (2018-03-05 14:34:59+00:00): Hola Sebastián
El tag building es para los edificios, no para los recintos completos. Te ruego porfa tener eso en cuenta.
saludos
zstadler (2018-03-14 18:52:47+00:00): Hello Ala montana,
.
Are you sure there is a refugee camp in this cave?
zstadler (2018-03-14 18:43:45+00:00): Hello Ala montana,
.
You have put the Wzgórek Lesnego peak - 
https://www.openstreetmap.org/node/5456533465
- in Israel instead of the Czech and Polish border.
.
Best Regards
zstadler (2018-04-07 11:36:21+00:00): Hello Ala montana,
Please clarify your edits in Israel.
I would prefer to avoid reverting them.
Best Regards
SomeoneElse (2018-03-06 20:52:29+00:00): Hello and welcome to OSM!
I'm afraid something looks to have gone very wrong with https://www.openstreetmap.org/way/288800325 etc. - it's merged all of the tags from the individual sections of former railway together, and most of them don't apply to any one individual segment.  Compare for example the tags that were on https://www.openstreetmap.org/way/529081871/history to those now on https://www.openstreetmap.org/way/214694756 - it's currently tagged as all bridge, wheras in reality it isn't.
Would you like me to try and undo it so that the individual sections are restored again?
Best Regards,
Andy
scrapperuk (2018-03-06 21:11:31+00:00): Hi Andy
I'd be happy for you to correct my error, and apologies for any inconvenience caused. 
I guess the learning curve is a little steeper than I first thought
That particular segment is one that I've been heavily involved in physically creating by converting a disused railway into a useable path. 
Any help to get it on the map and routeable would be appreciated
Steve
SomeoneElse (2018-03-07 09:32:23+00:00): Thanks - I'll have a look when I get a chance  (probably later on today).
SomeoneElse (2018-03-13 00:52:19+00:00): OK - that should be done now.  I've applied the tags that had been merged into the whole length (foot=permissive, highway=path, horse=permissive, motor_vehicle=no, mtb:scale=1, name=Clowne Branch Line, surface=unpaved) into each section and left the bridges etc. as they originally were.  The "layer" tags for embankments and cuttings could probably be better done as embankment=yes and cutting=yes - maybe I'll have a look at that a bit later.  With regard to routing, what are you using to route along it?  It should be routable now, but web-based routers might take a while to catch up with the data.  In terms of seeing things on a map, https://map.atownsend.org.uk/maps/map/map.html#zoom=16&lat=53.26922&lon=-1.29985 might be better than any of the maps at osm.org as it shows paths, abandoned railways, and proposed railways (such as HS2) slightly differently.
If there's anything that I've missed, let me know.
Cheers,
Andy
Alecs01 (2018-12-31 16:05:46+00:00): Ennesimo telefono cancellato: https://www.openstreetmap.org/node/550139508/history
pitscheplatsch (2018-03-05 18:23:37+00:00): Hi Kimboi92, welcome to OSM.

Could you please don't delete and redraw more or less the same objects? This deletes the history. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Keep_the_history

More information about your changeset: http://overpass-api.de/achavi/?changeset=56900137
Warin61 (2018-03-06 21:15:11+00:00): Hi,
Welcome to OSM.
The 'Unnamed' track you introduced, 
it got linked to an administrtion boundary and then draged the admindoundary awya from where it should be. I have undone that.
The name of 'unnamed' is not good ... use noname=yes. The name tag should ONLY be used for names, not other things like saying it has no name .. if a description needs to be added then description=* can be used. 

This track has a lot more detail in it if you look at the LPI Base Map.
alanmcd (2018-03-06 22:24:52+00:00): Thanks for this
mavl (2019-07-21 04:20:20+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
adrianojbr (2018-03-05 17:36:14+00:00): a wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:charge) não é assertiva nesse ponto, mas nos exemplos não há espaço entre o valor e a unidade. dessa forma, não seria o caso de ajustar o valor dos outros pedágios no brasil?
Tomio (2018-03-05 18:28:51+00:00): Concordo Adriano, mas a intenção foi apenas a transformar "motocar" em "car", como está nos outros 624 pedágios. 
Qto ao espaço, mantive o padrão usado em todos os outros. 
Seria o caso de estabelecer um padrão na Comunidade para evitar o que hj acontece com os números de telefone (várias variações).
Exemplo de consulta:
http://overpass-turbo.eu/s/wJE
adrianojbr (2018-03-05 18:39:54+00:00): para "motorcar" a situação é a mesma. no exemplo da wiki também não tem "car".

o que vai ao encontro do tratamento para automóveis na wiki sobre acesso (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:motorcar). também concordo em padronizar, por isso aponto as formas que já estão em uso na wiki.

sobre os números de telefone já é mais problemático, pois a própria wiki usa mais de um formato.
LudovicG (2025-07-07 06:29:49+00:00): Bonjour,
C'est perturbant sur un rendu de voir deux fois "Le 13".
Il y a aussi le node 5347100422 pour "Le 13" mais en tant que coworking. Il y a vraiment deux "office" ?
Si oui, pourrait-on fusionner en "office=association;coworking" ? ou alors changer les names pour préciser "Le 13 (association)" et "Le 13 (coworking)" ?
lluc (2025-07-07 06:40:27+00:00): Effectivement, il y a un seul local pour 2 activités (co-working et association). Donc, OK pour la fusion.
Basstoelpel (2018-03-08 14:18:00+00:00): Hallo Tocotronaut,

was möchtest Du mit mit access=private an Gebäuden ausdrücken?
Wenn Du kennzeichnen willst, daß es Wohngebäude sind, solltest Du building=residential ausdrücken oder nach https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building noch feiner unterscheiden. 

Übrigens, ich finde, daß die Luftbilder von DigitalGlobe hier deutlich besser sind als die von Bing. Damit kann man noch genauer zeichnen.

Gruß,

Baßtölpel
Tocotronaut (2018-03-08 16:57:02+00:00): Danke für die Anregungen. Leider bietet gomap auf dem iPad nur Bing Maps als durchschlagoption. Mit den Tags bin ich noch am üben - werde den Hinweis berücksichtigen.
ToffeHoff (2018-07-23 06:10:03+00:00): Don't believe everything Google Maps says … the access road to Jumuia Place is not Rose Avenue...
mavl (2019-07-21 04:20:25+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
kreuzschnabel (2018-09-11 21:03:35+00:00): Hallo furban, ich weiß nicht, auf welcher Basis du die Kanonenstraße um bis zu 12 Meter verschoben und mit einigen zusätzlichen Knicken verstehen hast, aber mit unseren gesammelten GPS-Spuren auf dem Server hat das jetzt nicht mehr viel zu tun: https://www.pic-upload.de/view-35939804/Screenshot_20180911_225800.png.html
 
Ich wollte einklich schon ins Bett, aber dann sitze ich halt noch ne Stunde hier und schieb das wieder zurück. Ich hatte mir die Arbeit am 1.1.17 ja schon mal gemacht, naja, Wiedersehen macht Freude. 
 
Verlass dich in bergigen Gegenden nie auf die Lagerichtigkeit von Luftbildern. Die sind fast alle verzerrt. Ein Bündel aus zahlreichen GPS-Spuren ist unsere beste Lagereferenz. Bettlektüre dazu: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Luftbilder_verwenden
furban (2018-09-13 20:13:40+00:00): Ja was soll ich sagen. Schon etwas zu lange her. Aber normalerweise verschiebe ich Straßen höchsten aus versehen und wenn ich zusätzliche Knicke einbaue, dann gibt es die auch. Die Straße bin ich nun oft genug in meinem Leben gefahren. Aber wenn der Tag lang ist....
kreuzschnabel (2018-09-13 22:02:35+00:00): Nichts für ungut, ich nehm’s als Übung, und ich hab auch schon Mist gebaut in OSM, wer hat das nicht :) Deine Version deckte sich aber auffallend mit dem Bing-Luftbild *eg*
mavl (2019-07-21 04:20:28+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 04:20:32+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 04:20:37+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 04:20:41+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 04:20:45+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
aixbrick (2018-03-05 17:58:58+00:00): Thank you :-)
mavl (2019-07-21 04:20:49+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 04:20:53+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 04:20:56+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 04:21:00+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 04:21:04+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 04:21:08+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
user_5359 (2018-04-21 12:05:52+00:00): Hello! Short question: Why did you delete the relation 64861 (a protected area), but not the outer lines of this relation? See https://www.openstreetmap.org/way/139333659 & https://www.openstreetmap.org/way/88746866 also the duplicate way https://www.openstreetmap.org/way/220595127 ??
Is there any indication that this protected area no longer exists?
Constable (2018-03-16 12:39:11+00:00): ciao, anche qua c'è una nota https://www.openstreetmap.org/note/1328671
É vero? possono passare anche i pedoni?
Se si, per favore aggiungi il tag adatto
Grazie!
L987 (2018-03-17 12:27:54+00:00): A inizio della via Emilia Romagna vicino alla rotonda del 115 è presente un cartello che dice che è un percorso unico pedonale e ciclabile.
Il percorso ciclopedonale termina al ponte del naviglio all'incrocio di via Trieste dove diventa marciapiede
viloan (2018-03-05 13:12:42+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Também temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Cyclono (2018-03-05 16:29:04+00:00): bedankt voor je toevoeging! Ik ben in die straten nog niet geweest, er kunnen inderdaad fouten zitten.
IK19 (2018-03-05 16:53:58+00:00): Ik rijd voor mijn werk door vele wijken en straten. Als ik wat tegen kom dan neem ik dat ook mee. Je zal me dus overal met vaak kleine wijzigingen, terug zien. Er is niets zo lastig als om moeten rijden als het bord anders aangeeft dan mijn navigatie. Bedankt voor de reactie en succes met het bijwerken.
SomeoneElse (2018-03-06 11:15:40+00:00): Hello,
Please don't add test data to the live OpenStreetMap Server. If you want a test server, perhaps https://master.apis.dev.openstreetmap.org/ would work for you?
Best Regards,
Andy
eggie (2018-03-05 14:49:16+00:00): barrier=yes op een "way".. wat bedoel je precies? http://overpass-api.de/achavi/?changeset=56904030
SomeoneElse_Revert (2018-04-28 23:29:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 58510954, 58506260, 58507519, 58514650, 58514174, 58505701, 58509392, 58500784, 58512130, 58515035, 58510461, 58506875, 58508734, 58513728, 58513212, 58511524, 58502701, 58504854, 58509968, 58508131, 58512688 where the changeset comment is: Reverting recent unedited changes by Bonya_23, see http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=4355762 and https://www.openstreetmap.org/user/Bonya_23/blocks for laundry list of issues; no communication.
Mike Baggaley (2018-03-09 15:34:08+00:00): Hi Lewis, welcome to Open Street Map, I hope you are enjoying mapping. Just a small point, please note that leisure=playground is the correct tagging for a playground, and it should not have name=Playground. Only proper nouns should be used in the name field; if a feature has no name or the name is not know, please leave the field blank.

Best wishes,
Mike
kartonage (2018-03-06 20:06:18+00:00): Hallo Amt_Kaki-Land, willkommen bei OSM.

Mir ist aufgefallen, dass viele der von dir eingezeichneten Häuser krum und schief sind und öfter auch nicht ganz der Realität entsprechen (manchmal sind es mehrere Häuser mit deutlichen Aussparungen). Deswegen 2 kleine Tipps von mir für die Bearbeitung: Bei einem ausgewählten Objekt kann man mit s die Ecken rechtwinklig machen, was der Realität meist doch eher entspricht. Und dann kannst du auch der rechten Seite im iD-Editor auch andere Hintergründe nehmen. Zu empfehlen wäre in diesem Gebiet zum Beispiel Esri (Clarity Beta), da die Auflösung dort weitaus besser als bei Bing ist. Dafür sind die Aufnahmen etwas älter. Ein Vergleich schadet nie und vielleicht fällt dann ja auch das eine andere Haus auf, welches eigentlich zwei Häuser sind.

Wenn du noch Fragen hast, gern nachfragen. Ich verlinke dir mal noch ein Tutorial eines anderen OSM-Benutzers, das gerade für den Einstieg ganz gut ist: https://einklich.net/temp/osm-tutorial.pdf , vielleicht schaust du dir es ja mal an, wenn du gern noch mehr über OSM erfahren willst. :)

Schöne Grüße
eggie (2018-03-05 14:44:33+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

review: Gebruik voor de info svp de adresnode. De scountingclub heeft immers een naam. Niet het gebouw. Graag reactie
JesseSweder (2018-03-05 14:48:04+00:00): Dank voor de review. Ik zal dit in het vervolg meenemen.
Hoe maak ik deze wijziging? Dus het ongedaan maken van het bewerking op het gebouw en de nieuwe bewerking op de adresnode?
eggie (2018-03-05 15:30:03+00:00): precies...