piebro/osm-data huggingface dataset:
Piskvor (2022-03-18 13:35:54+00:00): Nejpřehledněji asi tady: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions

ČR tam specificky není, ale ty worldwide defaults odpovídají místnímu stavu - tj. tagovat "bicycle=yes" je potřeba jen na pěších prvcích, kde je místní úpravou explicitně povolen vjezd cyklistů (tj.  highway=pedestrian/footway , v Praze například tady: https://www.openstreetmap.org/way/115533763#map=17/50.09768/14.44564 )
Piskvor (2022-03-18 13:37:45+00:00): (Plus teda taky tam, kde je "zákaz vjezdu, s výjimkou cyklistů" a podobné případy: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access#Road_where_residents.2C_pedestrians_and_cyclists_are_allowed )
Piskvor (2022-03-18 13:38:24+00:00): Česky nejlépe shrnuto asi tady: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:access
user_5359 (2022-03-18 15:58:35+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/way/1041240624/history. The translated name of the street isn't addr:en please use name:en (I have modified this way)
mike140 (2022-03-18 08:11:10+00:00): Так всё-таки, это причал или пляж: https://www.openstreetmap.org/node/9586326919 и, кстати, в названии не нужно указывать тип объекта - только имя собственное, если оно есть
maraf24 (2022-03-24 17:18:10+00:00): Ta apteka poprzednio miała prawidłową ulicę, a teraz już nie:
https://www.openstreetmap.org/node/7474257519
user_5359 (2022-04-11 04:26:39+00:00): Hallo! Bitte sieh Dir https://www.openstreetmap.org/way/94403104/history an. Du hast das Plus Zeichen von Kirchennamen entfernt, dafür aber ein Doppeltes Minus bei den religion hinzugefügt. Gibt es dazu einen Grund oder kann ich ändern?
Günter-CW (2022-04-11 10:07:50+00:00): Hallo user_5359,
das war ein Tippfehler aus dem Editor.
Tut mir leid - der war mir entgangen.
Danke für deine Aufmerksamkeit!
Den Fehler habe ich schon korrigiert.
eggie (2022-03-27 12:32:29+00:00): Dag Sv8x
Hier is iets misgegaan met de 4e Binnenvestgracht

Oorzaak waarschijnlijk schuiven met de kaart in editmodus met editor iD.
Je selecteerde dan een node (het paaltje)  en gaat vervolgens schuiven en alles beweegt vervolgens mee.
Remedie.. Niet schuiven met de kaart in editmodus of overstappen naar bv JOSM. 

warnings:crossing_ways:building-highway

Inmiddeels heb ik het weer hersteld. 

MVG
eggie
eggie (2022-03-27 12:32:59+00:00): Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=118610093
unnerving_duck (2023-06-06 14:31:02+00:00): GPS traces should be added to https://www.osm.org/traces, instead of actual data in the map.
SherbetS (2022-07-18 15:45:58+00:00): Thank you.
dentonny (2022-03-26 11:13:24+00:00): Dag Stijn,

Hoe komt het dat je de bruggen verwijderd hebt en nadien gewoon terug hebt ingetekend?

https://www.openstreetmap.org/way/987875247/history

met vriendelijke groet
dentonny
Temat-Droga (2022-03-17 21:24:41+00:00): wycofane
Tjuro (2022-03-17 21:05:13+00:00): oeps, grote changeset :(
Eiim (2022-03-17 21:51:11+00:00): Good catch, I'd forgotten to add those bridges when I did the sidewalks!
JokerLion (2022-03-17 21:54:31+00:00): The sidewalks were a nice addition.
maraf24 (2022-03-24 17:16:00+00:00): Skąd jest lokalizacja tej apteki? Ulica Bezpieczna jest zupełnie gdzie indziej i tam apteka już jest.
https://www.openstreetmap.org/node/9586441377
Apteka na Bezpiecznej: https://www.openstreetmap.org/node/6109934529
praeteritum (2023-04-22 06:59:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135217415.
Carnildo (2022-03-17 21:28:19+00:00): Could you slow down and be more careful with your additions?  They've generally been quite accurate, but you've made a few major mistakes, such as https://www.openstreetmap.org/way/1041264271 (a garden mapped as a building) or https://www.openstreetmap.org/way/1041262862 (a building drawn over both a garage and a parked vehicle).
Omnific (2022-03-17 23:05:47+00:00): Nobody's perfect. I catch 99% of issues during my street-by-street visual scan, but there will likely be 1% that slip through, unfortunately.
Omnific (2022-03-17 23:07:28+00:00): Appreciate you double checking my work, however.
praeteritum (2023-04-22 06:57:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135217400.
eggie (2023-05-30 11:59:43+00:00): Dag information..
Ik heb layer=-1 van het watervlak gehaald. Dat lijkt me niet kloppen.
.. of had je daar een   bedoeling mee?
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=118611195

MVG
eggie
Information01 (2023-05-31 12:00:06+00:00): Hallo Eggie,

Ik had daar verder geen bedoeling mee. Vermoedelijk was er ergens een pad wat het water kruist. Waar dan een foutmelding op kwam bij controle.
Bedankt voor de aanpassing.

MVG Allan
eggie (2023-05-31 12:14:02+00:00): Hoi Allan... Ja dat was het bruggetje aan de noordzijde. Die heeft nu layer=1 gekregen van een medemapper die mij een vraag stelde over die layer=-1

MVG
eggie
Information01 (2023-05-31 12:18:49+00:00): Vandaar. Dan is -1 inderdaad overbodige info.

MVG Allan
csimeona22 (2022-03-18 21:44:09+00:00): Correction: Source used was Bing Aerial Imagery
katpatuka (2022-03-18 09:34:22+00:00): sende Maraş'dasın demek ;) 
Ben en son Elbistan'ın mahallelerin wikipedia/wikidata etiketleri ekledim...
c_ogzhn61 (2022-03-18 11:05:11+00:00): Yani, bir yöreyi özel olarak düzenlemiyorum; haritada gözüme ilişen, özellikle de daha önceden el attığım yerlerin üzerinden geçiyorum, diyebilirim. Kolay gelsin.
katpatuka (2022-03-18 12:07:30+00:00): İlçelerin sınırları için herhangi bir kaynak var mı?
Vikipedi de kurçalıyor musun?
c_ogzhn61 (2022-03-18 12:23:37+00:00): Sınırlar için "(il/ilçe adı) kent rehberi" diye aratırsanız belediyelere ait bilgi sistemleri çıkar (her belediyenin yok sanırım). "Kahramanmaraş kent rehberi"nden, daha sonraları tam olarak düzenlemek üzere tahmini sınırlara göz atıp düzenledim. Hatay'da da Kumlu ilçe sınırını yaklaşık olarak düzelttim.
Vikipedi'nin pek mûteber bir bilgi kaynağı olmadığını açıkça ifade etmek lazım :). Orada kurcalayacak ne var, bilmiyorum ama yanlış bilgiler çok yaygın ve de fazla. En basitinden "Yeni" isimli mahalleleri "Yenimahalle" diye geçiriyorlar :), gibi gibi.
mappinglander (2022-03-20 07:36:30+00:00): onun dışında
tkgm'deki veriler de çoğu zaman tutarlı oluyor hatta belediyeler de bazen oralardan veri alıyor
en kötü ihtimalle oraya bakılabiliyor ilçe sınırları için de
user_5359 (2022-03-19 16:00:13+00:00): Hello! Please have a look on https://www.openstreetmap.org/way/1041267316/hsitory. I correct your "footway=crossing" = "yes" to "footway" = "crossing". But there is another problem: You use crossing=* (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Ahighway%3Dcrossing). Yes this is noted on the page, but means select a value of the following values.
I try to fetch the most crossing=* please check.
VLD196 (2022-03-22 17:18:33+00:00): I'll go back and change those tags. Thanks for letting me know.
38446 (2023-01-04 21:14:36+00:00): Die (erneute) Änderung von town in municipality halte ich in diesem Fall für falsch - siehe Begründung in meinem Kommentar zu https://www.openstreetmap.org/changeset/93728592, der Übersichtlichkeit halber bitte auch dort antworten.
archpdx (2022-03-17 21:41:54+00:00): Thanks for the fix! I would also unabbreviate the 'S' to 'South'
EZRouting (2022-03-18 01:10:44+00:00): I see! Got it! : )
Mateusz Konieczny (2022-03-18 07:48:18+00:00): Patrząc na https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dsecondary https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=tertiary nie pojmuje o co chodzi.

Czy twierdzisz że trasa Brzeg-Dolny do Legnicy ma znaczenia większe niż lokalne?

Nawet droga z Wołowa przez Lubiąż jest wysoce wątpliwa  jako highway=secondary
Temat-Droga (2022-03-18 08:04:55+00:00): Wymienie ci miasta które łączy ta trasa z Brzegiem Dolnym:
- Legnica
- Wałbrzych
- Strzegom
- Jawor
- Prochowice

Legnica i Wałbrzych to miasta POWYŻEJ 100 tysięcy mieszkańców, czemu niby droga do mniejszego miasta z nich miała by być tylko Tertiary jak w polsce Tertiary to byle jaka wieś z wsią ma tertiary...
Mateusz Konieczny (2022-03-18 08:20:01+00:00): Nie jest to droga między Legnicą a Wałbrzychem.

Nie każda droga do Legnicy/Wałbrzycha to highway=secondary

Brzeg Dolny ma 12 500 mieszkańców.

Są jakie inne highway=secondary które mają znaczenie tylko jako łącznik miasteczka mającego 12 500 lub mniej mieszkańców z czymś większym?

(może ma to sens, może te inne też trzeba zmienić)

Warto tu dodać że trasa 341 + 94 nie jest tu dużo gorsza (a do Wałbrzycha z Brzegu pewnie i lepsza)
Temat-Droga (2022-03-18 08:57:03+00:00): OAW ma ten problem że jest nieukończona, ukończenie OAW (Co myśle że prędko nie nastąpi, liczmy to w dekadach), Narazie ta trasa (Dawna 341) wydaje się być lepszą opcją bo ma wylot (DW338+DW345).

Przykłady dróg secondary podobnych do dawnej 341 :

- DW365 (Do Jeleniej Góry z Jawora)
- DW364 (Do Legnicy ze Złotoryi)
- DW374 (Do Wałbrzycha ze Strzegomia)

dawna 341 też się zalicza do takich dróg, szczególne podobieństwo ma z DW365.

Moim zdaniem drogi łączące miasteczka ze sporymi miastami powinny być secondary.
Mateusz Konieczny (2022-03-18 18:49:34+00:00): https://pl.wikipedia.org/wiki/Jawor_(miasto) https://pl.wikipedia.org/wiki/Strzegom https://pl.wikipedia.org/wiki/Z%C5%82otoryja są zauważalnie większe.

Nie przez przypadek zabrali tej drodze tą rangę.

Ogólnie: były edycje moje, maraf24, RicoElectrico, Aim311, szalona_entropia

była dyskusja na forum gdzie twoje propozycja nie była poparta

nie ma nawet nikogo innego kto by uważał że powinno tu być highway=secondary

nie spełnia wymogów highway=secondary, ma znaczenie tylko lokalnego dla małego miasteczka
Temat-Droga (2022-03-18 19:38:24+00:00): Inne Województwa :
Wschowa - Zielona Góra (278 + 282)
Mateusz Konieczny (2022-03-19 02:57:22+00:00): Wschowa - Zielona Góra (278 + 282) łaczy też liczne inne miejscowości, nie jest to jedynie skrót dla jednej mieściny
Temat-Droga (2022-03-19 07:24:08+00:00): Co najwyżej Sławe. Wolsztynowi się nie opłaca tędy jechać bo jest prom a ma wygodne połączenie DK32.
Temat-Droga (2022-03-19 09:11:53+00:00): Znalazłem jeszcze DW445 Odolanów - Ostrów Wlkp.
Mateusz Konieczny (2022-03-19 11:28:20+00:00): > Wschowa - Zielona Góra (278 + 282) 

W sumie to Wschowa nie ma tu żadnego znaczenia. To łącznik Leszno-Zielona Góra

> DW445 Odolanów - Ostrów Wlkp.

https://www.openstreetmap.org/node/31793879#map=13/51.6128/17.7546 - to jest niezły analog

> - DW374 (Do Wałbrzycha ze Strzegomia)

to ma większe znaczenie raczej niż tylko łącznik dla Strzegomia
Temat-Droga (2022-03-19 15:35:45+00:00): Pewnie znalazłbym takich więcej, na dolnym śląsku tego nie ma zbytnio ale wystarczy poszukać.
Temat-Droga (2022-03-19 16:42:06+00:00): Znalazłem również DW292 Ścinawa - Legnica
praeteritum (2023-04-20 06:00:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135131722.
acsd (2022-03-20 07:36:12+00:00): Надо было добавить забор, дорога то осталась
Maxim Shipilov (2022-03-20 08:37:52+00:00): Добрый день,спасибо за замечание! как установить забор не разберусь? Не нашел такой категории .
acsd (2022-03-20 09:38:53+00:00): надо добавить точку на дорогу, и указать что это забор (тег забора barrier=gate)
iWowik (2022-03-26 07:44:39+00:00): barrier=gate это тег ворот вооще-то.
acsd (2022-03-26 09:01:33+00:00): да, я имел ввиду ворота, ошибочно употребил слово забор
praeteritum (2023-04-19 06:36:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135087369.
Hb- (2026-02-09 11:44:32+00:00): Siehe auch: https://www.openstreetmap.org/changeset/178307640
CoyKoi (2022-03-18 00:55:05+00:00): Hi, welcome to OpenStreetMap. I've reviewed your edit and it looks good. Thanks for leaving a changeset comment explaining what you've changed. One tip is to right-click and 'Square' a building, to make all its corner angles 90 degrees (shortcut is 'Q')
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118611928
Branko Kokanovic (2022-03-19 08:36:27+00:00): Nema vise 38A?:)
Aleksa M (2022-03-19 08:50:03+00:00): Nema, objedinjena je sa 38L, tako kažu na sajtu.
praeteritum (2023-04-19 06:34:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135087165.
bxl-forever (2022-03-17 22:54:34+00:00): Thanks for this.

Is the part that is now a footway exclusively for pedestrians or may cyclists legally use it too?
Kurt Roeckx (2022-03-17 23:11:55+00:00): It's unclear, they are still working on it. But I assume cycling will be allowed.
bxl-forever (2022-03-17 23:41:40+00:00): Thanks.  If you have the opportunity to check it in a couple of weeks that will be nice.  Otherwise I’ll put it on my To-Do list as well.
Kurt Roeckx (2022-04-05 16:46:57+00:00): Current situation: https://www.mapillary.com/app/?lat=50.878240740741006&lng=4.393211599999972&z=17&pKey=162406716185702
bxl-forever (2022-04-20 23:38:13+00:00): Hello,

Thanks for checking and for the Mapillary pictures.  I took some time to reply because I discussed it with a fellow mapper who lives nearby and seized the opportunity to have a look.
That’s good work.  I did a minor change to make sure we preserve bicycle navigation, and it should be fine now.

Happy mapping.
praeteritum (2023-04-18 13:43:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135060649.
Pikse (2022-05-12 11:40:01+00:00): Juhin tähelepanu, et OSM-is üldiselt ei koguta süstemaatiliselt kõrgusandmed[1]. Need põhikaardile märgitud kõrguspunktid seejuures ei tähista tingimata üldteada tippusid (peak) ega künkaid. Need on lihtsalt punktid, mida konkreetse kaardi jaoks valitud sammuga samakõrgusjoonte korral ümbritseb lühemapoolne suletud samakõrgusjoon[2]. Näiteks üks 120 m kõrgune "tipp"[3] on siin praegu keset üsna lauget nõlva.

Nende andmete tõttu jääb Tabina kant praegu kaardil silma ebatavaliselt mägise piirkonnana. Et kaart ei annaks loodusest eksitavat ettekujutist, siis võiks piirduda enamteada (nimega) küngaste kõrgustega. Samuti, et neid selgemini eristada mitme tuhande meetri kõrgustest tippudest, siis võiks sildi natural=peak asemel kasutada silti natural=hill[4].

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ele#Basics
[2] https://geoportaal.maaamet.ee/index.php?page_id=509
[3] https://www.openstreetmap.org/node/9586613724
[4] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dhill
MarkusPuu (2022-05-12 12:16:30+00:00): Tere
Aitäh tagasiside eest! Olen sellega nõus. Läksin põhikaardilt tippude üle kandmisel natuke hoogu. Mõned rahvakeelsete nimetustega kõrgemad punktid (natural hillina) jätan alles, kuna need on tõepoolest ka looduses selgelt tuvastatavad, st Tabina kant ongi Eesti kontekstis mägine.
kapazao (2022-03-18 09:43:42+00:00): Hola, en esta vía (https://www.openstreetmap.org/way/1041283591) viendo el etiquetado que has usado parece que sea más bien un sendero.
No tiene mucho sentido usar esas etiquetas con "no" si no se indica permisos de acceso en algún cartel y no se ha indicado alguna etiqueta access. Y tampoco es necesario usar "yes" cuando está implícito en la vía.
No ponemos en todas las calles foot=yes/no, motor_vehicle=yes/no, etc. Por defecto tienen un valor implícito ya.
Simplemente usa highway=path y en caso de que haya alguna restricción de acceso la añades, pero lo demás sobra.
Un saludo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118612986
lololailo (2022-03-18 10:30:40+00:00): Hola, yo personalmente solo he mejorado el trazado del sendero o camino. Las etiquetas son las que ya tenía asignadas antes que mejorara el trazado. Quise cambiar la geometría de las vias entre si pero no pude pero respeté las etiquetas. Hay unos cuantos caminos con esas mismas etiquetas pero no quise cambiar nada al no conocer personalmente los caminos. Un saludo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118612986
lololailo (2022-03-18 10:36:08+00:00): Tambiem hay algunos senderos editados por la zona que más bien parecen rutas montañeras que no siguen ningún sendero o al menos eso parece ya que en la imagen aerea no se aprecia en ningún momento el sendero ni tampoco se aprecia ningún rastro en el mapa de calor de Strava o en las trazas de Openstreetmap
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118612986
ivanbranco (2022-04-04 20:47:26+00:00): Ciao littlehelper1, non penso sia corretto mappare Lué (e Fiacet, Chiandone ecc.) sia come nodo che come area: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:One_feature,_one_OSM_element
praeteritum (2023-04-18 13:34:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135060427.
FasterTracker (2022-04-15 16:07:57+00:00): Boa tarde!
Obrigado pelas adições ao OSM!

Cuidado que:
- Caminhos/ruas devem sempre (salvo raríssimas excepções) ficarem "coladas" aos caminhos ou ruas a que fazem ligação. 
- A etiqueta "highway=road" não é aconselhada. A etiquetação das estradas/caminhos em Portugal está descrita nesta página: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Portugal/Padroniza%C3%A7%C3%A3o#Estradas

Cumprimentos, FT
kartler175 (2022-03-19 09:45:29+00:00): Bitte auf korrekte Geometrie achten:
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=7.12826&lat=51.17908&zoom=14&opacity=0.95
Der JOSM-Validator zeigt dir die Fehler an.
Bienson (2022-03-19 01:45:59+00:00): Hallo,
Parkplatzwege (service=parking_aisle) sind nur für Wege auf Parkplätzen vorgesehen. Zufahrten zu Gebäuden und Garagen sollten nur mit highway=service oder zusätzlich mit service=driveway getaggt werden.
Skyhead (2022-03-21 11:15:10+00:00): Fahrwege auf Garagenhöfen sehe ich eindeutig als service=parking_aisle, denn diese Wege dienen nur dem Zweck des Parkens.
Ich sehe für Fahrwege auf Parkplätzen und Garagenhöfen auch nur einen minimalen Unterschied. In beiden Fällen sollen Parkboxen erreicht werden. Beim Parkplatz sind sie auf dem Asphalt aufgemalt, bei Garagenhöfen sind zusätzlich auch noch Wände darum herum, aber die Funktion des Fahrwegs ist die gleiche.

Anders sieht es aus, wenn über den Fahrweg Wohn- oder Gewerbe-Gebäude erreicht werden sollen (z.B. zum Anliefern), dann wäre service=driveway  angemessen.
Aber wenn dan dem Weg ausschließlich Garagen stehen, sehe ich das nicht so.
wkdgs (2022-03-24 09:09:34+00:00): Ich hätte die Straßen bei den Hinterhofgaragen auch eher als Zufahrten getaggt. Parkplatzwege würde ich bei eigenständigen Garagenhöfen verwenden (wie hier: https://www.openstreetmap.org/way/54044562).

Auch das deutsche Wiki würde ich so interpretieren: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:service%3Dparking_aisle
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118613859
maro21 (2022-03-19 13:22:56+00:00): O, przemalowali dach? Kiedy?
archpdx (2022-03-18 15:25:21+00:00): Hi and welcome to OpenStreetMap! Thanks for updating this street name. In the future, please note that we don't use abbreviations for street names in OSM (https://wiki.osm.org/abbreviation). It looks like someone already changed it to 'Northeast Jeffries Court'
SomeoneElse_Revert (2022-03-17 23:30:17+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 115016588, 115016654, 115016688, 115016867, 115016914, 115017182, 115017210, 115299295, 115379728, 115379751, 115379785, 115695868, 115696330, 115696499, 115697284, 115697999, 115698456, 115698637, 115699305, 115700535, 115701115, 115701389, 115701613, 115702791, 115703664, 115704395, 115705463, 115706242, 115706650, 115709116, 115746805, 115784029, 115784465, 115785055, 115785802, 115785993, 115786317, 115786834, 115788552, 115789341, 115790088, 115790835, 115791510, 115792822, 115794162, 115794191, 115795042, 115795536, 118023477, 118208219, 118212405, 118363386.
user_5359 (2022-03-18 18:15:54+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/way/1041296197. I assume you mean landuse = construction instead of landused = construction. But on a not closed way?
Branko Kokanovic (2022-03-19 08:32:56+00:00): Kao da je su prekinuta "Slobodana Bajica" i "Partizanskih ucitelja"? Tu vise ne ide 708? bgprevoz.rs jos nema nikakvo obavestenje za ovo? Jel ovo neka nova izmena ili nikad ovo nije ni moglo?:)
Aleksa M (2022-03-19 08:56:16+00:00): Jeste, prekinute su prugom, potpuno je ukinut pružni prelaz i sad su skroz presečene, a izgrađen je taj novi nadvožnjak koji sam dodao. I 708 i 709 sad idu Jurija Rakitina i Autoputem za Novi Sad, pa na nadvožnjak, pa nazad u Kurirsku, s tim što 709 pravi krug kod Školskog dobra, kao 44 kod Tempa. Dosta je konfuzno, ali mislim da sam dobro shvatio šta su napisali.
Aleksa M (2022-03-19 08:58:46+00:00): U source sam postavio obaveštenje sa bgprevoz.rs
Branko Kokanovic (2022-03-19 12:30:21+00:00): ...moram da pocnem da gledam "source" tag pre nego sto postavljam glupa pitanja:)
Aleksa M (2022-03-19 12:50:10+00:00): Nema veze, ja eto uvek postavljam source sa njihovog sajta, a često i sa drugih ako neko hoće da pogleda.
ottwiz (2022-03-18 07:22:25+00:00): New Martinsville is not a village :D it has 5k population, even in Hungarian terms we say "town" And it's a county seat
ZeLonewolf (2022-03-18 11:09:26+00:00): @Fred What source are you using to determine the value of place tags?
user_8101879 (2022-03-18 13:04:39+00:00): Hi,

I'm using 2 sources =
* wiki, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/United_States_admin_level (part Unincorporated areas) : it is the only thing I found for USA
* the relation was indicated as a village : I just put the same place=village for the node and the relation

I'm not american : if the wiki has bad values, please tell to the communauty to fix better numbers.

Best regards
Adam Franco (2022-03-18 13:23:23+00:00): @Fred, I'm not local to West Virginia so I can't speak to these communities specifically, but I noticed you making similar changes all over the US. That wiki page you are referencing says that these are "some rough rules of thumb to have emerged in the US are". It is most definitely *not* a rule that all towns must have at least 10,000 population.

Please pause on these mass changes and discuss further in the [talk-us] mailing list or the OSM-US Slack https://slack.openstreetmap.us/ before blanket-changing the place levels just based on population.

While those population numbers are guidelines, they aren't rules. The presence of other amenities and community services is a better indicator of Town versus Village distinction than a raw population number. Municipalities with hospitals, several groceries stores, many shops and restaurants, car dealerships, movie theaters, and light or heavy industry are properly place=town  even if their population is less than 10,000.
Adam Franco (2022-03-18 13:44:27+00:00): A potential point of confusion: The phrase "Rule of Thumb" (used in the wiki) is an idiom that means "imprecise or rough guideline" in English. Then inclusion of the word "rule" in the phrase could be a point of confusion for non-native speakers.
user_8101879 (2022-03-18 14:35:03+00:00): please see this :
https://overpass-turbo.eu/s/1gY5

373 relations with place=village in the relation and something else on the node.

Or this ;
https://overpass-turbo.eu/s/1gY7

944 relations with place=town in the relation and something else on the node

Probably there is the same problem for city, hamlet...

Yesterday I tried to fix some but you are right, i'm not in the best position to fix all these errors so I stop fixing them.

Best regards