piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2018-12-15 10:44:08+00:00): Ha Cas... gelukkig niet, maar wij zien in bij assistentie van (her) startende mappers vaak schade en het is gewoon een hint. 
Dat varieert van het onbedoeld verplaatsen van adresnodes tot een hoekje van een huis over de halve wereld trekken.
Je wilt niet weten wat dat allemaal voor gevolgen heeft. 
Editor iD is een kleine ramp voor de kaart. 
Bij Josm edit je met de linkermuis en schuif je met de rechtermuis. Dan kan dat nooit gebeuren. Bovendien heeft josm een validator je je waarschuwt bij "fouten". 
Wij vanuit het forum adviseren JOSM.
Mapse verder,
Eggie
Lokai (2018-12-15 10:09:00+00:00): Moin,

finde ich gut.
wie bestimmst du die Höhe?

Schöner Gruß
amapanda ᚛ᚐᚋᚐᚅᚇᚐ᚜ 🏳️‍⚧️ (2018-12-16 14:00:22+00:00): Whoops, this commit message got mixed up with the next edit ( https://www.openstreetmap.org/changeset/65494149 ), The commit message for this should be: "Update, from survey, selling of christmas trees"
Nakaner (2019-06-26 06:13:02+00:00): Hallo,

du hast in diesem Änderungssatz einen Zufahrtsweg eingezeichnet, der einen bestehenden Fußweg ohne einen gemeinsamen Node kreuzt. Liegen die beiden auf derselben Ebene? Falls ja, sollten sie verbunden sein. Andernfalls muss das durch Tags wie layer=* und bridge=* bzw. tunnel=* gekennzeichnet werden. Der in JOSM integrierte Validator sollte dich eigentlich auf solche Fehler vor dem Hochladen deiner Änderungen hinweisen.

Es geht um diese beiden Ways: https://www.openstreetmap.org/way/655154527 und https://www.openstreetmap.org/way/46157555

Das neuere ESRI-Luftbild lässt bei mir als Ortsunkundigen den Eindruck zu, dass der Parkplatz vergrößert worden ist. Wenn der Fußweg deshalb in der Realität entfernt worden ist, sollte das auch in OSM nachgeholt werden.

Viele Grüße

Michael
user_6110846 (2018-12-15 09:20:11+00:00): az.wikipedia
Google Dispatch (2018-12-16 03:52:35+00:00): What's this?
amapanda ᚛ᚐᚋᚐᚅᚇᚐ᚜ 🏳️‍⚧️ (2018-12-16 14:00:07+00:00): Whoops, this commit message got mixed up with my previous edit ( https://www.openstreetmap.org/changeset/65494149 ), The commit message for this should be: "Added lgbtq tags to things with gay tag based on common sense, and online research of their websites"
Ferini (2018-12-15 10:28:12+00:00): Wow. Fascinerend om te zien hoe alles 'moet' worden gedaan. Erg interessant. 
Dank voor de uitleg, de hulp en de wijzigingen tot nu toe!
Ik probeer nog te kijken naar de payments. (of wellicht haal ik dat gewoon weg...)

Nog een vraag.
Ferini Nieuwvliet verschijnt niet in elke inzoomlaag. (zoals b.v. wel Minicamping De Catshoek van onze buren). Hoe kan dit?

Fijn weekend.
Rini
eggie (2018-12-15 10:56:19+00:00): Dag Rini.. De rendering van objecten op verschillende niveaus is een keuze van de kaartenmaker. Elke afgeleide kaart rendert weer anders. 
MVG,
Eggie
Commodoortje (2018-12-15 12:48:15+00:00): Als je zoekt  links boven zit een zoekvenster. Vinden ze Ferini wel.
https://www.openstreetmap.org/search?query=ferini%20nieuwvliet#map=19/51.37680/3.46692
.
Nog een tip: Als je op je smartphone bijvoorbeeld OSMAND navigatie installeert, zie je over een maand (als er een nieuwe kaartupdate is klaargezet door OSMAND) ook de winkel.
Je kunt in de gratis versie 10x een kaart downloaden, de betaalde versie is het ook maar een kleine bijdrage van ongeveer € 2,--
Probeer het maar eens.
Jakka (2018-12-15 20:29:36+00:00): Attention ne pas mettre deux fois les meme chalet. votre maps.me n'est pas up to date.
https://www.openstreetmap.org/way/548192632#map=19/49.86201/4.88420&layers=N
Hjart (2018-12-15 10:49:41+00:00): According to danish wikipedia this stadium got a new sponsor in june this year and had it's name changed accordingly. I've changed it to reflect this.
stadiaarcadia (2018-12-15 11:45:18+00:00): Yes that’s true Hjart, thanks for the update.
Lokai (2018-12-15 10:18:54+00:00): Hallo,

der shelter erscheint mir viel zu groß.
Außerdem ein Schreibfehler beim Namen.
Schöner Gruß
BCNorwich (2019-01-06 10:51:28+00:00): Hi, Whitnash is mentioned in many ways as a town, it even has a town council https://www.whitnashtowncouncil.gov.uk/

Wiki says "Whitnash is a small residential town and civil parish located south-east of, and contiguous with Leamington Spa and Warwick"

So I've reverted the change.
Regards Bernard.
Lokai (2018-12-15 10:12:11+00:00): source:name hätteste belassen können
Константин Гам (2018-12-21 13:47:34+00:00): Опять начинаете? Прекратите вносить эту бредятину и отсебятину!
czubi (2019-11-24 13:51:39+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/2006930
Olyon (2018-12-30 21:38:21+00:00): Bonjour,
Je ne suis pas d'accord, les communes nouvelles ne sont pas des lieux dit donc ne doivent pas apparaître avec un tag place=* mais seulement sur la relation de la commune.
Par exemple il n'y a aucune ville ou village qui ne s'appelle Segré en Anjou Bleu mais il y a une commune qui porte ce nom qui comprend plusieurs villages dont Segré.
l3BAM (2019-01-02 10:51:24+00:00): Bonjour,
Je comprends vos griefs mais quelle est la différence avec une place=town ou une place=village comportant à l'intérieur de celle-ci des gros hameaux notés place=village (>200 habitants) ? Pourquoi place est interdit pour certaines communes et pas pour d'autres ? Une commune nouvelle est une commune comme une autre (au moins à partir de l'année prochaine) ? Différence avec Paris, Rennes, etc. ?
Pourquoi place est incompatible avec relation ?

Je ne comprends pas la logique.
Olyon (2019-01-02 11:17:22+00:00): Bonjour
Place et relation ne sont pas incompatible mais n'indique pas la même chose.
La plupart des commune en France ont comme nom celui d une ville ou village qui est à l'intérieur de cette commune. 
La logique est la même pour les communes nouvelles est les communes plus anciennes.
Si le nom de la commune n est pas celui d Un village ou ville alors il ne doit pas apparaître avec un tag place=*.
l3BAM (2019-01-03 09:16:17+00:00): Je vois qu'il y a un problème de définition, la vôtre n'est pas traditionnelle en France (au moins de l'Ouest). Un village, dans la définition traditionnelle, comporte un bourg (souvent nommé ainsi au cadastre, avec une majuscule) et des hameaux et lieux-dits. Dans ce cas les mots village et commune sont synonymes. Voir http://www.cnrtl.fr/definition/village . Et pourtant OSM  y met un place=village.

Les circonscriptions administratives actuelles nommées "communes nouvelles" ont vocation à être, ou sont déjà pour certains, des villes ou  des villages comme les autres. Les noms des anciennes communes devenant des quartiers ou arrondissements, comme Paris en a (qui a un place=*) ou les autres villes. Ce n'est pas parce que c'est principalement du rural que la structure est très différente.
Je pense qu'OSM France devra préciser les choses car, aujourd'hui, les définitions ne sont pas classiques ce qui est source de confusion et va rapidement poser (ou pose déjà) des problèmes d'interprétation pour les utilisateurs de la carte.
Warin61 (2018-12-16 06:36:30+00:00): The oval (name) is the outer way .. so place the name on the outer way.

For the aerodrome you want 2 circles - an outer (that you have) and an inner (that you don't have)  
Make the realtion the velodrome with these 2 ways. 

The cricket pitch is the inner of the velodrome.. don't usually mark the crease - that moves year to year. But the outside of the cricket pitch is set.
Warin61 (2018-12-17 03:37:28+00:00): :)
vogelfreier (2019-05-26 08:26:14+00:00): Warum der Familie Nüfer die ganzen Feldwege eintragen? Habe um den Anfang Oktober 2017 herum schon ein Gespräch mit denen gehabt.
Wenn ich deren Wortlaut noch in den Ohren habe, schwang ein wenig Ärgernis/Wut/Verzweiflung im Wortlaut mit. Es sind deren Ländereien mit denen sie ihr täglich Brot verdienen.
Jeder zusätzliche Weg bringt noch mehr Fußvolk/Pedalritter/Motocrossbiker über diese Ländereien.
Sinngemäß deren Wortlaut müssen sie tatlos mit ansehen wie jene durch ihr Anbaugebiete und Wälder trampeln - von früh bis spät - das die Tierwelt kaum noch zur Ruhe bekommt.
Außenstehende können nicht anhand der Datendarstellung mit den
Zugangsbeschränkungen nicht erkennen, ob sie darüber dürfen oder nicht.
Bedenke dieses bitte, es gibt noch weiße Flecken in der Karte wo noch andere Dinge wichtiger sind.
Gruß Rüdiger.
Mond00 (2019-05-29 16:58:18+00:00): Wege sind entfernt wordne
mueschel (2018-12-20 19:15:02+00:00): Hi,
you added several uncommon "recycling:..." tags here. Please make sure that you use only tags that are documented and defined in the Wiki. E.g. here:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Drecycling

All other tags can not be understood by any software or other mappers.

Cheers, Jan
q_un_go (2018-12-15 16:45:49+00:00): Bis du sicher, dass das stimmt mit den lanes?
wenn ich die Fahrradspuren nicht berücksichtige, dann komme ich auf 2 Spuren für Autofahrer, nämlich eine turn:lane through und eine left auch bei der westlichen Fahrbahn südlich der Brücke.
Und werden Radspuren bei turn:lanes mitgezählt?
 
Die östliche Fahrbahn hat im Norden 2 lanes (also für Autos), aber 4 turn:lanes, nämlich 2 left und 2 through. Das ist nicht konsistent.

Wobei ich das mit den lanes wegen der Fahrradlanes eh generell etwas chaotisch zum Taggen finde.

Grüße
Winfried
pebogufi (2018-12-15 20:11:07+00:00): Hallo Winfried,
danke für den Tip.
Ich gebe dir recht das sieht wirklich inkonsistent und chaotisch aus.
Aber:
Die Anzahl der lanes wird nur mittels der vehicle:lanes gezählt, also OHNE Radspuren.
siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lanes, gutes Beispiel in: "Kreuzung mit einer für Fahrräder ausgewiesenen Spur".
Ich war mir da auch erst unsicher und habe hier nachgefragt.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=64787
Bei turn:lanes, vehicle:lanes, bicycle:lanes werden alle Spuren gelistet (INCL: Radspuren)
bei lanes= werden NUR die KFZ-Spuren gezält.
Schau dir mal im obigen link den link auf die Badischen Zeitung an, da ist ein prima Foto von der Spurführung. Die ist zwar radfreundlich aber auch fantasievoll(=chaotisch). Da wird man sehen, ob sich insbesondere die Rad-Abbiegespur zwischen den KFZ-Spuren bewährt, oder ob es da oft "kracht".
Aber nach deinem Hinweis habe ich das nochmals angesehen und einen anderen Fehler gefunden, die Linksabbiegerspur der westlichen Fahrbahn (Richtung SW) war anfangs links|gerade, beim folgenden Zipfel ging die links-Spur verloren. Die habe ich als Bogen nun nachgetragen.
Wenn du noch was findest, bitte melden.
Danke, Gruss Peter
eggie (2018-12-15 11:32:26+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2018-12-15 11:46:12+00:00): Dag Uithuizen... Wellicht dacht je dat je tags niet direct in OSM zouden komen, maar dit is wel het geval. Van de waterway=stream  heb je een hek gemaakt.
Het vlak natural=water heb je foutief omgezet in waterway=canal. Dat is een tag voor lijnobjecten.  
natural=water gebruiken we voor vlakken. 
Het wielerparcourse is een wandelpad geworden met een extra tag dat het een trottoir betreft. Met access=no en nog een aantal tags geef je aan dat niemand er mag komen. 
Een node bij een brug heb je omgedoopt tot waterbron met name=brug.

Verder zie ik een draaihek met de name=poort. het duiden van zulke zaken gebeurt niet met een naamtag. 
Het lijkt me beter dat ik deze eerste bijdrage terugdraai. 
Dit waren je edits..
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=65496940
MVG,
Eggie
ps Wanneer je nog vragen hebt stel ze gerust.
eggie (2018-12-15 11:56:46+00:00): reverted by  changeset #65497922 
Maybe stating mapper is not aware he is uploading?
The natural=water tag is at the multipolygone relation. It was well mapped here. 
It's complicated here. 
Eggie
eggie (2018-12-15 11:59:38+00:00): Uithuizen.. Je edits zijn teruggedraaid, want er zaten te veel fouten in. 
Probeer je goed in te lezen (zie welkomstmail). Begin niet de edits van andere mappers allemaal te veranderen zonder overleg met die mapper. Je kunt wel beginnen met zaken als een bankje of een nieuw paadje. 
Groet,
Eggie
eggie (2018-12-15 15:14:05+00:00): PB contact
eggie (2018-12-15 15:14:42+00:00): Het forum vind je hier
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
SomeoneElse (2018-12-15 11:33:30+00:00): Despite the changeset comment I was able to fix it in one go.
abrensch (2018-12-17 18:02:44+00:00): Hallo PeetTheEngineer,

die Bristenstrasse ist in OSM zwar schon seit 2 Jahren gesperrt, aber jetzt, wo Du sie angefasst  hast: sie ist doch in der Regel offen , oder?

Danke und Gruss, Arndt
PeetTheEngineer (2018-12-17 18:45:44+00:00): Hoi Arndt, du hast Recht, dass ich die Bristenstrasse versehentlich angefasst hatte. Der richtige Zustand ist aber "offen" nicht "gesperrt". Ich hatte sie versehentlich gesperrt, sie ist jetzt wieder offen.

Gruss, Peter
Mammi71 (2019-10-25 07:43:03+00:00): Hallo 23grad,
wenn Du da die Wege in der Weihnachtsbaumplantage ergänzt hast, kannst Du gern auch noch access=private setzen, das ist nämlich eingezäunt. 
Der Mammi
iWowik (2018-12-27 16:22:19+00:00): Ну и получилась фигня от такого ровняния.
Поворот сглажен так, что вылазит на траву.
Да и вся дорога идет по бордюру.

Какая-то бредовая идея ровнять дороги в городе в отрыве от остальных объектов.
iWowik (2018-12-27 17:01:12+00:00): Можно было бы обсудить выявленные проблемы https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=731317#p731317
Sosha1996 (2018-12-29 23:46:56+00:00): این طرز اسم گذاری صحیح نیست!
kapazao (2018-12-15 13:18:00+00:00): Hi, why are you adding foot yes to fords? It is not necessary if the highway has foot access.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65498620
caminotravelcenter (2018-12-15 18:48:53+00:00): I sue map matching to snap de gps of the routes. If there is a ford, the program just re-route the gps, the same happens if you tray to use openstreet map for a route.
In this route, the fords is just in case of flod , so; that's why i added the tag
Warin61 (2018-12-16 06:16:03+00:00): Hi,
Another of them relationship rules... 
Inners must not touch, in this case there is a fairway through 2 other inners. The simplest thing is to remove the fairway from the relation .. the fairway after all is really just grass and that is what the relation is anyway. 

Note .. these errors crop up in the Quality Assurance tools .. that is how I come to see them. Not tracking you specifically.
mavl (2018-12-24 23:39:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
Sosha1996 (2018-12-29 23:49:31+00:00): ورزشگاه چرا ۲تا اسم داره؟
Филиппок (2018-12-26 15:32:35+00:00): У улицы давно другое имя , это устаревшее ,данные взята с сайта города .180 улиц сменили имярек.
Dino Michelini (2019-05-05 20:08:22+00:00): Ciao Andrea, nella relazione che hai creato credo vi siano alcune imprecisioni: ad es. essendo la GTE un percorso che non interessa più provincie il network andrebbe posto lwn, come ad es. abbiamo concordato con Alfredo Gattai per la Grande Traversata del Supramonte GTS; il name riporta troppe cose... il percoso è conosciuto come "Grande Traversata Elbana" quindi "Sentiero CAI 00 - G.T.E." sono ridondanti ed inutili dato che nel ref hai correttamente previsto GTE; la GTE è un percorso con 3 tappe ed una variante, quindi, la variante nord e le tappe andrebbero create come "sezioni" della route.
Andrea Del Sarto (2019-05-15 10:07:05+00:00): ciao Dino,
grazie per la segnalazione.
Non ho creato io la relation, mi sono limitato ad aggiornare la traccia prendendola da caielba.it e aggiungere qualche tag.
Per il nome avevo corretto un refuso, e anch'io avevo dubbi sulla dicitura e ho preferito lasciare quello presente.
Ho visto che hai già sistemato il tutto.
Per la parte delle "sezioni" ho aggiunto la relation variante nord alla relation, o intendevi usare la superoute tipo via francigena?
Dino Michelini (2019-05-22 09:54:23+00:00): Ciao Andrea, mi sono sentito con Michele Cervellino (CAI Elba) ed abbiamo ulterioremente aggiornato la mappa dei sentieri distinguendo quelli CAi da quelli di altri operatori (colore grigio) e privi di segnavia, uniformando il tutto con il CAI Elba. Circa la relazione del GTE la mia idea era di creare una route costruita dalle quattro tappe del GTE così come sono state individuate dal parco nazionale dell'arcipelago toscano (http://www.islepark.it/visitare-il-parco/trekking-per-tutti-i-gusti/1331-le-panche-gte) e simile a quella del GTS (https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=9102768). Ho tolto dalla relazione del GTE la variante perchè nel profilo altimetrico si creava un "vuoto".
freeExec (2018-12-18 06:23:38+00:00): Что за фигню вы внесли ещё и с английским словами. Какие могут быть парки на детской площадке. Что за кофе с названием баня?
viloan (2018-12-15 13:09:39+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Warin61 (2019-01-28 03:25:37+00:00): Hi,

Relations ...
I have fixed relation 9108726 .. by removing the fairway. As a simple way with no area it plays no part in the grass area. 

You should fix the others in this area. 

Please see and use https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=150.46617&lat=-34.44165&zoom=14 

You can pan and zoom in/out to find your errors .. that is what I use it for.
mueschel (2018-12-16 12:49:27+00:00): Hi,
you uploaded ~4000 nodes with as "highway" tag - this should be used on ways only.

Second, there are another ~4000 ways - each only a few meter long. Please don't segment ways in so short pieces. About 40 should be enough for the cemetery.

There are also many strange tags like these:
COST=3.65066479418271
DIR=B
ID=2663
LAYER=road
REVERSE_CO=1.0
SOURCE=2547
TARGET=2548
THE_GEOM=0102000020E61000000200000064BDC0213AA741402EA1CB60117A42405205DE763BA741407D7B8339117A4240

Jan
ma-rt-in (2018-12-15 21:21:52+00:00): Hallo,
wer ist den der Betreiber des Geldautomat? ATM sicher nicht!
raskopguido (2018-12-18 19:15:20+00:00): OK ist geändert aber wo trage ich denn ATM ein?
ma-rt-in (2018-12-18 19:16:44+00:00): Warum möchtest du ATM den eintragen. ATM ist die Abkürzung für Automated Teller Machine, auf Deutsch Geldautomat
raskopguido (2018-12-18 19:23:36+00:00): OK Danke
PT-53 (2021-06-24 06:03:36+00:00): Hallo Cherub,
Du hast an dieser Brücke
https://www.openstreetmap.org/way/655195278/history
u.a. die Merkmale
vehicle=no
traffic_sign=DE:250
eingetragen, während dieser Weg
https://www.openstreetmap.org/way/655195282#map=17/47.98958/9.66095
keine Access-Einschränkungen trägt. Das paßt nicht zusammen. Im OSM-Inspector wird für diesen Weg
deshalb auch ein Hinweis "slands_car" angezeigt:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=9.66104&lat=47.98998&zoom=17&opacity=0.34

Steht dort wirklich ein Verkehrszeichen # 250 (ohne Zusatzzeichen Landwirtschaftlicher V erkehr frei) ?
Auch sollten Brücke und Weg die gleichen Access-Merkmale erhalten.

Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
PT-53 (2021-07-25 09:01:08+00:00): Hallo Cherub, 
ich würde mich noch über eine Antwort freuen.
Grüße

PS:
Für Fragen / Anmerkungen / Rückmeldungen bitte diesen Änderungssatz aufrufen und in das leere Feld unterhalb Diskussion als neuen Kommentar eintragen.
Cherub (2021-07-27 11:48:31+00:00): Hallo!
Wie ich mich erinnere, steht jeweils ein Verkehrszeichen #250 auf jeder Seite der Brücke (zur Brücke zeigend). Deshalb habe ich das so gemappt, auch weil es ja sein kann, dass Verkehr auf der anderen Brückenseite auf diesem Weg fährt.

Grüße!
PT-53 (2021-07-27 12:37:51+00:00): Hallo Cherub, 
Danke für die Rückmeldung.

Dieser Weg
https://www.openstreetmap.org/way/655195282/history
ist ja nur über diese Brücke
https://www.openstreetmap.org/way/655195278/history
 erreichbar. Wenn niemand über die Brücke fahren darf, kann (darf) auch niemand auf diesem Weg fahren. 
Auf dem Esri World Luftbild (Clarity) Beta ist aber ein Traktor mit Anhänger auf diesem Weg zu sehen. Wie kommt der (legal) auf diesen Weg wenn nicht über die Brücke?
Komisch

Grüße
Cherub (2021-07-31 07:14:46+00:00): Kurzes Update:
Ich war spontan noch einmal vor Ort und es hat sich tatsächlich in letzter Zeit hier etwas verändert. 
Die gesperrte Brücke wurde komplett entfernt und durch eine Furt ersetzt.
Dadurch löst sich auch das access-Problem :)
Beste Grüße!
jmapb (2018-12-16 02:41:53+00:00): Hi Lara, welcome to OSM.

I'm wondering about these French Connection stores. I'm pretty sure that there's no such shop here: https://www.openstreetmap.org/node/6138997588
Just residential brownstones and medical offices on that block.

I don't know about the other one you added at 7th Ave & West 38th in Manhattan, but according to the French Connection website the only store in NYC is at 438 West Broadway in Soho. (See https://usa.frenchconnection.com/content/stores/united-states.htm )
Lara Vandiver (2018-12-16 03:00:15+00:00): These are samples sales set up for just a few days.
freebeer (2018-12-16 14:25:43+00:00): anything that is only temporary for such a short time should not be added to OSM, which should refer to longer and stable business presences.

By the time maps.me updates its data so the shops first are rendered, will probably be up to a month from now, after which will appear a flood of delete requests by maps.me users who are not able to find the temporary features.
jmapb (2018-12-16 17:20:57+00:00): Hi Lara, the general practice is to avoid mapping temporary features, see:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don.27t_map_temporary_events_and_temporary_features

Do you know the date range when these stores will be open?
jmapb (2018-12-18 23:13:06+00:00): No answer... well, I surveyed the Brooklyn location today and found a residential brownstone with no trace of any such shop. Not wanting to waste a perfectly good node, I transformed it into a plastic surgeon. The one in Manhattan I moved to the actual store location at 438 West Broadway, confirmed by Bing's street imagery.
gscholz (2018-12-16 08:24:27+00:00): Hola Juan,
in your changelog you now mention the tag "#OSM_Inspector". What does that exactly mean? Are you going to introduce regular quality monitoring to remove these type of errors:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-66.08063&lat=-17.63544&zoom=15&overlays=long_ways,self_intersection_ways,self_intersection_points,single_node_in_way,duplicate_node_in_way

What about a root cause analysis? This could avoid creating these errors which means less work. Errors that are not created must not be fixed afterwards.
Saludos
Guido
JJIglesias (2018-12-29 08:11:24+00:00): Hi Guido
I normally review all editions done by new members in Bolivia area whatsoever they are locals or foreing editors, and also check the changelog for checking specific items. Best Regards
JJ