piebro/osm-data huggingface dataset:
Rachel Bilski (2020-10-16 10:19:18+00:00): Hi Jez,
Yes that's right, they are at 88 London Road now, next to Al Campo, in the old church.

Thanks,

Rachel
datendelphin (2021-06-04 07:30:53+00:00): Hallo Zugersee

Ich konnte nichts über diese mtb route finden, und es gibt Reklamationen, dass es diese nicht gibt: https://www.openstreetmap.org/note/2663095

Grüsse
Michael
Johnny Mapperseed (2020-10-12 17:27:25+00:00): Selected the wrong changeset comment in iD history. Primary source was photomap[ping from survey, with OSIP to reference objects.
zalex_ua (2021-04-25 10:10:13+00:00): WFT you are doing by changing street names on places which you are not aware of ???
stop to do that! 
Whole change set will be reverted as WRONG !
iWowik (2021-04-25 12:31:33+00:00): "WTF" - choose your words. You are not on a bazaar.

What edits was wrong?
Have you got examples?
zalex_ua (2021-04-25 14:49:56+00:00): When a person allows himself to perform so massive changes and brake correctly mapped things, repeat it - I do not have other words, sorry.

I already wrote another changeset, copy-pasting here:
https://www.openstreetmap.org/way/170063712/history
Literal translation of streets is wrong in Ukraine!
Розовая (as changed by you) is not the same as Трояндова (as it was correctly).

This change set covers whole Ukraine territory, makes many different changes, which is really bad approach, all know that.

Why someone have to figure out what thongs you have broken by your "normalization" ? ...
Do it responsibly and none will need to revert your changes.
iWowik (2021-04-30 19:48:36+00:00): Раз у вас по существу вопроса кроме Трояндова больше ничего, то остальное вернул.
Kovoschiz (2020-10-13 10:02:12+00:00): Was thinking since Po Lam Rd N - Po Hong Rd (W--S) is the main route, this should follow the `=secondary` classification to the East, and upgraded to `=primary` after the `=primary_link`. How do you think about that?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92368242
TrueWeast (2020-10-13 23:33:24+00:00): Hey Kovoschiz, I classified these ways as primary to keep a consistent classification through the intersection. Based on global trends, this is the most common practice. I understand your logic, but I did not see anything related to this modeling policy on the Hong Kong Roads wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hong_Kong/Transport/Road). Is there any documentation I am missing?

Thanks,

TrueWeast
Kovoschiz (2020-10-14 12:15:49+00:00): Universakkt, at least for roads in a numbered route, it would be common to keep its classification (eg https://www.openstreetmap.org/way/88008303). Another issue is left-turn is banned with the pressence of a left-turn slip here (some countries allow turns at the main intersection even with a slip), so making it `=primary` may also make it look less consistent with how the road is organized (although I forgot to change https://www.openstreetmap.org/way/680715997).
TrueWeast (2020-10-15 01:27:13+00:00): This is an interesting interpretation of how highway classifications are utilized at junctions. This scheme would be unique to Hong Kong as I haven't seen this in other countries. If this is the desire of the Hong Kong community to visualize junctions this way, it would benefit the community to discuss on discord then document on the OSM Wiki.

Thanks,
TrueWeast
hocu (2020-10-14 08:40:58+00:00): Hi welcome to the OpenStreetMap, thanks for contributing.

Is this place called "Free camping" or is it more like a description? Asking because we can't name a place if it's not named as this will be displayed on the map. Cheers.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92369037
Mark Rynda (2020-10-14 13:27:05+00:00): This place have no name, I just know that this camp with no price, near is Calis beach, we can call this place calis free camp or something like that
hocu (2020-10-14 13:33:33+00:00): Name is used for official names or locally accepted names. We can't name a place like that. Maps will still show it as a camp site even without a name. I'll remove the names. Thanks.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92369037
Mark Rynda (2020-10-14 13:57:42+00:00): Just make a note that this one camp is free) thanks . Have a good day.
Mashin (2020-10-15 06:15:06+00:00): Hi,
just noticed that something happened with the Still River
https://www.openstreetmap.org/way/43413174

and also this building
https://www.openstreetmap.org/way/851268973
Vinber (2020-10-13 05:00:44+00:00): Bonjour, comme demandé il y a quelques jours (https://www.openstreetmap.org/changeset/91894164#map=13/42.8296/1.2584), pourriez vous être plus explicite sur ce que vous faites et répondre svp ?

Bonne journée
SomeoneElse_Revert (2021-03-14 14:39:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 100992297, 100989735 where the changeset comment is: Reverting some invalid edits, mainly in Iran, following a complaint from the community there. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4814 .
parsd51 (2020-10-18 14:53:20+00:00): Hej Tntdroid 

Hvad er din kilde/source til cykel-broen her?
https://www.openstreetmap.org/way/858265197

Hilsen
parsd51
mariotomo (2020-11-04 15:00:45+00:00): "ab hnas Rios" es el nombre, o la abreviación que le pusiste.  y si es una abreviación, quién lo va a mejorar?
Cascafico (2020-10-13 07:57:11+00:00): WAY: 813505885
What is line=yes?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92370489
dieterdreist (2020-10-19 17:02:58+00:00): Why have you been reinstalling the relation despite the open discussion on talk-it (which by the way did not really point towards undeleting the relation)?
This is clearly incompatible with the data working group comment.
SomeoneElse_Revert (2021-03-14 14:39:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 100992297, 100989735 where the changeset comment is: Reverting some invalid edits, mainly in Iran, following a complaint from the community there. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4814 .
SomeoneElse_Revert (2021-03-14 14:39:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 100992297, 100989735 where the changeset comment is: Reverting some invalid edits, mainly in Iran, following a complaint from the community there. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4814 .
Glassman (2020-10-12 20:18:31+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92370966
JeroenvanderGun (2020-10-12 18:55:04+00:00): Ik zag dat deze bewerking een gat sloeg in buslijn 858, dit heb ik inmiddels zelf opgelost.
eggie (2020-10-12 19:26:14+00:00): Volgens mij kun je beter geen routebewerkingen doen met editor iD. 
De volgorde van de routedelen gaat dan meestal verloren
Al eens gekeken naar JOSM?
MVG,
Eggie
eggie (2020-10-12 19:29:44+00:00): En dat is hier in ieder geval gebeurd.
editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710
eggie (2020-10-12 19:34:39+00:00): Rourelatie hersteld.
Editor iD is volkomen ongeschikt voor wat je nu aan het doen bent. 
Ga wanneer je wilt doorgaan met het verbeteren van die rijstroken svp door met editor iD.
Dan blijven de routedelen intact en/of je kunt ze simpel herstellen omdat je in het relatievenster de volgorde kunt zien en de evt. gaten.
MVG,
eggie
eggie (2020-10-12 19:36:16+00:00): typo.. Ga svp door met editor JOSM.. Het is even wennen, maar je hebt dan gelijk ook meer overzicht.
SomeoneElse_Revert (2021-03-14 14:40:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 100992297, 100989735 where the changeset comment is: Reverting some invalid edits, mainly in Iran, following a complaint from the community there. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4814 .
eggie (2020-10-12 19:45:19+00:00): Dat lijkt alleen maar zo... De routevolgorde is dan zoek. Editor iD kan niet met routedelen omgaan.
Advies. Stap over naar editor josm.
Gr eggie
Patrick Gibb (2020-10-12 19:09:45+00:00): Not from mapbox. It is from ESRI and Maxar premium imagery. My mistake
Patrick Gibb (2020-10-12 19:10:47+00:00): Not from mapbox. It is from ESRI and Maxar premium imagery. My mistake in documenting.
SomeoneElse_Revert (2020-10-12 19:21:54+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changeset 92316119.
watmildon (2023-07-25 02:17:01+00:00): The geometry here looks so nice! Great work!
BCNorwich (2020-10-13 07:25:33+00:00): Hi Welcome to OpenStreetMap.

I've amended the name and landuse tags to proposed:? As the feature is in the proposed stage and thus not verifiable, (other OSM contributors might consider even this as not to OSM practice). Your tags stated the area was in commercial use and had a formal name. When/if the proposal work is started the area can be tagged as construction which is verifiable.

Regards Bernard.
cambridge26 (2020-10-15 18:19:48+00:00): I know a bit about this station, the station has gone through the public consultation stage and now is going through the planning permission phase with SCDC. The planning details are here --> https://applications.greatercambridgeplanning.org/online-applications/applicationDetails.do?keyVal=ZZZY1FOITV137&activeTab=summary .  I have been trying to get people aware that new station is coming and where it is based.
ACarlotti (2020-11-01 00:04:50+00:00): This was still tagged badly - the farmland tags hadn't been restored, the proposed police hub is not a commercial use, and it will only occupy a part of the existing farmland area.
I think I've improved this in changeset 93355723.
thopf (2020-10-13 12:07:31+00:00): Servus!

Worauf bezieht sich der Personenname denn genau? Ist der Besitzer ein landwirtschaftlicher Direktvermarkter, ein Vermieter von Gästezimmern oder dgl.?

LG,
thopf.
literan (2020-10-12 20:00:38+00:00): мне кажется, автосалон это все же retail, а не commercial. Как думаете?
alexey_zakharenkov (2020-10-13 05:23:44+00:00): Там при каждом автосалоне есть автосервис, поэтому я так сделал, но не настаиваю.
literan (2020-10-13 08:30:01+00:00): commercial это же офисы обычно
alexey_zakharenkov (2020-10-13 08:39:16+00:00): landuse=commercial wiki: "Such area may consist of offices, ..., car repair stations..."
Вообще я до этого момента считал ритейл частным случаем коммерции, но, видимо, это не так. Можно тут поставить retail как основное назначение.
literan (2020-10-13 09:20:22+00:00): хм... ну надо же...
eggie (2020-10-12 19:50:22+00:00): Ik heb nog niet gecheckt.. maar.. 
 heb je nu rekening met al die OV routes?
Het lijkt me niet verstandig om zo door te gaan? 
https://www.openstreetmap.org/#map=18/52.30675/4.75375&layers=T
JeroenvanderGun (2020-10-12 19:51:59+00:00): Ja, ik heb ze allemaal netjes één voor één overgezet naar de nieuwe wegen, maar ik zie nu je bericht over routevolgorde, dus de volgorde moet ik nog fixen.
eggie (2020-10-12 19:53:27+00:00): Er lopen hier -tich OV routes .. Je kunt toch niet van andere mappers verwachten om dat steeds maar weer te repareren?
eggie (2020-10-12 19:54:20+00:00): Oke.., maar dat kun je niet met editor iD.. Hoe wil je dat dan gaan doen?
Zie het niet als kritiek, maar als een dringend advies. 
Eggie
JeroenvanderGun (2020-10-12 19:55:25+00:00): Snap ik, ik ga JOSM uitproberen.
eggie (2020-10-12 19:58:24+00:00): Top!
eggie (2020-10-12 20:00:50+00:00): Vraag hulp aan bv Maarten Deen of Leo Slager als je er niet uitkomt met OV routes,
eggie
JeroenvanderGun (2020-10-12 20:43:53+00:00): Volgens mij is het nu goed. :)
Asteliks (2021-02-27 12:59:07+00:00): Hej widzę że dodałeś drogę rowerową (https://www.openstreetmap.org/way/858288941) do mapy. Niestety w oparciu o bieżącą ortofotmomapę Poznania nie widzę tutaj dedykowanej drogi rowerowej w związku z tym piszę w celu wyjaśnienia sprawy. W celu ułatwienia sprawy tutaj znajdziesz dokumentację jak mapować takie rzeczy:
Drogi rowerowe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dcycleway
Ścieżki głównie dla pieszych: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dfootway
Ścieżki ogólnie: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath

Wskazanym też zdaje się podesłanie Ci linku pod którym można sprawdzić popełnione przez siebie błędy: https://osmose.openstreetmap.fr/en/byuser/tomaszko90

W razie potrzeby zapraszam na Discorda OSM Polska, tam chętnie odpowiemy na wszelkie pytania i pomożemy najlepiej jak się tylko da: https://discord.gg/ChsGc2PR3f
tomaszko90 (2021-02-27 13:52:18+00:00): Droga rowerowa powstała pod koniec 2020 r.

https://pim.poznan.pl/inwestycje/w-trakcie-realizacji/droga-rowerowa-w-ul-dolna-wilda
Asteliks (2021-02-27 15:48:33+00:00): Dziękuję za szybką odpowiedź. Szkoda że się nie załapała na nową ortofotomapę Geopozu.
Niestety w oparciu o twój link droga ta jest źle zmapowana, ponieważ nie jest to niezależna, dedykowana droga rowerowa. Na odcinkach których droga połączona jest z chodnikiem trzeba to przerobić na path z kluiczem "segregated" (zgodnie z: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath), natomiast na odcinkach na których współdzielona jest z drogą trzeba skorzystać z klucza cycleway dodanego do drogi (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cycleway).
tomaszko90 (2021-02-27 16:49:29+00:00): Na całej długości jest wydzielona ścieżka rowerowa i chodnik, więc nie rozumiem w czym problem?
Asteliks (2021-02-27 17:13:27+00:00): problem polega na tym że to nie powinny być osobne węzły
Asteliks (2021-02-27 17:19:14+00:00): tfu nie węzły tylko linie. To powinno być w ramach jednej linii
PT-53 (2020-10-18 08:14:56+00:00): Hallo Loth,
Du hast u.a. diesen Straßenabschnitt
https://www.openstreetmap.org/way/671540936/history
überarbeitet. Müßte da nicht noch ein
oneway=yes
ergänzt und die Straßenrichtung zuvor gedreht werden.
Schaust Du Dir das nochmal an?

Gefunden mit brouter-suspects:
http://brouter.de/osmoscope/#map=19/9.08359/48.87373&l=http://brouter.de/osmoscope/active_deferred.json

Grüße
PT-53 (2020-10-25 08:36:12+00:00): Hallo Loth,
Schaust Du Dir das nochmal an?
Grüße
Loth (2020-10-29 21:38:28+00:00): Danke für den Hinweis, habe ich übersehen, meckert Josm Validator nicht an. Brouter bisher nicht gekannt/bachtet, also wieder was dazugelernt
Loth (2020-10-29 21:39:01+00:00): habe es behoben.
alcros (2021-02-14 14:57:09+00:00): Hallo EinsJonas,
deine Höherstufung von Teilen der B16 von primary zu trunk halte ich nicht für gerechtfertigt.
Bitte beachte dazu das Wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dtrunk und hier auch insbesondere den Abschnitt Def. für Deutschland.
Du taggst hier trank bei nur einer oder nur keiner (Rain Ost - Burgheim) höhenfreien Anschlussstelle. Das Wiki fordert mind. 2 benachbarte höhenfreie Anschlusstellen für highway=trunk.
Auch eine bauliche oder verkehrsrechtliche Trennung der Richtungsfahrspuren ist auf den meisten Abschnitten nicht gegeben.

Sollte kein berechtigter Einwand kommen, werde ich die B16 in ein paar Tagen wieder zu highway=primary zurückstufen.
alcros (2021-03-21 16:59:25+00:00): geändert in https://www.openstreetmap.org/changeset/101448801

an den 2+1-Abschnitten habe ich trunk gelassen.
Ornotermes (2021-11-28 17:34:08+00:00): Hey, why did you changed transformers around Heby in to power poles?
johantiden (2021-11-28 18:44:10+00:00): Osmose flags power=transformer when also location=pole. Since there is a pole mapped, it should be mapped as a pole. The script also adds transformer=yes to keep tge inherent data intact. 

If they are not pole-mounted transformers, it should be reverted and the location should be removed. 

From the wiki:
"
For pole mounted transformers it is suggested to tag the pole as power=pole and add the tag transformer=distribution (or transformer=yes). 
" 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:power=transformer
Glassman (2020-10-12 23:00:12+00:00): Thanks for fixing the street name.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92374142
Max-Kritic (2020-10-13 11:19:51+00:00): Merci. Il faut que je trouve encore sur JOSM comment faire un Revert.
Omnific (2020-10-12 23:01:53+00:00): Hey there, your edits look good! I don't see any issues right now.

Let me know if you have questions.
Glassman (2020-10-12 23:10:25+00:00): James - it looks like you added access=private to each node. It needs to be just on the street way. I fixed it as well as made the road a service road.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92374715
KPull (2020-10-12 22:46:23+00:00): I wasn't aware there were delivery services in Malta that used OpenStreetMap data. Thanks.
aachso (2020-10-13 13:10:30+00:00): Hallo gonzo0810!

Du hast hier den Durstlöscher erstellt und als Multipolygon neu angelegt. Das ist wahrscheinlich unbemerkt passiert, als du das Gebäude im iD-Editor getrennt hast. Meiner Meinung nach ist das eine blöde Eigenschaft vom Editor, aber vielleicht kannst du ja in Zukunft darauf achten, dass das nicht mehr (ungewollt) passiert.

Ich werde die Änderung später rückgängig machen und neu machen, damit die Historie vom Durstlöscher erhalten bleibt.

Ich habe aber noch zwei Fragen:
1) Spricht etwas dagegen, "Regionalstelle" im Namen auszuschreiben?
2) Warum hast du layer auf -1 gesetzt?

Schönen Gruß
aachso (2020-10-13 22:13:36+00:00): Hallo, ich habe diese und deine nachfolgende Änderung jetzt "zurückgedreht" und die alte Regionalstelle in die Lukasstraße verschoben, dadurch bleiben alle Tags der Rst und auch die Relation des Regionalbereichs intakt. Den Durstlöscher habe ich entsprechend verkleinert und den Handwerkermarkt habe ich wieder hergestellt:

https://www.openstreetmap.org/changeset/92439802
gonzo0810 (2020-10-15 17:42:21+00:00): Hallo aachso,

zu 1: Macht der Gewohnheit ;) Natürlich kann und darf Regionalstelle auch ausgeschriebrn werden!

zu 2: Bewusst habe ich das nicht auf -1 gesetzt. ich glaube das stand vorher schon so oder war so vorgegeben. beschwören will ich das aber nicht.

Danke für deine Überarbeitung. Kann man auch genauer Differenzieren wer im Gebäude sitzt? Habe das nicht gefunden. Leider beschäftige ich mich zu selten damit. Im EG des Gebäudes sitzt die Fa. "Rotary Power" (https://rotarypower.com/),
Die THW Regionalstelle sitzt im 2. & 3. OG.

Gruß und nochmals Danke
aachso (2020-10-16 13:02:10+00:00): Hi gonzo, ja das geht.

Dazu kopierst du die (für das THW relevanten) Tags in eine neue Node, die du in der Gebäudefläche erstellst. Am Gebäude-Umriss bleiben die für das Gebäude relevanten Tags und für die Firma erstellst du ebenfalls eine neue Node.

Für ein Beispiel guck mal hier nebenan bei BOC, Vino und Bettenlager: https://www.openstreetmap.org/way/19727922

Ich nehme an, du meintest 1. und 2. OG? Dann level=0 für die Firma und level=1;2 für's THW hinzufügen.

Denk auch daran, die neue THW-Node zu der Regionalbereich-Aachen-Relation (als "thw:rst") hinzuzufügen und das Gebäude aus der Relation zu entfernen.

Viel Erfolg!
aachso (2020-10-16 13:06:09+00:00): Ach ja, noch ein Tipp für das Kopieren der Tags, falls noch nicht bekannt: Im iD-Editor kannst du über den Button rechts neben "Tags" in den Textmodus umschalten, und dann mehrere Zeilen Tags kopieren bzw. einfügen.
s-s-s (2020-10-13 14:39:20+00:00): Здесь были реальные разрешенные стоянки, но теперь о них никто заранее не узнает. Своими правками вы вредите духу проекта и , люди перестанут тратить свое время и силы и вообще рисовать карту.
amgusha (2020-10-13 15:26:40+00:00): Реальные разрешённые стоянки - http://oksky-reserve.ru/visit/water/ Остальные - это самодеятельность и нарушение закона. "Духом проекта" не предусмотрено пособничество в совершении адмнарушений, а также введение в заблуждение законопослушных граждан.
Glassman (2020-10-12 23:05:25+00:00): James - thanks for the edits. If this is a driveway, it should be tagged as highway=service + service=driveway. access=private is okay but assumed for a driveway. The only time it really makes sense is if the driveway connects two different streets. Marking it private should prevent routers from using it as a shortcut. (That's not to say someone won't). I'd suggest changing it to a driveway. In your first edit, I'd would change the road back to what looks like storage facilities to highway=service.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92375266
Riemer17 (2020-10-13 05:23:02+00:00): Fijn dat jij nu ook bezig bent. Maar volgens mij heb ik wel een probleem gevonden. Als we tegelijk aan het bewerken zijn gaan we elkaars edits overschrijven. Ik had namelijk gisteren een verkeerd knooppunt verwijderd uit de netwerkrelatie, en net stond dat knooppunt er opeens weer in. Heb jij een idee hoe we dat probleem kunnen oplossen?
IIVQ (2020-10-18 15:09:29+00:00): Nee, niet echt. Wat ik nu doe is tijdens een bewerkingssessie een tijdelijke relatie aanmaken waar ik alles in zet dat eigenlijk in de grote relatie "wandelnetwerk Noord-Holland Noord" hoort. Vlak voor ik klaar ben download ik de relatie opnieuw (download object → r7316937) en dan plaats ik alles van die tijdelijke in de NHN-relatie (en verwijder de tijdelijke). Dat geeft het minste kans op fouten.
aachso (2020-10-13 22:13:49+00:00): Siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/92375161
JeroenHoek (2020-10-13 11:12:33+00:00): Hebben Sjoerdtje Faber en Wopkje Kooistra geen naamsuitgang zoals 'leane'?
E de Wit (2020-10-13 14:14:01+00:00): Alleen de doorgaande wegen hebben 'leane' als naamsuitgang gekregen.

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2020-172196.html
JeroenHoek (2020-10-13 15:48:08+00:00): Kijk nog eens? :)

De -hôf en -lân staan wat kneuterig verstopt achter de namen door de hyperlink.
E de Wit (2020-10-13 15:57:43+00:00): Daar heb ik overheen gelezen..
Dan kunnen de wegnamen aangepast worden conform de bekendmaking
radiotrefoil (2020-10-12 21:38:29+00:00): Thanks for all your work with house tracing etc. Mid-upper mountains is coming along nicely now.
John Bek (2020-10-12 22:12:06+00:00): No worries! I moved to Wentie just over a year ago and noticed how much work needed doing in this region. Still so much to do, but it's looking much better with our efforts!
BCNorwich (2020-10-14 07:13:15+00:00): Hi, some of your wood areas are mapped around shadows and the large tree crowns.
Regards Bernard.
mueschel (2020-10-16 11:18:40+00:00): Hi,
could you check these edits? There are 130 objects with a misspelled 'sourcore' tag.

Thanks!
user_5359 (2020-10-13 04:10:59+00:00): Hallo! Bitte sieh Dir den Weg https://www.osm.org/way/858318887/history an: Ich habe Dein bu auf building ergänzt. Ist das korrekt für Dich?
Carto'Cité (2020-11-12 16:32:26+00:00): Bonjour.
You changed a number of sidewalk=left/right into sidewalk:left/:right=yes. I understand this would be consistent with sidewlak:left/:right=separate, however the wiki only describes sidewalk=left/right and taginfo shows this form is much more widely used. 
I'm changing back to the previous tag, unless you give me a good reason not to obviously :-)
Cheers,
Antoine from Carto’Cité for #CartoTransilien
felipeeugenio (2020-10-12 22:37:57+00:00): Estimado, por favor detener este tipo de ediciones con relaciones de prohibición de virajes en U. no se usan así.
por favor ingresar al chat de la comunidad para consultar sobre normativas y convenciones.
gracias
rodrigovb (2020-10-12 22:40:31+00:00): oops ok, lo corrijo gracias.
felipeeugenio (2020-10-12 22:45:43+00:00): Hola Rodrigo. te agradezco la disposición, pero por favor dejame hacerlo a mi. tengo maneras de hacerlo más rápido. te agradezco
rodrigovb (2020-10-12 22:49:38+00:00): ok, lamento el inconveniente..
saludos
SomeoneElse_Revert (2020-10-12 22:23:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 92377784 where the changeset comment is: Reverting a persistent sockpuppet in Northern Brazil.  See block 3988 et al
Mike Raust (2020-10-12 23:04:13+00:00): Sveicināti Maris,

please use real changeset comments. We all map from "aerofoto" and certainly you have not mapped the power lines in Ulan-Ude by GPS ;)

Kind regards,
Mike