piebro/osm-data huggingface dataset:
SomeoneElse_Revert (2018-12-20 00:51:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 65626832 where the changeset comment is: Reverting a couple of thousand mostly unnamed, mostly tourist info MAPS.ME points.  Attempts to contact the mapper failed.
eggie (2017-12-10 09:40:51+00:00): Welkom bij OSM per PB verstuurd
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Het is niet de bedoeling dat je persoonlijke notes aanbrengt als een e-mailadres. Bedenk ook dat de hele wereld je e-mailadres kan zien. 
Graag reactie
StephaneP (2017-12-20 14:32:31+00:00): Houla ! Celui là n'est pas très chouette, 
https://www.openstreetmap.org/way/545793214

ça me parait très très grand pour une maison :-D
4004 (2017-12-10 22:20:29+00:00): простите, но я не очень понимаю, что в данном проезде "неправильного"?
vng_me (2017-12-11 07:28:54+00:00): Сплошная линия, прошивающая насквозь парк, площадку и дом. Не имеет ни одной точки пересечения с существующими дорогами. Накладывается на существующие дороги. Никак не просматривается на снимках.

Все признаки того, что это ошибочный отрезок.
vng_me (2017-12-11 07:33:47+00:00): Если я не прав и там что-то построили, то надо это перерисовать, а именно: точки пересечения с существующими дорогами, не накладываться на существующие дороги, корректно провести через строение (тоннель?).
4004 (2017-12-11 21:42:43+00:00): хм, у меня как то по разному отображается старая линия, в ачави - как вы описали, в истории - как проезд по парковке у дома 20А (его тоже удалило). Такую грубую ошибку я бы наверное сознательно не допустил, но если такое было, то моя вина, спасибо что заметили. вроде поправил
vng_me (2017-12-11 21:58:35+00:00): Не за что. Теперь все ок.
Rainero (2017-12-11 21:15:17+00:00): Irgendwie ist der Punkt hier am falschen Ort. Das Gebäude müßte zur Dresdner Straße gehören, die Holzschuher Straße ist ganz woanders. 
Kannst du das überprüfen und korrigieren?

Grüße,
Rainer
_Martin_M (2017-12-11 21:55:18+00:00): Hallo Rainero,
unsere Ateliergemeinschaft a. d. Dresdener Str. ist beendet, aber das Borgo Ensemble als solches existiert weiterhin.
Daher habe ich Reiner Bergmanns Privatadresse, den Kopf unserer Künstlergruppe, als aktuelle Adresse für das weiterhin existierende Borgo Ensemble verwendet, da das auch für das Impressum unserer Internetseite notwendig ist.
Ich hoffe das meine Erklärung so verständlich ist.
Grüße Martin
Rainero (2017-12-11 22:28:29+00:00): Hallo Martin,

danke für die schnelle Antwort und Erklärung. Die verstehe ich, aber bei OSM handelt es sich um Geodaten und da ist es wichtig, daß die Adressen an der richtigen Position sind. Ein Benutzer eines Routingprogramms, der die Adresse Holzschuher Straße 8 auswählt, würde dann in die Dresdner Straße navigiert. 

Ich würde vorschlagen, den Punkt entweder in die Holzschuher Straße zu verschieben oder wenn euch wichtig ist den Punkt in der Dresdner Straße 4 zu plazieren, die addr:city/postcode/street/housenumber-Werte zu entfernen und durch contact:website=http://www.borgo-ensemble.de/impressum.htm zu ersetzen, was dann direkt auf euer Impressum verweist.
Damit wären eure Kontaktdaten drin, Routingfehler aber verhindert.

Falls das mit dem iD-Editor im Browser zu schwierig ist, helfe ich gerne.

Grüße,
Rainer
GerdP (2017-12-11 06:07:33+00:00): Hi!
I've removed highway=water from this way:
https://www.openstreetmap.org/way/539626954
What did you try to map with this tag?
Polarbear (2017-12-20 17:38:16+00:00): Hallo VonKabeljau, du hast die Baustelle August-Bebel-Str schon wieder aufgehoben, ich wurde da aber heute noch umgeleitet?
VonKabeljau (2017-12-23 12:06:32+00:00): Hallo Polarbear,
die Baustelle wurde in zwei Abschnitten aufgehoben: Der eingezeichnete und von mir aufgehobene Bereich war bei der zeichnerischen Änderung kurz vor der Eröffnung. Der zweite Abschnitt, der auch erst später eingerichtet wurde (Bahnhofstraße-Netto), war gar nicht eingezeichnet (hatte keine Zeit). Inzwischen gibt es keine Sperrung mehr.
Kurzgefasst: Du wurdest umgeleitet, aber nicht wegen der ursprünglich dargestellten Baustelle.
Polarbear (2017-12-23 13:02:08+00:00): Alles klar, danke und frohe Feiertage!
Mateusz Konieczny (2021-02-07 09:52:09+00:00): Do you have any idea whatever Sharpless Road or Sharpless Street is the main road name?

Currently one is used in name tag of a road and one in addr:street
Joel Hansen (2021-02-12 23:40:53+00:00): It is Sharpless Road
mivxxx (2017-12-14 11:07:05+00:00): Откатил пакет правок, так как была изменена административная граница и была удалена промзона, которая действительно есть (недавно появилась и ее нет на спутниковых снимках)
Baloo Uriza (2017-12-11 21:54:13+00:00): Not all tags get rendered, either, so that's also something to consider.  That said, wastewater-plant makes more sense than a reservoir (which implies it stores fresh water).
GOwin (2018-01-31 03:00:11+00:00): A meadow is not the same as a park.
GOwin (2018-01-31 00:55:00+00:00): The description is not necessary, when their names are self-explanatory, like in this case - but, thank you for adding details, and making a better map of this neighbourhood.
IcyMidnight (2017-12-10 22:07:07+00:00): The change didn't delete Peace Plaza, just changed it to a park.
See http://sfrecpark.org/destination/japantown-peace-plaza/
Also fixed the multi-poligon that removed the area of the pagoda from the park as that is also part of the area.
oba510 (2017-12-11 05:37:15+00:00): You deleted the plaza itself, and added a less-detailed park area. The park was fine (it is technically a park), but the park and the pedestrian area represent different things.  One represents the administration/landuse (park), while the other is the physical surface (pedestrian area), and can be used by pedestrian/bicycle/transit routing engines.

The reason for the multipolygon is mainly so that the pagoda doesn't get hidden behind the pedestrian area. There are also steps/benches around/under it, so it's not really contiguous with the plaza anyway.
IcyMidnight (2017-12-11 08:04:10+00:00): I did lose some detail on that polygon. A newbie error made when I got confused about the editing tool. That should be fixed.

I would have thought the surface= attribute would cover the surface. Based on a comment on a recent change I made elsewhere, pedestrian areas are actually used for routing and you need a pedestrian street/footpath running through a pedestrian area to make routing possible.

How would you represent this situation?
IcyMidnight (2017-12-13 07:15:56+00:00): I believe I've fixed your concerns in 54505839
eggie (2017-12-10 11:01:33+00:00): Welkom bij OSM
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Het bedrijf bevindt zich nu niet op het gebouw. Ik zal het aanpassen.

MAPS.ME is helaas niet de optimale editor voor OpenStreetMap. Waardoor vervuiling kan ontstaan.
Het is eigenlijk noodzakelijk dat u de edit controleert middels JOSM, Potlatch of ID om evt. vervuiling tegen te gaan.
U bent namelijk middels uw toevoeging verantwoordelijk voor wat u in OSM brengt.
Wij danken u voor uw begrip en we hopen dat u goede aanvullingen verricht op OSM.
eggie (2017-12-10 11:08:07+00:00): Kleine aanpassing verricht: 
► Uw node samengevoegd met bestaande adresnode
EW Prins (2017-12-10 11:11:42+00:00): bedankt!
Nakaner-repair (2017-12-10 10:19:57+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 54485907, 54485947, 54486030, 54486111, 54486236, 54486315, 54499065, 54499100, 54499187, 54499658, 54499798, 54499814, 54499908, 54500052, 54500216.
Omegatherion (2017-12-11 13:48:03+00:00): Ist das schon ab Ringstr eine Fahrradstraße? Ich dachte, die fängt erst Schaßstr. an.
chr-jordan (2017-12-11 16:13:37+00:00): Ja ist es.
Omegatherion (2017-12-23 12:56:57+00:00): Nein, ist es nicht. Wenn du etwas nicht weißt, behaupte das nicht einfach.
chr-jordan (2017-12-23 16:46:02+00:00): Da ist aber von der Ringstraße vor der Schaßstraße ein Fahrradpiktogramm auf der Straße.
Omegatherion (2017-12-24 07:42:11+00:00): Die Fahrradstraße fängt dort an, wo das Z244 (https://de.wikipedia.org/wiki/Fahrradstra%C3%9Fe#/media/File:Zeichen_244_-_Beginn_der_Fahrradstra%C3%9Fe,_StVO_1997.svg) steht. Bodenmalerei kann auf Zonen hinweisen, ist ohne weiteres Schild aber ohne rechtliche Wirkung.
chr-jordan (2017-12-24 11:20:41+00:00): Ja, das ist die Wikipedia. 👍Es gilt aber, Straßenverkehrsordnyung § 39
Verkehrszeichen "(5) 1Auch Markierungen und Radverkehrsführungsmarkierungen sind Verkehrszeichen. Sie sind grundsätzlich weiß. ". 
Ich stimme dir im Sinne der besseren Erkennbarkeit für den KFZ-Fahrer aber zu, dass bei der geringen Sitzhöhe ein Schild unter Umständen besser zu erkennen ist.
Peilscheibe (2017-12-24 12:33:41+00:00): Ein auf dem Boden aufgemaltes weißes Fahrrad bedeutet allerdings nicht, dass dies eine Fahrradstraße ist. Es bedeutet nach §39 Abs. 7 StVO nur, dass hier Radverkehr stattfindet, mehr nicht.
Beginn und Ende einer Fahrradstraße wird ausschließlich durch Zeichen 244.1 bzw. 244.2 StVO festgelegt.
chr-jordan (2017-12-26 08:36:48+00:00): Es handelt sich um ein weißes auf den Boden aufgemaltes Fahrrad in einem Kreis. Ich sehe in §39 die eindeutige Rechtsvorschrift leider nicht. Da sowohl auf den Boden gemaltes Fahrrad wie Peilscheibe schreibt vorhanden sind, und eine Radverkehrsführungsmarkierung hin zum Fahrbahnrand zwecks PKW Abbiegespur erst 15 Meter vor dem Fußgängerüberweg Ringstraße beginnt, sehe ich die vorhandenen Verkehrszeichen zwischen Schaßstraße und Ringstraße leider als Kennzeichnung Fahrradstraße an.
Peilscheibe (2017-12-26 13:20:24+00:00): Man könnte ja noch die örtliche Straßenverkehrsbehörde um eine Auskunft bitten, in welcher Ausdehnung die Fahrradstraße gewidmet ist. Kann ja sein, dass die baulichen Möglichkeiten der Schilderstandorte nicht mit der eigentlichen Widmung zusammengepasst haben.
totera (2018-02-25 15:31:41+00:00): Attenzione, se metti un tag come amenity=bank sia sul nodo sia sull'edificio è come se stai mappando due banche!
Francesco Tili (2018-02-25 16:43:27+00:00): Hai ragione, ho corretto! Grazie per la segnalazione, sicuramente mi era sfuggito :-)
Rainero (2017-12-11 22:01:56+00:00): Hallo MichaH,

über eine falsche PLZ (wohl Tippfehler) bin ich auf diesen Änderungssatz gestoßen. Die PLZ der Häuser Im Wiesfeld habe ich korrigiert.

Zudem hast du einige Gebäude z.B. mit Hausnummer "14 und 16" versehen. Dieses Format ist für Hausnummern nicht richtig. Es sollten immer einzelne Nummern für das jeweilige Gebäude sein.
Die betreffenden Gebäude Im Wiesfeld habe ich aufgeteilt und die einzelnen Nummern dem jeweiligen Einzelgebäude zugewiesen.
Eine andere Möglichkeit z.B. bei Wohnblöcken mit mehreren Eingängen und unterschiedlichen Hausnummern ist es Punkte auf den Gebäudeumriß zu setzen und diesen Punkten die Adreßinformation zu geben.
Das habe ich exemplarisch an den Gebäuden Friedenstraße 1, 3, 5 sowie Vogelweidestraße 3, 5 gemacht.
In der Gegend hast du noch mehr Hausnummern in der Art "14 und 16". Die überlasse ich dir.

Weiter viel Spaß beim Hausnummern erfassen :)

Viele Grüße,
Rainer
MichaH (2017-12-12 15:51:28+00:00): Immer mit der Ruhe, schau dir mal meine Changesets an dann wirst du sehr schnell feststellen dass da mein standard vorgehen ist.
In "im Feld" mit dem Tablet trenne ich Häuser meist nicht auf und erfasse die Nummers so um das dann später am Rechner richtig aufzutrennen.

Gruß,
Micha, mit weit über 50000 Hausnummern edits in OSM.
Rainero (2017-12-12 19:35:16+00:00): Ah gut, dann ist das ja in besten Händen.
:)
Grüße,
Rainer
maxerickson (2017-12-12 16:44:04+00:00): Hi-

The convention for mapping lanes is to have 1 highway represent each area of physically separated traffic, with tags adding information about lanes ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lanes ). 

Traffic streams that cross at grade level should also share a point.

(I'm sending this message because I came across https://www.openstreetmap.org/#map=19/37.74491/-88.99300 where the left turn lanes are not separated by a barrier and should not be additional objects)


Max
arcanma (2018-01-14 11:48:52+00:00): Francesco, io avrei messo highway=footway per i percorsi interni del cimitero, cosa ne pensi? Vedendo altri casi simili non trovo mai pedestrian, nella wiki trovo solo qualcosa nella discussione della versione inglese (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:landuse%3Dcemetery#Tagging_of_ways_in_cemetery) e tra le varie opinioni nessuno ha proposto padestrian
Francesco Tili (2018-01-14 15:08:14+00:00): Sì infatti, ci stavo pensando da qualche giorno, perché sulla mappa è un po' brutto come rendering per un cimitero. Provvedo subito :-)
Gh0stz0x (2018-01-14 19:30:40+00:00): @Francesco, non si mappa per il rendering. Concordo con arcanma sull'utilizzo di highway=footway segui il wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:highway%3Dfootway
@arcanma grazie per le info 😉

Buon mapping a tutti e due. @Francesco se hai bisogno sono a disposizione. 😃
Robert Whittaker (2018-01-09 14:23:14+00:00): Three ways http://www.openstreetmap.org/way/545809287 http://www.openstreetmap.org/way/545809288 and http://www.openstreetmap.org/way/545809289 created in this changeset have been tegged as designation=public_footpath .

But they don't appear to be recorded as such in the official council data: http://robert.mathmos.net/osm/prow/progress/norfolk/south-norfolk/ditchingham/ . Are you sure this route is actually a Public Footpath, rather than e.g. just being a footway with the highway boundary of the road?
Pink Duck (2018-01-09 16:00:43+00:00): I didn't add those tags, they were just copied to branched parts of new ways without history showing that fact. So I can't qualify the nature of public right of way. I suggest you add a map note.
Pink Duck (2018-01-09 16:04:29+00:00): Having taken a quick look at Street View I noticed a small sign from the south-bound direction, suggesting "Public Footpath" was tagged as though official, instead of the probable recommendation to avoid people crossing on the bridge asphalt there. I've removed those tags now.
Polyglot (2018-01-10 23:42:22+00:00): Hallo Samuel,
Gelieven geen fictieve gegevens toe te voegen in de ovetuiging dat dat Pokémon zou aantrekken. Wij halen dat weg voordat Niantic dat oppikt.
Als je constructieve edits wil doen, ben je natuurlijk zeer welkom. Wij bouwen allemaal samen aan een groot geheel. Er is relatief weinig vandalisme, al is dat wel enigszins veranderd sinds de PoGo-rage.
Dus voetwegen, parken en waterlopen toevoegen waar deze ook effectief zijn: zeer welkom en ook dat heeft enkele maanden later effect.
eggie (2017-12-10 11:17:24+00:00): de landuse=grass zit nu vastgeplakt aan de Warande. Ik heb het even losgemaakt. Goed inzoomen, want editor iD plakt snel.
luiswoo (2017-12-10 16:39:53+00:00): Почему миллитари? У института есть номер военной части?
Alex_Enot (2017-12-11 04:04:28+00:00): Не думаю, что наличие номера воинской части является обязательной составляющей landuse=military. По крайней мере нигде с этим не сталкивался. Но согласен, что вопрос довольно спорный. Я исходил из того, что институт является частью МВД https://xn--h1ap6b.xn--b1aew.xn--p1ai/ и им руководят люди, несущие службу в МВД.
luiswoo (2017-12-11 06:44:38+00:00): Это скорее лишняя сущность, которая не дополняет, а скорее запутывает. Чем он технически отличается от того же ДГТУ, как образовательное заведение? На что должна указывать "полосатость"?
Alex_Enot (2017-12-11 15:08:21+00:00): Пожалуй, соглашусь. Всё-таки территория используется в первую очередь в образовательных целях, а не в военных. Сейчас поправлю.
literan (2017-12-13 12:19:18+00:00): добавлю, что military - это именно использование в военных целях. МВД к военным целям никакого отношения не имеет (равно как и суды, и прокуратура, и следственный комитет).
chnav (2017-12-10 11:09:48+00:00): Пожалуйста не хулиганьте на карте, у нас серьёзный проект.
Skylark_H_C (2024-03-08 15:38:03+00:00): Improper change
These three changesets have been partially reverted in #148389076
不当更改，已在#148389076中被部分手动回退
tux67 (2017-12-14 08:32:19+00:00): Nochmal hi,

gleicher Kommentar .. wenn da eine Baustelle ist, kann der Hausnummernode solnge weg.

Gruß
Stephan (tux67)
tux67 (2017-12-14 08:31:00+00:00): Hi johasch,

heisst das, daß das Gebäude, welches noch aud den Luftbildern zu sehen ist abgreissen wurde? Dann könnte auch der Node mit der Hausmummer solange weg, wie da kein Haus steht.

Gruß
Stephan (tux67)
johasch (2017-12-17 10:45:28+00:00): Hallo Stefan,
dort ist eine Baugrube ausgehoben.
Hausnummer hatte ich gelassen, weil ich nicht zuviel löschen wollte. Sie wird ja nach Fertigstellung wahrscheinlich wieder gebraucht.
Gruß
Jochen
Digne (2017-12-13 18:23:32+00:00): Hello Renolodos,

I noticed you requested your changeset to be reviewed. I've no remarks on this set. It looks good to me.

Odd that the waste_disposal doesn't render as an area, but the wiki allows mapping this amenity as areas, so I see no problem with it.
JochenB (2018-02-09 23:40:21+00:00): Hallo,

auch hier hast du ein shared lane hinzugefügt, an einen Weg, der sicher weder Schutzstreifen noch Fahrradpiktogramme hat. 

Kann es sein, dass due Wege, die keine Radverkehrsanlage haben als shared_lane taggst? Das wäre leider falsch! Bitte mal ins Wiki schauen bei https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:cycleway 
richtig wären cycleweay='no' noder 'shared'.

habe das shared_lane hier rausgenommen. Falls hier wirklich Fahrradpiktogramme auf der Fahrbahn sind, dann sag Bescheid.

Grüße,
Jochen
Mathias Buhr (2018-02-11 10:50:39+00:00): Hallo Jochen,

ich habe dies mit der App StreetComplete gemacht und kannte das Wiki nicht. Allerdings entnehme ich auch dem Wiki nicht, dass das Vorgehen falsch sei. Lediglich, dass es derzeit zur Diskussion steht. 
Trotzdem Danke für den Hinweis! Ich bin absoluter Anfänger bzgl. OSM.

Grüße
Mathias
JochenB (2018-02-11 11:10:23+00:00): Hallo Amthias,
:
kein Problem. Wichtig ist, dass viele mitmachen, Fehler werden ja meist entdeckt und dann korrigiert. Das hier ist ja auch nicht kriegsentscheidend.
.
Im Wiki steht bei shared_lane allerdings, man damit Fahrrad-Piktogramme ohne Linien meint, die Diskussion ist nur, wei man Schutzstreifen (dünne gestricherlte Line) und Radfahrstreifen (dicke, meist durchgezogene Linie) unterscheidet (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren).
:
Ich habe in der Zwischenzeit festgestellt, dass mehrere Nutzer mit der App Steet-Complete Piktogrammspuren mappen, wo keine sind. Ich vermute, dass die App da nicht ganz eindeutige Antgworten auf die Fragen vorschlägt.
.
Weißt du noch, wie die vorgeschlagene Antwort war?
.
Grüße,
jochen
Alexander-II (2017-12-10 14:18:14+00:00): Здравствуйте. В этой правке вы перетигорвали некоторые здания и сделали это неверно.  
1. https://www.openstreetmap.org/way/88675800/history  
1.1. вы удалил теги этажности и здания (что можно считать порчей данных), здание там есть и его видно со спутника. Так делать не стоит.  
1.2. На контур здания вы посетили тег landuse=industrial. Этот тег не предназначен для определения предназначения зданий, он используется для определения предназначения территории. Использования здания задается через building=  
1.3. Вы указали тег power=plant. Это означает, что в здании выбарабывается какой-то вид энергии (например, тепловой). Вы уверены, что там ее именно вырабатывают, а не перераспределяют уже выработанную?  
2. https://www.openstreetmap.org/way/157760951/history Примерно то же тут. Из распределительной подстанции здании вдруг стало чем-то генерирующим какую-то энергию. Плюс неверный тег landuse=  
3. https://www.openstreetmap.org/way/122944361 та же история  
Сомнительные моменты я поправлю.
gscholz (2019-07-28 06:34:51+00:00): Hi,
this changeset has created has created several errors in the osm database regarding self intersecting lines:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-48.66206&lat=-17.53862&zoom=13&overlays=long_ways,self_intersection_ways,self_intersection_points,single_node_in_way,duplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=54507703

Can you please fix this?
Guido
stromo (2018-05-15 15:56:04+00:00): Was soll die kommentarlose Löschung von unzähligen Objekten?

Revertierbar ist dein Änderungssatz ohnehin nicht mehr, da man inzwischen zuviel kaputtmachen würde.
t2425b (2018-05-16 10:14:26+00:00): Im wesentlichen habe ich die zuvor grottig gezeichneten Flächen komplett neu gezeichnet und die alte Fläche (und damit die vielen Knoten) gelöscht, soweit ich mich erinnern kann.
stromo (2018-05-17 21:40:55+00:00): Mach sowas bitte nicht wieder! Wer ein löchriges Gehirn hat, sollte immer gute Änderungskommentare angeben.
Alexander-II (2017-12-10 13:59:48+00:00): Здравствуйте. Вы указали навзвания зданиям. Вы уверены, что это именно названия зданий? Что такое "Теркас"? А "Новый ЦУП МЦ ОВД" - больше походит на описание и изобилует аббривиатурами, которым не место в name. В ОСМ принято описывать объекты при помощи соответствующих тегов, а не словами в name.
Cascafico (2017-12-15 20:24:24+00:00): Come va con la nuova viabilità di Trieste? E la metro l'hai poi finita? Cerchi dei flame per caso? Come troll non dai molte soddisfazioni.
woodpeck_repair (2018-08-14 13:52:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 61658928 where the changeset comment is: remove 'Dipiazza' edits that either list google among the sources, or are often reported as wrong/vandalism by other users
eggie (2017-12-10 12:25:29+00:00): Welkom bij OSM per PB verstuurd
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
eggie (2017-12-10 12:32:22+00:00): Oke.. goede aanvulling.. Tip:  Niet doorgaande straten kun je rustig omtaggen naar highway=residential ipv unclassified.
30303020 (2017-12-11 08:41:33+00:00): Hey,
it is good to see that you added the signals along the tramway. The route relations however are now somewhat unordered. I recently reviewed them and I would like to keep them PTv2 if you do not mind. It would be nice if you could fix them. 
Route 1:https://www.openstreetmap.org/relation/178663
Route 2: https://www.openstreetmap.org/relation/1585203
PTv2 model in the wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Public_Transport#Route_direction.2Fvariant (the proposal seems to be more concise to me than the English wiki)
eggie (2017-12-10 12:35:21+00:00): Wanneer de brug korter is in werkelijkheid kun je 'm opsplitsen op 2 plaatsen en dan de werkelijke lengte van de brug aangeven. 
Of is de brug werkelijk zo lang?
BeKri (2017-12-10 15:46:18+00:00): Could you please check your Hotel
https://www.openstreetmap.org/node/5275068523 ?
I can't remember having seen a hotel at THAT place.
Thank You !
DUGA (2021-05-15 02:43:04+00:00): May I ask where does the name come from?

https://www.openstreetmap.org/way/545824501#map=16/40.5560/-78.4244
Spanholz (2021-05-15 19:20:17+00:00): Altoona Northern comes from the abandoned railroad, which was mapped there. Railroad and track road are identical for that part.
R0bst3r (2017-12-12 10:24:20+00:00): Hallo Wow@Osm,
bitte beachten: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name
Danke!
Viele Grüße
Wow@Osm (2017-12-12 10:52:11+00:00): Hallo R0bst3r,
nach mehreren Fehlversuchen ist dies die momentan erste Möglichkeit gewesen, solche "Einrichtungen im park zu beschreiben. Sorry, wenn das  der falsche Weg ist.
Wie kann ich solche und andere Einrichtungen im Park ordentlich beschriften, sodaß sie auch an Ort und Stelle (siehe Boccia, Kneippen etc.) angezeigt werden? Vorgesehen ist, dass die Einrichtungen im Park dargestellt und auch im Plan beschriftet werden können. Da noch mehr kommt, will ich es natürlich auch richtig machen.
Viele Dank für Deine Unterstützung
eggie (2017-12-10 13:51:38+00:00): Welkom bij OSM per PB verstuurd
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
eggie (2017-12-10 14:10:12+00:00): De manier waarop je parken aanlegt is (bijna) goe. Zorg dat Leisure=park helemaal ls ligt. Dus goed inzoomen.
Adresgegevens aan een gebouw zelf toevoegen is echt fout. Die staat al op de BAG-adresnode en geeft dus verwarring in de database.
eggie (2017-12-10 14:13:15+00:00): De adresgegevens heb ik verwijderd.
rmvdbogaard (2017-12-10 17:31:30+00:00): Dank voor je hulp en de nuttige links!
eggie (2017-12-10 14:08:07+00:00): Oke..., maar dit is dubbleop. En een node en een vlak. Eén kan weg.
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=54509288