piebro/osm-data huggingface dataset:
fotirek (2020-09-25 09:02:02+00:00): piszą, żeby ustawiać tego typu drogi bardziej jako niesklasyfikowane... Poprawiałem też inne wioseczki, ponieważ nawigacja nie prowadzi pod adres, chyba, że jest inny sposób o którym wiesz....
wilczywilk (2020-09-25 09:04:36+00:00): W tym przypadku track było prawidłowe, ta droga nie jest przejezdna dla samochodów (technicznie tak, ale przed lasem jest szlaban, więc jak kogoś tu pokieruje nawigacja to będzie problem). Sugeruję powrót do poprzedniej klasy drogi.
wilczywilk (2020-09-25 09:08:58+00:00): To jest wina nawigacji, że źle odczytuje drogi więc raczej nie powinno się mapować pod konkretny program a korzystając z zasad ogólny (a te dopuszczają przecież użycie drogi 'track'). GraphHopper na przykład radzi sobie z tego typu drogą.
fotirek (2020-09-25 09:16:29+00:00): Zgadza się, ale to nie do programu nawigacyjnego zewnętrznego... OSMand również nie nawiguje poprawnie po "TRACK", chyba, że wybierze się nawigację pieszą :-)
fotirek (2020-09-25 09:18:17+00:00): Spójrz również na drogi osiedlowe, dojazdowe do budynków w Ełku i okolicach. Wszystkie są zaznaczone jako (track) a nie powinny... Mamy tu duży bałagan odnośnie oznaczeń dróg
wilczywilk (2020-09-25 11:08:21+00:00): Użycie track od razu wskazywało, że droga jest (w większości przypadków) gruntowa, przy unclasified tego nie widać. Podaj proszę wątek gdzie ta kwestia jest omawiana.
Wracając do tego konkretnego fragmentu drogi, nie jest on dostępny dla samochodów (zakaz wjazdu do lasu, szlabany - trzeba dodać parametr access) oraz nie jest to droga prowadząca do jakiegokolwiek adresu więc powinna pozostać jako track.
Langlaeufer (2021-04-16 08:29:00+00:00): Hallo Hb. irgendwie passt die Grenze vom Ortschaft Berenbostel nicht mit der Beschreibung in Wikipedia zusammen, ohne dass ich jetzt weiß, was richtig ist. "Die Ortschaft Berenbostel besteht aus den Stadtteilen Berenbostel und Stelingen sowie seit 1982 dem in der Gemarkung Berenbostel liegenden Gebiet des Stadtteils Garbsen-Mitte." Bei Wikipedia würde ich rauslesen, das es südlich der B6 weitergeht.
Hb- (2021-04-16 10:32:32+00:00): Dein Hinweis ist wohl richtig. Ich bin da mit Stadtteilen und Ortschaften durcheinander gekommen.
Langlaeufer (2021-04-16 11:29:59+00:00): Die Stadtteile hatte ich übrigens eingetragen bzw. nach Karte von der Stadt korrigiert, wobei die Karte wohl eigentlich die Gemarkungen dargestellt hat - eine amtliche Karte von den Stadtteilen scheint nicht zu existieren.
Hb- (2021-04-16 11:36:45+00:00): Die Stadtteile sind wohl nur informelle Gebiete bzw. Verkehrszeichenziele. Alles nördlich der B6 ist "Berenbostel" und alles südlich "Garbsen" bzw. Garbsen-Mitte.
JesseFTW (2020-09-13 20:41:50+00:00): This is a very large change, and I'm having trouble figuring out what it is supposed to consist of. (The single word "buildings" doesn't seem explain much, as at least some of the added elements aren't tagged as buildings). Could you clarify?
eggie (2020-09-11 18:17:47+00:00): Dag Amigob.. Best lastig landuse in het begin. 
Je kunt de landuse netjes laten aansluiten. Dus de vlakken aan elkaar plakken.
De club kan het best op de adresnode getagd worden. Dat zou 36 moeten zijn, maar die is hier niet.. wel 36a
Een club tag je met
club=sport
sport=model_aerodrome

evt
website=https://www.mvsb.nl/

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:sport%3Dmodel_aerodrome

Pas je het zelf aan?

MVG,
Eggie
Renderen als naam doet het momenteel niet. Wel als je het op het clubgebouw zelf zou doen.
eggie (2020-09-12 12:26:46+00:00): aangepast... node losgemaakt van gebouw en info even op gebouw gezet. Witruimte weggehaald tussen landusevlakken.
Gr eggie
Mike Raust (2020-09-16 14:57:53+00:00): The Arrowhead region is mostly yours, but we all would be glad about more individual changeset comments.
elotrojames (2020-09-11 17:06:55+00:00): Viendo un post en Facebook publicado por la Municipalidad de Alajuela (https://www.facebook.com/munialajuela/posts/3430444560351462) la calle "La Chirritera" es la va entre el parque de Villa Bonita y la Iglesia de Monserrat.
literan (2021-12-22 14:49:56+00:00): можно узнать, откуда такое название рощи? Гугл такого словосочетания не знает, поэтому пока перенес в тег loc_name
Puxan (2020-09-11 17:15:16+00:00): Se podían sustituir los objetos en lugar de borrarlos. Comento en correo a parte.   Joaquim
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90767741
Peter Rukavina (2020-09-11 16:22:01+00:00): Note that the status of the geographic name (http://www4.rncan.gc.ca/search-place-names/unique/BAEUI) is now "Previously Official".
user_2066394 (2020-09-11 19:55:20+00:00): Mit der Taste Q kannst du Gebäude orthogonalisieren/die Ecken rechtwinklig machen.
afflerbach (2020-09-12 10:11:22+00:00): Danke, fixed. #90789608
kapazao (2020-09-12 09:53:43+00:00): Hola, no se debe poner nombre a las vías que atraviesan plazas, ya que el nombre se saca de la plaza. Revisa https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:España/Buenas_prácticas#Plazas_peatonales
Si puedes elimina el nombre.
Un saludo y gracias por tus contribuciones.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90769113
eggie (2020-09-13 10:10:49+00:00): reverted by #90815162
eggie (2020-09-13 10:11:27+00:00): You made your edits all over the world in one changeset. Please don't!
Greetz,
Eggie
naveenpf (2020-09-15 17:56:23+00:00): Welcome to OSM Kerala.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Kerala/Members
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90769550
naveenpf (2020-09-16 02:34:36+00:00): Welcome to OSM Kerala.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Kerala/Members

To join OSM Kerala Telegram click on. 
https://t.me/osmkerala
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90770224
aweech (2020-09-12 00:42:33+00:00): Hi,
When did the speed limit change on this stretch? I haven't driven the uphill direction, but I know that downhill the speed limit was still 60 mph as recently as July.
atracy (2020-09-15 14:01:57+00:00): Thank you for catching that.  I was given incorrect information and after requesting a more thorough review it was discovered that the speed limit had not changed.
SecretOfSence (2020-09-15 17:31:51+00:00): Здравствуйте!

Вы добавили пустой супермаркет, это цветочный маганин? Пожалуйста уточните тип точки и название хотя бы, чтобы было понятно, что это за точка
TheNet1996 (2020-09-13 06:23:35+00:00): Hallo urust,
Willkommen bei OSM und Danke für die Updates. Leider haben sich bei deinen Änderungen ein paar Fehler eingeschlichen.
1. Klostergasse hast du auf access=no gesetzt, das bedeutet, dass hier keiner Zugang hat - auch Fußgänger und Radfahrer nicht.
2. Soweit ich mich erinnern kann, ist die Klostergasse ein Fuß- und Radweg (blaues rundes Schild) somit solltest du die Zugänge hier nicht auf 'yes' sondern auf 'designated' taggen (im Fall von Klostergasse hatte ich das vor ein paar Montaen gemacht). Infos hierzu findest du auch in der Wiki, z.B. https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=DE:Tag:access%3Ddesignated&uselang=de

Liebe Grüße
Mike
user_2066394 (2020-09-11 19:42:26+00:00): Warum gelöscht?
freeExec (2020-09-12 10:25:50+00:00): power=pole это столбы низковольтных линий в населённом пункте, в 100кв они точно не используются.
berndw (2020-09-12 06:54:35+00:00): Hallo Mapix

es wäre schön, wenn Du solche Edits nicht in einem Changesets über die gesamte Republik verteilen würdest.
Dann ist das Finden von Fehlern für andere einfacher. In diesen Fall hast Du Piers in Niedersachsen eingezeichnet, aber übersehen, dass einer der Wege daran vorbei mitten durch Wasser geführt hat.

mfG
Bernd
mapix (2020-09-20 11:04:12+00:00): Hallo Bernd.
Vielen Dank für den Hinweis. Ich werde es in Zukunft berücksichtigen. Mir war diese Situation nicht so bewusst.
Schöne Mapper-Grüße
mapix
osmviborg (2020-09-12 06:05:17+00:00): To ting. Aldrig rør ved adressepunkterne. Adresserne bliver opdateret af en automatisk proces. Når du redigerer i DK, brug SDFE aerial imagery som grundlag. Bing er forældet i forhold til SDFE aerial imagery.
user_5359 (2020-09-13 08:16:36+00:00): Welcome to OSM! Note that in OSM classification of the objects has the highest priority. Objects that have only name and description, have little sense. As home page for the question "How do I describe you?" I recommend the web site http://wiki.openstreetmap.org.
mueschel (2020-09-12 08:59:32+00:00): Hi,
please watch out for the correct spelling of keys, it's 'name:oc', not 'name_oc'. I just fixed 50 of those.
sfrank (2020-09-12 11:45:55+00:00): Hi,
Thank you for fixing. I didnt erecognize it until now that I used wrong tag. Sure, right tag is name:oc
ZenPhil (2020-09-24 23:02:31+00:00): Hi FinB2000 - are you sure this is a wise edit? All of these structures are separate buildings and while editing the geometry as you've done provides one clean structure, it removes the precision with which units are identified. As some are historic buildings it seems to be it is preferable to keep them individually, and their geometry as of previous edits was not in any way 'wrong'? Furthermore your edits to the bus station seem incorrect as they have removed individual bus lanes. Good practice I've seen elsewhere is to identify bus platforms with each lane.
ZenPhil (2020-09-24 23:10:28+00:00): I'm also incredibly concerned you have made these deletions without consulting me or anyone else.
Richard (2020-09-25 08:15:11+00:00): Yeah, this pretty clearly needs to be reverted. FinB2000, you should be able to revert your own edit given that you've chosen to use JOSM, but if either of you need any assistance then please contact the OSM Foundation's Data Working Group.
FinB2000 (2020-09-25 17:10:13+00:00): All of the edits in this changeset are intentional.
ZenPhil (2020-09-25 22:01:22+00:00): Hi FinB2000. This is not about whether the edits are intentional. Firstly the content you removed was based on days of extensive surveying performed by myself and as a courtesy you should have discussed it before removing en masse. Secondly, your edits in my opinion do not reflect the nature of the buildings on the ground. Your response does not seem to engage with this issue at all and I'm concerned you haven't responded to my comments. Ultimately OSM is based on consensus and right now having spoken with the IRC Talk-GB group the response has been that your edit should be reverted. Please appreciate I am not arguing with you, I am merely concerned that you have removed a lot of my hard work without even trying to talk it over.
ZenPhil (2020-09-25 22:02:40+00:00): My concerns also lie with changesets 90824237 and 90710844. I would really appreciate it if you would revert these changes and discuss next steps with me first.
ZenPhil (2020-09-25 22:30:26+00:00): Also 90848453
FinB2000 (2020-09-25 22:44:44+00:00): Reverted
ZenPhil (2020-09-25 23:43:48+00:00): Hi FinB2000. I appreciate your amendments. Can I also recommend reverting 91189802 and 90651430 as these also cover the same issue of building deletions.
FinB2000 (2020-09-26 07:31:20+00:00): I think changeset 91189802 looks fine to me.
ZenPhil (2020-09-26 22:53:26+00:00): https://osmhv.openstreetmap.de/changeset.jsp?id=91189802+ shows removal of terraces and replacement
FinB2000 (2020-09-27 07:15:13+00:00): I'll just revert the buildings that were originally terraced.
mavl (2020-09-13 03:56:49+00:00): Здравствуйте. Спасибо за добавление данных в OpenStreetMap. Вы недавно использовали редактор программы maps.me для внесения изменений на карту. Ваши изменения были добавлены на карту  [http://www.openstreetmap.org].  
  
Этот пакет правок добавляет на карту личную информацию и был отменён.

Hello. You used the editor of the maps.me program for modification on the map recently. Your changes were added on OpenStreetMap [http://www.openstreetmap.org].   
  
This changeset adds the personal information to the map and was reverted.
eggie (2020-09-13 10:09:50+00:00): reverted by changeset #90815145
Markus366 (2020-09-14 19:53:04+00:00): Hallo,

kannst du die Quelle für den Namen der Radwege nennen? Ich habe bislang noch nichts von den Bezeichnungen gehört.

MfG Markus
Edeschnur (2020-09-16 16:01:04+00:00): Der neu geschaffene Radweg ist vor Ort leider nicht beschriftet.
Als Name habe ich die beide Richtungen gewählt. Habe ich mir vom Radweg zwischen Zwinge und Weißenborn abgeschaut.
Markus366 (2020-09-17 20:28:07+00:00): Hallo und Danke für die Rückmeldung.

Ich glaube, dass Namen für Straßen nur dann in osm vergeben werden, wenn diese auch offiziell so benannt werden. (oder zumindest im allgemeinen Gebrauch so anerkannt sind)

Ich würde daher vorschlagen, dass man die Begriffe "Sonnenstein-Brehme" etc. vielleicht als 'description' key mappt. Das würde der tagging Praxis und dem Wiki vmtl. am besten entsprechen.

Markus
Parzelle13 (2020-09-18 07:41:13+00:00): @Edeschnur: "Der neu geschaffene Radweg ist vor Ort leider nicht beschriftet."
Genau deshalb hat er auch keinen Namen, bitte wieder entfernen.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names
Für beschilderte Fahrradrouten:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:route 

@Markus366: "Ich glaube, dass Namen für Straßen nur dann in osm vergeben werden ..."

Das brauchst du nicht zu glauben. das ist so.
"Ich würde daher vorschlagen, dass man die Begriffe "Sonnenstein-Brehme" etc. vielleicht als 'description' key mappt. "
Ist eigentlich auch überflüssig, man sieht ja in der Regel auf der Karte von wo nach wo der Weg verläuft. Das ist ja der Sinn einer Karte.
 Bei Routen ist das natürlich was anderes, da diese in der Regel Abschnitte von unterschiedlichen Wegen enthalten.
Markus366 (2020-09-19 12:31:39+00:00): Erstmal danke für die Einwürfe. 

Die Frage meiner Ansprache hat für mich was auch mit Freundlichkeit und Respekt gegenüber Mappern zu tun, die schon lange bei osm dabei sind.

Ansonsten werden Edeschnur und ich als Ortsansässige für das tagging sicher eine sinnvolle Lösung finden. Danke für die Vorschläge dazu.

Markus
user_4493657 (2020-09-11 19:34:54+00:00): Nakło nad Notecią
DaveF (2020-09-13 20:01:22+00:00): I've reverted your changesets because the data you added is incorrect. Please refrain from doing similar in the future.
pio2_122 (2020-09-11 20:57:51+00:00): Zmiana zapisu „park Brodowski” na „Park Brodowski” jest niezgodna z ortograficznymi zasadami zapisu nazw obiektów miejskich.

http://www.rjp.pan.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=1814:ekspertyza-zoo&catid=58&Itemid=71
esce (2020-09-12 14:15:21+00:00): Jestem zaskoczony, ale przyznaję rację. Poprawione.
sara qasem (2020-09-13 08:01:47+00:00): Hello Ahmed
Please noted that when you changed the highway "name:en" translation you should changed it in the geocode points located in the same street.

please try to enhance the quality of OSM and respects the community edits.
 And I hope you to respond to my comments on your changeset as I didn't get any response from you.
Ahmed500000 (2020-09-13 22:05:56+00:00): Is this the only reason for deleting my edits? Alright, I will do it give me some time there are hundreds of geocodes points.
sara qasem (2020-09-14 11:53:26+00:00): Not deleting just repair it.
As I follow OSM rules the street names should be as the local language or as the street signs was written, and this is mention here :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name
Note that OSM follows the On the Ground Rule. Names recorded in name=* tag are ones that are locally used, especially ones typically signposted.
as example this way:
https://www.openstreetmap.org/way/706686895
we did it as follow:
name:شارع الجمهوريه
name:en:Al Gemhoureya Street
and this as it written on the street signposted here in Egypt but you change it to:
name:en:Republic Street
you translate it and the best way as we did before and I can send you Photo with the street sign for more clarification.
Ahmed500000 (2020-09-15 12:28:50+00:00): Alright, what about descriptions that you use in geocodes tags names? I think it is also don't match OpenStreetMap rules.
sara qasem (2020-09-15 16:25:24+00:00): Hello Ahmed,
Please can you provide me with an example?
Ahmed500000 (2020-09-16 11:36:09+00:00): I mean the address points and it's tags that your team have spread them on the maps.
sara qasem (2020-09-16 11:45:46+00:00): show me how this tags wrong and what is the right from your point of view, just one example so our team can fixed it.
And our geocode address tags was mention in our wiki page here:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Egypt_2019_2020_DE_Project
Ahmed500000 (2020-09-17 11:31:35+00:00): I meant something like this:https://www.openstreetmap.org/node/7640508445
Why did you write "مدينة البدارى" instead of "البدارى" ? this is a description should not be in names, also, all the address points have the same error.
sara qasem (2020-09-17 15:06:09+00:00): We are using data from official sources that follow the governmental administration hierarchy and here is a link saying it is "مدينة البدارى":
http://assiut.gov.eg/ElBadaryGov.aspx.
Plus we have local knowledge as we are located in Egypt.
Ahmed500000 (2020-09-17 20:43:59+00:00): It doesn't matter from where you get your data, what important is that you work don't  always match the rules of OpenStreetMap as you are claiming, if this isn't clear to you as a team, let others give a hand in mapping. This is not a governmental service, is it?
sara qasem (2020-09-20 09:25:44+00:00): I think you did not get the point yet, it is not in the name tag, but the addr:subdistrict tag that “Al Badary City” is in.
anyway we are very welcome with any one edit in OSM and make it better, so please try to concentrate on this.

Also please don't translate any highway in English again as i spend more time to correct it again and again, and here are a Mapillary photo as sample on that way: https://www.openstreetmap.org/way/706686895
https://www.mapillary.com/app/user/de1711?lat=30.16269156027944&lng=31.30612331027944&z=19.90241082212434&pKey=jNLgCnV20Ku19QmPiqgpsm&tab=uploads&focus=photo&x=0.5049356374997341&y=0.5529134013109935&zoom=0
Ahmed500000 (2020-09-21 12:45:31+00:00): The road that you have here it's completely different than one under discussion. Anyway, I will stop translating and not editing. We should always review the rules from time to time as it maybe change or we may make mistake at anytime.
hocu (2020-09-18 14:51:02+00:00): Merhaba, OSM'e hosgeldin. K13 bina numarasi mi yoksa binanin adi mi? Bina numarasi ise iD editor icinde bu binayi seçip adres bolumunde ilgili alana bunu yazmak daha dogru olur. Blok ya da bina adiysa bir degisiklige gerek yok.

Bir ipucu: Bina sekillerini çizdikten sonra sekli seçerek Q tusuna basarsaniz iD editor mümkün olan en iyi sekilde köse açilarini dik açilara çevirmeye çalisacaktir.

Katkilarin icin tesekkurler, devaminin gelmesi dilegiyle.
Mordechai23 (2020-09-11 21:16:03+00:00): super, dzięki!
Ser9ei (2021-04-30 13:03:08+00:00): A polygon with no tags https://www.openstreetmap.org/way/823380350
Qitay (2021-04-30 13:23:09+00:00): I didnt create this polygon, you can se the changeset here: https://www.openstreetmap.org/changeset/87591288#map=9/5.0903/6.4795&layers=Y
maybe it was mistakenly edited by me later, not sure what it was for
Viki_travel_weak (2020-09-11 20:46:02+00:00): UPD comment: Our Mapbox team received a local report that the Franprix. Added a shop per customer request.
user_8466505 (2020-09-11 22:14:55+00:00): Hey there! I'm very, very impressed with your edits. Keep up the good work!
Diego Krein (2020-09-12 00:17:36+00:00): Hola, Selecciona las dos vías o los dos tramos del arroyo y apreta la tecla c, que es la tecla de función rápida para combinar en el editor ID que estás usuando.

Si te llega a interesar, le dejo una guía sencilla de como funciona Openstreetmap: https://learnosm.org/es/
Les recomiendo entrar a este grupo de Telegram donde podrán charlar con otros colaboradores y sacarse todas las dudas: https://t.me/osm_ar.
ottwiz (2020-09-11 21:20:49+00:00): https://nyilo-buko.hu/
http://cseriti.hu/
http://pannonfestek.hu/
http://ebixv.hu/szivarvany
sorry, i forgot that in links I have to put spaces between semicolons, my bad
aldoct (2022-01-08 18:46:06+00:00): Il sentiero che dalla strada provinciale Pirainito-Renna, scende al Tellaro, ha solo un valore storico e non è più rintracciabile sul terreno. Si può inserire su OpenHistoricalMap; ma non mi pare abbia i requisiti per comparire su OSM. Ti volevo avvisare che lo sto eliminando
hocu (2020-09-18 14:47:50+00:00): Thanks for this contribution. It would be great if you could add house number, street and the city.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90778825
SLMapper (2020-09-11 22:05:56+00:00): source=survey
mueschel (2020-09-12 10:17:35+00:00): Hi,
please check the tagging of this node - the actual helipad is already mapped right next to it
https://www.openstreetmap.org/node/7898875524
Marius Geitle (2020-09-13 05:55:02+00:00): Hello, thank you. Fixed, that helipad should not have been included in the import.

Out of curiosity, how did you discover that error so quickly?
mueschel (2020-09-13 09:14:51+00:00): Thanks!

The tags you used were unique and showed up in the list of keys that didn't exist two days before:
http://osm.mueschelsoft.de/taginfo/newkeys.htm
Gazer75 (2020-09-11 23:09:07+00:00): Ver snill å legg in fullstending forklaring på kva du har endra. Å berre sette et lite tegn er ikkje akseptabelt.
user_7581226 (2020-09-12 21:27:06+00:00): Hallo Laci,
du hast bei Deinen Edits in Österreich, folgenden Weg 818276266 gelöscht. Ich benötige diese Information damit ich die Ver- und Entsorgung in dieser Region organisieren kann.  Du schreibst von einem Relation Wirr Warr, tatsächlich hast du einen einfachen Way gelöscht. Kannst Du näher auf das Löschen eingehen. OpenStreetMap lässt regionale Mapping Variationen zu. In OSM Wiki gibt es keinen Hinweis, dass man Straßen unbedingt in Residential einbinden müsste. Oftmals dienen Straßen jedenfalls als Trenner, ich würde dich also darum bitten solle Eingriffe zu unterlassen. Grüße Johann
Laci (2020-09-13 02:59:49+00:00): Hallo beautifulplaces, Ich habe angenommen dass die äussert detaillierten Umrisse der Landuse 'mapping für den Renderer' waren und habe sie daher vereinfacht neu gezeichnet. Falls es einen anderen Grund dafür gab bestimmte Flächen nicht mit dem landuse zu markieren tut es mir leid.

Außerdem ist mir nicht bekannt, dass ich etwas von "Relationen Wirr Warr" geschrieben hätte.

Laci
user_7581226 (2020-09-13 05:45:29+00:00): Hallo Laci, Danke für Deine rasche Antwort.
In Tirol stehen uns sehr gute Luftbilder zur Verfügung. Äber die Aussparung von Flächenmerkmalen wie meadow, forest, residential usw, kann man gut die Straßenbreite erkennen, (das wäre so auch für eine Routing Software möglich) und so ermitteln, mit welchen Fahrzeugen man in eine Haus oder Industriezufahrt einfahren und dort umdrehen kann. Es handelt sich hierbei abseits einer sonst üblich an Straßen Graphen orientierten Vorgangsweise, um eine von mir langjährig erprobte und praktikable Lösung in Logistik Planung. Meine Methode benötigt eine etwas höhere Liniengenauigkeit, weswegen Aktionen wie https://openstreetmap.home.blog/2020/03/20/non-destructive-way-simplification-in-area-bad-peterstal-himmelssteig-please-do-not-revert/ welche zum Ziel haben den Datenumfang eines Straßen Graphen zu reduzieren, für mich eine mittlere Katastrophe darstellen. Auch kann ich nicht nachvollziehen wie man leichtfertig die jahrelange mühsame Detailarbeit freiwilliger Mapper, einem technischen Ziel opfern kann. Wer einen sparsamen Graphen benötigt, kann eine solche Vereinfachung ja an seinen Export Daten anwenden.
OpenStreetMap ist längst mehr.
Grüße Johann
Laci (2020-09-13 14:10:54+00:00): Hallo beautifulplaces, mit deiner Methode könnte Routingsoftware nicht zwischen ausgebauten Straßenflächen und noch nicht eingezeichneten Flächen auf der Welt unterscheiden. Anstatt die landuses nicht zu markieren, was ein klarer Gegensatz zur üblichen Praxis ist und wohl niemals von anderen mappern so übernommen werden wird, wird würde es mehr Sinn ergeben die Straßenflächen mit eigenen Tags aufzuzeichnen (area:highway z.B.?).