piebro/osm-data huggingface dataset:
BCNorwich (2022-07-15 07:05:33+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

I've tweaked the tags to the two care homes.

Regards Bernard.
BCNorwich (2022-07-15 07:43:15+00:00): Hi. welcome to OpenStreetMap.

I've tweaked a few of the paths and  removed your duplicated section of the path Way: 1078562581

Regards Bernard.
Udarian (2022-07-14 23:32:04+00:00): I meant to put that I updated tagging on a ALDI
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123618779
joost schouppe (2026-03-27 10:34:45+00:00): Hoi Liteox,
Ligt hier werkelijk een stuk smalspoor in iemand zijn achtertuin?
BCNorwich (2022-07-15 07:53:03+00:00): Hi, I've tagged it as disused:landuse=quarry,

Regards Bernard.
PT-53 (2022-07-14 19:05:11+00:00): Hallo Raymund,
Du hast diesen Weg
- https://www.openstreetmap.org/way/1078565494/history
neu eingezeichnet und u.a. mit den Merkmalen
- path=track
versehen.
Meintest Du vielleicht 
- highway=track
?

Fragende Grüße

PS: 
Für Fragen / Anmerkungen / Rückmeldungen bitte diesen Änderungssatz aufrufen und in das leere Feld unterhalb Diskussion als neuen Kommentar eintragen.
PT-53 (2022-07-31 06:29:38+00:00): Hallo Raymund, 
schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
PT-53 (2022-08-07 06:43:16+00:00): Hallo Raymund,
schaust Du Dir das bitte auch nochmal an?
Fragende Grüße
PT-53 (2022-08-28 08:29:19+00:00): Hallo Raymund, 
nach dem Du bisher leider nicht reagiert hast, habe ich den Weg heute auf
- highway=track
gesetzt.
Grüße
GeorgeHoneywood (2022-07-14 17:31:40+00:00): Apologies for the massive bbox :(
bxl-forever (2022-07-15 09:40:24+00:00): Hello,

After your two edits here, some tracks have a gauge of 184.15 mm and some are unchanged at 184.

I guess it should be the same value everywhere.  Can I suggest you edit it again and put the correct value on all the different parts.
Liteox (2022-07-15 11:40:56+00:00): I think everything should be fixed. Was my first time using the tools.
bxl-forever (2022-07-15 11:57:43+00:00): Good work, thanks.
eggie (2022-07-14 18:33:41+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback Correct was het inderdaad niet, maar zo klopt het ook niet. Waar de weg splitst ie het wel degelijk oneway=yes.
Ik pas even wat aan.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-07-14 18:36:49+00:00): oneway=yes toegevoegd vanaf splitsing.
Mapse
eggie
Serge Dijks (2022-07-14 19:33:23+00:00): Hallo,

Bedankt voor de feedback, maar vanaf de rotonde tot aan de splitsing is het geen eenrichting. Navigatie vermijd de weg nu in de richting vanaf de Methen naar de rotonde.
eggie (2022-07-14 20:02:02+00:00): Dag Serge..  Je hebt het zelf aangepast.
Alleen heb ik ter hoogte van de splitsing weer oneway=yes toegevoegd.
oneway=no hoef je niet te taggen op de samengestelde rijbaan.

Wanneer je iets uittest met een router dan loopt die altijd een paar dagen achter in z'n updates. Dus je ziet het effect pas later.
Dat je nog pijltjes ziet komt omdat je cache je voor de gek houdt. Even een paarkeer ctrl-f5 en/of f5 en de pijltjes zijn weg.
Probeer maar eens.
En de routering probeer je over een paar dagen. 



MVG
eggie
eggie (2022-07-14 20:10:00+00:00): .. en vanaf de splitsing bedoel ik richting Methen.. de noordoostelijke rijbaan. Daar had je ook oneway=yes omgezet in oneway=no

Hier kun je dat zien.. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=123620257


Dus het is echt correct nu. 

Gr eggie
Serge Dijks (2022-07-15 05:55:53+00:00): Bedankt, ik heb er inderdaad niet aan gedacht om de pagina te verversen.
Weer wat geleerd.
muralito (2022-07-15 12:40:24+00:00): Hola. Es importante mapear las funciones de cada elemento.
Por ejemplo, los liceos se mapean con amenity=school y UTE con office=energy_supplier

Ver https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:office%3Denergy_supplier y https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:amenity%3Dschool
alee2018 (2022-07-15 12:58:05+00:00): gracias por el aviso, estaré viendo esos enlaces y los corregiré, o si puedes de una tu mas rapido mejor, tratare la próxima usar mejor las funciones.
la duda que me quedo es sobre el sentido de la calle Andresito desde Visconde de Manua hasta Avendia Doctor Roldan, el sentido es unico, vi que hay mas puntos y solo quise corregir el sentido, que hace un par de meses ya es oficial que su sentido es unico, gracias por aclarar.
gscholz (2022-10-16 08:09:06+00:00): Hi Matheus Freitas,
this changeset destroyed the boundary relation "Jardim América" by deleting way 229830597:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-49.08705&lat=-23.42362&zoom=16&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=123620564

I have just fixed this.
Guido
CRCulver (2022-07-16 00:20:22+00:00): I see that you edited this road:

https://www.openstreetmap.org/way/683595579

Is this cross-boarder road actually open to traffic? (And is it open to traffic from third-country citizens?) If not, the part of the road crossing over the board needs an access=private or access=permit tag.
Milaviy4 (2023-01-11 19:38:20+00:00): Hello. Does anyone know when will they start to build this section? From Mateševo onwards towards Serbian Boljare?
Badojo (2023-01-11 19:54:18+00:00): I am not sure since the route still hasn't been decided, even if it is it could be as long as 5 years
Carlos Brys (2022-07-14 20:14:58+00:00): Hola
Gracias por colaborar con el mapa de OpenStreetMap.
Me tomé la libertad de hacer unos ajsutes en tu edición y borrar un par de nodos duplicados.
Saludos
SomeoneElse_Revert (2022-07-16 11:21:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123686240 where the changeset comment is: Reverting problematic edits in the USA.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6143
조수미 (2022-07-14 18:59:27+00:00): Please don't overdo with hashtags.
berndw (2022-07-16 17:36:35+00:00): Hi



Vielen Dank, dass du den Parkplatz des Hotels eingetragen hast, den habe ich bisher übersehen oder nicht beachtet.

Ich habe aber kleine Einwände bei dieser Änderung und den anderen in der Umgebung.
Die Verbindung von der Vogtsgasse zur Frankfuerter Straße ist hw=living_street und heißt Willy-Brandt-Platz.
Wenn dann der Name der Platzes zweimal gerendert wird, ist das unschön aber kein Datenproblem.

Trotzdem danke
Bernd
Der nördliche Teil der Frankfurter Straße braucht kein bicycle|foot=yes, das ergibt sich auch den anderen Eignschaften.
Ich werde das entsprechend korrigieren.
Notch (2022-07-16 19:13:20+00:00): Mir ist nur wichtig, dass man ein Routing zum Hotel angezeigt bekommt. So war weder bei Google noch OSM das Ziel Hotel Schulz erreichbar. Was auch immer du verbessern willst - nur zu. Tut mir leid, in deine Datendomäne gestolpert zu sein.
Peter
berndw (2022-07-17 10:24:36+00:00): Ist nicht meine Domäne, wohne nur in der Nähe. ;-)

Habe es geändert,  das Hotel sollte weiterhin erreichbar sein.
Notch (2022-07-17 12:31:54+00:00): Passt. Routing läuft.
Übrigens endet die Vogtsgasse nach der Einfahrt nach Norden zum Hotel. Da geht es nur mit Rad und zu Fuß weiter. Es geht durch eine Unterführung, denn #7 ist als Flügel des Hotels mit diesem verbunden.
Es irrten übrigens viele Gäste in der Gegend mit PKW herum.
berndw (2022-07-24 10:25:41+00:00): Auch das ist korrekt, war gestern vor Ort.
In Unkel irren immer Leute rum ;-)
berndw (2022-07-24 10:33:08+00:00): Das kleine Tor ist schon einige Zeit eingetragen als barrier=gate
stillhart (2025-05-24 21:16:30+00:00): How did you come to the number of 18 instead of 8 superchargers?
Maarten Deen (2025-05-26 19:54:56+00:00): Must have been a typo.
stillhart (2025-05-26 21:00:17+00:00): 👌
literan (2022-07-17 19:58:19+00:00): Парикмахерская это не имя собственное, а тип объекта, который задается тегами. Ему не место в поле name.

Поправлю

см. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F#%D0%98%D0%BC%D1%8F_-_%D1%8D%D1%82%D0%BE_%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B8_%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE
CharliePlett (2022-08-26 03:22:38+00:00): Hi, Mateusz. I know you're involved in StreetComplete. Why does StreetComplete force me to add a note when I apply the generic surface tags? I see that you have to do manual cleanups to remove those notes.
Mateusz Konieczny (2022-08-26 05:32:37+00:00): As StreetComplete explains while editing: surface:note is supposed to contain description explaining surfaces impossible to tag more clearly.

For example one valid explanation is "asphalt on Southern lane, concrete in the Northern lane"
ivanbranco (2022-07-15 16:39:10+00:00): Ciao Martino,

https://www.openstreetmap.org/node/5550980525

come domandato già qua: https://www.openstreetmap.org/node/5550980525

"non capisco perché modifichi i numeri di telefono mettendo tutte le cifre attaccate. La wiki è chiara in merito: "phone=+<country code> <area code> <local number>""
user_10901495 (2022-07-16 11:52:32+00:00): Note that for phone numbers that are in international E.164 format, space (or even hyphen) separators are not significant.
ivanbranco (2022-07-16 12:45:25+00:00): e poi continua con "but the convention is to use a separator *at least* between the ITU-T country code and the rest of the phone number."

quindi non modificherei i valori di chi ha taggato seguendo la convenzione, quantomeno per il country code. 

Continua poi:
"in other countries, the groupings are just kept by convenience and according to local usages in phone books or as shown in amenities (these groupings may vary for mnemonic reasons only, there's no requirement to suppress these group separators even if they are ignored when dialing)."

che è il caso in Italia. Capirei inserissi tu il numero di telefono per primo, ma modificare i contributi di altri utenti che hanno seguito la convenzione mi sembra superfluo. In ogni caso grazie della risposta e buon mapping :)
jeslop (2022-07-19 16:12:28+00:00): Hola jaime121290, bienvenido a OSM.

Te recomiendo leer este apartado de la wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Nombres#Los_nombres_no_son_para_descripciones porque has utilizado las etiquetas de nombre para describir los objetos algo que no es correcto. Lo corrijo.

Aparte de consultar la wiki, siempre te puedes poner en contacto ocn la comunidad local si necesitas más ayuda:

Puedes contactar con la comunidad local en la lista de correo talk-es: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/  

en el foro: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=83 

o en el grupo de telegram: https://t.me/OSMes

Saludos

Jesús López 
OpenStreetMap Foundation 
Data Working Group
Msiipola (2022-07-15 16:07:25+00:00): Hej! Var i från kommer namnet "Promenadvägen"? Den finns inte med på Lantmäteriets karta vad jag kan se.
traveleditor (2022-07-16 20:02:01+00:00): https://i.imgur.com/43RcxdD.png
This photo is from Google street view, but I did walk there and can confirm there is a sign that shows "Promenadvägen"
rgbimport (2023-10-01 09:58:47+00:00): La clave building:use=* describe qué tipo de función cumple un building=*. Esta etiqueta puede ser útil cuando la forma o el propósito original de un edificio difiere de su uso actual. No es para usarla con algo que no sea un edificio, y los valores posibles están tipificados
kwiatek_123 (2022-07-14 20:23:21+00:00): I oczywiście się pomyliłem w nazwie. Chodziło o ulicę Byczyńską.
Jgaordhelagenornres (2022-12-22 15:34:16+00:00): Bitte welchen Sinn hat es, den Kreisverkehr https://www.openstreetmap.org/way/1078608474 in Einzellinien zu zerteilen? 

Er besteht jetzt aus den 6 unterschiedlichen Linien! Warum? 

Sollte deine Antwort sinngemäß "der Kreisverkehr muss zerteilt werden, da sonst die Routenrelationen nicht richtig dargestellt werden" lauten, schau dir einfach mal folgende Relation an: https://www.openstreetmap.org/relation/12227723#map=15/47.9774/13.6118 . Diese beinhaltet auch einen Kreisverkehr und den habe ich nicht in mehrere Stücke zerteilen müssen. Grund ganz einfach: Es ist für eine Relation nicht notwendig, einen Kreisverkehr zu zerteilen! Probier es aus, es wird keine Fehlermeldung a la "Routenrelation enthält eine Lücke" kommen.

Beim schnellen Durchschauen ist mir nur mal der eine fehlerhafte Kreisverkehr aufgefallen. Bitte bei allen Kreisverkehren, die du aufgetrennt hast, dies wieder richtigstellen/rückgängig machen > so, dass alle Kreisverkehre nur mehr aus einer Linie bestehen!

Danke.
emergency99 (2022-12-22 16:15:21+00:00): Ja, meine Antwort würde genau so lauten.

Nur weil keine Fehlermeldung kommt ist es nicht automatisch richtig. Weil beim Aufteilen kommt auch keine. Nur das alle Render die Öffis rendern natürlich immer den ganzen Kreisverkehr ausmalen, selbst wenn die Linie nicht den kompletten Kreis fährt. Man KANN den Kreisverkehr als ganzes lassen, ja das ist annehmbar, aber es ist bei weitem nicht korrekt(er). Genauer geht immer. Weil durch die Tags sind aufgeteilte KVK-Teile leicht als ein Kreisverkehr zu interpretieren. Umgekehrt werden aber Relationen bei einem Kreisverkehrklumpen natürlich immer einmal rundherum in Software dargestellt. Was eben ungenau ist. Natürlich kann man ungenau sein, aber genauer ist garantiert nicht verboten/unerwünscht. Und bei den VOR-Linien mache/lasse ich das so. Alles andere wäre Datenverschlechterung.
PT-53 (2022-07-17 13:56:57+00:00): Hallo Mammi71,
nach Deiner Kreuzungsvereinfachung fehlt bei dieser TR
- https://www.openstreetmap.org/relation/3065545/history
das From-Mitglied.
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
PS:
Gefunden mit brouter-suspects
PT-53 (2022-07-17 14:04:49+00:00): Diese TRs
- https://www.openstreetmap.org/relation/3065543/history
- https://www.openstreetmap.org/relation/3065544/history
sind ebenfalls unvollständig / falsch
Siehe:
https://ahorn.lima-city.de/tr/?zoom=17&lat=48.568205&lon=9.59481&layer=Grayscale&overlays=TTT
Mammi71 (2022-07-18 05:37:14+00:00): Danke für Deine Hinweise, schaue mir das noch einmal an, sobald ich Zeit habe.
Mammi71 (2022-07-18 05:41:48+00:00): PS: bin überrasch, wie kompliziert man so eine einfache T-Kreuzung mit separaten lanes (obwohl keine bauliche Trennung vorhanden), Anschlussstellen/Auffahrten (die in Wirklichkeit nur Abbiegespuren sind) und turn restrictions (obwohl kein einziges Schild dort steht) mappen kann.
Hufkratzer (2022-07-14 23:24:27+00:00): You have removed the building tags from https://www.openstreetmap.org/way/993666667 and https://www.openstreetmap.org/way/1015324733 and replaced them with leisure=horse_riding . These objects look like buildings in the aerial view, therefore I assume it was not intended to remove the building tags. And the horse_riding tag is not really appropriate for buildings, it is for the whole riding centre, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=horse_riding . I have seen mappers doing this several times recently and wonder why they do it. Maybe there should be some warning in iD.
Hudobni volk (2022-07-15 18:57:51+00:00): True. I changed my first tags of those two buildings to something even more stupid. :) i have changed it back:

- one is a stable
- the other building (it is practically a big stable and house together) but tagged it with building for now.

Thanks for info.
Patr1k_P (2022-07-15 15:34:24+00:00): preco tu cesticku opakovane odstranujete? Sa tam nenachadza?
cr0coDiL (2022-07-15 20:23:15+00:00): ahoj, cestička predstavuje časť neoficiálneho singletracku, ktorého autori si neželajú aby bol v mape zakreslený, možno časom autori pridajú do mapy singletrack v celej dĺžke s názvom, atď sami
BelKed (2022-07-21 14:31:40+00:00): Mám taký pocit, že to tak trochu hraničí s vandalizmom mapy, poprípade jej cenzúrou...
Parcela, na ktorom sa daná cestička nachádza, nie je súkromný a podľa katastrálnej mapy patrí mestu. Kebyže je na niekoho súkromnom pozemku, pochopím, ale toto veľmi nie...
Ak si neželáte, aby boli na mape zakreslené cestičky, tak ich ani nevytvárajte v teréne. Táto mapa sa snaží o čo najpresnejšie zaznamenanie skutočnosti, čiže, ak tam tá cestička raz je a niekto ju zaznačil to mapy, tak z nej tak ľahko nezmizne ;)
Ak budete naďalej pokračovať v mazaní dát z mapy, ktoré v skutočnosti existujú, Váš účet môže byť zablokovaný...
cr0coDiL (2022-07-21 15:31:09+00:00): ok, poviem autorom aby pridali celý singletrack aj s označením atď... kompromis
BelKed (2022-07-21 16:24:44+00:00): Super :)
eggie (2022-07-14 20:55:12+00:00): Kijk nog even naar de hoogte van je poortje https://overpass-api.de/achavi/?changeset=123625131
0 m?

Gr eggie
Tilia_J (2022-07-15 10:12:59+00:00): Een informatiebord op een adresnode vind ik niet helemaal logisch.

Gaat het om dit bord: https://www.mapillary.com/app/?lat=52.283235849995&mapStyle=OpenStreetMap&lng=5.923999449945&z=17&pKey=1162398530943441&focus=photo

Die zit op de houten schuur aan de westkant van de viskwekerij. Het is dan logischer om ipv een informatiebord "Viskwekerij Smallert" als zijnde bedrijf op de adresnode te zetten.
eggie (2022-07-15 11:06:08+00:00): Voorlopig heb ik het bord even verwijderd en het bedrijf op de adresnode geplaatst.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Daquaculture

Het daadwerkelijke vissen zit daar wel in de buurt. 

MVG
eggie
eggie (2022-07-14 20:52:13+00:00): Dag Kees.... access=no is bijna altijd fout icm andere accesstags. Beter verwijderen. Er staan toch al condition al tags
bicycle=yes is hier niet correct.
Zelfde verhaal. bicycle:conditional	permissive @ (Dec 25-Sep 14)

MVG
eggie
eggie (2022-07-14 20:57:04+00:00): Je edits  https://overpass-api.de/achavi/?changeset=123625218

Ik draai je bijdrage weer terug hier. Het kan onmogelijk goed zijn.
eggie (2022-07-14 20:58:20+00:00): reverted by changeset #123625770

Mocht je nog vragen hebben stel ze gerust.
MVG
eggie
lyctkel (2022-07-21 15:26:32+00:00): Hola Lvdens,
¿Se entiende lo siguiente en https://www.openstreetmap.org/way/1078645554 en lugar de building=yse: building=yes?
Con saludos cordiales 
lyctkel
------------------
Hello Lvdens,
At  https://www.openstreetmap.org/way/1078645554 , did you mean  building=yes instead  of  building=yse?
With kind regards
lyctkel
user_16448519 (2022-07-21 15:59:19+00:00): Hi lyctkel,
That is correct, typo while I was rushing.
◪ Jarv (2022-07-17 12:11:37+00:00): You have changed the old slip road into a service road. However this is not a service road. it is a completely abandoned motorway slip road which is not used for even service access.
vojtechzaboril (2022-07-17 12:31:53+00:00): The fact that its not used is reflected by access=no. How do you suggest tagging it? The road is still visible. 
Regards.
◪ Jarv (2022-07-17 23:14:01+00:00): I would have left it how it was. disused:highway = motorway_link shows that it is a highway, and disused as part of its lifecycle. disused:highway would suggest that the physical carriageway is still present, but disused which reflects the situation. It hasn't taken up any other purpose so doesn't need a highway tag to supersede that.
literan (2022-07-17 20:09:35+00:00): не надо дублировать уже имеющиеся адреса сайтов. Вы добавили их еще раз, в аналогичный тег. Отменю.

https://www.openstreetmap.org/node/3479628936/history - например
조수미 (2022-07-14 21:27:59+00:00): Your buildings may be straightened better.
Gazer75 (2022-07-16 22:24:27+00:00): Why did you delete a website link for this?
Maarten Deen (2022-07-17 10:34:23+00:00): I did not delete the website tag, I added it.
Gazer75 (2022-07-17 15:19:02+00:00): Oh my... brainfart... no idea how I viewed it like that. My bad. LOL
Tjuro_Global (2022-07-21 20:27:34+00:00): Hello mikke, 
I see you added natural=shrubbery features that are not closed ways. should this be barrier=hedge instead?
best regrards
mvexel (2022-07-18 16:09:00+00:00): Interesting, I had not seen that yet! Do you know why they removed it?
EnglishDutchman (2022-07-18 16:16:23+00:00): It was too accident-prone. It was a very low-use turn lane but when it was used, people whipped around it at 40+mph and there were a lot of accidents at the merge on to Foothill.
EnglishDutchman (2022-07-18 16:16:52+00:00): Also - it's a construction zone right now but the end result will be a big pedestrian area
mvexel (2022-07-18 23:24:08+00:00): Makes sense. I don't like that intersection. Cross it on my bike from time to time going up Sunnyside. Glad they're thinking of ways to make it safer.
Claudius Henrichs (2022-07-15 08:44:35+00:00): Hi,
Thanks for updating the tagging. I wasn't aware that riverbank tagging has been deprecated. Great initiative and thanks for monitoring for quality assurance globally.
jmapb (2022-07-27 16:38:29+00:00): Hello! Can you elaborate on the source of information for this swimming pool?
punkpenguinprincess333 (2022-07-27 17:18:01+00:00): Hi @jmapb, thank you for the comment! There are two pools within the Prospect Park YMCA. I'll attach their website to the tags as well : https://ymcanyc.org/locations/prospect-park-ymca/about.  Since they're indoor, I estimated the position with my personal knowledge but how do you recommend mapping indoor pools moving forward? Appreciate the follow up!
jmapb (2022-07-28 03:15:59+00:00): Hi, I see you've already figured out that this location is not the prospect park YMCA & removed this pool, thanks!

For indicating an indoor pool, I'd suggest tagging "swimming_pool=yes" on the building in question. For the YMCA building ( https://www.openstreetmap.org/way/248237259 ) this was already done last month by a different mapper.

Good luck & happy mapping, J
PT-53 (2022-07-15 05:04:08+00:00): Hallo Rainer,
hier
- https://www.openstreetmap.org/way/908014189/history
- https://www.openstreetmap.org/way/1078663075/history
hast Du jeweils eine maxspeed-Lücke gelassen.
Grüße
Rainero (2022-07-15 20:14:18+00:00): Ist erledigt mit https://www.openstreetmap.org/changeset/123647095

VG,
Rainer
Hufkratzer (2022-07-14 22:52:49+00:00): I think, the horse_riding tag is inappropriate for a manege; a better tag would be leisure=sports_hall, see wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building=riding_hall and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=sports_hall#Examples . The horse_riding tag is for the whole equestrian centre (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=horse_riding), but in this case this is already tagged as sports_centre.
Pepilepioux (2022-07-15 08:56:33+00:00): Maybe, thank you, but I'm not dealing with definition tagging, I'm just correcting wrongly defined  multipolygons as per https://maproulette.org/browse/challenges/27912.
It is just a technical editing. In this case I just merged two contiguous polygons that were the only outer members of a multipolygon into a simple polygon.
And copied all tags from former multipolygon to new single polygon.

If those tags were wrong before, they stay wrong after...
Hufkratzer (2022-07-15 17:13:05+00:00): Sorry for bothering you, I will retag this myself then,
Pepilepioux (2022-07-15 18:41:49+00:00): No problem !
StephaneP (2022-07-15 06:23:38+00:00): Salut,

Un accueil périscolaire n'est pas une école. Si c'est aussi un accueil de loisir pour les mercredi et les périodes de vacances, ce qui est en général le cas, tu peux utiliser amenity=community_centre
community_centre:for=child
community_centre=youth_centre

A+

Stf
superrache (2022-07-15 07:52:02+00:00): Salut, merci pour ton aide ! Je ne connaissais pas trop la clé community_centre. Je viens de corriger l'accueil périscolaire ainsi que l'espace jeunes à côté. Bonne journée
joost schouppe (2023-03-26 14:03:31+00:00): Dit stuk https://www.openstreetmap.org/way/1047629651 is toch geen paadje maar een highway=living_street ?
eggie (2022-07-15 16:32:34+00:00): Dag Simon.. Weet je zeker dat de laadpaal een adres heeft?

'k Denk beter adres verwijderen.

MVG
eggie
eggie (2022-07-15 16:33:33+00:00): name=laadpaal is helaas niet correct.
We taggen ook niet name=huis name=banke, boom enz. 
Kijk in de wiki hoe met de name tag om te gaan.

MVG
eggie