piebro/osm-data huggingface dataset:
user_5359 (2022-05-09 06:23:55+00:00): Welcome to OSM! Note that in OSM classification of the objects has the highest priority. Objects that have only one name, have little sense. As home page for the question "How do I describe you?" I recommend the web site http://wiki.openstreetmap.org.

Search for amenity=fast_food.
martiensch (2022-05-23 11:32:39+00:00): Hallo Zaunhänger,

Ich verstehe deine Anpassung an der touristischen Attraktion "Mittelpunkt Niedersachsens" nicht. Warum hast du diesen an die boundary relation für das Bundesland Niedersachsen gekoppelt? 
Hiermit gibst du Renderern nämlich die Anweisung nicht selber über die Platzierung des Namens nachzudenken, sondern strikt diesen Punkt zu benutzen. Außerdem stimmt der Name nicht ganz... Es sind zwei Namen. Siehe auch https://www.openstreetmap.org/changeset/120717564#map=10/52.8036/9.1008&layers=H

Gruß,

Martien
Vinber-Pro (2022-10-08 05:32:59+00:00): Bonjour,
le musée devant la gare de pau existait déja, je me permet de le retirer.

Bonne carto
Vinber-Pro (2022-10-08 05:34:35+00:00): Cet objet était déjà présent https://www.openstreetmap.org/way/770398596/
chlenix (2022-05-08 20:47:02+00:00): що тут коїться? яка ціль набору змін?
chlenix (2022-05-09 16:52:25+00:00): откачено
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120717607
elgolfo (2022-05-10 09:02:09+00:00): Hallo Creando,

hier gab es in er Vergangenheit eine Diskussion mit den Eigentümern wegen in OSM/Komoot eingezeichneter Wege[1]. Ist der Naturlehrpfad für alle Menschen uneingeschränkt zugänglich?
Kannst du vielleicht mal kurz in die Diskussion reinschauen, ob der Naturlehrpfad zu ähnlichen Problemen führen könnte?

Viele Grüße
Moritz

[1]: https://www.openstreetmap.org/changeset/104689588
Creando (2022-05-11 16:55:16+00:00): Nun, die Wege sind so wie auch die dahin führenden Fahrwege beschränkt auf Hotel und Restaurantgäste (welches von 12-21 Uhr für jedermann geöffnet ist auch als Café/Bar), von privat kann also keine Rede sein. Habe aber den tag access=customers hinzugefügt.
Filip009 (2022-05-09 16:19:00+00:00): Vďaka za info : ) Idem mu písať, prečo to vymazal, keď to v teréne existuje.
Filip009 (2022-05-09 16:19:46+00:00): Dobrý deň, prečo ste trasu vymazal? V teréne je trasa riadne značená.
Milos Labuda (2022-05-11 15:13:00+00:00): V teréne som si značku nevšimol a na mape to vyzeralo ako omyl. Inak by červená značka pokračovala až k chate Ostredok.
Filip009 (2022-05-11 15:17:55+00:00): Značka je tam takáto: https://www.freemap.sk/?map=17/49.158710/18.852056&layers=XI&image=385483
Značka by mala pokračovať až k chate, ale aj keď som prechádzal zelenú, tak to nebolo celkom tak, ako by malo. Čiže ju treba najprv prejsť a potom potiahnuť tam, kde ešte je. https://www.freemap.sk/?map=18/49.158222/18.851788&layers=XI&image=385486
Glassman (2022-05-08 22:12:57+00:00): #TIP: In the future when adding landuse features, like parks, try not to connect them to roads. If either change it's cumbersome to undue all the connections.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120718701
avinet_ua (2022-06-18 07:39:16+00:00): -
opendcc (2022-05-10 06:36:16+00:00): etwas östlich, ggü Einfahrt Hausnummer 1. Video vorhanden.
opendcc (2022-05-10 07:32:14+00:00): Sorry, comment added to wrong item
avinet_ua (2022-05-09 20:25:33+00:00): why you did this? I did a work, you deleted it.
avinet_ua (2022-06-18 07:38:37+00:00): -
mrk1 (2022-06-07 13:27:02+00:00): Hoi, of het een serviceweg is of niet valt over te twisten. Volgens het bord is het namelijk een fietspad G13. Het feit dat het fietspad ook als toegangsweg wordt gebuikt voor toegang tot het spoor (neem aan met werkzaamheden of wat dan ook) is de reden dat ik het als highway=service heb getagd. Maar die toegang maakt er nog geen highway=unclassified van in mijn ogen. Volgens mij zijn er twee opties: highway=service met access=destination, bicycle=designated en foot=yes. Of gewoon highway=cycleway, conform het bord. Ik hoor graag wart je beweegreden voor highway=unclassified is en waarom je van mening bent dat dit de beste optie is. Groeten, Mark
A67-A67 (2022-06-08 17:01:47+00:00): Hoi,

Als er een verkeersbord G13 staat, dan is het makkelijk: highway=cycleway. Het is dan namelijk een fietspad. Toegang voor bestemmingsverkeer kan eventueel worden aangegeven met motor_vehicle=destination.

highway=service is slechts bedoeld voor wegen buiten het normale wegennet, bijvoorbeeld toegangswegen naar een parkeerplaats of een bedrijf. Je kan het zien als een stuk weg dat je alleen op het begin of einde van je route zou gebruiken.

Dit stuk weg is onderdeel van een doorgaande fietsroute en ligt dus voor fietsers zeker niet buiten het normale wegennet. Het is dus geen highway=service. Als het bord G13 pad na de toegang voor het spoor zou staan, dan was dit een highway=unclassified, het laagste normale wegtype buiten een woonwijk.
eggie (2022-05-08 21:23:01+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback  Alle gebouwen zijn import vanuit het Kadaster (BAG import)  en precies ingemeten.
Beter dan ook niet gebouwen van vorm veranderen. Luchtfoto's vertekenen.
Wanneer iets echt niet klopt dan kun je een terugmelding doen naar het Kadaster. 
De tags die je op het fietspad hebt gezet horen daar niet... behalve dan de breedte van het pad.



MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-05-08 21:27:13+00:00): Verder svp geen adressen op de gebouwomtrekken en niet de name tag gebruiken om iets te beschrijven
name=schuur is niet correct.. Je commentaar is wc hokje.. Die wijziging vind ik nergens terug in je edits.
MVG
eggie
eggie (2022-05-08 21:35:45+00:00): Een aantal gebouwen en de tagging van het fietspad  heb ik weer hersteld. 
De school heb ik van amenit-school voorzien zodat de naam als school rendert. 
Graag voorzichtig met de kaart en geef concreet commentaar dat ergens op slaat. Veel mappers zijn uiterst serieus bezig met mappen..  Wanneer je die instelling hebt dan ben je van harte welkom. Zomaar wat doen geeft vraagtekens. 

MVG
eggie
eggie (2022-05-08 22:03:21+00:00): De naam van de basisschool heb ik aangepast. Die was niet correct.
eggie (2022-05-08 21:47:30+00:00): Dag bumperlol

Wat zou de naam van het Restaurant kunnen zijn en hoe spel je Snackbar Westerhof?
user_15890553 (2022-05-10 13:03:58+00:00): als je google maps opent dan  staat  als het goed is de naam op de gevel aan de straatkant boven het raam
eggie (2022-05-10 13:39:08+00:00): Oke.. up to you... Weet je ook de naam van het restaurant.. dan zou je dat evt kunnen toevoegen.

Mapse
Eggie
eggie (2022-05-10 13:41:17+00:00): Ik zie dat beide namen al zijn aangepast door een lokale mapper.
Groet,
eggie
VA00 (2023-01-30 11:28:35+00:00): Czemu usunąłeś most?
Sinus Pi (2023-01-30 11:48:48+00:00): Który most? Zawsze mam problem z wyszukiwaniem usunięć.
Sinus Pi (2023-01-30 12:00:52+00:00): Chodzi Ci o sam tag bridge z 389224869?
Sinus Pi (2023-01-30 12:21:39+00:00): Jedyny "usunięty most" to tag z kawałka drogi przy Skalnej, a tam żadnego mostu nie ma, ot, nasyp.
VA00 (2023-01-30 13:50:43+00:00): Oczywiście, że jest most. Dlatego jest też zakaz ruchu, bo nie ma go kto wyremontować. NA dole stoją żółte zasieki, na niby blokujące przejście pod spodem.
Sinus Pi (2023-01-30 13:55:55+00:00): Na pewno mówimy o tym samym kawałku, na końcu czyjejś posesji na Skalnej? Byłem tam rok temu, ale dalibóg nie widziałem MOSTU. Sprawdzę za jakąś wizytą. Albo przywróć, skoro na bank tam most jest... Ale nad czym, nad rowem leśnym? 🤔
VA00 (2023-01-30 15:56:32+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/389224869

Most widać z dołu, jest bardzo zarośnięty. Przypadkiem dziś pojechałem dołem, bo pług zawalił śniegiem wjazd na szlak. Nie znam jego historii, może jakiś stary ciek, albo kolejka wąskotorowa z kamieniołomu? https://www.dropbox.com/s/er8cafc0unknk4b/Most_Bolecin.jpg?dl=0
Sinus Pi (2023-01-30 16:13:09+00:00): Faktycznie! Most jak złoto. Maleńki, ale jest. Musiał być fest zarośnięty w lecie.
MxxCon (2022-05-09 01:15:38+00:00): Hello.
OSM is about mapping the world now(or recent past). These names were used 400 years ago. It shouldn't be on OSM. You are welcome to add them to OHM though.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120719780
daniel_solow (2022-05-28 18:03:30+00:00): Care to share where you are getting your sources? This is certainly not a building. Please add objects that can be confirmed by imagery or a survey.
ZeLonewolf (2022-05-09 01:37:01+00:00): Hi there!  While these historic names are certainly interesting, we only map what's here in the world today.  However, the great news is that we have a sister project called OpenHistoricalMap which would LOVE to have these kinds of contributions!  Please see: https://openhistoricalmap.org/
MxxCon (2022-05-09 01:09:55+00:00): Hello.
gnis:feature_id tag is supposed to be numeric, not name. Also searching GNIS for that name produces no results...
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120720624
Endres Pelka (2022-05-09 08:13:32+00:00): What's the point removing place=city from the node?
gudensberger (2025-12-22 17:06:18+00:00): Hallo, woher kommen die Refs für die Tower? Bin an https://www.openstreetmap.org/node/9725595415 vorbeigefahren und von der B7 aus war da klar und deutlich "126" zu sehen
Ibot123 (2025-12-22 20:03:36+00:00): Die kommen von der Nummernierung als dort Baustelle war und das ist 3 Jahre her. Ich habe es letztens bei den anderen ä gesehen als ich dort vorbei gewandert bin.
Spaghetti Monster🍝 (2022-05-10 10:21:32+00:00): Hole number doesn't go in the name
R_S (2022-05-09 03:26:55+00:00): Hallo,
Ik vroeg mij af waarom je je midden op de kruising al bevind op de Van de Reijtstraat en niet op de Westerparklaan?
En wat maakt dat beide delen op de kruising de naam van de kruisende weg Van de Reijtstraat krijgen en niet bijv. Zandoogjes? Ik ben het even kwijt mijn oprechte verontschuldigingen.
R_S (2022-05-09 03:27:54+00:00): Typo: i.p.v. kruisende weg bedoel ik naast gelegen weg
A67-A67 (2022-05-09 12:12:07+00:00): Het wegdeel midden op de kruising ligt toch oost-west, niet noord-zuid? Het is het verlengde van de Van de Reijtstraat, niet van de Westerparklaan. In dit geval is het eigenlijk wel beter om geen straatnaam te gebruiken (eventueel met noname=yes), omdat de oost-west-weg op deze kruising van naam verandert van Van de Reijtstraat en Zandoogjes.

Stel dat je Van de Reijtstraat ook ten westen van de kruising zou lopen, waarom zou er dan een onderbreking met de straatnaam Westerparklaan tussen liggen? Dit zorgt alleen voor foutieve navigatiemeldingen "Sla linksaf naar de Westerparklaan", i.p.v. "Sla linksaf naar de Van de Reijtstraat" op. 

Daarnaast zou je ook kunnen redeneren dat de delen Westerparklaan midden op de kruising, onderdeel van de Van de Reijtstraat zouden zijn, omdat je je in de middenberm van die weg bevindt. De naam van de kruisende weg gebruiken voor de delen op de kruising, levert dus altijd het probleem op, dat je moet beslissen of je de straatnaam van de ene of de andere weg gaat gebruiken.
Joseph R P (2022-05-12 23:51:07+00:00): May I ask you to please stop upgrading non-freeway roads to motorway? The US consensus is that motorway tags are for highways or sections of highways that are exclusively controlled-access (have interchanges, ramps, overpasses, etc.). Please also use more descriptive changeset comments that describe what exactly you are doing to the map. 'Added' and 'updated' are vague and could mean anything. Thanks.
Spaghetti Monster🍝 (2022-05-10 10:20:47+00:00): The green and Fairway shouldn't overlap
ICU812 (2022-05-10 16:51:02+00:00): I fixed the holes where the fairway overlapped the greens
abakus_uploader (2022-05-09 22:31:34+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
cotesta (2022-05-12 18:09:23+00:00): Please offer an explanation as to why this stream was changed into a golf walking path! It's a waterway.
JeSe-MX (2022-08-04 16:04:27+00:00): Del entronque en el puente de Constituyentes y El pueblito-Coroneo, 
veo que se actualizó con la obra del nuevo puente.

¿Qué alternativas o retornos temporales hay para cuando uno sale de el pueblito hacia 5 de febrero?
JeSe-MX (2022-08-04 16:05:45+00:00): Mas que nada para las rutas de transporte público.
ZLima12 (2022-05-15 23:44:51+00:00): Hi, welcome to OSM, and thanks for your contribution!

The edit looks good, but it helps other mappers verify data when you specify a source for the information you add. If you're local to the area, and have some sort of knowledge through that, you can just specify "local knowledge" in the source field when uploading your changeset. Thanks!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120722065
erickdeoliveiraleal (2022-05-09 15:33:04+00:00): revertida a deleção da via https://www.openstreetmap.org/way/243171619, porque deletou?
BCNorwich (2022-05-10 07:52:06+00:00): Hi, Please be aware that placing a new highway atop an existing highway is duplication which can disrupt routing. You've probably added these duplications inadvertently. please be advised that amendments/corrections to a feature should be made to the existing feature so as to keep all associated history intact. This has happened in this changeset and I think some others. To make it easier I'll refer to all duplicates here. 

I've removed Way: Tregunnick Lane (1058381437), Way: Tregunnick Lane (1058381416), Way: Tregunnick Lane (1058381434), Way: Tregunnick Lane (1058381417), Way: Tregunnick Lane (1058381433), Way: Tregunnick Lane (1058381415) and Way: Tregunnick Lane (1058381414). I've added your new tags onto the existing highways.

Regards Bernard.
RaccoonFederation (2022-05-10 20:38:40+00:00): Well I certainly didn't duplicate anything. I can't really see what happened if you've already fixed it. Perhaps a bug in iD or SC. I certainly split the way at many points and used iD to automatically add bridges
user_5359 (2022-05-09 14:53:46+00:00): Welcome to OSM! Please notice there is a difference between name and Name. What is the correct name of this building?
LockOnGuy (2022-05-09 02:31:36+00:00): Sorry wrong changeset comment,  
        
changeset comment: clean up, revert and delete spam, low quality, duplicated nodes, private maps-me bookmarks, and fake names/not accurate edits.
leosw (2022-05-24 10:24:15+00:00): Bonjour,
Déçu de voir que l'issue du débat n'a pas été d'enlever l'attribut refuge à cette cabane qui ne survit que grâce à l'absence de publicité.
Je ne comprends pas comment ce critère non-géographique reste sur OSM sur cette cabane, où je ne sais quel contributeur a mit les pieds...
Je vous invite à changer d'opinion, à minima pour l'attribut refuge.
Fizzie-DWG (2024-06-30 00:07:29+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/153351388
Fizzie-DWG (2024-06-29 04:55:32+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/153317463
Fizzie-DWG (2024-06-29 05:08:00+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/153317625
Fizzie-DWG (2024-06-29 05:08:01+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/153317625
Fizzie-DWG (2024-06-30 00:07:30+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/153351388
Fizzie-DWG (2024-06-29 04:55:33+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/153317463
Fizzie-DWG (2024-06-30 00:13:28+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/153351486
SomeoneElse (2022-05-09 13:36:50+00:00): Hello badenk,
You have been asked more than once previously https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=3072104 to use better changeset comments.  "Corrected points and tags" is not helpful at all - explain what you did, and what sources you were using.
Best Regards,
Andy Townsend (from OSM's Data Working Group).
Trevor_1 (2022-05-09 02:29:40+00:00): I moved the nodes closer to the center of the urban area and city limits. This didn't need to be reverted.
Trevor_1 (2022-05-09 02:30:05+00:00): It does match with what the wiki says.
mapper175 (2022-05-09 03:02:01+00:00): I think I get how you came to that conclusion, given the multiple meanings of "center." However, existing practice is prefer a "cultural" or "logical" center over a spatial/"geographic" one, as is made a bit clearer here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:boundary#Relation_members

> Node representing the place, located at the coordinate where the place is typically labeled. Despite the name of this role, it is not a general mechanism for label placement hints; one can think of it as a "cultural centre" or "logical centre" for the boundary. When placing the node, consider where you would map the place as a point feature if the boundary were unknown or ill-defined. A city's commonly accepted "center" may be at the city hall, a public square, or the origin of the city's street grid, rather than the geographic centroid of the boundary. For example, Chicago's node remains located in the central business district near the lakeshore, even though the city has expanded away from the lakeshore.

Taken together, the pre-existing locations fit much better in both cases.
Fizzie-DWG (2024-06-30 00:13:29+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/153351486
Fizzie-DWG (2024-06-29 05:08:02+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/153317625
MxxCon (2022-05-09 03:34:34+00:00): Hello.
With this edit you changed this feature from a building into a parking lot. Based on the satellite imagery it doesn't look like a parking lot. It seems like a multi-level parking garage. Is that accurate?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120724327
VicMapAround (2022-05-09 03:38:21+00:00): Hi, this is actually a parking garage. However, the top level has been used as a swimming pool and outdoor space for the Ellipse apartment. In this case, should it be considered as a parking lot or a multi-level parking garage?
MxxCon (2022-05-09 03:50:34+00:00): In that case it should be amenity=parking, parking=multi-storey, building=parking.
And is that an actual proper name of that garage? If not then the names should not be used as description. It is explained in more details here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions

Regarding the swimming pool, you can map it as leisure=swimming_pool, location=rooftop
👍
VicMapAround (2022-05-09 04:09:04+00:00): Hi, thank you for the feedback. The name of the garage is "Ellipse Tower Garage." I will make the rest of the changes accordingly.
avinet_ua (2022-05-13 22:10:14+00:00): stop doing this all over the world! do small changesets!

you spamming map!
Fizzie-DWG (2024-06-30 00:13:30+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/153351486
Fizzie-DWG (2024-06-29 05:04:47+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/153317566
Fizzie-DWG (2024-06-29 05:04:48+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/153317566
Fizzie-DWG (2024-06-30 00:12:00+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/153351469
Fizzie-DWG (2024-06-30 00:07:31+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/153351388
literan (2022-05-09 09:58:12+00:00): а вы уверены, что северный обход Владимира входит в "Золотое кольцо"? мне информация об этом не попадалась
Stalker61 (2022-05-12 09:39:20+00:00): Добрый день.
Судя по информации ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва – Нижний Новгород Федерального дорожного агентства»
https://msk-nnov.rosavtodor.ru/department/ob'ekti-upravleniya/obsluzhivaemye-dorogi
отнесена к Р-132
Stalker61 (2022-05-12 09:40:53+00:00): Р-132 "Золотое кольцо", западное соединение с М-7 "Волга"
Протяженность 20,725 км
Р-132 "Золотое кольцо", восточное соединение с М-7 "Волга"
Протяженность 32,239 км
Расстояние соответствует. :)
literan (2022-05-12 10:10:39+00:00): понятно, спасибо....
а в Постановлении Правительства РФ от 17.11.2010 N 928 (ред. от 21.01.2021) "О перечне автомобильных дорог общего пользования федерального значения" указано, что они к М7 относятся ("подъезды ко Владимиру"). Противоречие... Ладно, пусть будет
Stalker61 (2022-05-12 10:29:48+00:00): М-7 "Волга"
Москва - Владимир -
Нижний Новгород - Казань - Уфа
а в третьей колонке - М-7 "Волга" - от Москвы через Владимир, Нижний Новгород, Казань до Уфы
подъезды к городам Владимир, Иваново, Чебоксары, Ижевск и Пермь
И все бы ничего, да "Учетные номера автомобильных дорог и их наименования, которые могут применяться до 31 декабря 2017 года включительно"
т.е. эту колонку по факту вообще можно похерить, т.к. она зачастую противоречит последним данным.
У меня, кстати, перестали уведомления к правкам на мыло приходить. Никак не могу найти проблему.
literan (2022-05-12 11:36:51+00:00): возможно, в спам попадают
Stalker61 (2022-05-12 12:05:09+00:00): СПС. Точно mail.ru всё в спам закидывать начал.
Spaghetti Monster🍝 (2022-05-10 00:25:27+00:00): I suspect there's more than 1 unit
bernardo60 (2023-09-27 04:28:24+00:00): Hi Fitrah

I wonder why you changed from path to track. This is less than 2m wide, impossible for a car to pass. I change back to path. I went there today on my bike.
ZeLonewolf (2022-05-10 20:46:08+00:00): Hi there.  I was not able to find a shop at this location called BUCXplorers, and the website that's tagged appears to be a personal vanity page that you've created related to the game Upland.  Can you please clarify what is intended with this edit?
theMETAVERSr (2022-05-10 20:52:43+00:00): You should learn to check your attitude. This is a brand new business. Opened as of two weeks ago. Yes I am a partner in the business. But this is not a vanity.
theMETAVERSr (2022-05-10 20:53:02+00:00): What kind of proof do you need that this business exists?
ZeLonewolf (2022-05-10 21:11:41+00:00): Any mapper should be able to verify that a piece of data in the map is valid and real information.  In other words, an independent person needs to be able to confirm what is there in some way.  Is this POI verifiable?  Does your business have any visible physical presence that another mapper might observe?  For example, if you were selling virtual items from your home or apartment but with no physical manifestation from the exterior, this would not be taggable in OSM.

See: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Verifiability
theMETAVERSr (2022-05-10 21:16:36+00:00): Yea this location sells physical collectibles it is a home office for now until the physical store is ready. Larger art pieces are pick up only. The store sells art and collectibles. I’m sorry are you a local San Pedran?
theMETAVERSr (2022-05-10 21:18:23+00:00): This is literally my neighborhood block so i have worked for months with real shop
Owners to open thier web3 eCommerce stores. Are you really going to deny these entrepreneurs a place on the map that your cult guards like holy grail with little effort to keep it updates or relevant?
theMETAVERSr (2022-05-10 21:19:20+00:00): Since you didn’t care to look through the Bored UPLANDER Club website because you’re terrible at this job. Let me explain what we do…