piebro/osm-data huggingface dataset:
StefanHRT (2021-06-29 08:19:08+00:00): Ah ok, dann kann es also sein, das der Bereich zwischen Johann... und Henriette... verkehrsberuhigt wird und der östliche Bereich von der Henriette normal. muss man mal genau betrachten wenn die Henriette... komplett fertig ist (bis zur Ahrensfelder)
Leo Slager (2021-06-29 09:42:52+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
rthik007 (2021-06-30 06:01:25+00:00): Hi GOwin,
I have changed the classification of roads  based on the surrounding area 
way 667815176
way 667815177
way 669183470
way 669183471
way 667799810
way 668930954
way 668930952
way 48734804
Kindly check with
https://www.openstreetmap.org/changeset/107183928.
Thank you.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107130566
joost schouppe (2023-03-14 14:32:21+00:00): Hoi mjans,
Weet je nog waarom je hier living streets van hebt gemaakt? Op recente mapillary foto's zie ik geen bordjes woonerf, noch op de verkeersbordendatabank
mjans (2023-03-14 14:51:53+00:00): Inderdaad, dat was dus niet de bedoeling... ik weet niet meer waarom ik dit zo gemapt heb. Goed dat je dit opgemerkt hebt, en bedankt om het aan te passen.
Markus366 (2021-06-29 19:09:03+00:00): Ich habe dein Eintrag gelöscht. Das Krankenhaus war bereits eingetragen. Ein zweiter node bringt keinen Mehrwert. https://www.openstreetmap.org/changeset/107166478
moje_konto (2023-07-14 01:18:14+00:00): www.openstreetmap.org/relation/6436563
religion=christian na budynku szkoły muzycznej?
Carto'Cité (2022-01-13 15:43:24+00:00): Salut Simon de Geovelo ;)
Tiens une petite curiosité, tu as ajouté le bicycle=yes sur cet aménagement unpaved : https://www.openstreetmap.org/way/34633104. Je le laisse mais je me demande si c'est ça qui fait qu'il passe de le modèle maintenant.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
limes11 (2022-05-02 19:43:16+00:00): Hi, 

hast du hier bewusst bicycle=yes entfernt? Auf Mapillary-Bildern sieht das anders aus. Siehe auch 

https://www.openstreetmap.org/note/3162594

Wurden hier die Zugangsregelungen geändert?

VG
limes11 (2022-05-07 17:54:49+00:00): ist erledigt
iWowik (2021-07-02 10:19:21+00:00): День добрый!
А что такое Песочная?
Это аллея, площадь или набережная?
sirius2 (2021-07-02 20:08:50+00:00): Здравствуйте! 
Это улица. Где надо исправить? У меня опыта маловато в редактировании ОСМ. 
В тегах написать "улица"?
sirius2 (2021-07-02 20:10:05+00:00): Тип объекта же "улица".
iWowik (2021-07-06 11:04:42+00:00): Тип объекта элемент улично-дорожной сети.
Это ваш редактор iD переведен больно прямолинейно.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F/%D0%A1%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D0%B1_%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3
literan (2021-06-29 16:27:23+00:00): не-не, OSM это не нарисуйка-викимапия. Не надо залы ожидания как городские площади рисовать, и все подряд в тег name пихать. Хочешь сделать indoor - делай как положено https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Indoor_Mapping#Tagging
rab (2021-06-29 09:40:13+00:00): @Daniel Specht , these buildings and dwellings are all along the D225. So the are no residential or unclassified Roads nearby. @Stephen Nguyen added only buildings. So he did nothing wrong in this case.
SafetyIng (2021-06-30 11:37:28+00:00): Hell, driveway 🙄
kumarxeq (2021-07-02 06:53:05+00:00): Hi SafetyIng, 
Very sorry for the inconvenience. I have now modified the highway tag to driveway as per your suggestion. Please find the changeset (107293445) with suggested modifications. Happy to learn from you. Good day!
Regards, 
kumarxeq
SimonPoole (2021-12-29 15:03:47+00:00): Hi, I've reverted some of the changes you made here because they run counter to what we agreed to do when we imported the municipality boundaries from swisstopo and have maintained during, the now many years of maintenance. See https://www.openstreetmap.org/changeset/115523976#map=12/46.3616/9.6205 (note that the official name of the municipality is just Bregaglia according to the BFS).

I believe you made similar changes to a couple of other places that I'll be undoing too.
Futur3r (2021-06-29 11:38:36+00:00): Salut,

tu peux taguer les trottoirs avec la clé sidewalk=*, même chose pour les parkings en bord de voie, il existe des clé pour sa : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:parking:lane .

Le trottoir fait parti de la voie.

https://www.openstreetmap.org/node/8324029072
Si tu ne les met pas sur le way, sa sert uniquement pour le rendu. Faut faire attention avec le micromapping, ça donne envie mais c'est pas forcement utile et la plupart du temps sa complique surtout l'édition voir l'utilisation des données. KISS !

En tout cas merci pour les tracés de précision !
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107136218
djo74 (2021-06-29 12:14:08+00:00): Salut, effectivement j'utilise la plupart du temps sidewalk=* sur les voies. Dans ce cas, j'ai préféré représenter le trottoir nord séparément pour relier les chemins existants, limiter les "coupures" (taggages différents) de voies et marquer la (légère !) déviation au niveau des containers de recyclage. Mais comme tu dis, j'ai parfois tendance à vouloir trop affiner pour de petits détails qui ne sont pas très pertinents.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107136218
djo74 (2021-06-29 12:23:39+00:00): je parlais du trottoir sud, non pas du nord qui est bien taggué sur la voie celui-là !
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107136218
user_7130456 (2021-06-29 15:17:49+00:00): 新人你好，请你在认真思考后再进行修改，不要把有用的东西删掉，不要把行政区改成公共交通站点
mavl (2021-06-30 12:54:03+00:00): Здравствуйте. После этого пакета правок карта отображает дом с непрямыми углами. Воспользуйтесь, пожалуйста, командой "Сделать углы прямыми", чтобы сделать дом прямоугольным.
ovruni (2021-06-29 17:05:22+00:00): Hola, en este conjunto de cambios se han agregado varios edificios inexistentes. Por favor etiqueta como edificios solamente las areas que son edificios.
Si tiene alguna duda sobre como mapear, puede hacerla por el canal de telegram https://t.me/osmpe o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe 
Saludos
dcapillae (2021-06-29 09:57:09+00:00): El comentario del conjunto de cambios es erróneo. En este conjunto de cambios se han ajustado los usos del suelo eliminando elementos duplicados y se han añadido nodos de entrada y etiquetas de dirección a partir del CDAU.
Leo Slager (2021-06-29 13:34:30+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Leo Slager (2021-06-29 13:56:48+00:00): Dag Taxioni,
Hier is huisnummer Brinkweg 5 van de kaart verwijderd.
Kun je dat zelf weer op de kaart zetten ?
Leo Slager (2021-07-03 09:40:11+00:00): prima gedaan.
kiklive (2021-06-29 10:19:16+00:00): #cs21 #swissredcross
*Martin* (2021-06-29 14:22:11+00:00): Ahoj. Prosim nepouzivaj pozadie Bing ale Ortofotomozaika SR, ktora je presnejsia a novsia.
mapko (2021-06-29 15:14:21+00:00): Ahoj. Pls. kde som spravil chybu? Pre zmeny co som robil som nepouzil ziadny podklad.
*Martin* (2021-06-30 06:26:33+00:00): o ziadnej chybe neviem, len v "imagery_used" mas "Bing aerial imagery".
mapko (2021-06-30 16:25:08+00:00): v iD nie je mozne pouzit iny zdroj, JOSM pouzivam ktory je lepsi, ale pri zmenach typu access=no, poctu pruhov, max. rychlosti nedbam na mozaiku. mame tu ich expertov co edituju od stola a nemaju problem aj pokazit spravne.
*Martin* (2021-06-30 18:47:54+00:00): v iD je mnozstvo dalsich pozadi a da sa pridat aj vlastnne, vid. https://ibb.co/fY7ytBk
mapko (2021-07-01 18:33:13+00:00): dakujem. ak potrebujem podklad, tak editujem v JOSM, tam ide aj posunut a je tam aj zobrazitelny kataster.
giallisto (2021-07-09 17:25:01+00:00): Hi Yves!

We'll soon move there too and I have contacted the cadastre of Mijas to know exactly what is the address and number of the building.

They have confirmed me by email that the official address is actually "CR CALA A ENTRERRIOS 2" which for extended would be "Carretera de La Cala a Entrerríos, 2".

Just so you know, I've updated the map to reflect this information because they have confirmed me that this "Calle Patrice Lumumba" doesn't really exist in any official document or source other than Google Maps.
giallisto (2021-07-09 17:26:33+00:00): Also, you can consult this information through their webpage www.mijas.es. They even provide a "Callejero" which is a document with all the road names but I've been told that it's not fully up to date because instead of "Carretera de La Cala a Entrerrios" it still shows "Camino de La Cala a Entrerrios"
giallisto (2021-07-09 17:28:47+00:00): Anyway, you can check the history of changes and you'll probably see a user with name "NachoCarral", he's an official source as he works for urban planning department of Mijas
Yves Danckaert (2021-07-09 23:51:02+00:00): Ok I believe you that Google got it wrong and we have to follow official sources. 
But did you try to put the address into any navigation app ? Because I tried with 4 different ones and they’ll give never the right place. Why is it so difficult to find the apartment if you give the street ? The map shows a never the right location ! I would love to have an address that will lead to the right location as you should expected of a navigation.
giallisto (2021-07-10 05:11:16+00:00): Yes I totally get you, we’ll have this issue until all maps providers apply same changes to their database too.

I’ve tried to report this issue and I’m waiting for a response. Maybe having more users flagging the same issue would help have it fixed quicker, don’t really know.

In any case for now we’re stuck using whatever address works best for navigation but just remember to use the official one as postal address or when subscribing services.

Bests, G
Leo Slager (2021-06-29 13:41:12+00:00): je vraagt om een review:
Je hebt hier Omtaplein 6 verandert in 16.
Het gevolg is dat nr 6 niet meer op de kaart staat en nr 16 staat nu 2x op de kaart.
Adres-nodes worden in NL rechtstreeks geïmporteerd vanuit het Kadaster. Dus beter niets aan veranderen. Als je gegevens wilt toevoegen zoek dan de juiste adres-node op, maar ga nooit huisnummers wijzigen.
Ik pas het even aan.
Leo Slager (2021-06-29 13:49:10+00:00): Verder heb je een groot aantal huisnummers verwijderd van de kaart.
Waarom ?
Als ik nu in een navigatie-app naar dat adres moet navigeren kan de app dat adres niet meer vinden.
Gegevens toevoegen is makkelijk, maar wees voorzichtig met het verwijderen van zaken van de kaart!
Helaas kan ik dat alleen herstellen door de complete changeset te reverten en dan gaan ook de goede wijzigingen weer verloren.
Leo Slager (2021-06-29 21:20:58+00:00): Ook de goede toevoegingen zijn hersteld.
Géhèf (2021-07-05 11:14:01+00:00): Erreur de ma part. À supprimer.
Jose Luis Infante (2021-06-30 10:57:38+00:00): Hola,
gràcies per la vostra edició, encara que sembla que es tracta d'una prova, no? 
No es pot veure la imatge de l'hidrant, la descripció no és descriptiva i la posició no sembla gaire adequada.
Tampoc cal que un element comú com un hidrant tingui un nom (però si pot tenir una referència amb l'etiqueta ref).
Podeu veure un mapa d'hidrants a https://www.osmhydrant.org .
Salutacions!
controlemporda (2021-07-01 14:20:05+00:00): Si, es tracta d'una prova, de moment ens estem familiaritzant amb l'editor...
Moltes gràcies per compartir l'eina osmhydrant, sembla que és  el que necessitem. 

Gràcies, 
Control Empordà
Dimacn (2021-06-29 16:57:37+00:00): Каким образом у вас на острове оказалась автобусная остановка? Удалить?
Peilscheibe (2021-06-30 16:11:35+00:00): Hallo Ze0zohk1,
am node
https://www.openstreetmap.org/node/3668894378 hast Du eine Frage hinterlassen.
Dieser Wegweiser ist ein übriggebliebenes Relikt alter Radroutenbeschilderung. Vermutlich weiß die Stadt nicht einmal, wo diese alten Dinger überall rumhängen und beseitigt sie deshalb nur, wenn zufällig Baumaßnahmen oder Neubeschilderungen stattfinden.

Jedenfalls ist die "3" die Nummer der ehemals hier entlang geführt gewesenen Radroute, die aber nichts mehr mit der Hauptradroute 3 des aktuellen Radroutenplans zu tun hat. Also nichts, was man berücksichtigen müßte.

Ich hatte den Wegweiser erfaßt, weil er eben dort hängt und solange er existiert, Ortsunkundigen die Richtung weisen kann.

Grüße, P.
Ze0zohk1 (2021-07-01 15:06:27+00:00): Hallo Peilscheibe,

danke für die Erklärung. Ich habe das fixme entfernt.

Viele Grüße
Ze0zohk1
Peilscheibe (2021-06-30 16:21:33+00:00): Hallo Ze0zohk1,

an dem node https://www.openstreetmap.org/node/5575759782 hast Du eine Notiz angebracht, dass man den Wegweiser und das Schild zusammenführen sollte, weil sie am gleichen Pfosten befestigt sind.

Der Meinung bin ich nicht, deswegen habe ich das auch separat gemappt.

Weil: 
1. ich habe die Schilder gemappt, nicht den Pfosten ;-)
2. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Ein_Objekt,_ein_OSM-Element
Wenn man verschiedene Objekte zusammenwirft, in diesem Fall sogar welche mit unterschiedlicher Ausrichtung, wird es schnell unübersichtlich, welches Attribut zu welchem Objekt gehört. Eine maschinelle Auswertung wird dadurch schnell verunmöglicht.
3. Genauer: Die Objekte haben nichts miteinander zu tun. Das eine ist ein Wegweiser, das andere ein Verkehrszeichen. Eine Vermischung der tags wäre sachlich falsch, wenn z.B. das Verkehrszeichen ein tag tourism=information tragen würde.
4. welches Problem würde dadurch gelöst?

Wenn man denn unbedingt ein Micromapping betreiben möchte, dann kann man ja zwischen den Schildern den Pfosten mappen und eine verbindende Relation dazu erfinden oder so. Die beiden Schilder haben in jedem Fall inhaltlich nichts miteinander zu tun.

Herzliche Grüße, P.
Peilscheibe (2021-06-30 16:24:10+00:00): Ach ja, als Ergänzung:
Die Stuttgarter OSM-Community hilft auch immer gerne, die findest Du hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Stuttgart/Stammtisch
http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/stuttgart
Nächste Woche Dienstag ist wieder virtueller Stammtisch. Wenn Du Lust hast, kannst ja gerne mal vorbeischauen, dort werden immer alle Fragen gerne beantwortet.
Ze0zohk1 (2021-07-01 15:27:29+00:00): Hallo Peilscheibe,

danke für deine Reaktion auf mein CS. Und danke für die Einladung zum Stammtisch. Ich denke ich warte noch, bis der wieder in Live stattfindet ;-)

Ich habe die beiden Dinge zusammengeführt, weil sie an einem Pfosten sind (der mit support=pole auch gemappt werden könnte), an der gleichen Koordinate und damit ein Feature. Beim Mappen anderer Objekte sind die bestehenden Objekte sehr wichtig und doppelte Nodes für den gleichen Pfosten irritieren dann.

Laut taginfo gibt es von traffic_sign:direction über 24000 Nutzungen (https://taginfo.openstreetmap.org/keys/traffic_sign%3Adirection). direction in Kombination mit traffic_sign gibt es über 134000 (https://taginfo.openstreetmap.org/keys/traffic_sign#combinations)

Ich verstehe deshalb nicht, wieso das falsch sein soll...

Viele Grüße
Ze0zohk1
Ze0zohk1 (2021-07-01 15:31:37+00:00): PS: hier hatte ich das schon mal gemacht https://www.openstreetmap.org/node/5575804553/history (version 3), aber inzwischen ist traffic_sign:direction dort verschwunden
RicoElectrico (2021-06-29 13:01:07+00:00): Cześć, inni mapowicze mają zastrzeżenia do edycji z Waszej organizacji. Dodatkowo, prowadzicie płatne/zorganizowane edytowanie mapy bez powiadomienia społeczności. 

Hi, other mappers have remarks to edits coming from your organization. Moreover, you're conducting paid/organized mapping without notifying the local community.


https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=833799#p83379

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines
Ellie Wilkins (2021-07-01 14:11:40+00:00): Thank you for the warning. I am really sorry about this. I have checked the rules on your wiki page to make sure that I don't make any more mistakes, but it's still not very clear to me. I want to respect the community guidelines.
bxl-forever (2021-07-01 13:32:22+00:00): Hello,
Thanks for this.
I bet Wilderozelaarslaan should be the correct spelling, but official UrbIS data says Wilderoselaarslaan.
Do you know a reliable source we can trust here?
After your answer, I will finish the edit because there are more segments in this street + matching the addresses on houses.
ebruxelles (2021-07-01 15:24:57+00:00): Hello,
The sources are simply the streetsigns (see Google Streetview) and because it's correct Dutch grammar... The book "Découvrez Uccle, ses rues et places" mentions also "wilderozelaar". This being said, there are quite a lot of those small errors, both in French and Dutch for the whole of Brussels...
Best regards.
dx125 (2021-06-30 17:42:21+00:00): Hallo ulan_bator,
Du hast hier den Berggipfel in die Wasserfläche verschoben, an einen Punkt der höhenmäßig weit unter der Dammkrone des Oberbeckens vom Pumpspeicherwerk liegt, also unter Wasser am Beckengrund. 
Ich weiß nicht, wie hier die beste Lösung ist, aber so erscheint es jetzt wenig sinnvoll.
Viele Grüße
ulan_bator (2021-07-02 08:29:08+00:00): Hi dx125,
das stimmt, das ist keine einfach Frage. Typischerweise sollte der Gipfel ja den höchsten Punkt im Relief zeigen (und nicht  auf ein (höheres) Gebäude). Hier ist der Gipfel ja komplett überbaut/abgetragen, deshalb fand ich es am sinnvollsten, den Gipfelmarken auf den historischen Ort (gemäß hist. Messtischblättern) zu setzen. 
Viele Grüße
dx125 (2021-07-02 08:37:43+00:00): Danke für Deine Antwort auf meinen Kommentar.
Ich schlage vor, diese knifflige Angelegenheit mal ins Forum zu bringen, mal sehen was andere User empfehlen. Ansonsten bin ich Ende Juli dort vor Ort und könnte schauen, ob es an der Dammkrone so etwas wie einen höchsten Punkt gibt. Weitere Frage: ist das dann der aktuelle Berggipfel?
ulan_bator (2021-07-02 08:40:45+00:00): Ja, gerne ins Forum damit! Ich tippe, dass die Dammkrone sehr eben ist, wenn nicht, wäre das dann wohl der aktuelle Gipfel.
user_11418917 (2021-06-29 14:49:47+00:00): Reverted, some of the points you added are private homes which is not allowed.
illiapoint (2021-08-19 12:20:30+00:00): Здравствуйте.
Что-то я сомневаюсь, что в Печенегах в лесу есть natural=cliff. Может это natural=earth_bank?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107146487
Leo Slager (2021-06-29 14:03:22+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
fayor (2021-06-29 14:32:48+00:00): Opening scheduled for 10 July 2021
Markus366 (2021-06-29 19:05:21+00:00): Ich habe den Eintrag gelöscht. https://www.openstreetmap.org/changeset/107166337
pitscheplatsch (2021-06-30 05:24:06+00:00): Hi shopjektiv1337, welcome to OSM.

Please don't add test data to the live OSM Server. If you want a test server, perhaps http://api06.dev.openstreetmap.org/ would work for you?

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
Leo Slager (2021-06-29 14:04:36+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
pitscheplatsch (2021-06-30 05:22:08+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/107166478
trigpoint (2021-07-04 16:15:33+00:00): Hi, welcome to OSM and thank you for your edits.

However I am a little confused by this one, what source have you used as I have never seen a weight restriction sign for this bridge?

Cheers Phil
fb22 (2021-07-05 08:12:04+00:00): Hi Phil, thanks for your comment - I've now realised I've edited the wrong bridge, as this applies to Morris Bridge (1 further along the canal to the west), apologies! I'll remove this edit now. I work for a company that routes bin lorries and we were advised by our client that they can't take the trucks over the bridge as it has a weight restriction. 

Thanks again for highlighting this,
Freddy
trigpoint (2021-07-07 11:50:28+00:00): Thank you Freddy
This is another usecase of our data I had never considered. But it does make a lot of sense. 

Cheers Phil
Alecs01 (2021-06-29 15:14:23+00:00): Ciao, per quale motivo stai aggiungendo degli alberi per cancellarli dopo? Cosa che succede spesso da queste parti con vari account (c'è chi li aggiunge e poi li cancella). vedi https://www.openstreetmap.org/changeset/106380571 e https://www.openstreetmap.org/changeset/105609388
maraf24 (2021-10-13 16:47:08+00:00): Wycofane.
Polarbear (2021-07-25 21:57:18+00:00): Hallo Marlix20, 
du hast den Dammweg auf "construction" gesetzt, damit ist er für Router komplett unpassierbar. 
Als ich heute vorbei kam, sah das eher nach einer Sackgassenregelung aus, bei der Anwohner durchaus zu ihren Häusern können. 
Auf welcher Beobachtung beruht dein Tagging?
Berlin53 (2021-08-16 08:50:54+00:00): Bitte so "kurzzeitige" Baustellen nicht mehr eintragen (s. auch https://blog.openstreetmap.de/blog/2014/10/ein-paar-worte-zum-baustellenmapping/ ). Bis die Baustelle in den Naviapps auftaucht, ist sie schon wieder (fast) beendet und bis die meisten OsmAnd-Benutzer über die Beendigung der Baustelle informiert werden, dauert es jetzt noch etwa einen Monat. Bei anderen Navi-Anwendungen kann es noch länger dauern.
kasmar00 (2021-07-11 18:14:04+00:00): Hej, ten przystanek nie nazywa się Starołęka Duża a Starołęka Mała (poprawiłem)
Jkerschek (2021-06-29 14:37:09+00:00): Ich habe dort meine Laube
Mateusz Konieczny (2025-04-19 05:52:46+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/1251362430/history has fixme = yes that was added in this edit
What requires fixing here? fixme=yes is not particularly clear, and maybe problem got fixed since then?
Christopher (2021-07-02 18:47:38+00:00): Hallo Nomis nice,
Willkommen bei OpenStreetMap. Du hast mit dieser Änderung eine Brücke mit dem Namen Brücke eingetragen, unter Name verstehen wir keine Beschreibung sondern einen Namen, das das Objekt ggf. besitzt (z.B. Golden Bridge). Die Brücke steht ziemlich allein dort, leider kann ich die Wegführung auf den Sat Bildern nicht genau erkennen, wenn du vor Ort warst oder die Ecke kennst, ist es hilfreich, wenn du die Wege zur Brücke erfasst.
Christopher
datendelphin (2021-07-23 19:34:14+00:00): Da steht 2. OG, Eingang links. aber der Punkt befindet sich nicht in eine Gebäude. Komisch.
manojkmohan (2021-07-11 20:13:56+00:00): road is worng in paddyland
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107153213
manojkmohan (2021-07-11 20:12:34+00:00): Check this road. duplication of existing one
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107153324
AntMadeira (2021-06-29 21:24:39+00:00): Olá, Pedro.
Bem-vindo ao OpenStreetMap.

Vi que fizeste as tuas primeiras alterações na zona de Pataias. Espero que sejam as primeiras de muitas. ;)

Apenas algumas dicas com base naquilo que fizeste. 

1) É sempre bom que os comentários que fazes às tuas alterações sejam o mais descritivos possível, para que a comunidade saiba mais facilmente o que foi alterado.

2) Os pontos das estradas (ou qualquer outra linha) não devem colar-se a linhas de fronteira, pois quer as estradas, quer as fronteiras, estão sempre a mudar. Se alterarmos uma estrada com pontos comuns a uma fronteira, estaremos a alterar inadvertidamente os dois.

3) Vi que usaste ligações a estradas terciárias em locais com ruas residenciais. Aconselho-te a consultar a página de padronização das estradas em Portugal, para te ambientares melhor aos vários conceitos existentes:
https://www.openstreetmap.org/changeset/107153967

As ligações de estradas (links) só se costumam usar em rampas de acesso (como uma saída de uma autoestrada, por exemplo) e outras semelhantes, em que se sai de uma estrada para aceder a outra.

Qualquer dúvida, podes contactar-me ou juntar-te à comunidade portuguesa no Telegram:
https://t.me/OSMPortugal


Cumprimentos,
António Madeira.