piebro/osm-data huggingface dataset:
riiga (2022-01-25 12:19:47+00:00): Hi!

Thanks for you effort in mapping in Östergötland, but please try to keep the history of roads instead of deleting and drawing new ones when importing from NVDB. You can accomplish this by selecting the old and new roads and using "replace geometry" (Ctrl-Shift-G) in JOSM (requires utilsplugin2).

---

Hej!

Tack för allt ditt kartläggande i Östergötland. Du får dock gärna använda "replace geometry" i JOSM när du importerar vägar från NVDB så försvinner inte historiken utan den ersätter den gamla vägen med den nya och för över taggarna samt ändringshistorik.
ChristianA (2022-01-25 18:14:42+00:00): Hej. Jag har tidigare provat den funktionen men tycker att den är ganska knölig. När jag valt att helt ersätta en väg har den inte haft några speciella taggar och geometrin har varit ganska dålig överlag. När det finns särskilda attribut på den existerande vägen brukar jag föra över dessa.

Att använda funktionen för att ersätta geometrier funkar också dåligt när man är i närheten av gränsen av det område man redigerar, för då måste man hela tiden klippa ut delar av vägen dessutom.

Är det viktigt att behålla historiken för precis allting så får jag väl anpassa mig, men takten på redigeringar lär sjunka en hel del för mig.
riiga (2022-01-25 18:26:01+00:00): Det är inte allt i världen om man inte behåller historiken, men särskilt på större vägar (tertiary och högre) kan det vara intressant att kunna följa ändringar som skett över tid.

Om du upplever det som ett hinder för din kartläggning så låt det inte gå ut över det, bättre med mer och bra kartdata än att man kan se hur den såg ut en gång i tiden i så fall.
ChristianA (2022-01-25 19:13:46+00:00): OK, det låter rimligt med de större vägarna, jag ska försöka se till att inte ersätta dessa utan att behålla historiken.
Tack för konstruktiv kritik. Ha de fint!
Shaun das Schaf (2022-01-25 20:31:56+00:00): Hallo aploese,

du kannst nicht einfach in Massen Wege von Maps4BW abpinseln, ohne diese vor Ort überprüft zu haben. Dies entspricht einem Import und erfordert die vorherige Diskussion mit und Zustimmung von der Community. Dazu kommt noch, dass die Daten von Maps4BW sehr oft entweder komplett falsch oder stark veraltet sind.

Siehe auch:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Maps4BW
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines

Ich werde diesen, sowie den Changeset 116589877 rückgängig machen.

Auch in anderen Changesets von dir scheinst du zum Teil ungeprüft Daten von Maps4BW übernommen zu haben. Das werde ich mir auch noch genauer anschauen.

Bitte importiere keine ungeprüften Daten von Maps4BW!

Gruss
Shaun das Schaf
Shaun das Schaf (2022-01-25 20:46:21+00:00): Changeset revertiert:
https://www.openstreetmap.org/changeset/116601272
aploese (2022-01-26 13:02:23+00:00): Soll ich die Changesets 116018176 ff. dann auch rückgängig machen?
Stereo (2022-01-26 15:13:09+00:00): Hi Curausu,

There was an advanced project to build a railway there, and I thought `raiway=abandoned` was the best description for it - the railway project was abandoned. The infrastructure work like the cutting is still very visible on the ground.

Happy mapping,

Guillaume
user_5359 (2022-01-27 07:58:52+00:00): Hello! Please have a look on http://www.openstreetmap.org/way/1024518232. What ist the meaning of Vlissingsestraat = orange:yellow:red_lower:Be:black ?
Peter Elderson (2022-01-27 12:28:25+00:00): Not an approved tag, right? I'll correct my mistake! Thanks for noticing.
impiaaa (2022-01-26 16:01:52+00:00): This new road runs over a number of other pedestrian ways without adding crossing nodes. Please resolve these errors in iD before uploading.
smikhnouski_lyft (2022-01-27 10:05:52+00:00): Hi, impiaaa! 
My name is Stepan and I am a mapper on the OSM team at Lyft. You are right, I missed the crossing nodes here. I have added them now: n9452213936, n9452213936, n9452213937.
Thank you so much for paying attention to this. I sincerely apologize for any inconvenience that may have caused. 
Best regards, Stepan
Valerio_Bozzolan (2022-07-29 10:17:51+00:00): Ciao! Grazie per i tuoi contributi!

Ho notato un lunghissimo "fence" qui:
https://www.openstreetmap.org/way/1005857812/history

Puoi mica verificare? Credo sia da eliminare

Grazie mille per l'aiuto! ciaau
maraf24 (2022-01-26 08:03:19+00:00): Hi
That's one park, not 16.
Also, the name is descriptive.
RicoElectrico (2022-01-26 11:24:31+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don.27t_use_name_tag_to_describe_things
ToniE (2022-01-26 10:36:09+00:00): Servus,

bitte "gtfs:feed=" nicht vergessen: hier = "DE-BY-MVG", denn sonst wird network:guid genommen und das ist DE-BY-MVV und stimmt nicht

gtfs:feed bitte immer setzen.

gtfs:feed=DE-BY-MVG für U-Bahn, Tram,Stadtbusse

gtfs:feed=DE-BY-MVV für Regonal(-Express)-Busse

Gruß
Toni
danieldegroot2 (2022-01-25 14:39:46+00:00): Hallo hagik,

Wilkommen zum OpenStreetMap.

Deine änderungen..
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=116582542
path => primary
maxspeed=80
das ist aber die Radweg.

Ich habe ausserorts -existierende stadtgrenze- die maxspeed auf Am Damm zurück gesetzt auf 80 (ich glaube es war eigentlich ein fehler von forgehende mapper). Es bleibt ein secondary so wie es schön ist.
https://www.openstreetmap.org/changeset/116588347

Im futur bitte ein "map note" hinterlassen wann du nicht weiB wie es zu verbessern.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Notes

Danke für deine beitrag,

Daniel

Zum OpenStreetMap community in der nähe:
https://openstreetmap.community/?map=53.13992,8.47932&zoom=7.09
Msiipola (2022-05-29 06:50:58+00:00): Hej! Är hastighet satt till 30 på en del av Lillhäradsvägen. 
Enligt NVDB är 70 hela vägen från R66 till Norbergleden.
ivanatora (2022-01-25 15:29:03+00:00): Please use more verbose changeset comments than "corrections and additions". What was corrected or added?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
aidworker (2022-01-25 16:10:55+00:00): Dear ivanatora, 
You're totally right, but I'm not quite sure that detailed comments on minor edits would have any added value. 
Nevertheless, I'd be more than happy to provide you more details should you let me know to which exact edit you're referring to.
ianlopez1115 (2022-01-25 13:09:02+00:00): Some data from Department of Education, CY 2012 Public Schools Masterlist was added in the changeset
irik (2022-01-31 10:29:47+00:00): Podaj źródło, gdzie wymienione są numery działek wchodzące w skład Parku. Wydaje mi się, że granice Parku powinny być oparte o MPZP, bo też po obserwacji w mniej więcej tych granicach jest rozmieszczona infrastruktura parkowa oraz są prowadzone prace konserwatorskie. W tym obszarze, który zakreślasz w skład Parku są jedynie dzikie ścieżki oraz nie ma tam żadnej infrastruktury parkowej. Teren miał być kiedyś zabudowany osiedlem i teraz można tam znaleźć zniszczone zębem czasu uzbrojenie terenu. Wg MPZP teren ten widnieje jako przeznaczony pod zabudowę mieszkaniową, także to by się nieco kłóciło z tym, że działki tam wchodzą w skład Parku.
Interswd (2022-02-10 12:14:17+00:00): Po części masz rację. MPZP jednak nie jest tutaj jednoznaczny z tym co obecnie wchodzi w skład parku. Cała skarpa po lewej stronie i obszar między jeziorem sztucznym a strzelnicą to leśna część parku. Na tej samej zasadzie jak park w Radlinie, czy inne parki. Fakt to porasta w lesie, ale działki jakie obecnie są traktowane jako park jak zaznaczyłem. Mniej więcej to nie to samo. Oczywiście tutaj granica w terenie wydaje się dość płynna, w lesie np. stoją ule, a drogi są utwardzone. Takie dokumenty, jeśli chciałbyś dokładnie się w to zagłębić to są np. w Radzie Dzielnicy Trzy Wzgórza, czy w samym UM a także przypuszczam, że mogą być w MOSiR. Park zgodnie z tym co mamy składa się z dwóch części (i to po obu stronach parku) dzikiej - parku leśnego od strony Batorego i parku niekoszonego od strony XXX Lecia oraz parku utrzymanego jako tako z koszoną zielenią itd. Reszta terenu zaznaczona jako las de facto to teren inwestycyjny zaznaczony szerzej wg wspomnianego niezakualizowanego MPZP. Nie wiadomo jednak jaki będzie dalszy los tego terenu czy nie zostanie on w całości włączony jako park leśny - są artykuły na ten temat o protestach mieszkańców.
Interswd (2022-02-10 12:18:32+00:00): Aha, z elementów parku masz tam oprócz części utwardzonych ścieżek także budki lęgowe dla ptaków, drzewa imienne oraz ule dla owadów. To wszystko część RPR. Ponadto w Radzie Dzielnicy jest plan aby wszystkie drogi z płyt betonowych na dawnym (obecnym?) terenie inwestycyjnym oczyścić i włączyć w skład parku aż po obecne osiedle Batory. Myślę, że co będzie to się okaże w ciągu kilku-kilkunastu miesięcy. Do tego czasu podział jaki wrzuciłem na podstawie map dzielnicy Trzy Wzgórza jest odpowiedni, z tym, że część to faktycznie niejako park leśny. Jak piszę zobaczymy co będzie dalej, bo być może szykują się tam inwestcyje, a może być tak, że zostanie to całe włączone jako teren zielony miasta i park leśny. pozdrawiam
tux67 (2022-01-25 16:27:52+00:00): Ist da noch ein Sperrblock? Auf den aktuellen NRW Orthophotos, die du laut Changeset comment verwendet hast, sehen ich keinen  mehr. Wohl aber auf den veralteten ESRI DOPs.
Gruß
tux67
mabix (2022-01-25 21:28:55+00:00): Bin gerade dahin gefahren um nachzuschauen (das letzte Mal war er noch da); mittlerweile sind da mehrere Felsen und ein Beet. Kfz kommen da nach wie vor nicht durch, Fahrräder, Fußgänger, Pferde etc. schon
tux67 (2022-01-26 11:25:44+00:00): Hätt' ich das geahnt, hätte ich erwähnt das ich noch die 2 fehlenden (lt. NRW DOP) Doppelhaushälften auf der Straße Am Siefen nachgemappt habe, aber die Hausnummern noch fehlen ;-)
Aber vielleicht kommst du ja irgendwann nochmal da vorbei ..
mabix (2023-07-25 17:44:29+00:00): Hi, etwas verspätet...
Laut Google Maps + Street View (Stand Mai 2022) haben die Häuser die Nummern (von der Bausmühlenstraße aus):
54 - 52 - 50 (bereits eingezeichnet) - 48 - 46
Am Siefen 44 existiert btw vor Ort nicht.
tux67 (2023-07-26 06:28:26+00:00): danke
danieldegroot2 (2022-01-25 15:05:48+00:00): Hallo tsh_hw,

Wilkommen zum OpenStreetMap

Feedback; Es befindet sich glaube ich ein bisschen weiter, gück noch ein mal auf die foto. Es ist weiB und du kannst auch ein Schatten sehen. :-)

Danke für deine Beitrag,

Daniel

Zum OpenStreetMap community in der nähe:
https://openstreetmap.community/?map=51.51357,7.45855&zoom=7.42
Kovoschiz (2022-01-26 05:04:56+00:00): No descriptor labels in `name=` please. Proper names, and use proper tags or `description:en=` + `description:zh=`
🇨🇿 Roman Horník (2022-05-08 18:16:40+00:00): Zdravím, mohl bych vědět, na základě čeho jste překresloval budovy, že mnohé naprosto neodpovídají realitě, jako např. č. p. 56 + stodola poblíž, která určitě není široká 2m, 137, 141, 146, 179, 180, 220, 386, 360/191,…
Pro příště vřele doporučuji vizuální kontrolu každého objektu zvlášť oproti ortofoto, nebo tuto činnost neprovádět vůbec, ať není opět napácháno víc škody jak užitku - datovým podkladům RÚIAN se NEDÁ věřit!
muchichka_s (2022-01-25 13:05:52+00:00): Там правильна межа була
https://kadastr.live/#16.84/48.036089/23.623645 . Останні хати, хоч і ближче до села, але тячівські
vspodolyak1989 (2022-01-25 13:23:07+00:00): Странно, а знак "село Лазы" справа на обочине при въезде в село стоит тут
vspodolyak1989 (2022-01-25 13:24:59+00:00): у двухэтажного дома с зелёной крышей
muchichka_s (2022-01-25 14:00:10+00:00): Таке часто може бути. Дорожники ставлять знаки перед першою хатою. Вони не дивляться на адміністративні межі
muchichka_s (2022-01-25 14:00:55+00:00): Можете не міняти назад. Я завтра ревертером поправлю ту межу, по кадастрових шарах
vspodolyak1989 (2022-01-25 14:21:11+00:00): Будьте добрi!
nevw (2022-01-25 13:19:47+00:00): Hi
What is the meaning of and why are you adding this tag…
incline = -0%
nevw (2022-01-25 13:32:03+00:00): Never mind the question…I guess the editor you use just offers all these boxes to fill in for each element. 
In this edit you are indicating there is no incline in the way.
Chillihed (2022-01-26 03:56:29+00:00): Correct, but what I was really trying to do is get Strava to recognise that access was possible that way.  At present when creating a route it takes me around the long way. I am a newbie though so if there is another way to fix Strava then I would be keen to know.  I believe Strava uses osm for its mapping.
nevw (2022-01-26 04:17:39+00:00): I think Strava will pick up the change eventually in it's navigation apps.
On this page, using the 'find directions' tab, both OSM and GraphHopper uses the way for bicycle navigation.
History shows the way was originally highway=footway but it was changed to highway=cycleway 5 months ago, so maybe Strava rely on their own users or other sourced data before routing via the path.
You could mention it to Strava directly or via their forum. Maybe their maps are overdue for an update.
Cheers.
Lee Carré (2022-01-26 02:36:53+00:00): Much smaller changeset areas, please: http://wiki.osm.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
GinaroZ (2022-01-25 15:19:10+00:00): Not sure there's really a need to remove shop=vacant here...
CjMalone (2022-01-25 15:37:53+00:00): It's a duplicate of disused:shop. I'm trying to stop the build up of shops that shop=shoe & disused:shop=book like this:

https://www.openstreetmap.org/node/1977957768
pyrog (2022-03-20 17:54:08+00:00): Salut Camille,

J'ai supprimé la "mairie" sur le nœud https://www.openstreetmap.org/node/455957974 (l'intersection de 2 routes au milieu de la chaussée)

Yves
abakus_uploader (2022-01-25 23:31:03+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
danieldegroot2 (2022-01-25 15:20:24+00:00): Hey there / hallo,

Welcome to OpenStreetMap /
Wilkommen zum OpenStreetMap

Feedback; Seems ok. Knowing access is always helpful, don't be afraid to make mistakes.

Regards /
Danke für deine Beitrag,

Daniel

To nearby OpenStreetMap communities /
Züm OpenStreetMap community in der nähe:
https://openstreetmap.community/?map=50.00152,8.27472&zoom=8.17
danieldegroot2 (2022-01-25 15:22:53+00:00): Btw oneway=no should only be tagged if you're afraid someone else will tag oneway=yes. Since it's a dead-end, I'd suggest removing it.
moje_konto (2022-01-25 15:16:54+00:00): O, właśnie ten kawałek jeszcze był do sprawdzenia. Tutaj idzie relacja i w tym miejscu jest przerwana - brakowało właśnie tej ścieżki.

Nie dodawałem tego fragmentu bez sprawdzenia na miejscu całego przejścia, bo chyba tam jest jakaś brama?

Jeżeli sprawdziłeś na miejscu, że można bez problemu przejść, to warto złączyć też relację lub dodać znaczniki bramy jeśli faktycznie jest.
englu (2022-01-25 19:41:58+00:00): Sam nie sprawdzałem, ale ktoś szedł żółtym szlakiem i przeszedł tamtędy: https://www.facebook.com/groups/w.gory.z.mapa.turystyczna/posts/1563630320702655/. Dodałem brakujące odcinki do relacji, ale cały ten szlak żółty jest do uzupełnienia i posortowania.
Dimitar155 (2023-04-29 17:39:09+00:00): Здравей Пламен,

Има ли някакъв смисъл от релации като https://www.openstreetmap.org/relation/13719368? Не е ли по лесно адресите да са на сградите, вместо да се създават допълнителни релации, които изискват допълнителна "поддръжка"?

Поздрави,
Митко
plamen (2023-04-29 18:50:42+00:00): Тук беше малко експеримент с това associatedStreet. Ако искаш го изтрий. 
Поздрави
Note_Fixer (2022-01-25 13:39:27+00:00): based on what I see live.
chris-ca (2022-07-20 07:45:45+00:00): Hi kebutt,

I've noticed that you added a lot of nodes tagged as "place=village" in the Nakuru city area, when you actually wanted to tag neighbourhoods or individual buildings(?).

A village is a distinct settlement different from and not inside a city. 

Examples: there is no village called "Nakuru Girls" or "Blankets A".

Please do read up on correct tagging, e.g. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Dneighbourhood and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Dvillage

Let me know if you need help fixing the tagging.

Cheers
Chris
kebutt (2022-08-05 09:48:51+00:00): Hi Chris Thanks for the comment and review. The time I was doing place name mapping for the city this point came up but your argument for sure affirm the names should be neighbourhooods. I wanted to tag them as neighborhood’s but one osm contributor insisted we tag as villages. For the rural areas it is okay. They are indeed villages. But for the urban area it should be neighbourhoood. My original plan was this actually. Could you help me with this?
AgusQui (2022-01-26 03:43:23+00:00): Voy a tener que borrar lo mapeado con la linea 314 porque es cualquier cosa, estan todos los ramales juntos en una sola relacion, no es asi como se mapea, por favor leé la documentación.
jcr83 (2022-01-25 18:28:15+00:00): It seems that you misplaced the "Col de Rencurel". Please look at Osmose: http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=16&lat=43.81284&lon=7.47701&item=8031%2C8530&level=2 to see the correct position.
literan (2022-01-25 17:00:38+00:00): привет! для подъездов тег entrance=staircase.

entrance=main это главный вход в здание (например, в торговых центрах...может быть и пару равнозначных их). Если просто входы в магазины, это entrance=yes

Исправлю тут
jcr83 (2022-01-25 18:34:45+00:00): GR 51 is not a name, but a reference. Please replace "name=GR 51" by "ref=GR 51"
MaximusIT (2022-01-25 20:34:04+00:00): hi, ref 8 was not ment to be the number of the hiking route but the reference to the 8 leg, as mentioned in the webpage, but Jakobswege are a mess anyway. Now mapping them since 2 days and found already 3 different route descriptions.
Marcello Perathoner (2022-01-25 21:21:40+00:00): Hi,

the custom in this area is that a ref on a hiking route is the number of the route assigned by a local authority, eg. AVS / CAI / Tourismusverein. If you use it for the leg no. you'll likely create confusion. Maybe put the leg no. into a note or in the description?

Here is a query of guideposts that I surveyed (Klausen -> Brixen) having the Jakobsweg symbol. Of course there may be many more guideposts I didn't see.

https://overpass-turbo.eu/s/1frq
Nakaner (2022-02-18 11:24:49+00:00): Hallo,

warum hast du https://www.openstreetmap.org/way/889354005/history mit highway=cycleway getaggt? Ist der Weg seit meinem letzten Besuch (September 2020) neu trassiert worden?

Viele Grüße

Michael
Nakaner (2022-02-18 11:44:42+00:00): Außerdem: Warum hast du https://www.openstreetmap.org/way/365948274 als highway=cycleway getaggt? Ist die von mir damals fotografierte Beschilderung, die ich auch mittels traffic_sign=* am Way erfasst habe, nicht mehr aktuell? https://www.mapillary.com/app/?lat=50.654142899972&lng=10.0084213&z=18.37952440429545&pKey=601472050957193&focus=photo&x=0.32602649700487596&y=0.47009048614440063&zoom=1.807610993657505

https://www.openstreetmap.org/way/92261169/history war mit highway=service erfasst. Durch deine Änderung auf highway=cycleway ist dort jetzt sowohl das Gehen zu Fuß als auch das Fahren mit anderen Fahrzeugen als Fahrrädern verboten (dto. auch für Reiter). Was ist die Quelle für diese Änderung?

Bitte entschuldige die vielen Nachfragen, aber ich vermute, dass du irgendeinem Missverständnis aufgesessen bist und deshalb verbesserungswürdige Beiträge zu OSM leistest.

Viele Grüße

Michael
Nakaner (2022-02-26 18:36:50+00:00): Für das Protokoll: heute per Direktnachricht auf die offenen Fragen hingewiesen
skyper (2022-01-26 15:41:07+00:00): Thanks.
Unfortunately, this CS (https://www.openstreetmap.org/changeset/116188725) should have been partly reverted and there are still some nodes left.

Regards skyper
laflovver (2022-01-27 06:35:13+00:00): Thanks for letting me know.
Cristoffs (2022-01-26 08:21:38+00:00): Opisuj zestawy zmian po Polsku. Zamiast Bing używamy Orto z geoportalu.
user_5359 (2022-01-27 07:48:16+00:00): Hello! You use a lot of non-OSM standard keys and values
     City = Bamako
     Commune = Commune V
     amenity = building:residential
     building = yes
     building:levels = 1
     bulding:material = Cement blocks
     quartier = Daoudabougou
     roof: material = Concrete
     sector = 1
Furthermore, a building is not automatically an amenity= building:residential (better building=residential). There is a typo in bulding:material (the correct notation is building:material = cement_block).
If you need help, please feel free to get in touch.

Salut! Vous utilisez beaucoup de clés et de valeurs standard non OSM
     City = Bamako
     Commune = Commune V
     amenity = building:residential
     building = yes
     building:levels = 1
     bulding:material = Cement blocks
     quartier = Daoudabougou
     roof: material = Concrete
     sector = 1
Un bâtiment n'est pas non plus automatiquement un amenity=building:residential (mieux building=residential). Il y a une faute de frappe dans bulding:material (la notation correcte est building:material = cement_block).
Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à nous contacter
Temat-Droga (2022-01-25 14:24:02+00:00): Postanowiłem zdegradować kilkanaście dróg wojewódzkich na terenie województwa lubuskiego oraz w małym stopniu dolnośląskiego, zauważyłem że jest tam bałagan z kategoriami, większość dróg wojewódzkich ma lub miała zawyżone kategorie, prawdopodobnie zrobie 2 część tego porządku w klasyfikacji, jeśli macie zastrzeżenia co do klasyfikacji które zrobiłem lub macie propozycje jakie drogi wojewódzkie zdegradować w tym rejonie to piszcie, ale prosiłbym o nieusuwanie odrazu tylko za czym jesteście a za czym nie.
Mateusz Konieczny (2022-01-25 18:02:59+00:00): wycofane w https://www.openstreetmap.org/changeset/116595932 ze względu na brak podanego linka do dyskusji na ten temat

nie zmieniaj masowo klasyfikacji dróg bez dyskusji, a jesli była i jest zgoda na zmiany to podaj linka

twoje pomysły na zmianę klasyfikacji dróg są liczne i dość nietrafione, proszę pomapuj coś innego
Temat-Droga (2022-01-25 18:59:40+00:00): Ej, ale ja stosuje się do przepisów osm'u w tym przypadku. Uważam że zasada że secondary = DW to jedna z najgłupszych zasad jakie występują. 
dla przykładu taka DW139 Rzepin - Debrznica, podasz jakiś przykład co ta droga łączy by pasowało do secondary?
Lepiej po prostu powiedz co ci nie pasuje a nie odrazu wycofanie.
Temat-Droga (2022-01-25 19:00:57+00:00): Po za tym mam wrażenie że jak edytuje to odrazu wycofujecie a nie podejmujecie jakiejkolwiek dyskusji, proszę o szczerą odpowiedź.
Temat-Droga (2022-01-25 19:02:44+00:00): Dla przykładu taka DW198 zdegradowana na unclasiffed ma taką samą role jak DW139 Rzepin - Debrznica. Po za tym drogi w województwie lubuskim mają w większości zawyżone kategorie
Mateusz Konieczny (2022-01-25 19:57:18+00:00): > Po za tym mam wrażenie że jak edytuje to odrazu wycofujecie a nie podejmujecie jakiejkolwiek dyskusji
Mateusz Konieczny (2022-01-25 19:58:35+00:00): > Po za tym mam wrażenie że jak edytuje to odrazu wycofujecie a nie podejmujecie jakiejkolwiek dyskusji

Nie zaprzeczam. Ale przedyskutowanie zmian to coś czym ma zająć się osoba robiąca bota, import czy też masowe reklasyfikacje dróg.
RicoElectrico (2022-01-26 01:21:14+00:00): Jeśli ktoś robi nieprzedyskutowane edycje, to nie może oczekiwać, że ich wycofanie będzie przedyskutowane. Inaczej byłoby to nadużycie cierpliwości i uprzejmości innych. Bo inaczej to jak to sobie wyobrażasz, że zmiany już dokonane będą wisieć przez cały czas wymiany argumentów? Im później się będzie próbowało je wycofać, tym większa szansa na konflikty wersji obiektów.
Temat-Droga (2022-01-26 07:38:29+00:00): Ale, jak ja mam cokolwiek robić jak ludzie są i tak na nie na wszystko co robie. Bez względu na to czy ta zmiana jest spójna z prawami osm czy też nie.