piebro/osm-data huggingface dataset:
tux67 (2021-12-06 14:23:15+00:00): Hi,

hier hast du eine Auffahrt auf die Carlstraße gezogen und darüber gemappt. Das ist jetzt korrigiert.
Ich neheme an ein Versehen - bitte Vorsicht da die Karten ja in vielen Bereicht als Routing Grundlage verwendet werden.

Gruß
tux67
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113471784
marczoutendijk_repair (2022-10-07 13:21:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127151699, 127148293 where the changeset comment is: DWG revert (on request from the community) due to the wrong use of tags related to trees and the naming of trees
marczoutendijk_repair (2022-10-07 13:25:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127151699, 127148293 where the changeset comment is: DWG revert (on request from the community) due to the wrong use of tags related to trees and the naming of trees
marczoutendijk_repair (2022-10-07 13:23:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127151699, 127148293 where the changeset comment is: DWG revert (on request from the community) due to the wrong use of tags related to trees and the naming of trees
marczoutendijk_repair (2022-10-07 13:22:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127151699, 127148293 where the changeset comment is: DWG revert (on request from the community) due to the wrong use of tags related to trees and the naming of trees
Mateusz Konieczny (2021-11-07 09:56:00+00:00): Sorry for edit fragmentation :(

In future I will try to check is it some larger problem before diting one by one
BCNorwich (2021-11-08 08:00:42+00:00): Unjoin power lines and poles from hedges and farmland area outlines, they are not joined.
SomeoneElse (2021-11-07 10:22:11+00:00): ... and another scooter rental place off Piccadilly.
olo81 (2022-01-03 06:34:25+00:00): Dlaczego usunięto plac budowy?
TrickyFoxy (2021-11-07 21:00:59+00:00): 👋
note к 1000221835
"Здесь была стоянка, но уже полгода как она снесена. Иногда, на её останках, бросают машины."
Как живущий рядом с этой парковкой могу смело сказать, что это место каждый день используют как парковку, а не как "кладбище" машин.
Более того, вики говорит, что: "Тег amenity=parking используется для обозначения мест, используемый населением, клиентами и другими категориями граждан для стоянки/парковки автомобилей"
На area:service, которые вы нанесли люди паркуют машины. Поэтому кажется вы не правы убирая amenity=parking
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113474635
Константин Гам (2021-11-08 10:34:15+00:00): Тег amenity - подразумевает сферу услуг. Услуг парковки никто не предоставляет здесь, теперь.
На тему того что "используется для парковки" - в соседнем дворе, на наставников, газон используется, кстати и в этом, у дома 24, в наглую газон разьездили, так что, теперь это amenity parking?
не стоит так буквально читать вики, иначе можно на весь город просто amenity=parking повесить.
TrickyFoxy (2021-11-08 16:17:53+00:00): 🤔 Сомнительное объяснение, но предположим. Можно ли в таком случае указать, что территория по факту используется как парковка? Нечто вроде landuse=parking, если вы против amenity
Ser9ei (2021-11-12 22:58:08+00:00): amenity=parking нормально. Если раньше была платная стоянка и убрали забор, то что по факту изменилось? Просто не стало забора, будки и шлагбаума? Но парковка-то осталась. Просто теперь можно парковаться бесплатно. Т.е. фактически надо убрать снесенный забор и т.п., а вместо fee=yes поставить fee=no. Другого назначения у этого участка пока нет.
mavl (2021-11-19 16:09:25+00:00): Здравствуйте, все.  
  
    > Тег amenity - подразумевает сферу услуг.   
      
Обычно так оно и есть. Но если парковка бесплатная, то никто услуг не оказывает. Любой желающий может пользоваться парковкой. Или, например, amenity=bench (скамейка). Кто оказывает услуги по предоставлению скамейки? Бывают ли платные скамейки?  
  
Кроме того, OpenStreetMap - это не официальная карта. Объект может быть добавлен на карту, даже если он официально не подписан или не указан в официальных документах. Парковка не обязательно должна быть обозначена дорожным знаком. Знак может быть сломан стихийным бедствием, украден, снят из-за ремонта и не восстановлен впоследствии.  
  
Конечно же, обозначать любое место, где можно остановить автомобиль, парковкой не нужно. Здесь нужно мнение человека, знакомого с местностью, который может сделать вывод о том, является ли это место парковкой.  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:amenity%3Dparking  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dparking  
  
Владимир Маршинин  
Рабочая группа по данным
Константин Гам (2021-11-19 17:55:50+00:00): Вот если услуги нет, то и amenity исчезает.
amenity=bench - так исторически сложилось, имхо это man_made скорее, по факту.

В случае же СПб, все парковки/стоянки это вполне себе услуга. Или её предоставляет государство, размечая парковочные места, или частные владельцы территории. Как фирмы, так и физ.лица. В противном случае это просто area:highway=*, где можно делать что угодно, в рамках закона. Ибо иначе, весь город и один большой amenity=parking, как говорилось выше...
快乐的老鼠宝宝 (2021-11-07 13:14:19+00:00): 同学您好，请不要将自己的姓名等个人隐私信息备注在数据中，OpenStreetMap是一个开放的平台，这类数据的添加会对数据质量造成严重的破坏，还请注意。
若为贵校老师的要求，您可评论或私信我任课教师的联系方式，我试图与老师进行沟通。感谢同学的理解。

------
快乐的老鼠宝宝
自豪的代表 OSMChina DT 敬上
az09 (2022-10-07 11:17:21+00:00): откуда такое название? пруф будет?
Кремлёвский штурман (2022-10-07 12:48:26+00:00): Потому что никто кроме далеко не всех магнитогорцев не знает что такое ЛПЦ, про остальных молчу. Кроме того, в быту и в документах, в т. ч. на вывесках маршрутов на трамваях постоянно используется два названия остановки: ЛПЦ как самое ходовое и Листопрокатчиков как сохранившийся официальный остаток былого официального названия «Улица листопрокатчиков», канувшего в лету.
abakus_uploader (2021-11-07 23:31:48+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
conradoos (2021-11-21 22:01:31+00:00): Mapa OSM to nie miejsce do zabawy.
conradoos (2021-11-22 05:15:45+00:00): Do zabawy polecam https://opengeofiction.net
Jordi MF (2021-12-30 19:03:06+00:00): Hola Angel,
Cuidado con modificar la línea de costa. No tiene por qué coincidir con la ortofoto. Muchas veces, la línea de costa oficial no se corresponde con la ortofoto porque hay erosión de las playas y porque la línea de costa se calcula, oficialmente, según unos parámetros. No con una foto fija hecha en un momento determinado.
Saludos,
Jordi
maraf24 (2021-11-10 22:00:07+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history
kartler175 (2022-01-27 13:46:07+00:00): Please fix dismembered Multipolygon 
https://www.openstreetmap.org/relation/6129941
Diacritic (2021-12-13 06:58:15+00:00): Hi,

You've added elements and altered geometry based on aerial imagery, but the edits are not correct.

The bend on Lakeside drive, and the realignment of Ross Gregory Drive have been completed since the imagery was taken. You can see the details of the change on the Grand Prix website

I have changed those back now.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113477031
Mordechai23 (2021-11-09 15:40:56+00:00): Dzięki wielkie ;) niestety walidator JOSMa często nie wykrywa mi z jakiegoś powodu przecinających się dróg...
NieWnen (2021-11-09 16:01:05+00:00): Podjazdów nigdy mi nie wykrył JOSM. Dopiero Osmose następnego dnia pokazuje :P

On w ogóle za mało wykrywa. Mi właśnie ktoś skomentował, że dodałem tag kerlo=yes xD
A miało być kerb=lowered.
SomeoneElse (2021-11-07 12:19:01+00:00): (and a stream near Castleton)
Andrea Musuruane (2021-11-07 18:24:48+00:00): Ciao Michele. Da quando qui c'è una pista ciclabile? https://www.openstreetmap.org/way/42306487 Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113477250
osmviborg (2021-11-07 12:31:57+00:00): Hej. Undlad venligst at tilføje adresse- oplysninger på bygninger. Det bruges ikke i DK.
快乐的老鼠宝宝 (2021-11-07 12:56:49+00:00): 同学您好，提醒一下，OpenStreetMap是公开区域，您的任何编辑和修改集注释都可能被人看到，包括姓名。在以个人敏感信息作为注释时望您三思。

------
快乐的老鼠宝宝
自豪的代表 OSMChina DT 敬上
快乐的老鼠宝宝 (2021-11-07 12:58:49+00:00): 此外，在绘制用地的时候，并非所有都是适用于建筑物，如您绘制的“北京师范大学株洲附属学校”之类，可以用“amenity=school”之类标签，其内部的建筑再使用“building=school”

------
快乐的老鼠宝宝
自豪的代表 OSMChina DT 敬上
olo81 (2023-02-06 11:17:45+00:00): Według oznakowania jest to ciąg pieszo rowerowy, a nie osobna ścieżka. W najbliższym czasie chce to zmienić.
zvenzzon (2021-11-07 14:40:04+00:00): Guten tag!

First, thanks for adding all this landuse, it looks great! 

However, I think this multipolygon that representents "a thousand of forests" is starting to get on the limits on what's reasonable. It currently has over 2000 members. Please consider not adding any more members to this multipolygon, or motivate the reasoning behind this.

Regards, zvenzzon
user_5359 (2022-02-02 07:42:50+00:00): Hallo! Bitte schauen Sie den Eintrag nochmal an. Sie fügen die Schlüssel website hinzu, fügen aber eine E-Mail-Adresse als Wert hinzu.
dk9be (2022-02-02 08:33:24+00:00): Hi, kann keinen Fehler feststellen. Als ich im Oktober 2021 zuletzt bei EDEKA in der Bäderstrasse war war vorn rechts im Eingang die Lorenz-Bäckerei.
user_5359 (2022-02-02 08:47:47+00:00): Beim Schlüssel website kommt normalweise ein Wert mit http rein, keine E-Mailadresse. Di Existenz wurde nie bestritten.
快乐的老鼠宝宝 (2021-11-07 13:06:42+00:00): 同学您好，请不要在完成作业的时候，随意将标签破坏，如“building=yes”意味着该区域是一个建筑，改为自己的姓名，不仅暴露了自己的个人隐私，也破坏了数据的完整性，使计算机无法读取。

如：https://www.openstreetmap.org/way/1000254196

------
快乐的老鼠宝宝
自豪的代表 OSMChina DT 敬上
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113477743
快乐的老鼠宝宝 (2021-11-07 13:14:22+00:00): 若为贵校老师的要求，您可评论或私信我任课教师的联系方式，我试图与老师进行沟通。感谢同学的理解。

------
快乐的老鼠宝宝
自豪的代表 OSMChina DT 敬上
G_P_J (2021-11-09 10:57:08+00:00): Cześć,
będziesz coś z tym robił?
http://v3.mrowka.org/adresy/#15/51.9633/16.3808
Całkowita zmiana numeracji.
Pozdrawiam,
Piotr
Cristoffs (2021-11-09 15:40:50+00:00): Pan zamawiał adresy? W gratisie poprawiłem residential ;-)
G_P_J (2021-11-16 12:48:31+00:00): Nadal poprawiam mrówki po tej zmianie. Niestety mnóstwo nowych ulic nie jest dodanych dla całego obszaru.
Cristoffs (2021-11-16 15:29:30+00:00): Staram się zawsze kilka dni po jakimś dużym zestawie z nowymi adresami sprawdzać tutaj https://osmose.openstreetmap.fr/en/byuser/Cristoffs?username=Cristoffs&item=2060
jakoś sporo tego ostatnio nie przybyło ...
G_P_J (2021-11-16 23:21:38+00:00): Wszystko doskonale widać w Mrówkach. Osmose wydaje mi się mało wydajne do poprawiania błędów.
vojtechzaboril (2021-11-10 14:48:54+00:00): Dobrý den, toto (https://www.openstreetmap.org/way/581332549) je trochu divné ne? Nic takového se zde nenachází!
V
vojtechzaboril (2021-11-10 14:58:03+00:00): Křižovatka Octárna je stejný případ. Neprovádějte, prosím, takovéto "opravy".
Díky
Yakari (kleiner Indianer) (2021-11-10 16:03:42+00:00): A ty kruhy kolem křižovatek jsou co? To se nejedná o uvažované nebo plánované kruhové objezdy?
vojtechzaboril (2021-11-10 16:09:11+00:00): Pokud jsou uvažované, určitě nemají být označeny jako highway=primary atd.
eggie (2021-11-07 13:04:59+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback .. Probeer de PDOK actueel op de achtergrond te zetten ipv BING. Die ligt vaak verschoven en is over de datum. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-11-07 13:15:59+00:00): Het kijkscherm heb ik nog wat opgeschoven en het water daar aangepast conform de laatste luchtfoto 2021.
Bing zal hier zeker niet meer kloppen. 
Mapse
Eggie
Peter Engbers (2021-11-07 15:10:18+00:00): Bedankt, heel goed
thug_n_g (2021-11-11 12:59:27+00:00): Dag Emvee, de wijzigingsset die je hebt verbeterd hier is van een gebruiker (Der Bierpuncheur) die op een aantal wegen in België, bijvoorbeeld hier bij Leuven, bij Herent en bij de luchthaven hele wegen op access=no zet, en dan wel met motor_vehicle=yes erbij, omdat er gewoon een gescheiden fietspad naast light. Is dat niet extreem, zelfs motorway impliceert niet de algemene access=no, osm-carto markeert de weg dan als afgesloten, en enkel en alleen omdat er een los fietspad naast ligt? Dat zijn de meeste wegen in Nederland en België waarvoor dat zou gelden....

Alleen jij hebt die algehele access=no tag wel gewoon laten staan in je wijziging, en ik heb niet heel veel zin in een bewerkingsoorlog, zou je nog eens naar de bewerkingen van Der Bierpuncheur willen kijken?
emvee (2021-11-11 19:39:49+00:00): Ik zie op https://www.openstreetmap.org/changeset/113462300 jou commentaar en daar ben ik het helemaal mee eens.

Der Bierpuncheur vraagt nu "shall I change it?" en ik zou daar ja op zeggen en vermoed dat daarmee het probleem opgelost gaat worden.
aceman444 (2022-03-30 19:08:48+00:00): Zdravim, cesta priechodu (https://www.openstreetmap.org/way/1000267203) sa znaci footway=crossing. footway=sidewalk patri len na postranny chodnik popri ceste.
Tomas_J (2022-03-30 19:12:24+00:00): Dík za opravu
mueschel (2021-11-11 09:09:55+00:00): Hi,
the key "name:zh-Latn-pinyin" is not used in other places. The usual tag is "name:zh_pinyin". Could you have a look and change this accordingly?
SHARCRASH (2021-11-07 13:15:47+00:00): Wrong comment, sorry! ONly tags added for note 979657
Alecs01 (2021-11-08 20:02:09+00:00): Ciao Martino,
perchè cancellare il nodo del quartiere e spostare quello di Milano?
Altre questioni:
I codici delle lingue, come puoi vedere da quelli già usati sul nodo di Milano, sono lo standard ISO 639, quindi name:east2276 non è corretto (nessun softare potrebbe interpretarlo)
Gli indirizzi, come già dovresti sapere, in Italia si indicano come nodi in corrispondenza dell'ingresso, non come aree (mi riferisco al Duomo ad esempio). Peraltro, i tag addr:city ed altri senza numero civico non danno nessuna informazione utile. 
Piazza della Scala è già mappata come area: https://www.openstreetmap.org/way/498046037 non c'è motivo di duplicarla, specie con un punto: https://www.openstreetmap.org/node/9233019061
user_10901495 (2021-11-09 15:41:57+00:00): 1. Ho cancellato il nodo del quartiere (poi ho cancellato anche i nodi dei "quartieri" Cordusio e Scala) perché a quanto ne so non sono dei quartieri nel vero senso del termine.
2. Ovviamente Milano l'ho spostata in Piazza del Duomo perché il centro di Milano riconosciuto da tutti quanti non è la piazza della Scala.
3. Lo so che il tag name:east2276 non ha nessun significato. L'ho inserito perché non esiste un codice ISO per il lombardo orientale, quindi ho improvvisato utilizzando il codice glottolog indicato sulla pagina di wikipedia, per poter inserire anche questo dato.
4. Gli indirizzi si possono mappare sia come nodi in corrispondenza dell'ingresso sia come attributi di un'area. Se un building è tutto su un numero civico perché magari c'è solo un entrata oppure ci sono delle entrate secondarie con numerocivicoABCD... o se i suoi numeri civici sono tutti nella stessa street:name perché non si dovrebbero poter mettere come informazioni? È utile sapere che quel building o quel residential si sviluppa su un'unico numero civico. In più da quanto ho visto in questa zona di Milano (non so se vale per tutte le città o per i centri storici, so soltanto che l'ho visto in questa zona) ogni building tende a concentrarsi su un unico numero civico, come succederebbe per un condominio. 
5. Non ho duplicato nessuna Piazza della Scala, ho semplicemente trasferito il suo name a un nodo (come ho fatto per Piazza Cordusio).

Ci vediamo nella risposta che darò adesso al suo commento sul mio changeset 1134988346 =) https://www.openstreetmap.org/changeset/113498846
user_10901495 (2021-11-09 15:45:07+00:00): Anzi non mi sono accorto ma mi ero dimenticato di cancellare il nome dall'area della Piazza della Scala. Errore mio ;(
Alecs01 (2021-11-09 18:16:26+00:00): Non ho tempo di rispondere a tutto, ma il punto 4 è sbagliato, gli indirizzi in Italia si mappano come punti, è già stato deciso dalla comunità. E ti è già stato fatto notare (da ivanbranco se non erro), non fare finta di sentirne parlare per la prima volta. Oltretutto, sul Duomo non hai inserito nessun numero civico, quindi di cosa stai parlando?
Al contrario, mappare una piazza come un punto, perdonami, ma non ha proprio senso, visto che si perde l'informazione della sua estensione. E' il punto da cancellare, non l'area!
user_10901495 (2021-11-09 20:41:12+00:00): Esattamente dove avrei fatto finta di sentirne parlare per la prima volta?
user_10901495 (2021-11-09 20:43:55+00:00): --Oltretutto, sul Duomo non hai inserito nessun numero civico, quindi di cosa stai parlando?--
L'ho scritto se sa leggere
... o se i suoi numeri civici sono tutti nella stessa street:name perché non si dovrebbero poter mettere come informazioni?
Non ho cancellato l'area, ho cancellato il nome dell'area.
Il dato della sua estensione rimane, si può facilmente capire che la square adiacente al nodo sia riferita alla Piazza della Scala.
user_10901495 (2021-11-09 20:46:36+00:00): In più io non ho mappo gli indirizzi come aree, aggiungo l'attributo dell'indirizzo alle aree in cui ha un senso farlo. Ovviamente questa cosa è in più, non ho mai cancellato un nodo di indirizzo per mettere l'indirizzo solo sull'area.
VictorIE (2026-04-30 11:21:06+00:00): Hi again,

https://www.openstreetmap.org/way/354321183

Is this the B72 from Victoria Bridge all the way to Strabane.
LateNightTone (2026-04-30 14:06:57+00:00): According to Sabre description, yes, so have updated.
Lee Carré (2021-11-13 09:20:55+00:00): Much smaller changeset areas, please: http://wiki.osm.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
iWowik (2021-12-06 05:46:07+00:00): OK, I'll see what I can do to improve this wiki article
Alecs01 (2021-11-08 19:48:31+00:00): Ciao Martino, la relazione "site" non ha il significato che le stai dando. Tieni conto che un principio fondamentale è che le relazioni non sono categorie che raggruppano oggetti simili: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations_are_not_categories
user_10901495 (2021-11-09 10:48:03+00:00): Non le do il significato di categorie che raggruppano oggetti simili.
Le do il significato di raggruppamenti di oggetti che fanno parte dello stesso gruppo,, è diverso. Quello che dice lei sarebbe raggruppare per esempio i condominii di Arese perché aventi in comune il fatto di essere condominii. Sarebbe poco utile, sarebbe utile solamente a categorizzare e a vedere che un condominio fa parte della categoria dei condomini di Arese, ma ai fini di un database geografico non avrebbe nessun senso.
La relazione site può avere anche il significato che le do io tra gli altri.
Vedi relation dell'Unione Europea.
https://www.openstreetmap.org/relation/2668952

Saluti :)
Martino.
Alecs01 (2021-11-09 18:12:13+00:00): Veramente no, la relazione dell'Unione Europea è tipe=treaty (qualunque cosa voglia dire) e non type=site. E direi che è oggetto ben diverso dalle "religioni abramitiche", per di più. Tu stai raggruppando oggetti fisici (chiese) per descrivere una comunità religiosa fatta da persone, che NON è sicuramente un oggetto geografico e per l'appunto non è composta solamente dalle chiese (intese come edifici). Le relazioni non sono categorie implicano proprio che non servono per mettere insieme tutte le chiese della parrocchia, tutte le parrocchie della diocesi e così via, come fanno invece le liste o categorie di wikipedia. Raggruppando "oggetti che fanno parte dello stesso gruppo" come dici tu stai facendo esattamente quello che la wiki dice di non fare.
user_10901495 (2021-11-09 19:46:03+00:00): La persona che ha inserito il tag type=treaty la intendeva come un tipo speciale di site, vedi il campo note.
Non ho creato un site chiamato "religioni abramitiche". Ho creato un site chiamato "istituzioni religiose abramitiche", è completamente diverso. Le chiese sono parte della giurisdizione di una parrocchia, se mi sta dicendo che ci sono anche altri oggetti che ne fanno parte nessuno ha detto che non si possono aggiungere.
Ho scritto nel commento precedente che quello che hai detto nel primo commento era sbagliato perché non si tratta di oggetti simili, ma di oggetti che fanno parte effettivamente dello stesso identico gruppo.
Sembra che lei nello scrivere la seconda parte del commento si sia dimenticato cosa c'era scritto nel  commento a cui stava rispondendo.
ftcat (2021-11-11 13:47:27+00:00): The T2 Great North Road is a major trunk road please don't change the classification
Allison P (2022-04-13 05:24:22+00:00): What is meant by the name being a link to the node?
CjMalone (2021-11-08 23:16:41+00:00): Thanks for this, it looks good!

I've been remote mapping Merthyr Tydfil for a couple of weeks now, good to see somebody local also contributing. :)
ElectrifiedLex (2021-11-09 00:17:27+00:00): Thanks, I pretty much mapped most of the valley up to Merthyr years ago and I recently got back into mapping again.
CjMalone (2021-11-09 07:57:10+00:00): I saw some of your work in Treharris when I was mapping individual properties. Your buildings made that job much easier, thank you.
Russ McD (2024-05-27 15:06:28+00:00): Atanas, please can you tell my why you have removed this section of road (north of Bent Orchard) from the map.  It is an unclassified highway and I have ridden down it.  Russ.
Russ McD (2024-05-27 15:12:42+00:00): I see numerous deleted nodes on your changeset so assume you made the change - If the gate is locked and there no access, please mark as such and will take up with the council.
Atanas Angelov (2024-05-27 15:17:52+00:00): yes , you can past but only with off-road vehicle.
My update is over 2 years ago and I do not know the actual situation now
Russ McD (2024-05-27 16:01:56+00:00): Well, that does not matter - you should not delete ANYTHING that another mapper has ridden down and created.  
Are there any other similar roads in this area you have deleted because a car can't go down them ?
mueschel (2021-11-11 11:20:10+00:00): Hallo,
die Tags die du hier verwendest gibt es nirgends sonst. Ich nehme an du suchst
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dgive_box
Drahflow (2021-11-12 09:08:42+00:00): Hm, nee, nicht wirklich. Da ist eine Truhe mit Deckel voller Spielzeug, und ein Zettel "bitte nach Benutzung wieder einräumen" (oder so ähnlich). Also nicht zum Ausleihen und _Mitnehmen_, sondern als Quelle für Spielzeug zur Verwendung auf dem Spielplatz. Vielleicht amenity=toy_library (aber das verspricht irgendwie mehr, als die Kiste halten kann, finde ich).
jeslop (2021-11-09 10:44:22+00:00): Hola Jamesks. Gracias por colaborar con OSM. ¿Podrías especificar cuáles son los documentos oficiales que señalas como fuente? Gracias

Hi Jamesks. Thanks for contributing to OSM. Could you please specify which official documents are you using as a source? Regards.

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
ilikerice (2021-11-07 14:59:13+00:00): noob guy:
> follows tutorial
> proceeds to copy and paste literally the same thing over and over again
> also draws lazy rectangles that aren't even real rectangles because the shape is skewed
> glues buildings together because that's definitely how they work

iD is literally the easiest thing to learn...
ilikerice (2021-11-07 15:00:34+00:00): The tutorial even teaches you how to do buildings LOL, and it's definitely not gluing them together or copy and pasting the same thing for 50 differently shaped houses >:(