piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2018-03-10 09:30:26+00:00): De info heb ik naar de BAG adresnode verplaatst. website toegevoegd
tonyf1 (2018-03-16 23:00:27+00:00): Hi. You have created a pet shop named crocodile farm and a wilderness hut named floating village. Is this right? What exactly is there?
maraf24 (2018-03-12 23:53:57+00:00): Yes, this park geometry makes sense to me:)
eggie (2018-03-10 09:07:46+00:00): Top!
PacifyUwU (2018-03-10 09:04:28+00:00): Ce n'est pas suppression de routes innutiles j'ai fait une coquille ^^ c'est creation d'une route d'acces privé et lissage d'une route en rond
corfede (2018-03-16 19:04:20+00:00): Ciao Maria Pia, ho visto che stai inserendo chiese, farmacie ed altro nel comune di Matera. Purtroppo molte delle cose che inserisci sono già mappate in OSM; dovresti fare attenzione quando aggiungi qualcosa a controllare prima che non sia già presente, altrimenti si creano duplicati che causano confusione. Una volta trovato l'elemento se già mappato, puoi aggiungere le informazioni mancanti, quali numero di telefono, orario di apertura o altro. PS: per l'orario di apertura, per indicare il giorno di chiusura si indica il codice "off", ad esempio Su off, per indicare chiuso la domenica, PH off, per indicare chiusura in tutti i giorni festivi. Ciao, Federico.
GerdP (2018-10-02 10:16:55+00:00): Hi! Please check: What is meant with highway=springway on 
https://www.openstreetmap.org/way/568449767 ?
The way leads to a spring, but there is also another highway. 
Maybe you forgot to remove it like e.g. 
https://www.openstreetmap.org/way/568449770 ?
GerdP (2018-10-19 06:33:53+00:00): See my cs:
https://www.openstreetmap.org/changeset/63668220
Warin61 (2018-03-11 20:32:54+00:00): Hi,
For things like parks use the LPI Base Map - it has the legal boundaries and names of the park. I have changed Rathmines Park to match the Base Map rather than imagery.
aharvey (2018-03-27 03:12:03+00:00): I think it's fine to use the imagery, in fact even preferable, after all the imagery reflect what's on the ground, which is what we should be mapping, not what the legal boundaries of the land parcels designated for the park.
Warin61 (2018-03-27 20:42:41+00:00): It can be hard to determine what is part of the park. 
Is the Catalina Conference Center part of the Park? 
Is the foot path to Starboard Close part of the park? And, if so .. how wide is the parks area there? 
These things are easier to determine using the base map.
urandack (2018-03-28 15:12:25+00:00): Next time I'll use both the imagery and LPI base map. I briefly visited the area in person and I mapped the limited bits I saw.
Zabir91 (2019-06-09 15:50:27+00:00): Thank you for your contribution.
Opening hour should be in 24 hour format:
See here:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours
and another thing is,  If the hotel\restaurant's opening hour is 8 am to 12 pm, how could it be opened at launch hour added as 12pm-3pm? as it is station , busy area, I strongly think opening hour would be 8am-12am [at night]
Zabir91 (2019-06-09 16:32:08+00:00): (Please do not add english name in the name=* field, always use name=* for Bengali name and name:en=* for English name.)

A whole standard entry would include:

name=<Bangla>
name:bn=<Bangla>
name:en=<English>
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multilingual_names#Bangladesh
Zabir91 (2019-06-10 10:16:55+00:00): this changeset has been deleted here: https://www.openstreetmap.org/changeset/71075918
eggie (2018-03-10 11:50:44+00:00): Volgens de BAG (Kadaster) zijn de adressen van de woningen gewoon Broerenstraat en geen Turfstraat. 
Dan klopt het dus gewoon niet hier. 
Welke data gebruikt de gemeente Arnhem dan. Graag reactie.
eggie (2018-03-10 11:59:39+00:00): Ik draai deze changeset voorlopig terug. 
Zie hier info kadaster. Mocht het zo zijn dat al deze adressen door het Kadaster fout zijn ingevoerd dan zou je een terugmelding kunnen doen.
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=broerenstraat%204,%20a&resultOffset=0&objectId=0202100000225987&geometry.x=190776.39840052&geometry.y=443544.7985982&zoomlevel=7&detailsObjectId=
eggie (2018-03-10 12:01:43+00:00): reverted by changeset  #57056438
eggie (2018-03-10 12:10:35+00:00): Is het huidige pand dat er nu nog staat reeds gesloopt dan zou het kunnen dat de straatnamen ook zijn aangepast en loopt het Kadaster hopeloos achter?
In dat geval zet ik Turfstraat weer terug.
eggie (2018-03-10 12:12:17+00:00): Turfstraat teruggezet.
DangerousMagic (2018-03-10 15:23:15+00:00): Op de straatnaambordjes staat gewoon Turfstraat
eggie (2018-03-10 15:41:35+00:00): Oke... In OSM dus nu ook. :) Is dat oude flatgedeelte al gesloopt? Voorheen was het hier de Broerenstraat. bedankt voor je reactie.
viloan (2018-03-10 10:44:36+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Também temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Alexander-II (2018-03-10 11:17:14+00:00): Здравствуйте. Вы проставляете roof:levels=1 домам. У этих домов есть этаж (считай, помещение), обустроенное в крыше? Или вы таким образом некое чердачное пространство обозначаете?
pooloor (2018-03-10 23:18:13+00:00): Там где "roof:shape - flat" я таким образом обозначаю технический этаж, который есть в полный этаж, но явно не не относится к жилым этажам. Там где крыши имеют форму(roof:shape) - hipped или gabled , я таким образом обозначаю сам этаж под крышу, т.е. 1 этаж = крыша. Это неправильно?
Alexander-II (2018-03-11 10:51:11+00:00): Для плоских крыш такой подход точно не применим, если опираться на фразу "roof:levels is not applicable for flat roofs." — https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple3DBuildingsV1#LOD_2_attributes.  
А вот тут есть картинка с примером https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:levels  

Моё понимании этажей (в том числе, которые располагаются в крыше) в ОСМ: это пространство, которое предназначено для пребывания (в том числе кратковременного) в них человека. То есть, если в потолке люк, а сверху 1 метр пространства до кровли, то это скорее просто пространство под кровлей нежели этаж. Для примера, в гостиницах встречаются номера прямо под скатной крышей, частенько с окнами прямо в крыше.
pooloor (2018-03-11 14:44:34+00:00): Поубирал тэг 'roof:levels' для скаткных крыш, для плоских крыш  тоже убрал, пересчитал этажи и включил их в 'building:levels'.
mueschel (2018-03-11 11:29:05+00:00): Hi,
could you check your tagging presets?
The key "place:neighbourhood" should be "addr:neighbourhood" and "place:suburb" should be "addr:suburb".
Would you mind changing this?

Btw, it looks a lot like an import, what is the source of your data?

Cheers, Jan
maraf24 (2018-03-14 09:26:04+00:00): Wycofane.
maraf24 (2018-03-14 09:24:26+00:00): Wandalizm-wycofane.
maraf24 (2018-03-14 09:23:21+00:00): Wandalizmy-wycofane
maraf24 (2018-03-14 09:22:21+00:00): Wycofałem-wygląda na przypadkowe pomyłki.
Tim Couwelier (2018-03-12 16:00:04+00:00): Vooreerst, is niet aangeduid als park (leisure = park). Je keuze (leisure = playground) lijkt me de correcte om een speeltuin aan te duiden.

Bij verdere vragen ben je steeds welkom in ons chatkanaal (https://riot.im/app/#/room/#osmbe:matrix.org ), op de fora (https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=29), ...
eggie (2018-03-10 12:38:33+00:00): Dag Groen weer,
Het is beter om niet met access=no te beginnen. Dat is het witte bord met rode rand. 
foot-yes is default op een path. Wanneer er geen tweewielers mogen komen kun je vehicle=no toevoegen. Graag reactie..
eggie (2018-03-10 12:42:17+00:00): Wat bedoel je met surface=leem? Zou dat niet surface=compacted moeten zijn?
Benieuwd waar die tag vandaan komt. 
Graag reactie
Jose Luis Infante (2018-03-13 10:29:15+00:00): Hola,
realmente no es un parque, es una plaza (con un espacio de juegos infantiles), tal y como indica el noménclator de l'ajuntament de Badalona. Tal y como se hizo y se ha ido modificando con el tiempo es un poco complicada de arreglar pero cuando tenga tiempo lo haré respetando todas las modificaciones que pueda.
Un saludo!
literan (2018-03-10 13:10:23+00:00): перед точками по правилам типографики положены пробелы (лучше, конечно, неразрывные, но можно и обычные). И еще - зачем имя-отчество человека с мемориальной доски удалили, оставив инициалы? В общем, в этой части откачу.
J_Doe (2018-03-10 15:53:03+00:00): Вы намерены дискутировать нормально или как в прошлый раз?
Если нормально, то:
а) приведите эти самые правила типографики. Просьба с подвохом, так как единого всеми принятого правила тут НЕТ. Говорю как человек, знакомый с предметом профессионально. А Вы?
б) Имя и отчество должны быть написаны полностью и после фамилии? Если да, то:
1) где об этом можно прочитать?
2) почему у памятников неподалёку это не соблюдено?
3) как сделать, чтобы длиннющая надпись не занимала столько места на реальных картах, например в MapsMe?
literan (2018-03-11 11:18:30+00:00): Если вы не будете переходить на личности и хамить, то почему бы не подискутировать. Я всегда готов к новым знаниям и умею признавать свои ошибки, если что. Я сейчас на праздниках, нет доступа к библиотеке: отвечу в понедельник
literan (2018-03-12 19:58:05+00:00): По-хорошему, это вы без приведения причин изменили давно существующие name, поэтому это вы должны привести аргументы в пользу такого деяния (естественно, аргументация поведением конкретного рендера здесь ничтожна). Я всего лишь вернул статус кво (возможно, до окончания обсуждения). Но так уж и быть, отвечу вам по пнуктам. 

а) П.Г. Гиленсон. Справочник художественного и технического редакторов. с.8: "Сокращения должны быть отбиты от относящихся к ним чисел или слов междусловным пробелом. Так же должны быть разделены между собой и от фамилии инициалы. В журнальных, газетных, информационных изданиях и изданиях оперативной полиграфии допустимы отбивки междусловным пробелом.". 

б) нет, такого правила нет. Равно как и правил о том, что "города должны быть отрисованы полностью", "в каждом городе должны быть отрисованы все здания" и т.п.  Тем не менее, если кто-то начнет удалять здания или иную информацию из базы, то будет закблокирован как вандал. Если в соответствующий тег внесена полная информация - в данном случае полное ФИО - то зачем ее удалять (тем более без какого-либо пояснения?) 

1) нигде

2) потому что OSM не дорисован до конца. Потому же, что и тайга не нарисована, и куча магазинов в Москве отсутствует. Кстати для одного из памятников я внес полное ФИО.

3) Не знаю, я не пользуюсь этой программой. Обратитесь на багтрекер - они, как говорят, реагируют.
J_Doe (2018-03-13 08:02:33+00:00): а) Г-н Гиленсон (чьи инициалы, кстати, написаны без пробела) не вполне точен. Сокращения отбиваются не пробелом, а тонкой шпацией (https://en.wikipedia.org/wiki/Thin_space). Это две большие разницы. Вопрос с написанием инициалов не решён до сих пор и единого правила не выработано. Говорю это не начитавшись интернета, а как человек, с этим связанный непосредственно. Если использовать тонкую шпацию, то проблемы нет. А с пробелами ситуация неоднозначная. Могу привести Вам множество примеров, вплоть до самого высокого уровня, где используется как вариант с пробелами, так и без них. Именно поэтому я и задал вопрос. Решать его в принудительном порядке ("я так решил и точка!") считаю неверным. Нужно хотя бы на уровне сообщества прийти к какому-то соглашению и прописать его в вики (заодно обязательно обговорив применение неразрывных пробелов). Или это уже сделано?
б) Если такого правила нет, то мне непонятна причина Вашей правки. Я руководствовался исключительно здравым смыслом: писать на карте "Мария-Матильда Адамовна-Феликсовна-Валериевна Кшесинская" вместо "М. Кшесинская" – намеренно загромождать карту. Полные имена нужны и полезны, но только если они указаны в дополнительном теге. Также следует определиться с местом инициалов – до или после фамилии, хотя бы из соображений единообразия. Знаете, почему я убрал здесь имя и отчество? Всё просто: ехал на машине по карте, и вдруг вылезло вот это длиннющее название, перекрывавшее полезные данные. Не рисуйте под рендер? Но мне неизвестно ни одного рендера, который бы умел правильно сокращать имена и отчества.
Вы считаете, что у всех памятников следует писать в основном теге имя и отчество полностью?
literan (2018-03-13 16:23:18+00:00): a) Я так понял, что раз серьезных источников, возражающих Гиленсону вы не приводите (английскую Википедию в вопросах русской типографики я даже открывать не стану - ну и, конечно, Википедия намного менее авторитетный источник) - то вопрос можно считать закрытым. Если есть желание устроить аргументированное обсуждение на уровне сообщества - не вопрос, открывайте в удобном месте, я поучаствую. А насчет решения в принудительном порядке - напомню, что именно вы в принудительном порядке удалили пробелы (а я всего лишь вернул статус кво). 

б) А я считаю, что полные имена нужны и полезны, когда они указаны в основном теге name. Вот такие у нас равные аргументы :) Кстати, посмотрел это место в ОсмАнде - прекрасно переносит Жуковского по словам, абсолютно ничего не загромождает. Могу выслать скриншот. Так что дело в рендере. Насчет последнего вопроса - скорее да ,чем нет (но с аргументацией пока не определился). В любом случае, вы не убрали полное имя в full_name, к примеру, а просто его удалили. 

P.S. Вместе с тем, я был и остаюсь сторонником регулирования в правилах подобных аспектов. Всегда лучше иметь единообразие ,чем беспорядок. Поэтому я буду только за, если вы предложите этот вопрос сообществу для обсуждения. Мало того, если сообщество станет на вашу сторону, сам же и помогу порядок наводить.
J_Doe (2018-03-14 07:23:00+00:00): а) Серьёзный источник у меня – собственный опыт. Я более 20 лет проработал в издательском деле и об этих вещах знаю не понаслышке (если Вы априори мне не доверяете, то готов предоставить документальные подтверждения при очной встрече). Документа, официально регулирующего написание инициалов, не существует (либо мне и моим коллегам в разных издательствах о нём неизвестно), приведённый Вами справочник таковым не является (и не может являться уже хотя бы потому, что не оперирует понятием "шпация", то есть автор намеренно вводит читателя в заблуждение). Википедию я привёл только на тот случай, если Вам неизвестно, что такое шпация, информацию о ней Вы можете найти во множестве других источников, в том числе русскоязычных. Как было сказано выше, я могу Вам привести множество примеров, в том числе в документах самого высокого уровня, где встречается написание как с пробелами, так и без них. Поэтому данный вопрос никак нельзя считать закрытым. Единственное возможное решение тут – принятие правила и закрепление его в вики (или где в OSM это делается). Пока этого не сделано, каждый будет в полном праве писать так, как он считает верным. И у каждого будут для этого свои веские основания.
б) Если Вы считаете, что в основном теге нужно указывать полное имя, без сокращений, прокомментируйте, пожалуйста, вышеприведённый пример с Кшесинской.
Переносит по словам и MapsMe, однако от загромождения карты это не спасает.
Как я уже заметил выше, и, так уж и быть, повторю ещё раз, полные имена нужны и полезны. То, что я удалил полное имя, а не перенёс его в другой тег – это моя ошибка, полностью её признаю. Однако в целях удобства восприятия информации в основном теге должны быть указаны инициалы (исключения возможны, когда, например, фамилия или прозвище неразрывно связано с именем, скажем, "Памятник Маньке Облигации", но на то они и исключения). Также напомню, что повис в воздухе вопрос о месте инициалов – они должны находиться перед или после фамилии? (Хотя для меня и очевидно, что перед.)

P.S. Я не силён в предложении чего бы то ни было каким бы то ни было сообществам. Если Вы мне подскажете, где и как это правильно сделать, то буду Вам благодарен. А ещё лучше было бы, если бы Вы сами написали, поскольку обладаете в этом гораздо бóльшим опытом, нежели я.
literan (2018-03-14 09:51:42+00:00): а) Хм, а знаете что. я дурак. У меня Гилленсон в скане, и я вручную набирал текст из него, и ошибся. Вот как на самом деле там звучит: "Сокращения должны быть отбиты от относящихся к ним чисел или слов на
полукегельную. Так же должны быть разделены между собой и от фамилии
инициалы. В журнальных, газетных, информационных изданиях и изданиях
оперативной полиграфии допустимы отбивки междусловным пробелом."  Полукегельная это ведь и есть полукруглая шпация, верно?  Но он же пишет, что в некнижных изданиях допустим и обычный пробел - думаю, к OSM это тоже относится.

б) Я открыл тему на форуме https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=689461#p689461 - вам осталось только там зарегистрироваться и написать. Лучше давайте далее там, все же это вопросы для всего сообщества.
literan (2018-04-02 20:56:30+00:00): J_Doe, я там голосовалку замутил, см. форум
chnav (2018-03-12 06:28:00+00:00): Здравствуйте, в этой правке вы удалили здание и нарисовали новое с отличающейся геометрией. Пожалуйста исправляйте геометрию, а не удаляйте.  
 
Для слияния старой геометрии с новой в JOSM есть инструмент Ctrl-G, в этом случае сохраняется максимальное количество узлов и история объекта.
chnav (2018-03-12 06:32:16+00:00): То же самое касается удаленного отрезка дороги на круговом перекрёстке. К слову вы нарисовали его неправильно, там нет отдельных проезжих частей для поворотов, мы не рисуем отдельные полосы и следы на дороге. Всё переделываю.
chnav (2018-03-12 06:35:52+00:00): PS: круговой перекресток был неправильно нарисован до вас, разбираюсь.
LeTopographeFou (2018-03-10 22:08:04+00:00): Hi tychoanomaly and welcome onboard OSM!

You changed the landing zone 1 and 2 from landingpad to runway. What is the rationale? Those features are not runways and the aeroway=landingpad tag had been approved for this kind of feature (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:aeroway%3Dspaceport).

I strongly think that it should be set back to landingpad. Thank you for your feedback on this one.
tychoanomaly (2018-03-10 22:52:20+00:00): Hi LeTopographeFou,

My rationale was so that if set to runway then they are visible in the standard map layer. If they're set to 'aeroway' they're invisible. I don't really understand the point in having an invisible map feature!

A runway is a patch of ground prepared for aircraft to land on, right? Isn't that exactly what LZ-1&2 are? I'd say most people have never heard of an 'aeroway' - googling a definition just mostly gives links back to OSM.

Cheers,
tycho
LeTopographeFou (2018-03-11 14:11:17+00:00): Ok, then you are ignoring two things.

First we shall not map for the renderer. OSM is there to build a database, not to display maps (even if I would like it to change). The map displayed in the website is a thirdparty among many others which can easily be modified in order to render launchpads, landingpads, runways and helipads the same way (just open a ticket, i'm sure it will be approved). Then the feature will no longer be invisible. Also, there are plenty of tools which render or use OSM data, and assuming that the map in OSM website is the only one is ignoring all the ecosystem around OSM (some may already differentiate landingpads from runways).  In fact this is how I discovered your changesets: landingpads have disappeared from my tool.

Then aeroway=landingpad is a new feature which has been discussed between the community and validated recently. Ignoring this work is ignoring the fact we are a community working together and that a vote has been made. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:aeroway%3Dlandingpad

For those two reasons, I have to set back again the landingpads tags. Please follow the tags and the documentation (wiki) and not the renderer (again, rendering is only a way of displaying data). If you disagree with the tag added by a user, then contact him to understand/discuss before erasing his work.

Reguarding the aeroway word... I agree with you, I also don't understand where it came from (I work in the aerospace business and never heard about it), but it has been used since a long time, too old to be changed. So as soon as it is documented, I don't care if it is one word or the other: the point is to all use the same language even if we create a new word.

One last comment reguarding your runway definition: Be carefull, an airplane is an aircraft but an aircraft can be more than an airplane: it can also be an helicopter, a ballon, even a rocket depending of the definition you use. So we have to pick the right landing type feature for each type of aircraft. To be transparent with you, I changed a little bit the runway wiki page to reflect this fact and the new landingpad tag.

Yours
LeTopographeFou (2018-03-11 14:17:47+00:00): I opened a request to render aeroway=landingpad: https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/3112
ti-lo (2024-03-24 13:03:19+00:00): After "only" 6 years it's considered a "new feature" https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/4917#issuecomment-1870608555
RafalR (2025-08-25 17:10:51+00:00): W przypadku każdego dodanego parkingu pojawia się losowa wartość dla tagu capacity
Alexander-II (2018-03-10 14:27:28+00:00): Освежите в памяти статью про наименования в ОСМ и как их правильно использовать https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F#.D0.98.D0.BC.D1.8F_-_.D1.8D.D1.82.D0.BE_.D0.BD.D0.B0.D0.B7.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.B8_.D1.82.D0.BE.D0.BB.D1.8C.D0.BA.D0.BE
DemoLogin (2019-06-23 21:37:10+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/514901458
тут светофор
FredrikLindseth (2018-03-10 18:37:08+00:00): Ser ut som du ødela brann stadion-relasjonen her. Den må være lukket for å være gyldig.
Jeg fikset det nå og la til byggeplass på sørsiden. Jeg vet ikke hvordan den byggeplassen er så endre gjerne omrisset hvis du har anelse.
Constable (2018-03-11 16:21:56+00:00): Ciao, che nome ha la strada?
Constable (2018-03-11 16:21:33+00:00): ciao, benvenuto su OSM!
La casa non mi sembra avere questa forma, quando apri l'editor nella parte destra è possibile scegliere tra alcuni diversi fornitori di immagini satellitari, le PCN 2006 e le ESRI Clarity mostrano la casa e consentono di ricalcarla con precisione.
Cascafico (2018-03-10 21:32:45+00:00): In questo caso l'errore credo sia del comune... no ho mai letto in giro "Via Garibaldi Giuseppe" o "Piazza Benso Camillo"
fabiotofy (2018-04-13 13:05:29+00:00): ok. in effetti...
SomeoneElse_Revert (2018-04-28 23:25:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 58510954, 58506260, 58507519, 58514650, 58514174, 58505701, 58509392, 58500784, 58512130, 58515035, 58510461, 58506875, 58508734, 58513728, 58513212, 58511524, 58502701, 58504854, 58509968, 58508131, 58512688 where the changeset comment is: Reverting recent unedited changes by Bonya_23, see http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=4355762 and https://www.openstreetmap.org/user/Bonya_23/blocks for laundry list of issues; no communication.
Glassman (2018-03-10 16:48:33+00:00): Please be more careful. You accidently dragged your service road into a park. See https://www.flickr.com/photos/77801977@N00/40729926701/in/dateposted-public/ It has been fixed
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/57058744
Elizaveta Bugaichuk (2018-06-02 07:15:36+00:00): Thank you, Glassman, for fixing this. I'll be careful about this in the future.