piebro/osm-data huggingface dataset:
Mammi71 (2021-01-23 22:31:43+00:00): Hallo Protoxenus,
hast Du neben den Ergänzungen auch Gebäude verschoben? Und wenn ja, welchen Hintergrund hast Du dafür benutzt?
Protoxenus (2021-01-24 08:44:04+00:00): Ja habe ich bestimmt. Ich nutze meistens verschiedene Luftbilder. Einige sind aktueller, andere sind schärfer in der Darstellung, so dass man mehr Einzelheiten erkennen kann. Leider weichen die verschiedenen Bilder fast immer in der Lage voneinander ab. Ich suche mir dann ein (oder mehrere) markante(s) Merkmal, richte das Luftbild danach aus und wenn andere Dinge davon sehr abweichen, verschiebe ich diese, so dass die Proportionen zueinander stimmen. 
Das mMn große Problem bei OSM ist ja, dass es keine bezahlbaren Geräte für die Positionsbestimmung nach GNSS mit einer Genauigkeit von unter einem Meter gibt.
BTW: Ich bin da noch nicht fertig, ich habe erst mal versucht, die Hinweise abzuarbeiten. Ich habe noch dutzende Fotos auf meinem Tablett liegen, die ich noch auswerten werde.
Mammi71 (2021-01-24 19:18:25+00:00): Hallo Protoxenus, 
im Prinzip mache ich das genauso, also zwischen mehreren Luftbildern als Hintergrund wechseln. In Ba-Wü haben wir es etwas einfacher mit Maps4BW, die sind lagegenau - markantes gut sichtbares Gebäude daran ausrichten und dann die nähere Umgebung weiterbearbeiten. Wegen dem teils bergigen Gelände muss man allerdings häufiger korrigieren.
An der Ostsee habe ich die besten Erfahrungen mit den alten ESRI Bildern (Klarheit Beta in iD), diese dürften am lagegenauesten sein. Tests mit meinem externen GPS haben das bisher bestätigt. Mit meinem GT 750 FL kann ich im Nachhinein jeden Schlenker, jedes Ausweichmanöver und sogar die gefahrene Straßenseite genau nachvollziehen. Habe dasTeil beim Fahrradfahren am Rucksackhenkel befestigt. Offiziell (angezeigte) Genauigkeit 3m, wenn ich mir den Track Im Nachhinein auf der Karte ansehe, bin ich im Freien Gelände an der Küste häufig im Bereich von 1-2 Meter.
Wenn ich ESRI (Klarheit) und verfügbare GPS-Tracks in Neuendorf als Anhaltspunkt nehme (die offensichtlich ungenauen stark eckigen mal ausgeklammert) komme ich zum Ergebnis, dass das Verschieben der Gebäude und der Straße die Lagegenauigkeit verschlechtert hat. Vielleicht schaust Du Dir das noch mal an.
Protoxenus (2021-01-25 16:26:01+00:00): Ja, du hattest recht. Ich habe in Neuendorf Hafen angefangen und da stimmten die Relationen zwischen Straßen und Gebäuden nicht. Ich habe das am plausibelsten erscheinende als Referenz genommen und alles danach ausgerichtet. Die Abweichungen von Neuendorf Heide und Neuendorf itsself waren da aber wieder größer. Ich habe es jetzt alles so hin geschoben, dass die Abweichungen sich unter einem Meter bewegen, was aber noch lange nicht bedeutet, das es so stimmt. Schiebt mal das Bild weiter nach Südwesten, nach Langendamm, zoome auf den Hafen und guck dir mal die einzelnen Luftbilder an. Die Verzerrungen sind zueinander nicht unerheblich.
Mammi71 (2021-01-26 11:13:54+00:00): Dass die Lagegenauigkeit von Luftbildern in wenigen Kilometern Abständen sehr unterschiedlich sein kann, kenne ich bisher nur aus bergigem Gelände. An der Küste ist mir das noch nicht so aufgefallen. Ich schaue mir das auch noch mal an, hab grad wenig Zeit. Vielleicht sind auch die Häfen oder so nach ungeeignetem Luftbild falsch gemappt. Hier und da hatte ich mir mal Referenz-Tracks angelegt, muss ich noch einmal danach schauen. Oder nächsten Sommer - so ich denn anreisen darf - noch welche machen.
carfog81 (2021-01-29 17:40:05+00:00): La vía a Morelia no es primaria
Por favor consulta nuestra Guía para mapear Colombia. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Gu%C3%ADa_para_mapear_en_Colombia
carfog81 (2021-01-29 18:18:47+00:00): Esta no es el tipo de vía correcto. No adicionar vías sobre otras ya existentes, por favor no haga más daños al mapa.
Por favor consulte nuestra Guía para mapear Colombia. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Gu%C3%ADa_para_mapear_en_Colombia
carfog81 (2021-01-29 18:18:28+00:00): Esta no es el tipo de vía correcto. No adicionar vías sobre otras ya existentes, por favor no haga más daños al mapa.
Por favor consulte nuestra Guía para mapear Colombia. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Gu%C3%ADa_para_mapear_en_Colombia
iriman (2021-01-25 11:03:00+00:00): سلام، قنات‌هایی که رسم می‌کنید گاهی از روی هم رد میشوند اما گره مشترک ندارند با اینکه در یک لایه قرار دارند مثلا هر دو ‎-3 هستند. این حالت درسته؟

مثل این مورد:

https://www.openstreetmap.org/way/899263332
ivanbranco (2023-02-25 15:56:31+00:00): Any news? The amount of elevation=-3 (why not ele=-3 ?) and layer=-3 you mapped in this region is impressive: 29038 elements.
carfog81 (2021-01-29 18:17:48+00:00): Esta no es el tipo de vía correcto. No adicionar vías sobre otras ya existentes, por favor no haga más daños al mapa.
Por favor consulte nuestra Guía para mapear Colombia. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Gu%C3%ADa_para_mapear_en_Colombia
marc__marc (2021-03-13 20:21:28+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/way/30588691/history
oneway=estate_agent ne veux rien dire, vu la présence du tag pour vélo, j'ai supposé que l'intention était d'ajouter un sens unique pour véhicule 
Cordialement,
Marc
user_5359 (2021-01-26 19:31:09+00:00): Hello! ou added a bigger number of unknown tags in this change set. 
    acquisitionTechnique=Computed
    alCode=08007
    alType=Indian Reserve
    creationDate=20030416
    datasetName=BC
    jurisdiction1=BC
    language1=English
    language2=French
    language3=No Language
    language4=No Language
    language5=No Language
    metadataCoverage=Partial
    name=CHEHALIS 5
    name1=CHEHALIS 5
    name2=CHEHALIS NO 5
    name3=NULL
    name4=NULL
    name5=NULL
    nid=74c1a42fba3511d892e2080020a0f4c9
    planimetricAccuracy=2
    provider=Federal
    revisionDate=20201203
    standardVersion=1.1
    webReference=http://clss.nrcan.gc.ca/map-carte-eng.php?can=08007
Please explain the source of this information and the meaning of the keys.
Rps333 (2021-01-26 21:42:48+00:00): thanks. I thought I removed those. I will fix it

Thanks
Rps333 (2021-01-26 21:59:20+00:00): Ok I just check in JOSM and I cannot see the other tags.
just https://www.openstreetmap.org/relation/12225793#map=18/49.30910/-121.90785&layers=N
Can you put to tag or remove the non OSM info? 
Thanks
user_5359 (2021-01-27 05:02:06+00:00): Hello! Did you know the overpass-turbo.eu site https://overpass-turbo.eu/s/12PD? If I delete all non OSM keys the ways don't have any tag.
Rps333 (2021-01-27 11:58:24+00:00): thanks. fixed
eggie (2021-01-23 20:25:23+00:00): Dag Jelle.. Lijkt me correct.
Mocht het ook voor brom/snorfietsen gelden dan bijtaggen...
oneway:moped=no
oneway:mofa=no

MVG
eggie
eggie (2021-01-24 08:41:29+00:00): uitzonderingen moped en mofa toegevoegd op oneway yes
user_5359 (2021-01-27 16:29:41+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/node/8355660845: What is the meaning of Aesculus=Quercus?
ddixon (2021-01-27 17:13:41+00:00): It means I can't type...  Will correct - thanks!
Badojo (2021-01-24 10:52:31+00:00): Pozdrav, je li ceste dodane ovdje uopće postoje?
gabro00 (2021-01-23 20:04:27+00:00): Szia!
Nem tudom ismered-e, jól jöhet
https://osm.wikidata.link/
kapazao (2021-01-24 01:44:44+00:00): Hola, las vías que estás poniendo por la zona como acceso privado son más bien vías de servicio privadas, no carreteras. Deberías etiquetarlas como highway=service + service=driveway si son vías privadas.
Un saludo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98034471
user_5359 (2021-01-24 06:09:04+00:00): Hello! May I ask you for some assistance? The building has the key housenumber=17, but you have added addr:housenumber=13. What is the difference between keys, until now I have considered housenumber as a misspelling of addr:housenumber?
See https://www.osm.org/way/237209671/history
Nesim (2021-01-24 07:27:40+00:00): Hello, the correct one is the tag
This is "addr: housenumber". However, I checked the past regulations, another friend made a "housenumber" tag, there is no such tag already. I will make the necessary corrections. Thanks for your warning
Flurps (2021-01-28 19:15:49+00:00): Hi Ben,

Your description of this change is poor. 76% accurate?
The clinic area that you have mapped is not visible on any photography set, please do not add estimates of things, the buildings seem obviously incorrect.
I can see that the clinic was mis-placed where a substation is, but you have not named/detailed the new one at all.
Having those issues, do we then doubt the rest of your changes? Hopefully the deleted places are in fact gone? Please review it sometime!

Shout if you need some help, think you got into a mess with the web editor, so maybe just start fresh or check out some tutorials/wiki pages... totally understand that you're helping, so no biggie :)
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98034546
Flurps (2021-01-28 19:16:26+00:00): To help review, this may help: https://overpass-api.de/achavi/?relations=true&changeset=98034546

Thanks again!
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98034546
MxxCon (2021-01-23 21:46:51+00:00): Hello.
Could you please write more descriptive change messages rather than just "Beautify". Good change messages helps people better understand what your changes actually did.👍
!bm (2021-01-23 22:04:32+00:00): Hallo pet2001,

also das hat nicht so ganz geklappt. Ich habe das lifecycle-prefix razed:* mal – wie vermutlich beabsichtigt – an allen Elementen dieses Changesets korrigiert in: https://www.openstreetmap.org/changeset/98037446

Ich sehe aber gerade, dass auf dem Grundstück noch ein Reifen-Händler gemappt ist: https://www.openstreetmap.org/way/432920006 – gibt es den noch? Falls nicht: disused:*. An dieser way ist auch noch landuse=commercial getaggt – falls da jetzt gar nichts mehr ist, evt *=brownfield.

--besteGrüße!bm
532910 (2021-01-23 21:49:09+00:00): Какой источник этих данных?
Multi-Level (2021-01-23 20:44:48+00:00): are all these buildings demolished?
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=98035245
Mzaki (2021-01-24 14:56:23+00:00): Yes. This area was hit by tsunami in 2011 Tohoku earthquake, and subjected to large-scale land readjustment projects.
yrtimiD (2021-08-14 21:36:38+00:00): Hi,
you added crossing https://www.openstreetmap.org/way/899282984#map=19/32.17447/34.89213&layers=N
but on Mapillary images from Nov 2020 there is no chance for any pedestrian crossing in this area. Are you 100% sure about it?
Car162 (2021-09-08 14:18:40+00:00): I am 100% sure about the crossing
yrtimiD (2021-09-08 18:34:43+00:00): With all due respect, I was here recently and uploaded Mapillary images - this specific crossing is long time not exists (https://www.mapillary.com/app/?pKey=822730465079077). 
Please recheck your sources and avoid using old Bing imagery without local knowledge.
There are plenty fresh images on Mapillary and Kartaview.
532910 (2021-01-23 21:52:49+00:00): Какой источник этих данных?
IanH (2021-01-30 19:37:25+00:00): Looks good. Since the the Fred C Fisher build was replace in the same location I would prepend all the "former" lifecycle tag for each tag that tag that will be duplicated by the current building, such as the name change.  Also add former:start_date:1953  former:end_date=1992 to indicate when the former name structure stood. Add a simple name and start_date for the new structure.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98035676
IlBano (2022-12-09 16:38:00+00:00): Ciao Gian Mario Navillod.
E' ancora chiuso questo tratto della Strada Regionale ?

Grazie

IlBano
Gian Mario Navillod (2022-12-10 08:50:16+00:00): Non lo so, non ci sono più passato.
TheNet1996 (2021-01-24 08:22:10+00:00): Hallo kennynet,
Willkommen bei OSM und Danke, dass du die Karten mitverbessern möchtest!
Eine Anmerkung von meiner Seite:
Soweit ich weiß, ist das Gebiet zwischen der ehemaligen Schwabstadlkaserne (wo jetzt die Solarfelder installiert sind) und zwischen Lechstaustufe 19 nach wie vor Militärisches Sicherheitsgebiet mit dem Hinweis "Lebensgefahr - Betreten Verboten" (Weiße Hinweisschilder mit schwarzer Schrift). Das liegt wohl daran, weil dort noch viele Blindgänger im Wald rumliegen.
Mir ist klar, dass sich da viele nicht daran halten... aber gesperrte Gebiete sollten in OSM gesperrt bleiben, da viele die OSM-Daten zur Routenplanung verwenden und es unschön ist, wenn man durch ein gesperrtes Gebiet geroutet wird.

Siehe auch:
https://www.stadtzeitung.de/region/lokales/sperrgebiet-lechfeld-luftwaffe-stellt-immer-verstoesse-fest-id171490.html

Der Truppenübungsplatz aus dem Zeitungsbericht ist zwar weiter nördlich aber das gleiche Thema...

Oder wurden die Hinweisschilder mittlerweile entfernt (was ich mir nicht vorstellen kann)?
Viele Grüße
Mike
TheNet1996 (2021-01-27 07:23:16+00:00): Hallo kennynet, 
wäre nett, wenn du hier kurz Feedback geben könntest.
Danke & Viele Grüße
Mike
kennynet (2021-01-27 12:00:22+00:00): Hallo,
Es ist lediglich das Verlassen der Wege verboten. Vom Betreten steht auf den Schildern nichts.
LG
Kenny
TheNet1996 (2021-02-21 08:10:56+00:00): Hi Kenny,
Dank dir! Die Schilder wurden tatsächlich ausgetauscht und das betreten der Wege ist nun erlaubt.

Ich bin da gestern ein paar Wege mit dem Rad abgefahren und dabei ist mir aufgefallen, dass der tracktype, also Zustand des Weges, schon vor etlichen Jahren falsch in OSM erfasst wurde. Vielleicht bist du öfters in der Ecke unterwegs und magst/kannst das updaten. Infos zum Tracktype:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:tracktype?uselang=de

Meiner Meinung sind die Wege alle Stufe 3, 4 oder sogar 5.

Viele Grüße
Mike
MxxCon (2021-01-23 21:51:09+00:00): Hello.
Could you please write more descriptive messages for your edits rather than just "bing"? Explanation of your edits would allow other people to better understand what exactly you edited and why.👍
Vinber-Pro (2021-02-04 10:39:57+00:00): Bonjour,
l'ajout de la véloroute ne se fait pas en nommant les éléments qi la composent mais en faisant une relation qui intègre les éléments qui la composent (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Itin%C3%A9raires_cyclables)
à plus
axelr (2021-01-24 06:49:32+00:00): Die Spurtrennung der Rudolf-Schock-Straße ist nicht richtig. Der Radweg zwischen den Fahrspuren kann mit lanes oder turnlanes erfasst werden.
Emya (2021-01-24 10:51:44+00:00): Moin axelr, 
mir fällt gerade schwer zu erkennen ob du Ändrerungen vorgenommen hast oder nicht da einige Wege hier durchgestrichen gekennzeichnet sind. Ich habe versucht die Radwege unabhänig vom Objekt Straße durchgänig zu Modelieren.
axelr (2021-01-24 13:45:01+00:00): Hallo Emya,
ich habe nur die Lücken in den Busrouten beseitigt.
aceman444 (2021-01-26 08:58:45+00:00): Zdravim ta zmena na City Parku nevysla, na tych 3 veziach nema byt building:part, chybne bolo 'building' na https://www.openstreetmap.org/way/301860909 a na veziach mohlo 'building' zostat, maju samostatne supisne cisla. Opravil som.
Jose Riha (2021-01-26 09:00:25+00:00): prepacte, priznam sa, ze som sa v tom uz dost stracal. dakujem za opravu.
aceman444 (2021-01-30 19:02:53+00:00): Suhlasim, tieto podzemne budovy (parkoviska) v novych komplexoch su divne a potom neprehladne. To iste je v katastri aj pri SkyPark, ale zatial tu podzemnu cast nikto nezakreslil.
RZR-UA (2021-01-23 21:43:07+00:00): Чистка мусорной информации на карте. Убраны неправильные теги name.
Alexww3 (2024-12-20 19:03:27+00:00): Terrain privé non autorisé
PcMouse1 (2024-12-23 04:08:06+00:00): 
Cette route est-elle une rue privée ou une rue avec l'accès restreint?
IanH (2021-01-30 19:39:51+00:00): What happened to the Belleville Area Chamber of Commerce?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98037197
user_5359 (2021-01-27 15:49:14+00:00): Hello! It is a pity for your work, but please note that within the different languages of Wikipedia there is a separate linking. It is not necessary to use different keys for the languages.
SomeoneElse (2021-02-06 20:11:10+00:00): From looking at the website it does looking they are primarily a clothes shop (also suggested by the name, of course).  They do have an "odds and sods" section https://www.mueller-motorradbekleidung.de/Homepage%20Directory/ersatz.htm but that sounds very much like an afterthought.  I'll change http://osm.mapki.com/history/node.php?id=6956166566 back to "clothes" as that does seem like the "best fit" of the two competing schemes here.
Best Regards,
Andy
eggie (2021-01-24 07:19:17+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 
Feedback:  Probeer als het even kan gebruik te maken van de reeds bestaande adresnodes.
MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
SomeoneElse (2021-02-06 20:18:55+00:00): Assuming the website here https://www.motorrad-ecke.de/ is correct (it looks like an affiliate based on https://www.motorradbekleidung.de/buese-center-muenchen ) then "clothes" may be the better tag here (similar logic to http://osm.mapki.com/history/node.php?id=4362565792 )
Adamant1 (2021-01-24 23:52:40+00:00): You might have an argument if all they sold was helmets. They sell plenty of clothes also though. Really, it seems to be their main thing and helmets, like hats, are generally considered an item of clothing. As you could find out by looking at their website or by doing a basic Google search. Which is why this was a "mechanical" edit, because your not actually researching these changes before your making them like I am and just doing the edits out of malice and personal preference instead. Just like your mindless revert of the edit that I discussed with other editors before hand that you falsely claimed was "vandalism." 

Dealing with this by continuing to edit war people and by throwing out more hyperbolic, spurious accusations is a much less effective strategy then you seem to think it is.
ti-lo (2021-01-25 19:40:04+00:00): Changing hundreds of shops which were considered by hundreds of users as a "motorcycle" shop IS vandalism. You now chose the only one which hasn't changed by you to complain, but I think other users are also able to check your other actions. This reply isn't for you, but for them
Adamant1 (2021-01-25 23:36:47+00:00): There wasn't "hundreds" of uses of the clothes=motorcycle tag on places that sold only sold motorcycle clothes and the ones I did were discussed with the people who originally created the POIs. So, in no way did "hundreds" of people think they were motorcycle shops or are you being honest. Not that I would expect you to be. Since laying and slander seems to be your go to and only tactics. Definitely never is how you deal with things grounded in either reality, honesty, civility, or consensus. 

That said, you did change plenty of shop=motorcycle_repair POIs to shop=motorcycle against the will of a ton of people. Along with your mass edits to shop=boat POIs and numerous other ones. But I know focusing on the 10 POIs someone else changed once is a good way to deflect from the thousands you've mass edited against the wills of pretty much everyone over the last 4 years. 

Also, whatever my personal opinion is about how these POIs should be tagged, I wouldn't have re-tagged them against the will of the DWG. I probably wouldn't have re-tagged them if I didn't have permission from other people to when I discussed it either. That doesn't seem to be a standard you hold though and 100% it's vandalism to edit war the DWG or go against the status que and prior consensus. Clearly you don't care and it's much easier to obfuscate, throw childish tantrums, and act like the victim.
SomeoneElse (2021-02-06 20:32:51+00:00): Notwithstanding the "are helmets clothes" argument, https://www.24helmets.de sees them describing themselves as a "motorcycle lifestyle" place, with other gear available as well (e.g. seats. locks).  Despite the name, and despite the previous tagging, "motorcycle" makes more sense to me here.
Best Regards,
Andy
woodpeck (2021-03-04 09:31:48+00:00): In diesem Changeset wurden Bäume, die mitten  auf der Wiese stehen (z.B. https://www.openstreetmap.org/node/5466379311) mit denotation=urban ausgezeichnet. Dieser denotation-Wert ist nur für Bäume gedacht, die tatsäc   hlich mitten im bebauten Gebiet stehen. Könntest Du bitte "denotation" von diesen Bäumen wieder enttfernen? https://overpass-turbo.eu/s/14yk kann dabei helfen, die Fehler aufzuspüren.
ZeLonewolf (2021-01-24 02:35:41+00:00): Hello, this boundary is a fragment and appears to be an error.
SomeoneElse (2021-01-24 00:21:58+00:00): Hello 1T-money,
Your changeset comment here is "edited boundaries".  What was the source used?  It's normally not a good idea to edit international boundaries, especially disputed ones, without discussion with all parties.
Best Regards,
Andy
Trevor_1 (2021-01-24 03:42:44+00:00): I didn't change any of the boundaries in that changeset; I just merged 2 seperate segments into 1
SomeoneElse (2021-01-24 20:59:22+00:00): @1T-money Can you explain the difference between https://overpass-turbo.eu/s/12Kp and https://overpass-turbo.eu/s/12Kq ?  The changesets (see http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=3263726 ) are all yours and have descriptions "edited river", "added Lefkoşa district", "edited roads, boundaries" etc.  
It really helps to explain what changes you are making.
Trevor_1 (2021-01-27 16:53:44+00:00): Look at the border near Akrotiri and Trachoni. I corrected it to match the following link. Click on the British flag to change it to English; then click on the 3 stacked squares on the left (table of contents), then click on "Planning Zones" and then "Development Plans" and zoom into the area. https://eservices.dls.moi.gov.cy/#/national/geoportalmapviewer
Trevor_1 (2021-01-27 16:54:55+00:00): But I'll be more descriptive in my future changesets
SomeoneElse (2021-01-27 21:55:25+00:00): Thanks
shuui (2021-01-29 16:41:48+00:00): Hey! Happy to see someone else adding building:parts around town :-). Using feet for height is acceptable in the wiki and less confusing to locals.

The F4 map should be adjusted to utilize non-metric tags; not the other way around. osmbuildings.org for example recognizes feet as well as meters and renders things nicely.
ZeLonewolf (2021-01-24 02:34:49+00:00): Is it correct that Old Town and Ndilo are both admin_level=8 and not simply neighborhoods of Yellowknife?
Arctic gnome (2021-01-24 04:23:34+00:00): Admin levels 8-10 are used for subdivisions of neighbourhoods. But given Yellowknife's small size, level 9 is probably enough for Old Town.
ZeLonewolf (2021-01-24 04:36:22+00:00): It's your call, it just came up in my list of new administrative boundaries and it didn't look right compared to other entities tagged admin_level=8 in Canada.
Mateusz Adamowski (2021-01-24 17:44:59+00:00): Potwierdzam. Domek nie jest już różowy. Natomiast w latach 90 był to bardzo charakterystyczny punkt odniesienia dla mieszkańców przychodzących na górkę na spacer.
syntex (2021-01-24 18:00:24+00:00): Ale jeszcze niektórzy używają tą nazwę czy już nie?
Mateusz Adamowski (2021-01-26 16:06:02+00:00): A skąd ja mam wiedzieć? :-) Ja tak :-)
IanH (2021-01-31 03:21:28+00:00): Your bounding box is huge
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98040157
Roadsguy (2021-01-26 03:06:23+00:00): Thanks for contributing! Just an FYI, objects on the ground by themselves are considered layer 0 by default, with tunnels being put on layer -1 and bridges on layer 1. Only when multiple bridges cross on different levels are higher/lower values used (e.g. layer 2, layer -2, etc.). Tagging a bridge with layer 2 and the ground-level road beneath it with layer 1 is unnecessary.
user_5359 (2021-01-24 10:51:56+00:00): Welcome to OSM! I have revert your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data or not positive verifiable address data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.