piebro/osm-data huggingface dataset:
Niiepce (2022-07-28 17:01:11+00:00): Hallo Cassini97,
Schade, dass du nicht auf Änderungssatzkommentare oder zumindest mal auf Direktnachrichten von mir antwortest.
Mir ist bei diesem Änderungssatz jetzt noch eine gravierendere Sache aufgefallen, die dir hier anscheinend ausversehen passiert ist: Du hast hier in großem Maße duplizierte nodes und ways hochgeladen. Alle dort (https://www.openstreetmap.org/changeset/122430408) hochgeladenen Knoten und Wege wurden hier nochmal genauso hochgeladen. Ich habe diesen Änderungssatz (122444773) jetzt rückgängig gemacht und die Korrekturen, die ich im Zuge des ersten Kommentars getätigt habe, noch ein Mal gemacht.
Außerdem ist mir noch etwas kleines aufgefallen: Du hast fehlerhaft landuse=meadow, statt landuse=grass verwendet. Da du hier zudem wie in Kommentar 1, Anmerkung 2 vorgegangen bist, habe ich es entfernt, da es keinen wirklichen Mehrwert brachte.
Viele Grüße und ich würde mich über eine kurze Antwort auf irgendeine meiner Kommentare oder auf die Direktnachricht freuen.
Piskvor (2022-06-20 14:58:09+00:00): Yeah, that is quite common with the informal paths. Good catch :)
Piskvor (2022-06-20 14:56:20+00:00): Technically correct, but unnecessary: trunk (and trunk_link) already imply "no foot or bicycle or horse traffic" in Czechia. Also, this way is unreachable - there is no way to *enter* this way on foot/bicycle, as it's one way and branches off from a trunk road.

Not sure what you mean by "access=permissive"; not sure anyone would expect the trunk (or the _link) to be arbitrarily closed to the public. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access=permissive
Eino81 (2022-06-22 06:55:24+00:00): OK, I am still new to these edits. That part was still bad on wandrer.earth's map and many of these highway parts are there, which is wrong. I just hope, that trunk will help to remove that from the other map. Feel free to correct my mistake here :)
Piskvor (2022-06-22 09:45:55+00:00): Aha, interesting, and thanks for the correction :) I'll check that map to see what the issue is there...
jqngarcia (2022-07-04 05:37:42+00:00): Hola kapazao, no es solo añadir ptv2 a las ruta sino que se han de validar, OSMI parece un arbol con la cantidad de errores que tienen las lineas.

Salud y Mapas, JQN
kapazao (2022-07-06 06:28:14+00:00): Hola, las rutas a las que añadí la versión 2 de transporte público en su mayoría llevaban años sin tocarse y como has visto con errores.
El objetivo de cambiar el esquema es que fueran visibles en OSM Inspector para corregirlas, lo cual voy haciendo poco a poco, no puedo hacerlo en un día y esperaba que alguien pudiera ayudar.
Un saludo
Mateusz Konieczny (2025-11-24 18:15:01+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/2685012849/history has maxheight = 4.73000001907349 that was added in this edit
this value is unexpectedly long and detailed - is it really correct?
torger (2025-11-24 18:42:11+00:00): the 4.73 meters is correct (although on centimeter is a bit overconfident), the tail is an import error from the source data that I've missed. There is likely a few more of these, if you see one more you can safely round it. The data source is high quality from Trafikverket here in Sweden, (and this particular crossing happens to be one I pass myself from time to time) but there was a while a quirk in the import conversion that added lots of dummy decimals.

I'll round the value to 4.7.
jeslop (2022-06-16 07:47:44+00:00): Hola Paula. Bienvenida a OSM. Tómate un momento para leer esta guía de iniciación: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Gu%C3%ADa_de_principiantes

Sobre tu edición: has marcado un parque infantil (según se ve en las imágenes de PNOA) como edificio (que no lo es). Encaja más en https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:leisure%3Dplayground a la que podrías añadir los aparatos existentes: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:playground. Por la imágen de satélite no parece que haya ningún trampolín. Lo corrijo.

Puedes contactar con la comunidad local en lista de correo talk-es: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/  en el foro: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=83 o en el grupo de telegram: https://t.me/OSMes o el específico de Castilla y León: https://t.me/osmcyl

Saludos.

Jesús López | OpenStreetMap Foundation | Data Working Group
Paula Sardón Salazar (2022-06-16 08:22:58+00:00): ok, gracias
jeslop (2022-06-16 07:55:03+00:00): Hola Ana Cañibano. Bienvenida a OSM. Tómate un momento para leer esta guía de iniciación: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Gu%C3%ADa_de_principiantes.

En OSM no se puede incluir información personal, como es el caso en esta edición. (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Limitaciones_en_el_mapeo_de_información_privada#Privacidad). Te revierto la edición.

Puedes contactar con la comunidad local en lista de correo talk-es: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/  en el foro: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=83 o en el grupo de telegram: https://t.me/OSMes o el específico de Castilla y León: https://t.me/osmcyl

Saludos.

Jesús López | OpenStreetMap Foundation | Data Working Group
mappinglander (2022-06-16 18:04:14+00:00): Hello, I've corrected this one - it should be shop=telecommunication rather than office=telecommunication as highlighted by the wiki. If you believe that this is wrong, feel free to revert.
evgenykatyshev (2022-06-16 22:41:14+00:00): You are absolutely right. Thanks
Mateusz Konieczny (2024-03-23 17:11:19+00:00): Can you take a look at https://www.openstreetmap.org/note/4164811 ?
Mateusz Konieczny (2022-06-16 12:49:36+00:00): If you are convinced that something does not exists and author is not replying: just delete it
Jan Olieslagers (2022-06-16 15:07:51+00:00): Thank you, Mateusz, but no:
1/ I am not totally convinced that it does not exist, I would want to have verified on site before doing that - and I live a long way off.
2/ removing aerodromes (real or not) is in my experience a poor approach: it is an invitiation to re-add them, possibly by a different mapper. Better to leave some trace, so that the history remains visible. That is what I tried to do, with a twist of humour. More formal would have been a "no:aeroway=aerodrome" as suggested in the wiki.
Mateusz Konieczny (2022-06-16 18:11:29+00:00): In this case it was added by beginner with weird name and private airports in Poland are quite rare, there is no trace of it anywhere and original editor is not answering...
Jan Olieslagers (2022-06-16 18:20:29+00:00): Yes, I must agree to all those points. And yet... I would have preferred "no:aerodrome". Still, as long as I keep my periodical checks running, any future return would be soon detected, so we are on the safe side for now. Thanks again!
highbuilder (2022-06-16 11:53:05+00:00): Hoi Habi
Vielen lieben Dank. Ich hatte mir in OSMand die Notizen eigentlich für mich gemacht, bin aber noch nicht dazu gekommen die Korrekturen zu machen. Merci hast du dies so schnell erledigt!
habi (2022-06-17 16:22:22+00:00): Ciao highbuilder
Ich hab am Mäntig morgen grad einen Moment Zeit gehabt und versucht ein paar Notizen in der Schweiz zu erledigen.
Stimmen denn meine ‚armchair‘-Anpassungen mit der Realität wie du sie angetroffen hast überein?
Gruss,
Habi
jeslop (2022-06-16 08:01:01+00:00): Paula, no uses nombres descriptivos: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Nombres. Además, en Somalia pocos entenderán el concepto "camino" o "sendero".

Saludos

Jesús López | OpenStreetMap Foundation | Data Working Group
Paula Sardón Salazar (2022-06-16 08:22:32+00:00): ok,gracias
SherbetS (2022-08-01 17:57:30+00:00): thank you
user_5359 (2022-06-18 06:33:40+00:00): Welcome to OSM! I have revert your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data, not positive verifiable address data, destroying data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
andi9876 (2022-06-16 20:45:11+00:00): PP- SHV expressway

https://www.youtube.com/watch?v=5OTu_nrBbl0&t=22s
andi9876 (2022-06-16 21:07:56+00:00): P P - SHV Expressway E4

https://drive.google.com/file/d/1rwyv9SeW9W3wW7LbLBxT69pcPdDFn4nO/view?usp=drivesdk
user_6110846 (2022-06-16 08:03:24+00:00): також наніс школу 
у назві є дитячий садок бо згідно державного реєстру шкіл у приміщенні школи функціонує дитячий садок
Tomas Straupis (2022-06-16 09:12:10+00:00): Peržiūrėjau, adresai teisingi - atitinka oficialią informaciją. Ačiū ir sėkmės!
ＵｗＵ (2022-06-16 08:38:38+00:00): Forgot to provide a source: Survey
Jochen Topf (2022-06-20 07:33:31+00:00): There are now two coastlines around the Eastern Neck National Wildlife Refuge. This creates all sorts of problems. See https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=coastline&lon=-76.21293&lat=39.03022&zoom=14 . Can you fix that, please?

And please don't put "Do not delete" notes on everything. That wil just clobber the database with useless stuff.
literan (2022-06-16 16:44:59+00:00): там нет  таких дорог, не надо выдумывать.

Все подобные правки с рисованием фейковых дорог под валидатор будут откачены. Не тратьте время.
ivanbranco (2022-06-19 18:06:35+00:00): Hi Nadia,

https://www.openstreetmap.org/way/583919299/history

here you repeated the name:en and  wikidata tags (with wrong syntax) that are already present as tags of
the main relation (https://www.openstreetmap.org/relation/13026171/). Could you check it out please?

Good mapping :)
Nadia Bunevich (2022-06-20 06:26:33+00:00): Hello)
Thanks for your comment. I checked this place and fixed mistake)
Владимир К (2022-09-28 15:04:33+00:00): Добрый день!
Вы расставляете motor_vehicle=destination

На всех этих улицах действительно расставлены знаки 3.2 Движение запрещено?
Mateusz Konieczny (2025-04-29 07:00:45+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/9822170357 - to what this 22 is referring?
alexashh (2025-12-10 09:45:52+00:00): 22 refers to maintenance service office number 22. There are a lot of offices like this scattered in the Nizhny Novgorod. usually they are named "Жилсервис №x". These organisations responsibility to register citizens in their property and maintain community infrastructure such as Electricity, piping and central heating
dgitto (2022-06-21 08:36:26+00:00): benvenuto in OSM
Jakka (2022-06-17 12:07:28+00:00): Is de schrijfwijze correct ?
"Burgemeester Van de Mieropstraat" de V van Van in hoofd letter op de straat bordjes ?
user_2066394 (2022-06-17 12:58:04+00:00): Wie lange werden die Bauarbeiten voraussichtlich dauern?
Sebastian_87 (2022-06-17 13:00:55+00:00): Geplant 12 Wochen... 
Es wird auch eine neue Abfahrt in diesem Zuge erstellt
user_2066394 (2022-06-17 13:41:34+00:00): Ok. Noch kurz zur Vorgehensweise, man muss die Straßenabschnitte nicht zwingend löschen und dann neu zeichnen, man kann sie vorübergehend mit highway=construction eintragen.
12 Wochen sind eher kurz, das würde man alternativ eher als Conditional Restrictions erfassen, siehe hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:construction
Sebastian_87 (2022-06-17 13:48:28+00:00): Magst du das so machen? Ab der Staatsstrasse bis Hallenbad bzw Kindergarten ist aktuell zu
user_2066394 (2022-06-17 15:16:06+00:00): Ich hab das mal beispielhaft zu Anschauungszwecken als highway=construction eingetragen (Straßenzüge ggf. nochmal kontrollieren).

An der St2665 entsteht eine neue Abfahrt? Die könnte man mit Ortskenntnis dann modellieren und fortlaufend begleiten.
Sebastian_87 (2022-06-17 16:05:02+00:00): Ja genau - bei der Brücke über die Berndorfer Strasse kommt eine Auf bzw Abfahrt hin.

Muss mich für die modulierung aber noch einarbeiten
mueschel (2022-06-26 17:14:53+00:00): Hallo,
'parking:time_interval' gibt es sonst nirgends. Was möchtest du damit sagen? Dass nur in dieser Zeit dort geparkt werden darf? Das wäre "opening_hours".
wuff57 (2022-06-26 17:54:02+00:00): Hallo, nirgends stimmt nicht ganz. Schau mal auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:parking:lane#Definieren_von_Zeiten
mueschel (2022-06-26 18:11:24+00:00): Deine beiden Tags hier sind die einzigen in der ganzen Datenbank. Dein Wiki-Link beschreibt "parking:condition:left:time_interval" zur Verwendung an Straßen, aber nicht "parking:time_interval". Das sind völlig verschiedene Dinge. 

parking:lane:* und amenity=parking können nicht gemischt werden.
wuff57 (2022-06-26 18:43:40+00:00): Also, auf diese Seite wird von https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:parking:condition verwiesen, dort geht es um Parken allgemein. Wenn ich von 8-18 eine Parkscheibe benutzen muss und sonst nicht, ist es ja für das Tagging auch egal, ob das eine parking:lane oder ein separater Parkplatz ist. opening_hours passt überhaupt nicht, "open" ist der Parkplatz immer. Aber Du hast einen Punkt: parking:time_interval ist Blödsinn, es muss parking:condition:time_interval heissen. Werde ich fixen.
mueschel (2022-06-26 18:46:38+00:00): Das richtige Tag für Parkplätze ist
maxstay:conditional = 1 hour @ (08:00-19:00)
wuff57 (2022-06-26 19:38:27+00:00): Ok, kann ich nachvollziehen. werde ich entsprechend ändern
tastrax (2022-07-06 07:31:30+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country code +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Australian_features 

To get the + symbol on a mobile device numeric keypad I reckon you will need to do a LONG press on the zero.
I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
rskedgell (2023-12-27 07:16:48+00:00): Added cycle lanes without checking the aerial imagery or conflicts with existing mapping. Over a year later, I'm still wasting time as an unpaid volunteer clearing up the mess caused by your paid "mapping". Thanks.
ququruzka (2022-06-16 16:04:38+00:00): ++
abakus_uploader (2022-06-16 22:32:31+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
literan (2022-06-16 16:41:36+00:00): приветствую. По соглашению о статусах дорог в РФ, highway=living_street - тег для обозначения жилых улиц.

Для обозначения дворовых проездов, на которых стоит знак "Жилая зона" (и если он не стоит, т.к. по ПДД это одно и то же), просьба использовать тег highway=service + living_street=yes

Эти знаки ставят где ни попадя, но они во дворах ничего не меняют.
Elizen (2022-06-17 10:11:42+00:00): День добрый. Спасибо за пояснение, приму к сведению.
LockOnGuy (2022-06-17 01:44:34+00:00): Reverted, as I told you in changeset 122137149 , you can add the 2nd one as alt_name:ar, as the name:ar should be for the Arabic language speakers and the Arab locals who live in the area. in OSM the on ground-rule matters, so this is how it should be mapped.          
Wikipedia is not an acceptable source in OSM, and you can't name features based on Wikipedia.          
I will fix your edit again, please don't change anything without prior discussion.          
If you keep going with this behavior I will be forced to report your edits to Meta and the DWG here in OSM.     
Regards.
RVR004 (2022-06-17 23:23:52+00:00): Hi LockOnGuy, 

Thank you for reaching out and making the correction.  I agree that we shouldn't have edited this feature.  We will ensure to communicate before making changes in the future

Yunzhi
Commodoortje (2022-06-25 09:47:40+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. 
Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
dentonny (2022-07-08 07:11:10+00:00): Beste,

Alle informatie die u op dit gebouw hebt toegevoegd was al aanwezig op https://www.openstreetmap.org/node/2783936363 .

Om de kaart overzichtelijk te houden gebruiken we best maar één van de twee.

Welke dat is, is natuurlijk een persoonlijke keuze. Iemand gebruikt graag het hele gebouw terwijl de andere liever een node (punt) gebruikt.

Een kleine ongeschreven regel stelt: als een gebouw meerdere functies heeft zoals bv toiletten, vergaderzalen, cafetaria, ... Dan gebruiken we best een aparte node. Is dit niet het geval dan kunnen we het gebouw de tags geven.

mvg
dentonny
ivanbranco (2022-06-16 19:08:59+00:00): Hi Irakli,

https://www.openstreetmap.org/way/1070265553/history

shouldn't this oneway start at the intersection?
BCNorwich (2022-06-16 13:24:57+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

Please be advised that Rockland St Mary FP 3 is now returned to its correct position as per the county definitive map at:- http://maps.norfolk.gov.uk/highways/

Regards Bernard.
dpolovinkin (2026-04-03 12:52:14+00:00): >> import only good recognized items

yeah if only... for many buildings on Phuket I can now unfortunately deduce that it's mapped by you (and AI) by just looking at their geometry... :)

https://www.openstreetmap.org/way/1072594872/
https://www.openstreetmap.org/way/1070266899
https://www.openstreetmap.org/way/1070266901/
https://www.openstreetmap.org/way/1070266917

just a few examples of straight up incorrect mapping... so yeah, not cool
user_5359 (2022-06-18 06:32:21+00:00): Welcome to OSM! I have revert your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data, not positive verifiable address data, destroying data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
skquinn (2023-07-18 04:41:14+00:00): Please check for duplicates before adding future businesses. Also please use standard tagging next time. See: https://www.openstreetmap.org/changeset/128533195 for proper tagging example.
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:22:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
syntex (2022-06-21 12:04:40+00:00): Nie sądzę by ktoś miał hydrant w ogródku bez dostępu z drogi publicznej. Na ortofotomapie go nie widać. Z powodu wątpliwej jakości twoich innych zestawów zmian, ten również został wycofany
ma-rt-in (2022-06-19 09:44:57+00:00): Hallo,

bitte bei den Glascontainer nicht recycling:glass verwenden, sondern recycling:glass_bottels.

vg
Abdullah Abdulrhman (2022-06-22 18:32:51+00:00): Smaller changeset areas, please: http://wiki.osm.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
user_6110846 (2022-06-16 11:12:23+00:00): https://www.lmn.in.ua/bez-haharina-ta-chajkovskoho-u-novoiavorivskij-hromadi-perejmenuvaly-vulytsi/
 зміна назв
Mateusz Konieczny (2025-11-24 08:20:37+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/9822430241/history - what not:name means? have you wanted to express that it has no name?
Msiipola (2022-06-16 14:04:16+00:00): Varför är vägen ändrad till service? Enligt NVDB och Lantmäteriets karta är den en bostadsgata (residential) och har namnet "Gamla vägen"
006KemoPostNord (2022-06-17 05:14:20+00:00): Hej ! Fixar det . Trodde det var den jag gjort som var felaktig .
Msiipola (2022-06-17 06:35:42+00:00): Tack för svar! Jag själv har hållit på ett tag men osm, men det blir ändå fel ibland. Bara att rätta och gå vidare.
Msiipola (2022-06-16 14:01:39+00:00): Hej! Varför är vägen ändrad till service och vägnamnet "Gamla Vägen" är raderad?
Enligt både Lantmäteriets karta och NVDB var det korrekt förut.
Dvs. Residential med angivet namn.
006KemoPostNord (2022-06-17 05:13:32+00:00): Hej ! Ett misstag av mig . Ska rätta til det
Larmax (2022-06-16 19:37:49+00:00): Hei, kirjasto oli jo kartalla
ququruzka (2022-06-22 07:57:43+00:00): Hi stbg !
What is the source which you're using during mapping ? 
Also, mapping during war is not required at this time. 
Hope, you understand.
Thanks.
Self-Perfection (2022-11-05 17:11:15+00:00): Hey this is a duplicate point. Spider was already mapped as this point: https://www.openstreetmap.org/node/5608824878

I will delete your node in favor of more recent one.
eggie (2022-11-05 10:47:52+00:00): Dag tmk... maar alle info van prorail heb je verwijderd. Waarom is dat?

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=122460969

MVG
eggie
JJJWegdam (2022-11-05 11:12:10+00:00): Dit sein is inderdaad van plek veranderd. tmk heeft de oude node verwijderd en een nieuwe node op de goeie locatie aangemaakt met minder informatie. Ik heb zojuist de de missende informatie weer toegevoegd in changeset 128516198
eggie (2022-11-05 11:19:32+00:00): Ahh  top!
Groet
eggie
canfe (2022-06-17 04:54:38+00:00): Non penso proprio ci sia un abbeveratoio in mezzo all'incrocio.
Intendevi una cosa tipo "toret"??
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122461147
Piskvor (2022-06-20 14:47:18+00:00): rovněž změna typu komunikace a pěšiny v Klánovickém lese, omylem jsem nezavřel předchozí changeset a přidal park přes něj :(
alix_geovelo (2022-06-16 12:17:38+00:00): Merci pour le suivi et la mise à jour :)

Cyclablement,
Alix de Geovelo
BPTT (2022-11-30 21:22:25+00:00): I think we should refrain from snapping landuse boundaries to roadways. It seems the community documentation consensus is that they should be drawn to the edge of each block rather than roadways' centerlines. It's getting pretty tough to edit and update roadways when landuse is snapped to them.
Mateusz Konieczny (2023-03-10 04:50:51+00:00): Are you using StreetComplete from app store?

Or some custom modified version? I am asking as https://www.openstreetmap.org/node/5190543409/history looks weird and I wonder is it some StreetComplete bug or result of some modifications

(BTW, is this ATM working or not? You surveyed that it exists, someone marked it as broken)
RadarOReily (2022-06-16 12:25:00+00:00): https://www.mapillary.com/app/?mapStyle=OpenStreetMap&lat=52.101223800003&lng=8.073376499999995&z=15.060223415079816&pKey=251778530284031&focus=photo
cartayon (2022-06-16 21:28:45+00:00): shouldn't it be building=dormitory rather than tourism=hostel in shahjalal hall?
Adil Shahriar (2022-06-17 04:58:27+00:00): Thanks, edited
aixbrick (2022-06-17 14:49:23+00:00): Hallo,
du hast gesehen, dass der Rad-/Fußweg bereits mit Tags an der Straße erfasst ist?
Gruß
user345 (2022-06-17 21:55:20+00:00): Hey, da hast du Recht.
Jedoch war der Rad-/Fußweg vor bzw. nach der "Lücke" bereits als eigener Pfad erfasst. Da der Weg vor Ort als eigener getrennter Pfad abseits der Straße geführt wird, macht ein Tagging auf der Straße (gerade in diesem kurzen Abschnitt) meiner Meinung nach nur wenig Sinn.
Gerne können also die verbliebenen Tags der Straße mit dem Pfad zusammengeführt (bzw. gelöscht werden).
Viele Grüße
aixbrick (2022-06-18 08:33:19+00:00): >> Da der Weg vor Ort als eigener getrennter Pfad abseits der Straße geführt wird [...]
Das ist gerade hier nicht der Fall. Der Weg wird über rund 400m (also nicht gerade kurz) direkt an der Straße geführt, während er in den anderen Abschnitten durch einen breiten Grünstreifen z.T. mit Bäumen getrennt ist (Mapillary: https://www.mapillary.com/app/?lat=50.8160644&lng=6.5238056&z=17&dateFrom=2021-01-01&pKey=3029417367377968&focus=photo). Das sollte auch in OSM so abgebildet werden.