piebro/osm-data huggingface dataset:
SOSM (2022-02-26 09:02:33+00:00): Hallo fairmarketing und Willkommen bei OSM.

Wenn du Geschäfte einträgst, dann brauchen sie nicht nur einen Namen, sondern auch Attribute die die Natur des Geschäftes beschreiben (optional gibt es noch viele weitere Eigenschaften). Also in diesem Fall ein passender Wert für "shop".
fairmarketing (2022-02-26 13:28:20+00:00): Danke für den Hinweis!
Ich muss mich stärker in OSM einarbeiten, um heraus zu finden, wo ich "shop" eintragen kann.
SimonPoole (2022-02-26 14:54:19+00:00): Einfach in online Editor ("iD"), nachdem das Objekt angewählt wurde,  links im Objekttyp anwählen und im Suchfeld einen entsprechenden Begriff eingeben, Z.B. Blumen, dann sollten die passenden Vorlagen angezeigt werden.
eggie (2022-02-21 16:27:19+00:00): Prima aanpassing... 
Dat is ooit verkeerde import geweest vanuit de data van kaartenmaker AND. Kennelijk heeft nooit iemand dat gezien.
Gr eggie
wkdgs (2022-02-23 11:26:09+00:00): Hi,

die Länge des Textes beim fixme-Tag ist beschränkt. Deswegen kann man leider nur den ersten Teil von deinem Text lesen.

Eine bessere Möglichkeit auf Kartenfehler hinzuweisen oder um Hilfe zu bitten sind die Hinweise auf openstreetmap.org:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Notes

Zu dem Navigationsproblem:
Hier dürfte es ausreichen die Einfahrt durch das Haus in den Hinterhof einzuzeichnen. Da die Einfahrt dann dem Gebäude am nächsten liegt, müssten einen die meisten Navis über die neue Einfahrt führen.

Den Tag für eine Grundstückseinfahrt findest du hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:service%3Ddriveway

Wie man einen Hausdurchgang einzeichnet, findest du hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:tunnel

Gruß
winkeldings
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117689015
praeteritum (2022-07-11 04:11:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123453101.
eggie (2022-02-21 22:54:35+00:00): Op een gegeven moment heb je ergens die mp verwijderd..
Zit even te zoeken in welke changeset.
eggie
eggie (2022-02-21 23:12:48+00:00): De landuse=cemetery weer toegevoegd, maar die heb ik geen lid gemaakt van de relatie.
Het rendert weer.

Groet
eggie
Catootje91 (2022-02-22 07:06:19+00:00): Dank je
eggie (2022-02-22 07:19:42+00:00): Overigens... Hier kun je zien wat je hebt gedaan.
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=117678348
eggie (2022-02-22 07:23:40+00:00): Dat zuidoostelijke stuk nu opgenomen in de relatie.
Het lijkt of daar geen landusetags opstaan, maar die horen op de relatie zelf. Het lijkt dus een lege lijn. Wellicht heb je 'm daarom verwijderd.
mp's zijn lastig. 
Gr eggie
pitfire (2022-02-22 10:40:16+00:00): Hallo killed2,
Poller Impliziert
    access=no
    foot=yes
    bicycle=yes
somit auch "motor_vehicle"
Frans S (2022-02-28 09:01:16+00:00): Hello. Thanks for mapping here.
A remark:
Tagging of buildings. For HOTOSM projects the standard tagging is 'building=yes' Please keep that in mind at further mappings.
Best regards
praeteritum (2022-07-11 04:03:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123453067.
vng_me (2023-05-10 15:41:53+00:00): If Paseo del Bajo is exclusively for trucks and buses, you should:
- remove generic "access=no" tag
- remove generic "motor_vehicle=yes" tag
- add specific "motorcar=no" tag

So the result access tags will be:
- hgv=designated
- bus=yes
- motorcar=no
vng_me (2023-05-10 15:48:34+00:00): Hm, or even like this:
- hgv=designated
- bus=yes
- vehicle=no
To forbid all other vehicles like motorcar,  motorcycle, bicycle, carriage, ...
vng_me (2023-05-10 16:14:37+00:00): In this case, "access=no" also looks ok :)
Not sure how to make it better, but "motor_vehicle=yes" should be removed in any case.
aweech (2022-02-27 01:32:56+00:00): Hi,
I'm a bit confused by this edit. What is that path off of Lojko Drive then? Or was it demolished recently?
johnmars (2022-02-27 16:35:18+00:00): It may have been wishful thinking. The Nashua public GIS map shows Lojko Drive is land-locked by private property - it would be trespassing. The path off of Pinebrook Road to the rail trail is well used. Thanks.
aweech (2022-02-27 18:34:18+00:00): Ways can exist on private property as well. Since you didn't say that the landowners demolished the asphalt path, I'll add it back with proper tags.
johnmars (2022-02-27 18:49:00+00:00): There is no asphalt path to Lojko Drive, never has been. I live here and walk the rail trail. Suggest you physically see the area before creating a path that does not exist & encouraging trespassing.
aweech (2022-02-27 19:48:46+00:00): There's literally an asphalt path visible in both the street level imagery and aerial imagery that goes most of the way to the path along the railbed (which is on private property itself by the way). And there's a privacy barrier between the backyard for lot B-3104 and the unpaved part of the path. The path from Lojko Drive existed for at least 5 years, way more than "never", and it likely still exists.
Patr1k_P (2022-02-23 00:07:36+00:00): Ako source by sa mal používať tvar tak ako je uvedené v podmienkach a mal by sa použiť aj na každý objekt, ktorý sa kreslí z mozaiky 

https://groups.google.com/g/osm_sk/c/KMyJYfoKaM4/m/n_9JFT7yCAAJ
Detto (2022-02-23 06:57:26+00:00): Ďakujem za upozornenie, všimol som si to až neskôr. Dovtedy som dával to čo mi ponúkol JOSM. Dá sa to opraviť?
Patr1k_P (2022-02-23 14:41:34+00:00): sada zmien sa uz neda upravit, len jednotlive objekty v mape by sa dali zmenit...hlavne je, ze uz o tom viete a treba sa snazit to dodrziavat...v pripade nejakych otazok alebo nejasnosti nevahajte navstivit forum
marczoutendijk_repair (2022-03-27 07:01:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 118969120, 118970065, 118963778, 118967205, 118957711, 118968507, 118962450, 118966786, 118949130, 118953788, 118960745, 118964768, 118965662, 118966340, 118967991, 118955919, 118959262, 118967552 where the changeset comment is: DWG revert for Ticket#2022031510000175 related to undiscussed building import
marczoutendijk_repair (2022-03-27 07:01:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 118969120, 118970065, 118963778, 118967205, 118957711, 118968507, 118962450, 118966786, 118949130, 118953788, 118960745, 118964768, 118965662, 118966340, 118967991, 118955919, 118959262, 118967552 where the changeset comment is: DWG revert for Ticket#2022031510000175 related to undiscussed building import
FrankOverman (2023-06-16 16:27:47+00:00): Ik vrees dat deze verbinding, die onlangs weer is toegevoegd, toch niet klopt: https://www.openstreetmap.org/way/1033893516.

Deze had ik eerder verwijderd (herinner ik me), omdat dit bos stevig is aangepast en veel minder toegankelijk is gemaakt. Voor MTB-ers maar ook voor wandelaars.

Er loopt op deze plek een ononderbroken hek (draad afzetting) van vele honderden meters. Dat doorkruist ook deze 'way'.

Dus ik wilde hem net weer verwijderen, maar zie hem nu onderdeel zijn van een lange route.

Ik verwacht dat de route buiten langs gaat lopen tot hier:
https://www.openstreetmap.org/way/1033893518

Ik wacht even reactie op deze melding af.
lupien (2023-06-17 13:24:41+00:00): Frank, hoe de route nu loopt weet ik niet. Ook Hertogenpad loopt hier volgens mij. Ik heb geen wijzigingen gezien op een site en heb de routes niet meer gelopen. Ben hier niet in detail bekend.
FrankOverman (2023-06-18 08:19:32+00:00): OK, aangepast zoals vermeld: Camino route loopt nu hetzelfde langs het hek als het Hertogenpad:
https://www.openstreetmap.org/changeset/137469876
user_5359 (2022-02-22 07:18:36+00:00): Hello! Note that in OSM classification of the objects has the highest priority. As home page for the question "How do I describe you?" I recommend the web site http://wiki.openstreetmap.org.

Please have a look on the newest version of your nodes
praeteritum (2022-07-11 04:00:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123452946.
Vinber-Pro (2022-02-22 15:54:02+00:00): Bonjour,
merci pour cette mise à jour. Ce qui est intéressant c'est que le cadastre indique effectivement ce que vous dites alors que la BD Topo indique que c'est les chevreuils qui vont jusqu'à Barbusse.

En plus du cadastre, vous le voyez sur le terrain ?

Bienvenue dans OpenStreetMap !

d'ailleurs vous pouvez jeter un oeil ici si vous voulez également https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue

Vincent
ericns (2022-02-22 16:51:28+00:00): Bonjour, je confirme la situation que j'ai constaté visuellement. Je vais contacter la mairie pour essayer de mettre la source à jour.
Avec mes remerciements.
Eric.
praeteritum (2022-07-11 03:55:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123452944.
frozenrabi (2022-02-22 02:46:20+00:00): Thank you for correcting with the actual tag.
Dindia (2026-01-20 14:28:55+00:00): FYI: The paths were incorrectly set as FOOT PATH. This is incorrect according to https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dfootway.

Footways tend to be constructed and either paved or with smooth surface (compacted, wood or similar). The elderly and small children and wheelchair users can use them with ease. They tend to be in urban settings. access=* is normally designated for pedestrians, which is often specified by street signs (or implied by local law).

Paths kept mainly by people repeatedly walking on them, or those that are only minimally constructed, are usually tagged as highway=path. Their surface might be uneven (typically ground) and one might need to be physically fit and situationally aware to use them. They tend to be located outside of urban enviromnent. Hiking trails are a typical example.

I fixed it by setting to PATH
Mateusz Konieczny (2022-02-21 18:18:06+00:00): Zerkniesz na https://www.openstreetmap.org/way/318914482 ?

https://www.openstreetmap.org/relation/4426128/history#map=16/51.0543/16.7914 nie powinna raczej tego pokrywać
praeteritum (2022-07-11 03:51:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123452864.
Dindia (2026-01-20 20:11:15+00:00): FYI: The paths were incorrectly set as FOOT PATH. This is incorrect according to : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dfootway .


Footways tend to be constructed and either paved or with smooth surface (compacted, wood or similar). The elderly and small children and wheelchair users can use them with ease. They tend to be in urban settings. access=* is normally designated for pedestrians, which is often specified by street signs (or implied by local law).

Paths kept mainly by people repeatedly walking on them, or those that are only minimally constructed, are usually tagged as highway=path. Their surface might be uneven (typically ground) and one might need to be physically fit and situationally aware to use them. They tend to be located outside of urban enviromnent. Hiking trails are a typical example 

I fixed it by setting to PATH
motogs (2022-05-11 14:13:27+00:00): Hi carlwev,
I'm intrigued by the addition of way 1033900860 named Three Corner Wood. The area comprises people's back gardens and railway embankment.  No-one I've spoken to has heard of this name.  I've lived within a mile of this location for over 40 years.  Can you say where you got the name from and whether there are any historic or current publications referring to it, or whether there are any other verifiable sources?
Glassman (2022-02-23 00:52:50+00:00): Can I get you to clean up the buildings? As was mentioned - aligning the building to the imagery is important as well as squaring them.

If this is part of a missing maps project, can you add the info?

Let me know if you need help.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117690782
Dindia (2026-01-20 14:28:45+00:00): FYI: The paths were incorrectly set as FOOT PATH. This is incorrect according to https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dfootway.

Footways tend to be constructed and either paved or with smooth surface (compacted, wood or similar). The elderly and small children and wheelchair users can use them with ease. They tend to be in urban settings. access=* is normally designated for pedestrians, which is often specified by street signs (or implied by local law).

Paths kept mainly by people repeatedly walking on them, or those that are only minimally constructed, are usually tagged as highway=path. Their surface might be uneven (typically ground) and one might need to be physically fit and situationally aware to use them. They tend to be located outside of urban enviromnent. Hiking trails are a typical example.

I fixed it by setting to PATH
RicoElectrico (2022-02-23 13:40:17+00:00): Cześć, trzeba jeszcze oznaczyć sam most, bo obecnie droga przecina rzekę. Popatrz jak to jest zmapowane w innym miejscu :)

Problemem natomiast jest to, że z racji braku aktualnych zdjęć lotniczych edycja jest "na oko" o ile nie zebrałeś śladów GPS telefonem wraz z waypointami. Możesz to zrobić np. w apce OsmAnd i potem załadować jako warstwę do edytora.
Dindia (2026-01-20 14:29:47+00:00): FYI: The paths were incorrectly set as FOOTWAY. This is incorrect according to https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dfootway.

Footways tend to be constructed and either paved or with smooth surface (compacted, wood or similar). The elderly and small children and wheelchair users can use them with ease. They tend to be in urban settings. access=* is normally designated for pedestrians, which is often specified by street signs (or implied by local law).

Paths kept mainly by people repeatedly walking on them, or those that are only minimally constructed, are usually tagged as highway=path. Their surface might be uneven (typically ground) and one might need to be physically fit and situationally aware to use them. They tend to be located outside of urban enviromnent. Hiking trails are a typical example.

I fixed it by setting to PATH
praeteritum (2022-07-11 03:49:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123452828.
hsc666 (2022-02-21 19:21:02+00:00): Hallo LaranH2O und willkommen bei OSM!

Du hast mit Deinen Änderungen ohne erkennbaren Sinn Wege und Grenzrelationen beschädigt. Ich musste daher beides wieder zurücksetzen. Bitte informiere Dich vor weiteren Änderungen im Wiki, wie Änderungen eingetragen werden können. Gern kannst Du Dich auch hier bei Fragen melden.

VG
hsc666
praeteritum (2022-07-11 03:46:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123452797.
eggie (2022-02-21 20:14:44+00:00): Maar wanneer er een paaltje staat wil het niet zeggen dat iets een fietspad is. Welk bord staat er vooraan de straat?
Weet je zeker dat er een bord fietspad staat? 
Een paaltje houdt altijd de routering voor auto's tegen.
Op een fietspad is  niet de maxspeed 30
MVG
eggie
eggie (2022-02-21 20:16:30+00:00): Het 'fiets'pad heb ik omgezet naar highway=track
abakus_uploader (2022-02-21 23:31:27+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Carto'Cité (2022-08-11 11:41:17+00:00): Bonjour norsud,
Je me permets de reprendre quelques modifications que tu as apportée sur les contributions de Simon de Geovelo. Ces aménagements (https://www.openstreetmap.org/way/688124183) même s'ils sont assimilables à des pistes cyclables doivent rester décrites comme des trottoirs. Les exports et les rendus évolué savent les interpréter comme des pistes si les critères sont suffisants. Dans le cas présent, le segregated=no fait qu'elles sont plutôt interprétées comme des voies mixtes même si une signalétique devait les décrire comme des pistes (et dans ce cas on se contenterait de préciser l'existence de cette signalétique avec traffic_sign=FR:B22a par exemple).
N’hésite pas si tu as des questions ou des remarques.
Charles de Carto’Cité pour #VeloNormandie
user_3022894 (2022-03-03 16:31:17+00:00): Hallo Znaika,
erstmal vielen Dank für deine Bearbeitungen!

Allerdings war die vorherige Position der Telefonsäule an der Eichendorffstraße schon in Ordnung soweit. Aber das ding ist zugegeben auf den Luftbildern auch nur schwer auszumachen und nicht so toll zu erkennen.

Ist ja auch nicht schlimm. Ich schiebe sie einfach zurück. Wollte dir nur eben Bescheid geben.
Viele Grüße
Lukas
Znaika (2022-03-04 07:05:13+00:00): Hallo Lukas,
in Ordnung. Alles richtig. Es ist wirklich, schwer zu erkennen.
Gruß,
Znaika
eggie (2022-02-21 20:09:21+00:00): Cees  eenrichting toevoegen is natuurlijk prima als dat klopt, maar is er ook een uitzondering voor tweewielers. ??? ....meestal wel.

Dan toevoegen oneway:bicycle=no en evt ook voor mofa en moped

gr eggie
Cees van Belle (2022-02-22 15:08:43+00:00): Hallo Eggie, ik heb oneway bicycle, mofa, moped = no toegevoegd.
eggie (2022-02-22 15:38:47+00:00): Oke...  Of het daar voor brommers ook geldt even geen idee.
De bebording is daar niet echt logisch. 
Maar het routeert dan nu in ieder geval voor tweewielers.
Gr eggie
praeteritum (2022-07-11 03:44:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123452694.
Glassman (2022-02-23 00:54:34+00:00): Is this actually a hospital or just a clinic? Can you review your edit?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117692384
ZLima12 (2022-03-25 15:41:47+00:00): I would say deleting the name for "Overlook Cmns" is probably right, as that's probably just the name of the housing complex, but "Yorkridge Drive" sounds like it should stay.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117692445
gerhard81 (2022-03-06 11:59:30+00:00): Bitte pass bei den Edits besser auf! Du hast die ganze Straße zwischen Köckendorf und Afiesl mit einem 60er getagged und einige Änderungen auch in meiner Homezone Schönegg gemacht welche nicht korrekt sind (Landuses die nicht aktuell sind, Details gelöscht die aber bestehen). Bitte mach nur Edits, wo du weißt, dass diese korrekt sind und lasse den Rest so wie es ist. Danke
forstner-m (2022-03-06 13:04:53+00:00): Danke für die Informationen. Bei Schönegg habe ich wenig gemacht, außer die Fehlermeldungen von OSMOSE ausgebessert. Der Bereich von Guglwald und Schönegg schaut sehr genau und gut aus.
Bei einer Straße von Oberafiesl und Neuschlag hast du vermutlich ein falscher Namen eingegeben. OSMOSE wird dann schon eine Meldung abgeben, wenn die Adresse mit dem Straßennamen nicht zusammenpasst. Das kann man schnell reparieren
gerhard81 (2022-03-07 13:08:01+00:00): Servus Michael! Mir geht es nicht um die Namen, sondern darum, dass du in deinen Änderungen die letzten Tage/Wochen wichtige Details (Geschwindigkeitsbegrenzung, service auf track etc) geändert wurden wo es nicht stimmt. Auch Änderungen, wo die in Relationen Fehler eingebaut werden (Sternwald) aber auch doppelte Relationen auf gleichen Flächen und das Verbinden von Straßen mit Flächen ist wieder nur sehr mühsam zu korrigieren (das mit den Flächen haben wir eh schon diskutiert dass es mit deinem Arbeitsstil unglaublich mühsam ist hier zeitsparend korrigieren zu können). Ich sehe meine Arbeit nicht darin, Fehler zu korrigieren, wo die Daten vorher korrekt waren, also bitte ich dich um sorgfältigeres Mappen vor allem in Gegenden wo dein lokales Wissen nicht so groß ist (die Basislayer sind auch nicht immer auf dem letzten Stand).
alix_geovelo (2022-03-30 09:46:22+00:00): Bonjour, 
L'aménagement cyclable le long du boulevard leningrad semble bien être une voie verte comme l'indique les panneaux visibles sur https://www.mapillary.com/app/?lat=49.498654943867&lng=0.15902985279686&z=17&pKey=201785311780910&focus=photo&x=0.5714891763399423&y=0.47974025802456627&zoom=1.0504201680672272

Le wikiosm sur le sujet :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle#Voies_vertes

Cyclablement,
Alix de Geovelo
Carto'Cité (2022-08-11 14:05:58+00:00): Bonjour norsud,
Je me suis permis de remettre les trottoirs cyclables ici : https://www.openstreetmap.org/way/1032482779
https://www.openstreetmap.org/way/1032482778
N’hésite pas à en discuter avec moi et Simon. Tel que décrit, ces aménagements sont parfaitement interprétés à la fois comme des pistes, mais bien des pistes sur trottoir.
Charles de Carto’Cité pour #VeloNormandie
Eifelkobold! (2022-02-22 15:26:35+00:00): Hi, warum hast du die Werte von chip_card zu membership_card geändert?
mueschel (2022-02-22 15:47:50+00:00): Hi,
'authentication:chip_card' wurde bis jetzt noch nie verwendet. Der übliche Tag ist 'authentication:membership_card'.

Ja, im Wiki stand etwas anderes, weil es ein User letztes Jahr geändert hat. Für die Einführung eines neuen Tags und der Abschaffung des alten gab es aber vorher keine Diskussion. Und anscheinend hat es auch niemand mitbekommen, wie die Nutzungszahlen des ursprünglichen Tags deutlich belegen: https://taginfo.openstreetmap.org/keys/authentication:membership_card#chronology
SomeoneElse_Revert (2022-11-07 16:04:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128599619 where the changeset comment is: Following a complaint to the DWG, reverting some changes made by osmose.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/128063226 .
Yunkers (2022-03-01 14:54:37+00:00): Dlaczego puściłeś primary w Ścinanawie przez centrum (które na dodatek jest w remoncie)? Zakładam, że auta jednak jeżdżą obwodnicą, po to ta jest.
szydzio (2022-03-01 20:46:52+00:00): Oczywiście, że jeżdżą obwodnicą (sam z niej korzystam kiedy jeżdżę przez Ścinawę). Nie ma się z resztą co dziwić-w centrum ograniczenie tonażowe+strefa 30. Zmiany w Ścinawie i okolicy wycofane.
Mateusz Konieczny (2022-03-02 09:39:57+00:00): @szydzio

A poza Ścinawą są dobre?
szydzio (2022-03-02 12:21:34+00:00): @Mateusz - na razie poprawiłem odcinek Jawor=>Jenków + Malczyce=>Mazurowice, reszty jeszcze nie sprawdzałem.
maraf24 (2022-02-26 21:13:52+00:00): Obie nazwy są poprawne i obie były podane.
Do wycofania.
Temat-Droga (2022-02-27 09:15:17+00:00): Główną nazwą są Zakaczawie a nie Kartuzy dlatego postanowiłem zeedytować. Nazwy kartuzy NIKT nie używa.
maraf24 (2022-03-06 14:54:26+00:00): W takiej sytuacji zamienia się nazwy miejscami, a nie kasuje prawidłowo otagowany węzęł i zamiast niego wstawia nowy z usuniętą połową tagów.
Temat-Droga (2022-03-11 14:12:22+00:00): Tego się nie dało zrobić ze względu na dane z portalu i nie dało się tego zmienić.
maraf24 (2022-03-11 20:31:02+00:00): Oczywiście, że się dało, bo to zrobiłem.
https://www.openstreetmap.org/node/1797680620
Aleks-Berlin (2022-02-22 16:25:36+00:00): Hi, you added some new tags that show up here:
https://taginfo.openstreetmap.org/reports/characters_in_keys#problem
e.g. for this node:
https://www.openstreetmap.org/node/9525125961
Could you please check this?
Thanks, Alex
user_5359 (2022-02-22 18:52:20+00:00): Welcome to OSM! Please add also add a tag to the way https://www.openstreetmap.org/way/1033929347/history !
eggie (2022-02-21 20:05:35+00:00): Dag Cees...   Je hebt vast geen rekening gehouden met het feit dat hier een aantal wandel en fietsroutes lopen. Die kun je niet zomaar onderbreken. Vraag in zo'n geval hulp op het forum van OSM.
Ik zie dat onze fietsrouteexpert de routes weer heeft hertseld.
MVG
eggie
eggie (2022-02-21 20:07:20+00:00): Hier zie je in ieder geval dat er een fietsroute loopt. 
https://www.openstreetmap.org/#map=18/51.55497/3.80847&layers=CN
Cees van Belle (2022-02-22 15:01:07+00:00): Hallo Eggie
bij het nieuwe deel van de havenweg heb ik "Walking Route rwn 84-87" meteen gekoppeld.