piebro/osm-data huggingface dataset:
CaptainCarto (2022-01-09 13:04:09+00:00): Oui, j’avais d’ailleurs fait une note à ce sujet
https://www.openstreetmap.org/note/2891859
village (2021-04-01 12:25:03+00:00): Hi, ich sehe, dass du erst seit relativ kurzer Zeit bei OSM mitmachst. Fühle dich weiter willkommen, auch wenn dir vielleicht mal ein Missgeschick passiert. ("Wer arbeitet macht Fehler, ... nur wer nicht arbeitet macht keine").

Glück gehabt, dass der Weg nicht Teil einer Relation war (z.B. Wanderroute oder so - aber da warnt der iD (Browser-)Editor sicherlich auch).

Besser als Löschen und neu zeichnen ist immer Verschieben - da bleibt die Historie und die Mitgliedschaft in Relationen erhalten - auch wenn's diesmal keine Nebenwirkungen hatte.
Nur mal so. (historie ist immer hilfreich, wie du ja an anderer Stelle gesehen hast)

Viel Spass beim Weitermappen!
Scout Jens (2022-08-06 11:53:00+00:00): Die Brücke in der Alla-Hopp-Anlage Meckesheim sieht schlacht aus: keine Anbindung , 15 cm Breite?
whb (2022-08-06 20:56:42+00:00): Entspricht der Situation vor Ort. 15 cm stimmt. Die Anbindung habe ich nicht mehr genau in Erinnerung, vermutlich keine Wege erkennbar, evtl. aus vielen Richtungen über Sand oder Wiese.
sorcrosc (2021-03-08 23:18:46+00:00): Ho messo Via Battisti come short_name.
Ciao
SOSM (2021-03-09 17:15:06+00:00): Hallo und willkommen bei OSM.

Da ist definitiv einiges schief bei den Änderungen, speziell ist nicht der ganze Park ein Gebäude wie jetzt neu getaggt.
DD1GJ (2021-03-08 14:01:23+00:00): Hallo townlion,

danke für Deine Ortskenntnisse. Die Wege im Park sind als highway=footway getaggt, was die Nutzung mit Fahrrädern ausschließt. Es ist daher nicht notwendig, nochmal extra bicycle=no dranzuhängen. Hatte komoot da was falsches angezeigt?

Viele Grüße, Joachim
Scout Jens (2021-03-08 16:27:51+00:00): Komoot stellt Zugangsbeschränkungen oft nicht richtig dar. So auch hier. Im Zweifel sind mehr gesicherte Attribute ja nicht verkehrt. Ich lerne aber auch noch im Umgang mit OSM. Deshalb vielen Dank für Deinen Kommentar. Grüße, Jens
DD1GJ (2021-03-08 19:08:06+00:00): Hallo Jens, 

das ist ja interessant. Bei der kostenlosen Browser-Karte wird footway beim Routen mit Fahrrädern aller Art einwandfrei gemieden. Wollte Dich da eine kostenpflichtige Spezialkarte durchschicken?

Fehler solcher Art sollten vom App-Hersteller behoben werden werden und nicht durch "herumspielen" in den OSM-Daten. An Beispielen solcher  komoot-Fehler wäre ich sehr interessiert.

Viele Grüße, Joachim
Scout Jens (2021-03-15 14:19:48+00:00): Hallo Joachim,

ich habe noch einmal nachgeschaut. Zu der geplanten Rad-Tour gab es einen Hinweis, dass man evtl. schieben muss. Generell müssen die Daten in OSM passen und die Verwender sind dafür verantwortlich, dass es richtig übernommen wird. Das ist mir klar.

Ich bin hier also über das Ziel hinausgeschossen und habe redundante Attribute eingepflegt. Das ist blöd. Auch wegen meiner Zeit dafür.

Klar stellen möchte ich aber noch, dass ich nicht in den OSM-Daten herumspiele.

Viele Grüße, Jens
InfosReseaux (2021-03-09 08:58:08+00:00): Hi

Congratulations for your first modification. It is actually pretty big and particular.
Comment says you recovered something but these modifications also delete more than 4000 operator=Enedis tags, why?

Many deletion are actually important for a national projet here. Please get in touch with me to give me more information about what you intend to do here.

All the best
François
kartonage (2021-03-08 15:53:08+00:00): Hej,

you have been asked why you are still executing destructive mapping practises: https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=12373681

Since you have not answered and kept on deleting many buildings without any reason I have reported you to the Data Working Group.

Please improve existing objects. Area wide deletions are not the way to go and are also not intended by HOTOSM. 
Please also keep in mind that this platform is about communication and since there have been questions and comments to you, you should atleast show some response. Otherwise there might also be an assumption of bad will.

Best regards.
woodpeck_repair (2021-04-02 19:18:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 102212083 where the changeset comment is: rever edits by MapMapper_ on request of user (due to inadmissible data source)
letihu (2021-03-12 20:32:54+00:00): Wird hier
https://www.openstreetmap.org/way/914716549/history
wirklich ein so großes Gebäude gebaut?
Was ist mit den Bäumen im Gebäude?
adihrl (2021-03-12 20:34:55+00:00): Eigentlich wird hier https://www.openstreetmap.org/way/914716549/history#map=17/52.30145/9.81388 ein neues Gebäude gebaut
user_2066394 (2022-08-16 11:45:58+00:00): Die Gebäudeform kann vermutlich noch Präzisierung vertragen.
tars4815 (2021-03-08 15:38:40+00:00): Well done! Thanks for your valuable contribution to this project :)
- Federica x PoliMappers
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100642695
SomeoneElse_Revert (2021-06-13 17:43:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 106288172, 106291668 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5046 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
bxl-forever (2021-03-09 10:26:13+00:00): Hello,
We had to revert your change.
The name will not change overnight.  It will only be effective around October 2021.  Only then we should change OSM data.
Annie Cordy set as "proposed:name" for the time being.
Have a nice day.
spiregrain (2021-03-08 16:51:15+00:00): Hi Rob - if you care about naptan:verified tags, you *could* potentially tag all these as naptan:verified=yes, since you've been past add added the tactile paving data with StreetComplete.    Over the weekend, I went back over my old StreetComplete bus stop changes, and set them to naptan:verified=yes on that basis.   Will try to remember to do it for all new StreetComplete bus stop changes from now on.

Ken
rskedgell (2021-03-08 17:41:03+00:00): Good idea. There are a some where I really ought to add notes with photographs where the position is a bit out as well.
spiregrain (2021-03-08 19:04:44+00:00): Bit of a thankless task... Though I was passing Maryland Station just now and found they have a printed OSM map on display, so it's all doing some good.
eggie (2021-03-08 14:35:49+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
mrNoolas (2021-03-08 14:41:21+00:00): Hoi Eggie,

Wat leuk, ik wist niet dat het zo snel ging :)

Ik hoop dat ik zo nu en dan een kleine bijdrage kan leveren met lokale kennis.

mrNoolas
user_8655426 (2021-03-09 11:02:20+00:00): こんばんは。
この変更セットを含め、いくつかのセットを見させていただきましたが、編集内容に不自然な点が多いです。 OSMへは転載できない情報(Google Maps、Googleストリートビュー、インターネット上の施設案内図など)をデータソースにしている疑いがあります。

・利用可能なデータソース
https://openstreetmap.jp/node/764

全国各地のPOIを短期間で多数編集されていますが、それらの名称や位置情報はどのようにして調べられたのでしょうか？
https://www.openstreetmap.org/user/Daiji%20Maps/history

このセットでの建物の編集のもととなった情報源、全国のPOIの名称と位置情報の収集方法について教えて下さい。よろしくお願いします。
Daiji Maps (2021-03-09 11:39:48+00:00): Google StreetViewがだめなのは知っていましたが、
建物名などは公式の案内図などを参照しておりました。
これがだめなのは知りませんでした。
申し訳ありません。
全て差し戻しします。

その他遠隔のものは基本的にGSIを参照しており、
iDエディタ経由で参照元として記録されていると認識しております。
user_8655426 (2021-03-09 11:55:11+00:00): 返信、ありがとうございます。
データ収集方法については、以下のページでご確認ください。
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Beginners_Guide_1.1

それと、建物の直角化をされていないようです。
すべての角が直角な建物をトレースしたあとでエリアを選択し、ショートカットキー Q を押してみてください。すべての角が直角になり、見た目もよくなります。
これは建物だけでなく駐車場や運動場などのエリアにも使えますので、ぜひお試しください。
eggie (2021-03-08 20:13:41+00:00): Dag Bram  
Netjes zo!
Tip Je zou gewoon vanaf die trapjes een looproute kunnen maken zodat het hier routeert met highway=pedestrian.
Dat zie je dan niet op de kaart, maar het werkt wel.
Verder is er een manko in de tagging van barrier=hedge icm area=yes
Dat rendert niet meer zoals voorheen. 
Er is nu een nieuw voorstel : Zie

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=821528#p821528

MVG
eggie
StephaneP (2021-03-23 17:44:46+00:00): Bonjour bienf,

Attention avec la base Fantoir, elle est loin d'être LA réference. Rue de Versailles était peut-être tout à fait juste. L'idéal serait de vérifier sur place si c'est possible pour toi.

A+

Stéphane
bienf (2021-03-23 19:40:14+00:00): Bonjour Stéphane,

C'est bien valide dans ce cas et doublement validé par le service urbanisme de la commune.
Fantoi ou la BAN ne sont oas fiable à 100%, je te l accorde.
Merci pour ta vigilance
A+
Fabien
StephaneP (2021-03-23 19:58:53+00:00): J'ai cherché si la voie avait changé de nom récemment, mais je n'ai rien trouvé. Si tu fais une recherche "versailles" sur le site de la commune, on trouve du "Rue de Versailles".
Il n'y a pas de photo Mapillary exploitable, alors je me suis rabattu sur GSV : https://www.google.com/maps/@48.6605373,2.2403212,3a,53.5y,42.45h,80.41t/data=!3m6!1e1!3m4!1snyZ8Uio3ZqLuZ0llL2KM6w!2e0!7i16384!8i8192
Ca semble bien être "Rue" sur le terrain.
Si tu es du coin, ça peut valoir le coup de prendre une plaque en photo, la mettre sur Mapillary, et envoyer ça au service urbanisme :-)

Pour ce genre de cas, et sauf si ça a changé sur le terrain, tu peux laisser name="Rue de..." et ajouter official_name="Route de ...."
bienf (2021-03-23 20:48:27+00:00): Tu as raison, je suis du coin et certains parlent encore de route et non de rue (surement lié à l'historique lointain de cette rue qui était avant route avant qu'elle soit urbanisée. Je fait un rollback vers  rue et je me renseigne pour clore ce débat.
A+
Josearr (2021-03-08 14:49:20+00:00): Amazon PSAS
user_5359 (2021-03-08 15:15:44+00:00): Welcome to OSM! Please connect the footpath with the existing highways.
clay_c (2021-05-26 02:03:33+00:00): Hi Andrew,

Looks like you merged the train station node onto the station building outline. Stations encompass more than just the buildings, so they should be kept separate. I went ahead and added the station node back.

-Clay
PanierAvide (2021-03-08 15:42:42+00:00): Bonjour, merci pour votre contribution et bienvenu sur OpenStreetMap. Pensez à bien utiliser des catégories de commerces qui sont "valides", dans l'éditeur en ligne en choisissant une valeur dans les menus déroulants. À disposition pour vous accompagner si besoin.
Cordialement.
AgusQui (2021-03-14 02:52:24+00:00): Please contact the local community before making a change of this importance.
marczoutendijk (2021-03-09 09:29:08+00:00): Could you please give more meaningful comments instead of just the letter "s"
See: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
yvecai (2021-03-09 19:50:48+00:00): Bonjour JJ,
Grâce à tes modifs, j'ai re-découvert le fond Strava, c'est idéal pour mettre les pistes de ski de fond à jour, génial !
Par contre, je me demande dans quelle mesure des pistes comme celle-ci (https://www.openstreetmap.org/way/333904379/history) ne sont pas des pistes temporaires pour une compétition. Qu'en pense-tu ?
Yves
JJBike (2021-03-10 08:54:11+00:00): Bonjour Yves, Oui cela semble être une course. J'ai enlevé cette partie de piste
Mevess (2023-07-12 20:52:40+00:00): Bonjour,
Cette banque existe-elle ?
MoiraPrime (2021-06-22 11:02:52+00:00): Hey Weatherman1228. I just wanted to let you know, while I really appreciate you taking the time to add landcover to the De Soto National Forest, it's generally considered bad practice to make landcover tags cross roadways.... especially secondary and primary roads. https://www.openstreetmap.org/way/914739411
I recommend you cut this one in half so it doesn't cross Larue Road and Wire road. On the parts that cross MS-15, I'll be fixing those presently as I'm working on upgrading 2 digit MS Highways to Primary.
MoiraPrime (2021-06-22 11:07:39+00:00): PS: Try to avoid gluing your landcover to roads. I know it's really easy to accidentally do that in iD, just keep in mind that gluing them to roads can make things hard to edit.
eggie (2021-03-08 16:48:40+00:00): Dag mrNoolas,

Hier even je edits https://www.openstreetmap.org/changeset/100647025

en na mutatie 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=100647162
access=permit hoeft niet op een wandelpad.
Die tag heeft te maken dat je je ergens moet melden. Bv bij de wildranger als je in het wildpark gaat hiken en je bij vertrek weer moet afmelden.

Het polderpad..
foot=designated kan weg. Dat hoeft niet op een wandelpad. 
bicycle=no is default.. kan weg.
Net als motor_vehicle=no

De brug is prima (Even als voorbeeld hoe je ook oppervaktewater kunt mappen als vlak) 

Verder taggen we footway als er een G7 bord staat.. of duidelijk alleen voor wandelaars is bedoeld. 
Staat er geen bord dan highway=path

MVG
eggie
eggie (2021-03-08 16:52:50+00:00): Aan vulling... 
oneway=no niet op reguliere paden zetten.
Alleen als je bang bent dat een andere mapper oneway=yes gaat taggen. Bv een tweerichting fietsrotonde of een parallelfietspad.
Dus oneway=no kun je verwijderen. 
bicycle=yes niet taggen op een fietspad. Kan weg.
foot=yes wordt wel gedaan voor de duidelijkheid, maar is eigenlijk ook default. (tag voorgaande ervaren mapper) 
Dus bicycle=yes verwijderen.
Kun je er wat mee?

MVG
eggie
eggie (2021-03-08 20:41:06+00:00): oneigenlijke tags heb ik verwijderd
segregated no toegevoegd
Gr eggie
Cristoffs (2021-03-09 22:57:03+00:00): Na jakiej podstawie?
stefanct (2021-08-26 00:59:13+00:00): Das ist zwar interessant, hat aber absolut nichts in OSM zu suchen, weil keine Spuren mehr vorhanden sind.
Linie29 (2021-08-26 17:28:13+00:00): Sorry, hab die eingezeichnete Trasse nur kurz für eine Darstellung gebraucht. Hab sie nun wieder entfernt.
eggie (2021-03-08 16:56:40+00:00): Lijkt me allemaal correct zo. De sloot aan de noordzijde heb ik even goedgelegd mbv de BGT omtrekgericht.
gr eggie
RicoElectrico (2022-02-16 17:09:16+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/3053299
habi (2021-03-08 20:44:43+00:00): Den Weg hier (https://www.openstreetmap.org/way/914745476/) kann ich beim besten Willen nicht auf den Orthofotos von 2016 erkennen, nach denen du diesen eingetragen hast.
Kennst du dich in der Gegend gut aus?
user_2066394 (2021-03-08 16:41:20+00:00): Hat es da die Straße ein wenig verzogen? Die Straßen sollen verbunden sein?
!bm (2021-03-08 19:21:28+00:00): Hallo Roger_Wikipedia,

ich habe das Changeset stichprobenartig kontrolliert und dabei sofort eine erstaunlich hohe (>50%) Trefferquote an falschen Zuordnungen gefunden, ua etliche auf den nächstbesten Adressknoten/POI (oder anderes Objekt) gemappte, zB:

node 1070809020 – Q1407819
way 26443307 – Q531583
node 2482077382 - Q32654442
node 2379193522 – Q32661241
node 2845200928 - Q32654080
way 31269134 - Q28739613
node 2864955114 - Q32664578
way 157315143 - Q32663712

Aufgrund der Menge an Fehlern scheint es sinnlos, hier allesamt einzeln zu überprüfen und nachzuarbeiten. Das ist mE ein automatisierter Massenedit gemäß der Definition[1][2] – noch dazu ein handwerklich miserabler, der [vermutlich] nur nach bei WD hinterlegten Geokoordinaten matcht. Deshalb revertiert in [3].

Beachte bitte OSM-Grundlagen – ganz allgemein[4] und im konkreten Fall die Richtlinien zu automatisierten und/oder Massen-Edits.[1][2]

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_edits
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct
[3] https://www.openstreetmap.org/changeset/100657982
[4] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice

--besteGrüße!bm
maciek-szn (2021-03-08 17:30:52+00:00): Ale budynek nastawni SPB jest już opisany i to nie jest ten budynek. Właściwy znajduje się odrobinę bardziej na północ.
habi (2021-03-08 20:33:23+00:00): Ciao Gugsol
Durch das Löschen von https://www.openstreetmap.org/way/753405731 hast du die Cholgrabenstrasse (https://www.openstreetmap.org/way/618053526/) von der Binzstrasse (https://www.openstreetmap.org/way/618053515/) getrennt, so dass Subigerberg Routing-mässig von der Aussenwelt abgeschnitten wurde.
Ich habe das mit https://www.openstreetmap.org/changeset/100660773 korrigiert.
Gruss aus Bern,
habi
habi (2021-03-08 20:38:53+00:00): Ebenso hast du die Wege beim Wegweiser https://www.openstreetmap.org/node/7494786741/ getrennt.
Diese habe ich mit https://www.openstreetmap.org/changeset/100660985 wieder zusammengeklebt.
Gerade wenn du Wege löschst, ist es wichtig zu schauen, dass keine bestehenden Verbindungen gekappt werden.
mrNoolas (2021-03-08 15:38:27+00:00): Oops, forgot to edit the description: it is a change to the field functions.
eggie (2021-03-08 17:00:26+00:00): Die bekkens zullen nu wel als water gaan renderen. Op zich niet fout.
Eigenlijk is het gebied waar het water zakt iets kleiner.
Vaak laay ik de landuse grass staan. Dan zie je het retentiebekken (detention in osm)  en het grass door elkaar.
Even als voorbeeld het zuidelijke stukje. Up to you verder.
mrNoolas (2021-03-09 10:55:36+00:00): Lijkt me een goede oplossing, doe ik ook.
chris_huggins (2021-03-08 18:51:53+00:00): What is the source for these changes? You have removed a viewing platform and made a range of other changes without any reference to what is on the ground.
Maxi_pp01 (2021-03-08 23:04:49+00:00): I don’t think any of my replies to you have been received? Can you let me know if you’ve received any?
chris_huggins (2021-03-10 14:46:29+00:00): Hello. No I haven't received any of your replies.
快乐的老鼠宝宝 (2021-03-17 06:39:58+00:00): 您好，编辑者，OpenStreetMap地图反映的是当下现有的地理要素情况，不应加入虚拟和不存在的要素。注意到这是您最初的编辑，因此暂无必要向DWG提出Vandalism ban申请。
望您在之后的绘图过程中能更多的致力于地图中缺失的真实要素的添加和修正。
祝绘图愉快，万事顺利
——OSM China 志愿者  快乐的老鼠宝宝 敬上
marc__marc (2021-03-15 01:12:33+00:00): Hallo,
automatische vertaling hieronder
Dank u voor uw contributie.
Ik heb het weggetje ter hoogte van de slagbomen afgesneden. Ik heb ook de verbinding met de weg hersteld, aangezien de eigenaar van de ene naar de andere kan gaan.
Ik heb de private tag veranderd in access=private (access=no wordt gebruikt voor wegen die afgesloten zijn voor alle verkeer, bijvoorbeeld een brug die dreigt in te storten).
Hoogachtend,
Marc
--------------------------
message d'origine au cas où la traduction n'est pas correcte
Bonjour,
Merci pour votre contribution.
j'ai découpé le chemin au niveau des barrières. j'ai aussi rétablit la connexion avec la route puisque le propriétaire peux passer de l'un à l'autre.
j'ai modifié le tag privé en access=private (access=no sert pour les routes interdite à toute circulation, par exemple un pont qui menace de s'écrouler)
Cordialement,
Marc
whb (2021-03-08 23:23:50+00:00): Hallo mueschel,

so war das wohl nicht gedacht?
mueschel (2021-03-09 12:11:49+00:00): Hallo,
"closed:" ist kein weit verbreiteter Prefix, deswegen habe ich das auf "disused" geändert.
Ob diese Prefixe vor alle Tags oder nur vor das Haupttag kommen - dazu gibt es keinen Konsens. Ich stehe da auf der letzteren Seite.
whb (2021-03-10 10:08:35+00:00): Hallo,

nur steht der Präfix jetzt nicht vor dem Haupttag tourism=information, sondern vor information=office.

So sieht es derzeit nach deiner Änderung aus:
tourism=information
disused:information=office

Aber eigentlich sollte es doch so aussehen:
disused:tourism=information
information=office

Oder verstehe ich das jetzt völlig falsch?
mueschel (2021-03-10 10:14:30+00:00): Da hast du natürlich Recht. Ich habe es korrigiert.
Sylabowy Kot (2025-08-10 22:46:10+00:00): Co to za bzdura? Jak zamknięty obwód drzew miałby być obiektem turystycznym w postaci ośrodka wypoczynkowego? Na zdjęciach z góry widzę tam jakieś kontenery, więc to zdaje się kompletnie nie być odpowiednio oznaczone.
Sylabowy Kot (2025-08-10 22:46:52+00:00): Mówię o tym - https://www.openstreetmap.org/way/914759830
pitfire (2021-12-24 06:52:40+00:00): Hallo Georg-42,
Du hast den "Weg: 124122362" aufgetrennt. Bedeutet dass, es gibt ihn nicht und er kann gelöscht werden, oder hat der nur keine begehbare Verbindung zum nördlichen und südlichen Weg?
Georg-42 (2021-12-28 10:39:32+00:00): Hallo Pitfire,
der Weg ist vor Ort nicht erkennbar, ich hatte mich jedoch nicht getraut, ihn zu löschen. Da er nicht begehbar ist, habe ich stattdessen nur die Enden gekappt, damit er bei Navigationen nicht verwendet wird. Aus meiner Sicht könnte er gelöscht werden.
pitfire (2021-12-29 06:18:49+00:00): OK, danke und Gruß :-)
user_5359 (2021-03-09 05:09:06+00:00): Welcome to OSM! Note that in OSM classification of the objects has the highest priority. Objects that have only name and description, have little sense. As home page for the question "How do I describe you?" I recommend the web site http://wiki.openstreetmap.org.

Please have also a look on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dtower
eggie (2021-03-08 17:08:57+00:00): Oke... permissive als je je mag begeven op Eigen Terrein. 
Het is gewoon toegestaan om daar te komen.
De eigenaar kan je dan ten alle tijden verwijderen als hij dat wil. 
Wanneer het een priveparking betreft dan op het vlak en de wegen access=private taggen of bij bedrijven / sommige winkels access=customers..  Meestal aangegeven.
Mapse
eggie
mrNoolas (2021-03-09 10:50:18+00:00): Ok, ik dacht dat private wat te restrictief was, maar ik zal het in het vervolg zo doen.
mueschel (2021-03-09 08:35:32+00:00): Hi,
please check the tags on the shop you added here:

- opening_hours has a well-defined syntax that has to used
- phone numbers should be in international format
- service:vehicle tags should use common, short, English subkeys. Here's a list: https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=service%3Avehicle
user_12328418 (2021-09-15 05:30:41+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/914767589
Dieser Weg verläuft durch den Teich.
iD gibt auch Warnungen aus (Dreieck mit !)
Einfach auch beachten, das manche Fehler behoben werden sollten.
user_12328418 (2021-09-15 05:31:15+00:00): warnings:crossing_ways:highway-waterway
tars4815 (2021-03-10 08:04:09+00:00): Great job! Thanks for your valuable contribution to the project :)
- Federica x PoliMappers
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100651564
Andrea Musuruane (2021-03-08 17:20:52+00:00): Ciao e benvenuto su OSM. Per favore, non usare le immagini satellitari di Bing perché non sono ben allineate. Ho ripristinato il numero civico su cui avevi aggiunto erroneamente le etichette relative al Monastero Cluniacense e che è stato cancellato in questo gruppo di modifiche. Le fontanelle dell'acqua potabile non si inseriscono con l'etichetta leisure=park ma con amenity=drinking_water ed in genere sono senza nome (dato che in OSM si inseriscono solo i nomi propri). Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100651833
Cascafico (2021-03-09 08:23:09+00:00): Salve,
a giudicare dalla wiki per le track non è necessario esplicitare foot=yes
Andrea Musuruane (2021-03-08 17:50:21+00:00): Ciao. Hai etichettato questo punto in modo non congruo. Il tag natural=wetland si può applicare solo ad un'area e non a un punto. Inoltre, il valore "Canyon_del_Cervo" non è un valore ammesso per il tag wetland. Ti consiglio di cercare sulla wiki dei tag adatti. Forse questo potrebbe andare bene: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dgorge Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100652244
jonsger (2021-05-17 21:13:25+00:00): Hm, ich glaub der Hochwasserbehälter in Neuhausen geht nicht ganz so weit nach süden. Weil das Haus Nr. 1 ist ja ein Wohnhaus und daneben eine Scheuer. Glaube kaum, dass die auf dem Wasserbehälter gebaut sind...
highflyer74 (2021-03-15 07:43:43+00:00): Moinsen :-)

Sollte das evtl. "Kiesteich" heißen?

Viele Grüße!
flyAsOSM (2021-03-15 09:46:38+00:00): Hallo nein das ist so korrekt. Ich hatte bei dem Landesangelverband Brandenburg nachgefragt. 
Aber da ich schon mal deine Aufmerksamkeit habe. Der Maxsee muesste so wie ich das herausgefunden habe auch unterteilt werden. Der "obere" Bereich heiszt eigentlich "Torfstich Maxsee" und nur der untere Teil ist der eigentliche Maxsee. Der See ist aber gesperrt. Wie trennt man so einen See?