piebro/osm-data huggingface dataset:
Parzelle13 (2018-08-15 08:52:06+00:00): Ganz sicher, das diese Änderung so stimmt?
Siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Uersfelder_Höfe
user_5359 (2018-08-15 18:13:42+00:00): Welcome to OSM! I must deleted you node, because you aren’t a church and the node isn’t well placed. Don’t use the geocoder from Google (Google don’t allow this), look on the aerial image and mark the right building!
user_5359 (2018-08-15 18:10:33+00:00): Welcome to OSM! I have revert your change set because your business is not the street. Please try again to mark the place of your business (and not the street) to add your business information.
Diógenes de Sinope (2018-08-15 22:05:35+00:00): Hi gsmiro, the building you designated as a 'hanger' is actually the airport terminal, there are not aircraft stored or repaired in this building, a more suitable designation would be 'aeroway=terminal', https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:aeroway | Ola gsmiro, o prédio que você designou como 'barracão' é na verdade o terminal do aeroporto, não há aeronaves armazenadas ou consertadas neste prédio, uma designação mais adequada seria 'aeroway=terminal', https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Key:aeroway
gsmiro (2018-08-16 08:12:10+00:00): Indeed. The app I was using only gave me the Hangar option, but I'll fix it in OSM directly.
Diógenes de Sinope (2018-08-24 19:09:01+00:00): okay 👍🏿
eggie (2018-09-02 20:16:56+00:00): Je kleine wijzigingen op de kruispunten hebben de busroutes beschadigd. Probeer je in het begin te beperken tot simpele zaken. Verder heb je de landuse = residential geplakt aan de wegen. Dat geeft een hoop ellende als iemand gaat schuiven. Graag reactie.
eggie (2018-09-02 20:25:58+00:00): De landuse residential heb ik losgemaakt van de wegen. De busroutes moeten nog allemaal hersteld worden.
eggie (2018-09-03 06:52:14+00:00): Kijk ook in de andere andere layers of er routes lopen svp. 
https://www.openstreetmap.org/changeset/61676525#map=18/51.57232/4.66372&layers=T
vng_me (2018-09-27 08:01:52+00:00): Это лишнее .. Лучше ставить на газон или парк дополнительный тег dogs=no.
Rom1 (2018-08-15 10:38:54+00:00): Bonjour, j'ai annulé vos modifications. Le tag official_name permet de préciser le nom officiel mais le nom (name) communément employé par tout un chacun est bien Go Sport. Merci.
votre_solution_de_visibilite_digitale_locale (2018-08-16 06:39:20+00:00): Bonjour Rom1.

Merci pour les précisions.
Cordialement,
frosm (2018-08-15 22:47:04+00:00): Bonjour et bienvenu sur openstreetmap,
j'ai ajouté le tag rond-point sur celui-ci
https://www.openstreetmap.org/way/617129446
je vous ai aussi donné un coup de main pour supprimer le bout de route qui passait avant tout droit à cet endroit
merci pour votre contribution
PT-53 (2018-08-16 05:55:58+00:00): Hallo stiefeld,
Du hast am Beginn der Steigele-Straße eine Schranke eingezeichnet, allerdings nicht exakt auf der Straßen-Linie sondern etwas daneben. So hat die Schranke keine Auswirkung. Damit die Schranke beim Routing berücksichtigt werden kann, muß diese mit der Straßen-Linie verbunden werden. Außerdem sollte für die Schranke, aber auch für die Straße nach der Schranke angegeben werden, wer die Straße benutzen darf bzw. kann. Dazu muß die Straße an der Schranke noch aufgespalten werden.
Lies Dir dazu folgende Wiki-Seiten durch:
Barrier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:barrier?uselang=de
Lift_Gate: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:barrier%3Dlift_gate
Access: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access

Wenn Du Fragen dazu hast, kannst Du dazu hier im Änderungssatz einen neuen Kommentar erstellen.

Grüße und Willkommen bei OSM
PT-53 (2018-08-17 06:22:26+00:00): Hallo stiefeld, 
Du hast die Schranke jetzt korrekt auf die Straße gesetzt. Allerdings waren jetzt 2 Schranken übereinander vorhanden.
Ich habe die beiden Schranken-Knoten miteinander verschmolzen und die unnätige describtion-Angabe gelöscht.

Ist es richtig, daß die Straße Steigle von Süden her bis zur Schranke mit KFZ befahren werden kann und darf ?

Grüße
stiefeld (2018-10-25 08:24:17+00:00): Hey,
ja, es ist möglich die Straße zu befahren.
Macht aber überhaupt keinen Sinn
mavl (2018-12-25 00:14:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:06:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-24 23:43:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
JeroenHoek (2018-08-15 12:32:20+00:00): Je maakt nu van een aantal highway=path een highway=footway, terwijl hier gewoon wagentjes van de plantsoendienst overheen kunnen.
JeroenHoek (2018-08-15 12:50:30+00:00): Het hele terrein is access=permissive. Dat wil zeggen: je mag er komen, maar het is geen openbaar terrein, en de toegang kan je ontzegd worden (sowieso buiten openingstijden).

Waarom haal je die tag van de paden?
user_242798 (2018-08-15 13:27:54+00:00): Kijk op Osmose:
http://osmose.openstreetmap.fr/en/map/?
Osmose zegt:
access=yes|permissive allow all transport modes.
Including car, horse, moped, hazmat and so on, unless explicitly excluded.
En dat herhaal ik in mijn Changeset.
Access = permissive op een path (zo was het eerder getagd) betekent toegang voor foot (correct) én bicycle, moped, mofa, horse (fout).
Zie:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions
De wagentjes van de plantsoenendienst kunnen over de highway=service met [access=private].
Belangrijkste is dat ik niet op het idee moet komen om daar te gaan fietsen. Laat staan moped/mofa.
Een begraafplaats is niet permissive in de zin dat de toegang voor iedereen (!) ontzegd kan worden.
Dan kun je alles (met opening_hours) wel permissive noemen (restaurant, winkel, gemeentehuis, zwembad, museum, autosnelwegen (want: Rijkswaterstaat)).
Openingstijden zet je als opening_hours op OSM (die worden bovendien ook – soms - gerenderd worden). En dat is dan meteen nuttige informatie.
Als je permissive wel wilt gebruiken:
highway=path (want er staat geen bord NL:G7, voetpad, dus footway is niet 100% correct) + access=private (wagentjes van de plantsoenendienst) + foot = permissive.
Daar ben ik het niet mee eens, maar dat is wél foutloos.
user_242798 (2018-08-15 13:40:25+00:00): Op Osmose wel [severity=All] zetten.
Anders zie je alleen de fouten met [severity=High] en daar vallen deze fouten/waarschuwingen niet onder.
JeroenHoek (2018-08-15 13:42:44+00:00): > Een begraafplaats is niet permissive in de zin dat de toegang voor iedereen (!) ontzegd kan worden. 

Dat is hier letterlijk het geval.

> Dan kun je alles (met opening_hours) wel permissive noemen (restaurant, winkel, gemeentehuis, zwembad, museum, autosnelwegen (want: Rijkswaterstaat)).

Dat zijn geen terreinen, access=permissive of customers is daar impliciet (en snelwegen zijn publieke wegen). Iedereen is welkom om hier te wandelen, maar het is geen openbare ruimte en de beheerder kan eenzijdig besluiten bezoekers te weren.

> De wagentjes van de plantsoenendienst kunnen over de highway=service

En ze kunnen natuurlijk ook over highway=path (zie de wiki). Niet alle footpaths zijn paths en niet alle paths zijn servicewegen. Je heft in je edit een wegtype op die daar bewust zo is ingetekend zonder dat echt te motiveren. Plaats daar gerust accessbeperkingen bij (access=private, foot=permissive), maar ze rücksichtslos vervangen door footpath voelt als armchair-editing.
user_242798 (2018-08-17 09:22:06+00:00): OSM [access=permissive]: "Open to general traffic until such time as the owner revokes the permission which they are legally allowed to do at any time in the future."
Underlined: "at any time in the future".
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/682
"Cemeteries are a special part of public space. The maintenance level of the roads and the green areas at the cemeteries is higher (A) than the level in the residential areas (B)." (Source: Zoetermeer)
"plantsoendienst" as argument for access implies this cemetery is also public space.
Legal procedures, project plan, financing plan, zoning plan make it hard for public space to restrict access once access has been decided. "Revoke tomorrow" ("any time") is not an option.
Access=permissive does not apply to an area/building/highway having public access or recorded in zoning plan. Unless access=permissive is recorded in the zoning plan.
Access=permissive is correct for a private owned (agricultural) land where owner has been so friendly as to open his land for hikers (often after long period debate).
He may decide this access will be revoked tomorrow without any legal consequences or debate.
Also, estate owners may open their land for the public. In which case they sometimes get a subsidy for doing so.
In which case the access is not always but very often signposted: "You are a guest on..." ("U bent te gast op...").
See: Mapillary
https://www.mapillary.com/map/im/35mWeOfJnuDPrY1UgwYq9w
ALL (!) - former - church paths in Achterhoek have similar access signs. But this is - again - privately owned land! Therefore, getting access (for hike and bicycle) was a long period debate.
Moreover:
"Access=yes|permissive allow all transport modes; Including car, horse, moped, hazmat and so on, unless explicitly excluded" (Osmose).
Therefore: highway access is unspecified by access=permissive/yes.
Therefore: bicycle and moped have access to this cemetery. Which is an ERROR in ALL cases.
Therefore either:
- highway=path (NOT: [traffic_sign=NL:G7]) + vehicle=private (restriction) + foot=permissive (restriction, incorrect imo, but if you want...)
- highway=footway (only access by foot) + vehicle=private (exception)
Huizemerbegraafplaats was also corrected as having incorrect access tags (bicycle and moped was allowed).
Same user (Jeroen Hoek), mapped Huizemerbegraafplaats as highway=footway (correct imo, but also conflicting to the not appreciated comment: “but this messy ["rücksichtslos"] replacement by footpath feels like armchair-editing.”).
Again access was incorrectly set by [access=permissive] and therefore granting access to (bicycle and moped).
Leo Slager (2018-08-15 09:43:10+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Leo Slager (2018-08-15 09:44:33+00:00): Ik zie dat je de fout zelf al hersteld hebt.
Tip: dit soort gegevens kun je bij taggen op de bastaande address_node van het kadaster.
ik heb ze even samengevoegd.
Supaplex (2019-02-07 06:11:26+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia  https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
mavl (2018-12-25 00:22:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
ghost_07 (2018-08-15 08:34:55+00:00): Добрый день, Михаил. Вы неправильно используете тэг leisure=park, он используется для собственно парков, а не сквериков на придомовых территорях. В данном случае, его стоит поменять на landuse=grass
ghost_07 (2018-08-15 08:41:21+00:00): Только что исправил этот некорректный тэг, отклеил магазин с линии дома и удалил ненужный тэг парковки с точки ходящей в ее контур.
mavl (2018-12-24 23:32:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:36:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
Leo Slager (2018-08-15 09:57:58+00:00): Netjes gedaan. Gewoonlijk taggen we dit soort gegevens bij op de adresnode van het kadaster.
Die heb ik nu even samengevoegd.
dsprenkels (2018-08-16 10:27:29+00:00): Ik merk op dat er (hier in Nijmegen) veel POI's niet getagd staan op de adresnode van het Kadaster, zoals de Perfectaria een paar huizen verderop. Kan ik aannemen dat dit soort samenvoegingen volledig welkom zijn?
Leo Slager (2018-08-16 11:34:11+00:00): Dat kan zonder problemen worden gedaan. Het is veel meer een kwestie van de eigenschappen van een gebouw op het gebouw taggen en alle andere zaken op de adresnode. Dat voorkomt ook dat adresgegevens meerdere keren op verschillende plaatsen staan. In editor JOSM levert dat geen problemen op, maar ik moet eens even kijken hoe iD daar op reageert.
mavl (2018-12-25 00:43:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-24 23:40:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
PT-53 (2019-04-01 06:49:33+00:00): Hallo Peilscheibe,
dieser Knoten https://www.openstreetmap.org/node/5834017050 hat keine Merkmale.
Fehlt da was oder kann der weg?
Fragende Grüße
Peilscheibe (2019-04-01 10:09:27+00:00): Oh, der ist wohl übriggeblieben. In der Ecke ist nur Wiese, sonst nichts, hab ich gelöscht.
Grüße, P.
DD1GJ (2018-08-15 09:25:19+00:00): Der Vorschlag für attraction=maze wurde damals abgelehnt, Mach noch ein tourism=attraction dazu

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Atourism%3Dattraction

https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Proposed_features/maze

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf
Commodoortje (2018-08-15 15:56:58+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Commodoortje (2018-08-15 15:58:07+00:00): Helaas is niet alles zichtbaar op OSM, dit is afhankelijk van de kaartmaker, niet van de database.
Leo Slager (2018-08-15 20:43:31+00:00): Onder deze naam is niets te vinden wat in Enschede gevestigd is. Is dit wel een serieuze bijdrage ? Wat voor soort firma/bedrijf is dat ?
aitzaz ahsan (2018-08-15 08:48:03+00:00): SS
ajf3934221 (2018-12-19 16:39:57+00:00): Hallo! 

Die Turnhalle der "Grundschule im Aischbach" trägt laut Auskunft des dortigen Sekretariates keinen Eigennamen. "Turnhalle Aischbachschule" daher wohl eher eine descritption. Für das Gebäude somit wohl eher noname=yes richtig. 

Gibt es dazu andere Meinungen? 

Wenn nicht würde ich das demnächst ändern. 
 
Grüße!
poornima1 (2018-08-20 07:47:44+00:00): Hi htooaung,

We have observed many duplicate segments in this changeset along with other incorrect edits like - 
1)Duplicate roads 
2) Incorrect priorities 
3) Incorrect Connectivity

Here is the online doc created, with examples of incorrect edits 
https://hackmd.io/s/Bk-XkeO8X

While we are fixing this, keeping you posted, so that osm accuracy is maintained in your further edits.

Thanks, 
poornima
jambamkin (2019-06-07 20:45:59+00:00): Hi eddie, it looks like you traced a lot of buildings here but did not select the building tag, so you may have been disappointing that they never turned up on the map. I've now tagged them as buildings, maybe have a look over them and check I've identified them correctly.
Takuto (2018-08-23 12:46:16+00:00): Добрый день. Пожалуйста, поясните, что за магазин запчастей "Грибы загрузка" вы добавили?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/61680164
John-O (2018-08-16 21:48:11+00:00): Thanks for updating the other half of bus 727. You've changed the route in a few places, and the bus stops along West North Street have been removed from the relation. I presume this is based on local knowledge and the traveline data is incorrect?
TheEditor101 (2018-08-17 09:26:20+00:00): No problem! That's correct, Broad Street was recently reopened for buses only and the route now goes along there (as it used to before works started there).
R0bst3r (2018-08-16 13:01:20+00:00): Hallo Rob_1_in,
willkommen bei OSM.
Ich habe deine Änderungen geprüft, sie sehen gut aus.
Als Anmerkung: Um zu verhindern, dass jemand die Gebäude wieder aus einem alten Luftbild einzeichnet kann man Lifecycle Prefixe verwenden, z.B. removed:building=yes anstatt das building=yes komplett zu löschen. Der nächste Mapper sieht dann nur eine Linie und weiß, da war was. Der Kartenbetrachter sieht nichts mehr.
Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
Viel Erfolg und weiterhin viel Spaß!
Grüße
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/61680738
Commodoortje (2018-08-15 15:54:38+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Commodoortje (2018-08-15 15:55:07+00:00): Ik heb een kleine aanpassing verricht.
Hier kun je lezen waarom.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Atourism%3Dguest_house
majkaz (2018-08-15 10:59:27+00:00): Ahoj, 

řekla bych, že to chce ještě trochu upravit:

jméno bych vynechala úplně, protože duplikovat značku ve jménu není úplně v pořádku, a není nutné tam za každou cenu jméno dávat jen proto, aby bylo vyplněné.

Co je ale důležitější, že se ti pobíjí další značky vzájemně. Chtělo by to podle mě:
man_made=tower + tower:type=bell_tower 
viz https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:man_made%3Dcampanile

a vyhodit man_made=campanille

Ta kombinace nedává moc smysl, a man_made=campanille není doporučované.
literan (2018-08-15 21:19:28+00:00): я те дам парк. лови своих покемонов в другом месте
Commodoortje (2019-01-27 05:28:19+00:00): 5m noordoostelijker was al een post.
Is er iets gewijzigd? Of is dit dezelfde post?
http://www.openstreetmap.org/node/4005528807

Het is verstandig om niet dubbel te taggen. Tevens is deze post van betere tags voorzien.
emergency=lifeguard_base
name=EHBO Post 3
Op deze wikipagina kun je je inlezegen mbt emergency tags.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:emergency
.
Desnoods zet je de tags op het pand dat al bestond. Dit is toegestaan met het voordeel dat de naam dan verschijnt.
sophietheopossum (2018-08-15 10:48:00+00:00): by accident did not change text, correct text is "fixed invalid tags"
czubi (2018-08-15 14:44:32+00:00): Willkommen bei OSM.
Dun hast deine note ja selber schon eingebessert. Soweit alles ok wie ich sehen kann, bitte nochmal genau prüfen ob footway auch wirklich Fußweg ist. Nach diesen Kriterien https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dfootway
Also mit Schild. Sonst bitte path draus machen
czubi (2018-08-15 14:48:13+00:00): Wenn es Verkehrszeichen gibt kannst du die der Vollständigkeit halber immer mit dran machen (traffic_sign) ist einfacher für deine Mitmapper. Was für ein Verkehrszeichen ist an der Knautstraße , welches du mit hgv=delivery abbilden wolltest?
bg891 (2018-08-16 06:33:10+00:00): Hi, danke für die Rückmeldung! Dann muss ich aus dem Fußweg noch Path machen, wird sofort erledigt. Verkehrszeichen gibt es an dieser Stelle leider nicht. Da ich aber selber genau dort wohne und die Straße seit vielen Jahren gut kenne, weiß ich es genau.
czubi (2018-08-16 06:35:31+00:00): Ok. Wo kommt das hgv=delivery her?
bg891 (2018-08-16 09:39:28+00:00): Kann ich leider nirgends sehen, möglicherweise war es ein Versehen meinerseits.
czubi (2018-08-16 14:15:28+00:00): Auch in der gesamten Knaudtstraße keine Verkehrsschilder? z B. Irgendein Sperrschild mit Zusatzzeichen Lieferverkehr frei, o.ä.
raito (2018-08-16 06:55:09+00:00): Hi, TuanIfan. 
You messed up in this changeset. I think you know how to fix it. Otherwise, I am capable, just let me know.

Anyways it seems to me it is bad practice to just mass drag objects. 

Cheers!
TuanIfan (2018-08-16 07:02:31+00:00): Hi raito,
Thanks for your comment.
Actually I don't know how to revert it.
I decided to do it last night, as many roads and buildings in Huế City's metro area are placed too far from their GPS traces. I don't know what had caused this, but only those in that area are mis-aligned. Those in nearby towns & districts, like Tứ Hạ, Phú Bài, are not. So I guess a mass dragging should help correct them. 

I'm aware that it is not a good practice to mass-drag everything, but so far it saves me more time than moving each road and buildings manually (took me 4 hours to do so for my hometown Vũng Tàu).

For any issues, i.e. disconnected roads and buildings, I will fix them soon tonight.

Looking forward to your advice.
raito (2018-08-16 07:07:13+00:00): Have a look here (how I discovered this changeset): https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=107.58670&lat=16.46630&zoom=13&overlays=self_intersection_ways,self_intersection_points,single_node_in_way,duplicate_node_in_way
raito (2018-08-16 07:09:19+00:00): A lot of self-intersecting buildings. I guess dragged only part of the nodes of buildings or they are not dragged uniformly.
TuanIfan (2018-08-16 07:13:03+00:00): OMG... I have just browsed through the affected area. That was terrible...
TuanIfan (2018-08-16 07:16:46+00:00): Can you please help me revert this changeset?
TuanIfan (2018-08-16 07:17:48+00:00): Would it be easier to fix those self-intersecting buildings shown in your Geofrabik site instead?
raito (2018-08-16 07:22:27+00:00): Ok, later I will fully or partly revert this changeset. I think this should not be too difficult for me. No worries.
TuanIfan (2018-08-16 07:24:12+00:00): Thank you for your explanation. I haven't learned to anything else in OSM, but drawing, tagging and moving things.
pls let me know if I could help.
raito (2018-08-16 10:59:55+00:00): I have made the fix, for most of the problems, in this changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/61711502.
raito (2018-08-16 11:00:20+00:00): Also, I just realised, what happened with your edits in this changeset was that you created too many changes. According to the OSM wiki, a changeset currently can only contain 10,000 elements (nodes/ways/relations). In this changeset, you have 10,001 elements!
Владимир К (2018-08-15 13:14:39+00:00): запишите, пожалуйста, второй номер телефона в к первому, через точку с запятой. и адрес можно убрать, адрес берется с контура здания.
kirma (2018-08-15 15:39:55+00:00): Onko tämä kiertoilmaus sille että pusikossa on itseään piikitteleviä nistejä vai onko vain luontoympäristöön liittyviä vaaroja? (Retorinen kysymys.)