piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2019-12-31 11:40:11+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Om de naam van het bedrijf te laten renderen op de kaart voeg toe:
website=https://www.valleiweb.nl/
office=it

MVG,
Eggie
eggie (2020-01-01 12:17:05+00:00): tagging aangepast
czubi (2020-01-03 14:57:47+00:00): Hallo Gehrke, 
Frage. In OSM suspects fehlern jetzt alle Orte der VG Grammetal aus, z.B. Mönchenholzhausen. Was wird da bei City erwartet? Grammetal? Grammetal ist aber "nur" eine VG und keine Gemeinde. Mönchenholzhausen hat einen eigenen Gemeindeschlüssel, im Gegensatz zu Grammetal. 
Frage. Ist bei den Orten jetzt Grammetal als City anzugeben? Oder was ist da falsch?
czubi (2020-01-03 16:06:10+00:00): Ich nehme alles zurück ;-)
ISt wohl ab dem 1.1.2020 eine Landgemeinde, sorry
czubi (2020-01-03 16:06:25+00:00): Gesundes Neues Jahr :-)
OPerivar (2020-01-27 21:43:46+00:00): Quelle?
Konkon153 (2020-01-28 19:11:51+00:00): Amtliches Liegenschaftskataster bzw. GeobasisdatenViewer Niedersachsen (https://www.geobasis.niedersachsen.de/?x=10.9346&y=52.8617&z=13)
BrackoNe (2020-02-04 08:57:03+00:00): Ćao Aleksa!

Hvala što nam pomažeš svojim doprinosima, zaista je od velikog značaja i samo zajedno možemo da napravimo da karta naše Srbije izgleda fenomenalno.

Video sam malu grešku koju si napravio, a tiče se imenovanja tunela. Naime tag "name" koji si dodavao tiče se naziva puteva, pa te molim samo da ispraviš tagove iz name=* u tunnel:name=*

Takođe može da se doda i podatak da li je tunel osvetljen dodavanjem taga lit=yes|no.

Kada bismo imali te podatke, danas-sutra ukoliko autoindustrija odluči da koristi ovu kartu Srbije, automobil bi mogao da zna da li treba da prelazi u noćni ili dnevni režim prikaza navigacije u kolima.

Za više podataka o imenovanju tunela, imaš ovde: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tunnel

Hvala ti,
Nemanja
Aleksa M (2020-02-04 09:40:48+00:00): Hvala ti što si mi skrenuo pažnju da taj tag postoji. Nisam pre znao za njega. Međutim, na OSM Vikiju stoji: "If the tunnel has a name this can be specified using tunnel:name=* although there is still some debate on the best method to include a name of the tunnel as discinct from the road/railway etc that goes through it.", što znači da još nije postignut dogovor o tome. Meni je jasno da su ime puta i tunela dve različite stvari, ali pitanje je da li uopšte softveri za navigaciju poput OsmAnd i drugih prepoznaju taj tag i ispisuju ga na ekranu. OSM sajt ga, takođe, vrlo verovatno neće renderovati, mada po onom principu da to što se nešto ne renderuje ne daje za pravo da se pogrešno taguje, možda to i nije presudno.

Što se tiče taga lit=*, za njega sam svakako čuo, ali to mora da se proveri na licu mesta, mada su svi ti tuneli na auto-putevima osvetljeni.

Pozdrav,
Aleksa
BrackoNe (2020-02-04 09:55:48+00:00): Možeš da koristiš moj OSC ili Mapillary kako bi video na slici da li je osvetljen, međutim u pravu si da bi na autoputu trebalo baš svaki da je osvetljen.

Što se tiče teksta koji piše na Wiki, mogu da potvrdim da je to još iz inicijalne verzije teksta: Revision as of 20:53, 3 January 2012 by PeterIto, tako da taj deo samo nije ažuriran.

Drugu stvar koju možeš da koristiš kao referencu:
https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=tunnel%3Aname

Što se tiče renderinga, podatke koje dodajemo ne radimo zbog rendera (jer render može biti pogrešan), već da imamo unificiran način prikaza podataka, a kasnije to možemo da ukažemo na eventualni problem i da se naš zahtev u skladu sa tim prihvati.

Na primer, kada si već pomenuo OsmAnd, on na ispravan način obrađuje polivalentne zabrane skretanja (to su zabrane skretanja koja u relaciji za via segmente ima way-eve, a ne tačno jedan node), dok se na OSM-u to ne obrađuje ispravno. Dakle to je samo jedan od mnogo primera.

Hvala na jako brzom odgovoru! :)

Svako dobro,
Nemanja
Aleksa M (2020-02-04 11:20:46+00:00): Da, u pravu si potpuno. I ja delim mišljenje da sve treba da bude unificirano i konzistentno tagovano, tako da ću da prebacim i tunele na auto-putu Miloš Veliki i u Grdeličkoj klisuri.
Aleksa M (2020-02-04 11:38:42+00:00): Počeo sam da prebacujem, ali imam pitanje. Da li da stavljam i reč tunel u tunnel:name ili samo ime? Gledao sam kakvo je stanje npr. u Švajcarskoj preko overpass-turbo i tamo ima raznih primera. Negde ima reč tunel, negde je samo ime, a negde je ime u name tagu. Šta je tvoje mišljenje?
BrackoNe (2020-02-04 12:46:42+00:00): To mu dođe kao i reč "Ulica" kada se stavlja u naziv ulice. To ne radimo. Za tunel nemam stav. Kako želiš napravi, a onda ćemo pratiti tvoj način unosa.
Aleksa M (2020-02-04 12:52:25+00:00): Da, ulica se ne stavlja, a mislim da bi tunel trebalo, jer se sve ostale odrednice kao što su bulevar, trg, sokak, plato, itd. stavljaju.
BrackoNe (2020-02-04 12:55:32+00:00): Onda stavljaj reč tunel, a mi kada budemo naišli, takođe ćemo stavljati.

Na drugu loptu idto mislim da je dobro da ostane reč tunel, jer imamo i galeriju, na primer.
alesarrett (2020-01-06 12:08:10+00:00): Hi, I found on these nodes (http://www.openstreetmap.org/node/4200251804 http://www.openstreetmap.org/node/4200252473) this strange tag: traffic_calming:2016-01-2019-11=cushion
Is it an error or on purpose? It should probably be simply traffic_calming=cushion
tabltrai (2020-01-06 18:15:41+00:00): These traffic calmings existed from 2016-01 to 2019-11 and have been replaced by a new traffic calming (table): https://www.openstreetmap.org/way/751127358 https://www.openstreetmap.org/way/751127359 https://www.openstreetmap.org/way/40284034 - Date NS suffix used according to https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Comparison_of_life_cycle_concepts and on purpose. I disapprove usage of traffic_calming=cushion because they are removed… Also can I use removed: or another lifecycle prefix? (or in note)

Ces ralentisseurs ont existé de janvier 2016 à novembre 2019 et ont été remplacés. Le suffixe date (:2016-01-2019-11) a été utilisé en accord avec la page du wiki, et cela a été fait exprès. Par contre, je ne suis pas d'accord que l'on réintroduise traffic_calming=cushion pour un objet supprimé… à moins d'utiliser un préfixe du type removed: (ou au pire en note).
alester (2020-01-10 01:34:56+00:00): I haven't been able to see any signs indicating this is exit 5, and it has never been numbered before. What was your source for this?
Himké (2020-01-10 23:33:49+00:00): Saw exit sign from drive-by. Reckon number by countdown
abakus_uploader (2019-12-31 23:30:31+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
pio2_122 (2019-12-31 12:19:31+00:00): Wypadałoby podać źródło i napisać sensowny opis do changeset'u...
RicoElectrico (2019-12-31 12:53:01+00:00): https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-cztery-nowe-miasta-w-polsce-juz-od-1-stycznia-2020,nId,4235313

Niemniej podtrzymuję zdanie pio2_122 - dodawaj opisy i źródła! Zarówno dla innych, jak i siebie. Dzięki temu unika się nieporozumień.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Good_changeset_comments
luschi (2020-01-05 13:56:47+00:00): Hallo Marcello Perathoner,   

du hast hier die Haltestelle "Abzweigung Albions" überarbeitet, wobei du sie vorher schon korrekt erfasst hattest(in Änderungssatz #78418591).       
`highway=bus_stop` wird schon lange nicht mehr als Haltepunkt auf der Straße verwendet.       
`highway=bus_stop` wird noch zusammen mit `public_transport=platform` verwendet solange OSM die Haltestellen mit ausschließlich `public_transport` tagging nicht anzeigt.

Wiki:     
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dbus_stop

Auch solltest du davon absehen Buslinien anhand von Fahrplänen zu erfassen, da die Copyright-Bestimmungen wohl nicht mit OSM kompatibel sind und deshalb nicht verwendet werden dürfen.

lg     
luschi
Marcello Perathoner (2020-01-05 17:48:36+00:00): Ich bezweifle sehr, daß die Daten in einem Fahrplan dem Urheberrecht unterliegen. Insbesondere die Reihenfolge der Haltestellen ist vom Straßenverlauf vorgegeben und die Auswahl der Haltestellen von technischen Gesichtspunkten. Da ist keine geistige Schöpfungshöhe zu sehen.

Im Fahrplan selbst befindet sich auch kein Copyright-Vermerk. Deshalb kann davon ausgegangen werden, daß das Land der Vervielfältigung der Fahrpläne zustimmt. (Was durchaus dem gesunden Wirtschaftsverstand entspricht.)

mfg Marcello
luschi (2020-01-05 18:56:31+00:00): Es unterliegt so gut wie alles dem Urheberrecht was online geschrieben ist oder in gedruckter Form vorhanden ist.     

Ich bin kein Experte von wegen Urheberrecht, aber ich weiß dass man sehr schnell auf die Schnauze fallen kann und es dann unschön wird.

Öffentlich zugänglich heißt noch lange nicht dass es vervielfältigt werden darf und nur weil etwas vervielfältigt werden darf, heißt das noch lange nicht, dass wir es hier in OSM verwenden dürfen.

lg
Marcello Perathoner (2020-01-05 19:47:19+00:00): Wenn es so wäre wie Du sagst, dann würde das Haltestellenschild auch dem Urheberrecht unterliegen und wir dürften den Namen der Haltestelle nicht von dem Schild ablesen. 

Es gibt kein gesondertes Urheberrecht für Online und Offline, es ist immer dasselbe.

mfg Marcello
luschi (2020-01-05 20:12:18+00:00): Entweder willst du es nicht verstehen oder du tust nur so.
Mit "Öffentlich zugänglich" meinte ich Broschüren, Zeitungen, Fahrpläne, Telefonbücher usw.     
Straßenschilder die in der Öffentlichkeit stehen habe ich damit nicht gemeint.

Du solltest Kommentare in diesen Changeset schon von anderen von mir differenzieren können.
Marcello Perathoner (2020-01-05 22:53:12+00:00): Nein, das verstehe ich wirklich nicht. Wo ist der Unterschied zwischen dem Schild, das oben am Pfahl hängt und dem Fahrplan, der unten am selben Pfahl hängt? Warum darf das was auf dem Schild steht nach OSM übernommen werden und das was auf dem Fahrplan steht nicht?

Der Fahrplan im Internet ist eine Kopie des Fahrplans der am Pfahl hängt. Wenn man etwas ins Internet kopiert gibt es dafür kein extra Copyright. 

mfg Marcello
luschi (2020-01-05 23:31:07+00:00): Naja. Der Fahrplan wird nicht vom Schild an der Bushaltestelle kopiert und ins Internet gestellt.      

Der Fahrplan im Internet, der gedruckt als Broschüre und der gedruckte der in die Tafel an der Bushaltestelle eingefügt wird werden von einer Organisation(SAD, SASA oder was auch immer) erstellt die somit das Urheberrecht darauf hat.

Wenn du das Privat für dich kopierst(und niemand anderen weitergibst) ist das für deinen eigenen Gebrauch und somit ok.     
Wenn du daraus eigene Broschüren, Flyer, oder Online-Artikel fertigst ist das eine Urheberrechtsverletzung.    

SAD, SASA oder was auch immer wird das wohl nicht so hart verfolgen wie z.B. gewisse andere Eigentümer.     
Eine Konsequenz für dich wäre dass alle deine Änderungen gelöscht werden.

Ich rate dir deshalb davon ab irgend welche Daten, Broschüren usw. als Quelle zu verwenden wo du dir über die Kompatibilität mit OSM nicht sicher bist.
ma-rt-in (2020-02-13 06:41:52+00:00): Hallo,
woher stammt die Info zum Neubau der Polizei in Landstuhl?
vg
schwukas (2020-09-04 16:00:52+00:00): Hi pyram,
überschneiden sich die beiden Gebäude hier absichtlich? Auf dem Luftbild sehe ich dort nur ein Gebäude.
pyram (2020-09-04 16:08:38+00:00): Zwei Gebäude?
Hier überschneiden sich ein Gebäude und eine angeblich dort stehende Feuerwehrstation ( https://www.openstreetmap.org/way/546534804 ). Letztere stammt nicht von mir. Nach Luftbild und anderer Drittquellen dürfte die Lage der Feuerwehr nicht stimmen...
schwukas (2020-09-04 16:58:09+00:00): Ups, von dir ist ja nur das fixme. Es sieht mir so aus, als gäbe es die "FF Edelsfeld" als solche nicht mehr. Stattdessen gibt es jetzt die "First Responder Edelsfeld", die scheinbar im Rathaus mit angesiedelt sind?
Vielleicht macht es mehr Sinn, hier einen Hinweis zu erstellen, damit sich jemand mit Ortskunde darum kümmern kann.
pyram (2020-09-04 19:15:24+00:00): Ich persönlich erstelle nur ungern Fehlermeldungen (notes), um anderen Arbeitsaufträge zu geben. Fehlermeldungen sind eher für nicht-OSMer. Für interne Meldungen sind eigentlich die "fixme's" gedacht.
Wenn es einen Vor-Ort_Mapper geben sollte/wird, dann wird er das auch so (wie Du) erkennen ;-)
Ansonsten sind die "First Responder" offensichtlich etwas anderes, da die Einen an die Anderen anscheinend etwas spendeten: https://www.onetz.de/oberpfalz/edelsfeld/feuerwehr-edelsfeld-spendet-first-responder-id2992422.html
nurdafur (2021-07-21 09:17:04+00:00): Hallo Mindchanger

Ich bin gerade über dieses Changeset gestolpert, das du gemacht hast.
An der Ecke Rümlangstrasse Brunnenweg hast du Fussgängerstreifen auf das Trotoir, jeweils links und rechts des Fussgängerstreifens gesetzt. Korrekt ist jedoch, die Fussgängerstreifen als Kreuzungspunkt von Strasse und Fussweg zu zeichnen. Ich habe das nun korrigiert.

Liebe Grüsse und weiterhin viel Spaß beim Kartografieren 
Urs
opendcc (2019-12-31 18:22:12+00:00): Ist das im Neubaugebiet südlich der Schule ev. die Sankt-Josef-Straße?
fafra (2019-12-31 21:15:10+00:00): Kann sein, weiß ich aber nicht genau. 
Ich vermute eher, dass es sich noch um einen Teil der Klosterstraße handelt (Zufahrt zum Kloster, das eine Hausnummer der Klosterstraße hat).
Ich werde versuchen, es vor Ort zu checken.
user_5359 (2019-12-31 16:21:51+00:00): Willkommen bei OSM! Leider passt deine Kommentar und die Änderung nicht zusammen. Ich glaube nicht, dass die ganze Siedlung 52 benannt wird (und wenn dann eher 42 :) ).
user_5359 (2019-12-31 16:24:48+00:00): Ich habe mir anschließend die gelöschten Punkte angesehen. Anscheinend willst Du Hausnummern eintragen. Bitte verwende dazu nicht den Schlüssel "name" sondern "addr:housenumber" und gibt auch den Straßennamen (Schlüssel addr:street) an.

Bei weiteren Fragen kannst Du Dich gerne auch hier melden.
Supaplex (2020-01-03 14:56:57+00:00):     恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

    編輯須知
    台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
    常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
    給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
    組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

    由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

    台灣社群網站
    台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
    臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
    台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
    郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
    Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
    Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
    Slack https://osm-tw.signup.team/

    Happy Mapping!
eggie (2019-12-31 13:36:24+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
eggie (2019-12-31 13:47:05+00:00): review.. building=public hoort niet op een node.. Kijk je nog even?
MVG,
Eggie
eggie (2019-12-31 16:04:57+00:00): PB contact
De construction-tags kunnen ook nog van het gebouw gehaald worden.
Dus dan wordt het
building=yes
De regel construction=building mag weg.
MVG,
Eggie
eggie (2019-12-31 18:03:31+00:00): De tags zijn aangepast..
eggie (2019-12-31 13:41:32+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
wireguy (2019-12-31 17:26:39+00:00): Welcome to OSM rhondalea.  Everything looks good, but...   in another change you deleted the node with the park name.  That node contained other data, and a history of what was changed in the past.   OSM likes to retain all the history of what happened.    JOSM has a menu item called 'replace geometry' which retains the node information/history and places it on the newly created area.
rhondalea (2020-01-02 14:46:56+00:00): @wireguy

Thanks. I'm twice an idiot. I wasn't thinking about the other data. I was just thinking about not having the park name appear twice.

I also didn't realize I had to reply here, and I replied to the email notifying me of your comment, instead of replying here, which explains my late response.

Does this mean I can use JOSM to fix the mess I've made even now? Or is there a way to roll back what I did entirely? I guess I should stick to the easy stuff until I understand this better. Sorry.
freebeer (2020-01-02 17:05:56+00:00): there is a way to restore the node you deleted without resorting to JOSM, and if you wish, i can attempt that as i slowly get my damaged computing hardware rebuilt from other damaged hardware, if all goes well.

or someone else can step up and undo the deletion, as it's trivial to do, also with JOSM
wireguy (2020-01-02 17:08:46+00:00): @freebeer  i undeleted the node and merged it's info with park way.    sorry, sent direct message to rhonda with info
rhondalea (2020-01-02 17:09:31+00:00): Hi freebeer,

wireguy fixed it, but thank you for your help. Good luck with your hardware rebuild.
frosm (2019-12-31 14:03:55+00:00): tu as supprimé la rue de l'associated street ansi que le no 30. j'ai fais un revert.
l'associated street en doublon a été supprimé 1h avant
https://www.openstreetmap.org/changeset/79055730
Rudolf Mayer (2020-02-18 23:51:14+00:00): I'm not sure that this change, to add junction names to DNCT, makes any sense. This will make sense at Timisoara Est, AFTER the DNCT south has been finalised; but not now, and not for the others, where this is not a (named) EXIT, but it is rather an ordinary at-grade JUNCTION, most of them are roundabouts. This doesn't seem in accordance with the tag functionality (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=motorway%20junction?uselang=en-US).

Please provide a justification or some other examples where this would be really used like that. Otherwise, please revert.
lawrencebanks (2020-02-19 12:43:52+00:00): Reverted the changes, thanks for the tip!
user_5359 (2020-02-01 16:02:35+00:00): Hello! A restriction relation must have three roles (from (one way) to (one way), via (usually one node, but can also be different ways).
See all three restrictions
bjnlm (2020-02-03 05:58:42+00:00): Hi,

Thanks for looking into the edit. I have made necessary changes under changeset #80416550 as per your comment.

Regards,
bjnlm
*Martin* (2021-05-18 13:25:18+00:00): Ten cintorin (https://www.openstreetmap.org/way/53095964) sa vola "Cintorín"? Lebo vseobecne nazvy do tagu name nepatria.
Frans S (2019-12-31 14:19:26+00:00): Hello. Thanks for mapping here.
Please make it a habit not to connect nodes of buildings together and square them with the Q key in iDeditor.
Thanks
emergency99 (2020-01-01 13:03:01+00:00): Tja, etwas schnell war ich da. 79A/B fahren erst ab dem 7.1 zur Dreherstrasse. Auch egal, kommen eh nur noch zwei tage davor bis Kaiserebersdorf. Das sollte hoffentlich nicht stören.
Basstoelpel (2020-08-27 19:15:35+00:00): Hallo poggenhagen auetal,

zeichne doch bitte die Gebäude nicht größer ein, als sie sind. Bei den ESRI-Luftbildern, die recht schräg aufgenommen sind, bietet es sich an, erst mal das Dach (minus Dachüberstand) zuzeichnen und dann alle auf die Grundfläche zu verschieben. Ach ja: rechtwinklig waren die Gebäude auch nicht. 

Gruß,

Baßtölpel
BikePC (2020-01-03 16:24:45+00:00): Hoe kom je vanaf de Zijdeweg op dat nieuwe fietspad langs de Hoogseweg? Het fietspad komt uit op de Zijdeweg waar alles nog op 'construction' staat. Of zijn de fietspaden langs de Zijdeweg ook al open voor gebruik?
edelsteen (2020-01-03 16:30:06+00:00): Ik kwam vanaf Kleihoogt op de fietspad en bij de zijdeweg komt het terug op de Hoogseweg dat is nu ook open helemaal van Kleihoogt tot Anne Franklaan. 
Zijdeweg en fietspad zijn nog onder constructie
BikePC (2020-01-03 16:42:21+00:00): Op OSM ontbreekt dan bij de aansluiting van het fietspad Hoogseweg op de Hoogseweg zelf bij de Zijdeweg nog een stukje verbinding dat 'open' is. Staat nu nog op 'construction'. Dus als het echt open is, graag construction eraf halen, tenzij je moest 'klunen' om op de Hoogseweg te komen natuurlijk :lol:
edelsteen (2020-01-03 18:31:57+00:00): Ik kan niet zeggen dat het de echte toekomstige fietspad eind is Er zijn verschillenden stukken waar oa bedrijven hebben toegang. Ook toegang tot constructie terrein. Jij vraagt voor wat werk voor weet ik veel hoe lange tijd voorde echte fietspad open. Plus ben ik een kluns maar weet  niets van klunen.
BikePC (2020-01-03 19:17:39+00:00): Klunen is van de fiets afstappen en een stukje door het gras / zand / modder lopen.
edelsteen (2020-01-03 19:21:10+00:00): Bedankt nu ik weet dat in een kluns bent en kan ook klunen ;-)
Vraagje: Als je zoom in aan Hoogseweg zie je nog een stuk gebroken lijn van constructie? De midden stuk is constructie maar volgens details is het maar een edit.
Ik weet ook niet of het is nog een constructieterrein
BikePC (2020-01-03 19:43:28+00:00): Ik fiets er morgen wel even langs en zal dan OSM ook aanpassen. Oke?
edelsteen (2020-01-03 19:53:27+00:00): Dat is fijn. Het zal droog zijn maar koud.
BikePC (2020-01-04 16:07:02+00:00): Aansluiting fietspad en nog wat kleine zaken aangepast.
edelsteen (2020-01-04 17:38:45+00:00): ziet er goed uit, Niet zo ver als de Zijdeweg. 
Je heb ook de constructie terreijn aangepast.
mueschel (2020-01-01 10:24:52+00:00): Hi,
could you check the two substations you added here? 'power(watt)' is not a common tag. The wiki describes common tags for substations:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:power%3Dsubstation

Thanks!
mavl (2020-01-01 13:47:31+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок добавляет заправку в зарослях кустарника:  
https://www.openstreetmap.org/node/7098361092  
  
Вероятно, имелась в виду заправка, которая находится примерно в 100 метрах от этой позиции:  
https://www.openstreetmap.org/node/7040121213  
  
Дубликат заправки удалён.
NunoCapeloCaldeira (2019-12-31 16:03:27+00:00): boa tarde, explique sff a adiçao de um lago inexistente nesta sua edição, denominado por si como sendo "Lago Do Parque Das àguas"
AndrilDuarte (2019-12-31 16:29:51+00:00): Boa Tarde, o pequeno lago do parque das águas exite já para mais de 10anos, foi ligado à pequena Ribeira que vem do canal da Boavista, não é possível ver o Lago no mapa por causa das árvores, mas o senhor pode deslicar-se ao local para confirmar a existência do lago
NunoCapeloCaldeira (2019-12-31 16:41:24+00:00): a área em questão não tem árvores. os lagos não existem há mais de 10 anos, se é artificial, não é um lago de todo.
AndrilDuarte (2019-12-31 16:57:32+00:00): Peço desculpa por o meu erro, sim o lago foi feito por a câmera municipal, é bem pequeno, talver uns 5m quadrados. P lago foi criado para reter água da Ribeira que provém das sobras de água do canal da Boavista e para embelezar o parque das águas. Que etiqueta eu coloco para pequeno lago feito por o homem?

Foto do lago desatualizada, neste momento está maior: 
https://images.app.goo.gl/W43q1zqttZmcnUsW8
NunoCapeloCaldeira (2019-12-31 17:01:16+00:00): Pela foto que você adicionou, não tem de todo o tamanho com que você mapeou. Deve utilizar a etiqueta "pond" https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:water%3Dpond
AndrilDuarte (2019-12-31 17:02:28+00:00): Ok, obrigado vou alterer.
NunoCapeloCaldeira (2019-12-31 17:03:22+00:00): outra coisa,você adicionou canais aqui, nos canais andam barcos
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Tag:waterway=canal

não me parece de todo que seja o caso. altere para https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Dderelict_canal

Consulte sempre a wiki do OpenStreetMap se não tiver a certeza da etiqueta