piebro/osm-data huggingface dataset:
SomeoneElse_Revert (2020-03-27 21:47:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 82733493 where the changeset comment is: Reverting some problematical edits in the Philippines.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3587 , previous block and numerous changeset discussion comments for more information.
SomeoneElse_Revert (2020-03-27 21:48:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 82733493 where the changeset comment is: Reverting some problematical edits in the Philippines.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3587 , previous block and numerous changeset discussion comments for more information.
SomeoneElse_Revert (2020-03-27 21:46:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 82733493 where the changeset comment is: Reverting some problematical edits in the Philippines.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3587 , previous block and numerous changeset discussion comments for more information.
SomeoneElse_Revert (2020-03-27 21:47:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 82733493 where the changeset comment is: Reverting some problematical edits in the Philippines.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3587 , previous block and numerous changeset discussion comments for more information.
SomeoneElse_Revert (2020-03-27 21:48:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 82733493 where the changeset comment is: Reverting some problematical edits in the Philippines.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3587 , previous block and numerous changeset discussion comments for more information.
user_3216889 (2020-03-08 13:35:26+00:00): Op het westelijk stukje van de oude oversteek staat nog 'bicycle=yes' en 'foot=yes'; moet nu weg.
Bij punt midden op de N361 kan nu ook 'highway=crossing' etc weg.
Verder netjes opgelost, voor zover ik kan zien.
smootheFiets (2020-03-09 08:30:00+00:00): Bedankt, HenkL! Ik vind het nogal spannend als ik aan routes moet zitten. Ik ben blij dat dat gelukt is.
En goed gespot met die tags. Ze zijn nu opgeruimd.
SomeoneElse_Revert (2020-03-27 21:47:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 82733493 where the changeset comment is: Reverting some problematical edits in the Philippines.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3587 , previous block and numerous changeset discussion comments for more information.
user_5359 (2020-03-07 06:04:58+00:00): Welcome to OSM! I have delete your SEO SPAM (only name and description as standard keys, no useful information). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information we have own keys. Please have look on the website http://wiki.osm.org.
aweech (2020-03-07 19:24:24+00:00): Hi,
What are your sources? A lot of the things that you changed in this and the other edit are strange, especially when you give `access=private` to public RoWs and how you find so many rock walls that are invisible on the imagery that you used. I'm concerned that non-public data is being added to the map.
Kovoschiz (2020-03-07 12:14:40+00:00): Please don't delete crosswalks then extend sidewalks as it.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/81890286
Kovoschiz (2020-03-07 12:54:09+00:00): Small ones are tagged as `historic=memorial`, not `historic=monument` https://www.openstreetmap.org/changeset/81898472
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/81890651
geri-oc (2020-03-10 06:24:32+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:addr
fx99 (2020-03-10 10:38:47+00:00): This Changeset and others were reverted,
see https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=68868
dieterdreist (2020-03-11 09:57:19+00:00): Automatic translation, English original below
Hola jucepi, gracias por contribuir a OpenStreetMap. Por favor, tened cuidado antes de quitar cosas del mapa. Echa un vistazo a "todas las etiquetas" si estás usando el iD Editor. Escribe al usuario que ha creado los objetos que no entiendes. No empieces a borrar, empieza preguntando y mirando a tu alrededor. Borrar es el último paso después de que te hayas asegurado de que es lo único que tiene sentido.



Hello jucepi, thank you for contributing to OpenStreetMap. Please be supercareful before removing things from the map. Take a look at "all tags" if you are using iD Editor. Write to the user who has created the objects you do not understand. Do not start deleting, start by asking and looking around. Deleting is the ultimate step after you have assured that it is the only thing that makes sense.
user_5359 (2020-03-07 07:46:28+00:00): Welcome to OSM! If you add a building you didn't need an additional tag area=yes.
Supaplex (2020-06-18 14:36:24+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
Kovoschiz (2020-03-07 12:17:31+00:00): Please don't remove connections to area entrances.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/81891298
Supaplex (2020-06-18 14:38:36+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
Supaplex (2020-06-18 14:38:54+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
SomeoneElse_Revert (2020-03-27 21:46:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 82733493 where the changeset comment is: Reverting some problematical edits in the Philippines.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3587 , previous block and numerous changeset discussion comments for more information.
literan (2020-03-17 09:57:05+00:00): увы, коллекции запрещены в OSM (тем более с русскими тегами - в OSM для тегов принят английский язык) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:collection - все необходимые вам пути можно выбрать по тегу operator или network.
SomeoneElse_Revert (2020-03-27 21:47:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 82733493 where the changeset comment is: Reverting some problematical edits in the Philippines.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3587 , previous block and numerous changeset discussion comments for more information.
Kate Miháliková (2026-01-02 15:10:44+00:00): Ahoj, odkud prosím čerpáš info o ref a ele pro ty tři rozcestníky v tomhle changesetu? Nepodařilo se mi to v terénu ověřit - odbočka k pomníku nemá nový ref, pomník nemá vůbec tabulky, Strážný vrch je jinde (node 12941408309). Díky!
Petr1868 (2026-01-05 08:20:59+00:00): obecně jsem vycházel z údajů na plánovači tras kčt
Kate Miháliková (2026-01-08 10:24:12+00:00): V osmcz matrix chatu se řešilo, že plánovač tras KČT není licenčně kompatibilní zdroj dat, takže by se neměl používat přímo, ale jen pro inspiraci kam vyrazit mapovat do terénu. V plánovači jsou často data neodpovídající skutečnému stavu v terénu (např. rozcestníky často na koncích odboček nejsou, jen koncová značka), naopak chybějící data, nebo vyloženě chyby (např. pomíchaná data při znovupoužití ref rozcestníku na jiném místě nebo nadmořská výška konce odbočky se ukazuje podle nadmořské výšky výchozího bodu a může být úplně mimo).
SomeoneElse_Revert (2020-03-27 21:47:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 82733493 where the changeset comment is: Reverting some problematical edits in the Philippines.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3587 , previous block and numerous changeset discussion comments for more information.
aixbrick (2020-03-07 12:56:19+00:00): Hallo,
Lücker ist doppelt: https://www.openstreetmap.org/node/1040226213 und https://www.openstreetmap.org/node/7273763896/.
Warum hast du denn den Wikipedia-Tag vom Elisenbrunnen entfernt?
Gruß
jomox (2020-03-07 15:05:22+00:00): Ah, war mir gar nicht aufgefallen, dass Lücker auf den Eingang gelegt war (wo er mMn nicht hingehört). Hab den mal befreit und das Duplikat wieder gelöscht.

Beim Elisenbrunnen habe ich etwas mit den (un-)fähigkeiten vom iD experimentiert und gehofft, dass einige Daten automatisch via Wikidata ausgefüllt werden. Dem war leider nicht so. War aber keine Absicht, da irgendwas zu entfernen. Ist korrigiert.

Danke für's flotte kontrollieren!
aixbrick (2020-03-07 15:24:27+00:00): Danke für's flotte korrigieren! :-)
Kovoschiz (2020-03-07 12:21:51+00:00): Please ensure that you at least transfer tags completely if you really need to delete then recreate objects.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/81893662
user_3216889 (2020-03-08 14:04:55+00:00): Dit gaat zo niet helemaal goed.

Teken eerst alle zichtbare onderdelen 'op de grond' in: grasveldjes, stukje bos (volgens mij weinig meer van overgebleven), speelveldjes, bloemenborder (landuse=flowerbed), pleintje (highway=pedestrian, area=yes), paadjes.
Teken een vlak (bv. stukje bos) ook niet als een multipolygoon met stukken omtrek, maar als één omtrek. Dat maakt latere correcties een stuk simpeler.

Als alle elementen zijn ingetekend, tot slot om het geheel een omtrek tekenen met leisure=park, name=Lösploats. Ook de speelveldjes etc horen bij het park. De omtrek van het park niet vastmaken aan andere lijnen of punten (zie het als een soort dekentje losjes over alles heen).

Succes verder!
camelCaseNick (2020-03-10 23:36:49+00:00): Hey,
you have added four operator:wikidata and four brand:wikidata tags here. Those are not wikidata ids. For example an id would be Q2629881. Look at https://www.wikidata.org/wiki/Q2629881 for what it is.
Can you add the correct wikidata ids? You find links to them on Wikipedia articles.
Thank You!
CamelCaseNick
user_9838430 (2020-03-11 01:18:58+00:00): Thank you. I have corrected it.
Kovoschiz (2020-03-07 12:24:12+00:00): Please don't destroy details at crosswalks. A crosswalk is not a sidewalk, has specific nodes, and those are not separated crossings.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/81894504
Kovoschiz (2020-03-11 09:59:07+00:00): Also, please connect crossing ways.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/81894504
frosm (2020-03-23 23:34:31+00:00): pour https://www.openstreetmap.org/node/3262270696 l'opendata a une capacité et un réseau différent et le site web ne fonctionne pas.
c'est surtout la capacité qui m'étonne car il n'y a pas même pas 6 prises renseignée et je n'ai pas encore vu 6 places pour une même borne.
mapillary montre plusieurs bornes, sans doute 6 mais c'était en 2017. du coup j'ai un doute sur la situation actuelle. soit l'opendata a faux, soit la situation a changé depuis 2017
frosm (2020-03-23 23:36:38+00:00): Mapillary donne même l'impression de 1+6 bornes.
nlehuby (2020-03-24 07:52:44+00:00): Salut,

Le nombre de prises de l'open data n'est pas vraiment fiable (l'open data indique la présence d'un type de prise mais pas forcément son nombre). Et de même, l'open data indique des stations et pas des bornes : sans que l'open data soit faux, c'est tout à fait possible que ça soit 6 bornes avec typee et type2 dont 1 avec une prise chademo et une prise combo en plus.

Le jeu de données est celui-ci : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/infrastructures-de-recharge-pour-vehicules-electriques-grenoble-alpes-metropole/#_
et la station est bien référencée sur le site https://alizecharge.com/fr/carte-des-bornes/

Sur mapillary, je vois 5 bornes avec une voiture électrique dessinée au sol, et au moins une (ptet 2) au bout avec une inscription.

Est-ce qu'il pourrait y avoir à la fois des bornes Alizé et Citélib dans cette rue ?

On rajoute un fixme en attendant de pouvoir aller voir sur le terrain ce qu'il en est ?
frosm (2020-03-24 08:51:38+00:00): j'ai trouvé un contributeur local qui y a été récement. je propose qu'on continue l'éventuelle discussion sur https://www.openstreetmap.org/changeset/82214479 (en gros, le réseau a changé depuis la photo mapillary de 2017, et les bornes sont liés à des voitures partagées même si ce n'est pas encore clair si elles sont réservée ou grand public).
à priori il faut au moins éclater la borne capacity=6 en apparemment 6 bornes dont les 3 existantes + virer le site web/réseau erroné.
j'ignore si toutes les bornes sont du même réseau ou pas
aceman444 (2020-06-05 14:03:07+00:00): Zdravim, parkovisko sa znaci ako amenity=parking. amenity=parking_space je jedno parkovacie miesto, takze s capacity=50 nedava zmysel. Opravim, ale treba si citat vyznam znaciek na https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page
Kovoschiz (2020-03-07 12:26:58+00:00): Please don't destroy information at crosswalks. A crosswalk is not a sidewalk, has specific nodes, has specific types and traffic features.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/81895141
Kovoschiz (2020-03-07 12:29:41+00:00): Also don't remove structure tags such as `cutting=yes`
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/81895141
sorcrosc (2020-07-18 11:58:42+00:00): Ciao. Puoi controllare questa restrizione? Sembra che hai selezionato il membro "to" sbagliato.
https://www.openstreetmap.org/relation/9608115
Lorenzo
alphensebezorger (2020-03-07 13:28:19+00:00): Hoi Leo,
Weet je zeker dat deze poller er nog staat? Ik ben lokaal niet bekend, maar is dit niet de poller in Zwolle die veel in het nieuws is geweest? Na veel aanrijdingen en schade zou kentekenherkenning de zakpaal vervangen.
Groet, Alphensebezorger.
Leo Slager (2020-03-07 14:37:07+00:00): Goede vraag,
Omdat de veiligheidsregio nogal gul was met motor_vehicle=designated in plaats van emergency=yes heb ik dat in overleg met Eggie weer teruggewijzigd.
Zo ook de binnenstad van Deventer.
Dus als de zaak inmiddels vervangen is dan zal een plaatselijke mapper dat moeten doen.
groetjes,
Leo
Leo Slager (2020-03-07 14:41:22+00:00): Die wijziging is kennelijk al wat langer geleden en is zelfs al zichtbaar op SV.
Ik zal de zaak aanpassen.
bxl-forever (2020-03-13 14:47:29+00:00): Hello,
Thanks for this.  It’s interesting to see that even bus stops have their own wikidata entry.
There are 6 other bus stops named De Brouckère in this area.  I will add the wikidata tag to them as well.
Ben Abelshausen (2020-03-13 18:00:41+00:00): I am planning to add them all for Brussels in the long run. If you want to help with this effort of check up on my work, please do.

Also, I added the bus stop to wikidata myself.
Blueberry (2020-03-07 15:07:38+00:00): Bonjour et merci pour votre contribution à OSM. Pouvez vous indiquer la raison de la suppression de la voie de service  ? Elle semble bien présente sur de récentes photos aérienne.

Eric [Blueberry]
Clarisse GOUGEON (2020-03-09 07:59:34+00:00): Cette voie d'accès a été supprimée il y a un an suite à des travaux d'extension de la Communauté de communes de l'Ernée. L'accès aux parkings se fait désormais par le rond point proche du garage Renault.
mavl (2020-05-09 15:03:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 84940553 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3685].
SomeoneElse_Revert (2020-03-27 21:48:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 82733493 where the changeset comment is: Reverting some problematical edits in the Philippines.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3587 , previous block and numerous changeset discussion comments for more information.
Vinber (2020-03-08 16:05:30+00:00): Bonjour et bienvenue dans OpenStreetMap,

nouvelle-nouveau, un petit mot ici pour faciliter votre arrivée : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue

Cas particulier / Si vous êtes en seconde, en cours de SNT, alors s'il vous plaît, veuillez faire suivre à votre enseignant-e le lien suivant https://dane.ac-lyon.fr/spip/spip.php?article628

Et n'hésitez pas à répondre, poser des questions, ...

Vincent
(voisin du quartier de Cardoze !)
pesek3 (2021-05-22 22:29:51+00:00): Can you explain why did you delete the post box 37271:567 in Český Krumlov a year ago (https://www.openstreetmap.org/node/4701549309/history) without any replacement? Was this some automated bulk edit?

This new node https://www.openstreetmap.org/node/8508444482 was added 2 months ago, because someone noticed that there is a post box missing in the map, but all metadata attached to the node you deleted were lost in the process. Be extra careful next time, and I honestly hope that this is the only thing that went wrong in this changeset.
pesek3 (2021-05-23 19:29:48+00:00): Omlouvám se Vám, zdá se, že ten problém s tou poštovní schránkou nemá nic zas tak společného s Vámi, protože tu schránku  https://www.openstreetmap.org/node/4701549309/history už předtím přesunul do Vyšného někdo jiný a vy jste ten uzel jen smazal a vytvořil úplně stejný (https://www.openstreetmap.org/node/7273932726) na stejném místě. Mě prostě nenapadlo, že https://www.openstreetmap.org/user/majkaz_imports (což je asi účet osoby https://www.openstreetmap.org/user/majkaz na automatické edity nebo co) přesune uzel o 2 kilometry jinam a když se pak člověk koukne do historie uzlu a nestuduje GPS souřadnice, tak se mu zdá, že se bavíme pořád o stejné schránce (a přitom jsme už v úplně jiné obci).

Zdá se, že za špatné umístění schránky s číslem 37271:567 může spíše Česká pošta - zde jsou fotografie skutečného umístění schránky: celek (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Post_box_No._567_in_%C4%8Cesk%C3%BD_Krumlov_on_the_building_of_Czech_Red_Cross_-_wide_shot.jpg), detail (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Post_box_No._567_in_%C4%8Cesk%C3%BD_Krumlov_on_the_building_of_Czech_Red_Cross_-_close-up.jpg). Je tam k tomu i nějaký popis.
Kovoschiz (2020-03-07 12:34:07+00:00): Again, please don't destroy information at crosswalks.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/81896650
itineris (2020-05-11 16:56:07+00:00): Szia!

A maxweight végére nem kell mértékegység, csak a számot kell beírni (tonnában).

Köszönöm:
Ákos
GBAB (2020-05-12 08:03:37+00:00): Szia Ákos!
Kösz szépen, majd tartózkodom tőle. Eddig az OSM wiki alapján úgy tudtam, hogy bár nem kötelező, de nem is tilos kitenni a mértékegységet, így egy kicsit egyértelműbbnek tűnt a dolog.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features/Units#Explicit_specifications

Üdv:

Gábor
itineris (2020-05-12 08:09:46+00:00): Szia!
Igen, az OSM Wiki megengedőbb. De a minőségbiztosítási eszközök (OSMI, Osmose) sajnos vinnyognak tőle.
Köszönöm:
Ákos
GBAB (2020-05-12 08:50:18+00:00): Szia Ákos!
Aha, kezdem érteni.
Az OSMI-t nem ismerem, de az Osmose csak akkor szokott szólni, ha a mértékegység előtt nincs szóköz, hanem egybe van írva, pl. „3.5t”.

https://osmose.openstreetmap.fr/hu/errors/?item=9006&class=9006019

Légy jó!
Gábor
tordans (2020-03-08 06:28:58+00:00): Hi bm!
Ich finde persönlich dieses Tagging von Adresse + Eingang an einer Node am Haus sehr schwer zu überprüfen. Wie siehst du das? Semantisch ist es gar nicht so schlecht, da ja der Eingang wirklich ein guter „drop off“ Punkt für die Adresse ist. Aber gleichzeitig kann es mehrere Eingänge oder auch ein Tor mit Zaun geben, so dass man auch keine Dauer-Regel draus machen kann. Ich stelle beim Gehen jedenfalls fest, dass ich diese Stellen immer etwas aufwändiger überprüfen muss, da sie sich anders verhalten als der Rest im Kiez. Ich wäre eher dafür, die Adresse separat aber in der Nähe des Eingangs zu halten und die Eingangs-Node nur mit dem Eingangs-Tag zu versehen. Was meinst du?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/81896817
!bm (2020-03-08 10:52:54+00:00): Es ist schwierig, ja. Bei diesem Cs sieht man auch sehr schön, was schlecht daran ist: Rendering von Stolperstein verdeckt Eingang/Adresse 15. Gibt es eine sinnvollere Lösung, in eindeutigen Fällen wie diesen, die Eingänge mit Hausnummern zu versehen? Vielleicht sollte man das auch noch mal diskutieren, denn korrekt zugeordnete Eingänge helfen ja auch beim (relativen) Positionieren von Radständern etc.
sergeybe (2020-05-13 12:51:50+00:00): А зачем дубли плодите? Уже отмечен рядом на карте такой магазин.
FuseR (2020-05-14 19:13:53+00:00): удалить, та и все
freakyuser (2020-03-11 22:13:46+00:00): Hey,
super, dass du auf OSM aktiv bist!
kleiner Tipp:
Es bietet sich oft an das Gebäude nicht komplett zu löschen sondern als abgerissen zu kennzeichnen. Dann zeichnet es niemand neu ein, der nur das Satellitenbild kennt und nicht vor Ort war.

Alternativ kann man auch eine Baustellenfläche einfügen (wie ich es jetzt gemacht hab).
Fane85954 (2020-07-14 20:30:34+00:00): Vielen Dank für den freundlichen Hinweis! Da haben Sie recht, das werde ich gerne beachten. Viele Grüße
Sowa1980 (2021-02-13 18:19:04+00:00): Привет, а что это такое, что это делает в адресе?
https://www.openstreetmap.org/way/779066623/history
felipeeugenio (2020-03-12 12:51:44+00:00): Estimado. La fuente de donde saca los nombres es importante. La única parte donde aparece el nombre de "camino Vecinal" es en google. Le pedimos por favor dejar de importar nombres desde ahí y usar fuentes que cumplen con los requisitos.

una duda, sus ediciones están relacionadas con las del usuario Camilo Nuñez Castro?
Francisco Walter Prieto (2020-03-15 11:17:15+00:00): No conozco al usuario indicado.
Francisco Walter Prieto (2020-03-15 11:21:30+00:00): Por que pones en duda la calle Camino Vecinal? si esta con letrero señalizado en via publica? que quieres una foto?
felipeeugenio (2020-03-15 13:45:51+00:00): En este caso hay una foto. es cierto. pero el camino parece llamarse de otra manera en todas las fuente, pero parece haber sido cambiado por otro usuario que también tomaba nombres desde Google. Por favor deje de hacer eso. Vamos a tener que revisar todas sus ediciones y eventualmente borrar todas sus ediciones.