piebro/osm-data huggingface dataset:
ovruni (2021-08-05 00:35:47+00:00): Hola, en este conjunto se ha unido una interpolación como parte de una barrera, retirando la etiqueta de interpolación y agregando los nodos de la interpolación a la barrera, por lo que he revertido este conjunto de cambios. Si tiene alguna duda sobre como mapear, puede hacerla por el canal de telegram https://t.me/osmpe o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe 
Saludos
Supaplex030 (2021-08-05 19:19:20+00:00): Danke :) Ich vermute aber, das z.B. komoot da trotzdem noch standardmäßig entlangroutet, oder ist das Programm schon so schlau es nicht zu tun?
StefanHRT (2021-08-06 01:50:11+00:00): Ich denke, dass durch das yes statt designated eine Änderung herbeitritt, aber das werden wir ja in spätestens 2 Wochen testen können ;) Die Frage ist auch, inwiefern das optional_sidepath in Komoot bereits integriert ist. Habe im Netz gelesen, das es in anderen Ländern wohl bereits öfter eingesetzt wird.
Supaplex030 (2021-08-06 07:57:25+00:00): Ich befürchte, mit 1.100 Verwendungen (https://taginfo.openstreetmap.org/keys/bicycle#values) weltweit ist es noch unter dem Radar von komoot... Sollten sie aber mal berücksichtigen – genau wie "bicycle=mtb" – hatte da neulich eine Stelle, an der ich das sehr sinnvoll fand (statt bicycle=no).
StefanHRT (2021-08-06 08:14:59+00:00): Na mal sehen, wie die Zahl zukünftig hochgeht ;) Wegen Komoot kann kann man ja in der Verkehrswendegruppe weiter schreiben
dima100 (2021-08-24 06:24:52+00:00): Откуда вы взяли тег ruins:building, и зачем? Кем он поддерживается?
d1sr4n (2021-08-25 03:35:23+00:00): wiki / lifecycle prefix

затем что он хороший и продуманный.
dima100 (2021-08-26 15:02:39+00:00): Это чудесно!
Но пока его использование приводит к исчезновению объектов с карты.
Давайте на время переходного периода, пока ваш замечательный тег вытесняет старый нехороший, делать так:

ruins:building   industrial
building   ruins

Как только ваш новый тег станет общеупотребительным (уверен, это произойдет очень скоро), я лично буду удалять старый. Договорились?
d1sr4n (2021-08-26 15:14:33+00:00): Это настолько же противоречивая позиция. 

Некоторые считают что building=ruins исключительно для декораций.

Османд где-то жрет префиксы и суффиксы, например wood:lost фитчур но для зданий принимает только отдельный тег ruins=yes

Тегать каждую руину
building:ruins=industrial
building=ruins
ruins=yes
- тоже неочень.
d1sr4n (2021-08-26 15:15:24+00:00): *ruins:building :)
dima100 (2021-08-26 15:34:39+00:00): Использование вашего тега приводит к исчезновению объекта с официальной карты OSM. Вы правда считаете, что это нормально?
Я не против тега, он правда логичен, но надо дать ему время расправить плечи ))
...А про теги в Османд не знаю. Один раз взглянул на эту программу, больше не хочу.
iWowik (2021-08-27 07:59:24+00:00): Если что-то вдруг не показывается на техническом рендере ("официальное карте") или на каком-либо другом, то эти нормально.
dima100 (2021-08-29 06:48:24+00:00): Вас до сих пор не забанили за вандализм только потому, что эти руины нафиг никому не нужны. Если бы вы изобрели новый тег, например, для здания, начали его применять, и с карты бы исчезли целые кварталы, вот тогда мало бы не показалось...
d1sr4n (2021-08-29 15:39:32+00:00): Хотя бы в комментах к моим правкам, постарайтесь как нибудь без угроз о расправе над Вовиком.
d1sr4n (2021-08-29 15:42:26+00:00): Нужно подумать, может быть накинуть для обратной совместимости building=ruins - не самая плохая идея. Но отметить так все промежуточные состояния жизненного цикла не выйдет, а некоторые даже редактор оценивает как подозрительные или ошибочные.
dima100 (2021-08-30 15:05:59+00:00): Просто добавляйте ваш замечательный тег к существующему. Думать здесь не нужно.
Вас зовут Вовик? И вы говорите о себе в третьем лице? Хм...
Ну... вы хотя бы задумались о жизненном цикле. Это уже неплохо...
d1sr4n (2021-08-30 17:41:18+00:00): dima100, вы понимаете что после таких комментариев вас можно просто игнорировать?
kylor (2021-08-16 21:12:54+00:00): hello! Nice to see fellow Oregon mappers! make sure to square buildings, and dont modify any area tags such as forests or residential areas unless you know what you are doing. Welcome!
DUGA (2023-04-30 03:38:14+00:00): FYI the region should be set based on county boundaries instead of drawing a new line, your edit here will be reverted when the county boundaries are revised.
SomeoneElse_Revert (2022-10-14 14:35:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 127521226 where the changeset comment is: Reverting some changes by joserrg12.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6439 and previous blocks for context.
RiverBearings (2022-02-16 22:09:20+00:00): Hello mutiaputriutami. I see that you added a no_straight_on restriction (https://www.openstreetmap.org/relation/13056897) on this prominent route with ESRI Imagery. There is a painted stop line there but no permanent physical barrier. In this https://kartaview.org/details/2344278/672/track-info from June of 2020 you can see that the road is unobstructed and these temporary plastic diversions are there for construction. Since the resources show no permanent barrier, could you delete that restriction to allow routing through? Also the classification could be promoted to tertiary or even secondary as it provides important connectivity between the secondary roads on either side that it connects to. Thanks and let me know if you come to a different conclusion. RiverBearings.
aachso (2021-08-09 15:41:36+00:00): This way seems to be off by about 2 meters. The aerial imagery shows a hedge or bushes where you drew this driveway, while the actual driveway is (at least partly) visible next to it. You can also see the driveway in the NRW DTM Hillshade layer. Please be careful when making edits.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109171139
neerdixi (2021-08-11 11:43:39+00:00): Hi, 
Thanks for checking my edit. The vegetation made the road partially invisible due to which the road is offset. Thanks for letting me know. I have corrected the offset as a part of changeset (109513678). I will make sure to refer to all the NRW imageries in my future edits. Happy to learn from you. 
Regards,
neerdixi
П3тр0виЧъ (2021-08-05 06:38:33+00:00): Дома нужно двигать целиком, а не перетаскивая каждую точку.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109171429
П3тр0виЧъ (2021-08-05 06:40:46+00:00): На пересечение пешеходной дороги и служебной пешеходный переход не ставится.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109171476
iWowik (2021-08-05 07:08:37+00:00): Интересное мнение, а ведь зачастую там даже разметка рисуется
П3тр0виЧъ (2021-08-05 08:00:28+00:00): Я что ли это придумал. Мне наоборот легче было бы ставить, так как айдишечка это в автомате делает и мне это за ней удалять приходится.
iWowik (2021-08-05 10:32:08+00:00): Если пешеходная дорога подходит к проезду, а потом продолжается на его обратной стороне, и людям явно больше деваться некуда, кроме как переходить дорогу, то это подходит под определение
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:crossing%3Dunmarked


(В конкретной точке там вообще кругом асфальт и стоянка и ничего не понятно, где дорога, а где дорожка)
Glassman (2021-08-08 16:46:38+00:00): #TIP: The US doesn't have living streets as defined by OSM. I'd recommend changing it to highway=residential. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dliving_street
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109171603
tastrax (2021-08-11 06:50:37+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country code +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
mueschel (2021-08-12 10:10:03+00:00): Hi,
how does "guidepost:rcn_ref" make the meaning of the tag clearer? I don't understand the difference. 
What exactly do you try to tag? Does the sign point to a cycle route with this ref?
MacLondon (2021-08-12 22:02:14+00:00): Hi. The guidepost in question here is indeed for the C6 route and is a member of the relevant route relation with 'role=guidepost'.

I just used "guidepost:rcn_ref" as a metatag for adding detail for the route number +'route class' signed on the guidepost. I deliberately didn't want it to be rendered on any map.

Using rcn_ref on nodes is intended for cycle node networks (mostly in Holland + Belgium) where a node (or 2-3 nearby nodes) have unique values of rcn_ref. I know the OpenCycleMap developer frowns on its use on nodes in London, as it is not a node network here. If all signposts were mapped + tagged with rcn_ref, lcn_ref and ncn_ref, then OpenCycleMap would be littered by pink + blue + red bubbles.

In the second last update to OpenCycleMap this 'rcn_ref' tagged node this appeared similar to https://www.openstreetmap.org/node/418847948#map=18/51.98970/4.50095&layers=C.

I expected it to vanish with the latest map update, but it now appears as a pink dot, suggesting to me that the OpenCycleMap developer had spotted it and reacted in some way to render it differently but I can't be sure yet if this is for the current version of this node or for the previous one.
mueschel (2021-08-13 13:52:29+00:00): That sounds all fine. But - couldn't it be tagged as "destination:ref"? It is the reference number of the way the sign points to. That's the way it's done for many other destination signs, for traffic and hiking.
MacLondon (2021-08-13 20:08:25+00:00): Yes, I'd agree "destination:" would be the appropriate prefix to use here. I will use "destination:rcn_ref" to reflect that the route being signed is a regional cycle route.

Thanks for the advice.
tekim (2021-08-05 13:30:47+00:00): Source cited does not support changes made
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109174009
tekim (2021-08-05 13:19:45+00:00): Sources cited do not support changes made - no way to tell from Bing Imagery that a sidewalk is bicylce=designated
Also, changeset comment doesn't match changes made, this isn't part of Colorado State University
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109175968
Clarke22 (2021-08-10 06:07:41+00:00): Right, not CSU, nearby though. 
Educated guess on bicycle nearby paths, and on width of the paths
tekim (2021-08-10 12:22:06+00:00): Thanks for responding to my comments.

1) Don't guess when editing OSM.

2) When you make a change, cite your specific source with the changeset.
gpserror (2021-08-15 07:14:33+00:00): Actually if you look at 970535068, east monroe actually has a bike lane plotted on the shoulder of the road.  I think in general bicyclists should be using the road wherever possible in CO.

Also as drawn, if the sidewalks simply end without connecting to another way, then it won't be used for routing anyway and it's not a particularly useful drawing...  At least hook it up to the next road where it appears to do so (i.e. no grass gap).
Clarke22 (2021-08-16 19:10:07+00:00): Thanks, fixed it.  Designated is wrong access tag on that sidewalk.
tekim (2021-08-05 13:16:51+00:00): source cited does not support changes made
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109176285
Clarke22 (2021-08-10 06:04:52+00:00): bicycle=yes on sidewalk - see comment changeset 109431450
DUGA (2023-05-04 17:09:56+00:00): This edit has been reverted
Messinian (2024-03-09 02:41:15+00:00): May i ask why you reverted this edit?
DUGA (2024-03-10 16:55:59+00:00): I think that I didn’t revert, but redraw few objects
tastrax (2021-08-11 06:46:30+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country code +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
s0mik (2021-08-07 16:35:39+00:00): А что значит комментарий?
П3тр0виЧъ (2021-08-07 16:43:48+00:00): Акы́н — поэт-импровизатор.
Что видит, о том и поёт.
vorpalblade (2021-09-02 00:22:21+00:00): Just an FYI, I *have* georeferenced all the available imagery using the imagery offset database.

Unfortunately, the editor you are using doesn't pull from that database, and JOSM requires a plugin for that.

Anyway, just so you know, Mesa County GIS has allowed us to use their (much more) up to date imagery for tracing in OpenStreetMap. You can see it by clicking on the "Background Settings" button in iD (keyboard shortcut "b") and select "Mesa County GIS Valleywide 2018". 

JOSM also has access to the 2019 (County wide) and 2020 (Grand Valley) aerial photos with the names starting as "Mesa County GIS".

Thanks for your contributions,
vorpalblade
someart13 (2021-09-02 08:47:55+00:00): Thanks for this post!
Basstoelpel (2021-08-08 07:25:57+00:00): Hallo streetuser,

leider stellt StreetComplete per default nicht die richtigen Fragen an den Nutzer, wenn es um Hausnummern geht. Die zweite wichtige Frage ist nämlich: zu welcher Straße gehört das Gebäude. Das ist in SC ein anderer quest. (PLZ und Stadt sind zwar auch interessant, die kann man aber meist aus den vorhandenen PLZ-Gebieten konstruieren.) Magst Du das alles selbst ergänzen? Am besten gehen Hausnummern mit JOSM und dem HouseNumberTaggingTool.

Gruß,

Baßtölpel
streetuser (2021-08-09 18:04:15+00:00): Na klar, habe ich jetzt im Rahmen des "Schwerpunkt der Woche" nachgetragen.
Cartographer10 (2021-08-05 10:19:11+00:00): Hey,

In OSM NL worden panden en adressen uit de BAG geimporteerd. Dat heb ik hier u ook even gedaan. een BAG import/update kan hier [1] worden aangevraagd.

Zou je trouwens je changeset opmerkingen ook iets informatiever kunnen maken? Die afkortingen zijn onduidelijk.

Mvg,
Vincent

[1] https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=52973
LWillms (2021-08-05 07:24:51+00:00): Pergamon-Zentrum, nicht Center
odi69 (2021-10-11 08:40:38+00:00): Hej, dodałem drogę rowerową wg tego co znalazłem w Wiki i teraz jest problem z mapowaniem tej drogi. Czy ktoś może to sprawdzić
Mordechai23 (2021-10-11 14:21:47+00:00): Cześć, wpisałeś tagi cycleway i segregated jako wartości tagu highway oddzielone plusami. (https://media.discordapp.net/attachments/791017914525679616/897084618463928350/unknown.png)

Coś takiego nie jest zrozumiałe dla rendererów. Niestety edytor ID ma dość prymitywne narzędzie do sprawdzania błędów i takich rzeczy nie wyłapuje
Mordechai23 (2021-10-11 14:22:56+00:00): Poprawiłem i powinno być teraz git
highflyer74 (2021-08-05 07:57:41+00:00): Moin!

Gerade gemappt und ich bin zufällig drüber gestolpert :-)

Ich habe hier noch etwas geschraubt und doppelte Leerzeichen rausgenommen und die Öffnungszeiten an das in OSM verwendete Format angepasst (welches zwingend notwendig ist, damit die Daten genutzt werden können).

Wenn Du uns auch weiterhin unterstützen möchtest, kann ich Dir noch ein paar Tipps per PN schicken, damit Du noch mehr über die Funktionsweise von OSM erfährst.

Viele Grüße!
Futur3r (2021-08-05 11:52:51+00:00): Ces parkings la sont éphémère donc mériterais bien une note
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109185117
Futur3r (2021-08-05 11:52:14+00:00): Ce parking est déjà ouvert toute l'année
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109185184
Futur3r (2021-08-05 11:51:40+00:00): Celui là aussi
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109185222
Futur3r (2021-08-05 11:52:04+00:00): Ce parking est déjà ouvert toute l'année
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109185222
Futur3r (2021-08-05 11:51:12+00:00): Salut,

ce parking est déjà ouvert toute l'année
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109185333
mavl (2022-08-18 14:38:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 125065270 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. The amenity=bus_station as personal note are deleted. Reason: poog mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6253].
philippec (2022-06-05 21:03:17+00:00): Mechelen Ontvoeringsplein F1
Ik weet niet waarom u een niet bestaande weg gebruikt hebt.
Ik begrijp niet dat dit nog niet verbeterd is.
Ik begrijp ook niet waarom nog niet op mijn note gereageerd is.
Eerstdaags zal ik het proberen recht te zetten, maar omdat dat mijn specialiteit niet is kan het mislukken.
https://www.openstreetmap.org/note/3209016#map=19/51.02972/4.48974&layers=CN
philippec (2022-06-05 22:24:22+00:00): Ik heb intussen gezien dat er een echte en een gewenste F1 is.
De echte is niet juist of aktueel.
Daarom dat ik hem niet zag.
Ik overleg met Thierry hierover.
maraf24 (2023-12-18 18:36:19+00:00): Na orto widać samochód. Jakoś dał radę dojechać.
Poza tym czemu winni są rowerzyści, że nie pozwalasz im tu jechać?
https://www.openstreetmap.org/note/4033160
П3тр0виЧъ (2021-08-05 09:34:12+00:00): Переключи подложку на Максар, Бинг здесь сильно устарел. Не надо рисовать несуществующие дома!
Правка удалена.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109187747
RicoElectrico (2022-04-27 11:58:01+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/3154393
timmito (2021-08-05 13:48:06+00:00): Hallo, was genau meinst du mit deutlicher gemacht? Welche Schilder stehen vor Ort? Ein access=no ist meistens falsch. Wir taggen nicht für den Renderer. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Beim_Attributieren_nicht_danach_richten.2C_was_der_Renderer_daraus_macht
CycleMapper (2021-08-05 19:52:25+00:00): Die Brücke ist gesperrt, offenbar schon länger. Auf beiden Seiten versperren Zäune den Weg, da kommt man gar nicht so einfach vorbei. Dachte dass "Tor" dann passen sollte. https://www.google.com/search?q=peking+br%C3%BCcke+bischofsheim
timmito (2021-08-05 20:01:52+00:00): Ok, Danke für die Rückmeldung. Mich hatte verwirrt, dass u.a. bei https://www.openstreetmap.org/way/177850190 bicycle=yes und foot=yes attributiert ist. Aber da bei der Brücke selbst alles mit no eingetragen ist sollte es keine Probleme mit Routern geben.
CycleMapper (2021-08-05 20:07:27+00:00): Wenn der Weg ohne access wäre, dann würde dem Router ja das Stück zu dem Abzweig fehlen. (Mal ganz abgesehen davon dass dahinter eh nur Niemandsland ist). Eigentlich müsste man den Weg halt aufteilen.
maraf24 (2021-08-30 16:19:43+00:00): Te budynki przy Lotniarzy są wciąż w budowie.
trigpoint (2021-08-05 09:20:26+00:00): Hi, welcome to OSM and thank you for your edit.

The level crossing nodes should be at the point where the road itersects with the railway. The road is however still tagged as construction so nothing will route over it. Your edit suggests that this is now open, is that the case?

Cheers Phil
◪ Jarv (2021-08-08 21:34:32+00:00): This is a bridge, there are no level crossings here.
osmviborg (2021-08-05 09:24:01+00:00): In DK please use SDFE aerial imagery
Vika_Nosovich (2021-08-05 09:47:33+00:00): Hello, osmviborg! Thanks for your comment. I will use SDFE aerial imagery in future edits.
user_5359 (2021-08-10 08:15:24+00:00): Welcoem to OSM! I revert your change set because you are not a church!
BAK365 (2021-08-08 15:35:05+00:00): Hi, you deleted the Alps relation. I assume that was unintentional. I restored the relation in https://www.openstreetmap.org/changeset/109351580.
BAK365
reigi (2022-02-16 13:00:34+00:00): Hallo physi, ich habe gerade Änderungen im Gebiet Teverener Heide vorgenommen nachdem ich diese vor Ort geprüft habe. Dabei ist mir aufgefallen, dass du u.a. diesen Node https://www.openstreetmap.org/node/318390477 von barrier=fence auf barrier=gate geändert hast. Ich habe dort aber weder fence noch gate bemerkt. Kann ich mich nur nicht korrekt erinnern oder nach welcher Quelle hast du die Änderung vorgenommen?
physi_retired (2022-02-16 13:15:49+00:00): Hallo reigi,
ich war damals zwar auch vor Ort, kann das aber nicht mehr genau rekonstruieren. Möglicherweise habe ich den Eintrag barrier=fence, der ja bei einem einzelnen Punkt laut Wiki nicht korrekt ist, deshalb auf gate geändert. Aber wenn du aktuell dort gar nichts gesehen hast, dann kann das tagging sicher entfernt werden.

Gruß,
physi
reigi (2022-02-16 13:32:42+00:00): Danke für die schnelle Antwort. Machen wir so. Soll ich das entfernen?
BTW: Mappst du viel in der Region HS/MG? Wir haben vor einigen Tagen eine kleine regionale Chatgruppe für den Bereich gegründet. Wenn du interessiert bist, könnte ich den Kontakt zum Admin herstellen.
physi_retired (2022-02-16 13:52:12+00:00): ja, kannst du gern entfernen. Vielen Dank für den Hinweis auf die Chatgruppe, aber ganz offen gesagt, ist das für mich eher weniger interessant...
Gruß,
physi
reigi (2022-02-16 14:05:53+00:00): Mach ich gleich. Wenn du an der Chatgruppe nicht interessiert bist ist das natürlich überhaupt kein Problem. Danke für deine Offenheit.
Basstoelpel (2021-08-11 05:34:05+00:00): Hallo jalaska,

leider stellt StreetComplete per default nicht die richtigen Fragen an den Nutzer, wenn es um Hausnummern geht. Die zweite wichtige Frage ist nämlich: zu welcher Straße gehört das Gebäude. Das ist in SC ein anderer quest. (PLZ und Stadt sind zwar auch interessant, die kann man aber meist aus den vorhandenen PLZ-Gebieten konstruieren.) Magst Du das alles selbst ergänzen? Am besten gehen Hausnummern mit JOSM und dem HouseNumberTaggingTool.

Gruß,

Baßtölpel
jalaska (2021-08-11 20:57:36+00:00): Hi, 
danke fuer die Erinnerung ;) Auf dem Fahrrad war ich in der Tat zu Faul die Strassen Quests fuer alle Hausnummern ebenso noch abzuarbeiten. Wird in den naechsten Tagen aber nachgeholt! Schoene Gruesse, 
- jalaska
danieldegroot2 (2021-08-05 09:52:57+00:00): Hey katpatuka,

https://www.openstreetmap.org/node/8982867606 seems to be a duplicate of https://www.openstreetmap.org/node/894361650
Are you sure it is a different tower?

Regards,

Daniel
katpatuka (2021-08-05 10:27:09+00:00): You're right, well spotted ;) I've merged them.
Carto'Cité (2021-10-14 14:12:56+00:00): Bonjour,

Vous avez ajouté le tag name="Le Drugstore Parisien" sur la porte d'un magasin dans la gare Saint-Lazare. Ce n'est pas correct d'ajouter ce tag à la porte, et cette information est déjà présente sur l'espace définissant le commerce (https://www.openstreetmap.org/way/333433784). 
J'ai fait la correction. N'hésitez pas à me contacter si vous avez une question.

Cordialement,
Antoine de Carto'Cité pour SNCF #Transilien
mueschel (2021-08-10 18:00:04+00:00): Hi,
'seperation' is not a word. The quite common tags for this feature are
separation:left or
separation:right, depending on the side.

Could you check this and fix the spelling?
H4N5-antw (2021-08-10 21:09:08+00:00): Thank you for the comment, have amended spelling, and forwarded your mail to Pieter Vander Vennet, who acts as lead developer of the Mapcomplete project, including question how to add the :left and :right bits to the key. 
My thought would be to add the separation tag to the cycleway, not the roadway?
mueschel (2021-08-11 07:06:49+00:00): This scheme has been described by a group in Berlin, unfortunately in German only:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Berlin/Verkehrswende/Radwege

Essentially, 'separation:left' if you add it to a cycleway, and cycleway:left:separation:right if you add it to the main highway. Note that the first refers to the separation on the left side of the cycleway and the second to the separation on the right side of the cycleway on the left side