piebro/osm-data huggingface dataset:
user_5359 (2016-10-25 15:13:32+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
Vincent de Phily (2016-10-25 12:55:04+00:00): Watch out for changeset comments that no longer match the changes made. iD makes it a bit too easy to reuse old comments without thinking about it.
SugarP (2016-10-25 12:57:53+00:00): Thanks Vincent, is there any way I can go back and change the comments on the changes already made?
Vincent de Phily (2016-10-25 15:56:52+00:00): You can't change the initial comment after the fact, but you can add additional comments to any changeset like we are doing here.

Don't beat yourself up about poor changeset comments : it's a rather common case that all reviewers have to deal with. It's good to pick up good commenting practice early on though :)

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
Vincent de Phily (2016-10-25 16:03:25+00:00): BTW in case you're wondering, there's no such thing as a "reviewer role" in OSM. Any OSM contributor can look at and comment on changesets.

There are some people (like me) who look at newbie or suspicious changesets, and anybody stumbling uppon strange data will/should check the object history in the area.
user_5359 (2016-11-02 19:52:18+00:00): Welcome to OSM! Please don’t notice a park as aera and as node (the second is a duplicate entry).
user_5359 (2016-10-25 15:04:10+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
user_5359 (2016-10-25 15:03:26+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
user_5359 (2016-10-25 14:54:22+00:00): Welcome to OSM! For better description please read: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dvineyard
But I can’t see any typical structure for vinegar on the aerial images.
cronoser (2016-10-25 19:48:55+00:00): hola, te has cargado aceras que había en dicho parque, ¿algún motivo por el cual eliminarlas? Estaban cargadas según están en la realidad, en las fotos de satélite todavía no se ven como están ahora.
Supaplex (2016-11-27 17:59:41+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
user_5359 (2016-10-25 14:45:37+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
user_5359 (2016-10-25 14:44:51+00:00): Welcome to OSM! For better description of your business please read http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:healthcare and http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Healthcare_2.0 .
redrace (2016-10-26 11:17:02+00:00): HUHU
Das Ladenlokal hat nicht den namen Leerstand. Hier hast du den Namen-Tagg misbraucht. Ein leerstehendes Ladenlokal kann als shop=vacant eingetragen werden. 
Änderst Du das bitte! Vielen Dank
Schöne Grüße Meik (redrace)
user_5359 (2016-10-25 14:38:15+00:00): welcome to OSM! For better description of your entry: Please read http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dcamp_site
AlmaTlust (2016-10-25 13:25:42+00:00): Houses aren't yet fully accurate as there are no publicly available images yet.
user_5359 (2016-10-25 14:32:54+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
Almtesh (2016-11-02 11:53:08+00:00): Ajouté un peu à l'arrache avec Vespucci, aucun bâtiment de la zone n'est renseigné.
Si quelqu'un veut le faire avant moi, pas de problème.
user_5359 (2016-10-25 14:32:07+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
alphensebezorger (2016-11-13 13:11:08+00:00): Hallo topoSheep,

Mijn oog vieln toevallig op de RWZI Zaltbommel op OSM. Volgens mij is dat in deze changeset één groot gebouw geworden op de kaart. Was dat de bedoeling? Of had je landuse=industrial i.p.v. building=industrial in gedachten?

Groet, Alphensebezorger.

P.S. Is http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dwastewater_plant misschien idee?
Erelen (2016-10-25 17:14:49+00:00): Подскажите, а чем вызвано удаление переходов между метро и МЦК?
trigpoint (2016-10-25 18:24:06+00:00): I doubt that your office is really in the middle of the road, is it signed and verifiable?
Владимир К (2016-10-25 14:23:51+00:00): Что это?
Langlaeufer (2024-11-18 07:26:33+00:00): Meintest du mit acces=destination, dass de Zufahrt zum Campingplatz eine Sackgasse ist?
Rainermr (2024-11-18 10:06:21+00:00): Dieser Weg ist "Durchfahrt verboten" "Anlieger frei" eine Schranke vor Stedebergen verhindert die komplette Durchfahrt.
Ich habe was verändert und bitte um Korrektur durch dich.
Vielen Dank
Langlaeufer (2024-11-18 12:30:42+00:00): Das steht meines erachtens ein Sackgassenschild mit für Radfahrer und Fußgänger durchgängig. Das passt nicht zu einem allgemeinen Durchfahrt verboten. Steht da wirklich (noch) ein Zeichen 250, oder sind Radfahrer auch explizit ausgenommen??
Rainermr (2024-11-18 21:22:18+00:00): Jetzt aber genau, zum einen steht das Schild Durchfahrt verboten mit Anlieger frei und davor ein Schild Sackgasse mit Durchgang für Radler und Fussgänger.
Wenn ich morgen Zeit finde Pflege ich das ein. Ein Schilderwald, davor stehen noch zwei Schilder an einem Rohr einmal Wohnmobil und einmal Campingplatz. Jetzt haben wir es aber also weiterhin viel Erfolg beim kartieren.
Langlaeufer (2024-11-18 21:26:55+00:00): 👍
muralito (2016-10-25 20:17:57+00:00): ¿Que fue lo que quisiste mapear?
user_5359 (2016-10-25 18:27:49+00:00): Welcome to OSM! Note that in OSM description of the objects has the highest priority. Objects that have only one name, have little sense. As home page for the question "How do I describe you?" I recommend the page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_to_map_a.

Please read http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dpharmacy, too.
SomeoneElse (2016-11-09 12:43:18+00:00): Hi SHARCRASH,
Can you explain what https://www.openstreetmap.org/relation/6312533 is supposed to be?  It seems to be an unrelated series of features.
Perhaps have a read of https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element ?
Best Regards,
Andy
SHARCRASH (2016-11-09 13:30:29+00:00): No, it's the same feature, it's supposed to be landuse=meadow. Actually field for pasture and for hay are always entwined and should be considered the same feature with a single element. In reality, farmers alternate this rotation process between pasture and hay (to give the land a rest) on a field to keep the land healthy. I always wanted to add this explanation in OSM wiki, but forgot or didn't have the time.
SHARCRASH (2016-11-09 13:43:48+00:00): It was part of this MP http://www.openstreetmap.org/relation/6312533
but Woodpeck broke it. As you can see, history doesn't reflect Woodpeck's edits which may mislead on who did the certain edits.
SomeoneElse (2016-11-09 14:08:53+00:00): That relation as of 1st November can be viewed at http://overpass-turbo.eu/s/jWT .  Can you explain what the two pieces of meadow west of the CR106 have in common with each other, and with the piece to the east, apart from happening to have the same tags?
SHARCRASH (2016-11-09 14:26:01+00:00): Not everybody has the knowledge to see in there. Why should people look in several different places for the same kind of data (historic purposes)? This misleads people! With all due respect, I can't explain in detail because i feel that i've already enough wasted time with futile explanations whereas i think that i did my best to contribute with accuracy as much as possible. If you recall we had a discussion with the fact that at least i comment my edits whereas so many people don't even care. But i can say very simply that the point of a MP is to share the same tags (obviously as you even pointed) and also being able to tag the perimeter with specific features as i did in there.
SomeoneElse (2016-11-09 14:31:51+00:00): No - the point of a multipolygon is not to share the same tags.  It's to joining things that really are related in the real world.
freebeer (2018-05-12 05:38:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 58894799 where the changeset comment is: Delete obviously bogus maps.me personal info / shelter spam
Mike Baggaley (2016-10-26 11:42:10+00:00): Hi, although it may seem counter intuitive, waterway=canal should not be used for areas outlining canals, only for the line down the centre of the canal. The correct tagging for an area of canal is natural=water;water=canal (although this unhelpfully shows up as a lake in potlatch 2) - see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:water.

Happy tagging,
Mike
muralito (2017-04-10 21:18:31+00:00): Matias:

No es coherente que Pato's sea un supermercado. ¿sera un kiosko?
EugenyN (2016-10-25 20:58:59+00:00): Здравствуйте! Так нельзя именовать объекты. подробнее http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:name
user_5359 (2016-10-25 18:26:39+00:00): Welcome to OSM! Note that in OSM description of the objects has the highest priority. Objects that have only one name, have little sense. As home page for the question "How do I describe you?" I recommend the page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_to_map_a.

Please see http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dpharmacy, too!
Tantri IRM-ED (2020-08-19 01:34:46+00:00): Hi calfarome
I'va changed this road classification of this way (https://www.openstreetmap.org/way/43163145) to service road
Thank you
sebastic (2016-10-25 22:07:29+00:00): Any idea whose embassy it is?
sebastic (2016-10-25 22:10:32+00:00): The Spanish consulate (not embassy) is at Federiksplein 34, at number 51 there is no mention of any diplomatic activity.
Jan Westerhof (2016-10-26 09:05:27+00:00): Is eerste edit van nieuwe mapper, dus het zou wel eens een test-edit kunnen zijn.
Владимир К (2017-02-06 09:25:33+00:00): а откуда данные?
literan (2016-10-26 14:30:13+00:00): как так - одновременно всем yes , и всем же permissive? https://www.openstreetmap.org/node/643273466#map=19/55.84461/37.50713
Andrey Korolyov (2016-11-03 16:20:38+00:00): Да, спасибо что убрал, проглядел несоответствие.. Всем yes ставил давным-давно в 2010, когда окрестности отрисовывал.. Сейчас понятно, что они не нужны уже. Но access я б к-н оставил, например, private, т.к. через эти ворота не всем дано ездить-ходить...
mueschel (2016-10-28 11:01:50+00:00): Hallo,
ich bin mir ziemlich sicher, dass das nicht die Namen der Gebäude sind. Vielleicht in einer note besser aufgehoben.
Gruß, Jan
gadacz (2016-10-28 11:12:24+00:00): Stimmt auch wieder, aber Note ist auch nicht optimal, ist ja eher für andere Mapper gedacht. rem oder description wären angemessener. Immerhin haben die Hütten etwas Bedeutung für nostalgische und Horrortouristen
mueschel (2016-10-28 11:18:59+00:00): Stimmt, es sollte description nicht note sein. Was ist rem? Da gibt es keine Beschreibung und findet sich auch nur 24 Mal in der Datenbank.
Olyon (2017-08-22 22:57:53+00:00): Bonjour,
Pourquoi highway=service ?
clementader (2017-08-23 06:52:29+00:00): Bonjour Olyon,
C'est un tronçon de la départementale qui traverse le hameau historique de Bouzenac.
La largeur de la voie à cet endroit est de 2m!
C'est une particularité, qui ne devrait pas exister sur une départemental ....mais les fait historiques sont ce qu'ils sont avec tout autre représentation qui ne serait pas conforme à la réalité du terrain.
Bien amicalement Jean-Marie CHENEAUX 06 60 82 42 84
Olyon (2017-08-24 01:01:37+00:00): Une voiture peu passer? Si oui, il vaudrait mieux indiquer highway=tertiary et lanes=1 pour indiqué qu'il y a qu'une voie.
clementader (2017-08-24 20:44:19+00:00): OK je vais essayer cette solution!
JMC
nevw (2016-10-25 21:37:04+00:00): yurasi
There is a small extension of the road here that you have deleted. I have reinstated it. It is not viewable on the satellite imagery yet as it has recently been developed. Please take care when using tools like To-fix: Unconnected highways. They are often not reporting errors in the map but instead are an advisory that an error may exist in the area. The actual real state of the roads should not be mapped incorrectly to suit the routers.
yurasi (2016-10-26 16:43:17+00:00): Hi nevw.
Thank you for letting me know about this error and rectifying it. I assumed that this highway ended here, as seen in the satellite imagery. I will make sure to check the edit history of any feature before making any changes to it.
user_5359 (2016-10-27 04:27:57+00:00): Welcome to OSM! Did the park and pond really the name „Park 2“ and „Pond 2“? Or it is your internal counting?
PT-53 (2016-10-28 08:43:27+00:00): Hallo mappy123,
Du hast in diesem Änderungssatz das Gebäude # 102503144  - https://www.openstreetmap.org/way/102503144#map=19/48.09561/9.77529 - berichtigt. Warum ?
Das Gebäude war von mir anhand Maps4BW korrekt an den EG-Grundriß angepaßt. War da was falsch ?
Was ist mit Deinan anderen Änderungen ? Hast Du die vor Ort überprüft ?
mappy123 (2016-10-28 16:52:25+00:00): Hallo PT-53, nein vor Ort habe ich nicht geprüft. Ich hatte ein paar offensichtliche Fehler behoben, ich meine hier wäre es die Straße gewesen die mitten in das Gebäude gegangen ist. Wenn es dir um die eine Ecke geht, dann habe ich da kein Problem mit wenn die wieder eingezeichnet wird. ABER: Maps4BW ist bekanntermaßen an vielen Stellen falsch, Maps4BW als Quelle taugt meistens gar nichts. Sehr oft zeichnet man falsche Dinge ab. Fehlende Dinge werden schnell von Usern bemerkt, falsche Dinge dauern deutlich länger. Ich habe schon x-Dinge vor Ort geprüft wo Leute was von Maps4BW übernommen haben was alles falsch war. Meiner Meinung nach gehört Maps4BW auf den Müll. Wie gesagt wenn der eine Punkt im Gebäude dir wichtig ist, mach ihn rein. Dann schau dir auch gleich mal das Satbild an und frag dich selber ob das Delta wirklich nur Dachflächen sind -halte ich für unwahrscheinlich. Wenn du der Überzeugung bist, dann kannst du sie als building:part und als roof eintragen.
Gruß, M.
PT-53 (2016-10-29 07:35:24+00:00): Wie kommst Du darauf, daß Maps4BW meist überhaupt nichts taugt ? Kannst Du das belegen ?
Ich wohne im Landkreis Biberach und kann in meinem Wohnort keine Fehler in Maps4BW erkennen. 
Ich werde mit Sicherheit das Dach nicht als building-part eintragen sondern Deine Änderungen reverten. Die überwiegende Meinung im deutschen Forum ist, daß - sofern möglich - nicht die Dachform sondern der EG-Grundriß für den Gebäudeumriß verwendet werden soll !
mappy123 (2016-11-01 06:42:55+00:00): Hi,
wenn du meinst du tust OSM einen Gefallen wenn du den Änderungssatz zurück nimmst, dann mach das. Was Maps4BW angeht kann ich dir in meiner Gegend viele Beispiele vor Ort zeigen die falsch sind, da du auf die Community verweist, siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Maps4BW dort in Fettdruck Zitat: "Wer dennoch ungeprüft abzeichnet, verwässert das hohe Qualitätsniveau von OpenStreetMap!" Wenn ich mir von dem Gebäude Maps4BW und das Satfoto anschaue, dann kann ich mit 99%tiger Sicherheit sagen dass da was nicht stimmt. Ich stimme dir zu dass für den Gebäudeumriss nicht die Dachform entscheidend ist, wenn man es aber wirklich richtig mappen will so muss man die Dachflächen als Building:part roof noch extra mappen, das habe ich geschrieben und nicht dass man immer nur die Dachflächen abzeichnen soll.
PT-53 (2016-11-01 17:54:04+00:00): Wieso hast Du nicht die Dachform als building-part eingezeichnet, sondern als building ?
woodpeck (2016-10-25 21:10:01+00:00): In this changeset titled "substation refinement", you have added denomination and religion information to many cemeteries. It would be good if you could - for this changeset and in the future - provide information about your sources. Did you run a web search? Consult Wikipedia? Do you live nearby?

Also, you added considerable detail to substations, for example you added  voltage, frequency, operator, and reference number to http://www.openstreetmap.org/way/369283636 - again, it seems hardly believable that you have sourced this information from Bing as the changeset source tag claims. Please specify!
42429 (2016-10-26 10:47:41+00:00): Thanks for your interest in my sources!
1. Yes, the denomination of cemeteries is derived from wikipedia and web search. I should have added a link to Wikipedia articles, thanks for that suggestion!
(cemeteries were a minor by-edit)
2. Substation details are derived from reports (balance sheets, FERC reports, technical reports)
http://pjm.com/~/media/documents/ferc/filings-to/20120515-er09-1145-000.ashx
3. Frequency is a nationwide standard
literan (2016-10-26 15:38:56+00:00): я немного поправил, согласно правилам
Chieftl (2016-10-26 09:02:42+00:00): Якщо підприємство займає не весь будинок, краще робити його окремою точкою, а не позначати весь будинок.
Vulcanodong (2016-10-26 01:35:08+00:00): 如此大面积的标注 不如将下面子公司的用地标注为“金锣集团 临沂****有限公司” 更详细一些 毕竟用地审批的时候不是按照金锣来的
muralito (2016-10-25 20:14:03+00:00): Miguel
¿Que fue lo que intentaste mapear?
cronoser (2016-10-25 18:44:01+00:00): Hola, así no se trazan las calles en OpenStreetMap, por favor ponte en contacto conmigo o ponte en contacto con los colaboradores de Burgos. Puedes encontrarnos en:
Telegram: https://telegram.me/OSMes
Correo: osmburgos@gmail.com
Twitter: @osmburgos
Te podemos ayudar a aprender a completar OpenStreetMap y enseñarte muchos detalles sobre OSM que igual desconoces y se muestran en otras capas, como el Camino de Santiago.
Carlos Brys (2016-10-27 11:30:04+00:00): Estimado:
¿Podrías ampliar los datos de este nodo?
Está identificado como "Casa de Huéspedes", y no queda claro si es un domicilio particular (lo cual no se registra en OpenStreetMap), o es un servicio turístico
Almtesh (2016-11-02 11:51:35+00:00): Ajout des contacts et des horaires d'ouverture.
cronoser (2016-10-25 19:07:34+00:00): por favor, ponte en contacto conmigo 669181252 y para de editar cosas, hay muchas que están mal
tuxayo (2018-02-02 12:37:58+00:00): Est-ce que "coin pour tous" c'est le nom du parc?

Est-ce que c'est un parc ou juste une aire de jeux?
tuxayo (2018-02-02 12:42:35+00:00): Sans pouvoir vérifier cela, il risque de falloir enlever l'information :(
alphensebezorger (2017-07-25 21:29:35+00:00): Hallo JJJWegdam,

Kun je bij gelegenheid nog eens een blik werpen op deze 'ways':

https://www.openstreetmap.org/way/449429313
https://www.openstreetmap.org/way/449428266 ?
Een maxspeed-tag op een 'retaining wall' geeft JOSM reden tot mekkeren. Misschien dat je er zelf nog meer kan vinden, deze twee vielen toevallig binnen mijn downloadgebied.
Alvast bedankt, Alphensebezorger.
JJJWegdam (2017-07-26 17:40:54+00:00): Goedemiddag,
Het is inmiddels gefixt. Er is waarschijnlijk iets mis gegaan met het tags copy pasten. Op het moment ben ik op vakantie dus ik kan voorlopig niet naar vergelijkbare situaties zoeken.
Mvg
JJJWegdam
emvee (2020-08-16 12:09:53+00:00): Jeroen,

Bij Osmose de openrailwaymap catagorie uit gezet maar ook dan blijven en nog (naar mijn idee) terrechte warnings over, bijv over:

https://www.openstreetmap.org/way/449428490
https://www.openstreetmap.org/way/449428490

Moeten deze wegen niet gewoon de tag railway=rail of een andere railway tag hebben?
JJJWegdam (2020-08-17 09:27:57+00:00): Deze ways geven aan of een wissel een half-Engels wissel of Engels wissel is. Het is een overblijfsel van de ProRail import dat nog een keer opgepakt moet worden. De goede manier om dit soort gevallen op te lossen is door de way(s) te verwijderen en de centrale node (met railway=switch) te updaten met railway:switch=single_slip of railway:switch=double_slip. Als er één zo’n way langs het wissel loopt is het een half-Engels wissel (single slip) en als er twee langs lopen is het een Engels wissel (double slip).

Als mensen zich er echt heeel erg aan storen kunnen we er voor kiezen om ze gwn allemaal weg te halen. Met een filtertje op JOSM is dat zo gebeurd. Zou een beetje jammer zijn van de data, maar aan de andere kant: ik heb het ook al vier jaar niet opgepakt zie ik nu. Dus fair als het afgekapt wordt
emvee (2020-08-17 20:06:27+00:00): Het type wissel zegt mij niet zoveel maar zoals je misschien weet kijk ik wel regelmatig in Osmose en met die probleem opgelost zou het flink opgeruimd zijn in mijn buurt.

Als ik het verhaal zo lees dan denk ik dat met de door je voorgestelde wijzingingen de kwaliteit van de data beter wordt dus ik be voor.
dvdhoven (2020-08-18 06:32:46+00:00): https://nl.wikipedia.org/wiki/Engels_wissel
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2023-11-22 18:09:53+00:00): Hi, do you know if this can be deleted?
https://www.openstreetmap.org/node/4242321443
it seems that goods are delivered on ship's deck
https://fi.tallink.com/ostosristeilyt-tallinnaan-old
Nakaner (2016-10-26 15:14:05+00:00): Hi Aleks-Berlin,

why did you add the area of Russia in this changeset? This number can be retrieved by calculating and therefore does not have to be mapped at OSM.

I will remove this tag (and maybe all other occurences of sqkm=* you uploaded) in the next days.

In addition, I want to inform you that Wikipedia is not permitted as source because its license is not compatible and its users do not care for database copyright, they only care for the copyright of creative works. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welcome_to_Wikipedia_users#We_are_much_stricter_about_copyright for more information.

Best regards

Michael
Aleks-Berlin (2016-10-26 17:44:08+00:00): Hi Michael,

please read my points.

1. how to calc area of oceans (node, no borders) ?
2. all segments have to be in same orientation (e.g. clock wise) before calculation, which is not assured.
3. Huge Relations (e.g. russia.osm = 37 MB), that is much to download for get one number.
4. OSM has many questionable data: uniqe-keys (single usage), is_in:* (could be calculated too), etc.
5. www.wikidata.org is free: Creative-Commons-Lizenz CC0 1.0 Universal (CC0 1.0) Public Domain Dedication
==> source could be made wikidata (sorry for this)