piebro/osm-data huggingface dataset:
11daf (2017-05-28 11:24:34+00:00): Добрый день. В юго-восточной части была отмечена просека под ЛЭП, а на севере возле Смычки вырубки. Зачем вы удаляете такие объекты?
de1phi (2017-05-29 05:16:19+00:00): Добрый день. ПРосеку под ЛЭП пока не знаю как выделить. Либо отдельным мультиполигоном, но тогда теряется связь с общим лесничеством и квартальной сетью. 
У Смычки я только отредактировал границы леса, так как вырубка вдоль дороги уже заросла молодняком. Отмечать вырубки просто объектом без тегов, тоже неправильно. Если мы видим на карте просто белый объект, то теоретически можно проехать, а в итоге упираемся в молодняк и кучу пней. Это сильно мешает составлению маршрута.
11daf (2017-05-29 08:32:24+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/436450765/history было обозначено как вырубка landuse=logging. Как сделать не белым тут: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:landuse%3Dlogging

Не удаляйте. Вообще ничего не удаляйте, если оно существует на местности. Это вандализм и откат ваших правок. И восстановите просеку, пожалуйста.
11daf (2017-06-04 11:27:02+00:00): Спасибо большое за исправления. Получается очень круто.
de1phi (2017-06-05 05:32:26+00:00): добрый день, спасибо! А я и говорил, что не нужно паники, я лучше скатаюсь на место проверю, а потом уже внесу точную информацию. На неделе постараюсь доделать лес.
Zbigniew_Cz (2017-05-24 06:09:58+00:00): Temu hotelowi przydałaby się jakaś nazwa... https://www.openstreetmap.org/node/4872687423
maraf24 (2017-05-24 22:07:56+00:00): 1. Duplikat KFC: https://www.openstreetmap.org/node/4872726122
2. Ten budynek ma kilka adresów, a nie jeden: https://www.openstreetmap.org/way/218034766
3. Ten również: https://www.openstreetmap.org/way/174882987
4. Hotel jest "znany": http://wroclaw.wyborcza.pl/wroclaw/1,35771,15222565,Kupili_mieszkania_w_hotelu__teraz_maja_problemy_z.html
Wydaje mi się, że tam są apartamenty na wynajem, a nie normalny hotel.
Dalkvist (2017-05-24 10:02:06+00:00): Hej, kul att du vill hjälpa till att göra kartan bättre. 
Det finns flera extra taggar man kan använda på gångvägar och stigar[1][2] om man vill vara med detaljerad.
Om du har några funderingar så får du gärna skicka ett meddelande till mig.

[1]https://wiki.osm.org/wiki/Key:smoothness
[2]https://wiki.osm.org/wiki/Key:trail_visibility
GraziaP (2017-05-23 19:59:00+00:00): Made a mistake - I marked a task as done, instead than "stop mapping". project 2578 Task 34. What can I do?
Thanks
literan (2017-05-24 10:28:59+00:00): Здравствуйте. Правильный формат адрески не "4 с 1", а "4 с1" - пробел только перед "с"
literan (2017-05-24 10:29:38+00:00): и "2 стр 90" тоже неправильно. Так эти дома ни один навигатор не найдет
RFuser11 (2017-05-24 19:38:09+00:00): ну на самом деле мой навигатор osmand+ запросто ищет даже такие адреса. Тем не менее, если вы считаете что стрписать стоит через с, не вижу причин вам возражать
literan (2017-05-25 08:03:31+00:00): Немного не так выразился. Учитывая, что есть правила адресации https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:addr - пользователь будет искать именно как 4 с1 (как забиты 99,9999% адресов в базе) - и не найдет
Sanniu (2017-05-24 08:09:38+00:00): You replaced Hebrew name with generic Russian one, please don't do it. You may add proper Russian name at name:ru tag.
Alan (2017-05-23 22:47:36+00:00): 👍
krzyk (2017-07-18 21:21:03+00:00): Niestety według mnie adresy które dodałeś http://www.openstreetmap.org/way/431448740 i w okolicach są błędne - ulica nie może być tutaj Na Czekaj, bo już identyczny adres na tej ulicy, oraz numeracja idzie z drugiej strony. Więc wszystkie addr:street gdzie wpisałeś "Na Czekaj" są błedne.
Cybereric (2017-07-04 12:31:26+00:00): Bonjour,
Sur Nantes vous attribuez des noms en breton  aux rues Bossuet, Fénelon et du Moulin.
Sur le terrain il n'y a pas de plaques en breton pour ces rues là. 
Pour l'instant dans le quartier du Bouffay cela
Cybereric (2017-07-04 12:32:12+00:00): s'arrête aux rues de la Marne et du Château.
Quelle est votre source ?
DiaouligRu (2017-07-04 14:18:03+00:00): Bonjour,
J'utilise comme source la base de données Ker Ofis de l'Office Public de la langue bretonne, disponible à l'adresse suivante : http://www.fr.brezhoneg.bzh/40-kerofis.htm. Les panneaux en langue bretonne de la ville de Nantes sont basés sur les noms contenus dans cette base de données. Après une nouvelle consultation, je remarque que les noms des rues Bossuet et Fénelon ne coïncident pas tout à fait à ceux de la base : dans mon empressement, j'avais certainement substitué le mot "hent" (chemin) au mot "straed" (rue). Je vais corriger ces inexactitudes. La Rue Fénelon, par contre, correspondait effectivement exactement au nom répertorié par l'Office Public de la langue bretonne.
Plus généralement, cette source Ker Ofis constitue la référence normalisée des toponymes en langue bretonnes (mais toutes les communes n'ont pas encore été visitées).
Cybereric (2017-07-04 17:09:50+00:00): Merci pour votre réponse et vos explications.
Mais le fait que les noms soient dans la base (sous une forme ou une autre) ne change pas le fait qu'ils n'existent pas sur le terrain.

Ils le seront à terme puisque Nantes a décidé de mettre des noms en breton sur les plaques (au moins du centre historique) >>> http://www.nantes.fr/home/actualites/ville-de-nantes/administration/2017/plaque-breton.html

Mais en attendant je pense qu'il serait plus judicieux de ne pas mettre ces 3 noms là.

Voici une requête Overpass Turbo qui permet de voir combien de rues ont des plaques avec les noms en breton >>> http://overpass-turbo.eu/s/qaX
DiaouligRu (2017-07-04 18:47:18+00:00): Les villes de Quimper, Rennes et Morlaix, par exemple, disposent de peu ou pas de plaques physiques bilingues dans leurs rues pour le moment, mais possèdent pourtant de nombreux tags name:br sur OpenStreetMap.
L'usage du tag name:br ne semble pas devoir être restrictif au sens où il faudrait attendre qu'un panneau en breton existe sur le terrain. La page de description du tag name:br (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:name:br) indique que : "les attributs name:br ne peuvent être restreints aux trop rares collectivités qui ont défini une politique de bretonnisation". Dès lors, je trouverais un peu inadapté de ne pas intégrer ces tags name:br, qui plus est lorsque la toponymie en langue bretonne de la commune en question est répertoriée par l'organisme public compétent dans ce domaine.
Dans un souci de clarté, je propose de préciser systématiquement la source source:name:br du tag name:br, comme cela est préconisé à la page : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:name:br.
Si le nom existe sur le terrain sur une plaque de rue par exemple, la source "copied from name" peut être utilisée. Si le nom existe dans la base Ker Ofis, la source "Ofis publik ar brezhoneg" peut être utilisée. D'autres éventualités ont été listées, notamment "proper translation" dans le cas où la traduction est proposée par le contributeur OpenStreetMap lui-même.
BreizhPositive (2017-07-04 19:33:09+00:00): Bonjour / Demat deoc'h Cybereric

Rassurez-vous : le principe de localisation / référencement des toponymes et odonymes dans OSM est qqch de tout à fait normal mais méconnu en France.
cf : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Localization

Nous sommes juste en train de muscler OSM de ce côté en Bretagne. Plus d'infos sur notre initiative au travers du site http://www.openstreetmap.bzh/
BreizhPositive (2017-07-04 20:08:39+00:00): Je me permet de rajouter ce lien plus direct : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multilingual_names#France
Øukasz (2020-07-02 09:33:41+00:00): Hello Luis,

This changeset creates a lot of isolated_dwellings. I think that it is not the correct tag here, as these dwelling are part of the larger settled place (the town of Dadaab). 

Further, I am not sure if these are part of the refugee camp as they, again, fall in the town itself.

Do you think these are perhaps worth removing?

Thank you
Hjart (2017-05-23 21:48:30+00:00): I'll revert this. Please do not touch our imported adressnodes
Ranger444 (2017-05-24 14:06:49+00:00): If you revert any other changesets, let me know which ones you do.

Also, what's wrong with combing an address with a building if there is only one address in the building?
Hjart (2017-05-24 16:04:15+00:00): Please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses#Denmark
freebeer (2018-12-05 14:30:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 65206555 where the changeset comment is: delete Yet Another bogus maps.me castle
5m4u9 (2017-05-24 04:53:38+00:00): toda vía sea peatonal, barco, auto, bici debe estar conectado a otro de tal forma que forme una grilla de nodos. y se pueda circular entre aristas.

entre un cruce patonal y vía de autos debe haber un cruce para los autos y otro para las personas. dos visiones que comparten un mismo eje y punto de control...

par la repeticion luego te dás cuenta lo sencillo que es el esquema.
skquinn (2021-12-13 04:23:24+00:00): Hi,

Do you remember what this attraction is supposed to represent? It is in the middle of one of the parking garages surrounding The Galleria shopping mall and there is no obvious attraction visible from the satellite images.
nammala (2017-05-25 05:37:24+00:00): Hi Kimiboo,

Welcome and thanks for contributing to OpenStreetMap (OSM). Noticed that you have added park on a node and also to a relation which is not good practice. Make sure the park should be area not node. OSM is the real map of the world , every data we add should be ground truth. 
Let me know if you need anything regarding mapping.

Best Regards,
nammala
CloCkWeRX (2017-05-24 02:55:45+00:00): Ah nice work, I never quite manage to get all of the addresses while travelling along here. Welcome [back to] OSM!
minergarlic (2017-05-23 22:13:59+00:00): hi guys, i added something 2 the map, hope it helps :)
PT-53 (2019-07-30 04:57:32+00:00): Hallo Nachtspatz,
Du hast diesen Weg https://www.openstreetmap.org/way/495562586/history vor ca. 2 Jahren mit highway=footway + construction=yes eingetragen. Der Weg dürfte wohl zwischenzeitlich fertig sein. Dann sollte das sowieso falsche constrution=yes wieder weg.
Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:construction

Schaust Du dir das nochmal an?
Fragende Grüße
PT-53 (2019-07-30 04:59:20+00:00): Hallo Nachtspatz, 
da sind noch mehr solcher Wege - siehe 
OSM-Inspector:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=9.97239&lat=48.35392&zoom=17&opacity=0.34&overlays=nodes_with_empty_k,ways_with_empty_k,nodes_with_empty_v,ways_with_empty_v,node_tags_with_whitespace,way_tags_with_whitespace,node_with_unusual_char,way_with_unusual_char,node_with_short_or_long_key,way_with_short_or_long_key,nonop_confusion_on_nodes,nonop_confusion_on_ways,ways_without_tags
Nachtspazz (2019-07-30 20:57:58+00:00): Gute Frage. Damals war es eine große Baustelle. Laut Südwestpresse müsste die Sanierung aber inzwischen abgeschlossen sein. Siehe: https://www.swp.de/suedwesten/staedte/ulm/bald-steht-alles-wieder-an-ort-und-stelle-23519335.html
Nachtspazz (2019-07-30 21:16:56+00:00): Das construction=yes ist übrigens nicht "falsch" sondern höchstens unnötig (aka non-operational tag) oder vielleicht einfach nur etwas eigenwillig. Der Fußweg war ja nicht "under construction". Der bestand ja bereits und führt eben durch eine Baustelle.
PT-53 (2019-07-31 04:24:49+00:00): Wikikonform ist das jedenfalls nicht.
Kümmerst du dich drum?
PT-53 (2019-08-11 05:54:40+00:00): Erledigt
mmd (2017-06-16 12:01:29+00:00): Du hattest hier die Relationhttp://www.openstreetmap.org/relation/377979 geändert und dort den Knoten https://www.openstreetmap.org/node/4873080377 mit der Rolle "both" ergänzt. Das scheint nicht so recht zu passen.
bau-lau (2017-06-26 21:31:19+00:00): Hallo mmd. Sorry für späte Antwort & danke für Info'. Das sieht interessant aus. Ich habe bis jetzt keine Ahnung wie das passiert ist. Was ich auch nicht wirklich nachvollziehen kann ist, dass in der Geschichte von Relation 377979 (http://www.openstreetmap.org/relation/377979/history) bei Änderungsversion #23 & #24 bereits ein Punkt mit Rolle "both" enthalten war. Kann dieser Umstand irgendwie mit meinem Änderungssatz V#25 in Verbindung stehen?  Gruss bau-lau
bau-lau (2017-06-26 21:36:23+00:00): PS: Nebenbei, wenn ich diesen CS 48931251 anschaue (https://www.openstreetmap.org/changeset/48931251) wird das organene Rechteck nicht bis nach Westen (Frankreich) aufgespannt. Also es wird nur das lokale Gebiet am Grenzübergang Schirnding angezeigt. Warum ist das so?
RoterEmil (2017-05-24 07:31:14+00:00): Hi 'Mohamed Salim Aliraqi', OSM is a public database and I can't believe that Sundgauallee 84 has an arabic name like that :) (translation ~ 'Haus Taha'); especially it's not a "name:de=". So I just deleted that one. Please just add informations to OSM which have a certain public importance. Thank you and have a nice day :)
DUGA (2021-08-16 17:58:24+00:00): The pedestrian area feature should only be applied to Baltimore St between Mechanic St and George St.

https://www.openstreetmap.org/way/495568913/history#map=19/39.65186/-78.76058
goedegazelle (2018-01-18 08:13:41+00:00): Please don't add shop types like "3/12", they appear on the world wide map and clutter the database.
aceman444 (2020-08-01 15:45:01+00:00): Hi, this changeset looks completely wrong, you duplicated Tesco shops that were already existing. If you wanted to represent "Head offices" instead of the whole shop buildings, then department_store wasn't the proper tag for it. I have reverted the whole changeset, if you think it was useful for anything, then recreate it but with proper tags (maybe like office=company) and locations, you placed the nodes on footways outside the building and on entrances which isn't correct for an office.
Ladislav Taptič (2020-08-01 16:00:55+00:00): Head office Letnany was canceled this year.

L.
Felipe Alves (2017-05-24 19:21:33+00:00): Oi, Michael. Tudo Bem?
Vi que se inscreveu recentemente no OSM, seja bem vindo. Alterei alguns dos pontos que adicionou (o estádio e a escola) para áreas, para representar melhor. Caso eu não tenha selecionado a área correta, fique a vontade para alterar. Precisando de alguma ajuda, é só avisar.
aharvey (2017-09-02 11:37:38+00:00): I don't understand why https://www.openstreetmap.org/way/495578455 was added back in, did they temporarily reopen this northbound section, it seems very strange to me that they would.

I deleted the northbound road in https://osmcha.mapbox.com/changesets/46239272 6 months ago but it's been added back in in this change, I've just deleted it again in https://www.openstreetmap.org/changeset/51667353

I did a Mapillary survey, but it will take about a week to upload.
CloCkWeRX (2017-09-07 05:56:51+00:00): No probs, it was just a quick survey on my part from a moving taxi; plus referring to LPI imagery after. If you've looked at it more recently happy to roll with that.
aharvey (2017-09-07 07:00:18+00:00): Thanks for replying. I looked at it both just recently and about a year ago. Things change and imagery get's outdated. I know how easy it is to think it represents reality but it's not always the case.
aharvey (2017-09-11 03:49:25+00:00): Compare current https://www.mapillary.com/map/im/apyjQMjz2YwFit5wxfJBJA (was like that at least for the last 6 months) to historic https://www.mapillary.com/map/im/t_JhcTNCOkLpAevDZnB2JQ
FraukeLeo (2020-12-02 16:26:56+00:00): Hallo bau-lau, du hast Relation 3407207 so geändert, dass man nur noch gerade aus darf. Das heißt, man darf auch nicht mehr nach links in die Heidaustraße abbiegen? Die Luftbilder zeigen da alle eine Linksabbiegespur, wenn man von Norden kommt.
Upendrakarukonda (2017-05-25 05:30:33+00:00): Hello hwar,

Welcome to OpenStreetMap. You mentioned the source as google while mapping the park. We should not map anything from proprietary source. Also you can use alt_name instead of name_1 tag. For better mapping you can follow https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page 

Regards,

Upendra.
nammala (2017-05-25 05:13:52+00:00): Hi systemerror,

Welcome and thanks for contributing to OpenStreetMap (OSM). Noticed that you added park and waterbody which doesn't exist in the Imagery. Could you please confirm the source of adding this .

Regards,
nammala
systemerror (2017-05-25 19:41:37+00:00): I currently live in the neighborhood I edited. And you are correct the imagery is several years old as of right now. It currently has images of fields and dead end roads but this is out of date. Even Google Maps is out of date as they do not have the currently developed neighborhood homes and street ways. As an example Wyndham Hill PKWY is now connected to Hartrick Bluff Road, but I did not connect them as I don't know the specific contours of the road leading to the connection. No only that there are now several roads coming off of Wyndham Hill PKWY with houses and other structures nearby including the park and playscape. I'm not sure how often the imagery is updated but based on the current images it is ~2+ years old. Let me know if you want me to wait until the imagery is updated whenever that happens to actually updated these structures and areas.
bhousel (2017-05-25 20:25:29+00:00): Thanks systemerror, I do notice that the features show up on the DigitalGlobe Premium and Standard imagery layers, which seems to be newer than Bing here.  (btw, the "flood plain" is normally tagged in OSM as a "basin".  I will make the change for you, thanks and welcome!)
Glassman (2017-05-24 11:46:31+00:00): Street names in OSM are always spelled out. (Software has a hard time un-abbreviating) I made the correction.
literan (2017-05-24 10:47:00+00:00): мОяк? от слова моют? или там все же маяк?
SafwatHalaby (2017-05-30 07:54:15+00:00): Is this a parking lot, a campsite, or both?
YGMZ (2017-05-31 23:16:46+00:00): camp site
חאן למטיילים
fschmidt (2017-05-24 21:20:33+00:00): Hi,
auf service kam ich, weil ich mir einbilde, dass irgendwann ein Bus von Gaschwitz über die Schleuse zum Kanupark fahren soll, keine Ahnung, ob/wann das passiert.
Ansonsten bin ich deutlich für track entsprechend der Wikiseite für path, da der Weg potentiell mit Autos befahrbar ist, > 2m breit ist, man dem Track ansieht, dass Radler, Fußgänger und Skater deutlich besser nebeneinander Platz haben als auf einer umgebauten Bahnstrecke (und in der Dämmerung regelmäßig Jäger mit Auto dort unterwegs sind).
woodpeck_repair (2017-09-30 15:42:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52514829 where the changeset comment is: Revert and redact edits by user mamchut (now deleted) that were sourced from Bayernatlas
woodpeck_repair (2017-09-30 15:43:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52514829 where the changeset comment is: Revert and redact edits by user mamchut (now deleted) that were sourced from Bayernatlas
woodpeck_repair (2017-09-30 15:42:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52514829 where the changeset comment is: Revert and redact edits by user mamchut (now deleted) that were sourced from Bayernatlas
dpolovinkin (2023-11-29 17:39:07+00:00): Здравствуйте, конечно не уверен что ответите, а на основании каких данных вы расставляли гидранты на улицах в Сириусе? В некоторых местах они стоят посреди улицы, где их все таки нет
woodpeck_repair (2017-09-30 15:43:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52514829 where the changeset comment is: Revert and redact edits by user mamchut (now deleted) that were sourced from Bayernatlas
RitterR (2017-05-24 17:39:02+00:00): Cześć, czy zmiany jakie nanosisz na mapę, na pewno istnieją w rzeczywistości? Pamiętaj, że edytujesz żywą mapę i twoje edycje są widoczne dla innych.
literan (2017-05-24 10:44:12+00:00): шиномонтаж это не shop=tyres (резину там обычно не продают), а shop=car_repair + service=tyres. Поправлю.
https://www.openstreetmap.org/way/473081179
literan (2017-06-04 23:25:05+00:00): Здравствуйте! вы некорректно обозначаете дворовые проезды. Правильный тег - highway=service + living_street=yes Тег highway=residential ставится только на улицы, имеющие названия https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Highway_classification
Allroads (2017-05-29 08:59:13+00:00): nodes als deze
https://www.openstreetmap.org/node/4873492017#map=19/51.94780/5.22969
Ondanks dat daar doodlopende borden staan, wat een informatie bord is en geen gebod of verbod. Mag je er met de mofa en moped langs, zelfs met een motorcycle, de osm key motor_vehicle omsluit alle motorvoertuigen, =no is hier dan niet goed.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access#Land-based_transportation.
jaap de vries (2017-05-29 07:05:47+00:00): Omdat u niet( nog niet 29-5-17 9:05) heeft gereageerd maar toch zaken bijwerkt heb ik even gekeken naar deze set.
Het klopt dat hier een fietspad ligt, maar de naam is foutief. Ik snap niet welke informatie u gebruikt, zou u dat even willen doorgeven in een pb? 
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/#?geometry.x=144209.46671875&geometry.y=440054.20484375&zoomlevel=7
Dalkvist (2017-05-24 09:14:42+00:00): Hej ser att du använda Eniro som källa har du dokumenterat det någonstans? Så vitt jag vet så har de inte givit oss tillstånd att använda deras flygbilder.
Christian Madsen (2017-05-24 10:44:43+00:00): Hi. Thank you for the feedback. The reference to Eniro as a source, is due to the text I put into JOSM a long time ago while testing the software. I was not even aware that it still was present as default. I have now changed it for future edits, but it means that earlier edits also have this incorrect source :-(
Dalkvist (2017-05-24 11:42:21+00:00): Ah okay, no worries we all make mistakes :)
On the upload dialog in JOSM there is a link that automatically add the current layers as sources.
Chrysopras (2017-05-25 15:28:52+00:00): Mein Kommentar („hey, Leutchen …“) war nicht als herablassende Kritik gemeint, sondern als Ausdruck des Erstaunes darüber, dass Ortschaften so durcheinander geraten können. Kann mir auch passieren … aber gut, wenn wir es bemerken und korrigieren.
Polarbear (2023-09-21 14:26:34+00:00): Hi Mimosin,
du hast rund um Germendorf lauter Mülldeponien gemappt, die aber entweder wie Kiesgruben oder wie Waldstücke aussehen. 
Eine versiegelte Deponie habe ich nur eine gefunden. 
Was sind diese landuse=landfill tatsächlich?
Viele Grüsse
Polarbear
Mimosin (2023-09-21 14:32:45+00:00): Ich war dort vor Ort. Dort sind vor allem Deponien von Bauschutt und ähnliches. Teilweise auch Aufbereitung. Wenn Dir ein besserer Tag einfältt darfst du das gerne ändern.
Polarbear (2023-09-22 15:23:54+00:00): Naja du hast die Ortskenntnis, was dort im Einzelfall verbuddelt wurde. 
 
Deponien, die geschlossen sind, nicht mehr ausgasen und somit nicht mehr bewirtschaftet werden, kann man mit disused:landuse=landfill taggen, dem vergrabenen Zeug, und der heutigen Nutzung. 
Habe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dlandfill mal etwas ergänzt.
mavl (2018-12-25 20:44:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 20:03:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
grin (2017-05-26 08:09:00+00:00): Nevet nem kell nekik adni; amúgy nagyon jó, hogy ha felveszed ezeket, mert minden turista vágyálma, hogy megtalálja nyáron őket.
mavl (2018-12-25 21:05:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 20:48:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].