piebro/osm-data huggingface dataset:
SomeoneElse (2016-08-03 22:18:38+00:00): Hello,
I'm writing to you on behalf of OSM's Data Working Group.  Questions have been raised about the accuracy of the boundaries of Morocco, and I'm sending this message to many of the mappers who have edited in the area or expressed an interest, including you.

We're aware that there is disputed territory in the region.  Most notably the area covered by https://en.wikipedia.org/wiki/Western_Sahara , and also https://en.wikipedia.org/wiki/Ceuta and other areas to the north.

First, it's worth mentioning https://wiki.osmfoundation.org/w/images/d/d8/DisputedTerritoriesInformation.pdf .  That explains that what matters most to OSM in terms of names, borders and boundaries is the "on the ground" rule.  For example, if a majority of the population of an area speaks language "a" then it makes sense for OSM's "name" tag to be in language "a" (though of course other name tags such as name:b, name:c etc. can also be used to make maps in other languages).  Similarly, if the people of an area consider themselves to be part of country "a" and country "a" does indeed have control over the area, it makes sense for the area to be part of country "a" (and only country "a") in OSM.

Potential problems in the area covered by the Morocco admin_level 2 relation http://www.openstreetmap.org/relation/3630439 include:

1) That relation includes not only the part of https://en.wikipedia.org/wiki/Western_Sahara currently administered by Morocco (the part west of https://en.wikipedia.org/wiki/Border_Wall_%28Western_Sahara%29 ), it also includes the part of that territory east of it too.  Is this correct?  It seems at odds with OSM's "on the ground" rule, and with the UN peacekeepers' position described at http://www.un.org/en/peacekeeping/missions/minurso/background.shtml .

2) That relation also includes territories administered by Spain such as Ceuta and Melilla.  What evidence is there that Morocco controls these territories and that Spain does not?

Another major question, (largely dependant on the answer to (1) above) is:

3) If the area east of https://en.wikipedia.org/wiki/Border_Wall_%28Western_Sahara%29 isn't part of Morocco, what status should it have?  http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=195838 did represent this territory and had several different admin levels before it was deleted.

The DWG would be grateful for your opinions on these matters.  You can either reply here or, if you prefer you can email data@osmfoundation.org directly and we'll read through all the replies.

Best Regards,

Andy Townsend (SomeoneElse) on behalf of OSM's Data Working Group.
SomeoneElse (2016-08-30 21:05:57+00:00): Hello again,
Following on from my "I'm writing to you on behalf of OSM's Data Working Group" comment above, we'd had feedback from lots of OSM mappers in the area.  The findings and the changes that will be made are described at 
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=606038#p606038 .  If you have any further comments you can contact the Data Working Group by email on data@osmfoundation.org
Thanks,
Andy
fserges (2016-04-17 12:11:56+00:00): Вы неправильно рисуете границы, из-за этого все населённые пункты дублируются - http://atd.osm.rambler.ru/r3110281.html

Зачем? Каков источник границ?
Bedouin (2016-04-19 12:38:21+00:00): Проверяйте свой валидатор. Я рисую по стандарту
Bedouin (2016-04-19 12:47:21+00:00): Читайте
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9E%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_-_%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%8B

Использованы данные Ракомского СП.
fserges (2016-04-19 13:20:30+00:00): В каком месте стандарта (а я его тщательно прочитал) написано что place=hamlet должно находиться и на вее И НА отношении?
Bedouin (2016-04-19 14:23:32+00:00): Населённые пункты

Для населённого пункта обязательно наличие точки place=* с названием name=*. Также при возможности стоит нарисовать границу пункта замкнутой линией или правильным мультиполигоном с теми же тегами и теми же значениями.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9E%D1%88%D0%B8%D0%B1%D0%BA%D0%B8_%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86
fserges (2016-04-19 15:46:26+00:00): Так ведь чётко написано ИЛИ:

"стоит нарисовать границу пункта замкнутой линией или правильным мультиполигоном с теми же тегами"

теги и на точке и на (вее или релейшене). Не нужно одну информацию заносить в 3 места. Добавлять теги на границу - страшный анахронизм времен самого раннего ОСМ, но он прописан в вики и ещё достаточно часто встречается в данных. Но делать такой же анахронизм для place никто никогда не просил и в таком виде (ка минимум в РФ) не встречается. Это лишняя (от слова ненужная) информация.
KartaFan (2016-04-19 18:13:49+00:00): ^) там же: "So you think you can dance have decided to fix every error in Russia? Ну удачи. It's dangerous to go alone, take this.

Но прежде не забывайте ни на секунду, что ошибка в валидаторе — не обязательно ошибка на карте. Это я говорю как человек, испытавший пару WTF moments от созерцания своих «исправленных» данных."
fserges (2016-04-19 18:50:06+00:00): К чем последний комментарий? Есть понятие мультиполигона и правила по их созданию. Почему нарушение базовых принципов ОСМ должно быть нормальным явлением? Границы оказались исключением вызванные каким-то древним ограничением.

Мультиполигоны:

Использование

еги, описывающие мультиполигон (например, landuse=forest) должны быть на отношении. Внешняя граница может быть оставлена без тегов, либо иметь свои собственные, не связанные с мультиполигоном.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9E%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_-_%D0%BC%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%BD
Bedouin (2016-04-20 06:27:46+00:00): Ну и причём тут мультиполигон, когда речь о простом полигоне, состоящем из одного замкнутого контура плюс реляция?
Мапник показывает как надо? Какие копросы?. Много всяких "валидаторов " понаделано. Под каждый не подстроишься. 
 Лучше детализируйте знакомый Вам  регион,  а не у других маперов время   отнимайте! Удачи!
fserges (2016-04-20 09:01:04+00:00): Зачем делать неправильно если можно сразу сделать правильно? В ОСМ есть концепция вея и мультиполигона (я давал ссылку выше). В соответствии с ней теги расположены на объекте за который они отвечают. Если тег building=yes (place=hamlet) расположен на мультиполигоне то теги должны сниматься с вея. Если они расположены на вее то они не должны быть на мультиполигоне. Это правило становится очевидным если рисовать границы не по планам поселений а читая законы в которых граница устанавливается. Обычно там есть что-то типа такого:

"От указанной точки граница поселения проходит в южном направлении по береговой линии правого берега реки Пиначевская до места впадения в нее реки Мутная 1-я, затем - в восточном направлении, пересекая реку Пиначевская, по береговой линии правого берега реки Мутная 1-я вверх по ее течению".

То есть реальная граница это мультиполигон включающий множество сегментов включающих реальные географические объекты. Глупо на каждый сегмент (а это берега рек, кромки леса/поля, дорога) вешать тег place=hamlet (как впрочем и любой другой, не относящийся к географическому объекту). Такое правило тем не менее прописано для boundary что на самом деле не более чем реликт тех времён когда мультиполигоны только появились в ОСМ. Сейчас многие границы не следуют этому правилу но что более важно - не нужно переносить это устаревшее правило на другие объекты (place=hamlet).

Лучше один раз сделать правильно чем много раз переделывать :)
tuxayo (2017-05-26 20:58:10+00:00): Any reason these roads are tagged as residential?
tuxayo (2017-05-26 20:58:39+00:00): Here is a note to keep track is this issue http://www.openstreetmap.org/note/1008965
zors1843 (2016-04-14 08:31:36+00:00): Beste,
Je changeset is teruggedraaid : je had een weg verwijderd en een nieuwe weg zonder tags gemapt.  Wat was de bedoeling ?
Mvg,
PT-53 (2016-04-14 07:07:33+00:00): Du begradigst in diesem Änderungssatz Wege. Warum ?
Hast Du die Wege vor Ort erkundet ?
Krawujewatz (2016-04-15 11:09:09+00:00): Erfahrungsgemäß sind in solchen modernen Wäldern in weitgehend flachem Gelände die Wege als gerade Fluchten angelegt, wie das auch die Luftbilder zeigen. Viele Punkte drücken nur das Datenvolumen hoch, bringen aber keinen Zugewinn an Genauigkeit.
PT-53 (2016-04-15 12:59:34+00:00): Du überarbeitest also Wege nur nach den Luftbildern und Deiner Vermutung (gerade Wege).Schade !!
Da Du ja mit JOSM arbeitest, könntest Du Maps4BW einblenden und Dich danach richten.
Info zu Maps4BW: 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Maps4BW
andrzej_aa (2017-03-11 23:03:06+00:00): Jak to w końcu jest z tą drogą, bo widzę, że to Twoja edycja? Dodali jakieś tablice informacyjne? Uzupełnij lub zamknij tę notatkę, skoro usunąłeś access https://www.openstreetmap.org/note/166194
Pfad-Finder (2017-03-13 13:47:55+00:00): I have no idea, what the real legal status of this track is. There ist definitely the intention to grant public access to nature reservation "Sniezcowy jar" (I visited it myself in April 2016), as several information boards prove. I would leave the note as it is, as long as this conflict is not resolved.
Hjart (2016-04-13 20:51:43+00:00): Jeg ville have gættet på at det er en http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Charity_shop
malenki (2016-04-13 20:53:00+00:00): Hi Bluelightde,

welcome to OpenStreetMap!

If you look at the map you will realise that there is already a "Royal Kebap" fast food but with less detail. It would be nice if you could reduce the amount of restaurants with this name to one. :)

Best regards
malenki
(If you prefer German Messages please say so)
Nakaner (2016-04-24 17:10:07+00:00): Leider muss ich dir mitteilen, dass ich deine Haltepunkte "Richtung Freiburg", "Richtung Offenburg" usw. gelöscht habe. Bitte lies dir die Wiki-Seite zu railway=halt und railway=station durch und schaue dir die dort eingebundenen schematischen Zeichnungen an. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:railway%3Dstation https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:railway%3Dhalt

Auch die von dir gebildeten Routenrelationen habe ich gelöscht. Damit erfassen wir ganze Zuglinien, z.B. den RE Offenburg–Basel. Solch eine Relation enthält alle bedienten Haltepositionen, alle bedienten Bahnsteige und die befahrenen Gleise.

Wenn du Fragen zum ÖPNV-Mapping in OSM hast, empfehle ich dir einen Blick auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Public_transport. Fragen kannst du im OSM-Forum stellen (Login mit OSM-Zugangsdaten) http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14
emergency99 (2016-04-14 06:37:38+00:00): Ich habe bei allen Busstationen in wien, wo der Tag noch fehlte ein bus=yes hinzugefügt... Mir viel gestern abend leider kein guter Changeset-Kommentar ein.
emergency99 (2016-04-14 06:38:12+00:00): Ich habe bei allen Busstationen in wien, wo der Tag noch fehlte ein bus=yes hinzugefügt... Mir viel gestern abend leider kein guter Changeset-Kommentar ein.
emergency99 (2016-04-14 07:00:36+00:00): Ich habe bei allen Busstationen in wien, wo der Tag noch fehlte ein bus=yes hinzugefügt... Mir viel gestern abend leider kein guter Changeset-Kommentar ein.
szutkes (2016-04-21 12:25:12+00:00): Ta droga jest, czy jej nie ma? Na pewno nie jest pierwszorzędna...
zasit (2016-04-21 13:45:18+00:00): Tak jest to juz normalna droga zrobiona asfaltowa
emergency99 (2016-04-14 07:00:42+00:00): Ich habe bei allen Busstationen in wien, wo der Tag noch fehlte ein bus=yes hinzugefügt... Mir viel gestern abend leider kein guter Changeset-Kommentar ein.
emergency99 (2016-04-14 07:00:47+00:00): Ich habe bei allen Busstationen in wien, wo der Tag noch fehlte ein bus=yes hinzugefügt... Mir viel gestern abend leider kein guter Changeset-Kommentar ein.
emergency99 (2016-04-14 07:01:10+00:00): Ich habe bei allen Busstationen in wien, wo der Tag noch fehlte ein bus=yes hinzugefügt... Mir viel gestern abend leider kein guter Changeset-Kommentar ein. + Anpassung 10A
emergency99 (2016-04-14 07:01:22+00:00): Ich habe bei allen Busstationen in wien, wo der Tag noch fehlte ein bus=yes hinzugefügt... Mir viel gestern abend leider kein guter Changeset-Kommentar ein.
emergency99 (2016-04-14 07:01:30+00:00): Ich habe bei allen Busstationen in wien, wo der Tag noch fehlte ein bus=yes hinzugefügt... Mir viel gestern abend leider kein guter Changeset-Kommentar ein.
emergency99 (2016-04-14 07:01:33+00:00): Ich habe bei allen Busstationen in wien, wo der Tag noch fehlte ein bus=yes hinzugefügt... Mir viel gestern abend leider kein guter Changeset-Kommentar ein.
emergency99 (2016-04-14 07:01:36+00:00): Ich habe bei allen Busstationen in wien, wo der Tag noch fehlte ein bus=yes hinzugefügt... Mir viel gestern abend leider kein guter Changeset-Kommentar ein.
emergency99 (2016-04-14 07:01:40+00:00): Ich habe bei allen Busstationen in wien, wo der Tag noch fehlte ein bus=yes hinzugefügt... Mir viel gestern abend leider kein guter Changeset-Kommentar ein.
emergency99 (2016-04-14 07:01:43+00:00): Ich habe bei allen Busstationen in wien, wo der Tag noch fehlte ein bus=yes hinzugefügt... Mir viel gestern abend leider kein guter Changeset-Kommentar ein.
emergency99 (2016-04-14 07:01:46+00:00): Ich habe bei allen Busstationen in wien, wo der Tag noch fehlte ein bus=yes hinzugefügt... Mir viel gestern abend leider kein guter Changeset-Kommentar ein.
dieterdreist (2024-10-22 22:11:43+00:00): danke fürs taggen des loc_name! Ich habe gerade zufällig den Bahnhof angesehen. Was hieltest du von loc_name=Zoo und short_name=Bahnhof Zoo? Das eröffnete natürlich Verwechslungspotenzial mit dem Zoo-Zoo, aber im Alltagsgebrauch ist das ja auch so.
emergency99 (2016-04-14 07:01:49+00:00): Ich habe bei allen Busstationen in wien, wo der Tag noch fehlte ein bus=yes hinzugefügt... Mir viel gestern abend leider kein guter Changeset-Kommentar ein.
emergency99 (2016-04-14 07:01:52+00:00): Ich habe bei allen Busstationen in wien, wo der Tag noch fehlte ein bus=yes hinzugefügt... Mir viel gestern abend leider kein guter Changeset-Kommentar ein.
emergency99 (2016-04-14 07:01:55+00:00): Ich habe bei allen Busstationen in wien, wo der Tag noch fehlte ein bus=yes hinzugefügt... Mir viel gestern abend leider kein guter Changeset-Kommentar ein.
emergency99 (2016-04-14 07:01:58+00:00): Ich habe bei allen Busstationen in wien, wo der Tag noch fehlte ein bus=yes hinzugefügt... Mir viel gestern abend leider kein guter Changeset-Kommentar ein.
emergency99 (2016-04-14 07:02:01+00:00): Ich habe bei allen Busstationen in wien, wo der Tag noch fehlte ein bus=yes hinzugefügt... Mir viel gestern abend leider kein guter Changeset-Kommentar ein.
emergency99 (2016-04-14 07:02:05+00:00): Ich habe bei allen Busstationen in wien, wo der Tag noch fehlte ein bus=yes hinzugefügt... Mir viel gestern abend leider kein guter Changeset-Kommentar ein.
emergency99 (2016-04-14 07:02:08+00:00): Ich habe bei allen Busstationen in wien, wo der Tag noch fehlte ein bus=yes hinzugefügt... Mir viel gestern abend leider kein guter Changeset-Kommentar ein.
emergency99 (2016-04-14 07:02:13+00:00): Ich habe bei allen Busstationen in wien, wo der Tag noch fehlte ein bus=yes hinzugefügt... Mir viel gestern abend leider kein guter Changeset-Kommentar ein.
5m4u9 (2016-04-16 07:36:23+00:00): Gracias por seguir editando en el mapa.

Me surgen dudas de los nombres C1 para algunas calles... 

Por otro lado, tenemos un acuerdo entre mapeadores de añadir el tipo de vía (primera mayúscula) con Calle/Avenida/Pasaje delante del nombre para poder identificar mejor. Un ejemplo claro sería...

Calle 6 o Calle Pedro (quitar que es de Irpavi)
emergency99 (2016-04-14 07:02:16+00:00): Ich habe bei allen Busstationen in wien, wo der Tag noch fehlte ein bus=yes hinzugefügt... Mir viel gestern abend leider kein guter Changeset-Kommentar ein.
emergency99 (2016-04-14 07:02:19+00:00): Ich habe bei allen Busstationen in wien, wo der Tag noch fehlte ein bus=yes hinzugefügt... Mir viel gestern abend leider kein guter Changeset-Kommentar ein.
hsimpson (2016-04-27 20:34:10+00:00): Hi, it seems that you put a gap in this street. I don't know, how this happened, but I will fix it now. Please have a check how this could happen.
Regards.
RichRico (2016-04-29 20:39:25+00:00): Hi, Thancks for feedback, I'll keep that in mind and I'll be careful
emergency99 (2016-04-14 07:02:22+00:00): Ich habe bei allen Busstationen in wien, wo der Tag noch fehlte ein bus=yes hinzugefügt... Mir viel gestern abend leider kein guter Changeset-Kommentar ein.
emergency99 (2016-04-14 07:02:26+00:00): Ich habe bei allen Busstationen in wien, wo der Tag noch fehlte ein bus=yes hinzugefügt... Mir viel gestern abend leider kein guter Changeset-Kommentar ein.
emergency99 (2016-04-14 07:02:29+00:00): Ich habe bei allen Busstationen in wien, wo der Tag noch fehlte ein bus=yes hinzugefügt... Mir viel gestern abend leider kein guter Changeset-Kommentar ein.
emergency99 (2016-04-14 07:02:32+00:00): Ich habe bei allen Busstationen in wien, wo der Tag noch fehlte ein bus=yes hinzugefügt... Mir viel gestern abend leider kein guter Changeset-Kommentar ein.
emergency99 (2016-04-14 07:02:35+00:00): Ich habe bei allen Busstationen in wien, wo der Tag noch fehlte ein bus=yes hinzugefügt... Mir viel gestern abend leider kein guter Changeset-Kommentar ein.
emergency99 (2016-04-14 07:02:39+00:00): Ich habe bei allen Busstationen in wien, wo der Tag noch fehlte ein bus=yes hinzugefügt... Mir viel gestern abend leider kein guter Changeset-Kommentar ein.
R0bst3r (2016-04-14 09:54:39+00:00): Is there a reason for deleting this roundabout instead of fixing the problem described?
Some local mappers are on it ...
PT-53 (2016-04-14 13:10:55+00:00): Änderungen / Löschung Kreisverkehr revertet, Kreisverkehr berichtigt
calfarome (2016-04-14 14:32:37+00:00): Hello here, I working resolving connectivity issues throughout the world, but anyway I will have more careful with the roundabouts to future. Thanks for the  feedback.
MarkusHD (2016-04-14 19:53:16+00:00): Hello calfarome, the problem are not the roundabouts, but the use of old aerial imagery.
calfarome (2016-04-15 00:39:16+00:00): That's right MarkusHD, it is even more for remote mappers we want to help improve the map, I hope that very soon we have updated satellite images. But in this particular case possibly roundabouts has been removed by a connectivity problem and navigabilidad map.  And thanks to local mappers we can detect these unintentional errors.
MarkusHD (2016-04-15 06:06:11+00:00): I think you didn't get me: If you have to fix errors, then do just that, but don't change stuff based on satellite imagery without local knowledge. It should be suspicious for you if data and satellite do not match. Keeping the roundabout AND fixing the problem would have been no problem here. Updated imagery can already be outdated on the day they get online. There are areas not being watched by local mappers where such errors won't be detected.
calfarome (2016-04-17 01:18:06+00:00): Well, your comment is valid.
PlaneMad (2016-04-22 05:23:04+00:00): Thanks MarkusHD for flagging this. All of us at the data team at Mapbox use [this JOSM paint style](https://raw.githubusercontent.com/mapbox/mapping/master/JOSM/data-qa.mapcss) to highlight recently edited data. It looks like a recent change caused the filter `JOSM_search("timestamp:2015/today")` to break and the style to not render correctly. 

I'm making a fix and this will alert all the mappers in future when working in an area with fresh data. Thanks again, such feedback helps to create better checks in the system to maintain the high quality of the map.
emergency99 (2016-04-14 07:02:43+00:00): Ich habe bei allen Busstationen in wien, wo der Tag noch fehlte ein bus=yes hinzugefügt... Mir viel gestern abend leider kein guter Changeset-Kommentar ein.
emergency99 (2016-04-14 07:02:46+00:00): Ich habe bei allen Busstationen in wien, wo der Tag noch fehlte ein bus=yes hinzugefügt... Mir viel gestern abend leider kein guter Changeset-Kommentar ein.
emergency99 (2016-04-14 07:02:49+00:00): Ich habe bei allen Busstationen in wien, wo der Tag noch fehlte ein bus=yes hinzugefügt... Mir viel gestern abend leider kein guter Changeset-Kommentar ein.
geometer-58 (2016-04-21 18:00:17+00:00): Why do you have deleted the buildings of the Mitowo Primary School ?
Lidija22 (2016-04-21 18:20:41+00:00): I do not remember deleting anything;  was working on a project using provided coordinates; sorry if I had changed something by mistake
XaMi (2016-04-15 22:13:38+00:00): Changed Name "Am Rheinfelder Hof" is not yet valid. IMHO renaming of way happened a little bit to early.
When new name becomes valid in two weeks, I assume housenumbers of the surrounding buildings will change also. (Added note 548086)

Name "St.Hubertus-Weg" will start to be valid in more than a year (19,05.2017)! Therefor changed name tag to name:proposed.
bollejansson (2016-04-15 22:34:08+00:00): You're right! Seems I didn't pay enough attention while reading.

Do you suggest changing "Am Rheinfelder Hof" back to "Andreasstraße" for the time being?
XaMi (2016-04-15 22:54:42+00:00): What about setting alt_name to  "Am Rheinfelder Hof" in the meanwhile? This way Nominatim will bring already a result for  "Am Rheinfelder Hof", but map shows current state.
On the other Hand buildings still have the current, valid adress and the street is very small. Thus it's a minor problem to me.
bollejansson (2016-04-16 11:30:25+00:00): Using alt_name seems a good solution for me. I changed it that way.
emergency99 (2016-04-14 07:02:52+00:00): Ich habe bei allen Busstationen in wien, wo der Tag noch fehlte ein bus=yes hinzugefügt... Mir viel gestern abend leider kein guter Changeset-Kommentar ein.
emergency99 (2016-04-14 07:02:55+00:00): Ich habe bei allen Busstationen in wien, wo der Tag noch fehlte ein bus=yes hinzugefügt... Mir viel gestern abend leider kein guter Changeset-Kommentar ein.
emergency99 (2016-04-14 07:03:12+00:00): Ich habe bei allen Busstationen in wien, wo der Tag noch fehlte ein bus=yes hinzugefügt... Mir viel gestern abend leider kein guter Changeset-Kommentar ein. (Anpassungen 92A/B 93A=
emergency99 (2016-04-14 07:03:15+00:00): Ich habe bei allen Busstationen in wien, wo der Tag noch fehlte ein bus=yes hinzugefügt... Mir viel gestern abend leider kein guter Changeset-Kommentar ein.
Jean-Marc Liotier (2016-04-14 16:24:14+00:00): Hmmmm.... Does that "example bakery" really exist ?
vt100 (2016-04-14 04:44:25+00:00): GIbt's bitte einen ausführlicheren Kommentar für diesen Mass-Edit? Oder einen Link zur vorangegangenen Diskussion?
emergency99 (2016-04-14 06:11:43+00:00): Ich habe bei allen Busstationen in wien, wo der Tag noch fehlte ein bus=yes hinzugefügt... Mir viel gestern abend leider kein guter Changeset-Kommentar ein.
emergency99 (2016-04-14 06:13:45+00:00): Gibt aber einige, die Weltweit was ändern und im Changeset kommentar dann sowas wie "Update" schreiben. Und die werden fast nie darauf angesprochen :(

Aber sorry, dass ich das gestern/heute Naht nicht ausführlicher beschrieben habe...
PiksoKN (2016-04-13 23:24:40+00:00): good
emergency99 (2016-04-14 06:36:55+00:00): Stichfahrt vom 79A hinzugefügt
Hjart (2016-07-07 11:25:38+00:00): Jeg har set flere steder at du har lavet en amenity=restaurant;fast_food. Er du sikker på at det duer?
Niels Elgaard Larsen (2016-07-07 19:16:37+00:00): Nej. Det var ikke meningen jeg har fået ryddet op i det meste. Der er stadig en håndfuld.
http://overpass-turbo.eu/s/hbL


Jeg er lidt i tvivl om cafe;social_facility.

Den med posthus/apotek, skal vel bare lave til to pois.
Johnny Mapperseed (2017-02-11 16:57:26+00:00): Hi!

Please don't delete the whole road, just mark the part that's closed as highway=construction

Thank you!
user_5359 (2016-04-15 15:38:30+00:00): Welcome to OSM! Is "Parents home" the name of the guest house or your private description?
Akash Kaul (2016-04-14 03:10:47+00:00): Sorry...Added address of CLC, Eltham. Don't know how to change what I did.
MikeN (2016-04-14 12:06:34+00:00): Hi, thank you for the corrections.   I don't understand the change - neither of these roads were marked as One Way previously.  Also, the highway tag for State Highway 56 was removed.