piebro/osm-data huggingface dataset:
nevw (2018-04-05 05:00:56+00:00): I have mapped in correct location
DaveF (2018-04-02 17:30:43+00:00): It's name is not 'house'
5m4u9 (2018-04-19 19:46:12+00:00): hola, gracias por editar el mapa, cuando se edita en lo posible no unir edificios con las calles, eso no ocurre realmente
user_5359 (2018-04-02 19:02:29+00:00): Welcome to OSM! You are aware that your node is in the middle of the water (including the bench and the lighting)?
jcwong86 (2018-04-03 04:12:03+00:00): Hmm... it's a ferry landing that is physically located in the water, so I thought I would put it there. But admittedly, I don't presume to know if that's the right thing to do :/
user_5359 (2018-04-03 04:29:30+00:00): Please have a Look on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dferry_terminal.
hsimpson (2018-08-26 11:13:14+00:00): Dieses CS wurde Revertiert duch CS 62004132. Du warst nicht vor Ort! Die Autobahn ist weiterhin als A44 beschildert! Bitte unterlass in Zukunft Änderungen, die nicht vor Ort gegen geprüft wurden!
Weitere Infos: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=60471
Milad s (2018-04-02 16:48:20+00:00): Ok
Milad s (2018-04-03 09:59:30+00:00): True
Milad s (2018-04-03 09:59:40+00:00): Yes
eggie (2018-04-02 17:56:17+00:00): Ik heb de hele node weggehaald. het BAG kadasteradres staat er immers naast. Normaal wordtr er overigens wel op de BAG adresnodes getagd.
hsimpson (2018-08-26 11:13:10+00:00): Dieses CS wurde Revertiert duch CS 62004132. Du warst nicht vor Ort! Die Autobahn ist weiterhin als A44 beschildert! Bitte unterlass in Zukunft Änderungen, die nicht vor Ort gegen geprüft wurden!
Weitere Infos: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=60471
user_5359 (2018-04-02 18:58:43+00:00): Welcome to OSM! Your own apartment is not mandatory a tourism=appartment (please read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Atourism%3Dapartment)
hsimpson (2018-08-26 11:13:06+00:00): Dieses CS wurde Revertiert duch CS 62004132. Du warst nicht vor Ort! Die Autobahn ist weiterhin als A44 beschildert! Bitte unterlass in Zukunft Änderungen, die nicht vor Ort gegen geprüft wurden!
Weitere Infos: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=60471
hsimpson (2018-08-26 11:13:02+00:00): Dieses CS wurde Revertiert duch CS 62004132. Du warst nicht vor Ort! Die Autobahn ist weiterhin als A44 beschildert! Bitte unterlass in Zukunft Änderungen, die nicht vor Ort gegen geprüft wurden!
Weitere Infos: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=60471
gscscnd (2018-04-02 18:10:27+00:00): Lepiej `access=private`.
Владимир К (2018-04-03 13:00:15+00:00): насколько я знаю, названий на английском у этих остановок нет.  Или вывесили новые тадички с английскими названиями?
!ZIV! (2018-04-11 21:04:57+00:00): Вы правы табличек с английскими названиями нет.
Milad s (2018-04-02 17:05:52+00:00): Ok
Milad s (2018-04-03 09:58:17+00:00): True
Milad s (2018-04-03 09:58:31+00:00): Yes
peppone84 (2020-01-07 19:14:58+00:00): Hallo, die Telefonsäule Wotanstr. 1 hat aktuell die Standort-Nr. 890015884712 SO (siehe Mapillary) - sollen wir das ändern?
JIDB (2020-01-07 21:44:51+00:00): Hallo, ich habe bei mehreren Telefonzellen feststellen müssen, dass die Standort-Nr sich geändert hat. Bei Neueintragungen oder Prüfungen trage ich deshalb nur noch die Adresse als ref. Von daher würde ich eher vorschlagen, hier nur noch "Wotanstr. 1" als ref zu lassen.
peppone84 (2020-01-08 10:18:19+00:00): Macht Sinn, danke! Habe auf ref=Wotanstr. 1 geändert.
freebeer (2018-04-06 08:24:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 57857896 where the changeset comment is: delete incomplete Pokemon vandalism
Leo Slager (2018-04-02 17:58:13+00:00): Ja, natural=water is de correcte tag voor deze waterpartijen.
SomeoneElse_Revert (2018-04-28 23:24:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 58510954, 58506260, 58507519, 58514650, 58514174, 58505701, 58509392, 58500784, 58512130, 58515035, 58510461, 58506875, 58508734, 58513728, 58513212, 58511524, 58502701, 58504854, 58509968, 58508131, 58512688 where the changeset comment is: Reverting recent unedited changes by Bonya_23, see http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=4355762 and https://www.openstreetmap.org/user/Bonya_23/blocks for laundry list of issues; no communication.
user_5359 (2019-08-10 14:13:38+00:00): Welcome to OSM! I see you add some ways without any keys for description (like highway=footway). If you need help: You are welcome.
freebeer (2018-04-06 08:23:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 57857850 where the changeset comment is: delete incomplete Pokemon vandalism
LivInTheLookingGlass (2018-04-29 23:12:00+00:00): Hi! Thank you for editing in the Marquette area. I really appreciate the help. If you're looking for more to do, there's a tracker for areas in Marquette + Trowbridge that don't have building outlines here: http://tasks2.openstreetmap.us/project/98
freebeer (2018-04-06 08:29:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 57857991 where the changeset comment is: delete incomplete Pokemon vandalism
user_5359 (2018-04-02 18:53:22+00:00): Welcome to OSM! Note that in OSM description of the objects has the highest priority. Objects that have only one name, have little sense. As home page for the question "How do I describe you?" I recommend the web site http://wiki.openstreetmap.org.
Basstoelpel (2018-04-09 17:53:51+00:00): Hallo jasperade,

ein herzliches Willkommen bei OpenStreetMap! Schön, daß Du Dich um die Adressen kümmerst, da ist noch sehr viel zu tun. Aber in addr:city solltest Du nicht den Ortsteil sondern den postalischen Ort eintragen, hier also Rullstorf. Den Ortsteil kannst Du mit addr:suburb=Boltersen angeben, aber das ist optional. 

Gruß,

Baßtölpel
jasperade (2018-04-11 17:09:43+00:00): Vielen Dank für das Feedback 
da ja nun alle der Eintrag addr:city in allen Gebäuden welche an dieser Stelle den Eintrag "Boltersen haben falsch ist, stellt sich mir die Frage ob man an dieser Stelle nicht ein batch renamen vornehmen könnte. 
z.B : alle Gebäude mit Boltersen als Eintrag für addr:city erhalten stattdessen Rullstorf als Eintrag in addr:city. 

Nun bin ich erst seit kurzem im OSM-Project als editor tätig und bin noch nicht sonderlich erfahren. Daher wäre ich an der Stelle über ein bisschen Hilfe sehr erfreut. Ich habe nämlich keine Ahnung ob es diese Option überhaupt gibt und habe weder im osm wiki noch etwas dazu gefunden, noch konnte mir Google da weiterhelfen. 
Falls es so eine Funktion nicht geben sollte, werde ich eben etwas Zeit investieren müssen um den Fehler wieder aus zu bügeln. Wäre bloß sehr komfortabel mit so einem batch remaming tool :)

Noch einmal vielen Dank für den Hinweis
jasperade (2018-04-11 17:15:40+00:00): Als Option könnte man auch vor dem ändern von addr:city, den Eintrag von addr:city (bei allen den Gebäuden die dort Boltersen als Eintrag haben) in addr:suburb übertragen. Danach kann man das oben vorgeschlagenen renaming ja immer noch vornehmen. So könnte man sich eine menge (optionale) Arbeit sparen.
Basstoelpel (2018-04-11 17:31:00+00:00): Mach ich gleich.
Im Editor JOSM geht das recht einfach: alles wegfiltern, was einen nicht interessiert und dann eine Fläche aufziehen, mit der man alles was übrig bleibt auswählt.
Basstoelpel (2018-04-11 17:52:57+00:00): Done. Neben den fehlenden Hausnummern gab es auch einige Adressnn, in denen addr:street fehlt.Ein paar hab ich ergänzt, bei den anderen war die Zuordnung für mich unklar.

Du hast einige landwirtschftlichen Gebäude mit landuse=farmyard eingetragen - das ist falsch. landuse=farmyard ist das Gelände des Bauernhofs, das Gebäude bekommt ein building=farm. Den Fehler habe ich schon einige Male gesehen - ist das in iD mißverständlich?
jasperade (2018-04-12 17:37:38+00:00): wow vielen Dank das war fix.
Das Problem mit den Haunummern ist, dass es Gebäude gibt wo nicht klar ist, wofür sie verwendet werden (sie sind kein Wohnhaus sondern eher eine Art alte Scheune) oder zu welchem Grundstück sie gehören. Da an ihnen auch keine Hausnummerordnung dransteht, ist es in vielen Fällen nicht möglich eine ein zu tragen. Ich hab noch keine Möglichkeit gefunden in den Fällen an eine Hausnummer einzutragen. 



bezüglich der landwirtschaftlichen Gebäude: anduse=farmyard war für Gebäude sicher falsch. Nein, widersprüchlich ist es in iD nicht, es war schlicht ein Fehler meinerseits.

was allerdings verwirrend ist: 
Wenn man nach "Bauernhaus" sucht kommen zwei Ergebnisse die beide "Bauernhaus" heißen.
Eins davon ist aber

building:dranfarm_auxiliary 
während das andere 
building: farm
ist. 
dies ist aber erst nach Einsicht der "Alle Eigenschaften" Sektion des Objektes ersichtlich. 


Es gibt des weiteren einen Fall von einer Güllegrube die nicht abgedeckt ist. man_made:wastewater_plant ist an der Stelle vermutlich falsch, ich habe aber noch nichts passenderes gefunden.
Basstoelpel (2018-04-13 14:37:17+00:00): Wenn keine Hausnummer zu erkennen ist, würde ich überhaupt keine Adreß-tags eintragen. Ich bezog mich aber auf ein paar Gebäude, die zwar Hausnummern aber keinen addr:street eintrag haben.
farm/farm_auxiliary: am Besten die Texte im Wiki lesen, denn die sind maßgeblich und nicht das, was die editoren vorschlagen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:building
Die Bedeutung von building=farm finde ich durchaus gewöhnungsbedürftig.

Gebäude mit landuse=farmyard habe ich schon häufiger gesehen, deshalb die Frage, ob der Editor hier zu faschen Angaben verleitet.
jasperade (2018-04-13 20:39:46+00:00): Okay dann werde ich das in Zukunft so händeln. 

Einige Gebäude stehen an einer Kreuzung. Bei denen habe ich noch nicht nach geschaut zu welcher Straße sie gehören. Daher haben sie noch keinen addr:street Eintrag. Ich habe aber vor das nach zu holen. 

Ok dann schaue ich mir mal das wiki an. 


landuse=farmyard 
nunja, es ist als Bauernhof gekennzeichnet wenn man sucht. Das erscheint für viele (mich inbegriffen) wenn man sucht erst mal sinnvoll. Denn "Bauernhaus" ist erstmal nicht zu treffend. Wenn man noch nicht nach "Stall" oder "Scheune" gesucht hat, dann erscheint "Bauernhof am passendsten. 
Das ist aber etwas, was auf fehlende Recherche zurück zu führen ist. 
Allerdings ist ID ja gerade für Anfänger gedacht. Es wäre daher evtl. hilfreich, wenn bei dem Suchbegriff "Bauer", nicht nicht nur "Bauernhaus" und "Bauernhof" in den Ergebnissen wären, sonder auch "Stall" und "Scheune".
viloan (2018-04-02 17:38:46+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Também temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
philippec (2020-02-02 21:02:52+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/5523193060
Hoe zit het met de access ?  Kan ik vrijdagavond fotograferen ?
Pieter Vander Vennet (2020-02-03 13:21:45+00:00): Ook dit is een klein waterkraantje. De tuinen zijn publiek, maar met een privaat karakter (er wonen daar effectief mensen). Via het zuidelijke deurtje kan je wss binnen, al is die soms dicht. Uren zijn variabel
philippec (2020-02-03 13:39:04+00:00): Is er iets wat erop wijst dat je water mag tappen ?
Pieter Vander Vennet (2020-02-03 13:51:39+00:00): Hmmm, het is vooral een permissive access. Goed als je veel dorst hebt, maar niet echt een openbaar geplaatst punt
philippec (2020-02-03 13:57:53+00:00): Als het duidelijk is dat stad Brugge het water betaalt, zou ik wel durven.  Water is niet meer goedkoop.  Bovendien is het Visartpark nabij.
Pieter Vander Vennet (2020-02-03 14:14:49+00:00): Het zijn sociale woningen, dus Stad Brugge zal idd wel betalen - maar het is duidelijk meer een kraantje voor een tuinman. Als eens iemand passeert die zijn drinkbus wilt bijvullen, zal dat geen probleem zijn voor de bewoners, maar ook niet veel meer dan dat ;p
philippec (2020-02-03 14:16:08+00:00): Vergeet de leiding niet te spoelen voordat je uw fles vult.
trial (2018-08-15 20:55:24+00:00): Hi, I doubt "Point d'un grand route nr 3" is a name. Is it really a wilderness_hut not just a shelter?
Gerald Kersjes (2018-08-16 10:39:18+00:00): No it is nor a hut or a shelter. Do you know how to remove the entry i accidentally made?
trial (2018-08-16 21:07:27+00:00): sure: select the object (with the arrow with the question mark), click on Edit, Click on the trash icon close to the name field, save it. That's it.
Ds5rUy (2018-04-03 00:54:49+00:00): What's the rational for adding the no_u_turn restrictions for every single entry/exit to a roundabout where there are two physically separated ways?

We discussed exactly that in the #osm channel a few weeks ago, and IIRC came to the conclusion that this is not necessary or desirable.

There are no "no u-turn" signs at these locations, it's simply physically a really stupid idea to attempt a u-turn there.

Which is something that routing software should be able to derive from the geometry of the ways.

AFAIK, restriction relations are meant to represent signed legal restrictions only.
dieterdreist (2018-04-05 10:23:44+00:00): Restriction relations are also used to represent restrictions from road markings. I'd bet there are road markings in these places which prevent you from turning. 
You cannot deduct turn restrictions from looking at the angle, there are plenty of places with sharp bends.
shawat94 (2018-04-05 17:31:06+00:00): Hey there,

Our probe data indicated that this may be a location where a U-turn is not commonly made. On further inspection, there is a solid white line where the two ways cross here. In Queensland, a U-turn is not permitted over this solid center line. This is the reasoning for applying a u-turn restriction here, but we do not intend to add unnecessary noise to the map. 

Cheers
yvecai (2024-08-01 15:22:07+00:00): Hello,
What did you intend to map with piste:type=yes ?
https://www.openstreetmap.org/way/575644962
Is it a piste:type=downhill, or a piste:type=connection ?
Regards, 
Yves
eggie (2018-04-02 17:59:28+00:00): Dag Groen Weert.. highway=pedestrian is meer voor winkelgebieden. Hier zal het path of footway moeten zijn.
BeKri (2018-04-03 23:03:35+00:00): Servus,
warum nimmst Du den Namen Rosenhof raus ?
Gibt es das Restaurant nicht mehr ?
Dann wäre es gut, wenn Du vor Amenity ein disused: setzen würdest.
Gruss derBeKri
peterfri (2018-04-04 07:00:35+00:00): Es ist geschlossen ich schau mal ob ich das hinkrieg. 
Grüße peter
BeKri (2018-04-04 09:13:16+00:00): Servus Peter,
keine Problem, probier es halt.
Wichtig ist, daß das amenity=restaurant geändert wird, sonst wird in der Karte immer der Icon dargestellt.
Üblich sind inzwischen die sogenannten lifecycle-prefixes, siehe hier.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:disused:
also den key (hier amenity) durch voranstellen von disused: abändern.
Warum man das so macht ? Nun, bei Gewerbeeinheiten kann man annehmen, dass dort wieder etwas gleiches eröffnet, in einer Wirtschaft wird also wieder eine Wirtschaft eröffnen, dann macht man das disused: weder raus, den eneuen Namen rein und schon geht es weiter.
Noch Fragen ?
Gruss derBeKri
Ronstar (2018-04-03 06:56:26+00:00): Warum weider zurück auf 550m. Der Berg ist genau 650,80 m hoch!!
muralito (2018-04-03 00:48:43+00:00): Juan, esta bueno que hagas los cambios que creas convenientes, pero seria mejor que en casos como este, el nodo lo muevas, y no lo borres y hagas uno nuevo, asi se preserva la historia de quienes colaboraron en ese elemento.
Ficky IRM-RV (2021-06-14 01:00:05+00:00): Hi Victor 2015,
I removed your edit on this restriction relation (https://pewu.github.io/osm-history/#/relation/8172319) based on this image (https://is.gd/4EZ50I). if there is any update around, please let me know.

Thank you, happy mapping!
(https://maproulette.org/challenge/17411/task/97092604)
eggie (2018-04-02 18:23:08+00:00): Helemaal top!
user_5359 (2018-04-02 18:52:32+00:00): Hello! Please be careful when editing the map data. You moved a node over 100 meters, so there were problems with the corresponding way. See https://www.openstreetmap.org/node/5428245037. I move the node back to the original position
Luther (2018-04-05 20:31:59+00:00): Looking at both changesets, I see the extra node in my changeset is nowhere near the building I added. I can only assume it was the result of some bug. I'm afraid there's not much I can do to prevent random stuff like that from happening. Thanks for fixing it, though.
Jason Harrison (2018-04-04 00:21:27+00:00): Hi, thank you very much for your additions/edits.  I noticed a couple of problems:



For the crosswalk, you created an area (box) instead of a node (a single point).  The highway=crossing tag is only used on nodes.  See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=crossing (in particular, the "Used on these elements" on the right side).



=> This has already been resolved by another mapper.



For "Vecchia Pizza", you created a new node on the building area -- instead, add the restaurant attributes to the building area directly.



=> I resolved this by merging the node and the building.  



For https://www.openstreetmap.org/node/5523297853, you created a new node with tourism=apartment.  Please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism=apartment



=> Please respond: OpenStreetMap's tourism=apartment means "A furnished apartment or flat with cooking and bathroom facilities that can be rented for holiday vacations."  



==> Does this place meet this definition?  If not, what is here?  Did you mean to add general apartment buildings?



Thank you again for your interest in improving the map.  I look forward to hearing back from you.



Jason
Milad s (2018-04-02 18:34:39+00:00): Ok
Milad s (2018-04-13 17:51:26+00:00): True
Jason Harrison (2018-04-03 22:43:17+00:00): Edit is good
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/57748813
Владимир К (2018-04-03 13:01:50+00:00): Переделал адрес, Прочтите  вот эту стрницу для понимания https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%A7%D0%B5%D0%BB%D0%BD%D1%8B
!ZIV! (2018-04-11 21:16:43+00:00): Уважаемый Владимир. Здание 60/05 отрисованно правильно. Но вот пристроя рядом нет. Вместо пристроя там детская площадка, места для авто и дорога.
5m4u9 (2018-04-19 19:49:10+00:00): hola, los negocios deben ir separados del edificio, y como aquí ya estaba el negocio de jardin de niños Step ya no era necesario poner el nombre en el edificio
5m4u9 (2018-04-19 20:02:16+00:00): hola, si vas a mover algun negocio, debes recordar volver a poner en el mismo lugar
kaltuna (2018-08-15 12:49:32+00:00): Hallo, ist hier nicht noch Baustelle ? und wirklich die Landesärztekammer ?
Yorvik Prestigitator (2018-04-20 18:09:01+00:00): Has the defib machine outside been moved?
chillly (2018-04-20 18:12:21+00:00): No, it was still there last week.
vasony (2018-05-14 13:14:36+00:00): Szia!

Lehet tudni, hogy a Szent Gellért utcánlál melyik a régi melyik az új házszám, mert látom teljesen össze vissza van.
Úgy látom több utcát is érint ez az újraszámozási őrület.

Tamás
Laci (2018-05-14 14:53:37+00:00): Nem igazán. Többször is volt már újraszámozás egész Diósdban...
Glassman (2018-04-02 20:32:19+00:00): Welcome to OSM. Just checking, but King County Parcel Viewer shows the street as 312th Place Southeast. Can you verify that it should be 218th Avenue Southeast? BTW - we spell out street names since software has a hard time with abbreviations.
Tyler Hardy (2018-04-03 14:52:08+00:00): I check the street sign this morning it is actually Southeast 312Th Place
Glassman (2018-04-04 16:35:58+00:00): Made the update. Thanks for checking
highflyer74 (2018-04-03 07:03:30+00:00): Moin!

Es geht wieder los... Bitte höre auf, Fusswege in Privatgärten zu mappen. Ich bezweifle, dass Du in diesem Garten https://www.openstreetmap.org/way/575682744 warst und auch frage ich mich, wie Du wissen kannst, dass sich hier https://www.openstreetmap.org/node/5523524360 ein Eingang befindet. Das sieht nämlich auf dem Luftbild eher nicht danach aus. Auch die von Dir hinzugefügten Zufahrten sind krumm und schief. Also: bitte halte Dich an überprüfbare Fakten!
SirKingIke (2018-04-03 08:09:23+00:00): hahaha
Was stimmt mit dir den nicht
Bist du Hellseher oder was?
Lokai (2018-04-03 08:34:49+00:00): Ich empfehle Druckabbau....
Die zahlreichen privaten Zuwege (und Fußwege) zu mappen macht mitunter Freude, nur sind sie sinnvoll? Es gibt Leute die Löschen solch privates gerne wieder mit einem „Einmalaccount“. Ob das dem Eindruck von OSM förderlich ist?
highflyer74 (2018-04-03 08:58:40+00:00): @SirKingIke: Mir geht es ganz hervorragend, danke der Nachfrage. Problematisch ist öfter Dein Mapping, was ich anfangs geduldig kommentiert habe, in der Hoffnung, dass es sich bessert. Jeder ist mal "neu" und weiss es nicht besser. Was ich kritisiere ist, dass sich kaum etwas ändert.

@Wegabschneider: über Wege in Privatgärten kann man sich streiten, ich persönlich halte nichts davon, da sie OSM nicht weiterbringen. Ich kritisiere hier SirKingIke weil er in meinen Augen handwerklich schlecht mappt, sich nicht an die Vorgaben des Wikis hält und teilweise Dinge mappt, deren Existenz bzw. Quellen nicht nachvollziehbar sind.
Ich lade neue Mapper regelmässig zu den monatlichen Treffen der Bremer OSM Community ein. Dort kann man sich Rat holen und nette Leute treffen. Wir versuchen, die Qualität von OSM in Bremen langfristig hochzuhalten. Dass nicht jeder die Zeit hat, sich in alle Feinheiten von OSM einzuarbeiten ist klar, aber es sollte zumindest der Wille erkennbar sein. Leider ist das hier nicht der Fall. Gruss aus HB!
SirKingIke (2018-04-03 09:31:28+00:00): Also:
Das ich kein Wille zeige auf Fehler einzugehen ist ja wohl völlig aus der Luft gegriffen. Ich habe mir nachträglich immer Kommentare angesehen und Fehler, wo nötig ausgebessert.

Mal zum ersten: Nur weil dir das nicht gefällt bedeutet es ja nicht das es nicht sinnvoll ist. Mitunter ist OSM doch dafür da ein möglichst genaues Abbild der Realität in für "Computer-nutzbaren Format" zu bringen. Das dem potenziellen Nutzen der Daten keine Grenze gesetzt sind (gibt halt mehr als Navi's) ist doch das tolle bei OSM. Solange das Tagging korrekt ist, gibt es kein "zu viel taggen" in meinen Augen. Ich würde deine Kritik ja verstehen, wenn ich sie als öffentlich markieren würde. Aber Fakt ist nunmal, sie sind da.
Weiterhin versuche ich immer möglichst genau der Realität entsprechend zu zeichnen. Ich habe ja eingesehen das es bei Gebäuden, Kreisen, Garaden etc. sinnvoll ist - hier gibt es aber keine automatische Unterstüzung meines Wissens. Zumal man sich ja einfach nur die Stiftungsresidenz neben an schauen muss, da ist die "Qualität der Zeichnung" doch auch nicht viel besser,
Zum letzten hatte ich tatsächlich geplant mal vorbei zu schauen - allerdings ist die Lust dich mal in Echt zu treffen auf Grund der Art und Weise wie du kommentierst doch leider sehr bescheiden. 
Zumal mir kein Priester vorschreiben muss wie die Bibel zu interpretieren ist.
Wenn du sinnvolle Hinweise hast, wie z.B. das mit den Garageneinfahrten nehme ich das gerne mit auf und verbessere den Fehler bei Gelegenheit.
Schönen Tag noch & viel Erfolg.
Grüße aus Horn :-)