piebro/osm-data huggingface dataset:
letihu (2018-07-29 21:37:30+00:00): Diese leeren nodes z. B.
https://www.openstreetmap.org/node/5777158767/history
https://www.openstreetmap.org/node/5777158766/history
https://www.openstreetmap.org/node/5777158768/history
https://www.openstreetmap.org/node/5777158769/history
......
solltest Du nicht hinterlassen ;-)
[NzN]suriv (2018-07-30 15:25:22+00:00): Leider ist da etwas mit dem Upload schiefgegangen mit daraus resultierenden Versionskonlikten. War ein kleines Chaos.
Danke für deine Überarbeitung, werde in Zukunft noch mehr acht geben.

Grüße aus Linz a. d. Donau
mueschel (2018-07-27 19:09:21+00:00): Hi,
you used the tag 'traffic_signals:a' twice - could you check that?
nw520 (2018-07-27 20:59:51+00:00): Hello,
actually I added these tags on purpose since I wanted to indicate that these traffic signals have a "Angemeldet" indicator for busses (https://www.nordbayerischer-kurier.de/sites/default/files/user_uploads/051016wittek.006.bushaltestelle.jpg_0.jpg). I'm not sure whether there's already a standard for that so I used this key for the meantime.
mueschel (2018-07-28 14:13:18+00:00): Hallo, verstehe. Allerdings sollte ein Key erklärend sein und nicht ganz so kryptisch. Außerdem sollte er nicht vom Symbol abhängen. Anderswo wird ein S oder ein blauer oder weißer Punkt verwendet. 
Bis jetzt gibt es da noch kein Tag dafür. Wenn du allgemein angeben willst, dass da etwas für Busse dabei ist, dann traffic_signals:bus = yes
nw520 (2018-07-28 14:41:01+00:00): An einem traffic_signals:bus=yes würde mich stören, dass dieser Tag nicht spezifisch genug wäre und auch zu einer Busampel passen könnte. Könntest Du mir vielleicht Deine Meinung zu diesen vorläufigen Vorschlägen geben:
a) traffic_signals:bus=yes - ganz allgemein, ohne Unterscheidung in Ampel und Angemeldet-Indikator
b) traffic_signals:bus:signedin_indicator=yes, Angabe dass ein "Angemeldet"-Indikator vorhanden ist
c) traffic_signals:bus:signedin_indicator=white_s, Angabe dass Indikator vorhanden ist und Nennung des Typs
d) traffic_signals:bus:signedin=yes, verkürzte Form von b - möglicherweise weniger selbsterklärend
e) traffic_signals:bus:signedin=white_s, verkürzte Form von c - möglicherweise weniger selbsterklärend
mueschel (2018-07-28 15:30:24+00:00): c und e sind, denke ich, in Ordnung. Allerdings gefällt mir das "signed_in" nicht wirklich. Vielleicht eher etwas wie "override_indicator"? Es geht ja nicht um das Anmelden, sondern um die Beeinflussung des Ampelzyklus. Oder irgendetwas im Sinne von "Vorrang"?
nw520 (2018-07-28 16:38:10+00:00): Okay, danke schön. Ich übernehme dann soweit 
traffic_signals:bus:override_indicator=white_s für die bestehenden 2 Vorkommnisse. Demnächst müsste ich wohl dann auch in der Mail-Liste oder im Wiki ein Proposal starten.
nw520 (2018-07-28 16:43:07+00:00): Pardon, meinte natürlich traffic_signals:bus:override_indicator=white_a
nw520 (2018-07-28 16:50:15+00:00): Overpass-Abfrage: https://overpass-turbo.eu/s/ACS
BAK365 (2018-07-23 12:01:46+00:00): Hallo dikkeknodel,
Du hast bei dieser Bushaltestelle den uic_name=* und den Verweis auf das BAV bzw. DIDOK als Quelle gelöscht. Das löst die Verwirrung nicht ganz.

Die Haltestelle, die user Ninovui in CS 60951926 [1] editiert hat, hat die uic_ref=8581130 / uic_name=Courfaivre, gare. Die Haltestelle Courfaivre, rue du Chételay ist diese hier [2], uic_ref=8582149.
Könntest du da nochmals einen Blick drauf werfen?
LG, BAK365

[1] https://www.openstreetmap.org/changeset/60951926
[2] https://www.openstreetmap.org/node/983966326
dikkeknodel (2018-07-23 12:36:10+00:00): Hallo BAK365,
Du hast recht, ich habe zu schnell die Änderungen durchgesetzt. 
Ich hab es jetzt genauer angesehen auf http://didok.osm.ch/ und es seht aus als ob es dort gar keine Haltestelle (mehr?) gibt. 
uic_ref=8581130 heist Courfaivre, gare in DIDOK und ist positioniert beim Bahnhof. 
Der erste Version vom Haltestelle (aus der DIDOK import) war jedoch auch dort positioniert mit der Name "Courfaivre, gare-école".
Es seht aus als ob die Position der Haltestelle verschoben ist.
Soll ich die Haltestelle verschieben?
Liebe Grüsse,
dikkeknodel
BAK365 (2018-07-23 16:50:44+00:00): Es sind zwei verschiedene Haltestellen und ich würde uic_name=* und source=DIDOK wiederherstellen, damit die beiden klar unterscheidbar bleiben. Beide sind vermutlich einfach falsch/schlecht platziert.
.
Noch besser fände ich, UIC 8581130 zum Bahnhof zu verschieben und mit den aktuellen DIDOK-Werten zu versehen (uic_name=Courfaivre, gare und name=Courfaivre, gare). Dann vielleicht noch ein fixme dazu, da der geänderte Standort nur auf einer Annahme basiert.
.
Und am besten wären natürlich lokale Kenntnisse. Vielleicht weiss Ninovui mehr?
.
Gruss und schönen Feierabend!
BAK365
dikkeknodel (2018-07-24 09:35:31+00:00): Hallo BAK365,
Ich habe die Änderungen gemacht so wie du es vorgeschlagen hast [1]. Weil es ein MAPS.ME Änderung war, erwarte ich nicht dass Ninovui noch antwortet. Wenn ich jedoch Antwort bekomme, dann würde ich die Haltestelle besser positionieren.
Vielen Dank für die Hilfe. 
Ich mag auch deine Methode für Kupplungen einblenden, und kopiere sie gerne :-)
Liebe Grüsse,
dikkeknodel
[1] https://www.openstreetmap.org/changeset/61014918
kayle (2018-08-13 08:09:51+00:00): Zdravím.
Len taká poznámka. Prosím do názvu (name) dávať iba keď sa ten objekt tak volá (nie opis objektu)
Ak sa tak volá beriem, späť, ale neviem nájsť nikde také pomenovanie.
A taktiež prosím, názov (name) sa zvykne dávať v lokálnom jazyku. Takže anglický text by patril do name:en
BCNorwich (2018-07-22 17:32:00+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.
I've removed the rest of the diverted path and added the new route.
Regards Bernard.
AlCol (2018-07-22 19:00:35+00:00): Thanks!
nevw (2018-07-22 19:17:17+00:00): Hi
Welcome to the osm.
You can square up the buildings using mouse right-click plus the spuare icon. It sets all angles to 90 degrees. Tks
nevw (2018-07-22 19:21:00+00:00): You need to select the building/s first.
In Josm there is a preset called ‘orthagonise’ which does the same.
iPorkii (2018-07-23 02:39:00+00:00): Ah, cheers for the help
Hjart (2018-07-22 16:01:49+00:00): Note that I have corrected this
BCNorwich (2018-07-23 06:50:01+00:00): Hello and Welcome to OpenStreetMap.
Could you explain what you're trying to achieve with Route1. Features in OSM should be verifiable, please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Verifiability
Regards Bernard.
Palolo (2019-06-09 01:04:45+00:00): Thank you for your contributions. Please note that buildings should not overlap each other.
Please clean up the double buildings you created.
Mateusz Konieczny (2020-06-28 18:28:13+00:00): Are you still planning to add mapillary or is it OK to remove this fixme?
nicolaymitropolsky (2018-09-23 11:32:47+00:00): По поводу "Гражданской улицы", по крайней мере западной её части: Это никак не "service", это и за "track" то струдом сойдет. Западную часть я удаляю. Но и существование восточной в виде "service"  под сомнением, но по ней не проезжал, так что не уверен.
pangoSE (2020-05-11 18:38:26+00:00): Hej, what does the wheelchair=no mean on this path? https://www.openstreetmap.org/way/609989191
osm-pascal (2020-05-12 15:31:06+00:00): This path is rather rough, this is a similar path (but more accessible) close by: https://www.mapillary.com/app/?lat=62.600390482931175&lng=18.054788168100686&z=17&pKey=hmWDuUrG7dVnG7b-OayXDQ&focus=photo&x=0.4909405891760736&y=0.45471709801763993&zoom=0

Thus I wanted to represent the information that this is an path that is not accessible by wheelchair or another mobility device in accordance with the description of the wheelchair tag in the wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wheelchair?uselang=en-US#wheelchair.3Dno
abrensch (2018-08-05 13:17:10+00:00): Hallo Asterix200,

was ist denn hier der Hintergund dieser halbseitigen Sperrung?

Danke und Gruss, Arndt
Asterix200 (2018-08-05 13:31:49+00:00): Hallo Arndt,
da wird die komplette Fahrbahndecke erneuert.
Das Landratsamt Meißen macht dazu auf seiner Website folgende Angaben:
22.06. - 31.08.18
Aktenzeichen	2018B00283
Ort	S 179
Straße	Reichenberg - Moritzburg
Ortslage	ab Abzweig S 81 bis Kreisverkehr Reichenberg
Grund	Straßenbau
Umleitung	entfällt
Zuständige Behörde	Landratsamt Meißen
Dezernat Verwaltung/Kreisverkehrsamt SG Straßen-, Güter- und Personenverkehr
Postanschrift	Postfach 10 01 52 
01651 Meißen
Ich hoffe, damit weitergeholfen zu haben.
mueschel (2018-07-23 12:57:42+00:00): Hi,
all these strange tags on this school look like a mistake:

  HN_MAX = 12.21
  HN_P99 = 11.13
  H_DSM_MAX = 34.57
  H_DSM_P99 = 33.49
  H_DTM_GEM = 22.36
  H_DTM_MIN = 22.11
  auto_building = school
  detection_method = from existing OSM building source: school ,hits (1)
  size_grb_building = 9210.28
  size_shared = 3005.75
  size_source_building = 3120.18

http://osm.org/way/368298797

Cheers, Jan
escada (2018-07-24 03:40:12+00:00): Hallo Jan,

it's indeed a mistake, I removed them. Thanks for letting me know !

regards
geri-oc (2018-08-07 08:43:14+00:00): Ist wieder frei - keine Baustelle mehr:

http://www.list.smwa.sachsen.de/sperr-app-bis/de.novasib.sperr.gwt.app.Bis/Bis.jsp#map;c=4639388.4793211,%205650403.9188401;z=7
Asterix200 (2018-08-07 15:13:44+00:00): Vielen Dank für den Tipp. Ich habe es eben wieder geändert.
user_5359 (2018-07-24 13:36:07+00:00): Hello! Short question http://www.openstreetmap.org/node/358671821 : What ist the meaning of key ASRN? Is this a reference number?
At OSM we usually use lowercase letters.
viloan (2018-07-22 16:33:19+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Svalbard (2018-07-23 04:46:44+00:00): Hello GreenKeldeo,
concerning [1] please take a look at [2], [3] and correct your edit.
Thank you very much!
Regards Svalbard

[1] https://www.openstreetmap.org/way/609998775
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dmarina
[3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dpier
geri-oc (2019-12-02 10:16:04+00:00): Das access=yes bedeutet das alles dort Parken kann. von Pferd bis Lastzug. Ist das richtig?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access#Verkehrsmittel

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access

Gruß Gerd
Stefan Ribeiro (2020-01-01 01:22:49+00:00): Hallo Gerd,

das ist ein allgemeiner öffentlicher Parkplatz ohne öffentliche Beschränkungen.

Gruß Stefan
treestryder (2025-03-04 13:40:18+00:00): Would this be allotments or garden:type=community ? 🤔
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse=allotments
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:garden:type
snitch (2019-05-17 09:34:00+00:00): Dear aboges26,

may I ask on which imagery you have seen the streams inside this coal mine https://www.openstreetmap.org/way/140856676  ? Bing it's not.

Kind regards
rivermont (2020-04-03 18:13:10+00:00): Looks like they were traced from the USGS Topo map, but they no longer exist since the quarry tore them up. I have removed them.  
There are still some other streams that don't seem to terminate anywhere; I wonder where the water ends up or if it just floods the quarry.  
See changeset #83049200
eggie (2018-07-22 17:31:46+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2018-07-22 17:35:14+00:00): Dag Chielmi. Je hebt nu alleen bicycle=no veranderd in bicycle=use_sidepath.  Hoogstwaarschijnlijk zal er een wit bord staan met een rode rand met een fiets erin. In dat geval is het bicycle=no
In dat geval was het al goed getagd. Bovendien is hier geen sidepath. 
Graag reactie.. 
MVG,
Eggie
chielmi (2018-07-22 17:38:09+00:00): Hmm, ik meende écht dat ik bicycle op "yes" zag staan, en het dus naar "no" heb gewijzigd. Idd, verboden voor fietsen idd. En idd geen sidepath. Ook niet voor voetgangers.

Michiel
eggie (2018-07-22 17:58:13+00:00): Michiel 
Dit was je edit.. Het was juist anders om.'k heb niet goed gekeken. 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=60957412
Het was getagd door Allroads met use_sidepath. Wel wonderlijk, want er is geen weg in de buurt.
Je kunt het aan Allroads vragen door op z'n naam te klikken. Je kunt dan een bericht sturen. Hij is een actieve mapper. Het verhaal blijft overeind.
bicycle=no met een verbodsbord en use_sidepath als er geen bord staat.
Alslokale mapper zal je dat wel weten.
Het effect is overigens hetzelfde. het routeert hier niet voor tweewielers en voetgangers.
.
eggie (2018-07-22 18:01:43+00:00): Even gespiekt op "kijkstraat".
Het is hier dus 
inderdaad
bicycle=no
moped=no
Voetgangers hebben hier niets te zoeken of ze moeten in de berm willen lopen
chielmi (2018-07-22 18:31:13+00:00): Oke. Ik werd er op getriggerd omdat ik donderdag over deze weg werd geleid met een route die ik op een site met osm data had gemaakt. Daarom leek het alsof het niet klopte in osm, maar mogelijk gebruik de site verouderde data.
eggie (2018-07-22 18:46:02+00:00): Ben benieuwd welke data dat is. Het stond hier in ieder geval op slot voor fietsers .. alleen bicycle=no is beter volgens de bebording.
En Allroads heeft het pas op 20-07-18 op slot gezet.. dus dat kan kloppen.
chielmi (2018-07-23 08:35:23+00:00): Ah, 20-7. Dat is heel recent.
Ik ga het in de gaten houden voordat ik weer een aanpassing doe.
dikkeknodel (2018-07-23 09:08:34+00:00): Hi Rogier,
Thanks for contributing to OpenStreetMap in Switzerland.
The tag bicycle=yes is redundant on a highway=tertiary since that highway type already implies access right for bicycles. 
I can hardly imagine a Garmin does not understand that. But if it's that stupid, the solution is not to tag all highway=tertiary roads with a bicycle=yes, but to get Garmin to make a better device.
Although it does no harm adding this tag, I consider this tagging for the renderer, which is what we try to avoid. Also see the wiki for more details:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer
Cheers,
dikkeknodel
BAK365 (2018-07-23 10:54:59+00:00): Hello to both of you,
This road is not a tertiary highway and was correctly tagged as highway=track before.
Regards,
BAK365
rogiervdheide (2018-07-23 11:07:12+00:00): Hello

Thanks both, I am just new over here and would like to help to improve the map if that is still needed. I live in this area. 

OK, this road is a bike path, so my understanding was it should be dashed-blue on the map... It now shows the same (dashed brownish/greyish) as unpaved roads in the area and this is not correct I thought.

Secondly, I now understand I have yet to learn about the tags, as I do not understand things such as "highway=track". If that means this road is a track than it is not right because it is smooth asphalt.

Thanks for your feedback!!
Rogier
rogiervdheide (2018-07-23 11:13:51+00:00): Aha, I think I got it. The tag "tracktype=grade1" should be added here, am I right?
dikkeknodel (2018-07-23 11:40:52+00:00): Hi Rogier,
A track is a highway mainly established for agricultural or forestry. I see further south that it's mapped as cycleway. See the different types of highway here:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway
Based on what fits best to the actual road you can choose an option.
Each road type has its default acces rights, which you find here:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#Switzerland
----------
The tracktype tag gives information about the type of track and is thus only relevant if the highway is tagged as track. This tag does not say anything about the type or smoothness of the surface:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tracktype
--------------
There is a separate smoothness=* and surface=* tag for that.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:smoothness
-----
I hope this helps.
Cheers,
dikkeknodel
eggie (2018-07-22 18:24:26+00:00): review..
Wanneer je het echt als playground wil mappen en niet als grass
.. dan weg met die landuse =grass  Geen landuse op landuse.
Dan map je alleen
Leisure=playground
Dus geen landuse erbij.
Daar zie je vervolgens niets van op afgeleide kaarten. Dus zul je zo'n playground in een multipolygoon relatie moeten zetten.
De playground als inner en het grass als outer. Dat kan het best in editor JOSM., maar iD zal ook wel die mogelijkheid hebben.
En om het nog gecompliceerder te maken. Er omheen is geen gras. het zijn bosschages. 
Daar is geen goede tag voor. We zijn er mee bezig.
Zelf zou ik dan het grote vlak taggen als natural=scrub en het inliggende vlak als Leisure=playground. 
Of gewoon wel in het midden gras laten en de playground op een node zetten.
eggie (2018-07-22 18:28:21+00:00): Het hek kun je als barrier =fence mappen.
eggie (2018-07-22 18:31:30+00:00): Als je wilt kan ik het als voorbeeld mappen, maar zelf proberen leer je het meest van.
Edwin Reinders (2018-07-23 21:25:37+00:00): Top! Bedankt voor je reactie. Ik ga het zelf uitproberen!
AlCol (2018-07-22 19:36:10+00:00): Hi section of RoW on East side of A1270 between the two roundabouts is now combined pedestrian/cycleway
BCNorwich (2018-07-23 05:50:15+00:00): Hi thanks, that section now re-tagged to combined pedestrian/cycleway.
Regards
EneaSuper (2018-07-23 11:32:44+00:00): Anche io ero in dubbio sul nome della strada. Alcune fonti danno come ufficiale "Via delle Casaccie", altre invece "Via Casaccie".
Cosa converrebbe fare?
Ale_Zena_IT (2018-07-23 11:58:51+00:00): Per la toponomastica è "Via delle Casaccie", il nome "Via Casaccie" l'ho letto l'altro giorno sulla targa scendendo lato ufficio passaporti. Quindi si lascia il nome esteso mettendo eventualmente alt_name. Io però l'ho sempre sentita chiamare col nome lungo/ufficiale
EneaSuper (2018-07-23 12:15:05+00:00): Allora mi occuperò personalmente dell'aggiunta del tag "alt_name", grazie delle delucidazioni 👍
xa058 (2018-07-23 13:30:46+00:00): Hallo lagobablue,

hab das Stueck von WM23, das Du von "tertiary" auf "path" geändert hast, zurück nach teriary gemapped (Changeset 60987452) Oder ist die Strasse wirklich rueckgebaut worden?
eggie (2018-07-22 18:52:33+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
literan (2018-07-23 10:54:01+00:00): не надо дворовые проезды переделывать в highway=living_street (это тег для ИМЕНОВАННЫХ улиц, на которых стоит знак "жилая зона"). Откачу обратно.
QuinMelori@ (2018-07-23 14:36:14+00:00): А там и стоит знак на въезде соответствующий жилая зона. Возвращайся обратно ...!!!
QuinMelori@ (2018-07-23 14:37:31+00:00): ....Тому я свидетель по этому району
QuinMelori@ (2018-07-23 14:38:08+00:00): Он все сделал правильно!
literan (2018-07-23 14:53:39+00:00): еще раз: это тег для ИМЕНОВАННЫХ улиц, на которых стоит знак "жилая зона". для ИМЕНОВАННЫХ. На обычные дворовые проезды вешать этот знак не обязательно - по ПДД там и так действуют все правила жилой зоны, но чиновники в некоторых муниципальных образованиях перестраховываются.
QuinMelori@ (2018-07-23 15:16:21+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:highway=living_street мне самому стало интересно. Где в описании есть понятие как именновая ? ! Это при наличии наименования - не забудьте её именовать! Так там написано или нет!!? Про чиновников это другой разговор
literan (2018-07-23 18:25:57+00:00): Это есть здесь: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Highway_classification - в соглашении о статусах дорог в России, принятом сообществом. Улицы в России всегда именованные, неименованных не бывает (т.к. по ним осуществляется адресация домов). Есть исключения, но не в Москве.
Pasha Rockof (2018-07-24 10:33:24+00:00): QuinMelori@ благодарю за поддержку ) , постараюсь как то сам разобраться ) .

literan, я в действительности ни где из этих двух ссылок не усмотрел что знак  - жилая зона- жёстко привязана решением сообщества только имея в своем свойстве  как именная !
literan (2018-07-24 11:53:04+00:00): Pasha Rockof, да, насчет именованной я погорячился. Если вы найдете неименованную улицу (именно улицу, и будет пруф на это - а не дворовый проезд), и там будет знак "Жилая зона" - смело ставьте highway=living_street. Но вы ставили этот тег именно на дворовые проезды. Полагаю, вы как взрослый человек, умеете читать фразы целиком, а не закрывая глаза на то, что вам не нравится: "улица, имеющая тот же уровень в дорожной сети что и highway=residential, обозначенная знаками 5.21 "Жилая зона", эквивалентно (highway=residential, living_street=yes) не путать с внутридворовыми проездами (highway=service, living_street=yes)"
Pasha Rockof (2018-07-24 14:27:38+00:00): гмм.. нравится не нравится не в этом дело. Вы сами запутались и других запутали.
literan (2018-07-23 11:17:32+00:00): и зачем вы без какой-либо мотивации удалили теги с линии и еще и сократили ее? Откатываю
literan (2018-07-23 11:19:20+00:00): прекрати вандалить, расставляя дутые парки. Покемоны не придут
Alecs01 (2018-08-06 18:29:48+00:00): Reverted
ma-rt-in (2018-07-23 12:21:22+00:00): Hallo, Sag mal warum werden den die Wege von mir an der Kreuzung Kornweide/Georg-Wilhelm-Straße gelöscht. Die gibt es dort!
simlox (2018-07-26 19:22:35+00:00): Hallo ma-rt-in,
die Kreuzung ist mir aufgefallen, da dort Doppelungen von Fuß- und Fahrradwegen vorhanden waren. Teilweise verliefen die Wege eigenständig vom Hauptway und teilweise als ergänzende Tags zu den Hauptways (sidewalk=* und cycleway:*=*). Um diese Doppelung zu verhindern habe ich mir die Wege angeschaut und dann je nach baulicher Trennung (z.B. einem Grünstreifen) oder keiner baulichen Trennung (Geh- und Fahrradweg direkt an der Straße, nur durch Bordstein getrennt) eine Entscheidung für eine der beiden Varianten getroffen. Alle bisher gemappten Informationen z.B. über die Wegeoberfläche oder z.B. die Trennung von Rad-/und Fußweg wurden aber an der jeweiligen Variante beibehalten.
Die Fuß- und Radwege aus Nord und Süd haben eine lange Zeit eine bauliche Trennung zur Fahrbahn. Daher habe ich sie so auch an die Kreuzung herangeführt. Die Fußwege aus Westen und Osten laufen direkt neben der Fahrbahn und sind daher auch als sidewalk=* bis an die Kreuzung geführt. Eine gute Visualisierung bietet JOSM z.B. mit den Kartenstilen Fahrspur- und Straßenattribute" und "Gehwege".
Viele Grüße
simlox
Alecs01 (2018-08-06 18:29:44+00:00): Reverted
save2desk (2018-07-23 18:22:05+00:00): Удалять объекты без объяснения сразу после выхода из блокировки за удаление объектов без объяснения? Серьёзно?
mor (2018-08-13 20:59:56+00:00): Por favor, NO unas los edificios a las calles
Hjart (2018-07-22 18:25:53+00:00): Bemærk at legepladser normalt ikke har selvstændige adresser
youClub (2018-07-22 20:53:29+00:00): Det er en kommunal bemandet legeplads, og den har en selvstændig adresse.
BS97n (2019-10-27 08:29:08+00:00): Hallo, du hast mit diesem Changeset ein Stück des Castroper Hellwegs (z. B. Linie #25406266) auf highway=tertiary herabgestuft. War das ein Versehen oder gibt es einen Grund dazu? Falls es einen Grund gibt sollte dieser vielleicht als note= an den Wegstücken erfasst werden, um zu verhindern, dass jemand unwissend dort einen vermeintlichen Fehler sieht und diesen korrigiert.