piebro/osm-data huggingface dataset:
Herwescheluc (2025-06-20 09:24:33+00:00): Hallo, Tronikon,

ist zwar schon 14 Jahre her und Du seit 'nem Jahr nicht mehr bei OSM gewesen, aber ich frag trotzdem mal, ob das von Dir beabsichtigt war, hier in die Relation der Westerwaldquerbahn (1411954) ein"disused=yes;no" zu setzen.

Mir erscheint das widersprüchlich und ich würde das gern verstehen, falls das gewollt ist. Mer lernt schließlich nie aus!

Bevor ich deshalb im Forum was aufmache, wende ich mich daher erstmal an Dich.

Herzliche Grüße aus Herborn
Andreas
zstadler (2017-03-27 11:22:26+00:00): Ways
http://www.openstreetmap.org/way/98483620,
http://www.openstreetmap.org/way/98483754
have no tags. What are they?
Nautic (2017-03-27 12:47:57+00:00): Im Luftbid sehe ich Schienen entlang der Ladekante, auf denen sich die Hafenkräne bewegen.
zstadler (2017-03-27 13:58:59+00:00): Would you be willing to tag them?
zstadler (2017-03-29 14:29:11+00:00): I've posted a question at
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:man_made%3Dcrane#Mapping_of_crane_rails
on how to tag them.
zstadler (2021-07-11 13:51:45+00:00): Removed in https://www.openstreetmap.org/changeset/69721585 and https://www.openstreetmap.org/changeset/69721607
Nakaner (2015-01-24 09:30:31+00:00): Bist du dir sicher, dass dieses Gebäude zum Silcherweg gehört? http://www.openstreetmap.org/way/49364504/history
PT-53 (2020-08-28 10:33:12+00:00): Hallo bergfrei,
Du hast diese Straße
https://www.openstreetmap.org/way/98510096/history
https://www.openstreetmap.org/way/263943923/history
als tertiary klassifiziert. Gem. Maps4BW ist das keine Kreisstraße. Ich sehe diese Straße ("aus der Ferne - ohne Ortskenntnisse) auch eher als Gemeindeverbindungsweg / unclassified.

Ist das Verkehrsaufkommen dort so hoch, daß eine Einstufung als Kreisstraße angemessen ist?
Fragende Grüße
bergfrei (2020-08-28 14:03:56+00:00): Hallo PT-53,
diese Straße ist eine Verbindnungsstraße mit wenig Verkehrsaufkommen, ich habe die Straße von Winterstettenstadt bis Wattweiler auf unclassified heruntergestuft.
Gruß
SomeoneElse (2020-11-10 16:06:04+00:00): I'm guessing that https://www.openstreetmap.org/way/5774082 has a name that should be "North" in it?
Oregon On Demand (2020-11-11 19:19:18+00:00): I've updated the name of the road as well as it's connection and alignments. Thanks for pointing out the issue. @SomeoneElse
HubMiner (2019-02-18 03:57:19+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/98570914/history

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=services?uselang=en-US

Hi, this does not look like a highway service stop, could you check and confirm?
Jose Luis Infante (2017-11-28 15:12:39+00:00): boundary=orthofoto?
Jose Luis Infante (2017-11-29 14:59:50+00:00): If you do not mind, I'm going to erase that data
charl3s (2024-04-30 18:47:52+00:00): o co z tym chodzi? https://www.openstreetmap.org/node/1140899442/history
naoliv (2018-01-19 12:03:29+00:00): Hola.
¿Podrías informarnos cuál fue la fuente de esos datos, por favor?
TELCOM IP (2018-01-19 14:24:44+00:00): Fueron datos obtenidos de una cartografía de una empresa que brinda servicios de energía eléctrica hace ya bastante tiempo
naoliv (2018-01-19 14:39:53+00:00): Recuerdas el nombre de la empresa?
Sabe cuál era la licencia de los datos?
Gracias.
TELCOM IP (2018-01-22 14:36:48+00:00): Hola
  Los datos los ingrese como hace 8 años no recuerdo bien, los ingrese porque los datos era de una empresa que ya habia desaparecido en esa epoca no recuerdo el nombre y fue un que hice un favor a una persona que trabajo alli que subi los datos, luego muchos de los datos no tenian mas que lineas sin nombres de calles o direcciones mucha de esa informacion luego se tuvo que poner a mano y corregir porque para la epoca estaban muy desactualizados, es mas solo se actualizo las principales ciudades, quizas puedan ver mi registros hice muchas alteraciones de la informacion que se entrego porque no estaban correctas o no existian, no recuerdo con exactitud cuando de eso fue directamente de la base de datos y cuando fue aporte nuestro, pero para el año en que se subieron los datos el mapa ya tenia algunos años de antiguedad
naoliv (2018-01-23 02:03:54+00:00): Hola,
Te envié un mensaje privado.
Responda tan pronto como sea posible, por favor.
Gracias.
Flap Slimy Outward (2025-12-29 01:45:03+00:00): Hello, where did you get the name of "Donovan Way Connector"? I couldn't find it any source for its name. Thanks.
MissingCSAA (2025-12-29 17:31:14+00:00): Looks like it may have been a name in some of the budget documents from back then?
Flap Slimy Outward (2025-12-29 18:00:35+00:00): What do you mean? What "budget documents"?
MissingCSAA (2025-12-29 23:30:14+00:00): Well, for example, you can see it in a 2005 Transportation System Plan. https://epubs.nsla.nv.gov/statepubs/epubs/345625-2006-2015.pdf It also shows up in a 2009 status report. https://www.leg.state.nv.us/Division/Research/Library/Documents/ReportsToLeg/2009/09-09pt2.pdf

I can't say why I mapped it that way in 2011 or whatever, but my guess is it was related to some documents that were available at the time.
Constable (2017-07-02 16:47:55+00:00): ciao, ho aggiunto un tratto di sentiero (http://www.openstreetmap.org/way/98897986) usando le tracce di strava ma non ho modo di passare in zona a breve; se hai tempo per favore dagli un'occhiata, perché non sono sicuro che i tag mtb:scale e sac_scale siano adatti anche al "nuovo" tratto che ho aggiunto.
Chiedo a te perché mi pare che sia stato tu a creare il tratto che io ho solo proseguito.
Grazie mille
kaitu (2017-07-03 07:39:41+00:00): ciao,
grazie a te per avere completato la mappatura.
Mi spiace, ma non mi ricordo di quel sentiero (la mia modifica è di 6 anni fa). Vedo io che avevo creato solo uno spezzone di sentiero di 2 nodi, con un fixme sul nodo terminale per indicare che il sentiero continuava. Dunque presumo che i tag li avessi aggiunti solo in base al survey dell'inizio del sentiero. Forse avrei fatto meglio a non metterli, non sapendo come proseguiva.
 
Ti consiglio di togliere tutto tranne highway=path, e di cambiare il source in strava. 

Vedo anche che dopo di me mauriziobis ha aggiunto il  tag mtb:scale. Forse potresti anche provare a chiedere a lui se il sentiero lo conosce per averlo percorso.
Constable (2017-07-03 14:49:26+00:00): Ciao, grazie per la risposta. Rimuovo i tag come da te suggerito; mauriziobis dice di non esserci mai passato (https://www.openstreetmap.org/changeset/14378053)... boh :D
Matija Nalis (2023-03-30 19:14:35+00:00): Hi, I've seen you've been adding tags like "camp=yes" in Haiti in 2011, do you know what was the meaning of that tag. Is there documentation? I'm trying to document it on the wiki based on discussion here: https://community.openstreetmap.org/t/how-to-document-tagging-mistakes-on-wiki-undocumented-duplicated-tags/97518
philippec (2017-08-26 21:17:01+00:00): Amenity police here ? Maybe the secret police ?
HubMiner (2018-11-21 15:21:09+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/98985550/history

Greetings!
I noticed you marked areas of cemetery as  "grave_yard".  I think this should be changed to cemetery=sector based on open proposal https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Cemetery_sector
PT-53 (2019-12-27 09:46:14+00:00): Hallo Netzwolf,
im OSM-Insoector wird für diese Linie
https://www.openstreetmap.org/way/92929747/history
ein Hinweis "ways_without_tags" angezeigt:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=10.42797&lat=47.39414&zoom=15&opacity=0.17&overlays=ways_without_tags
Schaust Du Dir das nochmal an?

Schön, daß Du doch noch in OSM aktiv bist.
Grüße
Mateusz Konieczny (2024-05-01 11:18:59+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/82241277/history has access:hgv = no that was added in this edit (if I checked things correctly)
Would using hgv access tag (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:hgv ) be fitting at least equally well?

Usage statistics are sometimes wrong and should not be blindly followed, but are worth looking at - see http://taghistory.raifer.tech/#***/hgv/&***/access%3Ahgv/
Marc_ch (2018-11-12 02:03:27+00:00): Hello,

7 year ago (yes it's a very long time), you add leisure=nature_reserve to the area
name=Binzmühle
I didn't find any info related to the status of nature reserve for it, what's the source ?
it look like to be a park without any legal status of nature reserve
https://www.zg.ch/behoerden/gemeinden/risch-rotkreuz/verwaltung/planung-bau-sicherheit/projekte/binzmuehle-1
Regards,
Marc
bruzano (2018-11-15 19:37:13+00:00): Hi Marc, as I rember, although ist long time ago, there was a sign there saying Naturreschutzgebiet.
regards Bruno
GerdP (2015-11-15 20:39:53+00:00): please review:
This way is tagged 
highway=ford , but no waterway is mapped close to it:
https://www.openstreetmap.org/way/99374581
didier2020 (2015-11-15 22:18:08+00:00): i "map" what i see in my hollidays ... 
highway-> ford whas easy but i don't know the area of the water and i can't see water with bing ....
GerdP (2015-11-15 22:24:00+00:00): Maybe the way was just flooded with rain?
adlid (2021-06-08 21:47:53+00:00): Hi. I'm really digging up an old change here, but I wonder if you know where you got the names Big/Little Alp in Putney Heath? See https://www.openstreetmap.org/note/1567146 for some context about trying to figure out the naming round here
ecatmur (2021-06-09 18:18:10+00:00): Yes, they're local names used by runners and walkers - maybe alt_name would be appropriate. My understanding is that they're artificial, formed from spoil from the construction of the A3 over the course of the Portsmouth Road, in particular from the excavation of the Tibbet's Corner underpass, so they probably date to the 1920s.
adlid (2021-06-10 11:04:40+00:00): Thanks. I'll leave them named as they are then and perhaps add Jerry's Hill in the location North West of the Tangier Memorial, which seems to be the consensus of where that is.
kreuzschnabel (2016-11-28 10:08:32+00:00): Hi, ist schon ein paar Jahre her, aber du hast hier die Nodes 1151063085 und anschließende als "papi" getaggt. Das PAPI für diese Runway besteht aber aus den vier (noch ungemappten) Lampen am Aufsetzbereich bei 52.4537641,9.7063239 und sonst nichts. Ich weiß gar nicht, ob es für reine Anflugbefeuerung ein Tagging gibt (beacon=flare wäre möglich), aber PAPI ist definitiv falsch. Falls du das auch woanders so gemacht hast, bau es gelegentlich zurück, damit nicht irnkwann in einer freien Luftfahrtkarte hier viel zu viele PAPIs drin sind. Danke!
PT-53 (2019-12-13 09:00:30+00:00): Hallo MetiorErgoSum,
im OSM-Inspector wird für diese Linie / Fläche
https://www.openstreetmap.org/way/99524233/history
ein Hinweis "no_feature_tag_ways" angezeigt:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=10.29976&lat=47.73584&zoom=18&opacity=1.00&overlays=no_feature_tag_nodes,no_feature_tag_ways
Die Fläche ist Teilweise mit dieser Kindergarten-Fläche
https://www.openstreetmap.org/way/99524209/history
identisch.
Was soll die größere Fläche darstellen?
Fragende Grüße
trial (2026-07-01 08:12:45+00:00): Oui, une remarque 15 ans après !
N'est-ce pas plutôt Le Tinduff (et non Tinduff tout court). On parle du Port du Tinduff, pas du Port de Tinduff par exemple.
CurlingMan13 (2023-05-05 06:18:43+00:00): Most of these "abandoned" railways do not have anything on the ground  with no ground truth.  Specifically:
https://www.openstreetmap.org/way/99652729

These "abandoned" railways should be moved to OHM and removed from OSM since only things that actually exist on the ground and can be verified should be mapped.

Furthermore, these railways definitely do not cross I-70.
Endres Pelka (2015-12-13 13:57:08+00:00): Hello! The boundary of Dawes County (1425406) is self-intersecting. Could you please check it? It should be fixed, but some local knowledge is necessary to know what the real position of the boundary it :)
ToeBee (2015-12-13 17:57:05+00:00): It looks like the entire way that makes up the western border of Dawes County got moved southeast by 14 kilometers 9 months ago. But then the northwestern node got fixed by someone else. Still trying to sort it out but I'll fix it here shortly.
ToeBee (2015-12-13 19:52:37+00:00): Fixed: http://www.openstreetmap.org/changeset/35931027
Endres Pelka (2015-12-13 23:54:20+00:00): Thank you :)
zstadler (2017-10-02 05:54:35+00:00): Hi Ori,
.
6 years ago, in this changeset, you have added https://www.openstreetmap.org/way/99654769 - a cliff within the מימדיון in Tel Aviv.
.
The OSM wiki says "A cliff is a vertical or almost vertical natural drop in terrain topography", which seems unlikely to happen there.
.
Do you think it will be OK to delete it or replace with different tags?
.
Thanks!
zstadler (2017-11-05 14:35:19+00:00): Way was deleted
Ori952 (2017-11-05 15:07:46+00:00): Which tags did you have in mind?
zstadler (2017-11-05 16:45:46+00:00): What is it that you wanted to map?
Ori952 (2017-11-05 19:01:12+00:00): https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Memadion006.jpg

It doesn't really disclose the height, but the hill is quite steep
zstadler (2017-11-05 19:31:40+00:00): I now understand your intention.
.
Hills are generally not mapped, even when descending is not possible, which is probably not the case here. See examples of several inactive dump areas ("הרי זבל"), such as
https://israelhiking.osm.org.il/#!/17/32.2076/34.8515
.
IMO, there is nothing to map here.
Ori952 (2017-11-05 20:27:11+00:00): Okay. Thanks
mvexel (2020-10-30 22:21:42+00:00): There's one node in here that has no name but has shop=supermarket and amenity=university.. was that a mistake?

The node is https://www.openstreetmap.org/node/1154257958
erickdeoliveiraleal (2021-08-20 13:35:11+00:00): Velha BR não deveria ser o nome da via, deletei https://www.openstreetmap.org/way/99963702
Constable (2018-02-19 09:07:57+00:00): Hi there, watch out, this one is a pitch, not a park https://www.openstreetmap.org/way/100075595
Constable (2018-02-25 17:52:38+00:00): fixed
Miftah IRM-ED (2021-05-06 05:58:17+00:00): hi Willi2006,
i deleted your waterbody based on maxar premium imagery (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/100128546), thank you
Mateusz Konieczny (2023-10-25 07:37:57+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/1159610154/history

What amenity=drinking_water here, together with water_type=grey_water is supposed to mean?

As I understand it, grey water is not drinkable
Mike Bédard (2023-07-18 00:58:00+00:00): This part is outdated now, as I know that Sainte-Agathe-de-Lotbinière doesnt have the right addresses since it changed them in 2019
tyr_asd (2017-03-26 08:16:21+00:00): FYI: http://www.openstreetmap.org/note/937358
Nigel Horne (2019-10-12 00:12:35+00:00): Willoughby Road should be marked as in Chirton, North Shields, Tyne and Wear.
CreakyBike (2019-10-17 14:59:50+00:00): It looks as if OSM doesn't know about Chirton as a neighbourhood.  The first step would be to see if it can be created.  Would Chirton Green be considered its centre?
Nigel Horne (2019-10-18 19:11:43+00:00): Yes
Relloz (2022-08-03 11:44:55+00:00): Hi Paulchen, ich möchte dazulernen, daher die Frage zu https://www.openstreetmap.org/changeset/7340773#map=19/47.85022/11.40293

Du hast das Wehr in der Loisach (etwa N-S) als Punkt "waterway=weir" gemappt. Auf allen Karten, die ich kenne, sieht man das Wehr nicht. Wäre es möglich, es stattessen als Linie oder Fläche zu mappen? Kann ich das machen?
Paulchen Panther (2022-08-03 19:56:33+00:00): Hi Relloz,

lt. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Item:Q4906 oder https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:waterway%3Dweir kannst du das Wehr auch auf Linien mappen, aber nicht auf Flächen. Ein Linie wird auch entsprechend dargestellt.

Viel Spaß beim Mappen, PP
Relloz (2022-08-04 10:45:13+00:00): Hallo PP, 

stimmt: nicht auf Flächen. Ich hatte das hier (und an einigen anderen Stellen) gefunden: https://www.openstreetmap.org/way/163188142
Das ist dann aber nicht korrekt?

Gruß Werner
Paulchen Panther (2022-08-05 04:54:46+00:00): Hallo Werner,
ich orientiere mich immer an den Wikis. Unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:waterway%3Dweir lautet es beim Punkt "...wird auf der Wasserlinie.." bzw. bei der Linie"... soll die Richtung der Linie so gewählt werden, dass sich auf der linken Seite der Linie das Oberwasser, auf der rechten Seite das Unterwasser befindet.". Man muss also auch die Richtung der Linie beachten.
Bei einem geschlossenen Linienzug wie in deinem Beispiel ist dann nicht klar, wo das Ober- bzw. Unterwasser ist, da der Linienzug geschlossen ist und er somit die beiden Ufer in beide Richtungen verbindet.
Ich würde statt dessen, wenn vorhanden, ein Gebäude zeichnen und zusätzlich die Wasserlinie als Wehr als extra einzelne Linie einzeichnen.
Grüße, Christian
Relloz (2022-08-05 10:17:45+00:00): Danke und Gruß
Werner
afgb1977 (2026-01-02 21:12:18+00:00): Me causa curiosidad el motivo de la imposición del idioma inglés en el nombre de fronteras internas de un país donde se habla mayoritariamente el idioma español.
Existe algun motivo especial para imponer el idioma inglés?
Se que está edición es de hace 15 años pero aun entonces la documentación indica que name=* debe ser en el idioma local.
"El nombre principal: en general, el nombre más prominente o el nombre más común en el idioma o idiomas locales"
Podria entender que se añadieron los nombres en idioma wayúu que es el segundo idioma de la región, pero que se añadieron en inglés no tiene sentido.
Mateusz Konieczny (2022-05-16 13:03:20+00:00): Proszę, zerknij na https://www.openstreetmap.org/note/3181844 i popraw fikcyjne budynki zgodnie z obietnicą
henner9595 (2024-08-13 10:30:03+00:00): Hey SonoCrasheR,

auch wenn's 13 Jahre her ist, aber bist du dir sicher, dass die Quelle https://www.openstreetmap.org/node/1164815675 kein Versehen war? Die liegt mitten im bebauten Gebiet und dann auch noch auf der Straßenfläche. Ich habe sonst nirgendwo Hinweise auf eine Quelle in der Gegend gefunden.

Gruß Henner
PT-53 (2017-07-11 11:14:55+00:00): Hallo Sven,
Du hast in diesem CS diese Linie (https://www.openstreetmap.org/way/100023056) eingezeichnet, ohne die entspr. Eigenschaften einzugeben. Im OSM-Inspector wird deshalb diese Fehlermeldung angezeigt: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=9.02852&lat=48.21090&zoom=18&opacity=0.34&overlays=ways_without_tags
Schaust Du Dir das nochmal an ?
Grüße
Sven Eppler (2017-07-12 10:41:33+00:00): Hi PT-53,
tatsächlich hat dieser Way mit Absicht keine Tags bekommen, da er nur die Rolle "perimeter" in der Site-Relation fürs Studentenwohnheim hat ( https://www.openstreetmap.org/relation/1203030 ). Aber das Konzept der Site-Relation hat sich irgendwie bis heute nicht wirklich durchgesetzt.
PT-53 (2017-07-12 18:38:21+00:00): Wiso site-Relation ? Die zugehörigen Elemente leigen doch alle innerhalb dieser Linie (ohne Tags). Da ist doch gar keine Relation erforderlich, oder ?
Grüße
PT-53 (2017-07-26 08:05:24+00:00): Hallo Sven,
erledigst du das noch ?
Grüße
Sven Eppler (2017-08-01 11:47:54+00:00): Hallo PT, da gibts meiner Meinung nach nichts zu erledigen. Der Way ohne Tags hat eben nur in der Site-Relation einen Zweck asl Perimeter (Aussengrenze). Man könnte natürlich sagen, dass eine Site-Relation an der Stelle der falsche Ansatz ist (war damals auch eher ein Experiment). Da bin ich offen. Würde das aber aktuell einfach so belassen.
Владимир К (2015-12-29 08:53:51+00:00): Зачем разметку футбольного поля отрисовывать через footway?
Что за жесть?
vinn (2015-12-30 06:50:20+00:00): Стадион мой, а вот остальное - сомневаюсь, не мой стиль. Хотя, 5 лет назад?
Margoulinot (2023-12-16 17:54:47+00:00): Very old changeset but with a lot of living_street which are not really ones based on what I read in the wiki. I was brought here by path 101157166 which is more a track to my opinion. Do I misunderstand living_street ? Thanks !
GerdP (2015-10-18 07:35:02+00:00): bitte prüfen:
ist das immer noch in Planung? 
Wenn ja, spricht was dagegen, das 
tag highway=prepoposed in das dokumentierte highway=proposed zu ändern?
Nibbler (2015-11-04 18:24:34+00:00): Hab den aktuellen Stand nicht parat. Damals wurde gerichtlich (?) die Planungsversion gestoppt, daher das "unsichtbar" machen ohne Daten zu verlieren.

Außerdem wurde ich von Trassengegnern kontaktiert, dass als "proposed" falsche Tatsachen verbreitet werden.
GerdP (2015-11-04 18:31:55+00:00): ich schlage vor, dafür nicht den Key highway
zu verwenden, es gibt Software, die das nicht als "nicht vorhandene Strasse" erkennt. Am besten einfach nur eine note.
Siehe auch 
http://gis.19327.n5.nabble.com/how-to-tag-a-highway-that-doesn-t-exist-tp5857111.html
GerdP (2015-11-13 09:43:54+00:00): Ist das okay für Dich oder hängst Du am
highway=* ?
Die Änderungen selbst kann ich machen.
woodpeck (2019-02-03 09:49:48+00:00): This changeset hsa introduced a tree with the name "lila" and with an addr:city tag:

https://www.openstreetmap.org/node/1171585358/history

Trees would not normally have addr:* tags since they do not receive mail, and I'm unsure about the name "lila", could it be an attempt at describing what kind of tree it is, or is it just a mistake?
PT-53 (2018-02-04 15:12:27+00:00): Hallo q_un_go,
das "unsichtbare Labyrinth" ist im OSM-Forum bei Kurioses aufgetaucht:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=683666#p683666
.
Kannst Du uns mehr dazu sagen ?
.
Gerüße
q_un_go (2018-02-16 08:21:06+00:00): Da bin ich der falsche Ansprechpartner:
Urheber war der hier:
https://www.openstreetmap.org/user/ekke

wie man der Chronik ja auch sehen kann.
PT-53 (2018-02-16 12:18:36+00:00): Hallo q_un_go,
Du weißt doch aber sicher, was dahintersteckt, oder ?
Grüße
q_un_go (2018-02-17 10:52:17+00:00): Nein, da stehe ich auf dem Schlauch: Es hat sich Mapper Ekke mit seinem Avatar verewigt.  Mich störte das auch, also machte ich es noch unsichtbarer. ;-)
Geo-Tobi (2024-09-08 20:55:10+00:00): Access=forestry UND agricultural=yes, das wäre ein "Forstwirtschaftliche Fzge frei", zusammen mit "Traktor frei".
Ist das wirklich so gewünscht?
Vermutlich ist Access=forestry;agricultural gemeint.
Rizky IRM-ED (2021-05-06 06:07:04+00:00): I just modified the object based on Maxar Premium Imagery
marc__marc (2021-04-21 23:59:11+00:00): Hello,
https://www.openstreetmap.org/node/1178659117
what public service is available at this location?
Regards,
Marc
alphensebezorger (2016-08-12 21:52:02+00:00): Vanaf de A20 met 120 km/h leek het terrein ten noordoosten van sporthal Kleine Vink geen bouwterrein maar een grasveld. Heeft er iemand (Erik@Zuidplas bijvoorbeeld) enig idee hoe het met de bouw(plannen) hier staat?
Het gaat over deze gebieden:
http://www.openstreetmap.org/way/45035225
http://www.openstreetmap.org/way/45035224
http://www.openstreetmap.org/way/45035227
Erik@Zuidplas (2016-08-15 06:36:27+00:00): Hallo, Voor het gebied tussen de sporthal en Sprengelmeijer wordt momenteel een nieuwe bestemmingsplan ontwikkeld. De nieuwe straatnamen zijn wel al uitgegeven. Wanneer de bouw zal beginnen is nog niet bekend.
okwithmydecay (2021-05-12 12:34:05+00:00): Thank you for adding these paths, were really handy during a recent trip! When you surveyed this a decade ago were you able to walk through the inside of the church ruins? I was only able to walk around them
BCNorwich (2021-05-12 13:03:36+00:00): Hi, I really can't remember, I think at that time the ruins would have been open. But it's quite likely that things may have changed in ten years. There are several instances of church ruins once open to walking through that are now fenced off for safety reasons. If I were you I'd amend the paths to what you found on your recent walk. 

It's nice to look back and remember what one did, where one tramped about in the past. 

Regards Bernard
BCNorwich (2021-05-13 09:04:13+00:00): Hi, On reflection I'm sure we did walk through the church ruins. I've looked at old photos and there are information boards inside the ruins. Also, the website says "The ruins of the church are open to the public during daylight hours throughout the year (but are closed between dusk and dawn)" 

I'm not sure though if my path lines are completely accurate.

Regards Bernard.
BCNorwich (2021-05-13 09:05:41+00:00): Isn't there a gate into the ruins?