piebro/osm-data huggingface dataset:
viloan (2019-05-02 03:28:24+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
user_6771650 (2019-07-11 16:37:04+00:00): I think you accidentally tagged a boundary as a highway. I fixed it but just wanted to let you know
Supaplex (2019-05-02 05:41:27+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/375033744
請問為何要移除既有的停車塔建築，而重新繪製呢？
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/69788117
canfe (2024-04-06 07:14:49+00:00): La strada non è continua.
Son sue vie parallele. Dalle immagini satellitari si vede bene.
viloan (2019-05-02 04:36:48+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
ivanbranco (2023-04-07 09:45:37+00:00): Ciao Franco,

https://www.openstreetmap.org/node/6440881808
ti ricordi quale specie possa essere quella giusta? La pagina wikipedia punta alla specie "Phyllostachys edulis" mentre quella wikidata alla specie "Phyllostachys mitis", quindi una delle due è errata.
Francoerbi41 (2023-04-07 10:26:27+00:00): Tu hai troppa fiducia nella mia memoria.
Ho fatto una rapida verifica e ho scoperto nella Wikipedia in inglese che i due termini sono considerati sinonimi e che  intestano l'articolo come edulis. Probabilmente il cartellino in loco riporta mitis.
Naturalmente concordo che, se effettivamente è cos', le due pagine vadano uniformate.
Ciao
Franco
viloan (2019-05-02 05:11:55+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
freebeer (2019-11-16 01:50:47+00:00): salut,

did you intend for https://www.openstreetmap.org/way/158978069 to get the South of South Cleveland Avenue which joins it at both ends, but along its short length, it and the parallel opposite way have the name of Tamiami Trail that matches the rest of the tagging across route 865?

i can't tell if https://www.openstreetmap.org/note/1262485 means it ends as cleveland north of the point where it switches as mapped back to cleveland, south of the above-mentioned way.

merci
Sandal man (2021-12-22 09:28:22+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/174494161#map=17/38.80190/0.19158
¿Por qué lo hiciste access = no
Saludos Jan
andygol (2019-05-03 10:38:15+00:00): Доброго дня,
Будь ласка перед тим як вносити подібні зміни обговорюйте ваші наміри з місцевою спільнотою.
PS
Я відкотив цей набір змін, через те що він став причиною виникнення помилок в навігації.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/69790086
PeanutButterRemedy (2019-05-02 14:49:46+00:00): This node has all of the traits of a poor SEO addition meant to game the system. One of those traits is creating a throwaway account that is never monitored for feedback. If this is not the case, please comment and we can help restore your addition.
PeanutButterRemedy (2019-05-02 14:49:38+00:00): This node has all of the traits of a poor SEO addition meant to game the system. One of those traits is creating a throwaway account that is never monitored for feedback. If this is not the case, please comment and we can help restore your addition.
Linux Alpes (2019-12-31 15:48:28+00:00): Bonjour,
Il semble que cette relation a pour but de cartographier les 18 espaces protégés de la réserve géologique.
Cependant la forme géométrique de chaque zone et leur emplacement sont probablement à préciser (il n'y a que des petits octogones réguliers)
Par exemple, ce polygone https://www.openstreetmap.org/way/65714672#map=16/44.1239/6.2333 est très étrange. Ne serait-il pas destiné à délimiter la dalle aux ammonites un peu plus au sud ?
Merci
Cordialement,
Association Linux Alpes, pour le groupe OSMDigne
VIGNERON (2020-01-01 11:41:30+00:00): Bonjour,

Oui, cette réserve est constituée de 18 zones qui sont des octogones réguliers.
En tout cas, c'est bien ce qui est indiqué sur les sites officiels comme https://inpn.mnhn.fr/viewer-carto/espaces/I056FR3600073
http://www.reserves-naturelles.org/geologique-de-haute-provence ou les cartes IGN
Cordialement, Nicolas
lefanahp (2020-01-01 17:54:59+00:00): bjr et bonne année !
comme Linux alpes, ces pastilles octogonales me semblent ne pas correspondre à une réalité ni terrain ni réglementaire. Le décret portant création de la réserve naturelle géologique de Digne de 1984 classe et délimite bien 18 terrains (consultable depuis le site de la réserve) mais pas du tout sous forme de parfaits octogones (projetés sur un terrain non plat, donnerait d'ailleurs une aire bizarroïde ! ) mais sous forme d'une liste de parcelles cadastrées. De plus, en effet comme le souligne Linux Alpes, certains octogones sont à coté du site protégés, à commencer par la célèbre dalle aux ammonites de Digne ! J'ai consulté le cadastre (site interne), et j'ai pu vérifier que bien-sûr ces parcelles n'ont rien d'octogones, même si bcp de n° de parcelles ont changé depuis 1984 comme à Digne. Pour ces raisons je serais d'avis de proposer simplement de retirer ces 18 octogones pour ces raisons. Le mieux serait de demander à un responsable de la réserve géologique de Digne.
cdlt
Arnaud Champollion (2020-01-01 18:48:40+00:00): Sur ce décret, pour la commune de Digne, c'est la parcelle P2 183 qui est concernée, mais on ne la trouve pas (ou plus ?) sur le cadastre.
lefanahp (2020-01-01 19:16:16+00:00): hé oui ça change souvent les n° de parcelle : regroupement ou division, c'est normal que depuis 1984 ce ne soit plus la 183. Sur Barrême par contre ça n'a pas changé par ex., et là aussi l'octogone est à coté des parcelles.
Linux Alpes (2020-01-01 19:30:54+00:00): En tout cas actuellement la parcelle 182 est bien à cheval sur l'octogone de la déchetterie :
https://www.geoportail.gouv.fr/carte?c=6.23164057731628,44.12375333943237&z=17&l0=ORTHOIMAGERY.ORTHOPHOTOS.1950-1965::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(1)&l1=ORTHOIMAGERY.ORTHOPHOTOS::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(1)&l2=OPEN_STREET_MAP::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(1)&l3=CADASTRALPARCELS.PARCELS::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(1)&permalink=yes
Arnaud Champollion (2020-01-02 07:12:40+00:00): Sur https://inpn.mnhn.fr/viewer-carto/espaces/I056FR3600073 en effet il y a les 18 octogones, qui totalisent à eux la surface citée par le décret.
Pour autant ce même décret parle des terrains situés (sis) sur les parcelles et ne parle pas de périmètres polygonaux à cheval sur plusieurs parcelles.
C'est assez déroutant. Autant sur le site de l'ichtyosaure ça correspond bien, par contre sur le site de la dalle aux ammonites, on tombe sur la déchetterie.
lefanahp (2020-01-02 08:21:19+00:00): concernant la surface, je ne suis pas tellement d'accord, car, en arrondissant, je vois que chaque octogone fait environ 8.5 ha, en additionnant les 18, ça totalise environ 156 ha, et le décret dit que c'est 269 ha. Une preuve de plus contre ces octogones tombés du ciel ! des crop circles comme tu dis !
Arnaud Champollion (2020-01-02 08:27:15+00:00): Oui tu as raison, je m'étais basé sur https://inpn.mnhn.fr/viewer-carto/espaces/I056FR3600073 qui affiche les octogones avec des surfaces annoncées de 158 ha chacune.

En mesurant réellement (par ex avec l'outil du geoportail) on trouve 8,7 hectares (87460m²)par octogone, donc ils sont bien trop petits par rapport à la surface attendue.
Arnaud Champollion (2020-01-02 08:34:21+00:00): Ou alors, les 158ha annoncés sont en fait le total des 18 zones, même si ce n'est pas évident sur https://inpn.mnhn.fr/viewer-carto/espaces/I056FR3600073

Et si on clique pour avoir les détails on obtient :

 Superficie officielle (ha) : 269.3161

Superficie calculée - SIG (ha) : 158,241 

https://inpn.mnhn.fr/espace/protege/FR3600073
VIGNERON (2020-01-02 09:52:37+00:00): Certes les octogones sont inattendus mais jusqu'à preuve de contraire ils sont corrects. Si 
Attention, le décret de 83 est le décret de création, depuis non seulement le cadastre à changé mais aussi la réserve elle-même (aujourd'hui et depuis 2002, c'est une RNN). En plus du décret de 83, il faudrait donc consulter les dizaines d'autres textes.
Enfin, si j'ai bien compris l'arrêté de 89, la protection s'étend à toute la commune donc au final peu importe le périmètre exact, c'est plutôt symbolique.
Arnaud Champollion (2020-01-02 10:02:57+00:00): En fait je crois qu'il y a deux sortes de limites. D'une part les 18 zones très restrictives du point de vue des permissions, et d'autres part une zone plus large comprenant en totalité 59 communes.
Linux Alpes (2020-01-02 10:34:27+00:00): Sur le site de l'Ichtyosaure par exemple, on trouve, sur le raster 25 de l'IGN, une zone délimitée en vert beaucoup plus étendue, et détaillée (mais je ne suis pas certain que cette zone soit celle de la réserve) : https://www.geoportail.gouv.fr/carte?c=6.235495873196989,44.17247554811871&z=16&l0=ORTHOIMAGERY.ORTHOPHOTOS.1950-1965::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(1)&l1=ORTHOIMAGERY.ORTHOPHOTOS::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(1)&l2=OPEN_STREET_MAP::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(1)&l3=CADASTRALPARCELS.PARCELS::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(1)&l4=GEOGRAPHICALGRIDSYSTEMS.MAPS.SCAN25TOUR.CV::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(1)&permalink=yes
lefanahp (2020-01-02 10:47:47+00:00): je n'ai trouvé (j'ai aussi pas mal cherché !) aucune référence à ces octogones, je ne pense pas qu'on puisse dire qu'ils sont corrects. On doit se baser sur des observations terrains ou des réglementations. Ici, je ne vois aucune référence réglementaire délimitant des octogones. Je maintiens qu'il faut les retirer. Ces octogones pourraient même être source de contentieux, car il est porté sur une carte des références à une réglementation de manière erronée (jusqu'à preuve du contraire)
VIGNERON (2020-01-02 11:23:16+00:00): Je dois avouer que je ne sais pas d'où exactement proviennent ces octogones à l'origine (les textes réglementaires étant complexes, en particulier le décret de 84 est en grande partie obsolète), ce qui est sûr c'est que ces octogones existent aujourd'hui en dehors d'OSM sur plusieurs cartes officielles dont l'IGN, l'INPN et le site officiel des RNN, trois institutions de références.
Arnaud Champollion (2020-01-02 12:24:02+00:00): J'ai cherché les octogones justement sur les cartes IGN (carte topo 25000), je ne les ai pas trouvés.
VIGNERON (2020-01-02 12:41:15+00:00): Il y a une couche RNN sur geportail (pas les cartes topo elles-mêmes effectivement) : https://www.geoportail.gouv.fr/carte?c=6.2322,44.1238&z=17&l0=OPEN_STREET_MAP::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(1)&l1=PROTECTEDAREAS.RN::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(0.6)&permalink=yes
lefanahp (2020-01-02 12:47:34+00:00): géoportail héberge ici une carte OSM ! 
on tourne en rond : qqn a mis un jour des octogones, selon moi sortis du chapeau car encore une fois, le décret de 1984 liste des parcelles à l'intérieur desquelles il est interdit de prendre des fossiles, et cette erreur d'octogone se perpétue de sites en sites, chacun copiant l'autre !
Linux Alpes (2020-01-02 12:53:42+00:00): Pas que ... la carte pointée par Vigneron, c'est un fond OSM, plus une couche RNN, donc si, il y a des données externes.

Les données RNN sont celles de l'INPN, donc au final tout découle d'une importation des données INPN.

S'il y a une erreur, c'est peut-être, je dis bien peut-être, au départ une erreur dans ces données INPN.

L'histoire remonte ici ... le contributeur d'origine qui a fait l'importation a répondu :

https://www.openstreetmap.org/changeset/5167786

On va peut-être connaître la clé de l'énigme :)
Linux Alpes (2020-01-02 13:27:03+00:00): Grâce au lien donné par Vigneron, on peut remarquer quelquechose d'intéressant :
Sur le site de l'Ichtyosaure, l'octogone OSM est décalé par rapport à l'octogone de la couche RNN.
https://www.geoportail.gouv.fr/carte?c=6.24052228441335,44.176155234372885&z=16&l0=OPEN_STREET_MAP::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(1)&l1=PROTECTEDAREAS.RN::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(0.6)&permalink=yes
Et quand on regarde l'historique OSM de cet octogone, on voit qu'il a été manuellement déplacé par un contributeur :
https://www.openstreetmap.org/way/65714446
VIGNERON (2020-01-10 18:10:23+00:00): Bonjour à tous,

J'ai activé mes contacts et http://www.reserves-naturelles.org/geologique-de-haute-provence a été mis à jour (à partir du site de la DREAL : http://carto.geo-ide.application.developpement-durable.gouv.fr/1131/environnement.map ). Apparemment, les octogones étaient effectivement juste une approximation (crée par l'IGN ? ce point restera mystérieux).
La geoshape de la DREAL est exportable (en csv uniquement ?), quelqu'un saurait-il la réimporter dans OSM dans la relation existante ?
Linux Alpes (2020-01-11 06:42:31+00:00): Très bonne nouvelle, merci, on avance.

Le hasard veut que nous avons aussi un début de réponse.

En effet, le service environnement du Conseil Départemental, en charge de la réserve, nous a envoyé la couche SIG du périmètre actuel, ce qui va nous permettre de l'importer dans OSM. Je crois dire sans me tromper que cela correspond à la couche de la DREAL : nature et biodiversivé --> protection reglementaire --> périmètre de protection réserve naturelle géologique.

Nous attendons juste la réponse, de la part du Conseil Départemental, à notre deuxième question : existe-t-il des zones réglementaires plus restrictives (les fameuses 18 zones) que le périmètre global - le site de la DREAL nous en donne, je pense, la réponse : 

nature et biodiversivé --> protection reglementaire --> réserve naturelle nationale

Pour le périmètre, nous allons donc utiliser la couche SIG fournie, pour les zones de la réserve, si le Conseil Départemental ne nous les fournit pas, on peut voir comment les exporter depuis la DREAL.

Question légales en passant : ces données sont-elles libres ?
Arnaud Champollion (2020-01-24 13:10:16+00:00): Périmètre créé :
https://www.openstreetmap.org/relation/10615882
Reste à voir pour les petites zones de la réserve proprement dite.
Arnaud Champollion (2020-01-26 10:51:22+00:00): Bonjour,
Alors j'ai pu exporter la couche de la DREAL au format SHP, que JOSM peut lire.
J'ai donc mis à jour une des zones à titre de test pour voir la méthode.
L'octogone a donc disparu, et il est remplacé par le vrai contour :
https://www.openstreetmap.org/#map=16/44.1744/6.2400
VIGNERON (2020-01-26 11:11:56+00:00): Parfait, merci beaucoup !
lefanahp (2020-01-26 18:08:52+00:00): parfait, mais comment tu as récupéré le tracé ?
Arnaud Champollion (2020-01-26 18:14:12+00:00): Comme l'a indiqué Vigneron, ici :

http://carto.geo-ide.application.developpement-durable.gouv.fr/1131/environnement.map

en activant la couche nature et biodiversivé --> protection reglementaire --> réserve naturelle nationale
lefanahp (2020-01-26 18:18:39+00:00): ah oui. tu mets à jour ts les 18 sites ?
Arnaud Champollion (2020-01-26 19:03:23+00:00): J'en ai fait un pour m'entraîner, et quand j'aurai le temps je ferai les autres.
PeanutButterRemedy (2019-05-02 14:48:48+00:00): This node has all of the traits of a poor SEO addition meant to game the system. One of those traits is creating a throwaway account that is never monitored for feedback. If this is not the case, please comment and we can help restore your addition.
Polarbear-repair (2019-05-02 09:52:52+00:00): Danke, Beschreibungen sind in der Tat keine Namen. 
Du kannst aber gern 'description' statt 'name' verwenden, dann passt es wieder. 

Viele Grüsse
PT-53 (2019-05-02 11:04:58+00:00): Hallo Polarbear-repair,
welche zusätzliche Information soll bei einer Toilette auf dem Friedhof eine Beschreibung "Friedhofstoilette" noch liefern?
Fragende Grüße
Polarbear (2019-05-02 11:31:50+00:00): PT-53, es ging mir nicht um den Einzelfall, sondern um die generelle Empfehlung, wenn man gerne eine Beschreibung taggen möchte, dies eben in 'description' möglich ist.
PT-53 (2019-05-02 11:46:41+00:00): Hallo Polarbear,
dann solltest Du das aber auch so schreiben.
Hier ging es nämlich um einen "Einzelfall"!
Grüße
PeanutButterRemedy (2019-05-02 14:48:40+00:00): This node has all of the traits of a poor SEO addition meant to game the system. One of those traits is creating a throwaway account that is never monitored for feedback. If this is not the case, please comment and we can help restore your addition.
nevw (2019-05-02 07:42:57+00:00): Hi
you need to add a primary tag to tell the database what you are adding so it can display your edit on the map.
See here https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:healthcare
PeanutButterRemedy (2019-05-02 14:48:32+00:00): This node has all of the traits of a poor SEO addition meant to game the system. One of those traits is creating a throwaway account that is never monitored for feedback. If this is not the case, please comment and we can help restore your addition.
Road–Runner (2019-05-02 16:41:56+00:00): The website at Mami's Schnitzel is wrong, i guess.
nevw (2019-05-02 07:46:33+00:00): Hi
you need to add a primary tag so that your business is rendered on the map.
Maybe office=company or something more specific
nevw (2019-05-02 07:47:18+00:00): Hint:
try to learn from all the other business entries listed on the map.
PeanutButterRemedy (2019-05-02 14:48:15+00:00): This node has all of the traits of a poor SEO addition meant to game the system. One of those traits is creating a throwaway account that is never monitored for feedback. If this is not the case, please comment and we can help restore your addition.
PeanutButterRemedy (2019-05-02 14:48:09+00:00): This node has all of the traits of a poor SEO addition meant to game the system. One of those traits is creating a throwaway account that is never monitored for feedback. If this is not the case, please comment and we can help restore your addition.
Retired Account (2019-05-02 14:01:20+00:00): Hi,
Can you stop spamming parks where it doesn't exist? If it is not defined as a park anywhere else, it is not a park and at most a grass patch.
Retired Account (2019-05-02 13:59:15+00:00): Hi,
Can you stop spamming parks where it doesn't exist? If it is not defined as a park anywhere else, it is not a park and at most a grass patch.
elgolfo (2019-05-02 14:41:13+00:00): Hallo Outdoorfox,

willkommen bei OSM. 

Ich habe deinen Eintrag des Hochstandes korrigiert. Bei OSM ist es so, dass das name-Tag nur für Eigennamen verwendet wird. Genauer wird es im Wiki erklärt[0].
 
Da an dem Hochsitz kein Schild mit Jägerhochsitz dran ist, habe ich den Namen entfernt. 
Dass es ein Hochsitz ist, ist ja durch amenity=hunting_stand klar.

Bei Fragen sag Bescheid.

Viele Grüße
Moritz
[0]: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:name
iWowik (2019-05-02 09:41:47+00:00): День добрый!
Соблюдайте, пожалуйста, принятое соглашение 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:addr#.D0.90.D0.B4.D1.80.D0.B5.D1.81.D0.B0.D1.86.D0.B8.D1.8F_.28addr:.3C.2A.3E.3D.2A.29

не вынуждайте других участников проекта ваши правки исправлять или откатывать
https://www.openstreetmap.org/node/6335102285/history
cabinetcourbi (2019-05-03 05:35:00+00:00): Bonjour, J'étais hier sur ce site le bâti n'a pas disparu. Quelle est votre source ?
CODATA-BO (2019-05-03 07:58:06+00:00): C'était l'ancien bâtiment du Leroy Merlin qui était sur Openstreetmap. Par contre, j'avais oublié de dessiner le nouveau...
cabinetcourbi (2019-05-03 08:14:49+00:00): Merci de cette précision. Effectivement je n'avais pas fait attention à sa nouvelle configuration. Bravo pour votre travail. Que signifie CODATA-BO ?
CODATA-BO (2019-05-03 08:19:47+00:00): Nous avons une base de données commerciales cartographique. Vous pouvez voir cela sur WWW.codata.eu . Bonne journée
BCNorwich (2019-05-02 12:11:55+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.
I've removed your width=0 as, if this were true the track width would not be visible.

Regards Bernard
ToniE (2019-10-11 08:19:10+00:00): Hallo,

gibt es die Baustelle auf der Oehlmühlenstraße https://www.openstreetmap.org/way/41430491 noch?

Eigentlich war die Baustelle falsch gemapped.

zu "construction=x" gehört in der Regel auch "highway=construction" wenn vorher "highway=x" war.

Gruß
Toni
BImoBielJH (2019-10-15 14:22:21+00:00): Hallo Toni,
ja hast du Recht, war ein Fehler von mir, habs wieder korrigiert. Das Baufeld ist vor allem vor dem neuen Ärztehaus, das hab ich dort als Fläche gemappt. Da die Baustelle bald fertig sein dürfte, und die teilweise Sperrung der Oelmühlenstraße nur zeitlich begrenzt ist, hab ich dort keine construction Tags gesetzt.
kadircelik (2019-05-02 08:52:20+00:00): What tag should we put then?
PeanutButterRemedy (2019-05-02 14:47:58+00:00): This node has all of the traits of a poor SEO addition meant to game the system. One of those traits is creating a throwaway account that is never monitored for feedback. If this is not the case, please comment and we can help restore your addition.
Jakka (2019-05-03 06:51:10+00:00): maintenant il y a deux . https://www.openstreetmap.org/changeset/69793207
Road–Runner (2019-05-02 16:30:42+00:00): Please look for this page wenn editing in maps.me: https://www.openstreetmap.org/welcome
olehz (2019-05-11 06:52:57+00:00): поправка: це не природній водоспад, що можна було відобразити через тег. проте технічно це куди більше схоже на водоспад за більшість позначених водоспадів, які по факту є просто порогами. на додачу до того, є ще кілька штучних водоспадів. взагалі-то, підтримую їдею повидаляти той весь хлам, але давайте тоді якось систематично. немає чіткої градації у Вікі: в Яремче, думаю, Вас заплюють місцеві, якщо видалите їх "водоспад" по коліно