piebro/osm-data huggingface dataset:
NGL-engel (2020-08-26 15:20:51+00:00): Hallo skorpion62, 
   genau, dort steht "verdächtig" und nicht "falsch". Aber wie geschrieben, ich kann die betreffende Wege, wenn sie mir auffallen, gerne in deinem Sinne ändern.
Mit freundlichem Gruß
NGL-engel
skorpion62 (2020-08-26 18:56:36+00:00): Hallo NGL_engel,

Du sollst es nicht in meinem Sinne ändern, Du sollst die Eintragungen nach den Vorgaben von OSM korrigieren.
Die beiden Werte sind die Arten der Oberflächen und 2 verschiedene Oberflächen kann man nicht für einen Weg eintragen, deshalb heißt es hier verdächtig.
Welche Oberfläche hat jetzt der Weg?
Hier noch der Link  tracktype, der für Feld-und Waldwege genutzt wird:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:tracktype  Diesen Link habe ich auch im ID Browser gefunden.

Viele Grüße skorpion62
NGL-engel (2020-08-29 18:33:10+00:00): Hallo skorpion62, 
   ich werde die Wege, sobald mir einer davon auffällt bzw. wenn ich ihn bearbeite anpassen.
Mit freundlichem Gruß 
NGL-engel

p.s. Hattest Du mal mach dem Weg https://www.openstreetmap.org/way/741955728#map=18/52.67659/7.90662 schauen können. Ist surface=gravel hier richtig?
skorpion62 (2020-08-31 06:37:07+00:00): Hallo NGL-engel,
zu Deinem PS.
Feiner Schotter ist es auf keinen Fall, eher grober Schotter. Ich habe die Oberfläche für diesen Weg in compacted geändert, das passt besser für diesen Weg.
Viele Grüße skorpion62
skorpion62 (2020-08-31 08:41:59+00:00): Viele Grüße skorpion62  


Hallo NGL-engel,

ich habe diesen Weg kontrolliert und geändert, auch Fotos sind vorhanden.

Viele Grüße skorpion62

PS: Für Fehler die ich gemacht habe, schreibe mich doch bitte in dem dazu gehörigen Änderungssatz an, sonst gibt es ein zu großes durcheinander. Danke.
Cebderby (2020-08-30 16:45:12+00:00): In this changeset you have said that there is a very large irregular shaped Sainsbury's store building, in place and open for business, which sits in an industrial area and touches onto the middle of a service road.  I don't think any of the above is true.  If the industrial buildings have been demolished, remove them.  If the industrial area is now smaller, make it smaller.  If there is a construction site, carefully add it, with the true shape, not intersecting with roads.
JAAS (2021-12-06 19:44:13+00:00): Hola Facalderonm. Soy JAAS y trabajo con Kaart.

Estoy ahora editando y revisando algunas imágenes de Mapillary que tomamos en nuestro reciente viaje a Bogotá (10/21). Siendo honesto, no veo en dónde se encuentra ubicado el `cycleway:right=track` que usted ha ingresado (en el 2020), incluso haciendo mención que agregó esto como una "corrección daño en geometría hecho por equipo Kaart" - que de haber sido así fue durante el transcurso del 2017 - y quizás incluso esto había cambiado en ese lapso de tiempo(?). La siguiente imagen fue tomada en la intersección de "Carrera 20" con "Avenida Calle 68": https://www.mapillary.com/map/im/607233803950488, y habiendo seguido las imágenes a lo largo de la misma Carrera 20 no he encontrado ningún `track` ni alguna señalización pertinente. Si fuera tan amable de compartir su fuente para las ciclovías. Aparentemente no son tan obvias en la actualidad!
Facalderonm (2021-12-06 21:14:15+00:00): Hola JASS,
La edición como tal fue porque en el 2020 varias personas del equipo Kaart hicieron ediciones automáticas (no sé de dónde o cómo hayan importado los datos pero era evidente que no fueron cambios manuales) que en vez de mejorar los datos, dañaron un montón de mapeo manual previamente hecho por mi y otros usuarios. Eso implicó una cantidad increíble de correcciones, por lo que algunas etiquetas pudieron haber quedado mal en esas ediciones de recuperación. Parece ser que este fue uno de esos casos así que ya la he eliminado. Saludos.
kartonage (2020-08-15 11:18:35+00:00): Die Marke heißt Tedi.
pnorman (2020-08-20 20:53:57+00:00): Hello,

this changeset deleted a bunch of water which I had to revert.

Also, can you please use good changeset comments (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments) when editing? A comment like "ghjkj" doesn't let mappers understand what you were trying to do.
muralito (2021-11-13 18:22:44+00:00): Hola. Yo creo
muralito (2021-11-13 18:24:37+00:00): que esta definicion es incorrecta y habria que dejarla como estaba
por un lado un place=island "Martin Garcia - Timoteo Dominguez" porque es una unica isla en la actualidad
y el tema de limites, reserva, etc por otro lado, en otras relaciones, pero no en la de place=island.
Hernan (2021-11-13 19:02:20+00:00): No estoy seguro como estaba antes, pero por lo que acabo de leer, si deberia ser la isla completa por un lado pero conservando el limite que esta marcado como frontera. Lo cambio una mapeadora de Microsoft en este cambio https://www.openstreetmap.org/changeset/113230337 Lo arreglo yo o vos?
muralito (2021-11-14 00:04:42+00:00): Yo lo habia hecho personalmente hace tiempo varios años ya cuando salio la noticia de que iban a demarcar los limites. una isla, nombre conjunto, y limites. Voy a tratar de repetir eso.
muralito (2021-11-14 16:57:39+00:00): Listo. Corregi aca y en wikidata agregue un item para la nueva isla fusionada, y le puse "end time" a los items de las islas por separado, con 1980s como fecha limite (decada de precision)
Hernan (2021-11-14 17:00:37+00:00): Genial!, Gracias
Glassman (2020-08-17 02:32:42+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it look good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89432480
BCNorwich (2020-08-15 07:06:21+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.
Just wanted to let you know the school recreation area , tagged as grass, extends over the buildings and other school features.
This can be remedied by drawing a more accurate recreation ground area that's not over other features. Or use a method of multipolygon to cut out features that are not part of the recreation ground.
Lastly the recreation ground area likely extends to the school area leaving no gap between, the nodes of the two areas can be joined/merged.

If you need any help please just ask via a comment here.

Regards Bernard.
MohitAgarwal (2020-08-15 14:55:28+00:00): Hi Bernard,
There are two areas that overlap and cover the same land, one 'Grass' and the other 'School Grounds'. I suppose the grass may be what is clearly grass and the recreational area of the school, and the school grounds covers the entire property owned by the school; do you see this as a logical way forward?
Thanks, 
Mohit
Harvesterify (2020-08-15 18:02:08+00:00): Hello,

Regarding the crossing_ref tag, it has mostly no meaning in France, in addition to not being used "in real life" (nobody use the terms zebra of tigger outside of the UK). 

Moreover, it seems to me that the term zebra is also plain wrong to describe the kind of crossings we have here (cf. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Crosswalk_styles_(en).svg). We have continental crossings, no zebra crossings (mostly, I can't say for absolutely all crossings in France...).
Carnildo (2020-08-18 04:46:43+00:00): Please don't attach non-building things to buildings like you did here.  If we get better imagery in the future and need to re-align the building, it makes things difficult.
sanchi (2020-08-15 07:12:08+00:00): Hola
¿Nos puedes explicar qué es lo que quieres cartografiar con estos círculos?
No están etiquetados y no parece que tengan mucho sentido.
Saludos.
badenk (2020-08-15 16:27:21+00:00): Hola Sanchi:

Los círculos se utilizaron como marco temporal para alinear correctamente las curvas del ferrocarril, especialmente en túneles. Todo el trabajo en este Changeset fue eliminado por "jeslop", por lo que las muchas horas de excelente trabajo del que estaba orgulloso fueron borradas sin causa ni aviso.

gracias,
Baden
sanchi (2020-08-16 09:50:30+00:00): Buenas.

Hay que tener en cuenta que OSM todo lo que subas es público. Puedes usar esas curvas para realizar los túneles correctamente, es una práctica adecuada. Pero nunca hay que subirlos a OpenStreetMap. Hay que borrarlos antes de subir los cambios a OpenStreetMap.
No se porque "jeslop" te ha borrado todo, solo debería haber borrado los círculos que es lo incorrecto.
badenk (2020-08-16 19:03:35+00:00): Hola Sanchi:

- los círculos solo son visibles en el modo de edición OSM.

- hay 100 000+ km de líneas inútiles que ya proliferan en OSM. Vi a muchos en esta área.

- la mayoría de las personas nunca se dan cuenta de los círculos a menos que estén jugando a ser policías.

- yo uso Go Map!! en un iPad para hacer y modificar los círculos.

- utilizo iD en OS/2 junto con otra aplicación para comparar las alineaciones con otra documentación y dibujos, y para modificar el etiquetado.

- a veces también uso iD en Windows 7 para editar alineaciones con círculos.

- por alguna razón, las lineas en Go Map !! no siempre se alinean exactamente en iD.

- a menudo paso varios días o semanas construyendo y corrigiendo rutas.

- en muchas rutas, las imágenes satelitales son primitivas o sospechosas, y espero imágenes mejor actualizadas. Esto no se aplica a esta área, ya que las rutas están establecidas y las imágenes son buenas.

- guardo mi trabajo con frecuencia, ya que las aplicaciones a menudo se bloquean. Go Map!! está mejorando mucho, pero iD está empeorando mucho.

- por las razones anteriores, no puedo imaginar razonablemente ninguna alternativa a los procedimientos actuales.

gracias
Baden
sanchi (2020-08-16 19:25:22+00:00): La base de datos no es solo lo que se ve en la web es mucho mas. OSM no es un mapa en una web, es una base de datos geográfica. Que no se vea en la web no es excusa para llenar la base de datos de datos inútiles.

Como recomendación te puedo decir que uses JOSM y no te hará falta pasar por tantas aplicaciones, que en parte tienen sus limitaciones, para hacer estas cosas. Cada aplicación tiene su uso y para las ediciones que comentas creo que es la que mejores resultados te puede dar. Te permite hacer todo lo que comentas. Los círculos con dos teclas los haces mas grandes, mas pequeños los mueves lo que quieras. Te hace copias periodicas mientras vas editando en local por si se bloquea. Con otro par de click pegar las líneas a los círculos creados. Posiblemente te permita cargar los documentos que comentas, vamos si te deja iD raro sería que JOSM no te dejara. Si quieres te puedes guardar los círculos inclusive sin subirlos a OSM y subir el resto.

Veo que realizas un proceso super largo por lo que comentan pasando de dispositivo a  dispositivo cosa innecesaria. Cada uno tenemos nuestras rutinas pero me parece una locura la verdad.

No se si las usas, en este conjunto de cambios no, pero posiblemente en otros si. Pero en cuanto a posicionamiento en España las imágenes aéreas mejor posicionadas son las del PNOA y son las que se usan como referencia en el territorio. El estar actualizadas es otro tema. Actualmente en la zona tienen 3 años de antigüedad pero en este verano toca actualizarlas por esta zona. Creo que ya han realizado el vuelo, así que debería ser cuestión de poco tiempo que estén prácticamente al día.

Saludos
badenk (2020-08-18 21:03:36+00:00): Hola Sanchi:

- Tomé su sugerencia de investigar JOSM, ya que sabía que no funcionaría en mi computadora portátil OS/2, computadora portátil XP, netbook Windows 10 o iPad 4. Leí que JOSM requería Java 8, y también leí que mi Windows 7 compatible con Java 8, así que instalé Java 8 y luego leí la documentación de JOSM que decía:

"Aunque es un programa de 32 bits, josm.exe parece necesitar un Java de 64 bits en Windows de 64 bits".

Sí, sería bueno si todos pudieran pagar la última estación de trabajo de 64 bits habilitada para GIS, pero se supone que OSM es inclusivo.


- "en España las imágenes aéreas mejor posicionadas son las del PNOA"

estos parecen ser los mismos que las imágenes de ESRI, pero el servidor de teselas PNOA es mucho más lento.


- Hay mucho más "datos inútiles" en el su region de León:

https://www.openstreetmap.org/relation/9804856

ciao!
Baden
TheTylerS (2020-08-25 00:32:31+00:00): *exit to
Supaplex (2021-04-16 13:15:57+00:00): 您好：

歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

下面是台灣社群相關的網站，可以加入彼此切磋切磋！

https://www.osm.org or https://osm.org
常用圖徵(Map Features)表 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines
國內網站與協作：
OSM.TW https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
OSMWiki Project Taiwan https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Taiwan
Hackpad https://osmtw.hackpad.tw/
Trello https://trello.com/osmtw
GitHub https://github.com/OsmHackTW
與社群交流：
台灣開放街圖 社群組織理事會 信箱 hiboard@openstreetmap.tw
Facebook 社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
敬祝畫圖愉快！
user_5359 (2020-08-15 04:34:03+00:00): Welcome to OSM! Please be careful when editing the map data. You moved the node https://www.osm.org/node/5469966973/history over 100 meters, so there were problems with the corresponding way. I have moved the point back to its original position.
G1asshouse (2020-12-30 06:10:17+00:00): Is the addr:street for these address nodes "17th Avenue East" or "17th Avenue"? It appears that "17th Avenue East" is north of East Denny Way and "17th Avenue" is south.
chronomex (2020-12-30 21:03:37+00:00): It's entirely possible I messed it up; I did this edit on my phone while walking and might have forgotten to do an edit pass from a real computer afterwards. Thanks for the reminder, I'll get to it shortly!
chronomex (2021-01-25 21:39:57+00:00): Corrected in changeset 98145409, thanks for the feedback. :)
zuicz (2020-09-26 17:48:45+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/91443687
Czy mógłbyś wycofać tę edycję?
msbshow (2020-08-15 04:06:39+00:00): https://udisc.com/courses/tim-osmond-sports-complex-31Tm

Another link that shows that yes it is indeed being renovated.
fkv (2021-07-03 04:23:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 107338474 where the changeset comment is: CS 89435342 rueckgaengig; trail_visibility=* und obstacle=* sagen alles, und mit solchen Loeschungen werden Wanderer nur in noch schwierigeres Terrain gelockt und muessen dann von der Bergrettung gesucht werden...
fkv (2021-07-03 04:29:43+00:00): Zum obersten Abschnitt (den nicht einmal ich vor Ort ausmachen konnte) gab es übrigens schon eine Diskussion in: https://www.openstreetmap.org/changeset/53078910. Die Steinmänner haben mich letztlich überzeugt.
Luzandro (2021-07-03 04:56:02+00:00): jemand, der trail_visibility und obstacle auswertet, wird auch an den Abschnitten mit abandoned:highway erkennen, wo einmal ein Weg gewesen sein soll, es werden also eher Leute in ein schwieriges Terrain gelockt, die einen Weg erwarten

Teile davon wurden übrigens von dir "wegen schlechten GPS-Empfangs leider nicht überall ganz lagerichtig" eingetragen, also zwischen den Abschnitten, die noch exisitieren, muss man sich ohnehin selbst orientieren
fkv (2021-07-03 05:54:02+00:00): Keiner wertet einen Weg aus, der mit abandoned:higway getaggt ist. Das ist ja gerade der Unterschied zwischen highway=path + disused/abandoned=yes und abandoned:highway=path, dass letzterer vor den Anwendungen versteckt werden soll. Und das ist hier kontroaproduktiv. Grad dort, wo Wege am schwersten zu finden sind, ist es am wichtigsten, dass Wanderer, zumindest wenn sie schon dort sind, sie in der Karte sehen.
In OSM-Diskussionen wird oft die Ansicht vertreten, dass schwierige Wege versteckt werden müssen, damit keiner hingeht, aber das ist erstens eine Bevormundung der Anwender, zweitens weltfremd, und drittens kommt man damit nur in eine Löschspirale, weil immer einer der Wege der schwierigste ist.
Mit "nicht ganz lagerichtig" meine ich "nicht metergenau". So eine Anmerkung richtet sich an andere Mapper (wie dich), damit sie ggf. den Weg noch genauer zeichnen – im Ggs. zu den meisten anderen von mir gemappten Wegen, wo die Wahrscheinlichkeit ungefähr 0 ist, dass sie jemand mit normalen Mitteln noch genauer zeichnen kann. Für Anwender ist dieses "nicht ganz lagerichtig" bedeutungslos, weil sie dort genauso einen schlechten GPS-Empfang haben, und am Bretterboden ist es sowieso egal, ob man 10 m weiter links oder rechts geht. Hauptsache, die Richtung stimmt.
Luzandro (2021-07-03 06:29:56+00:00): Dann sehen sie einen Weg, der schlicht nicht existiert, anstatt dass sie den Einstieg sehen, zu dem sie sich weglos durch Gestrüpp/Wald/Graben durchschlagen müssen
fkv (2021-07-03 08:06:45+00:00): Du meinst jetzt den nordöstlichsten Abschnitt (Way 516804518)? Zu dem kann ich nicht viel sagen, weil der nicht von mir gemappt wurde. Beim Rest des Kuhsteigs bin ich mir sicher, dass er existiert, nur ist er halt ungepflegt und es sollte mal jemand mit einer Astschere und Handsäge durchgehen. Das ist alles noch harmlos gegen den Umgehungssteig, von dem ein Teil abgerutscht ist.
aharvey (2020-08-15 13:18:08+00:00): hi it looks like 9 degrees is already mapped at https://www.openstreetmap.org/node/7769217935, if this is as duplicate best to delete yours and retain the one first mapped.
exadeci (2020-08-15 19:04:01+00:00): Hey, Oh I guess I didn't have all the area loaded, I've now deleted mine
aceman444 (2021-01-12 11:02:36+00:00): Zdravim, ked menite objekt podla nejakeho ineho zdroja ako je na nom uvedeny (tu source=kapor2 na Vila Bethlen), upravte znacku na novy zdroj.
Dakujem
FransWillem (2020-08-15 12:35:07+00:00): I would thank you for mapping here, but something went wrong with your contribution
You have overlooked  the instructions which asked to map from the Maxar Premium Imagery.
Probably your Ideditor  start default with Bing.
Bing is outdated (2013-2016) and since then a big quantity of refugies have been returned to their own country. So most of this camp is demolished.
https://www.unhcr.org/ke/12985-un-refugee-chief-dadaab-camps-reassures-refugees-returnees-host-community-unhcrs-support.html

So all your mappings here will be removed. Sorry, but it is as it is.
Please  pay attention to this subject.
Best regards and please, keep mapping
jeslop (2020-08-15 06:53:55+00:00): Hi badenk. What are you trying to do exactly? Tags are missing to understand your latest editions and obviously they do not reflect the reality of the area. Thanks for helping.
badenk (2020-08-15 18:56:06+00:00): Hola jeslop:

"Thanks for helping."  ???  All the work in this Changeset was deleted by you, so the many hours of fine work which I was proud of were obliterated without cause or notice.

Most people quickly realise the circles are associated with the railway alignments.  They are used as a temporary framework to properly align the railway curves, especially in tunnels.  In case you did not know, railway alignments are a combination of tangent rhumb lines and constant radii (i.e.  circles).  The Pajares area was particularly sloppy, which motivated me to work in this area, especially considering the ongoing interest in the old and new railway lines.  Once I am satisfied that no more revisions or better imagery are available, I can easily select and delete the circles, as retaining them makes revisions trivial.

You could do OSM a huge favour, and reinstate the deleted Changeset(s) that corrected the "Variante de Pajares" for the two (parallel) 2700 m curves.  If you desire, you could subsequently then take the two seconds required to selectively delete only the r=2700 and r=2704 circles while retaining the corrected alignments, as it looks like my work is complete on that particular segment.

gracias,
Baden
jeslop (2020-08-15 19:30:13+00:00): I'm sorry to have caused this mess, but you will agree with me that it is a slightly strange edition for common people. I'll try to redo the spoiled thing so you can get on with your work. Please accept my sincere apologies. I have already reversed my changes.
badenk (2020-08-16 04:26:12+00:00): Thank-you for your support.

Baden
FransWillem (2020-08-25 10:15:52+00:00): Thank you for mapping on this project.
Your mappings are fair but not squared. 
Most buildings here are rectangular. Please square each of them with the Q key in the editor

Here are some tips and hints which might be helpful to improve your mapping skills

https://docs.google.com/document/d/e/2PACX-1vT_4K-s7HItsGTDt4dx43C3iD7u5uHtUyvasd_eMUQIq9zWbwlMXQk90jDHcdq6OcOnMc6B1NHYG4cO/pub
Best regards and keep mapping
user_5359 (2020-08-16 05:28:16+00:00): Welchem to OSM! What is the meaning of the key "Zalo OA"?
woodpeck_repair (2024-02-08 18:47:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 147229399, 147229339 where the changeset comment is: revert data added by mapper who used swear words for names claiming to be the 'discoverer' of places
WoodWoseWulf (2020-08-15 22:45:52+00:00): Hiya,
You've got this: 
https://www.openstreetmap.org/way/837298892
Tagged as a leisure=park with content=water - maybe this should two different features or it's a tagging error?
Frans S (2020-08-21 10:13:39+00:00): Hello. 

Thank you for mapping on this project.
Your mappings are a bit below par.
Most buildings here are rectangular. Please square each of them with the Q key in the editor

Here are some tips and hints which might be helpful to improve your mapping skills

https://docs.google.com/document/d/e/2PACX-1vT_4K-s7HItsGTDt4dx43C3iD7u5uHtUyvasd_eMUQIq9zWbwlMXQk90jDHcdq6OcOnMc6B1NHYG4cO/pub
Best regards and keep mapping
VA00 (2022-07-04 16:01:24+00:00): Ustawienie access=agricultural blokuje wszystko m.in. rowery, a tu jest poprowadzony szlak czerwony. Jeżeli faktycznie jest jakiś zakaz (a nie widziałem żadnego) to raczej motor_vehicle=private lub coś w tym stylu.
Picea abies (2020-12-04 21:03:37+00:00): Tehty pahoja virheitä kopioimalla suoraan jostain karttamateriaalista ja verifioimatta maastossa #KarttaGate
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89437564
Supaplex (2020-08-15 11:42:30+00:00): 不好意思，highway=rest_area 是指公路旁有停車場，有簡單休息設施如廁所的地方，一般都市的住商混合區並不會出現。
如果有無法證實存在的設施，將會被移除。
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89438244
Supaplex (2021-04-16 13:16:32+00:00): 您好：

歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

下面是台灣社群相關的網站，可以加入彼此切磋切磋！

https://www.osm.org or https://osm.org
常用圖徵(Map Features)表 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines
國內網站與協作：
OSM.TW https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
OSMWiki Project Taiwan https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Taiwan
Hackpad https://osmtw.hackpad.tw/
Trello https://trello.com/osmtw
GitHub https://github.com/OsmHackTW
與社群交流：
台灣開放街圖 社群組織理事會 信箱 hiboard@openstreetmap.tw
Facebook 社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
敬祝畫圖愉快！
woodpeck_repair (2024-02-08 18:47:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 147229399, 147229339 where the changeset comment is: revert data added by mapper who used swear words for names claiming to be the 'discoverer' of places