piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2022-01-24 12:34:33+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback  Lijkt me oke..
MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
BCNorwich (2022-01-24 13:13:11+00:00): Hi, are you sure all addresses on this road are the same postcode and that the whole road is contained within that postcode centroid?

Regards Bernard.
ajt91 (2022-01-24 13:20:06+00:00): Yes - this can be confirmed by viewing the Royal Mail Postcode Checker
SHARCRASH (2022-01-24 11:32:26+00:00): + other landuses
bxl-forever (2022-01-25 11:14:39+00:00): This swimming pool is a *private* one, isn’t it?
We should mark it as private.  Otherwise it will show up in various apps where people are looking where to go swimming. :-o
Becky Candy (2022-01-24 11:42:27+00:00): Deleted buildings mapped in a cemetery
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116537349
eggie (2022-01-26 19:46:14+00:00): Dag iPeer.. Je vraagt feedback.. 
access=permissive..  Voor wie geldt dat hier?
Dast is een algemene tag.. Daarnaast tag je ook specifiek, maar niet voor fietsers?
Wanneer je wegen gaat bewerken met editor iD en er lopen routerelaties op gaa die stuk. de wandelroute heb ik hersteld. Kijk steeds goed of er een route loopt. Zo ja...  Niet gaan knippen in de wegen. 
Eenrichting geef je aan met oneway=yes op het bewuste wegdeel. 
MVG
eggie..
eggie (2022-01-24 12:00:32+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback...  Het eerste deel dat door de vorige mapper is ingetekend staat als verharde weg ingetekend met tracktype=grade1  Dat zal dan denk ik grade2 moeten zijn. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
wilfredktlr (2022-01-24 12:31:45+00:00): Dank voor het beoordelen. De weg ten zuidwesten van mijn wijziging (naar de Voorsteweg) is waarschijnlijk grade2 (als ik naar de definitie in de wiki kijk). Voor mijn wijziging denk ik dat het eerder grade4 is. Het was zacht zand/mosachtig.

Ik kan hier volgens mij geen foto's uploaden vandaar dat ik het via https://postimg.cc/sG9MVGbg heb gedaan. Daar zie je hoe het pad er gisteren bij lag.
wilfredktlr (2022-01-24 12:33:11+00:00): PS. Laat maar even weten als je de afbeelding gezien hebt, dan haal ik hem daarna weer weg.
eggie (2022-01-24 13:31:09+00:00): Oke  .. foto...   Dat is niet eens een highway=track (geschikt voor bv bosbouwvoertuigen) maar een highway=path

In de BGT zie ik dat laat het ook smaller zien.
Een highway=path behoeft geen tracktype.. Wel bv surface=dirt of ground  en smoothness=bad

Mapse
Palolo (2022-04-16 15:23:26+00:00): @Khalidtz Thank you for your work to improve the map in Tanzania, we need the help.
Please note that a Ward should be a polygon, not a node with place=town. You can add ward to a village node.
Let me know if you have questions, or would like help.
DD1GJ (2024-05-16 19:19:49+00:00): Revert, Pokémon-Park und Spielplatz in Privatgärten
daganzdaanda (2022-01-24 11:56:16+00:00): closes https://www.openstreetmap.org/note/3013211
and https://www.openstreetmap.org/note/2977969
BCNorwich (2022-01-24 13:04:27+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

I'm sorry to say that your edit inadvertently went a bit awry. Dragging the river line out of place, replacing a gate with a bridge support, and placing another bridge support downstream a bit. Thus I've reverted the situation to as it was. 

If you could say what you are trying to achieve maybe I can help or advise.

Regards Bernard.
SekeRob (2022-01-24 12:13:35+00:00): Apologies if the forest disappeared. This mad collection of 2100 members somewhere has an overlap or unclosed line or something. Hope tonight OSM Inspector will point to the place where the issue sits.
Viki_travel_weak (2022-01-24 12:05:28+00:00): #mbx_linters_usa
Layft Greater (2022-02-11 07:35:02+00:00): This changeset was reverted in 117275317
SomeoneElse_Revert (2022-03-16 12:34:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 118550195 where the changeset comment is: Undoing some US retail updtes, as part of a long-standing complaint to the DWG by mappers in the US.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5781 .
mavl (2022-01-25 14:07:24+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок добавляет полевую дорогу с названием "Летний лагерь". Это, вероятно, ошибка, так как у полевых дорог в России обычно нет собственных названий и само название не очень походит на название дороги.
eggie (2022-01-24 13:26:11+00:00): Wouter.. Als extra cosmetische tag wel, maar op het lijnelement heeft het effect in de routering. 
Gr eggie
marczoutendijk_repair (2022-02-09 18:52:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 117215303 where the changeset comment is: DWG revert for vandalising OSM with non related websites
eggie (2022-01-24 13:07:34+00:00): Dag Xyberion.. Kijk even hoe ik de G12a accesstags op het fietspad zelf zet. Zo'n node doet niets met derendering en/of routering.
Zet de juiste accesstags op een lijnelement.
MVG eggie
eggie (2022-01-24 13:13:32+00:00): G11: mofa=yes, moped=no, traffic_sign=NL:G11 
G12a: moped=designated, mofa=designated, traffic_sign=NL:G12a 
G13: moped=no, mofa=no, traffic_sign=NL:G13 

 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Cycleway
Xyberion (2022-01-24 13:16:13+00:00): Dag Eggie,
Ah dank voor het tonen! Ik zie nu waar ik de tags kan toevoegen bij een lijn. De manier met de nodes had ik op de wiki gezien, maar die zal ik niet meer gebruiken.

Groet Wouter
eggie (2022-01-24 13:23:33+00:00): De aansluiting naar het fietspad heb ik ook aangepast bij die toegangsweg. 
Een serviceroad routeert niet goed voor fietsers.
In editor JOSM kun je presets laden 
.. dan hoef je al die tags niet in te vullen.
Die zitten dan in het keuzemenu als alle G12a tags bij elkaar.

Op een fietskaart als de OFM rendert een G13 fietspad dun en een G12a fietspad als dikke lijn. 
Best handig. 
Eggie
user_6110846 (2022-05-31 06:06:13+00:00): перестань додавати до українських об єктів російську вікіпедію (мова про річку Мокра Білосарайка )

Навіть у російськомовного Донбасу в об єктах має бути виключно українська вікіпедія  

російськка вікіпедія це дерьмо руського міра не треба щоб воно смерділо у українських об єктах
Nordpfeil (2022-01-25 10:53:10+00:00): Dans cet ensemble de modifications, toutes les clés sont incorrectes. Les bonnes clés sont en anglais et en minuscules, jamais en français et jamais en majuscules ! 
Lisez s'il vous plaît: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Contribuer_aux_donn%C3%A9es_cartographiques
RicoElectrico (2022-01-25 18:37:57+00:00): Cześć, ten jeden nazwany punkt to Twoja firma, a drugi? 

https://www.openstreetmap.org/node/9444740371

Też jest oznaczony jako biuro firmy IT, ale bez przynajmniej nazwy jest mało użyteczny.
Afio (2022-01-25 23:31:14+00:00): Drugi missclick - próbuję go usunąć jednak samodzielnie nie mogę. Mogę prosić o pomoc jak to usunąć?
Afio (2022-01-25 23:33:17+00:00): Usunięte ;)
maraf24 (2022-01-31 19:39:34+00:00): Dlaczego ten retail wchodzi na jezdnię?
I skąd w ogóle taka granica wschodnia, wszak z niczym się nie pokrywa?
https://www.openstreetmap.org/way/1024239140
voltairovicz (2022-02-01 07:08:31+00:00): Jeśli przeszkadza to możesz poprawić
maraf24 (2022-02-01 09:22:10+00:00): Nie odpowiedziałeś na pytanie, poza tym to autor powinien poprawiać, prawda?
Vinber-Pro (2022-01-28 15:23:02+00:00): Attention sur des points comme cela, le titre comprend la description 
https://www.openstreetmap.org/node/9444761507
Il faudra refaire une passe
Vinber-Pro (2022-11-15 08:42:36+00:00): je le revois, j'y repense, je l'avais déjà noté et je suis d'accord avec moi :)
Le name est trop descriptif, à faire évoluer vers description je pense
Tilia_J (2022-01-24 18:58:52+00:00): Access motor_vehicle=yes is reeds de impliciete default permission voor highway=track en hoeft dan ook niet getagged te worden.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Netherlands
Glkx (2022-01-25 12:11:41+00:00): Het hele veluwe gebied ligt vol met highway=track waar motorvoertuigen niet toegestaan zijn. De situatie wil ook nog wel een wijzigen afhankelijk of je er woont of niet en in welke richting je rijd.

Leek mij handig om dit toch expliciet te specifieren in dit gebied. Ook omdat het helpt bij uitfilteren welke wegen nog uitgezocht moeten worden.

Is er een alternatief om dit goed te doen?
Tilia_J (2022-01-25 14:50:15+00:00): Deze tool helpt je op weg, heeft af en toe wel weergaveprobleempjes.

http://mijndev.openstreetmap.nl/~allroads/mtm/?map=motorcarways&zoom=13&lat=52.11161&lon=5.88981&layers=B000000TTFFFTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTF
Glkx (2022-01-25 15:49:56+00:00): Is het ongewenst dat ik motor_cycle toegang specificeer? Kan er niet zo direct regels tegen vinden, behalve dan dat dit al bij het type track hoort. 

In dit specifieke gebied kan het van meer waarde zijn. Het is daar een weer war van regels.
ivanbranco (2022-02-09 16:33:37+00:00): Hi Bilbicanane93,

https://www.openstreetmap.org/way/1024242896/history

you added in this and many other elements invalid tags, such as:
Commune=*
Ville=*
quartier=*
secteur=*

can you check it out please?
SomeoneElse_Revert (2022-02-04 05:20:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 116986772, 116973878, 116976578, 116979036, 116983082, 116959113, 116985873, 116987926, 116984402, 116970935, 116981234, 116967980 where the changeset comment is: Following a complaint to the DWG, reverting some fantasy mapping.  Attempts to contact the mapper failed.  See https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=14729412 and https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5642 .
RicoElectrico (2022-01-25 19:23:34+00:00): Cześć, to jakaś nowa ulica? Widzę w rejestrze TERYT, ale nie PRG, więc nie wiadomo jak przebiega.

Lepiej nie rysować na oko, zawsze możesz zebrać ślad GPS.
RicoElectrico (2022-01-25 19:27:07+00:00): OK, jest tu - https://stezycapomorska.e-mapa.net/ 
i uchwała:  http://g.ekspert.infor.pl/p/_dane/akty_pdf/U79/2021/361/5110.pdf#zoom=90

Pewnie PRG zasilą po jakimś czasie.
Yakari (kleiner Indianer) (2022-07-06 21:28:07+00:00): Pozor s těmi posuny map, omylem se posunul bod v chodníku https://www.openstreetmap.org/way/84632757#map=17/50.08424/14.36079 opravím ho.
marczoutendijk (2022-01-25 10:25:06+00:00): What does "bla" mean?
Que signifie "bla" ?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
marczoutendijk (2022-01-25 10:25:01+00:00): What does "bla" mean?
Que signifie "bla" ?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
marczoutendijk (2022-01-25 10:24:31+00:00): What does "bla" mean?
Que signifie "bla" ?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
ZLima12 (2024-07-07 18:28:37+00:00): Hi,

I know this is late, but you may be interested in the "Gridify" plugin in JOSM. It makes mapping parking spaces much, much easier.
eggie (2022-01-24 15:27:04+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback..  De leisuer=marina stond toch al op de kaart. Nu overlappen twee vlakken leisure=marina elkaar. Je had de gegevens evt. op het al aanwezige vlak kunnen bijtaggen.
MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
kurolesoff (2022-07-04 06:27:26+00:00): Уважаемый Люцифер!
Вы испортили карту, поправьте пожалуйста...
Спасибо!
paunofu (2022-08-05 16:12:30+00:00): Buenas tardes felixi, 

Por favor antes de calcar la huella de un edificio del catastro comprueba que exista ese edificio ahí mediante imágenes aéreas o insitu. Las vías https://www.openstreetmap.org/way/1024248785 , https://www.openstreetmap.org/way/1024248786 y https://www.openstreetmap.org/way/1024240652 hace mucho que no existen (antes del 2008) por lo tanto procedo a suprimirlas.
paunofu (2022-08-05 16:16:20+00:00): La vía https://www.openstreetmap.org/way/1024248788 tampoco ha existido nunca, la elimino también.
eggie (2022-01-24 15:29:23+00:00): Je vlakken leisure=marina overlappen elkaar nog steeds.
Dan evt splitsen in twee aparte stukken?
MVG
eggie
eggie (2022-01-24 15:40:08+00:00): Marina's heb ik gesplitst.
mvg
eggie
Jachthaven Rotterdam (2022-01-24 20:00:41+00:00): Dank voor het splitsen Eggie. 
mvg Erik
eggie (2022-01-24 20:13:06+00:00): No problem... gr eggie
orthocircular (2022-01-24 18:12:03+00:00): Thanks! Is the full name of this trail "Price Peak Summit Trail"? Whatever matches the full written version of the signage on the ground is what we go with.
prw84 (2022-01-24 18:41:02+00:00): There is no signage. I was just making up a name as I've done before on other trails. The names just sort of end up getting adopted by the local running community. In this case, yes, PP stands for Price Peak, but I could definitely see people saying "PP Summit".
orthocircular (2022-01-24 21:55:39+00:00): Gotcha! If it's a common name referred to by locals then that's fine and just spell it all out. Do avoid editorializing on OSM though, if it's a name that you just invented it's probably better to leave it nameless in OSM until/unless it's actually known by that in some real capacity (not just you, not just OSM.)

Thanks again for all your great work!
DressyPear4 (2022-01-24 23:44:51+00:00): Olá, não é correto adicionar nomes em todos os pontos da via, evite também abreviar nomes
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116543423
Uilmo (2022-02-01 00:12:31+00:00): Concorda na questão de abreviar nomes., contudo os nomes dos municípios em seus respectivos trechos nas rodovias é essencial para a informação do rastreamento veícular.
DressyPear4 (2022-02-09 05:05:19+00:00): Em discussão com membros da comunidade no telegram, constatou-se que é irrelevante adicionar essas tags nos nós das vias.
Recomendo discutir e tirar dúvidas com grupo local
https://t.me/osm_pernambuco
pois provavelmente esse tipo de edição será removida.
Anil Basnet (2022-01-26 05:16:13+00:00): dont make such huge mass modifications, these may possibly arise errors.
grozsa11 (2022-01-25 18:10:38+00:00): Kedves TheDarkLord! Attól tartok, hogy a valóban helyszínen álló épület törlésére nem volt az OSM alapelveinek megfelelő indoklás. Ha jól értem, akkor már két éve is törölted ugyan ennek az épületnek megfelelő másik objektumot. 
Gondolom a helyes térképi ábrázolás az volna, hogy az objektum ott maradna az OSM-en, azonban a védettségét, tiltottságát valamilyen tag-geléssel jelezhetnénk rajta, illetve ami talán még fontosabb lenne, hogy ha csakugyan nagyon tiltott a környék, akkor az egész területet a tiltottság határán érdemes lehetne körberajzolni megfelelő tiltásokat jelölő taggeléssel.
TheDarkLord (2022-01-26 17:06:09+00:00): Kedves grozsa11!

Nem tudtam sajnos pontosabb indoklást adni. Tudom, hogy jó lenne ha a térképen lenne, jelezve a védettség, viszont ahogyan azt a közeli Preisich szanatórium példájából látjuk, akkor a huligánok ellepik.

Habár a hatósági védelem miatt sokat nem tudnak tenni, hiszen perceken belül ott van a biztonsági szolgálat, azért kívülről képesek rongálni így is, ami elég komoly probléma.

Kérlek értsd ezt meg, és tegyünk kivételt ennél az objektumnál.
ozmium (2022-01-26 19:48:08+00:00): Kedves DarkLord!

Érthető, ha neked szívügyed ez az épület, és úgy érzed, te ezzel tudod védeni, de tegyük a szívünkre a kezünket, a huligánok nem az OSM segítségével jutnak a helyszíntre. De még, ha így is lenne, nem az OSM feladata a műemlékvédelem. Egyébiránt nemsokára megújul az épület, a jó adóforintjainkból megvételre kerül, addig is az OSM közösségének szándékos vaksága aligha előremutató irányelv. A térképet nem a megjelenítőkhöz igazítjuk, nem az útvonatltervezőkhöz, és nem is a vélt huligánokhoz. Ez a XXI. század, a "security through obscurity" letűnt korok emléke.
marczoutendijk (2022-01-27 11:10:47+00:00): Darklord: 
The object you are removing from the map is visible on every aerial image from that location and hence should be on the map.
[DeepL]:
Az objektum, amelyet eltávolít a térképről, minden, az adott helyről készült légi felvételen látható, ezért a térképen is szerepelnie kell.

Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
grin (2022-01-27 11:49:11+00:00): @DarkLord: A világon több millió olyan objektum van, ami valami miatt valakinek szívügye: régi házak, elhagyott kertek vagy rétek, barlangok, csúcsok és sziklák, titkos ösvények, sorolhatnám. 
Az OSM térinformatikai adatbázis és nem jogvédő szervezet: azt térképezzük, ami ott van (legyen az katonai objektum is akár). 
A te véleményed a sajátod, és sokan egyetértenek vele, miközben vannak sokan (sőt, többen) akik véleménye ettől eltér: így az OSM nem tud és akar az eltérő vélemények között igazságot tenni, és az objektumvédelmet azokra bízza, akiknek ez a feladata, és marad a térképezésnél. 
Az OSM alapvető megközelítése az, hogy mindent megenged, ami megfelel a térképezési egyezményeknek (wiki), és a térképező egyéni feladata és felelőssége, hogy a rá vonatkozó törvényeket betartsa (emiatt van, hogy például a Kínai vagy Szovjet* katonai objektumot csak nem-kínai és nem-szovjet szerkesztők veszik fel). Az OSM nem tiltja, hogy besétálj felmérni egy titkos katonai bázisra: rád bízza, hogy viseld ennek következményeit.
sykul (2022-01-25 19:55:25+00:00): lol hi
SomeoneElse_Revert (2022-02-04 05:20:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 116986772, 116973878, 116976578, 116979036, 116983082, 116959113, 116985873, 116987926, 116984402, 116970935, 116981234, 116967980 where the changeset comment is: Following a complaint to the DWG, reverting some fantasy mapping.  Attempts to contact the mapper failed.  See https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=14729412 and https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5642 .
lapushkin (2022-01-24 14:55:22+00:00): Я не уверен, можно ли через точку с запятой перечислять shoemaker и locksmith в key craft. Если нельзя, поправьте, пож
lapushkin (2022-01-24 14:58:25+00:00): Если что, парикмахерская реально называется «Фрэя», через «э»
Paul Berry (2022-01-24 20:08:15+00:00): Hi John,
Looks like I started a changeset while you had this one open. As such, it might look like I reverted a couple of your changes around Gunthwaite but this was not intentional.
Regards,
_Paul_
John Stanworth (2022-01-24 20:48:42+00:00): Hi Paul,
Good to hear from you. I’ve been very aware that I’m back in your territory :). If ever you are unhappy with anything I do please feel free to revert/change/get in touch. 
I think you might live in that area - it’s a nice part of the world isn’t it. I will be back up there wandering on the paths quite a lot in the next month or two (but not in the next two weeks - we’re going to Spain) and if you fancy meeting up for a coffee/beer do get in touch. Regular mappers like us are a rare breed and it would be good to chat. 
Cheers
John
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:38:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
jcr83 (2022-03-28 07:37:45+00:00): Bonjour,
Quelle est votre source pour l'orthographe "Bonpas" ? Le cadastre et les panneaux sur le terrain écrivent "Bompas".
fganz (2022-03-31 13:38:03+00:00): Bonjour, 
Pour ce qui est du chemin de Bonpas. 

Ma source est le registre de la Ville d'Avignon des noms de voie. Dans ce dernier il est dénommé "Bonpas" comme pour le pont qui traverse la Durance à proximité nommé "Pont de Bonpas".

Après quelques recherches sur internet c'est un peu moins simple. A proximité de ce chemin se situe l'Abbaye (Chartreuse) de Bonpas.

Sur Wikipedia on trouve "Bonpas" avec un N https://fr.wikipedia.org/wiki/Chartreuse_de_Bonpas

Sur le site de cet édifice qui est privé il est également nommé "Bonpas" avec un N https://www.bonpas.fr/fr/histoire.r-434/

Sur le site d'Avignon tourisme il est également nommé "Bonpas" avec un N https://avignon-tourisme.com/activites/chartreuse-de-bonpas/

Dans la BAN on a "Bonpas" avec un N

Dans le fichier fantoir (cadastre) on a "Bonpas" avec un N code Rivoli : 0762Z

==> Inversement dans le fantoir (cadastre) on a un lieu dit "Bompas" avec un M code rivoli : B019Y
==> EGALEMENT dans la fiche Mérimée on trouve "Bompas" avec un M https://www.pop.culture.gouv.fr/notice/merimee/PA00082016?base=%5B%22Patrimoine%20architectural%20%28M%C3%A9rim%C3%A9e%29%22%5D&mainSearch=%22bompa%22&last_view=%22list%22&idQuery=%220b40711-aaa5-1a43-13c6-71ff868fb4%22
jcr83 (2022-03-31 20:16:55+00:00): Bonjour,
Merci pour ces précisions. En effet, la chartreuse semble être orthographiée Bonpas, mais le chemin plutôt Bompas (cadastre et panneaux sur le terrain). Je suis tombé sur ce problème en cherchant le chemin de Bompas sur openstreetmap.fr, pour me rendre là : https://domaine-escarvaillac.fr/ , et il m'a été impossible de le trouver.
Je suggère donc d'ajouter alt_name=Chemin de Bompas.
fganz (2022-04-01 07:11:41+00:00): Bonjour,
OK, je vous laisse modifier si ça ne vous dérange pas. Il doit également exister le tag official_name. Je vous laisse faire les meilleurs choix.
Bonne journée
jcr83 (2022-04-01 07:22:29+00:00): Fait !
lapushkin (2022-01-24 15:19:24+00:00): Вообще он не в самом доме, а в одноэтажной пристройке, но её не видно на спутнике; да и вообще вокруг дома забор... Короче, надо будет утроить конкретрый survey и прорисовать всё это
RicoElectrico (2022-01-25 18:36:25+00:00): Cześć, jeśli ten numer nie jest oznaczony w terenie, to powinien być dodany w tagu unsigned_ref, a nie ref. Patrz https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:unsigned_ref

Oczywiście nie wiem jak jest w terenie - może jest oznaczony - chętnie się dowiem od Ciebie.
SekeRob (2022-01-24 16:15:14+00:00): High

I battled with this forest of 2100 members this morning many many areas that had 2 outlines, 1 for the forest inner and one for the inside (Don't ask me what that mapper was thinking). There's still dozens of 'outer' areas in this MP that are not even tagged with the inner role so they render with trees in them. I was actually waiting for the 10:30PM update by OSM Inspector to see if anything else needed addressing, so observing  you did something to a scrub zone from which I cleaned the duplicate lines this morning, so please be patient. If 2 start hacking in the same wood, 1 will end up below a fallen tree ;o).

ciao
pikappa79 (2022-01-24 16:25:11+00:00): Hello!  Perfect!  I fixed that area due to a rendering issue on OSM.org (hoping that was the problem), I'm not going to make any other fixes of that kind.  Now I have moved to the Val di Gresta updating the edges of the forest / farmland landuses
SekeRob (2022-01-24 16:33:13+00:00): Well at least the forest in 1km zoom resolution is back so what we did at least did something good. This forest MP needs big time dividing for maintainability. Last week hit on 1 with 4500 members and 56,000 nodes. The full trick box needed applying to get that beast in order... unclosed ring, the mapper had stopped probably because the screen would not refresh. Takes 30 seconds on mine with 16GB ram.

TTYL
Tomas Straupis (2022-01-24 18:41:07+00:00): Pašalinau tvorą iš vienos iš koplyčių ties Antakalnio g. Jei apie tai buvo šneka :-) Su JOSM nėra problemų darant bet kokius redagavimus.
MindaugasS (2022-01-24 18:54:38+00:00): Ačiū! Prie JOSM dar neperėjau, bet ruošiuosi :)
user_5359 (2022-01-29 08:04:30+00:00): Hallo! Bitte sieh Dir mal den Knoten https://www.openstreetmap.org/node/990466382 an. Was ist die Bedeutung vom Tag de:09780:558:2:1 = de:09780:558:2:1 ?
SomeoneElse_Revert (2022-02-04 05:20:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 116986772, 116973878, 116976578, 116979036, 116983082, 116959113, 116985873, 116987926, 116984402, 116970935, 116981234, 116967980 where the changeset comment is: Following a complaint to the DWG, reverting some fantasy mapping.  Attempts to contact the mapper failed.  See https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=14729412 and https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5642 .