piebro/osm-data huggingface dataset:
Dyoma (2020-07-30 10:05:52+00:00): Доброго дня. Будь ласка використовуйте heritage:name для позначення історичних назва. Присвоєння старих назв до сучасних будинків є не коректним. дякую
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88689994
skfd (2020-09-17 08:49:16+00:00): Привет! судя по википедии тут уже все снесли, отмечена не историческая усадьба, а какое-то многоетажное здание
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%B1%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BA_%D0%9C%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87%D0%B0
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88689994
Mathias_ADAV5962 (2020-07-30 14:13:16+00:00): Salut Benjamin, je viens de voir tes modif, pour les aménagements covid tu peux rajouter ce tag : description:covid19 = couloir bus vélo et en aménagement mettre cycleway = shared_busway .Tu peux également spécifier si une voie voiture a été suprimé en mettant was:lanes = 2 et lanes = 1  Pour la passerelle, tu peux tout garder dans un seul objet et ne pas séparer piéton et cycliste dans deux objets. tu peux garder highway = cycleway + foot = designated + segregated = yes
woodpeck_repair (2024-02-08 18:47:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 147229399, 147229339 where the changeset comment is: revert data added by mapper who used swear words for names claiming to be the 'discoverer' of places
bxl-forever (2020-08-01 09:17:12+00:00): Hello,

Just one improvement here: adding crossing=unmarked for a node where a footway intersects a road with no marks on the ground.
https://www.openstreetmap.org/node/7766394532/history
Richard (2022-03-30 09:59:05+00:00): Hi,

Mapping this as highway=service is a bit misleading unless you also add access tags to say that the general public is forbidden (which presumably they are).
Hiblet (2022-03-30 10:45:23+00:00): This may be a result of using the browser to lay out the paths.  I did not intentionally set this tag, and it seems to be set on all paths, so might be the default when using browser editing to create paths, perhaps?
SomeoneElse (2020-07-29 17:35:25+00:00): Also from survey where it's near the road
aceman444 (2020-09-25 21:45:51+00:00): If the bar does not exist, why did you just remove its name, but not its type (amenity=bar) and moved it from the house to the footway? As you can see it is still shown, so you didn't really remove it. But it has reopened now, so you do not need to do anything.
Dyoma (2020-07-30 10:14:37+00:00): Не видаляйте будь ласка назви іншими мовами та не змінюйте сучасні назви на історичні. Для історичних назв існує тег heritage:name
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88691097
user_5359 (2020-07-29 17:46:04+00:00): Welcome to OSM! You forgot the tag building=yes.
LBRE Maps and Records (2020-07-29 17:52:27+00:00): thanks, tag added to recent updates
WoodWoseWulf (2020-07-29 21:25:40+00:00): Hi Aidan,

Welcome back to OSM.

These paths are a little strange - for a "nature path", they just seem to circle around the house at this location. I can't find any reference to a nature preserve or similar feature here, and the paths don't appear in any imagery.

Do you know where I might be able to find more information to verify your changes?
dcapillae (2020-07-29 19:57:04+00:00): Hola, Frantisek. Gracias por los cambios.

Para mapear una estatua, usa mejor «historic=memorial» + «memorial=statue». Tienes más detalles en el wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:memorial%3Dstatue

Si encuentras una imagen de la estatua en Wikimedia Commons, puedes usar la etiqueta «wikimedia_commons=*». Por ejemplo, para el caso de una imagen de la estatua de Ibn Gabirol, sería tal que así: «wikimedia_commons=File:Malaga-Al_Malaqui-20110921.jpg». Tienes todos los detalles en el wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:wikimedia_commons

Ya está corregido.

Gracias de nuevo por los cambios.

Cordialmente,

Daniel
dcapillae (2020-07-29 19:58:43+00:00): Una última cosa: si estás interesado en el mapeo de Málaga y su municipio, tenemos una página dedicada a Málaga en el wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:M%C3%A1laga
aceman444 (2020-11-29 23:31:54+00:00): Zdravim, prosim nepiste do nazvu (znacka "name") opisy objektov, ale len skutocne nazvy (vlastne mena). Tento objekt sa pravdepodobne nevola "Zrúcanina vyhliadkovej veže". Ze ide o zrucaninu veze treba vyjadrit prislusnymi znackami, napr. vyhliadkova veza je man_made=tower a tower:type=observation.
Dyoma (2020-07-30 10:15:38+00:00): знову ж таки, використовуйте будь ласка heritage:name для історичних назв
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88691330
BCNorwich (2020-08-14 09:14:49+00:00): Hi, In OSM a highway=speed_camera is a fixed camera, please see here :- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dspeed_camera

I can find no reference to a fixed (nor mobile) camera at this position. If it were a mobile camera position it would not be a verifiable feature for inclusion on the OSM database.

Thus I've removed the feature.

Regards Bernard.
4004 (2020-07-31 20:34:24+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/7670761338/history pharmacy опять приклеилось

https://www.openstreetmap.org/node/3393422979/history 
https://www.openstreetmap.org/node/7265878583/history
тут что то пошло не так

https://www.openstreetmap.org/node/7716734279/history там несколько касс или что?

https://www.openstreetmap.org/way/760162160/history тег магазина отвалился
Asumarin (2020-08-03 07:03:29+00:00): да, касс несколько, остальное поправил, спасибо
4004 (2020-08-03 08:14:33+00:00): если отделение одно, то по кассам разделять не стоит, разве что они предоставляют очень разные услуги
dcapillae (2020-07-29 19:57:01+00:00): Hola,  Frantisek. Gracias por los cambios.

No es necesario duplicar el edificio si este ya existe en el mapa. Si deseas añadirle más detalles, busca la vía etiquetada con la etiqueta «building=lo-que-sea*» (p. ej., «building=office», «building=public», «building=house», etc.) y añádele todas las etiquetas que consideres necesarias para ampliar la información del edificio (año de construcción, arquitecto, artículo en wikipedia, etc.).

Buen trabajo. Todos estos datos son muy interesantes. Ya he corregido lo del edificio duplicado. Muchas gracias por los cambios.

Cordialmente,

Daniel
4004 (2020-07-31 20:48:51+00:00): послетали теги (в основном шоп), откачу.
хорошо было, когда вы разделяли правки по компаниям
4004 (2020-07-31 20:50:36+00:00): reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/88798543
eggie (2020-07-29 20:01:28+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Review.. Gebouwen zelf krijgen in OSM geen huisnummer. De huisnummers bevinden zich in het gebouw in de vorm van adresnodes. Het adres kan er dus weer af. 
MVG,
Eggie
eggie (2020-07-29 20:08:19+00:00): Het adres heb ik verwijderd. 
MVG,
Eggie
user_5359 (2020-07-29 20:10:32+00:00): Willkommen bei OSM! Kurze Nachfrage warum hast Du die Telefonnummer wieder mit den fachen Schlüssel und dem falsch Format geschrieben?
eggie (2020-07-29 20:05:45+00:00): Op nr 43 zit de Aldo supermarkt al. Bestaat die winkel niet meer? 
In dat geval dus de adresnode 43 gebruiken. Niet zelf een adres aanmaken svp.
MVG,
Eggie
eggie (2020-07-29 20:13:53+00:00): De info nieuw bedrijf verplaatst naar de reeds bestaande adresnode
Supermarkt naar 45A verplaatst
Gr eggie
Ralf_ (2020-07-29 20:23:21+00:00): Eggie, Aldo zit op nummer 45. Op nummer 43 zit sinds 25-07-2020 ALEX advocaten. Het pand was vroeger opgesplitst in 5 verschillende stramienen. Deze zijn samengevoegd tot nummer 43 en 45. Op 43 zit ALEX, op 45 zit Aldo.
eggie (2020-07-29 20:59:34+00:00): Oke..  dan zit Alex nu goed en de Aldo zal ik even aanpassen naar 45. 45A had ik via google gevonden.(facebook?).. maar dat moet dus kennelijk 45 zijn.
Gr eggie
eggie (2020-07-29 21:02:34+00:00): Adresnode aangepast naar 45, want die was verder niet aanwezig.
Lijkt me oke zo.
Gr eggie
Xolli (2020-08-04 05:16:38+00:00): А разве можно использовать данные от Яндекса? =/
Владимир К (2020-08-04 12:38:08+00:00): панорамы - можно.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F/%D0%AF%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81.%D0%9F%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BC%D1%8B#.D0.AF.D0.BD.D0.B4.D0.B5.D0.BA.D1.81..D0.9F.D0.B0.D0.BD.D0.BE.D1.80.D0.B0.D0.BC.D1.8B_.D0.B8_OpenStreetMap
tekim (2020-09-30 15:14:27+00:00): Hi Rob,  I noticed you removed foot=yes from some of these trails, such as https://www.openstreetmap.org/way/116560024  I rode this area a couple of days ago, and the Carsonite signs along the trails all indicate that foot travel (as well as horse travel) is allowed.
rsavoye (2020-10-01 16:26:38+00:00): Since it's highway=path, and has a sac_scale=hiking, I just thought foot=yes was redundant. Some of the tags are from the original import, which after our discussion about lhv=yes, I though I was cleaning up. I don't really care, but didn't think foot=yes was necessary unless it was foot=no, which none of those trails are.
tekim (2020-10-01 21:09:38+00:00): Thanks Rob.  I see now on the wiki that sac_scale=* does imply foot=yes.  I was not aware of that. Interesting that the same doesn't appear to be true for mtb:scale=* implying bicycle=yes... or perhaps I missed that as well.
SomeoneElse (2020-10-02 00:47:19+00:00): Actually, regardless of what the wiki says I personally wouldn't remove foot=yes where someone has explicitly added it because it's perfectly possible to imagine a way (for example) with "sac_scale=*" and "foot=permissive".  Where someone's added an access tag I'd leave it as it provides more information to people coming along later.
For completeness there is a range of views here (see e.g. https://josm.openstreetmap.de/ticket/19862#ticket ).
Regards,
Andy
rsavoye (2020-10-02 01:27:45+00:00): I added foot=yes, so figured I was just "correcting" the tags. :-) I can add it back, it doesn't matter to me one way or the other. I never checked the wiki about it, I just thought I was bloating out the tags unnecessarily, so removed it. I do live 2km from this trail.
tekim (2020-10-02 13:30:06+00:00): I don't have strong feelings on this either.  I just tend to tag explicitly what I observe on signs along the trails and/or what is in the official USDA-USFS data.  I don't live as close to this site as Rob, but I do visit it to mountain bike a few times a year.
Yunkers (2020-07-29 18:30:34+00:00): *więc będzie łatwo zmienić jak sytuacja się wyklaruje
szalona_entropia (2020-08-13 13:23:49+00:00): http://www.zzdw.koszalin.pl/html/news/i/4311614
Yunkers (2020-08-13 19:18:14+00:00): Dzięki za info, na dniach poprawię otagowanie :)
Tómas Ingi (2020-07-29 18:24:11+00:00): Sæll,

Ég sá að það var smá malarkafli þarna um daginn og gerði ráð fyrir að það ætti eftir að malbika; er nokkuð búið að gera það?
Stalfur (2020-07-31 21:10:13+00:00): Búið - svo merkjum við venjulega stíginn sjálfan sem framkvæmd en ekki svæðið í kring
ahissa (2020-07-29 18:28:45+00:00): قبر مبني عليه قبة بديعة البناء والتشكيل  والنقوش، نحتت أحجارها بطريقة مترابطة عجيبة وزينت بالنقوش والزخارف ، دمرت الزخارف جزئيا، وتحتاج إلى صيانة على أيدي خبراء مهرة. من الروايات التي تتحدث عن بناء القبة أن من بناها كان رجل من الصالحين أهل العلم (المتصوفة) وأنه ظل يقوم على نحت حجارتها بنفسه وقام ولده بإكمال البناء من بعده. القصة لا دليل على صحتها، وكل الكتابات عليها انمحت تقريبا، ترك القبة عرضة للاتلاف على يد كل من هب ودب وخاصة في العشرين عاما الأخيرة، أتذكر أني زرتها قبل عشرين عاما وكانت أحسن حالا بكثير مما صارت عليه في آخر زيارتي لها في أواخر عام 2017.
حطمت السلاسل الحجرية التي كانت منحوتة على عقود أبوابها، وتلفت الزخارف الداخلية، وتسربت مياه الأمطار لتقضي على ما تبقى من الزخارف الداخلية، السلاسل المعدنية المدلاة من سقف القبة اختفت، النوافذ الخشبية المنحوتة بأشكال زخرفية هندسية تآكلت وتعرضت للتخريب، وكذلك الأبواب الخشبية. الدرابزين الخشبي الذي كان يحيط بالقبر محطم أو حطم عمدا..
من المؤسف أن يتعرض أثر تاريخي لكل هذا الإهمال والتخريب.

بجوار القبة هناك مقابر وأضرحة على الطريقة الصوفية مقضضة بالقضاض. بعضها متشقق، أحواض مياه السبيل المحيطة أيضا خُربت.
وبغض النظر عما تمثله عقائديا من معنى، تبقى قبة عراف أثرا معجزا في طريقة هندسته وبنائه. يستحق الاهتمام والحفاظ على ما تبقى منها.
sanchi (2020-08-04 07:20:58+00:00): Buenas
Solo te escribía para comentarte un error recurrente que me estoy encontrando entre las ediciones de la zona.
Cuando se hacen puentes sobre arroyos o cualquier otra cosa, lo que es la carretera en el tramo de puente no tiene que compartir ningún nodo con el arroyo. El puente es una cosa y el arroyo es otra diferente.
Saludos
kartler175 (2020-08-04 09:27:36+00:00): Und jetzt? 
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=11.57767&lat=52.48178&zoom=11&opacity=1.00
DressyPear4 (2020-07-30 20:32:40+00:00): Por que deletar as edificações que já estavam mapeadas?
eggie (2020-07-29 20:38:30+00:00): Top!
andrewwiseman (2020-08-07 22:14:50+00:00): Thanks for mapping! Make sure to only add the name if you know the name of that feature. It looks like you added the hashtags to the Name field. The hashtags are what you add when you save your edits.
eggie (2020-08-02 06:29:37+00:00): Dag gnomeo.. Je het de track omgezet in een wandelpad. Hier staat dus een rond blauw bord wandelpad. Dat lijkt me ongeloofwaardig.
Verder staan alle tags er nog bij die hiren bij een highway-track.
Ook heb je de oel op slot gezet voor iedereen met access=no.
Begin svp nooit met access-no?
Ik daari deze changeset even terug.
MVG
Eggie
eggie (2020-08-02 06:42:37+00:00): De vraag is even ... mag er niet gefietst worden of wil je dat fietsers hier niet overheen gestuurd worden. De methode is dan niet om van boswegen wandelpaden te maken en access=no toe te voegen.
eggie (2020-08-02 06:44:56+00:00): reverted by changeset  #88830813
Track worden niet zomaar overal wandelpaden. een track is breed en geschikt voor bv bosbouwvoertuigen, maar ook bv de brandweer en andere hulpdiensten. De kaartw ordt hier daadwerkelijk door deze hulpdiensten gebruikt.
Wanneer je vragen hebt stel ze gerust.
Gr eggie
eggie (2020-08-02 07:37:34+00:00): Twee maanden geleden is al door een andere mapper vriendelijk verzocht om dit niet te doen.
De routering gaat volledig stuk zo in OSM. 
Om fietspaden te volden in routeplanners en gps zijn instellingsmogelijkheden. 
Je hebt ook gereageerd op deze changeset.. 
https://www.openstreetmap.org/changeset/86602031#map=16/52.4613/6.0281

Waarom dan toch weer de boel op slot zetten?
Graag reactie.

MVG,
Eggie
gnomeo (2020-08-02 15:27:31+00:00): Al gereageerd via mail...
gnomeo (2020-08-02 15:36:35+00:00): Hoi Eggie,

Mijn doel was om fietsers hier niet overheen te leiden in planner. O.a. de ANWB-knooppuntenplanner stuurt je hier elke keer weer overheen, en ik kan je zeggen: daar wil je liever niet fietsen....
Hoe moet dit voorkomen worden?
Op een ander punt, Wijzigingsset 88521873 gebeurde hetzelfde. Daar gaat dit nu wel goed.
eggie (2020-08-02 16:21:41+00:00): Oke gnomeo,

Een nobel streven.. ,maar dat mag niet op deze manier!
Het moet routeerbaar blijven.. denk bv aan mtb.
Grade3 impliceert al onverhard. Wanneer een routeplanner daar niet mee kan omgaan moet de routeplanner aangepast worden... niet OSM.
Je  zou dus een berichtje kunnen sturen naar de ANWB routeplanner.
In GPS apparatuur draaien kaarten die rekening houden met wel of niet verhard. smoothness=bad bv.
Wanneer dat hier zo is zou je dus nog smootness=bad kunnen toevoegen.
Mits dat het geval is natuurlijk!!!
.. en of de ANWB routeplanner hier rekening mee houdt .. geen idee. 
Zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:smoothness

Graag alleen de werkelijkheid mappen.. en als de routering faalt .. het zij zo. 
'k zal nog even naar die bewuste changeset kijken. Wijzigingsset 88521873 
MVG,
Eggie
eggie (2020-08-02 16:26:29+00:00): Geen wonder dat het niet routeert
Hier....
 https://www.openstreetmap.org/changeset/88521873#map=19/52.37290/6.02015
had je het hele pad op slot gezet met access=no
Dat heb ik verwijderd. Mocht je er niet mogen fietsen dan kun je vehicle=no toevoegen.
Mag je er wel fietsen dan kun je de smoothness=bad?? .. 
surface= ground, grass, dirt ??? 
toevoegen.
De werkelijkheid dus.
De routeplanner hoort er rekening mee te haden.
Kijk je zelf nog even welk tags je kunt toevoegen?
In ieder geval niet access=no
MVG,
Eggie
aceman444 (2020-08-02 16:30:11+00:00): Zdravim, dakujem za pridanie novych cyklopruhov na Mamateyovej a Jiraskovej. Upravili ste lanes=4 na lanes=2 (co je v principe spravne), pisete source=knowledge, ale asi ste na tych uliciach neboli, pretoze nie su vsade len 2 pruhy pre auta, niekde nakreslili odbocovacie pruhy, takze je tam lanes=3. Takze nabuduce prosim pozor na to a ak to kreslite od stola, dajte na tie cesty aspon fixme, aby si to niekto vsimol a skontroloval. Idem to poopravovat. Dakujem.
Jožo Schwarz (2020-08-02 18:29:17+00:00): Ahoj,
naposledy som tam bol včera večer pofotiť si finálnu realizáciu a tiež som bol v tíme, ktorý pripravoval projekt na zmenu dopravného značenia tejto ulice. Takže myslím, že zdroj knowledge je použitý správne :)
V tomto prípade to bolo len nedostatočne otagované z mojej strany, ale mal som to v pláne teraz v najbližších dňoch dokončiť. Preto som ani nedával fixme.
Inak ani teraz po úpravách to ešte stále nie je dobre otagované (tiež to vyzerá tak "od stola") ;), keďže v priestore zastávok je cyklopruh prerušený. Na Jiráskovej je na jeho mieste prejazd cez zastávku (cyklopruh končí pred zastávkou) a na Mamateyovej je prejazd v priestore za zastávkou cestička pre chodcov a cyklistov so zmiešaným pohybom. Na Mamateyovej nie je ešte vyznačený parkovací pruh a jedna cykloprotismerka vo vedľajšej ulici.
Viď terén, resp. projekt v článku https://cyklokoalicia.sk/2020/07/dve-nove-cyklotrasy-v-petrzalke/
aceman444 (2020-08-02 18:57:49+00:00): Tak potom dobre, dakujem :)
Mamateyovu som nerobil, ani nebudem, takze budem rad ked to dokoncite. S prerusenim cyklopruhu kvoli zastavke sa nemienim babrat (je to nepodstatne a zrejme bycikel tadial prejst moze, lebo inak neviem co ma robit), a hlavne cele znacenie je dost zvlastne, but na zastavkach ziadne prerusenie nie je, alebo naopak autobus nema co robit v tom cyklopruhu. Ono vlastne na celu Jiraskovu nemozu ist ziadne vozidla okrem bicyklov, kedze na nej su jasne znacky 221 (bicykel na modrom pozadi) a neviem preco by neplatili na celu sirku cesty. Neviem preco nepouzili nieco ako byvalu C24a. Co nova vyhlaska uz take nepozna?
Jožo Schwarz (2020-08-02 19:08:47+00:00): Tá 221 je tam správne, totiž modrý kruh už neoznačuje cestičky pre cyklistov, ale volá sa to "Cyklistická komunikácia" s významom podľa vyhlášky 30/2020: "Značka  označuje cestičku  pre  cyklistov  alebo cyklistický pruh a prikazuje cyklistovi použiť takto označenú cestičku alebo pruh.". Čiže používa sa aj na cyklopruh namiesto pôvodnej C24a.

Inak ako je najlepši otagovať Mamateyovu s cyklopruhom smerom k Furdekovej vs. parkovanie?  Lebo parkovací pruh nie je na kraji vozovky, ale za ním je ešte pruh pre cyklistov. A vzhľadom na rovnakú značku ťažko by to v jednom smere nemusela byť ani cycleway:lane, ale highway:cycleway - takto je otagovaná Viedenská cesta a skôr sa prikláňam k tomuto druhému riešeniu.
aceman444 (2020-08-08 19:38:43+00:00): No neviem, parking:lane zatial vacsinou nepouzivam. Este je mozne na tom useku cyklocestu oddelit na samostatnu highway=cycleway, kedze je tam este aj srafovany oddelovaci ostrovcek.
eggie (2020-08-02 06:37:13+00:00): Beste gnomeo.. Wanneer je een edit maakt die effect heeft op een gebied van deze omvang is er echt iets verkeerd gegaan. probeer dan te ontdekken wat.
Je hebt het pad waarover overigens niemand mag komen gezien je gebiedsverbod access=no verbonden met een hoogstspanningskabel van TenneT.

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=88695700

Svp geen access=no aan paden en wegen toevoegen. 

MVG,
Eggie
eggie (2020-08-02 06:40:59+00:00): access no verwijderd.. pad losgemaakt van hoogspanningskabel. Wandelaars komen hier niet meer onder stroom te staan :)

wanneer er niet gefietst mag worden voeg dan vehicle=no toe om alles met wielen te stoppen.
Wanneer je nog vragen hebt stel ze gerust.
MVG,
Eggie
TomPar (2021-12-05 18:56:00+00:00): Hello.  Not seeing the toilets on the ground the toilets you have marked in front of the pump house.  Was there a portable toilet here before?  Or is this in the wrong location?  Thanks.
eggie (2020-07-30 06:04:46+00:00): Bij mijn weten is hier geen track... wel wellicht een highway=path
Dit "path" kan nooit vastzitten aan het brugdeel op die plaats.  Dan moet je vliegen. Het zit overigens nog los.
Zonder ervaring niet beginnen met het inleggen van routes over bestaande fiets en wandelroutes en zeker niet met potlatch2. Wegdelen moeten dan gesplitst worden en dan zijn die routerelaties straks stuk.
Deze editor is ongeschikt. 
MVG,
Eggie
eggie (2020-07-30 06:19:29+00:00): `Hier kun je zien waaar fiet-wandel en mtb routes lopen.
Jouw 'route' staat er dus nu ook op
https://mtb.waymarkedtrails.org/#?map=16!53.1388!6.2208

klik je boven in op wandel of fiets symbool dan zie je de andere routerelaties waar je rekening mee moet houden.
eggie (2020-07-30 06:22:52+00:00): Het beste dus in een bosgebied beginnen met JOSM waar nog geen andere routerelaties doorheen lopen. 
editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710
eggie (2020-07-29 20:25:45+00:00): Dag Gerrit.. lastig te controleren
Je hebt een highway=track ingetekend.
Een track is geschikt voor brede voertuigen als bv een landbouwvoertuig of auto.
Is dit dus een track..?
De track komt uit op een viaduct. Dat kan eigenlijk niet, want die heeft layer=1  Je gaat dus één verdieping omhoog?
Je MTB Marum - Trimunt heeft nog maar één relatie deel.
Komen er nog meer delen?

Zodra je die wil gaan inleggen gaan de fietsroutes die hier lopen stuk.
Editor iD is volkomen ongeschikt om routerelaties te bewerken. Het inleggen van een route zal nog wel lukken, maar zodra je iets wil gaan veranderen gaat het mis.
Routerelaties bewerk je met editor JOSM.
editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710       

'k Zou eerst eens kijken of die aansluiting met het viaduct wel klopt.
MVG,
Eggie
eggie (2021-05-03 07:59:03+00:00): Dag Paul,

Zou je hier nog eens naar willen kijken.
Dit is wel een heel kort stukje en nergens mee verbonden. Je hebt het overigens op slot gezet met access=no.
Die laatste tag is bijna altijd fout icm met andere tags.
MVG
eggie
Shod Somewhat (2020-07-29 20:20:01+00:00): Broadly corroborated by the Wyalusing State Park Map: https://dnr.wi.gov/topic/parks/name/wyalusing/pdfs/wyalusingmap.pdf
Harel M (2020-07-30 04:59:34+00:00): please note that you have moved the meadow polygon when you moved the tip of the route. I suggest to move it back to where it was and split the route and this polygon so they do not share a node. after that you should be able to easily fix the route gap that was causing the navigation problem
literan (2020-07-30 15:36:07+00:00): Здравствуйте! Для подъездов более точный тег - entrance=staircase