piebro/osm-data huggingface dataset:
k_zoar (2017-07-19 08:09:43+00:00): こんにちは、編集お疲れさまです。
こちらの編集によって、いくつかの道路が削除されてしまったようでしたので、道路を編集前の状態に復元いたしました。
http://osmlab.github.io/changeset-map/#49551104
↓
http://osmlab.github.io/changeset-map/#50397925
また、いつかの建物同士や建物と道路が重なってしまっていたため、建物の形状を変更しました。

誤ってデータを削除してしまったことに気づいた場合にはタスクマネージャーを管理している方やタスクを検証する方に連絡し、消えてしまったデータを復元してもらうなどの対応をお願いいたします。
管理されている方や検証する方に伝えにくい場合には私にこっそり連絡を入れていただいても問題ありません。

建物トレースなどの編集を継続していただけるとうれしいです。
Commodoortje (2017-06-15 09:25:47+00:00): Welkom per PB gestuurd.
Alecs01 (2017-06-16 08:44:20+00:00): Ciao e benvenuto su OpenStreetMap! attenzione agli oggetti che selezioni quando fai delle modifiche, vari nodi sono stati spostati di molti metri, es. una fermata del tram vicino alla Scala è finita quasi in piazza Duomo. Ho corretto ora, se hai bisogno di aiuto chiedi pure, ciao buon mapping!
Hjart (2017-06-15 09:00:43+00:00): Hvis en adresse er placeret forkert er det bedst at melde det til kommunen, da vi har vores adresser (og placeringen af dem) fra det officielle adresseregister.
tourtoe (2017-06-15 09:28:54+00:00): OK- takker.
Hjart (2017-06-15 10:39:55+00:00): Det var mig der flyttede tags fra place=* noden over på polygonen. Hvorfor flyttede du dem tilbage?
Lytter1 (2017-06-16 11:00:21+00:00): Fordi bynavnet forsvandt på de maps som bruger openstreet og et par steder kunne jeg ikke søge byen. eks. http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=10.12947&lat=55.33219&zoom=11# ---> Her manger bynavnet.
Jeg har ikke stødt på denne før, og vil selv gerne vide hvad den kan hjælpe på OSM? Den har jeg ikke set andre steder som markere byen. Hvis det skulle markere byen, så skal der laves en polygen som omfatter hele området, dvs. både beboelse og industriområdet.
Hjart (2017-06-16 11:30:53+00:00): At bynavnet ikke fremtræder på vores standardkort skyldes (efter min mening) en klar mangel i renderingen af dette, ikke at der var fejl i vores data. 
Bemærk at f.eks. Rødding (http://www.openstreetmap.org/relation/6533633) heller ikke vises på vores standardkort, men vises fint på f.eks. Mapillary og på rejseplanen.dk (når man har fundet en rejse).
Når man søger på en by, hvis bynavn etc kun er markeret med et punkt kan søgemaskinen ikke vide hvor stort et område byen dækker og zoomer derfor til et område der specielt i tilfælde af små landsbyer dækker et meget større areal end selve landsbyen. I visse tilfælde gør dette at det kan være en udfordring yderligere manuelt at skulle zoome ind for at finde landsbyen. Defineres landsbyen i stedet som et område zoomer søgemaskinen direkte til byen, så unødigt bøvl undgås.
Jeg har eksperimenteret med overførsel af bynavne til områder dels for at få noget erfaring med det og dels for at kunne argumentere for omsider at kunne få bynavne på områder vist: https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/103#issuecomment-307578153
Lytter1 (2017-06-16 12:17:37+00:00): Kunne man så ikke få indført et Specielt Polygon som omfatter hele byen, dvs. at den afgrænser hele byzonen, hvori at alle andre polygoner såsom bolig, industri, office og andet er inde i den polygon som et underlayer af dette "bygrænsepolygon"?. Jeg tror det vil være en god løsning, hvis den er mulig, for så er jeg tilhænger af dette.
Hjart (2017-06-16 12:30:15+00:00): Selvfølgelig. Det jeg lavede var i et vist omfang foreløbigt. Jeg er enig i at en selvstændig polygon der omfatter hele byen inklusive industri etc vil være det optimale
Supaplex (2023-05-15 02:57:58+00:00): Hi,

請問這邊真的有古蹟嗎?
因為有人回報並沒有
https://www.openstreetmap.org/note/3689065
然後以位置跟山區來說，古蹟不大會出現在偏遠的山上
GK-ITO (2017-06-22 10:21:22+00:00): "disused" should no more be used as a simple tag, but only as a prefix see http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:disused:)
For shop it's a common way to set them to shop=vacant (if it is expected a new shop will be opened there), but disused:shop=department_store generally would have been also possible.
Sometimes is useful to set the name tag zu old_name to preserve the name for searches.
Changes have already been done in changeset 77517667
Alecs01 (2017-06-16 08:15:51+00:00): The fountain is already on the map, please do not duplicate existing objects
opendcc (2017-06-15 14:57:18+00:00): +1
miche101 (2017-06-16 09:23:51+00:00): Danke Danke :-) :-)
Mammi71 (2018-09-24 20:12:25+00:00): Hallo geri-oc,
soweit ich das erkennen kann, hast Du Boddendeiche zwischen Wustrow und Dierhagen gemappt. Leider man_made=dyke als Umrandung - das sieht dann so aus: https://opentopomap.org/#map=17/54.30614/12.36100
Ich denke, Deiche sollten besser als way entlang der Deichkrone gemappt werden.

Der Mammi
DanielOlsson (2017-06-15 10:44:33+00:00): I did three test buildings. There are more.
dgitto (2017-06-15 14:05:15+00:00): Ciao. Ma "Lott." per cosa sta? Se conosci i nomi molto meglio senza abbreviazione.
E in generale: sicuramente hai migliorato la rotonda e altro, però attenzione alle ortofoto. Soprattutto in zone montuose le deformazioni sono imprevedibili. Ti modificherò qualche provinciale che avevo preso dal CTR 1:2000, che uso come standard per gli scostamenti, previa verifica con punti fiduciali.
Filippo Bongiorni (2017-06-15 18:40:39+00:00): Ciao. In realtà non ho idea di cosa significhi "Lott.", mi sono solo limitato a nominare una strada che prima era incompleta, basandomi sul cartello della via. Inoltre tante grazie per l'avvertimento, starò più attento alle ortofoto.
dgitto (2017-06-15 18:54:47+00:00): Giustamente meglio così che nessun nome. C'è tanto da fare dalle nostre parti. Buon mapping.
maraf24 (2017-12-29 13:55:39+00:00): Skłodowskiej 18? 
UM nie potwierdza istnienia takiego adresu.
Kengaru (2017-06-17 17:45:12+00:00): Своими правками вы ломаете маршруты и не переносите теги на дороги. Или не делайте ничего не разобравшись. Или исправляйте. Не нужно уничтожать руд других граждан своим дилетантством. Обводите домики, так от вас будет больше пользы
newpavlov (2017-06-17 20:47:47+00:00): Приветствую!

Как уже отметил Kengaru, вы поломали некоторые отношения (например отношения маршрутов общественного транспорта), а так же не перенесли все нужные теги на реверсивное направление. Кроме того не удалили более ненужные отношения ограничений поворота.

Мы понимаем, что сделали вы это не со зла, однако при последующих правках, пожалуйста будьте более внимательны. Процесс разбития дороги на прямое и реверсивное направление достаточно деликатный процесс и даже опытные участники в нём бывает делают ошибки. Поэтому его лучше производить потихоньку, маленькими правками, постоянно проверяя отношения. (для этого удобнее всего использовать редактор JOSM)

Для консультаций и обсуждений вы можете обратиться на форум:

https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=21

От себя ещё добавлю, что в некоторых местах на дорогах вы просто задали имя точкам дорог. Это тоже неправильно, необходимо указывать тип точки, т.е. например не точка на дороге с именем "Остановка Сосняк", а объект "остановка" с названием "Сосняк" (или в терминах тегов higway=bus_stop и name="Сосняк"), тоже самое касается границ населённого пункта.

Кроме того, вы не исправили положение дороги, в случае разбития на прямое и реверсивное, линии необходимо ставить по центру соответствующего направления, а не по центру проезжей части. Как необходимо делать правильно посмотрите на шоссе в районе Никиты.

Часть ваших ошибок мы исправили, но часть осталась в базе.
woodpeck (2017-06-15 11:18:39+00:00): I am concerned that your adding of area data for motorways will make editing unnecessarily complicated. We don't normally do that in OSM - have you discussed these plans with the Polish community?
RicoElectrico (2017-06-15 22:15:08+00:00): This actual edit aside (I did not check it), what is wrong? There's a 30 pages long thread: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=12337 and also a Wiki page.
RicoElectrico (2017-06-15 22:17:23+00:00): @woodpeck How did you get here, if I can ask? It wouldn't seem to trip deletion alerts or rarely used key alerts (a:h is somewhat popular).
woodpeck (2017-06-16 09:51:20+00:00): I knew that Marek had once done some streets-as-areas mapping in a test area but I wasn't aware of any consensus to do this Poland-wide. But I'm happy to defer to the community about that. -- How I got here? I randomly looked at recent changesets out of idle curiosity.
marek kleciak (2017-06-26 08:08:02+00:00): Hi Frederik,
because of our Lobbying  OSM community may use the high resolution gov. images for mapping. Some areas are in common sense already "dead" for active mappers, See Wroclaw or Szczecin. The users add there massively the street areas. There are already 4 renderers they use this tag (Belgium, France, Poland and Russia). Personally I stopped mapping this because Nepal help is more important for me, but the Car industry is using street outlines for high autonomous driving. Best regards, Marek
parukhin (2018-01-03 10:05:21+00:00): Коллега, С Новым годом! Вы поаккуратней, у нас, например, тут https://www.openstreetmap.org/way/185951321 только пассажирский теплоход ходит.
BCNorwich (2017-07-25 08:39:46+00:00): Way: 500681296 fix self intersection
user_3216889 (2017-06-15 21:51:29+00:00): Welkom per PB gestuurd.
aseerel4c26 (2017-06-17 21:07:31+00:00): hinzugefügtes Tag ergibt zusammen mit den bisherigen keinen Sinn. Keine Antwort auf Mail - revertiert. Testbearbeitung?
!bm (2019-10-10 23:46:18+00:00): Hallo Michael Hüllenkrämer (TUB), auch wenn das TU-verwaltungsintern vielleicht so geführt wird, dürfte das in OSM kein akzeptabler Wert für bicycle_parking sein. Bitte nach Möglichkeit selbst korrigieren (zB auf zwei nodes splitten). --besteGrüße!bm
CartoCharles (2017-11-07 09:22:13+00:00): Bonjour, vous avez mis l'accès de la Rue de la Croix Sénard à Clisson (290832422) en privé mais ce n'est pas le cas. Je corrige. Je suis curieux de savoir qu'est-ce qui vous a fait penser qu'elle était en « accès privé » :)
NaSH (2017-11-07 18:40:42+00:00): bonjour, 
il s'agit visiblement d'une erreur.
j'avais du sélectionner des accès privés ailleurs dans la carte, et cette rue devait être aussi dans ma sélection.
merci d'avoir corrigé  :)
Baloo Uriza (2017-06-15 14:05:37+00:00): Unless bicycles are not allowed or not discouraged (as is the case with sidewalks), it should be highway=path
Fadlilaa IRM-RV (2020-12-02 01:19:21+00:00): Made some improvement the highway you did based on Maxar Premium Imagery
erickdeoliveiraleal (2022-04-17 13:56:30+00:00): se é sem nome deixe-o em branco, não coloque "sem nome" no nome https://www.openstreetmap.org/way/500702029/history
Ben Harris (2017-06-19 20:21:55+00:00): Hello. What's your source for this new name?  I checked the plate on the substation gate on my way home and it still says "ROYAL GREENWICH OBSERV".
University Of Cambridge Estate Management Space Data Team (2017-06-20 06:35:36+00:00): on our building code/name register/records it says T038-Sub-Station EDF - Greenwich House.
Ben Harris (2017-06-20 12:30:14+00:00): Then I think the "map what's on the ground" principle on http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice means we should use the name on the substation identity plate rather then the one in your database.
University Of Cambridge Estate Management Space Data Team (2017-06-20 13:45:54+00:00): we need it for different purposes Ben.
Ben Harris (2017-06-20 14:39:39+00:00): If your purpose is different from that of "name", maybe you should use a different key.  http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name has a variety of existing options for different kinds of name.  Alternatively you could use name:university_of_cambridge (by analogy with ref:university_of_cambridge) if you want a way to reference the University's name for something where that differs from the name marked on it.
University Of Cambridge Estate Management Space Data Team (2017-06-21 06:29:21+00:00): Ok Ben thanks,
this is all relatively new to me.
I have had a chat with David Earl, Barnabus Baggs and Jon Warbrick in email regarding this.
karitotp (2017-06-16 19:09:15+00:00): Hi aslanosm; You changed a tag of this feature (https://www.openstreetmap.org/way/49001179/history), but according the satellite imagery, It does not appear to be a park, could you please share the source for this change? Thanks
Karito
aslanosm (2017-06-22 08:00:41+00:00): Hi Karito,
Thanks for your support in OSM editing.
I pass next to this area very frequently (the road Myasnikyan avenue). And there a lot of green area and trees. So I thought that if I tag as grass, wood or forest it will not be correct. That is why I tagged as park. 
If I made mistake kindly advice how to fix it and I will correct it.
Thanks.
Suren
RicoElectrico (2017-06-15 20:32:12+00:00): Cześć! Witaj w OSM i gratulację za samodzielne naprawienie ulicy (i rozwiązanie uwagi)! Masz zadatki na dobrego mapowicza, zarówno z tego powodu jak i dobrego opisu zmian, często trzeba nowicjuszom zwracać uwagę na dobry opis.

Z tego co wiem (mieszkam i mapuję w Gdyni) w Wejherowie nie ma stałych mapowiczów. Tak więc bardzo zapraszam zarówno do dalszego poprawiania ulic (i uzupełniania o detale jak powierzchnia i jednokierunkowość) oraz dodawania POI (punktów jak sklepy, usługi itp) - bo tego w Wejherowie brakuje.

W razie kłopotów chętnie pomogę, śmiało pisz wiadomość.
Carlos Brys (2017-06-16 20:46:54+00:00): Se eliminó el nodo de la iglesia por estar duplicado
user_3216889 (2017-06-15 21:50:39+00:00): Welkom per PB gestuurd.
user_3216889 (2017-06-15 22:24:06+00:00): Alle wijzigingen slaan nergens op. Teruggedraaid.
M_Kucha (2017-06-18 08:19:55+00:00): Hallo Bienson,

ich freue mich, noch einen Mapper zu sehen, der sich auch um Dortmunden Adressen bemüht.

Ich habe deinen Eintrag für die Märkische Straße 83A abgeändert, da es diese Adresse meiner Nachforschung nach nicht gibt. Ich beziehe mich dabei auf das Online-Kataster TIM-Online.
Dem Gebäudeensemble auf der Ecke Märkische Straße, Landgrafenstraße und Kronenstraße habe ich die aus meiner Sicht korekten Adressen Märkische Straße 73 und 75, Landgrafenstraße 2a und Kronenstraße 6 zugeteilt.

Ich wollte Dir damit auf keinen Fall auf die Füße treten und lasse mich gern eines Besseren belehren, wenn ich damit eine Fehler begangen habe. Da aber die Adresse auch mit einem großen A geschrieben worden ist statt wie üblich mit kleinen, nicht mit Leerzeichen getrennten Buchstaben, bin ich erst einmal von einem Tippfehler ausgegangen und habe entgegen sonstiger Gewohnheiten schon mal korrigiert. 

Ich würde mich über eine Rückmeldung freuen und interessiere mich auch dafür, auf was sich Dein Kommentar "Unerledigter Kartenfehler Nr. 1011867 & 762242" bezieht. Gehst Du nach einem QA-Tool vor oder sind dies für Dich interne Nummern ?

CU Martin
Bienson (2018-11-16 23:17:13+00:00): Interessant, hatte ich nie mitbekommen. Die Änderungen beziehen sich auf die 'Notes' die User posten können um auf Fehler aufmerksam zu machen.

https://www.openstreetmap.org/note/762242

https://www.openstreetmap.org/note/1011867

Wird sich wohl um einen Tippfehler gehandelt haben. Danke für die Korrektur
josmougn (2018-08-27 23:21:02+00:00): bonjour
merci de ne pas supprimer les tags tracktype=grade* qui sont ajoutés d'après des relevés de terrain
Par exemple ce chemin 
https://www.openstreetmap.org/way/319762996#map=17/48.33594/-4.29536
parmi beaucoup d'autres
bhousel (2017-06-17 01:54:46+00:00): Thanks for your contribution and welcome to OpenStreetMap!
user_3216889 (2017-06-15 21:49:39+00:00): Welkom per Pb gestuurd.
mavl (2017-06-15 14:48:38+00:00): Здравствуйте. Вы недавно использовали редактор программы maps.me для внесения изменений на карту. Ваши изменения были добавлены на карту OpenStreetMap [http://www.openstreetmap.org].  
  
Вы добавили место для пикника в то же самое место, в которое вы поставили метку "рыбалка".  
http://www.openstreetmap.org/note/1030957  
  
Возможно, это ошибка. Напишите, пожалуйста, что вы хотели обозначить в этом месте?
RicoElectrico (2017-06-15 22:12:46+00:00): 207 parkingów to nie jest drobna poprawka. Czy nie warto było napisać "usunięcie zbędnego area=yes z parkingów"?
rowers2 (2017-11-07 17:57:42+00:00): Dla mnie to drobna poprawka bo nie ingeruje ani w geometrie ani w render no moze na niektórych mapach poprawia.
A przeglądnąłem tysiace parkingów i innych area  i już dostawałem oczopląsu i porażało mnie co maperzy wyczyniali prowadząć do konfliktów z placami pedestrian, osiami ulic itd.
Podobnie jak robiłem changesety na ponad 40.000 nodów to trudno abym opisywał co tam nie drobnego robiłem.Rozumiem Twoje obiekcje ale widzę jak inni maperzy opisują changesety.Może w tym chagesecie nie było innych area  tylko parkingi i można było napisać precyzyjnie.Ale gdybyśmy tak sobie skakali do oczu to można by się czepiać o wszystko np o źródła do changesetów. Ja np mam poustawiane swoje skróty klawiszowe bo szybko mapuję i często nawet nie zdążę przeczytać z jakim opisem idzie changeset. Dlatego od jakiegoś czasu stosuję uproszczone opisy aby skrócić listę wyboru.Moja metoda jest o tyle skuteczna ze zaoszczędzony czas na zbędnych czynnościach owocuje duża ilością obiektów.Mógłbym przytoczyć wiele dziwnych opisów u znanych maperów.Mógłbym wskazać też maperów dających wspaniałe opisy ale z mizernym dorobkiem mapowym. Wybacz jeśli gdzieś dałem błędny opis bo i to mi sie zdarza.A sądzę, że ludzie dają mgliste opisy bo nie chcą aby ktoś im sie wtranżalał.Ja zwykle mapuje obszarowo czyli wszystko.Jaki sens ma dawanie opisu? Najsensowniejszy opis to 'mapowanie z orto"
 Starajmy sie aby nasze uwagi miały sens tzn aby integrować sie w we wspólnym dziele a nie czynić sobie zarzuty,
Jak będę chciał coś komuś skasować to zapewne skłamię w opisie :)
pzd

P.S.Przydałaby się edycja opisów changesetów ale są sprawy bardziej potrzebne a nie podnoszone.
Rzadko tu zaglądam więc pozwoliłem sobie napisać więcej.Z maperami kontaktuję się na priva
Владимир К (2017-06-16 09:24:09+00:00): вы поломали административную границу и что-то удалили. сделать непроездным для автомобилей можно проще. отпишитесь, если прочитаете, обсудим как лучше сделать. а пока эту правку откатываю
SomeoneElse (2017-06-15 22:45:40+00:00): Hello and welcome to OpenStreetMap!
As you can see from the orange line around this change on the map at the right when you view the changeset on the OpenStreetMap website, it overlaps with the Atlantic because a copy of the learnosm test data was accidentally added there.

Best Regards,
Andy
whb (2017-06-16 11:43:14+00:00): Vielen Dank für die Überprüfung und die Verbesserungen! :-)
Erst zu Hause bemerkte ich die Unstimmigkeiten bei den Wegen, deshalb meine Hinweise.
pitscheplatsch (2017-06-15 17:33:58+00:00): Hi Scodbey, welcome to OSM. 

May I know the reason behind deleting many mapped service roads around the "West Skyler Drive"? 

See http://overpass-api.de/achavi/?changeset=49567277
user_6164376 (2017-06-15 19:20:20+00:00): My apologies if I deleted a service road. I was updating info the area because I live in the area. I was deleting unneccessary driveways. Many of which were not in the proper place or did not have a name attached. If I deleted something of yours I apologize, my main task is to update the ozark greenway trails and bike lanes in Springfield. So if you feel so inclined to add them, I will not touch them.
Mike Baggaley (2017-06-20 23:09:59+00:00): Hi, I see you have set the name of way 124123799 to D30919 in this changeset. Did you intend it to be the ref?

Cheers,
Mike
sixfoureight (2017-06-21 13:36:46+00:00): Thanks,
Just fixed that
Alex
Geogast (2017-06-17 13:45:13+00:00): Hallo! Bei so kurzfristigem Umbauten ist es IMHO besser, nicht auf "construction" umzutaggen. Wer in diesen wenigen Tagen seine Karten aktualisiert, hat für Wochen oder Monaten die (dann fehlerhafte) Info drin, dass der Lego-Laden zu ist. Gefährlich auch, wenn sich niemand dran erinnert, es zurückzutaggen. Wie wärs damit, die Baumaßnahmen in einen note- oder description-Tag zu stecken?
Jacob's-Staff (2017-06-18 22:08:09+00:00): Danke für das Feedback, stimmt den note-Tag hatte ich völlig vergessen. Das Rücktaggen hatte ich mir zwar auf Termin gelegt, habe es aber schon mit deinem Vorschlag korrigiert. Happy tagging!
highflyer74 (2017-06-16 07:55:17+00:00): Hello LarsF! When editing, please take care of the already existing data. Some contact data like e.g. phone number had already been mapped on the restaurant in the contact:* Tagging scheme. Now this information is mapped twice. It is advisable to stick to one of the established tagging schemes. So you could have used contact:email=* to add the email address. As I am not sure if you are aware of the two different tagging schemes, I just wanted to point that out... PS Deutsch ist auch verfügbar, falls benötigt.
LarsF (2017-06-16 09:12:59+00:00): Thanks for the heads-up.

I generally use the scheme that iD suggests and that doesn't show the contact scheme by default (only in the "All Tags" section). So I'm afraid this'll probably happen again until the editor improves.
highflyer74 (2017-06-21 07:55:50+00:00): Yeah, iD has a lot of things to be improved. I just wanted to give you a heads-up and can recommend using "all tags" all the time, as there is a lot in OSM that does not show up in iD otherwise. If you want to try JOSM as a more advanced editor (which e.g. also issues warnings for possible mistakes) I can give you some introduction in case you are based around Bremen.
Mateusz Konieczny (2021-11-18 01:45:39+00:00): Skąd nazwa Żabka na https://www.openstreetmap.org/way/500739150/history ?
SafwatHalaby (2017-07-14 05:21:55+00:00): Please stop adding personal places to the map. OpenStreetMap is a public map. If you want to save personal things, use the Maps.Me bookmark feature. Map edits should contain public points of interest only.
Athalis (2017-06-16 22:13:59+00:00): Hallo, in St. Anton am Arlberg ist die Adresse bereits am Gebäude erfasst (https://www.openstreetmap.org/way/193374351). Eine zusätzliche Erfassung am Knoten (https://www.openstreetmap.org/node/1043988790) führt doch nur zu Duplikaten?
Road–Runner (2017-07-11 21:10:42+00:00): Hallo, ja aber die PI als Node hatte keine Adresse und es ist sinnvoll wenn POIs eine Adresse zugeordnet wird, weil diese dadurch gleich aufgerufen werden können.
So wird jetzt halt beiden, POI und Gebäude die gleiche Adresse zugeordnet aber die unterscheiden sich ja von ihrer Definition also sind es (imho) eig keine duplikate. siehe auch: https://www.keepright.at/report_map.php?zoom=19&lat=47.13099&lon=10.26994&layers=B0T&ch=0%2C30%2C40%2C50%2C70%2C90%2C100%2C110%2C120%2C130%2C150%2C160%2C170%2C180%2C191%2C192%2C193%2C194%2C195%2C196%2C197%2C198%2C201%2C202%2C203%2C204%2C205%2C206%2C207%2C208%2C210%2C220%2C231%2C232%2C270%2C281%2C282%2C283%2C284%2C285%2C291%2C292%2C293%2C294%2C295%2C296%2C297%2C298%2C311%2C312%2C313%2C320%2C350%2C370%2C380%2C401%2C402%2C411%2C412%2C413%2C20%2C60%2C300%2C360%2C390&show_ign=1&show_tmpign=1
Gonéri Le Bouder (2017-06-15 17:48:26+00:00): Oops, I committed two unrelated changes at the same time. This was my very first contribution. Sorry for that :-)
lostmike (2017-06-15 18:32:24+00:00): Your garage seems to be in the middle of the road. This is very unlikely to be it's true location. Can you amend this edit to show the real location?
BCNorwich (2017-06-16 05:55:53+00:00): Hello and Welcome to OpenStreetMap.
Can you explain your reasoning for placing a highway=rest_area here please? 
I refer you to :- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Drest_area
It does not look like a conventional rest area so I'll remove the node if I don't get a comment. Regards.
Sanniu (2017-07-03 12:34:46+00:00): http://www.openstreetmap.org/way/500767847 - have no tags, is it a building?
SafwatHalaby (2017-07-03 20:11:12+00:00): Yes. Thanks! Fixed in #49881487
user_3216889 (2017-06-15 21:48:57+00:00): Welkom per PB gestuurd.
user_3216889 (2017-06-15 21:56:51+00:00): Ik heb toegevoegd tourism=guest_house en guest_house=bed_and_breakfast.
(zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dguest_house).
redrace (2017-07-14 13:56:12+00:00): HUHU
Ich habe das Straßen stück wieder eingetragen! Allerdings als removed:highway. Hat den vorteil das die Historie erhaltenbleibt und der Weg wird nicht über veraltetet Luftbilder erneut eingetragen!
Alexander-II (2017-06-16 05:08:19+00:00): Здравствуйте. Возможно на этой линии вы забыли указать, что это тропинка https://www.openstreetmap.org/way/500778349