piebro/osm-data huggingface dataset:
Zixon (2018-09-06 21:49:25+00:00): Ik denk dat dit door 3dshapes is gebeurd. De gras vlakken waren precies gesplitst waar het pad loopt, echter waren er geen paden toegevoegd. Ik heb geprobeerd het te mergen (geen idee of dat is wat je bedoelt) maar kreeg het niet voor elkaar helaas.
Zixon (2018-09-06 21:54:11+00:00): Is het misschien beter om alles ongedaan te maken zodat ik eerst kan uitzoeken hoe ik dat moet aanpakken?
eggie (2018-09-06 21:57:42+00:00): Ik heb de paden losgemaakt van de landuse. met iD is dat toch niet goed te doen. Echt niet plakken svp. Dat is een ramp voor de kaart. 
pedestrian heb ik verder omgezet naar path.
Zixon (2018-09-06 22:02:06+00:00): Oke, bedankt voor de moeite en tijd!
eggie (2018-09-06 22:05:23+00:00): Ahhh . zo.. Die openingen kun je er gewoon tussenlaten, maar het is niet verplicht. Editor iD heeft een soort ingebouwde lijm en plakt alles op z'n weg aan elkaar. Kortom het is een totale ramp die editor. Je kunt plakken voorkomen door de linker alt toets in te houden. 
Advies is om gewoon over te stappen naar JOSM. daar werken we allemaal mee. 
Plakken doet die ook, maar met de G toets is het zo weer los. 
editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710       

Gewoon doen. Even lastig in het begin, maar je zult er veel plezier van hebben. Ook heb je meer mogelijkheden voor achtergronden zoals de BGT omtrek gericht.
eggie (2018-09-06 22:07:25+00:00): iD is eer een soort speeltje dat allerlei fouten genereert. Vooral als je aan wegen gaat beginnen waar routerelaties op lopen. 
Voor simpele zaken gebruik ik nog wel eens potlatch2. Die plakt in ieder geval nooit.
Zixon (2018-09-06 22:10:34+00:00): Ik ga eens naar JOSM kijken. Bedankt voor de tip!
eggie (2018-09-06 22:12:59+00:00): Ongedaan maken heeft geen zin. Alle zit nu los en je kunt het gewoon aanpassen. 
Iets dat vastgeplakt zit lukt niet goed meer, maar nu geen probleem. 
Die 3dshapes kun je gewoon aan elkaar laten zitten. Genoeg te doen hier.
SomeoneElse_Revert (2018-09-30 18:18:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 63071147 where the changeset comment is: Removing fantasy mapping including a fake town in Canada
SomeoneElse_Revert (2018-09-30 18:18:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 63071147 where the changeset comment is: Removing fantasy mapping including a fake town in Canada
flohoff (2018-09-07 09:53:59+00:00): Hi,
du hast hier die residential in eine service runtergestuft. Ist das wirklcih ein weg in einem Betriebsgelände?

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/62355651
Piz Pachific (2018-09-10 06:56:16+00:00): Hallo Flo
Man sieht es sehr oft, dass 'service' für "kleinere" Strassen verwendet wird, so dass sie in der Anzeige und bei Routings, etc. weniger oder erst später beachtet werden. Oder so ähnlich. Auf jedenfall hatte ich mir dies auch so angeeignet und war wohl auf Grund der kleinen Anzahl an Gebäuden und des Namens "Forstweg" dazu verleitet, diese Strasse runter zu stufen. Das Wiki allerdings gibt dir Recht und ich stelle es dir frei, den Weg zurück auf 'residential' zu setzen. Werde mich in Zukunft etwas davor hüten, Wege umzuklassifizieren. Happy mapping!
trial (2020-04-13 08:30:25+00:00): Bonjour, une note pour vous/toi :
https://www.openstreetmap.org/note/1910089#map=17/48.35143/-4.43556&layers=N
eggie (2018-09-06 21:28:06+00:00): Een duiker geef je aan met de extra tag
tunnel=culvert
layer=-1
Zou je dit kunnen toevoegen? Graag reactie
GPX Speedtag (2018-09-07 02:35:43+00:00): Uiteraard. Daar kwam ik een beetje te laat achter.
Ik heb meerdere tunnels aangepast naar tunnel=culvert
eggie (2018-09-07 04:41:29+00:00): Oke.. ik zag dat ook pas later.. prima..
Russ McD (2018-12-26 02:03:55+00:00): Way: 618299027 - Dear Miss Wonder woman VLD033, well Im wondering why you created two residential roads that cross a water filled drainage ditch and connect to the Hwy 3412.
Is it an eyesight issue, or just laziness? Do you still work on OSM seeing no edits for 4 months ?  Perhaps you have you moved on to saving the planet?
Don't worry, its been fixed now.
Russ.
Russ McD (2018-12-26 02:27:06+00:00): ... and I have also added 4 more bridges on that very road, that actually do connect to the Highway, and you completely missed !
VLD023 (2019-03-05 23:18:08+00:00): Russ McD, I appreciate your efforts to bring this to our attention. The user VLD033 no longer works on this project. Thank you for finding and correcting this error on their behalf. Please let us know of any other mistakes we have made so we can correct them. Thank you!
eggie (2018-09-06 21:31:21+00:00): Oke.. , maar je culvert heeft geen verbinding met het noordelijke water. Pas je het zelf aan?
naoliv (2018-09-07 01:10:57+00:00): Não faz e nunca vai fazer pelo jeito.
flohoff (2018-09-07 09:53:12+00:00): Hi Holger,
warum glaubst du das das kein driveway ist?

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/62356997
R0bst3r (2018-09-07 09:21:40+00:00): Hallo mankut,
willkommen bei OSM.
Ich habe deine Änderungen geprüft, sie sehen gut aus. Ich habe mir aber erlaubt Details und die Routbarkeit zu verbessern. Die Straße habe ich zu einer Ortsstraße gemacht und den Radweg wieder an die Ringstraße vonWesten her angebunden. Siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/62368824. Ist das so vertretbar?
Viel Erfolg und weiterhin viel Spaß!
Grüße
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/62357021
mankut (2018-09-07 19:07:04+00:00): Hallo R0bst3r, vielen Dank für die Unterstützung. Sieht gut aus, alles prima :)
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/62357021
ndm (2018-09-06 23:40:29+00:00): DId you try DigitalWorld Premium Imagery -- really clear for new buildings round here.
marc__marc (2020-04-27 12:55:37+00:00): Hello,
https://www.openstreetmap.org/way/572750581
I suggest changing butcher=kosher into diet:kosher=yes, a much more common schema.
Regards,
Marc
Commodoortje (2018-09-07 06:55:43+00:00): Als de toegangsweg private wordt geduid, en verderop permissive, dan kan een routeplanner hier nooit komen.
permissive is in dit geval juiste classificatie, er staan borden. Open voor algemeen verkeer totdat de eigenaar de toestemming intrekt die hij op enig moment in de toekomst kan wijzigen.
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=62364679
d_berger (2018-09-06 23:20:14+00:00): Sorry DWG, I don't envy you.
d_berger (2018-09-06 23:20:50+00:00): Just do (TM)
Commodoortje (2018-09-07 06:44:35+00:00): Serviceweg na de poort dient acces=private te krijgen, de straatnaam is niet relevant op priveterrein. Dit is mijn aanpassing:
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=62364319
Commodoortje (2018-09-07 06:28:21+00:00): Het politiebureau was al aanwezig. 
https://www.dropbox.com/s/v8fzd97c0sn5y8s/2018-09-07_08-25-48.jpg?raw=1
Gegevens staan op het pandcontour.
http://www.openstreetmap.org/way/52341407
Je hebt het er nu dubbel opgezet, vandaar dat ik het aangepast heb.

[one feature one element] (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:One_feature,_one_OSM_element)
Commodoortje (2018-09-07 06:30:09+00:00): http://overpass-api.de/achavi/?changeset=62363897
viloan (2018-09-06 23:17:07+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Commodoortje (2018-09-07 06:33:40+00:00): Dubbele adresgegevens.
[one feature one element] (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:One_feature,_one_OSM_element)
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=62364022
Commodoortje (2018-09-07 06:24:52+00:00): Bij een toegangsweg van een parkeerplaats kun je fysiek een parkeerplaats intekenen.
Als deze aan een doorgaande weg ligt, kun je kiezen voor parking:lane=* 
De parkeerkant was in dit geval rechts, maar je had de tag parking:lane:left=marked aangebracht.
In dit geval is het geen doorgaande weg, vandaar dat ik het aangepast heb:
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=62363779
Commodoortje (2018-09-07 06:16:06+00:00): 2 nodes samengevoegd tot 1.
(twee identieke adresnodes, 1 alleen met artsen name, nader was compleet.
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=62363577
Commodoortje (2018-09-07 06:11:48+00:00): Ik heb je toevoeging iets aangepast.
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=62363463
Frans S (2018-09-15 14:54:05+00:00): Hi Pulms. Please don't forget to square your buildings with the S key
Thank you and keep mapping !
aharvey (2018-09-07 04:03:53+00:00): what does no=service here mean?
Maradona11 (2018-09-07 12:34:43+00:00): Changeset reverted
aharvey (2018-09-07 04:01:25+00:00): Unless these are open to the public to use, could you add access=private?
aharvey (2018-09-07 04:00:30+00:00): same issue here wrt bus=designated on nodes.
Maradona11 (2018-09-07 12:34:08+00:00): Changset reverted
aharvey (2018-09-07 03:52:35+00:00): Could you hold off the mass change please? Manually changes are prefered as it's all too easy to make mistakes with mass changes. eg. https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/node/719962298
aharvey (2018-09-07 04:16:10+00:00): See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Public_transport#Buses according to docs, bus=yes means that this public transport stop is a bus stop. It's not an access tag.
Maradona11 (2018-09-07 12:33:16+00:00): Changeset reverted
muralito (2018-09-07 12:25:40+00:00): Hello.

What did you try to map?
SomeoneElse (2024-05-19 13:19:23+00:00): What was the source of the name here?
Stu Mitch (2024-05-19 13:31:10+00:00): It's referred to as Allerton Park on radio reports - the source of the name being nearby Allerton Castle and its accompanying park land. Also see https://www.gov.uk/government/news/boost-for-north-yorkshires-growth-as-a1m-junction-improvements-head-towards-completion
SomeoneElse (2024-05-19 13:46:09+00:00): I'd agree with the radio reports and the " at junction 47 (Allerton Park)" in the gov.uk press release (it is "at Allerton Park").  I'm not convinced the junction itself has a name though, especially not "Allerton Park Interchange", which a SABRE mapper renamed it to.  For now I've removed that name from the roundabout roads and added "name:signed=no" to the junctions themselves, so that no-one is confused by directions that don't match non-existing on-road signage.
Stu Mitch (2024-05-19 14:31:19+00:00): That’s ok, as long as the reference to the name is kept. I’m both local and SABRE, and it is referred to as that locally.
SomeoneElse (2024-05-19 14:44:26+00:00): Thanks!
SomeoneElse (2024-05-19 13:18:06+00:00): What was the source of the name on https://www.openstreetmap.org/node/1561127/history ?
AV31 (2018-09-24 13:27:58+00:00): J'aimerais bien savoir pourquoi la route 342 est devenu une route principale.? Et pourquoi plusieurs petites routes à l'ouest de Vaudreuil et dans la région de Valleyfield sont subitement devenues des routes régionales ?
YanTremblay (2018-10-15 21:45:17+00:00): Bonjour. De quelles routes s'agit t'il?
nabilersyad (2023-08-30 04:42:44+00:00): Any reason that there are two polygons on top of each other for the Old High Court building?
aharvey (2018-09-07 03:40:09+00:00): Re. https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/369623933 are you sure the whole road isn't called Mons Road, with the T-way route going on that road? What do the signs on the ground say?
Maradona11 (2018-09-07 12:32:31+00:00): Change set reverted
EinKonstanzer (2019-06-09 19:50:44+00:00): Ich hätte gerne eine Erklärung für diesen und die weiteren sinnlosen Wege: https://www.openstreetmap.org/way/623644456
Die Straße (https://www.openstreetmap.org/way/9528581) hat schon seit Jahren einen cycleway=track
Der Weg ist an der Kreuzung rücksichtslos über alles drüber gerotzt worden.
Oder sowas hier: https://www.openstreetmap.org/way/280199317 - entweder ist beides designated und der highway=path
Und hier und bei weiteren Wegen ein access=no damit diese auch garantiert nicht benutzt werden dürfen... https://www.openstreetmap.org/way/623644467
horse=designated??? Im Ernst??? https://www.openstreetmap.org/way/623644448
EinKonstanzer (2019-06-09 20:20:05+00:00): Man betrachte diesen Weg: https://www.openstreetmap.org/way/547738036 - Und warum dann dieser Weg hier? https://www.openstreetmap.org/way/623644445
Um es mal deutlich zu sagen: Die Qualität der Änderungen - selbst wenn sie gut gemeint waren - ist sehr schlecht. Ich sehe kaum an einer Stelle irgendwelche Verbesserung.
KTMDUS (2019-06-09 20:32:59+00:00): Ich habe besseres zu tun als mir jetzt x Links durchzulesen.

Fakt ist: Vor meinen Änderungen war der Wurm bei der Fahrradnavigation drin. Dem Radfahrer wurde nicht die beste, kürzeste Strecke angezeigt, sondern man musste riesige Umwege machen.

Nutzt man als Radfahrer die Navigation: Ja
Schaut man sich als Radfahrer an ob die Rad wege cm-genau liegen: Nein

Machs doch rückgängig, aber ob das den Radfahrer hilft, die linksrheinisch starten, verneine ich.

Wenn man diese Karte erstellt, sollte man darauf achten dass sie auch in der Navigation richtig führt. und das tut sie häufig genug nicht. Ständig wird angezeigt, dass man bei Kreuzung X links abbiegen soll - obwohl das verboten ist - oder auch mal andersrum. Gleiches auch, was Wenden angeht. 

Um Radwege hat man sich gar keine Mühe gegeben. Da wurden welche gezeichnet, wo keine sind. Und es wurden keine gezeichnet, wo welche sind. Auf der kompletten Ost-West-Achse darf man nicht auf der Fahrbahn fahren, weil es überall Radwege gibt oder (im Brückenbereich) die Straße eine KFS ist.

Man könnte einfach mal den Editor etwas nutzerfreundlicher gestalten, sodass man anstatt irgendwelche Werte einzutragen einfach Piktogramme hat, die man aus- und abwählen kann.
KTMDUS (2019-06-09 20:35:23+00:00): Der Radweg hier https://www.openstreetmap.org/way/623644445#map=19/51.25361/6.80681 beginnt nun mal auf der Fahrbahn, denn zuvor war er ein Radschutzstreifen.

Wenn man Radwege einzeichnet sollte man auch darauf achten, ob sie wirklich existieren. Ich hatte es schon oft genug, dass es nur einseitig einen Radweg gab und noch nerviger ist: Wenn OSM einen x Ampeln überqueren lässt, weil es ja nur einen gäbe, in Wahrheit sind aber auf beiden Seiten Radwege vorhanden
EinKonstanzer (2019-06-09 21:11:56+00:00): 1) Tagging: Der von dir verlinkte Radweg hat ein access=no. Damit ist jede Nutzung von diesem Weg nicht gestattet und müßte von jedem Router geblockt werden.
2) Der Weg überschneidet mehrere andere Weg ohne gemeinsame Knoten und das ist nicht nur stilistisch falsch.
3) Die Lagegenauigkeit ist schon lieblos aber erst recht wenn es bereits Wegstücke gibt, man aber einfachheitshalber nochmal einen neuen Weg hinzufügt. Und besser wird die Karte dadurch im gesamten garantiert nicht.
4) An vielen Stellen an denen du neue Wege hinzugefügt hast gibt es an der Straße bereits eien cycleway=track - der genau das symbolisiert - und sogar noch genauer denn es gibt auch cycleway=lane. Manche mögen einen separaten Weg lieber... OK
5) Ergänzung zu 4): Die separaten Weg haben ein ganz großess Problem. Ohne weitere Angabe dürfen diese nämlich dann in beide Richtungen befahren werden was definitiv für einen straßenbegleitenden Radweg falsch ist.
6) Mit deinen Änderungen funktioniert das Routing jetzt besser? Würde gerne glauben... Was für einen Router/Navi benutzt du???
7) Wenn das Routing nicht funktioniert und es an der Karte liegt, dann können hier kleine Fehler große Auswirkungen haben. Ein winziger Unterbruch reicht und der Router umfährt eine Stelle großräumig.
8) Der integrierte Editor taugt nicht viel und ist für größer und komplexere Änderungen nicht geeignet. Der Editor der Wahl ist JOSM: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:JOSM
EinKonstanzer (2019-06-09 19:59:23+00:00): Leider nicht verbessert: https://www.openstreetmap.org/way/623644442 - Bei diesem Weg sind inzwischen 2 Korrektur-Tools angesprungen... Der Weg hat fast nirgends eine brauchbare Positionierung. Abgesehen davon, dass an der Straße cycleway=track gesetzt ist...
aharvey (2018-09-07 03:36:49+00:00): Is https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/26315574 really bus=designated?
aharvey (2018-09-07 03:37:39+00:00): PS. psv=yes is not needed on residential roads, public service vehicles are already assumed to be allow to drive on residential roads.
Maradona11 (2018-09-07 12:31:42+00:00): Changset reverted
Rich1234 (2018-09-07 04:19:07+00:00): Hi.  Thanks for helping improve OSM.

Note that the satellite images (Esri World) shows that this new road ends in a cul-de-sack.  Therefore, you should have additionally tagged the node in the center as a highway=turning_circle as part of adding the new road in order to accurately reflect reality.

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=turning_circle for the definition of the highway=turning_circle tag.
anilredd (2018-09-07 04:29:37+00:00): Hi, Thanks for bringing it up, I have made the edit accordingly.
aharvey (2018-09-07 03:35:26+00:00): You've (probably accidentally) added bus=designated to all the nodes on these ways, plus in your other changesets too I think. The the tags on the ways are sufficient. This can happen if you use select all in JOSM (not a good idea), best to manually select each to avoid accidentally tagging the wrong thing.
Maradona11 (2018-09-07 06:17:52+00:00): Can I revert to prior my  changes today? and yes I will take your advice and do it on individual segment basis from now on.
aharvey (2018-09-07 06:36:16+00:00): That's probably the easiest and safest way forward (as opposed to trying to do another mass edit), then you can go through and reapply the bus=designated to the T-way road segments (and not the nodes).

The reverter plugin for JOSM works well, it will probably tell you there's a conflict from an edit I did, but I has a pretty good UI to resolve the conflicts.
Maradona11 (2018-09-07 12:28:19+00:00): I have reverted all my changes made today regarding bus=designated ways and Nodes!
I used josm reverter which worked well.
I will be manually tagging the roads from now on.

Thank you for your feedback and advice.
pitscheplatsch (2018-09-07 15:56:32+00:00): #vandalism ?

See https://overpass-api.de/achavi/?changeset=62359466
muramototomoya (2018-09-07 20:44:32+00:00): こんにちは。OSMの編集ありがとうございます。
今回追加された地名は「大字」でしょうか？
「大字」でしたら、place=suburbではなく、place=quarterが適切です。
Japan tagging (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Japan_tagging) をご参照ください。
erickdeoliveiraleal (2018-09-12 01:55:13+00:00): VOcê desconectou as vias que estavam conectadas a esta via: https://www.openstreetmap.org/way/567898412/history
aharvey (2018-09-07 04:19:24+00:00): same issue here wrt bus=designated on nodes
Maradona11 (2018-09-07 12:36:12+00:00): Changeset reverted
TheBestIdea (2018-12-05 15:44:49+00:00): Daniel, 
I've haven't been able to find any signage or other official indications that bike are allowed on the pedestrian path. Would you be opposed to me changing the bike access to permissive?
Thanks.
daniel_solow (2018-12-06 18:00:59+00:00): Not opposed at all. Bikes are more likely expected to be walked across or go north/south around the block. I thought of it more as a Spruce St-Beekman St shortcut for pedestrians and bikes. But if it's not intended for that kind of travel please change it as you see fit. Thanks!
vichada (2018-09-07 03:04:36+00:00): Changeset comment should be:
gnss (ppp) survey, bicycle
and source is:
gnss/ppp survey and  adjusted DigitalGlobe Std. and DigitalGlobe Prem.
mueschel (2018-09-08 09:52:08+00:00): Hi,
you added strange tags to 550 nodes, like this one: https://www.openstreetmap.org/node/5889553759
They all got the same address and boundary tags which don't seem to belong there.
Could you have a look?

Jan
Dartmouthmapmaker (2018-09-08 12:21:01+00:00): it was suppose to be deleted
Dartmouthmapmaker (2018-09-08 12:57:35+00:00): I just re deleted it
highflyer74 (2018-09-10 06:38:00+00:00): Hi there!

There are still several nodes in the middle of nowhere. And a wrong tag A=administrative with those nodes. Check this https://overpass-turbo.eu/s/BLT

Thank you!
Dartmouthmapmaker (2018-09-10 10:34:50+00:00): these are places in Nova Scotia and they real places they come from the government of Nova Scotia people live there they are administrative areas and they are not in the middle of nowhere
highflyer74 (2018-09-10 14:16:23+00:00): @Dartmouthmapmaker: you got my remark completely wrong... I am well aware of what Nova Scotia is and where it is and have been there a couple of times myself.

The reason for mueschel and me to contact you is the fact that on the ways you added there are tons of nodes which carry the same information as the way itself. This is a mistake which we want to make you aware of. In addition to that there are a couple of other issues like invalid tags like "A=administrative" on the nodes, addr:*=* data on the boundaries themselves and the like. You might want to check the wiki for proper tagging: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Boundaries or (for boundary relations) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:boundary

The current valid boundaries can be seen on https://wambachers-osm.website/boundaries/

We do appreciate your effort in adding the data, but stumbled across a little bit of a strange situation here. So please do not be offended.

If you need help, just let us know!
mueschel (2018-09-15 11:40:15+00:00): I removed the A=administrative tags including the other obviously wrong tags on 265 nodes. The issues with addr tags on boundaries, water areas tagged as place=village and a huge amount of overlapping nodes (1000 errors in JOSM) still exist.
highflyer74 (2018-09-15 12:04:32+00:00): Thanks mueschel!
Supaplex (2018-09-07 07:09:47+00:00): Why do you change Victoria Harbour to common space and add footway?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/62360906
Jie Siu (2018-09-07 09:38:45+00:00): 很抱歉, 我想製作一個有關觀塘的自動導航程式, 而我希望更改觀塘海濱花園這一地區為可以行走, 以方便使用導航功能時可以走入這些地方(現在不能)
而我剛才想更改某路段時應該錯誤選取了維多利亞港
HolloWorld (2018-09-09 02:02:18+00:00): Use highway=pedestrian and area=yes as Sai Kung, do not add meaningless node on meaningless route
vssms (2018-09-10 09:31:21+00:00): This parking has directions inside
chnav (2018-09-08 09:22:26+00:00): landuse=allotments это дачи, жилая застройка обозначается landuse=residential
jumbanho (2018-11-15 14:39:24+00:00): There are a couple of items in this changeset that appear to just be things to do tagged as physical objects, e.g. the "Horseback Riding on the Beach" and free running station.  If there is no actual path or station, these shouldn't be marked as such.  If you want to indicate that running an horseback riding is allowed, then it would probably be better to tag foot:yes and horse:yes for the beach object.
eggie (2018-09-07 07:07:09+00:00): Het fietspad zat geplakt op de Franseweg, Ik heb het net losgemaakt. Je "moet" dus nog even kijken hoe ver dat stuk Franse weg dat parallel loopt aan de Rondweg in werkelijkheid doorloopt.
Graag ook de source=?  vermelden waar je de info vandaan hebt. survey, gps-tracklog, local knowledge, plantekening oid. 
Dit was je edit. 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=62362246 
MVG,
Eggie