piebro/osm-data huggingface dataset:
rthik007 (2021-04-08 09:06:59+00:00): Hi zhou yan, 
 i have disconnected the buildings which are connected to residential road. Kindly refer to https://www.openstreetmap.org/changeset/102546145.
Thank you.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102390565
rthik007 (2021-04-08 08:56:29+00:00): Hi jtanchunmin,
I removed unnecessary layer tag for the way 926607133 and corrected the geometry of way 116779332 as it overlapping the building polygon. Kindly refer to https://www.openstreetmap.org/changeset/102544842.
Thank you.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102390795
rthik007 (2021-04-08 12:08:58+00:00): Hi julialiu,
I have removed the ways which are overlapping with one another. Kindly refer to 
https://www.openstreetmap.org/changeset/102562283
Thank you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102391289
SomeoneElse_Revert (2021-04-20 23:30:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 103298014, 103298513 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits.  No reply to previous changeset comments.
SomeoneElse_Revert (2021-04-20 16:21:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 103279281, 103272291, 103282399, 103275191, 103277328, 103280981 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits.  No reply to previous changeset comment, newer edits still problematic.
SomeoneElse_Revert (2021-04-20 16:22:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 103279281, 103272291, 103282399, 103275191, 103277328, 103280981 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits.  No reply to previous changeset comment, newer edits still problematic.
rthik007 (2021-04-08 07:58:03+00:00): Hi Fred Ku,
I have corrected the geometry of the NODE: 1300356509 . 
Kindly refer to https://www.openstreetmap.org/changeset/102538034.
Thank you.

as it
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102392471
eggie (2021-04-06 10:55:29+00:00): Dag Ben.. Je vraagt om feedback. Elk begin is moeilijk.
Je hebt het pad vastgeplakt aan de landuse = forest op twee plaatsen.  Gebruik de linker alttoets bij intekenen. Dan plakt je weg niet overal aan vast.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=102392497

MVG
eggie
eggie (2021-04-06 11:11:29+00:00): Het wandelpad heb ik losgemaakt van het bos..
Tip: Paden zonder bord wandelpad G7  zijn meestal highway=path ipv footway.. 
Met een G7 bord mag je er niet fietsen. 
Gr eggie
DanGlover (2021-04-10 15:11:34+00:00): Hi Lonsak - CP7D is a code for the type of "collection plate". The box number is probably on the line above and in this case should begin with NR10.
booktiger (2021-04-06 14:31:14+00:00): ？？？？？
pitscheplatsch (2021-04-06 16:18:20+00:00): Should be reverted, see https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=102393375#13/39.7711/116.5085

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
eggie (2021-04-06 10:51:37+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 
Dit zijn je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=102393385
Het adres verschilt met het adres van de woning.
Volgens de website is het adres   Minicamping Heksenheuvel, Limburglaan 25, Someren, 06-21594262   
De naam van de camping verschilt van de naam van de operator
Is het werkelijk Heksenhuevel met ue ?



MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
eggie (2021-04-06 11:01:24+00:00): correctie adres naar nr 25.. bron website...  info samengevoegd met de bestaande adresnode

Wanneer het niet klopt laat maar weten. 
MVG
eggie
S@ndeman (2021-04-06 11:07:34+00:00): De ue - eu in heuvel is idd een typo.
Het adres is wel correct (zoals inmiddels al geconstateerd).
eggie (2021-04-06 11:34:01+00:00): Oke.. Dan zal het nu goed zijn. :)
SomeoneElse_Revert (2021-04-20 16:22:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 103279281, 103272291, 103282399, 103275191, 103277328, 103280981 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits.  No reply to previous changeset comment, newer edits still problematic.
ToniE (2021-04-06 09:41:17+00:00): Hallo Simon,

willkommen bei OSM.

Leider sind Ortsverzeichnisse und Google (und Bayernatlas, ...) für OSM keine legalen, akzeptablen Quellen, da wir hier gegen deren Copyright verstoßen.

D.h. Wenn die Information deinerseits nicht auf Ortskenntnisse oder Vor-Ort-Recherche beruhen sollten/müssen wir diesen Edit rückgängig machen.

Viele Grüße,
Toni
Simon2134312 (2021-04-06 11:45:20+00:00): Hallo Toni,
Ich arbeite und wohne dort in der Nähe. Ich habe es geändert da bei meiner Facebookunternehmensseite die Karte nicht richtig angezeigt wurde. So bin ich auf Openstreetmap gekommen und habe die Ursache gefunden. Dort war die Straße nicht bzw. falsch eingetragen. Deshalb habe ich Sie geändert. Ich bin ein Anwohner und fahre die Straße täglich ab ;)
Wie lange dauert es bis meine Änderungen umgesetzt bzw. akzeptiert werden? Denn bis jetzt gehts noch nicht. Bzw. die Adresse ist immernoch nicht zu finden. Schreinerei Heumeier, Weidenbacher Straße 1, 84431 Rattenkirchen/Haun
Bei Fragen einfach melden ;)
ToniE (2021-04-06 14:30:44+00:00): Hallo Simon,

alles klar.

Dass die Suche nach "Weidenbacher Straße, Rattenkirchen" derzeit nichts liefert ist ungewöhnlich. Normalerweise ist die Suchmaschine innerhalb von Minuten aktualisiert, die Kartendarstellung hinkt manchmal recht lange hinterher.
Simon2134312 (2021-04-07 12:45:11+00:00): Hallo Toni,
Ja ich finde Sie leider immernoch nicht. Findest du unter der Suche die "Weidenbacher Straße in Haun/Rattenkirchen" ?
Weil auf meiner Facebook Seite "Schreinerei Heumeier" geht die Karte auch noch nicht. Bzw. fehlen noch irgendwelche Informationen? Soll ich ein Bild der Straße hinzufügen als Quelle?. Danke Das du mir da immer antwortest.
ToniE (2021-04-07 13:59:14+00:00): Servus,

Argh! ich hatte schon viel geschrieben und dann "reload" gedrückt und weg war's.

Suche: schauen wir mal, was die Community (https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=825319#p825319) sagt: "Nominatim" (die Suchmaschine) ist eigentlich nach wenige Minuten in der Lage die Änderung zu sehen.

Quelle: "ich wohne dort" oder "ich hab's gesehen" (Survey) sind gute Quellenangaben, ausreichend.

Karte: auf Zoomlevel 16 schon zu sehen, auf anderen Leveln noch nicht

https://www.openstreetmap.org/#map=16/48.2345/12.3285

auf openstreetmap.de zum Teil sichtbar, zum Teil noch nicht - anhängig vom Zoomlevel.

Gruß
Toni
ToniE (2021-04-07 15:18:40+00:00): Bzgl: Suche:

https://www.openstreetmap.org/?mlat=48.23210&mlon=12.32896#map=17/48.23210/12.32896

man kann auch einen Marker setzten

Auf https://www.openstreetmap.org rechts das 6. Icon von oben (unter dem i) und dann im oberen Bereich entspr. angeben.
ToniE (2021-04-08 09:56:54+00:00): Hi,

die Suchmachine "Nominatim" ist nun auf dem Laufenden.

Die Karte hinkt noch hinterher

Gruß,
Toni
ottwiz (2021-04-06 09:42:05+00:00): I also aligned some roads because they were a bit off or didn't exist.
SomeoneElse_Revert (2021-04-25 16:24:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 103581212, 103579797 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits.  The most recent edits are still clearly problematical.
literan (2021-04-06 16:32:35+00:00): не понимаю, и зачем вы хаотично удаляете тег oneway=yes?

тут одностороннее https://yandex.ru/maps/-/CCUUvVsVkA
SomeoneElse_Revert (2021-04-20 23:30:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 103298014, 103298513 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits.  No reply to previous changeset comments.
friedl (2021-04-06 18:04:36+00:00): Hallo Wolfgang,
Ich habe diesen Änderungssatz rückgängig gemacht und die von dir gelöschten Wege als privat markiert.
Die Gründe hierfür:
1. Du hast auch einige Knoten erwischt, die für die Landnutzung verwendet wurden.
2. Private Wege können/sollen auch eingetragen werden. Ob ein Weg benutzt werden darf ist über access-Attribute anzugeben. Das Löschen von privaten Wegen kann außerdem zur Folge haben, dass den Weg wieder jemand (nach Luftbild) einträgt, diesen dann aber nicht als privat markiert.
Sollten Teile von Wegen tatsächlich nicht existieren, so kannst du diese Teile natürlich löschen.
wolfgangwolfgang (2021-04-06 19:19:09+00:00): Hallo Friedl, nein das möchten wir nicht! Ein Privater Weg hat hier nichts verloren - ich markiere auch nicht den Weg von einem Privathaus zu einer privaten Gartenhütte oder die Terrasse eines anderen. Wir haben hier einen großen Garten und ein Betriebsgelände. 
A) Es sind keine "Wege" sondern unser Garten bzw. Weiden bzw. Plätze / Flächen auf unserem Betriebsgelände. 
B) Die Trackingapp Komoot greift auf diese Daten zu und Mountainbiker / Jogger fahren / laufen durch unseren Garten. 
C) Es ist eine Haftungsfrage!!!!!

Wir wollen uns nicht einzäunen müssen und auch nicht überall Schilder aufstellen müssen.
Connecticut (2021-04-07 12:08:48+00:00): es reicht, access auf privat zu setzen.
surveyor54 (2021-04-06 14:53:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 102416091 where the changeset comment is: Änderungen Rückgängig gemacht, da man bei waterway=riverbank keinen Druchlass darstellen kann. Also Tagging für den Renderer.
SomeoneElse_Revert (2021-04-20 16:22:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 103279281, 103272291, 103282399, 103275191, 103277328, 103280981 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits.  No reply to previous changeset comment, newer edits still problematic.
tux67 (2021-04-06 13:25:45+00:00): How sure are you, that for all 3 new highway=service it is allowed to enter them by car? only the one in the west shows 2 cars, while typically there is no car access on these roads
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102396494
mounicb (2021-04-08 02:28:34+00:00): Hi, 
Thanks for looking into our edits.I have added highway = service as there is vehicle presence in aerial view and road looks paved and wide enough for vehicle access. However, I agree that there might be restriction as all the other vehicles are parked at the entry. As I was unsure , I have not mentioned any additional access to the segments. Please feel free to modify as per local knowledge or let me know so that I can make the changes accordingly. Always happy to learn from community.
 
Regards,
mounicb
tux67 (2021-04-08 07:40:03+00:00): If you only mapped from aerial images, for the 2 ways where the access by car is not so obvious, I would at least add a fixme tag with a comment, that a local mapper should check the access.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102396494
mounicb (2021-04-09 03:42:45+00:00): Hi, 
Thanks for improving our edits. We will take this inputs into consideration in our future edits. 

Regards, 
mounicb
eggie (2022-07-19 10:35:25+00:00): Hoi Ferina...  Ga jij dit nog een keer aanpakken.. Zie ook hulp aan een startende mapper. 

https://www.openstreetmap.org/changeset/123769197#map=18/51.90901/4.46420
Denk die woontoren als building en die parkeergarage als building:part ?

HG
eggie
FERINA365 (2022-07-20 11:26:30+00:00): Ha eggie,

Ik ga de gebouwen nu de juiste tags meegeven. Met de parkeergarage bedoel je dan https://www.openstreetmap.org/way/548213481 denk ik?

Groetjes
eggie (2022-07-20 14:35:53+00:00): Yep... Dan kun je puzzelen..
Die parkeergarage zou je als building:part=.. kunnen taggen om m onzichtbaar te maken. De ideeën daarover lopen uiteen..

In de BGT omgericht staan dacht ik wel de contouren van de woontorens.
Up to you!  😀
Groet eggie
user_9385968 (2021-04-07 18:02:22+00:00): die Wege sind wirklich zugewachsen und im unteren Teil zugeworfen,
das disused:highway daher berechtigt
xmd5a (2021-04-06 17:12:22+00:00): Спасибо за правки! Но не всё так просто с названиями улиц. Многие названия из этого пакета правок нужно вернуть. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F/%D0%A1%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D0%B1_%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3
К примеру, по соглашению правильно "Молодёжная улица" а не "улица Молодёжная". Там внизу страницы есть примеры.
highflyer74 (2021-04-06 10:44:29+00:00): Moin Tourijens!

Ich glaube, irgendetwas stimmt hier nicht... Du hast lobenswerter Weise die Grenze des Naturparks eingetragen, aber mittlerweile sind wir bei Version 136. Wäre es nicht sinnvoller, erst einmal mehrere Dinge zu bearbeiten und dann die Daten hochzuladen? Die Relation weist auch noch viele Lücken auf (http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=7.65406&lat=52.81961&zoom=11).

Generell ist auch nicht zu empfehlen, mit dem iD Editor Relationen zu bearbeiten, da leider immer wieder sehr viel dadurch beschädigt wird.

Ich möchte Dir den Editor JOSM (https://josm.openstreetmap.de/) empfehlen, der in vielerlei Hinsicht besser ist, Relationen nicht schrottet und auch den Mapper besser vor Fehlern schützt.

Gruss aus HB!
SomeoneElse_Revert (2022-04-24 00:10:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120107886 where the changeset comment is: Following a complaint to the DWG, reverting some personal markers in Ukraine
SomeoneElse_Revert (2022-04-24 00:09:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120107886 where the changeset comment is: Following a complaint to the DWG, reverting some personal markers in Ukraine
highflyer74 (2021-04-08 06:15:20+00:00): Moin!

Bitte beachte, dass bei allen Straßentypen bereits bekannt ist, welche Art von Fahrzeuge diese nutzen können. Wir erfassen nur Abweichungen davon.

Mit anderen Worten: es ist nicht notwendig, z.B. Autobahnen mit bicycle=no zu versehen.

Sei so nett, dies zu berücksichtigen.

Eine Übersicht über die in Deutschland verwendeten "Standardannahmen" findest Du hier:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Germany

Viele Grüße!
eggie (2021-04-06 11:13:55+00:00): Dag leandert
Is Ecologische Zone een officieel uitgegeven naam die bv door hulpdiensten kan worden gevonden. 
Zoniet.. dan beter description= gebruiken ipv name=
MVG
eggie
leandert (2021-04-06 11:42:05+00:00): Ik pas het aan, deze Ecologische zone is vrij lang, en dit is een onderdeel ervan.
abakus_uploader (2021-04-06 22:31:59+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
SomeoneElse_Revert (2021-04-20 23:30:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 103298014, 103298513 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits.  No reply to previous changeset comments.
Woidmadl (2021-04-07 22:45:22+00:00): Servus,
mir ist aufgefallen, dass du hier in der Gegend sehr oft den Tag note verwendest. Dieser ist eher dafür gedacht "nicht offensichtliche" Details zu beschreiben bzw. eher nur für Mapper, da er in normalen Karten nicht dargestellt wird. Auch wäre in meinen Augen, speziell bei diesem Node, der note Tag überflüssig, da die Infos schon vorhanden sind. ("Wegkreuz" -> wayside_cross, "bei Haus-Nr. 3 .. 5" -> durch Position). Was denkst du darüber?

VG
Woidmadl
maraf24 (2021-06-15 19:07:10+00:00): Tu nie ma budynku, tu jest prostokątne poletko uprawne.
Janjko (2021-08-12 14:00:57+00:00): In this changeset, you mapped this beach: 
https://www.openstreetmap.org/way/926658893
with access=residents. What did you mean by that?
totya (2021-08-12 20:35:47+00:00): Hi,

Not sure. It must have been accidental, can't recall any reason why I set that tag.

Thanks for fixing it!
aquarix (2021-04-10 15:13:31+00:00): Hallo SimonMuc,
willkommen bei OpenStreetmap. 
Du hast in diesem Änderungssatz den Bayernatlas als Quelle angegeben. Das ist in gewisser Hinsicht problematisch, da wir in OSM nur das Bayern80 Luftbild verwenden dürfen aber nicht den Bayernatlas selber, weil der noch höher aufgelöste Luftbilder verwendet.
Solange du in iD oder JOSM nur anhand des dort hinterlegten Luftbildes nachzeichnest ist das in Ordnung. Wenn du aber Infos rein über den Bayernatlas übernimmst, stellt das eine Urheberrechtsverletzung dar.
Im Wiki ist beschrieben, welche Bayern Luftbilder verwendet werden dürfen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Luftbilder_aus_Bayern
Schöne Grüße aquarix
SimonMuc (2021-04-16 09:26:58+00:00): Hallo und Danke für den Hinweis. Ich hab den Radweg ursprünglich auf BayernAtlas entdeckt aber dann tatsächlich hier in Openstreetmaps dem Bayern80 Luftbild nachgezeichnet. Ich hoffe, das ist in Ordnung so? Ich bin noch nicht so erfahren aber werde auf jeden Fall zukünftig die Quelle direkt richtig setzen.
Viele Grüße
SomeoneElse_Revert (2021-04-20 23:31:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 103298014, 103298513 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits.  No reply to previous changeset comments.
Будни_блудня (2022-09-12 01:48:34+00:00): Филиппенко 10\2 индекс 398035
literan (2021-04-06 16:24:20+00:00): пишете "шлагбаумы", а добавили ворота... исправил
xmd5a (2021-04-06 17:17:37+00:00): Позвольте, что значит "ненужные объекты"? Если лично вам объект не нужен это не значит что он не нужен остальным. OSM это не карта, а прежде всего база данных с описанием земной поверхности и не только. То, что вы видите на сайте - лишь один из способов отображения геоданных OSM. Вы удалили газовую распределительную станцию (man_made=street_cabinet
street_cabinet=gas). Они служат ориентиром и отображаются, к примеру, в программе OsmAnd.
Branko Kokanovic (2021-04-06 12:21:54+00:00): Zdravo, vidim da radis na ovom importu. Svaka cast, red je bio da se ovo uradi! Jel to pratis ovo uputstvo: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Serbia/RGZ_Import ili imas nesto svoje?

Hvala jos jednom i cimaj za bilo kakvu pomoc! Ako mi javis kad si gotov, mogu da pokrenem ponovo skriptu da vidimo koliko smo dobri:) Pisao sam vec na forumu o ovome!
Opaky (2021-04-07 11:29:21+00:00): Pozdrav. Moze se reci da pratim dato upustvo. 
Kada zavrsim (sto ne verujem da ce biti u skorije vreme zbog privatni obaveza), javicu se da mozes ponovo pokrenuti skriptu.
Branko Kokanovic (2021-04-07 11:36:54+00:00): Sjajno! Kao sto vidis, ostale su "koske" (najtezi delovi sa ovim gap-ovima). Ne znam koji redosled koristis, ali na forumu sam (mislim) okacio neki excel/csv gde ima koja su naselja danas "najgora" (po procentu teritorije).
Pazi se i povezanih node-ova (suma, poligona, semfora...). Ja sam to pre 2 godine raskacio, ali se sigurno u medjuvremenu dosta merge-ovalo.
Jos jednom - ako negde zapne ili treba nema pomoc, samo me cimaj!

Hvala jos jednom sto ovo radis, mislim da nam ne fali mnogo do 100% granica da budu iz RGZ-a!
tastrax (2021-04-14 06:32:33+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country code +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
user_5359 (2021-04-06 15:59:50+00:00): Hello! Please don't upload gpx tracks to the OSM database.
Becky Candy (2021-04-16 06:40:30+00:00): Please remember to square the buildings by selecting the  buildings and pressing the key Q, thank you for mapping
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102403688
SomeoneElse_Revert (2021-04-20 16:21:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 103279281, 103272291, 103282399, 103275191, 103277328, 103280981 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits.  No reply to previous changeset comment, newer edits still problematic.
habi (2021-04-06 13:22:37+00:00): Tschou zäme!
Willkommen bei OpenStreetMap, schön seid ihr dabei.

Da `review_requested` hier mein Senf zum Changeset.
Dieser und andere Trails (in den folgenden Changesets) habt ihr mit `access=no` markiert, das entspricht einer Sperrung für die Allgemeinheit: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:access%3Dno
Ich denke, das ist nicht die Absicht, oder?
Gruss aus Bern,
habi
ChehrehBargi (2021-04-16 22:40:06+00:00): باسلام
ضمن خسته نباشید، تردد در میدان سرچشمه به شکلی تغییر پیدا کرده که بنده پس از این پست ثبت خواهم کرد. تصاویر مپیلاری هم برای این قسمت اضافه کردم. کوچه معصومین به میدان متصل است.
یا حق
kucai (2022-04-19 08:58:21+00:00): Perhaps you need to revise this junction area thing (persimpangan taman melati). Check this wiki entry https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Editing_Standards_and_Conventions#Junctions. They are not mapped as closed polygon. I do believe the name will still render if you just name the node of 
one of the instersections (if you are trying to avoid multiple names from showing up)
fabiotofy (2021-04-08 06:28:58+00:00): come per i civici, perché hai tolto la standardizzazione del nome della via come imposto dall'ISTAT nel 2015 ? (numeri romani devono essere trascritti in lettere per esteso). Un saluto
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102405071
Becky Candy (2021-04-16 06:50:00+00:00): Please remember to square the buildings by selecting the buildings and pressing the key Q, thank you for mapping
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102405244
Ropino (2021-06-09 19:23:56+00:00): Hallo,
bitte bei Adressen die Straßenbezeichnung jeweils ausschreiben (nicht "Str.", sondern "Straße")
Dieses CS soll nur als Beispiel dienen, ich habe schon mehrere addr:street von dir geändert...
VG Ropino
klischka (2021-06-09 20:29:15+00:00): Danke dir für den Hinweis, das werde ich beachten!
П3тр0виЧъ (2021-04-07 10:43:24+00:00): Правка удалена.

Основание:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Заглавная_страница
SomeoneElse_Revert (2021-04-25 16:24:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 103581212, 103579797 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits.  The most recent edits are still clearly problematical.
dieterdreist (2022-11-23 00:50:20+00:00): Ciao Alessandro,

ho visto che hai aggiunto questo way: 926710380 ma credo che non serviva perché si sovrappone al landuse già mappato in maniera più dettagliata. Forse volevi mettere i tag "place"?

saluti,
Martin
П3тр0виЧъ (2021-04-07 10:42:19+00:00): Правка удалена.

Основание:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Заглавная_страница
SomeoneElse_Revert (2021-04-25 16:24:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 103581212, 103579797 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits.  The most recent edits are still clearly problematical.