piebro/osm-data huggingface dataset:
viloan (2018-06-19 18:47:36+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
mueschel (2018-06-20 11:18:29+00:00): Hallo,
kannst du bei 17 Wegen nochmal nach den Tags schauen? Es ist "parking:lane....", nicht "parkin:lane..."

Danke, Jan
BER319 (2018-06-20 17:13:13+00:00): Hallo Jan,

vielen Dank für den Hinweis. Ich wollte sowieso gerade noch einmal über diesen Bereich schauen, ob alles richtig ist.

Viele Grüße
BER319
mueschel (2018-06-25 10:56:09+00:00): Hallo,
kannst du hier mal nach den maxspeed-Tags schauen? Da sind zwei sich widersprechende.
https://www.openstreetmap.org/way/243274570
eggie (2018-06-19 19:10:33+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Maar wat was je edit?
eggie (2018-06-19 19:12:23+00:00): Maar waarom het hele pad dan op slot zetten voor alle verkeer? Staat hier een wit bord met een rode rand? Graag reactie
eggie (2018-06-19 19:14:52+00:00): Staat hier een totaal verbod? Je commentaar gaat over een voetpad, maar het is een ruiterpad? 
Graag reactie. Gebruik als achtergrond svp de pdok luchtfoto. De BING ligt enorm verschoven
eggie (2018-06-19 19:17:44+00:00): Je verandert hier de tags van een zeer ervaren mapper. Op een pad hoef je niet iets aan te geven over motor_vehicle. Dat routeert niet. Ook hier zet je de heleboel met access-no op slot? Waarom? mag je hier niet fietsen of wil je niet dat er fietsers over routeren. Dat is niet correct mappen. Graag reactie.
eggie (2018-06-19 19:22:27+00:00): Je commentaar is steeds hetzelfde. Graag aanpassen aan je edits.
MVG,
Eggie
mdamen94 (2018-06-19 19:24:53+00:00): Ook hier wou ik alleen aangeven dat hier niet te fietsen valt. Het is een voetpad door natuurgebied heen.
eggie (2018-06-19 19:28:55+00:00): Het zal ook niet voor fietsen zijn bedoeld denk ik. Maar vooraan zal dan een bord moeten staan of van het beheerschap of een echt verkeersbord.
Routeren zul je met je instellingen moeten regelen in de gps.
Wat staat op de borden. Wel of niet fietsen hier?
eggie (2018-06-19 19:30:32+00:00): Van Eric weet ik dat hij juist de smalle paadjes opzoekt waar je wel mag fietsen.
Dit was je changeset. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=59987802
mdamen94 (2018-06-19 19:35:29+00:00): Er staat hier een blauw bord voor paarden en een blauw bord voor wandelen.
Alleen mountainbikers komen hier doorheen.
eggie (2018-06-19 19:38:56+00:00): Dus gewoon openhouden voor fietsers... Verander je het zelf weer.
surface grass staat er al bij en dat wordt als onverhard gezien. Geen racefietser zou het in z'n hoofd halen om hier te gaan fietsen, maar ik wel en Eric ook. Dus openhouden. Verander je het zelf weer?
Trouwens goed dat je reageert.. Dat maken we vaak anders mee.
eggie (2018-06-19 19:42:32+00:00): Wanneer het blauwe bord de wandelaar is met kind is het een wandelpad. In dat geval kan wel bicycle=no en mag je er niet fietsen. Dan heb je wel gelijk. Dan zet je vehicle=no  .. access=no wel weghalen.
AlexFringilla (2018-06-24 19:44:41+00:00): Этот объект уже есть на карте, удаляю.
felipeeugenio (2018-06-19 20:22:19+00:00): Hola Cristian. Que tal?
Que es lo que intentas expresar con esta vía?
DaveF (2018-09-09 20:04:15+00:00): Hi Brian.
Is there a valid reason you split lots of riverbanks into relation members? It makes it so much more difficult to edit. 
Can you not just draw a simple polygon for your landuse=farmland additions? 
Please note that tag shouldn't be used  for whole swathes of land, but individual fields (which rarely adjoin directly with the river)
brianboru (2018-09-10 13:55:38+00:00): Hi Dave

Sorry you find it more difficult to edit these as relations. I'd be interested to learn from you how it is more difficult. Maybe it's a good thing as it discourages the inexperienced from fiddling. Anyway they're pretty stable entities and shouldn't need too  much editing.

The way I'm doing things is just plain easier and faster ( and I believe a cleaner way ultimately) to draw multiploygons. Making it easier for you makes it more difficult for me

Fields or larger areas for farmland? Last time I checked on the wiki it was an "open question" thus making either equally valid. Another instance of OSM ambiguity I'm afraid

Regards

Brian
DaveF (2018-09-15 22:44:45+00:00): Entropy - more items = more maintenance. The "inexperienced" often mistake MP's & add tags to their ways, creating errors in rendering. 

I'm struggling to see how drawing & tagging one single polygon way is less work than mapping lots of individual ways, splitting an existing polygon into multiple ways, creating two MP relations, adding them to all the ways & then deleting tags from the existing polygon.
felipeeugenio (2018-06-19 20:27:15+00:00): Hola Cristian
Estas vías son para ilustrar las veredas?
PT-53 (2018-06-20 06:18:16+00:00): Hallo xxlbiker,
Du hast in diesem Änderungssatz Straßenstücke gelöscht und unter dieser Linie (https://www.openstreetmap.org/way/401799084/history) zusammengefaßt. Warum ?
Ein Routing-Error wurde im OSM-Inspector dort nicht angezeigt.
Jetzt hat die ganze Straße das Merkmal incline=up. Ist das korrekt ?
Was bedeutet source=BaseCamp?
.
Fragende Grüße aus dem Landkreis Biberach
xxlbiker (2018-06-20 11:30:24+00:00): Hi,
danke für deine Aufmerksamkeit. Ich hatte Schwierigkeiten mit Garmin Basecamp diesen Weg in eine geplante MTB Tour von München nach BC aufzunehmen. Das Kartenprogramm hat sch strikt geweigert, diesen Weg zu benutzen sondern hat abenteuerliche Umwege vorgeschlagen. 
In der Vergangenheit habe ich das üblicherweise fixen können (für die Alpen) indem ich zwei Wege vereinigt habe. Nach dem Update des Garmin Kartenmaterials (bei openmtbmap alle 7 Tage ca.) ist das dann gefixed gewesen.
Kann aber sein, dass ich hier falsch liege. Wenn es dich stört baue ich alles wieder zurück. Ich dachte mir, einen Versuch wäre es wert.
Grüße aus München
Chris
PT-53 (2018-06-20 12:06:47+00:00): Hallo xxlbiker,
ich habe Deine Änderungen - lokal / ohne hochladen  - in JOSM zurückgesetzt und kann keinen Grund finden, warum über diese Straßenstücke kein MTB-Routing möglich sein soll.  Der Fehler muß woanderst liegen. Mit brouter ist jedenfals - mit den Datem vom 16.06.2018 - ein Fahrrouting über genau diese Strecke möglich (Siehe: http://brouter.de/brouter-web/#zoom=15&lat=48.11112&lon=9.91696&layer=OpenStreetMap&lonlats=9.946833,48.110239|9.906728,48.116643&nogos=&profile=trekking&alternativeidx=0&format=geojson)
Wie Du am Höhenprofil von brouter sehen kannst, trifft der Eintrag inclie=up nicht auf die gesamte Strecke zu und ist damit jetzt falsch.
Nimmst Du den Revert vor oder soll ich das machen ?
Grüße
xxlbiker (2018-06-20 17:27:06+00:00): Toll. Das Brouter Tool kannte ich noch nicht. Ich habs jetzt nach besten Wissen zurück gesetzt. Schau mal, obs jetzt passt.
Grüße aus München
Chris
Ich habe in den letzten 10 Jahren einen Großteil des südöstlichen Gardasees kartiert - mit der Zeit immer weniger. Seitdem hat sich viel getan...
Danke für die Hinweise.
PT-53 (2018-06-21 06:24:21+00:00): Hallo,
Deine Berichtigungen haben nicht den ursprüngl. Zustand wieder hergestellt. Ich habe deshalb einen vollständigen Revert durchgeführt.
Grüße
xxlbiker (2018-06-21 09:00:35+00:00): okay, danke für die Unterstützung!
PT-53 (2018-06-21 09:57:27+00:00): PS:
Infos zu brouter gibt es hier:
http://brouter.de/brouter/
Alecs01 (2018-08-06 18:46:39+00:00): Reverted
mikkolukas (2018-11-09 05:05:41+00:00): Total respect for the detailed mapping of platforms at Nørreport Station.

Today I learned about railway=platform_edges and has been inspired. This is how platforms should be and I will implement it in my edits in the future :)
Alecs01 (2018-08-06 18:46:10+00:00): Reverted
eggie (2018-06-19 20:06:36+00:00): Dag danswa.. wat bedoel je met attraction =animal? Graag reactie
danswa (2018-06-19 20:31:14+00:00): Hi Eggie, er is een redelijk nieuwe kinderboerderij die bij het pannenkoekenhuis hoort.
eggie (2018-06-19 21:01:51+00:00): Oke... 
Dan..
tourism=zoo
zoo=petting_zoo
name=?

Bedankt voor je reactie.. pas je het zelf aan?
eggie (2018-06-19 21:02:45+00:00): Ik zal je ook de welkomstmail sturen zoals ieder die nu krijgt bij osm nederland.. dan heb je wat ahandige tips en trics voorhanden.
PT-53 (2018-06-20 12:15:05+00:00): Hallo xxlbiker,
in diesem Änderungssatz hast Du ebenfalls 2 Wege zusammengefaßt. Ich sehe auch hier keinen Grund für einen Routingfehler.
Grüße
xxlbiker (2018-06-20 17:17:33+00:00): okay. Ich habs zurückgesetzt.
glibbertorsten (2018-06-19 20:04:36+00:00): Ach schade, jetzt haben wir uns verheddert... Ich wollte gerade meine Fehler berichtigen, da hattest du schon angefangen zu korrigieren...
AndersAndersson (2018-06-19 22:04:36+00:00): Hej!
En städning var nog behövlig, men Kyrkbytjärnen består inte enbart av myr. Det är vatten och vass. Ev. myr också, men det var inget jag tänkte på när jag var där idag.
Skogsområdet söder om kyrkbytjärnen var taggat med leaf_type. Blandskog i södra änden av Kyrkbytjärnen och barrskog längre söderut. Nu stämmer inte det längre.
Grillo (2018-06-22 11:01:49+00:00): Kyrkbytjärnen var svår att skilja på myr och vatten både uppifrån och i den befintliga datan. Vet du hur det står till får du gärna förbättra, men sånt är ju svårt att få rätt både genom att vara på plats och mappa uppifrån.

Angående skogen är det allmänt hopplöst med data från corine. Den är så överskådlig att den nästan blir obrukbar. Hade det varit för tio år sedan hade jag föreslagit att all corinedata raderades rakt av. Om det blev fel vid hopslagningar kan jag bara beklaga, det var av misstag. Men jag undrar hur bra grunddatan är...
viloan (2018-06-19 20:27:39+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
evod (2018-11-18 17:08:02+00:00): Please don't map painted lanes for bicycles as highway=cycleway. Only segregated cycleways are to be tagged like that.

Hollandstraße is already correctly tagged with cycleway=lane - I will remove the surplus / wrong cycleways. See also: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cycleway
KaiPankrath (2018-11-18 17:15:15+00:00): Actually I only added junction points with footpaths, the original mapping of the cycle way has been done by https://www.openstreetmap.org/user/abcdefg123ut.
evod (2018-11-19 10:59:56+00:00): Alright, thank you, I will post this at the original changeset as well.
maraf24 (2022-03-02 22:09:59+00:00): Reverted, this is not fuel station.
Mateusz Konieczny (2020-05-28 17:57:27+00:00): Is this import documented as required by https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines ?

What is the source of this data? Because it seems unlikely that https://www.openstreetmap.org/node/5703341017 was mapped just from aerial images.

BTW, what is the meaning of operational_status=closed combined with amenity=water_point? It seems misleading to map nonexisting water points as  amenity=water_point.

In general we are not adding historic data into OSM.
Hjart (2018-06-19 20:56:57+00:00): Ok, maybe this one should have been documented a bit better: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/AutoAWS#autoAWS_0.3_rc1
mueschel (2018-06-19 20:59:45+00:00): Sorry, I overlooked this - a Google search for "autoaws osm" didn't show something relevant.
I added it again: https://www.openstreetmap.org/changeset/59990763
Hjart (2018-06-20 22:15:02+00:00): I'll recommend you search directly on the OSM wiki
mueschel (2018-06-20 22:35:20+00:00): Unfortunately this would miss discussions and "documentation" that is only in the mailing lists or forums - many people just don't use the Wiki.
viloan (2018-06-19 20:55:11+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Lokai (2018-06-20 04:07:23+00:00): Hallo bei OSM.

Den Name tag bitte nur verwenden, wenn der Weg so offiziell heißt. Routen werden als Routenrelationen eingetragen. Auch die sollten irgenwo aufgeführt/nachzusehen sein.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relationen
TourenbikerFKB (2018-06-20 05:56:24+00:00): highway=track und width=0 paßt auch irgendwie nicht zusammen. Bei schmalen Wegen wird path verwendet.
Flo Ville (2018-06-20 21:35:17+00:00): Ich habe den Änderungssatz nachgearbeitet, Name Tag entfernt und path definiert. Das mit den Relationen habe ich noch nicht verstanden, wohl zu spät dafür :-) Die angrenzenden Wege sind alle ohne Relationen, daher fehlt mir ein Anhaltspunkt was für Relationen auf solche Singletrails für das MTB zutreffen.
TourenbikerFKB (2018-06-21 06:53:16+00:00): Das Prinzip der Relationen ist im verlinkten Wiki-Artikel ganz gut erklärt. Relationen sind keine Pflicht, sind aber dann sinnvoll, wenn z.B. bestimmte touristische Routen offiziell! ausgeschildert sind, die über verschiedene Wegtypen führen. So kann z.B. eine Wanderroute auch mal ein kurzes Stück über eine Straße führen (in einem Dorf z.B.).
TourenbikerFKB (2018-06-21 06:54:34+00:00): Nachtrag: zum Erstellen von Relationen sollte man den Editor JOSM verwenden. iD ist dafür nicht gut geeignet.
TourenbikerFKB (2018-06-21 06:56:24+00:00): noch ein Nachtrag: tracktype gibt es nur für tracks, sollte demnach hier (path) gelöscht werden.
gileri (2018-06-20 19:44:18+00:00): Bonjour,

Les messages de changeset ainsi que les informations sur les sources sont très utiles pour mieux comprendre les modifications sur OSM.
gileri (2018-06-20 19:45:21+00:00): Les noeuds d'adresse font souvent partie d'une relation "associatedStreet", il n'est pas utile d'ajouter le nom de la rue ici :

https://www.openstreetmap.org/node/5033047795
Nomadmapper (2018-06-20 20:52:00+00:00): Tout à fait d'accord, j'ai été trop léger sur le commentaire. Mea culpa.
J'ai corrigé les adresses de cette résidence la connaissant très bien. Deux n'étaient pas corrects.
gileri (2018-06-21 19:53:52+00:00): Pas de problème pour les commentaires, 
Il faudrait retirer le tag addr:street dessus, ça fait doublon avec la relation.
Nomadmapper (2018-06-22 01:36:09+00:00): ok, fait
mavl (2018-07-20 13:59:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 60894588, 60906989, 60903390 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2095].
mavl (2018-07-20 15:38:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60909068 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2095].
mavl (2018-07-20 17:26:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60911831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2095].
mavl (2018-07-20 13:47:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 60894588, 60906989, 60903390 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2095].
mavl (2018-07-20 18:43:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60915879 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2095].
mavl (2018-07-20 15:50:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60909068 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2095].
mavl (2020-07-28 13:30:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 88623953 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/88500331].
sabas88 (2018-06-20 20:40:04+00:00): Scusa perché hai tolto il civico dalla banca?
E' al 37, non al 39!
fayor (2018-06-21 15:03:16+00:00): La banca ha tutti i civici dal 31 al 43. Gli ingressi sono al 35 e al 37. La sede dell'agenzia, dal sito MPS, risulta al 35. In ogni caso i civici vanno sull'accesso e non sull'attività.
mavl (2020-07-28 13:30:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 88623953 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/88500331].
mavl (2020-07-28 13:30:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 88623953 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/88500331].
mavl (2020-07-28 13:30:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 88623953 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/88500331].
eggie (2018-06-19 22:20:33+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Graag concreet commentaar bij je edits. 

Je hebt zuidhof 5 verplaatst naar zuidhof 26. dat komt door dat je schuift met de kaart in de editmodus. Je editgebied dus veel kleiner houden.
eggie (2018-06-19 22:27:55+00:00): De adresnode heb ik hersteld. 
MG,
Eggie
eggie (2018-06-19 22:22:03+00:00): S? Je hebt hier water verwijderd  .. Graag de moeite nemen om je edit te beschrijven.
mavl (2020-07-28 13:30:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 88623953 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/88500331].
mavl (2020-07-28 13:30:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 88623953 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/88500331].
dikkeknodel (2018-06-20 09:27:14+00:00): Hallo melay,
Weil du eine Review gefragt hast habe ich mich die Changeset mal angeschaut. Ich verstehe das du Unterführungen gemacht hast. Ich kenne die Situation hier nicht, aber für Unterführungen erwarte ich (dort wo die unterirdisch sind die folgende Markierungen:
tunnel=yes
layer=-1
Daneben sehe ich das einer Weg gar keine Markierung hat:
https://www.openstreetmap.org/way/599088009
Ist das eine Füssgangerrampe? Dann schlage ich folgende Markierungen vor:
highway=footway
incline=down (oder -xx%)

Ist es klar was ich meine?

Liebe Grüsse,
dikkeknodel
dikkeknodel (2018-07-11 12:31:22+00:00): ?
Volker Fröhlich (2018-12-31 11:03:18+00:00): Information wie "ab 10/2018" gehört nicht in name, sondern in note oder dergleichen.
snowflyer (2018-12-31 17:48:31+00:00): ok hab es rausgenommen 10/2018 war ja eh shcon - danke für den hinweis
mavl (2020-07-28 13:30:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 88623953 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/88500331].
Truchin (2018-06-20 18:44:06+00:00): Non Désolé, le T3 prolongé n'est pas en service. Je ne sais même pas si les essais ont eu lieu. Donc désolé, je vais faire un revert.
Tu induis en erreur des utilisateurs d'OSM qui penseront à tort que le tram fonctionne jusqu'à porte d'Asnières
Truchin (2018-06-20 19:08:54+00:00): Je précise que j'ai fait le revert car jusqu'à présent, tu n'as corrigé aucune des erreurs qui t'ont été signalées
Glassman (2018-06-19 23:48:51+00:00): I see you fixed my concerns. Thanks
muralito (2018-06-20 12:10:17+00:00): Hola Jade, por favor chequea que sea correcto, porque Manuel de Lobo fue el fundador de la ciudad y dudo que lo tengan mal en el nomenclátor.
JadeHeart (2018-06-20 21:52:53+00:00): Hola Muralito,

Averigüe el nombre correcto con varias paginas en la red y parece ser que Manuel Lobo es lo correcto. 
Por ejemplo,
https://es.wikipedia.org/wiki/Manuel_Lobo
https://es.wikipedia.org/wiki/Colonia_del_Sacramento
https://www.juntacolonia.gub.uy/index.php/56-legislacion/nomenclator/904-barrio-manuel-lobo-colonia-del-sacramento
https://c8.alamy.com/comp/EJN3N6/plaza-de-armas-manuel-lobo-historical-neighborhood-of-colonia-del-EJN3N6.jpg

Gracias
archie (2018-06-20 12:58:34+00:00): Jag vill ju inte raljera, men det ymniga namngivandet ser en aning märkvärdigt ut. Jag har sett fall där någon har namngivit så tämligen allt som fanns i dennes trädgård (Pelles snickaboa etc). Min första tanke var "name-tag abuse"! Men i det här fallet (Loka brunn) är det nog berättigat med namnåtsättandet även av kryddträdgården. Men borde man inte på något sätt ange att det här rör sig om ett historiskt kulturarv? Jag vet att "historic=yes" bör undvikas. Men det finns kanske andra historic-tags som bör åsättas de enskilda objekt. Annars ser jag inte skillnaden mot "Pelles snickarboa", "Tobbes uthus" eller  "Lillens lekplats" på ett privat område. För att koka ner det hela; namnexplosionen här bör motiveras med, förslagsvis, någon lämplig historic-tag.