piebro/osm-data huggingface dataset:
SomeoneElse_Revert (2020-03-21 00:31:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 82450165 where the changeset comment is: Reverting some problematical edits mainly in the Balkans and Germany.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3576 for more information.
literan (2020-03-19 13:51:48+00:00): Добрый день. Пожалуйста, не надо расставлять на тропах теги ski=yes
snowmobile=no и т.п. Почему - написано у меня в профиле.
fenestrono (2020-03-19 14:07:44+00:00): Здравствуйте, literan.
Читал ваш профиль, большое спасибо за вашу работу.
ski=yes и snowmobile=no поставил не просто так.
В правилах Лесопарка четко написано на чем можно, а на чем нельзя передвигаться.
Фото правил посещения - https://sun9-32.userapi.com/c854220/v854220331/20ca0c/tYaE5KpIbNM.jpg
Спасибо за вашу активность и помощь. 
Когда полностью откартографирую Мытищинский лесопарк, напишу вам.
literan (2020-03-19 14:14:35+00:00): Понял! Тогда snowmobile=no будет нелишним, а вот ski=yes все же лишний (т.к. по умолчанию по любой тропе разрешено передвигаться на лыжах).

Если вы хотели отметить, что по этим тропам есть лыжня, то для этого есть особые теги (можете посмотреть в Красногорском лесу, рядом с лыжным стадионом, какие, если нужно)
fenestrono (2020-03-19 14:25:30+00:00): Понял. Спасибо. Посмотрю. ski=yes больше отмечать не буду. Лыжная трасса вроде уже была отмечена до меня. Все именованные тропы буду отмечать после актуализации обычных. 
Ещё планирую обновить город Мытищи так как там оказалось много неточностей и недоработок. Скорее всего там тоже появятся вопросы.
literan (2020-03-19 15:35:36+00:00): Обращайтесь, если что, помогу )
SomeoneElse_Revert (2020-03-21 00:32:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 82450165 where the changeset comment is: Reverting some problematical edits mainly in the Balkans and Germany.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3576 for more information.
SomeoneElse (2023-12-20 18:52:35+00:00): Hello,

I hope you don't mind me asking about an edit from 4 years ago.  On this changeset you added a "source=Google" tag on https://www.openstreetmap.org/way/777209203 (and also on another change too). We can't actually use that as a source in OSM because Google's licence doesn't allow it to be used here - it would cause real problems for the project if we were found to be using Google Maps as a source.
If this is somewhere that you are familiar with, then "source=local_knowledge" would be perfectly OK.

Best Regards
Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group
SomeoneElse_Revert (2025-04-24 10:01:45+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/165370392 and redacted
SomeoneElse_Revert (2020-03-21 00:32:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 82450165 where the changeset comment is: Reverting some problematical edits mainly in the Balkans and Germany.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3576 for more information.
SomeoneElse_Revert (2020-03-21 00:31:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 82450165 where the changeset comment is: Reverting some problematical edits mainly in the Balkans and Germany.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3576 for more information.
eggie (2020-03-18 15:22:20+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Perfectioneren is prima, maar geef svp aan wat je aan het doen bent. Hier heb je de Beethovenlaan verwijderd door de tag highway=unclassified te verwijderen.
Je ziet dat de weg nu verdwijnt van de kaart. 
MVG,
Eggie
eggie (2020-03-18 15:32:23+00:00): Beethovenlaan hersteld...
Verwijderen zal vast niet je bedoeling zijn geweest. 
 Gebouw Vakanz voorlopig toegevoegd. 
Je kunt het gebouw evt. via een verzoek op het forum officieel laten importeren. 
Dan komen de Kadastergegevens mee. 
MVG,
Eggie
eggie (2020-03-18 15:36:39+00:00): Verzoek gedaan op forum https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=780590#p780590
SomeoneElse_Revert (2020-03-21 00:31:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 82450165 where the changeset comment is: Reverting some problematical edits mainly in the Balkans and Germany.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3576 for more information.
SomeoneElse_Revert (2020-03-21 00:32:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 82450165 where the changeset comment is: Reverting some problematical edits mainly in the Balkans and Germany.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3576 for more information.
user_5359 (2020-03-19 19:50:35+00:00): Welcome to OSM! Please use the two letter, lowercase short cut for the language description.
SomeoneElse_Revert (2020-03-21 00:31:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 82450165 where the changeset comment is: Reverting some problematical edits mainly in the Balkans and Germany.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3576 for more information.
BCNorwich (2020-03-20 07:46:02+00:00): Hi, 
You are placing some of these footpaths (which make up routes), on top of existing highways. This is duplication of highways, and disrupts proper routing. 
If an existing highway has a section that belongs to a route you are making please section up the existing highway, not place a new highway on top of it. The section of existing way can be added to the route, with suitably adjusted tags.
I have amended several of the footpaths you've added to routes.
Regards Bernard.
Frecks (2020-03-20 11:30:11+00:00): OK - but where the "highways" are actually private access roads the right of access needs to be updated.
BCNorwich (2020-03-20 13:30:45+00:00): Hi, Yes that's correct. The particular existing way should be divided into sections and the relevant section of way be amended with suitable tags. You could tag for example
 designation=public_footpath
foot=designated
highway=service
service=driveway
access=private, which means its a private driveway with access designated on foot, registered as a Public Right of Way.
Regards Bernard.
Frecks (2020-03-20 14:18:04+00:00): Will do, thanks
eggie (2020-03-19 10:54:38+00:00): status = closed Daarmee bedoelde de voorgaande mapper dat de slagboom normaal horizontaal ligt.
Je hebt er nu status=private van gemaakt. waarschijnlijk bedoel je access=private. kijk je nog even?
MVG,
Eggie
A67-A67 (2020-03-20 11:58:37+00:00): Als er access=private op de slagboom wordt gezet, dan hoort er ook foot=yes en bicycle=yes opgezet te worden. Voetgangers en fietsers mogen hier namelijk doorheen.
hsc666 (2020-03-19 22:16:13+00:00): Hallo FranJoDa und herzlich willkommen bei OSM! 
.
Zu den beiden Wegen, die Du eingetragen hast, habe ich ein paar Anmerkungen bzw. Fragen. 
.
Das Tag "name" wird für Eigennamen verwendet, d.h. wenn dort Straßenschilder stehen würden, welche die Wege mit "Mehrzweckweg" bezeichnen, wäre das ok. Für Beschreibungen ist das nicht gedacht, dann sollte "name" entfernt werden. 
.
Für viele Keys gibt es vordefinierte Werte. Für Oberflächen findest Du die Werte hier: <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:surface>. "plattierter_Weg" gehört nicht dazu. Bitte wähle einen passenden Eintrag!
.
horse=no ist notwendig, wenn der Weg mit dem StVO-Zeichen 258 (Verbot für Reiter) ausgezeichnet ist. Es würde also ein offizielles Verbot ausdrücken. Nicht benutzt wird es, um "ungeeignete" Wege zu kennzeichnen.
.
Bitte prüfe Deine Änderungen dahingehend nochmals und korrigiere sie, wo notwendig! Falls Du Fragen hast, melde Dich einfach hier.
.
VG
hsc666
hsc666 (2020-03-20 17:56:15+00:00): Hallo FranJoDa, mich hat über einige Umwege Deine Nachricht an den FOSSGIS erreicht und ich will versuchen, ein paar Dinge zu erklären. FOSSGIS ist nicht OSM. Und OSM ist nicht FOSSGIS. Auch wenn beides eng zusammenhängt. OSM ist ein Gemeinschaftsprojekt von inzwischen etwa 1,4 Mio Freiwilligen, die aktiv beitragen und das gemeinsame Ziel einer freien Weltkarte haben. FOSSGIS ist deshalb hier nicht der richtige Ansprechpartner für Deine Fragen. Änderungen kann grundsätzlich jeder vornehmen und die gesamte Community kann Änderungen prüfen und Verbesserungen vorschlagen oder wiederum weitere Änderungen der Änderungen eintragen. Das gegenseitige Prüfen, Verbessern, Kommentieren und Diskutieren von Änderungen (Changesets) ist deshalb ein wichtiger Bestandteil und Ausdruck dieser Zusammenarbeit in der Community. Wenn Du also die Diskussion zu einer Änderung kommentieren möchtest, gehst Du einfach auf die Seite der Änderung (in diesem Fall z.B. <https://www.openstreetmap.org/changeset/82353773>) und trägst Deinen Kommentar in das Feld links unten ein. Dadurch können auch alle anderen der Diskussion folgen. 
.
Auch wenn der Einstieg in OSM nicht einfach erscheint, gibt es viele Möglichkeiten Hilfe zu erhalten. Lass Dich von der scheinbaren Komplexität nicht entmutigen und beginne mit einfachen Änderungen. Um mit ein paar Grundlagen zu beginnen, könnte ich Dir z.B. dieses Tutorial empfehlen: <https://einklich.net/osm/osm-tutorial.pdf>. Vieles steht auch im Wiki beschrieben: <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Hauptseite>. Und wenn Du gar nicht weiter weißt, kannst Du immer im Forum nachfragen: <https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14>.
.
Wie ich gesehen habe, hast Du bereits einige meiner Anregungen aufgegriffen, das sieht inzwischen besser aus. Bleibt noch die Frage nach der Beschilderung vor Ort bzgl. des Verbotes für Reiter. Befindet sich dort ein Schild mit dem Zeichen 257-51 (bzw. 258, falls es älter wäre)? Falls nicht, solltest Du horse=no noch entfernen.
.
Weiterhin viel Spaß beim Mappen!
.
VG
hsc666
eggie (2020-03-18 16:03:38+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
review.. Wanneer je alleen de adresnodes hebt verplaatst is het prima.
MVG,
Eggie
tesp (2020-05-02 15:16:34+00:00): Hei! Kiva että olet mukana kartoittamassa. Mietin tässä vain että onkohan kaikkein paras vaihtoehto merkitä kaikki pääkadut highway=secondary, koska nyt jää tieluokka tavallaan käyttämättä pois välistä. Yleensä seudullisina pääkatuina merkitään vain tärkeimmät kadut ja kokoojakaduilla merkitään tavallaan "keskitason" pääkadut. Paimiota tarkemmin tuntematta mielestäni tässä olisi ehkä pelivaraa tiputtaa tieluokkia hieman jolloin tärkeimmät pääkadut korostuvat.
Antti72 (2020-05-02 15:47:04+00:00): Mahtavaa, kun annat neuvoja! Kurkkaan tekemäni söherrykset ja teen korjaukset.
Kiitos!
Chalcroft (2020-03-23 23:05:54+00:00): Moin, grundsätzlich erstmal vielen Dank für deinen Einsatz hier in Bad Harzburg!

Bei der Flur "Höltjenbaumstiege" sind die Wiesen aber nicht mehr vorhanden und es gibt nur noch ein großes Feld. Kannst du auf Google Maps sehen; ich würde mich nicht auf die OSM-Luftbilder verlassen, da diese arg veraltet sind.

Gruß
eggie (2020-03-18 16:06:01+00:00): Dag F G,

Lijkt me prima gelukt zo op de adresnode.
MVG,
Eggie
muralito (2020-03-19 04:09:28+00:00): Hi. What is the source for this change?
Goatosm (2020-03-19 15:44:04+00:00): Hi muralito, I used Maxar Premium Imagery. Esri also shows the painted oneway arrows on the ground.
eggie (2020-03-18 17:35:46+00:00): Dag J de Lege.. De brug bij het Cederplein is er gewoon. Wanneer je vreemde rendering ziet komt dat omdat elk zoomniveau z'n eigen rendertijd heeft. CTRL F5 en F5 een paar keer en de brug zal er weer zijn (cache leegmaken)
Dat parallelpad was voorheen inderdaad een wandelpad aangegeven met een bord. Nu staan er geen bordn meer en staat het open voor fietsers. het is echter geen fietspad. (geen bord) Het is dus een highway=path
De andere paden langs het water zijn wel wandelpaden highway=footway  met een bord fietser te gast.
Je zal zien er komen steeds meer van die onduidelijke paden onder het motto : houd rekening met elkaar" Lastig om te mappen inderdaad. 
De tags die je nu op de fietsbrug hebt gezet zijn niet correct. Begin nooit met access=no! Dat is een totaalverbod voor iedereen. Er zal vast geen bordje staan met Art 461 wvs
foot=yes en bicycle=yes hoeft niet op een fietspad, Dat zijn default tags.
Ik had het dus goed getagd.
Dit zijn je edits,,, https://overpass-api.de/achavi/?changeset=82355075
access=no  verwijderen. net als foot en bicycle=yes. Dat geeft allemaal foutmeldingen. Ook aan de mindere rendering zie je dat de brug op slot staat. 
Verander je het zelf weer even?
Alle accesstags verwijderen. 
MVG,
Eggie
eggie (2020-03-18 17:37:55+00:00): Het deel waar je van de Stroomzijde moet naar de Mondiaanlaan heb ik op slot gezet met bicycle=use_sidepath. het zal dus niet routeren voor fietsers. 
Dat klopt echt.
eggie (2020-03-18 18:37:52+00:00): Even de accesstags verwijderd van de brug.
frosm (2020-03-19 14:42:27+00:00): Bonjour,
lorsque le validateur vous averti qu'une route croisse 55 batiments, il est utile de vérifier ce qui se passe ou au minimum activer la demande d'un avis supplémentaire
en l’occurrence ce point https://www.openstreetmap.org/note/2124902 avait été involontairement déplacé de 300m entraînant avec lui les 2 rues qui s'y connecte. je l'ai rétabli.
Bonne conitnuation
Plumf (2020-03-19 16:04:57+00:00): Bonjour en m'excusant pour le désagrement pour l'intégrité de la carte et en vous remerciant de la veille et de la correction. Bonne continuation de même
frosm (2020-03-20 09:46:15+00:00): Bonjour,
ca arrive, onj a tous fait des erreurs, moi y compris :)
bonne conitnuation
frosm (2021-02-10 17:13:23+00:00): Bonjour,
pour le nombre de marche, c'est step_count et non step :)
Bonne continuation
SomeoneElse (2021-09-05 11:26:11+00:00): I've added a zero_waste=yes tag to The Scoop Wholefoods (based on name and website). zero_waste=only may be more correct; maybe you know one way or the other?
Ks5810 (2020-03-20 01:27:28+00:00): Thank you.
andergrin (2020-03-18 17:09:50+00:00): Данні щодо адреси наносяться на будівлю, на точку ніяких адрес не ставимо
Grox09 (2020-03-18 17:44:25+00:00): Благодарю
jlinfante_import (2020-03-19 10:21:16+00:00): Hola,
crec que no volies afegir un pas de vianants al mig d'un bosc, no? Què volies indicar?
Salutacions!
WoodWoseWulf (2020-03-19 04:22:28+00:00): Is this really necessary? I'm all for adding actual footways in graveyards, but most of these just appear to be the spaces between rows of graves where burials are located
JuanjoMC (2020-03-18 21:52:13+00:00): Hola,
por qué  creas un punto informativo si toda la información sobre la casa rural ya está puesta en el polígono e la casa?
JuanjoMC (2020-03-21 16:30:08+00:00): Hola,

me ha llegado tu respuesta a este comentario y te he respondido, como no veo aquí ni tu respuesta ni la mía, la vuelvo a poner por si acaso no te ha llegado.

Lo primero, darte la bienvenida, no había visto que solo llevabas aquí unos días.

En cuanto al punto de información, yo lo quitaría, pues toda la información ya está en el polígono de la casa. En el polígono del patio, yo quitara las etiquetas name y operator, pues es obvio que ese patio es el de esa casa. También puedes hacer coincidir los bordes del polígono del patio con el de la casa y con la vía del muro que lo cierra.

Por ultimo, cual es la calle del Sol? En el catastro no pone nada pero, también es verdad, que está muy desactualizado en ese aspecto.

Un saludo.
Traaker_L (2020-03-18 17:41:11+00:00): Forgot to include "Split ways and added lanes, surface, placement, and turn:lanes tags in Penang etc etc"
highflyer74 (2020-03-19 07:49:53+00:00): Moin!

Du änderst Öffnungszeiten auf eine Art und Weise, die nicht dem Wiki entspricht, deshalb nicht maschinell auswertbar ist und deshalb niemandem etwas nützt.

Die Community ist sich weitgehend einig, wegen COVID-19 keine Öffnungszeiten zu ändern (https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=68908).

Unabhängig von der Nicht-Nutzbarkeit: Kümmerst Du Dich persönlich darum, sämtliche Änderungen wieder zurück zu ändern, wenn es soweit ist...?

Lies Dir bitte einmal den Forum Thread durch und versuche, Dich in die Logik der Argumentation dort einzudenken. Danke :-)
literan (2020-03-19 13:41:22+00:00): вы полагаете, в больницу УДП свободный въезд для любых автомобилей? не могу согласиться, откачу.
trial (2020-03-20 21:36:31+00:00): Bonjour, merci de ne pas réutiliser les changeset ou de sauvegarder plus souvent les changements afin de limiter la taille des bbox. Se manger des modifs qui ne touchent pas un endroit qu'on observe parce qu'un changeset fait des modifs un peu partout c'est gênant.
Bernard59118 (2020-03-22 09:51:23+00:00): Bonjour, Désolé, je vais tacher de sauvegarder à chaque changement.
Heliotrope (2020-03-19 16:19:56+00:00): Hmmm, you messed up something here, check Šabačka and Đevđelijska. I'm not quite sure what happened there. Do you mind if I revert the changes?
sanddune94 (2020-03-19 17:03:12+00:00): Sorry for that, don't know what happened. Yes, sure, revert them, thanks a lot
Recoil16 (2020-03-19 21:06:17+00:00): This changeset has been reverted in part by changeset 82406341. Reason: broken geometry.
DUGA (2024-08-07 18:40:08+00:00): What crossing is this? What is being mapped here? Are you mapping for golf games?

https://www.openstreetmap.org/node/7306650256#map=19/39.26972/-77.03810
abakus_uploader (2020-03-18 23:30:33+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Colin Smale (2020-03-18 19:08:28+00:00): Hi! Please restore the place node for Chalvington. The boundary relation for the civil parish requires a node as the "admin centre" (the wiki does not allow a polygon). Almost all admin boundaries in the UK have a node as an admin_centre. Additionally, it is highly discutable whether it is correct to name the "built-up area" as you have. One cannot say authoritatively that a point 1m outside this boundary is "not in Chalvington."
Fightingfifth (2020-03-18 19:50:09+00:00): Hi Colin,
Very happy to. Is there an easy way to do this - like cancelling what I did? I'm not familiar with how to if there is. Grateful for any advice.
Jonny
Colin Smale (2020-03-18 20:00:20+00:00): Hi Jonny, the "easy" way is to use JOSM with the "reverter" plugin, but that likes to work at the level of a whole changeset. Alternatively "Potlatch 1" is also able to "undelete" objects. I don't mind doing it this time to help out, as both of the methods I mentioned have a bit of a learning curve which would be a bit out of proportion for just one node!
--colin
Fightingfifth (2020-03-18 20:03:35+00:00): Very happy to bow to your expertise. Thank you. And apologies for any perceived vandalism.
Jonny
Colin Smale (2020-03-18 20:26:57+00:00): No problem at all, all sorted. Please be careful when deleting things as they may be used in unexpected ways in relations!
Best regards, Colin
eggie (2020-03-18 20:30:26+00:00): Dag Tijs.. Is Rooms Katholieke Parochie de naam van de kerk?
MVG,
Eggie
Hjart (2020-03-19 08:16:40+00:00): Please note that most of your edits has been deleted because they were duplicates of existing features
eggie (2020-03-18 20:19:34+00:00): Info samengevoegd met adresnode. Probeer svp op de adresnodes bij te taggen.
Gr Eggie
Leo Slager (2020-03-18 22:03:07+00:00): Dag Tijs,
Ik zie dat je de tag operator hebt toegevoegd aan de bushalte.
Dat is in NL niet de gewoonte.
De bushalte is immers eigendom van de gemeente en er kunnen meerdere busmaatschappijen gebruik maken van een zelfde halte.
ik pas het even aan.
Leo Slager (2020-03-18 22:07:45+00:00): merged your info with the adress-node.
eggie (2020-03-18 20:17:27+00:00): Dag Tijs... De info heb ik samengevoegd met de bestaande adresnode.
MVG,
Eggie
RicoElectrico (2020-03-19 08:54:25+00:00): Cześć, bardzo doceniam opis, bo dzięki niemu widać, że niekoniecznie osiągnąłeś tylko to co chciałeś:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=82362114

Z fragmentu drogi zniknęło highway=service, czyli droga zniknęła.

Patrz też https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_praktyki#Nie_u.C5.BCywaj_tagu_name_do_opisywania_rzeczy - na tym krótkim wydzielonym fragmencie.
user_5359 (2021-06-25 05:45:12+00:00): Welcome to OSM! The key "building:levels" counts the level of a building above the ground. It is therefore a number. Please check the given value.
user_2008655 (2020-04-30 05:01:57+00:00): 篠崎ICと京葉市川IC間は料金所設備がないため、「toll=yes」
user_2008655 (2020-04-30 05:02:06+00:00): ？
praeteritum (2023-08-03 05:43:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 139374489.
Warin61 (2020-03-31 08:01:04+00:00): Hi,

You have tagged an area of almond trees ... in Australia e.g. Way: 782499969. I don't think you can get that from satellite imagery?
fjavier_gr (2022-11-28 18:52:18+00:00): El nombre de la autovía es "Autovía Mudéjar", A-23 debe ir en la etiqueta ref. Por favor, corrígelo, gracias.
timmito (2020-03-19 06:55:23+00:00): Hallo, hat der Lidl Samstags nicht auf?
SomeoneElse_Revert (2020-03-21 00:32:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 82450165 where the changeset comment is: Reverting some problematical edits mainly in the Balkans and Germany.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3576 for more information.
SomeoneElse_Revert (2020-03-21 00:31:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 82450165 where the changeset comment is: Reverting some problematical edits mainly in the Balkans and Germany.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3576 for more information.
escallic (2020-07-14 10:59:04+00:00): I thought this was Carlos house
SomeoneElse_Revert (2020-03-21 00:32:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 82450165 where the changeset comment is: Reverting some problematical edits mainly in the Balkans and Germany.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3576 for more information.
Hexocyte (2020-03-19 02:22:49+00:00): Requested review: Thank you for your contributions. They are helpful! :-)

A couple issues I noticed: From how you mapped it, it's not clear what Dermatology Associates of York is, besides a building. Perhaps it's a doctors' office or clinic? You can switch it to a more specific preset by clicking "Building" at the top of the sidebar in the editor and using the search.

Also, regarding the York JCC, which you mapped in another changeset, it was already there as an area, but it was missing the name. You should have made changes to that instead to avoid duplication. I went ahead and merged the point you added with the area and made some fixes to the area, which had its own problems. Namely, I removed the building tag and mapped the building separately, and I expanded the outline to include a big chunk that was missing.
I've never been there, so I hope I got the outline right. Could you confirm whether https://www.openstreetmap.org/way/539350813 now has the correct outline of the campus, and fix it or tell me if I got it wrong?

Thanks again. The rest of your edits so far seem great to me. I hope you stick around and keep mapping!
muralito (2020-03-19 00:03:58+00:00): Hola Gustavo.

Recomiendo encarecidamente que mantengas el nombre viejo en la etiqueta old_name para permitir ubicar tambien las direcciones viejas.

Y no te olvides que ademas de la calle, hay que renombrar los nodos de direccion que se han ido importando basados en los datos de AGESIC.

Gracias.
muralito (2020-03-19 00:25:56+00:00): En este caso de Miami las direcciones de AGESIC ya venian con ese nombre. 

¿Sabes las resoluciones de cuando datan?