piebro/osm-data huggingface dataset:
abakus_uploader (2022-01-08 23:31:46+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
UPegasus (2022-01-09 17:19:39+00:00): Навколо радіовишок суцільна галявина, місце для прогулянок та пікніків. Забудова далеко внизу. Контур лісу теж за вуха притягнутий, хіба що сплайном окультурений. попередня версія була більш інформативною
darkonus (2022-01-09 17:37:26+00:00): Щодо контуру згоден, перероблю детальніше, дякую за зауваження. Територія для прогулянок та пікніків це там де проходить стежка, правильно зрозумів? Є сенс додати полігон tourism=picnic_site?
UPegasus (2022-01-10 06:14:35+00:00): Для пікніків цілий полігон забагато, це не парк з регулярним вигулом всіх і вся. Верх - галявина, круті схили заліснені, без довгих язиків по нижньому контуру. Господарства звичайно підпирають знизу достатньо прямою лінією.
user_2066394 (2022-01-08 15:10:24+00:00): Irgendwie ziemlich umgepflügt hier:
https://pewu.github.io/osm-history/#/node/358213784
https://pewu.github.io/osm-history/#/node/672790060

Was war da beabsichtigt und wo ist diese Bäckerei?
mschnecke (2022-01-09 11:24:41+00:00): Dieser Commit kann verworfen werden. Hier ist in der Tat vieles durcheinander geraten.
user_2066394 (2022-01-09 12:52:42+00:00): Ok, ist wieder korrigiert.
Dimacn (2022-01-08 17:00:53+00:00): Не надо придумывать названия дорогам. Если нет официального названия - не пишите в nаme ничего.
iWowik (2022-01-09 10:49:41+00:00): Нормальное же официальное название
https://xn--80aaqhmrk.xn--p1ai/upload/iblock/c1e/RD(Gorod)_28-136.pdf
iWowik (2022-01-09 10:53:08+00:00): Наименование
автомобильной дороги
общего пользования
"Автомобильная дорога"
user_13865352 (2022-01-09 12:59:13+00:00): Thưa gửi 8212,
Những tuyến đường bạn đã sủa 1 ngày trước có tên chính thức là Quốc lộ 1A và mang số hiệu là QL.1A (xem đây: https://vi.wikipedia.org/wiki/Qu%E1%BB%91c_l%E1%BB%99_1A).
Nếu có thể, xin hãy lùi sửa lại những tuyến đường này.
Thân ái.
8221 (2022-01-09 13:13:11+00:00): Chào bạn, tôi dựa vào văn bản chính thức của chính phủ về nguyên tắc đặt tên hoặc số hiệu đường bộ. Văn bản này có giá trị hơn trang wiki mà. Bạn  cùng tham khảo nha. Chương II > Điều 4 > Mục 1 > Khoản b. http://vanban.chinhphu.vn/portal/page/portal/chinhphu/hethongvanban?class_id=1&_page=1&mode=detail&document_id=93336
8221 (2022-01-09 13:16:21+00:00): b) Số hiệu đường bộ gồm chữ viết tắt hệ thống đường bộ và số tự nhiên cách nhau bằng dấu chấm;

 Chữ viết tắt của các hệ thống đường bộ như sau: quốc lộ (QL), đường cao tốc (CT), đường tỉnh (ĐT), đường huyện (ĐH).

Bộ Giao thông vận tải quy định cụ thể các số tự nhiên cho từng địa phương để đặt số hiệu cho hệ thống đường tỉnh.

Trường hợp đặt một số hiệu cho nhiều đường cao tốc, nhiều quốc lộ hoặc nhiều đường tỉnh, đường huyện, đường trong cùng một địa phương thì kèm thêm một chữ cái lần lượt từ B đến Z, trừ đường bộ đầu tiên đặt số hiệu đó.
8221 (2022-01-09 13:38:44+00:00): Theo Khu Quản lý đường bộ VII (Tổng cục Đường bộ Việt Nam), một số cơ quan hành chính vẫn sử dụng tên quốc lộ 1A theo thói quen do sợ nhầm lẫn với các quốc lộ 1B, 1C hay 1K. Tuy nhiên, tên gọi chính thức vẫn là “quốc lộ 1” do Bộ Giao thông Vận tải quy định.

Từ năm 2012, Sở Giao thông Vận tải TP.HCM đã có văn bản yêu cầu các khu quản lý giao thông đô thị thành phố khẩn trương kiểm tra, thay thế tên gọi “quốc lộ 1A” thành "quốc lộ 1" trên hệ thống báo hiệu giao thông đường bộ ở thành phố cho đúng quy định.
Dimacn (2022-01-08 16:57:38+00:00): Зачем вы рисуете новую дорогу поверх уже существующей, тем самым дублируя дороги? Нужно редактировать существующую!
mike140 (2022-01-09 22:16:08+00:00): похоже в контуре Херсона затерялась лишняя линия: https://www.openstreetmap.org/relation/2175078
user_2066394 (2022-01-08 15:50:25+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/821133437
Hier ist historisch
bicycle=designated und
foot=designated drauf, wie ist die Beschilderung vor Ort?
Heinz_V (2022-01-09 10:24:44+00:00): In India officially declared NHs are trunks!
VLD227 (2022-01-11 14:41:19+00:00): Hi Heinz_V,  thanks you for the feedback.
gscholz (2022-01-10 05:45:04+00:00): HI alan_grunitzki,
your recent changesets have created several erros in the OSM database regarding self intersecting lines:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-52.41150&lat=-26.86528&zoom=14

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=115911874

Can you please fix this? My impression is also you did not really understand the concept of boundary relations. Can you confirm this and read the corresponding wiki chapter:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:boundary

Kind regards
Guido
limes11 (2023-02-15 19:11:36+00:00): Hi

Kannst du mal hier schauen?

https://www.openstreetmap.org/note/3441826

Was ist denn nun richtig? In jedem Fall bitte nicht die Genus/Spezienbezeichnung unter "name" packen, dafür sind die anderen Attribute da. "name" nur verwenden, wenn der Baum vor Ort tatsächlich unter einem speziellen Namen bekannt ist oder gar beschildert.

VG
eggie (2022-01-18 14:31:10+00:00): Hoi.. Bedankt..  die waren er bij ingeschoten..

Gr eggie
emvee (2022-01-19 22:56:19+00:00): Geen probleem, ik kijk zo af en toe op http://osmose.openstreetmap.fr/en/issues/open?country=netherlands_zuid_holland&item=2090 en daar kwam ik hem tegen.
normalisdesned (2022-08-09 14:35:07+00:00): Hallo,
in diesem Änderungssatz wurde unter anderem am Zinnkopf der Access Tag "bicycle: no" vergeben, ohne dass das der Realität entspricht. Bitte rückgangig machen!
Vg
muchichka_s (2022-01-16 15:33:01+00:00): Привіт. не потрібно видаляти точки сіл. Для села точка - головний об'єкт, а полігон - допоміжний. Після того, коли Ви видалили цю точку, назва села пропала з карти

Я відновлю цю точку, просто більше не видаляйте...

https://www.openstreetmap.org/node/337518700/history
SafetyIng (2022-01-23 20:13:19+00:00): Hey, 
OSM ist eigentlich nur für Sachen da, die noch real erkennbar sind. 
So kannst du gerne Teile, wo wirklich noch Reste erkennbar sind, eintragen, aber anscheinend machst du hier so bisschen was falsch. 

Du kannst nicht einfach alles, was einmal Eisenbahnstrecke war als "abandoned" eintragen. Hier in diesem Changeset ist z.B. im Bereich Hoher Weg nichts mehr an einem Bahnübergang erkennbar + auf dem Parkplatz ebenfalls. Also dürfte hier nichts mehr diesbezüglich eingetragen sein. 

Teilweise sind auch keine Gleisinfrastruktur vorhanden, wodurch es maximal razed sein dürfte.
Matto247 (2022-01-28 19:33:16+00:00): Hallo, ja da hast du Recht. Das habe ich bis jetzt nicht gewusst, habe es aber schon nachgelesen. Ich dachte nur, viele würde interessieren, wie es hier mal ausgesehen hat. Ich würde für diese Änderungen alles auf razed setzen und versuche es in die historical zu übertragen, wenn das geht. Solange hier keine weiteren Änderungen nötig sind, kann man es vielleicht so belassen. Wenn jemand etwas Neues einpflegen möchte, kann er die Gleise auch löschen.
mike140 (2022-01-08 22:11:17+00:00): название института уже есть на территории - на здание добавлять не нужно
user_5359 (2022-01-10 14:41:22+00:00): Hello! What is the meaning of the key ARD?
Dodko (2022-01-23 21:30:27+00:00): Ak je to významný strom zaslúži si
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:denotation
Ladislav Nešněra (2022-01-24 00:35:54+00:00): OK
canfe (2022-01-08 15:39:16+00:00): Il nome deve essere un nome proprio, sennò ogni panchina avrebbe come nome "panchina".
Da togliere.
Se è un erratico cerca il tag giusto qui e correggi:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:natural
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115913539
mike140 (2022-01-08 22:24:18+00:00): зачем от семейного врача убрали тег healthcare=doctor?
Matt McCutchen (2022-01-08 15:23:19+00:00): I'm trying to avoid any possible problems with https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Copy_content_from_a_business_website.  I'm treating the lookup of location-specific URLs on the business web site as "common knowledge", but all other data is only what I surveyed from publicly displayed signs at the location.  survey:date is 2022-01-07 (I forgot to add it to the changeset).
Lee Carré (2022-01-09 01:37:56+00:00): Howdy.

Looks mostly good for a first edit.

Some pointers, though:
* should include a http://wiki.osm.org/wiki/Key:source with your changeset (where did the data come from? There are standardised values)
* the name=* key isn't for labels, but only the proper name of a feature (in this case, buildings). You already input the addr:* tags, so name=* is clearly duplicated. http://wiki.osm.org/wiki/Tagging_for_the_renderer is to be avoided (like with name=*, here).
* if buildings aren't actually rectangular, then OK, but if they are there is a squaring tool in most editors (try the Q keyboard key)
* for http://osm.org/way/1019462929 the layer=-1 was surprising; the building is underground?
* looks like you made http://osm.org/way/1019462927 share a node with Byron Lane. The way marking the road is for the centre-line. Thus, the building shouldn't share any nodes with it, but be offset to the side. Keep in mind that imagery isn't perfectly aligned (we don't have enough GNSS traces, yet); notice that different imagery sources disagree with each other re alignment. Read the wiki for more.
* sharing nodes between buildings is good, if they're actually touching; avoids redundant nodes, keeps the database tidier, and keeps things clearer for future contributors (to avoid leaving empty gaps on the map by moving one element without its associated elements also moving)
* tagging an entire building (e.g. as shop=*) is fine so long as that PoI concerns the entire building. If not, then a separate outline (way) marking which area is relevant, or if unknown just place a node near the main entrance.

I think those were the main points.

Thanks for your contribution.
SafetyIng (2022-01-23 20:16:49+00:00): Hey,

ich hätte eine kleine Bitte: 
Kannst du deine Changesetkommentare ggf etwas verbessern? Unter "Dieskau" kann man sich erstmal nichts vorstellen.
Du hast ja hier einen Baum angepasst - warum nicht gleich in den Kommentar schreiben?
MKnight (2022-01-10 10:24:17+00:00): i have revertet this CS in #115974847 because there was a lot of details are destroyed.
Pls dont move junctions  to somewhere and dont delete work of other users.
Mateusz Konieczny (2025-04-28 21:57:52+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/9402649709/history has shop = home_goods that was added in this edit
shop=home_goods ? What kind of shop, if any is here? Is it intentionally used instead of https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=houseware ? If yes, what is the difference? Should we document this shop value as distinct, valid and useful?
pelekPL (2022-01-10 07:10:34+00:00): Droga wojewódzka na odcinku od ulicy Jana III Sobieskiego do ul. Lwowskiej nie posiada nazwy "aleja kardynała ..."
Do poprawki
kasztelan111 (2022-01-10 13:36:24+00:00): Posiada zgodnie z Uchwałą Nr XXXI/325/2021 Rady Gminy Lubaczów z dnia 17 czerwca 2021 r. w sprawie nadania nazwy drogi w miejscowości Lisie Jamy.
pelekPL (2022-01-10 13:52:13+00:00): W takim razie to przepraszam i pozdrawiam.
papaj (2022-01-09 12:57:39+00:00): Cant find any documented use of addr:county. Should probably be reverted back to addr:state.
papaj (2022-01-09 12:57:32+00:00): Cant find any documented use of addr:county. Should probably be reverted back to addr:state.
tux67 (2022-01-09 11:11:00+00:00): Hi,
die einzige Quelle, welche du bei diesem und vielen anderen Übersetzungen niederländischer  Ortsnamen im Changeset angibst, sind die von ID automatisch hinzugefügten Luftbildquellen.
Da ist aber ein deutscher Ortsname eher nicht zu sehen. Ich nehme an, das ist aus dem deutschen Wikipedia Artikel, dann wäre es aber im Sinne der OSM Community und einer nachvollziehbaren Änderung deine kompletten Quellen  beim Upload anzugeben. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
iD hat dafür extra ein Source Feld, das beim Upload gefüllt werden kann.
Gruß tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115916620
papaj (2022-01-09 12:57:22+00:00): Cant find any documented use of addr:county. Should probably be reverted back to addr:state.
papaj (2022-01-09 12:57:13+00:00): Cant find any documented use of addr:county. Should probably be reverted back to addr:state.
papaj (2022-01-09 12:57:05+00:00): Cant find any documented use of addr:county. Should probably be reverted back to addr:state.
papaj (2022-01-09 12:56:53+00:00): Cant find any documented use of addr:county. Should probably be reverted back to addr:state.
tux67 (2022-01-09 10:59:07+00:00): Hi,
die einzige Quelle, welche du bei diesem und den anderen locality edits angibst, sind die von ID automatisch hinzugefügten Luftbildquellen. 
Da ist aber der Gewannname eher nicht zu sehen. 
Kannst du bitte im Sinne einer nachvollziehbaren Änderung deine kompletten Quellen mit angeben:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
iD hat dafür extra ein Source Feld, das beim Upload gefüllt werden kann.

Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115917129
RGraefen (2022-01-09 14:06:15+00:00): Die Gewannnamen gehen aus dem NRW-Kathaster hervor.
tux67 (2022-01-09 18:00:34+00:00): Das dachte ich mir, wäre aber nett die Quellen direkt anzugeben. Ich nehme an, die genutzte Quelle des Geoportals NRW eine mit OSM kompatible Lizenz nutzt.
papaj (2022-01-09 12:56:42+00:00): Cant find any documented use of addr:county. Should probably be reverted back to addr:state.
papaj (2022-01-09 12:56:17+00:00): Cant find any documented use of addr:county. Should probably be reverted back to addr:state.
JayTurnr (2022-01-09 12:49:41+00:00): addr:county is an undocumented tag
papaj (2022-01-09 12:56:05+00:00): Cant find any documented use of addr:county. Should probably be reverted back to addr:state.
JayTurnr (2022-01-09 13:50:15+00:00): Do you mean addr:province?
confusedbuffalo (2022-01-09 15:50:48+00:00): Surely the fix would be to document addr:county in English (it's already documented in Polish and Japanese) as it is widely used, both within the UK and other countries.
I have therefore done so: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr:county
Feel free to add detail to the page.
papaj (2022-01-09 15:51:52+00:00): addr:province or addr:state. Either way addr:county is undocumented and not the 'norm'
confusedbuffalo (2022-01-09 16:08:27+00:00): Well, not undocumented any more.

Depends what you mean by 'norm', even before I made any changes, county was used more than either province or state in the UK (according to taginfo).
And we don't have either states or provinces in the UK anyway, obviously.
5R-MFT (2022-01-09 20:45:42+00:00): Is this really a oficial caravan site or you only parked at this place ?
WoMo169cc (2022-01-10 07:59:54+00:00): It's an oficial Parking lot with 4 marked Parking lots for campers and a sign who invites campers for parking.
5R-MFT (2022-01-10 11:22:48+00:00): Thank you. I added  capacity 4.
NKA (2022-01-08 17:59:52+00:00): Please use Norway Orthophoto imagery when editing in Norway. It is a lot more accurate than Esri.
(Perhaps you already do, but your changsets list "Esri").
NKA (2022-01-08 18:05:23+00:00): The "Kartverket N50 topo" imagery is also helpful.
G_P_J (2022-01-10 12:28:58+00:00): Cześć,
poprawiłeś tylko część punktów adresowych. Zwróć uwagę, czy nie ma innych punktów w okolicy. W tym przypadku poprawiłem. 
Pozdrawiam,
Piotr
syntex (2022-01-08 17:39:29+00:00): + mikromapowanie
Samuele Battarra (2022-01-11 23:19:45+00:00): Se sicuro di questa modifica?
L'ultima volta che sono passato era un marciapiede (tempo fa era una ciclabile), per le bici è stata fatta una corsia.
Shaun das Schaf (2022-01-12 09:54:34+00:00): Hallo Humunkulus,

wenn der Weg komplett zugewachsen ist, dann entferne ihn entweder komplett oder (besser) markiere ihn als "abandoned:highway=track" statt "highway=track".

Wenn du nur "highway=track" entfernst, aber die Linie und die restlichen Tags belässt, ist nicht mehr klar worum es sich überhaupt handelt.

Eine Wildruhezone oder ein Bannwald allein ist im übrigen keine Berechtigung dazu, einen real noch vorhandenen Weg zu entfernen. Dazu gibt es die access-Tags, die die Nutzungserlaubnis regeln und hier schon gesetzt waren (z.B. "access=no"). Wenn der Weg so wie hier komplett zugewachsen ist, sieht es natürlich anders aus, dann kann man den Weg auch entfernen.

Gleiches gilt auch für https://www.openstreetmap.org/changeset/115925961

Die Daten aus dem fixme-Tag ("Wildschutzgebiet, Durchgang verboten, zugewachsen") sollten auch besser in den note-Tag verschoben werden. Denn es handelt sich ja nicht um eine Info darüber, dass etwas zu korrigieren/fixen ist, sondern um eine allgemeine Info für andere Mapper, warum etwas so gemappt ist wie es ist.

Bitte noch korrigieren. Bei Fragen kannst du dich gerne melden.

Viele Grüße
Shaun das Schaf
abakus_uploader (2022-01-08 23:31:44+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
archie (2022-01-08 18:28:33+00:00): Would you kindly abstain from changing name again and again. The correct name is "Nils Ericson Terminalen" NOT preceded by "Göteborg".
user_2066394 (2022-01-09 01:18:21+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/234422140
Wo ist der fix?
Daten müssten auf den Umriss, momentan Dopplung auf Knoten und Umriss.
eggie (2022-01-08 19:42:04+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Het is niet helemaal goed gegaan. Ik heb het gebouw hersteld.
Je edits  https://overpass-api.de/achavi/?changeset=115920303

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Albert Koster (2022-01-08 20:37:13+00:00): Dank voor de hulp Eggie! Fijn dat de informatie nu klopt!

Albert
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:38:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
RicoElectrico (2022-01-10 00:15:51+00:00): Cześć, dróg prywatnych nie kasujemy jeśli przechodzą przez tereny prywatne, ale fizycznie istnieją. Dajemy im access=private i oznaczamy na ich węzłach bramy itp.
user_5359 (2022-01-10 14:50:21+00:00): Hello! Please have look on https://www.openstreetmap.org/relation/4583750. What is the meaning of the tag "----"="red"?
jeroenrozema74 (2022-01-10 20:09:47+00:00): Hello. That was my mistake. Thanks for the attention! That should ofcourse be the tag "Colour" with the key "red", the color marking of the piste.
silversurfer83 (2022-01-12 15:31:17+00:00): Hi. Gleich vorneweg: Ich möchte Dir auf keinen Fall ans Bein pinkeln und ich sehe, du bist schon lange und umfangreich bei der Sache.
Ich möchte hier nur eine Kleinigkeit anmerken: Dieses CS ist echt umfangreich und aus der Beschreibung kann ich nicht erkennen, was Du hier gemacht hast. Vielleicht ist es möglich, dass Du deine Bearbeitungen ein bisschen Kleinteiliger und mit etwas aussagekräftigeren Beschreibungen versiehst? Ich würde dann besser sehen, was hier in der Gegend so passiert (ich wohne in WaFkb und beobachte, was in der Gegend geändert wird).
Wie gesagt, nicht bös gemeint, nur eine Bitte, um mir die Übersicht zu verbessern.
Grüße :)
E de Wit (2022-01-08 19:13:00+00:00): Onderstaand de naamgevingsbesluiten waarop deze changeset is gebaseerd:
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2021-366208.html
DD1GJ (2022-01-09 20:13:06+00:00): Hallo windkraft-os,

sind diese Anlagen bereits abgebaut oder sollen sie im Laufe des Jahres abgebaut werden? Warst Du da vor Ort oder aus welcher Quelle stammt diese Information? Die von Dir an anderer Stelle erwähnten Wikipedia-Listen sind allenfalls ein Hinweis, aber nicht immer eine zuverlässige und vor allem keine lizenzrechtlich zulässige Quelle.

Bis zur genauen Klärung der Situation habe ich daher die Löschung rückgängig gemacht.

Du wurdest von einigen Mappern bereits mehrfach darum gebeten, bei abgebauten Anlagen das Lebenszyklus-Prinzip zu verwenden. Diese beiden Anlagen werden noch einige Jahre auf den in OSM verwendeten Luftbildern sichtbar sein und es besteht eine gewisse Wahrscheinlichkeit, dass oberflächlich arbeitende Mapper anhand des Luftbildes die Windräder fälschlicherweise wieder eintragen.

Momentan gibt es durch Dein bisheriges entfernen von power=generator verbunden mit dem Hinzufügen von weiteren WEA-Tags mindestens 277 Anlagen, u.U. noch durch andere Auswertungen oder Editoren geistern.

Ein Beispiel wäre https://www.openstreetmap.org/node/1313799480/history 
description ist für Menschen gedacht und wird nicht maschinell ausgewertet. Zudem steht da noch eine nicht mehr existierende Mobilfunkantenne in der Datenbank. Vollständiges Löschen wäre auch falsch, da das Windrad noch auf allen Luftbildern sichtbar ist.

OSM ist ein Gemeinschaftsprojekt. Halte Dich bitte an die gängigen Standards, damit kein Chaos entsteht und für die Mitwirkenden in der Qualitätssicherung alles nachvollziehbar ist.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
windkraft-os (2022-01-10 14:04:22+00:00): Doch diese Anlagen werden abgebaut wie es die Quelle im Internet zeigt.
DD1GJ (2022-01-10 15:02:20+00:00): Welche Quelle? Link?
windkraft-os (2022-01-10 15:07:56+00:00): Der Wikipedia-Link wie oben genannt. Der Windpark soll nämlich verkleinert werden wegen Auslaufen vom EEG bei den V47!
skyper (2022-01-10 18:15:45+00:00): Finde weder im CS eine Quelle noch einen Link zu Wikipedia.
Wikipedia ist lizenzrechtlich inkompatible mit OSM und daher höchstens als Hinweis zu gebrauchen. Aber das wurde Dir ja alles so schon mitgeteilt.
DD1GJ (2022-01-10 19:43:58+00:00): Es handelt sich wohl um den Windpark Lindewitt-Blye bei https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Windkraftanlagen_in_Schleswig-Holstein

Die Information zu den wohl letzte Woche abgebauten Windrädern stammt von "Leo Bro" mit einem Hinweislink auf https://www.instagram.com/andersenwind_aps

Ich habe mir die Story https://www.instagram.com/p/CYenvB4shG8/ angeschaut, insbesondere das Panoramavideo. Bodenmerkmale und Fluchtlinien zu den anderen Windrädern bestätigen den Standort https://www.openstreetmap.org/node/272115974 und die Demontage.

Eigentlich hätte ich die obigen Zeilen von windkraft-os erwartet.

Da mir unklar ist, unter welchen Bedingungen die Inhalte bei Instagram ausgewertet werden dürfen, würde ich allenfalls über fixme und/oder notes Mapper vor Ort bitten, mal nachzuschauen, um eine wirklich freie Information zu erhalten.
skyper (2022-01-12 12:45:12+00:00): Danke Joachim

Leider geht es einfach weiter ohne Quellenangabe noch Kommunikation:
https://www.openstreetmap.org/changeset/115985429