piebro/osm-data huggingface dataset:
Petr Fukátko (2020-04-07 06:23:26+00:00): Hi. You changed wikidata and wikipedia of relation #449220 which represents state of Taiwan (Republic of China). But wikidata Q22502 represents island Taiwan. 
This wikidata is correctly here: https://www.openstreetmap.org/relation/7219605.
Can you change it back please?
SomeoneElse (2020-04-10 13:13:22+00:00): Hello funglui,
Andy from OSM's Data Working Group here.
I've changed this back to how it was before, as (as was pointed out in the previous comment) this object is the political entity Taiwan, not the geographical island.  For more information about how OSM handles disputes like this, please read this document: https://wiki.osmfoundation.org/w/images/d/d8/DisputedTerritoriesInformation.pdf .  If you've got any further questions, you can email OSM's Data Working Group at data@osmfoundation.org .
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2020-04-10 13:13:28+00:00): 您好funglui，
OSM数据工作组的Andy在这里。
我已将其更改为以前的样子，因为（如前一条评论中指出的那样）此对象是台湾的政治实体，而不是地理岛。 有关OSM如何处理此类纠纷的更多信息，请阅读以下文档：https://wiki.osmfoundation.org/w/images/d/d8/DisputedTerritoriesInformation.pdf。 如果您还有其他疑问，请发送电子邮件至OSM的数据工作组，电子邮件地址为data@osmfoundation.org。
最好的祝福，
安迪
Supaplex (2020-04-10 14:11:47+00:00): wikidata Q22502  should be add to the Taiwan island relation, https://www.openstreetmap.org/relation/7219605 . It is already there.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83115984
skquinn (2020-04-06 23:14:42+00:00): What exactly is this edit? Bounding box stretches across 9 US states and part of Mexico, and comment says nothing useful.
mapman44 (2020-04-06 03:26:03+00:00): Your edits are intentionally damaging the map and will be reverted.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83117750
rskedgell (2024-07-17 11:36:22+00:00): Can you remember what source you used to set access=destination on Melina Place? All I can see is a "no through road" sign (TSRGD diagram 816) and there's nothing to imply that the street is privately owned.

https://www.bing.com/maps?toWww=1&redig=0E61462A315B4089ADF0DBB49CFAA9E5&cp=51.529324%7E-0.176072&lvl=20.8&mo=om.1&pi=-10.9&style=x&dir=232.6
П3тр0виЧъ (2020-04-08 03:54:26+00:00): Хаха. У тебя 25 правок, а ты уже "задолбался". Может ОСМ это просто не твоё?
iWowik (2020-04-07 13:55:00+00:00): День добрый!
Приведите, пожалуйста ссылку на правила, которые вы упоминаете в описании правок.
А пока это вандализм и "рисование под рендер"
Действительно заебал вредитель и вандал Stalker61 и продолжает удалять названия автодорог (2020-04-07 16:31:12+00:00): Добрый день! 
1.Такое замечание мне сделал Stalker61 и пригрозил, что если буду продолжать указывать маршруты дорог, мой аккаунт заблокируют, поэтому задайте этот вопрос ему. Я ms сам с удовольствием продолжил их указывать, т. к.  "ребус" с номером для региональных дорог мало о чем говорит. 
2. Что такое рисование под рендер?
Stalker61 (2020-04-08 06:07:05+00:00): УК РФ Статья 128.1. Клевета наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
Stalker61 (2020-04-08 06:09:51+00:00): Так же рекомендуется к прочтению
https://pravo.rg.ru/rubrics/question/90/
GinaroZ (2020-04-06 21:25:28+00:00): Is there actually a one way sign on this street as I can't see one from: https://www.mapillary.com/map/im/GpEg9vQ4zhV0UiBTnrDEWw
Arpitha AM (2020-04-08 05:34:55+00:00): We are using Aerial Imagery & Mapillary evidences along with local inputs to make the changes If you know for your sure that our input is wrong based on local presence then you may certainly revert the edit.
GinaroZ (2020-04-09 13:26:30+00:00): Thanks for the reply. Perhaps your edit is just a mistake, but it seems like you've got things round the wrong way. It's not up to other people to revert incorrect edits, it is your responsibility to make sure that your edit is correct. 
Can you link to the Mapillary evidence that you used to make this change?
Chris Fleming (2020-04-11 10:01:03+00:00): Visited yesterday and this section of the is two way  - this is clear from the road markings at the bottom of the road https://www.mapillary.com/app/user/chris2?lat=55.948964499999995&lng=-3.1853097999999997&z=17&feedItem=user-gG1f6osGs7f38gOYNiKexQ-activity-user-gG1f6osGs7f38gOYNiKexQ-publishing_done-image&pKey=b1u1B1cpytngWe2RH0fAvA&focus=photo&x=0.5946148176627393&y=0.6297567470321681&zoom=1.9965517241379298
Arpitha AM (2020-04-15 13:02:37+00:00): We have also used our local inputs, though we have commented on the evidence usage as Satellite Imagery during the submission.Thank you for giving valuable suggestion/feedback. I'll pay closer attention to these things.
2maxic (2020-04-07 12:57:41+00:00): Что вы имеете в виду под заголовком своих правок? Приведите ссылку на пункты правил, которыми вы руководствуетесь.
eggie (2020-04-06 06:21:22+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Review: Edits lijken me oke.
MVG,
Eggie
ndm (2020-04-06 21:12:54+00:00): You've added the oneway in error.
Arpitha AM (2020-04-08 05:34:17+00:00): We could find Mapillary evidences (51.4559128, -2.5897423)along with local inputs to make the changes If you know for your sure that our input is wrong based on local presence then you may certainly revert the edit.
ndm (2020-04-08 18:32:12+00:00): Difficult to explain the issue without an explicit mapillary link -- although you dont mention mapillary in the changeset comment -- only maxar which only shows trees obscuring the road.

If you are editting just from satellite imagery you should really add a "note" so that local mappers can check you edits on the ground.

Also, it seems you are editting for Uber -- you should be following the Organised Editting Guidelines: https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines
ndm (2020-04-06 21:11:56+00:00): You've added the oneway in error.
Arpitha AM (2020-04-08 05:34:05+00:00): We could find Mapillary evidences (51.4559128, -2.5897423)along with local inputs to make the changes If you know for your sure that our input is wrong based on local presence then you may certainly revert the edit.
ndm (2020-04-08 18:31:58+00:00): Difficult to explain the issue without an explicit mapillary link -- although you dont mention mapillary in the changeset comment -- only maxar which only shows trees obscuring the road.

If you are editting just from satellite imagery you should really add a "note" so that local mappers can check you edits on the ground.

Also, it seems you are editting for Uber -- you should be following the Organised Editting Guidelines: https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines
Arpitha AM (2020-04-15 12:57:01+00:00): Thank you for giving valuable suggestion/feedback. I'll pay closer attention to these things.
Arpitha AM (2020-04-20 13:21:25+00:00): Thanks for your valuable suggestions and feedback, which I have partially gone through guildelines.We could see Lane Marking in Mapillary ( https://www.mapillary.com/app/?lat=51.456214916006935&lng=-2.588466968384568&z=17&feedItem=user-gG1f6osGs7f38gOYNiKexQ-activity-user-gG1f6osGs7f38gOYNiKexQ-publishing_done-image&focus=photo&menu=false&mapStyle=Mapillary+satellite&pKey=rH14XbHlwqk7bYFjym1veA&x=0.5135845493636735&y=0.6823677251067306&zoom=0 51.4558086, -2.5901248). Can this be considered for marking the road as UniDirectional? Please feel free to comment further, as deemed required.
ndm (2020-04-20 18:28:15+00:00): Yes https://www.mapillary.com/app/?lat=51.456214916006935&lng=-2.588466968384568&z=17&feedItem=user-gG1f6osGs7f38gOYNiKexQ-activity-user-gG1f6osGs7f38gOYNiKexQ-publishing_done-image&focus=photo&menu=false&mapStyle=Mapillary+satellite&pKey=rH14XbHlwqk7bYFjym1veA&x=0.5135833417865121&y=0.6549211628080613&zoom=0 shows a one-way (for general traffic) two-way for buses section of road.

However, it's nowhere near the sections of road that you editted.

https://www.mapillary.com/app/?lat=51.455823520643015&lng=-2.590307431022122&z=17&feedItem=user-gG1f6osGs7f38gOYNiKexQ-activity-user-gG1f6osGs7f38gOYNiKexQ-publishing_done-image&focus=photo&menu=false&mapStyle=Mapillary+satellite&pKey=NZgGd75dT8wFcXR64TpVRw and 
https://www.mapillary.com/app/?lat=51.45570653386494&lng=-2.5904592230743657&z=17&feedItem=user-gG1f6osGs7f38gOYNiKexQ-activity-user-gG1f6osGs7f38gOYNiKexQ-publishing_done-image&focus=photo&menu=false&mapStyle=Mapillary+satellite&pKey=PFPpdYm1-SAe8rWt9ZwOZw
are nearer to the highways that you editted and clearly show two lanes for general traffic.
Vinber (2020-04-06 05:41:30+00:00): Coucou,
je ne viendrais pas à Nantes pour le sotm, content de te voir passer ici :)
Bonne journée
GilB (2020-04-07 05:57:51+00:00): En ce moment avec #caresteouvert je vais un peu partout en France ;-)
On se retrouve à Nantes l'année prochaine !
bradrh (2020-04-12 02:08:53+00:00): Plz keep your changesets localized, not spread out over a wide area
sunilaak (2020-04-13 03:45:22+00:00): Hi,
Thanks for your response. This usually happens when iD editor doesn't respond while editing and we refresh the web-page. I was unaware of the change being saved.I shall follow restricting it to an area and avoid such long edits.
Regards,
sunilaak.
bradrh (2020-04-14 01:24:53+00:00): thx, It makes it hard to see what edits are in my home area.
messpert (2020-04-12 12:57:17+00:00): I need to check, but these are gated access roads to parts of the Farm Museum. We would not normally map them.
peddil (2020-04-13 12:28:45+00:00): thanks for looking into our edits. We have added the missing road based on our driver feedback and available resources. Please go ahead and make the necessary changes or do suggest me with the changes required to improve the map quality.   Always happy to learn from the community
goldfndr (2022-08-13 22:34:52+00:00): At least ways 788344891 and 788344901 appear (at ground level) to be shoulders, not footways. Is there some indication I'm not seeing that would make them footways instead of shoulders?
UW Maddie (2022-08-31 07:42:05+00:00): How do we tag shoulders? We're tagging these as footways to specify a walkable path separated from the road for opensidewalks. I don't see any documentation about how to tag shoulders for this purpose. The only thing the wiki calls "shoulders" is something for cars to pull aside onto which is different from this pedestrian-focused usage, some of which are not wide enough for cars to pull aside on, hence not being shoulders according to existing osm wiki documentation. If you have a correction, let me know
UW Maddie (2022-08-31 07:45:14+00:00): The reason why I didn't label them as sidewalks is because these paths are not separated from the road in any way like a proper sidewalk, making them not technically sidewalks but rather a type of foot path without a specific tag designated for them. I cannot use the existing shoulder tag because that is for use on road ways for cars, not pedestrian paths
cowdog (2020-04-06 17:58:31+00:00): Thanks. Memory can be weird sometimes…
user_5359 (2020-04-06 19:44:13+00:00): Welcome to OSM! I have revert your changeset because your business is not the street. Please try again to mark the place of your business (and not the street) to add your business information.
Supaplex (2020-06-18 15:28:48+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
Frans S (2020-04-19 10:44:47+00:00): Hello lilyzy
Thanks for mapping here 
Please reread the way highways has to be tagged on the instruction page.
When a road is wide enough it should not be tagged as Path.  <2 mtr
Best regards
eggie (2020-04-06 07:46:16+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
review.. De trap zit op twee plaatsen vast aan de brug. 
Dat zal haast niet. Het gedeelte van de trap tag je met highway=steps

MVG,
Eggie
eggie (2020-04-06 08:14:16+00:00): De trap heb ik aangepast en het pad losgemaakt van de brug. het zou anders vreemd gaan routeren. Je zult toch echt eerst de trap moeten nemen. Lees je goed en kijk in de wiki hoe te taggen.
Veel plezier met mappen,
Eggie
Glassman (2020-04-07 05:27:23+00:00): Tip: Rather than delete and add a boundary, just redraw the existing boundary. That saves the history of the object.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83124578
eggie (2020-04-06 07:56:15+00:00): Dag MvanHevelingen.. 
Wanneer het weggedeelte nog bestaat (Volgens satellietdataportaal.nl dec 2019 nog wel)  dan alleen de access restricties op het weggedeelte zetten. Misschien is het van belang voor hulpdiensten?
Je hebt ook kans dat een andere mapper het weer gaat intekenen. Is er dus nog wel een wegdek?  Anders de nieuwe landuse intekeken.
MVG,
Eggie
dvdhoven (2020-04-06 08:01:53+00:00): Ik zit al te kijken, volgens BGT en Luchtfoto bestaat de oversteek uit een rechte lijn en zo te zien een bromfietspad. De oversteken dateren uit 2014 en de westelijke volgens BGT en luchtfoto niet meer en de oostelijke lijkt nu een voetpad.
Ik teken de rechte lijn weer in en maak er een bromfietspad van. 
Route 77-79 is nu stuk en die wil ik heel hebben en aangezien de luchtfoto van 2019 dateert, klopt dat uitstekend met dat jaar.
eggie (2020-04-06 08:21:41+00:00): Lijkt me een prima oplossing..
Gr eggie
MvanHevelingen (2020-04-06 08:43:56+00:00): Hey,
Hulpdiensten kunnen er ook niet doorheen. Er liggen beton blokken en staan hekken. Het asfalt is inderdaad nog niet weggehaald, maar dit komt door de fiets- en voetpaden en bushalte.
Mvg, MvanHevelingen
eggie (2020-04-06 08:59:11+00:00): @MvanHevelingen
Maar uit de laatste lucht- en sat-foto's blijkt iets anders. Wat is je bron in deze? 
Het kruispunt is in 2018 aangepakt en de BGT klopt volgens mij wel. 
Er is een directe  fietsoversteek aangelegd. 
Volgens mij klopt het dus nu. 
Kijk eens hier..  https://satellietdataportaal.nl/
Vergelijk de luchtfoto 2017 met 2019
Gr eggie
aquarix (2020-07-11 17:44:23+00:00): Hello chaubean,
you have added a service rouad here but the access from the main road is not possible the way you created it. It's only possible via the new street that has been built at the east side of that industrial area.

I've corrected this already. If you have no local knowledge, please put a note at that place you assume a missing service road. The local editors in Bavaria are quite good in resolving these.
Regards aquarix
chaubean (2020-07-13 09:42:11+00:00): Thanks for checking into our edits. Apologies, I have misinterpreted the imagery and added the road. Thanks for the quick correction. I will make sure to cross verify all the imagery before adding the roads. Once again, thanks for the correction, always happy to learn from the community.
PT-53 (2020-04-07 05:23:32+00:00): Hallo Hexmex,
Willkommen bei OSM.

Im Editor ID kann man in den Hintergrundeinstellungen (am rechten Bildschirmrand auch die amtliche Karte Maps4BW einblenden, in der Gebäude lagegenau und mit dem EG-Grundriß eingezeichnet sind. Straßen sind dort leider leicht generalisiert.
In den Hintergrundeinstellungen kannst Du auch andere Luftbilder auswählen. Die Maxar Premium Imagery sind in Owingen derzeit die aktuellsten Luftbilder.

Hättest Du nicht Lust, die Umriße und Lage der Gebäude anhand Maps4BW (von der wir legal abzeichnen dürfen) zu verbessern und die Adressen einzutragen (soweit die Gebäude bereits in Maps4BW enthalten sind.
Wenn man Gebäude von den Luftbildern abzeichnet oder den Straßenverlauf verbessert, sollte man zuerst den Luftbildversatz (den alle Luftbilder mehr oder weniger haben) korrigieren. Dazu kann man die Luftbilder an Gebäuden, die anhand Maps4BW lagegenau eingezeichnet sind, ausrichten.

Wiki maps4BW:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Maps4BW
Wiki Luftbilder ausrichten:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Luftbilder_vor_dem_Abzeichnen_ausrichten

Schaus Dir mal an.
Grüße
eggie (2020-04-06 07:57:26+00:00): Lijkt me allemaal oke... 
Gr eggie
MvanHevelingen (2020-04-06 08:47:25+00:00): Dank je!
Teddy73 (2020-04-06 20:00:24+00:00): Changeset wurde von mir komplett zurückgesetzt. Grund: erheblicher Schaden bei minimalem Informationsgewinn
osm_saint-louis (2020-04-06 20:07:25+00:00): Pas de commentaire; je ne discute pas avec des personnes impolis.
38446 (2020-10-18 10:38:41+00:00): Sicherlich ein Versehen - die Bezirksstelle Oldenburg gehört nach Bad Zwischenahn in die Hermann-Ehlers-Straße, nicht nach Wolfsburg
Allison P (2020-04-28 22:08:40+00:00): Why did you mark a feature as a ford? Looking at the satellite imagery it's clear that the canal goes underneath the road in a culvert.
panchis1 (2020-04-29 06:25:23+00:00): Hi,

Thank you for reviewing and correcting the edit, Apologies for the mistake. Will ensure not to repeat such errors going forward. Looking forward to learn more from you.
Regards,
panchis1.
Mammi71 (2020-07-13 23:53:04+00:00): Hallo HansDerRadler,
ich habe zwei Bitten an Dich:
Wenn Du die neuen Fahrradreparaturstationen im RMK mappt, dann schau Dich bitte um und mappe gleich auch andere neue Fahrrad-Infrastruktur, wie z. B. den neuen Fahrrad Parkplatz gleich neben der Reparaturstation in Schorndorf am unteren Parkplatz. Ich gehe mal davon aus, dass Du vor Ort warst.
Bitte verwende nicht "Fahrradreparaturstation" als Name. Das ist eine reine Beschreibung, zudem schlicht die Übersetzung des tags amenity = bicycle_repair_station, aber kein Eigenname.
Danke
Der Mammi
HansDerRadler (2020-07-14 13:58:26+00:00): Hallo Mammi,
den Fahrrad-Parkplatz trage ich noch ein. Ich hoffte auf die Mapper vor Ort und habe daher nur die Station erfasst. Im Rems-Murr-Kreis werden 40 dieser Stationen aufgebaut und ich bekomme von der Gemeinde einen Hinweis, sobald eine neue Station fertig erstellt ist. Ich radle dann hin, erfasse die Koordinaten und mache etliche Bilder. Das dient dazu, eine Dokumentation für das Landratsamt Rems-Murr zu erstellen. Nebenbei trage ich die Stationen gleich in OSM ein.
Zum Namen: ich habe mich in den Nachbarkreisen umgeschaut, die Göppinger haben viele solcher Stationen stehen und tragen den Namen auch so ein. Das habe ich wegen der einheitlichen Darstellung auch genauso gemacht. Ich verstehe nicht, was daran falsch sein soll.
Viele Grüße
HansderRadler
Mammi71 (2020-07-17 21:05:35+00:00): Hallo HansDerRadler, 
sorry, dass ich erst jetzt dazu komme zu antworten.
Danke fürs Eintragen des Fahrradparkplatzes. Ich wollte es schon mal selbst machen, hatte aber nicht die Zeit dazu und Fahrradinfrastruktur ist auch nicht so mein Gebiet.
MIt dem Erfassen der Reparaturstationen finde ich klasse, ich hoffe, dass ich sie nie brauchen werde. Gut finde ich, dass Du hinfährst und vor Ort erfasst. Im OSM-Forum gab es gerade eine Diskussion zur Erfassung der RadServicestationen, quasi von der Liste weg - bis sich herausstellt, dass die dort angegebene Koordinaten ungenau sind.
Zum Namen: falsch daran war erst einmal, sich im Nachbarkreis Göppingen umzuschauen. Wenn ich diese Overpass-Turbo Abfrage mache, dann gibt es Fahrrad-Reparaturstationen in Süddeutschland mal von zwei Ausreißern abgesehen gerade mal in zwei Landkreisen ;-)
Genaugenommen ist falsch, in name= etwas einzutragen, was mit dem Haupttag (hier amenity=bicycle_repair_station) bereits beschrieben ist. name is the name only, soll also dem Eigennamen vorbehalten sein, um es von den anderen unterscheidbar zu machen. 
Um es an anderen Beispielen verständlich zu machen: wenn man building=apartments mappt, taggt man auch kein name=Mehrfamilienhaus daran. Gemappte Fahrkartenautomaten erhalten kein name=Fahrkartenautomat. Ein  highway=elevator hat kein name=Aufzug. Vorallem werden Fahrradreparaturstationen nicht nur auf Sepzialkarten, sondern sogar auf der Standard-Karte mit einem eigenen Symbol gerendert - wozu braucht es da noch einen Text?
HansDerRadler (2020-07-18 06:57:04+00:00): Hallo Mammi,
die Stationen haben inzwischen Nummern bekommen. Im Landkreis heißen sie z. B. "Rst 08 Kernen". Soll ich diese Bezeichnung eintragen oder bringt das nichts? Zu den Koordinaten: ich bin gelernter Vermesser und Genauigkeitsfanatiker. Irgendwelche Objekte aus der Ferne zu mappen kommt für mich nicht in Frage. Die Koordinaten der Stationen erfasse ich mit meinem Garmin, er wird auf die Station gelegt und läuft 3 Minuten im "Wegpunktmittelung"-Modus. Genauer wie ca. 2 Meter geht es natürlich Systembedingt nicht, aber das ist ja schon mal nicht schlecht.
Frage: die Göppinger tragen service:bicycle:repair=yes ein. Da ist aber doch eher ein Fahrradladen gemeint, oder? Ich verwende service:bicycle:tools und service:bicycle:pump.
Noch ein Frage: ich wurde gefragt, wie z. B. ein Garminbesitzer mit installierten OSM-Karten vor Ort die nächste Station findet?
Grüße
HansderRadler
Mammi71 (2020-07-20 10:48:27+00:00): Hallo HansDerRadler,
Nummern oder Nummer-Text-Kombinationen wären besser in ref=* aufgehoben. Einige schreiben in den name den Standort, was ich persönlich in einer Geodatenbank für ebenfalls überflüssig halte. Ich würde name einfach weglassen.
Zu Deinen beiden Fragen: die kann ich leider nicht beantworten. Ich empfehle Dir aber, Dich an das OSM-Forum zu wenden, da wird Dir fast immer geholfen:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14
Geogast (2020-10-27 17:52:45+00:00): Hello! Are you sure that there is a ford ("a shallow place where a river may be crossed by wading", WP) in the middle of one of the biggest cities on earth? Or did you tag it while doing couchmapping – and some QA-tool told you there's something to do?
Vinber (2020-04-06 13:34:35+00:00): Bonjour et bienvenue dans OpenStreetMap,

un petit mot ici pour faciliter votre arrivée : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue

Cas particulier / Si vous êtes en seconde, en cours de SNT, veuillez faire suivre à votre enseignant-e le lien suivant https://dane.ac-lyon.fr/spip/spip.php?article628 (par avance merci !).

Dans tous les cas, n'hésitez pas à répondre, poser des questions, ...

Vincent

PS : 2 liens souvent utiles : 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#N.27utilisez_pas_de_tag_name_pour_d.C3.A9crire_des_choses.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications
GinaroZ (2020-04-07 16:43:02+00:00): You added access=no to this gate, can it still be access by bike/foot or is it closed to everyone?
https://www.openstreetmap.org/node/27524883
Chris Fleming (2020-07-10 09:09:36+00:00): Recently cycled through here, so will set access correctly.
GinaroZ (2020-07-10 21:38:15+00:00): What meaning more the access=no, when it's only motor vehicles which are not allowed through?
philippec (2022-02-26 23:21:28+00:00): Antwerpen Wommelgemsesteenweg.
Ik zie daar geen geodetisch punt.
https://gdoc.ngi.be/?lang=nl&x=500222.97&y=6660003.77&zoom=17&l=nl&baseLayer=ngi.cartoweb.topo_bw.be&layers=alti_coord,plani_coord,three_d_coord
philippec (2022-02-27 09:29:34+00:00): https://www.mapillary.com/app/?pKey=1033064124173524
Jorisbo (2022-02-28 08:21:11+00:00): Dag Philippe. ik heb geen weet of verstand van geodetische punten. Ik kan zelfs geen punt zien op de plek die je aanduid. Misschien is dat een verborgen object? Groetjes Joris
philippec (2022-02-28 10:05:17+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/855450975
philippec (2022-02-28 10:12:13+00:00): Iemand anders heeft het gemaakt en u hebt het verschoven.
https://www.openstreetmap.org/node/855450975/history