piebro/osm-data huggingface dataset:
iWowik (2021-06-08 09:18:57+00:00): Слово грозить имеет несколько значений.
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B3%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%82%D1%8C

Возможно второе значение в данном случае и применимо "Предвещать беду".
Разные мапперы в различных случаяю выбирают различные способы реакции на ошибки.
Кто-то ничего не делает, кто-то исправляет, а кто-то  и откатывает.
(пример: https://www.openstreetmap.org/changeset/105906301).
Поскольку я писал про "других участников" а ни в коем случае не мог исключить и такого варианта, как откат одним из участников.

Про букву в вики. 
Например все примеры на странице про названия https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F/%D0%A1%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D0%B1_%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3 последовательно используют ее.
В общем, практика сложилась, хотя может пока и не нашла отдельного закрепления в вики.

При обсуждениях мапперы высказываются за то, чтобы в бесспорных случаях букву ё писать. Разногласия вызывают повсеместно искажаемые слова, например фамилия Чебышёв.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5106
mmekala (2021-06-15 06:13:45+00:00): Also used Mapbox Satellite
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105831518
literan (2021-06-05 11:30:00+00:00): очень небрежно правите, хаотично точки перетаскиваете за сотни метров (магазин на газон утащили). Будьте аккуратнее, пожалуйста
literan (2021-06-05 11:30:51+00:00): "Садик Дюймовочка" это не название. Какой еще "садик"? Детский сад
Jakka (2021-06-07 15:49:47+00:00): Het lijkt erop dat je gebouwen importeerde daar zitten opmerkingen in. Geleive de handleiding van import strikt te volgen
eggie (2021-06-04 11:55:05+00:00): Dag Nightfire

Een paar tips
Je paadje om het hek is alleen een leeg lijntje? 

De highway=  tag ontbreekt
De paden hiert routeren nier, want ze staan op access=private

Tracktype=grade5 (specificatie) hoort bij een highway=track.. dus niet bij een path. 

Kijk je nog even naar je edits?

MVG
eggie
eggie (2021-06-04 11:56:52+00:00): Je edits

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=105833571

Is het Gat van Berendsen echt verboden gebied voor publiek?.. of wellicht toch foot=permissive.. ?

MVG
eggie
Nightfire! (2021-06-04 12:14:19+00:00): eggie, het pad is echt private, alleen toegankelijk voor de lokale visvereniging.
eggie (2021-06-04 12:22:25+00:00): Oke.. duidelijk...
Bedankt voor je reactie
Eggie
Commodoortje (2021-06-06 18:11:10+00:00): Hoi Nightfire, 
Staan er andere bordjes tegenwoordig? Ik kan me herinneren dat er groene bordjes met opgengesteld voor wandelaars heeft gestaan.
Ook weet ik dat er een conflict is (geweest) met de grondeigenaar over toegankelijkheid om te vissen.
https://www.destentor.nl/bronckhorst/vishengels-in-vorden-kunnen-de-kast-in-er-mag-niet-meer-gevist-worden-in-de-karpervijver~a600b4380/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.nl%2F

Zou je willen reageren om het iets toe te lichten?
Commodoortje (2021-06-06 19:08:39+00:00): Inmiddels heb ik gelezen dat sinds 1 januari 2021 weer gevist mag worden. 
Over het verbod van wandelaars is mij nog onduidelijkheid.
https://www.facebook.com/370011720066991/posts/visvijver-larenseweg-wij-zijn-zeer-verheugd-om-u-als-bestuur-van-hsv-de-snoekbaa/1198408353893986/
Nightfire! (2021-06-06 20:29:34+00:00): Zie PM
jaap de vries (2021-12-09 14:48:36+00:00): Je hebt de ski berg, oude afval stortplaats van Wijchen getagd als berg top. Lijkt mi niet de bedoeling dat kunstmatige bergtoppen worden weergegeven, toppen zoals langs de heuvelrug of alpen oké. 
Man-made is beter dan natural=peak pas je het even aan?
sleemp (2021-06-08 13:04:12+00:00): Добрый день. 
Кафе "У Солохи" переехало? Или филиал открылся?
Насколько я помню, оно на Садовой 3 было всегда.
Ghostbuster202 (2021-06-09 15:50:40+00:00): Добрый день. Это я ошибся,  надо правки удалить.
sleemp (2021-06-11 08:25:54+00:00): Понял вас. Спасибо. Сейчас удалю.
sleemp (2021-06-08 13:04:57+00:00): Добрый день. Аналогично как и с "У Солохи". Ресторан переехал? Он же в соседнем доме вроде бы был.
sleemp (2021-06-08 13:06:18+00:00): Добрый день. Вы уверены в корректности указания номера дома?
Ghostbuster202 (2021-06-09 15:53:19+00:00): Добрый день. Пока не совсем, проверю послезавтра.
SomeoneElse (2021-07-25 14:56:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108565276, 108568002 where the changeset comment is: Reverting a mixture of edits that includes fantasy mapping and border vandalism.  Numerous attempts to engage with the mapper have failed.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5233 et al.
4004 (2021-06-07 00:08:32+00:00): думаю, на common name Хлеб все же подходил
Rico557 (2021-06-07 06:48:47+00:00): "Повторяем повторы"?
4004 (2021-06-07 09:47:52+00:00): возможно отчасти, но я тут больше за маппинг под рендер названия. если местные называют его хлеб (вроде?), то почему нет
Rico557 (2021-06-08 05:28:23+00:00): Если так, то отдаю Вам на откуп.
4004 (2021-06-08 13:46:13+00:00): needs survey
eggie (2021-06-04 11:48:17+00:00): Dag Nightfire.. Let op  Je plakt het pad aan de landuse vast.
Zie https://overpass-api.de/achavi/?changeset=105836198

MVG
eggie
eggie (2021-06-04 11:50:43+00:00): De wegen heb ik losgemaakt van de landuse farmland
gr eggie
Andreas Binder (2021-06-04 18:51:05+00:00): Ist  https://www.openstreetmap.org/way/140214634 wirklich ein so großes Gebäude?
TM98 (2021-06-04 19:51:15+00:00): Negativ, es ist aber das gesamte markierte Gelände Teil der Firma, sollte ich stattdessen ein Industriegebiet draus machen?
Andreas Binder (2021-06-05 06:04:46+00:00): Ja, das wäre besser (d.h. build=yes von https://www.openstreetmap.org/way/140214634 entfernen und landuse=industrial hinzufügen)
TM98 (2021-06-05 07:23:31+00:00): Jawohl, mach ich heute nach dem Dienst 👍
eggie (2021-06-04 12:29:31+00:00): Dag Nightfire..
Lijkt me oke.. access=private zou voldoende moeten zij om al categorieën te weren.
Kwaad kan het niet.
Gr eggie
aweech (2021-06-04 19:56:34+00:00): Hi,
In this edit, you tagged a business on Nine Mile Canyon Road with a house number of 9 and a street name of Mile Canyon Road. Also, the business was already mapped. I removed the duplicate and bad information that you added.
luiswoo (2021-06-04 14:40:51+00:00): Известно, что это за "Венецию" вырыли южнее центра Синявского?
Заранее благодарен за ответ.
aslanosm (2021-06-23 07:12:57+00:00): Dear Nomadic Armenian,
Road with speed limit 90 km/h can to be mapped as motorway. Please take into consideration. 
Your changes will be reverted back.
Best Regards.
aslanosm (2021-06-23 08:14:31+00:00):  Dear Nomadic Armenian, Road with speed limit 90 km/h can not be mapped as motorway. Please take into consideration. Motorway must have at least speed 100 km/h. Your changes will be reverted back.

Best Regards.
SomeoneElse (2021-07-25 14:57:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108565276, 108568002 where the changeset comment is: Reverting a mixture of edits that includes fantasy mapping and border vandalism.  Numerous attempts to engage with the mapper have failed.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5233 et al.
user_5359 (2021-06-05 13:30:34+00:00): Hello! What is the meaning of the tag clothes:fur=yes?
gileri (2021-06-05 12:53:14+00:00): Salut,

Pour info sur ce changeset (et d'autres) tu modifie aussi les limites administratives, je suppose par accident vu qu'elles sont généralement superposées avec les routes.

Sur l'éditeur iD c'est possible de les cacher vu qu'en général elles sont peut éditées. Il faut aller dans le menu de droite, "Données cartographiques", puis décocher "Frontières" (d'autres peuvent être aussi utiles à enlever).
pitfire (2021-06-05 06:45:27+00:00): Hallo  hsc666
kann man noch die "Zufahrtsstraße #44748646", ist die Ausfahrt Parkhaus mit dem "Weg: 350362576"
im Gebäude verbinden. Der Verlauf ist auf dem Luftbild halbwegs zu erkennen. Hab das noch nicht geändert, weil die Ausfahrt ist layer0 und parking_aisle steht auf layer2
hsc666 (2021-06-05 11:55:38+00:00): Soweit ich mich erinnern kann (war schon länger nicht mehr drin) hat das Parkhaus 4 Etagen. Davon sind nur sehr halbherzig einige Wege der oberen Parkdecks eingetragen (daher auch layer2 (und 3)). Völlig falsch ist aber die Verbindung zur Einfahrt, die von layer -1 auf 2 springt. Die zweite Spur endet spontan in einem Fußweg, der wiederum nur in einer Richtung begangen werden darf. Was für ein Unsinn. Da stimmt also so einiges nicht. Die beiden ways zu verbinden wäre aber auch nicht richtig, weil die Ausfahrt ja ebenerdig passiert. D.h. zunächst müssten mal die ganzen Fehler korrigiert werden und die Ways der fehlenden Parkdecks nachgetragen werden. Danach könnte man dann auch die Ausfahrt korrekt anbinden...
pitfire (2021-06-05 14:37:13+00:00): Ja, die Einfahrtsituation war mir auch aufgefallen. Bekomme das aus der Erinnerung zur Zeit ohne Besichtigung auch nicht auf die Reihe. Ich weiß nur noch, dass man einmal von level -1 um die Auffahrtrampen fahren muß um dann auf der linken Fahrspur "wie in England" auf level 0 zu kommen.
eggie (2021-06-04 19:22:10+00:00): Top.. !
Het stukje tussen de track (openbaar gedeelte)  heb ik ontdaan van de accesstags.
Dat zal denk ik na het hek gelden. 
MVG
eggie
syntex (2021-08-29 11:20:54+00:00): Ale ta stacja nie jest ukończona https://www.openstreetmap.org/way/135776375
Jakka (2021-06-04 15:13:17+00:00): A access=no means that it is forbidden by sign or barrier.... here you could cut the path @ the place where is stops from south/north.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105839382
trial (2021-06-05 18:54:29+00:00): Bonjour, bienvenu(e) dasn OpenStreetMap. La majuscule était justifiée. Par contre j'ai supprimé le nom car il n'est pas propre au bâtiment (mais à la zone complète)
JJWW (2021-07-25 16:52:50+00:00): Ik heb het pad dat je had toegevoegd weer verwijderd: https://www.openstreetmap.org/changeset/108572817

Er is hier geen pad te zien noch dat er ooit een pad is geweest
osmviborg (2021-06-04 14:23:57+00:00): At Kalundborg Kommunes Teknik- & Miljøudvalg har godkendt en ændring af nogle vejnavne, er ikke det samme som at de et trådt i kraft.
tonyf1 (2021-11-05 09:53:35+00:00):  delete 6 bicycle=no,  see  Changeset #113400931
tonyf1 (2021-11-05 09:56:51+00:00):  delete 1 more bicycle=no see Changeset #113401023
datendelphin (2021-07-04 18:16:30+00:00): Hallo Christian

Die Telefonnummer und die email sind die der Gemeindeverwaltung. Dass es keine spezielle Telefonnummer oder email für die Waldmannhalle gibt ist in ordnung und man kann das einfach weg lassen. Der Link zur Website scheint übrigens nicht zu funktionieren

Grüsse
Michael
km2bp (2021-06-04 19:51:26+00:00): http://openpoimap.org/?map=various&zoom=14&lat=53.91844&lon=14.27204&layers=B00FFFFFFFFFFFFFTFFFFFF
user_2066394 (2021-06-04 14:41:41+00:00): Fläche ist riesig.

Links zu den Fehlerhinweisen wären traumhaft.
flexagoon (2021-06-04 15:10:16+00:00): You can check the edited nodes, the notes are near them
user_2066394 (2021-06-04 15:29:40+00:00): convenient :-)

https://www.openstreetmap.org/way/617868758
https://www.openstreetmap.org/note/2698488

https://www.openstreetmap.org/node/8804160623
https://www.openstreetmap.org/note/2698315

https://pewu.github.io/osm-history/#/way/27564461
https://www.openstreetmap.org/note/2698489

https://pewu.github.io/osm-history/#/node/2161193842
note?
OSM_RogerWilco (2021-06-04 15:33:13+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/2698315
https://www.openstreetmap.org/note/2698488
https://www.openstreetmap.org/note/2698489
iWowik (2021-06-04 14:13:28+00:00): К сожалению вы проигнорировали мой комментарий https://www.openstreetmap.org/changeset/105633089 и продолжаете в том же духе.

Вы заполняете адресную информацию в совершенно неподобающем виде.

Изучите для начала документацию по проекту. 

Не вынуждайте ваши правки за вами исправлять или откатывать.

Могу предположить, что вы работаете в команде, про характерны ошибки обсуждение вы можете найти здесь.
https://www.openstreetmap.org/changeset/105488734 

Данную правку откатываю.
"addr:street=физичская" - это никому не нужно.
iWowik (2021-06-04 14:03:26+00:00): К сожалению вы проигнорировали мой комментарий https://www.openstreetmap.org/changeset/105642081 и продолжаете в том же духе.

Вы заполняете адресную информацию в совершенно неподобающем виде.

Изучите для начала документацию по проекту. А так же научитесь различать населенный пункт и субъект федерации.
В данном месте нет населенного пункта Москва.

Не вынуждайте ваши правки за вами исправлять или откатывать.

Могу предположить, что вы работаете в команде, про характерны ошибки обсуждение вы можете найти здесь.
https://www.openstreetmap.org/changeset/105488734
Jakka (2021-06-04 15:36:14+00:00): login zoom @ votre changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/105842659 et tab i des erreur possible.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105842659
user_3022894 (2021-06-13 20:11:55+00:00): Hi elumbella,
oh, mir fällt gerade auf, ich glaube, das öffentliche Telefon an der Wasserstraße war leider schlicht und einfach wohl falsch platziert gewesen...
Da konntest du jetzt nix für.
Aber falls du nochmal vorbeikommst: Kannst du zufällig an der Wasserstraße Einmündung Neubrückenstraße bei den Bäumen nochmal gucken? Laut der Telekom soll dort noch eine Telefonsäule stehen.

Viele Grüße,
Lukas
elumbella (2021-06-13 21:04:12+00:00): Ich bin leider nicht so oft in Münster, deswegen müsste das jemand anderes übernehmen...
user_3022894 (2021-06-14 16:42:08+00:00): Alles klar, danke für den Hinweis. Ist ja kein Problem, habe jetzt einfach https://www.openstreetmap.org/note/2713520 erstellt.
Zinoural (2021-07-19 07:43:21+00:00): Hallo xorus,

gemäß der on-the-ground-Regel in OpenStreetmap werden auch nicht-autorisierte Trampelpfade kartiert. Alles was on the ground, also in echt sichtbar ist, wird in OSM kartiert. Die Wege wurden bereits von mir access=no markiert, also mit einem Zutrittsverbot, wodurch sie nicht von dem Routing erfasst werden. Es wird also niemand in OSM über diesen Weg geleitet werden. Ich habe deine Löschung deshalb revertiert und bitte dich eine künftige Entfernung des Weges zu unterlassen.

Wenn du möchtest, dass dieser Weg nicht in OSM erscheint, dann wende dich bitte an die zuständige Behörde, dass sie diesen Weg auch "in echt" entfernt. Wenn er in echt nicht mehr sichtbar ist, darf er auch in OSM entfernt werden.

Viele Grüße
Zinoural
xorus (2021-07-19 15:21:26+00:00): @Zinoural
Warum soll dieser Trampelpfad auf Biegen und Brechen in OSM bleiben?
Wir befinden uns hier in einem NSG und da darf von öffentlichen Wegen nicht abgewichen werden. Der OSM-Eintrag suggeriert so fälschlicherweise einen nutzbaren Weg.
Die Markierung access=no interessiert aus eigener Beobachtung niemanden und ist nur relevant, wenn wirklich geroutet wird.
Die "on the ground rule" ist nur ein Vorwand. Sie besagt nicht, dass alles kartiert werden muss, was ansatzweise nach einem Weg aussieht.

Viele Grüsse,
Xorus
Zinoural (2021-07-19 22:22:18+00:00): Hallo xorus,

ich weiß, dass es gut gemeint ist und bin ebenso dafür, die Natur zu schützen, jedoch ist OSM dafür da, den Ist-Zustand zu dokumentieren, und nicht dafür, um umweltliche oder politische Bestrebungen umzusetzen.

Genau dafür ist es eben wichtig, dass der Weg kartiert ist und mit entsprechendem Zutrittsverbot markiert ist, denn erst durch die Eintragung in OSM mit entsprechendem Label erfährt der Nutzer, dass die Benutzung dieses Weges nicht gestattet ist. Wäre der Weg nicht in OSM, würde der gemeine Wanderer gar nichts von dem Verbot wissen, und einfach drüber gehen. Und irgendwann würde jemand diesen Weg wieder in OSM eintragen, und dann ohne entsprechende access-Tags. Geholfen ist damit niemanden.

Was den Zustand und die Sichtbarkeit dieser Wege betrifft: Dies kann über die Tags "surface", "smoothness" und "trail_visibility" gemappt werden. Ich habe jetzt bei den Wegen zusätztlich noch eine Beschreibung ("description=Nutzung widerrechtlich und nicht gestattet. Im Naturschutzgebiet gilt Wegepflicht.") ergänzt, um dass Nutzungsverbot deutlicher für den Endverbraucher zu markieren.

Was eine Änderung des Istzustandes betrifft empfehle ich dich an die enstsprechende Behörde zu wenden, so dass sie diesen Weg entfernt bzw. bepflanzt.

Es gab auch schon genügend Diskussionen zu dem Thema. Wer sich interessiert, hier ein paar Links, um sich in das Thema einzulesen:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=71706
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=63599
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=72113
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=67696
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=785107#p785107

Grüße Zinoural
xorus (2021-07-20 19:51:28+00:00): Hallo Zinoural,

ich kann natürlich davon ausgehen, dass Du die beanstandeten "Wege" kennst, sonst hättest Du sie ja nicht kartiert.
Allerdings wurden diese "Wege" nur von Leuten in die Landschaft gepflügt, die sich nicht an die Naturschutz-Regeln halten, und sind keineswegs als bestehende Wege anzusehen.

Zuständig ist hier die Untere Naturschutzbehörde Sachsen-Anhalt bzw. das Landesverwaltungsamt. Eine Entfernung des "Weges" bzw. Bepflanzung ist hier offiziell nicht erforderlich, da es sich um keinen Weg handelt. Lässt man die Natur in Ruhe, wächst der Pseudo-Weg auch schnell wieder zu. Alles andere wäre ein zusätzlicher Eingriff, der hier nicht stattfinden soll.
Das Beharren darauf den "Weg" kartiert zu lassen, fördert nur seine Nutzung und verhindert die Erholung der Natur.
Die "on the ground" Regel bedeutet keineswegs, dass auch ja alles in jedem Fall kartiert werden muss(!).

Deiner Argumentation zufolge wäre es OSM-konform, wenn ich eine Schneise durch ein beliebiges Grundstück schlage, das auf OSM kartiere (ist ja schliesslich "on the ground"). Fortan wird der "Weg" immer wieder benutzt, denn der ist ja nun offiziell auf OSM.

Viele Grüsse,
Xorus
Zinoural (2021-07-22 08:29:59+00:00): Hallo,

Wie bereits gesagt, OSM ist dafür da, den Ist-Zustand zu dokumentieren und nicht um umweltliche oder naturschutzrechtliche Bestrebungen umzusetzen, so sehr ich diese auch unterstütze.

Aus datenbanklicher Sicht ist in OSM alles korrekt eingetragen inkl. Betretungsverbot und entsprechendem Hinweis. Wenn bestimmte Karten-Apps/Renderer, welche die OSM-Datenbank verwenden, dies nicht richtig umsetzen, müssen die entsprechenden Apps/Karten angepasst werden. Wir taggen für die Datenbank, nicht für den Renderer, siehe dazu auch folgenden Wiki-Eintrag:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Taggen_f%C3%BCr_den_Renderer

Was den Weg über die Heiztrasse betrifft - dies habe ich nun korrigiert und den Weg entsprechend gekürzt.

Viele Grüße
Zinoural
Zinoural (2021-07-19 07:48:31+00:00): Hallo xorus,

gemäß der on-the-ground-Regel in OpenStreetmap werden auch nicht-autorisierte Trampelpfade kartiert. Alles was on the ground, also in echt sichtbar ist, wird in OSM kartiert. Die Wege wurden bereits von mir access=no markiert, also mit einem Zutrittsverbot, wodurch sie nicht von dem Routing erfasst werden. Es wird also niemand in OSM über diesen Weg geleitet werden. Ich habe deine Löschung deshalb revertiert und bitte dich eine künftige Entfernung des Weges zu unterlassen.

Wenn du möchtest, dass dieser Weg nicht in OSM erscheint, dann wende dich bitte an die zuständige Behörde, dass sie diesen Weg auch "in echt" entfernt. Wenn er in echt nicht mehr sichtbar ist, darf er auch in OSM entfernt werden.

Viele Grüße
Zinoural
PT-53 (2021-07-19 09:21:49+00:00): @Zinoural:
Es gibt keine Pflicht, alles, wirklich alles, was man sieht zu kartieren!
Grüße
xorus (2021-07-19 15:21:22+00:00): @Zinoural
Warum soll dieser Trampelpfad auf Biegen und Brechen in OSM bleiben?
Wir befinden uns hier in einem NSG und da darf von öffentlichen Wegen nicht abgewichen werden. Der OSM-Eintrag suggeriert so fälschlicherweise einen nutzbaren Weg.
Die Markierung access=no interessiert aus eigener Beobachtung niemanden und ist nur relevant, wenn wirklich geroutet wird.
Die "on the ground rule" ist nur ein Vorwand. Sie besagt nicht, dass alles kartiert werden muss, was ansatzweise nach einem Weg aussieht.

Viele Grüsse,
Xorus
Zinoural (2021-07-19 23:02:50+00:00): Hallo,

ich weiß, dass es gut gemeint ist und bin ebenso dafür, die Natur zu schützen, jedoch ist OSM dafür da, den Ist-Zustand zu dokumentieren, und nicht dafür, um umweltliche oder politische Bestrebungen umzusetzen.

Genau dafür ist es eben wichtig, dass der Weg kartiert ist und mit entsprechendem Zutrittsverbot markiert ist, denn erst durch die Eintragung in OSM mit entsprechendem Label erfährt der Nutzer, dass die Benutzung dieses Weges nicht gestattet ist. Wäre der Weg nicht in OSM, würde der gemeine Wanderer gar nichts von dem Verbot wissen, und einfach drüber gehen. Und irgendwann würde jemand diesen Weg wieder in OSM eintragen, und dann ohne entsprechende access-Tags. Geholfen ist damit niemanden.

Was den Zustand und die Sichtbarkeit dieser Wege betrifft: Dies kann über die Tags "surface", "smoothness" und "trail_visibility" gemappt werden. Ich habe jetzt bei den Wegen zusätztlich noch eine Beschreibung ("description=Nutzung widerrechtlich und nicht gestattet. Im Naturschutzgebiet gilt Wegepflicht.") ergänzt, um dass Nutzungsverbot deutlicher für den Endverbraucher zu markieren.

Was eine Änderung des Istzustandes betrifft empfehle ich dich an die enstsprechende Behörde zu wenden, so dass sie diesen Weg entfernt bzw. bepflanzt.

Es gab auch schon genügend Diskussionen zu dem Thema. Wer sich interessiert, hier ein paar Links, um sich in das Thema einzulesen:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=71706
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=63599
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=72113
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=67696
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=785107#p785107

Grüße Zinoural
xorus (2021-07-20 19:51:21+00:00): Hallo Zinoural,

bis zu einem bestimmten Punkt handelt es sich hier um einen regulären Weg, der nicht zu beanstanden ist. Allerdings geht es dann jedoch unter der Heiztrasse hindurch.
Das ist auch bei Deiner großzügigen Auslegung der OSM-Regularien noch immer kein Weg, auch nicht mit viel Phantasie. Hier müsste man entweder sehr klein oder auf allen Vieren unterwegs sein.
Du solltest daher diesen Weg verkürzen und vor der Heiztrasse bzw. der Einzäunung enden lassen.

Anm: Darüber hinaus sei auf die Diskussion bei https://www.openstreetmap.org/changeset/105842743 verwiesen.

Viele Grüsse,
Xorus
iandees (2021-06-04 16:47:51+00:00): Thanks for adding these. Please make sure you double-check that you're not duplicating data. Mel-O-Glaze already existed, for example.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105842889
Anaxite (2021-06-04 21:38:45+00:00): Thank you for noticing that! I was not able to find or turn up Mel-O-Glaze, so it's good that someone else caught it.
hobbesvsboyle (2021-06-04 18:14:36+00:00): Tagging the beaches as parks seems like an inappropriate use of the leisure=park tag. From the wiki definition "This tag is intended for (usually urban) parks with managed greenery, located within settlements and nearly always open to general public. [...] They are largely a "human-sculpted landscape."
Tomas Straupis (2021-06-05 08:02:53+00:00): Pavadinimo nuėmimas nereiškia, kad kioskas uždarytas, tik kad neaiškus pavadinimas. Jei kioskas uždarytas/neveikiantis reikia tiesiog ištrinti tašką.
Talkless (2021-06-05 08:59:38+00:00): Tai gal tiesiog nupiešti kvadratą, ir padaryti building=kiosk? Nes pats kioskas nenugriautas..?
Tomas Straupis (2021-06-05 10:02:57+00:00): Taip, teisingai.
Talkless (2021-06-05 10:11:58+00:00): Pataisiau: https://www.openstreetmap.org/changeset/105875559#map=18/55.92829/23.31456
Tomas Straupis (2021-06-05 10:14:03+00:00): Puikiai, ačiū!
Ghybu (2021-07-04 03:32:27+00:00): Hi @Ercan 55,
Here the name attribute must be in Kurdish not in Turkish...
archie (2021-06-04 14:07:33+00:00): Det rör sig om gemensamma gång-/cyclebanor. V v att återigen byta till cykelväg. Jag har reverterat denna cs.