piebro/osm-data huggingface dataset:
Hjart (2018-02-17 18:22:12+00:00): Bemærk at cykelstierne langs Engdalsvej i forvejen var angivet på selve bilvejen med "cycleway=track".
Læs iøvrigt gerne https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Cykelstivejledning
Carsten Madsen (2018-02-19 08:55:26+00:00): Hej Hjart
Tak for info. Ved du hvor jeg kan finde info om hvordan mapnik rendere cyclepath når den er et tag på vej ifht når den er en sep. path? Synes ikke jeg kan se cykelstien på Engdalsvej når den kun er med som et tag.
Hjart (2018-02-19 08:57:32+00:00): Jeg vil foreslå at du klikker på "Lag" ikonet til højre på skærmen og vælger "cykelkort".
happychang (2018-02-19 01:26:09+00:00): 該段新美街為交通寧靜區, 所以之前標為 living_street.
SHCat (2018-02-19 01:27:22+00:00): 感謝告知 會更加注意
MichaelVL (2018-02-17 16:28:36+00:00): Hej Leif,
Jeg har set, at du ofte bruge "source_url" - mig bekendt er det ikke et standard tag/særlig udbredt tag. Måske "source" eller "source:ref" er mere korrekt?

Iøvrigt, så syntes jeg det er super med denne slags lidt specialiseret feodata!
Hjart (2018-02-17 17:43:19+00:00): JOSM's validator bryder sig ikke om "source_url" og foreslår istedet "source:url". Flere JOSM brugere har iøvrigt gennem tiden ladet validatoren automatisk lave ændringen i forskellige områder.
Jeg har flere gange tænkt om det kunne være en ide istedet for source* at lave et tag der f.eks hedder "fortidsminde"=nummer ?
DK7080BE (2018-02-17 19:27:15+00:00): eller fx angive "kulturarv 121220" som alternativt navn:
alt_name=kulturarv 121220
---
På den måde vil man kunne søge på lokalitetsnummeret i openstreetmap.org
Leif Lodahl (2018-02-18 18:25:03+00:00): Hej,
Jeg kan ikke huske hvad den oprindelige baggrund har været for at bruge source_url. Et alternativ kan være source:url.
Jeg vil gerne ændre fsva. fremtid, men hvad gør vi med de 10.000 (!) høje jeg allerede har oprettet?t
Kan de rettes maskinelt?
Med hensyn til forslaget om at tilføje fredningsnummeret, så tænker jeg om det bidrager med nogen reel værdi.
Rainero (2018-02-17 19:09:54+00:00): Hallo MsuM,

gestern bin ich über ein paar Sraßen im Bereich Gstadt am Chiemsee gestolpert, die mit addr:-Tags versehen waren. Das habe ich für einen Editierfehler gehalten und korrigiert. Sowas passiert schon mal.
Nun hast du hier einem Punkt auf einem Radweg eine Adresse gegeben mit Hausnummer St2095, ostcode, street und city. Die Nummer der Staatsstraße wird im Tag "ref" eingetragen, wo sie bei der Straße schon ist. "addr:"-Tags werden für Adressen verwendet und die gehören zu Gebäuden. Zumindest auf dem Luftbild (BY80cm) sehe ich hier kein Gebäude. 
Schreib doch mal, was du mit diesen Pseudoadressen bezwecken willst, vielleicht findet sich ja in OSM etwas geeignetes. Falls es allerdings Markierungen für eigene Zwecke sind, gehören sie nicht in OSM.

Servus,
Rainer
chnav (2018-02-21 05:48:13+00:00): Здравствуйте, при любых удалениях желательно писать причину, например "не соответствует действительности, на этом месте зданий никогда не было". Если отличается геометрия то её можно исправить, а не удалять.  

Спасибо.
BCNorwich (2018-02-17 17:53:12+00:00): Hi, it is a small area of woodland next to the road, not a park.
ParkLyfe (2018-02-28 10:44:35+00:00): It was a spawn point and now it's not. Someone in Harlow is messing with the map the improve pokemon go for themselves and ruin it for others. They have removed virtually all the "park" spawns. I am simply restoring them to maleness or fair for all again. The Dashes park and play field is another thing from this area that has been removed.
ParkLyfe (2018-02-28 10:45:37+00:00): Make it*
surveyor54 (2018-02-17 22:07:14+00:00): Hi Mihály Gyenge,
willkommen bei OSM.
Deine Eintragungen sind unglaubwürdig.
Eine Tankstelle im Gebüsch mit komischen Namen und ein Doppeleintrag des Rewemarktes.
Ich habe deine Einträge deshalb wieder gelöscht.
Lies dir bitte zuerst einmal diese Einleitung durch:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Beginners%27_guide

Gruß
surveyor54
sergeybe (2018-02-17 18:32:18+00:00): Уже есть точка с таким названием. И я уже писал что natural=cape это для морских мысов. 
Какой-то тупой хохлинзм в ваших действиях. Вот взляните на расположение этого тега на карте Крыма:
http://overpass-turbo.eu/s/wge
Teester (2018-02-19 01:09:37+00:00): Hi Eoin,

You asked for this changeset to be reviewed when you uploaded it, so here's my review.

You've added a barrier=gate in the middle of the Swords Road.  I assume that this is a gate on the service road, so you should put the barrier=gate tag on a node a little way up the service road, otherwise routers will interpret it as a gate across the Swords Road, preventing optimal routing.

Thanks for your contributions.
Own Oh (2018-02-19 09:15:37+00:00): Yes, was wondering that. Many thanks for the steer.
Hjart (2018-02-17 18:27:01+00:00): Hej
Hvor har du placeringerne af alle disse postkasser fra?
CleDa (2018-02-17 18:37:20+00:00): Fra http://www2.postdanmark.dk/iis2-findos2/default.aspx . Derefter er de fundet i google streetview
CleDa (2018-02-17 18:38:44+00:00): Der mangler stadig mange postkasser på Nørrebro
Hjart (2018-02-17 18:46:11+00:00): OK. 
1. Har du udtrykkelig tilladelse fra Postdanmark til at indføre emner fra den database til OSM?
2. Er du opmærksom på https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines?
3. Bemærk at Google har copyright på Streetview og at det i praksis er forbudt at anvende det ved arbejde på OSM (læs deres betingelser)
CleDa (2018-02-17 18:59:25+00:00): Mange af postkasserne kan også ses på luftfoto fra iD. Det er de luftfotoer der er den primære kilde til placeringen af postkasserne. Postnords database er upræcis, da den er baseret på adresser, og ikke koordinater.
CleDa (2018-02-17 19:05:18+00:00): Jeg arbejder for Postnord. Jeg ved ikke, om firmaet har noget mod den geokodning. Jeg personlig har nytte af den præcise placering af postkasser, som openstreetmap giver.
Hjart (2018-02-17 19:17:37+00:00): Ok. Bemærk at mange postkasser kan spottes på Mapillary: https://www.mapillary.com/map/im/qVbjXaXGqqcUmxPiQqHKKw og at Mapillary er integreret i iD (se under Kortdata ikonet til højre)
Bemærk også at de luftfotos der bruges i iD, i DK er fra SDFE
CleDa (2018-02-17 19:20:33+00:00): Ok, tak.
Hjart (2018-02-17 19:41:20+00:00): Hvis det kan være en hjælp, så har jeg lavet en søgning på postkasser her: https://overpass-turbo.eu/s/wgo
Yorvik Prestigitator (2018-02-18 01:09:41+00:00): There is a blue circular sign at the north end of the cycleway (by the toucan crossing) that this is a shared use pedestrian and bike cycleway.
TobyMG (2018-02-18 08:07:47+00:00): My understanding is that the sign is facing south indicating that the area at the toucan crossing is shared use. 
There are tactile strips on the path which mark the end of the shared use area south of the crossing.
sergeybe (2018-02-17 18:26:56+00:00): Вот опять начали править не вникнув в правила топонимики Крыма
1. У названия горы не пишут высоту, для этого есть тег ele=..;
2. Имя тега должно содержать описание на то что видно с этой точки, типа "Вид на ...";
3. Обычная транслитерация на английский не нужна, так как карты на английском делают транслитерацию из русского названия;
 4. По английский "pass" переводиться как "проход" а это не совсем точно так перевал надо переводить как "mounting pass";
5. Про "Малые Ворота" я уже писал. Это не перевал, а проход и он не в этом месте;
6. По правилам крымской топонимики после тире должно идти вторая часть названия с заглавной буквы. Это же относится к английской транслитерации.
7. Уже есть точки с таким названием, то не нужны дубли. 
Раз нет реакции, то откатываю.
SomeoneElse_Revert (2018-04-28 23:25:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 58510954, 58506260, 58507519, 58514650, 58514174, 58505701, 58509392, 58500784, 58512130, 58515035, 58510461, 58506875, 58508734, 58513728, 58513212, 58511524, 58502701, 58504854, 58509968, 58508131, 58512688 where the changeset comment is: Reverting recent unedited changes by Bonya_23, see http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=4355762 and https://www.openstreetmap.org/user/Bonya_23/blocks for laundry list of issues; no communication.
santamariense (2018-02-17 21:25:53+00:00): Não cole praças aos eixos das ruas. Aproxime o zoom para evitar isso.
santamariense (2018-02-17 21:23:44+00:00): Ok. Apenas NÃO cole áreas de praças aos eixos de ruas.
viloan (2018-02-17 17:54:01+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Também temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
abakus_uploader (2018-02-17 23:31:03+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
ForstEK (2018-02-17 18:03:34+00:00): и подъезды с обхода
viloan (2018-02-17 18:02:35+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Também temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
DeBigC (2021-07-29 06:15:37+00:00): @Eoin O'Mahony @VictorIE both of you drew a man_made=water_tower at this location. The one with the earliest date is retained, the later one deleted.
DD1GJ (2018-02-17 19:34:23+00:00): Revert 56446613 56446094, Pokémon-Mapping.

Angesichts der Historie Deiner Edits besteht kein Vertrauen in die Korrektheit Deiner Änderungen.
Sosha1996 (2019-03-22 06:51:58+00:00): لطفا از تگ oneway=-1 برای رسم این شکلی استفاده نکنید:
https://www.openstreetmap.org/way/559410065
https://www.openstreetmap.org/way/559410066
user_5359 (2018-02-17 19:17:29+00:00): Welcome to OSM! Did you see the node https://www.openstreetmap.org/node/5195763912?
km2bp (2018-02-17 22:40:36+00:00): Pracę z obrysami budynków mocno ułatwia narzędzie w prawym przycisku myszy o nazwie Popraw prostokątność. klikasz narysowany odręcznie obrys i kąty budynku się wyrównują
DD1GJ (2018-02-17 20:04:09+00:00): Hallo JanissOfficial, Parks sind etwas besonderes und keinesfalls die Gärten von Reihenhäusern. Daher habe ich den gelöscht. Bei Deinen Edits ist ziemlich viel schiefgegangen, was ich teilweise mühevoll repariert habe. Lies bitte die Dokumentation und schreibe vernünftige Änderungssatzkommentare.

http://blog.openstreetmap.de/blog/2017/01/achtung-pokemon-alarm/

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
Teester (2018-02-19 01:15:06+00:00): Hi Eoin,

You asked for this changeset to be reviewed when you uploaded it, so here's my review.

You've added a line with the tag man-made=yes.  Unfortunately, this doesn't mean much on it's own.  Assuming that this feature is basically a large curved billboard, you could add advertising=billboard to it (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:advertising%3Dbillboard for more details)

Thanks for your contributions.
Own Oh (2018-02-19 09:17:33+00:00): Yes, thank you
habi (2018-02-17 20:51:27+00:00): Willkommen bei OpenStreetMap!
kreuzschnabel (2019-10-14 19:11:39+00:00): Hallo 351293, ich habe https://osm.org/way/327346273 wieder auf unclassified herabgesetzt, den du in dieser Änderung auf secondary_link getaggt hast. Es ist IMHO nicht sinnvoll, eine Abbiegerampe „größer“ zu taggen als die eigentliche anschließende Straße. Abgesehen davon, dass es im Kartenbild doof aussieht, führt das hier dazu, dass OsmAnd von Norden kommend scharf über die separate Rampe auf die Rosenheimer Str. abbiegen will, weil er secondary_link gegenüber residential bevorzugt.
351293 (2019-10-14 19:31:01+00:00): Das ist dann aber ein Problem des Routers von OsmAnd und kein Kartenfehler, auch taggen wir nicht für die Optik des Renderers.
Siehe dazu auch das Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway_link

Da gibt es eine schöne Grafik hierzu:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:This_table_highlights_how_you_connect_different_types_of_highway,_based_on_the_type_of_the_highway._.png

Somit gehört diese Straße als secondary_link getaggt. (secondary to unclassified -> secondary_link)
kreuzschnabel (2019-10-14 19:47:18+00:00): Wir klassifizieren Straßen nach Verkehrsbedeutung. Nach meinem Verständnis kann eine Rampe, die auf einen residential führt oder von ihm kommt, keine höhere Verkehrsbedeutung als der residential haben – und damit keine höhere Klassifizierung als dieser.
 
Die von dir angeführte Tabelle ist durchaus umstritten und nicht breiter Konsens, siehe z.B. gleich die Diskussionsseite https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Highway_link.
kreuzschnabel (2019-10-14 20:03:24+00:00): … sowie in aller Ausführlichkeit mal hier: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=63732
Die Tabelle wurde niemals diskutiert, sondern von einem einzelnen Mapper einfach mal reingestellt. Sie beruht auf einem Missverständnis: Bei Auffahrten auf restriktive Straßen (Autobahnen, Kraftfahrstraßen etc.) soll die Auffahrrampe das _link der höheren Straße bekommen, weil dort auch bereits die Verkehrsregeln der höheren Straße gelten. Das ist klar und unstrittig, bei Autobahnanschlüssen machen wir es ja auch so. Der Autor der Tabelle war der Ansicht, das gelte für sämtliche Kreuzungen, auch höhengleiche, was auf der Wikiseite aber so nicht steht und, wie oben ausgeführt, auch irgendwie dem gesunden Menschenverstand sowie unserer sonstigen Tagginglogik widerspricht (Klassifizierung nach Verkehrsbedeutung).
kreuzschnabel (2019-10-15 05:39:56+00:00): Ich hab im Forum mal einen Thread vom letzten Jahr reaktiviert: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=765808#p765808
Du bist herzlich eingeladen, dich dort einzuklinken :)
351293 (2020-03-07 11:23:19+00:00): Danke für die Informationen und Entschuldigung für meine späte Antwort. Vielleicht sollte diese Tabelle dann einfach mal aus dem Wiki entfernt werden, da so ja auch weitere Mapper in Versuchung geraten könnten, falsch zu taggen.
AA_NP (2018-05-24 14:51:15+00:00): A33 - It cannot have a break at Turgis Green between Primary and Trunk Roads. This section is a trunk road. The UK primary network should be coded as trunk roads on OSM. This is the same for the A339 between M3 Jct 6 and the Berkshire border.
jpennycook (2018-05-24 17:07:46+00:00): Thanks - I will fix it shortly
SomeoneElse_Revert (2018-04-28 23:19:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 58510954, 58506260, 58507519, 58514650, 58514174, 58505701, 58509392, 58500784, 58512130, 58515035, 58510461, 58506875, 58508734, 58513728, 58513212, 58511524, 58502701, 58504854, 58509968, 58508131, 58512688 where the changeset comment is: Reverting recent unedited changes by Bonya_23, see http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=4355762 and https://www.openstreetmap.org/user/Bonya_23/blocks for laundry list of issues; no communication.
SomeoneElse_Revert (2018-04-28 23:25:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 58510954, 58506260, 58507519, 58514650, 58514174, 58505701, 58509392, 58500784, 58512130, 58515035, 58510461, 58506875, 58508734, 58513728, 58513212, 58511524, 58502701, 58504854, 58509968, 58508131, 58512688 where the changeset comment is: Reverting recent unedited changes by Bonya_23, see http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=4355762 and https://www.openstreetmap.org/user/Bonya_23/blocks for laundry list of issues; no communication.
Bicyclst (2018-02-18 10:55:56+00:00): Die Benutzung von "OSM-Inspektor" entbindet nicht vom Selberdenken. Bitte nicht meinen, dass der Datenbestand in OSM-Inspektor keine Fehler mehr anzeigen dürfe. Warum zum Beispiel wurde hier bicycle=dismount entfernt? Ist doch korrekt: Fahrräder: Absteigen.
EvanE (2018-02-20 10:35:41+00:00): Sorry, aber was nützt das schönste Tagging, wenn die Router ein Wegstück (hier die Fähre) nicht benutzen wollen. Ich habe das ja nicht ohne Not entfernt. Zuvor hatte ich viele andere Varianten ausprobiert, um die Situation zu bereinigen. So habe ich an den Wegen auf der Beueler Seite zum Anleger überall wo nötig bicycle=dismount ergänzt. Leider war das alles nicht von Erfolg gekrönt. Von daher war mein letzter Ausweg, die radikale Vereinfachung. Damit kommen die Router jetzt wenigsten für Fußgänger klar.
Bicyclst (2018-02-21 14:15:46+00:00): Es wird gemappt, was on the ground ist, nicht was Router gerne "hören" wollen. Und außerdem kann man Fahrräder auch über Gehwege vor und nach der Fähre schieben. Wenn das ein Router nicht weiß, ist es das Problem des Routers. Deswegen darf aber nicht der Datenbestand verfälscht werden.
PT-53 (2018-02-21 15:17:09+00:00): Hallo EvanE,
nicht alle Hinweise im OSM-Inspector sind wirklich Fehler. Es gibt im OSMI auch falsche Fehlerhinweise
Siehe: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=60203
Grüße
EvanE (2018-02-21 21:38:03+00:00): Ich habe noch einmal darüber nachgedacht, welche Änderung nun den Erfolg gebracht haben könnte. 

Ich denke es war motor_vehicle=no, was ich nur der Vollständigkeit halber ergänzt hatte. Für Motorfahrzeuge (implizit für Fähren angenomen) produzieren die Rad- und Fußwegen zu den Fähranlegern natürlich eine Insel-Situation. Da hätte ich früher drauf kommen sollen. 

Von daher könnt ihr gerne eure Lieblings-Tags wieder ergänzen. Nebenbei wäre foot=customer das bessere Tag als permissive.
4004 (2018-02-18 09:31:23+00:00): здравствуйте и спасибо за обновление карты
добавил на точку office, если правильно понимаю что вы хотели обозначить
Ze0zohk1 (2021-01-01 20:30:25+00:00): Hallo ekw,

ich habe eine Frage zu https://www.openstreetmap.org/way/562059681. Wieso ist der Weg mit informal=yes getaggt, aber concrete plates als surface. Das passt doch nicht zusammen, oder? Und die Surface sollte wohl besser "concrete:plates" heißen. Vgl. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface

Magst du dir das noch mal anschauen?

Viele Grüße
ekw (2021-01-07 19:08:05+00:00): Hallo,
warum informal=yes: da haben einige Leute aus der Siedlung Pfade durch die Büsche getrampelt um einfacher/kürzer zu ihren Mitfahrgelegenheiten zu kommen. Die werden inzwischen auch z.B. von Hundebesitzern und Spaziergängern rege benutzt. Auf diesem Pfad hat jemand einige Platten gelegt, damit man bei jedem Wetter gut gehen kann. Dies sind Betonplatten ca 40x40, die in Schrittweite hintereinander verlegt sind. 
Ob da "concrete:plates"  passt? Ich kann das so ändern, habe damals gesucht, aber nichts besseres gefunden. Hast du einen anderen Vorschlag?
Viele Grüße
Emil
Ze0zohk1 (2021-01-07 19:20:25+00:00): Ach so. D. h. der Weg ist nicht "richtig" gefplastert (paved), sondern behelfsmäßig? Ich fand die Kombination seltsam.

Uff, ich weiß nicht, ob da wirklich ein common Wert passt :/ 

concrete:plates scheint laut https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface hier auch nicht so passen...
ekw (2021-01-13 18:04:44+00:00): Hallo, ich ändere das jetzt auf "stepping_stones" (hab ich das beim key surface übersehen oder ist das neu?) Das Bild dort passt
Gruß Emil
Ze0zohk1 (2021-01-13 18:18:42+00:00): stimmt, stepping_stones passt gut. Müssen wir wohl übersehen haben :-)
Jakka (2018-02-18 10:34:27+00:00): name=Parkje rond de Kerk is volgens mij geen echte naam eerder een persoonlijk beschrijving. Dus weg laten
viloan (2018-02-17 20:12:58+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Também temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
pitscheplatsch (2018-02-18 07:51:53+00:00): Hi MAHispanic, welcome to OSM.

Is this a revert of the following changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/56417426 ?

For more information about this changeset here: http://overpass-api.de/achavi/?changeset=56449083
user_1470980 (2018-09-25 17:12:20+00:00): Hallo gebux, im Raum Graz gibt es einige verstreute Adressfragmente, welche zum Teil noch aus Deinen Bearbeitungen stammen, so zum Beispiel dieser Node: https://www.openstreetmap.org/node/5418882262 im Webforum wird gerade eine passende JOSM Abfrage erwähnt. Grüße Johann
gebux (2018-09-25 18:52:57+00:00): Ich hab dem Punkt ein neues Lebens als Eckpunkt eines Gebäudes geschenkt.
eBin (2018-02-25 13:16:42+00:00): Hej, napowietrzne stacje transformatorowe oznaczamy tagami power=pole + transformer=distribution
thomansinho (2018-02-26 10:48:35+00:00): Hej, ok będę to wszystko jeszcze w tej gminie poprawiał.
eBin (2018-02-26 18:25:57+00:00): Ogólnie coś tam poprawiłem ale może nie wszystko. Linie średniego napięcia oznaczamy power=minor_line. Był błąd tłumaczeniu edytora którego używasz ale to też już poprawiłem tylko nie wiem kiedy zmiana wejdzie. Powodzenia
GinaroZ (2018-02-18 15:13:44+00:00): Reverted back to trunk as the A9 is not a motorway
user_5359 (2018-02-17 21:33:43+00:00): Welcome to OSM! Please don't mark the whole property as building. Only mark the building as building.
sergeybe (2018-02-17 21:13:43+00:00): А по какой причине удалили видовую площадку? Она там точно есть, но не понятно что с нее видно.
Serg Podarevsky (2018-02-18 05:35:31+00:00): Здесь можно только хорошо позагорать. Не совсем горизонтальный карниз, площадка, открытая солнцу. Только вершина "Седло" просматривается.