piebro/osm-data huggingface dataset:
Tresho (2022-03-30 10:41:38+00:00): Ciao Domenico, ti indico delle correzioni per aiutarti a migliorare e ti linko le pagine della wiki da cui puoi approfondire l'utilizzo dei tag.
I minimarket vanno mappati come shop=convenience (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:shop%3Dconvenience) e in generale è sbagliato mappare senza taggare il tipo di POI (point of interest).
Il nome deve indicare il nome effettivo del negozio, è spesso indicato sull'insegna, e non può essere generico o una descrizione come "minimarket" (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Nomi#I_nomi_non_sono_descrizioni).
Il tag addr:street non è molto utile da solo, va utilizzato in combinazione ad add:housenumber e addr:postcode. Inoltre i tag addr (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Addresses) indicano il numero civico vero è proprio e non l'azienda e sono mappati con un POI a se stante, si può quindi evitare di inserire i tag addr sul POI del negozio e mappare il negozio a fianco dell'indirizzo, questo perché i servizi basati su OSM riescono a collegare un POI ad un indirizzo nelle vicinanze.
Spero di esserti stato utile e se hai bisogno di ulteriori chiarimenti non farti problemi a contattarmi.
Matteo
krusefahrer (2022-04-03 00:37:28+00:00): Bitte richtige Bearbeitungskommentare verwenden!
Rom1 (2022-03-31 20:33:42+00:00): Bonsoir, avec le nouveau lien c'est mieux ;)
Syl (2022-03-31 21:44:11+00:00): Bonsoir, je n'avais pas eu la motivation de voir si un autre lien existait. Merci pour la correction.
oiooio (2022-03-31 09:30:46+00:00): Hallo Geo_anna,
könntest du bitte die zwei von dir bearbeiteten Wege
https://www.openstreetmap.org/way/131609803 und 
https://www.openstreetmap.org/way/376834430
nochmal überprüfen? Sie verlaufen jetzt beide quer durch das Tal über die Ahr, was mir unplausibel erscheint.
Danke!
berndw (2022-03-31 09:54:30+00:00): Hi zusammen ;-)

Ich habe den falsch verbundenen Knoten wieder auf die richtige Seite der Ahr verschoben.

@Geo_anna: 
Falls Du Fragen hast bitte einfach hier stellen, ansonsten weiterhin viel Spaß beim Mappen 

Bernd
oiooio (2022-03-31 13:30:09+00:00): Danke!
eggie (2022-03-30 10:40:49+00:00): Dag Michiel.. Editor iD suggereert dat je van alles moet aanvullen, maar dat is niet nodig.
Ik heb die tags verwijderd. 
access=yes geeft sowieso problemen.
foot yes en bicycle no zijn default.
incline is voor bergpaden. motor_vehicle=no is default.

MVG
eggie
Michiel Klaver (2022-03-30 11:07:05+00:00): Thanks!
eggie (2022-03-30 10:21:19+00:00): Dag Michel..
Het is niet de bedoeling om adresgegens nogmaal toe te voegen aan een gebouwomtrek.
Er zijn al adresnodes.
Kijk je nog even?
Mvg
Eggie
eggie (2022-03-30 10:37:47+00:00): Het adres heb ik weer verwijderd van de gebouwomtrek
gr eggie
Michiel Klaver (2022-03-30 11:06:32+00:00): Excuus, bedankt voor de terugkoppeling
eggie (2022-03-30 11:16:40+00:00): No problem . In het begin lijkt alles rijstebrij 😀
Patr1k_P (2022-03-31 15:56:52+00:00): je tam nejaka znacka ze to je cyklotrasa?
7mimi9 (2022-03-31 16:06:42+00:00): https://ibb.co/2qs9FdB zatiaľ nemá pridelenú farbu, ale je to
Patr1k_P (2022-03-31 16:31:23+00:00): ale asfalt nebude asi po celej casti cesty ako si vyznacil tu cykotrasu (od garáží na Jesenskeho az po hlavnu cestu u zastavky Praznovce) o okrem toho je tam vela chyb..
7mimi9 (2022-03-31 16:37:52+00:00): Je tam asfalt to asfaltovali minulý rok, toto som odfotil lebo som išiel autom okolo ďalej sa autom nedá. https://topolcany.dnes24.sk/cyklotrasa-priniesla-aj-uzamykatelne-pristresky-prepaja-dolezite-lokality-v-meste-399887
Tu o nej píšu. Ten modrý prístrešok na fotke je pri zastávke Práznovce
Patr1k_P (2022-03-31 17:11:05+00:00): aha, potom ok..a ty byvas v blizkosti? odkial vies ze zacina u tych garazi? chcelo by to zistit presny zaciatok...nevies to preverit a nahrat trebars gps stopu? lebo napr. tuto cestu dal vselijak krizom cez park...https://www.openstreetmap.org/way/1046742271...neviem ci je tam zvlast cyklochodnik spraveny alebo to vedie po ceste
Patr1k_P (2022-03-31 17:11:36+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1046742271
7mimi9 (2022-03-31 17:31:30+00:00): https://ibb.co/F5XVZCc
Tu je vidieť naľavo starú cestu a napravo cyklotrasu čo boli stromy vypílili.

https://ibb.co/zFYP7Zr
https://ibb.co/D4d054m
https://ibb.co/cQJbxCM
https://ibb.co/PTyxz6m
Foto od zastávky Práznovce.

Pokračuje k autobusovej stanici ... Spravím GPX keď bude krajšie počasie komplet celej cyklotrasy.
Ospravedlňujem sa, ak je to zle, chcel som pomôcť.
Patr1k_P (2022-04-01 14:12:00+00:00): dobre potom sem napis alebo mi napis SS
TrickyFoxy (2022-05-10 19:45:24+00:00): 👋  Откуда у вас информация, что на стольких участках стоит vehicle=no? И что за полигоны поперёк дорог с area=yes vehicle=no?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119108867
mavl (2022-06-05 06:09:27+00:00): Участник не выходит на связь, к сожалению.  
Я удалил все теги "vehicle=no", которые он добавил.  
  
Владимир Маршинин  
Рабочая группа по данным
SomeoneElse_Revert (2022-06-06 12:34:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122022118 where the changeset comment is: Following a complaint t the DWG, reverting some name removals and other dubious changes in Iraq.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6046 .
Frans S (2022-04-15 15:08:33+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Your mappings are not accurate mapped and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention on these points:

A: buildings not always accurately drawn. Please pay more attention on following the outlines of a building (with extentions)
E: Rectangular Buildings not squared.They are mostly strickt rectangular.
I: Tagging of buildings. For HOTOSM projects the standard tagging is 'building=yes' Please keep that in mind at further mappings.
You used the Bing imagery. Please check the instructions. They ask to use the Maxar Premium Imagery.


Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119108941
save2desk (2022-05-19 12:06:31+00:00): Почему улица Липатова отмечена односторонней?
user_14840936 (2022-06-25 02:12:16+00:00): Это случайно. Исправил. Спасибо!
eggie (2022-03-30 10:33:49+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback... Wanneer een bedrijf sluit zal het adres toch gewoon blijven bestaan? Je hebt nu alles verwijderd.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=119109105

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-03-30 10:36:07+00:00): De adessen heb ik weer hersteld. 
Gr eggie
火箭苦力怕i (2022-04-16 07:30:30+00:00): 您的编辑存在严重错误，本人已于2022.4.16回退您的编辑。有何问题可以私信我。
UNGSC-DTLM-Ale_Zena (2022-04-01 07:21:30+00:00): Hello, you have deleted a landuse=orchard relation.
Please, be aware of landuse relations covering many area in DRC. Fortunately I spotted it early, so I could have recovered it
canfe (2022-03-30 14:44:21+00:00): way 159803907 mi pare proprio un campo da calcio e non un supermarket.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119109609
Renato Lapio (2022-03-30 14:51:32+00:00): assolutamente, grazie per il commento
ma io volevo fare un'altra modifica aggiungento un parcheggio è mi è saltato fuori un errore sulla mancanza di qualche attributo su quella feature ma non ho trovato centro sportivo o simili e credo di aver inavvertitamente aggiunto supermarket ;-(
canfe (2022-03-31 08:27:13+00:00): Ho corretto anche il campo da calcetto.
Siebren W (2022-03-30 14:22:31+00:00): je hebt gelijk, ik zal in het vervolg beter opletten, ik dacht er te simpel over,

groet, Siebren.
eggie (2022-03-30 14:24:15+00:00): Siebren .. no problem..
Groet
Eggie
user_8101879 (2022-08-18 16:34:55+00:00): Hi,

in this changeset you have created a way 1046474882 useless because with no tags and not member of a relation.
I don't know what you wanted to do , could you fix it ?
Best regards
ivanbranco (2022-03-30 17:03:42+00:00): Hi, 

I already explained you once that the tag for peaks is natural=peak, not place=peak: https://www.openstreetmap.org/changeset/118521614
4004 (2022-04-02 22:17:30+00:00): а что не так со строительными номерами? house:number это вообще что?
4004 (2022-04-02 22:19:13+00:00): reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/119248836#map=18/53.66639/23.85717
user_5359 (2022-04-11 20:15:51+00:00): Hello! Please have a look on https://www.openstreetmap.org/way/825037346/history. I hope you mean maxspeed not highway.
Bernard59118 (2022-04-12 07:15:53+00:00): exact, it's OK
bxl-forever (2022-03-30 14:04:53+00:00): Hello,

I see two schools with the same name here:

The one you created today:
https://www.openstreetmap.org/way/655206218

This other school:
https://www.openstreetmap.org/way/655206220

Is that the same school?  Hence we should consider joining them, either as one single area—if it is continuous—or as a multipolygon.

I can fix it but I need to see with you first if that is correct.

Something else:
https://www.openstreetmap.org/way/1046480670
It is very unlikely this has a *name*.
Good to know: we have a tag for those, i.e. leisure=schoolyard.
Bear-in-a-box (2022-03-31 09:31:47+00:00): Ok, seems legit. Let me try to change this into one single area. Would be grateful for your feedback afterwards.
bxl-forever (2022-04-06 11:15:51+00:00): I made some further changes, no big deal.
Bear-in-a-box (2022-04-25 11:53:13+00:00): thanks for your help and patience. learning every day.
evod (2022-04-17 14:24:43+00:00): Hi, hast du vor Ort gesehen, dass die Thurngasse keine geöffnete Einbahn mehr ist? Mein letzter Wissensstand ist, dass dort ein Radstreifen gegen die Einbahn führt, insofern ist oneway:bicycle=no und cycleway=opposite_lane richtig.
user_5359 (2022-03-30 16:33:51+00:00): Welcome to OSM (again)! I have revert your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data, not positive verifiable address data, destroying data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
SomeoneElse_Revert (2022-06-06 12:34:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122022118 where the changeset comment is: Following a complaint t the DWG, reverting some name removals and other dubious changes in Iraq.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6046 .
SomeoneElse_Revert (2022-06-06 12:34:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122022118 where the changeset comment is: Following a complaint t the DWG, reverting some name removals and other dubious changes in Iraq.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6046 .
eggie (2022-03-30 11:47:59+00:00): Beste Mik Het was nu correct getagd.

Een highway=footway heeft een G7 bord. Staat dat hier? Daar mag je ook niet fietsen.
Wanneer er geen G7 bord staat gebruiken we highway=path. Dat routeert wel voor fietsers.
Ik denk dus dat het beter highway=path kan zijn.
Nu heb je weer footway toegevoegd, maar staat er dan een onderbord fietsers toegestaan?
Het luistert allemaal heel precies, want dan blijft het juist routeren. 

Welk bord staat er vooraan?
MVG
eggie
eggie (2022-03-30 11:57:31+00:00): In het kort

Wel bord wandelpad G7  
Dan highway=footway

Geen bord
Dan highway=path
foot=yes
bicycle-yes
eggie (2022-03-30 15:49:34+00:00): Hier was zoveel landuse verwijderd.   Ik heb het hersteld.
Mapse
eggie
eggie (2022-03-30 15:59:18+00:00): ..  Dat stukje landuse allotments dat je had aangepast was prima.. Denk dat een andere mapper de hele boel had verwijderd hier.
Gonéo (2022-03-30 12:37:16+00:00): Bonjour, tu as demandée une revue pour le changeset. Tout d'abord merci pour ta contribution.

Pour le bistrot : les informations d'adresse font doublon avec le point d'adresse. Il est préférable de remplacer les addr:* par contact:* Le code postal n'est pas utile, il est déduit automatiquement.

Pour le magasin de vêtements supprimé, si le local existe encore, il est préférable de garder le point et de l'indiquer en shop=vacant ou disused:shop=yes. Et de changer le name en old_name ce qui permet de garder l'historique.
literan (2022-03-30 19:02:19+00:00): мы вносим в карту реально существующие на местности, а не сайты.

Так что точку придется удалить
poornibadrinath (2022-03-30 13:09:39+00:00): #tuwien
hinsonchan12 (2022-03-30 12:16:42+00:00): #HKUSTChangemaker
poornibadrinath (2022-03-30 13:09:25+00:00): #tuwien
literan (2022-03-30 19:00:52+00:00): так больница тут или поликлиника?
literan (2022-03-30 19:01:15+00:00): "АТЕЛЬЕ" это не имя собственное.
Капс к тому же недопустим
Soniccc (2022-03-30 19:55:52+00:00): Там такая вывеска "Ателье", названия нет. Только график работы. Про капс понял.
Soniccc (2022-03-30 19:56:19+00:00): Там, опять же вывеска (отдельная) больница.
literan (2022-03-30 19:58:14+00:00): Для текста на вывесок ("Трусы дешево", "Разливное пиво ведущих фирм" и т.п.) просьба использовать тег inscription.

Название обычно написано на табличке у входа или на стенде внутри. Бывает, что  названия и вовсе нет
mueschel (2022-04-14 14:58:37+00:00): Hi,
what is the meaning of the tag "untethered"? wireless charging?

Jan
Amin Fozdar (2022-04-15 04:26:34+00:00): To reply, I was trying to find a tag to represent that the charging point does not include a cable as it is BYO, so I assumed "untethered" would make sense, despite it not being an official tag.

I have read the OSM "charging_statiom" tag on the wiki, but could not find a similar one.

If you can find a tag appropriate please add it.
mueschel (2022-04-15 08:01:13+00:00): We actually have a special tag for a type2 cable:

socket:type2_cable = no

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:socket
kuhni74 (2022-11-18 13:13:06+00:00): wo kommt die Bezeichnung "Irserkar" her?
horst_w (2023-05-29 16:23:33+00:00): Die Quelle für "Irserkar" wäre wirklich interessant. Die Einheimischen nennen dieses Kar "Hosensack"
kuhni74 (2023-05-29 18:15:15+00:00): Die mutmaßlich gleiche Person hat den Namen schon 2017 hier erwähnt: https://www.alpenvereinaktiv.com/de/tour/schneealpe-via-lahngrabensteig-und-durchs-irserkar-zum-windberg-/24318852/
maraf24 (2022-03-30 21:10:52+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/751242679
Skąd to noname=yes, skoro oficjalnie tutaj jest ulica Kręta?
Jest tu też jeden pas drogowy (działka), więc wygląda to na drogę publiczną.
highway=residential jest tutaj ok. Z tego, że dojeżdza się tylko do jednego domu wynika, że i highway=service też byłoby ok.
maraf24 (2022-03-30 21:14:33+00:00): https://goo.gl/maps/HeYb5G5TsFxdGQCk7
Jakbym takie coś zobaczył w terenie to cały odcinek bym zmapował jako residential.
poornibadrinath (2022-03-30 13:09:08+00:00): #tuwien
literan (2022-04-13 11:22:04+00:00): добрый день.

скажите, а здесь https://www.openstreetmap.org/way/79134175/history#map=16/53.6176/38.0914 зачем вы снизили maxspeed со 110 до RU:rural?

https://yandex.ru/maps/?l=mrc&ll=38.108066%2C53.609013&mrc%5Bid%5D=388177805&z=15.4

если что, эти таблички с легковым авто на снимке - фикция (по российским ПДД эти знаки и так относятся только к легковым авто, для мотоциклов, грузовых и автобусов свои правила). 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxspeed: The maxspeed=* tag is used on ways to define the maximum legal speed limit for general traffic

general traffic, в этом теге указывается ограничение именно для легковых
ZinaidaZ (2022-04-13 12:34:27+00:00): Добрый день! вот тут 53.59765,38.10326 перекресток, после которого нет знаков ограничения скорости, следовательно, применяем пресет рурал. В указанном Вами на панораме месте стоит знак, повышающий спид лимит только для легковых - тут я все сделала по ПДД как раз.
Не вижу никаких противоречий со значениями тегов.
Если следовать Вашей логике, то как раз так и получится нарушение ПДД. И каким образом Вы интерпретируете, что general traffic=легковые автомобили?
azakh-world (2022-04-13 14:01:50+00:00): literan,
ГОСТ Р 52289-2004:
"5.4.22 Знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости" применяют для запрещения движения ВСЕХ транспортных средств со скоростью выше указанной на знаке."

Полагаю, general traffic - это все кроме скорых и прочих пожарных, которые могут не подчиняться дорожным знакам.
literan (2022-04-13 15:20:15+00:00): azakh-world, да, я не так сформулировал. Я про то, что в ПДД в любом случае есть ограничения на скорость транспорта, отличного от легкового (п. 10.3).

ZinaidaZ, я не вижу, чтобы вы на данном участке повысили скорость для легковых. Вы понизили ее (опираться на комментарий azakh-world) до 90 для ВСЕХ категорий, добавив тег maxspeed=RU:rural. Также вы добавили тег maxspeed:motorcar, который в вики не описан, и который неизвестно что означает.

Также, мне как-то не очень нравится практика массовой (например, по всей платной части трассы М4) замена устоявшихся тегов на спорные, без предварительного обсуждения с сообществом.
ZinaidaZ (2022-04-14 10:03:26+00:00): В вики указано как мапить скорости для конкретного вида ТС вот тут https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxspeed#Vehicles
и, соответственно, вот тут https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access#Transport_mode_restrictions
ZinaidaZ (2022-04-14 10:17:34+00:00): В данном случае, не вижу, в чем спорность ситуации - в вики описано, как тегировать данное сочетание знаков.
В случае maxspeed=signals - действительно, получилось спорно (к слову, в русской вики до сих пор написано, что электронные табло надо тегировать именно так), но я все поправила
literan (2022-04-14 12:54:36+00:00): ОК, я не заметил этого пункта, тут вы правы. Но можно узнать, какую задачу вы решаете этими правками? Что я вижу в итоге, какие негативные результаты: испорчены параметры роутинга и предупреждение о максимально разрешенной скорости как минимум в Османде и Органик мапс (из-за того, что они не используют эти экзотические теги). Пользователи на дорожном форуме жалуются (собственно, оттуда я и раскрутил ситуацию). А что положительного на практике получено?

Теперь о спорности правок.

Табличка, которая стоит на дороге, распространяет действие знака на легковые автомобили, а также грузовые автомобили с разрешенной максимальной массой до 3,5 т. (см. описание таблички).

А тег motorcar это любые автомобили, включая грузовые (см. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:motorcar - "Legal access permission for  cars (automobiles)"). Это, конечно, кем-то оспаривается для разных ситуаций и знаков (см. статью), но это опять нас возвращает к спорности правок.
ZinaidaZ (2022-04-14 13:07:11+00:00): Этими правками я актуализирую данные о платных участках дороги, корректируя скорости, количество и схемы движения по полосам и освещение. Можно мне ссылку на дорожный форум или на место, где испорчены параметры роутинга? Я действую по принципу TotG, из головы ничего не придумываю.
По поводу таблички - да, можно еще добавить maxspeed:goods, если сверяться со статьей о дорожных знаках https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%94%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%B8_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
literan (2022-04-14 13:17:08+00:00): Я хотело бы все же узнать, какую задачу вы решаете, актуализируя таким образом данные о платных дорогах. Стало ли кому-то хорошо от этих правок, если простыми словами? Ибо я вижу, что кому-то стало плохо.

Также, я повторюсь, тег motorcar это любые автомобили, включая грузовые. Т.е. вы тегом maxspeed:motorcar установили скорость 110 для любых автомобилей.
ZinaidaZ (2022-04-14 13:19:02+00:00): Из положительного - данные о скоростях и полосах в актуальном состоянии на конец 2021 - начало 2022 года.
Кажется, будто бы здесь больше проблема в приложениях, что они не учитывают какие-то теги?..
Ну и, если нет поддержки тегов, то получается, что навигаторы показывают более ограничивающие значения, что, с точки зрения ПДД лучше, чем когда значения обманывают в большую сторону.
literan (2022-04-14 13:19:08+00:00): место, где испорчены параметры роутинга, как раз обсуждается в этой правке. раньше роутеры думали, что по обходу можно проехать со скоростью 100, а теперь - что со скоростью 90 (и результат выбора маршрута, как и время проезда до конечной точки может быть другим)
ZinaidaZ (2022-04-14 13:27:05+00:00): Вы не правы насчет motorcar, из приведенной Вами статьи не следует, что он относится ко всем видам ТС, возможно, вы путаете его с https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:motor_vehicle

Задача: актуализировать данные. С точки зрения данных информация на дороге стала точнее и полнее.
literan (2022-04-14 13:30:16+00:00): "вы не правы" это не аргумент. Я же привел вам цитату.

motor_vehicle это любые моторизованные транспортные средства (мопеды, автомобили, трактора, мотоциклы). 

motorcar это любые автомобили.
ZinaidaZ (2022-04-14 13:48:47+00:00): В статье указано, что However, the symbol depicting a (passenger) car on traffic signs has a very different legal meaning (scope) depending on the type of traffic sign it is depicted on. - то есть значение знака трактуется в зависимости от типа знака. Также, как Вы заметили, это значение тега оспаривается для различных ситуаций. Статья о российских дорожных знаках для таблички 8.4.3 также предлагает использовать тег motorcar (и добавить goods)
literan (2022-04-14 20:22:05+00:00): да, значение знака трактуется в зависимости от вида знака. Например, есть знак 3.3, а есть та самая табличка (https://www.drom.ru/pdd/pdd/signs/) - и у них разные значения, хотя на обоих нарисован легковой автомобиль.

Но я не понимаю, при чем здесь эта фраза.

Мы ведем речь не про разные виды знаков, а про тег, о том, что он означает. А что он означает, ясно написано в первом предложении на странице https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:motorcar

Русская страница о дорожных знаках, получается, противоречит английской странице.

Раз вы тоже согласны, что вопрос спорный, попрошу вас воздержаться от дальнейших аналогичных правок и открою обсуждение на форуме.
ZinaidaZ (2022-04-14 20:37:20+00:00): Хорошо, пока не буду вносить такие правки. Если не сложно, прикрепите сюда ссылку на обсуждение
literan (2022-04-15 13:46:52+00:00): https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=75381

хороших выходных
aceman444 (2022-03-30 14:38:42+00:00): Zdravim, ako pisem na https://www.openstreetmap.org/note/3112401 a Vy to pisete tiez, chodci budu mat vacsinu casu pristup umozneny, preco ste im teda pristup zakazali (access=no) aj na tych postrannych chodnikoch?
Tomas_J (2022-03-30 14:52:03+00:00): Info je chybna , ospravedlnujem sa, kopíroval som to z netu.  Zavretý je od dnes pre autá, cyklistov aj chodcov.
aceman444 (2022-03-30 15:14:56+00:00): Aha, ak napriek informaciam ho v skutocnosti zavreli aj pre chodcov, potom OK, dakujem. Ale mozno pre chodcov ho o par tyzdnov otvoria tak to potom zaktualizujte. Dakujem.
Tomas_J (2022-03-30 15:22:43+00:00): Ano, žiaľ aj pre chodcov je uzavrety z dôvodu havarijného stavu.  Dnes stráži vstup polícia . Upravím access podľa situácie .
berndw (2022-03-31 10:18:18+00:00): Hi Geo_anna

Ich glaube es macht momentan wenig Sinn den Verlauf der Ahr ohne ganz aktuelle Luftbilder zu erfassen.
In JOSM und ID sind Luftbilder von BING verfügbar, diese sind kurz nach dem Hochwasser gemacht, aus diesen ist z.B. die Brücke an der Ahrmündung noch vorhanden, aber keine der Notbrücken erkennbar.

Ich würde empfehlen, möglichst Daten mit GPS und Fotos zu erfassen. Ich würde Lagekorrekturen anhand der Luftbilder vermeiden, wenn keine zusätzlichen Infos vorhanden sind.

Ich war in den letzten Wochen mehrfach an der Ahr unterwegs und versuche mir ein Bild zumachen.
aceman444 (2022-03-30 14:36:21+00:00): Zdravim, most som uz uzavrel (access=no), highway=construction je ok, ak je otazkou par dni co na nom zacnu nieco prerabat. Ale preco pisete, ze od 20.4. a uz ste to zmenili dnes? Ano, zavreli ho dnes, preco potom pisete zastaralu informaciu?
Tomas_J (2022-03-30 14:51:06+00:00): Info je chybna , ospravedlnujem sa.  Zavretý je od dnes 14:00 pre autá, cyklistov aj chodcov.