piebro/osm-data huggingface dataset:
Constable (2017-02-16 11:17:55+00:00): please remove "百年比薩老店" from the name:it tag.
If you want to add the chinese translation you have to use the name:zh tag.
calfarome (2017-02-17 14:38:01+00:00): Hey, Win.D! I've spotted that you were using Custom imagery for these edits. Does this imagery meet requirements of http://osmfoundation.org/Licence ? Seems that you do not eligible to use this source for OSM (ToS - http://user.vworld.kr/po_prcint_a001.do)
pnorman (2017-02-26 02:13:44+00:00): Hello,

In OpenStreetMap you can't copy from copyrighted maps without permission. This includes vworld, which you did here. Continuing to copy like this could lead to a permanent block. Unfortunately I have to remove this copied data.

Paul Norman
For the OpenStreetMap Data Working Group


안녕하세요.

오픈스트리트맵(OpenStreetMap)에서는 저작권이 있는 지도를 여러분이 허락없이 복사하여 사용할 수는 없습니다. 이 해당 범위에는 여러분이 사용한 Vworld도 포함됩니다. 이와 같은 복사작업을 지속적으로 하게 된다면, 접속이 영구적으로 차단하게 될수도 있습니다. 안타깝지만, 저는 복사된 데이터는 삭제할 수 밖에 없다는 것을 알려 드립니다. 

오픈스트리트맵 데이터 워킹 그룹을 대신하여
폴 노먼 (Paul Norman) 드림
AGeographer (2019-02-22 04:46:13+00:00): Hi Martin,
I just happened to add buildings in Montgomery Center, VT. I saw you added the landuse=residential boundary to the village. As your changeset says it was based on Bing aerial, may I assume that this was just a hunch and can be deleted after I added all the buildings? Or the village boundary derived from some kind of land registry? Thanks, Tim
Martin868 (2019-02-22 12:08:56+00:00): Hi Tim. landuse tags (residential, industrial, commercial, brownfield, institutional, etc) are markers of what type of usage the land is used for. You will see the equivalent shading on other map services as well (google, etc). In larger urban areas they are all used, to mark the parts of the town used for each type of activity. It is not related to political boundaries. So landuse residential marks an area 'primarily' used for housing purposes. We should keep it along with the building you added. They show at different zoom levels and the grey area is useful to get a sense of the size of a village or town. Some rendering engines show the landuse area but not the buildings because in dense area individual buildings just make everything too clogged, for example on phone apps or Garmin devices. Some app have on option to turn buildings on or off. So in conclusion best is you leave the residential area in place, it does not have to be super precise. And the building you added are fine. Thanks for asking.
AGeographer (2019-02-23 23:14:43+00:00): Hi Martin,
I have asked because there might be a local tradition of using landuse=residential differently to the overall OSM I read the Wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dresidential) in a way, that you shouldn't use the tag as a replacement of the admin unit if the buildings are there; further, as the buildings are there now, I wouldn't really know where to draw the boundaries anyway, if they are not based on the official admin boundary  (e.g. some of the buildings in the north are not in your boundaries). Further, usually you don't add data just for the renderer (I was just reminded about this by my Canadian mappers on talk-ca recently). Do you think we still should leave it in? I don't mind, I just want to follow OSM tradition here.
Martin868 (2019-02-27 14:07:55+00:00): I just read this wiki and don't see where it says that if building are mapped then the landuse should not be used. Where do you read that ?
For sure it is common practice to keep both in place. That is the one I prefer.
Have a good day.
AGeographer (2019-02-27 18:19:08+00:00): Ok, maybe I interpreted the wiki entry too much. I am fine with leaving it in. Still learning the intricacies of the OSM cosmos. I will extend the landuse boundary to include all buildings in Montgomery if that's ok with you. Have a good day, too!
Martin868 (2019-02-27 18:20:47+00:00): Sure. Should be close already. Usually limited to continuously built-up area. Cheers
aharvey (2017-02-16 22:20:58+00:00): I made some improvements to this in http://www.openstreetmap.org/changeset/46149906

See the coworking_space tag https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dcoworking_space
srividya_c (2017-03-28 07:33:59+00:00): Hi Gmstv9,

Looks like you changed a building to water body in this changeset. I have reverted your edit https://www.openstreetmap.org/changeset/47220901. Please make sure you dont make edits like this.

Thanks
DannyAiquipa (2017-03-30 15:41:08+00:00): Hey there Gmstv9! 
 I found this: https://www.openstreetmap.org/way/33529623#map=19/34.03920/-118.26846  - you tagged it as
``` surface=parking```
which is incorrect. Please check http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface
Let me know if you have any questions.
Best. 
Danny
DannyAiquipa (2017-02-17 15:21:40+00:00): Thank you for contributing to OSM. I noticed you added buildings  but the buildings  are not visible in Bing Imagery  Are you updating this highway based on any special source?
jimnyee_ (2017-02-18 02:45:27+00:00): Nothing has been edited in any other way. I don`t know what the problem is. Sorry.
Matanorlan (2017-02-16 12:19:57+00:00): Good
DannyAiquipa (2017-02-17 15:40:03+00:00): Thank you for contributing to OSM. I noticed you added highways but some highways  are not visible in Bing Imagery Are you updating this highway based on any special source?
eggie (2017-02-16 07:35:25+00:00): Welkom op OSM.

MAPS.ME is helaas niet de optimale editor voor OpenStreetMap. Waardoor vervuiling kan ontstaan.
Het is eigenlijk noodzakelijk dat u de edit controleert middels JOSM, Potlatch of ID om evt. vervuiling tegen te gaan.
U bent namelijk middels uw toevoeging verantwoordelijk voor wat u in OSM brengt.
Wij danken u voor uw begrip en we hopen dat u goede aanvullingen verricht op OSM.
.
Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen. Klik op de link om te antwoorden,
MVG, 
Eggie
eggie (2017-02-16 07:40:21+00:00): Wolves Mobiliteit Apeldoorn staat nu op de adresnode van de Bag om 2 identieke adresnodes te voorkomen.
calfarome (2017-02-17 14:30:54+00:00): Hey, benice! I've spotted that you were using Custom imagery for these edits. Does this imagery meet requirements of http://osmfoundation.org/Licence ? Seems that you do not eligible to use this source for OSM (ToS - http://user.vworld.kr/po_prcint_a001.do)
iWowik (2017-02-20 14:36:15+00:00): Здраствуйте! 
Вы массово рисуете домики с адресами. 
Возникает вопрос с каких источников вы беретке информацию?
1) Форма и размеры домиков вообще далека от токо, что видно на спутниковом снимке, вплоть до того, что домики рисуются как там, где на снимке нет домиков вообще, так и там, где качество снимков Bing и MapBox и на них не мало что видно.
2) Адресная информация в таких объемах вряд ли собрана путем простого обхода территории, откуда она?
Данные, вносимые в OSM, должны соответствовать определенных лицензионным требованиям (иметь совместимую лицензию или явное разрешение на использование), иначе они дожны быть удалены из проекта.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Potential_Datasources
chimit76 (2017-02-20 22:49:59+00:00): Это примерное расположение домов и участков их нет на карте в будующем кто нибудь более точно опредилит их расположение а сейчас это единственное наше уточнение этих участков по публичной кадастровой карте
iWowik (2017-02-21 08:42:25+00:00): Здравый смысл должен же быть.
1) Дом не занимает весь участок. Тем более, когда дом этот виден на снимке.
http://www.openstreetmap.org/way/475013129
Если геометрия домика неизвестна, то уж лучше ставить точку, чем дом во всеь участок. Так более понятно, что геометрию нужно уточнять.
2) Заполнение имени у улице производитсчя согласно некоторым общим правилам, вы придерживаетесь каких-то собственных. То же самое касается формата номеров домов.
3) И главное, публичная кадастровая карта не является однозначно разрешенным источником для использования в OSM.
На сайте росреестра в списке открытых данных самой карты нет https://rosreestr.ru/wps/portal/cc_ib_opendata

4) Ваши домики-участки вообще местами ни с чем не совпадают, ни со снимком, ни с кадастром https://www.openstreetmap.org/way/475013173 . Тое сть еще какой-то источник или мыка дрогнула на получастка?
https://www.openstreetmap.org/way/475013173

Отсюда возникает вопрос, стоит ли  такую информацию,,неточную и сомнительную, держать в OSM.
chimit76 (2017-02-21 15:46:01+00:00): Здравствуйте
Название улиц исправим как надо
На счет участков мы пытались нарисовать только дома если бы снимки были более качественными то и наша работа получилась бы лучше и участки нарезали бы, но поверьте никто не будет это рисовать просто так, нам очень нужна для работы в службе такси эти дома и улицы если у вас есть возможность нарисовать более точно у нас имеются карты районов и улиц с номерами домов может поможете их нанести на вашу карту
calfarome (2017-02-17 14:27:19+00:00): Hey, benice! I've spotted that you were using Custom imagery for these edits. Does this imagery meet requirements of http://osmfoundation.org/Licence ? Seems that you do not eligible to use this source for OSM (ToS - http://user.vworld.kr/po_prcint_a001.do)
DannyAiquipa (2017-02-17 15:34:00+00:00): Hi welcome to OSM I saw that you added a footway , the question is What satellite imagery uses it for add it ? Thanks!
iWowik (2017-02-16 13:28:37+00:00): Отлично, снесли к черту зимник на остров.
А летом там еще паром на остров ходит.
Владимир К (2017-02-16 13:33:56+00:00): зимник highway=motorway maxspeed=160? ну-ну. Ну а если ходит, то нанесите. Не понимаю, к чему ваш комментарий.
iWowik (2017-02-16 15:46:16+00:00): Если новичек неправильно затегировал, то полный снос это лучший метод.
Владимир К (2017-02-16 16:22:34+00:00): Не знаю, это вы сказали. Это не неправильное тегирование, это просто бред. У неё комментарии к правкам "лол" в английской раскладке. Там вообще припятский мост написано было в нейм и бридж йес на одном вее. Моста там нет. Она деревни переименовывала в какую-то херню, здание и этажность на поселок поставила. Я ей отписал и дал ссылки на Вики, предупредил чтобы такого не делала и откатил. Ну да, лучший способ, если не разбирался во всех правках, просто докопаться до того кто откатил с какими-то пространными комментариями про паром. В чем проблема? Что вы хотите от меня? Не нравится то что я сделал, перетегируйте, в чем сложность?
DoDoMR (2017-02-16 19:22:55+00:00): Hat der eingetragene Briefkasten tatsächlich die Bezeichnung (name=*) "Briefkasten"?

Bestehen an diesem Standort tatsächlich zwei Briefkästen in unmittelbarer Nähe (es ist bereits wenige Meter weiter schon seit längerem ein anderer Briefkasten eingetragen).

Bitte entsprechend prüfen und ggf. korrigieren.
pfalz-computer (2017-02-16 19:57:43+00:00): Sorry. Der Briefkasten war auf meiner aktuellen Karte mit OSMAnd+ nicht sichtbar. Habe Nachricht an DoDoMR geschrieben.
pnorman (2017-02-26 02:13:30+00:00): Hello,

In OpenStreetMap you can't copy from copyrighted maps without permission. This includes vworld, which you did here. Continuing to copy like this could lead to a permanent block. Unfortunately I have to remove this copied data.

Paul Norman
For the OpenStreetMap Data Working Group


안녕하세요.

오픈스트리트맵(OpenStreetMap)에서는 저작권이 있는 지도를 여러분이 허락없이 복사하여 사용할 수는 없습니다. 이 해당 범위에는 여러분이 사용한 Vworld도 포함됩니다. 이와 같은 복사작업을 지속적으로 하게 된다면, 접속이 영구적으로 차단하게 될수도 있습니다. 안타깝지만, 저는 복사된 데이터는 삭제할 수 밖에 없다는 것을 알려 드립니다. 

오픈스트리트맵 데이터 워킹 그룹을 대신하여
폴 노먼 (Paul Norman) 드림
Spanholz (2017-02-16 11:22:52+00:00): I just reverted your changes, you probably know why. Restrain from adding non-existing stuff to OSM.
apm-wa (2019-04-30 01:34:54+00:00): Ашхабад находится в Туркменистане, не в Узбекистане...и здесь есть некоторые шиитские мечети.
andygol (2017-02-17 12:50:50+00:00): Hey, benice! I've spotted that you were using Custom imagery for these edits. Does this imagery meet requirements of http://osmfoundation.org/Licence ? Seems that you do not eligible to use this source for OSM (ToS - http://user.vworld.kr/po_prcint_a001.do)
Mike Baggaley (2017-02-17 20:59:51+00:00): Hi, is the service road on way 474992615 really named Farm Access? This seems more like a description. Can you please remove it if it is not a real road name.

Thanks,
Mike
mavl (2017-02-16 19:14:55+00:00): Здравствуйте. Вы недавно использовали редактор программы maps.me для внесения изменений на карту. Ваши изменения были добавлены на карту OpenStreetMap [http://www.openstreetmap.org].  
  
Вы добавили объект [http://www.openstreetmap.org/node/4688228591] с русским названием «Дом Тюмень» и английским «Tun Tyumen».  
Напишите, пожалуйста, что означает этот объект?  
  
Чтобы ответить на это сообщение, вам нужно перейти по ссылке на сайт OpenStreetMap. Затем войти под своей учётной записью и написать комментарий на сайте в пустое поле в разделе "Обсуждение".
mavl (2017-02-18 03:14:48+00:00): Здравствуйте. Вы недавно использовали редактор программы maps.me для внесения изменений на карту. Ваши изменения были добавлены на карту OpenStreetMap [http://www.openstreetmap.org].  
Вам был задан вопрос о добавленном объекте. Ответа не было. Создаётся впечатление, что этот объект содержит информацию, предназначенную только для вас. Возможно, что это какое-либо личное примечание на карте. На карту OpenStreetMap добавляют сведения, которые были бы полезны многим людям, но не личные заметки.  
Ваши изменения отменены.
woodpeck (2017-02-16 10:47:57+00:00): Wie hast Du entschieden, welche Objekte ein "beacon:type=vor-dme" bekommen? Hast Du hierzu eine externe Quelle verwendet, oder Dich rein auf existierende OSM-Tags verlassen? Hast Du jedes einzelne Objekt bei OSM angeschaut, das Du bearbeitet hast? Hast Du diesen mechanischen Edit vorher mit der Community diskutiert?
geozeisig (2017-02-17 06:48:27+00:00): Ich habe mich rein auf die schon existierenden OSM-Tags bezogen. Ja, ich habe die Objekte einzeln bearbeitet. (Bei manchen war die Frequenz in kHz statt MHz angegeben, bei anderen fehlte die Einheit)
tux67 (2017-02-16 09:36:11+00:00): Hallo Deva98,

willkommen bei OSM. Leider hatten Deine Edits genau das Muster von Leuten, die versuchen, Pokémons anzulocken. Das ist bei uns unerwünscht. Bitte trage nur Dinge ein, die der Realität entsprechen! Daher wurde alles wieder zurückgesetzt. Weitere Erklärungen findest du unter https://blog.openstreetmap.org/2016/12/30/tipps-fuer-neue-pokemon-go-mapper/?lang=de

Vergiss bitte alles, was Du in der Pokémon-Welt über OpenStreetMap gelesen hast. Die richtigen Informationen findest Du z. B. unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Gruß
tux67
Constable (2017-02-16 11:30:40+00:00): you sure this is the most appropriate tag? what's that? a building where apartments are rented?
"An alpine hut is a remote building located in the mountains intended to provide board and lodging"
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dalpine_hut
Supaplex (2017-03-02 17:36:04+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
mavl (2019-01-14 16:42:05+00:00): This changeset was redacted.
avalancha (2018-05-25 08:58:59+00:00): is the main road in dinnington really one way? google streetview does not reflect that
James Derrick (2018-05-25 11:33:33+00:00): Hi avalancha,

The oneway=yes tag was actually added by felix2426 as v4 back in 2014:
https://www.openstreetmap.org/changeset/29445876

That said, I'd agree that this section is definitely NOT oneway=yes based on my own recent ground surveys.

I'll update the map right now...

As an aside, I would not refer to Google Streetview data as their copyright is wholly incompatible with OSM!

Thanks for spotting the error, and happy mapping!

James
James Derrick (2018-05-25 11:38:55+00:00): Ah - looks like you got there first!
https://www.openstreetmap.org/way/47290239/history#map=19/55.05333/-1.67476&layers=N

I can confirm this section is definitely NOT oneway=yes based on my own recent ground surveys.
https://www.openstreetmap.org/changeset/59263878
gormo (2017-02-17 12:41:49+00:00): Hello, and many thanks for your contribution! Unfortunately you misspelled "barrier", please use two "r"s, otherwise the data will not be used to update the map. Thanks!
gormo (2017-02-17 12:42:30+00:00): Well, make that 3 "r"s. But two next to each other :-)
Constable (2017-02-16 11:23:34+00:00): Perché hai cancellato via Italia? é stato un errore oppure non esiste?
grazie
Constable (2017-02-16 11:26:42+00:00): la barriera (https://www.openstreetmap.org/node/4688375873) deve essere mappata come un punto della strada su cui è posta. Così: https://www.openstreetmap.org/node/3846708763, questo è uno stop ma funziona allo stesso modo, il nodo dello stop è parte della strada, lo stesso deve essere la barriera da te inserita. Spostala per favore
grazie
farmacia Pennetta (2017-02-16 13:45:17+00:00): Quel tratto di via Italia non esiste , c'è invece una piccola via privata a fondo cieco che non arriva a vicolo s vittore
farmacia Pennetta (2017-02-16 13:46:26+00:00): Per la barriera vedrò di inserirla nel modo corretto appena ho tempo
Constable (2017-02-17 11:22:30+00:00): La via privata ha un nome? se riesci aggiungila per favore, è sempre un'informazione in più.
Se hai bisogno di aiuto chiedi pure.
Grazie
BeKri (2017-02-16 13:46:08+00:00): Servus e_kloth,
sorry, aber ich kann es mir nicht verkneifen ...
Mit Bezug auf https://www.openstreetmap.org/node/2484345841/history 
(inzwischen in der 8.ter Version)
braucht Mentz jetzt nach
entrance=yes
entrance_marker:s-train=yes
noch ein
public_transport=entrance ???
Ist das ein Wettbewerb bei Euch,
wer schafft die meisten entrance auf einem Node ?
kopfschüttelnde Grüße derBeKri
e_kloth (2017-02-17 08:50:09+00:00): Hallo BeKri,

ich dachte das würde dem Tagging-Schema entsprechen
(http://wiki.openstreetmap.org/wiki/MENTZ_GmbH/Modellierungsvorschl%C3%A4ge_Indoor#Eingang_in_ein_Bahnhofsgeb.C3.A4ude_oder_zu_einem_offenen_Stationsbereich)

Aber wenn das nicht so ist tut es mir leid, ich habe das entsprechende Tag entfernt und werde das in Zukunft nicht mehr taggen.

Danke für deinen Hinweis.

Mit den besten Grüßen

e_kloth
Nakaner (2017-02-17 09:05:26+00:00): Hallo BeKri,

https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2017-January/113760.html ist dir bekannt?

Viele Grüße

Michael
BeKri (2017-02-17 12:43:14+00:00): Servus e_kloth, servus Michael,
die Tag-Anpassung von Roland ist mir bekannt, dabei geht es letztlich um die "Umbenennung" vorhandener Tags.
Warum man mit 
entrance_marker:s-train=yes
zusätzlich noch entrance=yes (was ich an dieser Stelle als völlig missbraucht sehe, alte Diskussion. entrence belibt für mich ein baulicher Eingang, nicht ein beliebiger Punkt irgendwo auf einem Zugang ) und jetzt zusätzlich public_transport=entrance braucht, also letztlich DREImal eine tag für Zugang, bleibt für mich nicht nachvollziehbar.
Gruss der BeKri
mavl (2019-01-14 16:42:09+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-01-14 16:42:16+00:00): This changeset was redacted.
Kalaallit Nunaat (2017-03-01 20:48:33+00:00): Vous mettez l'adresse en double. Elle existe déjà, et concerne l'immeuble dans son ensemble. Vous devez la supprimer des tags de cet office.
Cordialement.
votre_solution_de_visibilite_digitale_locale (2017-03-02 08:10:12+00:00): Bonjour,

Pouvez vous nous donner plus de détails sur ce que l'on doit supprimer des tags de cet office svp? 

Merci
votre_solution_de_visibilite_digitale_locale (2017-03-02 12:57:14+00:00): Bonjour, merci de ce conseil, j'ai supprimé l'adresse de l'office.

cordialement
Alain
mavl (2019-01-14 16:42:21+00:00): This changeset was redacted.
RicoElectrico (2017-02-16 17:21:54+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/475018829

Why do you think it's a residential road? I am not 100% sure, but it's rather a footway or cycleway.

BTW, it makes much more sense to align things with geoportal.gov.pl in Poland, as it's government data, perfectly calibrated (should be in JOSM presets). Here, it's also higher resolution.
pyrog (2023-08-19 14:01:48+00:00): Salut Marco,

Quel est l'intérêt de 4 relations pour un même itinéraire ?

Randonnée le Terril (variante) (6985434, v1)
Randonnée le Terril (variante) (6985435, v1)
Randonnée le Terril (variante) (6985436, v1)
Randonnée le Terril (variante) (6985437, v1)

Je ne trouve pas cette variante dans les données du PDIPR : je la supprime
RicoElectrico (2017-02-19 02:09:35+00:00): Cześć, uwaga na przyszłość, oprócz nazwy ulicy wypadałoby też zmienić przypisane jej punkty adresowe. Pokazało mi się to na "mrówkach" jako samotne adresy.

http://v3.mrowka.org/adresy/#17/53.84173/16.30993
mavl (2019-01-14 16:42:27+00:00): This changeset was redacted.
SomeoneElse_Revert (2017-02-16 09:54:05+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 43072547, 43072651, 43072824, 43072929, 43079333, 43079595, 43079782, 43079956, 43080436, 43080482, 43080801, 43325742, 43325980.
nebulon42 (2017-02-17 07:24:27+00:00): Hi und willkommen! Ich weiß, dass Merck KGaA die korrekte Rechtsform ist, aber könnte man vielleicht einen weniger sperrigen Namen verwenden? Müsste nicht Merck alleine reichen? Zusätzlich wäre es meiner Meinung nach ausreichend, wenn man das Industriegebiet mit Namen versieht, wie du es eh gemacht hast. Die Gebäude zusätzlich sind dann eher redundant, oder?
Friewi00 (2017-02-17 08:32:52+00:00): hallo, 
ich bin mit deinem Vorschlag einverstanden. Natürlich ist der Name MERCK einfacher und man kann das ganze Firmengelände so benennen (ohne einzelne Gebäude).  Die Leute suchen nach MERCK SPITTAL  (meist ohne den Zusatz 'an der Drau' oder '/Drau'). Wenn das so gefunden werden kann, dann ist eh super.
Ich war vielleicht ein wenig umständlich, weil das meine ersten Einträge sind und ich lerne noch.
viele Grüsse aus Kärnten
Friewi00 (2017-02-17 08:34:12+00:00): Bist du Moderator und kannst du das machen oder kann ich das selber noch ändern?
nebulon42 (2017-02-17 17:56:40+00:00): Klar, jeder fängt mal an. War auch nicht als Kritik, sondern eher als Anmerkung/Frage gedacht. Mach nur weiter. Ich bin kein Moderator, die werden bei Openstreetmap auch als Data Working Group oder kurz DWG bezeichnet. Sie werden meist nur bei Vandalismus, undiskutierten Importen, Lizenzproblemen oder Disputen aktiv, die nicht von den Mappern selbst gelöst werden können. Ansonsten kannst du einfach so lange editieren und verändern, bis du mit dem Resultat zufrieden bist. Ich sehe, du hast das schon gemacht.

Auch Grüße aus Kärnten ;)
tux67 (2017-02-16 11:02:43+00:00): Hallo Schmorf,

willkommen bei OSM und danke daß du mithilfst die Karte zu verbessern.
Das von dir eingefügte Gemeinschaftshaus bräuchte noch ein weiteres Tag, damit es im Sinne der OSM Regeln eine brauchbare Information ist.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:community_centre

Fügst du das noch hinzu?
Grundsätzlich ist es empfehlenswert sich am Anfang etwas Grundwissen über die Prinzipien von OSM und der Community  anzulesen und mit kleineren Änderungen anzufangen.

Z.B. hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Gruß
tux67
tux67 (2017-02-16 11:09:41+00:00): Auf Basis welcher Quellen sind die Wege hier eingetragen? Bing luftbild zeigt hier nichts.
Ist das geplant oder real existierend?

Grundsätzlich solltest du deine Änderungen (besonders in solchen Fällen) gut dokumentieren. Das spart Rückfragen.
"Allegemeine Korrektur" ohne Quellenangabe ist nicht ausreichend.
Schmorf (2017-02-20 09:43:45+00:00): Quelle Gemeinde Habichtswald, Namensvergebung erfolgte durch die Gemeindevertretung