piebro/osm-data huggingface dataset:
Carnildo (2017-10-27 17:54:56+00:00): Thanks for your contributions.

A couple of tips for improving your work:

1) After you've traced a building or other man-made feature, you can square up the corners by highlighting it and hitting the "S" key.  It's hard to draw a perfectly-square corner; this is an easy way to solve the problem.

2) You can switch between background imagery by clicking the "Background settings" tab (the thing that looks a little like three stacked sheets of paper).  In the Walla Walla area, I think the "DigitalGlobe Standard" imagery is the newest, the "Esri World" imagery is the sharpest but oldest, and the default Bing imagery is a balance between the two.  I don't know which has the best alignment.
mGlanzer (2017-10-30 09:09:24+00:00): Thank you! I'll be keeping that in mind.
indigomc (2017-12-14 18:34:14+00:00): Hi kailashdhirwani
Please note that in this changeset you removed the place=city for the Indore City node. This effectively made the city invisible at magnification. I've restored it. Please be more careful. Thanks, indigomc
kailashdhirwani (2017-12-15 03:40:55+00:00): it may be done by mistake 
i will be careful next time
Nakaner (2017-10-29 13:07:28+00:00): Hi Frazzy,

this and your previous changesets seem to be an import. When was this import discussed on the international Imports mailing list? Where is this import documented at the OSM wiki?

Imports must comply with the Import Guidelines (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines). If you do not respond to this question, I will assume that this import violates the guideline.

Best regards

Michael
SomeoneElse_Revert (2017-11-05 04:47:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53501753 where the changeset comment is: Reverting some imported or semi-imported buildings including many overlaps in Zambia.  An attempt to contact the mapper failed and communication via someone that appears to be the project co-ordinator also failed
GerdP (2017-11-02 08:15:22+00:00): Hi!
Please check the ways with highway=mini_roundabout like this:
https://www.openstreetmap.org/way/536023810
I think they are all highway=path or highway=service. The tag highway=mini_roundabout should only be used for nodes.
SomeoneElse_Revert (2017-11-05 04:47:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53501753 where the changeset comment is: Reverting some imported or semi-imported buildings including many overlaps in Zambia.  An attempt to contact the mapper failed and communication via someone that appears to be the project co-ordinator also failed
mueschel (2017-10-28 12:42:45+00:00): Hi,
you added about 70 buildings with tags like "bulding", "bulding:material", "bulding:roof" and so on. Please note the correct spelling is "building". I'm just fixing this now, please watch out for such spelling mistakes in the future.
Cheers, Jan
R0bst3r (2017-10-27 12:17:37+00:00): Hallo Fabian Karlsruhe,
willkommen bei OSM.
Das erfassen von öffentlichen Verkehrsmitteln ist eine komplizierte Sache, an die such nur wenige erfahrene Mapper trauen.
Einen bestehenden Verkehrsweg zu übermappen ist sehr schlechte Praxis, am besten sollte maximal das Tagging angepasst werden, idR werde auch nur baulich getrennte Wege neu erfasst.
Für eine solche Eintragung kann ich dir nur wiki.osm.org und die Einträge zu Bus(spuren), Öffentlichen Verkehrsmitteln und den Access-Regeln empfehlen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access
Vielleicht schaust du dir an, wie es an weiteren Orten in Karlsruhe gemacht wurde oder kontaktierst örtliche Mapper und bittest im Unterstützung?
Da der von dir eingezeichnete Weg für die Navigation erhebliche Probleme erzeugen konnte, habe ich die Änderung erstmal automatisch revertiert. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=53288266
Viele Grüße
Nakaner (2017-10-27 13:13:11+00:00): Hallo R0bst3r,

vielen vielen Dank für den Revert. Vermutlich hast du die Kommentare von mapper999 und mir an den anderen Änderungssätzen gelesen. Zudem seist du hiermit auf zeitlich und thematisch passende Notes hingewiesen, die vor ein paar Tagen in einem Schwung hochgepoppt sind (damals hieß der User noch FabianKVV). Wo Busse laut Beschilderung fahren dürfen, ist es in OSM erfasst. An den anderen Stellen kann man i.d.R. keinen Busverkehr beobachten und er ist laut Beschilderung auch nicht erlaubt. https://www.openstreetmap.org/note/1176960 Die meisten der Notes habe ich abgearbeitet, Liste siehe https://www.openstreetmap.org/user/Nakaner/notes

Vermutlich wird hier mal wieder ein kommerzieller Bus-Router benutzt, der verbesserungswürdig ist.

Da ich den Eindruck habe, dass ich hier gegen eine Wand schreibe/rede, habe ich einen letzte Verwarnung ausgesprochen (revertieren kann/sollte man trotzdem).

Viele Grüße

Michael
SomeoneElse (2017-10-27 13:22:12+00:00): Hello ans welcome to OpenStreetMap!
You've used "Akros Global Health" as a source on http://www.openstreetmap.org/way/536038468 - what is "Akros Global Health"?
Best Regards,
Andy
Nakaner (2017-10-29 13:07:40+00:00): @SomeoneElse: See also https://www.openstreetmap.org/changeset/53285199
Nakaner (2017-10-29 13:09:56+00:00): @SomeoneElse: Seems to be an organized "import". I found another user (OSMCha filtering for changesets with more than 8000 additions): https://www.openstreetmap.org/changeset/53282724
Nakaner (2017-11-07 21:01:44+00:00): @SomeoneElse Was it intended to only revert parts of the "import"? Parts of the mess still exist (https://www.openstreetmap.org/way/535616453#map=19/-14.54914/30.88742) and further changesets have been uploaded today.

Let me know if you need someone who runs complex_revert.pl for you. I heard you were quite busy in West Bank.
SomeoneElse (2017-11-07 21:16:22+00:00): @nakaner yes, I deliberately only reverted the zch* changesets so far (after trying to contact them about it and receiving no response for a week). I'm aware of more problems, but the other Akros mappers made fewet mistakes.  You'll notice that I've commented on changesets of each of them where there has been an issue, but there has been an effory to fix the problems (see Frazzy's changes over the weekend and harcher's today).
Obviously we can take a look at the data in a couple of days and check for remaining issues.
eggie (2017-10-27 11:01:41+00:00): Welkom bij OSM per PB verstuurd
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
eggie (2017-10-27 11:05:50+00:00): Je haalt hier een adres uit de Vughrterstraat om het neer te plaatsen met verandering op een andere plaats in de Stad? klopt dat wel?
eggie (2017-10-27 11:13:58+00:00): Ik draai deze changeset terug. De Ridderspoorstraat is heel ergens anders.
Wanneer een bedrijf verhuisd is dan is het zaak de adresnode intact te laten op het oude adres en op de juiste adresnode in de Ridderspoorstraat de info toe te voegen.
Ik draai deze changeset terug.
Wanneer je vragen hebt stel ze gerust.
eggie (2017-10-27 11:17:06+00:00): Reverted .. Dit was je changeset. Zoek eerst de juiste adresnode in de Ridderspoorstraat op .. dan info toevoegen. Vervolgens in de Vuchterstraat de node ontdoen van de oude info ,maar de adresnode intact laten.
Dit was je changeset. http://overpass-api.de/achavi/?changeset=53285773
johnny_1982 (2017-12-16 02:17:20+00:00): Changeset ändert Straße "Am Fahrweg" in "Am Pfarrweg". Abweichung über regio-osm.de gefunden. Hingefahren. Korrekt laut Straßenschild (Dezember 2017) ist "Am Fahrweg".
Mateusz Konieczny (2018-11-07 08:35:28+00:00): What is the source for location of https://www.openstreetmap.org/node/5193716991/history ? It appears to be nothing here in aerial images
eggie (2017-10-27 13:08:07+00:00): Welkom bij OSM per PB verstuurd
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
eggie (2017-10-27 13:11:45+00:00): Entree Falconcrest is dat de geografische naam van het pad?  Waarschijnlijk zal het gewoon onder Bokt vallen. Wellicht op een description= Entree Falconcrest zetten?
Pardoel (2017-10-27 14:39:40+00:00): eggie, je hebt gelijk. het moet onder description.
Dom dom dom.
eggie (2017-10-27 14:46:38+00:00): Mocht je vragen krijgen, stel ze dan gerust. 
 
Het wordt je zeker niet kwalijk genomen. OpenStreetMap heeft een leercurve en het is een samenwerkingsproject. We moeten samenwerken om de beste kaart te maken.
Succes verder!
eggie (2017-10-27 13:12:09+00:00): oke... weg is weg...
Pardoel (2017-10-27 14:36:29+00:00): Yip.
Thanks voor de check en feedback.
Dit is mijn eerste edit.
Mateusz Konieczny (2018-11-07 09:13:24+00:00): What is source for location of for example https://www.openstreetmap.org/node/5193716802 ?
user_5359 (2017-10-30 13:33:04+00:00): Welcome to OSM! Please read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:payment for a better description of payments. Please add more details as the generic credit_cards /debit_cards.
Sanniu (2017-10-29 14:14:34+00:00): http://www.openstreetmap.org/way/536043606 - is it roundabout?
Flayer (2017-10-29 14:33:42+00:00): Yes. Fixing it.
highflyer74 (2017-10-29 14:25:25+00:00): Moin! Hat es einen Grund, weshalb Du den bereits als Node getaggten Wochenmarkt (eine nur zeitweise vorhandene Veranstaltung) entfernt hast, diese an den Platz selbst getaggt hast und dafür den Namen des Platzes entfernt hast? So ganz logisch erscheint mir das nicht. Gruss aus HB!
Christopher (2017-10-29 16:47:39+00:00): Auf dem Wiki ist es eigentlich ganz gut beschrieben, dass man einen Punkt verwenden sollte, wenn der Markt nicht täglich statt findet: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity=marketplace
name=Halstenbeker Wochenmarkt ist aus meiner sicht die Beschreibung der Veranstaltung auf dem dem Rathausmarkt. Schon alleine aus diesem Grund sollte man die Fläche als auch den Punkt verwenden, wie im Wiki vorschlagen. Das Problem der vorherigen Version war, dass sowohl amenity = marketplace als auch highway = pedestrian an der Fläche waren. Hier wäre es dann wirklich sinnvoll nur einen "primary-tag" zu verwenden.
highflyer74 (2017-10-31 14:48:47+00:00): @Christopher: ich habe den CS jetzt revertiert, da es klar gegen das Wiki und unlogisch getaggt war. Das doppelte Tagging von =marketplace habe ich von der Fläche entfernt. Danke für Dein Meinung!
abrensch (2018-08-05 12:43:14+00:00): Hier hast Du die Strasse zur Einbahnstrasse gemacht. Kannst Du das mal prüfen?
Dakon (2017-10-29 12:43:08+00:00): Du hast hier einen Weg als fire_hydrant getaggt, bist du dir da sicher?
The_Raven (2017-10-29 13:06:41+00:00): Ja da bin ich mir sicher! Copy & Paste Fehler, habe es korrigiert. Danke! :-)
mavl (2018-12-25 19:19:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
eggie (2017-10-27 13:14:09+00:00): Welkom bij OSM per PB verstuurd
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
eggie (2017-10-27 13:15:56+00:00): Helemaal correct getagd.
skquinn (2022-05-02 03:56:32+00:00): What was your data source for the turn restriction prohibiting southbound Crown Street from turning left onto eastbound Abilene Street?
SafwatHalaby (2017-10-28 11:11:00+00:00): Hello. Please revert your change. OSM is not a place for politics, and we do not allow non-neutral names in Israel (either pro -IL or pro PL). Thanks in advance.
SafwatHalaby (2017-10-28 11:12:10+00:00): Reverted https://www.openstreetmap.org/changeset/53315201
eggie (2017-10-27 13:16:59+00:00): Welkom bij OSM per PB verstuurd
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
Allroads (2017-10-27 13:24:13+00:00): @eggie, ik heb al een paar changeset terug gedraaid. Bij de eerste drie kan ik zo gauw, niet bepalen of het fout of correct is. Plaatselijk kennis is noodzakelijk.
BertGeraedts (2017-10-30 08:27:07+00:00): Hallo de gehele boschstraat en Markt is tot 11uur 2 richtingen, daarna kan hier alleen nog de Bus en Taxi komen. maar het blijft 2 richtingen.
aftertea (2017-10-27 20:03:59+00:00): Hi! The Uist Outdoor Centre you added (node 5193838832) had no sign's up when I walked past, and I've heard it closed in July. Do you have information that its reopening?
Becky Esplin (2017-10-31 08:46:04+00:00): I haven't spoken to Neil Johnson for about 2 years so I have no new update for you.
It's news to me it has closed ?
Think it may be temporary as he has been trading since 1993
mike140 (2019-02-05 11:52:00+00:00): С чего Вы взяли что там есть запрет проезда? Как тогда проехать в том направлении?
_Olenka_ (2019-02-05 13:06:07+00:00): Согласно ПДД в том месте разрешен только разворот в обратном направлении. Чтобы проехать в сторону дорожной развязки к трассе, необходимо проехать около 200м далее по проспекту и совершить разворот у следующего перекрестка (напротив БРСМ-нафта)
mike140 (2019-02-05 16:44:59+00:00): Похоже Вы правы - я поначалу не заметил там знака 5.26 "Место для разворота"
mike140 (2019-02-05 16:47:34+00:00): Хотя судя по gpx-трекам все едут прямо ))
အဝိုင္​းထြန္​းထြန္​း (2017-10-27 11:54:07+00:00): two way street
Allroads (2017-10-27 13:14:07+00:00): Deze heb ik ook terug gedraaid vanwege dat tertiary niet kan kloppen.
En de belangrijkheid voor routering.
https://www.openstreetmap.org/changeset/53289920
Allroads (2017-10-27 12:47:27+00:00): Hoi, je eerste stappen, ik neem aan dat dit allemaal voetgangerzones  met G7 bord zonezijn dan is pedestrian WEL correct.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway
tertairy is het zeker niet.

STOP voorlopig met editen zodat ik het terug kan draaien.

Dit heeft zeer grote gevolgen voor routeringen.
Allroads (2017-10-27 12:51:50+00:00): De openstelling kan met speciale conditonal tags op de verschillende vervoersvormen.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Conditional_restrictions
Allroads (2017-10-27 12:53:40+00:00): Tot 11 uur bedoel je zeker het laden en lossen mee. Niet voor iedereen vrij toegankelijk.
Allroads (2017-10-27 13:15:56+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/53289872
Direct, terug gedraaid vanwege de belangrijkheid voor routering.
Allroads (2017-10-27 13:20:39+00:00): Voor laden lossen hebben we de access value delivery
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access
dit dan in combinatie met conditional
eggie (2017-10-27 13:23:24+00:00): Naast welkomstmail ook nog link naar feedback op changesets gestuurd met verzoek om reactie.
Allroads (2017-10-27 14:25:19+00:00): Ik heb deze situatie bekeken een aangepast en ook ik moet goed nadenken, hoe het met een C12 bord moet van 1 kant, 
Dit is de situatie die we mogen mapillary gebruiken om te taggen. https://www.mapillary.com/map/im/neovIa8P5LcY5WfX7u4bxw

Om een indruk te geven hier de verandering.
https://www.openstreetmap.org/way/7126445

http://overpass-api.de/achavi/?changeset=53291506

Bedankt voor je inzet, wat dit was wel een belangrijk punt. Er moet misschien nog wel meer aangepast worden.
Succes.
BertGeraedts (2017-10-30 08:41:17+00:00): Hallo,
zijn inderdaad winkel gebieden waar je tot 11uur mag laden en lossen. ga me nu eerst helemaal nog  een keer inlezen.

Gr Bert
mavl (2018-12-25 20:41:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
eggie (2017-10-27 14:41:31+00:00): please tag info at the address-node. Don't add new adresses. They are already present.
eggie (2017-10-27 14:43:57+00:00): merged info with addressnode.. done!
nevw (2017-10-28 06:12:40+00:00): Your opening hours format is incorrect:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours#Examples
eggie (2017-10-27 14:15:46+00:00): Waarschijnlijk zul je office=commercial bedoelen. Verander je dit zelf?
Joost van Viegen (2017-10-27 14:29:12+00:00): Tuurlijk
eggie (2017-10-27 14:17:36+00:00): shop=??   office=??  Een naam is niet voldoende. Zie ook de wiki features in de welkomstmail.
Supaplex (2017-10-27 17:24:37+00:00): 來加個ref?
assanges (2018-03-03 04:16:39+00:00): 哈哈哈 我不知道站場代碼哪裡有
Supaplex (2018-03-05 01:55:59+00:00): PTX有
Akebinko (2017-10-27 13:24:45+00:00): Sorry, forgot to edit the change title to two-way=yes
Riccardo Stagni (2017-12-18 14:34:01+00:00): Ciao,
perché hai cambiato i nomi delle strade abbreviando i nomi? (ad esempio Giacomo Matteotti -> G. Matteotti)

Hi,
why did you changed road names shortening them? (e.g. Giacomo Matteotti -> G. Matteotti)
aenariel (2018-01-08 17:31:44+00:00): Boas! Qual foi o critério para atribuição? População?
tbarthelet (2019-01-30 17:43:07+00:00): Le centre dentaire n'est pas ici mais dans le bâtiment qui donne sur le parking du Pontot
tbarthelet (2020-04-21 09:09:21+00:00): Julien, de manière générale quand tu indiques la capacité d'un emplacement vélo, il faut que tu doubles car il y a 2 places par plot cf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Dbicycle_parking
Vulcanodong (2017-10-30 03:21:54+00:00): 如果更改相关道路等级 请连相关“匝道”等级也进行修改
alphensebezorger (2017-10-28 07:07:52+00:00): Hallo Allroads,

1. Op het zuidelijke deel van de Boschstraat (https://www.openstreetmap.org/way/536100427) staat nu zowel "cycleway=opposite" als "oneway=no". Die combinatie lijkt me niet de bedoeling.
2. Je weet dat double_tracked_motor_vehicle is een "privé"-tag is, waarvan de betekenis volgens mij nergens beschreven is, en die niet ondersteund wordt.
Allroads (2017-10-28 08:28:05+00:00): 1. Ik heb alleen het noordelijke deel een tag gegeven. Vanwege forward karakter C12 bord. Als je een weg knipt komt je naam op beide te staan 1 weg krijgt nieuwe ID, dat wil niet zeggen dat ik deze tags op dit wegdeel heb gezet. En volgens mij is daar helemaal geen cycleway er is geen lane te zien  voor fietsers, meen ik.
2. Geen prive tag, alleen niet als kv opmaak opgeschreven, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access#Land-based_transportation
Is wel een categorie. 
De Nederlandse motorvoertuigen is exclusief bromfiets en snorfiets, er wordt gebruik gemaakt  motor_vehicle, lastig, want je moet steeds bromfiets snorfiets expleciet toegang  verschaffen en dat wordt zeer vaak vergeten, ongunstig voor deze groepen, de kortste vertaling is double_tracked_motor_vehicle, waarom die niet gebruiken, ik heb het dan ook meegenomen. Temeer omdat ik de laatste tijd veel met verkeersborden bezig ben, maar vast loop op invoermogelijkheden. En toch ook maar de oude tagging meegenomen.
Eerst moeten routeerders he oppikken, voordat je echt iets kan door voeren.
alphensebezorger (2017-10-28 12:05:28+00:00): 1. Klopt, de tag-combinatie heb je geërfd van BertGeraedts. Maar ben je het met me eens dat de cycleway=opposite gewist kan worden? Die tag geeft toch aan dat eenrichtingsverkeer niet voor fietsers geldt? (Van een fietsstrook/lane is geen sprake, maar die is ook niet getagd.)
2. Jij bent tot nu toe de enige die deze tag gebruikt, daarom noemde ik het een privé tag. Ik vroeg me alleen af of je je daarvan bewust was. Als we willen dat deze tag breder gebruikt en ondersteund gaat worden, moet er misschien wat meer reclame voor de tag gemaakt worden via wiki, forum, mailing list o.i.d.
Allroads (2017-10-28 13:02:48+00:00): 1. Ja, maar ik zag dat er meer niet in die buurt klopte, gauw spiekend zag ik meerdere borden maar dan niet met uitgezonderd maar met vervoerstekens eronder, dit ook bij eenrichtingsborden, vaker wordt uitgezonderd gebruikt nadenken is het nu anders. Je ziet ook hier weer dat oneway:bicycle=no wordt gebruikt, maar helemaal geen mofa en moped. m.a.w. alles moet nagekeken worden. De verandering en deze ingang naar straat heb ik even aangepast het belangrijkste voor autoroutering, de rest moet nog, tijd is altijd een beperkende factor. Vroeger zag je dat niet zo goed maar sinds ik de Road extended JOSMstyle  maak, ik veel duidelijker geworden, die icoontjes duiden ergens op lezen is het moeilijker te begrijpen.

2. Achter de schermen lopen een paar gespreken, belangrijk is dat er goed presets komen, ik moet ook zeer goed nadenken bij de verschillende bordencombinatie en dan heb ik mij al enigszins ingeleefd.
Ik ben me er van bewust en heb dan ook de oude vorm meegenomen, hoewel, dat nu dubbel is.
Nu ik zo bezig ben stoor ik me aan het feit dat er zo slecht wordt getagd betreffende mofa en moped. Ik was vroeger waarschijnlijk niet beter, het is dan ook begrijpelijk, maar met meer ervaring is 100% goed vaak ook niet haalbaar. Tijd, mogelijkheden, controle mogelijkheden. Discussie hierover was ik nog wel van plan.
wille (2018-02-01 00:58:53+00:00): Hello!
            Thank you very much for your contributions to OpenStreetMap!
            I reviewed your changeset on OSMCha and found some errors or elements
            that could be mapped in a better way. Feel free to message me
            to know more about it or visit http://learnosm.org/ to get started.
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/53291561
wille (2018-02-01 00:58:47+00:00): Hello!
            Thank you very much for your contributions to OpenStreetMap!
            I reviewed your changeset on OSMCha and found some errors or elements
            that could be mapped in a better way. Feel free to message me
            to know more about it or visit http://learnosm.org/ to get started.
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/53291576
wille (2018-02-01 00:58:39+00:00): Hello!
            Thank you very much for your contributions to OpenStreetMap!
            I reviewed your changeset on OSMCha and found some errors or elements
            that could be mapped in a better way. Feel free to message me
            to know more about it or visit http://learnosm.org/ to get started.
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/53291592
wille (2018-02-01 00:58:31+00:00): Hello!
            Thank you very much for your contributions to OpenStreetMap!
            I reviewed your changeset on OSMCha and found some errors or elements
            that could be mapped in a better way. Feel free to message me
            to know more about it or visit http://learnosm.org/ to get started.
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/53291608
wille (2018-02-01 00:58:22+00:00): Hello!
            Thank you very much for your contributions to OpenStreetMap!
            I reviewed your changeset on OSMCha and found some errors or elements
            that could be mapped in a better way. Feel free to message me
            to know more about it or visit http://learnosm.org/ to get started.
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/53291621
wille (2018-02-01 00:55:25+00:00): Hello!
            Thank you very much for your contributions to OpenStreetMap!
            I reviewed your changeset on OSMCha and found some errors or elements
            that could be mapped in a better way. Feel free to message me
            to know more about it or visit http://learnosm.org/ to get started.
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/53291643
wille (2018-02-01 00:58:14+00:00): Hello!
            Thank you very much for your contributions to OpenStreetMap!
            I reviewed your changeset on OSMCha and found some errors or elements
            that could be mapped in a better way. Feel free to message me
            to know more about it or visit http://learnosm.org/ to get started.
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/53291681
wille (2018-02-01 00:58:07+00:00): Hello!
            Thank you very much for your contributions to OpenStreetMap!
            I reviewed your changeset on OSMCha and found some errors or elements
            that could be mapped in a better way. Feel free to message me
            to know more about it or visit http://learnosm.org/ to get started.
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/53291714
user_5359 (2017-10-28 17:27:40+00:00): Welcome to OSM! Please don't mark the building as area=yes. Please use building=yes.