piebro/osm-data huggingface dataset:
Hjart (2015-01-28 15:23:33+00:00): Hvad har du tegnet Nordstjernen efter?
Niels Elgaard Larsen (2015-01-28 15:31:50+00:00): Mine fingre må være smuttet.
Id har et ikol, der gør en lukket way til en cirkel.
Har rettet det tilbage.
Michel__A (2023-08-17 22:50:05+00:00): Ford is unusable due to strong and high water flow. Far too dangerous to cross! Perhaps at very low water level save to cross?
bebbi (2023-08-24 11:39:55+00:00): Do you mean Node: Knoten: 2975387975, (Standort: 46,5705015, 7,9692677) where the path to the Guggihütten crosses the Trümmelbach?
I walked the trail a few years ago and it was actually very difficult to cross the creek then too. 
Since it is the normal path to the Guggihütte, I have inserted a ford. Possibly the conditions have become more difficult - possibly it also depends on the temperatures (meltwater).
Michel__A (2023-08-25 09:39:34+00:00): Hello Bebbi, 
No, I mean the location, indicated as a ford, where trail Hubel crosses the Rottalbach. A few weeks ago I found the Rottalback far too dangerous to cross (in my opinion life threatening). Therefore I could not reach the Rottalback Trail at the other side of the Rottalback and had go back using the Hubel trail back to Stechelberg. Also the Hubel trail was often used until the T-crossing near to the Schafbach. There the trail up to the higher mountains leads to the Rottalhütte. The Hubel trail continues from the T-crossing, but ends at the Berghütte in between the Schafback and the Stuefelbach. The last part of the Hubel trail from the Berghütte untill the Rottalback ford is not visible (anymore?).
Michel__A (2023-08-25 09:43:59+00:00): Typo correction: 'back' must be 'bach' a few times.
Hjart (2014-11-13 19:59:59+00:00): Som adskillelse mellem timer & minutter i opening_hours er kolon ":" det korrekte at bruge, ikke punktum "."
Warin61 (2016-07-03 01:39:04+00:00): HI
The Cranfield Golf Academy, node 2975561271 has no physical characteristic - so it may not render. I have corrected the tag sports=golf to sport=golf.
I-76 (2023-06-08 17:11:59+00:00): probably not a good idea to map two baseball fields in one...
alsaihn (2023-06-14 16:19:58+00:00): Oh, did I have them as the same object? Thanks for splitting them up. There are two diamonds in that park at those locations, my dog and I walk there often.
marc__marc (2024-08-18 02:17:16+00:00): Bonjour,
que veux dire accuracy=graphic ?
Cordialement,
Marc
Nakaner (2024-08-19 12:11:52+00:00): Hi,

I saw the points on the ground and added their location based on aerial imagey. At least some of them have pretty large basements (and should be visible on Mapillary images from the road).

I was using those points (but with their official coordinates) back then for professional surveys.

Best regards

Michael
hermann51 (2019-07-30 07:53:44+00:00): Die Adressen der Häuser 12-26 sind falsch.
letihu (2019-07-30 10:24:23+00:00): Bei den Hausnummern 18 bis 26 war der Straßenname falsch. Sollte nicht passieren, hätte man auch einfach schnell selbst fixen können.
Ismet Azizi (2014-11-06 18:36:26+00:00): Banesa
user_5359 (2021-12-29 17:35:50+00:00): Hello! Please have look on your way https://www.osm.org/way/233296934: I assume that the building is home to two parishes of different religions. Do you mind if we take the information away from the building and put two corresponding dots in the building?
lukobe (2021-12-31 05:47:10+00:00): Not at all.. please feel free
user_5359 (2022-01-13 16:16:33+00:00): Sorry for the delay: Done.
aharvey (2018-04-29 12:40:10+00:00): did you mean to add maxspeed=50 to the school at https://www.openstreetmap.org/way/294143593/history ?
tuxayo (2018-06-24 13:33:02+00:00): Hi! :) there was a mistake the on following ways. level was used instead of admin_level.

https://www.openstreetmap.org/way/204644207/history
https://www.openstreetmap.org/way/192948376/history
geri-oc (2018-06-24 14:11:32+00:00): Danke fürs ändern - ist ja schon ein paar Jahre her. Komisch das OSMI nichts bemängelte. Gruß Gerd
Durko_freemap (2014-11-28 13:02:28+00:00): Zdravim, ak chcete pridat obchod je potrebne pridat aj tag napr. shop=convenience, len nazov nestaci, aby sa obchod zobrazil aj na mape (ten tag doplnim)
mhenson (2014-12-30 15:44:55+00:00): In my opinion, name should be "Metheney Race Team" not Kevin's Shop.
neuhausr (2015-04-16 17:55:27+00:00): It's been nine months, you should be able to delete this "test data" now
bdiscoe (2015-05-05 20:42:08+00:00): This looks like a building import, but there were already buildings there.  Was there no attempt to integrate and check for overlaps?  Is there a plan to clean this up, or should I go ahead and clean it up manually?
bdiscoe (2015-05-07 20:00:05+00:00): I've proceeded to clean it up now.
Constable (2019-05-18 12:35:56+00:00): ciao, è passato un bel po' ma spero tu sia della zona. é comparsa una nota https://www.openstreetmap.org/note/1783134 in prossimità di un sentiero da te aggiunto anni fa https://www.openstreetmap.org/way/294244973
Hai tempo di dare un'occhiata?
grazie
maraf24 (2018-11-19 20:31:55+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/137357161
Ta podstacja przyjmuje pacjentów czy też działa tu przychodnia obok podstacji?
OSM DPS (2022-02-23 07:21:59+00:00): Many update now in 2022
apm-wa (2017-05-28 14:58:08+00:00): Saglyk öýi should be classified as a "Clinic", not as "Hospital Grounds".
SomeoneElse (2016-07-03 16:43:56+00:00): http://www.openstreetmap.org/way/294298546 is barrier=frnvr .  Any idea what it is supposed to be?
jeka p (2016-07-15 18:51:03+00:00): Привіт! Нова Лінія це будівельний супермаркет:   shop=doityourself
(http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Ddoityourself)
eggie (2020-05-10 16:10:23+00:00): Nu weer een bijdrage, maar een langer bestaand account... Daarom 
Opnieuw Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
user_5359 (2022-03-03 07:06:12+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/way/237663264/history. What is the meaning of building:min_level = co?
mapper999 (2022-03-03 20:15:31+00:00): Hi, das weiß ich leider selbst nicht mehr. Vermutlich ein Tippfehler/Fehler bei der Autovervollständigung. Kann denke ich gelöscht werden.
ika-chan! UK-USA (2015-08-25 18:08:20+00:00): Hi, kindly note that London bus routes are now using the new public transport scheme, and not the traditional single relation we were used to.

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bus_routes_in_London for more info.
Morten Lange (2015-12-15 17:57:15+00:00): I wish this change could be reverted. 
Bicycle routing is not working without the tag bicycle=yes.
The combined paths were tagged according to the wiki page on the Icelandic Openstreeetmap bicycle project, and seem to agree with the conventions if the interface "Bicycle tags"
http://mijndev.openstreetmap.nl/~ligfietser/fiets/index.html?map=route&zoom=15&lat=64.15324&lon=-21.74192&layers=B00000FFFFFFFFFFTFFFF
Stalfur (2015-12-15 22:29:09+00:00): I'll see if it can be easily done
Morten Lange (2015-12-16 01:20:07+00:00): Ok, cool. I totally agree by the way that it was unnecessary to put the tag bicycle=yes  on all the sidewalks / pavements. However the primary shared paths should definitely have the tag.
Dakon (2021-12-30 11:23:37+00:00): You added "railway:signal:height=dwarf_pedestal"  to some signals in Valley Stream and north of the Long Beach station. These 5 signals are the only users of these value worldwide. How is that different from a simple "dwarf"?
GerdP (2015-10-07 03:56:50+00:00): please review:
this change produced an invalid
turn restriction in
relation 3002821
mathieuS (2015-09-28 16:05:53+00:00): If you happen to map further in this region, be careful when using Bing because images seem highly distorted here.
GerdP (2015-10-21 13:56:36+00:00): Bitte prüfen:
Weg  294501788 hat das sehr ungewöhnliche tag 
highway=no_way
In Bing sieht man sehr deutlich einen Weg. Ist Bing nicht mehr aktuell?
Dann wäre wohl highway=dismantled passend, ansonsten evtl. highway=path,
access=private oder so was?
Nakaner (2015-10-21 13:59:28+00:00): ich gucke mir das nachher noch genauer in JOSM an. Ich vermute mal, dass da in Maps4BW ein Weg eingezeichnet ist und ich durch Anlegen eines Pseudowegs sicherstellen wollte, dass kein LGL-Jünger deren Quatsch abmalt.

An der Stelle ist in der Realität einfach die Böschung des Damms, der das Becken "aufstaut" und gleich danach kommt der Acker.
GerdP (2015-10-21 14:11:48+00:00): interessant. Ich untersuche gerade diverse highway=* tags, die so etwas zum Ausdruck bringen (wollen).  Siehe auch
http://gis.19327.n5.nabble.com/how-to-tag-a-quot-highway-quot-that-doesn-t-exist-tt5857111.html
Mir ist noch kein gutes tag eingefallen, das nicht mit einen Life-cycle zu tun hat sondern nur sagen will "mappe hier keinen highway"
Nakaner (2015-10-21 14:12:54+00:00): Einen Way mit note=* und ohne weitere Tags wollte ich vermeiden, weil der Way dann in noch mehr QA-Tools auftauchen würde.
GerdP (2015-10-21 14:19:09+00:00): ja, verstehe ich. Ich würde ja meinen, das 
highway=no das schön ausdrückt, aber genau von diesem tag wird mit "do not use" ausdrücklich abgeraten.
Nakaner (2015-10-21 14:40:42+00:00): Du darfst den Way gerne umtaggen.
PT-53 (2018-02-14 08:49:22+00:00): Hallo EinKonstanzer,
keep right zeigt im Tettnanger Wald mehrere Fehlerhinweise an:
https://www.keepright.at/report_map.php?schema=95&error=95758062&zoom=15&lat=47.64708&lon=9.58508&layers=B0T&ch=0%2C30%2C40%2C50%2C70%2C90%2C120%2C130%2C150%2C160%2C180%2C191%2C193%2C195%2C196%2C198%2C201%2C202%2C203%2C204%2C205%2C206%2C207%2C208%2C210%2C220%2C231%2C232%2C270%2C281%2C282%2C283%2C284%2C285%2C291%2C292%2C293%2C294%2C295%2C296%2C297%2C298%2C311%2C312%2C313%2C320%2C350%2C370%2C380&show_ign=1&show_tmpign=1
.
Schaust Du Dir das mal an ?
.
Grüße
PT-53 (2019-08-03 05:09:26+00:00): Hallo EinKonstanzer, 
keep right zeigt neue Hinweise an:
https://www.keepright.at/report_map.php?lang=de&ch30=1&ch40=1&ch50=1&ch70=1&ch90=1&ch100=1&ch110=1&ch120=1&ch130=1&ch150=1&ch160=1&ch170=1&ch180=1&ch191=1&ch192=1&ch193=1&ch194=1&ch195=1&ch196=1&ch197=1&ch198=1&ch201=1&ch202=1&ch203=1&ch204=1&ch205=1&ch206=1&ch207=1&ch208=1&ch210=1&ch220=1&ch231=1&ch232=1&ch270=1&ch281=1&ch282=1&ch283=1&ch284=1&ch285=1&ch291=1&ch292=1&ch293=1&ch294=1&ch311=1&ch312=1&ch313=1&ch320=1&ch350=1&ch370=1&ch380=1&ch401=1&ch402=1&ch411=1&ch412=1&ch413=1&number_of_tristate_checkboxes=8&highlight_error_id=0&highlight_schema=0&lat=47.6435&lon=9.58331&zoom=17&show_ign=0&show_tmpign=0&layers=B0T&ch=0%2C70
Schaust Du dir das nochmal an?
Fragende Grüße
PT-53 (2019-08-11 05:51:07+00:00): Hallo EinKonstanzer, 
was hat es denn mit diesen Knoten mit Name=Standort* auf sich?
Kann man die löschen?
Fragende Grüße
PT-53 (2019-08-19 16:07:30+00:00): Hallo EinKonstanzer,
ich würde mich noch über eine Antwort freuen.
Grüße
PT-53 (2019-11-01 08:41:01+00:00): Hallo EinKonstanzer,
ich würde mich noch über eine Antwort freuen. Oder soll ich die Punkte löschen?
Fragende Grüße
werner2101 (2020-01-03 10:01:56+00:00): Hallo PT-53,
die Standorte haben jeweils eine Beschriftung zum Geo-Wanderweg in Tettnang. Ich schau mal, wie man das besser taggen kann mit information=????
contrapunctus (2018-08-09 19:11:28+00:00): Hey, n'garh! ^^ Is this locality really called "Nand Nagaria" and not "Nand Nagari"? The DTC depot here is called "Nand Nagari Depot", so I wondered if it was a typo or an older name 🤔
d1g (2016-03-03 20:15:03+00:00): Спасибо!
maraf24 (2015-07-20 10:18:36+00:00): Odnośnie tej drogi planowanej
http://www.openstreetmap.org/way/71221002
pojawiło się w uwadze http://www.openstreetmap.org/note/399704
pytanie o jej źródła.
eggie (2019-02-03 22:09:49+00:00): Dag q43.. Nooit een welkomst mail ontvangen zie ik.. Bij deze opnieuw Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
stephan75 (2015-06-18 17:28:17+00:00): Hi FvGordon,
in diesem Änderungssatz hast du u.a. zwei Abbiegebeschränkungen in 21382 Brietlingen bearbeitet. Schau dazu dir mal bitte den Weg https://www.openstreetmap.org/way/294715075 an.
Meiner Meinung nach sind beide Abbiegebeschränkungen dort falsch, man darf von allen wegen in alle Wege reinfahren. Oder es gab mal einen Zusammenhang mit einer inzwischen gelöschten Abbiege-Strecke in den Moorweg.
Spricht etwas gegen das Löschen der beiden Relationen?
FvGordon (2015-06-18 19:40:24+00:00): Vor 8 Monaten wurde der Weg 263820685 gelöscht, der als abkürzende Abbiegespur von Süden nach Osten eingezeichnet war und den ich als Grundlage für die beiden Abbiegebeschränkungen vor 11 Monaten genommen hatte. Inzwischen habe ich die beiden unnötigen Relationen entfernt.
KNWedytor (2017-12-20 16:11:35+00:00): Wszystko pięknie otagowane, tylko że to zdecydowanie lepiej prezentuje się w obrysie ;)
trigpoint (2016-01-23 17:25:53+00:00): Hi, I think something went a little wrong here.
You added cycleway=lane to https://www.openstreetmap.org/way/124354558 
In my recollection, and looking at bing imagery, this is a two lane road with no cycling infrastructure. Did you visit the location?
trigpoint (2016-12-20 14:09:38+00:00): Also http://www.openstreetmap.org/way/24271318 is a 3-4m wide road. It does not have lanes, its not wide enough. It also has no sidewalk, yet you have tagged it as having a sidewalk on both sides. This can lead to misleading routing information being provided to map users.
It is important that we map what is actually on the ground and not simply add tags. The presence of pointless tags such as foot=yes, cycleway=no just clutters the database and makes your damaging edits harder to spot.
os-emmer (2024-09-23 17:32:56+00:00): Hi Pokomamas,
you added an amenity=lifeguard here a long time ago:
https://www.openstreetmap.org/way/294745690
Is it possible that this is a typo for emergency=lifeguard?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:emergency=lifeguard
Pokomams (2024-09-24 17:37:29+00:00): Je viens de corriger. Merci pour l'info.
eggie (2019-05-29 15:50:18+00:00): Na vele jaren weer een edit, maar nooit een welkomstmail ontvangen zie ik. bij deze alsnog.. Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
YomanNH (2025-10-21 07:16:28+00:00): Dla obiektu https://www.openstreetmap.org/node/2984246628 zostawiłeś note=TODO. Zachęcam do dokończenia, albo usunięcia niejasnego TODO.
Mateusz Konieczny (2025-10-21 16:55:27+00:00): nie mam nic przeciw zdjęciu

pewnie nie ruszałem bo niejasne było
marc__marc (2021-03-31 18:49:55+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/node/2603038346
je ne comprend pas la modif.
il y a un batiment à cet endroit ? c'est le sens du tag que vous avez mis
ou c'est le nom du batiment à qlq mètre au sud ? ou c'est le nom du quartier ou des 2 batiments ?
Cordialement,
Marc
Sam390 (2021-03-31 19:51:38+00:00): Bonsoir,
J'avoue ne plus me souvenir de cette modif en particulier, ça fait 6 ans quand même. Zerpou à l'époque faisait de nombreuses erreurs d’orthographes, de tags, etc. donc je ne sais plus trop. Donc libre à vous de modifier !
Cordialement,
cadsauxk (2015-12-08 12:42:35+00:00): É desrecomendado repetir o código da rodovia na tag name. Abraço, Gerald.
joost schouppe (2016-09-30 19:34:08+00:00): Hoi Jorieke :)
Is dat stukje Essenstraat (way 294821868
) een "echte" living_street? In België wordt die tag enkel gebruikt als er een bordje staat met "woonerf". GRB en wegenregister kennen dat stukje niet, dus  ik vermoed dat het eerder een doorsteekje is naar privaat terrein. Maar hoewel het dus wel privaat terrein is mag je er precies wel gewoon in (te voet toch)...
Gumeg (2017-05-18 07:20:01+00:00): Добрый день! 
Вы как-то по снимкам определяете напряжение ЛЭП?
arcth (2017-08-09 19:04:10+00:00): Здравствуйте!

Да, в основном, исходя из некоторого представления об устройстве электросетей и опыта.
datendelphin (2021-02-06 06:53:57+00:00): Was ist das für ein Zoofachgeschäft auf dem Horben? Ich weiss dass es da einen Anlage für Freizeitpferde hat, aber der shop kommt mir etwas komisch vor. Sorry für die Frage so viele Jahre später, aber ich dachte, vielleicht weisst du noch, was du da gemappt hast.
neiljp (2015-01-21 19:20:22+00:00): Hi, is the source for this definitely compatible with OSM? What exactly are 'site cad plans' in this case?
hatul (2023-08-10 15:03:18+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/2984659667
זה מעיין נפרד מעין שרונה או שאפשר לחבר את הנקודות?
zstadler (2023-08-10 16:04:31+00:00): שניהם מופו באותה עריכה, אז אני מניח שאלו נביעות שונות
dpolovinkin (2025-12-28 16:25:56+00:00): hi, it was a looong time ago, but in this changeset you added addr:housenumber=43027 to airport building... and it's the first time I see airport buildings having house number. Where did it come from?...
themi97 (2025-12-28 17:01:56+00:00): hi, I didn't add that. But from a quick search it seems someone thought it was the building number but it is a PO Box.
dpolovinkin (2025-12-28 17:29:33+00:00): I mean, if you look at tags from https://www.openstreetmap.org/way/44061182/history/15 and https://www.openstreetmap.org/way/44061182/history/16 (which is yours and I'm commenting changeset which did it) - like half of all the tags including housenumber and postcode were added by you no?.. :) or I'm not reading it correctly
Geo-Tobi (2025-02-23 05:34:50+00:00): Hi, du hast am Bauernhausmuseum bei opening-hours "easter-easter" angegeben. Sieht merkwürdig aus. War das so gewünscht oder sollte das Easter Sunday heißen?
Nadjita (2025-02-23 07:42:32+00:00): Da steht "easter-easter +90 days", was 90 Tage ab Ostern sind. Hinterher wird das noch mit May-Oct überschrieben, wenn "easter +90 days" hinter Mai liegt (was ja immer der Fall ist).

Die Öffnungszeiten waren damals "Ostersonntag bis Oktober". Da man "easter - Oct" damals nicht eintragen durfte (keine Ahnung, ob das heute korrekt wäre), habe ich mich wohl für dieses komische Konstrukt entschieden. Aber so genau weiß ich es auch nicht mehr, ist schon lange her :o) Ich wohne auch schon ewig nicht mehr in Erding, ändere einfach, wenn etwas komisch oder falsch ist.
Geo-Tobi (2025-02-23 08:10:41+00:00): Aha, gemeint ist also wörtlich (Ostern) BIS (Ostern+90 Tage). Ich konnte mit "easter-easter" nichts anfangen. Hirnakrobatik. 😀
Mateusz Konieczny (2021-01-30 06:51:34+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/294893690 I w wielu podobnych brak tagów highway (i często też access=private).

Gdybyś był tam to warto to pouzupełniać
user_2066394 (2021-06-11 20:20:33+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/106230622
BeKri (2021-06-12 02:37:02+00:00): Servus wurzelast,
ich weiß jetzt ned so ganz genau, was Du mir sagen willst.
Letztlich hat er sogar recht, der linke Teil war ein baulich nicht getrennter Gehweg und damit eigentlich (da doppelt/ extragetagt)  falsch.
Und den Weg vor 305 hat er ja brav wieder eingezeichnet ;-)
https://www.openstreetmap.org/way/953569260
Ok, nicht "nur" Fußweg, weil in der Erinnerung auch Garagenzufahrt also eher service
aber ist ja jetzt auch schon wieder 7 Jahre her ;-)) und ich komm ned automatisch in die Ecke.
Laß mich trotzdem wissen, was Du meintest.
Gruss und happy tagging derBeKri
user_2066394 (2021-06-12 03:14:55+00:00): Einwandfrei, gestern nicht mehr dazugekommen, genauer reinzuschauen, deshalb "delegiert" :-)
BeKri (2021-06-12 04:45:43+00:00): Alles klar :-)))

Häkchen, erledigt ;-)
Mateusz Konieczny (2024-05-03 08:35:45+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/2985506419/history has shop = pet_supply that was added in this edit (if I checked things correctly)
shop=pet_supply ? What kind of shop, if any is here? Is it intentionally used instead of https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=pet ? If yes, what is the difference?

Should we document this shop value as distinct, valid and useful?  Or maybe it is so obvious duplicate that I should have replaced it with an automatic edit rather than making a note?
Hb- (2023-02-19 16:11:22+00:00): Warum war es erforderlich, diese Relation für den Platz anzulegen und die Basilika auszuschneiden? 
Den Platz gibt es jetzt als Relation und zusätzlich als einfache Fläche.
KlausG (2023-02-21 10:07:22+00:00): Tut mir leid, ist schon wieder so lange her, dass ich das nicht mehr nachvollziehen kann. Ziel war es, die Kirche auch als 3D-Modell nutzbar zu haben.
KlausG (2023-02-21 10:08:23+00:00): Wenn es stört, bitte einfach möglichst schonend ändern.
skyper (2023-02-21 13:38:30+00:00): Hi,
steht die Basilika denn auf Säulen? Ich denke hier braucht es ein MP für `highway=pedestrian`. Die Tags am "outer" wurden doch schon vor 8 Jahren entfernt und alle anderen später auch regelmäßig.
Grüße,
skyper
eggie (2019-03-12 11:05:11+00:00): Dag Benn.. Wellicht nooit een welkomstmail ontvangen.. bij deze alsnog.. Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
JochenB (2016-10-20 23:08:14+00:00): Hallo nmerkelt, 

ist der begleitende Weg wirklich als Fußweg, Radfahrer frei ausgeschildert? Üblicherweise haben die Wege neben Bundesstraßen das blaue Schild "Gemeinsamer Geh- und Radweg". Oder hat der Weg keine Schilder? https://www.openstreetmap.org/way/215755645

Grüße,
Jochen
Endres Pelka (2014-11-07 19:30:28+00:00): There was a real name of a shop which was there, now the map states there's a shop called "No Advertising"... Pointless! What's wrong with real shop's name? And who are you, SebGeindre, with one edit and already trying to correct others? I'm reverting this.
Allroads (2018-05-10 14:22:19+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/2984153276
Webcam bild ist nicht da.
bielebog (2018-05-10 20:58:04+00:00): Deswegen steht da auch (informell): 
note="nur zu Libori"
Nakaner (2015-06-18 16:12:36+00:00): Für die Signalbezeichnung verwenden wir ref=*, nicht name=*. Kannst du das bitte noch bei deinen anderen Signalen im Limburger Raum korrigieren?
richlv (2024-05-14 18:52:49+00:00): Was this small landuse=residential intended like this?

https://www.openstreetmap.org/way/294977510
HellMap (2024-05-14 19:02:06+00:00): I have no recollection of this ;)

I think this was supposed to be a building from the terplāns. I changed it to a building, although tree cover prevents me from confirming. And it's not on cadaster, but the terplan included a bunch "unofficial" buildings like that, so it either existed or still exists.
richlv (2024-05-14 19:20:09+00:00): Neato, thanks :)
gsa (2017-09-30 15:53:10+00:00): Gibt es das Flugzeug wirklich?
Tiamate (2017-09-30 16:50:13+00:00): zumindest auf einer Luftaufnahme ist es zu sehen :)
Tiamate (2017-09-30 16:52:07+00:00): 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Daircraft
:)
gsa (2017-09-30 17:11:22+00:00): Hm, ja, da habe ich die falschen Luftbilder angeschaut. Aber auf neueren Bildern ist nichts zu sehen, ich glaube nicht, dass das Flugzeug dort auf dem Feld herum liegt.
Mateusz Konieczny (2024-04-11 13:23:19+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/1485703432/history has amenity = church that was added in this edit (if I checked things correctly)
What you meant by amenity=church? It seem to be not documented value and it seems to be a duplicate of https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dplace_of_worship - if you meant christian church then then it is taggable by amenity=place_of_worship religion=christian.
user_6110846 (2017-11-30 11:40:30+00:00): об*єкт українізовано
SomeoneElse (2016-07-23 21:50:37+00:00): I think that http://www.openstreetmap.org/node/2986911589 might need a look at.  It's called "Treetwise Confectionary" - should that be "Treetwise Confectionery"?  Also it has tags "clothes=hosiery" and "gender=female".  While technically possible it seems unlikely...
will_p (2016-07-24 08:10:07+00:00): Thanks for pointing this out. All now corrected. The extra tags were intended for another shop and I guess I copied them by mistake.
Korzun (2014-11-10 15:51:30+00:00): Turns out there is a Pratt campus in Manhattan:  https://www.pratt.edu/academics/information-and-library-sciences/about-sils/manhattan/