piebro/osm-data huggingface dataset:
whb (2023-08-26 14:42:25+00:00): Hallo Nepomuk0,

vielen Dank für die ausführlichen Informationen.
Ja, "vehicle = destination" wäre gut, wobei ich eher davon ausgehe, dass die Beschilderung vor Ort inzwischen auf "motor_vehicle = destination" geändert wurde (siehe Foto der Zeitung), aber dazu sind aktuelle Ortskenntnisse erforderlich. Zwischenzeitlich wäre schonmal "vehicle = destination" nicht schlecht, damit zumindest Fußgänger nicht ausgeschlossen sind, so wie es auch aktuell vor Ort der Fall sein dürfte.
Die Darstellung auf der OSM-Karte betreffend, ist das immer ein Kompromiss, da es derzeit nur eine allgemeine Darstellung gibt.
Deshalb halte ich spezialisierte Karten oder Apps für sehr nützlich.
OsmAnd bietet beispielsweise die Möglichkeit, je nach eingestellter Fortbewegungsart, jeweils entsprechende Beschränkungen passend auf der Karte darzustellen.

Viele Grüße
whb
Nepomuk0 (2023-08-26 15:24:36+00:00): ich meinte natürlich motor_vehicle entsprechend der Beschilderung. Hab’s schon geändert.
whb (2023-08-26 17:53:20+00:00): Danke.
Sollte die Änderung dann nicht auch auf den südlichen Teil der Panzerstraße angewendet werden?
HirschKauz (2022-10-31 20:41:40+00:00): Hi  
Das Kloster scheint mir nun doppelt da zu sein - Soll das so? Und was machdas klsoter so allein hier zwischen den Bäumen?  
;-)
Grüße
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127938198
maraf24 (2022-10-26 15:10:53+00:00): Na pewno to miejsce?
Na pewno stawiają już kładkę?
Adikso (2022-10-22 22:11:11+00:00): Ta piwnica podziemna nie powinna mieć ustawionego tagu "name" jako że nie ma ona takiej nazwy w rzeczywistości. Nazwa to powinna być nazwą rzeczywiście nadaną danemu miejscu, a nie jedynie stanowić opis typu punktu/budynku, który już wynika z nadanego typu. Wyświetla się niepotrzebnie ten napis na mapie i to, że jest to "piwnica podziemna" jest istotne tylko dla jej właściciela.
dembny (2022-10-23 16:34:16+00:00): Usunięte.
mueschel (2022-11-18 10:51:24+00:00): Hi,
you used 'fuel:tng' here - this is not used in other places. Did you mean 'cng'?
HirschKauz (2022-10-31 20:47:57+00:00): Hi  
es reicht nicht die Adresse zu ändern - dadurch wandert der POI nicht an die neue Adresse (das wäre cool) - Du musst ihn schon selbst dahin verschieben. 
Auch das Format der Öffnungszeiten ist nicht korrekt so. Schau mal im Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours  
Grüße
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127938375
LuxuryCoop (2022-10-23 02:08:26+00:00): 안녕하세요! 오픈스트리트맵에 기여해 주셔서 감사드립니다.
바뀜집합 검토 요청을 주셔서 확인해 본 결과, 문제가 없습니다.
앞으로도 꾸준한 기여 부탁드립니다!
MxxCon (2022-10-25 03:39:25+00:00): Hello.
Your edit contains over 300 changes and spans almost 3/4th of the continental US making it difficult to review.
In the future please group your edits into smaller geographic areas, such neighborhoods or cities or states at most.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127938671
Racer159 (2022-10-25 12:33:32+00:00): Apologies, thanks for the feedback and will do in the future.
Polarbear (2022-10-23 15:21:36+00:00): Was genau hast du korrigiert, und wozu braucht es fragmentarische Postadressen an einer Straße?
friedrichshainer (2022-10-23 19:53:03+00:00): nicht die Lissaer Str. ist umbenannt worden, sondern nur der Platz vor dem Bezirkssportzentrum wurde benannt
https://www.kreiszeitung.de/lokales/bremen/spaete-ehre-eine-legende-3404472.html
highflyer74 (2024-06-13 11:44:43+00:00): Hallo!

Danke für Deinen Beitrag! Es ist schon etwas her, aber beachte bitte, dass Namen in OSM nur für Objekte vergeben werden, die auch wirklich einen Namen haben. Beispielsweise hat eine Bank nicht den Namen "Sitzbank". Dass es sich um eine Bank handelt, ist bereit durch das entsprechende Attribut (in OSM Tag genannt) klar.

Danke, dass Du bei weiteren Bearbeitungen daran denkst :-)

Viele Grüße!
impiaaa (2022-10-23 17:49:27+00:00): Please try to use a more descriptive changeset message, for example "aligned road to imagery", and try to keep changes localized to one local area. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
mweper (2022-10-23 11:33:34+00:00): Hola i2004. Tuve que revertir tus ediciones porque no existe ninguna vía en construcción en ese lugar todavía. Paso 2 veces por días por ese lugar y lo conozco muy bien.
Se deben respetar las normas de mapeo de OSM que hablan sobre la Verificabilidad. Ten por seguro que cuando empiecen a construir algo allí se verán los cambios, pero antes no.

Véase https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Verificabilidad
gurglypipe (2022-10-22 22:55:14+00:00): Hi, this change is incorrect and I have reverted it in changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/127939973.

These are buildings for growing mushrooms. They have zero windows, and are kept as dark as possible. They are definitely not greenhouses.

I don‘t think there is more appropriate tagging than building=mushroom_house, but if you do, please say.
besteffortapplied (2022-10-22 22:43:11+00:00): added culverts to fix issues where roadways crossed streams
redrace (2022-10-23 08:50:20+00:00): HUHU
Das ist kein Pfad! Der Weg wird auch augenscheinlich als Zufahrt von kleinen Baustellenfahrzeugen genutzt!
Gruß Meik
crodthauser (2022-10-23 11:19:38+00:00): Hey. Dann vielleicht highway=service. Für mich hatte es den Anschein eines neuen und reinen Geh- und Fußweges (und Rollerblades etc. ;-)). Falls aber nur ab und zu mal ein Baustellenfahrzeug das der Bequemlichkeit halber nutzt, dann würde ich es bei highway=path belassen. Entsprechend Straßen NRW ist dies auch als Fuß- und Radweg so vorgesehen: https://www.strassen.nrw.de/de/meldung/b51n-k27-durchfahrt-am-koelnberg-in-koeln-ab-montag-gesperrt.html
redrace (2022-10-23 11:31:24+00:00): Huhu
Ich würde es bis zur endgültigen Fertigstellung so lassen.
Schöne Grüße Meik
crodthauser (2022-10-23 12:03:30+00:00): Hey, highway=track finde ich für einen Baustellen-/Fuß-/Radweg zu unpassend. Das würde an der Stelle ja darauf hinweisen, dass der Weg hpts. von der Landwirtschaft genutzt wird.
redrace (2022-10-23 12:11:23+00:00): HUHU
Dann eben "service"
crodthauser (2022-10-23 17:03:50+00:00): OK. Habe es zu "service" geändert.
VG crodthauser
redrace (2022-10-23 17:44:04+00:00): 👍👍
ALu68 (2022-10-23 10:04:43+00:00): Hi,  the building "value may be used to classify the type of building" - not what is inside.

A mushroom_house looks like: 
https://www.amazon.com/Miniature-Mushroom-Ornament-Landscape-Dollhouse/dp/B096VYQ75Y/ref=sr_1_4?keywords=mushroom+house&qid=1666519107&qu=eyJxc2MiOiI2LjM4IiwicXNhIjoiNS45OSIsInFzcCI6IjQuOTgifQ%3D%3D&sr=8-4
gurglypipe (2022-10-23 10:08:49+00:00): These buildings look like this: http://www.growshiitakemushroom.com/resources/greenhouse+1+copy.jpg

It’s a special type of building used for growing mushrooms.

I appreciate that ‘mushroom house’ could be confused for a fantasy house for fantasy creatures, that’s a fair point.

If you have better naming suggestions for these, please say. They’re not greenhouses though.
ALu68 (2022-10-23 14:48:24+00:00): It looks like https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Abuilding%3Dquonset_hut

I would tag the area around with landuse=farmyard combined with produce=mushroom 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:produce#Farm_produce
gurglypipe (2022-10-24 12:02:50+00:00): I’ve retagged them as building=mushroom_farm and added the farmyard areas, in https://www.openstreetmap.org/changeset/127993636.

They’re not quonset huts, as they’re not military buildings, don’t have windows, and are made of fabric and insulation over a frame, rather sheet metal.

Here’s a geograph photo of the actual buildings: https://www.geograph.org.uk/photo/2649603
abakus_uploader (2022-10-23 22:32:19+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
lzrrd (2022-10-22 23:33:51+00:00): *UIUC
pantufla (2023-10-10 11:49:27+00:00): How do you know this name is Uruyén and not the other?
pantufla (2023-11-07 11:28:05+00:00): Hello, what is the source for this name? Is maybe a duplicate. 

https://www.openstreetmap.org/node/10122770604/history
erickdeoliveiraleal (2023-11-09 13:36:26+00:00): sorry, removed
treestryder (2024-03-12 01:07:51+00:00): Found this a year later, but this was correctly tagged as highway=path
A cycleway is only for bicycles (and implies freeway like experience).
Have a look at the following pages:
*  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Michigan#Common_Tagging_Schemes
*  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mountain_biking
Also see the Michigan Wikipage for information about our monthly meetings.
Udarian (2022-10-23 00:20:42+00:00): also removed old buildings within the construction site
danieldegroot2 (2022-10-29 11:36:18+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/10122780329
This is signed as an emergency bay. I would suggest tagging it as such.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Demergency_bay

There's also one on the other side a bit to the left / west.
hsc666 (2022-10-23 10:18:14+00:00): Hallo Korneliya 1807 und willkommen bei OSM!

Offensichtlich befindet sich dort keine Tankstelle. Ich habe Deine Änderung wieder zurückgesetzt.

VG
hsc666
txemt (2025-06-09 02:29:17+00:00): Sent you a message on Slack.
ika-repair! (2022-10-23 00:53:52+00:00): I can't guarantee the fix to be perfect, but I think I got all of the vandalism: I did do some validation fixes as well.
SomeoneElse (2022-10-23 12:51:16+00:00): Thanks - I've reverted the others in https://www.openstreetmap.org/changeset/127955987 .
eggie (2022-10-23 06:48:22+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-10-23 06:54:21+00:00): Kleine wijziging.. 
Sirtaki op de juiste adresnode gezet...
Niet pand 7 maar 5.  Eén tante Annie's verwijderd en op de juiste adresnode gezet.
Website toegevoegd.

MVG
eggie
emersonveenstra (2022-10-28 11:58:14+00:00): Hi,

You moved https://www.openstreetmap.org/node/7935671579 like a mile away from its correct position in this changeset. Please be sure to always double check what you're changing, doing smaller changesets can help with that. Thanks!
Mashin (2022-10-23 09:22:55+00:00): Thanks for contributing, but driveways are a valid type of data that we normally keep in OSM.
TheSwavu (2022-12-09 05:43:30+00:00): Hi

You've left this road dangling https://www.openstreetmap.org/node/10122855015

I'll let you join it up.

Thanks.
Langlaeufer (2022-10-23 14:09:21+00:00): war das Entfernen vom tracktype Absicht?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127942458
highpotential (2022-11-05 15:27:28+00:00): Nein, muss ein Versehen oder Fehlbedienung von SC sein
adiatmad (2022-10-27 04:17:36+00:00): Hello! Good work on your edits, but I noticed you have a few issues: “building inside building”. Some of them are this one (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1106229840) and this one (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1106229839 ). You can find useful tips for drawing multi polygons in the iD Editor (https://learnosm.org/en/beginner/id-editor/#drawing-multipolygons).
Happy mapping!
snopas24 (2022-10-23 04:13:29+00:00): *Little Canoe Channel NE
mavl (2022-10-23 05:42:05+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 119493082, 119544497, 119545046, 119545193, 124621319, 127499100, 127499172, 127499627, 127499935, 127500123, 127516219, 127516401, 127516598, 127516669, 127516737, 127517029, 127517156, 127615540.
ChehrehBargi (2024-01-06 09:31:11+00:00): با مطالعه ویکی متوجه شدم که برچسب محوطه باز اشتباه بوده. البته دلیل استفاده بنده از این برچسب، ایجاده نام در مرکز تقاطع بود. ناچاراً از برچسب junction=yes در گوشه تقاطع استفاده میکنم تا با قوانین تناقض نداشته باشد.
LuxuryCoop (2022-10-23 06:47:45+00:00): 안녕하세요! 오픈스트리트맵에 기여해 주셔서 감사드립니다.
바뀜집합 검토 요청을 주셔서 확인해 본 결과, 문제가 없습니다.
앞으로도 꾸준한 기여 부탁드립니다!
skyper (2022-11-09 14:32:56+00:00): Siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/128101654
osm-pt-account 😎 (2022-11-15 16:29:57+00:00): Hi skyper,
changes reverted.

Regards
😎
skyper (2022-11-09 14:31:25+00:00): Siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/128101654
osm-pt-account 😎 (2022-11-15 16:02:56+00:00): Hi skyper,
changes reverted.

Regards
😎
ToniE (2022-10-24 12:33:03+00:00): Hallo Thomas,

du hast hier einen Teil der Straße "Am Haag" westlich von https://www.openstreetmap.org/way/382351202 gelöscht.
War das Absicht?

N.B. bitte auch lanes= setzen, denn lanes:backward + lanes:forward alleine reichen (dem QA Tools) nicht aus.

Viele Grüße
Toni
Thomas-Munichways (2022-10-24 16:16:40+00:00): Hallo Toni, danke für die Hinweise. Ich habe lanes ergänzt und die westliche Seite korrekt eingetragen. Die Einfahrten sind auf beiden Seiten sehr versteckt und nur der östliche Weg ist frei zugänglich.
Mateusz Konieczny (2023-08-09 15:31:31+00:00): Is it intentional that https://www.openstreetmap.org/relation/10283624 is member of itself? If yes, then why?

(see discussion at https://community.openstreetmap.org/t/multipolygons-as-members-of-multipolygons/102212/22 - not sure is it added intentionally or is it some bug in editor)
jorchr (2023-08-10 04:49:30+00:00): A relation should not be part of itself. However, when using Potlatch, it is easy to do such a mistake. I have done so on several occasions, and it took a while before I realized it. I have tried to find the mistakes with OSM inspector, but I haven’t found the error you point to there.

I could not make any sense of the discussion you referred to, I am sorry.
okadatsuneo (2022-10-23 11:44:05+00:00): 編集長さん、こんにちは。
OSMへようこそ。

農地や低木のnameに「農地」や「低木」などと書かれていますが、そのようなnameは不要ですので、入れないで下さいね。

よろしくお願いします。
編集長 (2022-10-23 12:33:52+00:00): 了解です。ご教授ありがとうございます。
user_11609320 (2022-10-23 07:32:57+00:00): was recently annexed for the lytle creek ranch development on sierra and riverside
geoaria (2022-12-11 17:10:41+00:00): در این چنگست برخی مسیر ها را پیاده راه کرده اید. ولی به مسیر های متصل به آن توجه نکرده اید و آنها را به صورت جزیره با مجوز عبور خودرو در آروده اید. کمی فکر کنید به این مسیر یا کوچه چگونه خودرویی داخل شود وقتی شما مسیر اصلی را پیاده راه کرده اید. هوشمندانه و با اصلاعات کامل نقشه را ویرایش کنید تا باعث خطا در نقشه نشوید.
OilStation (2022-10-24 03:47:44+00:00): 没关系，永远都有修改机会的。
abakus_uploader (2022-10-23 22:32:20+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
GUFSZ (2022-10-25 04:50:44+00:00): Du hast die Zebrastreifen gelöscht. Die sind vorhanden. Das ist auch auf deiner Bildquelle wunderbar zu sehen.
GUFSZ (2022-10-25 04:53:44+00:00): Vergiss es, die Objektabfrage hat vor paar Tagen, die reinen Fußwege als Zebrastreifen ausgegeben.
ironspock (2022-10-25 14:59:12+00:00): "Zebrastreifen" sind noch vorhanden, wenn auch nur als Punkte (siehe https://www.openstreetmap.org/node/34916117 bzw. https://www.openstreetmap.org/node/1853199999
Polarbear (2022-10-29 19:24:08+00:00): Lieber P1Madsen,
du hast hier die Einfahrt zu einer Tiefgarage - der auch in einer Relation zur Ein- und Ausfahrt enthalten ist - durch einen Fahrradstellplatz ersetzt. 
Ich kann mir nicht vorstellen, dass dies so ist und habe das revertiert. 

Wenn es dort in der Nähe einen Fahrradstellplatz gibt, sollte der separat gemappt werden. 

Was bedeutet bei deiner Quellenangaben "Lokale Ebene"?

Viele Grüsse
Polarbear (2022-10-29 19:24:52+00:00): partial revert in 128224250
dieterdreist (2022-11-13 01:11:27+00:00): Ciao ASD Sabina Trekking,
ho notato che hai cancellato il ponte e poi ridisegnato con access-tags sbagliati. Se si cancella e ridisegna si perde tutto lo storico del way (non è più accessibile facilmente). In generale, "access=permit" significa che si vuole un permesso ma ottenerlo è una formalità. In questo caso, che io sappia, non ci sono permessi per cavalli o per automobili. Il ponte è accessibile solo per pedoni e bici, e questo è già taggato (non ci sono tag per cavalli, se conosci la situazione potresti aggiungerli), sia sul way che sui blocchi.

Non ti preoccupare, che ho già ripristinato il way, ti scrivo soltanto per informarti del valore "permit" in contesto di access (e figli, come foot, motor_vehicle, etc.), e per chiederti di stare attento con le cancellazioni, quando è possibile è meglio modificare i tag invece di cancellare, grazie.

Saluti e buona mappatura,
Martin
adiatmad (2022-10-25 03:14:07+00:00): Good day, frozenrabi! Your edits look great on this changeset. But I notice some buildings are unsquared, for example (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1106279580). Allow me to suggest you press Q to square buildings. Happy mapping!
frozenrabi (2022-10-25 05:20:07+00:00): Hi Dinar! Thank you for your comment. Noted with thanks!
dieterdreist (2022-11-13 01:14:21+00:00): Salve, questo è una curiosità, hai creato un railway=crossing tra un ponte e la ferrovia sotto?
dieterdreist (2022-11-13 01:18:54+00:00): meglio così non è un commento sufficente per cancellare qualcosa che esiste. Questo non avevi ridisegnato.
Tilia_J (2022-10-23 13:18:23+00:00): Goedemiddag, ik heb je wijzigingenset in zijn geheel teruggedraaid en toen de door jou toegevoegde nature reserve opnieuw ingetekend

Je schrijft: aliging landuse. Dit had ik zelf anderhalf jaar terug al gedaan op basis van Actueel Hoogtebestand Nederland. Toentertijd was ik niet zo heel consequent in het wijzigen van source "3dshapes naar AHN"

Dit alignen zou volgens jouw beeldmateriaal op basis van PDOK aerial imagery gedaan moeten zijn, wat inherent onnauwkeurig is aangezien je in tegenstelling tot AHN door de bodem niet de bosbodem kunt zien.

Ook heb je alle landuse vlakken verwijderd (samengevoegd) en door één hele grote vervangen, daarmee heb je een enorme hoeveelheid werk en detaillering van mij teniet gedaan waar ik in de toekomst op wil voortborduren door bijvoorbeeld naald- of loofbos aan te geven.
byckel (2022-10-23 13:51:36+00:00): De 3D-shapes import was destijds waarschijnlijk heel waardevol, maar de vlakken zijn nu door onnauwkeurigheid en ouderdom eerder willekeurig begrensd dan gebaseerd op werkelijkheid en bieden veel schijnnauwkeurigheid. Maar wat meer is, er is gewoon sprake van een doorlopend landgebruik bos - ter plekke geconstateerd, de lufo is hulpmiddel - de paden zijn daar geen onderbreking van. Op de AHN kan je al helemaal geen bosbodem zien, alleen hoogtes. Dan is er dus de situatie dat er allemaal dezelfde vlakken zijn die allemaal tegenelkaar aan (zouden moeten) liggen met een begrenzing die gebaseerd is op een onnauwkeurige aanpassing. Voldoende aanleiding dus om het simpelweg samen te voegen, net als bij de highways. Dus als je detaillering wil aanbrengen binnen die vlakken, ga je gang, maar dan moet je dat wel doen. En laat geen gaten open waar ze niet zijn.
Tilia_J (2022-10-23 14:09:09+00:00): Voor de duidelijkheid:

1. Ik heb die 3deshapes hergebruikt voor het volledig hertekenen en uitlijnen van het bos.

2. De meningen zijn verdeeld over "doorlopend landgebruik bos", immers groeit op de volle breedte van een highway geen vegetatie.

3. AHN kent meerdere views, naast hoogte is er een heel gedetailleerde bodemreliëfview genaamd Hillshade.

4. Op die hillshade kun je duidelijke percelen, bosbouwmethoden en in combinatie met satelliet verschillende soorten bos afleiden. Dat ik deze detaillering niet overal meteen aanbreng mag mijns inziens geen aanleiding vormen voor het rücksichtlos samenvoegen van verschillende landuses.

5. Ik heb zelf ooit bos- en natuurbeheer gestudeerd en thans nog altijd actief in natuurbeheer. Dat de in 4 aangehaalde argumenten voor anderen niet altijd evident zijn kan ik begrijpen, voor mij en anderen is het waardevolle informatie.

6. Soms is er een smalle strook zonder landuse omdat er duidelijk is dat er een pad loopt of heeft gelopen. Echter heb ik dat niet in het veld kunnen vaststellen.

7. De door mij gebruikte methode van hertekenen bosgebieden is onomstreden, dit is ook verschillende keren ter sprake gekomen op het forum en ook door meerdere andere mappers beargumenteerd.
olehz (2023-01-28 08:57:24+00:00): цікаво яким чином? хтось веде лог видалених обєктів з привязкою до ченджсетів? якщо вже так параноїть, ти не міг тег замінити на якусь маячну замість того аби цілковито видаляти?

я відверто цього не розумію. у москалів є інфа по усіх магістральних ПС. І не лише у них (https://www.entsoe.eu/data/map/ ), Укренерго саме публікувало з детальними схемами. До того ж били вже по Луцьку. Краще б допоміг трансформатори у прикордонних областях кацапстану нанести: https://vfr-demo-map.s3.eu-west-1.amazonaws.com/power.html#6.22/49.703/38.566

Те саме з аеропортами. Ніхто окрім авіасимуляторів іграшкових ОСМ не юзає. В авіації є окремий механізм обміну навігаційними даними. До того ж в Неті повно детальних схем аеропортів, але в ОСМ тре було потерти. В результаті в авіасимуляторі тепер багато наших аеропортів нема, а у рашки всі дані лишились (хоча вони і так ніякої військової цінності не становлять)
Polarbear (2022-10-29 19:30:56+00:00): Hallo P1Madsen, 
Namen sollten wirklich Eigennamen sein und keine Hinweise zur Erreichbarkeit. 
 
Ist der Fahrradstellplatz wirklich im Gebäude? Vor dem Gebäude sind ja auch welche. 
 
Was bedeutet deine Quelle "Lokale Ebene"?
rhtb0 (2022-10-23 11:29:46+00:00): 빙 지도는 한참 공사하는 시기에 촬영한 사진이지만 maxar는 개통 이후 촬영
Igor Bubelov (2023-05-19 00:37:55+00:00): Hi! We've got the following report:

Current information correct: No
Outdated information: The owner is not into bitcoin anymore, he doesn't see bitcoin as a viable payment system. His knowledge of bitcoin is outdated though, he doesn't know about lightning.
How did you verify this?: I was there and asked the owner himself.

Do you have a way of verifying it?
Lightning Checkout (2023-05-19 14:06:29+00:00): Yes, its confirmed by the payment processor who validate it via the owner.
KartoGrapHiti (2023-01-31 21:43:23+00:00): Die Schulstraße ist eine Fahrradzone und keine Fußgängerzone. 
https://www.mapillary.com/app/?pKey=852310336200363
https://www.mapillary.com/app/?pKey=506964027958796
Ich habe daher die Änderung korrigiert.
redd (2024-04-07 03:47:38+00:00): Hallo,
bitte etwas vorsichtiger sein, denn hier wurde das building=yes entfernt.

Weiterhin bitte Geschäfte in Gebäuden mit Mehreren besser als Einzelnoten im Umriss erfassen.

Das Geschäft scheint zudem schon lange nach Maichingen umgezogen zu sein. Habe das nun dort erfasst und hier entfernt.

Gruss,

redd
UKChris (2022-10-23 10:02:26+00:00): Source: FHRS
Miles (2022-10-23 18:45:37+00:00): Congratulations.  You've added holes for a golf course that no longer exists.
happy5214 (2022-10-25 12:04:10+00:00): Sarcasm isn't productive. If it's closed, tag it as disused.
gscscnd (2022-10-24 12:15:40+00:00): The forest/wood tags are valid according to the Geoportal imagery. Please add the park (or parks) as a separate new object.
Reverted in <https://www.openstreetmap.org/changeset/127994153>.