piebro/osm-data huggingface dataset:
highflyer74 (2017-11-29 08:48:36+00:00): Hallo Danny!

Die Straße scheint ja schon etwas länger fertig zu sein (basierend auf Deinem vorherigen Kommentar "Fertigstellung ca. 12.2015"). Sei so nett, Baustellen nur einzutragen, wenn sie langfristig angelegt sind und ggf auch navigatorisch wichtig sind. Bei kleinen Baustellen gibt es vor Ort eine Umleitung, an der sich die Leute orientieren können. So etwas in OSM einzutragen birgt das Risiko, daß die Datennutzer (also Apps, Router etc.) längere Zeit mit der Baustelle rechnen, obwohl sie schon lange weg ist, da sie nur alle paar Wochen oder Monate ihre Daten aus OSM aktualisieren. Verschärft wird das Problem, wenn derjenige, der die Baustelle eingetragen hat, sie nicht wieder entfernt ;-)

Dann noch eine Frage: highway=road sollte vermieden werden (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:highway). Besser ist =residential (für Straßen im Wohngebiet) oder =living_street (nur für "Spielstraßen"). Um was handelt es sich denn beim Dietrichsweg bzw. Schützenweg? Da hier Höchstgeschwindigkeit 30 gilt, gehe ich von ersterem aus. Ist das richtig?

Viele Grüße aus HB!
danny114 (2017-11-29 08:55:33+00:00): Hi, 
Danke für deinen Hinweis. Die Straße wurde tatsächlich erst vor 1 Woche fertiggestellt und war daher seit knapp 3 Jahren nicht durchgängig befahrbar. Daher habe ich sie so lange in "under construction" gelassen. 

Du hast recht, residential wäre richtig gewesen, mein Fehler! 

Viele Grüße
Danny
highflyer74 (2017-11-29 09:10:02+00:00): Hi! Vielen Dank für Deine schnelle Rückmeldung. Ich hab's anpasst. Dann passt alles wieder :-)

Schönen Tag Dir!
FrançoiseR (2017-11-30 17:18:02+00:00): Bonjour FabienOSM
L'impasse des Argelas est bien fermée par un portail et donc d’accès privé, pourquoi avoir effacé les tags correspondant ? Merci de rectifier. Je tiens à votre disposition une photo du portail datant du 14/08/17 (jour où j'ai cartographié à pied la ligne de bus 5 qui passe devant ce portail).
Plus généralement merci d'être un peu plus explicite à propos des intentions et sources de vos contributions concernant la rectification des tracés de voies  (connaissance du terrain ou photo-interprétation ? Dans OSM c'est toujours le terrain qui prime)
Cordialement
FrançoiseR
FabienOSM (2017-11-30 17:34:34+00:00): Bonjour FrançoiseR, effectivement StreetView daté de 2017 et imagerie GeoPortail ne montre aucun portail, il a donc dû être installé récemment. Pouvez-vous m'indiquer où se trouve se portail ? Est-ce lorsque l'on sort de la Rue de la Parade vers Impasse des Argelas, idem pour Impasse du Garou ? Désolé pour cette erreur, de nombreux contributeurs OSM confondent "accès privé" avec "zone résidentielle". D'ailleurs, il me semble qu'il n'y avait pas de barrière ni portail représenté sur OSM. Cordialement
FrançoiseR (2017-11-30 18:03:36+00:00): Je pense que ces portails, effectivement probablement récents, sont une conséquence de la politique de "résidentialisation" du le logement social. 
Celui des Argelas est au niveau de la glissière de sécurité dans le tournant de la rue de la Parade. et celui du Garou à 5 ou 6 m avant le 1er immeuble. Vous devez pouvoir les retrouver dans l'historique.
Bonne soirée
mavl (2018-12-25 19:16:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
Rainero (2017-11-29 21:41:24+00:00): Mag sich mal jemand mit Ortskenntnis in Bielefeld diesen Änderungssatz anschauen?
Er ist mit Wheelmap erstellt; zwei fehlplazierte POIs, die über osmsuspects aufgefallen sind, habe ich korrigiert (Xi Hu und Pepperoni). Womöglich sind noch weitere fehlplazierte POIs enthalten.

Gruß,
Rainer
majid1359 (2017-11-28 10:27:16+00:00): چرا بن بست خرم 56   در نقشه سایت openstreet  نیست لطفا سریعتر نقشه openstreet  را رندر کرده و اسم و مکان این بن بست  خرم 56  را در نقشهosm  ثبت شود متاسفانه عملیات رندر و تغییرات از softek  به openstreet  خیلی کند است لطفا سریعتر کنید و جاده مسکونی بن بست خرم ۵۶ را در نقشه openstreet   ثبت کنید و نمایش داده شود با تشکر
majid1359 (2017-11-28 10:37:48+00:00): تغییرات لطفا سریعتر انجام شود
Владимир К (2017-12-01 11:54:36+00:00): неплохо бы добавить мост. или как дорога пересекает реку?
dgitto (2017-11-29 17:39:25+00:00): Hi. in this and another changeset there are 35 nodes with the wrong key "name :en". you should remove the blank space (name:en)
chnav (2017-11-29 08:37:45+00:00): исправил
GerdP (2017-12-08 14:04:07+00:00): Moin!
Du hast hier highway=street_lamp an einen Parkplatz gehängt. Meintest Du lit=yes ?
https://www.openstreetmap.org/way/543274265
Mit highway=street_lamp werden die einzelnen Lampen als Knoten erfaßt.
maction (2017-12-08 17:00:47+00:00): Hi, die Straßenlaterne, die ich mappen wollte, steht wo anders. Der Fahrradparkplatz wurde versehentlich markiert. Ist nun korrigiert.
frosm (2017-12-01 12:17:57+00:00): Bonjour,
je réagis à votre demande de vérification.
je n'ai pas vu d'erreur de tag :)
merci pour votre contribution
BladeTC (2017-11-29 04:48:06+00:00): Sorry, mistake with wrong destination tag. It's "source=Mapillary"
BladeTC (2017-11-29 04:48:25+00:00): My mistake*
M!dgardAutomated (2018-01-03 13:55:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 55129782 where the changeset comment is: bad edits
Martin Borsje (2017-11-28 20:24:06+00:00): er mogen auto's in; met highway=unclassified behoef je niet meer motor_vehicle=yes te taggen, want dat is default voor een unclassified road.
De bollard aan de westzijde van de Overhovenerstraat met access=yes voor fietsers e.d. geeft voldoende nauwkeuerig aan dat auto's er niet door heen kunnen.
Ik heb aldus motor_vehicle=yes verwijderd.
Martin
Martin Borsje (2017-11-28 20:26:28+00:00): Overigens: ik heb bicycle en horse is yes ervanaf gehaald; het is immers een voetpad na de bollard.
chnav (2017-11-29 08:22:25+00:00): Пожалуйста не используйте карту для личных заметок. Удалил.
Chieftl (2017-11-28 12:13:37+00:00): Добрий день.
Ви впевнені, що серед лісу є зупинка автобуса, яку ви позначили?
chnav (2017-11-29 08:23:23+00:00): ТЦ уже отмечен, точка удалена
chnav (2017-11-29 08:24:45+00:00): персональная закладка (POI) удалена т.к. университет отмечен
corfede (2017-12-01 14:11:20+00:00): I poligoni natural (oggetti lasciati alla natura) e landuse (oggetti sotto il controllo umano) per definizione non possono sovrapporsi. Questa forseta (http://www.openstreetmap.org/way/537968470) invece è sovrapposta al poligono agricolo (http://www.openstreetmap.org/way/543295267). Si tratta di un terreno coltivato o di un bosco?
zors1843 (2017-11-28 12:56:04+00:00): Enkel voor dat stukje ?  En nu een tunnel geworden ?
Alexander-II (2017-11-28 23:01:54+00:00): Но скорее всего чуда не произойдет :)
molnike (2017-11-29 12:08:42+00:00): Должно. Я уже убеждался, что они проверяют этот тег. Модель внутри контура есть. Остаётся подождать их следующего обновления.
Alexander-II (2017-12-02 13:45:04+00:00): Но, мне кажется, всё ещё не умеют корректно отрисовывать 3д, если здание отрисовано мультиполигонами. Контур здания здесь как раз м/п.  
  
https://t.me/ruosm/8540 Сообщение Ильи в чате ruosm в августе 2016:
"Поддерживает, вот только он не обрабатывает ситуацию отношение-в-отношении, поэтому мультиполигоны таким образом не фильтрует. А многие контуры домов в 3d — мультиполигоны."
molnike (2017-12-02 15:45:05+00:00): Ну тогда это будет пока полезно для ленивых людей, вроде меня, которые не могут сделать крутую проверку, как у "f4map.com".
molnike (2017-12-22 09:29:05+00:00): Вчера обновились данные и теперь рендерится, как я и ожидал. Или вы код поправили?
M!dgard (2018-01-03 13:36:35+00:00): Oké. Probeer wel de sport van een pitch toe te voegen als die bekend is.
GerdP (2017-11-29 08:27:37+00:00): Hi and welcome to OSM!
I've noticed this changeset because of the unusual tag highway="Ngô Sĩ Liên, KDC Metro"
I assume that "Ngô Sĩ Liên, KDC Metro" is the name of a residential road, so you should use
highway=residential + name=Ngô Sĩ Liên, KDC Metro
See also http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway
Hope this helps, happy mapping!
SafwatHalaby (2017-11-29 07:42:23+00:00): Hi,
I've noticed you often make extremely small positional adjustments to highway nodes.
.
Are you making perfect alignments to aerial imagery? I don't think aerial imagery is that accurate anyways. There are distortions, and depending whether people use Bing, Mapbox, Mapi, etc, there will be minor differences. I think making very small position adjustments wouldn't have much value, if it's purely intended to align to certain Aerial imagery.
eggie (2017-11-28 14:33:26+00:00): Welkom bij OSM per PB verstuurd
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
eggie (2017-11-28 15:11:49+00:00): Oke.. je hebt de zaak weer actueel gemaakt.., maar ook een adres aangemaakt op de node. Er is echter al een BAG adresnode van het kadaster aanwezig.. Probeer alle info op zo'n node weg te schrijven, anders krijg je verwarring door twee adressen.
Ik zal het even voor je samenvoegen.
Graag reactie...
eggie (2017-11-28 15:14:03+00:00): info naar adresnode verplaatst.. dubbeling adres verwijderd
aixbrick (2017-12-09 11:25:21+00:00): Hallo,
wenn die zum Seilgraben umgezogen sind, bitte auch den Node dorthin verschieben. Was ist mit dem Node "CJ Elektronik" (https://www.openstreetmap.org/node/4079027214)? Die Firma hat ja offenbar etwas mit Funk24 zu tun. Sind die auch umgezogen?
Gruß
aixbrick (2018-02-08 15:56:50+00:00): Hallo,
habe den Node verschoben und mit CJ Elektronik zusammengeführt (https://www.openstreetmap.org/changeset/56187289).
Gruß
GerdP (2017-11-29 08:43:09+00:00): Hi!
Please review: What is meant with highway=kn on https://www.openstreetmap.org/way/543293274 ?
Why are the footways in this area not connected to e.g. https://www.openstreetmap.org/way/146623134 ? Instead they are connected with (end at) the landuse area.
walley (2017-11-29 12:08:32+00:00): 1: an error, fixed.
2: czech cadastral service (source) does not show the rest of park footways, site survey is needed.
escada (2018-01-03 12:07:16+00:00): Beste

kan u uitleggen waarom u een node met de tags highway=crossing verwijdert ?
Dit is een correcte tagging volgens mij: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dcrossing

mvg
Glenn Plas (2018-01-03 12:39:16+00:00): Is het voetpad verdwenen soms ?
Glenn Plas (2018-01-03 12:39:30+00:00): zebrapad bedoel ik natuurljk...
zors1843 (2018-01-03 13:08:32+00:00): Ik denk dat er twee crossings waren : een op de baan en een ernaast ?
Glenn Plas (2018-01-03 14:04:52+00:00): https://www.google.be/maps/@51.2801688,3.0381421,3a,75y,74.51h,76.84t/data=!3m6!1e1!3m4!1sUrOamY3GCkIag_gHdy3ssQ!2e0!7i13312!8i6656

foto van Juli 2017

nogaltijd daar voor zover we weten...
zors1843 (2017-11-28 15:41:16+00:00): Alle busroutes moeten herbekeken worden.
majid1359 (2017-11-28 13:41:36+00:00): سایت openstreet  تغییرات را خیلی کند وارد می کند لطفا مکان های مجتمع تجاری برادران نویری و آرمین و بیمارستان شهید بهشتی  انزلی و دفتر بیمه آتیه سازان حافظ در بن بست آرام و بن بست قائمیه و کوچه برومندی و پاساژ کوهستانی و پاساژ گل سرخ و پاساژ درنا  و خیابان کوی واحدی وارد نقشه osm  شود و در آپدیت بعدی نقشه مسیریاب های Magic Earth و Osmand  و Maps.me  لحاظ گردد
mor (2017-11-28 20:50:37+00:00): Por favor deja de poner las tildes al revés, en castellano NO EXISTEN.
Catòlicos: MAL. Católicos:BIEN
Alexander-II (2017-11-30 16:52:33+00:00): Здесь вы внесли какую-то чушь в addr:city=Хорошёвский район
majid1359 (2017-11-28 13:51:24+00:00): بانک تجارت جدیدا اصلاح شده است لطفا در openstreet  اصلاح گردد .وسط جاده بود قبلی پاک شد و جدیدا اصلاح شد با فاصله قرار گرفت
majid1359 (2017-11-28 13:54:21+00:00): مجتمع تجاری تفریحی پارادیس به نقشه مجیک ارث magic erath  اضافه گردد
mueschel (2017-12-01 10:46:55+00:00): I found many tags like these in your edits:
change:forward_1
turn:lanes:backward_1
turn:lanes:forward_1
turn:lanes:both_ways_1

Please watch out for correct tags, especially correct use of :forward and :backward!
Minh Nguyen (2017-12-01 10:50:02+00:00): Yikes, sorry about that! I’ve been manually entering these in iD, and unfortunately, iD silently adds the _1 instead of forcing me to notice the existing tag. I’ll double-check my edits for this error in the future. Thanks for noticing!
Minh Nguyen (2017-12-01 10:59:28+00:00): https://github.com/openstreetmap/iD/issues/3625
frosm (2017-11-30 20:14:20+00:00): Bonjour
je réagis à votre demande de vérification de votre contribution. 
vous avez ajouter un nom un peu étrange et vous avez oublié d'ajouter l'adresse en elle même :)
N'hésitez pas également a creer le chemin qui relie la maison du fond de jardin a la route en passant à travers le garage si tel est le cas
Basstoelpel (2018-05-20 09:11:06+00:00): Hoi mzve, 

ben je zeker dat de straaten in General Francisco González Villarreal allemal woonerven zijn?

Are you sure that the streets are living streets (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dliving_street) ?

Basstoelpel
PT-53 (2017-12-04 08:46:25+00:00): Hallo claudia,
Du hast in diesem Änderungssatz diese Linie neu eingezeichnet:
https://www.openstreetmap.org/way/543304594
Leider fehlen noch die entspr.Merkmale.
Schaust Du Dir das nochmal an ?
Grüße
PT-53 (2017-12-04 08:51:06+00:00): Hallo claudi,
hier ist eine weitere Linie ohne Merkmale:
https://www.openstreetmap.org/way/543305121
Schaust Du Dir das nochma an ?
Grüße
GinaroZ (2017-11-29 11:44:40+00:00): Hi, welcome to OSM and thanks for the edit. I saw you added both an untagged area and named node for the park - I've combined these together.
Alexander-II (2017-11-30 16:45:54+00:00): Здесь у дороги https://www.openstreetmap.org/way/543306676 вы указали тег motor_vehicle=yes. Этот тег лишний, доступ для механический транспортных средств на автомобильных дорогах подразумевается по умолчанию https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#Russia
Alexander-II (2017-11-30 16:47:30+00:00): Так же у этой дороги должна быть создана общая точка с https://www.openstreetmap.org/way/185886073 Это важно для связности дорожного графа/правильной работы механизмов маршрутизации
Alexander-II (2017-11-30 16:50:21+00:00): Аналогичная ошибка здесь https://www.openstreetmap.org/way/543305122 Общее правило, что дороги, лежищие на одном уровне, которые перескают друг друга, должны иметь общую точку в месте пересечения.
cuberone (2017-11-30 17:41:37+00:00): ok
maciek-szn (2017-11-28 16:14:54+00:00): This changeset (and also 54152058 and 54152337) were reverted because you are making huge damages on the map (moving nodes into bad locations, destroying buldings contours etc.).
4004 (2017-11-30 21:25:52+00:00): здравствуйте и спасибо за обновление карты
все хорошо, только при наличии только имени на русском не нужно указывать это отдельно. я поправил
4004 (2017-11-30 21:26:45+00:00): а, и еще у вас не указаны дни для часов работы - значит, вся неделя?
Grrr G (2017-11-30 22:32:13+00:00): 4004, название "ОК16" есть и на кириллице, и на латинице, поэтому указал 2 варианта.
С часами работы сложнее - мы открыты во время концертов, представлений, выставок, семинаров и конференций, вечеринок и других мероприятий, которые проходят в нашем в нашем пространстве, независимо от дней недели. Поэтому указаны все дни и такие часы работы.
4004 (2017-12-01 21:31:38+00:00): а, с названием тогда добавлю инт_наме.
с часами работы сложно, но есть ссылка на сайт, уже ок
highflyer74 (2017-11-29 09:20:34+00:00): Moin!

Wenn Du Dinge hinzufügst, achte doch bitte ein bisschen auf Genauigkeit. In diesem Fall wurden z.B. diverse Flächen überlagert eingezeichnet und Gebäude mit Flächen verklebt. Das soll so eigentlich nicht sein.

Lies Dir doch bitte einmal folgendes Tutorial durch: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Wenn Du Hilfe brauchst, melde Dich gern!
SirKingIke (2017-12-01 12:54:06+00:00): Moin,

durch das Tut bin ich mal durchgegangen.
Leider konnte ich zu dem verkleben Punkt nichts finden.
Für mich hat das Sinn gemacht das wenn der Spielplatz an der Hauswand endet, ich das auch bis dorthin zeichne, zumal der das ja automatisch daran klatscht.
Sonst setzt die Änderungen nochmal zurück und ich guck mir das nochmal in Ruhe an.
StephaneP (2017-11-29 13:26:09+00:00): Bonjour Régis,
Bienvenu dans le projet OpenStreetMap. On dirait que tu as vite pris le virus :-)

Quelques petites remarques :
- Tu as ajouté 2 fois le bureau de poste.
- Ce n'est pas utile d'ajouter la ville et le code postal dans l'adresse de chaque batiment, car on peut les retrouver facilement (sauf cas ambigus où c'est nécessaires)
- Dans l'éditeur ID, il est possible d'utiliser l'imagerie de l'ign. C'est recommandé car le calage est plus précis, et les photos, de bien meilleure qualité :
Il faut ajouter une couche personnalisée, et entrer l'adresse qu'on trouve ici :
https://openstreetmap.fr/bdortho

Bon mapping :-)
StephaneP (2017-11-29 13:27:30+00:00): J'oubliais : Si tu penses continuer à contribuer dans la durée, n'hésite pas à passer sur Josm au lieu de ID. Cet éditeur est un peu plus difficile à prendre en main, mais vraiment plus performant.
Régis Vrignaud (2017-11-29 18:30:55+00:00): Bonjour StephaneP, merci pour le retour, je vais corriger !
merci aussi pour l'aide ! J'ai commencé à tester JOSM, c'est effectivement un peu plus complexe, mais tout s'apprend.
StephaneP (2017-11-29 19:16:45+00:00): Ce n'est pas tout à fait à jour, mais j'avais fait un petit listing de ressources ici :
http://www.stemani.fr/index.php?post/2015/11/03/Comment-contribuer-%C3%A0-OpenStreetMap
kuhni74 (2026-02-07 18:03:01+00:00): auf Hyrtlallee 14 hätte ich "Villa Sissi" gelesen (nicht Villa Nina)?
Hendric Stattmann (2026-02-07 18:08:19+00:00): Oh ja, das ist tatsächlich so. Mein Fehler - dieses Haus mit dem Namen einer Pension im Ort verwechselt. Bitte gerne richtigstellen.
eggie (2017-11-28 16:23:50+00:00): Dag Rien.. probeer steeds per changeset je commentaar aan te passen zodat andere mappers weten wat je hebt gedaan.
eggie (2017-11-29 09:02:18+00:00): Middels PB antwoord ontvangen. 
Mapse verder!
user_5359 (2017-11-28 20:44:16+00:00): Welcome to OSM! Please notice: the minimum keys for an address is addr:street and addr:housenumber! Can you add the value for the house number, please?
redd (2022-09-01 19:28:01+00:00): Hi samlian,
thanks for you contributions. I hope you are still available. Can you clarify what you meant with roof:shape=roundledled?
May you fix it to just rounded? It's on these 5 industrial buildings here: https://www.openstreetmap.org/way/543319019
Thanks, redd
redd (2022-09-01 19:30:59+00:00): I can't recognize it from aerial imagery by myself.
And  tagging for a curved roof may be roof:shape=round, otherwise have a look at common roof shapes: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:roof:shape
zors1843 (2017-11-28 18:25:07+00:00): Please do not remove private ways
zors1843 (2017-11-28 18:24:43+00:00): Please do not remove private ways - just add access=private
LeFagnard (2017-11-29 12:23:35+00:00): Hi Jakka,
schould it been possible du retry these changes?
Alecs01 (2017-11-28 19:44:27+00:00): Ciao, perchè i poveri marciapiedi li cancelli sempre? :( http://overpass-api.de/achavi/?changeset=54154074 non solo qui, anche altri changeset in zona
fedc (2017-11-28 20:24:41+00:00): Ciao,
non ho cancellato i marciapiedi: ho cancellato delle linee segnate come "percorsi pedonali".
In realtà i marciapiedi sono parte della strada.
Alecs01 (2017-11-28 20:39:51+00:00): Appunto, quello è il modo per mappare i marciapiedi volendoli rappresentare come way separate (highway=footway + footway=sidewalk), eventualmente con dettagli in più, c'è un'ampia "letteratura" http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sidewalks https://help.openstreetmap.org/search/?csrfmiddlewaretoken=tD1lAtuL7K7c4zAbSG8eItaBK7haUpXo&q=sidewalk&Submit=search&t=question personalmente preferisco la mappatura più semplice (il tag sidewalk=* applicato alla strada), ma nemmeno li cancellerei apposta se altri li usano
frosm (2017-11-29 01:19:28+00:00): bonjour et bienvenue sur osm !
y-a-t-il vraiment 2 bâtiments qui se superposent ?
sinon n'hésitez pas à ajouter vos infos sur le bâtiments existant
arcanma (2017-12-11 18:58:12+00:00): Alcuni edifici sono inseriti in modo molto grossolano, ad esempio il percorso 543328834 comprende 4 diversi edifici. Le foto Bing sono abbastanza scadenti in Umbria, comunque si possono vedere. Per avere foto migliori puoi mettere Mapbox o DigitalGlobe, andando nella selezione dello sfondo. Un saluto e buon mapping.
Retired Account (2017-11-28 22:43:20+00:00): Hi,
May I check why are the service=driveway type classification removed in the edit?
happy-camper (2017-11-30 23:01:21+00:00): I removed the service=driveway tag because this feature doesn’t seem to qualify as a driveway per the OSM policy: “The main ways on the parking lot, connecting multiple service=parking_aisle should be mapped with highway=service only” http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service%3Ddriveway. Let me know what you think?

Thanks!
Retired Account (2017-12-01 11:48:30+00:00): The Wiki is just additional information suggested for tagging presents, it does not strictly mean that it is the absolute or most correct way of tagging (especially when applied to local context). You may freely edit the Wiki to update or clarify the tag present.

In this case, these paths are definitely driveways and it is preferable to add the additional classification if its known. In particular, the full text suggests that the main service way should not be marked as driveway=parking_aisle as it is not a parking aisle but a driveway.
https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Tag:service%3Ddriveway&diff=prev&oldid=1448780
happy-camper (2017-12-04 16:43:56+00:00): I can see how that makes sense in the scenario. Thanks for the input!
mueschel (2017-12-01 13:35:05+00:00): Hi,
I don't know precisely what happened here, but there are various keys with a trailing space, like "foot " instead of "foot". I fixed some of them - please check if I catched all of them.

Jan
DaveF (2017-12-01 13:45:18+00:00): Hi
Thanks. I noticed OSMose flagged a couple others. Will clear when I've work out why it's occurring. It's a shame editors don't automatically truncate whitespace.
ftrebien (2017-11-28 22:09:35+00:00): Qual o motivo para rebaixar a classe dessas vias? São as principais rotas entre Alvorada, Cachoeirinha e Viamão.
luansala (2017-11-30 22:08:07+00:00): Thank you for fix this. I had problems when I traced the line river. 
But, I am beginner in openstreetmap, I don't understand your modifications. Can you clarify me?
kartonage (2017-12-01 04:55:47+00:00): Olá,
As you probably already know there are some ways that are used for administrative boundaries, such as the Rio Cricaré.
When you traced the river you left two spots of administrative boundary open. They were not connected and therefore not closed. After I checked the plausability/accuracy of the boundary changes made, I simply extended those ways to connect them. At the meeting point of Rio Cricaré and that small river I had to split Rio Cricaré because that's where the districts "Barra Nova" and "São Mateus" go separate ways. The small river was only connected to the outer riverbank and I extended it to the actual river way (now the small river is also connected to Rio Cricaré via water flow). The coast boundary was simply a matter of connecting, since it isn't connected to anything.

So there wasn't really anything wrong here, just two things that weren't connected. Looked good otherwise.
Boundaries can be tough to edit with the iD editor. I used a program called "JOSM" which makes it considerably easier to edit them. If you like I can send you a more detailed message. I could probably also reproduce my changes and show you in a few images what I did exactly. Let me know. :)

Cheers
mueschel (2017-12-01 10:42:15+00:00): Hi,
you invented some new tags here, 
usefulaaltomap:id, usefulaaltomap:show

These are not used in other places and are not documented. Could you explain there meaning? To me it looks a bit like a ref number, and a ref:XXX tag would be a good choice.

Jan