piebro/osm-data huggingface dataset:
viloan (2018-08-28 04:33:45+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
trigpoint (2018-08-28 09:49:59+00:00): Hi, should these be tagged as parking_aisles and they should also have some sort of access tags?
Cheers Phil
samguer (2018-09-06 17:05:57+00:00): Hello trigpoint,

Agreed, marking this added segment as a parking aisle is more accurate, it should be updated. 
In terms of adding access tags, these features fall within: https://www.openstreetmap.org/way/75845092#map=18/52.79177/-1.57295, which looks like a business park that is public, this doesn't look like an enclosed facility. The businesses here may be expecting traffic, making this road segment motor_vehicle=private would be the most appropriate.

Please respond back if you have suggestions on what access tags you think are missing.
luschi (2018-08-28 21:14:22+00:00): Hi sebastic,
this was not a old-style multipolygon.
I only missed to add the landuse tagging.
So why you added landuse=farmland to this area?
on the part in the est is a oachyard or a vineyard and on the part in the west is a meadow.
If you not make automated edits, you should check the image and the tagging you use, because landuse=farmland is 100% wrong here!
sebastic (2018-08-29 05:14:41+00:00): Relations with only type=multipolygon are included in the old-style.osm.pbf dataset I use to fix these issues.

I added landuse=farmland because that what it looks like. Go and improve the tagging as your see fit.
Артём Крюковский (2018-08-29 12:14:09+00:00): This member corrupt the names. War edits. Mechanical edits.
Dinamik (2018-08-29 12:39:26+00:00): Please, describe the problem with this edit.
Артём Крюковский (2018-08-30 15:43:16+00:00): Edits for render.
Dinamik (2018-08-31 20:46:53+00:00): see comments here: https://openstreetmap.org/changeset/61766931
Артём Крюковский (2018-08-29 12:14:17+00:00): This member corrupt the names. War edits. Mechanical edits.
Dinamik (2018-08-29 12:41:54+00:00): Check http://rgis.spb.ru/map/ShowPlace.aspx?id=179174 : "Наименование: Чертово озеро". 
Check http://rgis.spb.ru/map/ShowPlace.aspx?id=179175 : "Наименование: Финское озеро". 
See comments here: https://openstreetmap.org/changeset/61766931
Артём Крюковский (2018-08-29 19:20:21+00:00): rgis SPb not valid source for toponim.
Dinamik (2018-08-30 05:57:30+00:00): see comments here: https://openstreetmap.org/changeset/62103990
Артём Крюковский (2018-08-30 15:43:04+00:00): Edits for render.
Dinamik (2018-08-31 20:46:38+00:00): see comments here: https://openstreetmap.org/changeset/61766931
Артём Крюковский (2018-08-29 12:14:27+00:00): This member corrupt the names. War edits. Mechanical edits.
Dinamik (2018-08-29 12:42:37+00:00): Please, describe the problem with this edit.
Артём Крюковский (2018-08-30 15:42:55+00:00): Edits for render.
Dinamik (2018-08-31 20:46:00+00:00): see comments here: https://openstreetmap.org/changeset/61766931
Артём Крюковский (2018-08-29 12:14:36+00:00): This member corrupt the names. War edits. Mechanical edits.
Dinamik (2018-08-29 12:44:57+00:00): Check http://rgis.spb.ru/map/ShowPlace.aspx?id=179176 : "Наименование: Глухое озеро". 
Check http://rgis.spb.ru/map/ShowPlace.aspx?id=179177 : "Наименование: Малое озеро". 
See comments here: https://openstreetmap.org/changeset/61766931
Артём Крюковский (2018-08-29 19:21:17+00:00): rgis SPb not valid source for toponim.
Dinamik (2018-08-30 05:57:53+00:00): see comments here: https://openstreetmap.org/changeset/62103990
Артём Крюковский (2018-08-30 15:42:43+00:00): Edits for render.
Dinamik (2018-08-31 20:45:42+00:00): see comments here: https://openstreetmap.org/changeset/61766931
Артём Крюковский (2018-08-29 12:14:43+00:00): This member corrupt the names. War edits. Mechanical edits.
Dinamik (2018-08-29 12:45:33+00:00): Please, describe the problem with this edit.
Артём Крюковский (2018-08-30 15:42:36+00:00): Edits for render.
Dinamik (2018-08-31 20:36:49+00:00): see comments here: https://openstreetmap.org/changeset/61766931
Артём Крюковский (2018-08-29 12:14:51+00:00): This member corrupt the names. War edits. Mechanical edits.
Dinamik (2018-08-29 12:46:56+00:00): http://rgis.spb.ru/map/ShowPlace.aspx?id=179178 : "Наименование: Илистое озеро (Щучье озеро)". 
See comments here: https://openstreetmap.org/changeset/61766931
Артём Крюковский (2018-08-29 19:21:50+00:00): rgis SPb not valid source for toponim.
Dinamik (2018-08-30 05:58:12+00:00): see comments here: https://openstreetmap.org/changeset/62103990
Артём Крюковский (2018-08-30 15:42:23+00:00): Edits for render.
Dinamik (2018-08-31 20:36:07+00:00): see comments here: https://openstreetmap.org/changeset/61766931
Артём Крюковский (2018-08-29 12:15:01+00:00): This member corrupt the names. War edits. Mechanical edits.
Dinamik (2018-08-29 12:47:20+00:00): Please, describe the problem with this edit.
Артём Крюковский (2018-08-30 15:42:15+00:00): Edits for render.
Dinamik (2018-08-31 20:31:12+00:00): see comments here: https://openstreetmap.org/changeset/61766931
Артём Крюковский (2018-08-29 12:15:12+00:00): This member corrupt the names. War edits. Mechanical edits.
Dinamik (2018-08-29 12:47:52+00:00): See comments here: https://openstreetmap.org/changeset/61766931
Артём Крюковский (2018-08-30 15:42:06+00:00): Edits for render.
Dinamik (2018-08-31 20:30:37+00:00): see comments here: https://openstreetmap.org/changeset/61766931
Артём Крюковский (2018-08-29 12:15:19+00:00): This member corrupt the names. War edits. Mechanical edits.
Dinamik (2018-08-29 12:48:06+00:00): See comments here: https://openstreetmap.org/changeset/61766931
Артём Крюковский (2018-08-30 15:41:57+00:00): Edits for render.
Dinamik (2018-08-31 20:25:56+00:00): see comments here: https://openstreetmap.org/changeset/61766931
Alan Bragg (2018-08-28 12:36:37+00:00): I believe amenity=dentist might be a  good choice for your office. If you need help let me know.
mhrana98 (2019-11-17 07:29:37+00:00): Hi, Thanks for your contribution on OSM. In this changesets you have tagged "addr:ward=1 no ward" on highways. Which should be tagged on a administrative or political boundary. As I do not know the original boundary I cant draw the area. So, as you know the boundary, please mark the area. I just add your information as note on highways. But please mark the area of this ward. Thank you. Regards- Mehedi Hasan.
rakibdc (2019-11-18 07:29:51+00:00): Hi, thanks for your contribution on OSM. In this changesets on Highways you have used "addr: =* " tags which are used to render building, office or something like this. This information can be used only on Administrative or Political Boundary. Already Mr. Mehedi Hasan also commented on this issues but you didn't reply as well as  you never correct this edit. So, I hope you will see it and do the best way. Thank you.
Carnildo (2018-08-29 09:51:28+00:00): The building looks decidedly apartment-like, the website is a GoDaddy landing page, and a Google search for "Baker Law Office" shows a number of addresses that are decidedly closer to downtown.  Are you sure you mapped this correctly?
keujfl839237 (2019-04-01 19:25:29+00:00): Hi Tomas

I've realised that you tag many unpaved driveways -- even in built-up areas -- as highway=track + track=driveway. Are these really "roads for agricultural and forestry use etc."? (See <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=track>.) Otherwise, i think they would better be tagged highway=service + service=driveway + surface=unpaved/earth/grass/...

Regards

Markus
Tomas Straupis (2019-04-01 19:38:04+00:00): We classify "track" in a different way: a road where you can see "two tracks" („vėžios“ in Lithuanian) with the possible exception for grade1 tracks.
I have no idea how to distinguish agricultural and forestry tracks from tracks of other usage in Lithuania and do not think it is possible, and it does not correspond to what we're used to see in our local topographic maps.
However there is a gap/problem in low importance road network classification (highway=service|track), that is why i'm playing with track=driveway (to lower priority of track) and service=long_distance (to raise priority of service).
keujfl839237 (2019-04-01 20:21:55+00:00): Agricultural and forestry tracks can't be determined from aerial imagery, but from usage and/or road signs (e.g. traffic prohibition with the exception of agricultural and/or forestry use). I think that it's problematical if highway=track doesn't have the same meaning everywhere, and that the road construction/design is better tagged separately.
Tomas Straupis (2019-04-01 21:09:20+00:00): There are no such restrictions in Lithuania so even being on the spot you will not be able to identify the use. And most would be double/triple use.
And, as said before, it is a secondary problem/task. Firstly a clear hierarchy should be introduced in order to produce data useful for creating maps (not data visualisations).
DemoLogin (2018-11-13 16:31:05+00:00): Здравствуйте,
Не используйте аббревиатуры в названиях
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F#.D0.A1.D0.BE.D0.BA.D1.80.D0.B0.D1.89.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F_.D0.B8_.D0.B0.D0.B1.D0.B1.D1.80.D0.B5.D0.B2.D0.B8.D0.B0.D1.82.D1.83.D1.80.D1.8B_.28.D0.BD.D0.B5_.D0.B8.D1.81.D0.BF.D0.BE.D0.BB.D1.8C.D0.B7.D1.83.D0.B9.D1.82.D0.B5_.D0.B8.D1.85.29
Prusaker (2018-11-13 18:35:08+00:00): Добырй день.
Имеется в виду ГСК "СИРТ"? Если да, то исправлю.
DemoLogin (2018-11-13 18:35:43+00:00): Именно это. Спасибо!
Prusaker (2018-11-13 18:47:53+00:00): Исправил. На будущее запомню насчёт аббревиатур.
DemoLogin (2018-11-13 18:48:35+00:00): Спасибо!
Frans S (2018-09-14 14:32:32+00:00): Hi, back again. Here you did not square 45 buildings out of 288
Best regards
Saipavan Siddarth (2018-09-17 09:55:38+00:00): Hi Frans S, 

Thanks for bringing these issues to my attention and sorry for these mistakes. I looked at these buildings and you seem to have fixed all of them. In the future I will be more careful. Please feel free to look at my other changesets and provide additional feedback if any. 

Thank you, 
Saipavan Siddarth
viloan (2018-08-28 06:28:04+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Frans S (2018-09-25 10:31:52+00:00): Hi,  I am reviewing this tas and noticed that you map buildings connected with theri nodes. Please don't map on this way, Please disconnect buildings from each other. Mostly they don't share walls. When you use the Map Paint Style  "missing Map validator, these warnings pop up. Another usefull MPS is "inline validate
Best regards and keep mapping !
Randonee (2018-09-26 19:09:34+00:00): Hi Frans S, 

Sorry about those mistakes. I will keep your suggestions in mind and be more careful in the future. I also checked out the validators and will use them in the future before my uploads. 

Regards, 
Randonee
gileri (2018-08-29 21:40:29+00:00): Le numéro de téléphone était bon, le format international est recommandé pour qu'il soit utilisable depuis n'importe quel téléphone.
Commodoortje (2018-08-28 18:35:18+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Paul Berry (2018-09-06 09:00:11+00:00): The junction of the road is wide so I mapped the space between as an area. It's that way to allow buses to swing round Oakwood Square as a turning circle/terminus.
BCNorwich (2018-09-06 14:02:57+00:00): Hi OK, but you actually duplicated the two ways with the area. I've had another close look and removed the false one-ways, reinstated the T junction and added an area:highway=residential to the extent of the highway surrounding the junction.


Regards Bernard
Paul Berry (2018-09-06 19:37:11+00:00): Ah, it looks like I was tagging for the renderer. Thanks for setting an example :)
user_5359 (2019-04-23 18:22:42+00:00): Welcome to OSM! I have revert your change set because your business is not the street. Please try again to mark the place of your business (and not the street) to add your business information.
viloan (2018-08-28 07:27:25+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
fmarier (2018-08-28 16:39:30+00:00): This was already on the map: https://www.openstreetmap.org/node/1730973295

and so I've merged the two entries together:
https://www.openstreetmap.org/changeset/62077345
Jakka (2018-08-29 12:06:47+00:00): Is dit een officieel fietspad met verkeersbord D7 anders path
KoenCaus (2018-08-29 12:25:04+00:00): Er staan geen verkeersborden. ik verander het naar path.
Bedankt voor de feedback!
Jakka (2018-08-29 12:28:10+00:00): no problem. vier ogen zien meer dan twee ;)
canfe (2018-12-05 17:10:45+00:00): Ho cancellato il punto dato che non è una gelateria.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dice_cream
L'ho raggruppato come unico distributore automatico insieme al latte crudo.
ToniE (2018-08-28 11:17:12+00:00): Hallo SAQ1973,

kann es sein, dass bei diesem P5 ein copy&paste Fehler passiert ist. Eigentlich müsste es wohl P7 heißen, oder?

Viele Grüße
Toni
Stefano_1973 (2018-08-28 12:12:45+00:00): Ja, Danke! Schon korrigiert.
Jose Luis Infante (2018-08-28 20:57:26+00:00): Hola,
normalmente la etiqueta shop=doityouself se refiere a ferreterías.
Lo más conveniente sería utilizar la etiqueta office=company u office=studio. También se puede crear etiquetas como office=artist_studio. 
En https://taginfo.openstreetmap.org/keys/?key=office#values se pueden consultar las etiquetas que han utilizado los usuarios.
Un saludo!
fumarmata (2018-08-29 10:23:57+00:00): Hola,
He quitado shop=doityouself y lo he dejado en office=advertising_agency 
Gracias!
fkv (2018-10-15 18:55:53+00:00): Naturverjüngungsflächen nach Kahlschlag (z.B. Way 359271510) vom landuse=forest auszunehmen ist keine gute Idee. Das Thema wurde schon in Talk-AT diskutiert und es ergab sich der Konsens, das nicht zu machen. Denn die Nutzung ist immer noch Forst, und die Sukzession zurück zum Wald geht meist innerhalb weniger Jahre. Schon zum Zeitpunkt deines Edits konntest du am Luftbild die aufkommenden Bäume sehen. Warum editierst du immer wieder an Wald-Multipolygonen herum, die eh schon perfekt und mit Bedacht gemappt sind? Lass es bitte einfach so, wie die Leute mit Ortskenntnis es in jahrelanger Arbeit hingetrimmt haben.
wolfbert (2018-10-16 06:34:58+00:00): Ich kann Dir nicht ganz folgen... Way 359271510 wurde, soweit ich das sehen kann, von * Dir * als "natural=scrub" angelegt. Ich habe ihn - so wie auch viele andere derartige Flächen in dieser Gegend - in das umgebende Wald-Multipolygon 288179 mit Rolle "inner" aufgenommen. Way 445228778 gleich daneben habe ich z.B. noch übersehen. Inhaltlich habe ich da gar nichts geändert.
fkv (2018-10-16 07:03:51+00:00): Eben, du hast ihn als "inner" aufgenommen, und das ist falsch! Auch für 445228778 wäre eine Aufnahme als "inner" falsch.
wolfbert (2018-10-16 08:33:37+00:00): Aufgrund welcher Regel? Entweder es sind überwiegend Bäume oder Büsche. Wie soll der Datennutzer übereinander gemappte, einander ausschließende Flächen denn interpretieren?
fkv (2018-10-16 19:50:21+00:00): Die erste Frage hab ich eh schon in meinem ersten Kommentar beantwortet (Diskussionsergebnis von Talk-AT, Landnutzung != Bewuchs). Für Baumbewuchs gibts genau genommen gar kein Tag - außer natural=wood, aber das steht für Naturwald, und landcover=trees, aber dafür fehlt immer noch eine Definition. Ist eine Jungfichte ein Baum oder ein Strauch oder beides? Nicht so klar. Der praktischen Bedeutung nach ist ein Junfichtengestrüpp genauso natural=scrub wie ein Latschengestrüpp. Zu deiner letzten Frage: Es ist Gestrüpp in einer forstwirtschaftlich genutzten Fläche, und so sollte ein Datennutzer das interpretieren. Beim Rendering gibt es mehrere Möglichkeiten, die alle ok sind: a) scrub priorisieren, b) forest priorisieren, c) Signaturen für beides rendern (derzeitiges Verhalten im OSM-Standardlayer), d) die kleinere Fläche "darüber" zeichnen (Standard der meisten Renderer), e) die größere Fläche priorisieren (zwecks Generalisierung).
wolfbert (2018-10-17 04:12:41+00:00): Das wäre dann etwa Methode 1 gemaß https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Wald. Oder aber, man geht es zur Abwechslung pragmatisch an und betrachtet forest wie farmland: forest ist da, wo Bäume angebaut werden, unabhängig vom Wuchszustand (das ist - jedenfalls vor Ort - meist erkennbar, und Unschärfen gibt es sowieso immer). Vorteile: a) man spart sich das doppelte Tagging aller Waldflächen mit landuse und landcover, b) spart den Wartungsaufwand für die dynamischen Teile des Waldes, c) Mapper, die MPs nicht können, erzeugen nicht versehentlich forest-Flächen, und d) es passt zu dem, was jetzt schon da ist, und widerspricht nicht dem landuse-Konzept. Das wäre dann etwa Methode 3, die der Autor der o.g. Seite leider nur sehr am Rande betrachtet hat.
fkv (2018-10-17 04:49:17+00:00): "zur Abwechslung pragmatisch" ist ein Widerspruch in sich. Pragmatisch ist es, auf Abwechslung zu verzichten und 1.) sich an bestehende Konventionen zu halten, 2.) Objekte im Zweifelsfall zu lassen, wie sie sind, vor allem erfahrene User mit Ortskenntnis sie schon im Detail bearbeitet haben. Ich bitte dich daher, deine Änderung rückgängig zu machen, hier und wo du sonst noch Ähnliches gemacht hast.
wolfbert (2018-10-17 05:02:19+00:00): https://neueswort.de/pragmatisch/

Meinetwegen, ist eh schade um die Zeit. Schaffst' Dir halt Deine eigene Welt.
Commodoortje (2018-08-28 18:36:41+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
maraf24 (2018-08-28 09:16:19+00:00): Usunięto Biedronkę a nie poprawiono budynek.
Przydałby się komentarz z jakiego powodu, np. likwidacja lub przeniesienie sklepu.
kartonage (2018-08-28 14:27:38+00:00): Hallo,

ein wenig Aufklärung über die großflächige Aktion wäre wünschenswert. Um die Kollegen über was zu informieren? Wobei handelt es sich bei diesen Flächen? industrial=rohrlagerplatz ist kein gültiger Wert. 

Schöne Grüße
streckenkundler (2018-08-28 20:14:06+00:00): Ich beobachte das auch schon ein Zeit lang... 
Ich würde mal schätzen, um Routing zu den Rohrlagerplätzen zu ermöglichen, was auch anscheinend funktioniert... hab ich mit graphhopper getestet. 
Sicher, wenn man für "rohrlagerplatz" einen englischen Begriff finden würde, wäre es  besser... aber... in der Not frisst der Teufel Fliegen.
Fürs routing ist industrial=rohrlagerplatz das sogar nicht nötig... (hilft aber gut beim Filtern)

Aber mit dem Beobachten von solchen Plätzen analog, wie es man allgemein für Baustellen machen sollte, dürfte man das gut im Blick haben. Ich fahre mit dem Zug an vier erfassten Rohrlagern vorbei...

lockere Grüße,

Sven
kartonage (2018-10-14 09:18:31+00:00): Das Tagging ist ansich gar nicht sooo das Problem, das war nur eine Seitenbemerkung. Auch wenn diese Flächen jetzt tatsächlich für die Lagerung von Rohren benutzt werden (geprüft gestern bei Strausberg), bleiben einige Fragen offen. Woher kommen die Daten? Arbeitet avanka kommerziell und hat überhaupt die Berechtigung diese Daten in OSM einzupflegen (sind sicherlich Planungsdaten)? Warum wird OSM dafür genutzt im Voraus Navigationspunkte zu erstellen? Wie lange werden diese Flächen genutzt und werden sie danach aus OSM entfernt? (Hier der Verweis auf die Aktion in Bayern bei der die RLPs jetzt schon seit April 2017 existieren. Lagern da seit über einem Jahr tatsächlich Rohre herum?) Das das Tagging angepasst wurde ist ja schön und gut, aber ein paar grundsätzliche Dinge im Umgang mit OSM sollten vermutlich geklärt werden. Ist nunmal nicht das erste Mal (https://www.openstreetmap.org/changeset/47485880). Dafür wäre eine ausführliche Antwort wünschenswert, gerade weil es eine flächendeckende Aktion ist. Vielleicht lässt sich das ja aufklären.
avanka (2018-11-24 11:32:56+00:00): In Bayern existieren die RLP’s tatsächlich schon mehr als ein Jahr, weil mann dort erhebliche Probleme hatte. Einige RLP’s sind schon wieder in Betrieb als Acker, mit einverständnis der Gafirma, aber werden immer noch gemietet von dieser gasfirma, bis der komplette Leitung operationell ist und dann werden alle RLP’s abgeschlossen (und gelöscht) in Openstreetmaps. Dasselbe gilt auch für alle Eugal-Rlp’s
OSM wird genutzt für diese Daten, so dass jeder, der die RLP’s sucht (Fahrer, rigger, usw. ) ganz einfach die RLP’s finden können. Wenn alle Arbeiten abgeschlossen sind, wird alles wieder gelöscht. Bis jetzt ist OSM das einzige Prg. Dass ich kenne, der so etwas machen lässt. Bei Google Maps würde das auch möglich sein, aber OSM ist viel mehr up-to-date als Google
streckenkundler (2019-01-06 16:51:41+00:00): Hei... gibt es denn Aussagen, welche Rohrlagerplätzer bereits aufgelöst sind? 
Meiner beobachtung nach müssten mindestens RPL 10.5.1 und RPL 10.5.3 aufgelöst sein, da Leitung in dem bereich im Bau... am 30.12.2018 war da nichts mehr...https://www.openstreetmap.org/#map=16/51.7067/13.6962&layers=N

Es dürften einige mehr in diesem Bereich bereits weg sein.

Sven
Robert46798 (2018-08-31 07:28:21+00:00): Hallo Airbrush-City,

danke für die Ergänzung bei OSM. Der Eintrag ist völlig in Ordnung. Ich war so frei und habe euch noch als Shop der Farben verkauft gekennzeichnet. Ich denke das kommt der Sache am nächsten. Der Link zur Website ist jetzt auch hinterlegt.

Viele Grüße,
Robert