piebro/osm-data huggingface dataset:
kartonage (2019-03-04 05:02:06+00:00): Hej Vjr,
the message is a bit generalised, so there was indeed no intersection here. There were gaps with 8mm and 24 mm between building '4' and '6' and the smaller one. Building '4' an  the small one were connected each by only one node aswell as building '6' with building '4A'. (https://i.imgur.com/6SmJrE5.png | yellow dot is connected, turquoise dot is unconnected)
While I can imagine that building '6' isn't connected (largest gap to '4' is 30 cm, smallest gap is 24 mm) I have a hard time imagining a user deliberately adding buildings with 8 mm gaps (largest gap going towards 0 mm). It's usually an inaccuracy of the tools used. Building '6' is at it's largest gap at 11,6 cm and 0 mm at the smalles gap which is somewhat odd too. Of course it's not impossible but that level of accuracy is somewhat rare. While people do sometimes measure objects it's usually approximated to the tens of cm. 

At the end it's a question of how you feel about the accuracy of the initial draw yourself. If there are gaps between these buildings I would think that they would be larger than a few mm with no connection whatsoever. Unless you want to go for a detailled 3D mapping I would simplify for the possible roof overlap. 
So maybe going with a bit wider gap might be better for this case.

German is fine too, by the way.

Best regards
V|r (2019-03-04 10:21:22+00:00): Ich habe den iD Editor benutzt und vergeblich nach Maßen gesucht. Von daher ist das alles nur nach Augenmaß gezeichnet, ja. (Eine Vorlage mit Bemaßung besitze ich in DXF oder PDF Format.)
Die Abstände zwischen 4A und 6 sind tatsächlich zu vernachlässigen. Der Knoten wurde vielleicht durch iD verschoben beim "Rechteck erzeugen"? Ich hab jetzt mal JOSM ausprobiert. Fand ich immer noch umständlich die Maße korrekt wiederzugeben, aber ich denke jetzt ist es viel näher an der Realität.
kartonage (2019-03-04 13:42:42+00:00): Gut möglich, dass iD da etwas nachgeholfen hat. 

In JOSM hab ich zum messen das Plugin-Tool "measurement" benutzt. Damit lassen sich dann die Wege und Flächen und deren Maße berechnen. Man muss zwar manchmal Hilfslinien zeichnen, aber hilft ab und zu ungemein.

Die Lösung jetzt find ich prima. Danke für's nochmal anpassen.

Schöne Grüße
dmlu (2019-03-03 12:13:47+00:00): Danke für die Teilnahme an OpenStreetMap! Ich habe eine Referenz auf den Wikipedia-Eintrag von René Biver hinzugefügt :)
mavl (2019-03-08 15:06:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 67924677 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
abrensch (2019-03-10 17:18:40+00:00): Hallo shogun,

ich habe bei diesem Wegstück "access=delivery" wieder entfernt:

https://www.openstreetmap.org/way/340569181

wei so war das faktisch gesperrt
mavl (2019-03-08 15:05:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 67924677 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
majkaz (2019-03-07 11:53:36+00:00): Jak na to: nespojovat křížení potok x cesta (v tomhle případě namají mít společný bod, to je u voda x cesta jen u brodu), silnici rozstřihnout na začátku a na konci mostu, vybrat tu část "most" a přidat bridge=yes, layer=1. Dá se udělat podle katastrální mapy, iD to umí zapnout jako podklad.
Pozor na to, že Bing je třeba zarovnat, tj. posunout podle té katastrální mapy - ty cesty tam byly ujeté stranou, protože Bing má menší či větší posunutí. 
Druh "silnice" je tady kapku problematický - dala jsem tam "silnici bez kategorie", ta "residential" je jen klasická ulice mezi bytovými domy. Možná stejně dobře by tam ale mohl být jen "track", tj. polní/lesní cesta + tracktype. U těchhle silniček je to v podstatě na uvážení, ta hranice se tam stírá. Taky by to mohla být "service", i když se to některým editorům nelíbí bez dalšího upřesnění - to jsou takové ty příjezdové k něčemu.
PetrLedce (2019-03-07 11:56:22+00:00): Super, děkuji!
majkaz (2019-03-07 10:35:57+00:00): Díky za přidání. U poštovních schránek prosím, zda je možné přidávat ref - je to číslo uvedené na schránce, používáme číslo depa + číslo schránky, tedy například 30071:252
U doby výběru si dovoluji upozornit na to, že správný tvar je Mo-Fr 08:00 - tj mezi dny a hodinami bez oddělovače, hodiny dvouciferně.
PetrLedce (2019-03-07 11:43:17+00:00): OK, není problém to tak do budoucna dělat :-)
mavl (2019-03-08 15:06:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 67924677 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
Supaplex (2019-04-07 13:48:59+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站   http://www.openstreetmap.tw (暫時下架)
OSM.TW 備份站 https://assanges.github.io/osmtw-ghpage/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia  https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
mavl (2019-03-08 14:17:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 67923030 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2019-03-08 15:06:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 67924677 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2019-03-08 15:06:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 67924677 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2019-03-03 09:33:04+00:00): Здравствуйте, Bozavi (Антон). Этот пакет правок добавляет на карту большой бессмысленный объект. Что вы хотели обозначить?
Bozavi (Антон) (2019-07-21 15:03:12+00:00): Где?
mavl (2019-07-21 15:13:06+00:00): Вот здесь:  
https://www.openstreetmap.org/way/674180766/history  
  
Но его уже давно удалили.
Bozavi (Антон) (2019-07-21 18:26:25+00:00): В настоящее время просматривал один большой оранжевый прямоугольник над евразией и северной африкой (прямоугольник здесь: openstreetmap.org/changeset/67730079#map=3/52.26/87.15), также наблюдал множество мелких квадратов аналогичного цвета (openstreetmap.org/changeset/67730079#map=3/52.26/87.15). Подумал посетил поле тренировки модераторов или совместные учения новичков картографов.
Dimacn (2019-03-05 12:20:16+00:00): Здравствуйте. Пара замечаний. 1. Тег name у highway обозначает имя улицы и ничего более. Что такое у вас "1" и "2"?  2. Дворовые проезды обозначаются тегами highway=service и living_street=yes  .   Подробно здесь - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:highway
geoaria (2019-03-05 17:50:17+00:00): مسیر های داخل سازمان ها و دانشگاهها و... که اختصاصی است با تگ service مشخص می شود.
Mohammadam1010 (2019-03-06 08:54:10+00:00): سلام.ممنون از وقتی که جهت بررسی و اصلاح اختصاص دادید.سپاسگذارم
mavl (2019-03-08 15:06:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 67924677 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
Billy Idle (2022-01-22 22:42:08+00:00): Il Sass della Rossera, un masso erratico, è posizionato più in basso sulla mappa. Lo si vede meglio - per esempio - sulla mappa di Mapy.cz.
La cima della collina non so come si chiama.
seav (2019-03-05 15:40:57+00:00): AFAIK, only the very northern part of the subway (~3 stations from Mindanao Avenue) is actually *currently* being constructed. So it is incorrect to state that the *whole* line is already under construction.
koninklijke (2019-03-12 10:34:59+00:00): What seems incorrect, please? Viewed AGIV GRB and AGIV 10cm with raised brightness and contrast : both show these blocks - looks like garages, accessed from where Transvaalstraat 38 would be?
ma-rt-in (2019-03-03 14:10:23+00:00): Hallo,
warum haben die Gebäude namen erhalten? Dort sind bereits POI´s als Node´s hinterlegt.
dmlu (2019-03-03 11:12:49+00:00): Hi, 

Shouldn't the subject:wikipedia tag be brand:wikipedia? [1] states that "subject" should be used for memorials, plaques and statues. The same argument can be made for subject:wikidata. Taginfo seems to confirm this ([2] and [3]).

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikipedia#Secondary_Wikipedia_links
[2] https://taginfo.openstreetmap.org/keys/brand:wikipedia#values
[3] https://taginfo.openstreetmap.org/keys/subject:wikipedia#values
Hjart (2019-03-03 11:30:23+00:00): Oh, yes. You're right. I mixed them up
dmlu (2019-03-03 11:44:23+00:00): Also, thank you for mapping in Luxembourg! :)
pio2_122 (2019-03-03 10:19:42+00:00): Jeśli jest grade1, to raczej paved, niż unpaved...
maraf24 (2019-03-03 12:01:43+00:00): Gdyby było naprawdę paved i grade1, to nie byłoby oznaczone jako track.
To jest taki sposób tagowania niektórych starszych mapowiczów - droga gruntowa dostaje track, ale że jest główną dojazdową to dają grade1. Na mapie to się ładnie renderuje.
Jest tam zapewne dobrze utrzymane surface=gravel.
pio2_122 (2019-03-03 12:05:20+00:00): Dzięki za wyjaśnienie! Ciekawa metoda... :)
maraf24 (2019-03-03 12:12:47+00:00): Oczywiście ja sprawdzam na orto i na isok, na całej długości, czy droga nie wygląda na paved, czyli w praktyce na asfalt. Ale tutaj nie wyglądała.
pio2_122 (2019-03-03 12:20:11+00:00): Przyznaję się, nie zobaczyłem, jak to wygląda na podkładzie Geoportalu. Patrzyłem tylko na zmianę tagów :/ - sorki

Faktycznie, ktoś wcześniej zapędził się trochę z tym grade1 :D Tutaj max to grade 2-3.
Andrea Musuruane (2019-03-03 17:13:54+00:00): Ciao. Anche in questo caso, il numero civici va in corrispondenza dell'accesso (dove di solito si trova anche la targhetta). Se l'asilo occupa tutto l'edificio, bisogna spostare il tag amenity=kindergarten lì. Ciao, Andrea
Andrea Musuruane (2019-03-03 17:15:01+00:00): Tra l'altro è meglio non usare le immagini aeree di Bing perché non sono bene allineate nelle nostre zone. Meglio Esri Clarity. Ciao, Andrea
Hjart (2019-03-03 10:12:22+00:00): Bemærk at ændringer på vores importerede adresser af vores bot vil blive reverteret til værdierne i DAR
user_1470980 (2019-03-04 23:08:20+00:00): folgt: #67730828
z∈ℂ (2019-03-03 11:06:54+00:00): Thong Thai ist bereits eingetragen, und zwar an der richtigen Position an Frankfurter Straße 233:
https://www.openstreetmap.org/node/929932428

Hier befindet sich die Frankfurter Straße 209. Da auch an diesem Knoten die Hausnummer 233 eingetragen ist und mir nicht bekannt ist, dass das Restaurant umgezogen ist, nehme ich an, dass es sich um einen Irrtum handelt. Ich habe die Änderung daher rückgängig gemacht:
https://www.openstreetmap.org/changeset/67733968
VA00 (2019-05-11 16:52:13+00:00): Kolejny obszar zmasakrowanych szlaków pieszych i rowerowych, np:

https://www.openstreetmap.org/relation/2846640


Edycja dróg pożarowych do wycofania i wprowadzenia ponownie jako relacji.
maraf24 (2019-03-03 12:35:59+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/67735524
PT-53 (2019-05-19 11:07:14+00:00): Hallo autinerd,
besteht die halbseitige Sperrung noch?
Fragende Grüße
PT-53 (2019-05-26 05:54:38+00:00): Hallo autinerd, 
es wäre schon, wenn Du noch antworten würdest.
Grüße
autinerd (2019-05-30 10:11:15+00:00): Oh, entschuldige, war in den letzen Tagen zu sehr beschäftigt. Die Sperrungen sind erledigt, da ist jetzt auch eine Ampel, ich werfe die Sperrungen mal raus, die neuen Sachen packe ich demnächst mal hinein.
PT-53 (2019-05-30 10:43:19+00:00): Ok.
lanes=1 halte ich übrigends auch für falsch. Da sind doch 2 Fahrspuren, eine in jede Richtung
Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:lanes
Schaust Du Dir das dann auch noch an?
Grüße
autinerd (2019-05-30 11:00:01+00:00): Danke für die Info, sehe, dass das schon seit 2010 drin ist, werde ich korrigieren.
Hjart (2019-03-03 10:51:52+00:00): Er du sikker på det her? De luftfotos du kan se er jo mindre end et år gamle
fkv (2019-03-27 07:06:55+00:00): Setze bitte auf landuse=residential (https://www.openstreetmap.org/way/184934332/history) keinen Ortsnamen, denn dafür gibt es den place-Node. Du willst sicher nicht, dass der Name doppelt in der Karte steht? Außerdem kann man einen landuse nicht mit dem Ort gleichsetzen, weil ein Ortsgebiet ein Mosaik aus verschiedenen landuse (residential, industrial, retail...) sein kann, siehe die größeren Städte...
flash3 (2019-03-30 07:23:10+00:00): Hi,
Danke für den Input, werds in Zukunft beherzigen. In diesem Fall war das ein verzweifelter Versuch in die Karte von ThomasKonrad (https://osm-austria-building-coverage.thomaskonrad.at/map/?boundary_id=31534#13/48.3184/15.1829) anstatt "Kirchenplatz" den Namen Pöggstall reinzubekommen. Liegt aber möglicherweise an er Render-engine und nicht an den OSM Daten.
fkv (2019-03-30 09:37:59+00:00): Oder an einem veralteten Abzug der OSM-Daten. In Pöggstall finde ich überhaupt keinen Kirchenplatz in den Daten. Abgesehen davon ist das ja keine Karte für Endnutzer, sondern quasi nur ein Developmenttool, und da sind die angezeigten Ortsnamen nicht so wichtig, dass es dafürsteht, für Workarounds die Produktivdaten zu verändern.
trial (2019-10-29 14:35:31+00:00): merci de ne pas confondre hangar agricole et hangar aéronautique (oui iD est trompeur)
Hjart (2019-03-03 11:03:26+00:00): Bemærk at møllen i forvejen var navngivet (på bygningen)
Supaplex (2019-03-03 17:49:39+00:00): 可加上access=no
mueschel (2019-03-03 12:01:30+00:00): Hallo,
warum hast du hier Wege gelöscht? Dem Luftbild nach zu urteilen waren diese korrekt eingetragen als private Zufahrten.

Gruß, Jan
DaWascht (2019-03-04 06:59:38+00:00): Hi, ja laut Luftbild könnte man das meinen, aber es handelt sich hier um keine Zufahrten, sondern landwirtschaftliche Hofflächen. Zufahrten (auch private) sind in meinen Augen Wege, die abseits liegende Grundstücke mit dem öffentlichen Straßennetz verbinden. Dies ist hier nicht der Fall. Leider ist auch zum Beispiel das große G mit den zwei oo der Meinung, das hier ein Wegenetz vorhanden ist.

Gruß Sebastian
mueschel (2019-03-04 08:22:23+00:00): Hallo Sebastian,
das siehst du zu eng. Ein highway=service, insbsondere zusammen mit service=driveway und access=private kann in OSM alles sein, auch der Weg zwischen Hoftor und Garage vor einem Wohnhaus.
VA00 (2019-05-11 17:06:16+00:00): Dojazd nr. 90 jest kawałek dalej, od ul. Darwina. No i tradycyjnie jest źle wprowadzony.
Kovoschiz (2019-03-03 11:21:37+00:00): >* Lai Yip St - Elegance Road fixing.
Supaplex (2019-03-03 17:49:19+00:00): 重覆了
https://www.openstreetmap.org/node/2299246698
kartonage (2019-03-04 05:34:53+00:00): Hallo NobodyAtAll- und willkommen bei OSM! 
//
Mir ist aufgefallen, dass du Objekte mit beschreibenden Namen hinzugefügt hast. Die Namen sind in der Hinsicht nicht nötig, weil sie durch die Objekteigenschaften ausgedrückt werden. Der Name sollte immer nur wirklich der Eigenname sein.

Desweiteren wäre es ganz nett, wenn du als Änderungskommentar etwas aussagekräftiges schreiben würdest. Dann können andere besser einschätzen was du ergänzt oder gemacht hast. Danke.
//
Wenn du Lust hast dich noch mehr in OSM einzubinden, kann ich dir folgendes Tutorial (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/file:Osm-tutorial.pdf) ans Herz legen. Ein Blick ins Wiki schadet auch nie (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Hauptseite) und hilft einem schnell auf die Sprünge bestimmte Dinge passend einzutragen.
//
Falls du Fragen hast, gern nachhaken. Ansonsten happy mapping!

Schöne Grüße
literan (2019-03-14 21:07:52+00:00): неверный формат номера дома: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:addr - нужен пробел. Исправил. Не забывайте, на будущее.
Andrea Musuruane (2019-03-03 17:07:30+00:00): Ciao e benvenuto su OSM. In Italia, i numeri civici (tag addr:*) non vanno messi sugli edifici. Le direttive dell'ISTAT, che tutti i comuni italiani devono seguire, dicono che "il numero civico [è] costituito dal numero che contraddistingue l’accesso esterno che dall’area di circolazione immette direttamente o indirettamente alle unità immobiliari (abitazioni, esercizi, uffici, ecc.)":
https://rnc.istat.it/DOCUMENTI/Manuale_per_le_operazioni_sul_campo.pdf

I numeri civici devono quindi essere inseriti come nodi in corrispondenza dell'accesso (porta, cancello, ecc).
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Addresses

Il numero civico che hai inserito, inoltre, era già presente.

Ciao,

Andrea
catdreamer (2020-01-26 09:33:34+00:00): ??
eggie (2019-03-03 23:03:38+00:00): Kleine aanpassing verricht: 
► Uw node samengevoegd met bestaande adresnode

MVG,
Eggie
catdreamer (2019-05-19 13:10:30+00:00): 地址請依照格式輸入
eggie (2019-03-03 23:04:48+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2019-03-03 23:09:52+00:00): Beste vermeeren.. Wanneer de weg niet verboden is voor motorvoertuigen zou je 'm niet op "verboden" moeten zetten voor motorvoertuigen. Je mag dan immers tot het paatje rijden. Een paaltje laat per default geen motorvoertuigen door en dat is voldoende. Tot het paaltje mag je immers gewoon rijden.
Kijk je er nog even naar.
MVG,
Eggie
vermeeren (2019-03-03 23:30:30+00:00): Hoi eggie, wat je zegt klopt inderdaad en dat is de aanpassing die ik gedaan heb. Voor het rechter stuk stond in alle vorige versies (sinds 2010!) motorcar=no en motorcycle=no, alsof het verboden was. Dit heb ik dus weggehaald.

Ook nog bedankt voor het berichtje, de links waren inderdaad nuttig!
eggie (2019-03-04 10:48:59+00:00): Oke. dan was dit een prima actie!
Mapse verder,
Eggie
ForstEK (2019-03-06 20:08:17+00:00): Здравствуйте!
В редакторе ID нажимайте клавишу "S" на клавиатуре, чтобы сделать здания прямоугольными, так будет красиво и правильно.
VA00 (2019-09-28 12:09:10+00:00): Źle wprowadzony dojazd pożarowy 67 spowodował poprzestawianie szlaku rowerowego, dwóch pieszych i rowerostrady.
user_4142 (2019-03-03 20:55:36+00:00): Moi! Tervetuloa OSMiin.

Hyvältä näyttää sinun muut muutokset, mutta tässä tulee mieleen, että onko sinulla lupaa käyttää tuolta https://kartta.kerava.fi:stä tietoa? Jos ei, niin nämä tiedot joudutaan poistamaan. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fi:Copyright
Laatikko22 (2019-03-03 22:37:06+00:00): Lupa löytyy tietojen käyttöön.
user_4142 (2019-03-04 05:14:56+00:00): Ok. Hyvä homma.
mueschel (2021-02-21 14:34:19+00:00): Hi,
I found two tags here that are not used in other places - what do they mean?

description = logical=yes
meta = logical_path=yes
escallic (2021-02-21 23:18:44+00:00): Dear Mueschel,

I am keen on removing them.

However, I couldn't find it in the Overpass or any of the ways in the changeset. I was looking for description=logical or logical=yes or meta=logical_path.

I would regret having introduced those tags as they don't really elicit much meaning to me.

I apologize for any inconvenience.
mueschel (2021-02-22 08:58:34+00:00): Sorry, I forgot to add the link:
https://www.openstreetmap.org/way/674240866
Mazda05 (2019-03-03 21:39:24+00:00): ПМР 7 это же и есть Черёмушки...
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/67738024
Ars-UA (2019-03-04 03:58:58+00:00): 7-й микрорайон - мелкая остановка. Если имеют ввиду Черёмушки, обычно едут до ул. Амурской. Мне кажется, так правильней. Если не согласны, можете откатить.
Mazda05 (2019-03-04 16:32:55+00:00): ну то, что на Амурской больше народу садятся и выходят это факт, так как это транспортный и торговый центр микрорайона, но название микрорайона то дано остановке на Латышева-Новороссийская...
Pikse (2019-04-02 13:33:05+00:00): This source image is rather small scale. I'd say it's impossible to map border accurately based on this image. In JOSM you can check the actual border from e.g. hybrid map overlay of Estonian Land Board via [1]. This change also breaks the Pededze river. It should be reverted probably.

[1] tms:http://tiles.maaamet.ee/tm/tms/1.0.0/hybriid@GMC/{z}/{x}/{-y}.png&map=
abakus_uploader (2019-03-03 23:30:34+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Emilius123 (2025-04-16 18:54:17+00:00): Why'd you do this though? 😭😭
abakus_uploader (2019-03-03 23:30:36+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
4004 (2019-03-10 22:24:18+00:00): здравствуйте,
откуда данные?
b-jazz (2019-03-06 22:12:32+00:00): Hi there, can you go back in and fix https://www.openstreetmap.org/way/44380254 ? You deleted many of the nodes and broke the way. Thanks.
maxerickson (2019-04-13 12:11:29+00:00): The way is repaired in https://www.openstreetmap.org/changeset/69175196
Something B (2019-03-04 15:43:32+00:00): Доброго дня! Для крамниць, що продають заморожені напівфабрікати, краще використовувати "shop=frozen_food".
З повагою,
Something B.
diamondarmorsteve (2024-10-24 15:53:01+00:00): I approve
migurski (2026-05-16 05:12:09+00:00): lol
user_3022894 (2020-07-04 17:26:05+00:00): Hi Kurt,
ich habe nochmal was Kleines: War es Absicht, hier: https://www.openstreetmap.org/node/527345935 das Wendekreis-Tag des Nodes zu entfernen? As far as I can see war das so eigentlich okay gemappt, oder? Viele Grüße, Lukas
waldhans (2020-07-04 22:00:09+00:00): Ich kenne den Platz, das ist eigentlich kein Wendekreis. Schau dir das mal vor Ort an, dabei kannst du nochmals genau kontrollieren, wo die ausgeschilderte Radroute abbiegt. Habe das schon mehrfach versucht, schaut immer noch nicht ganz korrekt aus.

Zurück zum Wendekreis. Ja, ich hasse die Darstellung in der Karte. Stattdessen versuche ich die Verkehrsfläche zu mappen. Dann kann man, zumindest in höheren Zoomstufen unterscheiden, ob Platz für einen 40-Tonner ist oder das nur das Ende einer Anliegerstraße ist, wo bestenfalls ein Golf wenden kann.

Falls es dir Spaß macht, trage sie ruhig wieder ein. Bringt nichts, schaut Scheiße aus.

Wichtiger wäre mir die exakte Führung des Radweges!

mfg Kurt
user_3022894 (2020-07-05 11:36:40+00:00): Hmm ja ich kann deine Sichtweise schon verstehen. Okay dann lasse ich das erstmal so, wenn ich vorbeikomme kann ich ja nach der radroute schauen.

Viele Grüße, Lukas
GerdP (2023-12-27 10:05:29+00:00): Moin!
Ich denke, die zwei anderen "Silos" dort sind auch eher Tanks, oder?
Enrico43 (2023-12-28 15:43:55+00:00): Moin Gerd,
ich schau mir das bei Gelegenheit nochmal an.

Viele Grüße
Enrico43