piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2020-05-21 12:17:55+00:00): Dag Sijmen..  
Goed dat je nog een keer kijkt. 
Wanneer hier niemand mag komen wegens covid 19 dan wordt dat anders getagd. Niet met een definitieve afsluiting. 
Wanneer je wilt aangeven dat dit voor altijd is afgesloten middels een bord bv art 461 wvs  tag je access=no of private.
Dan dek je alles af. 
Er zijn immers  meer verkeersdeelnemers dan foot en bicycle.. horse moped.e.d. 

MVG,
eggie
eggie (2020-05-21 12:33:21+00:00): Kijk eens hier https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Conditional_restrictions
hsc666 (2020-05-21 19:56:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 85571663 where the changeset comment is: Revert due to vandalism (fictional Pokemon parks).
Myazyk (2021-03-21 22:05:50+00:00): Ну а чому вулицю Задорожну ти за межі села Вербіж виніс? Вона ж до Вербіжа належить.
І ті всякі бази відпочинкові теж
2maxic (2020-09-29 09:25:50+00:00): Добрый день, Вы поставили Дублёру Сибирского тракта ref Р-351. Можно увидеть ссылку на передачу данного участка в федеральную собственность?
Спасибо.
Mir76 (2020-10-07 08:51:23+00:00): Вообще красных столбиков по обочине (граница фед. собственности) на этом участке нет
eggie (2020-05-21 12:35:29+00:00): raidho.. Lijkt me correct.
eggie (2020-05-21 12:27:43+00:00): Dag raidho..

Het was hier door jou al correct getagd met access=private   (art 461.. of andere aanduiding) 
access=no is een totaal verbod en wordt ook wel met een verkeersbord aangegeven. 
Het zal met private echt niet routeren. 
De voorkeur is dus access=private in zon geval. 
MVG,
Eggie
AgusQui (2020-08-16 02:47:55+00:00): Why did you make this change? What was the basis for doing it? Don't you know that a highway tagged with ONEWAY = NO means that you know for sure that it doesn't make unique sense? Why don't you get up from your couch and go out to map the neighborhood that YOU know?
johantiden (2020-05-24 11:25:45+00:00): motor_vehicle=yes är standard när man har highway=service (och de flesta andra highway) . Det behöver man inte lägga till extra.
Nmxosm (2020-05-22 12:38:24+00:00): Hallo ErsatzGargoyle,

willkommen bei OpenStreetMap und danke, dass du den Raumausstatter hinzugefügt hast.

In OpenStreetMap ist es üblich, die Telefonnummern in einem bestimmten Format anzugeben, damit Programme sie nutzen können: https://wiki.osm.org/wiki/DE:Key:phone

Bitte korrigiere das.

Zum Überblick sind die folgenden Seiten sicher hilfreich:
https://wiki.osm.org/wiki/DE:Beginners%27_guide
https://wiki.osm.org/wiki/DE:How_to_map_a
https://wiki.osm.org/wiki/DE:Good_practice

Bei Fragen melde dich bitte einfach als Antwort hier, schreib unter https://forum.osm.org/ oder einer der zahlreichen Mailinglisten (z.B. http://lists.osm.org/mailman/listinfo/talk-de) oder erstelle eine Note (https://osm.org/note/new)

Ich hoffe, ich konnte dir erstmal weiterhelfen.

Viele Grüße
Nmxosm
Nmxosm (2021-02-21 07:39:13+00:00): Das wurde inzwischen korrigiert.

Viele Grüße
Nmxosm
DP24PH (2020-05-21 12:44:53+00:00): Change log:
MetroExpress (MEX) P2P Bus route standardisation fixes for ref, network from Metro Manila and Bacoor-based origin/destination.

See previous changeset 85549473 for Dasmariñas-based origin/destination, along with the Vista Mall Dasmariñas infrastructure calibration.
ACarlotti (2020-05-23 15:18:30+00:00): I think this is technically wrong - the presence of "no entry" signs does not mean that any part of the road is actually one way. The "no entry" restriction is already modelled using a tun restriction, and since there are no "one way" signs on this stretch of road I think it shouldn't be tagged as oneway.

Have a look also at changeset 46602497, in which "Restrictions are implemented as turn restrictions as signed, rather than faked with short one-way ways."
ACarlotti (2020-05-23 15:22:53+00:00): Anyway, welcome to OpenStreetMap, and thank you for your initial contribution. Unfortunately on this occasion you happened to find one of the ways it is possibly to get the details subtly wrong.
tdh31 (2020-05-23 15:33:39+00:00): Oh, thank you for the constructive comment - this is why I marked is as review_requested, as I know these things are super subtle.

That said, I'm not sure if the original metadata is working as intended - the reason I proposed this change was I noticed the OSRM route planner was trying to route a car profile route against this restriction - turning right off east road onto Norfolk street.  This manoeuvre definitely isn't allowed in the real world :)
tdh31 (2020-05-23 15:34:45+00:00): That said - I've just tried using the open street map route planner and it's doing the right thing.

I'll check my OSRM settings - thank you for your help.
Vinber (2020-05-23 08:32:38+00:00): Bonjour et bienvenue dans OpenStreetMap,

un petit mot ici pour faciliter votre arrivée : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue

Cas particulier / Si vous êtes en seconde, en cours de SNT, veuillez faire suivre à votre enseignant-e le lien suivant https://dane.ac-lyon.fr/spip/spip.php?article628 (par avance merci !).


Dans tous les cas, n'hésitez pas à répondre, poser des questions, ...

Vincent

PS : 2 liens souvent utiles : 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#N.27utilisez_pas_de_tag_name_pour_d.C3.A9crire_des_choses.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications
hsc666 (2020-05-21 19:47:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 85571361 where the changeset comment is: Revert due to vandalism (fictional Pokemon parks).
hsc666 (2020-05-21 19:47:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 85571361 where the changeset comment is: Revert due to vandalism (fictional Pokemon parks).
map per (2021-05-01 17:34:12+00:00): Hello Irakli Ika,

ist there really a separat, rail like lane (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dbus_guideway)on this road (https://www.openstreetmap.org/way/806823266)? Or are the busses driving on the normal road?

If the bus are driving on the normal road the bus routes should be tagged as route relations (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Buses#Bus_routes)

Thanks and best wishes
map per
manojkmohan (2022-01-30 19:21:27+00:00): This admin boundary way seems orphan https://www.openstreetmap.org/way/806824800
alphensebezorger (2020-07-07 10:34:30+00:00): Hallo Skywave,
Je voegt hier deze weg toe , https://www.openstreetmap.org/way/806829136, blijkbaar om een vluchtheuvel toe te voegen. Maar er is hier geen fysieke scheiding tussen de rijstroken, alleen belijning. Het is in dit geval niet gebruikelijk om de rijrichtingen te splitsen, zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Editing_Standards_and_Conventions#Divided_highways. Zou je bereid zijn, je bij dit gebruik aan te sluiten?
Vriendelijke groeten, Alphensebezorger.
PLima785 (2020-05-21 14:30:54+00:00): Boa tarde, reparei nas sua edições, desde já muito obrigado pelas suas contruibuiçõe.
Vou só lhe pedir que por favor não use as imagens Bing, pode mudar para as Maxar; https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Uso_de_Imagens#Imagens_sat.C3.A9lite_em_Portugal
Por último ninguém precisa de saber onde mora ;), pode adicionar notas mas em aplicações como OSMAnd.
Para mais ajudas e tirar dúvidas 
https://t.me/OSMPortugal

Saudações,
Pedro Lima
berndw (2020-05-21 14:09:49+00:00): Hallo David

Stehen an diesen Wegen Schilder die das Benutzen für Fahrzeuge oder Fußgänger erlauben oder verbieten?
Wenn nein, sollte die jeweiligen Standardwerte ausreichen.
Ein hw=track hat immer foot=yes und bicycle=yes. access=no verbietet alles, außer man erlaubt wieder z.B. hgv.
Wenn Schilder da sind, tagge nur das was diese angeben, also z.B. vehicle|motor_vehicle=agricultural|forestry

vehicle=yes ist zu ungenau, das es alle Fahrzeuge incl Fahrrad erlaubt und es ist ein Sandardwert, der nicht explizit gesetzt wird.

Und stell bitte deinen Hintergrund auf ESRI um, diese Bilder sind wesentlich lagegenauer

Bernd
portalaventura (2020-05-22 01:21:38+00:00): baraodemenezes, na tag addr:street colocamos apenas o nome do logradouro público. O número colocamos em addr:housenumber e o CEP em addr:postcode. Não é necessário repetir essas informações na tag description ou na addr:street.
Se puder, faça as correções nos pontos de interesse que está adicionando.
portalaventura (2020-05-22 01:23:17+00:00): Mantemos um grupo de discussões sobre o OSM no RS no telegram, se puder participe: https://t.me/osmrs
Joker234 (2020-05-29 17:21:42+00:00): Hi,

es scheint so, als ob du in deinem Changeset einen Way hinzugefügt hast, der nur aus einem Node besteht. Wenn du magst kannst du diesen Way überprüfen und gegebenenfalls entfernen: https://www.openstreetmap.org/way/806835309

Grüße
Joker234
parukhin (2021-01-23 15:49:16+00:00): Илья, здравствуйте.
Чтобы разобраться со временем работы, почитайте статью (ссылка на неё есть в редакторе если нажать на "i").
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:opening_hours
Если заведение работает не только с понедельника по пятницу добавляйте точку с запятой и пробел и после них время работы в субботу (Sa) и воскресенье (Su). Или воспользуйтесь онлайн инструментом https://projets.pavie.info/yohours/
выделите рабочие интервалы и скопируйте получившуюся строку в редактор. Можете проверить на https://www.openstreetmap.org/node/7545071533 исправив часы работы, а описание удалив.
David Crochet (2020-05-22 06:49:21+00:00): Bonjour.Merci et bravo pour ces premières contributions avec l'application StreetComplete. N'hésiter pas à continuer. Cordialement
highflyer74 (2020-05-21 15:18:14+00:00): Moin :-)

Hier hängt noch maxspeed=30 und source=* dran. Ersteres passt nicht zu living_street, da wir da gar kein maxspeed=* setzen. Kann ich das wegnehmen?
semmelhaack (2020-05-21 15:29:51+00:00): Ja gerne.
Danke für den Hinweis
SomeoneElse (2023-07-01 13:11:25+00:00): Hello,
It looks like there's been a problem merging things into https://www.openstreetmap.org/node/4735935534/history as it now has "wheelchair=no;yes".
Cheers,
Andy
Alex_457 (2023-07-01 13:19:42+00:00): Thanks, I've fixed it now. No idea what happened there
SomeoneElse (2023-07-01 13:56:40+00:00): Thanks
hsc666 (2020-05-24 08:22:07+00:00): Hallo hgross_!

320 m für ein Gebäude in Idstein? Nicht schlecht! ;-)

VG
hsc666
hgross_ (2020-05-24 08:38:47+00:00): Hi hsc666,

ok, Learning des Tages: height ist die Gebäudehöhe und nicht die Höhe der Bodenplatte über Seelevel :)
Habe ich angepasst.

Cheers,
hgross
*abq* (2020-11-29 08:07:12+00:00): Bitte unterscheide Bank und Sitzbank! Auch in anderen Änderungssätzen
VG Reiner
sanchi (2020-05-22 07:57:02+00:00): Hola

Estoy viendo que estas metiendo bastantes edificios en este y otros conjuntos de cambios pero con algunos errores.
Los edificios no se trata de dibujar un cuadrado que ocupe toda la manzana. Eso no representa un edificio. Normalmente cada manzana tiene varios edificios, tiene partes sobretodo interiores que no son edificio y cosas así. Eso hay que separarlo. Puedes ver bastantes zonas d eValladolid donde estan correctamente representados los edificios y una clara diferencia.
Aparte de eso hay que fijarse en las imágenes aéreas pero no hay qué dibujar el techo. Hay que fijarse y proyectar donde acaba en el suelo. Sino todos los edificios van a salir movidos y no van a servir para representar la realidad en el mapa.
Te recomiendo que antes de ponerte ha editar leas la documentación sobre la parte que estes interesado en editar. En la wiki tienes información sobre todo. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page
Puedes contactar con la comunidad de OSM España para cualquier consulta a través de telegram
https://telegram.me/OSMes
O el grupo de Castilla y León
https://t.me/osmcyl
O cualquier duda preguntame sin problemas.

Saludos
Saludos.
gileri (2020-05-21 15:54:32+00:00): Bonjour,

Le vélo est-il interdit sur ces chemins ? Le tag bicycle=yes n'indique pas la présence d'une piste cyclable mais le fait que le chemin est empruntable légalement (et suffisamment pratiquable).

Même si highway=path autorise par défaut les vélos, je pense que c'est utile de garder explicitement bicycle=yes afin de distinguer plus facilement les chemin vélos des piétons.

Par exemple, le chemin du gravier fait parti du circuit officiel de vélo, il y a-t-il eu du changement ?

https://www.grand-parc.fr/image/plan/plan-circuit-vtt2-les-bois-grand-parc-2016.jpg
anaskiee (2020-05-22 14:55:45+00:00): Bonjour,

Lorsqu'on choisit d'afficher la couche "Carte cyclable" sur OSM à la place de "Standard". Tous les chemins avec l'attributs bicycle se retrouvent colorés en bleu indiquant que le chemin a une spécificité lié aux vélo. Et je doute qu'il soit pertinent de mettre cette clé dès qu'un chemin est praticable en vélo, sinon il faudrait le mettre partout sur la carte quasiment.
De plus, sur la page wiki OSM liée ) cette clé (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bicycle) semble indiquer que cet attribut concerne des chemins qui ont des restrictions d'accès spécifiques.

C'est pourquoi je supprime cet attribut sur des chemins sont des simples chemins de terre. Le vélo est bien sûr autorisé.
C'est juste que je préfère corriger ce genre d'erreur pour éviter qu'elle ne se propage et avoir du bleu sur des chemins quelconques.

Pour le parcours vtt, c'est vrai qu'il pourrait être pertinent de l'indiquer. Mais je ne sais pas si c'est cet attribut qu'il faudrait utiliser. Dans le doute, je n'ai pas touché au parcours numéro 3 d'ailleurs.

Eric
gileri (2020-05-22 15:47:49+00:00): Bonjour, merci pour ta réponse !

J'ai écrit mon précédent message pour m'assurer qu'il s'agit bien d'enlever un tag implicite, plutôt qu'une volonté d'indiquer que le vélo n'est pas autorisé. J'en étais pas sûr avec le message de changeset.

>Lorsqu'on choisit d'afficher la couche "Carte cyclable" sur OSM à la place de "Standard". Tous les chemins avec l'attributs bicycle se retrouvent colorés en bleu indiquant que le chemin a une spécificité lié aux vélo.
>[...] éviter d'avoir du bleu sur des chemins quelconques.

Même si ce rendu de carte est "promu" sur la page d’accueil, il ne faut pas chercher à mapper pour un rendu particulier [1].

>cette clé semble indiquer que cet attribut concerne des chemins qui ont des restrictions d'accès spécifiques.
>C'est pourquoi je supprime cet attribut sur des chemins sont des simples chemins de terre. 

C'est exactement ça, ce tag indique simplement que le vélo est autorisé sur ce chemin/route, pas une "spécificité" liée au vélo.
Certains highway=path dans le parc sont justement interdit au vélo [2]. Je pense donc qu'il vaut mieux laisser bicycle=yes afin d'expliciter cette autorisation.

>Pour le parcours vtt, c'est vrai qu'il pourrait être pertinent de l'indiquer. Mais je ne sais pas si c'est cet attribut qu'il faudrait utiliser. Dans le doute, je n'ai pas touché au parcours numéro 3 d'ailleurs.

Ça pourrait se cartographier via cette relation [3], mais il faudrait récupérer une source libre de ce trajet.

En résumé cette modif n'est pas fausse, mais vu que la donnée était déjà rentrée autant la laisser pour lever des doutes :)

Éric aussi

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer
[2] https://www.openstreetmap.org/way/47324390 https://www.openstreetmap.org/way/783478389 https://www.openstreetmap.org/way/215225074
[3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cycle_routes
anaskiee (2020-05-22 17:05:40+00:00): Merci pour ces précisions, ça m'a permis d'en apprendre un peu plus sur OSM.

- Je détaillerai plus mes prochaines modifications, c'est toujours bon d'être précis.
- En effet, en fouillant le wiki, j'ai trouvé que highway:path => bicycle:yes [1], donc c'était effectivement une valeur par défaut que j'aurais pu laisser.
- bicycle:false a pour moi beaucoup plus de poids en terme de donnée. D'ailleurs, ces chemins ne sont pas rendus sur opencyclemap. Sur des parcours vita où les vélos sont interdits, c'est important de le préciser par exemple.
- Je ne connaissais pas l'expression "Tagging for the renderer" sur OSM. Je ne dirais pas que ma modification était intentionnellement fausse, mais effectivement c'est un comportement non désiré.

Finalement, je devrais me renseigner pour corriger le renderer opencyclemap qui fait un rendu différent si on précise que l'attribut vaut la valeur par défaut. Ça n'a pas de sens.

Eric

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle#Off-road_and_outdoor
gileri (2020-05-22 17:10:58+00:00): On est d'accord :)
Juste je réitère, il y a rien de faux dans ta modif ;)

Et OpenCycleMap c'est un peu obscur les règles, elles n'ont pas l'air publiées malheureusement.
trigpoint (2020-06-03 22:28:07+00:00): 1 is a very odd maxspeed, especially as it defaults to kph.

Please can you explain what ATSR Edit map is and why you are making such odd edits?

Cheers Phil
Cebderby (2020-06-04 09:51:06+00:00): See comment added at https://www.openstreetmap.org/changeset/86145036
CupIvan (2020-09-06 07:14:10+00:00): а зачем вы поменяли track на unclassified? она же никуда не ведёт. и вообще это заброшенная железная дорога..
BCNorwich (2020-05-21 16:31:48+00:00): Hi Welcome to OpenStreetMap.
When a polygon area is drawn for a feature then a POI with identical tagging is not needed. To place the additional POI in order to make a map appear better is not the proper thing to do, it's called mapping/tagging for the renderer, please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer

I've removed the POI.

Regards Bernard.
PeterHallward (2020-05-21 17:30:50+00:00): Many thanks Bernard, much obliged -- as I imagine you can tell, I'm new to this. The reason I added the POI was to try to make this bandstand visible on the normal OSM interface, which it doesn't seem to be. It should appear just to the west of the Parliament Hill Cafe, which appears perfectly well. Is something missing then?

I have a similar question about two gates (to the Kenwood estate fence) that I added names to, and which are useful points of reference for walkers on Hampstead Heath: the Hampstead Gate and Highgate Gates. I've added the names to the gates, which were already correctly located on the map, but the names themselves don't seem to appear on OSM. Is there a way to make this possible? Or is this a case where it might be worth adding a POI with the name, to make it more obvious? yours Peter.
BCNorwich (2020-05-21 19:20:19+00:00): Hi Peter, Everyone's new to start with, some like me are still learning after many years.

As you can imagine there are a great many different features in OSM. Not everything can be rendered but names usually are. A large number of POI have icons but even then not every one is rendered, (unless you render your own map). I've added building=yes to the bandstand, it now renders in the OSM standard layer with the name.

For the gates,  I'm pretty sure gate names are not rendered. Are the gates formally named or is the name particular to the area?

Regards Bernard.
PeterHallward (2020-05-22 10:21:47+00:00): Hello Bernard, yes the bandstand now looks the way it should, thank you for that, and thank you for explaining the point about the rendering; initially I thought that every name would just appear automatically.

In the case of those gates, in the fence around Kenwood: the two that I added names to do have these same capitalised names in the main books about the Heath, by Wolton & McDowall, both a walking guide and a coffee-table book, and they (and others) use them as points of reference. There are also information panels positioned by them, on the Kenwood side of the gates, which I think also give these names -- but Kenwood remains closed by the lockdown so I can't yet double-check. I think it would be worth making these names visible if possible, as that strip of the Heath known as 'south meadow' (though now covered mostly by secondary woodland) is a bit hard to navigate. Is there an easy way to do this?

One other small thing on this: the old metal fence (with these gates) would also be worth making more visible (less like a path or indeterminate line), as it's a genuine barrier to walkers, and though it's subtle it cuts right across the space, and again helps navigation, while restricting movement. Is there a way to make the fence a little 'thicker' or otherwise easier to see, on the map?

Many thanks again, yours Peter.
shuui (2020-05-21 16:00:05+00:00): Hi ciwen, you might consider taking Shorewood High School out of the building names since they're within the Shorewood High School area.

Also, is Shorewood Intermediate School a separate school or part of SHS?

Thanks for adding all of this great information!
ciwen (2020-05-21 19:33:14+00:00): Hey shuui!
I'll remove the 'Shorewood High School' part from those building names,

And yes, Shorewood Intermediate is a separate school. It operates on the same grounds as Shorewood High School.
Elyana IRM-ED (2022-12-13 07:26:56+00:00): Hi, trigeo.
Your edit looks awesome. I'd like to inform you that I have to split the highway (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/806861895) due to crossing with water body and added a tag on the part of it as a ford.
Thanks for your understanding. Happy mapping!
eggie (2022-09-07 10:52:10+00:00): Beste Padvinder.. Zou je er van kunnen verwissen van te voren of track over een boeren erf evt. access=private en/of permissive kan zijn.
Ik kom steeds paden tegen die door medemappers op private worden gezet. Vandaar.

MVG
eggie
padvinder (2022-09-07 23:24:14+00:00): zo gouw een weg of pad over een erf komt markeer ik het o.h.a. als private.
eggie (2022-09-08 05:14:25+00:00): Oke.. Top!
ma-rt-in (2020-07-17 07:14:37+00:00): Hallo,
hast du vllt eine Pressemitteulung zur Sperrung?
Wie lang so die STraße gesperrt sein?
vg
ma-rt-in (2020-05-26 06:32:23+00:00): Hallo,
man sollte hier zwei POIs erstellen, wenn tatsächlich eine Autowerkstatt auch einen Rad-Verleih betreibt.
vg
mvo (2020-05-26 06:41:13+00:00): Vielen Dank für den Hinweis! Das hab ich jetzt in Ordnung gebracht.
ma-rt-in (2020-05-26 06:47:27+00:00): Hallo,
und noch was, ergänze doch noch ein paar Infos: Kontaktdaten / Öffnungszeiten.
vg
David Crochet (2020-05-22 06:50:48+00:00): Bonjour. Merci pour cette première contribution. N'hésitez pas à continuer. Cordialement
aixbrick (2020-05-22 08:17:27+00:00): Hallo,
besser auf die aktuellere Variante highway=path vereinheitlichen, wenn es sich um gemischte Wege handelt (siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren). Unterstützung beim richtigen Taggen bietet auch http://osmtools.de/traffic_signs/ (falls noch nicht bekannt).
Gruß
feingeist (2020-05-22 09:27:55+00:00): Der Vennbahnweg ist ausnahmslos per Beschilderung für Fußgänger und Radfahrer o.ä vorgesehen. Nirgendswo handelt es sich um einen gemischt nutzbaren Weg oder auch nur um ein Fragment. 

Daher habe ich die Empfehlung highway=path nicht genutzt, sondern einzelne unpassend gekennzeichnete Fragmente zumindest in meinem persönlichen bekannten Umfeld an die übrige bisher zutreffendere Kennzeichnung Objecttyp "Rad &Fußweg" angepasst.
aixbrick (2020-05-22 10:01:48+00:00): Vielleicht habe ich mich falsch ausgedrückt: Mit "gemischt" meinte ich, dass der Weg von Fußgängern und Radfahrern genutzt wird, also kein alleiniger Radweg ist. Das bedeutet aber hw=cycleway.
Das Missverständnis kommt von iD. Der setzt bei Auswahl von "Rad- und Fußweg" hw=cycleway. Das widerspricht aber dem (deutschen) Wiki. Dazu gibt es auch ein Forenthema: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=69112. Am besten also "Mehrzweck-Weg" auswählen.
mavl (2020-05-22 05:24:51+00:00): Hello. This changeset ignores the real situation on the ground and was reverted partially.
Admasawi (2020-05-22 21:19:45+00:00): Hello mavl, thanks for letting me know.