piebro/osm-data huggingface dataset:
luiswoo (2016-11-04 19:04:49+00:00): В смысле, не прописанного в конституции, как и RU-VOR, но в отличии от последнего широко используемого, в то числе и в официальных документах?
j-wills (2016-11-04 19:15:47+00:00): Широко используемого в официальных документах - это из Википедии выдержка?))))
Если в официальных документах где-то и пишется РФ, то это из-за нехватки мозгов у исполнителя этого документа.

Короче, надо откатить этот пакет правок, т.к. явно в short_name не лезет
luiswoo (2016-11-04 19:44:52+00:00): Хоть из вики, хоть из статистики гугла, в статье short_name нет требования к «официальности» сокращения.
Короче, «надо», нужно заменить на «хочется». Пока не изменяться требования к  short_name.
muralito (2016-11-05 03:21:50+00:00): No. No asumas flechas que no existen en la realidad.
d1g (2016-11-04 18:02:58+00:00): Для истории - раз "United States of America" и "United Kingdom" сейчас, то и РФ полностью имеет смысл писать
luiswoo (2016-11-04 18:43:42+00:00): >то и РФ полностью имеет смысл писать
Его и так везде полностью пишут… Или это к  j-wills?
d1g (2016-11-05 15:25:07+00:00): name=* и name:en=* name:ru=* теги нормально заполнены, а в других можно и такое встретить:

* name:ak=Russia
* name:no=Rusland

Я за любое обозночение, но единообразное по стране и миру.

Сейчас аналоги "Российская Федерация"  чаще встречаются в OSM чем короткие "Россия"
d1g (2016-11-05 15:31:27+00:00): Как пример, раз name="Российская Федерация", то и name:de="Russische Foderation", но не Russland.

Кто теги в name=* менял забыл все остальные теги поменять.
maraf24 (2016-11-09 21:03:27+00:00): Błędne ambasady.
user_4493657 (2016-11-10 16:57:15+00:00): widać tutaj cały czas ambasady? Byłem pewien ze jak dobiorę właściwe tagi to tylko poprawne dane będą widoczne.
maraf24 (2016-11-10 18:43:56+00:00): Nie, widzę, że skasowane.
Takie tworzenie punktów źle oznaczonych jest jednak ryzykowne, jakaś mapa lub aplikacja może akurat pobierać dane do aktualizacji i będą one u nich tkwić tygodniami lub miesiącami, do czasu następnej aktualizacji.
maraf24 (2016-11-10 19:12:45+00:00): Czy te punkty wody pitnej to nie są jakieś pompy/studnie?
user_4493657 (2016-11-10 19:44:21+00:00): nie. to są krany z bieżącą wodą (znajdowałem takie miejsca najczęściej na cmentarzach i w okolicy kościołów (np w Szamotułach koło bazyliki jest ładnie wyeksponowany i opisany woda pitna pewnie dla pielgrzymów, jest też sklep z pamiąktami:) https://www.openstreetmap.org/edit#map=19/52.61186/16.57634 ). Choć wiem ze podobnie są oznaczane źródła-w górach, dzikim terenie jak i miejskie źródła wody pitnej-w miejscach publicznych. W ostrorogu oznaczyłem jedną pompe/studnie https://www.openstreetmap.org/edit#map=19/52.62669/16.45085
maraf24 (2016-11-10 21:03:07+00:00): Ten tag oznacza tylko wodę zdatną do picia, bez szczegółów skąd się bierze.
Skoro to są krany, możesz dodać man_made=water_tap
user_4493657 (2016-11-12 18:06:06+00:00): Dzięki za wskazówkę water_tap dodałem.
user_4493657 (2016-11-27 13:17:03+00:00): Witam! Mam problem. Chciałbym wykorzystać dane z tej strony http://mobrzycko.e-mapa.net jako podkład do rysowania m.in. budynków. W jaki sposób mogę ustawić tę stronę jako podkład? W programie np: JOSM. Podejrzewam że w edytorze na stronie WWW tego podkładu nie da się włączyć.
maraf24 (2016-11-27 16:20:48+00:00): Z tej strony możesz jedynie zobaczyć numery domów jako podkład WMS. Budynków nie udostępniają, poza tym przypuszczam, że i tak nie ma zgody na ich wykorzystanie w OSM.
user_4493657 (2016-11-27 17:13:52+00:00): Ok. Wielkie dzięki za info.
alphensebezorger (2016-11-22 22:16:42+00:00): Hallo Jan,
hier lijkt iets fout te zijn gegaan, de Puttenweg is opeens ook in Venray verschenen:
http://www.openstreetmap.org/way/451413575. Kun jij daar naar kijken?
Groet, Alphensebezorger.
alphensebezorger (2016-11-22 22:28:10+00:00): Sorry, verkeerde changeset en link. Ik bedoelde http://www.openstreetmap.org/way/451426142, in changeset 43407962.
JanWandelaar (2016-11-23 20:03:12+00:00): Klopt. Copy/Paste foutje. Is opgelost.
Bedankt voor de melding!
Supaplex (2016-11-04 18:12:13+00:00): 修正花蓮建築與道路重疊狀況
AgusQui (2016-11-06 04:37:25+00:00): Disculpe, ¿usted conoce la zona que esta editando?, estoy viendo varios problemas con sus ediciones, por un lado agrega curvas en calles que son rectas ¿porque?, mueve calles pero no mueve POIS, interpolaciones, plazas, etc, lo que genera una representacion erronea de la realidad, por favor explique sus ediciones.
Luzandro (2024-05-25 06:51:13+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/151625336
BrackoNe (2019-05-27 09:22:31+00:00): Heathrow Central Bus Station has the same name and latname. Are we allowed to delete alt_name and to keep just name with proper caps?
AlexDRL (2016-11-08 15:36:41+00:00): Hola, he corregido el estanco que creaste aquí, ya que tenia la etiqueta name. aqui tienes mas info https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Spain/Buenas_pr%C3%A1cticas
Arcadio Silva (2016-11-06 20:27:05+00:00): casa ediana
geow (2016-11-04 22:43:36+00:00): Hallo Freitag13, herzlich willkommen bei OpenStreetMap. Du hast in diesem Änderungsatz einige Wege (path und track) gelöscht, mit dem Kommentar "kein Wanderweg. Wir löschen Objekte nur, wenn Sie vor Ort nicht mehr existieren, ansonsten ändern wir ggf. die Attribute.  Sind die Wege vor Ort wirklich nicht mehr vorhanden?
Freitag13 (2016-11-05 17:02:27+00:00): Kein Wanderweg führ in eine Sackgasse! Besitzstörung!
Freitag13 (2016-11-05 17:07:33+00:00): Wer besitzt diese Frechheit überhaupt solche Wege "einzuzeichnen"??????
Freitag13 (2016-11-05 17:14:24+00:00): Nachdem sich sehr viele unter anderem Tiscover an ihrem Kartenmaterial bedienen muss es doch in ihrem Interesse sein Wege bzw. Nichtwege auch wieder zu löschen.
geow (2016-11-06 18:19:00+00:00): Hallo Freitag13, OpenStreetMap (OSM) ist eine freie Geodatenbank, zu der jeder beliebige Daten beitragen kann. Allerdings funktioniert es, wie jedes gemeinschaftliche Projekt, am besten dann, wenn sich alle Beteiligten an bestimmte Regeln halten. Dazu gehört u.a., dass wir primär Objekte und deren Eigenschaften erfassen, die real vor Ort vorhanden sind. Und, dass wir keine Daten von in OSM vorhandenen Objekten löschen, soweit sie in der Natur noch erkennbar sind. Denn das wäre Vandalismus.
 
Laut § 33 Österr. Forstgesetz gilt im  Wald die Wegefreiheit. Das heißt, jedermann darf Wald zu Erholungszwecken betreten und sich dort aufhalten, gehen, wandern oder laufen.
Wenn durch einen Wald ein Wirtschaftsweg, ein Wanderweg, ein Jagdsteig oder auch nur ein Trampelpfad führt, der vor Ort erkennbar ist, kann dieser legal erfasst werden. Physische Eigenschaften wie Oberfläche, Breite, Befahrbarkeit/Rauhigkeit werden ebenso in der Datenbank hinterlegt wie rechtsverbindliche Zugangsbeschränkungen. Bei einem Teil der gelöschten Wege (u.a. Hofzufahrt zu Vorholzer 18) war der private Charakter durch access=private bereits gekennzeichnet. Diese Beschränkung wird in der Hauptkarte dargestellt und auch von Navi-Anwendungen, die OSM-Daten verwenden, beachtet. 

Soweit auf den Luftbildern von basemap.at aus dem Jahr 2015 erkennbar, sind die gelöschten Wege tatsächlich noch vorhanden, nur eben nach deinen Angaben, nicht mehr als Wanderwege gewidmet. Wanderwege werden bei OSM als sog. Relationen erfasst. Wenn eine Wanderweg aufgelassen und vor Ort nicht mehr beschildert ist, wird die Relation gelöscht, nicht aber Weg selber, soweit er noch vorhanden ist.

Gruß
geow
nebulon42 (2016-11-06 20:29:50+00:00): Ist der Weg sichtbar, dann kann er auch in der Datenbank verbleiben. access=private muss reichen. Ich finde das ist Vandalismus und es sollte revertiert und im Wiederholungsfall die DWG eingeschaltet werden. Diese reagiert dann ggf. mit einer Sperre.

Der Benutzer hat seine Haltung durch "Besitzstörung" und "Frechheit" meiner Meinung nach schon ausreichend dargelegt. Eine Besitzstörung kann übrigens nicht in einer Karte erfolgen, sondern der Tatbestand muss vor Ort gesetzt werden.
nebulon42 (2016-11-06 21:28:26+00:00): Habe die Änderungen in 43452286 rückgängig gemacht, aber auch Anpassungen durchgeführt. Ein paar der Wege waren selbst mir zu abenteuerlich (ich hätte sie so nicht eingetragen) und habe sie daher entfernt. Basierend auf den Löschungen von Freitag13 habe ich access=private gesetzt. (Die Wege sind sogar in der österreichischen Grundkarte ÖK eingezeichnet und daher kann ich die Löschungen nicht befürworten.) Ich habe auch versucht die Wanderrouten zu ändern, so dass sie nicht mehr über das Grundstück von Freitag13 verlaufen. Dazu werde ich noch eine private Nachricht an Freitag13 verschicken, so dass wir hier zu einer guten Lösungen kommen (Stamperlweg noch offen). Die DWG sollte (hoffentlich) nicht notwendig sein.
geow (2016-11-06 21:49:19+00:00): @nebulon42 Danke für den schnellen Einsatz! Schaut gut aus - auch für CS 43408013.
Gruß
geow
maraf24 (2016-11-04 19:41:24+00:00): Proszę sobie tutaj przeczytać w par. 3.1 gdzie się znajduje to osiedle:
http://www.szadek.net/asp/pliki/Konsultacje_Spoleczne/7._statut_osiedla.pdf
geow (2016-11-04 22:41:17+00:00): Hallo Freitag13, herzlich willkommen bei OpenStreetMap. Du hast in diesem Änderungsatz einige Wege (path und track) gelöscht, mit dem Kommentar "kein Wanderweg. Wir löschen Objekte nur, wenn Sie vor Ort nicht mehr existieren, ansonsten ändern wir ggf. die Attribute.  Sind die Wege vor Ort wirklich nicht mehr vorhanden?
Freitag13 (2016-11-05 16:52:24+00:00): Die Wege müssen gelöscht werden, da sie nicht vorhanden sind! Besitzstörung!
Freitag13 (2016-11-05 16:57:20+00:00): Alle öffentlichen Wanderwege (Stamperlweg, Donausteig, OH Koglerau) wurden bereits gekündigt und verlegt!
geow (2016-11-06 18:19:18+00:00): Hallo Freitag13, OpenStreetMap (OSM) ist eine freie Geodatenbank, zu der jeder beliebige Daten beitragen kann. Allerdings funktioniert es, wie jedes gemeinschaftliche Projekt, am besten dann, wenn sich alle Beteiligten an bestimmte Regeln halten. Dazu gehört u.a., dass wir primär Objekte und deren Eigenschaften erfassen, die real vor Ort vorhanden sind. Und, dass wir keine Daten von in OSM vorhandenen Objekten löschen, soweit sie in der Natur noch erkennbar sind. Denn das wäre Vandalismus.
 
Laut § 33 Österr. Forstgesetz gilt im  Wald die Wegefreiheit. Das heißt, jedermann darf Wald zu Erholungszwecken betreten und sich dort aufhalten, gehen, wandern oder laufen.
Wenn durch einen Wald ein Wirtschaftsweg, ein Wanderweg, ein Jagdsteig oder auch nur ein Trampelpfad führt, der vor Ort erkennbar ist, kann dieser legal erfasst werden. Physische Eigenschaften wie Oberfläche, Breite, Befahrbarkeit/Rauhigkeit werden ebenso in der Datenbank hinterlegt wie rechtsverbindliche Zugangsbeschränkungen. Bei einem Teil der gelöschten Wege (u.a. Hofzufahrt zu Vorholzer 18) war der private Charakter durch access=private bereits gekennzeichnet. Diese Beschränkung wird in der Hauptkarte dargestellt und auch von Navi-Anwendungen, die OSM-Daten verwenden, beachtet. 

Soweit auf den Luftbildern von basemap.at aus dem Jahr 2015 erkennbar, sind die gelöschten Wege tatsächlich noch vorhanden, nur eben nach deinen Angaben, nicht mehr als Wanderwege gewidmet. Wanderwege werden bei OSM als sog. Relationen erfasst. Wenn eine Wanderweg aufgelassen und vor Ort nicht mehr beschildert ist, wird die Relation gelöscht, nicht aber Weg selber, soweit er noch vorhanden ist.

Gruß
geow
nebulon42 (2016-11-06 20:31:09+00:00): Selbiges hier. Revertieren und ggf. die DWG informieren.
nebulon42 (2016-11-06 21:29:03+00:00): Habe die Änderungen in 43452286 rückgängig gemacht, aber auch Anpassungen durchgeführt. Ein paar der Wege waren selbst mir zu abenteuerlich (ich hätte sie so nicht eingetragen) und habe sie daher entfernt. Basierend auf den Löschungen von Freitag13 habe ich access=private gesetzt. (Die Wege sind sogar in der österreichischen Grundkarte ÖK eingezeichnet und daher kann ich die Löschungen nicht befürworten.) Ich habe auch versucht die Wanderrouten zu ändern, so dass sie nicht mehr über das Grundstück von Freitag13 verlaufen. Dazu werde ich noch eine private Nachricht an Freitag13 verschicken, so dass wir hier zu einer guten Lösungen kommen (Stamperlweg noch offen). Die DWG sollte (hoffentlich) nicht notwendig sein.
Freitag13 (2016-11-07 18:22:21+00:00): Danke für die Beiträge! Um die Situation dieser kuriosen Wege lösen zu können bedarf es einer Vorortbegehung! Lade euch dazu ein sich ein Bild davon zu machen wie es in Wirklichkeit ist! Die forstwirtschaftlichen Gesetze kenne ich aber es wurde vergessen das es Einschränkungen gibt für das Betreten zu Erholungszwecken! Erstens Jungbestände unter 3 m Höhe. Zweitens Holzlagerplätze.
Drittens darf ich als Forstwirt mir persönlich 1 ha Wald raus nehmen und für jedermann unzugänglich machen! Viertens gibt es noch Sonderregelungen Brunnen, Wasserquellen usw. Auf einer Wiese bzw. Acker darf sich ohnehin kein Wanderer ohne Erlaubnis bewegen! Somit sind alle eingezeichneten Wege hinfällig!!!!!
Freitag13 (2016-11-07 18:30:44+00:00): Wünsche mir einen sanften Tourismus und keine wilden, randalierenden Wanderer und Mountenbiker die ständig bei mir Weidezäune durchschneiden umwerfen, Forsttafeln ect. wegwerfen! Jungbäume umsägen! Es muss endlich eine Lösung gefunden werden die beide Seiten zufrieden stellt.
Freitag13 (2016-11-07 18:44:40+00:00): AMA (AgrarmarktAustria) hat alle Wege die durch eine Wiese führen erfasst! Die haben ziemlich gute Aufnahmen. Wenn mir als Landwirt kein Glauben geschenkt wird! Kenne meinen Grund und Boden besser als sonst jemand.
user_5359 (2016-11-05 05:38:34+00:00): Welcome to OSM! There are some difference between your changeset comment and your work. You change the name of a street and you comment, that you want to add an address. To add a new address, you mark a point (of the building) and add some keys like addr:housenumber and addr:street (detail please read on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr )
user_5359 (2016-11-05 05:41:53+00:00): Welcome to OSM! Did you see the building https://www.openstreetmap.org/way/451432007 ? You enter a duplicate information.
Eljot8472 (2016-11-14 19:52:49+00:00): Hallo araneus, Du hast hier zwei Brücken eingefügt allerdings hast Du diese über die bestehende Straße gelegt. Das heißt also das dieser Straßenabschnitte nun doppelt vorhanden sind. Wenn du eine Brücke ergänzen möchtest muss du den bestehenden Weg am Brücken -anfang und -ende aufspalten (in JOSM Werkzeuge->Linie aufspalten, p) und dann dem Abschnitt die Merkmale bridge=yes und layer=1 hinzufügen.
araneus (2016-11-15 09:57:17+00:00): Sorry, da ist mir ein Fehler unterlaufen, den ich Heute korrigiert habe.
user_514683 (2016-11-05 01:11:26+00:00): Hi. This building looks like it is situated on top of a road. Does this accurately reflect reality?
xinying(Aline) (2016-11-08 15:21:41+00:00): No, It's not accurate. This residential area is called Guocheng Garden. It has two blocks. The building you referred is called Block Two.It's not on the road. It looks like it now because the image the OSM provided at the time I traced the shape was not orthographic. Kind of misleading, Sorry
user_5359 (2016-11-05 05:24:21+00:00): Willkommen bei OSM! Bitte prüfe die Position Deines Punktes! Meinst Du dieses Hotel https://www.openstreetmap.org/node/614394452 ?
Владимир К (2016-11-28 07:25:53+00:00): motor_vehicle=yes это уже умолчание для дорог. вешать это, если там нет никаких отличий от умолчаний - бесполезная работа.
TsymbalAV (2016-11-29 18:08:32+00:00): Я не помню, какую правку я делал. Мне нужно добиться, чтобы мой навигатор строил мой маршрут через жту дорогу.
Владимир К (2016-11-29 18:29:45+00:00): Ой, это вы зря сказали. Никогда так не говорите, а главное не делайте в осм. Нельзя тэгировать объекты под какую то конкретную программу. если ваша программа делает что-то не так, а в осм всё отмечено в соответствии с принятыми правилами и с нынешним положением дел в реальном мире, то проблема в вашей программе, а не в данных осм. Надо чтобы все программы работали в соответствии с принятыми в осм правилами, а не исправлять данные под конкретную программу. Это основополагающий принцип редактирования
TsymbalAV (2016-11-30 03:38:42+00:00): Согласен, конечно. Это я от избытка эмоций, когда ночью в незнакомом городе навигатор выводит на дорогу с двойной сплошной, и милый женский голос предлагает где-нибудь по возможности развернуться. :)
highflyer74 (2016-11-05 08:07:25+00:00): Moin!

Sei so nett, den Node von der Straße an den Ort zu setzen, wo sich die Einrichtung wirklich befindet. Auch die Telefonnummer sollte noch nach dem Schema +49 xxxx xxxxx getaggt werden.

Viele Grüße aus HB!
Andrew Kent (2016-11-05 23:16:35+00:00): this is an area familiar to me. i have personally been here. last week, i was here. this road does not exist.
hi_im_trey (2016-11-04 22:21:17+00:00): Single Family Homes, not "Heights". Sorry about that.
DavidKewley (2016-11-05 06:52:29+00:00): Hi, hi_im_trey! Welcome to OSM. One quick suggestion looking at your first few edits. I notice many of the buildings you traced are close to having square corners. To make them actually square, select the building outline, then press the 's' key in the editor. The editor will square corners that are close. Check after it does so to make sure the outline still looks good. Hope that helps! Have fun, and thank you for contributing to our shared map. Let me know if I can help in any way. -David
hi_im_trey (2016-11-07 02:37:59+00:00): Hi David,

Thanks for the nice message! I'm trying to square the corners now for what I made a few days ago, but I'm having trouble selecting any of the polygons. By this I mean I click on one while in the iD editor, but it won't even select the polygons. It seems to work with other peoples' point layers that are right next to the polygons, but not the polygons. Is it not possible to edit them once you've drawn the features?

-Trey
DavidKewley (2016-11-07 03:32:14+00:00): Hi Trey, all OSM data is editable, so you should be able to edit these house polygons you drew. I can edit them myself. When I open this changeset in iD (by clicking on the "Edit" button near the top of the screen), it opens with the imagery, and shows both the address points someone else added (as white pointers), and your house polygons in semi-transparent red fill with a red outline. Do you see the same thing? You're saying that if you click on a red polygon (either the fill area, or carefully clicking on the solid red outline), it doesn't select the polygon? Selection is indicated by the red outline getting a throbbing wider halo, and by the polygon vertices becoming white circles that you can drag. Do you not see this when you click on a polygon? One thing to note -- iD will only square corners if they're already almost square (I think within 12 degrees of square), so you may have to manually adjust a few vertices then square the polygon a second time. -David
hi_im_trey (2016-11-08 04:34:20+00:00): Hi David-
Yes, oddly enough it wasn't selecting any polygons in the editor (but it was for points). Very odd. However, I'm on a different computer now and browsing session and it seems to be working fine. I just squared some corners. Who knows what the issue was. Thanks again for the help and information!
-Trey
GerdP (2024-08-21 07:08:44+00:00): Moin!
Kannst Du bitte mal prüfen: Diese von Dir Leitungen sind auf aktuellen Luftbildern nirgendwo mehr zu sehen:
https://www.osm.org/way/451469112
https://www.osm.org/way/451469108
Auf "Esri World Imagery (Clarity) Beta" sieht man sie noch. Keine Ahnung, was damit passiert ist.
GerdP (2024-08-21 07:09:08+00:00): ... von Dir erfassten ...
Myazyk (2017-12-17 22:34:59+00:00): Ти ті магазини малював де попало?
BladeTC (2016-11-04 23:42:56+00:00): Parabéns Aun Johnsen!!! Aplausos!!!!
Commodoortje (2016-11-05 15:27:07+00:00): Allereerst welkom op OSM.
.
Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik ben bereid om je te helpen.
Commodoortje (2016-11-05 15:29:39+00:00): ► kleine aanvullingen aangebracht.
https://www.dropbox.com/s/nvwkm78jluofwjf/2016-11-05_16-27-53.png?raw=1
Commodoortje (2016-11-05 15:34:27+00:00): ►Kleine aanvullingen aangebracht.
https://www.dropbox.com/s/6umtq7x6evcwxra/2016-11-05_16-33-50.png?dl=0
Alouette955 (2016-12-12 16:23:41+00:00): En fusionnant les tronçons de la rue St-Eustache vous avez fait apparaître une piste cyclable (track) sur toute sa longueur alors que la majeure partie de la rue n'a pas de piste cyclable. Une partie est track (de Industriel à peu près jusqu'à du Parc) une partie est lane (de du Parc à la piste du parc Yves Lavoie) et le reste n'a pas de piste cyclable.

Attention en fusionnant.
Martin868 (2016-12-12 17:35:52+00:00): Merde je m'en excuse. je suis bien familier avec ça et je connais bien cet endroit en plus. Je m'excuse, juste pas pensé. Je viens de corriger mon erreur.
Dr Kludge (2016-11-05 18:40:33+00:00): Don,  Welcome to OSM.  Thank you for your contributions in Phoenix AZ.  Please let me know if there is anything that I can do to help.  Remember to have fun!
Regards, Greg
Dr Kludge (2017-06-10 23:36:56+00:00): Don,  Hey I got to stand on your shoulders by building on your work.  I just added a building tag in place of your area=yes tag.  You will see the building you created by area=yes finally render on the map. A tag of building=yes or in my case I set it as building=retail caused your work to display.  I notice that you haven't mapped for seven months.  Try adding another square over a building like you did in this changeset but use building=yes for starters.  Remember to have a good time mapping.

Regards,
Greg
user_5359 (2016-11-05 05:28:04+00:00): Welcome to OSM! Please don't mark the building as area=yes. Please use building=yes.
tyr_asd (2016-11-05 08:36:22+00:00): Che cos'è "Frazione Tiso 79"?

Ripristino il nome originale "Villnößerturm - Campanile di Fùnes".
ratlhead (2016-11-05 01:24:00+00:00): Satellite imagery is severely outdated - missing entire neighborhood built that opened in 2015.
tyr_asd (2016-11-05 08:43:02+00:00): Perché hai cambiato il nome del paese "Bronzolo" a "Laives" (il paese di Laives si trova qui: https://www.openstreetmap.org/node/64777114)!

(Ho già ripristinato il nome di Bronzolo.)
erickdeoliveiraleal (2022-11-24 01:13:32+00:00): what do you think about this changeset: https://osmcha.org/changesets/128913285/ ?
Supaplex (2016-11-05 07:49:15+00:00): 這裡有漢堡王?
Vintagejhan (2016-11-05 13:30:59+00:00): 對啊! 今天去才發現到的，是貨櫃屋形式的漢堡王
http://www.burgerking.com.tw/m/location_map.php?id=1050
SomeoneElse (2016-11-05 10:58:31+00:00): Hello and welcome to OpenStreetMap!
As you can see from the orange line around this change on the map at the right when you view the changeset on the OpenStreetMap website, it overlaps with the Atlantic because some data was accidentally added there.
It's been deleted now, but have you any idea how incorrect latitude and longitude values could have got into the data that you added?
Best Regards,
Andy
mueschel (2016-11-09 12:31:28+00:00): Hi & welcome to OSM!

On several of the objects you added, I saw tags like "Justice Hall = yes" or "Nasugbu Auditorium/Evacuation Center = yes". These tags can not be understood by software and should be changed to something else.
E.g. if it is the name of the object, put it to name=...
if it is a description of the object, use description=...

And always keep in mind (you already did this right), to set the correct amenity, shop, ... tag, because this is is understood by software and can be rendered on the map.
Let me know if you need help and enjoy mapping,
Jan
payan (2017-01-10 02:22:52+00:00): yes ineed help,from the time i upload some added buildings,and close the josm.after i opened some bulidings and structure i uploaded was missing but in open street map isaw it
mueschel (2017-01-10 09:21:19+00:00): What exactly is missing? Please give some examples.
SomeoneElse (2016-12-07 19:52:57+00:00): Hello,
I think some roads got deleted by accident here - see https://help.openstreetmap.org/questions/53312/can-someone-reinstate-some-deleted-ways .  I've undeleted them in http://www.openstreetmap.org/changeset/44243311 - can you check that everything looks OK now?
Best Regards,
Andy