piebro/osm-data huggingface dataset:
pg66osm (2018-09-23 16:10:48+00:00): Bonjour,
Effectivement, dans la semaine, j'ai emprunté en voiture le tunnel Rambaud/Gesoul, il est donc toujours praticable. La liaison depuis le Cours Charlemagne est bien interdite.
gileri (2018-09-24 20:27:14+00:00): Merci pour le retour, et désolé pour la suppression alors !
viloan (2018-09-22 18:41:27+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
ldijon (2019-12-02 13:16:08+00:00): Remove IT Mustard. Keep only click paddle
Fantômas (2019-03-06 15:22:16+00:00): Erick, this change was wrong.
eggie (2018-09-29 20:30:51+00:00): Hoi KiaaTiX.. Ik heb de landuse hier losgemaakt van de bebouwing. 
Groet,
Eggie
atcomapper (2018-09-23 07:08:01+00:00): Hvad var formålet her?
Jørn-osm (2018-09-23 10:29:28+00:00): Formålet var at få autoAWS til at flytte adresserne.
Hvilet er sket, nu er der afrundet til kun 6 ciffer efter kommaet.
https://www.openstreetmap.org/node/955728016/history
atcomapper (2018-09-23 19:20:12+00:00): OK. For en anden gangs skyld kan jeg godt gennemtvinge en opdatering af alle adresser i et givent postnummer, så send mig gerne en besked hvis noget lignende er nødvendigt andensteds.
Baloo Uriza (2018-09-23 05:16:53+00:00): Not sure a porkchop really qualified as highway=pedestrian...
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/62834971
Colin Smale (2018-09-23 07:55:50+00:00): Adam, this relation is for the parish/town level and Bromsgrove does not have a town council so it cannot have an admin centre at that level. I will add it to the district level though, as it is missing there!
Almtesh (2018-09-24 08:15:58+00:00): Bonjour et bienvenue sur OSM.
Serait-il possible d'avoir plus de détails sur le nœud que tu as ajouté. Son classement en tourism=attraction me semble suspecte.
De plus, le site du château en question (https://chateauhautgoujon.com/contact/) le localise ailleurs, mais, en général, les structures ont l'art et la manière de mettre une mauvaise localisation sur la carte de leur site.
Peux-tu préciser quelle est ta source (site, repérage sur place) ?
Almtesh (2018-10-08 08:40:24+00:00): J'ai vérifié sur place et le château est bien là où tu l'as indiqué, par contre, le type tourism=attraction ne me semble pas correct.
gebux (2018-09-24 19:07:34+00:00): Warum löscht du völlig korrekte und mittels Adresshelper gemappte Adressen aus dem Hausumriss um sie in einem späteren Changeset versetzt und unter Umständen irgendwo außerhalb des Gebäudes als Node wieder herzustellen?

Ein Beispiel: https://www.openstreetmap.org/way/564120126
user_1470980 (2018-09-24 22:45:57+00:00): Hallo gebux,
danke für dieses anschauliche Beispiel.
Sofern sich ein Gebäude als Träger von Adress- Elementen, über eine admin boundary Relation erstreckt, ist hierdurch nicht mehr eindeutig in welcher Gemeinde diese Adresse liegt. Ein gutes Beispiel für den Überlegenen Einsatz von Adress- Nodes. Die Adress- Abdeckung in Stattegg lag bislang bei mageren 29%, meine Maßnahme hat daher eine wesentliche Qualitätsverbesserung bei den Adressen in dieser Gemeinde bewirkt. Leider erkenne ich in der Community nur wenig Initiative sich an der Adressvervollständigung in Österreich zu beteiligen, was ich im Sinne einer weiteren Qualitätsverbesserung von OpenStreetMap Austria sehr schade finde. Tatsache ist auch dass uns leistungsfähige Werkzeuge für eine Adressaktualisierung direkt auf den Gebäudepolygonen fehlen. Laut OSM Wiki gibt es keine Präferenz. Wer also mehr Adressen auf Gebäudepolygonen sehen möchte, der sollte auch nachweislich an entsprechenden Werkzeugen und Techniken arbeiten. Lg Johann
user_1470980 (2018-09-24 23:05:59+00:00): Übrigens der gegenständliche Node war korrekt platziert, ich habe das Gebäude Polygon auf die korrekte Position laut Luftbild verschoben. Nun erstreckt sich dieses auch nicht mehr über die Grenze. https://i.imgur.com/GgE7ix4.png Übrigens ich beantworte nun bereits seit Monaten ein und dieselbe Frage, ohne dass sich anschließend andere in Substanz mehr an der Adresserfassung in Österreich beteiligen. Langsam sollten sich meine Beweggründe in der Community herumgesprochen haben. Zeit die ich weniger in Qualitätsarbeit in OSM investieren kann. Meine Arbeit in OSM ist ehrenamtlich, ich habe noch keinen Cent an OSM verdient, noch bin ich ein Geograf mit weiteren Synergien. Daher habe ich etwas mehr Respekt für die von mir investierte Zeit verdient.
user_1470980 (2018-09-24 23:12:09+00:00): Es ist nun 1:11 Uhr Gute Nacht
gebux (2018-09-25 11:34:12+00:00): Das Beispiel war auch falsch. Aber danke das du den Mappingfehler behoben hast.

Die Hausnummer 6, 8a und 12 vom benachbarten Alpenweg wärs gewesen:
https://www.openstreetmap.org/way/254910441
Hier ist der BEV-Adresspunkt außerhalb des Gebäudepolygons, obwohl die Daten vorher schon korrekt erfasst waren. 

Niemand hat was gegen den Grundgedanken deiner aktuellen Adressoffensive, der erste Arbeitsschritt in welchen du alle alten Einträge ohne Überprüfung auch Qualität löscht ist das Problem. JOSM bietet doch schon seit geraumer Zeit eine Duplikatsprüfung wo du deine neue Daten vor dem Hochladen mit den vorhandenen Datenstamm abgleichen kannst:

Übrigens: 
Es gibt genug andere Benutzer die sich um Adressen in Österreich kümmern:  https://www.codegeo.de/stats/at_hn.html

Respektierst du deren Arbeit und investierte Zeit  genauso wie du es selbst für dich einforderst?
user_1470980 (2018-09-25 13:08:00+00:00): IceAgeMike hat es hierbei ja zu äußerst zweifelhaftem Ruhm gebracht. Wenn Kritik angebracht ist, dann über die ausgenommen im Bundesland Vorarlberg festzustellende Systematik, dass Adressen im BEV Satz auf das Nebengebäude verortet sind.

Aber bleiben wir bei den Gebäudeumrissen, ID und veraltete Luftbilder dienen hier als Ausrede. Die Systematik sehr schleißiger Arbeitsweise setzt sich aber bis in die Gegenwart fort. Der mit meiner Kritik konfrontierte User Erwin6330 ist nun verschollen. Welche Agenda wird hier betrieben.
gebux (2018-09-25 15:08:24+00:00): Keine Ahnung warum IceAgeMike soviele Extra-Adressen erfasst hat. Eventuell hat ihm einfach das Tastenkürzel STRG-SHIFT-A gut gefallen.
Erwin6330 wird wohl eine andere Freizeitbeschäftigung gefunden haben, ob deine Kritk daran schuld war musst du ihn selbst fragen. 
Schleißige Hausumrisse sind besser als keine Hausumrisse und zudem auch korrigierbar. Die Agendafrage kann ich mangels Aluhut leider nicht beantworten.
user_1470980 (2018-09-25 17:00:12+00:00): Dann passt ja alles,
gemeinsam schaffen wir das.
Negreheb (2018-11-21 15:11:22+00:00): Hallo addresshistory,

da sind dir leider wieder einige Hausnummern offensichtlich neben das Gebäude gerutscht.

Zum Beispiel in Stattegg großflächig, im nördlichen Teil von Andritz bzw. im südlichen Teil von dem Changeset ebenfalls sehr viele Adresspunkte irgendwo in der Pampa. Ebenso Eichberg. Am besten jedes Dörfchen nochmal durchschauen.

Wäre gut, wenn du das vervollständigst und die Adressen richtig platzierst. :)

Lg
user_1470980 (2018-11-21 15:14:38+00:00): Deine Energie möchte ich haben, diese gilt wohl mehr meiner Arbeit als OSM, leider.
ma-rt-in (2018-09-23 17:33:52+00:00): Hallo,
warum hast du den die firma nochmals erstellt? Die gibt es doch bereits hier: https://www.openstreetmap.org/node/5890816462 ??
vg
ma-rt-in (2018-09-25 13:23:21+00:00): Hallo,
hab nun die Node gelöscht, da du keine Antwort gegeben hast und somit kein Revert gemacht hast.
BCNorwich (2018-09-23 07:16:17+00:00): Hello, Welcome to OpenStreetMap.

You've added a long way (Way: 485468600) which is untagged. 

Regards Bernard
BCNorwich (2018-09-23 07:38:34+00:00): Hi, a cemetery is a consecrated area for burials, although the public might be invited, and usually are. A park is a public garden or area of land used for recreation. This is not a park.

RegardsBernard.
yaugenka (2018-09-25 10:50:34+00:00): добрый день! прошу обратить внимание, что названия населенный пунктов в теге name следует писать только на русском.
таково соглашение https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Belarus:Map_languages
и приглашаю вас на форум forum.openstreetmap.org, раздел users: Belarus и телеграм чат http://telegram.me/byosm
где вы сможете обсудить любые вопросы картографирования с другими участниками
Parzelle13 (2018-09-23 07:28:44+00:00): Ist diese Gebäude unterirdisch? Wahrscheinlich nicht. Dann wäre es besser, die Adressangaben an das Hauptgebäude anzuhängen.
Parzelle13 (2018-09-23 07:32:51+00:00): Die Adresse ist übrigens bereits an das Gelände gepackt.
https://www.openstreetmap.org/way/509451612
Parzelle13 (2018-09-23 07:36:28+00:00): Die Namen an den Gebäuden sind ebenfalls falsch, da es Beschreibungen und keine Eigennamen sind.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names
THWBM (2018-09-25 19:43:12+00:00): Vielen Dank für deine umfangreiche Rückmeldung. Ich habe die Änderungen nun angepasst.
Weißt du, wie/ob ich die Bezeichnungen "Hauptgebäude" und "Fahrzeughalle" richtig eintragen kann?
Parzelle13 (2018-09-27 21:38:36+00:00): Hallo, die Bezeichnungen habe ich mal als "description" eingetragen. Das wird allerdings in der Karte nicht angezeigt. name=* wird nur für Eigennamen verwendet, da hatte ich ja schon verlinkt. Dein Tor hättest du nicht löschen müssen. Ich habe es mal wieder eingetragen und eine zusätzlich ein Zufahrt. Kannst du dir ja mal ansehen. Ich habe mir mal andere THW-Standorte angesehen. Leider sind diese nicht einheitlich eingetragen. Allerdings ist das Eintragen von Hilfsdiensten, was spezielle tags angeht, bisher nicht so ausgereift. Bei Feuerwehren sieht das besser aus.
Aber du kannst ja mal im Forum nachfragen.
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14
Weiter Infos zum Mitarbeiten bei OSM:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a
http://einklich.net/osm/osm-tutorial.pdf
R0bst3r (2018-09-24 10:04:38+00:00): Hallo MatzeArt,
willkommen bei OSM.
Ich habe deine Änderungen geprüft, sie sehen gut aus.
Viel Erfolg und weiterhin viel Spaß!
Grüße
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/62836868
maraf24 (2018-10-02 13:10:32+00:00): Nazwy już były, a same węzły nie istnieją.
Parzelle13 (2018-09-23 07:25:35+00:00): Hallo, ohne einen Weg/Straße, hier eine Zufahrt (highway=service), ist ein Tor ziemlich sinnlos.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:barrier

Ein access=yes schließt alle Verkehrsteilnehmer automatisch mit ein. Zusätzlich Rechte für diese einzutragen ist überflüssig. Allerdings wage ich zu bezweifeln, das dort jeder Verkehrsteilnehmer einfach so durch darf. Wahrscheinlich eher access=private, wie Werkseinfahrten etc.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access
frosm (2018-09-23 21:12:04+00:00): bonjour et bienvenue sur openstreetmap
les voies dites privées ne méritaient pas d'ètre supprimée puisqu'elles existent.
par contre leur type était erroné, ce sont generalement des voies de parking ou de désertes d'immeuble. vous trouverez la liste des voies possible en cliquant sur le l'élément du type de route.
Par ailleurs la restriction d'access tous non me semble excessive. vous êtes sur qu'il y a un panneau qui interdit à tout le monde de prendre cette route ? à quoi sert elle ? generalement l'acces est soit non limité par un panneau (on peux mettre permissif si on y tient.. cela signale que le propriétaire n'a pas mis de panneau, permettant par exemple à un livreur d'accéder au bâtiment) soit un panneau "accès privé"
n'hésitez pas à tester le tutoriel pour vous familiariser avec.
viloan (2018-09-22 21:56:05+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
eggie (2018-09-23 11:46:29+00:00): Dag TheRaptor
info overgezet naar adresnode..

Nuttige aanvullingen, maar  Probeer nu svp direct op de adresnode bij te taggen. Dus niet zelf een adres aanmaken. Dat geeft vervuiling van de database en geeft ook problemen bij zoekopdrachten. 
MVG,
eggie
TheRaptor-NL (2018-09-23 15:21:01+00:00): Hoi Eggie, als het goed heb ik geen nieuwe adressen aangemaakt. Ik heb wel een nieuwe node gemaakt met gegevens van die voetbalvereniging. Was niet de bedoeling om een nieuwe tag voor het adres te maken. Thnx voor de tip.
eggie (2018-09-23 21:51:49+00:00): Oke.. bedankt voor je reactie.. mapse verder..
Alecs01 (2018-09-23 09:08:22+00:00): Ciao e benvenuto su OpenStreetMap. Attenzione alla prospettiva, per gli edifici devi seguire il contorno della base, non del tetto.
aharvey (2018-09-23 03:09:34+00:00): Why remove natural=cape? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural=cape seems to match. Maybe old_name is a better tag?
Dave Rave (2018-09-23 11:03:37+00:00): Cape sounds good, didn’t seem to be a good fit whatever it was I was looking at, and then hard to spot acrekevsnt entry later,
aharvey (2018-09-23 11:52:19+00:00): Did you want to add it back?
Dave Rave (2018-09-23 17:56:30+00:00): Just looked, I see natural, and natural features
I don’t see cape
aharvey (2018-09-24 01:41:57+00:00): I've fixed it up now, but for future reference there's no preset in iD so you can scroll down to the list of tags and edit manually.
norcross (2018-09-23 08:59:48+00:00): Please add this information to the relation and don't tag for the renderer. And I know that it's not gonna be rendered, but other people are to blame for this. Regards
GinaroZ (2018-09-24 16:01:27+00:00): Is this Taste of Scotland or the Uni shop?
lilporky (2018-09-24 16:05:16+00:00): I has been Taste Of Scotland, an alcohol store for the last two years, it was Uni shop up to 
late 2015
GinaroZ (2018-09-24 16:32:50+00:00): Ok, it's just that your edit changed its name to St Andrews Uni shop yesterday, so I've fixed it.
aixbrick (2018-09-24 08:48:02+00:00): Hallo,

Buchkremerstraße: Ich nehme an, du kennst die Vor-Ort-Beschilderung? Dann müsstest du wissen, dass das keine Einbahnstraße ist, sondern aus Richtung Büchel nur das Schild 260 "Verbot für Kraftfahrzeuge" steht. Hierzu gab es mal eine Diskussion im Forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=59155. Wie dort steht, ist das ganze in OSM über Abbiegebeschränkungen korrekt realisiert, weil in der Gegenrichtung das Verbot nicht gilt und Fahrräder aus Richtung Büchel natürlich einfahren dürfen. Letzteres wird durch das Taggen als Einbahnstraße nun aber auch verboten. Ich habe das daher (auch zur Verdeutlichung) auf oneway=no geändert und einige weitere Detials korrigiert: https://www.openstreetmap.org/changeset/62872266.

Gruß
tremaga (2018-09-24 12:02:16+00:00): Danke für die Korrektur. Da war ich leider wieder zu schnell mit StreetComplete.
kartonage (2018-09-23 07:28:03+00:00): Hallo Willo,

du hast dir irgendwie einiges an Mühe gegeben Schaden in der Potsdamer Innenstadt anzurichten. Sicher nicht aus Böswilligkeit, aber manchmal sollte man schon erkennen, wann man selber vielleicht überfordert mit bestimmten Änderungen ist. Das Ergebnis ist dann im schlimmsten Fall kaum zu unterscheiden von echtem Vandalismus. Fehlende Verbindungen, gelöschte existierende Objekte, klaffende Löcher. Vor allem wenn du mittendrin auch noch Tags einfach entfernst oder sowas wie den "ehem. Blücherplatz" als Golfplatz erstellst. Man kann irgendwie nicht erkennen, dass das wirklich ernst gemeint ist. Wenn man sich  dann auch für solche Sachen nicht wirklich Zeit nimmt, kann es dann auch schlecht was werden. Da die vielen Änderungen auch viele Fehler mitgebracht haben und ich erkennen kann, dass du bei einigen Sachen auch nicht ganz so genau wusstest was du machst, habe ich die Änderungen größtenteils zurückgesetzt. Ich bezweifle nicht, dass hier auch ein paar sinnvolle Änderungen dabei waren. Ich war jetzt ein paar Wochen nicht in Potsdam und kenne dahingehend auch nicht den neusten Stand. Die Änderungen können in der Hinsicht gern angegangen werden. Aber vielleicht nimmst du dir dabei Zeit, auch um zu verstehen was schon vorhanden ist oder wie das so funktioniert (z.B. die Baustelle der alten FH und dass das Gebäude in den Daten auch schon abgerissen ist). Dahingehend verweise ich auch auf folgendes sehr hilfreiches Tutorial (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/file:Osm-tutorial.pdf). Vielleicht kannst du dann das nächste Mal auch mit mehr Fingerspitzengefühl und Ruhe an die Sache gehen. Nutzer und Mitstreiter von OSM wären dafür dankbar. Danke für das Verständnis.
Wenn du Fragen zu einzelnen Änderungen hast oder wissen willst wo genau die Fehler im Detail waren, dann gern melden und nachhaken. :)
Schöne Grüße
Parzelle13 (2018-09-23 07:02:32+00:00): Hallo, findest du diese Änderung, jedem Way innerhalb einer Fußgängerzone nochmals den gleichen Namen zu geben, wenn die Area diesen bereits enthält für Sinnvoll?
aixbrick (2018-09-23 09:31:10+00:00): Das ist wohl der App StreetComplete geschuldet, die nach den Namen fragt. Ich stimme aber zu: Wenn die Area den Namen hat, ist das unnötig.
tremaga (2018-09-23 09:32:44+00:00): Da muss ich ehrlich sagen, das weiß ich eigentlich gar nicht so genau. StreetComplete hat nach dem Namen gefragt und ich habe mir einfach gedacht, dass es vielleicht für Navigation sinnvoll wäre. 
Falls das nicht passt, gerne rückgängig machen.
Parzelle13 (2018-09-23 10:09:38+00:00): o.k. habe es zurückgesetzt.
Parzelle13 (2018-09-23 10:18:56+00:00): Ich trage, damit dort geroutet werden kann, immer highway=footway an den zusätzlichen Wegen ein. Dann hat man keine Probleme mit den fehlenden Namen, wie bei highway=pedestrian. Warum hier alles als highway=pedestrian eingetragen ist, erschließt sich mir nicht ganz.
tremaga (2018-09-23 10:39:47+00:00): Kein Problem. 

Vielleicht könnt ihr noch eine Art Flag setzen, damit es nicht mehr in StreetComplete auftaucht?
Parzelle13 (2018-09-23 17:31:47+00:00): Selbst wenn man ein Flag in der OSM-Datenbank setzen würde, müsste die jeweilige Applikation, hier StreetComplete, das ja auch auswerten.
viloan (2018-09-22 23:27:10+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
abakus_uploader (2018-09-23 22:30:46+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
abakus_uploader (2018-09-23 22:30:47+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
DD1GJ (2018-09-23 08:46:34+00:00): Hallo Finn5 bzw. vermutliche Sockenpuppe von MKHPlasmatiker, ein Naturpark ist schon etwas größeres wie z.B. der Naturpark Holsteinische Schweiz. Zoo ist ein notwendiger Oberbegriff, der durch wildlife_park dann genauer spezifiziert wird. Unter "Park" verstehen wir bei OSM etwas anderes wie z.B. der Kurpark, der auch entsprechend eingetragen ist.

Daher wurden Deine Verschlimmbesserungen erneut zurückgesetzt.
aharvey (2018-09-23 03:07:10+00:00): I think it would be better to add the maxspeed on the water area as it applies to all craft, not just ferries. It also avoids needing to split these ways which makes editing more complicated.
Warin61 (2018-09-23 04:36:50+00:00): No source for the information. Possible copyright breach? 
The nippers run has no permanent installation - just along the beach. Not verifiable. 
Revert?
aharvey (2018-09-24 04:54:32+00:00): I'm tempted to agree to a revert, these ferry routes are already complicated and I think splitting to add the maxspeed just adds unnecessary complexity when that maxspeed is more appropriate on the water area.
Bonix-Mapper (2018-09-23 21:45:32+00:00): Olá Santos FC,

Obrigado por mapear a Paróquia São Bernardo. 

Gostaria de sugerir a separação das tags da edificação daquelas que são do "ponto de interesse" (POI).

Talvez você pudesse acrescentar um ponto no centro da edificação e transferir as tags específicas da igreja.

Na edificação poderia alterar o tipo para church.

Acredito que a longo prazo facilita ter esta separação entre edificação e o uso dela. 

Até mais.
erickdeoliveiraleal (2018-10-28 14:00:59+00:00): Não deve mapear fazendo isso que fez aqui: https://www.openstreetmap.org/way/627463936/history

Deve ser desenhada cada área em separado