piebro/osm-data huggingface dataset:
AsgerFrank (2016-08-22 14:53:19+00:00): Hej, du var kommet til at slette adressepuktet Grangårdscentret 5, da du flyttede restauranten. Man må i det store hele ikke flytte eller ændre i adressepunkterne, der stammer fra fra Danmarks Adresseregister via AWSbot.
Så jeg har skyndt mig at revertere ændringssættet og genskrevet dine tags i et selvstændigt restaurant-punkt som man normalt gør det,  lige ved siden af det genskabte adressepunkt. Og sat navnet som de selv skriver det på deres websteder. Åbningstiderne er dog stadig åbne for korrektion.
platlas23 (2016-08-22 16:32:39+00:00): Hi, is that buikdung really called 'Home'?
kayle (2016-08-24 07:46:05+00:00): created_by=maps.me
Many times I have seen something like this.
He/she thought that this is for add favorite place and not editing map.
Eylok (2016-08-24 14:31:52+00:00): Hello, yes yes that's it. I feel ashamed ah ah. That was a good laugh when I have seen this comment.
pyram (2016-08-22 19:25:29+00:00): Hallo Weltstaat,

ja ich schon wieder!
Wie kommst Du darauf, dass dieser Weg: http://www.openstreetmap.org/way/35595097/history#map=18/49.41334/11.12149
ein Gehsteig sei und Otto-Bernreuther-Straße heißt?
pyram (2016-08-22 19:26:23+00:00): (ersetze "e" mit "ä")
Weltstaat (2016-08-22 19:44:55+00:00): Hallo pyram,
ich glaub du bist inzwischen mein größter *Fan" bei OSM :-)
Sidewalk, weil der Weg als Fußweg markiert neben der Straße verläuft und die Bezeichnung, damit mit Namen geroutet werden kann. Bist du anderer Meinung?
pyram (2016-08-24 16:36:45+00:00): Ja, weil das teilweise ein Rad-/Fußweg ist (für mich ist das dann definitiv kein Sidewalk=>für den Fußgängerverkehr vorgesehen) und auch teilweise nicht entsprechend eines Gehsteigs entlang einer Straße verläuft!?
Ob es für das Fußgängerrouting wirklich so hilfreich ist, wenn man auf die "Straße NN" abbiegen soll, aber an dem Weg (von Norden nach Süden) gar kein entsprechendes Namensschild steht?
hsimpson (2016-11-23 00:21:23+00:00): Hi jabi, since you created the relation of the low-emission-zone in Aachen, I would like to shwo you this note: http://www.openstreetmap.org/note/792840#map=14/50.7849/6.1005&layers=N
Do you speak german? otherwise I will try to translate it to english.
Regards
maraf24 (2016-08-22 19:52:41+00:00): Kolego, co to jest za komentarz "w"?
Opisz tu w paru słowach, co i dlaczego zrobiłeś.
maraf24 (2016-08-22 19:58:07+00:00): Ok, widzę, że jesteś wandalem. 
Te głupoty wycofałem.
Vespucci21 (2016-08-23 12:53:11+00:00): nie jestem wandalem
Vespucci21 (2016-08-23 12:53:53+00:00):  nie widzicie ze sie nameczylem a wy poprostu to usuneliscie
PaulMorel (2016-08-25 22:33:11+00:00): Please be mindful of your changes.

If you hadn't noticed, this changeset deleted a whole road and another change set added a cycleway in its place. 

Officially this should be a road with a cyclelane. I would revert this change.

Read more about it on the OSM Wiki: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cycleway
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle
Hector Lee (2016-08-22 12:54:01+00:00): Corrected spelling error
kartler175 (2016-08-23 13:40:29+00:00): PLZ-Grenzrelion http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=1132256 durch löschen von way http://osm.mapki.com/history/way.php?id=73051053
Bitte wieder herstellen!
wambacher (2016-08-25 17:59:18+00:00): done
kartler175 (2016-08-28 10:21:18+00:00): Danke! Eigentlich hatte ich gehofft, der Verursacher würde sich drum kümmern. Vielleicht wird er ja wenigstens für die Zunkunft für die Folgen des Löschens vermeintlich überflüssiger Ways sensibilisiert. Sonst hätte ich es auch selber reparieren können.
wambacher (2016-08-28 11:44:34+00:00): jo, verstehe ich auch nicht, wieso marek sich nicht gemeldet hat. er ist doch ansonsten ziemlich aktiv.
ansonsten halte ich eine defekte Grenze - egal ob PLZ oder Admin - für dringenst reperaturbedürftig. Und da warte ich nicht lange.
marek kleciak (2016-08-29 05:23:16+00:00): Hallo Wambacher,
ich habe dieses Kommentar zu spät gesehen, danke für Deine Reparatur.
Hallo Kartler175. Danke für Deine Aufmerksamkeit und den Hinweis. Meine Schuld! Ich habe es nicht wahrgenommen da ich nur kleine geometrische Korrekturen in Potlatch2 und nicht in JOSM gemacht habe. P2 schlägt keinen Alarm, wenn sowas passiert. Grüße und Danke! Marek
Geofalke (2016-08-29 06:19:17+00:00): Czesc Marek,
danke für die 1 734 786 Wegpunkte, die Du bisher angelegt hast. Das geht offenbar mit guter Effizienz in Potlatch2. Dass dabei Fehler passieren - auch klar! Aber dafür gibt es ja Tools wie http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=multipolygon&lon=10.62749&lat=47.59855&zoom=14&overlays=invalid_geometry_hull,duplicate_ways,intersections,intersection_lines,ring_not_closed_hull,ring_not_closed,unconnected_end_nodes,touching_inner_rings_hull,touching_inner_rings,role_mismatch_hull,role_mismatch,duplicate_tags_hull,duplicate_tags,multipolygons_type_is_boundary,type_is_boundary,ways,role_markers,way_end_nodes,way_nodes und aufmerksame OSM-User wie Kartler175.
Weiter viel Spaß beim Mappen!
Pozdrawiam
Axel
user_5359 (2016-10-09 17:37:44+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
wambacher (2016-08-23 20:39:11+00:00): Hi, du hast in dieser Ecke einige admin Grenzen zerstört, was ja mal passieren kann. 
Ist gefixt.

aber: was ist mir dieser komischen Linie für die Gemeindegrenze Lockhausen? https://www.openstreetmap.org/way/431469038 
Administrative Grenzen werden bei OSM definitiv anders erfasst. Und solange du dich da nicht mit der Technik dafür auskennst, würde ich sowas nicht anfassen. So ist es definitiv falsch. 
und als 3.: was ist die Quelle "Amt Bielefeld"? was ist das für eine Quelle und wo ist der Lizenznachweis?

klar, ist viel auf einmal, aber das muss geklärt werden. Ansonsten könnte es sein, dass wir die daten entfernen müssen.

Gruss
walter
thonies (2016-08-24 06:37:30+00:00): Hallo,
diese Aktion beruht auf ein Missverständis zwischen Benutzer und dem eigentlichen Bearbeiter, sowie noch mangelnder Erfahrung. Leider kann ich diese komische Linie für die Gemeinde Lockhausen in Oerlinghausen in JOSM nicht wiederfinden und bearbeiten. Gern darf die vorherige Version wieder verwendet werden.

Gruß
thonie93
wambacher (2016-08-24 09:50:39+00:00): Hi, was meinst du mit "Benutzer und dem eigentlichen Bearbeiter"? Arbeitet ihr mit mehreren Leuten im Auftrag von irgendwem (Firma, Behörde)? Oder mappen die einen auf Anweisung von anderen?

Die Line habe ich oben angegeben. einfach auf den Link klicken. 

Und jetzt das wichtigste: Wo kommen die Daten her?  Ein einfaches "Amt Bielefeld" kommt bei OSM garnicht gut an.
thonies (2016-08-24 12:22:16+00:00): Hi, bei JOSM habe ich aus versehen mit den Benutzerprofil von meinem Kollegen gearbeitet, da er zuvor daran gearbeitet hatte. Und nein wir arbeiten in keinen Auftrag. Die Quelle der Daten ist das Amt für Geoinformation und Kataster und Anweisungen wurden auch nicht erteilt.
wambacher (2016-08-24 12:32:53+00:00): Ok, das hört sich schon besser an. Für Firmen und Behörden, die als Team ein Projekt durchziehen, gelten inzwischen verschärfte "Spielregeln", die darauf hinauslaufen, dass man den Projektverantwortlichen ("Chef vons Ganze") kennt und dass es eine Wikiseite zum Projekt gibt. Einfach, damit man bei häufig wechselnden Mappern auch immer jemanden erreichen kann und das geplante Tagging beurteilen kann.

Jetzt zur Quelle: Wir brauchen den Link zu den Daten und dort muß irgendwo die Lizenzfreigabe der Stadt Bielefeld stehen. Ansonsten gibt das leider Probleme.

Sorry, aber wenn da nicht bald eine Info von dir kommt, muss ich leider eskalieren (DWG). 

Unklare Quellenlage kann OSM in schwere rechtliche Probleme bringen!

Sorry, ich hab 3x nach den Quellen gefragt - also "Butter bei dieFische".

Gruss
walter
thonies (2016-08-25 06:04:01+00:00): Ich glaube da liegt ein Missverständnis vor, im vergleich zu meinen Kollegen kann man leider nicht am Namen oder der Mail-Adresse erkennen, dass ich bei der Stadt Bielefeld arbeite, hat auch einen einfachen Grund. Ich mache ein Praktikum ebenda und nutze somit einen privaten Zugang. Jedoch nutze ich offizielle Daten der Stadt, darunter zählen die ALKIS-Daten als auch Luftbilder von Bielefeld. Und im direkten Bezug zur bearbeiteten Straße habe ich sogar die offizielle Straßen-Liste genutzt und zeitgleich Unstimmigkeiten an der Grenze mit der Straße Kusen beseitigt habe.
Für den öffentlichen Bereich erhält man Daten unter http://bielefeld01/geodaten/welcome.php
Nakaner (2016-08-25 07:39:28+00:00): Hallo thonies,

wenn du nicht privat in OSM aktiv bist, erwartet die OSM-Community von dir, dass du ein separates Benutzerkonto verwendest und dieses auch als solches kennzeichnest.

Viele Grüße

Michael
wambacher (2016-08-25 08:59:13+00:00): Hi Thonies,
ich habe Geoinfo3BI als Verursacher der für mich dubiosen Changesets (wie dieser hier) angesprochen, weill ER das hier gemacht hat und ER hat "Source: Amt Bielefeld" angegeben.

Der Kollege hat sich bisher hier nicht gemeldet; statt dessen aber du. Das geht so nicht!. Siehe meine vorherigen Kommentare und auch nakaners Antwort. Die sind deckungsgleich. Ich möche dich DRINGENST bitten, dass sich Geoinfo3B meldet, damit wir endlich mit dem hierfür Verantwortlichen reden können.
 
@nakaner was machen wir hier?

übrigens: Der Link zum GIS-Server funktioniert nicht.
wambacher (2016-08-25 19:51:09+00:00): Openstreetmap data working group DWG has been contacted.
user_1207217 (2016-08-29 05:35:20+00:00): Hallo,
hier ist Geoinfo3BI. Ich bin Mitarbeiter des Amt für Geoinformation und Kataster der Stadt Bielefeld. Der Nutzer "thonies" hat versehentlich unter meinen OSM-Account Daten editiert. Was ist jetzt zu tun um Klarheit zu schaffen.

Gruß
Andreas Karck
Nakaner (2016-08-29 06:49:14+00:00): Hallo Andreas,

ich zitiere aus der Sperrnachricht:

"Beschaffen Sie ein amtliches Schreiben der Stadt Bielefeld, in dem steht, dass die Quellen, die Sie verwenden möchten, als Quellen für OpenStreetMap zulässig sind und dass die gewonnenen Informationen unter der von OpenStreetMap verwendeten offenen verbreitet werden dürfen, und verlinken Sie dieses in Ihrer Benutzerprofilseite. - Alternativ: Verlinken Sie eine öffentliche Webseite der Stadt Bielefeld, auf der eine solche Freigabe steht."

Viele Grüße

Michael
user_1207217 (2016-08-30 12:17:39+00:00): Hallo,

amtliches Schreiben ist in Arbeit.

Gruß
Andreas
mueschel (2016-08-24 14:30:07+00:00): Hallo,
was ist denn an diesen beiden Wegen passiert?

"This 	building
changes 	shape
every 	hour."
http://www.openstreetmap.org/way/438412007
http://www.openstreetmap.org/way/59637825
FvGordon (2016-08-24 07:10:25+00:00): Heißt die Straße "Mühlweg" wirklich so? was steht auf dem Straßenschild? Im Netz finde ich nur "Mühlsteig".
Was ist mit der Absperrung am Ende des Mühlwegs? Dürfen dort auch keine Autos entlang fahren? Ist die Einbahnstraße deswegen aufgehoben (weil niemand den Endknoten dieser Straße befahren/begehen darf).
aarthy (2016-08-23 14:03:12+00:00): I have added a water body in this changeset, but accidentally uploaded the wrong changeset comment.
aarthy (2016-08-23 14:05:06+00:00): Sorry this is the right changeset comment.
d1g (2016-08-22 14:45:33+00:00): Невозможно было перетегировать в note=* или description=*?

Как из 2 тегов теперь судить о фактической проходимости дороги?
http://www.openstreetmap.org/way/151113878/history
http://www.openstreetmap.org/way/151113882/history
d1g (2016-08-22 14:43:53+00:00): Невозможно было перетегировать в note=* или description=*?
Derick Rethans (2016-08-22 13:55:21+00:00): "The Mall" is a different Street, and I doubt that 26 is the house number in between 15 (Bracey Interiors) and 12 (Noa). I'm reverting this.
maraf24 (2016-08-22 20:05:17+00:00): Reverted.
user_5359 (2016-08-22 16:48:04+00:00): Welcome to OSM! Did you see the relation https://www.openstreetmap.org/relation/6163075 ? Your entry is a duplicate entry, that's why I deleted it!
woodpeck_repair (2016-08-24 22:29:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 41673567 where the changeset comment is: revert erroneous deletions and border edits between China and India
FTA (2016-08-24 03:49:54+00:00): Hello,
Welcome to OpenStreetMap! I see you have been adding some fuel stations and amenities, which is very great. But OSM is only for objects that exist in reality, so Pokestops are not something that you should map. Let me know if you have any questions!
Happy Mapping,
Ethan aka FTA
woodpeck_repair (2016-08-24 22:29:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 41673567 where the changeset comment is: revert erroneous deletions and border edits between China and India
woodpeck_repair (2016-08-24 22:29:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 41673567 where the changeset comment is: revert erroneous deletions and border edits between China and India
Supaplex (2016-08-24 11:07:16+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
Yury Yatsynovich (2018-04-02 12:34:43+00:00): Добрый день!
Откуда у вас данные о деревне Затишье Гродненского района (https://www.openstreetmap.org/node/4361634925). Ни перепись, ни кадастр такой деревни в Гродненском районе не упоминают. На кадастре эта территория относится к Горячкам
Fanny IRM-ED (2021-06-24 04:54:32+00:00): Hi, O Fim
I hope you have a great day, I just want to ask, this footway road crossing with water body (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/438417909) I wonder there is a bridge between water and highway or not? Or do you have any suggestions on what should I do? Thank you

Happy mapping :)

Ola, O fim
Espero que você tenha um ótimo dia, só quero perguntar, esta estrada de pedestres cruzando com corpo d'água (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/438417909) Gostaria de saber se existe a ponte entre as águas e rodovia ou não? Ou você tem alguma sugestão sobre o que devo fazer? Obrigada

Feliz mapeamento :) (translate by google)
voschix (2019-11-05 17:59:53+00:00): Questa nuova relazione non ha segnaletica. Quindi non dovrebbe essere in OSM. Se sai che va a sostituire l'attuale percorso di I1 e I2, puoi metterlo con "status=proposed". Per inciso, "BI-4 Bacchiglione" è stato ammazzato da Bicitalia - non esiste più neanche come proposta. Non l'ho ancora tolto per nostalgia.
Laska (2019-12-27 16:35:55+00:00): Non sono sicuro che manchi la segnaletica, ma ora non posso verificare. Il persocrso I1 e I2 passa effettivamente a nord del Bacchiglione tra Cervarese e Montegaldella, ma le amministrazioni hanno creato una nuova pista ciclabile da poco inaugurata al posto del percorso non manutenuto dell'I1-I2, quindi per correttezza è giusto indicare il percorso voluto dalle Amministrazioni.
nammala (2016-08-23 04:10:46+00:00): Hi inzhrui,

May I know the reason behind deleting unclassified roads which exits in the imagery.

cheers,
krishna
maraf24 (2016-08-22 20:07:26+00:00): Reverted.
highflyer74 (2016-08-31 07:35:16+00:00): Hello there!

Can you please check https://www.openstreetmap.org/way/438420886? There seems to be a lot of non-OSM data on that building. Could you remove that in order to make it fit into the OSM tagging scheme?

Also: East of Rogers Hall there is a shape with no tagging at all. Could you add tagging to it or remove the shape if obsolete?

Thank you!

Oliver
normelton (2016-08-31 12:26:02+00:00): Sure, I'd be happy to. I suppose you're referring to all the TitleCase tags (AssocPID, InstrNum, UseCode, etc). Those were imported from the shapefile, and can probably all be blown away. Is there a guide to which tags are relevant in OSM? I'd hate to destroy something that might be useful.

Thanks

Norman
highflyer74 (2016-08-31 12:44:49+00:00): Hi Norman!

Thanks for your quick reply. Yes, I think the only ones usable are building=* and name=*. For reference on OSM tagging check the wiki on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page. I noticed a lot of other buildings still have a bunch of import data on them which is quite useless, as other software (like navigation etc) will not understand the data. Also I can recommend the OSM forum http://forum.openstreetmap.org/index.php for further "input".

Don't hesitate to write, if you have questions!

Oliver
trigpoint (2016-08-22 19:31:30+00:00): Hi, welcome to OSM. 
You seem to have added 2 stations with no name. They are very close to Euston and Kings Cross so appear to be duplications.
What were you trying to achieve with this edit?. 

.
trigpoint (2016-08-24 16:59:35+00:00): No answer and they are clearly duplicates/wrong so reverting/
aceman444 (2016-09-25 15:16:53+00:00): Zdravim, pre odkalisko by nebolo lepsie landuse=landfill? Ale ked je "zrusene", tak vlastne co je na zemi vidiet?
aceman444 (2021-03-07 21:58:21+00:00): Tak vlastne uz zaviedli nove znacky man_made=tailings_pond pre odkalisko (tekute) a man_made=spoil_heap pre hromadu kamenia (hlusiny) z bane. Na leteckych snimkach tu vsak nevidno ani jedno. Asi preto ze je to zrusene/nepouzivane. Je to vsak oznacene ako bana (quarry), ale ziadnu tazbu tam nie je vidiet (okolo tych budov). Asi by to chcelo aktualizovat (mozno disused:landuse=quarry).
Владимир К (2016-08-29 15:28:26+00:00): улицу в адресе нужно писать полностью, а не просто Ленина. кавычки в названии "семейный" не нужны
maraf24 (2016-08-22 20:09:44+00:00): Reverted.
Eberth (2016-08-23 13:08:39+00:00): Willkommen bei OpenStreetMap.
Du hast neue Häuserumrisse über die alten gezeichnet. Laut Luftbild sind die alten Umrisse detailgenauer. Du sollttest daher Deine neuen Umrisse wieder löschen.
Woher hast Du die Information mit den Hausnummern? 
Deine Umrisse und die Hausnummernzuordnungen entsprechen denen von GoogleMaps. Erstens darf GoogleMaps nicht als Quelle herangezogen werden und zweitens muss die Information von dort nicht immer stimmen.

Thomas
Noen (2016-08-22 15:39:08+00:00): Hi!
A route railway relation is meant for named railway routes, not for a train service, like 70. 70 is mapped in a separate relation.
https://www.openstreetmap.org/relation/4078008
maraf24 (2016-08-22 20:11:06+00:00): Reverted.
dieterdreist-CAI (2024-01-15 12:08:02+00:00): Buongiorno,
mi sembra molto strana la modifica al way 333540336, da natural=wood a landuse=orchard (uliveto), perché gli uliveti hanno altri aspetti e forme e sono meno estese al solito. Puoi verificare per favore?
Grazie,
Martin
SomeoneElse_Revert (2016-12-14 21:38:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 44403770, 44396421 where the changeset comment is: Initial revert of some google.cn sourced data in China
maraf24 (2016-08-22 20:33:14+00:00): Reverted.
pnorman (2016-09-01 10:36:22+00:00): Hello,

In OpenStreetMap you can't copy from copyrighted maps without permission. This includes Google, which you did here. Continuing to copy like this could lead to a permanent block. Unfortunately I have to remove this copied data.

Are there any other changesets from other unpermitted sources?

你好，在OSM你不能未经允许拷贝有版权的地图，比如你拷贝的谷歌地图。继续这样拷贝会被永久封停。我必须移除这些拷贝数据。还有其他未经允许的任何更改吗

Paul Norman

For the OSM Data Working Group
Hjart (2016-08-22 18:08:21+00:00): Hej
Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.
Jeg har set lidt på hvad du har lavet og tilladt mig at rette et par fejl. Jeg  har slettet en dublet af rundkørslen Nordmarksvej/Industrivej og sat maxspeed til 60 på den del af Slagelsevej hvor du havde sat den til "60/70" (som ikke er et gyldigt maskinlæsbart format). På grund af ufuldstændige Mapillary (som jeg kan se du har opdaget) sekvenser kan jeg ikke se hvor fartgrænsen skifter, ellers ville jeg have splittet vejen der og sat maxpeed=70 hvor det er passende.
Brian HL-K (2016-08-22 18:35:52+00:00): Hej Hjart, tak for det, vidste ikke det gav problemer, dog har jeg nu forsøgt at gøre som du snakkede om med at dele vejen der hvor jeg ca mener det er... jeg undersøger det selvfølgelig så hurtigt jeg kan for at få det præsist.. jeg har lavet det i opdatering 41621090
joost schouppe (2016-11-09 10:58:25+00:00): Est-ce que c'est vraiment si petite?
loudovsky (2016-11-09 11:54:16+00:00): Ja een beetje klein inderdaad. Maar er ligt ook een grotere ruimte voor honden 500 m verder in het Tillensblok. Mvg. Louis
maraf24 (2016-08-22 20:27:26+00:00): Reverted.
maraf24 (2016-08-22 20:22:47+00:00): Reverted.
danielwei1990 (2016-08-22 16:29:50+00:00): 我最近画了一些建筑，主要是在董家窑社区（青山南路），有问题的话联系我，danielwei1990@hotmail.com
fkv (2017-01-20 01:58:18+00:00): Thal ist nicht der Name der Straße, sondern der Ortschaft. Genauso sind Ramsental und Luckengraben keine Namen von Bächen, sondern von Tälern (natural=valley).
jogemu (2017-01-22 14:02:56+00:00): Ich beziehe mich mit den Änderungen auf die basemap.at. Soweit ich weiß ist das eine offizielle Seite oder zumindesten gefördert von den österreichischen Bundesländern. Aber wenn du weißt, dass es anders ist, werde ich nichts dagegen einbringen. Wenn du willst kann ich auch alles umbenennen. Du musst es mir sicherheitshalber aber noch einmal bestätigen. Tut mir leid falls ich mich geirrt habe.
fkv (2017-01-22 17:43:42+00:00): Ja, das sind bekannte Fehler der Basemap: Ortsname als Straßenname, Talname als Bachname, Bergname als Flurname... Das gleiche Problem hatten wir schon mit dem plan.at-Import, wo Daten gleichen Ursprungs hereinkamen. Mit dem Ausmisten sind wir nach 8 Jahren noch immer nicht fertig.

Wenn man sich ansieht, in welchen Korruptionssümpfen Steuergelder sonst noch versickern, braucht man sich über die Qualität der amtlichen Daten nicht wundern. Sogar in den "ÖK" des BEV gibt es Fantasieobjekte wie einen Grafenberg (wo in Wahrheit nur ein nach einem Herrn Grafenberg benannter Weg ist) und eine Höhle am Nordhang der Großen Scheibe (weil die Beamten ihre eigenen Signaturen verwechselt haben).
osmuser63783 (2024-09-25 22:57:14+00:00): Hi, since you edited this route, it would be great if you could please have a look at note https://www.openstreetmap.org/note/4451400 - thanks!
Ogarasu (2016-08-24 02:35:09+00:00): Нижний путь актуален.
seattlefyi (2016-08-24 00:40:13+00:00): Hi, and welcome to OpenStreetMap! Thanks for editing the map - just so you know, "name" is really meant to describe permanent objects with names, like "Space Needle", not personal information! Would you mind removing the name tag from this object? Hope to see more edits!
OPerivar (2017-09-18 20:39:07+00:00): Wieder auf Corvin korrigiert.
Alecs01 (2016-08-22 18:24:16+00:00): Reverted again; you did it twice: https://www.openstreetmap.org/changeset/41603764 please stop
PT-53 (2019-11-08 09:04:40+00:00): Hallo skyper,
im OSM-Inspector werden in Freiburg nähe Eschholzstraße mehrere Hinweise "nonop_confusion_on_ways" angezeigt:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=7.82924&lat=47.98828&zoom=17&opacity=0.34&overlays=nonop_confusion_on_nodes,nonop_confusion_on_ways
Da die Straßen zwischenzeitlich mit Straßenlampen versehen wurden, dürfte das Merkmal construction=major nicht mehr aktuell sein und sollte gelöscht werden. Was aber ist mit dem Merkmal vehicle=privat?
z.B. bei: https://www.openstreetmap.org/way/356982933/history#map=18/47.98832/7.82922
Darf da sonst niemand fahren?
Fragende Grüße
PT-53 (2019-11-17 08:51:14+00:00): Hallo skyper, 
schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
PT-53 (2019-11-24 11:31:29+00:00): Hallo skyper,
schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
PT-53 (2019-12-08 11:15:39+00:00): Hallo skyper,
schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
PT-53 (2019-12-15 10:11:50+00:00):     Hallo skyper,
    schaust Du Dir das nochmal an?
    Fragende Grüße