piebro/osm-data huggingface dataset:
aceman444 (2021-02-22 14:57:53+00:00): Zdravim, nezabudnite poopravovat tie relacie vlakov, zase sa Vam pokazilo poradie clenov (napr. v EN 477), kedze ste rozdelili kolaje na viac casti. Treba si relacie pred odoslanim vzdy skontrolovat.
pio2_122 (2021-02-20 14:28:27+00:00): Jak wskazuje prefix tagu addr:postcode - należy go stosować wyłącznie do adresów.
maraf24 (2021-02-20 16:51:58+00:00): W iD dalej jest dostępny surface=cobblestone:flattened ?
https://www.openstreetmap.org/way/42126433
Wojtek GGG (2021-02-20 17:31:45+00:00): @pio2_122 - dziękuję za korektę

@maraf24 - tak, ulica jest brukowana
Wojtek GGG (2021-02-20 17:33:00+00:00): Przy okazji mam pytanie, bo dokumentacja (a także sama mapa) nie jest jednoznaczna: czy w razie potrzeby korekty chodników lepiej jest usunąć chodnik i wstawić ulicę z atrybutem określającym chodnik, czy osobno ulicę i osobno chodnik?
maraf24 (2021-02-20 21:08:28+00:00): Ulica brukowana to surface=sett. Ta wartość cobblestone:flattened jest już od dłuższego czasu nieużywana, stąd moje zdziwienie.
Chodniki wyrysowane osobno są ok. Jeśli nie jesteś ich autorem - nie usuwaj ich.
Wojtek GGG (2021-02-20 21:11:41+00:00): OK, czyli znowu kwestia aplikacji. StreetComplete daje do wyboru "nierówne kamienie" (cobblestone:flattened) oraz "kocie łby" (które nawet nie wiem, jak są potem prezentowane w OSM). Będę to miał na uwadze.

Dziękuję też za wskazówkę dot. chodników.
maraf24 (2021-02-21 19:42:50+00:00): Nierówne kamienie to powinno być "sett", a kocie łby to "cobblestone". Rzucę okiem na tłumaczenie typów nawierzchni w StreetComplete.
hanskuster (2021-03-02 19:21:22+00:00): Who are You to delete a apparently duplicate road?!?
I remapped it again because there is a new road!
sovereign_ch (2021-03-04 18:20:50+00:00): Wenn sich der Grund für "Strassen-Spaghetti" nicht aus den gängigen Quellen (hier ganze 6 verfügbare Luftbilder), dem Changeset-Kommentar, oder der 'note' (richtet sich explizit an andere Mapper) ergibt, dann gehe ich von einem Versehen aus.

Der Nachweis der nicht-Existenz eines Objektes ist weniger trivial, als ein aktuelles Photo zu schiessen und ins Netz zu stellen. Hier wäre es auch mit einem Zeitungsartikel gegangen. Entsprechend habe ich den alten Strassenverlauf mit CS 100438685 (https://www.openstreetmap.org/changeset/100438685) zu track runtergestuft – construction wäre auch gegangen, müsste dann einfach bei Abschluss nochmals angepasst werden. Den alten Verlauf unverändert drin zu lassen ist hingegen technisch falsch, damit können weder Mensch, noch Software etwas anfangen, entsprechend war Notiz 2545603 durchaus berechtigt. Gute Dokumentation ist keine Strafaufgabe, sondern hilft allen.
skyper (2021-05-17 13:05:22+00:00): Salli Macster
Was willst Du mit: 
cycleway:left=shared_lane und cycleway:left:lane=pictogram
ausdrücken?
Siehe https://www.openstreetmap.org/way/271833824

Fragende Grüße,
skyper
BCNorwich (2021-02-21 10:09:00+00:00): Those two paths do exist, they are drawn on the councils' definitive map. You are allowed to walk them even if they are obstructed. Obstructions should be reported to the County Council who have a statutory duty to have the ways made fit for purpose. They should be shown on OSM and the obstructions also mapped.

Regards Bernard.
ElliottPlack (2021-06-03 17:30:43+00:00): Hey there, thanks for adding this industrial area! For future landuse work like this, by local convention, please avoid snapping the landuse nodes to roads or railroads. Those areas could be better tagged with a railroad/highway landuse, or in this case, continue underneath the bridge. Cheers! -Elliott
ALu68 (2021-02-22 21:54:49+00:00): You added a small "landuse=	residential" on top of an existing landuse. This is wrong.
https://www.openstreetmap.org/way/262533149
https://www.openstreetmap.org/way/909066562

If you want to map a building see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Buildings

Read the wiki!
SomeoneElse_Revert (2021-02-24 03:43:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 99862876 where the changeset comment is: Following a number of complaints, reverting some Facebook tagfiddling.  See https://openstreetmap.org/changeset/99736842 et al.
ivanbranco (2021-02-20 14:40:08+00:00): Ciao,

avevo tolto il numero civico all'edificio a ragione. Come ti avevo già spiegato in questo changeset (https://www.openstreetmap.org/changeset/98964506) in Italia gli indirizzi identificano in modo univoco un ingresso, quindi vanno aggiunti come nodo in corrispondenza dell'ingresso o della targhetta col numero. Lo avevo tolto inoltre in quanto duplicato, essendo le informazioni già presenti nel nodo del negozio.

Le suggerisco inoltre di rispondere pubblicamente ai commenti dei changeset invece di contattare gli utenti privatamente.
SomeoneElse_Revert (2021-02-24 03:42:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 99862876 where the changeset comment is: Following a number of complaints, reverting some Facebook tagfiddling.  See https://openstreetmap.org/changeset/99736842 et al.
BCNorwich (2021-02-21 08:54:15+00:00): Hi, I've looked at all the course features you've mapped mainly because several self-intersections and duplicated nodes were reported. Don't worry though I've corrected all those problems. 

I've also joined the paths where they overlapped or not quite joined. Regarding the path tagging, golf=path is really not needed and is not rendered. The tag highway=path is rendered. I wonder if you meant these ways to be indicated as cart/buggy paths, if so golf=cartpath, golf_cart=designated, highway=path would be appropriate. If the cart path is on a service way then use highway=service.

Regards Bernard.
eggie (2021-02-20 15:04:52+00:00): Beste Peter .. Graag bij je upload de regel invullen met informatie wat je hebt toegevoegd.
Medemappers willen graag weten wat je hebt gemapt.
MVG
eggie
SomeoneElse_Revert (2021-02-24 03:42:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 99862876 where the changeset comment is: Following a number of complaints, reverting some Facebook tagfiddling.  See https://openstreetmap.org/changeset/99736842 et al.
user_5359 (2021-02-21 19:16:35+00:00): Welcome to OSM! Don't add any private information from residential or owner to a residential building!
Øukasz (2021-05-04 11:10:32+00:00): Hi Olivia,

it appears you accidentally moved a node here: https://www.openstreetmap.org/changeset/99645377#map=19/13.52204/2.11470

please let me know through response here if you can fix it, or if you need help with that. 

Thanks!
PT-53 (2021-02-21 07:27:24+00:00): Hallo EinEngener,
für diese Fläche
https://www.openstreetmap.org/way/180244542/history
wird im OSM-Inspector ein Hinweis "self_intersection_ways" angezeigt:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=8.76584&lat=47.84460&zoom=18&opacity=0.34

Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
PT-53 (2021-02-28 07:15:04+00:00): Erledigt durch anderen Mapper
SomeoneElse_Revert (2021-02-24 03:42:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 99862876 where the changeset comment is: Following a number of complaints, reverting some Facebook tagfiddling.  See https://openstreetmap.org/changeset/99736842 et al.
bxl-forever (2021-02-20 16:49:42+00:00): Hello,
If you want to use StreetComplete, there are a few quests that are useless in countries like Belgium.
For instance, this one, that sets lane_markings=yes/no.  Do not waste your time filling this, it just clutters the database for no benefit.
coucou_toi (2021-02-22 19:44:48+00:00): Hello,
Thank you for the tip. It could be useful to tag this quest as other ones (in French "Ne jamais afficher en Belgique"), to avoid unnecessary fillings.
DressyPear4 (2021-02-21 20:09:41+00:00): Esses locais são reais?
Parece que foram colocados no meio do nada.
Mateusz Konieczny (2022-10-09 20:26:10+00:00): You added some man_made=drinking fountain

I am writing to you as I also tried using this tag, discovered some problems with it (and other drinking water point tagging), and want to improve situation. I started from recommending to not use this tag as it has some problems and is a trap (partially due to English being confusing). Discussion takes place on tagging mailing list, and it is best to comment there ( see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_mailing_list for some hints how to join ).

See https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2022-October/thread.html#65730 for the thread

Currently no one opposed and I plan to describe it as deprecated at OSM Wiki.

If you think that it is a bad idea for some reason - let me know (for example, full scale deprecation proposal could be done)

The man_made=drinking fountain is for example at https://www.openstreetmap.org/node/7006659768/history
archpdx (2021-07-08 02:06:27+00:00): Hi davegis,
It looks like you've accidentally tagged a footway as a secondary road in this changeset. I've fixed this in a recent changeset.

-archpdx
Mateusz Konieczny (2021-02-24 12:39:13+00:00): Note that it is not necessary to add descriptions for names - I fixed that for you here :)
JezCrow (2021-02-22 15:23:47+00:00): Hi marskemapper and welcome back!
A little tip: the iD editor has a 'Square' function (shortcut 'Q') which will make corners into right-angles. You can apply this to a whole building in one go if it's a simple building, or to individual corner nodes for more complicated buildings like Marske Hall.

Happy mapping,
Jez
Shaun das Schaf (2021-02-22 17:45:02+00:00): Hallo Manuel,

bitte nicht den name-Tag als Beschreibung für ein Objekt nehmen, sondern nur für seinen tatsächlichen Namen. Dass es sich hierbei um einen Verkaufsautomat handelt, wird ja bereits durch "amenity=vending_machine" klar. Durch "vending=food" kann das sogar noch etwas genauer spezifiziert werden.

Ich habe das mal korrigiert.

Viele Grüße
Shaun das Schaf
GinaroZ (2021-02-24 23:24:24+00:00): I have reverted this changeset - you've added a duplicate petrol station and unnecessarily connected the parking area to the road.
Carnildo (2021-02-20 22:02:59+00:00): Where are you getting the bridges on the Pelican Valley trail from?  Aerial imagery doesn't show them.
APneunzehn74 (2022-10-02 11:06:01+00:00): Hallo ist es tatsächlich verboten mit dem Fahrrad zu fahren oder zu reiten? Stehen hier entsprechende Schilder? 
Das motorvehicle=no habe ich bereits entfernt, highway:path impliziert motorvehicle=no grunsätzlich.
LG APneunzehn74
!bm (2021-02-23 17:19:23+00:00): Hallo Lukas Beck,

zunächst willkommen zu OSM!

Nicht alle möglichen Tagging-Kombinationen bei OSM sind tatsächlich sinnvoll (bzw erwünscht) – image=* an Straßen-ways gehört mE zu den weniger sinnvollen: Ein Foto kann meist nur einen Abschnitt einer Straße und nur aus einer Perspektive zeigen. (Das Bild einer verschneiten Straße bietet besonders wenig Nutzen, da für OSM tatsächlich interessante Infos wie Oberflächenbeschaffenheit, Randvegetation etc fehlen.) Ich würde daher nahelegen, dies in dieser Form nicht mehr zu taggen. Siehe dazu auch mein Austausch mit einem anderen Mapper in: https://www.openstreetmap.org/changeset/94458049

Falls du – idealerweise per Rad oder zu Fuß – mobil bist und Bilder zu OSM beitragen möchtest, sieh dir mapillary (gehört mittlerweile [zu] Facebook) bzw KartaView (ehem.: openstreetcam) an. (Dann aber vorzugsweise an jenen 365 Tagen im Jahr aufnehmen, an denen kein Schnee in Berlin liegt.)

--besteGrüße!bm
jgon6 (2021-03-27 14:05:53+00:00): What is this? From what I can see it looks like it's just the middle of a field.
aceman444 (2021-02-22 08:43:42+00:00): Zdravim, dakujeme za aktualizacie.

Podla coho sa ale cesta https://www.openstreetmap.org/way/570704756 nazyva "Partizansky chodnik" (este aj s gramatickymi chybami) ? Uvadzajte prosim Vase zdroje.

A opatrnejsie s vyberom objektov, cely les https://www.openstreetmap.org/relation/1454038 sa asi nenazyva Teplica. Co presne ste chceli nazvat Teplicou?
canfe (2021-02-21 05:47:42+00:00): La strada essendo priva di cartellonistica di divieto non può avere il tag permissive tenendo anche conto che porta a varie abitazioni private di utenti diversi.
Mtech79 (2021-02-21 09:42:45+00:00): mi informo bene poi le faccio sapere
Dodko (2021-02-21 00:03:30+00:00): Pri kreslení ciest je lepšie zapnúť novšiu a presnejšiu vrstvu Ortofotomozaika SR.
Do názvu cesty sa nepíše opis cesty.
skquinn (2021-08-30 15:28:54+00:00): Hi,

This address was entered in the wrong format. I know OsmAnd's editing facilities make it a bit difficult to enter an address properly, in particular when there's a unit number involved. The street name field should contain only the name of the street, not a number, the address number should go in the address number field, then addr:unit with the unit number should be added manually.
jan_olieslagers (2021-02-21 10:36:34+00:00): If it is "chiusa", closed, then it was better to add a tag "closed=yes" rather than bluntly removing it.
TheAw (2021-02-21 17:26:46+00:00): The airfield, including the hangars, has been dismantled and the land is now uncultivated, as I was able to see for myself.
Furthermore, it is no longer active on the Italian civil aviation portal. 
For this reason, I have deemed it correct to remove it completely from the map.
However, if necessary, I can regenerate it in the map.
jan_olieslagers (2021-02-21 17:40:42+00:00): Grazie molto :) ! My reaction was based upon satellite images, indeed I am an "armchair mapper" at least 1000 km north of Italy. If indeed the place is "razed" then your action was quite correct.
Thanks for polite conversation, and keep up the good work!
Migliori ricordi,
Karel ADAMS, Haacht.
gileri (2021-02-20 17:17:57+00:00): Bonjour, pour info c'est pas le radar ça, mais une caméra de surveillance. C'est bien la caméra de surveillance que vous vouliez modifier ?

Éric
Skwaloo (2021-02-21 06:41:35+00:00): Bonjour,
Milles mercis ! Effectivement c’était le radar que je voulais modifier. Magic Earth me l'a afficher à 90 alors qu'il est maintenant à 70.
C'est rassurant de voir qu'il y a en qui surveillent les erreurs de débutants.
Encore un grand merci.

- Guy -
Skwaloo (2021-02-21 07:46:27+00:00): ...il y a un moyen pour supprimer ma modification (sans avoir a modifier ma modification pour que ça redevienne comme avant) ?
gileri (2021-02-21 08:51:16+00:00): Bonjour, pas de quoi :)

Les admins peuvent faire ce genre de suppression lorsqu'il y a un besoin "légal" : problème de copyright, contenu illégal etc.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Data_working_group/Redactions

Mais pour ce genre de cas "simple",  l'annulation est faite par les contributeurs, en faisant une nouvelle version de l'objet avec la donnée corrigée.

Éric
user_5359 (2021-02-21 07:31:29+00:00): Hello, you have marked a border path with the tag admin_level=1. Is Di aware that the value admin_level=2 indicates a country and that you are tagging something larger than a country? Could you please check the value?
See https://www.osm.org/way/196016160/history
Romwriter (2021-03-21 16:08:53+00:00): Hallo cbffosler, die Änderung am Rohdenweg habe ich weitgehend rückgängig gemacht: https://www.openstreetmap.org/changeset/101446350
Das Tag highway=path gehört nur an Wege, die zu schmal für zweispurige Fahrzeuge sind. Die von Dir gemappten Zufahrtsbeschränkungen für motorisierte Fahrzeuge habe ich dort vor Ort nicht finden können, lediglich ein Vz 101 mit Zusatzzeichen "Schäden in den Straßenanlagen".
cbffosler (2021-03-23 22:32:24+00:00): Dann ist der Weg ja noch schrecklicher als ich ihn kenne.
Danke für die Korrektur.
Syl (2021-04-03 16:58:23+00:00): Bonjour, l'arrêt de bus Champs Bleus a bien désormais un abri des deux côtés. Je viens de corriger à nouveau.
user_5359 (2021-02-21 19:21:05+00:00): Welcome to OSM! Please be careful when editing the map data. You moved a node over 100 meters, so there were problems with the corresponding way. I have moved the point back to its original position.

see https://www.openstreetmap.org/node/1155753213/history
ramseraph1 (2021-05-30 01:58:13+00:00): Is Bing the source for the change in district boundary? I am looking at bharatmaps.gov.in , it has the old district boundary.
ramseraph1 (2021-05-30 03:50:08+00:00): ignore the previous one.. found the source at http://delimitation.lsgkerala.gov.in/map
SekeRob (2021-02-21 09:55:29+00:00): Hi there

Yu made several change sets with seemingly just 2 locations, somewhere in Scandinavia and in Japan. By putting the 2 in 1 set you've told every mapper between those longitude/latitude. Please don't do that, split the sets, Ideally by location, but not larger than a country.

TIA
Cucazer (2021-02-22 17:50:57+00:00): These changes were made using StreetComplete app. It does not provide options for manual changeset splits. Instead, it opens a changeset for each quest (question) type and collects all answers there for some time period (surveying).
So in this case better advice could be not to complete quests from different parts of the world in one session. Only after some time (several hours?) the changeset is closed and uploaded. Answering questions somewhere else would then create a new changeset without greatly expanding bounding box of the previous one.
SekeRob (2021-02-22 23:15:16+00:00): You can set street complete to report immediately. Also there is an 'upload now' button, that is that's the tablet version i'm running, the same release as you have showing in the change sets, 30.1.
flohoff (2021-02-21 08:04:56+00:00): 
Also,
ich habe da so viel Kritik an dem ganzen. 

Das ist ja kein leisure=garden für die Öffentlichkeit - Das ist quasi der OpenAir raum. D.h. das ist kein garden sondern gehört zum landuse=commecial - Das war schon mit voller Absicht so gemacht.

Dann finde ich das verkleben von dem Garten mit dem Gebäude doof. Das sind 2 Objekttypen die erstmal nichts miteinander zu tun haben und das voneinander zu lösen ist aufwendig.

Dann hast du das Gebäude eher verschlimmbessert. Es passt jetzt weder zum ALKIS noch zum Luftbild.

Dazu kommt das ich bezweifle das die hausnummer 81 oben noch zu dem Garten gehört noch zum landuse=commercial. Das ist ein Wohngebäude.

Dann hast du die Fläche des Parkplatzes an die Straßen angebunden mit gemeinsamen Nodes. Warum? Die Fläche des Parkplatzes hat nichts mit routing zu tun. Das ist wie ein flächiger POI und muss nicht angebunden sein, vielmehr finde ich das extrem wiederlich und schlecht nachzubearbeiten wenn das angebunden ist.

Dann sind Parkplätze (Südlich) nicht rechtecktig und ragt so mit einer Spitze aus dem landuse=commercial raus. Gehört der kleine schnipsel nicht mehr dazu?

Und auch der Parkplatz ist mit dem garden verklebt - warum? 

Gehört der Parkplatz zum Garten oder zum commercial? Dann sollte er in der Fläche sein - Aber eben DARIN und nicht damit verklebt.  So ist es zwar schick und schön aber ergibt hierarchisch null Sinn.

Flo
Galbinus (2021-02-21 12:21:52+00:00): Ich weiß nicht, welches Luftbild du zur Grundlage nimmst. Die neuerdings im iD-Editor integrierten Luftbilder "Orthophoto NRW" sind meiner Kenntnis nach die offiziellen des Landes NRW und nach meiner Beobachtung weit lagegenauer als alles an Luftbildern, was bislang für OSM zur Verfügung gestellt wurde. 

Ein Parkplatz ist ein Flächenobjekt. Es grenzt an das andere Flächenobjekt "Garten". Dazwischen gibt es keinen Zwischenraum. Ebenso zwischen Gebäude und Garten. Etwas anderes wäre ein Verkleben zwischen einer Fläche und einer Weglinie. 

Selbstverständlich wird eine Parkplatzfläche an der Stelle, an der die Zufahrtslinie die Umrisslinie der Fläche kreuzt in einem gemeinsamen Punkt verbunden.
Galbinus (2021-02-21 12:30:21+00:00): Die Hausnummer 81 wurde von dir selbst an die Gebäudefläche eingetragen, wo sie auch jetzt noch ist. Ich habe bei dem von dir eingezeichneten Gebäude lediglich die Außenlinien ein wenig an das genauere Luftbild angepasst. Die Gebäudefläche an sich aber da gelassen, wo sie von dir selber eingezeichnet wurde. Wenn die Hausnummer nicht an das Gebäude gehört, war das dein eigener Fehler. Weder Gartenfläche noch Gewerbefläche wurden von mit mit einer Hausnummer versehen.
ivanbranco (2021-02-20 17:16:25+00:00): Perché hai eliminato questi tag?

building:levels=2
roof:shape=hipped
eggie (2021-02-20 18:25:29+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

Feedback  
Alle begin is moeilijk. Zeker OSM 
Dit waren je edits.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=99652720
Je hebt twee busroutes en twee wandelroutes onderbroken met je actie.
Een stuk van de Reijmerstokkerdorpsstraat heb je verwijderd. Waarom?

Is er werkelijk een stuk van Reijmerstokkerdorpsstraat  weggehaald.? 
Hoe rijdt de bus dan?
En zijn hier geen wandelroutes meer? 




MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
eggie (2021-02-20 18:37:44+00:00): reverted by changeset  #99655562  
Je bedoeling was vast wel goed, maar je edits zijn verkeerd uitgepakt. Er zijn routes onderbroken en verbindingen verdwenen.

Wanneer je nog vragen hebt stel ze gerust.

MVG
eggie
eggie (2021-02-20 18:52:31+00:00): De grastrack grade5  (dus nauwelijks zichtbaar heb ik op access=private gezet.
Het wel een soort doorgang met een afgesloten hek om in de wei te komen en verderop het spoor te vervolgen. . 
De aftakking die er niet zou zijn is ook een gras-spoor grade5 en dus nauwelijks zichtbaar in het landschap. De paden zullen niet routeren in OSM.
Ze staan op access=private en no
De routes en verdwenen wegen waaronder de Reijmerstokkerdorpsstraat zelf heb ik met de revert weer hersteld.
Vraag even hulp als je paden en wegen tegenkomt waar wandel, fiets of OV routes lopen. Dat is geen beginnerswerk. 
Je kunt hulp vragen op het forum van OSM en/of vink het hokje aan “Ik zou graag hebben dat iemand mijn bewerkingen nakijkt” 
MVG
eggie
eggie (2021-02-21 09:49:10+00:00): PB contact
eggie (2021-02-20 19:11:23+00:00): Dag Bert.. Wellicht nog een duiker maken ter hoogte van Possenweg nr 4 ?

MVG
eggie
Velikodsky (2021-04-15 21:27:21+00:00): Додані пішохідні доріжки під Шулявським мостом насправді не існують: там будівельний майданчик. Будь ласка, видаліть їх або поставте статус construction.
cegev (2021-02-21 15:19:56+00:00): As notes here: 

- CONNECT lists its address as 34 Westland Row.
- Record of Protected Structures lists 35 Fenian Street, 34 Westland Row, and 33 Westland Row (33, however is only listed in the description of 35 Fenian Street).
- TCD disability information website lists "36 Finian [sic] Street", which is clearly incorrect.
BCNorwich (2021-02-24 08:42:24+00:00): Hi, you duplicated a section of Wrenbury Heath Road. I've removed it.

Regards Bernard.
ivanbranco (2021-03-18 16:46:23+00:00): Ciao MngBvl, 

hai applicato il tag building a un'area (way/202330821) che non corrisponde all'effettivo edificio, ora come ora sembra esserci un enorme edificio residenziale. Inoltre, almeno in Italia, sarebbe preferibile aggiungere il civico come nodo in corrispondenza dell'ingresso o della targhetta col numero. Riesci a sistemare?
MngBvl (2021-03-18 17:06:00+00:00): il civico di residence oleandro è 
via Moilastrini 54. 
Non riesco a sistemare, qualche anima pia mi aiuterà...
Dino Michelini (2021-02-21 10:48:11+00:00): Altra route da te distrutta!
Dino Michelini (2021-02-21 10:53:31+00:00): Percorso CAI 262B(https://www.openstreetmap.org/relation/12330188); percosro mtb Manziana (https://www.openstreetmap.org/relation/2403526); percorso mtb rere escusionistica Parco di Bracciano (https://www.openstreetmap.org/relation/9702648)
Cristoffs (2021-02-21 17:59:02+00:00): Wycofane. Proszę nie rób takich zmian.
Carnildo (2021-02-20 22:17:07+00:00): The Specimen Ridge trail doesn't have a bridge across the Lamar River, either.
Carnildo (2021-02-20 22:13:49+00:00): If the editor is telling you about a path that's crossing a river, don't just click the "add a bridge" button to make it go away.  There very much isn't a bridge across Slough Creek at the spot you added one.
ivanbranco (2021-03-18 16:43:15+00:00): Ciao MngBvl, qualcosa è andato storto qua. La piscina è diventata un triangolo, inoltre non trovo sensato aggiungere il civico alla piscina.