piebro/osm-data huggingface dataset:
user_16881 (2016-10-09 18:48:33+00:00): Liebe Diskuteure,

Ich weiche nicht einen Deut von meiner Erklärung des Verhältnisses Multipolygon/Relation bei OSM ab: "Es gibt Punkte und Wege (Linien [= mind. zwei miteinander verbundene Punkte]). Miteinander am Anfangs- und Endpunkt verbundene Wege stellen Multipolygone dar [auch im mathematischen Sinne]. Unter Umständen sind die Teilabschnitte des Multipolygons zusätzlich über eine Relation [hier: des Typs "Multipolygon"] miteinander verbandelt." Kann dem gefolgt werden? - NIEMAND spricht über "unnötige Multipolygonrelationen" - was immer das sei - oder Ähnliches. Im Wiki (URL: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relationen) steht überdies der gute Satz: "Eine Relation ist eines der grundlegenden Datenelemente, auf denen OpenStreetMap aufgebaut ist." Das scheinen hier viele nicht verstanden zu haben ... und finden die auch noch schwierig. Ich hingegen finde übereinander gelegte Multipolygone, die keine Relation im "Untergrund" haben, schwierig, die NICHT per Relation unterlegt sind. Mit Relationen unterlegte Multipolygone (es gibt auch Relationen, die Wege definieren, die nicht vom Typ Multipolygon sind) sind m. E. "unkaputtbar", worin ihr großer Vorteil liegt.

Vlt. solltet Ihr den Editor wechseln? Der meine lässt die Kontrolle von Relationen auf einfachste Weise zu; ist es einmal etwas unübersichtlich, gibt es gute Tools, wie z. B. unter dem URL "http://ra.osmsurround.org/", um nach etwaigen Fehlern zu fahnden ... und alles wird ganz schnell gut. Mit etwas Übung gepaart mit geistiger Flexibiltät sind schnell die Anfangshürden genommen.

Ansonsten wünsche ich frohes Kartieren!

Mit freundlichen Grüßen,
uli.l
mmd (2016-10-09 19:01:40+00:00): Zum Selbststudium darf ich in diesem Fall die Relation 6633281 ( http://www.openstreetmap.org/relation/6633281 ) empfehlen. Sie enthält einen Fehler und daher nicht auf der Karte dargestellt. Woran liegt es? Kleiner Tipp: das Tool unter ra.osmsurround.org ist zur Ermittelung der Fehlerursache nicht geeignet.
mmd (2016-10-09 19:03:23+00:00): Sorry, Typo: es sollte heißen: "und wird daher nicht auf der Karte dargestellt."
user_16881 (2016-10-09 19:38:00+00:00): Lieber "mmd",

Das ist typisch für die aktuell hier laufende Diskussion: Feststellung von etwas (selbstverständlich von etwas, was NICHT funktioniert) ... und: KEINE Hilfe/Unterstützung. Damit ist auf schöne Weise dargestellt, wie diese spezielle Nörgler-Community zu ticken scheint. Danke.

Wie wär's stattdessen mit WIRKLICHER  H I L F E / Zusammenarbeit? Woran liegt's? Fehler entdeckt? Habe auch schon nach ihm gesucht....

Freundliche Grüße in die seltsame Runde,
uli.l
Nakaner (2016-10-09 19:40:22+00:00): Hallo ulilu,

das Problem sind nicht wir. Das Problem bist leider Gottes du. Es sind nicht 1000 Falschfahrer und einer, der richtig fährt, sondern 1000 Fahrzeuge auf der korrekten Richtungsfahrbahn und ein Falschfahrer.

Viele Grüße

Michael
seichter (2016-10-09 19:40:38+00:00): Ich versuche es auch einmal:
Miteinander am Anfangs- und Endpunkt verbundene Wege sind Polygone (Vielecke, genauer geschlossene Vielecke).
Mehrere solcher Vielecke zu einem Objekt per Relation vereint sind Multipolygone. Standardbeispiel dafür sind ein Gebäude mit Innenhof oder eine Insel in einem See. Auch Polygone als Flächen nebeneinander in einer Relation können notwendig sein, wenn sie ein Objekt z.B. Schulgelände beschreiben (site-Relation).
Ansonsten ist eine bewährte Regel in der Informatik (Datenbanken gehören dazu), ein Objekt möglichst mit dem einfachst möglichen Mittel zu beschreiben, auch bekannt als KISS-Prinzip oder Occams razor. Daher so viele Relationen wie nötig und so wenig wie möglich.
Dass Wege in Relationen hinterlegt (Routen) unkaputtbar sind, halte ich für ein Gerücht.
mmd (2016-10-09 19:48:58+00:00): Mir ging es hier primär darum, die Grenzen der gewählten Arbeitsweise an einem konkreten Beispiel zu illustrieren, da ich davon den größten Erkenntnisgewinn beim Empfänger meiner Botschaft zu erreichen glaube. Mit einem anderen Editor, namentlich JOSM, besteht die Möglichkeit, die Relation auf Gültigkeit zu überprüfen (Stichwort: Validator). Dabei stellt sich auch heraus, dass die Relation nicht geschlossen ist, was ursächlich der Grund dafür ist, dass das Rendern nicht funktioniert. Mein ernstgemeinter Vorschlag wäre, diese Art von Modellierung ausschließlich mit entsprechend geeigneter Toolunterstützung zu praktizieren, oder besser noch, wie viele Kollegen hier angemerkt haben, generell zu einer einfacheren und langfristig besser wartbaren Alternative ohne Relationen umzuschwenken.
giggls (2016-10-09 19:52:04+00:00): @seichter: Bitte schaue Dir das OSM Datenmodell an. Es gibt bei OSM eben keine Multipolygone im Simple Features Sinn, wie Du sie erklärst.
user_16881 (2016-10-09 20:09:22+00:00): Regt Euch nicht unnötig auf!

Problem gelöst. - Ich arbeite, womit ICH will ... und das unter der selbst auferlegten Einhaltung höchster Standards und Ansprüchet. Euren Spaß an der Mobberei gönne ich Euch ja grundsätzlich. Ich habe jetzt aber keine Lust mehr, darauf zu reagieren, und werde mich nun wieder der Kartierungsarbeit zuwenden. Regt Euch nicht so viel (unnötig) auf, und kartiert stattdessen.

Freundliche Grüße in die Runde,
uli.l
seichter (2016-10-09 20:10:48+00:00): @giggls: Wenn mit simple features ein Nicht-Relations-Objekt (way) gemeint sein sollte: Ein Multipolygon ist nur als Relation darstellbar und etwas anderes kann ich aus meinem Beitrag nicht herauslesen.
Von daher verstehe ich den Beitrag nicht.

Zum Changeset hier: Eine normale residential-Fläche als MP-Relation zu mappen, finde ich unnötig, ein simples geschlossenes Polygon täte es auch.
Peda (2016-10-09 21:31:23+00:00): Hallo zusammen,

ich antworte mal in dieser Diskussion weil hier vermutlich am meisten beteiligt sind.

Ich habe Uli vorläufig untersagt, Multipolygone/Relationen mit nur Outer-Ways zu erstellen, da es offensichtlich doch sehr viele Leute verärgert und es auch nicht gerade einsteigerfreundlich ist sie in Situationen zu verwenden, wo man es auch sehr einfach ohne MP mappen kann.

Ich habe mir einige der Diskussionen (auch ältere) durchgelesen und finde, dass der Ton doch teilweise etwas unfreundlich wird. Ich habe daher einige PMs verschickt aber will auch hier nochmal alle darum bitten, sich auf eine sachliche und freundliche Diskussion zu beschränken. Danke.

Weitere Diskussionen finden sich im deutschen Forum hier http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=55992 und hier http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=56000

Danke,
Peda
OSMF Data Working Group
adrianojbr (2016-10-08 12:02:57+00:00): olá, tilapia. existe mesmo um heliponto nesse local https://www.openstreetmap.org/node/4436778920?
Commodoortje (2016-10-07 23:34:02+00:00): Allereerst welkom op OSM.
.
Ik zie dat je een shop hebt toegevoegd aan OSM. Een vraagje:
► Waarom is de name=Nederlands aangebracht? Volgens mij heet de shop toch LED-voordeel.nl?
Ik heb jouw node samengevoegd met de bestaande adresnode.
De opmaak van het telefoonnummer heb ik wat gewijzigd.
.
succes.
.
MAPS.ME is helaas niet de optimale editor voor OpenStreetMap. Waardoor vervuiling kan ontstaan.
.
Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik ben bereid om je te helpen.
RoterEmil (2016-10-08 10:32:03+00:00): please don't add non-existing sites etc. thank you
schleuss (2016-10-07 22:39:41+00:00): nice!
Achoin (2016-10-10 06:44:55+00:00): Здравствуйте.
Вы внесли исправления в карту openstreetmap с помощью приложения MAPS.ME.
Вы исправили оператора банкомата на ул. Ленина д. 12/2 на ЖКХ, что значит ЖКХ и как это связано с банкоматом?
gileri (2016-10-16 09:23:07+00:00): Bonjour,

Tu as ajouté le nom "Les gros du Grill" au restaurant "El Bocadillo". Est-ce que le restaurant "El Bocadillo" existe toujours ou il a été remplacé par "Les gros du Grill" ?

Merci

Éric
thetornado76 (2017-11-10 06:47:39+00:00): Ich habe am Steinbeck Parkplatz den Ostseeküsten-Radweg wieder auf path gesetzt, da dort ein Schild DE:240 steht. Siehe auch (wenn auch schlecht zu erkennen)
https://www.mapillary.com/app/?lat=54.00885249999999&lng=11.146480428861537&z=17&pKey=xduvXOBsBWffa03-MX8CxA&focus=photo&menu=false&x=0.6362367438073046&y=0.6475937710244173&zoom=3
user_5359 (2018-01-04 19:05:01+00:00): Hello! Short question to the way http://www.openstreetmap.org/way/33068150/history : Why did you delete the tags from the way (see version 14 und 15). It isn't part of a multipolygon.
yotann (2018-02-21 05:28:09+00:00): Unfortunately I don't remember why I removed the tags. Maybe I was trying to replace that way with a multipolygon, but I forgot to add the multipolygon.
Zbigniew_Cz (2016-10-08 20:54:01+00:00): Proszę się zapoznać: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=210760#p210760
Hjart (2016-10-07 21:16:53+00:00): Bemærk at du her har lavet en dublet af en allerede eksisterende POI (Se kortet på https://www.openstreetmap.org).
SomeoneElse (2016-10-10 18:41:28+00:00): Hello and welcome to OpenStreetMap!
Please don't add "imaginary" nations to OpenStreetMap, even as untagged nodes.
OSM has a key concept of "verifiability" https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Verifiability .  If I go to (say) Chile I'll see people who confirm that I am indeed in Chile, and I'd probably be able to find a Chilean flag, and a Chilean football team if I look a bit further.
I won't find any of these things for the "Grand Duchy of Westarctica".  I might find a few penguins, but I suspect they won't have any political allegiance.
If you want to map imaginary things, you might want to look at the http://opengeofiction.net/ project.
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2017-01-15 13:51:39+00:00): Hello,

The changeset comment here says that you are using "googlemaps" here. We are not allowed to copy from Google Earth, even if combined with other sources (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FAQ#What_images_and_maps_may_I_use_to_make_maps_from.3F for details).

We (OpenStreetMap's Data Working Group) will need to go through your changes and will need to remove data that's been added from Google. This may take some time, but please do be aware that features that you have added from Google will disappear.

If you have any questions please email the Data Working Group on data@osmfoundation.org .

Best Regards,

Andy Townsend
SomeoneElse (2017-01-15 13:51:47+00:00): Witam,

Komentarz changeset tutaj mówi, że używasz "GoogleMaps" tutaj. Nie wolno kopiować danych z Google Earth, nawet w połączeniu z innymi źródłami (patrz https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FAQ#What_images_and_maps_may_I_use_to_make_maps_from.3F szczegóły).

Będziemy (Grupa Robocza danych OpenStreetMap jest) muszą przejść przez zmiany i będzie trzeba usunąć danych, które zostały dodane od Google. Może to zająć trochę czasu, ale proszę pamiętać, że funkcje, które zostały dodane od Google zniknie.

Jeśli masz jakieś pytania napisz Grupę Roboczą dane dotyczące data@osmfoundation.org~~pobj.

Z poważaniem,

Andy Townsend
nebulon42 (2016-10-10 21:01:15+00:00): Hi, thanks for editing. Please do not add multilingual name tags containing Chinese in Vienna as Chinese is not an official language in Vienna. The name tag should always contain the local name, which is "Wiener Staatsoper". The name:cn tag is fine. I have corrected the name.
SomeoneElse_Revert (2017-01-29 00:05:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45607481 where the changeset comment is: Reverting some Google Maps usage
DaveF (2016-10-07 23:20:35+00:00): Hi again
Launceston Castle is mapped as the whole area not just the bailey
https://www.openstreetmap.org/way/233574700
andygol (2016-12-01 10:25:06+00:00): I've spotted this mass deletion of the trees. 
- Could you explain a purpose of this action? 
- When are you going to restore/re-map them?
- Did you discuss this mass deletion among the local mappers?

Waiting for your response as soon as possible?

Best regards  
Andygol
maraf24 (2016-10-28 15:32:38+00:00): Koło tego przystanku nie ma żadnej drogi:
https://www.openstreetmap.org/node/4436953163
user_5359 (2016-10-08 15:45:11+00:00): Welcome to OSM! Please don't mark the building as area=yes. Please use building=yes.
user_5359 (2016-10-08 15:40:53+00:00): Welcome to OSM! Note that in OSM description of the objects has the highest priority. Objects that have only one name, have little sense. As home page for the question "How do I describe you?" I recommend the page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_to_map_a.
DaveF (2016-10-07 23:14:51+00:00): Hi Ashley
There's no need to add this as it's already there as a polygon
CloCkWeRX (2016-10-29 12:02:43+00:00): Do you know if http://www.openstreetmap.org/way/60703903 is a private road at all?

A strava user reports: "Camino privado cerrado"
Baconcrisp (2016-10-31 15:15:58+00:00): I'm not sure.
user_5359 (2016-10-08 15:37:05+00:00): Welcome to OSM! Don't add any private information from residential or owner to a residential building!
Supaplex (2017-09-07 15:24:51+00:00): 小野柳風景區裡的露營設施
https://www.eastcoast-nsa.gov.tw/zh-tw/Attractions/Detail/32

但跑到屏東了
Matija Nalis (2023-04-01 00:12:24+00:00):  Hi, I've noticed you've used undocumented "camp=yes" tag here. I'm trying to document known usages at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:camp - can you help what you meant here? Maybe amenity=refugee_site ? Do you have any pointers to documentation of it?
SomeoneElse (2017-03-17 22:31:21+00:00): Hello mimakter,
Welcome to OpenStreetMap!
Unfortunately, something's gone wrong with 
https://www.openstreetmap.org/way/481081840 .  It's presumably supposed to be a building, but is a straight line in the middle of another one.
Are you using "geoMapTool" for that? If so, please stop using it immediately - it is broken.
Please contact OpenStreetMap's Data Working Group in data@osmfoundation.org so that we can explain the problem in more detail.
Best Regards,
Andy Townsend, on behalf of OpenStreetMap's Data Working Group.
SomeoneElse_Revert (2017-03-17 22:35:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 46943778 where the changeset comment is: Reverting multiply duplicated data added with buggy GeoMapTool app
Carnildo (2016-10-08 05:02:24+00:00): I don't know what you were trying to do here, but stretching a building across half the world clearly isn't right.  I've reverted it.
Supaplex (2016-10-08 17:44:57+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
muralito (2016-10-08 23:40:32+00:00): ¿Que banco es este?
user_242798 (2016-11-21 14:42:05+00:00): Incorrect: 
- bicycle=no
(bicycle=no is default for footway > needless)
- footway=sidewalk
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sidewalks
The sidewalk tag is not needed on non-motorised thoroughfares, for example highway=footway/cycleway/path/bridleway/track. 
- highway=footway
- width=Tielerweg
ERROR, must be name not width
user_5359 (2016-10-08 15:34:37+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
user_5359 (2016-11-16 19:36:13+00:00): I have deleted your entry!
SomeoneElse (2016-10-11 14:33:25+00:00): Hello,
If you want to map this properly, you'll need to use an editor other than MAPS.ME, as MAPS.ME doesn't allow names to be added properly.
Best Regards,
Andy
Carnildo (2016-10-08 19:05:37+00:00): The "link" road classification is only for "links": short stretches of connecting road.  See the wiki articles: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway_link
muralito (2016-10-08 21:51:26+00:00): En addr:city va la ciudad, no el barrio.
muralito (2016-10-08 21:50:47+00:00): Marcar area=yes deja toda el area como una sola cosa ruteable.
Barrio es place=neighbourhood
Armando BArrios (2016-10-10 15:15:07+00:00): Gracias por la correción. Espero no haber metido la pata.
muralito (2016-10-10 20:01:49+00:00): Yo no corregi nada todavia. :-)

Lo que vos marcaste como area de La Fortuna, esta como parte de Villa Delia.
Eso lo hizo "El Bocho" que es de 
Maldonado, y yo, en base a los planos de el INE.

Lo que preciso que me digas es con lo de Villa Delia que hago, ¿es cambio de nombre?, ¿es algo que todavia se llama asi pero son otros los limites?
jaap de vries (2016-10-26 07:54:29+00:00): Is er ook een toegangsweg voor de parkeerplaats?
Litawor (2016-10-21 19:53:32+00:00): Labas.
Pastaba dėl adresų Martyniškyje. Manau, kad addr:nostreet=yes nėra gera žymė. Ji nepatinka tiek Osmose, tiek JOSM validatoriams. Jei gatvės nėra, Osmose reikalauja naudoti associated street arba place žymę. Kai naudojau žymę addr:place=Martyniškis (be gatvės) - perspėjimų nebuvo. Ką manai?
Tomas Straupis (2016-10-22 07:06:15+00:00): Sakyčiau galima išskirti tris dalis:
1. addr:nostreet (kaip ir addr:approximate) negali nepatikti nei JOSM, nei Osmose validatoriams, nes šitą žymą aš sugalvojau Lietuvos adresų tikrinimo taisyklėms. Taigi visi validatoriai išskyrus lietuviškus šias žymas ignoruoja.
2. associated street nuo senų laikų net nebandėm vesti, nes manėm, kad tokiu atveju adresų suvedinėti neturės šansų paprasti naudotojai, naudojantys įvairius poi redaktorius: iD, potlatch ir pan.
3. dėl addr:place=Gyvenvietė galima apsvarstyti... Jei šalia addr:city pridėjus reikšmės kopiją apsiramina validatoriai, galima pridėti ir addr:place. Nors įdomiausia/naudingiausia būtų pažiūrėti, kaip į tokius pakeitimus reaguoja duomenų naudotojai - tarkim navigatoriai (Garmin per mkgmap ir OsmAnd). Gal bandei?
Carnildo (2016-10-09 00:49:12+00:00): I drove past both ends of this bridge today, and saw no signs of construction.  Further, according to the most recent newspaper articles I've seen, it's still in the "where can we get ten million dollars?" stage of construction.

According to OSM standards, that means it should be mapped as "highway=proposed", or better, not mapped at all.  See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dproposed and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:construction
mueschel (2016-10-11 10:17:46+00:00): Hi,
could you check the tagging of http://www.openstreetmap.org/way/446378736
Usually, all keys are in English. Google translate isn't really helpful, maybe landuse = quarry is the right tag.
Cheers, Jan
SomeoneElse (2017-01-13 17:52:55+00:00): Hello,

The changeset comment here says that you are using Google earth here. We are not allowed to copy from Google Earth, even if combined with other sources (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FAQ#What_images_and_maps_may_I_use_to_make_maps_from.3F for details).

We (OpenStreetMap's Data Working Group) will go through your changes and will need to remove data that's been added from Google. This may take some time, but please do be aware that features that you have added from Google will disappear.

If you have any questions please email the Data Working Group on data@osmfoundation.org .

Best Regards,

Andy Townsend
SomeoneElse (2017-01-13 17:53:54+00:00): (Automatische Übersetzung)

Hallo,

Der changeet Kommentar hier sagt, dass Sie Google Earth hier verwenden. Wir sind nicht berechtigt, von Google Earth zu kopieren, auch wenn sie mit anderen Quellen kombiniert werden (siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FAQ#What_images_and_maps_may_I_use_to_make_maps_from.3F für Details).

Wir (OpenStreetMap's Data Working Group) werden Ihre Änderungen durchlaufen und müssen Daten entfernen, die von Google hinzugefügt wurden. Dies kann einige Zeit dauern, aber bitte beachten Sie, dass Funktionen, die Sie von Google hinzugefügt haben, verschwinden.

Wenn Sie irgendwelche Fragen haben, mailen Sie bitte die Daten-Arbeitsgruppe auf data@osmfoundation.org.

Freundliche Grüße,

Andy Townsend
trigpoint (2016-10-08 11:28:25+00:00): Hi, welcome to OSM. These hotels look very odd, they all appear to be personal markers. Please could you explain this edit?
Commodoortje (2017-01-12 12:44:16+00:00): In de toekomst niet alleen de Upload validator, maar ook het hele gebied controleren met validator.
Hoe het komt is nog onduidelijk, maar er zijn  meer problemen die veroorzaakt kunnen worden met BAG import.
Misschien is het verstandig om je historie van de BAG updates even na te lopen.
PS proposed gebouwen is conventie niet te importeren, deze heb ik hier verwijderd.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=626282#p626282
.
https://www.openstreetmap.org/changeset/45102782#map=19/50.89331/6.04938&layers=N
SomeoneElse (2016-10-11 14:26:46+00:00): Hello,
Are these hotels really named as sequential numbers like this?
Best Regards,
Andy
EneaSuper (2016-10-08 11:23:28+00:00): Provincia di Genova? E' un'istituzione oramai sostituita dalla Città Metropolitana. Inoltre, non aveva sede a Quarto presso l'ex Ospedale Psichiatrico?
LucioGE (2016-10-08 13:10:16+00:00): sinceramente non saprei, non l'ho aggiunta io, ho solo modificato il tag public_building che era deprecato in corso di validazione...
EneaSuper (2016-10-08 13:55:59+00:00): Mhm capito, allora farò delle ricerche e vedrò cosa si può fare :)
DoDoMR (2016-10-08 09:40:18+00:00): Bei dem eingetragenen Gebäude handelt es sich um eine Kopie des Altenzentrums in Cölbe.
Da es sich bei OSM um ein produktives System handelt, ist die Eintragung von "fiktiven Gebäuden" - selbst zu Testzwecken - unzulässig.
Ich habe den Änderungssatz reverted (rückgängig gemacht).
Mateusz Konieczny (2025-12-03 09:43:04+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/4437404376/history has shop = coins that was added in this edit
shop=coins ? Maybe it can be better tagged as shop=collector collector=coins as https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=collector suggests?

Or maybe shop=coins should be documented on OSM Wiki as preferable?
richardbrinkman (2016-10-12 19:20:15+00:00): Check nog even de turn restricties. Zonder rollen "from", "to" en "via" is het onduidelijk wat de restrictie precies is. Kijk op http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:restriction hoe de turn restrictie precies werkt.
Jose Luis Infante (2016-10-24 23:50:35+00:00): Conjunto de cambios revertido
Commodoortje (2016-10-08 11:41:56+00:00): Allereerst welkom op OSM.
.
Ik zie dat je een node hebt aangevuld met de name=LeBoat 
Dit is je eerste stap op OSM.
Inmiddels heb ik de node verder voorzien van uitgebreidere informatie. 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dboat_rental
Overweeg om de tagging aan te vullen.
.
Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
.
Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik ben bereid om je te helpen.
LLlypuk82 (2016-10-09 18:42:41+00:00): зачем удалять категорию аптеки? она уже не 5-я?
ma-rt-in (2016-10-15 17:43:59+00:00): Wenn du eine Straße wieder freigibst, dann bitte auch den entsprechenden Kartenfehler als erledigt markieren.
Danke
mucx (2016-10-08 10:07:23+00:00): Changeset comment is nonsense, should be ways instead of buildings.
SomeoneElse (2016-10-10 12:41:00+00:00): Hi,
Not sure what happened here, but you managed to upload a basketball pitch in the middle of the Atlantic.  I've deleted it.
https://www.openstreetmap.org/way/446488787
嗨，
不知道这里发生，但你设法上传在大西洋中部的篮球球场。我已经删除了它。