piebro/osm-data huggingface dataset:
faustopt (2021-03-26 14:27:36+00:00): A Nova utilização dada ao edifício, após obras de adaptação, não anula o elemento histórico e a função para a qual foi edificado. Mantém-se o Local Histórico como Altar da Homilia do Papa João Paulo II - 5 de Junho de 1992
Pieter Vander Vennet (2021-04-01 11:54:29+00:00): Hallo,

Je hebt de brug aangeduid als zijnde "onder constructie", dus dat impliceert dat deze terug geopend zal worden.
In je commentaar zet je echter dat deze afgebroken is... In dit geval duiden we dit anders aan.

Mvg,
Pieter
ADSAAS (2021-04-07 12:05:31+00:00): Change made in analogy to following advice, as situation is nearly identical (bridge washed away in storm): https://help.openstreetmap.org/questions/42891/damaged-bridge-and-footpath-closed-until-repaired

No plans for rebuilding the bridge are known, so tag "under construction" could be deleted indeed
Pieter Vander Vennet (2021-04-07 18:19:59+00:00): I changed it to "demolished:path": https://www.openstreetmap.org/changeset/102500761
Nomadmapper (2021-03-29 07:11:45+00:00): Attention , il faut que la description soit factuelle et non promotionnelle. Il conviendrait ici d'enlever les formules telles que "nos produits", "notre magasin" par "produits disponibles à la conserverie ou au magasin l'atelier des mets"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101798158
عنترة بن شداد (2021-03-26 16:33:52+00:00): This seems to be vandalism. Please don't map fantasy features.
rab (2021-03-27 23:43:39+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/101857597
https://www.openstreetmap.org/changeset/101857248
rab (2021-03-27 23:46:38+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/101857487
muchichka_s (2021-03-26 14:46:27+00:00): Привіт, круто, що ви зайнялися редагуванням карти. Маю тільки одне до вас прохання - якщо вам не важко, постарайтеся уникати приклеювання ліній різної природи між собою - доріг, адміністративних меж, landuse.

Наперед дякую!
marc__marc (2021-03-26 14:56:07+00:00): Bonjour et bienvenue https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue
voudriez-vous bien prendre la peine de décrive vos modifications de manière un peu plus compréhensible que "a" ?
surtout qu'un objet "Agen (CA)" sans aucun attribut principal, c'est assez mistérieux
Cordialement,
Marc
eggie (2021-03-26 16:01:17+00:00): Kennelijk is het een busbaan en deze stond al op access=no
Dan is het niet nodig om motor_vehicle=no te taggen. Het was al goed getagd door een ervaren mapper.
Haal je motor_vehicle=no weer weg?

MVG
eggie
Pieter Vander Vennet (2021-04-01 11:53:22+00:00): Hey,

Is "Gebermte" de officiële naam van deze paden en ook zo aangeduid op het terrein met naambordjes? Of is dit een zelfverzonnen naam? Die laatste gebruiken we niet op OSM, omdat het anders een boeltje wordt.

Mvg,
Pieter
ADSAAS (2021-04-07 12:06:04+00:00): https://www.landvanreyen.eu/home/nieuws-mortsel/465-gebermte-2019-trage-weg-maken

It is the popular local name. For lack of any official alternative, it can be included on OSM. For an example of non-official place names on OSM, see example Squinty Bridge for Clyde Ark on the wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names
mueschel (2021-03-28 11:14:49+00:00): Hi,
please check the tags on these objects. You added "name_ru" instead of "name:ru".
mueschel (2021-03-28 11:48:21+00:00): In addition: It's "place" not "places".

I also found cases where your "places" tag doesn't match the already existing value of the 'place' node. Please fix & correct these as well.
NieWnen (2021-03-26 18:24:08+00:00): Jest ok.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101799284
MxxCon (2021-03-27 07:02:41+00:00): Hello.
If this building is demolished, perhaps it more correct to delete it from the map?
Also, do you have any supporting info regarding that pond? Maybe a link to some article or official website? 👍
cyertai (2021-03-29 19:22:19+00:00): Hi MxxCon,
The google earth pro imagery is from October, and you can see the building in its mostly demolished state here:
40deg 43'13.30"N
74deg 02'22.74 W
Photo date: 10/14/2020

As for the pond, you can see a photo I took of it here, but obviously the construction is still ongoing: https://imgur.com/SFelEqC
MxxCon (2021-03-29 19:46:53+00:00): Please note that you can not use any Google imagery to map in OSM. All Google's imagery is copyrighted to them and not allowed to be used with OSM.

Regarding your photo, it doesn't seem like an intentional, permanent pond. Seems more like a large puddle or lack of proper drainage there. Or am I wrong?
cyertai (2021-03-29 20:28:01+00:00): The city has made it an environmental cleanup site - so not sure if it is intentional or not, but it has been here for some time. How long should it be here until it is a pond? If not a pond, my bad.

You can see the building is destroyed in the photo - is that sufficient?
MxxCon (2021-03-29 20:44:26+00:00): I personally don't think it's an intentional and permanent pond. As they will continue to tear down that building, this "pond" get burred in garbage and construction equipment. I doubt they would make anything permanent there while demolition is still going on.
As for the building itself, perhaps instead of 'building=yes', it should be tagged as 'building=ruins' or 'abandoned:building=yes'?
Alternatively, if they are planning to gut it and renovate, perhaps just tag the whole thing as a construction site?
cyertai (2021-03-29 20:50:01+00:00): Okay, I'll respond if I see anything official about the body of water on the cleanup site, and mark the building as construction. The old building is being completely removed, and a new structure will be put in its place, as far as I can tell. https://jerseydigs.com/toll-brothers-provost-square-jersey-city-third-phase-break-ground-2020/

Thanks for your help
Ze0zohk1 (2021-04-05 16:03:48+00:00): I accidentally deformed the roundabout. I corrected this in https://www.openstreetmap.org/changeset/102345817
Ze0zohk1 (2021-05-17 10:51:11+00:00): and I accidentally moved the path. I corrected this in https://www.openstreetmap.org/changeset/104819362
habi (2021-03-27 10:04:31+00:00): Ciao SNTLFSL
It would be cool if you constrain your changeset to a little bit smaller regions.
You've added `name=basket field` to https://www.openstreetmap.org/way/587922292, this is unnecessary (and has been removed by another user).

Greetings from Switzerland,
habi
ma_tam (2021-03-30 09:43:03+00:00): hi jpmezad, buildings are crossing unclassified way 368315288. I corrected based on the imagery kindly refer to https://www.openstreetmap.org/changeset/101972572 
Thank you
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101800467
eggie (2021-03-26 15:55:29+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 
Met een luchtfoto is het slecht uitlijnen. Ik heb even de BGT omtrekgericht gebruikt. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
JelteM (2021-03-26 17:02:05+00:00): bedankt voor de aanpassing
eggie (2021-03-26 16:05:02+00:00): Dag LiesLaarzen.. De vraag is even wel of amenity=hospital de lading dekt. 
Dat zet mensen op het verkeerde been.
Den  eerder amenity=clinic
met nog wat extra tags. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dclinic

MVG
eggie
Patchanka (2021-03-30 10:26:20+00:00): bonjour

les bâtiments que vous avez importé du cadastre ici : https://www.openstreetmap.org/way/922540279 et ici : https://www.openstreetmap.org/way/922540282
sont des anciens bâtiments.

On les voit que la photo IGN qui date de 2018  mais si vous prenez l'imagerie Maxar qui est plus récente on voit qu'ils ont été démolis et qu'il y a un gros chantier en cours.
Donc la zone landuse=construction était bonne, en tout cas si le chantier est terminé, les bâtiments importés sont faux.
fonheta (2021-03-30 11:24:59+00:00): Bonjour. Merci pour le commentaire, c'est en effet une erreur de ma part, désolée ! Je rétablirai tout ça ce soir. Merci pour votre vigilance.
habi (2021-03-27 09:58:29+00:00): Hallo Urs
Ich bin hier, da du `review_requested` hast.

Willkommen bei OpenStreetMap, schön hilft du mit!

Ist das Gebäude jetzt einfach leer, oder ist etwas anderes drin?
Je nachdem könnte mensch das sonst mit dem sog. 'lifecycle-prefix' kennzeichnen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:disused:, also z.B. `disused:amenity=post_office`.

Gruss aus Bern,
habi
Urs Gyseler (2021-03-29 07:55:00+00:00): Hi habi. Im Gebäude der Post Breite ist heute ein Elektrounternehmen drin. Eine Postfiliale wird es wohl nicht mehr geben hier.
Gruss Urs
habi (2021-03-29 12:48:15+00:00): https://kfo-elektro.ch/uber-uns/ ist laut deren Webseite an der Hohlenbaumstrasse 17, oder sind die auch im 128i drin?
Jedenfalls; das Elektrounternehmen könnte auch hier eingetragen werden, dann wird die Karte für alle BenutzerInnen besser.
habi (2021-03-27 10:05:35+00:00): It's unnecessary to tag the name to the basketball field, `sport=basketball` is the sufficiently necessary tag.
archie (2021-04-03 05:02:18+00:00): What are your intentions with this cs? Why did you delete a  still existing apartment-building with a building with a Stockholm-address here in Gothenburg? What about that buildings name?
SNTLFSL (2021-04-03 13:43:48+00:00): Obviously a mistake. this account involves 2 gymnasiet classes and they are prone for such mistakes. Sorry about that.
archie (2021-04-04 06:55:28+00:00): A mistake, well I assume you will rectify this error right away. 
It is you, the holder of the account, who is responsible, not someone else whom you let use your account. 
I noticed that edits are made even under weekends; so schoolwork is up on weekends as well (even at nighttime)? There are errors or mistakes on other spots as well. I suggest that you as a responsible account holder are keen on surveying the edits others make on your account for avoiding mistakes or errors. This will help you in your endevour: https://overpass-turbo.eu/s/15KN. Please fix this error/mistake in Gothenburg.
habi (2021-03-27 09:59:59+00:00): Hier ebenfalls; ist das Gebäude einfach leerstehend, oder 'was anderes drin, das evtl. hinzugefügt werden könnte?
Urs Gyseler (2021-03-29 08:16:36+00:00): Hier ist ein Coiffeurgeschäft drin.
habi (2021-03-29 12:45:30+00:00): Ich hab' mit meiner Lieblingssuchmaschine dies hier gefunden: https://duckduckgo.com/?q=coiffeur+Buchthalerstrasse+post&t=osx&ia=web und daraufhin mit https://www.openstreetmap.org/changeset/101918384 die Coiffure Piccolo eingetragen.
!bm (2021-03-26 23:04:44+00:00): Hallo Ulrich Hertlein,

hast du hier aktuell vor Ort nachgeprüft (survey)? Beim Nachbessern bin ich draufgekommen, dass es im Sommer letzten Jahres (v4) entsprechend ein- und zum Jahresende (v6,7) wieder ausgetragen wurde:

https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/node/3666631696

--besteGrüße!bm
Uli Hertlein (2021-03-27 17:13:34+00:00): Hallo,

ich wohne eine Ecke weiter und kann *beschwören* , dass der Laden noch da ist. Und leckere Zimtschnecken hat. :-)

Viele Grüße,
-Uli
LySioS (2021-03-26 21:26:41+00:00): Bonjour dodo,
Et [bienvenue](https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue) ! 
J'ai corrigé le nom en rajoutant une majuscule et pour les numéros de téléphone, c'est mieux de mettre le +33 au début.
A +
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101802238
Mateusz Konieczny (2024-05-20 12:15:17+00:00): na=Casino di caccia borbonico

?

That was supposed to be name= key, right?
balanas (2021-04-04 07:58:44+00:00): Ojo con el uso de minusculas en nombres propios.
Polarbear (2021-06-21 12:46:24+00:00): Hallo Ulrich Hertlein,
ich halte es nicht für sinnvoll, Covid-Lockdown-spezifische Maßnahmen in OSM zu taggen. 
Inzwischen scheint ja wieder offen zu sein - aktualisierst du das selbst wieder?
Uli Hertlein (2021-06-21 13:08:01+00:00): Hab es wieder auf 't/o=yes' gesetzt.
Polarbear-repair (2021-06-21 20:26:13+00:00): Prima, danke.
aixbrick (2021-03-26 17:34:24+00:00): Hallo,
bitte passe das NSG an die Taggingvorgabe für Schutzgebiete an: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:boundary%3Dprotected_area. Beispiel: https://www.openstreetmap.org/way/308721916
Gruß
Trizzels (2021-03-26 18:11:12+00:00): Hi, 

vielen Dank für den Hinweis. Ich habe es hinzugefügt. (https://www.openstreetmap.org/changeset/101810469)
Ich hoffe das passt so. 

Schönen Abend :)
aixbrick (2021-03-26 18:56:13+00:00): Da fehlt noch boundary=protected_area.
Und weil ich das gerade gesehen habe: Schau dir auch nochmal die Schießstände an. Da steht beim Tag sport z.B. shooting=rifle. Korrekt wäre sport=shooting und als eigenes Tag shooting=rifle.
Trizzels (2021-03-27 12:42:28+00:00): Danke für die Unterstützung. Ist korrigiert.
aixbrick (2021-03-27 12:58:47+00:00): Danke :-)
whb (2021-03-26 23:06:21+00:00): Guten Tag,

ist der Spielplatz jetzt wirklich eine Baustelle?
https://www.openstreetmap.org/way/220039228/history

Viele Grüße
whb
maze2p0 (2021-03-29 07:53:55+00:00): Ja, ist aktuell nicht als Spielplatz nutzbar. Die arbeiten sind aber imo weit fortgeschritten. Wahrscheinlich schon Ende April/Anfang Mai wieder offen.

Bestes
Viajero Perdido (2021-04-21 23:38:04+00:00): Hi.

You've credited aerial imagery as the source, but imagery won't indicate that bicycles aren't allowed.

The adjacent staircase sections all have bicycle ramps, so clearly bikes *are* allowed.

I've made the change.
Abdullah Abdulrhman (2021-03-27 10:48:24+00:00): نرجوا منكم عدم إضافة مواقع غير صحيحة للخريطة العامة
eggie (2021-03-26 17:13:13+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
eggie (2021-03-26 17:15:43+00:00): Het laatste stujje is kennelijk niet oneway=yes  Dus dan kun je de uitzondering voor fietsers oon verwijderen
oneway:bicycle=no kan dan ook weg.
Is in de Veerstraat geen uitzondering voor tweewielers?

MVG
eggie
eggie (2021-03-26 18:49:38+00:00): Uitzonderingen tweewielers toegevoegd
Mightybram (2021-03-26 21:22:11+00:00): Het is een één richtings verkeer voor de auto vanaf herenstraat -> Groest. De hele Veerstraat mag je met de auto maar 1 kant op. het enige stukje dat je beide richtingen op mag in de veerstraat is waar de Laarstraat overgaat op de herenstraat. Vanaf huisnummer 54 is het eigenlijk een één richtings verkeer voor auto's.  Voor fietsers mag je volgens mij wel vanaf de groest -> herenstraat fietsen tegen de rij richting aan van de auto's. Dus bicycle = no is goed.
eggie (2021-03-26 21:25:53+00:00): Nou...
De tag is dan
oneway:bicycle=no

Dus niet bicycle=no!!!!

Dat betekent dat oneway=yes niet geldt voor fietsers.
Ik heb het al toegevoegd.
Je moet maar eens kijken.. ook voor brommer en snorfiets.
In een routeplanner en gpsr werkt het dan. 
Eggie
Mightybram (2021-03-26 21:33:49+00:00): Owja klopt sorry ik las het even verkeerd maar klopt zeker dat bicycle=no moet zijn. Ik had het even verkeerd gelezen. Hij is zo verder correct

Mvg,
Bram
eggie (2021-03-26 21:36:08+00:00): Bram.

oneway:bicycle=no   :)
eggie (2021-03-26 21:37:37+00:00): Het routeert hier als een tierelier. Dus goed
eggie (2021-03-26 21:42:38+00:00): De Fabrikeursstraat  staat deels op slot met motor_vehicle=private
Is dat priveterrein? 
Staat daar een bord Verboden toegang? 
Het is tagging van een voorgaande mapper. 
Wellicht dat jij het weet?
Mightybram (2021-03-26 21:42:43+00:00): Ja klopt het is hier een één richtings verkeers doolhof. Als je een keer ergens verduidelijking wilt hebben kan ik hier altijd een foto van maken ;). Ik woon zelf op de veerstraat en qua verkeer is het hier heel verwarrend maar ik dacht ik pas het even aan in OSM want ik zag dat het niet goed zat. Maar mocht je ergens wat verduidelijking nodig hebben kan ik altijd een foto of filmpje sturen. Bedankt voor de goede uitleg en ik ben blij dat ik mijn eerste wijzigingen heb door gegeven in OSM is toch weer een mijlpaal :)

Mvg,
Bram
eggie (2021-03-26 21:46:11+00:00): Oke Top... Veel plezier met mappen. Hier in deze wijk kun je nog heel veel verbeteren.
user_3022894 (2021-03-26 20:36:10+00:00): Hi Cowboy,
ich kritisiere nur äußerst ungern, aber mir sind in letzter Zeit deine Changesets aufgefallen; es geht einfach nur darum, dass das Kommentar-Feld vor dem Hochladen dazu da ist, da 'was "Geistreiches" :) einzutragen. Zwei Worte reichen schon, das ist immer noch besser als nix. Ich weiß, dass es manchmal nervt, jede Änderung einzeln zu beschreiben, aber wenn (kurze) Beschreibungen nicht wichtig wären, dann wäre das Feld nicht entworfen worden. Vielleicht magst du dir den kleinen Rat ja zu Herzen nehmen, es würde mich zur Übersichtlichkeit für alle Mitmapper sehr freuen.

Viele Grüße,
Lukas
Cowboy79 (2021-03-27 15:16:55+00:00): Hi Lukas,
leider ist es mir nicht möglich, so viel zu kommentieren.
Es würde auch niemandem helfen, wenn ich immer schreiben würde "Habe Änderungen, Ergänzungen und Streichungen vorgenommen" oder was Ähnliches. Und detailliertere Angaben krieg ich zeitlich unmöglich hin.
Ehrlich gesagt, stört mich sogar der Eintrag der drei Punkte. Wenn man unsicher ist und Hilfe braucht, bearbeitet man die Karte entweder gar nicht erst, sondern erstellt einen Hinweis (den Fall hatten wir beide ja kürzlich erst) oder man kreuzt das entsprechende Kästchen an, damit jemand anderes nochmal kontrolliert, ob alles richtig ist (dann sollte man natürlich auch detailliertere Angaben machen). Aber wenn ich einfach ein paar Sachen kartiere, die ich mit eigenen Augen gesehen habe und wo die Kartierung einfach und einigermaßen eindeutig ist, macht es keinen Sinn, jedes kleine Mal zwischenzuspeichern und das zu kommentieren.
Ich weiß auch nicht, wo es übersichtlicher wird, wenn ich einen Satz mit 100 Änderungen an vielleicht 30 verschiedenen Objekten mit ebenso vielen Stichwörtern kommentiere.
Der Sinn des Kommentar-Feldes und vor allem der Auszufüll-Zwang ist einer der größten Kritikpunkte, die ich an osm habe.
Nichts für ungut!
Einen schönen Tag wünscht
Stefan
user_3022894 (2021-03-27 18:26:31+00:00): Hi Stefan,
verstehe, ich sage es mal so, es ist auf jeden Fall interessant, auch mal eine andere Sicht auf dieses Thema zu sehen. Insofern wird es nachvollziehbar, doch, ja.
Okay dann viel Erfolg weiterhin!

Viele Grüße, Lukas
Vinber-Pro (2021-03-27 10:08:31+00:00): Salut mélanie,
recycling:glass est rare au niveau des conteneurs voire inexistant en france. Je crois que les conteners de tri concernent les glass_bottle, les conteneurs alimentaires.
On pourra faire une repasse dessus par la suite, mais à vérifier évidemment et sans doute pas utile d'ajouter par la suite.

ta technique en 2 fois avec passage osmand et passage id ensuite, tu utilises les photos aussi ou pas ?
Osmand a un plugin photos tu as vu je suppose ?

à plus
Vincent
melanienlt (2021-03-29 07:27:02+00:00): Salut Vincent,
J'ai ajouté verre pour chaque point de tri mince...
Et pour le plugin photos, je ne l'ai pas sur l'appli (sous IOS), je ne l'ai jamais vu, c'est bizarre!

A de suite
eggie (2021-03-26 17:18:29+00:00): Bram.. De bollard hoort op een node die verbonden is met de weg.
Dus die tag is niet gebruikelijk op de highway=unclassified als zegr de wiki wat anders. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Tag:barrier%3Dbollard

Kijk je nog even?

MVG
eggie
eggie (2021-03-26 18:51:19+00:00): barrier bollard verwijderd van lijnelement
Mightybram (2021-03-26 21:16:49+00:00): Ik had de wiki netjes gevolgd. Hoe moet ik nu bollard aangeven dat je als auto niet verder kut? 
Mvg,
Bram
eggie (2021-03-26 21:21:10+00:00): Klopt, maar ook de wiki is niet altijd betrouwbaar. Het is niet fout maar zeer ongebruikelijk. Ik heb op de plaatsen waar de paaltjes staan op een node barrier=bollard getagd.
De auto's zullen dus niet verder gaan. 
moped en mofa=yes heb ik toegevoegd. Die mogen er wel door. De rest is default. 
Het zal dus nu goed werken in de routeplanner.
Bram.. In het begin is alles rijstebrij.. Gaat vanzelf over. Gewoon doormappen. :)
Gr eggie
eggie (2021-03-26 21:22:01+00:00): Even ctrl-f5 een paar keer.. Dan zie je de paaltjes staan.
Mightybram (2021-03-26 21:32:43+00:00): Ah kijk top ;) dan is hij zo correct
eggie (2021-03-26 21:34:38+00:00): Yep.. Zo klopt het en zal het ook tot het paaltje routeren en voor tweewielers en  voetgangers er gewoon langs.
eggie (2021-03-29 21:38:50+00:00): Het is allemaal supernetjes ingetekend, maar wat niet mag is water op de landuse.
Bij water op gras valt het dan wel mee, maar bos op water bijt elkaar. 
Wanneer je met JOSM zou werken kun je een plugin downloaden in dat programma die je helpt het water uit de landuse te snijden.
Wat leesvoer..
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710

en de plugin

PolygonCutOut 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=723861#p723861 

MVG
eggie
Road–Runner (2023-08-25 15:12:36+00:00): Wieso hasst du den access-Tag auf Anlieger beschränkt. Die Straße ist laut Tourenbeschreibungen bis zur Hütte frei befahrbar?
Road–Runner (2023-08-25 15:18:47+00:00): https://www.gogles-alm.at/startseite/sommer/
joost schouppe (2021-05-18 13:09:39+00:00): Thanks for the addition; bxl-forver meanwhile improved the tagging
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101806203
SomeoneElse (2021-03-26 18:19:43+00:00): ... and a pile of other local relations.
Also added "outer" as role to a bunch around here.
Not yet completely fixed are
https://www.openstreetmap.org/relation/11178400 and 
https://www.openstreetmap.org/relation/8463838
(to fill those in I'd be guessing)
Dawid2849 (2021-03-29 11:22:09+00:00): Cześć. Nie wiem jak to zrobiłeś, ale przez przypadek zduplikowałeś Park Krajobrazowy Puszczy Solskiej. Już naprawiłem:
https://www.openstreetmap.org/changeset/101914046
https://www.openstreetmap.org/changeset/101913433
Na przyszłość bądź bardziej ostrożny. Reszta zestawu zmian wygląda dobrze.
Grzegorz_Kujawa (2021-03-29 11:41:56+00:00): Cześć,
Dzięki za przejrzenie i wychwycenie tego. Staram się uważać, ale jak widać, nie zawsze skutecznie.
Jeszcze pytanie, co do poprawności przebiegu relacji tras rowerowych. W jedną stronę trasa biegnie jedną nitką jezdni, ale w drugą już inną. Jak to odwzorować poprawnie?
Dawid2849 (2021-03-30 06:54:20+00:00): Na rondach zazwyczaj daję w obie strony, ale to też zależy od szlaku.
Carnildo (2021-03-31 07:45:17+00:00): Could you please not attach areas (such as parks) to roads?  It makes it difficult to edit the roads particularly if they need to be split to do things like adjust speed limits.
funwhilelost (2025-01-24 21:19:51+00:00): Great input, thanks!
trystero (2021-03-26 18:17:40+00:00): A boat is not a mappable object, please remove.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don.27t_map_temporary_events_and_temporary_features
maraf24 (2021-03-26 22:02:28+00:00): Please don't use place=isolated_dwelling to mark buildings.
eggie (2021-03-26 21:16:16+00:00): Dag peb..  De info heb ik overgezet naar de adresnode.
MVG
eggie
ChiaraPonti (2021-04-01 21:02:36+00:00): Please, only tag the type of shop once you are sure about what it is. Thanks
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101808494
eggie (2021-03-26 18:04:13+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
Ropino (2021-07-13 14:57:41+00:00): Hallo,
ich bitte um Prüfung/Korrektur der Adresse der Abwasseranlage in Milda:
07745 Jena, Rudolstädter Straße 39
ist dort bestimmt nicht.
Danke und VG
mhBucha (2021-07-15 17:34:26+00:00): Hier handelt es sich um den Betreiber der Kläranlage und nicht um die Adresse der Kläranlage.
Ropino (2021-07-15 20:01:01+00:00): Dann hat die dort als 'addr' aber nix zu suchen. Daher entferne ich die Adresse.
ChiaraPonti (2021-04-01 21:47:49+00:00): Remember, you don't have to position the feature you are mapping where the Mapillary image was taken, but where the feature is according to the photo and satellite imagery.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101809208