piebro/osm-data huggingface dataset:
Frans S (2021-11-19 14:57:20+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most objects and mapped. Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
I quess you map the highways with the fast draw tool. Please use the command simplify area (ctr-shift-Y) To reduce the number of nodes.
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113953719
literan (2021-11-18 19:33:35+00:00): Добрый день. Насколько я понимаю, так вы обходите блокировку.

Нет, ставить на все пешеходные дорожки подряд тег тротуара footway=sidewalk это еще более плохая идея. Тротуар это пешеходная дорожка, идущая вдоль проезжей части https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:footway%3Dsidewalk

Да, и в ваших правках опять массовое изменение тегов (т.е. механические однотипные правки) без согласования с сообществом.

Правки будут отменены.
mavl (2021-11-19 03:21:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 113970568 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5457].
Monchinho (2021-11-18 21:13:12+00:00): Graciñas pola corrección, non sabía como clasificar unha área escolar en desuso. Un saúdo.
MapMakerGal (2021-11-21 20:27:32+00:00): A ti por axudar!
Lee Carré (2021-11-18 20:30:19+00:00): Remedying false-value changes from http://www.osm.org/changeset/113918944
ameziol (2021-11-19 10:01:36+00:00): miałem to w planach, ubiegłxś mnie :D
mam pytanie, czyli można tak dwa landuse stackować jedno na drugim jak tutaj trawniki na residentialu? bo nigdzie na wiki zadowalającej odpowiedzi nie znalazłem ale wszędzie to widzę tak zrobione
Czev92 (2021-11-19 18:12:04+00:00): Myślę, że można, w końcu landuse=residential opisuje bardziej ogólne przeznaczenie terenu niż taki trawnik i też to rozwiązanie wydaje się być powszechne na bardziej detalicznie omapowanych obszarach :) Trochę jak obszar placu zabaw w parku. A jeszcze myślę, że dużo do zrobienia między legionów a równoległą więc plany dalej mogą być :D.
kd35a (2021-12-20 09:08:39+00:00): I assume breaking Skåneleden into two disconnected parts was a mistake? I fixed the connectivity here: https://www.openstreetmap.org/changeset/115155180
Vinber (2021-11-20 16:45:44+00:00): Bonjour,
bienvenu sur OpenStreetMap (Un lien pour avoir quelques liens vers la communauté https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue).

Concernant votre modification Rue de Grassi, il semble que vous ayez "affiné" un peu la géométrie, est-ce bien cela ? N'hésitez pas à le préciser dans votre commentaire svp, cela permet de mieux comprendre (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications).

Enfin, n'hésitez pas si vous avez des questions !
Владимир К (2021-12-06 17:15:09+00:00): Добрый день!
Зачем было прилеплять контуры лэндъюзов к дорогам? это ошибка. откатываю.
Jordi MF (2021-11-19 10:57:20+00:00): Hola Jose,
Revisando las urbanizaciones de Les Pedrissetes y el Morral. He visto, que, efectivamente, había algún error. Pero la Ubanización el Morral es la que está más al norte, tocando el pantano. Hay señales en la carretera que así lo indican. Por tanto, la información oficial del ICV es errónea (si es que la has consultado). Por tanto, la urbanización que hay a lo largo del la Carretera de Ribesalbes es la Ubanización de les Pedrissetes. Además, los buzones de la zona indican que lo que has marcado como El Morral es la Urbanización de les Pedrissetes (https://www.google.com/maps/@40.0166706,-0.1775055,3a,88.4y,171.41h,62.04t/data=!3m6!1e1!3m4!1sMma5R7lpw5B_AGzDFcPkpQ!2e0!7i13312!8i6656). Como no puede haber un nodo repetido que se refiera al mismo elemento, eliminaré el más reciente.
Saludos,
Jordi
streckenkundler (2023-02-04 18:01:08+00:00): Zur Info: in Deutschland gibt es kein highway=mini_roundabout. Diese Dinger sind eine speziell britische Sache und kann/darf so nicht z.B. auf Deutschland angewendet werden. Das Wiki hierzu ist irreführend! Alle erfassten mini_roudabout ist Fehltagging. Es sind alles weiterhin normale Kreisverkehre. Der Unterschied hier ist lediglich, daß die Mittelinsel (theoretisch) überfahrbar ist.

Vergleiche Forum: https://community.openstreetmap.org/t/mini-roundabout/7524/158

Es geht nur noch im ein entsprechendes Tagging, wie diese Überfahrbarkeit erfasst wird.

streckenkundler
Spaghetti Monster🍝 (2023-03-24 09:10:56+00:00): what happened here? https://www.openstreetmap.org/way/896361156
Taya_S (2023-06-04 05:56:11+00:00): Hallo JTS51,

Ik vroeg me af waarom jij hier https://www.openstreetmap.org/relation/13455150 een relation hebt gemaakt? Aangezien het een toponym is en maar 1 willekeurig stukje bos als inner heeft. 

Ik wou zelf dit toponym verwijderen, omdat de omtrek van dit gebied niet overeen komt met de werkelijkheid en Nationaal Park Dwingelerveld ook al gewoon bestaat. Maar ik dacht dat ik het maar beter eerst even zou kunnen vragen, aangezien iemand anders ook een note met "outer van MP, niet verwijderen" heeft toegevoegd

Groeten,
Taya
mueschel (2021-11-26 11:24:14+00:00): I reverted this changeset for the same reasons given here:
https://www.openstreetmap.org/changeset/110436738
marczoutendijk (2021-11-19 10:17:32+00:00): Hi egorpes,

Why did you remove the buildings in this area? Have they recently been destroyed?
Also you don't give any meaningful changeset comment to what you are doing. 
Please read:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments


Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
marczoutendijk (2021-11-29 10:51:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 114356074 where the changeset comment is: DWG revert of vandalism
ivanbranco (2021-11-19 15:41:57+00:00): Do Not Delete=* is not a valid tag though. If you want to communicate something to other mappers you can use the note=* tag instead
Nanu Shazbot (2021-12-29 00:26:51+00:00): Thanks.  Will do.
pantufla (2021-11-19 14:06:19+00:00): Hola Edgard, aquí también se usan las etiquetas de mala manera. Si es posible lo vamos aclarando poco a poco en el grupo de Telegram.
literan (2021-11-18 20:32:24+00:00): не совсем понимаю, зачем вы внесли столько линий безо всяких тегов. Удалил.
Zismac (2021-11-19 00:00:28+00:00): Hello, I see you've just added 144C Warspite Avenue, but you also deleted 144A. Was this intentional?
mavl (2021-11-19 03:20:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 113970568 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5457].
Mammi71 (2021-11-21 21:12:47+00:00): vergessen: source=GeoBasis-DE/LGB (2021)/ SDOP
skquinn (2021-11-21 14:42:16+00:00): Can something be done about these egregiously large changeset bounding boxes? This is insane.
holgerd (2022-06-09 19:17:17+00:00): Hi, I’m the co-founder of Wheelmap and responsible for this. Firstly, on behalf of the whole Wheelmap project: Our apologies, we strive to be good OSM community members!

We are aware that large changesets are a problem and working on fixing it. Please find our plans and the status here: https://github.com/sozialhelden/wheelmap-frontend/issues/329

The reason we did not reply earlier is, that I made one embarrassing mistake: The “wheelmap_visitor” user profile had an outdated e-mail address, so I did not get notifications and I did not notice this. I fixed it now and made sure all changeset comments in the future will be answered by me or our community management team.
wkdgs (2022-06-14 08:51:03+00:00): Ist das Betreten zu Fuß denn auch verboten? Also z.B. mit dem Verkehrszeichen 259:
https://www.fuehrerscheine.de/verkehrsrecht/verkehrszeichen/259-verbot-fuer-fussgaenger-verkehrszeichen/
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113961449
felipeeugenio (2022-12-21 10:54:35+00:00): No hay un semáforo en Carmen Sylva con Hernando de Aguirre.
carfog81 (2021-11-22 02:31:49+00:00): Please do not damage multipolygon relationships. It is a very frequent mistake of the editors of Kaart. I just fixed it
Baconcrisp (2021-11-22 15:28:40+00:00): Thank you for fixing that! I will pay better attention to multipolygons in the future so as not to damage them.
carfog81 (2021-11-22 15:32:37+00:00): Thank you @Baconcrisp
Andrea Musuruane (2021-11-19 08:39:27+00:00): I really wonder what kind of local knowledge you have to make this assertions. Or are you basing your assumptions just on aerial images?
MapSpot (2021-11-19 17:47:19+00:00): I was instructed by local mappers that the original river areas were too wide, and that there is a seasonal flood when water levels are higher. Using this advice, I made the river more narrow and added seasonal river areas to denote the outer boundaries of riverbanks so that no useful terrain data is lost.
Here is the wiki page for more information in this tag: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:seasonal

As per the changeset description, I use Bing as the primary imagery source. If any areas have radically changed since this imagery date, I can make further adjustments to correct this upon request, using fixme=*
Andrea Musuruane (2021-11-19 19:19:55+00:00): Can you please connect me to these local mappers that instructed you about the shores of River Sesia? Thanks.
MapSpot (2021-11-19 19:23:58+00:00): You may have seen them in other changesets. I have mainly dialogued with you and canfe. I try to accommodate any feedback I receive.
https://www.openstreetmap.org/changeset/113434320
Andrea Musuruane (2021-11-19 20:21:35+00:00): I do think you misunderstood what he said.
fabiotofy (2021-11-20 01:56:21+00:00): Buona sera e benvenuti su OSM. Solitamente i civici li mappiamo come punti non legati direttamente ai perimetri degli edifici ma collocati o sopra l'edificio, o nel punto più prossimo ove presente l'ingresso esterno. Vedasi anche la guida ufficiale: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Addresses
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113963480
rgpnfvg (2021-11-20 16:19:52+00:00): Grazie della segnalazione.
kawino85 (2021-11-19 18:23:02+00:00): Please don't run the iD suggestions with such large changeset windows.
Omnific (2021-11-19 22:11:19+00:00): Oops, unintentionally
Mammi71 (2021-11-21 21:12:21+00:00): vergessen: source=GeoBasis-DE/LGB (2021)/ SDOP
Alex_457 (2021-11-18 21:16:21+00:00): Sorry about the bounding box. Forgot adding a tag to a bus route did that. Was editing around Acomb roudabouts
fabiotofy (2021-11-20 04:38:42+00:00): Ciao, per la numerazione civica si preferisce creare un tag puntuale posto sopra l'edificio o nei pressi dell'ingresso esterno. La scelta di inserire i TAG dell'indirizzo come caratteristiche dell'edificio non è molto usato
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113964355
rgpnfvg (2021-11-20 16:19:21+00:00): Grazie della segnalazione.
Mateusz Konieczny (2024-03-16 00:23:51+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/313389498/history has construction = construction that was added in this edit (if I checked things correctly)
What construction=construction means? What you wanted to express by using this tag?
CjMalone (2024-03-16 10:51:39+00:00): I can't remember.
abakus_uploader (2021-11-18 23:32:18+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
ralley (2021-11-18 22:02:40+00:00): Is this really a residential road (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dresidential) or a driveway https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service%3Ddriveway?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113964802
SylvieJ (2021-11-18 22:27:22+00:00): yes, shared driveway is more appropriate as it is a private shared access road
SylvieJ (2021-11-18 22:35:39+00:00): can a driveway have a street name?
ralley (2021-11-19 04:43:43+00:00): I've never seen a driveway have an official name, the LINZ road DB is the place to confirm: https://data.linz.govt.nz/layer/53383-nz-roads-subsections-addressing/data/
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113964802
Syl (2021-11-18 22:11:53+00:00): Bonjour, le cinéma était déjà présent : https://www.openstreetmap.org/node/8491813400
Je viens de supprimer celui que vous avez créé.
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:41:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
MxxCon (2021-11-19 01:30:35+00:00): Hello.
Please note that this business occupies only 1/4 of the first floor, NOT the whole building. As such, it is inappropriate to tag the whole building as that business. It should've been tagged as a separate POI node.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113965006
smootheFiets (2021-11-19 13:33:22+00:00): Osmose heeft me net gewaarschuwd en ik wou aan de slag, maar je was me voor. Prima, bedankt voor het repareren! 

Weet jij trouwens hoe dat kan? Ik heb wel de JOSM validator laten draaien, en die heeft geen geometrie-fout opgepikt. 

Wat ik gisteren wel had was dit: https://www.openstreetmap.org/way/587543281/history  
BAG import met, per ongeluk, een self-intersecting geometrie.  Geen foutmelding, upload (v2).  Uurtje later overlappend gebied ingeladen, dat bewerkt. Voor de upload JOSM validator op het hele gebied laten draaien. Nu pikt JOSM het foutje wel op en ik kan het repareren (v3).
Dat gebeurd niet vaak, maar het komt wel voor.

Zou dat een issue met afronding kunnen zijn? Misschien dat JOSM intern met meer float-bit's rekent dan OSM opslaat? Zodat je voor de upload net geen overlapping krijgt, maar na afronden op de server en latere download wel? Weet jij daar iets over?
Leo Slager (2021-11-20 11:16:17+00:00): reactie met PB verzonden.
Frans S (2021-11-19 15:17:52+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Your mappings are not in according to the HOT quality standards.
Please pay attention on these points:
E: buildings not squared


Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
More help information:
View this video's about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
More info can be found on https://learnosm.org/en/beginner/id-editor/


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113965466
Frans S (2021-11-19 14:49:36+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and mapped. Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Please map also the highways on this task. Within a community like here. highway=residential.
other highways mostly highway= unclassified.
Best regards
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113965597
kubahahaha (2021-11-18 22:32:46+00:00): Cześć.
Weryfikowałeś jakoś czy to co dodajesz istnieje naprawdę?
O [tym punkcie](https://www.openstreetmap.org/node/9265104074) np. nie ma informacji na stronie banku PKO, pisałem o tym w [uwadze](https://www.openstreetmap.org/note/2396922).
Oznaczaj uwagi jako rozwiązane jeśli je rozwiązujesz, najlepiej też pisz o co chodzi jeśli zamykasz je inaczej niż było zasugerowane [np. tutaj](https://www.openstreetmap.org/note/2766599).
Monchinho (2021-11-18 22:24:25+00:00): (...) comprobados persoalmente in situ.
SherbetS (2021-12-10 16:42:35+00:00): Thanks, keep it up.
eggie (2021-11-19 07:59:15+00:00): Dag Rens.. De info heb ik samengevoegd met de BAG adresnode.
Je hoeft zelf geen adressen aan te maken. 
MVG
eggie
jeslop (2021-11-19 17:04:43+00:00): Hola Emilio. Gracias por tus colaboraciones con OSM. Dos cosas: para etiquetar los números de teléfono debes seguir lo que indica la wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:phone, el formato es prefijo internacional(34 en el caso de España) seguido del prefijo provincial y del propio número, todo con espacios entre ellos, en la wiki está explicado. 

En el caso de la fuente, ¿es correcto ese nombre? ¿o es una inscripción que figura en la misma? La forma de etiquetarlas no sería la misma.

Saludos.

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
Emilio Eugenio (2021-11-29 21:48:23+00:00): Hola Jesús:

Disculpa por tardar en contestar. He estado viajando por la provincia de Jaén en autocaravana y hoy he llegado a casa.

Respecto a la fuente, debo indicarte que como la fuente no tiene nombre y es un monumento en servicio desde el año que puse.

El asunto de los números de teléfono, me gustaría hacerlo, pero en la tableta en donde doy de alta los lugares, no me permite poner espacios.

Debo indicarte, que las altas las efectúo in situ, cuando estoy visitando los pueblos o ciudades que tengo en la ruta establecida.

Procuro colaborar lo máximo y agradezco las observaciones y correcciones que me haces.

Saludos cordiales.

Emilio De Arriba Escolá
eggie (2021-11-19 07:37:07+00:00): Dag Rens,
Een lastige... 
Nu dus foutmelding leisure=sportcentre in leisure=sportscentre
Een zwembadinstelling (nu zonder naam?) wordt inderdaad zo toegevoegd. Liefst op de adresnode. Dat geeft dan een icoontje.
De tag swimming_pool wordt alleen gebruikt voor de bak met water op het vlak. 
Maar als dat zwembad gedeelte valt onder Sportcentrum UT kan het ook daar worden onder gebracht.
Daar staat immers al leisure =sports_centre met naam en sport=multi en daar valt de activiteit zwemmen ook onder.
Dus in dit geval wellicht  'schipperen' , want je wilt die openingstijden er ook inhouden begrijp ik en een icoontje zien?

MVG
eggie
Rens Oliemans (2021-11-19 08:49:13+00:00): Dag eggie,
Ja, ik wil de openingstijden het liefst zien omdat die wat vaag zijn, en het liefst ook het icoontje. Het is inderdaad een zwembad van het sportcentrum op de UT, daarom denk ik dat swimming_pool wel kan.
Wat bedoel je met 'schipperen'?

Bedankt voor je hulp!
Groet Rens
eggie (2021-11-19 09:18:29+00:00): De validator van josm geeft als foutmelding leisure=sports_centre binnen leisure=sports_centre...
Dat zwembad valt al onder het grote geheel.. sport=multi
Jij wil toch een eigen vermelding.. dus ben je aan het schipperen.. 😀

Zou het zelf overigens ook zo doen.
Mapse
Eggie
Rens Oliemans (2021-11-19 10:18:33+00:00): Ik kende JOSM nog niet, heb het geïnstalleerd en aangepast zodat het geen foutmeldingen meer geeft.
Groet Rens
eggie (2021-11-19 10:26:19+00:00): Mooi...  De foutmelding kun je ook oplossen door het Sportcentrum op de adresnode te zetten en niet op de gebouw omtrek.
Tips voor JOSM
editor josm stap voor stap 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710        

Zie verder ook het forum voor het aanpassen van de meer recente achtergronden.
Mapse,
eggie
 

BGT implementeren  

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=59021 

Forumdraadje ..  De beste imagery layers om NL OSM te mappen met JOSM. 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=64644 

Hier kun je zien hoe je de .jos file kunt gebruiken binnen JOSM.  
https://youtu.be/33EenoZezWg
mariotomo (2021-11-19 13:45:34+00:00): hola, thanks for attention to detail. I'm wondering, maybe there's no need for a relation excluding the wood and the pitch. your opinion?
VLD071 (2021-11-19 14:06:46+00:00): Hola, de nada. I think how it is mapped is appropriate with the baseball field. I will check back when the updates are made on standard OSM map view to see if the name still renders.
Cuidate, Ryan
VLD071 (2021-11-19 14:18:39+00:00): After looking at it again I see what you are saying. I try not to completely change the mapping of other users and more or less work with what is already on the map. I hope with the updates I have made that the buildings in this facility will be more defined.
mariotomo (2021-11-19 15:17:31+00:00): I guess if I ever visit the place (or if we have some photographic coverage for the area) we could decide whether the wood is part of the "Aldeas Infantiles SOS" or not.  my guess is that there's a single uninterrupted fence all around the area, that includes the wood.  but without checking, I would not know.  I have commented to the original author. https://www.openstreetmap.org/changeset/107731229
VLD071 (2021-11-19 15:25:09+00:00): Mariotomo, Thanks for reaching out to the original author. It was nice collaborating with you and hope for more in the future.
SomeoneElse (2021-11-18 23:38:15+00:00): Fixed gap in 5272373 Wakefield_Way