piebro/osm-data huggingface dataset:
Frans S (2022-04-21 09:28:29+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Your mappings are not always accurate mapped and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention on these points:
A: buildings not always accurately drawn. Please pay more attention on following the outlines of a building (with extentions)

Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119500671
Adam_Piszczek (2022-04-11 18:04:58+00:00): Budynek jest nie naruszony,i nie zburzony,TO DLACZEGO RUINA tagowane jest?https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:building=ruins
pan_borsuk (2022-04-12 23:04:36+00:00): 152 i 96 to dwie rudery wiejące grozą ale rzeczywiście do ruin jeszcze kawałek :-D

od niedawna listonoszuje na tym rejonie i aktualizuje po organoleptycznych odwiedzinach (-;
maraf24 (2022-10-09 16:32:31+00:00): I po raz 3 muszę poprawiać na Suchej drogi rowerowe, bo znów zostały dostosowane do starego orto.
muchichka_s (2022-04-10 10:20:44+00:00): Hi, Antissimo
could you not delete the names from the river ways, please? I agree, ralations are cool. But unfortunately, many renders still do not know how to take and draw names from them.
Antissimo (2022-04-10 11:12:32+00:00): OK, fine. Tagging the relation only would be much simpler (and avoid a lot of possible mistakes by inconsistent tagging), but I accept your point.
vmicho (2022-04-12 18:46:55+00:00): Can you please revert this change completely? You deleted my changes!
vmicho (2022-04-18 08:14:24+00:00): Hello?
Warin61 (2022-04-09 22:59:17+00:00): Also changed several relations, add a relation for a park (no need to do that - just add the platform as a simple way) ... 

The relation for the residential area has incorrect roles .. (and is overly complex .. no need to exclude the park )
Scottie0001 (2022-04-10 00:30:54+00:00): Regarding the platform, I made it as a relation to simplify the amount of areas/ways in the area. It's just to help with the amount of data that is in the area already. I am aware of the roles of the relation and will fix that.
Max-Kritic (2022-04-13 08:09:56+00:00): Salut, Ton parking est un immeuble en construction !
Bernard59118 (2022-04-13 09:03:28+00:00): ok
user_5359 (2022-04-10 17:06:16+00:00): Hello! Please have a look on http://www.openstreetmap.org/way/482018369. What is the meaning of the tag addr:h = Haikara?
ymerik (2024-11-20 22:35:02+00:00): Bonjour, je voudrais savoir si les arrêts de buss créés il y a maintenant 2 ans sont toujours pertinents depuis la création de nouveaux, plus précis.
Est-ce qu'il y avait une autre finalité sur ces arrêts ? Je pense qu'il serait intéressant de les supprimer sinon
Lyon-St-Clair (2024-11-21 22:12:33+00:00): bonjour, j'ai du mal à saisir le sens de votre remarque. de plus il me semble que les positionnements ont étés ajustés et complétés depuis.
ymerik (2024-11-23 09:47:55+00:00): pardon, je suis resté trop vague. Il y a en fait des way et des nodes platform, et je me demande s'il ne serait pas intéressant de supprimer les way, peu renseignées par rapport aux nodes. j'avais ouvert un post sur le forum à ce sujet (https://forum.openstreetmap.fr/t/arrets-de-bus-dupliques/26454). je me demandais du coup s'il y avait une raison à ces way
Lyon-St-Clair (2024-11-23 11:25:16+00:00): ah ça... ça a toujours été fouillis amha.
ymerik (2024-11-23 15:05:44+00:00): c'est pour ça que j'aimerai faire un peu de modifications pour avoir quelque chose de plus clair; avoir plusieurs platform pour le même arrêt avec des niveaux de détails plus important sur l'un, je pense que c'est une bonne chose d'en enlever un peu. je ne sais pas ce que tu en penses ?
Lyon-St-Clair (2024-11-23 17:25:52+00:00): Aucun soucis, je visualise juste mal ce que ça peut donner mais je te fais confiance.
PT-53 (2022-04-24 16:31:22+00:00): Hallo mcliquid,

Du hast diese TR 
- https://www.openstreetmap.org/relation/2551526/history
abgeändert auf 
restriction=only_right_turn

Only ist ein "Gebot" so zu fahren (from - via - to) und paßt so mit den from- und to-ways nicht überein. 

Entsprechend den from- und to-ways müßte das doch eine only_left_turn sein, oder?

Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße

PS:
Gefunden mit broutersuspects.
mcliquid (2022-04-25 15:44:23+00:00): Hallo Peter, danke für den Hinweis, habe es korrigiert. Viele Grüße
Mateusz Konieczny (2026-02-05 16:00:01+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/9653746930/history has shop = accessories that was added in this edit
shop=accessories ? What kind of accessories are sold here? Fashion accessories? Car parts? Gun accessories?

Maybe use shop=fashion_accessories for clothing accessories, shop=car_parts for car accessories or other shop=* instead - see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=accessories
user_5359 (2022-04-10 12:30:57+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/node/9653778522. What ist the meaning of the tag Ppłk Stanisław Kasznica i ppor. Jan Kasznica = Stefan Borsukiewicz?
TomaszWójcik (2022-04-10 12:37:34+00:00): Hi,
my bad. It supposed to be name=* tag, I corrected it.
vmicho (2022-04-12 19:01:55+00:00): Hey why are you deleting my edits?
edvac (2022-04-13 11:47:02+00:00): Dear turtle-bienhoa:

User vmicho has asked you a question here about deletion of many of his/her edits. Could you please explain further why you have done this?

Your changeset comments, like in this one "Minor edit" or others like "Revert to improve data later" don't give us any information. Please, refer to the https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments wiki, so you leave useful comments in your changesets.

Best regards,

Rafael Avila Coya, on behalf of the OSMF Data Working Group.

turtle-bienhoa thân mến:

Người dùng vmicho đã hỏi bạn một câu hỏi ở đây về việc xóa nhiều chỉnh sửa của anh ấy / cô ấy. Bạn có thể vui lòng giải thích thêm tại sao bạn đã làm điều này?

Nhận xét về bộ thay đổi của bạn, chẳng hạn như trong phần này "Chỉnh sửa nhỏ" hoặc những nhận xét khác như "Hoàn nguyên để cải thiện dữ liệu sau" không cung cấp cho chúng tôi bất kỳ thông tin nào. Vui lòng tham khảo https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments wiki, vì vậy bạn có thể để lại nhận xét hữu ích trong bộ thay đổi của mình.

Trân trọng,

Rafael Avila Coya, thay mặt cho OSMF DWG.
user_13865352 (2022-04-19 09:31:16+00:00): I am sorry I have reverted a changeset without a clear reason. I was sick that day and my brain was not working properly.
I will restore this changeset soon.
Regards,
Tuấn.
NotUser2000 (2022-04-09 16:36:00+00:00): Can someone revert the changes, please?
aTarom (2022-04-09 18:33:12+00:00): Hi, welcome, revert or review?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Change_rollback
or
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:review_requested
Cheers
NotUser2000 (2022-04-11 12:47:09+00:00): Hello, I meant to revert, but I think now that the best would be a review, thank you for the quick reply!
NotUser2000 (2022-04-11 12:47:52+00:00): I changed later the drawing of the building that I edited here.
philippec (2022-04-09 14:59:15+00:00): Voortkapel dierenkliniek AED
Het is nuttig de entrance main toe te voegen.
habi (2023-08-16 07:30:25+00:00): Ciao Schück VCR
Du hast hier https://www.openstreetmap.org/node/6106272238 von der Lerchenfeldstrasse wegbewegt.
Ich habe das rückgängig gemacht.
Gruss,
habi

PS: Hier wegen https://www.openstreetmap.org/note/3836245
PT-53 (2022-04-10 06:46:20+00:00): Und das hast Du auf dem Luftbild erkannt oder was ist Deine Quelle?
Fragende Grüße
PT-53 (2022-04-10 07:25:06+00:00): Das
- https://www.openstreetmap.org/way/196664913/history
soll ein Feldweg sein?
ChrisFromRV (2022-04-10 12:54:14+00:00): Ja, auf den Luftbildern eines großen Internet-Luftbilder-Anbieters sieht man ganz genau das die Straßen fertiggestellt sind, sowie mit Absperrungen versehen sind.
Zum Thema Feldweg: Der Weg scheint irgendwie nicht geteert, sondern nur aus hellem Stein zu bestehen, ist auf den Bildern echt verdammt schwer zu erkennen. Werde dem Weg mal `nen Fehlerhinweis hinzufügen.
PT-53 (2022-04-10 13:32:22+00:00): Du warst also nicht vor Ort sondern hast von Luftbildern eines "großen Internet-Luftbilder-Anieters" abgezeichnet! Du weißt schon, daß das Illegal ist und in OSM nicht geduldet wird? Wenn Du das noch öfters machst, wirst Du in OSM gesperrt werden.

Ich habe Deine Änderungen - da illegal erstellt - vollständig  zurückgesetzt.

PS.
Nur weil eine Straße nicht geteert ist, ist das noch kein Feldweg!
ChrisFromRV (2022-04-10 14:06:47+00:00): Ok, ich werde es in Zukunft unterlassen, auch wenn ich nicht ganz verstehe warum. Erstens nenne ich den Anbieter ja gar nicht und zweitens, gibt es dadurch viele Dinge, die hier gar nicht oder falsch geändert werden. Aber nun gut, werde es in Zukunft halt unterlassen.
PT-53 (2022-04-10 14:12:40+00:00): Hoffentlich
PT-53 (2022-04-12 14:46:25+00:00): Hallo Chris,
ich bin heute dort mit dem Rad vorbeigefahren und mußte feststellen, daß hier
https://www.openstreetmap.org/?mlat=48.11018&mlon=9.76630#map=19/48.11018/9.76630
die Verbindung zur Kreisstraße / Nordwestumfahrung unterbrochen wurde. Ich habe dies bereits in OSM eingetragen.
Grüße
Scout Jens (2023-12-15 11:03:30+00:00): Die Wege hier passen nicht wirklich. Kannst Du das noch besser darestellen?
DanGlover (2022-04-13 11:15:11+00:00): Hi LivingWithDragons...a query on post box LA1 6.  Node 3930655564 has this in the wall on the southern side (RBS?) but your Changeset has created 9653752065 on the northern side at NatWest.  Has the box moved, please?

Thanks,

Dan
lakedistrict (2022-04-19 22:11:18+00:00): Hi both, Looks like an error as I checked yesterday and its still on the former RBS building, not NatWest. I've deleted the duplicate :)
hanchao (2022-04-11 03:49:39+00:00): 存在误操作，已回退修复
https://www.openstreetmap.org/changeset/119556935
kubahahaha (2022-04-19 21:55:56+00:00): To będzie na pewno "nieprzeznaczone do ruchu tranzytowego"?
Mordechai23 (2022-04-20 07:56:16+00:00): Do ruchu tranzytowego nie jest przeznaczona żadna droga za obwodnicą śródmiejską.

Do ruchu międzyosiedlowego też te ulice nie służą
kubahahaha (2022-04-20 07:59:11+00:00): A tam nie jeżdżą nawet autobusy?
Generalnie nawigacje samochodowe powinny pozwalać na drogi residential tylko na początku i na końcu trasy
Mordechai23 (2022-04-20 08:59:27+00:00): na tym odcinku jeżdżą autobusy
https://media.discordapp.net/attachments/816353379726524462/966259258075250729/unknown.png
i dalej do centrum ulicą Marchijską.
kubahahaha (2022-04-20 21:43:58+00:00): Wydaje mi się, że co do zasady autobusy nie powinny jeździć po residential (poza końcowymi odcinkami, poza odcinkami ze specjalnymi ograniczeniami), ale nie znam tutaj sytuacji lokalnej.
Myślisz, że podniesienie do unclassified to zły pomysł?
btw trafiłem tutaj z wątku na forum:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=860406#p860406
Mordechai23 (2022-04-21 11:05:35+00:00): O, o wątku nie wiedziałem, bo na forum nie zaglądam, dzięki ;) 

Unclassified nie rozważałem podczas edycji, ale jak teraz przeczytałem wiki to wydaje się lepiej pasować
maraf24 (2023-01-17 19:07:57+00:00): Zmieniłem na unclassified.
Droga jak najbardziej do ruchu międzyosiedlowego i alternatywa dla Strzegomskiej.
Nb. drogi z autobusami miejskimi mają wyższy priorytet odśnieżania, stąd też tendencja do dawania im wyższych kategorii.
rab (2022-04-09 13:39:08+00:00): Hello,
in most cases maxar is more up-to-date than bing. The river is already drawn. Please refine its course instead of drawing a new waterway. What you identified as a bridge looks more like a ford. According to maxar, the ford has now moved upstream a bit.
compdude (2022-05-02 03:25:47+00:00): Again, this section of the TSP should not be tagged as motorway since it has at-grade intersections. Please change this back to trunk. Thanks!
Frans S (2022-04-21 09:21:58+00:00): Hello. Thanks for mapping for HOTOSM
Please add the hashtags and project number to your mappings.
Normally they are aready filled in on IDeditor. Please do not change them
Best regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119505077
cxc (2022-09-20 09:15:38+00:00): Buongiorno, intanto grazie per la tua collaborazione al progetto di OSM.
https://osmit-tm4.wmcloud.org/projects/100/map/?editor=JOSM
in occasione di alcuni interventi nelle aree in oggetto ho trovato diversi edifici posizionati in modo un po' bislacco e privi di taggatura ( building=yes)... potresti procedere al loro posizionamento sulla base di almeno una foto aerea disponibile di base?
stillhart (2023-04-01 11:36:12+00:00): Man hätte den existierenden Parkplatz der verkleinert wurde schon anpassen können..
Dimitar155 (2022-04-10 07:08:36+00:00): Hello 4KK,

Thank you for adding these building but make sure to press Q after that so that their corners are straight. If you have any questions, feel free to ask.

Best regards,
Dimitar
Spaghetti Monster🍝 (2022-04-14 06:51:03+00:00): Name is not necessary
Sandal man (2022-04-10 21:12:13+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1050546812
You forgot the tags.
msevilla00 (2022-05-16 08:19:48+00:00): Done! Cheers
demon_box (2022-04-27 20:15:22+00:00): ciao Ennio, adesso scusami ma inizio a perdere la pazienza, mi spieghi perchè hai cambiato da path a track un sentiero ke ho percorso personalmente in mtb il 12 dicembre 2021???? tu successivamente me lo trasformi da sentiero a sterrata sulla base delle ortofoto "Bing Maps Aerial"? caspita ma se io quel tratto l'ho mappato come sentiero perkè l'ho visto con i miei occhi ke è palesemente un SENTIERO mi spieghi come ti permetti di pasticciarmelo in sterrata, senza nemmeno farti venire un minimo dubbio ke se lo trovi mappato in quel modo un motivo più ke valido ci sarà??
Ennio, basta sono stufo di "correrti" dietro.
ti kiedo gentilmente la cortesia di NON toccare quello ke trovi già mappato e di basarti su rilievi oculari e/o con il GPS recenti.
GRAZIE.
demon_box (2022-04-27 20:20:12+00:00): ...io mappo quel tratto in un certo modo in base al mio rilievo in loco del 12/12/2021 e tu il 09/04/2022 me pasticci mappandolo come NON è, e non sò sulla base di quale fonte....
no Ennio mi spiace tanto ma così non va proprio.
NotUser2000 (2022-04-09 16:35:22+00:00): Can someone revert the changes, please?
NotUser2000 (2022-04-11 12:45:53+00:00): Forget the last comment, please.
ptarac (2022-04-09 16:39:28+00:00): Dlaczego zdjąłeś Urząd Miasta Białogard z obrysu budynku na punkt?
Cristoffs (2022-04-09 16:46:51+00:00): Dlaczego zmieniasz oznaczenie strony? Ustalaliśmy inny link.
Cristoffs (2022-04-09 16:47:38+00:00): Proszę trzymaj się wytycznych społeczności i popraw oznaczenie.
pio2_122 (2022-04-09 16:51:54+00:00): @Cristoffs co masz dokładnie na myśli pod pojęciem "oznaczenie strony"?

Jeśli chodzi o zmianę website:ua na website:refugee:uk	to zasugerowałem się sposobem stosowanym w kilku edycjach przez @voltairovicz, który to uważam za bardziej jednoznaczną, a przede wszystkim zawierający prawidłowy kod kraju (uk zamiast ua - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Nominatim/Country_Codes).
pio2_122 (2022-04-09 17:05:47+00:00): @ptarac
O ile dobrze udało mi się rozpoznać UM Białogard zajmuje dwa budynki ewidencyjne; aby nie dublować danych na dwóch obrysach (co zrobiłeś z adresami w swojej edycji: https://dev.overpass-api.de/achavi/?changeset=119481321) przeniosłem dane na punkt umiejscowiony przy granicy tych budynków (jednak w obrębie budynku, który ma urzędowo nadany adres. Wyszukiwarka na OSM powinna przypisać go do POI). 

Jeśli jednak UM Białogard zajmuje tylko jeden z tych budynków - daj znać i przeniosę tagi na ten właściwy.
Cristoffs (2022-04-09 17:13:34+00:00): To się nie sugeruj, w całym kraju oznaczenia powinny być jednakowe  Maj wina, że zapominałem najpierw od wiki zacząć. Natomiast nie zmienia to faktu, że wystarczyło sprawdzić jak oznaczone są pozostałe urzędy. Staramy się ujednolicić oznaczenia urzędów w całym kraju, a ty zamiast zapytać najpierw robisz dodatkową pracę. Proszę popraw na websita:ua i następnym razem pyta nie zmieniaj
ptarac (2022-04-09 17:29:04+00:00): @pio_122
Z tego co widzę to dane nie były zdublowane na dwa budynki. W tagowaniu budynku na N (z nr 18) zmieniłem building z yes na public.

W swoich ustaleniach nt. "zajętości budynków" zasugerowałem się starymi danymi ze StreetView. Jeśli uważasz, że Twoje ustalenia są oparte na nowszych materiałach to najpewniej są bardziej aktualne.
pio2_122 (2022-04-09 17:47:38+00:00): @Cristoffs Faktycznie, może dobrym rozwiązaniem byłoby poinformowanie was o tym problemie.
Należy jednak zwrócić uwagę, na to, że właśnie "sprawdziłem jak oznaczone są pozostałe urzędy" (np. https://dev.overpass-api.de/achavi/?changeset=119459621) i nie była to wcale edycja „randomowego usera”, tylko uczestnika akcji #helpua_osmp. Na tej podstawie uznałem, że w międzyczasie nastąpiła zmiana schematu tagowania. Nie mogłem sprawdzić, czy było to zgodne z „wytycznymi społeczności”, ponieważ w artykule na osm-wiki odnośnie tej kwestii widnieje jedynie „ToDo” - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Osmp_for_Ukraina#Urz.C4.99dy_Gminne_i_Powiatowe. Tu rzeczywiście, byłoby dobrze, aby nastąpił moment, kiedy pytam o prawidłowe tagowanie… Nie nastąpił on, za co przepraszam.
Dodatkowo, zastosowałem się do jednej z tzw. „Dobrych Praktyk”, czyli: „Poprawiaj błędy”: „Jeśli na mapie znajdziesz obiekt oznaczony w sposób niewłaściwy, popraw go! OpenStreetMap działa na zasadzie wiki. Gdyby okazało się, że wprowadzone przez ciebie zmiany są niechlujne lub podejrzane to wiedz, że mogą być w dowolnym momencie wycofane. Bądź odważny i działaj!” - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_praktyki#Poprawiaj_b.C5.82.C4.99dy

Mam więc poprawić tag website:refugee:uk na websita:uk (zamiast pierwotnego websita:ua)?
pio2_122 (2022-04-09 18:09:46+00:00): @ptarac
Jak wspomniałem wyżej, zdublowane zostały tylko same adresy. Myślę, że lepiej widać to w historii konkretnego obiektu https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/378545009 – razem z danymi odnośnie UM został dodany także adres. Drugi (północny) budynek (gdzie faktycznie nastąpiła tylko zmiana building z yes na public) miał już wcześniej dodany ten sam adres.

Ja bazowałem na zdjęciach Mapillary z 31 lipca 2021 – widać tam, że oba budynki składają się na jeden kompleks przez oznakowanie wejść. Na północnym budynku zauważyłem tabliczkę z oznaczeniem wejścia B, a na południowym wejścia A.
ptarac (2022-04-09 18:21:43+00:00): @pio2_122
Dobra teraz do mnie dotarło. O Mapillary nie pomyślałem. Dzięki.
pio2_122 (2022-04-10 12:43:04+00:00): @Cristoffs 
Jeszcze raz przyjrzałem się tej sprawie. W OSM nie spotkałem się jeszcze z tagowaniem dla konkretnego kraju zamiast języka, jednak w tym przypadku te strony są dedykowane wszystkim uchodźcom z Ukrainy, a nie tylko osobom znającym język ukraiński (zazwyczaj nie jest to pełne tłumaczenie strony danego urzędu na język ukraiński; czasem są to nawet oddzielne strony poświęcone wyłącznie informacjom dla uchodźców).
Uważam więc, że najbardziej tym kryteriom odpowiada tag website:refugee:ua – z kodem kraju (ua) zamiast kodu języka (uk), choć tag website:ua również nie jest aż tak zły – jest po prostu mniej szczegółowy.

Mając to na uwadze, jaki powinienem zastosować tag?
compdude (2022-05-02 03:27:16+00:00): Again, this should not be tagged as motorway due to the presence of at-grade intersections. Please change it back to trunk.  Thanks!!
ZLima12 (2022-05-02 04:52:04+00:00): Hi,

I'm going to revert the classification change, and I'm going to revert horse=no.

Even for parts of this road that are relatively grade separated, intersections are sprinkled in here and there. Also, lanes are narrower than expected for a motorway, turns are tighter, etc. Most of the road probably doesn't meet motorway criteria for this reason.

horse=no is just a bit obvious. I think any data consumer could assume that this is the case on an expressway in New York. A mapper putting horse=no on a case like this for the reason of "oh, well of course you can't ride a horse on this expressway" isn't much different from  a data consumer making the same deduction.

foot=no and bicycle=no I'll leave on, as this is somewhat more likely of a case to have, even if still pretty unlikely for an expressway.
user_5359 (2022-04-10 12:27:55+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/way/731592858. Did you mean parking:lane:right instead of parking:line:right?

Please have a look on http://www.osm.org/way/303249156, http://www.osm.org/way/23072717 Did you mean parking:lane:right instead of parkingline:right?
Leszek999 (2022-04-10 14:20:18+00:00): sorry, my mistake
Johnwhelan (2024-07-12 15:26:38+00:00): You could have added building=yes to the buildings tagged source=microsoft/BuildingFootprints

I've added a few.
MxxCon (2022-04-09 17:02:16+00:00): Hello.
You tagged this whole building as a cafe. Does it actually occupy the whole building or is it only on the ground floor and residential/office space above? 👍
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119508383
tcurbelo (2022-04-09 17:08:26+00:00): yes the whole building https://images.app.goo.gl/q2jyAuDf8zP2baUS7
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119508383
SekeRob (2022-04-10 10:57:18+00:00): Hi Bergfan

If mapping areas in for instance forest please be careful that you select the correct forest relation for the inner role. You added about 8 here and the inner forest role was the wrong one. I've corrected them. You can see it in carto standard view when trees render over meadow and scrub. They got highlighted in OSM Inspector is how I noticed. https://tools.geofabrik.de/osmi/?lon=14.0617&lat=42.4379&zoom=11

Ciao
SomeoneElse_Revert (2022-04-15 18:14:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 119755674 where the changeset comment is: Following numerous complaints to the DWG, reverting some data believed not to be licence-compatible. Meaningful communication with the mapper failed. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5913 and previous blocks.
mga_geo (2022-07-31 18:59:56+00:00): Bonsoir,
Vous avez ajouté de nombreux "stop_position" sur le réseau de bus de la STAR.
Le rôle d'un stop_position ne peut pas être "stop_position" cf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:public_transport#Lignes
D'autre part l'emplacement sur la ligne de certains de ces "stop_position" n'est pas conforme à la réalité (Musée Beaux Arts par exemple).
Dans la relation des lignes, les stop ne sont pas positionnés correctement.
Marc
bxl-forever (2022-04-09 16:48:01+00:00): Hello,

You edited the map this afternoon to say there is a pedestrian island in the middle of this zebra crossing.

I think this is incorrect.
https://www.mapillary.com/app/?pKey=488221216359373

I advise you to undo your edit.
Orvalitux (2022-04-09 17:39:32+00:00): oops, newbie's bug on new Complete Street app..
How do I undo ?
bxl-forever (2022-04-09 17:56:03+00:00): Don’t bother, I edited it to put the correct value.

(If you spot a mistake the next time: StreetComplete has an undo button in the lower-left corner of the screen.  It works as a stack model, i.e. you can undo the last change, and then the change before that, and so one.)
Orvalitux (2022-04-12 21:21:36+00:00): Thank you.
We'll meet again on Element where I appear as fredux...  ;-)
SomeoneElse_Revert (2022-04-15 18:19:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 119755674 where the changeset comment is: Following numerous complaints to the DWG, reverting some data believed not to be licence-compatible. Meaningful communication with the mapper failed. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5913 and previous blocks.