piebro/osm-data huggingface dataset:
Jrachi (2020-12-05 12:50:11+00:00): Ciao.
Sto facendo una serie di controlli per sistemare i percorsi a catasto regionale.
Ho trovato questo percorso con :
osmc:symbol=red:red:white_bar:T9:black
ref=T9
Ma il percorso a catasto T9 (https://rilevatorisosecp.it/areariservata/sentieri/sentiero_ril/ECNAT090000)
non è neanche vicino a Fossano.
Ti chiedo di confermare o correggere queste informazioni.
Grazie.
Ivo
abrensch (2020-06-11 08:13:52+00:00): Hallo hessenland,

ist die K34 am Bahnhof Buhlen komplett frei, also auch dieses Stück?

https://www.openstreetmap.org/way/727441349
hessenland (2020-06-11 16:43:54+00:00): Ja, ist komplett frei. Das Stück hatte ich übersehen und inzwischen korrigiert
TourenbikerFKB (2020-06-16 21:27:27+00:00): Der kombinierte Rad/Fußweg geht doch auch bis zum Bahnhof Buhlen:

https://112-magazin.de/meldungen/item/30611-kreisstra%C3%9Fe-34-und-radweg-zwischen-buhlen-und-affoldern-freigegben

Ergänzt du das noch?
hessenland (2020-06-17 15:36:28+00:00): Die Straße (auch Radweg) ist komplett in OSM enthalten. Der Artikel im 112 Magazin enthält gewisse "Journalistische Unschärfen" bzw. der Sachverhalt ist einfach ungenau beschrieben. Tatsächlich wurde ein Radweg von Affoldern bis zur Einmündung des Service-Wegs zum Hochbehäter Affoldern neu gebaut. Dieser Serviceweg ist für Fahrzeuge aller Art freigeben (natürlich auch Fahrräder). Der R6 ist noch nicht neu ausgeschildert. Das Foto im 112 ist übrigens genau an der Einmündung des neuen Radwegs in den Serviceweg aufgenommen worden. Oder kurz gesagt: Es gibt momentan nichts zu ergänzen.
TourenbikerFKB (2020-06-17 15:47:35+00:00): Danke für die Info, dann paßt ja alles.
Free gems 8 (2020-06-12 17:24:59+00:00): Noted that the tunnel area (north bound)starts near sinopec and the south bound ends near alice court. It should be trunk road but not highways.
Kovoschiz (2020-06-12 20:14:17+00:00): Note the use of `highway=motorway_link`.
Kovoschiz (2020-06-12 20:21:44+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/86356680
Free gems 8 (2020-06-12 20:26:47+00:00): If use this concept I need to change a bunch of roads
Free gems 8 (2020-06-12 20:27:23+00:00): because some main tunnels in hong kong haven't used motorway link for tunnel areas
Kovoschiz (2020-06-12 20:48:50+00:00): No you don't, and they shouldn't. Do you know what you are talking about?
Free gems 8 (2020-06-12 20:54:03+00:00): I just go to check but I found that many of them are corrected by you already.
ma-rt-in (2020-06-11 09:36:27+00:00): Hallo,
du hast hier Angegeben, das Bargeld und Münzen akzeptiert werden. Beides zusammen klappt nicht, entweder Bargeld oder Münzen? Und was ist mit Banknoten?
vg
ma-rt-in (2020-06-11 09:37:04+00:00): Ebenso ist payment:credit_cards=yes und 
payment:debit_cards=yes zu ungenau.
uneben (2020-06-11 16:17:55+00:00): Okay, ist rausgenommen.
Wieso geht Cash und Coins nicht zusammen?
ma-rt-in (2020-06-11 16:50:16+00:00): Cash=yes => notes=yes / coins=yes.
Das ist doppelt getaggt. Also wenn man cash verwendet, braucht man kein coins zu verwenden.
Frans S (2020-06-11 14:19:19+00:00): Hello Gaetano Nica
Thanks for mapping on this project
Please read the documents how to tag highways 
See this document. (also valid in this region.)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway_Tag_Africa
you tagged small roads, used to go to farmland etc as tertial highways (collecting major through going roads)
In rural areas like these unclassified, path and track are common used tags,
Please pay also attention on the warnings presented by the issue triangle on the right side of the menu.
Here you ignored a warning of a water crossing.
Best regards and keep mapping
Frans S (2020-06-11 14:23:29+00:00): Hi . 
Another issue. Please do not connect roads to a river when it don't cross it.
Navigation systems cannot handle  with those situations.
Best regards
portalaventura (2020-06-10 17:17:10+00:00): Osmapas, interrompa o processo de importação de dados e entre em contato com a comunidade brasileira para esclarecer a origem dos dados, se foram fornecidos em licença compatível com a licença adotada pelo OSM (ODbl), a melhor forma de etiquetá-los e a adequação às orientações descritas em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import, que toda importação de dados deve seguir.

Para falar com a comunidade utilize os canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Canais_para_contato
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86473956
kapazao (2020-06-11 19:47:32+00:00): Hola, veo que has añadido una clínica, pero no lo has hecho correctamente. Has puesto el edificio completo como clínica y no es así realmente, deberías hacerlo como un nodo nuevo dentro del edificio. Lo corregiré.
Un saludo y gracias por tus contribuciones.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86473969
Visioon (2020-06-12 07:18:10+00:00): Gracias por la corrección.
highflyer74 (2020-10-12 12:01:53+00:00): Moin!

Kannst Du Dir das hier einmal kurz ansehen: ich war neulich mit dem Auto dort und wollte vom Osterfeuerberger Ring nach rechts in die Lauenburger Straße einbiegen. Nach meiner Erinnerung geht das nicht, weil dort Einfahrt verboten ist. Bist Du sicher, dass dort keine Einbahnstraße ist? Oder wolltest Du ggf ausdrücken, dass Fahrräder dort einfahren dürfen?
legofahrrad (2020-10-12 16:49:44+00:00): Hallo highfighter74,
wie du schon richtig schreibst, ist das Einfahren in die Lauenburger Straße mit dem Auto verboten. Allerdings nur, wenn man, wie du schreibst, direkt vom Waller Ring kommt.
Wenn du vom Osterfeuerberger Ring kommst und schon vor der Brücke rechts ran fährst, auf Höhe der Ratzeburger Straße, dann kannst du rechts von der Mauer unter der Brücke herfahren und hast das "Einfahrt verboten"-Schild nicht. Auf diese Art ist es also erlaubt in die Lauenburger Straße zu fahren.
Guck dir jetzt nochmal die Kartendaten an. Hier ist es richtig gemappt. Das erste Stück zwischen Waller Ring und dem Weg rechts neben der Mauer ist Einbahnstraße. Ab dem Weg rechts ist für beide Richtungen frei.
Liebe Grüße!
Osmwithspace (2023-01-18 12:46:55+00:00): Hallo,
kann der Parkplatz https://www.openstreetmap.org/way/814637877 nicht auch mit dem https://www.openstreetmap.org/way/241052901 mit abgedeckt werden? Müssen das zwei getrennte sein?
Gruß Osmwithspace
Frans S (2020-06-12 13:04:14+00:00): Please don't map like this. This is nearly vandalisme.
Please read and learn how to map
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86474435
eggie (2020-06-10 17:18:37+00:00): Top! 'k Zie dat je het hebt aangepast..
osmviborg (2020-06-11 05:59:27+00:00): Hej. Jeg tror ikke du har læst denne denne wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Cykelstivejledning Du bliver ved med at dublere cykelstier. På et tidspunkt vil dine mange fejl blive rettet, og sandsynlig vil det resultere i at mange af dine separate cykelstier blive slettet. Som nybegynder er det altid en god ide at læse på teorien, før man begynder at redigere i OSM.
mariotomo (2021-11-08 12:42:01+00:00): Hola Rick, estoy revisando "nombres" repetidos, y este es una vieja contribución tuya, seguramente ya sabes que: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions
IgorEliezer (2020-06-11 14:44:10+00:00): Não só você está usando tags erradas para transformadores e não faz a revisão para ver que há um monte de postes no meio de quadras, você continua ignorando os comentários e a diretriz quanto à importações com descrito neste changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/86473956
IgorEliezer (2020-06-11 14:46:21+00:00): Correção: "(...) quanto a importações como descrito neste changeset"
kartler175 (2020-06-11 08:36:26+00:00): Please check your edits http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-80.52366&lat=43.45611&zoom=13&opacity=1.00
Stalker61 (2020-06-10 19:31:23+00:00): Ну и зачем было удалять очередную ЛЭП.
Glassman (2020-06-10 21:33:10+00:00): If you are part of a group adding bail bond agents, please read the wiki on office. The original tag had vacant=yes. I'm guessing it's no longer vacant. I corrected your edit and removed the spam. If you need help, please let me know. I've had to fix a number of these in the last few weeks.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86475831
Vinber (2020-06-11 09:09:25+00:00): Bonjour et bienvenu dans OpenStreetMap,
de tahiti à la normandie, sans doute en lien avec d'autres interventions ici : https://www.openstreetmap.org/changeset/86485402,
Bonne cartographie
eggie (2020-06-10 20:29:00+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
Mateusz Konieczny (2023-03-27 11:03:23+00:00): Why https://www.openstreetmap.org/way/814649195/history has full_id	 osm_id osm_typ keys?

Is it imported from some external source rather mapped from imagery?
eggie (2020-06-10 18:55:40+00:00): Lijkt me allemaal correct. Overigens stelt niet iedereen er prijs op dat z'n oprit op de kaart staat. Iets ter overweging.

Het gebied van je edits is zo groot omdat je drie opritten hebt verbonden met de landuse = residential 
Die kun je beter nergens aan vastplakken.. Dit ivm met schuiven .. dan komt alles mee.
Je edits  https://overpass-api.de/achavi/?changeset=86476898
Gr eggie
StreetPlant (2020-06-10 20:09:26+00:00): Zal rekening houden met die 2 punten
eggie (2020-06-10 18:42:25+00:00): Best lastig als je net begint... 

Er lopen drie soorten tagging door elkaar.
toponym  (verouderd.. dat was alleen maar een naamdrager)-kan weg.
landuse .. Dat moet dus landuse=forest zijn en ook de multipolygoon
leisure=natura_reserve
Dat moet een aparte polygoon worden die de omtrek van het bos volgt.
Kijk je nog even
Eggie
eggie (2020-06-10 18:46:51+00:00): Die tagging van landuse forest (De multipolygoon)  moet je behouden.(alle overbodige zaken verwijderen) . De rest moet dus een aparte nieuw in te tekenen leisure=nature_reserve worden met de naam De leyen
eggie (2020-06-10 18:49:36+00:00): Geef maar een seintje als je er niet uitkomt..
Gr eggie
eggie (2020-06-10 19:12:19+00:00): Ik heb even die polygonen uit elkaar gehaald. Dta is met editor iD niet te doen. Ze liggen op elkaar.
Eén is de landuse.. De multipolygoon.. De ander is de leisure =nature_reserve

Even kijken of het bos terugkomt.
eggie (2020-06-10 19:13:19+00:00): Yep.. het is weer goed nu.
Ook dat eilandje is weer terug.
pangoSE (2020-06-12 19:23:17+00:00): Hi :) I see you update data on stores of different chains. How do you get the data? By asking them?
NKA (2020-06-13 07:18:27+00:00): I have sent a PM with a few examples to you.
s8evq (2020-06-13 15:29:51+00:00): Dag hautekier,

Bedankt voor je bewerking. Je hebt geklikt op "Ik zou graag hebben dat iemand mijn bewerkingen nakijkt.". Ik heb eens gekeken en het meeste ziet er goed uit. Enkele kleine opmerkingen:

- De Sint-Antoniusstraat heeft een liggend streepje, ik heb dit toegevoegd.
- De constructiezone rond Heltra 2 en 3 mag verwijderd worden veronderstel ik? Ik heb dit aangepast naar landuse=residential.
- Het begin van de Sint-Antoniusstraat stond nog op highway=service. Ik heb dit ook gezet op highway=residential.

Zou je weten als de Sint-Antoniusstraat nu volledig rond loopt, tot aan de toegangswegen van Veilige Have?
Zr40 (2021-07-11 16:02:54+00:00): Er lijkt wat schade te zijn ontstaan door deze changeset. Een aantal gebouwen zijn driehoekig of puntig geworden.

Ik heb dit ongedaan gemaakt in https://www.openstreetmap.org/changeset/107788332
eggie (2020-06-10 19:33:43+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.



Review... Je hebt met je goed bedoelde actie het gebouw verwijderd door de regel building=yes te verwijderen. dat is niet de bedoeling,.
De leisure=   is alleen de functie die je toevoegt.
MVG,
Eggie
eggie (2020-06-10 20:33:03+00:00): Gebouw hersteld
BeKri (2020-06-11 11:38:57+00:00): amenity=Fahrradständer ??
Merkst Du was ?
BeKri (2020-06-11 11:47:34+00:00): Zu man_made=standpipe:
es gibt
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:emergency%3Dstandpipe
a glaube ich am Friedhof aber nicht wirkich dran, Gräber bennen selten.
Ich denke Du meinst
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dwater_tap
also die Stelle,
wo man die Giesskanne "bewässert"
Gruss derBeKri
koastoas (2020-06-11 16:42:07+00:00): Danke, die Fahrradständer habe ich mit einem Schnellzugriff in OsmAnd erstellt. Der Schnellzugriff war völlig falsch erstellt worden von mir.
Die Wasserhähne habe ich über OsmAnd als Poi hinzugefügt. Wenn ich dort als Typ Wasserhahn eingebe, schlägt er mir eben standpipe vor. Gerade nochmal ausprobiert. Ist schon komisch.
BeKri (2020-06-11 16:51:51+00:00): Servus,
Kein Problem, das erste hast Du ja schon festgestellt, wobei ... 
man darf ruhig auch mal was falsch erfassen, wenn man es sich merkt und hinterher ändert ;-)) Wobei ich davon abrate, zu oft Blödsinn erfast und NICHT dran gedacht ... also nicht geändert.
Zu OSMAnd: Vielleicht falsch in der Auswahllogik ?  Ev. mal nachhaken, ob das Problem bekannt ist oder mal die Entwickler hinweisen ?
Gruss und weiter happy tagging
derBeKri
geo_sn (2020-06-11 05:10:05+00:00): ist auch besser so ...
VG 
Heinz
osmmichl (2021-10-14 14:35:58+00:00): Hallo 'luschi', 
gemäss 
https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=DE:Key:addr&uselang=de
bei Textstelle 'Schlüssel der höheren Adressebene' sind country-Tags zwar irgendwo redundat, aber nur mit viel Rechenpower zu berechnen. Bitte mach die Änderungen wieder rückgängig.
luschi (2021-10-14 18:29:32+00:00): Hallo,     
in Italien wird addr:country eigentlich nicht erfasst.     
Klar in der italienischen Wiki zu erkennen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:addr 

Genauso wurde der key beim Import der Adressen nicht ergänzt.     
Hier beschrieben: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/AltoAdige_-_S%C3%BCdtirol/OpenGisData_HouseNumber_Import2#OSM_tags

So solltest auch du dich daran halten und nicht weitere addr:country in Italien erfassen.

lg luschi
Spaghetti Monster🍝 (2025-07-23 04:08:13+00:00): Not a bridge
Mateusz Konieczny (2021-01-27 22:38:04+00:00): Zerkniesz na https://www.openstreetmap.org/note/2514971 https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=816973#p816973 ?
Tomas Straupis (2020-06-11 06:43:07+00:00): Keliui nereikia addr:city žymos.
h_i_ (2021-08-27 08:28:13+00:00): Hallo Fritzmimi, warum hast du die Gemeinde Mark Landin als Dorf eingezeichnet? Ich habe das gleiche schon bei Oberuckersee gesehen. Es handelt sich doch um eine Gemeinde, (place=municipality) oder? Für Oberuckersee habe ich es schon korrigiert und in der Grenzrelation den Punkt auch als label gesetzt, da es sich schließlich nicht um einen physischen Ort handelt, sondern nur um eine Position, die geeignet scheint, um dort die Beschriftung anzubringen.

Viele Grüße
h_i_
Mateusz Konieczny (2023-01-09 16:52:19+00:00): Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/3511326 ? I suspect that campsite is outside fruit garden, not part of it (but not sure! I never seen that place)
luftigo (2020-06-22 15:44:54+00:00): Richtung Norden steht ein Schild "Privatgrundstück. Betreten verboten". Wird der Radweg wieder repariert oder bleibt das so?
Neodymius (2020-06-24 17:08:06+00:00): Der Radweg ist momentan als Umleitung ausgeschildert. Mir ist noch nicht bekannt, wie die Neuerschließung des Gebiets genau geplant ist. Online findet man einige Pläne, bei denen die Aktualität jedoch fraglich ist.
Frans S (2020-06-18 12:46:15+00:00): Hello. Thanks for mapping here
A remark. 
Please map more accuarate and follow the outlines of the roofs.
Please also square all buildings (rectangular) with the Q key in the editor
Most buildings are good rectangular and the mappings should reflect that.
A hand drawn building is mostly not correct squared. Therefore use the Q key after calling it a building and the objcect is still selected. 
Be aware that this will not work when the deviation to a square corner is to big. Then you have to adjust the building manually . After that you can square it again.

Never let a node of a building connect to other features, like highways, other buildings  or residential areas
Map each building individually. do not cluster buildings and call it 1 building

Please pay also attention on the issue triangle on the right-hand menu
It alerts you on warnings and errors.
Please (try to)solve these before uploading your work.

Best regards
Irma IRM-ED (2022-11-29 22:26:42+00:00): Hi Spencer Palmer, thanks for your mapping contribution!

I have permission to delete the building (-7.1019692, 107.4684147) that you digitized and replace it with a new digitization according to the updated imagery, because there is an overlap with other buildings.
Thanks
ElliottPlack (2023-06-14 02:16:45+00:00): Hi James, did you mean to add some tags to https://www.openstreetmap.org/way/814713863 ?
jumbanho (2023-06-14 11:26:56+00:00): Nice catch!  If I remember, I was mapping from Strava heatmap, imagery,  and some local maps (for confirmation of existence), which I cannot find anymore.  I notice they don't show up on Strava anymore, so unless you have other info, they may need to be deleted or at least turned private.
alphensebezorger (2020-06-11 22:45:10+00:00): Hallo E de Wit,
Naar mijn gevoel is het niet logisch om de brug (level 1) te verbinden met objecten (water, gras, wegen e.d.) onder de brug (level 0). Misschien is het een goed idee om de nodes die deze objecten verbinden, te verwijderen?
Groetjes, Alphensebezorger.
E de Wit (2020-06-12 17:49:16+00:00): Hallo alphensebezorger,

De reden dat ik dit doe is vooral om de surfaces die langs de man_made=bridge lopen uit te lijnen met de brug zelf.
De onderliggende wegen verbind ik nooit met de brug, maar bij een aantal van de gevallen in deze edit is het verbinden wellicht een beetje excessief.
(De grasrand parallel aan de A7 had bijvoorbeeld niet verbonden hoeven te worden)
Naast 'onlogisch' heeft het zover ik weet verder geen gevolgen.

-E de Wit
km2bp (2020-06-11 19:28:28+00:00): Super! Tyle że stronę zawierającą wiele zdjęć wraz z opisem obiektu raczej dodałbym jako Website gdyż ten tag jest lepiej obsługiwany przez aplikacje mobilne W dodatku do tagu image ja przypisuję jedynie jedno zdjęcie a gdy mam ich więcej to pozostałe dodaje w opisie jako link do mojego dysku google tak jak w tym przykładzie. https://www.openstreetmap.org/way/372435338   ale przy tym nie zapominam  podać linków do innych stron na których obiekt jest pokazany i omówiony.
maro21 (2020-06-13 14:11:06+00:00): poprawiłem
Frans S (2020-06-11 14:46:18+00:00): Hello again
The same remarks from another changeset are valid as well
Please pay also attention on the squaring of the buildings with the Q key in iD idetor
Each building should be good squared
I hope you are familiar with this document
https://learnosm.org/en/beginner/id-editor/#configuring-the-background-layer
Best regards
StreetPlant (2020-06-10 20:46:35+00:00): Wups, forget to change the sources. Used aerial imagery and local knowledge
InsertUser (2020-06-11 11:06:29+00:00): You seem to have deleted a couple of addresses when tracing buildings. 

Please don't delete useful information unless you have copied it to new geometry.
Irma IRM-ED (2022-11-29 22:54:37+00:00): Hi Stuti Singh, thanks for your mapping contribution!

I have permission to delete the building (-7.1021378, 107.460552) that you digitized and replace it with a new digitization according to the updated imagery, because there is an overlap with other buildings. Please check https://maproulette.org/challenge/30236/task/142128970
Thanks
Rodrigo Rega (2022-10-05 23:04:01+00:00): Boas, en esta edición borrouse un edificio que actualmente non existe, pero que tiña etiquetas de ciclo de vida para indicalo. O borrado foi un erro ou había algunha outra razon? Un saúdo.
Rodrigo Rega (2022-10-05 23:04:39+00:00): Olvidárame de incluir o edificio: https://www.openstreetmap.org/way/560574026
MapMakerGal (2022-10-06 22:09:51+00:00): Nin me lembro Rodrigo, foi hai dous anos jajajaja. Podes recuperalo se queres, non hai problema.
Rodrigo Rega (2022-10-06 22:31:29+00:00): Normal. Non sei como non o vin ata agora. Recuperareino entón. Gracias!
MapMakerGal (2022-10-07 13:30:58+00:00): A ti!
Frans S (2020-06-17 16:57:43+00:00): Hello. Thanks for mapping here
A remark. 
Please square all buildings (rectangular) with the Q key in the editor
Most buildings are good rectangular and the mappings should reflect that.
Best regards
Mike Baggaley (2020-06-28 11:01:22+00:00): Hi, way 556422063 (Coop shop) has been tagged as landuse=residential in this change, but it also has building=retail which doesn't seem right. There should not be both landuse and building tags on the same way - can you please review?

Thanks,
Mike
markmc (2020-06-28 11:09:58+00:00): Hi Mike, the lower part of the building in question is retail (co-op supermarket) and the next 2 floors are residential and holiday apartments. How do you set it as a mixed environment?
Regards 
Mark Mc.
Mike Baggaley (2020-06-28 11:21:54+00:00): Hi Marc, I suggest removing the landuse tag and set building=yes. Then add two more ways using the same nodes as the existing outline and tag one with building=retail and level=0 and the other with building=residential and level=1. You could also add building:levels=3 to the existing way and add another way for the top floor if appropriate.

Regards,
Mike
markmc (2020-06-28 11:24:35+00:00): Ok, thanks Mike, I'll get it changed.
Mike Baggaley (2020-06-28 11:29:51+00:00): Oops, I meant to say use building:part rather than building for the individual levels.
eggie (2020-06-11 07:19:22+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Let op.. Je gebruikt BING als achtergrond. Die is verouderd en ligt er vele meters naast. gebruik svp de PDOK actueel. 
MVG,
Eggie
Grass-snake (2020-06-10 21:00:44+00:00): Моя первая попытка внести изменения. Посмотрите пож-та, замечания приветствуются.
scai (2020-10-29 11:03:05+00:00): Hi reDoubleYou,

in diesem Changeset wurden bei der Fußgängerampel (crossing=traffic_signals + 
highway=crossing, https://www.openstreetmap.org/node/504919453) auf beiden Seiten nochmal separate Ampeln für Autos (highway =traffic_signals) eingetragen (https://www.openstreetmap.org/node/7610367286, https://www.openstreetmap.org/node/5102618520). Das entspricht nicht der üblichen Vorgehensweise. highway =traffic_signals wird nur bei Ampeln verwendet, die Verkehr an Kreuzungen regeln. Für reine Fußgängerampeln ist crossing=traffic_signals + 
highway=crossing vollkommen ausreichend. Ich habe die beiden zusätzlichen Ampeln entfernt.

Grüße
Alex
reDoubleYou (2021-01-23 18:48:10+00:00): Hi Alex,

vielen Dank für die Korrektur -  wieder was dazugelernt.

VG, reDoubleYou
Tomas Straupis (2020-06-12 05:04:24+00:00): Hello. If you will continue to damage good data by applying incorrect changes advised by iD I will start reverting your changesets.
Railwayfan2005 (2020-06-12 11:04:27+00:00): Which tags do you object to iD changing?
Tomas Straupis (2020-06-12 11:06:18+00:00): landuse=basin -> natural=water+water=pond
Siobkhan (2020-07-13 04:38:54+00:00): is it right that carrera 8 is a one-way street but has a dead end?
VLD171 (2020-07-13 15:59:55+00:00): Thank you for reaching out. I am working with name information and could not verify if this was a oneway or not from satellite imagery. I left the tag there since it had been added by someone else who I assume must know enough about the area to verify the oneway.
Siobkhan (2020-07-14 10:37:21+00:00): I think, due to the fact that it is one-way, but is not connected with another road, there may be errors in constructing the route. maybe other OSM users know the answer to this question?
canfe (2020-06-11 10:15:59+00:00): Sono state messe alcune vie che iniziano con "località".
Località non fa parte dei DUG, pertanto il nome non può essere quello.
https://registry.geodati.gov.it/dug
I civici avranno pertanto un add:place come tag e place avrà il nome del luogo, come avviene nelle frazioni montane ad esempio.