piebro/osm-data huggingface dataset:
Frans S (2021-10-07 08:09:46+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and  mapped. Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key !!
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112191034
DUGA (2023-01-26 05:41:26+00:00): You cross the river not using the bridge?

https://www.openstreetmap.org/node/9153443085#map=19/41.48276/-77.81566
Nickels OnTrail (2023-01-26 19:38:49+00:00): mistake corrected. thanks for pointing it out
Eifelkobold! (2022-07-03 20:30:31+00:00): Hallo WoodB,

mir ist erneut aufgefallen, dass du in diesem Änderungssatz die von mir ergänzten embedded_rails (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:embedded_rails) wieder entfernt hast. Was ist der Grund dafür?

viele Grüße

Eifelkobold
Eifelkobold! (2022-07-17 23:03:55+00:00): Ich habe diesen Änderungssatz in Änderungssatz 123737527 (https://www.openstreetmap.org/changeset/123737527) vollständig zurückgesetzt.
Eiim (2021-10-07 01:22:27+00:00): Intended comment: assorted fixes and refinements around Oxford
Friendly_Ghost (2021-10-07 01:22:47+00:00): commentaar klopt niet. Moet zijn: "wikidata & rce tags Fort Blauwkapel"
Frans S (2021-10-07 08:08:42+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and  mapped. Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112192613
Frans S (2021-10-07 08:07:51+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and  mapped. 
Just 1 remark. Do not include the shadow (black line alongside the building) in your mapping
Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112192750
Franckyidf (2022-05-07 22:58:15+00:00): Hello Durkie, 

bicycles are allowed in Paris cemeteries which are outside of Paris. 

Please site Article 5 of Règlement général des cimetières de la Ville de Paris (https://cdn.paris.fr/paris/2022/03/09/25e6f25e06bf64607af3e34000aeec5f.pdf), specifically: "l’usage des cycles est interdit sauf dans les cimetières extra-muros"

I will delete your related tags in Pantin's cemetery. 

If you did the same change to other cemeteries outside of Paris, please remove the access forbidden tag for bicycles. 

Sincerely,
Franckyidf (2022-05-07 23:28:39+00:00): Hello again, I just reverted your changeset here: https://www.openstreetmap.org/changeset/120685231 
Cheers,
Frans S (2021-10-07 08:05:49+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Please pay attention on these points. 
Your mappings are rather inaccurate. Please take your time to map more precise.
Do not include a yard (light white spot) next to a building in your mapping and square each building

FYI Please view this video about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0

Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112194034
Frans S (2021-10-07 10:02:59+00:00): Reverted this changeset. Needs to be mapped more accurate
TagaSanPedroAko (2021-10-10 19:48:04+00:00): Just a note, I've seen you've been adding a lot of exit nodes around beginning point of channelizations. You have some named after posted destinations rather than the local name in use, and some unnecessarily redundant with existing named junction areas or nodes. I just sweeped through them, having removed a lot of those.
DP24PH (2021-10-11 00:14:28+00:00): Thank you for your notes for me to follow-up regarding the unnecessarily named exit nodes that leads to normal channelization with respect to at-grade junction. Likewise, the grade-separation exit node naming will be kept here (like those of mainline expressways, PH-1/AH26/EDSA, PH-11/C-5, and Imus City's Daang Hari).


DP24
Frans S (2021-10-07 08:03:57+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and  mapped. Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112194533
Frans S (2021-10-07 08:03:21+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
We welcome you as a new mapper.
Please pay attention on these points.
Please do not upload every single mapping. This is ineffictive. Map multiple (or all) buildings in your task screen and upload them.
You need to square each building with the Q key. 

FYI Please view this video about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0

Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112194636
Frans S (2021-10-07 07:59:14+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator as requested. 
Please pay attention on these points. 
The building on the lower part is rectangular. not round.  left top you include 2 buildings as 1 building . A rectangular building needs only 4 nodes.
Sometimes like her you see clear white irrigular spots. These are buildings as well (sun reflects on tinned corrugated roofs) and should be mapped as a rectangular building.

FYI Please view this video about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0

Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112195075
SomeoneElse_Revert (2021-10-08 12:31:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 112262975 where the changeset comment is: Reverting some spam.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5363 and https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5364 .
streinger (2021-10-07 11:22:57+00:00): Здравствуйте, сегодня 1 декабря или проезд раньше срока открыли? ничего из этого-поэтому откат.
Frans S (2021-10-07 07:54:23+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
We welcome you as a new mapper.
Please pay attention on these points. (valid for more changesets.)
Accurate mapping. Squaring buildings.
You include the shadow (black stripe) in your mapping. This is not correct.
What you mapped as a round building is rectangular ( what you see is an unevenness due to the fact that 2 satellite images have been merged here. when you select Bing imagery you see the correct image
FYI Please view this video about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0

Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping !
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112195798
FrançoiseR (2021-10-12 13:49:09+00:00): Bonjour, quelques questions :
-- Pourquoi positionnez- vous les "highway=bus_stop" sur le nœud stop et non sur le nœud platform, ainsi que le préconise le wiki : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:highway%3Dbus_stop, qui exprime le consensus de la communauté OS ?
-- Que signifie le "highway =platform", redondant avec public_transport=platform, est-ce documenté quelque part ?
-- Quel intérêt de repasser sur les contributions tout à fait correctes d’autres mappeurs ou mappeuses, qui appliquent les préconisations de la page citée ci- dessus ?
Merci de venir en discuter avec les les membres de la liste [OSM transport]: https://listes.openstreetmap.fr/wws/arc/transport/2021-10/msg00006.html
Bien cordialement 
FR
Patchi (2021-10-12 16:35:08+00:00): Bonjour,
Le noeud "highway=bus_stop" à l'écart de la voie est certes l'approche la plus courante mais cela a plus une raison historique avec le schéma PTv1 qui ne prévoyait pas d'arrêt sur la voie mais à l'écart. Avec le schéma PTv2 les arrêts de tram, train, bateau et autre sont sur la voie et pas à côté. Les plateformes sont bien entendu sur le coté de la voie. La logique avec le schéma PTv2 voudrait donc que l'arrêt de bus soit sur la voie (et non plus à côté). Le schéma PTv2 n'ayant jamais plus s'imposer il ne reste qu'un mélange de PTv1 et PTv2 dans OSM.
Certains outils utilisent toujours le PTv1 (highway=*), d'autres le PTv2 (public_transport=*). Le mapping que j'utilise pour les réseaux de transports en commun PACA combine les 2 schémas et utilise volontairement highway=* et public_transport=* ceci afin d’avoir la meilleure compatibilité possible avec ces 2 schémas (et les outils existants).

En discutant avec le créateur de l’outil d'analyse de réseaux de transport en commun PTNA https://ptna.openstreetmap.de/ celui-ci m'a convaincu de l'utilité de combiné les 2 puisqu'à ce jour les 2 schémas sont (malheureusement) encore valides. Vous pouvez voir le travail accompli sur la région PACA en feuilletant les Wiki des différents réseaux et l'analyse PTNA https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Provence-Alpes-C%C3%B4te_d%27Azur/Transports_en_commun.

Encore une fois et comme indiqué dans les différentes pages WiKi citées ci-dessus chacun est libre de cartographier comme il le pense. Personnellement je pense que la problématique PTv1 et PTv2 va encore durer un moment et donc qu'il serait judicieux de tirer le meilleur des 2 mondes car c'est parti pour durer et un PTv3 n'est pas encore pour bientôt. Mais je me laisse parfaitement convaincre si quelqu'un a une meilleure solution qui serait compatible pour les 2 schémas cités.

Cordialement,

Patchi.
FrançoiseR (2021-10-15 14:25:21+00:00): La discussion se poursuit ici: https://www.openstreetmap.org/changeset/110757084#map=11/43.1376/5.9388
StefanHRT (2021-10-07 13:52:20+00:00): Hallo Truski,
Ich hatte bewusst dismount gesetzt, da man nicht selbst radeln kann sondern von der Fähre gefahren wird ;) VG
Truski (2021-10-07 15:30:57+00:00): Hallo Stefan,
das Problem ist nur, die Strecke kann dann nicht mehr geroutet werden. Konsequenterweise müßten dann auch alle anderen Fährverbindungen dismount gesetzt werden. Vor allem für Ortsfremde werden so große Hürden gesetzt. VG Truski
StefanHRT (2021-10-07 16:02:45+00:00): Hallo Truski,
Danke für Deine Rückmeldung. Ich kann Dich verstehen, aber anders herum nutzen Router dann die Fähre als "Abkürzung" und wenn man nicht drauf achtet, steht man plötzlich davor und hat im Schlimmstenfall einen weiten Umweg. Ehrlich gesagt bin ich dort auch "Ortsfremd", komme ja vom anderen Ende von Berlin und hatte dieses Phänomen leider schon :( Schwierige Situation :( VG Stefan
SomeoneElse_Revert (2021-10-08 12:30:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 112262975 where the changeset comment is: Reverting some spam.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5363 and https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5364 .
Shaun das Schaf (2021-10-07 08:32:05+00:00): Hallo JausH, willkommen bei OSM!

Du müsstest noch den Tag "construction=tertiary" von beiden Straßen entfernen.

Viele Grüße
Shaun das Schaf
Shaun das Schaf (2021-10-07 08:24:29+00:00): Hallo steview_de,

hier gilt das gleiche wie bei https://www.openstreetmap.org/changeset/112199253

Vergleiche
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dfootway
und
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dpath

Viele Grüße
Shaun das Schaf
steview_de (2021-10-07 08:30:21+00:00): ... danke!!
Erledigt.
abakus_uploader (2021-10-07 22:31:37+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Luzandro (2025-09-07 05:10:37+00:00): Hallo,

siehe CS-Diskussion https://www.openstreetmap.org/changeset/110728830
eggie (2021-10-07 07:07:53+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
SekeRob (2021-10-07 09:10:50+00:00): Hi Finix,

Note when connecting on/off ways to roundabouts they are not to share the same node on the roundabout even when in reality they are joining on the same join. Gets flagged by Osmose, seemingly causes route planning issues. I've split them a bit.
For the next time :O)

ciao
FinixFighter (2021-10-08 05:45:53+00:00): OK, thank you for the fix! :D
aceman444 (2021-10-23 16:10:47+00:00): No neviem, na https://www.openstreetmap.org/way/250683611 uz bolo vehicle=no, naozaj tam maju zakaz aj chodci?
Na https://www.openstreetmap.org/way/25300269 rovnako. Co prinasa access=private, ktore sa pouzije zhruba len na chodcov, kedze ostatne je uz pokryte cez vehicle=no? A akoze tieto povolenia vjazdu ste zistili z Orotofoto? Asi nie. Uvadzajte skutocne zdroje.
Shaun das Schaf (2021-10-07 08:21:01+00:00): Hallo steview_de, willkommen bei OSM!

Bist du sicher, dass dieser Pfad als Fußweg beschildert ist? Also mit dem runden blauen Schild mit Frau und Kind darin (Verkehrszeichen 239)?
Denn nur dann sollte der Weg als "highway=footway" eingetragen werden. Ansonsten war das vorherige "highway=path" richtig.

Viele Grüße
Shaun das Schaf
steview_de (2021-10-07 08:25:51+00:00): Moin Shaun,
da hab ich mich wohl ... "verklickt".
Danke
steviewde
fabiotofy (2021-10-07 07:14:54+00:00): Ciao. Tutto bene. Poteva essere interessante anche avere le informazioni relativi all'indirizzo ed al civico. Le conosci ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112200010
Frans S (2021-10-07 12:04:30+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and  mapped. 
The building on the lower part is a bit to large. Difficult to judge because the shadow of the trees make it not easy to see , The Bing imagery is clear and show details
Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112200316
hebolz (2022-07-31 15:57:04+00:00): @_pressanykey
Hat dieses Gebäude tatsächlich den öffentlich genutzten Namen "Wohnhaus am Eberstein"? Gibt es eine nachvollziehbare Quelle dafür? Ansonsten ist es nur ein beschreibender Text, der im name-tag nicht zulässig ist. (siehe Wiki)
_pressanykey (2022-08-02 05:31:04+00:00): Moin, an der Einfahrt zum Grundstück ist das die Bezeichnung. Daher habe ich angenommen das würde so passen. Leider kann ich kein Bild beifügen.
kartonage (2021-10-08 10:04:44+00:00): Hi,

the number you have given does not correspond to any number currently available for Delta Airlines. You have also added multiple entries in the US as "Delta Airline".  There also does not seem to be a Delta Airlines office in Córdoba according to the official site and the number should probably be a local spain telephone number.
Can you provide more detail?

Thanks
SomeoneElse_Revert (2021-10-08 12:31:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 112262975 where the changeset comment is: Reverting some spam.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5363 and https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5364 .
habi (2021-10-11 10:48:04+00:00): Ciao valou85jack
User Amilopowers surveyed this road to have the name Burgunderstrasse in 2018, did that name change on the ground.
Or did you only look at the Swisstopo map?
The map of Bern has this street unnamed by the way: https://map.bern.ch/stadtplan/?grundplan=stadtplan_farbig&koor=2596716,1198680&zoom=6&hl=0&layer=

Greetings,
habi
valou85jack (2021-10-21 06:26:48+00:00): Hi habi,
I looked to swisstopo and the street name for numbers 67,69,71.
BR,
Valentin
salvoconducto (2021-10-07 14:51:11+00:00): I will have to undo your changeset because you haven't straightened the buildings and wrongly merged them together with the railroad line: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=112201168
Luzandro (2022-02-17 18:13:00+00:00): Hallo,

kannst du dir dieses CS bitte nochmal ansehen? Die Änderung an den 3 Wegen von cycleway=opposite_lane auf cycleway:left=no + cycleway:right=no sieht sehr eigenartig aus, noch dazu wo die Nibelungengasse auch ein oneway:bicycle=no hat, wo auch eine Radroute darüber verläuft.

https://www.openstreetmap.org/way/172464282

https://www.mapillary.com/app/?z=17&lat=48.20138765&lng=16.36693966&pKey=287187886199515&focus=photo&x=0.5232243680282078&y=0.6695489684933539&zoom=0
globosound (2022-02-18 10:37:45+00:00): Hi Luzandro, die Sache ist die: Nibelungen von Operngasse bis Eschenbachgasse ist "Radfahren gegen Einbahn" erlaubt, die Markierung selbst ist aber kein Radweg und auch kein Radfahrstreifen im StVO-Sinn sondern verschiebt nur die fiktive Mittellinie, deshalb gibt es auch keinen Radweg (cycleway=no). Sieht zwar eigenartig aus, ist aber (mMn) so. Alleine die Tatsache, dass auf dieser Spur ein Radpiktogramm gemalt ist, mach daraus noch keinen Radweg.
Luzandro (2022-02-18 11:21:40+00:00): ok, d.h. es gibt keine Sperrlinie, sondern nur einen Mehrzweckstreifen mit aufgemaltem Fahrrad. Das müsste demnach shared_lane sein, was von StreetComplete als "Schutzstreifen" angeboten wird

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:cycleway%3Dshared_lane

https://i.imgur.com/bpWvf8M.png
globosound (2022-02-18 12:01:24+00:00): ich lasse mich gerne überreden auch wenn ich nicht wirklich damit einverstanden bin. ich möchte radfahrer, die dann diese markierungen auf ihren geräten als "radweg" dargestellt bekommen nicht in falscher sicherheit wiegen. bin selbst passionierter (stadt)radler  und wundere mich oft über "radwege" an garmin, die aber gar keine sind. werde die cycleway einfügen mit dem attribut "shared_lane" versehen.
Luzandro (2022-02-19 06:44:49+00:00): Nach einem kurzen overpass-Test scheint shared_lane in Wien nicht häufig vorzukommen, was sich nicht wirklich mit meinem Eindruck deckt, wo Radstreifen gegen schmale Einbahnen meistens so markiert und generell nicht so entspannend sind, wobei es da nach meiner Erfahrung auch nicht viel Unterschied macht, ob der strichliert, durchgezogen oder rot angemalt ist. Ob Garmin die anders anzeigt kann ich nicht beurteilen.
literan (2021-10-10 21:01:40+00:00): но почему все с маленькой буквы?
Linda89 (2021-10-13 17:34:59+00:00): Формально вы правы, надо с большой. К сожалению, по вывеске не всегда понятно - там зачастую играют шрифтом.
С другой стороны, Американское написание должно быть 
"Globus Табак", прав. русского -  "Globus табак", на логотипе "GLOBUS". 
Я бы предолжил использовать Амер. написание для англоязычных и русское для name:ru
К сож, данные названия вводились в программе StreetComplete где нет возможности выбора тега... зато удобно на местности.
351293 (2021-10-07 10:10:18+00:00): Hallo Trailscheck,
ich hatte extra in den Changesetkommentar bei der wieder aktivschaltung hinzugeschrieben, dass der Abschnitt Wiesbaden Ost bis km 2,4 reaktiviert wurde.
Es wäre schön gewesen, nicht direkt das zu Ändern sondern ggf. erstmal im Changeset nachzufragen, wieso ich das so gemacht habe.
Aktuell findet Bauzugverkehr auf dem Abschnitt statt.
Warin61 (2021-10-17 23:26:57+00:00): Hi,
This area is not all trees! So it cannot be tagged natural=wood. I have removed this tag. 

Tagged as 'protected area' .. protected by who/what??? 

What is the source of the geometry? This cannot be satellite imagery as it does not follow a natural tree/shrub/water line. 


Why a relation?
TheSwavu (2021-10-18 22:53:22+00:00): I think at best this could be described as a proposed protected area.

Probably better to just remove it.
SpecializedRider (2021-10-19 06:20:44+00:00): Sources were listed in the changeset note, but see the Wikipedia page which says "this makes the area a place of continental and global significance". 
The protected tag is used exactly the same as other similar areas - all 1705 relations in WA alone according the query I just ran.
nevw (2021-10-19 08:59:05+00:00): I feel this is a very significant boundary too and would like to see it remain in OSM, though there does not appear to be protect_class that it readily fits into, perhaps use protect_class=7.
The wikipedia link in this case is important.
Warin61 (2021-10-19 09:21:30+00:00): The changset has:
Comment: Added Great Western Woodlands boundary 
imagery used : Bing; OpenStreetMap Carto (Standard)

So, I ask again: What is the source of the geometry? 

And the second question: Protected by who? Arr .. here we go .. a website tag would be good to https://www.dpaw.wa.gov.au/management/off-reserve-conservation/the-great-western-woodlands