piebro/osm-data huggingface dataset:
harry1027 (2019-01-03 19:54:55+00:00): Hi ENT8R,

die Grundrisse der Gebäude sind prinzipiell schon bisher alle richtig, auch die Lücken zwischen den Gebäuden.
Die neue 18a ist komplett richtig. Die 20 ist allerdings zu groß, da hast du den Schuppen im Süden mit integriert, was nicht richtig ist. Die 20 ist nur quadratisch. Die alte 20 sowie das Gebäude im Osten davon sind beide Schuppen. Die 20 hat zwei Geschosse, und kein Dachgeschoss mehr. Die 18a ist ein Geschoss höher, genau müsste ich aber nochmal nachschauen. Wohnst du auch in Einhausen?
harry1027 (2019-01-03 19:56:51+00:00): Beziehungsweise für die Schuppen: die alte 20 ist eine sehr große Scheune. Das Nebengebäude im Osten daneben hat ein Stockwert unten, und ein Dachgeschoss.
ent8r (2019-01-08 17:08:13+00:00): So... Ich habe mich noch einmal dran versucht...
- die 20 ist nun wieder quadratisch, im Süden davon ein separates Gebäude
- verstehe ich es richtig, dass die 20 kein Wohnhaus mehr ist, sondern nur noch eine Scheune/Schuppen?

Achso: Und nein, ich wohne nicht in Einhausen. Ich erledige nur von Zeit zu Zeit einige Notizen von StreetComplete-Benutzern um mögliche Fehler in der Bedienung der App zu finden oder Verbesserungen zu finden... :)
harry1027 (2019-01-09 11:58:46+00:00): Hi, die 18a sowie die 20 sind gut. Die westliche Scheune ist auch gut. Nur die östliche Scheune (südlich der jetzigen 20) ist nun vom Grundriss her nicht mehr richtig. Kannst du den ganz ursprünglichen Grundriss der Scheune wieder herstellen? Ansonsten: die Scheune ist rechteckig, und es gibt einen Zwischenraum von ca 3m Breite zwischen beiden Scheunen bzw. zwischen der jetzigen 20 und der Scheune südlich davon.
ent8r (2019-01-09 13:23:09+00:00): Warum redest du immer von der östlichen Scheune? Ich sehe nur eine südlich (!) der jetzigen 20 (https://www.openstreetmap.org/way/200406491)
Ich habe jetzt mit https://www.openstreetmap.org/changeset/66161942 die südliche Scheune so geändert, wie sie vor meinen Bearbeitungen war.

Achso: du hast mir immer noch nicht beantwortet ob die 20 nun auch eine Scheune oder immer noch ein Wohnhaus ist... :)
harry1027 (2019-01-10 12:37:43+00:00): Super, das passt! Die Grundrisse passen. Die jetzige 20 ist ein doppelstöckiges Einfamilien-Wohnhaus, ohne extra Dachgeschoss. Das Gebäude direkt im Süden der jetzigen 20 würde ich als Nebengebäude / größerer Schuppen klassifizieren, ein Erdgeschoss mit einem Dachgeschoss (bin nicht sicher ab welcher Größe man von einer Scheune sprechen kann). Das Gebäude westlich davon (bzw. südlich von der 22 - also die frühere 20) hingegen ist eine sehr viel größere ('richtige') Scheune. Ich hoffe nun ist es alles klar?
ent8r (2019-01-11 15:42:04+00:00): Ja, danke für deine ausführlichen Antworten!
Ich schließe die beiden Notizen mal, da die nun behoben sind!
Horza (2019-01-07 04:36:14+00:00): I'm going to flag this one as completely bogus. None of this stuff added exists
freebeer (2019-01-07 07:25:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 66088172 where the changeset comment is: fiction like this should be put somewhere else, never into osm
canfe (2025-06-18 10:32:49+00:00): way 660219472 la strada si chiama Frazione Banna, ma penso che non abbia nome. Quello è solo il nome della frazione e non della strada afferente.
Jose Luis Infante (2019-01-03 22:29:57+00:00): Hola,
gràcies per les teves edicions, però cal que revisis el que has fet, ja que un error molt comú és no dibuixar les interseccions d'una via ciclista amb vies peatonals o calçades.

Abans de tot, et recomano, primer, que vegis com ho han fet altres col·laboradors. A Barcelona pots trobar molts exemples. També pots mirar com ho han fet a Saragossa, on hi ha persones especialitzades amb el tema ciclista a OpenStreetMap.

L'altre recomanació és que et miris la wiki d'OSM. Hi ha pàgines que et poden guiar com https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Bicicleta o https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:highway%3Dcycleway .

Salutacions!
Jusep (2019-01-05 17:38:12+00:00): Hola José Luis,
Moltes gràcies per l'ajuda! Amb els enllaços que m'has proporcionat i guiant-me amb altres carrils bici de Barcelona he procurat millorar el que vaig afegir: he inclòs etiquetes i indicacions de passos de vianants i semàfors.
Si veus que hagi fet alguna cosa malament t'agrairé m'ho facis saber.
Quan tingui una estona procuraré millorar altres carrils que vaig afegir l'altre dia.
Salut!
Map-Peter (2019-01-03 21:02:19+00:00): Hallo holzheizer, 
ich wollte hier am Bahnhof morgen Abend loslegen zu mappen, weil ich vorher leider noch nicht genügend Zeit hatte. 
Nun bin ich gerade über diesen Änderungssatz gestolpert. 
Leider ist der von dir eingezeichnete Weg Richtung Heidenstraße falsch und mein mühevoll detailliert eingezeichneter Weg mit Kreisel ist komplett weg. 
Ich bitte dich diesen Änderungssatz komplett zu reverten. 
Ich habe Weihnachten sehr viele Fotos am Bahnhof gemacht und will das Ganze morgen Abend mappen. 
Gruß Peter
holzheizer (2019-01-03 22:02:42+00:00): Hallo Peter,
danke für Deine Nachricht. Ich war zu Weihnachten in NB und da stolperte ich über den Tunnel. Den hatte ich dann späater - das gebe ich zu - aus dem Gedächtnis gemappt. Nun ist habe ich meinen Änderungsatz wieder revertiert - und Du kannst loslegen. Ich bin gespannt auf die Differenzen. Viel Erfolg.
Gruß holzheizer
Map-Peter (2019-01-05 01:19:09+00:00): fertig :-) 
Danke für deine schnelle und unkomplizierte Reaktion. 
PS: An den meisten anderen Fehlerpunkten im Stadtgebiet, werde ich die nächsten Tage mappen. 
Gruß Peter
eggie (2019-01-03 17:58:40+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2019-01-03 18:02:33+00:00): Dag FalconSjeng  .. Advies is om dit draadje goed te volgen  bij het omtaggen van busroutes...
Editor is minder geschilkt om te werken aan routerelaties. Dit wordt met editor JOSM gedaan.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=732123#p732123
MVG,
Eggie
eggie (2019-01-03 20:03:20+00:00): Het was overigens een goede actie van je..
MVG,
Eggie
PT-53 (2019-01-04 09:07:35+00:00): Hallo kintetsu,
Du hast in diesem CS einen Radweg gelöscht. Ist der Radweg abgebaut worden oder derzeit nur wegen der Baustelle gesperrt ?
Bei einer Sperrung wäre es besser gewesen, den Radweg nicht zu löschen sondern nur zu sperren (access=no + description=Gesperrt wegen Baustelle).
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße und noch ein Gutes Neues Jahr
PT-53 (2019-01-04 09:16:39+00:00): Hallo kintetsu,
in diesem CS hast Du auch das Gebäude https://www.openstreetmap.org/way/103226525#map=19/48.09916/9.78704 vergrößert. Das war falsch. Ich habe das deshalb wieder berichtigt.
Du gibt als Quelle esri an. Dabei wird gerade im Esri Luftbild das Gebäude senkrecht von oben angezeigt und die damit die korrekte Größe.
Bitte schau Dir das auchmal mit Maps4BW als Hintergrundlayer an.
Grüße
PT-53 (2019-01-04 09:23:59+00:00): Bei diesem Gebäude https://www.openstreetmap.org/way/103226601#map=19/48.09648/9.78244 hast Du ebenfals den Umriß verändert. In OSM soll - sofern möglich - nicht die Dachform sondern der EG-Umriß abgezeichnet werden. Dies ist - in BW - anhand Maps4BW möglich und war auch so übernommen worden.
Änderung zurückgesetzt.
Bitte Unterlasse künftig solche Verschlimmbesserungen !!!
PT-53 (2019-01-04 09:29:49+00:00): Die "Hochschule Biberach" umfaßt mehrere Gebäuden und ist bereits als Fläche erfaßt:
https://www.openstreetmap.org/way/28564688#map=18/48.09389/9.78751
Deine Eingaben an diesem Gebäude https://www.openstreetmap.org/way/108526177/history sind daher "unnötig".
Doppelte Angaben gelöscht
kintetsu (2019-01-04 19:36:01+00:00): Hallo PT-53, du schreibst "in diesem CS hast Du auch das Gebäude https://www.openstreetmap.org/way/103226525#map=19/48.09916/9.78704 vergrößert. Das war falsch. " Es war nicht falsch, sondern meine Änderung war richtig. Dein Argument ist auch nicht stichhaltig, da du schreibst: " Dabei wird gerade im Esri Luftbild das Gebäude senkrecht von oben angezeigt und damit die korrekte Größe." Wenn du dir das in JOSM mit Hintergrund Esri anschaust wird sofort deutlich, das das Gebäude größer ist. Ich war deshalb heute da und habe auch ein Foto von dem Gebäude gemacht, welches ich dir gerne zur Verfügung stelle. Um es verbal zu beschreiben: Das Gebäude steht NICHT zurückversetzt, sondern direkt an der Wielandstrasse, nur von einem Gehweg von der Strasse getrennt. Genau so, wie es in Esri angezeigt wird. Der Eintrag in Maps4BW ist falsch. Ähnlich verhält es sich mit dem Gebäude an der Hardsteigstrasse, wo du ebenfalls meine Änderungen gelöscht hast. Auch hier wird in Maps4BW die Größe falsch angezeigt, auch hier war ich vor Ort und habe Bilder gemacht. Ich fordere dich auf, zukünftig die Sachen VORHER mit mir zu diskutieren, bevor du deine Änderungen machst. Mir dann Verschlimmbesserung vorzuwerfen ist schon ziemlich dreist. Das Problem scheint zu sein, dass du dich nur auf eine Quellle verlässt (maps4BW), ohne Ortskenntnisse zu haben und ohne Luftbilder zu berücksichtigen. Was macht dich denn so sicher, dass maps4BW immer richtig ist? Richtiger als Luftbilder?
kintetsu (2019-01-04 19:40:13+00:00): Ob der Fahrradweg gesperrt ist, oder nicht mehr vorhanden ist eine Ansichstsache. Er ist mehr als nur gesperrt, d.h. es steht nicht nur ein Zaun und der Weg ist sonst noch vorhanden und sichtbar. Fakt ist: es steht ein Zaun und an der Brücke ist der Weg nicht mehr zu erkennen, da Teil der Baustelle. Es steht ein Kran an der Stelle und weiteres Baustellenmaterial, weshalb der Weg nicht sichtbar ist. Für mich ist das etwas anderes als "access=no".
kintetsu (2019-01-04 19:53:24+00:00): Wenn du möchtetst kannst du dir die Bilder der 2 Gebäude Wielandstrasße und Hadrdsteigstraße anschauen. Hier ein Link zur Dropbox, auf der die Bilder liegen. 

https://www.dropbox.com/sh/rhbf4zfzz7v6kxi
/AABVU6UAbmIZHT7FszS_m2R-a?dl=0
PT-53 (2019-01-05 08:41:58+00:00): Hallo kintetsu,
Dir ist schon bekannt, daß Luftbilder immer einen Versatz haben (Verschoben sind). Dieser beträgt beim Gebäude Gymnasiumstraße 28 ca. 11m. Hast den den korrigiert?
Schau Dir das Gebäude doch mal mit Bing an. Dann siehst Du, daß das Gebäude jetzt wieder korrekt eingezeichnet ist.

Zum Gebäude Hardtsteigstraße:
Wie ich schon geschrieben habe zeigen Luftbilder den Dachumriß. Dieser kann stark vom EG-Grundriß abweichen. In OSM soll - wenn möglich - der EG-Grundriß und nicht die Dachform übernommen werden.
Hast Du das Gebäude auch von der Rückseite besichtigt und fotografiert?
Beim Aufruf des Links zu Deinen Bildern kommt eine Fehlermeldung.
PT-53 (2019-01-05 08:58:31+00:00): Mein o.g. Versatz bezieht sich auf die Esri Luftbilder. Die Esri World Imagery (Clarita) Beta haben dagegen nur einen minimalen Versatz, sind dafür aber Schrägaufnahmen, was zu falschen Einschätzungen führen kann.
Bing sind in BC die aktuellsten Luftbilder, haben dort nur einen minimalen Versatz und sind Senkrecht und somit am besten für Kontrollen geeignet.
PT-53 (2019-01-09 13:23:42+00:00): Und, hast Du Dir das jetzt mal mit Bing angesehen?
Bei Deinem Foto-Link erhalte ich immer noch eine Fehlermeldung.
kintetsu (2019-01-09 14:26:54+00:00): nur kurz, hier der Fotolink nochmals:
https://www.dropbox.com/sh/rhbf4zfzz7v6kxi/AABVU6UAbmIZHT7FszS_m2R-a?dl=0

es müssen BEIDE Zeilen (bis einschliesslich "...?dl=0") in die URL Zeile im Browser kopiert werden
PT-53 (2019-01-09 15:00:27+00:00): o.k., Link geht jetzt.
Vom Geb. Harsteigstraße ist leider kein Bikd dabei, auf dem man das Erdgeschß von der Hofseite aus sieht. Maßgebend für OSM ist das EG.
Vom Geb. Gymnasiumstraße fehlt ein Bild aus JOSM mit Bing als Hintergrund und dem eingezeichneten Grundriß.
kintetsu (2019-01-09 15:25:33+00:00): Schau noch mal rein, liegt jetzt alles in der Dropbox. Weiterhin noch ein pdf mit Erläuterungen zur Wielandstraße.

Hardsteigstraße von hinten: dies lässt von öffentlichen Wegen nicht anders fotografieren; Bild von hinten ist "Biberach_Hardsteigstrasse-3". Dazu gibt es ein pdf "Hardsteigstrasse_Erlaeuterung". Dort wird ersichtlich, dass Zwischenteil und Längsflügel des Gebäudes praktisch auf gleicher Höhe abschließen. 
Fehlt noch eine Aussage zum Ergeschoss Rückseite: da musst du mir einfach glauben oder selbst anschauen.
PT-53 (2019-01-10 07:19:46+00:00): Das Erdgeschoß hast Du also selbst nicht besichtigt, welches aber für OSM maßgebend ist!
Was ist mit dem Ochsenhauser Hof?
PT-53 (2019-01-16 12:34:30+00:00): Hallo kintetsu,
ich war gestern in BC und habe das Geb. Hardtsteigstraße 2 besichtigt und fotografiert.
Bild1: https://www.pixum.de/meine-fotos/album/7506107/image/977100471
Bild2: https://www.pixum.de/meine-fotos/album/7506107/image/977101681
Bild3: https://www.pixum.de/meine-fotos/album/7506107/image/977101681

Wie Du sehen kannst, verläuft das Gebäude im EG auf der Hofseite in einer Flucht / geraden Linie. Maps4BW stellt das Gebäude somit korrekt dar und auch der Eintrag in OSM ist - nach Zurücksetzung Deiner Änderungen - wieder richtig.
PT-53 (2019-01-16 12:35:58+00:00): Bild3: https://www.pixum.de/meine-fotos/album/7506107/image/977101565
kintetsu (2019-01-16 15:59:01+00:00): Ochsenhauser Hof ist weiterhin falsch eingezeichnet. ist auf dem enstprechenden dropbox Bild erkennbar, habe ich auch schon alles geschrieben. Hier ist Maps4BW weiterhin falsch. Ich bitte dich, deine Löschung meiner Änderung zurückzunehmen.
PT-53 (2019-01-16 16:10:53+00:00): Hallo,
Du hast Dir anscheinend noch immer nicht das ganze mit Bing als Hintergrundbild angeschaut. Warum nicht?
seichter (2019-01-16 21:07:36+00:00): Hallo miteinander,
ich habe mir mal das Gebäude Ochsenhauser Hof auf mehreren Hintergrundbildern angesehen.
Zu den Hintergrundbildern selbst:
Die Gebäudeumrisse in Maps4BW sind üblicherweise sehr genau, da sie aus den Katastern der Gemeinden stammen. Nur bei Um- und Neubauten gibt es gelegentlich Abweichungen. Die Daten wurden aber in vielen Gegenden aber vor wenigen Wochen aktualisiert. 
Digital Globe Premium, Mapbox und Esri (Clarity) Beta sind schräg aufgenommen und daher ist nur der östliche Rand brauchbar. Sie haben nur einen minimalen Versatz von -1m;1m.
Esri und Bing sind senkrecht aufgenommen, Esri hat aber einen starken Versatz von -16m; -2m verglichen mit den anderen Hintergrundbildern.
Alles zusammengenommen stimmt für mich die Lage des Gebäudes Stand 16.01. 22 Uhr
Geofreund1 (2019-08-02 10:27:17+00:00): Am Netto war eigentlich schon ein Parkplatz eingetragen. Ist der verkleinert worden oder warum hast du den noch einmal gemappt?
eserte (2019-09-07 14:20:02+00:00): Wer ist Michi?
assanges (2019-01-03 18:45:12+00:00): Ermmm.... it's 602 actually
zors1843 (2019-01-03 19:51:42+00:00): PM to user
eggie (2019-01-03 18:50:57+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2019-01-03 18:56:49+00:00): Dag defluyter. Je kunt beter nooit beginnen met access=no  Dat is een totaalverbod. Bv art. 431.
Dat kan beter weg.
De meeste tags zijn default bij een bollard motor_vehicle=no is ook default. Wanneer een motorcycle wel erdoor mag kun je motorcycle=yes taggen. 
Vel hulpdiensten hebben een sleutel van zo'n paal. Is emergency=no dan goed? 
Dit waren je edits.. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=65998303
MVG,
Eggie
eggie (2019-01-03 18:58:56+00:00): access=no heb ik verwijderd
defluyter (2019-01-03 19:08:23+00:00): Bedankt eggie! Goed om te weten. Ik heb een update gedaan met motorcycle=yes en emergency=yes.
eggie (2019-01-03 19:21:28+00:00): Top!
CartoCharles (2021-09-16 16:26:57+00:00): Salut,
Je vois des objets de cet type (https://www.openstreetmap.org/way/438780937) qui sont maintenant sans tag après cette contribution. Peut-être que tu as fait un peu de ménage dans les landuses. On le vire ?
:)
Charles
ËdzëronK (2021-09-20 09:37:04+00:00): Salut,
et bien dans mes changeset nommé "correction d'erreur" c'était probablement le chemin qui ce chevauchait ou qu'il y avait encore le landuse alors que le chemin était coupé.
tu peut le supprimer si un autre chemin landuse est présent.
Ed.
tux67 (2019-01-04 07:25:56+00:00): Hi micromacroexpert, im Gegensatz zu deinem Changeset Namen hast du keine Bushaltestellen ergänzt. "bus" gehört in die Gruppe der access restrictions. 
-> https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=DE:Key:psv&uselang=de

Wie man eine Bushaltestelle einträgt kannst du hier nachlesen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dbus_stop

Gruß
tux67
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65998353
ElliottPlack (2022-03-25 03:53:52+00:00): Hi there, are the forests mapped in this update managed in the sense that they are looked after for lumber production and not naturally wooded lands?

Thanks,

Elliott Plack  
OSM Foundation
Data Working Group
Raymo853 (2022-03-25 14:40:16+00:00): Hello:

Some are managed for lumber production, some are not. The last time I checked the categories, there was no better category to use. Do you have a suggestion for a better choice?
ElliottPlack (2022-03-25 15:34:04+00:00): Hi Ray, thanks for the message! Things have evolved a bit on this front, at least in the US, in terms of consensus.

I recommend tagging any naturally woody areas, regardless of ownership, as natural=wood. Then, for groves of trees that are planted for lumber production (typically in nice rows), I'd use the existing tag you have here, landuse=forest.

There are some other tags that some users have proposed that may be better but those ones are still a work in progress. For now, I would not hesitate to tag woods as natural=wood.
tux67 (2019-01-04 07:25:35+00:00): Hi micromacroexpert, im Gegensatz zu deinem Changeset Namen hast du keine Bushaltestellen ergänzt. "bus" gehört in die Gruppe der access restrictions. 
-> https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=DE:Key:psv&uselang=de

Wie man eine Bushaltestelle einträgt kannst du hier nachlesen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dbus_stop

Gruß
tux67
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65998408
ibanez (2019-01-14 19:09:26+00:00): Wir mappen bei OSM Dinge die auch in der Realität an der Stelle stehen. Und hier mitten im See steht bestimmt kein Wegweiser?
Jarek 🚲 (2019-01-03 19:02:14+00:00): source should have been "Bing, Esri imagery"
maraf24 (2019-01-04 22:00:36+00:00): Blaszaczek:
Z ciekawości sprawdziłem na iwaniska.e-mapa.net te poprawione adresy i one tam są w takiej wersji, jak tu wcześniej była. 
To niestety zła wiadomość, bo przy aktualizacji adresów Twoje zmiany zostaną w większości nadpisane.
Błędy w adresaji należałoby zgłaszać do gminy właśnie na http://iwaniska.e-mapa.net, tam jest przycisk "Zgłoś problem". Tylko tak trwale da się te adresy      poprawić.
Blaszaczek (2019-01-06 20:43:08+00:00): strona iwanisk ma mape skądś zaczerpniętą. jeśli moje zmiany wejdą to bardzo dobrze bo są to 100% prawdziwe zmiany. to że na stronie iwanisk jest źle to mamy to zostawić i nie poprawiać? po to jest edytor żeby naprawić te blędy. Używam mape.me i z tej aplikacji dostałem się na openstreetmap więc tutaj zmieniam a nie mam czasu na bieganie po gminach i tłumaczenie im co jest źle a co nie.
Blaszaczek (2019-01-06 20:52:35+00:00): albo z maps.me trafilem albo z osmanmaps
jendrusk (2019-01-07 08:30:18+00:00): Cześć. Mapa 'zaczerpnięta' na tę stronę to tak na prawdę mapa z z systemu iMPA (Internetowy manager punktów adresowych) firmy Geo-System... czyli aplikacji, którą gmina używa do utrzymania ewidencji miast ulic i adresów (EMUiA)... czyli teoretycznie najbardziej wiarygodnego źródła, z którego okresowo robimy importy i aktualizacje do OSM. Dlatego jeśli uważasz że w mapie są błędy to tam powinieneś je zgłosić - zostaną poprawione nie tylko w OSM ale i również w innych zasobach (EMUiA, EGiB, BDOT).
Pozdrawiam
Klioda (2019-01-04 08:39:45+00:00): А зачем магазин с полигона на точку переносить?
matsumi (2019-01-05 20:52:18+00:00): Да, в OSM с любым из элементов - точка, линия, полигон можно производить любые действия, в том числе не правильные. В данном случае полигон - это здание, а магазин - это учреждение (этот термин больше подходит для детских садов или школ, но смысл всех одинаков). Здание и учреждение - это разные объекты, для каждого из них должен быть присущ свой набор тегов. Для зданий из обычно указываемых это высота или этажность, адрес, включая почтовый индекс и теоретически масса всего другого - год постройки, материал стен и т.д. Для магазина это тип, название, собственник, время работы, телефон, сайт и т.д. Понятно, что тег время работы слабо подходит для стен и крыши. Разделение этих объектов позволяет создать их грамотную иерархию. Например, в таком случае не нужно задавать адрес магазину, он наследуется от здания, поскольку точка магазина находится внутри полигона здания.
Некоторым подтверждением этой теории может являться тот факт, что при задействовании функции проверки карты JOSM в окне результатов выводит замечания в подобных случаях - когда точка больницы(магазина) находится внутри полигона больницы(магазина) и т.п.(не берусь сказать, было ли замечание по поводу нахождения аптеки внутри магазина).
Негативных последствий своего действия мне неизвестно. Просто я решил добавить номер здания, которого не было и не смог пройти мимо описанной мной ситуации.
Klioda (2019-01-08 11:08:45+00:00): Если учреждение занимает всё здание, то теги нет смысла вешать на отдельную точку, и они добавляются на полигон. С адресом и материалом стен.

Ну а точка больницы внутри полигона больницы быть, конечно, не должно. Один объект в реальности -- один объект на карте. Обозначать нужно либо точкой, либо полигоном, но не вместе =) .
viloan (2019-01-03 19:06:24+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
ibanez (2019-01-14 19:13:49+00:00): Hallo ASVGifhorn, 
gibts hier wirklich eine Informationstafel die mitten im Wasser steht. Räume deine fehlerhaften Einträge bitte selber auf.
ASVGifhorn (2019-01-15 08:24:40+00:00): Wird gelöscht
vng_me (2019-01-25 14:57:02+00:00): Долго еще?
matsumi (2019-01-25 19:26:27+00:00): К сожалению, обновления maps.me выходят не так часто, как хотелось бы. Здесь оно было не очень давно, так что может ещё и месяц, и два. А чем мешает?
vng_me (2019-01-25 19:45:09+00:00): Мне то не мешает, но зачем коцать данные ради тестов :)
Как бывший разработчик maps.me скажу что такое врядли заработает. А если и заработает, то это все равно не верно .. Ну и тестировать при желании можно такие кейзы в Светлогорске.
Superadlen (2019-01-04 21:44:41+00:00): MERCI
Federico Mena Quintero (2019-05-25 01:18:02+00:00): Wow,  ¡gracias por detallar la Fac. de Pedagogía! :)
user_5359 (2023-09-03 06:35:07+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/way/651820841. What is the mean of the new added tag category = maxspeed?