piebro/osm-data huggingface dataset:
Trevor_1 (2022-05-25 17:21:32+00:00): The sign near the building says "Robb Elementary School", as can be seen in the news article. That should be the primary name, not the alt_name. https://www.ksat.com/news/local/2022/05/24/what-we-know-about-the-uvalde-school-shooting-that-killed-14-students-1-teacher/?outputType=amp
Trevor_1 (2022-05-25 17:32:13+00:00): https://www.ksat.com/news/local/2022/05/25/grief-counselors-available-in-uvalde-on-wednesday-following-elementary-school-shooting/
jcarlson (2022-05-25 19:31:20+00:00): I think this would be a good spot for "short_name". I favor the "name" key essentially being equivalent to "official_name", then using "short_name" for any informal common abbreviation. 
In my hometown, we had the "Alex M Mantino Junior High School", but everyone just called it "Mantino", even in official communications from school staff. But it's still not the official name.
MelancholicSlav (2022-05-25 19:39:09+00:00): If you go to 0:52 on https://m.youtube.com/watch?v=gXbs0pjlAIc you can see a sign that says "Robb Elementary"
Trevor_1 (2022-05-25 19:44:52+00:00): At the beginning of that video, there is a sign that says "Rob Elementary School".
MelancholicSlav (2022-05-25 19:47:56+00:00): Also from https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name–If an official name is more unwieldy or obscure than another name for the same feature and fewer people use it in practice, even if it is signposted, it is better to put the official name in official_name=* or alt_name=* than to treat it as the primary name.
Trevor_1 (2022-05-25 20:00:31+00:00): I think that refers mostly to well-known places like cities, states, and countries, not schools in a small town that most people had never heard of before.
MelancholicSlav (2022-05-25 20:12:05+00:00): Fair enough, I'll change to name/official_name=Robb Elementary School and short_name=Robb Elementary;Robb
Trevor_1 (2022-05-25 20:35:28+00:00): Thanks!
felipeeugenio (2022-06-13 12:32:52+00:00): Hola Ruth.
Por favor cuidado al grabar las ediciones. Desplazaste una esquina varias cuadras. Obviamente fue un error y lo detectó otro mapero y ya fue arreglado. Pero por favor cuidado.
saludos
eggie (2022-05-25 16:42:33+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Tip Probeer in het vervolg direct op de adresnode bij te taggen.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
JJIglesias (2022-05-26 02:44:49+00:00): Saludos. En la edicion incorrecta que hiciste dañaste completamente la Avenida Ramon Rivero y el empalme del Cine Center. Si no saben lo q estan haciendo por favor NO toquen NI editen las vias. Estan DAÑANDO el mapa y he tenido que revertir todo ese cambio que hiciste.

Gracias

Por favor visitar learnosm.org
BCNorwich (2022-05-26 08:35:32+00:00): Hi, You've added highway=footway to a previously untagged way over 12km long Way: 533372695. This way was originally mapped untagged in 2017. I don't what it is supposed to represent but from it's line it's clearly not a footpath. I've removed the footpath tag.

I've removed the seamark:type=gate and
waterway=lock_gate tags from Node: 4777563128, I hope that was a mistake.

Way: 485006906 has access, it's access=private rather than no.

Regards Bernard.
JesseFTW (2022-05-27 14:32:21+00:00): I see you added an underground pipeline in this changeset ( https://www.openstreetmap.org/way/1063679577 ) -- where did you source the route from?
zluuzki (2022-05-28 05:19:29+00:00): Esri Imagery, there is a newly digged path. I will continue this if imagery gets updated.
JesseFTW (2022-05-28 13:58:19+00:00): Ah, nice. So sometimes underground pipes *are* visible on imagery -- good to know!
Lejun (2022-05-27 07:34:24+00:00): Tu as laissé le nom, c’est volontaire ?
FlorentE (2022-05-27 09:34:22+00:00): Non, je n'ai pas réussi à éditer correctement, c'est pour ça que j'ai demandé une review.
Lejun (2022-05-27 18:08:19+00:00): Ça marche, je m’en charge cette fois-ci alors
Lejun (2022-05-27 07:56:27+00:00): Quand le local commercial existe toujours, j’aime bien préciser son existence avec un shop=vacant. D’ailleurs tu as seulement supprimé le nom, il faut penser à changer le reste également.
Allison P (2022-09-02 18:28:24+00:00): Based on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=motorway%20junction, you should be using destination=* over name=*
emersonveenstra (2022-09-03 16:28:31+00:00): Oh good catch, my bad. thanks for fixing it!
Allison P (2022-09-03 17:42:12+00:00): Oh, well I only did one. After I did it, I looked at who mapped it so I could let them know but when I saw there were so many others and you were still mapping, I figured you could do it.
emersonveenstra (2022-09-03 17:56:40+00:00): Okay, I edited them all
user_5359 (2022-05-26 10:08:49+00:00): Hello! Please check the closing time from Saterday (18:29 instead 18:30).
eggie (2022-05-26 10:13:49+00:00): Hi.. It's not my edit
https://www.openstreetmap.org/changeset/121482138

Greetz,
eggie
eggie (2022-05-26 10:31:51+00:00): Feel free to fix it..

Gr eggie
lyctkel (2022-05-25 16:48:09+00:00): Error in changeset comment: 
Edit was made in the Czech Republic not in Poland.
EdoBoo (2022-05-26 07:33:14+00:00): Ciao, ottimo che hai aggiunto l'edificio. Ho proceduto a fare un aggiornamento e ad aggiungere/sistemare qualche dettaglio nella zona (ad esempio aggiungere l'area dell'università e togliere edifici e binari non più presenti).
5m4u9 (2022-05-26 22:32:09+00:00): Hola, gracias por añadir el nombre del quiosco, me faltaba preguntar.
5m4u9 (2022-05-26 22:33:11+00:00): Hola, lastimosamente colocar imágenes de referencia solo es posible si tenemos la autorización, las fotos que añadiste son copyright del fotografo de opinión :(
5m4u9 (2022-05-26 22:37:33+00:00): el lugar ya no es conocido como la escuela maximiliano paredes, se traslado a Tarata, el nombre nuevo y nombre antiguo esta en el area de arriba "escuela mariscal ballivian"
5m4u9 (2022-05-26 22:38:35+00:00): hola, hay un leve error, la inscripción es el texto que va en la plaqueta, lo que vos escribiste es la descripción.
Jakka (2022-05-26 06:51:54+00:00): Please save you edits group them one by one... now in England and in France all together. Difficult to follow up if needing any help/information by members of those country's
joost schouppe (2022-05-30 15:45:50+00:00): Hi Fred,
I believe you extended this relation all the way through Flanders and Brussels. But doens't the ravel stop at the regional border?
Also, you included both sides of the canal in the relation, but at least in Flanders I'd expect it to be on just one side
user_8101879 (2022-05-31 14:34:02+00:00): Hi,
my comment is not very clear, sorry for that : in fact I improved the relation Ravel Canal Charleroi-Bruxelles because a lot of ways were missing (north part) and there were gaps in the south part. Others changes in this changeset are indirect changes.
At the beginning of the route (south part), both sides were in the relation so I was thinking it will be great to follow the canal on both sides all along (when possible).
But I had no source for that (just my feelings) so I'm not sure it is perfect (better than before I'm sure because 96 members before and 332 after, perfect I'm sure it isn't because in some places the route seems impossible on both sides so I tried to find alternatives).

So if you want to improve, just do it.
Best regards.
infeeeee (2022-07-30 17:22:36+00:00): Szia!
XI. kerületről van már jóval frissebb, 2021-es ortofotó, légyszíves legközelebb azt használd: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Ortofot%C3%B3k#Budapest_XI._ker%C3%BClet 
Sajnos ez nem érhető el ID szerkesztőben, csak JOSM-ben: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hu:JOSM
phidauex (2022-06-27 15:56:14+00:00): Hi, I don't see any evidence yet of Eagle Drive and Ibis Lane - did they just get built (as in the last month or two) or are they proposed? Can you help clarify the source? Thanks.
EZRouting (2022-06-27 16:30:05+00:00): Hi! I believe these are new builds. We added them at the request of the local school district. They can be seen in aerial imagery; I will tidy up these roads to better match the aerial images.
zluuzki (2022-05-25 19:47:58+00:00): Why are you deleting those residential landuses?
Tchet (2022-05-26 21:47:44+00:00): "SAINT JOSSE"
this seems completely right but 1582 does not exist in the OpenData GTFS.

On the other way,
2889 do exist but at "Rue Willems" which seems wrong
2889,,"SAINT-JOSSE",,  50.849717,   4.375378,,,0,

I'm confused :-)
multimob (2022-06-03 21:25:47+00:00): 1582 is the normal stop towards Bordet Station. The OpenData GTFS does not give a real image of the network, only the stops that are operated during a 14-day period, and those lists will change often.
In STIB/MIVB internal carto the stop is set as 1582TMP for the moment because the buses are diverted, that is why you won't find it in the GTFS.
Allison P (2022-05-25 20:15:27+00:00): Ways in a multipolygon normally don't need their own tags, like here. Only if something separate exists along a single way should it be tagged. In this case, that means that the outer way shouldn't have been tagged as a hospital building and the inner way not as area=yes.
mikko_tamura (2022-05-25 22:51:36+00:00): Good job with the edits! Nice to see you improving!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121488258
tekim (2023-01-16 14:33:56+00:00): Thanks for the edits.  Regarding Lumpy Ridge Road and associated features, I would be careful about adjusting long existing features to imagery.  Locals have generally used a combination of a variety of sources, including imagery, GPX traces, and the Strava Global Heatmap to ensure spatial accuracy.
user_2066394 (2022-05-25 20:45:05+00:00): Kann mit access=private eingetragen werden.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access
user_2066394 (2022-05-27 10:46:40+00:00): bereits bearbeitet

@Shaun das Schaf
nach Bearbeitung gerne kurzen Hinweis ins Changeset geben, dann braucht man sich nicht mehr kümmern
aceman444 (2022-10-19 21:20:27+00:00): Hi,  why the movement?
Please do not touch positions if you do not know why the node was placed here.
berco85 (2022-10-21 10:50:35+00:00): He did say: "moved city node to the city center". Which makes some sense, but I don't know the policy.

But what I'm wondering about is why the city name showed up as Preßburg in the rendering? Your revert seems to fix that.
hanzlan (2022-10-22 10:14:27+00:00): Sorry if I missed any local definition of the city center of Bratislava by the Slovakian OSM community. I simply moved it to the old city center.
Hans Thompson (2022-05-25 22:06:03+00:00): A couple notes;

1. The area NE of Sand Lake Road and 80tha Ave is being developed for housing currently.  The woods you added were perhaps added because the base map you are using may be out of date.  Check to make sure you are adding details that are currently updated. 

2. The footways added to the south side of Jewel Lake Road between Blackberry and where Jewel Lake turns south would be better as a sidewalk instead of a footway. 

Hope these are helpful and not nitpicky.
eggie (2022-08-21 12:24:20+00:00): Beste Jasper..  
Verschillende ongerelateerde kleine aanpassingen ??????????
Dit is niet te controleren wat je hebt gedaan. Het gebied van je edits is veel te groot. Wanneer je dit weer doet volgt een revert.
MVG
eggie
Jasper Groot (2022-09-07 14:28:38+00:00): Beste Eggie, 

Bedankt voor je review. Ik begrijp je opmerking en zal dit in het vervolg niet meer doen. Bij Vespucci is het niet mogelijk om een wijzigingsset tussentijds op te slaan. En als ik dan ergens ben en iets wil aanpassen ben ik nog niet klaar met een eerder gebied. En dan heb ik er nu voor gekozen om de wijzigingen in één wijzigingsset te doen. Volgende keer doe ik dit anders. Ik ben wel een beetje geschrokken van de toon van je laatste zin. Ik snap dat je het niet vervelend bedoeld en zie dat je toon in andere review vriendelijker is, maar ik voelde me enigszins aangevallen door de botheid van de zin. Ik doe dit, net als jij, met de beste bedoelingen en maak fouten. Maar van mijn fouten leer ik het meest.

Met vriendelijke groet,

Jasper
eggie (2022-09-07 14:49:34+00:00): Dag Jasper.. Het is echt niet de bedoeling je op stang te jagen..
Het is echt alleen als tip bedoeld om schade te voorkomen. 
Blijf dus vooral plezier in mappen houden.
Trouwens geen idee of je per abuis met Vespucci zaken ongemerkt kunt verplaatsen. Dat gebeurt vooral met editor iD. Daar schuif je met links en je selecteert dan ook. 
Iemand selecteert een kruispunt en gaat vervolgens naar de andere kant van het land schuiven.
Er heeft zelfs iemand eens een hoekje van een kerk over de halve wereld getrokken. We hadden dagen een bruine kaart. 
Wanneer ik dan de changeset niet kan laden en niet kan zien er is ge- edit, dan volgt een revert voor de zekerheid. 
MVG
eggie
eggie (2022-09-07 15:22:30+00:00): Even ter illustratie https://www.openstreetmap.org/changeset/125903246#map=18/51.97957/5.93391

en

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=125903246

Dit zie je dus doorlopend, maar soms zit zo'n changeset helemaal vol.
habi (2022-05-31 10:33:21+00:00): Ciao Greenwavemonster

Herzlich Willkommen bei OpenStreetMap, schön machst du hier mit!

Hier ein paar Kommentare zu deinen Änderungen, jeweils in einzelnen Dikussionspunkten.

Ä Gruess usem Liebifäud,
habi
habi (2022-05-31 10:35:06+00:00): Du hast https://www.openstreetmap.org/way/205086427 und die angrenzenden Gebäude als "Schulanlage Seidenberg" benannt.
Aus meiner Sicht macht es Sinn, wenn dieser Name auf https://www.openstreetmap.org/way/205506176/ gelegt würde, welcher die ganze Schulanlage umschliesst, da die Gebäude ziemlich sicher nicht so benannt sind.
habi (2022-05-31 10:35:52+00:00): Wenn ich http://www.muri-guemligen.ch/bildungjugend/schulen/schulanlagen/seidenberg/ anschaue, dann heisst die Schule auch nur "Seidenberg" und nicht "Schulanlage Seidenberg" :)
habi (2022-05-31 10:37:20+00:00): Den Hydrant https://www.openstreetmap.org/node/9770496540 hast du mit `color=Rot` getaggt.
In OSM werden Tags und Werte in Englisch erfasst, ich hab' das in https://www.openstreetmap.org/changeset/121761414 korrigiert.
habi (2022-05-31 10:43:47+00:00): Du hast https://www.openstreetmap.org/way/1063720135/ erfasst und dafür https://www.openstreetmap.org/way/744443398/ gelöscht.
Das alte Gebäude 4d ist im Katasterplan Bern noch drin.
Ist es denn in der Realiät nicht mehr da und hast du es deshalb gelöscht?

Und wenn du im Editor nach dem Zeichnen die 'q'-Taste drückst, werden gezeichnete Dinge rechteckig gemacht, was für den von dir eingezeineten Veloparkplatz der Fall zu sein scheint :)
Greenwavemonster (2022-06-21 20:18:55+00:00): Heyyo habi

- Schulanlage Seidenberg: Ja natürlich die Gebäude sind nicht einzel benannt. Aber am Gebäude ganz Rechts ist der genannte Schriftzug angebracht. Aber ja, es umfasst das ganze Gelände.

- Velo PP: Doch der ist noch da, es ist ein Gedeckter PP, vorher war irgendetwas anderes auf der Karte (kann mich gerade nicht mehr erinnern.)

Bin noch relativ neu auf der Karte hier, entschuldige die vielen Fehler :)

Gruss, Greenwave
Hans Thompson (2022-05-25 21:47:48+00:00): Some of these sections that were added as woods are not where there are any trees.
CurlingMan13 (2023-03-18 22:06:13+00:00): Do not use abbreviations in road names.  "Ln" should be spelt out as "Lane"
eggie (2022-05-25 20:27:07+00:00): Dag Joris.. Ik heb motor_vehicle=designated verwijderd van de doorsteek. Dat zet gewoon de boel open voor regulier autoverkeer.
Waarom zou het hier eenrichting zijn?

MVG
eggie
Joris_VGGM (2022-05-25 20:32:34+00:00): Omdat dat doorsteekje oorspronkelijk is bedoeld voor hulpdiensten en bevoorrading. 
Regulier verkeer hoort daar niet juist niet.

Eenrichting is volgens mij heel simpel: veiligheid. Tenzij we mensen frontaal op de ( 2-baans) Keesomstraat terug willen laten rijden.
eggie (2022-05-25 20:46:58+00:00): Tja..., maar me taggen niet voor de veiligheid.  We taggen wat er in werkelijkheid is. 
Je kunt  wanneer je de doorsteek neemt komende vanaf het fietspad alleen maar naar het noorden. Er is immers eenrichtingsverkeer op hoofdrijbaan.
Joris_VGGM (2022-05-25 20:55:01+00:00): Helder.
Wel een andere vraag:
Als ik in de omgeving van het bewerken it ombt dit punt. Dan zie ik alleen de getrokken route die ik gemaakt heb.

Als ik vervolgens in deze omgeving (waar ik dit bericht typ) naar dit punt kijk zie ik nu wel een mooi weggetje liggen vanaf de Keesomstraat naar de paralelweg. Die zie ik dus echter niet in de bewerk omgeving.
Kan je mij uitleggen hoe dat zit?
eggie (2022-05-25 21:01:03+00:00): Wanneer je naar de standaardkaart kijkt dan heeft de rendering nog tijd nodig. Voor elke zoomniveau een andere.
Het kan ook zijn dat je cache van je computer niet leeg is. Een paar keer CTRL-F5 doet wonderen.
In de  bewerkomgeving hoor je wel alle wegen te zien, wellicht even uit de editmodus en dan weer opnieuw naar de editmodus. 
Wanneer je een te klein gebied selecteert heb je ook wel eens dat er wegen wegvallen. Dus een ruimer gebied kiezen.
Ik werk overigens met editor JOSM en niet met iD. Daarmee snijd je een gebied uit en haalt het dan binnen.
Joris_VGGM (2022-05-25 21:05:58+00:00): Aahhaa,

Dan klopt die zoals die nu zit niet met de praktijk, crt+F5 werkt goed ja.
Hans Thompson (2022-05-25 21:42:55+00:00): I removed the path section that overlapped with the dirt road down to the beach.
MarcoR (2022-08-07 06:34:58+00:00): Ciao Đuro Jiří!
Tra i negozi che hai inserito con questo changeset, 7 hanno un numero di telefono non valido in Italia. Un esempio: https://www.openstreetmap.org/node/9770542778 ; il numero di telefono +39 20946752 non ha il prefisso che a Empoli dovrebbe essere 0571; da qualche ricerca fatta sui motori di ricerca, sembra che, in qualche modo, Vespucci abbia cambiato 0571 in 20 però non posso essere certo della cosa; se hai ancora scritti da qualche parte i numeri di telefono potresti controllare?

Grazie e buon mapping!
Marco.
Đuro Jiří (2022-08-07 14:41:35+00:00): Ciao Marco,
è così come hai scritto,app Vespucci abbia cambiato 0571 in 20. Ho corretto tutti gli numeri telefonici. Grazie per la segnalazione.
Saluti e buon divertimento
porfiriopaiz (2022-05-26 04:56:10+00:00): Please, stop using the name=* tag to add the common name or the scientific name.

Please add the scientific using the species=* tag.

Read the wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural=tree
Supaplex (2022-05-26 03:38:22+00:00): 你好

能不能解釋你做的編輯，像是道路與樹林，是不是真的存在
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121494529
mueschel (2025-08-17 12:30:44+00:00): Hi,
you used 'communication:3GZB' and 'communication:4GZB' here. I can't find a definition for these.  Could you help?
Fraetech (2025-08-18 06:47:45+00:00): Hello, 3GZB and 4GZB are the "names" of the mobile antennas installed for the "New Deal Mobile" program here in France. They mean 3G/4G "Zone Blanche". I used them about two - three years ago, but not since, because they are not standard and I plan to batch-remove these attributes soon. Hope this helps!
Fraetech (2025-09-20 15:41:20+00:00): Hi,
Fyi, I updated the data and replaced the conflicting tags with the more common communication:3g and communication:4g in this changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/172211373
David Zver (2022-08-12 21:41:33+00:00): This is way off. Please revert the commit. The road is nowhere near to even begin construction. Also you're way off even acording to your own sources.
4KK (2022-08-14 15:52:15+00:00): If it bothers you so much, do it yourself you lazy f+++. I AINT DELETING S++T.
sanch3z (2022-05-25 22:27:55+00:00): This reverts 121299945, 121300015, 121300329 and 121329125
SpatialXplora (2022-05-27 20:02:39+00:00): #globalyouthmappers;#youthmappersuniversityofjoschapter2022
SpatialXplora (2022-05-27 20:01:37+00:00): #globalyouthmappers;#youthmappersuniversityofjoschapter2022
user_3216889 (2022-05-26 10:54:43+00:00): Platform bestaat niet meer. Station aldaar is ontmanteld.
Zie ook:
https://www.openstreetmap.org/note/2461458#map=16/53.1590/6.8027&layers=N

Ook satellietbeelden kunnen snel achterhaald zijn.
the-wouter (2022-05-26 11:04:53+00:00): Je hebt gelijk, ik was in de war met een ander station. Dit platform is inmiddels weg, dus hij kan beter verwijderd worden denk ik.
user_3216889 (2022-05-26 11:29:38+00:00): Doe dat maar.
Vr.groet,
Henk
eggie (2022-05-26 05:02:42+00:00): Dag Wouter

Kijk eens hier om het actueel te krijgen.
https://www.satellietdataportaal.nl/?base=openstreetmap&res=0.5&datemin=26-05-2021&loc=53.22220%2C6.669860%2C15z&overlay=mos-0&marker=loc&acqdate=2022-05-02&acqid=20220502_105856_SV1-03&sensor=SuperView-1

.. en onder het fietspad loopt nu een tunnel = culvert  layer=-1 waterway=drain

Probeer ook de landuse netjes te laten aansluiten, maar wellicht ben je nog bezig. De wegen liggen er nog een beetje naast.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=121496245

HenkL is hier momenteel hier ook bezig. 

MVG
eggie
eggie (2022-05-26 05:05:11+00:00): Deze luchtfoto is van mei 2022
In iD kun je PDOK ortho 2022 ook instellen.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=862937#p862937
eggie (2022-05-26 05:24:49+00:00): Als voorbeeld een duiker ingetekend.
the-wouter (2022-05-26 09:16:11+00:00): Dankje, dat van het instellen van die luchtfoto wist ik nog niet.
Manuel H (2022-10-08 17:09:17+00:00): "footway" ist komplett falsch, da das mit Schildern ausgezeichnete Fußwege bezeichnet, siehe Wiki.
Das ist hier ist ein Trampelpfad, s. geänderte Kennzeichnung.

Außerdem: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Taggen_f%C3%BCr_den_Renderer
Lokai (2022-10-08 20:28:35+00:00): Das Zeichen wäre DE:239 (Weiße Figuren auf blauem Grund)
tracker51 (2022-10-08 20:52:09+00:00): @lokai
Na klar: ein angelegter, nur für Fußgänger zugelassener Weg wird mit Vz. 239 gekennzeichnet. Hier handelt es sich, wie von Manuel H richtig bemerkt, (zumindest) um einen für Fußgänger nutzbaren Trampelpfad, den ich - nach bestem Wissen und Gewissen - als "footway" getaggt habe.

@ Manuel H
Es handelt sich _nicht_ um ein Taggen für den Renderer, sondern um dei Folge eines anfangs irrtümlichen Falsch-Taggens.
Ich mappe mit Potlatch und hatte mich für einen "path" entschieden, der unter den Potlatch-Beispiel-Bildern "footpath" genannt wird:
https://www.bilder-hochladen.net/files/big/12b4-15u-4242.jpg (oben)
Insofern hatte ich "highway=footpath" getaggt, womit der Weg aber nicht gerendert wurde. Wie sich herausstellte, ist das zum "footpath" gehörende Tagging aber tatsächlich "footway": 
https://www.bilder-hochladen.net/files/big/12b4-15u-4242.jpg (unten) 
Nachdem ich das entsprechend korrigiert hatte, wurde der Weg dann auch gerendert.
Im Gegensatz zum Beispielbild "cycleway" wird für mich aus dem Beispielbild "footpath" nicht wirklich deutlich, daß es sich dabei um einen angelegten und Fußgängern vorbehaltenen Fußweg handelt. 
Ich habe nichts dagegen, wenn ein/e Kundige/r "meinen footway" als Trampelpfad taggt; ich selbst wüßte leider nicht, wie ...
Manuel H (2022-10-09 07:09:38+00:00): Ist ja kein Ding. 
Ich sehe das auch eher als Problem von Potlatch. Die Bilder sind echt nicht toll. Und es ist auch schon 2 Jahre alt.  
Ich hatte 2 Wege schon geändert, weil ich da lang bin. Den anderen habe ich jetzt auch in einen Pfad geändert, was er sicherlich ist.

Schau dir mal den Editor iD im Browser an.
EllieNyaa (2022-05-26 00:21:37+00:00): Forgot that I had an unsaved change here upgrading a tag on WISD. Didn't mean for that to be in this changeset, but that should be a fairly non-controversial change, so not reverting. Sorry though!
Hans Thompson (2022-05-26 16:29:59+00:00): Hey! you moved the West and Romig football fields to their OLD location.  You're using an old base map to make edits and it's causing issues. I referenced this issue before in my comment on an older changeset.  You also dragged the point for Tommy's Burger Stop south to the mobile home park off 32nd! And I don't think it's an improvement to change Bosco's name.  Even if you disagree with these edits please respond so I know that you're getting there. Thanks.