piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2022-03-23 14:00:05+00:00): Je bijdrage heb ik teruggedraaid, want die was niet correct omdat het duplicated ways zijn.
Zie verder commentaar hierboven.

name=Midlandcircuit  en access=private toegevoegd. Mocht je nog vragen hebben stel ze gerust.

MVG
eggie
eggie (2022-03-23 15:34:20+00:00): De naam heb ik ook even verwijderd, Die staat al op de kaart
Supaplex (2022-04-01 06:04:14+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/9599438433

請問YouBike站是否位置正確?目前查閱PTX API，或是其他調查統整的資訊站，這個位置都沒有
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118814659
eggie (2022-03-23 13:55:18+00:00): reverted by changeset #118822885
BCNorwich (2022-03-24 08:37:09+00:00): Highway status amended.
nevw (2022-03-23 13:16:07+00:00): Hi
this is an operational map.
If you want to make your own map display these points you could try using http://umap.openstreetmap.fr/en/ where you can use the OSM as a background map and all your points of interest on top.
Do you wish me to revert what you have added to the OSM?
nevw (2022-03-29 06:05:11+00:00): no response, this changeset has been reverted
BCNorwich (2022-03-24 08:56:25+00:00): Hi, I've just remove a lot more duplicated highways that you've added to the database.

Could you please point out this problem to your tutor?  Tell the tutor there are problems with duplicated highways that disrupt routing. 

It's not your fault! Please ask the tutor for correct instructions and training.

Regards Bernard.
maraf24 (2022-03-23 20:02:53+00:00): Cześć.
Czy gmina nie myślała o oficjalnej zmianie nazwy? Bo Babigóra to nazwa urzędowa.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Lutory%C5%BC
emersonveenstra (2022-03-23 12:00:58+00:00): Hi,

Thanks for adding your business to the map! I've removed the description, OSM doesn't do "SEO" type descriptions, and I've changed the office hours and phone number to the correct format.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118816412
literan (2022-03-23 17:20:01+00:00): это не название
wkdgs (2022-03-23 17:33:10+00:00): Hi,

bitte lösche die Grundstückszufahrten nicht einfach. Die haben durchaus eine Relevanz für die Karte. 

Gruß
winkeldings
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118817273
literan (2022-03-23 17:18:42+00:00): Слово "аптека" лишнее. Пишите только название, только имя собственное. Если что, "продукты", "чулки-носки", "пиво разливное дешево" это не названия, а рекламные вывески.
RaZZlom (2022-03-24 06:21:45+00:00): Спасибо, я был уверен что слово аптека это часть названия т.к. оно всегда присутствует на логотипе. В следующий раз буду внимательнее.
literan (2022-03-24 08:06:25+00:00): если интересно, здесь можно почитать подробнее:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Названия#.D0.9F.D1.80.D0.B8.D0.BC.D0.B5.D1.87.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D1.8F
alexey_zakharenkov (2022-03-23 14:43:42+00:00): Добрый день.
Дорога не с односторонним и не с реверсивным движением не должна иметь менее 2 полос независимо от ширины. Посмотрите, пожалуйста, как тегировать узкие дороги. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:lanes#Narrow_roads
iWowik (2022-03-26 07:42:51+00:00): Бывает с разъездами (площадка сбоку для пропуска встречных)
Langlaeufer (2022-03-23 19:00:30+00:00): Hallo ArtsyFartsy,
driveway finde ich für die Zufahrt ins Gewerbegebiet doch arg untertrieben!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118818076
ArtsyFartsy (2022-03-23 20:44:50+00:00): Hallo Langläufer,

du bist aber aufmerksam!

Gut möglich, dass du recht hast. Ich bin da nicht der Profi bei der Bestimmung. Was mich stutzig gemacht hat, ist, dass diese Straße nicht bei meiner Routenberechnung berücksichtigt wurde. Daher war das ein heuristischer Versuch. Ich kam auch nur auf diesen Tap, weil die STraße direkt daneben vom gleichen Typ ist (vom Kreisel zu dieser kleinen Kreuzung). Das wirkt dann auf mich etwas widersprüchlich. Gleichzeitig fand ich, dass es ganz gut auf die Beschreibung passt:

> driveway beschreibt eine untergeordnete Ein- oder Auffahrt zu einem Wohn-, Geschäfts- oder Firmengrundstück.

Aber ich folge gerne deiner Korrektur!

Beste Grüße
Thomas
Langlaeufer (2022-03-24 12:08:13+00:00): Hallo Thomas,
die Einfahrt von der Lagenhagener Straße bedient ja alle Geschäfte in diesem "Block", die Gegenrichtung ist hingegen nur die Einfahrt zum Hornbach. Daher die Unterscheidung. 
Besteht denn dein Routenplanungsproblem noch? Welcher Routenplaner in welchem Modus und welches Start/Ziel liefern denn nicht das erwartete Ergebnis?
ArtsyFartsy (2022-03-24 13:58:39+00:00): Hm, na gut, kann man so sehen. Ich nutze Organic Maps auf Android. Und ich sehe gerade, dass die ihre eigene Implementierung fürs Routing nutzen. Via OSRM wird die Straße korrekt verwendet. Meine Route ging einfach von Havelse auf den Parkplatz von Hornbach.

Danke und beste Grüße!
Langlaeufer (2022-03-24 15:10:12+00:00): Organic Maps hab ich noch nicht verwendet. aber ich teste das auch nochmal mit anderen Routern.
surveyor54 (2022-03-23 12:20:47+00:00): Änderungssatzkommentar:
Gebäude ergänzt
source: Hesse ALKIS; Hesse DOP20
user_5359 (2022-03-23 15:55:53+00:00): Welcome to OSM! Please see the discussion on https://www.osm.org/changeset/118544635.
wireguy (2022-03-28 20:27:35+00:00): Yuliya, can you look at relation 115274 , Fort Worth.  It is now incomplete.
YuliyaShustava_lyft (2022-03-29 10:57:49+00:00): Hi, wireguy 

My name is Yuliya and I am a mapper on the OSM team at Lyft. 

I'm not sure I understand you correctly. I compared the members of the relation 115274 and their roles before and after my edits. The relation 115274 remained the same and complete.
The only thing that has changed in this relation is the number of members. It increased by one member from 136 to 137 (https://pewu.github.io/osm-history/#/relation/115274) because the boundary (https://www.openstreetmap.org/way/33298560) was divided into two parts (https://www.openstreetmap.org/way/33298560 and https://www.openstreetmap.org/way/1042934213).

I hope it will fix the issue if I merge back the two parts of the boundary in this changeset (https://www.openstreetmap.org/changeset/119060765). 
Please let me know if you have any additional information that could help me to understand your point in this case. Perhaps I'm missing something.
 
Thank you for your contribution,
Yuliya
wireguy (2022-03-29 12:02:15+00:00): Sorry Yuliya, I saw that you were the last to touch the relation, but it was another change that broke the relation.   I adjusted.
YuliyaShustava_lyft (2022-03-29 13:03:46+00:00): No worries! Thank you for the boundary fix anyway.

Best regards,
Yuliya
BCNorwich (2022-03-24 08:44:43+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

A lot of your new highways are duplicated, replicated, or even quadrupled. Placing highways on top of highways seriously disrupts routing, please don't do this, seek advice.

I've removed all the excess highways.

Regards Bernard.
mavl (2022-03-24 10:22:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 118856314 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/118733296].
zorglubu (2022-07-20 21:55:08+00:00): Bonjour,

l'étiquette layer=1 est normalement utilisée pour indiquer qu'un élément est au-dessus d'un autre.
En ce qui concerne un abribus, ou même une maison ou un immeuble, cela n'a en général pas lieu d'être.
Vouliez-vous plutôt préciser la hauteur (le nombre d'étage) pour une représentation en 3D ?
user_14250389 (2022-03-23 15:11:58+00:00): 您好，按照中國的編輯規範，不應去掉「村」字。

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multilingual_names#China
user_7130456 (2022-03-23 15:27:00+00:00): Places follow the same convention. The only difference is that Chinese maps add 市，镇，省，县 at the end of the name

你确定村要加吗？
FJili (2022-03-24 07:15:32+00:00): 不确定当地如何称呼这些地名的，但这个标准应该可以类推，保持村的名称看起来比较舒服。尤其是其中的侠村，只称单字名应该不太符合一般人说话方式
user_5359 (2022-03-24 08:40:33+00:00): Hello (again) What is the meaning of the tag list:fmm_0000= yes, List:fmm_0001=yes!
Chaiyong (2022-03-25 07:48:10+00:00): Hello, I'm making a list for a famous restaurant in Yaowarat area and a list that I touched.

Am I doing something wrong?

Please suggest.
user_5359 (2022-03-25 07:56:35+00:00): It is not a good idea to enter private information in an undocumented key. There is nothing wrong with using known keys to create a combination that can be queried accordingly. Please also watch out for duplicate entries. Are there really two restaurants right next to each other on the street?
Chaiyong (2022-03-25 10:23:10+00:00): Thank you for your suggestions. 
To be correct, the previous restaurant actually should  be moved a little farther.
Marek-M (2022-03-23 18:44:17+00:00): Cześć,
Twoje zmiany często opisujesz w taki sam sposób: 'tpk ksztalty scierzek' - nie mam do tego zastrzeżeń, bo faktycznie tego dotyczą edycje :) Jednak proszę o poprawkę ortograficzną, bo trochę bolą oczy - mógłbyś zmienić ten opis na taki z prawidłową ortografią np.: 

'TPK kształty ścieżek'

Główny problem mam ze słowem 'ścieżek' :) Dzięki za edycje i mam nadzieję, że moja uwaga nie będzie kłopotem :) Pozdrawiam!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118821467
rskedgell (2023-04-26 10:39:44+00:00): I fail to understand the point of adding w1042946426. Not only was this part of the C3/CS3 cycle track already mapped as w194387797, the added way was not routeable as it was neither tagged as a highway=*, nor was it connected to any other OSM object.

Deleted in https://www.openstreetmap.org/changeset/135379579
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118822080
SomeoneElse_Revert (2022-06-06 12:34:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122022118 where the changeset comment is: Following a complaint t the DWG, reverting some name removals and other dubious changes in Iraq.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6046 .
sander79 (2022-04-06 14:34:23+00:00): zou je alleen pedestrian willen gebruiken wanneer deze weg breed genoeg is dat twee auto's elkaar zouden kunnen passeren (conform osm wiki)
AngocA (2022-03-24 02:12:16+00:00): Hola jomdiazri, cambié unos tipos de vías que habías modificado, ya que en Colombia no hay Living_street como tal, sino residenciales. Eso se describe en la guía de mapeo: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Colombia/Gu%C3%ADa_para_mapear#Motorizadas y se sustenta aquí https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES_talk:Colombia/Gu%C3%ADa_para_mapear#Living_street
rskedgell (2023-04-27 09:58:03+00:00): I fail to see the point of importing w1042953053. a short and unconnected length of footway. Deleted in https://www.openstreetmap.org/changeset/135419981
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118822927
NieWnen (2022-03-23 18:02:50+00:00): jedno proposed zostało
SzymonH (2022-03-24 06:55:59+00:00): Poprawione, dzięki
joost schouppe (2022-03-23 15:24:49+00:00): Hey Francis, De tafel die je hier toevoegde is niet bereikbaar van op de weg, er ligt een beek tussen. Staat ze echt aan die kant van de weg? Misschien kan je ze met behulp van de luchtfoto nog wat exacter plaatsen.
Francis Sprangers (2022-03-23 16:59:15+00:00): Beste Joost, bedankt voor de commentaar. De GPS van mijn smartphone was niet altijd stabiel. Aangezien ik niet meer precies weet waar de bank dan wel staat, heb ik hem verwijderd. Het zal voor de volgende passant zijn 🙂.
Groeten Cis
joost schouppe (2022-03-24 08:01:39+00:00): OK, bedankt! Met Pin je Punt kan je ook eenvoudig een foto toevoegen aan je nieuwe objecten. Dat helpt ons enorm om na te kunnen gaan of alles exact is; en vaak kunnen we dan nog extra vuilbakjes en dergelijke toevoegen ook. Hartelijk dank voor je bijdragen!
eggie (2022-03-23 16:01:14+00:00): Dag Cas  Je vraagt feedback..  Lijkt me oke zo. 
MVG
eggie
flohoff (2022-03-23 16:13:32+00:00): Moin,
nur weil ich gesehen habe das du mit ID Arbeitest. Gebäude in NRW sind zu 90% aus dem ALKIS (Dem Liegenschaftskataster) des Landes übernommen. Das typischerweise Zentimetergenau was die Lage angeht. Aus dem Luftbild ist das nicht zu erreichen. Im gegenteil - Wenn du nur mit dem Luftbild arbeitest machst du meistens mehr Kaputt als heile.

Wenn du Gebäude bearbeiten willst würde ich dir empfehlen dich mit JOSM zu beschäftigen. Der erlaubt das einfache Einbinden des ALKIS und noch mehr.

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118824435
eggie (2022-03-23 15:38:09+00:00): Beste ppvb  Het was hier al goed.
Nu liggen er weer twee paden over elkaar.

De paden zaten keurig aan elkaar.
Gewoon een paar dagen geduld hebben. Wwelke routeapp en/of kaart gebruik je?
Ik draai dit even terug.
Gr eggie
eggie (2022-03-23 15:38:35+00:00): Hier kun je zien dat de wegen op elkaar lagen. 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=118824867
eggie (2022-03-23 15:40:48+00:00): reverted by changeset #118827051

Geloof me het was hier al goed.. Een paar keer ctrl-f5  om je cache leeg te maken dan zul je zien dat de wegen correct aan elkaar zitten. Ik zal er nog even één pad van maken.
eggie
eggie (2022-03-24 07:14:57+00:00): Het routeert
Zie https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_foot&route=52.1397%2C6.1102%3B52.1323%2C6.1088
Gr eggie
Spaghetti Monster🍝 (2022-03-23 17:29:11+00:00): Please try to match building shape better
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118824903
user4816003805 (2022-03-24 16:59:00+00:00): Hi Zoella, 

Welcome to OpenStreetMap!
Thanks for making building tags more specific.
It looks like you may have accidentally deleted a house, so I restored it in https://www.openstreetmap.org/changeset/118872981.
Let me know if I made a mistake.
eggie (2022-03-23 15:43:30+00:00): Hier is het prima gelukt.. 
Ook hier zul je moeten wachten tot de routers zijn geupdated.
eggie (2022-03-25 06:43:48+00:00): https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=52.1414%2C6.1145%3B52.1353%2C6.1193#map=14/52.1359/6.1171
ppvb (2022-03-25 08:47:26+00:00): Ik wist niet dat je een aantal dagen moet wachten voordat het verwerkt is.
eggie (2022-03-25 08:51:04+00:00): Yep.. GraphHopper is nog het snelst nu. OSRM zal nog wat meer tijd nodig hebben.
Andere apps misschien nog langer.
Gr eggie
FbrG (2022-03-23 16:56:26+00:00): Hi,
ich hatte das amenity=school in dem vorhergehenden CS an diesem way entfernt, da es laut wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:landuse%3Deducation) bei mehreren Schulen auf dem gleichen Gelände nicht mehr benötigt wird. Leider wird dieser Zustand vom carto-renderer z.Zt. noch nicht beachtet, eine entsprechende Änderung kann aber mit der nächsten Version erwartet werden (https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/774). Wenn es soweit ist, sollten wir das amenity=school wieder entfernen.

lg
FbrG
skyper (2022-03-24 12:50:25+00:00): Salli
Ich bin für ein sofortiges Entfernen. Alles andere ist Tagging für den Renderer. Die `amenity=school` innerhalb der Fläche mit dem selben Tag sind schlichtweg falsch.
Was allerdings auch zum Schulgelände gehört ist das Seepark-Stadion und die anderen Outdoor-Sportanlagen (zumindest der nördliche Teil mit dem "Käfig", den Umkleiden und der Weitsprung- und Kugelstoßanlage).

Grüße skyper
q_un_go (2022-03-30 14:07:41+00:00): Okay
wkdgs (2022-03-23 17:20:53+00:00): Hi,

dieses Changeset hat mich etwas verwirrt. Du löschst hier einige Wege und landuses die auf den NRW-Luftbildern sehr gut zu erkennen sind. Soweit ich das erkennen kann sind sie auch nicht falsch getaggt oder unrelevant für die Karte.

Existieren die Wege nicht mehr oder gibt es einen anderen Grund dafür, dass sie gelöscht wurden?

Gruß
winkeldings
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118825582
kmpoppe (2022-08-23 14:02:40+00:00): Hi!
Hi!
You entered a value into the mapillary key ("2020") that doesn't seem to make sense in https://www.openstreetmap.org/node/427613535 as it's not a valid mapillary ID.
Please check if you wanted to enter something else there.
Thank you!
Kai
Yod4z (2022-08-24 07:56:04+00:00): corrected this is not a tag but a tag value (error on quick add)
kmpoppe (2022-08-24 08:22:04+00:00): Thank you for your asisstance :-) Have a great day!
flohoff (2022-03-23 16:14:54+00:00): Auch hier,
die ganzen Gebäude hatte ich schon mit dem ALKIS korrigiert. Das ist jetzt wieder daneben ... *soifz*

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118826163
CurlingMan13 (2023-01-05 19:38:22+00:00): The landuse/landcover should not use descriptive names.  The names have been removed.
voltairovicz (2024-01-17 17:36:56+00:00): Tajemnicza i intrygująca, że aż znalazłem jaka tajemnica za nią stoi https://www.newsweek.pl/polska/wycinka-skweru-agatona-w-warszawie-tu-spotkaly-sie-najwieksze-patologie-iii-i-iv-rp/jt2z0pz
syntex (2024-01-17 18:41:54+00:00): Bo cały ten skwer był zabudowany kamienicami, których po wojnie nie odbudowano
csimeona22 (2022-03-23 15:46:39+00:00): Correction: source used was Maxar Premium Imagery
Kovoschiz (2022-03-23 16:01:20+00:00): Please don't add `landuse=residential` to podium structures. They are already included. https://www.openstreetmap.org/relation/10483463
jptolosa (2022-11-06 04:18:37+00:00): Hello, this 200 nm maritime boundary is not an administrative boundary, is the external border of Peru's EEZ like other EEZ of the world.
This is only a theorical border claim, the reality on the ground is that Peru does not have full sovereignty on this area and ships can sail freely outside 12 nm. This was clarified by the peruvian lawyers during the Chilean-Peruvian maritime dispute and also in the Wikipedia article in Spanish it refers to the area as EEZ and not as territorial waters.

I think this edition needs a previous discussion,  as well as where the country relation for Peru should close in the ocean.
Regards.
JeroenvanderGun (2022-11-06 13:36:15+00:00): I did not change the administrative boundary, I only changed the maritime boundaries which were not consistent with the administrative boundaries.

I suppose this can indeed be used as source to change the mapping of both administrative and maritime boundaries to UNCLOS rules, as it effectively nullifies the claims beyond what UNCLOS allows:

https://es.wikipedia.org/wiki/Mar_de_Grau#Regulaci%C3%B3n_jur%C3%ADdica
Spaghetti Monster🍝 (2022-03-25 15:05:55+00:00): Try to match building shape
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118828350
wkdgs (2022-03-23 17:08:51+00:00): Hi,

bitte lösche die Flächen nicht einfach. An der Stelle befindet sich ja tatsächlich eine Grasfläche, die nur den falschen Tag hat.

Ersetze einfach "landuse=village_green" durch "landuse=grass".

Gruß
winkeldings
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118828753
wkdgs (2022-03-23 17:12:59+00:00): Huh, ich dachte das Changeset wäre von einem relativ neuen Mapper. 

Gibt es einen speziellen Grund dafür, dass du die Grünfläche komplett gelöscht hast? Ich selbst trage solche Flächen auch gerne ein. Nur halt als "landuse=grass".
flohoff (2022-03-23 18:25:27+00:00):  Lies Mal den OSM Wiki Artikel zum Thema Landuse=Grass. Das ist in fast 100% der Fälle falsch. Die Verkehrsinsel gehört wenn überhaupt zu einem Landuse der Verkehrsflächen beschreibt. Aber definitiv ist die Verkehrsinsel kein eigener Landuse. 

Flo
wkdgs (2022-03-23 19:11:08+00:00): So wie ich den deutschen Wikieintrag verstehe ist landuse=grass üblich für solche Flächen innerhalb eines Kreisverkehrs, entspricht aber nicht dem eigentlichen Sinn von landuse. Also landcover=grass?
flohoff (2022-03-24 08:51:53+00:00): 
Also - Landuse=grass ist "Highly disputed" um es mal gelinde auszudrücken. Es stellt keinen wirklich "use" dar sondern ist nur ein "mappen für den renderer" - Deshalb steht auch in der WIki Seite (English)

" This usage is considered controversial by some mappers."

Es gibt da diverseste threads im Forum zu. landuse=grass gehört eigentlich nicht in die landuse hierarchie sondern sollte über landcover abgebildet werden (Was den meisten aber nicht reicht weil es nicht gerendet wird)

Dazu weiter unten in der Liste:

"There are often more appropriate tags for areas of grass. These include: "

Und das auf der Verkehrsinsel Gras wächst ist ja schön - Dann könnte man da ein "landcover=grass" draus machen - Ein landuse= ist das aber bestimmt nicht. 

Es gab zu dem Thema schon diverse Diskussionen im Forum. Ein Proposal ist

area:highway=traffic_island

Der "landuse" bleibt aber ja eine Verkehrsfläche (Für die es ausser proposals nichts gibt)

Flo
flohoff (2022-03-24 08:53:32+00:00): 
Ach ja - Noch besser wäre wenn es wirklich eine objektbeschreibung für eine "Verkehrsinsel" gäbe und dann mit surface=grass gearbeitet würde. 

Flo
wkdgs (2022-03-24 10:03:08+00:00): Ich kann deine Argumentation durchaus verstehen und würde mir da auch ein strukturierteres Tagging wünschen. Was für mich aber immer noch offen ist, ist warum die Fläche im Kreisverkehr gelöscht wurde?

Die Grünfläche existiert ja und jemand hat sich die Mühe gemacht diese einzutragen. Ich denke daher, dass die Fläche auch wieder eingetragen werden sollte. Mit welchem Tag, darüber kann man streiten.
WhereIsNorth (2022-03-23 18:59:31+00:00): Correction:
Comment is “Added ferry route between Labuan bajo and Jampea ferry terminals. #adt”
Source used was “Maxar Premium Imagery; https://github.com/osmlab/appledata/issues/151“
AwoowoArne (2022-03-25 15:19:28+00:00): Thanks for correcting this. I learned about the river modernization project only now.
MapSpot (2022-03-25 16:31:18+00:00): Thanks for reaching out! With only two countries left that use waterway=riverbank in some capacity, hopefully the tag is deprecated soon in newer versions of JOSM.

Here's the ticket for more info: https://josm.openstreetmap.de/ticket/21630
Retired Account (2022-03-24 10:36:31+00:00): This change violates the "Name is the name only" rule. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only
renjieteo (2022-03-24 10:46:44+00:00): Hi, I am aware that the community prefers to retain the station building outline, hence it cannot be tagged as under construction since the building line will disappear. However, this resolves the issue of Not in Service or U/C stations appearing in the map and confusing users, which was according to numerous feedback under notes that has been closed.

The only alternative would be to alter the station name to display the status if the station building outline is to be retained...

Unless perhaps you can propose other alternatives such as tagging the entire station as construction (station outline and name will be hidden) or any other tags that will disable the station name, or provide alternative names for the map renderer without adding (U/C) or (Not in Service) to the name property
coshatiuav (2022-03-25 01:56:20+00:00): I guess it's always been assumed that a station is not in operation if the line passing through it is marked railway=construction. How would Mount Pleasant and Marina South be handled by OSM when TEL3 opens?
renjieteo (2022-03-25 02:04:18+00:00): Yes similar concerns on that topic, there is no known OSM way to tag a station that is not in service but constructed, which will cause various map renderers to render the name. Users might be confused that stations are open but it actually is not.

Similar with the U/C scenerio, the only two options I can see right now is either tag it fully U/C, ie. railway=construction and construction=station, of which the station outline and name will disappear, or that we insert (U/C) or (Not in Service) tags similar to how StreetDirectory / official LTA maps does so

Unless of course, there is a method to specify a different name for the map renderer to render it, then we could insert the additional (U/C) or (Not in Service) tags in the alternate name