piebro/osm-data huggingface dataset:
GeraldoW (2023-09-19 22:00:30+00:00): Ob Wege "offiziell" sind oder nicht, war  für mich als Wanderer nicht unterscheidbar. Sie sind sehr gut begehbar und unterscheiden sich von der Beschaffenheit nicht von den Wegen, die sich flussaufwärts davon befinden. Schilder, die die Benutzung dieser Wege untersagt hätten, waren nicht vorhanden. 
Der Weg zum "Strand" war schmal, aber immerhin so breit, dass er oft von Reitern benutzt wird, die sich mit ihren Pferden dann gerne am "Sand-Strand" aufhalten.
moosfrosch (2023-09-21 10:45:50+00:00): Ok, dann ist das wohl entweder offiziell oder gedultet, denn "Wege nicht verlassen" gilt im NSG, aber wenn das gut gehbare Wege und keine Trampelpfade sind, ist das wohl ok. Nur "Strand" halte ich in jedem Fall für falsch und irreführend, baden im NSG ist in jedem Fall untersagt, vergl. auch https://www.openstreetmap.org/way/417404403
GeraldoW (2023-09-22 18:53:30+00:00): Sanduferbereiche ("Strand") sollten in OSM meines Erachtens auch als solche dargestetellt werden. Denn die Aufgabe von OSM ist ja wohl in erster Linie die Kartographierung der Erdoberfläche.  
Wenn du das irreführend findest, weil es Menschen geben mag, die das mit verbotenem Baden im Naturschutzgebiet in Verbindung bringen könnten, dann ist das eine bloße ordnungspolitische Überlegung. Aus dem Grund die korrekte Kartographierung zu verfälschen, halte ich nicht für richtig. 

Wenn es in OSM so etwas wie ein "Baden verboten"-Symbol gibt, wäre das vielleicht eine Lösung.
eggie (2022-09-06 10:43:37+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback.. Door een deel van de brug te ontdoen van oneway=yes gaat niet helpen.
Aan de westelijke zijde is het immmers nog steeds oneway=yes en staan de toevoerwegen op no en/of destination.
Zou je nog eens goed kunnen kijken?

Ook staan alle uitzonderingen op oneway=yes  van tweewielers nog steeds in de tagging.



MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-09-06 11:20:53+00:00): reverted by changeset #125853016

In case you have any questions you are welcome.
I reverted your contribution.


Greetz,
eggie
LiliaAngelova (2022-09-07 08:58:05+00:00): Hi Eddie, the whole tagging on the bridge and around it is not correct, if you check on google you will clearly see that the bridge is accessible in both directions, there are two lanes and everything. One can pass the bridge from east to west and continue on the Maasboulevard. Additionally, it is not true that the bridge is closed for cars. What is your proposal to fix that?

Best,
Lilia
eggie (2022-09-07 09:30:29+00:00): Google is not allowed using as a source.

Your tagging is not correct. Impossible routing. 

It's open for psv (busses) 
oneway	yes	yes
oneway:bicycle	no	no
oneway:mofa	no	no
oneway:moped	no	no
oneway:psv	no	no
psv	yes	yes

Your edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=125891489

Again.. What is your source?

But... As an exception  https://www.google.nl/maps/@50.851887,5.6978468,3a,38y,284.44h,92.41t/data=!3m6!1e1!3m4!1sQ11mSZ2DFQu1enbe_zQB7A!2e0!7i16384!8i8192

I use OBLIEK Slagboom en Peters.
and look in the Staatcourant for an official decision.
There is no decision to declare the bridge open for regular traffic with acceptions busses (psv)  and moped, mofa and bicycle.

Please reply

Greetz,
eggie
eggie (2022-09-07 09:44:07+00:00): typo exceptions
LiliaAngelova (2022-09-07 10:03:40+00:00): Source from 2022: https://app.pdok.nl/viewer/. If you select Luchtphoto's en labels and then choose the Luchtphoto 2022 Quick Ortho 25cm RGB (pitty that i can't add a screenshot) you'll see the bridge used in both directions. It is obvious that the bridge is not one-way, it has two lanes and everything so I don't see the reason for the exception. In essence, the bridge is two-way road which is currently closed for normal cars.

Best,
Lilia
eggie (2022-09-07 10:17:24+00:00): Hi .. My imagery is also Quck ortho 25cm 2022.
I agree it's curious way of mapping.
In the past the sitiation has changed several times. Perhaps that is the cause of oneway.


Have a look here..
https://www.openstreetmap.org/changeset/91561631#map=18/50.85190/5.69477

I asked the original mapper.

Please wait for the reply.

Greetz,
eggie
eggie (2022-09-07 10:21:29+00:00): The westers part is also inconsistent taggin
access=destination.
motor_vehicle=destination and further on motor_vehicle=no..

Let's wait.
eggie (2022-09-07 10:28:11+00:00): I opened a new topic at the Dutch Forum
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=871287#p871287

google translate will do the miracle if you are not a homespeaker..
That's allowed anyway  :)

English at the forum is no problem of course.

I'm curious as well.
LiliaAngelova (2022-09-07 10:38:15+00:00): Thanks, looking forward to the answers!
eggie (2022-09-07 14:02:07+00:00): Hi Lilia..

I removed oneway=yes...

and the exceptions 
oneway:xxxx=no

added 
moped=yes and mofa=yes as exception on motor_vehicle=no

psv =yes is also an exception ( taxi and busses. )

I think it's better tagged this way.

Perhaps it was oneway=yes in the past.
There was a lot of constructionworks in the past. 

So the bridge is (still)  open for psv, bicycle/mope/mofa  in two directions. .. and closed fro motor_vehicle. 
Greetz,
eggie
LiliaAngelova (2022-09-07 14:13:01+00:00): Sounds great, thanks Eggie!
eggie (2022-09-07 19:14:59+00:00): Lilia.. It's more complicated than I thought. 
Changed the tagging on the bridge
motor_vehicle:backward=no

and on the southern access road to the bridge motor_vehicle:conditional=no @ (Mo – Fri 11.00 - 18.00; Sa 11.00 - 17.00; Su 12.00 - 17.00) 
Greetz,
eggie
eggie (2022-09-06 10:48:28+00:00): Dit kan onmogelijk kloppen en het zal ook niet routeren. Wat is je bron. Hoe zit het met de wegen aan de westzijde.. Die staan op oneway=yes en staan ook op slot voor motorvoertuigen? 
Waar gaan die motorvoertuigen heen? Die kunnen niet verder dan de splitsing op de brug. 
Deze wijziging heeft geen enkele zin zo.

Graag eactie
MVG
eggie
eggie (2022-09-06 11:19:12+00:00): reverted by changeset #125852988

I reverted your contribution.. 
What was your intention? 
In case you have any questions please reply. 

Wat was je bedoeling. De brug is van oost naar west wel open voor tweewielers.
Dat is al correct getagd.

MVG
eggie
Dodko (2023-02-05 08:14:45+00:00): Značka website:menu sa používa pre reštaurácie na "denné menu".
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:website:menu

Ak chcete ďalší web použite
url=* - A more general tag. Any URL other than the main official one used in the website=* tag (parallel existing tagging scheme)
eggie (2022-09-06 10:51:20+00:00): Oke Lilia..  Je hebt de oneway richting omgedraaid. Dat lijkt me een prima actie.

MVG
eggie
Martin Constantino–Bodin (2023-03-06 10:49:42+00:00): Je vais faire attention ce soir en revenant, mais il ne me semble pas que le bâtiment ait été détruit. C'est juste que ce n'est plus administré par Orange, n'est-ce pas ?
ホッキョクギツネ (2023-03-06 11:35:13+00:00): Effectivement il est toujours présent, je me suis trompée lors de la modification. J'avais essayé de remettre les nodes en place mais n'ai pas trouvé comment les restaurer
Martin Constantino–Bodin (2023-03-06 14:13:16+00:00): Pas de problème : ça arrive ☺
Le bâtiment a été remis ici : https://www.openstreetmap.org/changeset/133365318
canfe (2022-09-16 07:54:27+00:00): Non è un alt name è già mappato come old name
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125848669
canfe (2022-09-16 07:54:42+00:00): Non è un alt name è già mappato come old name
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125848669
canfe (2022-09-16 07:54:43+00:00): Non è un alt name è già mappato come old name
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125848669
StpnGeorg (2022-09-16 08:25:04+00:00): Giusto, me lo sono perso. Grazie per il tuo suggerimento.
LockOnGuy (2022-09-06 09:55:31+00:00): Why did you split the way 224-30?
s@jj@d (2022-09-07 03:41:37+00:00): Hello good time
Because it was a dead end, I split the line.
LockOnGuy (2022-09-07 03:44:59+00:00): Look at all sat imagery please. Is it dead end? Or is it just a tall building?
s@jj@d (2022-09-07 07:16:24+00:00): I think it was a dead end before the tall building
If it is not a dead end, correct it, thank you
LockOnGuy (2022-09-07 07:22:24+00:00): Dear mapper, please don’t remove roads based on assumptions. The road is actually not splitting nor blocked.    
Please, do not remove a shaded road if it’s hidden behind tall buildings. If you’re not sure or think that it might be a dead end. Add a fix me tag so local mappers can review it.      
Now, please revert your edit and restore the previous shape of the road. Thank you.
s@jj@d (2022-09-07 07:52:57+00:00): Was corrected
thanks.
eggie (2022-09-06 11:04:14+00:00): Oke.. Top! Gr eggie
legofahrrad (2022-09-18 09:57:20+00:00): Bitte keine beschreibenden Namen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name
Max-Kritic (2022-09-06 19:01:08+00:00): Le bâti de l'hôtel de Guines a disparu ? C'était une relation avec building.
abakus_uploader (2022-09-06 22:32:18+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
silversurfer83 (2022-09-07 09:47:39+00:00): Hi
Bitte diese Informationen beachten: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125849392
Fizzie-DWG (2023-03-04 03:58:15+00:00): Reverted by DWG as apparent import from unauthorised source: changeset/133276215
Piskvor (2022-09-06 13:42:14+00:00): Ahoj, jo, je tam cyklopruh, ale je to vyhrazený, ne ochranný pruh. Ten cycleway:right:lane 	advisory tam dává automaticky StreetComplete?
Bilykralik16 (2022-09-06 13:46:12+00:00): Zdravím, je možné, že to tam dává StreetComplete automaticky, když se vybere cyklopruh, protože sám jsem zaškrtával jen cyklopruh s oddělením přerušovanou čárou, ne ochranný.
ququruzka (2022-09-19 07:58:30+00:00): Hello! 
Please, stop to rename street to russian-like names. Sometimes, street name in old_name=* are already exist and shouldn't be renamed to name=* tag. 
Otherwise, these changes could be regard as vandalism and revert by any of OSM contributors as soon as possible

Вітаємо !
Будь ласка, перестаньте перейменовувати вулиці на російську манеру. В деяких випадках, старі назви вже присутні в Тегу old_name=* і не повинні бути додані до name=* . 
В іншому разі, ваші зміни можуть бути розцінені як вандалізм і видалені якомога швидко будь-ким з мапперів.
Carto'Cité (2023-03-01 14:31:09+00:00): Bonjour Didier,
Je me permets de passer ces deux route (https://www.openstreetmap.org/way/344210320
https://www.openstreetmap.org/way/1092318518) en cycleway=shoulder + shoulder=yes qui devrait être plus approprié que lane.
J'ai bien repéré le panneau qui précise qu'il s'agit d'un accotement et qu'il est conseillé aux cyclistes et il est présent dans les deux sens : https://www.mapillary.com/app/?pKey=600807798253852 et https://www.mapillary.com/app/?pKey=186370523807045
Merci pour les photos Mapillary 👍
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
DaveF (2022-09-06 21:47:20+00:00): Hi
Is it a replacement for this one:
https://www.google.co.uk/maps/@51.3804689,-2.3621736,3a,75y,218.9h,62.36t/data=!3m6!1e1!3m4!1sv-LobZhpnTlO5n-HPlhwfA!2e0!7i16384!8i8192
hatul (2022-10-10 19:52:24+00:00): שלום ליאור

המפה לא מיועדת להערות על המסלול אלא למיפוי השטח בלבד. אנא הימנע מנקודות כאלה.
eggie (2022-09-06 11:38:14+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback   Alle begin is moeilijk. Je edits zijn niet correct.  De verharding was hier al correct getagd met surface	concrete:plates

en bicycle=designated hoort niet op een fietspad. Het is immers al een fietspad. 

Wanneer Strava niet met de juiste tagging vanuit OSM kan omgaan zou je een bericht naar Strava kunnen  sturen.
highway=cycleway wordt zonder surfacetagging al als verhard gezien. 

Wat was dan je bedoeling? 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-09-06 11:51:24+00:00): Jits,
De voorgaande tagging heb ik weer teruggezet.
Zie voor verschil

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface%3Dconcrete:plates

en 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface%3Dconcrete

Voor de routering zou het niet mogen uitmaken.
Maar het is een nieuw fietspad en wellicht ziet strava alleen het pad ernaast.
Die heeft wellicht nog geen update ondervonden.
'k Denk dat het nieuwe fietspad op je pdok foto ook nog niet te zien was. :)
Kijk altijd naar de datum van de laatste mutatie. Die was 3 sept jl. 
Groet
eggie
eggie (2022-09-06 11:56:36+00:00): Opname van vandaag
https://www.satellietdataportaal.nl/?base=openstreetmap&datemin=06-09-2021&loc=53.25213%2C6.527461%2C18z&overlay=mos-0&marker=loc&acqdate=2022-01-05&acqid=20220105_105722_SV1-03&sensor=SuperView-1&res=0.8
Jits94 (2022-09-06 11:57:08+00:00): Hoi Eggie,

Bedankt voor je reactie. Ik ergerde me er op Strava aan dat die bij het maken van een fietsroute dit prima fietspad vaak vermijdt omdat die onverhard zou zijn en dacht: ik ga kijken of ik dat zelf kan aanpassen. Ik zal inderdaad even contact opnemen met Strava.

Mvg,
Jits
eggie (2022-09-06 12:05:16+00:00): Hoi.. Wellicht toch nodig, want de laatste mutatie was niet jl , maar 3 sept 2021.
In 2020 stond het nog op fine_gravel  Dus half verhard.
Geen idee hoe strava dat verwerkt.
Voorheen fietste je over een half verhard pad. Dat is er in 2021 opnieuw naast getekend. 

Je zou even kunnen kijken of je wel twee paden naast elkaar hebt staan in strava. 

Iets aanpassen is in ieder geval niet nodig. Het zou prima moeten routeren.
Groet
eggie
eggie (2022-09-06 12:08:41+00:00): Wellicht doet deze link het beter. satdataportaal heeft denk ik de hik.
https://www.satellietdataportaal.nl/?base=brtachtergrondkaart&datemin=06-09-2021&loc=53.25209%2C6.528170%2C18z&overlay=mos-0&marker=loc&acqdate=2022-08-29&acqid=20220829_110356_SV1-04%2C20220829_110358_SV1-04%2C20220829_110359_SV1-04%2C20220829_110401_SV1-04%2C20220829_110403_SV1-04%2C20220829_110405_SV1-04&sensor=SuperView-1&res=0.8
user_2066394 (2022-09-06 15:34:00+00:00): Wo ist die Hausnummer 2 der Südstraße? Die fehlt jetzt in der Abfolge 4-6
user_2066394 (2022-09-06 15:34:52+00:00): -8
pdv Sanja (2022-09-08 11:33:56+00:00): Hallo wurzelast,

die beiden Gebäude wurden abgerissen und die Grundstücke zusammengeführt und ein großes Haus gebaut. Deshalb gibt es nun die Hausnummer 2 nicht mehr.

Quelle: https://geoportal.augsburg.de/WebDaten/synserver?project=stadtplan&x=1214159.5125968517&y=6157352.3273537755&scale=1128&rotation=0&view=stadtplan&basemapview=stadtplan&client=core&language=de

Viele Grüße
Warin61 (2022-09-08 00:41:06+00:00): Hi
The multipolygon 14549885 (The Terminus?) breaks the rules - outer ways must be disjointed. The outer ways here are joined. 

If this is one building then use building:part to map the different parts, but a simple way tagged building=yes etc. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:part
I think the DCS Imagery is better than bing.
nickj (2022-09-08 04:24:23+00:00): Hi Warin61,

My apologies for stuffing this up and violating this rule. I am very much a beginner at openstreetmap, I don't pretend to even know a small fraction of the rules or tags or attributes, including this one prior to today, and I will endeavour to not make this mistake again.

In plain language, here is the situation, to the best of my knowledge: they appear to be different buildings (they are built with different coloured brick, and different windows, for example), from around the same era, that all have been merged into one business (there's a back bit of the southern building which I assume is just bathrooms or store rooms, but otherwise it appears to be all a semi-open-plan part of the same business). The business is a pub, that sat derelict for decades and which was sold and renovated and reopened a few years back, called "The Terminus". The buildings are substantially joined now, in that you can walk internally from one to the other, on both levels.

So I have made the following edits:
* I will return it to 2 separate buildings.
* I will add a marker amenity point, to say that it's a pub, on the main building, which is the one on the corner.
* These were done in https://www.openstreetmap.org/changeset/125924258

Hope that's okay, and resolves my stuff up. If it does not, please let me know. And thank you very much for your guidance to help me improve.

-- All the best,
Nick.

P.s. I don't yet know how to switch to DCS imagery, but I will try to work that out shortly :-)
Warin61 (2022-09-09 01:35:11+00:00): I'm not an Id users so cannot give much of a clue for the imagery .. In JOSM there is a tab says 'Imagery' .. click on that and you get a list of what to select.. the DCS is in there..

The reason why I messaged you is to alert you to the error so you don't repeat it .. well other than accidentally. The OSM wiki is fairly good though it does suffer from terse and computer types semantics... and idiots like me editing it.. but over all it is a fair guide, just keep your brains switched on when reading it.. 

--------------------
You did leave behind somethings that I have cleaned up. Many times it is easier to fix things than let a new person have a go at it.. as it can be complex to describe. Don't worry about it, keep mapping and you'll learn. 
Cheers.
BCNorwich (2022-09-07 11:46:10+00:00): Removed duplicate section of highway.
zorglubu (2022-09-06 21:58:31+00:00): Bonjour, et merci pour vos contributions.

La bonne pratique dans OSM consiste à ne pas mettre les noms tout en majuscules, comme expliqué ici : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#Respectez_les_conventions_d'%C3%A9criture_pour_l'attribut_name

La graphie "Esmé Solutions" est une bonne graphie. Merci et bonne continuation avec OSM.
:-)
kwiatek_123 (2022-09-12 19:09:50+00:00): Co to za miejsce kultu religijnego dodałeś?
Rafalorlinski (2022-09-15 10:17:33+00:00): planuje tu dodawać numery boksów i psich domków ze schroniska, by było je łatwiej znaleźć
kwiatek_123 (2022-09-15 10:20:07+00:00): Tylko to nie jest odpowiedź na moje pytanie. Co to jest za miejsce kultu religijnego?
scai (2023-02-09 10:34:58+00:00): Hallo Gemeinde Cursdorf,

vielen Dank für die tollen Änderungen in der OpenStreetMap-Karte!

Ich habe ein paar kleinere Korrekturen vorgenommen. In OSM sollte als Name nur ein echter Name vergeben werden, keine beschreibenden Namen (siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name). "Spielplatz Cursdorf" als Name ist daher nicht korrekt. Dass es sich um einen Spielplatz handelt ist bereits über andere Merkmale definiert und dass er sich in Cursdorf befindet, ist über die räumliche Zuordnung klar. Daher habe ich diesen und ähnliche Namen entweder entfernt oder, wenn sinnvoll, von name nach description verschoben.

Grüße
Alex
eggie (2022-09-06 12:15:28+00:00): Beste Rubenke.. 

Die PDOK actueel die je gebruikt  is van ergens 2019.

De weg bestaat niet meer.
https://www.satellietdataportaal.nl/?base=openstreetmap&res=0.5&datemin=06-09-2021&loc=51.97611%2C5.935766%2C18z&overlay=mos-0&marker=loc&acqdate=2022-07-20&acqid=20220720_105836_SV1-03&sensor=SuperView-1

Voor een recente pdok zou je PDOK 2022 25 cm kunnen gebruiken. 

MVG
eggie
Tilia_J (2022-09-06 12:30:48+00:00): En wijziging weer teruggedraaid.
Rubenke (2022-09-06 12:33:59+00:00): Ja en TOCH is die er nog!!
eggie (2022-09-06 13:00:35+00:00): Beste Rubenke, 
Het gebied van je weg was een soort opslagterrein van Pro rail tbv de vernieuwing van de sporen hier. Het is inmiddels ontmanteld en nu gewoon landuse=grass.  Ook de serviceroad achter het hek vanaf de Dr C Lelyweg loopt tegenwoordig anders iets oostelijker.
Suggestie..  
Wellicht kun je de weg als disused:highway=service intekenen.
Dat voorkomt dat andere mappers de weg weer gaan intekenen.
Dan staat er wel een lijnelement op de kaart, maar is verder niet zichtbaar.

MVG
eggie
eggie (2022-09-19 20:45:46+00:00): Info verkregen van spoor-mapper:
Nou, een weg is het zeker niet, zelfs geen duidelijk pad; er lopen op autobreedte twee kale(re) stroken in het gras, maar ik kan ook niet zien of er recent op gereden is. 
Ik heb tracktype=grade5 toegevoegd. Dus nauwelijks zichtbaar
Gr eggie
BCNorwich (2022-09-06 16:16:32+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

You placed your POI over a house in Darwin Close, I've moved it to Hereward Street. I changed the c in PC to a capital letter as per the unfinished webpage. I've removed the webpage tag as the webpage states "Coming Soon" so is of no use to anyone.

Regards Bernard.
Mapping_95 (2022-10-21 05:21:34+00:00): On your change set the buildings are crossing Nguyen Khoai road, they do not exist there. Please move them to the respective location.
Allroads (2022-09-09 08:34:16+00:00): Bedankt. Voor mij onduidelijk hoe dit kon ontstaan.
amgusha (2022-11-26 21:22:03+00:00): Здравствуйте. Эти столы с крышей можно классифицировать как "стол для пикника, у которого есть укрытие от непогоды", которые задаются тегами amenity=shelter + shelter_type=picnic_shelter (см. wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:leisure%3Dpicnic_table, раздел "Смотрите также") Соответственно откатываю ваши изменения.
Striker2000 (2022-11-26 21:39:34+00:00): Здравствуйте. Своими изменениями я хотел показать, что в первую очередь это - стол для пикника ( leisure=picnic_table), имеющий крышу. Как такового, укрытия от непогоды он не предоставляет, даже от косого дождя не спасёт. К тому же, описание тега shelter_type=picnic_shelter ("Конструкция, применяемая в местах массового проведения пикников для защиты от дождя") не очень подходит для одиноко стоящего стола.
amgusha (2022-11-26 21:49:35+00:00): В англоязычной wiki, которую можно считать основной, несколько иная трактовка тега shelter_type - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shelter_type Согласен, качество и реализация этих столов-укрытий во всех отношениях оставляет желать лучшего, но такая крыша в дождь явно лучше, чем ничего.
Striker2000 (2022-11-26 21:56:57+00:00): Да, здесь тоже с вами соглашусь - отмеченное на карте укрытие от дождя ценнее, чем просто стол для пикника :)
BCNorwich (2022-09-07 11:59:29+00:00): Another duplicated section of highway was removed.
BCNorwich (2022-09-08 08:13:11+00:00): Removed part of Way: 1092345692, duplication.
Rubenke (2022-09-06 12:37:59+00:00): WTF ben je aan het doen!!
Tilia_J (2022-09-06 13:00:56+00:00): Beste Rubenke,

Als je je niet in het wiki inleest en weet hoe landuse=education zich verhoudt tot amenity=school én mijn eerder correcte landuse=education  opnieuw ongedaan maakt dan draai ik het hele handeltje weer terug.

Aangezien je niet wilt overleggen of van andere mappers iets wilt leren draai ik de wijzigingenset gewoon terug. Desnoods  honderd keer en ik sla geen acht op eventuele andere wijzigingen die na mijn eerste revert gemaakt zijn.

Aangezien je iedere keer als een wesp gestoken reageert zal ik vanaf heden mijn reverts niet meer terugkoppelen.
zstadler (2023-06-15 18:30:07+00:00): הי צור,

לא מקובל להשתמש בערך unknown

אם לא ידוע מה הערך של התגית, פשוט לא משתמשים בה

ברשותך, אני מסיר את התגית
access=unknown
מהשער
https://www.openstreetmap.org/node/9365791270

זאב
Tsur Halamish (2023-06-15 18:40:49+00:00): אהלן. מאה אחוז. תודה
mavl (2023-05-23 16:37:15+00:00): This changeset was redacted. Reason: incompatible source.