piebro/osm-data huggingface dataset:
abakus_uploader (2022-08-25 22:30:57+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
abakus_uploader (2022-08-25 22:31:01+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Sonia_cataldi1981 (2022-08-27 16:03:26+00:00): Ich wohne in lenzburg
abakus_uploader (2022-08-25 22:30:59+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
abakus_uploader (2022-08-25 22:31:02+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
user_2066394 (2022-08-25 08:54:28+00:00): Wo früher Eisenwaren Renoth drin war, ist jetzt Fellknäuel?
mcliquid (2022-08-31 15:04:05+00:00): In diesem Changeset änderst du alle Grünflächen von "landuse=grass" zu "natural=grassland".
Darf ich Fragen wieso?

natural=grassland ist per Wiki-Definition eine unkultivierte Landschaft, die nicht gemäht wird.
Deine Änderungen würden bedeuten, dass die Rasenflächen am Hafen nie wieder gemäht werden und ab sofort sich selbst / der Natur überlassen werden? Ist das korrekt?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125344727
huwi64 (2022-08-31 19:20:23+00:00): ok. da habe ich was falsch verstanden. dann werde ich in zukunft landuse verwenden und nicht mehr natural. 
habe ich schilcht falsch verstanden.
mcliquid (2022-08-31 19:22:32+00:00): Würdest du deine falschen Tags auch wieder selbst korrigieren? Vielen Dank!
huwi64 (2022-08-31 20:02:01+00:00): ja sicher, bin grad dran :-)
oba510 (2022-08-25 21:53:51+00:00): Hi, please check for the presence of landuse=construction areas before adding what appear to be missing streets.

Also, take a look at the ESRI World Imagery and Maxar Premium Imagery layers, which are currently slightly more up to date than Bing in the Bay Area.  They show the parking lots closed with construction barriers and equipment.  There is a transit village being built.
smikhnouski_lyft (2022-08-29 08:46:39+00:00): Hi, oba510!
My name is Stepan and I am a mapper on the OSM team at Lyft. I'm so sorry for missing the construction here and adding these service roads according to outdated satellite imagery. Thank you so much for noticing and correcting the mistake.

Best regards, Stepan
AkuAnakTimur (2022-08-25 08:40:23+00:00): Hi! Could you state from where do you get all these street names please?
maraf24 (2022-09-30 20:58:05+00:00): Cześć
Komentarz do tego zestawu nie koresponduje z zawartością - ustawiłeś tutaj budowę obwodnicy. to nie jest "minor change".
pitfire (2022-09-05 11:17:45+00:00): Hallo Svotter,
betr. Weg "885496092, v5" layer=0 ist unnötig. Der Weg sollte unter dem Gebäude geschnitten werden. Weg benötigt "Key:covered"
covered=yes wird dazu benutzt um zu erfassen, ob ein Element bedeckt ist.
abakus_uploader (2022-08-25 22:31:04+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
user_3716049 (2023-02-25 18:36:39+00:00): Hi tux,
kann es sein das du hier bei LIDL building=retail vergessen hast oder wurde das Gebäude abgerissen ?

MfG Kelso
tux67 (2023-02-25 18:59:27+00:00): Danke für den Hinweis ... habe ich scheinbar beim bearbeiten einer Note gelöscht. Ist wieder dran.
Mateusz Konieczny (2023-11-16 09:56:40+00:00): 

Dodawanie image=https://westnordost.de/p/45670.jpg to zły pomysł

1) zdjęcia z notek SC są tymczasowe, nie są trzymane na stałe

2) to zdjęcie jest już skasowane i nie wróci

https://www.openstreetmap.org/node/1359939252/history
taxi301 (2023-11-18 08:24:53+00:00): Witam . A jak najlepiej dodawać zdjęcie ?
LockOnGuy (2022-08-27 00:20:25+00:00): Hello MUHAMMED`sab, please don't delete and redraw roads, try to improve them instead to keep the history. Thank you.
MUHAMMED`sab (2022-08-27 14:51:00+00:00): Hello
Yes, that's right, the line history is very valuable, I just removed the lines that don't exist.
From now on I will try not to erase the line as much as possible
user_8101879 (2022-09-02 15:25:22+00:00): Hi,

the relations 3779840, 3779841, 3779842, 3779843, 4498854, 4498855, 5189460, 5189461, 5189538, 5189539, 5189540, 5189541, 5189579, 5189580, 5875711, 8021100, 8841286, 8841287 are now empty (no member) so useless.

Why do you have removed all these members ?

Could you fix the relations ?

Best regards
balint36 (2022-09-05 13:38:02+00:00): A helytelenül megadott azonosítókat (vágányszámokat) itt is vond vissza! Köszönöm!
balint36 (2022-09-05 17:06:59+00:00): Gratulálok, a nemzetközi vonatokat egy az egyben törölted a térképről! Miért folytatod a vasút szétszedését?
zsolt d (2022-09-07 09:14:38+00:00): 
Szervusz balint36!

Látom, sok levelet írtál, egyre növekvő frekvenciával. Na nézzük.


1. Válaszolok, de most 10-ig elszámoltam.

2. Gratulációt köszönöm... Másik leveledben az „agymenés”-t határozottan visszautasítom. Sértegetni én is tudnálak, de nincs hozzá kedvem, nem vagy a főnököm, és legfőképp nem jutunk előrébb.

3. Minden segítséget köszönök. 

4. Amit javasoltál, hogy vonjam vissza az adott szerkesztésemet, azt egyben, az egész módosítás csomag visszavonása, és az eredeti állapot visszaállítása: nem tudom, hol, hogyan lehet megtenni. Sajnos a kapcsolatok szerkesztésben, javításában a JOSM nem túl kézreálló. A hasonlóan vonalas közutaknál, közuti járatoknál nem sikerült ekkora galibát okoznom, mint a nemzetközi vonatok esetén.
Egyenként tudom javítgatni, amit elrontottam, át is fogom nézni ezen vasútállomási szerkesztéseimet. A „relations”-ok helyreállításában kérnék segítséget.

5. Ami linket küldtél az OSMwiki-ből a renderelőkről és a megjelenítésről, az köszönöm, átnéztem. Nekem nem ez kérdésem: nem szádékszom a rózsaszínnek láttatott virágágyást ültetni a vágányok közé, nem a térképi megjelenítésről van szó..…  A vasúti OSMWiki linket köszönöm, ez hasznos.

6. Írtam egy általános kérdést a levlistára az állomási vágányok megnevezése kérdésében. Ez nem a vasútvonal száma, nem az állomási referenciaszáma, hanem a neve. Ott jó lenne ezt egyeztetni. Egyrészt azért, hogy valóban jó és egységes legyen a térképi adatbázis, másrész látom, hogy másoknak is van hasonló problémájuk. Esetleg a  local name megfelelő? 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Local_names_(loc_name)

üdv: Zsolt
balint36 (2022-09-07 11:35:11+00:00): A hibás szerkesztéseket már visszavontam.

A címkézés, amiről már beszéltem, az pedig egy nemzetközi norma, ugyanígy kapja meg a jelöléseket Wien Hbf, Berlin Hbf, Praha hl.n., London St. Pancras International, de még Kisbér vasútállomás is, úgyhogy maradjunk szépen ennél, és ne akarjunk kitalálni semmi újat. A vágány száma pedig egy darab azonosító, ami NEM tartalmazza az állomás nevét előtagként, se a "vágány" utótagot. Nagymaros esetén ezek csak azok, amiket az ÁVU (https://www.mavcsoport.hu/sites/default/files/upload/page/nagymaros.pdf 9. oldal) vágány neve rovatában látsz (a MÁV-nál egyébként folyamatban van a római számozásról az arab számozásra való áttérés). Ezt az azonosítót kell megadni a "railway:track_ref" címkéhez, és nem a "ref", a "name", se a "loc_name" címkéknek, mert az nem név, hanem azonosító, ami a vágány azonosítója, és nem a vonalé.

A rendereléses dolog nem csak a virágágyásokra vonatkozik, hanem arra az esetre is, hogy te a nagymarosi vágányzáró bakhoz (ami valójában földkúp) megadtál egy nevet (name=01/a csonka), ami így indok nélkül megjelent a térképen. Ennek a renderelésen túl azért sem volt értelme, mert nem kapnak semmilyen feliratot (ellentétben mondjuk a Nyugati vágányzáró bakjaival, amire felírják a vágányszámot, abban az esetben az "inscription" címke használatos.

Azzal pedig, hogy a JOSM nem kézreálló, azzal nem tudok mit kezdeni, csak annyit tudok mondani, (bárminek a használatakor) tisztában kell lenni a használata során fellépő gondokkal, és annak megfelelően használni. Emiatt használom én címkézésre az iD-t, amin jobban át lehet látni a kapcsolatokat és a címkéket, úgyhogy én ezt tudom javasolni.
balint36 (2022-09-07 11:49:08+00:00): De a magyar címkézési leírásában (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Vas%C3%BAt) is szerepel, hogy a "ref" címke a vasútvonal száma, a "name" címke pedig nem használható a vonalszám vagy vágányszám megadására.
balint36 (2022-09-05 13:19:06+00:00): Ehhez (https://www.openstreetmap.org/changeset/125350082) hasonlóan ezt is vond vissza, kérlek!
kuhni74 (2022-11-27 22:05:33+00:00): ein offizieller dogpark ist das halt nicht, er gehört überwiegend einem Immo-Entwickler und seit langem wird darüber gestritten https://www.meinbezirk.at/meidling/c-lokales/aufregung-um-die-hundewiese_a5102650
kuhni74 (2022-11-27 22:07:01+00:00): und Hundewiese ist die inoffizielle Bezeichnung, evtl "loc_name"?
emergency99 (2022-11-28 10:38:36+00:00): Also eher als meadow oder landuse=grass und loc_name Hundewiese? Wobei, schaut sie derzeit wie Wiese oder eher Brownfield aus. Und ist Betreten dann überhaupt noch erlaubt?
kuhni74 (2022-11-28 12:21:24+00:00): Brownfield hätt ich es nicht genannt, weil mit Bauwerken bebaut war sie glaub ich noch nie, ist überwiegend gewachsener Boden (vormals Gärtnerei oder Baumschule, glaub ich). Früher war es als "heath" gemappt, das ist sicher nicht zutreffend. Vermutlich kommt "landuse=grass" immer noch am nächsten. "loc_name=Hundewiese" wäre wohl recht gut, wobei "name=Hundewiese" ist ja auch nicht so verkehrt, weil in den Medien kennt man sie so und nicht anders. "loc_name" sollte ja v.a. dann verwendet werden, wenn es einen anderslautenden offiziellen Namen gibt, der als "name" getaggt ist (im Wiki ist das leider ein bissl diffus formuliert). Ob Betreten erlaubt ist, ist eine gute Frage. Sie wird jedenfalls eifrig betreten, und das Betretungsrecht wurde womöglich gemäß Wegerecht schon "ersessen" (30 Jahre), aber das ist sicher noch Gegenstand rechtlicher und lokalpolitischer Konflikte... Aber das Tagging als "dogpark" vermittelt den sicherlich unzutreffenden Eindruck, dass z.B. die Stadt Wien das offiziell so eingerichtet hat.
balint36 (2022-09-05 13:22:42+00:00): A helytelenül megadott azonosítókat (vágányszámokat) itt is vond vissza! Köszönöm!
b-holdet (2024-03-26 05:30:59+00:00): Så er det fikset så du kan se bygningen på pladsen.
woodpeck (2022-08-25 09:11:16+00:00): I am reverting this changeset because under the innocent label "Redesigned West Imio" you have actually entrenched Greek nationalist viewpoints by removing Turkish names. You are allowed to change the geometry of these islands but you are not allowed to use OSM to push one-sided political viewpoints.
Cartographos (2022-08-25 09:32:02+00:00): Hello, you could have added the names instead. All I did was redesigned the island shape. I do not agree with the double name, see how wikipedia has it.
bkil (2022-08-26 13:48:46+00:00): Köszönjük a szerkesztést. Az utcanév viszont el van gépelve, mivel ponttal végződik. Kérdésem, hogy az utcatáblán is útként szerepel, vagy utca, esetleg köz? Továbbá honnan jött a többi címkéje? 30km/h zónában, behajtási korlátozással rendelkezett a merőleges út. Ez akkor hogy lett 50km/h, lóval behajtani tilos?
W3NET0wns (2022-08-25 11:13:15+00:00): Czemu ty to usuwasz?
NieWnen (2022-08-25 11:54:01+00:00): @W3NET0wns
Nie ja usuwam, ale odpowiem.

Te drogi nie są zbyt poprawne, ale usuwanie to nie jest "przyjemne" rozwiązanie jak już zostało narysowane.
 
Lepiej zmienić na tagowanie area:highway=* i dorysować zwykłą drogę (powinna się przecinać) jak bardzo chcesz rysować obszarowe drogi.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:area:highway

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Proposed_features/Street_area
msadow (2022-08-25 18:20:57+00:00): Obiekty typu "droga" nie powinny być powierzchniami, a liniami. Ponadto obiekty, które kasuję dublowały poprawne obiekty liniowe typu "droga".
cytryn (2022-08-25 19:31:40+00:00): Oczywiście masz rację i przyłączam się do opinii, że nie było to zmapowane technicznie poprawnie, ale mapowanie "obszarów drogowych" (area:highway - patrz linki wyżej) już jest jak najbardziej poprawne, dlatego przyłączam się do apelu o przetagowanie na area:highway zamiast kasowania, gdy już ktoś się napracował nad odwzorowaniem geometrii takiego obszaru. Pomiędzy obiektem "droga" i "obszar drogowy" nie będzie też zgrzytów jeśli chodzi o dublowanie obiektów.
Pozdrowienia
balint36 (2022-09-05 13:22:32+00:00): A helytelenül megadott azonosítókat (vágányszámokat) itt is vond vissza! Köszönöm!
Jrachi (2023-12-07 17:24:43+00:00): Ciao.
Ti faccio notare che su OSM non mappiamo gli oggetti mobili, anche fossero li da anni, possono essere spostati in qualunque momento.
Però se l'oggetto è stato messo con scopo didattico e quindi che non verrà spostato come rottame, si può mappare.

Ivo, Jrachi
balint36 (2022-09-05 13:05:44+00:00): Szia! Egyszer szóltam, hogy vágányszámokat a railway:track_ref címkével kell megadni. Ehhez képest most te a ref címkéhez írtál be ilyeneket, holott a ref címke vágányok esetén a vasútvonal számának jelölésére való. Továbbá  Kőbánya felső valamennyi vágánya már jelölve van (az Állomási Végrehajtási Utasítás alapján), ezért nem indokolt másfajta módon másfajta azonosítót hozzáadni. Kérlek, vond vissza ezt a módosítást, különben én fogom.
balint36 (2022-09-05 13:11:12+00:00): Az alábbi térképen láthatod, hogy a helytelen címkézésed mit okozott. A helyes vágányszámozást kékkel látod. Az álltad megadott "vágánynevek" (azontúl hogy hibásak) felismerhetetlenségig összekeverednek a vasútvonalak számaival (1AK, 80, 120J), így ez a változtatás megnehezíti a térkép értelmezhetőségét.
https://openrailwaymap.org/?style=standard&lat=47.49148043273612&lon=19.132820516824722&zoom=19
balint36 (2022-09-05 13:17:52+00:00): Továbbá a megállási pontoknak is helytelenül adtál elnevezést és azonosítót. A "name=Kőbánya felső" és a "local_ref=3" címkék együttes használata megfelelően definiálta, hogy a Kőbánya felső nevű megálló 3. vágányáról van szó, ezért semmi szükség sincs a "Kőbánya felső 3." elnevezést megadni a "name" és "ref" címkéknek is, amivel legfeljebb csak annyit érsz el, hogy (helyenként) a szöveg megjelenhet, viszont a helyes címkézés fontosabb, minthogy valamit helytelen címkézés árán megjelenítsünk a térképen.
balint36 (2022-09-05 13:18:25+00:00): A helytelen címkézős megjelenítésről itt olvashatsz: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lying_to_the_renderer
balint36 (2022-09-05 13:25:45+00:00): A vasutak helyes címkéiről és azok használatáról itt olvashatsz:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenRailwayMap/Tagging
ivanbranco (2022-08-25 17:31:27+00:00): Hi Kautilya3,

https://www.openstreetmap.org/node/9976652509/history

a mountain pass is the highest point of a way ["marks the highest point of a mountain road, railway or path"], but there's no way here. Could you check it out please?
Tomasz Herud (2022-11-07 13:19:24+00:00): Cześć, czy masz jakieś informacje, z których wynikałoby, żeby Piekary, Radzionków lub Bytom przymierzają się do oznakowania szlaku nr 401 w terenie?
cotara (2022-12-13 09:22:53+00:00): zgodnie z planem przyjętym przez GZM http://infogzm.metropoliagzm.pl/mapy/SSTR.html
Tomasz Herud (2022-12-13 13:39:32+00:00): Hej, od powstania tego opracowanie (które o ile mi wiadomo nigdy nie zostało w żaden sposób przyjęte przez GZM) upłynęły 4 lata. W międzyczasie GZM dosyć zasadniczo zmieniła plany i planuje wybudować mniej tras metropolitalnych, ale w lepszym standardzie. Jest mowa o tym np. tutaj: https://metropoliagzm.pl/2022/05/20/120-km-velostrad-w-gzm-miasta-gzm-wchodza-w-etap-realizacji-pierwszych-czterech-drog/ oraz na każdym spotkaniu dla rowerzystów w Urzędzie Metropolitalnym.
olo81 (2025-07-06 01:30:21+00:00): Widzę, że rozdzielasz drogi pieszo rowerowe na dwie osobne linie. Według wiki powinno się odpowiedni tagować jedną linię. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Rowery
Pod wiki masz to oznaczone jako wzór S5
Najłatwiej rozpoznać takie ścieżki po znaku C13-16 z podziałem pionowym. 
Gdyby było osobno, powinny być na każdej osobne znaki.
Supaplex030 (2022-08-26 09:37:41+00:00): Hallo momabebra,
hier wie auch an anderen Stellen hast du - vermutlich unabsichtlich - Gehweg-Informationen reduziert. Das Problem: An Straßenlinien gemappte Gehwege haben öfter mal, so wie hier, Eigenschaften wie "sidewalk:*:bicycle" oder "sidewalk:*:traffic_sign". Diese überträgst du bei deiner Separierung von Gehwegen allerdings nicht. StreetComplete löscht diese Informationen dann später, wenn du die Gehwege in der entsprechenden Quest als "separate" markierst. Das ist also einerseits ungünstig durch SC gelöst, vor allem aber unaufmerksam bei deiner Gehwege-Kartierung. Bitte achte zukünftig darauf, dass solche Informationen nicht verloren gehen!

lg, Alex
eggie (2022-08-25 09:48:55+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback  Probeer svp direct op de bestaande adresnode bij te taggen en/of voeg instelling en adresnode samen.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-08-25 09:51:33+00:00): Info samengevoegd.. building =yes verwijderd van node
gr eggie
eggie (2022-08-25 10:22:58+00:00): Country code NL hoeft ook niet in Nederland.(Kwaad kan het niet ovetrigens) . building=yes heb ik al verwijderd. Dat hoort op een vlak.
mavl (2022-08-26 15:06:10+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок добавляет какие-то бессмысленные данные в OpenStreetMap. Постарайтесь добавлять на карту реальные объекты.  
  
Этот пакет правок отменён.
RicoElectrico (2022-08-25 13:28:35+00:00): Cześć, dzięki za aktualizację mapy. Dobrze by było jeszcze ustawić dostęp prywatny na parkingu, jeśli jest tylko dla mieszkańców.

Wiem, że ten teren szybko się rozwija, więc popatrz co jeszcze w okolicy jest na mapie nieaktualne albo niezmapowane. Na pewno jako lokals możesz dodać jakieś sklepy i usługi. Popatrz też jeśli możesz na https://www.openstreetmap.org/note/2524463


Dzięki i miłego mapowania!
eggie (2022-08-25 10:23:34+00:00): building yes verwijderd
KoiAndBlueBird (2023-05-16 16:27:14+00:00): Hallo,
der "Affenfelsen" ist definitiv kein "peergroup name", sondern wird tatsächlich als Bezeichnung für den Ort benutzt. Bspw. auch ein Architektenbüro auf ihrer Seite (https://www.hinnenthalschaar.de/slidewindow/7024-uni-koeln/).
Ich finde es problematisch, wenn es  gar nicht gemappt wird. 

Mein Kompromissvorschlag wäre wenigstens ein seperater Node mit place=locality, name=Affenfelsen.

LG
highflyer74 (2023-05-16 17:31:42+00:00): @KoiAndBlueBird: place=square ist schon korrekt für so etwas. Auf der von dir verlinkten Website ist der in Anführungszeichen gesetzte Name ein Hinweis darauf, dass dies ein umgangssprachlich so genannter Ort ist. Ich würde deshalb eher zu loc_name=* tendieren. Dadurch ist es dann auch auffindbar.

Viele Grüße!
KoiAndBlueBird (2023-05-16 22:10:26+00:00): Das wäre auch mein zweiter Vorschlag gewesen :) Dann tagge ich das jetzt mal so.
gallseife (2023-05-17 08:33:19+00:00): Peergroup trifft's schon. Außer ein paar Physikern und Chemikern nennt kein Mensch den Aufbau so. Wobei der Name treffend ist, da fehlen eigentlich nur noch ein paar Paviane :)
KoiAndBlueBird (2023-05-17 08:44:03+00:00): Ich musste besagte Physiker vom Edit-War abhalten ;)
eggie (2022-08-25 10:19:58+00:00): Hier nog samenvoegen..  Pobeer maar
eggie (2022-08-25 10:18:55+00:00): building yes verwijderd.
SekeRob (2022-08-26 18:20:15+00:00): Hi,

Kindly look at this change set with some corrections: https://www.openstreetmap.org/changeset/125418383
1) Area overlaps
2) split areas in farmaland, vineyard and orchard.

Note your change set shows a highways crossing a building and a highway crossing a waterway. You need to move the highway or the building and tag the highway or waterway how they cross each other, bridge, tunnel, ford.

traduzione

Ciao,

Si prega di guardare questo set di modifiche con alcune correzioni: https://www.openstreetmap.org/changeset/125418383
1) Sovrapposizioni di aree
2) frazioni di aree a seminativo, vigneto e frutteto.

Nota che il tuo set di modifiche mostra un'autostrada che attraversa un edificio e un'autostrada che attraversa un corso d'acqua. Devi spostare l'autostrada o l'edificio e contrassegnare l'autostrada o il corso d'acqua come si incrociano, ponte, tunnel, guado.

Ciao
eggie (2022-08-25 10:17:41+00:00): building yes al verwijderd
ChaireMobiliteKaligrafy (2022-08-26 00:52:42+00:00): Turn lanes should not be added to the segments inside the intersection. Please see wiki discussing this. Thanks!
eggie (2022-08-25 10:16:36+00:00): building yes verwijderd  :)
eggie (2022-08-25 10:20:53+00:00): building yes verwijderd
eggie (2022-08-25 10:05:03+00:00): Info samengevoegd.. source_date niet toevoegen svp.
Die format is onjuist.

Alle adresinfo komt van het Kadaster.
Updates werken niet meer als je de baginfo gaat aanpassen.
gr eggie
opendcc (2022-08-25 14:24:05+00:00): Please restrict your changesets to local areas. Thank you