piebro/osm-data huggingface dataset:
VinkonaHB (2020-06-18 22:50:12+00:00): Vielen Dank für den Hinweis mit den Zufahrten! Ich habe offensichtlich gerade angefangen mit dem Mappen (habe aber einen "Mentor"), aber ich finde es gerade interessanter, mir Simbabwe anzusehen als in Deutschland zu kontrollieren, ob Conni's Kiosk immernoch von 9 bis 22 Uhr offenhat. Vielleicht hilfts mal irgendeiner Hilfsorganisation.
rab (2020-06-19 09:43:46+00:00): du kannst dich ja mal hier umschauen:
https://www.hotosm.org/ 

oder z.B. hier
https://www.openstreetmap.org/way/654048006#map=15/-6.3162/24.3836&layers=N
https://www.openstreetmap.org/way/33592797#map=13/-6.3751/24.2811&layers=N
Die beiden Wege sind nur sehr grob erfasst und müssen noch miteinander verbunden werden. 
Nur die wichtigen Dinge erfassen. An sowas : https://www.openstreetmap.org/#map=17/-16.56732/35.87238 wird niemand mehr freiwillig arbeiten.
VinkonaHB (2020-06-19 10:09:25+00:00): Ok, mach ich so!
Glassman (2020-06-18 23:31:52+00:00): Tip: square building by select their outline then just type a "q"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86844674
Flurps (2020-07-22 14:05:40+00:00): Hi there,

These private complex ways are not residential roads, they are service- or driveways with private access etc. Not just this changeset either.
sasQuach (2020-07-22 23:30:50+00:00): Hi Flurps,
Thank you for bringing this to my attention. I classified these roads as residential because they access residential areas, following OSM policy (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway). Though, I can see how these would fit the definition of service with the addition of a gate tag where appropriate, and can make the necessary adjustments. I can make the discussed changes for way 817364157 (https://www.openstreetmap.org/way/817364157), way 817364158 (https://www.openstreetmap.org/way/817364158), and way 817363956 (https://www.openstreetmap.org/way/817363956). Also I believe Andrew has reached out to you to chat about this issue more broadly.
Thanks
Flurps (2020-07-23 21:03:39+00:00): Hey sasQuach,

The issue lies more in the 'road' aspect.
The idea with roads is that they are for travel between places.
These are just ways to access inside property/building/parking places.
These are generally private and you would not drive into one without a resident opening for you.
You would not expect to drive through one because your GPS/phone routed you into/through a private complex ;)
Residential roads are just a catch-all for 'normal public road' in SA and will basically always have an official name.

Anyway, Andrew got in contact... will try make it more clear to him.
Víctor L (2020-06-19 18:18:37+00:00): Si no fue mi autoría cambiar la jerarquía ni tampoco trato de hacer modificaciones en cuanto a la jerarquía de esta traza (si autopista o autovía), oficialmente ya está catalogada como autopista, incluso en la zona tiene carteles de velocidad máxima 130 y mínima 65, indicadores que son sólo para autopistas (las máximas en las autovías es 120). Además, en los accesos a la mismas tiene el cartel de Autopista (https://señalesdetrafico.com/wp-content/uploads/2019/03/S-1.-Autopista.jpg). Incluso en el portal de Argentina.gob.ar la señala como la segunda autopista mas larga del país, a pesar de que aún no está terminada en toda su extensión proyectada.
Entiendo que no cumpla con las características (y coincido con eso), pero si vamos al caso, la RN9 entre Campana y Rosario tampoco las cumple (y está muy lejos de cumplirla), y es mas, en este corredor la máxima es 120 (máxima para una autovía), y hasta diría que entre Rosario.
Sólo quería hacer un aporte ya es un lugar que lo conduzco frecuentemente y la conozco muy bien (al igual que la "supuesta" autopista a Rosario).
muralito (2020-06-19 18:45:50+00:00): Por eso, el gobierno puede decir lo que quiera, pero eso no es autopista en ninguna parte del mundo. Una linda autovia como mucho. Ademas de al no tener los acceos controlados, esa velocidad minima es de jugete.
La RN9 tiene colectoras en todo su trazado, creo. Este tramo creo que el problema que le vi, al igual que el del tramo hasta Cordoba son los accesos piratas, que con la cabecita sudaca los autos no respetaban los accesos y entraban por cualquier lado, ademas de que en temporada seca levantan tierra como que fuera tormenta del desierto. Pero esos accesos piratas estan, o debieran estar, marcados con access=no.

Si venis a 130 y entran a la calzada de un campo te la das . Es poco racional esa maxima sin acceso controlado porque la minima es inviable.

Hay muchas decisiones infelices de las administraciones. Lo peor que podemos hacer es creerles ciegamente, y mas en cosas que tenemos parametros de comparacion indiscutibles.
Víctor L (2020-06-19 19:20:17+00:00): Eso te lo decía, dado que oficialmente está catalogado como autopista, muchos editores y colaboradores, tomando esa información (que es oficial) pueden revertir tu cambio y llevarla nuevamente a autopista, haciendo una especie de "guerra de ediciones" sin necesidad. Para mí no es autopista (es autovía, y de las que va a tener fatalidades a futuro) como tampoco lo es la RN9 entre los trayecto mencionados, y a propósito de eso, este corredor, (entre Campana y Rosario) hay tramos importantes a los que le faltan la colectora, por ejemplo, entre Gdor Castro y Ramallo (20 kms), entre San Nicolás y la fábrica Chevrolet, otros trayectos mas pequeños en las con en las zonas del Rio Tala y Cañada Honda y en muchos lugares la misma está intransitable o hasta fue invadido por tierras de cultivo dejándolas casi inexistentes en varios kilómetros. Es un autopista que nunca se terminó de hacer, y ni el estado ni las concesionarias se encargaron de finalizar la misma (nunca tuvo un final de obras).
También esa "autopista" tiene una calle rural (y bastante transitada) que cruza a nivel el autopista en el km. 192 (donde está el monumento al puente) y varios accesos a campos que empalman a la cinta en 90°.
Hace un tiempo propuse rebajar esa parte de la RN9 a autovía, pero no prosperó y así quedó.
muralito (2020-06-20 21:34:24+00:00): Estuve viendo tu planteo sobre algunos tramos de la RN9 y comparto tu opinión que no debieran estar como "motorway". De todas formas me parece que esos tramos están mapeado hace bastante tiempo y no se ha revisado recientemente para mejorar trazado y detalles.

En Cordoba tambien hicieron en los ultimos años unas lindas autovias hacia el norte y hacia el sur, ahora veo que las han cambiado a "motorway", tambien incorrectamente.
Víctor L (2020-06-23 18:36:45+00:00): En Córdoba, la concesionaria Caminos de la Sierras (entidad perteneciente a la provincia) sólo tiene una sola autopista interurbana a su cargo, que es la Ruta 9, entre el tramo Córdoba y Pilar (luego continúa con otro concesionario (Corredor Panamericano)). El resto, según esta empresa, son rutas, autovías o vías rápidas (aunque a una de ellas se la haya nombrado como Autopista Justiniano Posse), y de hechos son muchos que piensan que son autopistas y terminan como terminó, paradógicamente, el creador de estos corredores viales.
Es cuestión de abrir un debate si se pueden recategorizar estas rutas en cuestión, y colocar como autopista aquellos caminos que están concebidos, pero únicamente si la obra ya está definitivamente finalizada, que en Argentina solo conozco dos (siempre hablando de autopistas interurbanas).
muralito (2020-06-24 04:16:11+00:00): Si, la 9 entre Rosario y Cordoba es autopista con todas las caracterisitcas basicas, y son los 400 kilometros mas faciles y rapidos de hacer que he visto. La otra que hay es la circunvalacion que hace poco cerraron el anillo con el tramo del estadio y de la fuerza aerea que era lo que faltaba.
Víctor L (2020-06-24 04:21:31+00:00): Si, me refería a esa, y la otra interurbana es la Rosario Santa Fe (y ahí se acabó).
El anillo circunvalación, también lo es, pero es una autopista urbana (como la circunvalación de Rosario, Santa Fe, Gral. Paz, algunos Accesos a CABA o las autopistas elevadas de CABA.
muralito (2020-06-24 04:22:01+00:00): y de Cordoba hasta la entrada de Carlos Paz tambien es autopista bien, en el 2012 la recorri por primera vez y estaba bien hecha.
Víctor L (2020-06-24 04:30:42+00:00): Hace casi dos años le agregaron un tercer carril, y quedó mejor (antes se solía colapsar y al llegar a Carlos Paz solía haber una larga fila con muchos choques traseros (siempre había uno). El tercer carril mas el viaducto sobre el embalse descomprimió mucho esa situación cuando hay alto tránsito.
TheTylerS (2020-06-18 23:06:34+00:00): * Source is Maxar Standard Imagery
abakus_uploader (2020-06-19 22:33:47+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
mariotomo (2021-04-20 18:13:42+00:00): hola. pregunta: qué quiere decir stop=minor, en un cruce entre carreteras de igual categoría?
mariotomo (2021-10-31 15:59:30+00:00): por favor revisa el nodo 5754087448 y confirma que las fotos Mapillary del 2015 describen la situación actualizada.  veo que a veces subes trazas con Mapillary, si acaso avisas para que las utilicemos.
mariotomo (2021-09-04 16:30:58+00:00): hola. podrías revisar el nodo 321904662 que has marcado con "stop=minor"? en el cruce en cuestión entran 3 calles de la misma clasificación "mayor" y sólo entra una de clasificación "menor".
mariotomo (2021-10-12 22:32:58+00:00): faltando reacción por el usuario local, lo edité según las imágenes colectadas por Kaart en el 2015.
(https://www.mapillary.com/app/?lat=8.4235446340833&lng=-82.431890443&z=17&pKey=1681763552017972&focus=photo)
I also looked for stop signs at the two nodes 321904663 & 7633590798 and I do not see anything there.  I will not edit them, because they do at least make sense, while the stop I'm fixing was describing an ambiguous situation, which wasn't even real.
changeset:112437457
WalkerB (2021-04-13 14:35:04+00:00): Hi Andrew,

Thank you for contributing to OSM Afghanistan.  I just wanted ot reach out and let you know that the Maxar Imagery is a little newer than Bing in Afghanistan.  Thanks!

Happy Mapping,

Best,

Walkre
gscscnd (2020-06-19 11:46:44+00:00): Jeżeli chcesz zmienić kształt obiektu, to postaraj się zmodyfikować istniejący obiekt zamiast go kasować i rysować od nowa.
mueschel (2020-06-19 09:22:14+00:00): Hallo,
ich fürchte mit diesen ganzen neuen "direction" Tags wird keine Software etwas anfangen können. Es wäre wahrscheinlich bessser, wenn du das auf Relationen umbauen könntest.

Grüße
Jan
seichter (2020-06-19 22:33:52+00:00): Da gibt es auch andere Meinungen, siehe
"https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=31239".
Ich kann mich an die Ferienaufgabe "Wanderwegweiser" erinnern und habe da eine zeit lang Bilder nach wikimedia hochgeladen. Das war aber so unkomfortabel, dass ich es irgendwann aufgegeben habe.
Den Aufwand für Zielrelationen an Wanderwegen sehe ich nicht ein, das macht mMn nur für die Autonavigation Sinn.
Ich sehe die direction_XY-Tags nur als Mittel, die Information auf den Wegweisern zu erfassen und sie wird bei waymarkedtrails ja auch ausgewertet.
Wenn dieses Tagging stören sollte, kann ich es auch lassen.
mueschel (2020-06-19 22:47:08+00:00): Moment - gegen die 8 dokumentierten Tags habe ich keine Einwände. Die werden ja auch vom einen oder anderen interpretiert.

Ich bezog mich hierauf:
https://www.openstreetmap.org/node/727499761
An diesem Knoten haben alle Keys irgendwelche Freitext-Anhängsel - und diese sind nicht dokumentiert und werden von niemandem ausgewertet.
seichter (2020-06-20 17:07:50+00:00): Ok, die direction-subtags sind ein Notnagel, da der Wert sonst die 255-character-Grenze überschritten hätte. Ich habe es bisher noch nie so extrem wie im Schwarzwald gesehen - da hängen stellenweise 4 bis 5 Richtungstafeln für die selbe Richtung übereinander, jeweils für eine Wanderroute unabhängig von den anderen. Da kommen dieselben Ziele auch mehrfach vor, gelegentlich trotz der selben Strecke mit unterschiedlicher Entfernungsangabe.
Ich werde in Zukunft in solchen Fällen die Richtungsinfo nur noch für die Tafeln eintragen, für die noch keine Routen angelegt wurden. Ich war beim Erstellen von Routen-Relationen immer froh, wenn ich irgendwelche Wegweiser-Infos vorfand.
Ein Sonderfall sind die Radwegweiser, sie müssten eigentlich als getrenntes Objekt am selben Ort (am selben Mast) erfasst werden. Ich habe mir da im Moment mit einem mtb-subtag beholfen.
mueschel (2020-06-20 17:53:46+00:00): Wenn du :1, :2 etc. verwendest um "zu viele" Ziele anzugeben, dann wird das auch jetzt schon ausgewertet, z.B.:
https://hiking.waymarkedtrails.org/#guidepost?id=6010666555&map=18!48.0221!8.5425
mariotomo (2023-05-06 06:57:29+00:00): hola. podrías intentar explicarnos cómo pusiste la ubicación de estos "place"? por ejemplo, "Cogollo", n7633732881, pues su ubicación no corresponde con ningún grupo de edificios en su área, mientras hay edificios agrupados sin correspondiente "place". siempre mencionas el censo, pero el censo no informa sobre las coordenadas. pues al revisar siempre quedo en la duda de qué es lo que mapeas en Panamá.
wireguy (2021-04-08 12:37:34+00:00): It seems you have accidently added road names to crosswalks and tiger tags to sidewalks.   Please review and correct.   If you have questions, please ask.
ZLima12 (2021-12-13 02:18:06+00:00): Is this path signed as "Side Path", or did you choose this name to describe it? If it's the latter, please don't do that. If it is actually signed as "Side Path", then the name tag can remain as such.
Filip009 (2021-01-17 15:22:03+00:00): Dobrý deň, chcel by som sa spýtať, prečo ste ulicu Alej Antona Kissa v časti, kde sa pripája na ulicu Námestie 1.mája, upravili až tak do špicu. Neviem o tom, že by sa tá ulica nejako presúvala.
Dodko (2021-01-17 19:50:42+00:00): Už je to nazad približne podľa ortofoto.
Upravoval som ju vtedy podľa https://zbgis.skgeodesy.sk/mkzbgis/?bm=orto&z=19&c=20.525157,48.659986# ale to vyzerá skôr na zakreslený chodník v parku a nie ulica.
Filip009 (2021-01-17 20:55:27+00:00): Zaujímavé, že to tam majú tak divne :)
Dodko (2021-01-17 21:32:59+00:00): Tak v Rožňave ani nevie, že geografické osi ulíc má v registri adries a tam to má opraviť. Preto ani nevložila úsečky pre nové ulice Františky Andrássyovej, Dúhová, Alej Jána Pavla II, Szilvássyho. Hoci stavebník so žiadosťou o pomenovanie ulice má dodať zakreslené úsečky geodetom, ktoré stačí vložiť registra adries
https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/125/20150701#paragraf-3
Dodko (2021-01-17 21:53:18+00:00): A že to má robiť obec, ktorá v RV "o tom nič netuší".
https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/125/20150701#paragraf-6.odsek-4
skquinn (2020-07-01 14:38:37+00:00): Hi,

Please note that "and" is also not valid opening_hours syntax. I have corrected your entries.
WideWorld39 (2020-06-19 04:56:43+00:00): Utica City Hall should not be part of this change. Change was solely to name the Union Station - REA Wing.
ovruni (2020-06-19 03:35:56+00:00): Hola
En varias de sus últimas ediciones al parecer ha estado agregando elementos ficticios a OpenStreetMap, esto va contra la buena practica de mapear lo que hay en el terreno [0] y puede ser considerado como un acto de vandalismo. Para cualquier consulta sobre como editar puedes hacerla por el canal de telegram o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Per%C3%BA#Comunidad
Saludos
[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenas_pr%C3%A1cticas#Mapear_lo_que_hay_sobre_el_terreno
mariotomo (2020-11-03 19:54:49+00:00): en el https://www.openstreetmap.org/changeset/63993350 te pregunté sobre la ubicación de unos "places".  aquí los volviste a "mejorar", cuando sigue sin respuesta mi pregunta "pero lo mismo, yo no veo nada de nada aquí."
Alvarado2510 (2021-02-14 05:42:37+00:00): Saludos el recuadro es grande abarcar el distrito de Besiko.
Mi fuente:  https://www.inec.gob.pa/publicaciones/Default3.aspx?ID_PUBLICACION=355&ID_CATEGORIA=13&ID_SUBCATEGORIA=59

Mario te recuerdo que en el grupo se todo el tema de un desorden de ArielRoq, en Besiko, yo propuse borrar y editar llevando a la realidad lo que hoy es Besiko.
Usted solicito que no se borrar, mas bien sacáramos provecho de lo editado y lo usáramos para corregir el desorden ya establecido, así que me toco arrastrar kilómetros distintos "place" para mejora Besiko en OSM, revise mi fuente y pronto podre ofrecer una respuesta a todas sus preguntas.
NicolaiNG (2020-06-19 03:34:05+00:00): Solo es propuesta luego se retirara
ovruni (2020-06-19 03:41:04+00:00): Hola
Por favor revisar la sección de buenas practicas[0]. Si desea realizar dibujos de manera local puede utilizar herramientas como QGIS[1] o Leaflet [2].
Para cualquier consulta sobre como editar puedes hacerla por el canal de telegram o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Per%C3%BA#Comunidad
[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenas_pr%C3%A1cticas#Mapear_lo_que_hay_sobre_el_terreno
Saludos 
[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/QGIS
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Leaflet
ovruni (2020-06-19 03:46:17+00:00): De la misma forma le dejo el enlace sobre verificabilidad[0] y vandalismo[1].

[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Verificabilidad
[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Vandalismo
SomeoneElse (2020-07-06 10:59:56+00:00): Hello solongago,
There are a few "names that are not really names" here, for example "old road (1906 map)" on https://www.openstreetmap.org/way/817049970 , and also "deciduous tree swamp" etc.  See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only for a bit more information about what should be in the name field and what shouldn't.
Best Regards,
Andy
phidauex (2020-06-19 18:09:36+00:00): Hi, thanks for mapping. I noticed you added a building, but you drew the building over the entire parcel, rather than just the structure. Can you modify it so the building=residential way is just over the house itself? Thanks
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86849614
WoodWoseWulf (2020-06-19 21:45:32+00:00): D'oh! Thank you for fixing that!
ppnplus (2023-11-10 13:59:58+00:00): Your edit has been reverted due to adding non-existent road names that are possibly spam.

From a volunteer mapper
user_8466505 (2020-07-02 09:11:59+00:00): Pardon me, but why did you add dashes to the phone number? In OpenStreetMap, you are supposed to use the E123 format.

Thanks,
TheAdventurer64
user_5359 (2020-07-02 16:48:24+00:00): I have changed the value +1 808 845 2221 to +1-808 845 2221 If you use the E123 standard, you should write +1 808 8452221. But to be honest, right after the E123 standard, the wiki has a paragraph

Some countries have very well established national standards for writing telephone numbers (e.g. xxx-xxx-xxxx in the USA), which means that mappers in these countries prefer this format to the above standards (but even in this case, the "+1-xxx-xxx-xxxx" format for the NANP standard should be explicit to indicate that this telephone number is internationally callable: ... 

And for this reason I use the local standard.
Hungerburg (2020-06-20 08:58:12+00:00): Hallo Bernie, ein bisschen Bauchweh macht mir das schon, wenn Routen wie diese als Wege eingezeichnet werden. Meine Empfehlung wäre, so etwas als "Insel" einzutragen, d.h. nicht an das restliche Wegenetz angeschlossen.
Harish Sudharsan (2020-06-22 18:05:36+00:00): Disputed border line. Needs to be tagged accordingly.
user_2066394 (2020-06-19 10:20:43+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
eggie (2020-06-19 06:18:37+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

MVG,
Eggie
phidauex (2020-06-19 18:05:53+00:00): Welcome to OSM, and thanks for your contributions! One tip to make your building additions more professional is to use the "Q" shortcut in the iD editor to square the corners of the building, it makes it faster to draw, and gives a better end result. Happy mapping!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86854366
eggie (2020-06-19 06:24:52+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Review.. Op gebouwen zelf worden geen adressen getagd. De oude adresnode zou dan veranderd kunnen worden.
Ik pas even wat aan. 
MVG,
Eggie
eggie (2020-06-19 06:35:25+00:00): De adresnode aangepast .. het adres van het gebouw verwijderd. Straatnaam aangepast. Rendering duurt altijd even.
user_5359 (2020-06-19 15:05:16+00:00): Welcome to OSM! I have delete your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data or not positive verifiable address data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
wermak (2025-04-02 12:51:36+00:00): Hallo q_un_go,

Du hast damals diese Straße herabgestuft. Sie ist aber immer noch als L 115 klassifiziert, https://www.openstreetmap.org/note/4425733. 
Würdest du dies wieder korrigieren?

Schöne Grüße
Scout Jens (2025-08-15 22:49:20+00:00): es hat jetzt jemand für Dich erledigt - die Info im Hinweis mal für Dich hier: Was war die Grundlage für die Änderung im Jahr 2020 von L115 nach "No Name"? Im Juli 2020 wurde von der Gemeinde zwar eine Pressemitteilung herausgegeben, laut derer die L115 zur Gemeindestraße abgestuft werden soll: https://www.gottenheim.de/Aktuell/Radwegebau/20200722_RP_PM_RadwegL115_GottenheimUmkirch.pdf Laut angehängten Dokument (Antwort des RP) von Mai 2022 ist die Straße aber noch nicht abgesturft worden: https://fragdenstaat.de/anfrage/verbindungsstrae-umkirch-gottenheim/#nachricht-696484
Von anderen Beispielen ausgehend, kann es Jahr(zehnte) dauern bis die Abstufung tatsächlich erfolgt. Wir sollten solche Änderung erst implementieren, wenn sie rechtsgültig sind. Somit bitte wieder die Straßenbezeichnung L115 eintragen.
Supaplex (2020-07-16 13:02:44+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站  https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia  https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
limes11 (2020-08-14 10:41:47+00:00): Hi, 

was sind das denn fuer 'comming soon' 
Eintragungen hier? Wenn der Laden leer steht, sollte dort kein Name eingetragen werden. Ausserdem, wie können solche leere Läden denn Öffnungszeiten haben??

Gruss, Limes
joost schouppe (2020-09-09 11:47:10+00:00): Hi,
I'm a little confused by what you tried to do here. It seems you wanted to map the cycleway along the Chausséé de Waterloo as separate way, but I don't really see why. You also seem to have missed the corssing with Dreve Fromon and didn't connect or tag way 817452519
simon_geovelo (2020-09-09 15:01:53+00:00): It was a mistake on my part. I corrected it
BCNorwich (2020-06-22 07:27:25+00:00): Your fiction has been removed.