piebro/osm-data huggingface dataset:
IlBano (2021-07-11 16:04:28+00:00): Ciao Constable.
Qui hai aggiunto una svolta forzata a destra su Via Quattro Novembre arrivando da Viale Indipendenza.  Non è che l'obbligo è dopo il ponte e verso Via Vittorio Veneto ?
Così com'è, infatti, se uno vuole andare verso Zibido o Gaggiano dovrebbe ritornare sulla SS494.

Grazie

Ciao
IlBano
Constable (2021-07-11 16:20:46+00:00): Ciao, si , hai ragione, ho fatto confusione con le vie, l'obbligo di svolta a DX è da viale indipendenza su via v veneto.
Correggio tu per piacere?!
Grazie
IlBano (2021-07-11 16:36:38+00:00): Fatto.
Grazie.
Ciao
fx99 (2021-07-06 04:12:00+00:00): Hi, you moved node 3059355540 about 1 km away from its correct place. I fixed it. Be a bit more carefulin the future.
fx99 (2021-07-06 13:47:36+00:00): way 961697103 is in no way for golf carts!
habi (2021-07-05 20:37:03+00:00): Ciao BernByBike
Willkommen bei OSM, schön machst du mit!
Gruss aus dem Liebefeld,
habi
fx99 (2021-07-06 13:37:49+00:00): way 961697302 (golf_cart=designated) is way off any reality. I deleted it!
Robert Whittaker (2021-07-23 09:34:34+00:00): Hi there. Can I ask where you got the postcode for the building and shop at https://www.openstreetmap.org/way/961698031 and https://www.openstreetmap.org/node/7198176936 from, which you added in this changeset?

According to Code-Point Open, NP19 7GR is located on a different road about 1km away. See https://osm.mathmos.net/addresses/pc-stats/NP/NP19/7/#7GR .
ZenPhil (2021-07-23 11:48:20+00:00): Hi Robert. Afraid I think I've duplicated the building and accidentally retained the postcode from another location. Just checked this against onspd and have corrected it. I'm hoping to run a few more checks on other edits of mine soon to ensure I haven't repeated these elsewhere.
martinst (2024-12-05 09:38:26+00:00): Wieso hast Du Way 43139613 und 961700304 in "Farchet" umbenannt? 
Andere Karten zeigen die Straße als "Im Farchet" an, so wie vor deiner Änderung.
gsperb (2024-12-07 08:53:42+00:00): Das war vor 3,5 Jahren! Soweit ich mich erinnere hatte ein Teil des j-Janker.Rings und ein Teilchen von "Im Farchet" gar keine Bezeichnung. Da wird es wohl passiert sein
martinst (2024-12-07 09:16:57+00:00): Danke für die prompte Korrektur!
fx99 (2022-03-25 10:05:04+00:00): Die meisten der eingetragenen Wege swaren schon vorhanden. Das Duplizieren noch dazu mit fehlenden Anschlüssen macht keinen Sinn. Zusätzliche tag wie golf_cart= können an die existierenden Wege angefügt werden. Bitte korrigieren!
Yu_llis (2021-09-21 09:01:10+00:00): Неіснуючі дороги: лінії 961703797;  961703569
fkv (2021-10-13 22:21:07+00:00): Was heißt "Wege geändert"? Da muss irgendwas schiefgegangen sein, denn du hast dabei die Höhle (Node 2276490611), die unter der Kanzel ist, über die Felswand hinauf geschoben. Bitte um Reparatur.
Werner_J (2021-10-14 17:50:05+00:00): Zuerst mal ein Hallo fkv, (macht man so wenn man miteinander Kontakt aufnimmt )Wie kommst du drauf, dass ich diese Höhle verschoben habe, ich habe den Weg zur Kanzel im Juli angepasst. Es gibt noch viel mehr Bearbeiter in der Gegend. Warum korrigierst du das eigentlich nicht gleich selber? Kennst dich ja gut aus auf OSM. Anscheinend weißt du ja die richtige Position. Ich bessere oft Fehler aus, die von anderen bewusst oder auch nicht gemacht wurden. Mfg.
fkv (2021-10-14 18:03:28+00:00): Ich komme darauf, weil die Koordinatenänderung aus der History (https://www.openstreetmap.org/node/2276490611/history) klar hervorgeht. Dass ich es nicht selber korrigiere, liegt daran, dass ich Fehlern erst mal auf den Grund gehen will und dass ich vermeiden will, dass sie woanders unbemerkt bleiben oder dass sie wieder passieren. Darum schreibe ich erst mal dich an, denn du weißt hoffentlich am besten, was du gemacht hast und warum. Je nachdem reicht es, die Koordinaten dieser einzelnen Höhle zu korrigieren, oder anderer Objekte auch noch, oder wir machen den ganzen Changeset rückgängig.
Werner_J (2021-10-14 20:03:04+00:00): Schieb die Höhle dort hin wo sie hingehört und lass es gut sein. Mappe schon so viele Jahre und kann schon sein, dass ich unbewusst mal was verschoben habe. Sorry
gscholz (2021-10-31 08:20:39+00:00): Hi LDiego,
your recent activities have left over several broken boundary relations in the OSM database:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-53.14991&lat=-24.00503&zoom=15

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
tux67 (2021-07-06 06:46:59+00:00): Steht da ein Schild mit dem Namen? 
Bitte gib beim Upload (wenn die Quelle nicht dem - automatisch bei iD hinzugefügten - Luftbild entspricht) deine Quelle im Upload Dialog an.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107458437
Mateusz Konieczny (2025-12-04 10:23:00+00:00): Hello!

Can you take look at https://www.openstreetmap.org/note/4768838 if you are still in this area?
chris66 (2022-10-04 07:12:13+00:00): Achtung: Neues Tagging für Packstationen: amenity=parcel_locker. Bitte updaten, Danke.
ovruni (2021-07-05 23:09:07+00:00): Hola, en este conjunto de cambios se han agregado ángulos agudos de la carretera, edificios superpuestos y relaciones con vías inner inexistentes, ademas de agregar relaciones a edificios de un solo miembro. He retirado los edificios superpuestos y las relaciones no necesarias, ademas de corregir el angulo agudo en la carretera.
Si tiene alguna duda sobre como mapear, puede hacerla por el canal de telegram https://t.me/osmpe o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe 
Saludos
Futur3r (2021-07-06 13:38:23+00:00): Salut,

je sais pas si c'est un lavoir mais si sa t'intéresse il existe un tag spécifique pour : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Dlavoir
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107459580
HelenePETIT (2022-04-18 10:52:27+00:00): Bonjour !
Merci d'indiquer la source de l'information "le cadastre est erroné" ?
J'ai des mises à jour à faire sur cette commune dont je suis voisine....
Nolost (2022-04-18 21:11:25+00:00): J'ai fait des relevés GPS sur le terrain qui ont montrés que les éléments étaient décalés. J'ai comparé ces relevés au cadastre (qui a été utilisé pour positionner les éléments), ainsi qu'à la BD Ortho de l'IGN. La BD Ortho coïncidait parfaitement à mes relevés. J'ai donc utilisé la BD Ortho pour recaler correctement les éléments.
Javierpf (2021-07-08 20:15:35+00:00): Hola Agustín, podrías por favor no arruinar el trabajo que estamos haciendo de mantener el mapeo preciso y confiable.
Se agradece. Sos bienvenido si queres colaborar editando responsablemente. Slds Javier.-
Agus2019 (2021-07-09 01:47:10+00:00): ok. arregle todo: https://www.openstreetmap.org/changeset/107660028 https://www.openstreetmap.org/changeset/107659934
habi (2021-07-08 12:31:23+00:00): Laut deren Webseite: "Wir frischen uns für Sie auf und bleiben daher bis September geschlossen."
Ist draussen mehr/anderes angeschrieben?
dafadllyn (2021-07-08 16:25:46+00:00): Hoi! Das weiss ich nicht. Ich habe nur beim Vorbeifahren mit dem Tram gesehen, dass dort umgebaut wird. Dass die Spaghettifabrik wieder öffnen wird, wusste ich nicht. Ich habe nun versucht, das Tagging zu verbessern: https://www.openstreetmap.org/node/286879746. Hoffe, das passt. Besten Gruss
habi (2021-07-08 19:02:33+00:00): Ist drum mein eines meiner Lieblingsrestaurant um mich mit Freunden flink für feines Zmittag zu treffen.
Auch wenn ich das schon ein-zwei Monate nicht mehr gemacht habe :)
Dann schaue ich im Oktober mal wieder dort vorbei!
dafadllyn (2021-07-08 20:03:20+00:00): 👍
timmito (2021-07-08 10:54:39+00:00): Hallo Bierphysik, Danke für das Entdoppeln. Könntest du noch die Schulnummer ref=4047 auf die Fläche übertragen?
timmito (2021-07-11 14:33:03+00:00): Ich habe die Schulnummer wieder übertragen.
user_3022894 (2021-07-06 18:10:18+00:00): Hi Joel,
du machst ja richtig viel hier in der Gegend, super!

Kennst du schon shop=vacant für leerstehende Geschäfte? Das würde es noch etwas mehr treffen als shop=yes.
Viele Grüße
Lukas
DressyPear4 (2021-07-06 13:16:42+00:00): Olá, não adicione parques onde não existe
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107461156
hu9o (2021-09-11 13:57:01+00:00): Salut Alban, je sui s bien étonné de trouver ce batiment ici, car il n'y a rien de visible. Peux-tu me dire tes source et ta motivation ?
Alban37 (2021-09-11 20:15:54+00:00): Salut à toi,
Il s’agit de l’emplacement exacte d’un pont gallo-romain visible suivant les différents niveaux d’eau de la Loire. Les pieux sont toujours dans le lit. Alban
hu9o (2021-09-12 18:57:14+00:00): Je ne pense pas qu'il faille mettre de building ici, car il n'y a pas de bâtiment, il serai apparement possible de mettre "ruins=yes" à la place de building=ruins
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ruins
Supaplex030 (2021-07-21 20:30:36+00:00): Ich hab hier (https://www.openstreetmap.org/way/961723799) mal nen Radweg draus gemacht statt service, schließlich ist es ja als Fahrradquerung gebaut und markiert. Da steht (inzwischen) auch nen Poller drauf, hab aber auf den Mapillarybildern nicht erkannt, ob der removable ist für service/emergency vehicle...

Eine ähnliche Radquerung gibt es weiter südlich auch schon btw: https://www.openstreetmap.org/way/676099641
ChehrehBargi (2021-11-01 13:48:02+00:00): سلام
شما قسمتی از راه تک بانده اردبیل سرچم را به دو بانده تبدیل کرده اید. در حالی که این مسیر طولانی را فقط جهت ثبت صحیح، با خودرو طی کرده و قسمت های تک بانده و دو بانده را جداسازی کرده بودم. لطفا زحمات دیگران را خراب نکنید.
NFZANMNIM (2021-11-01 14:23:12+00:00): سلام، مطمئن نیستم دقیقا کجای مسیر رو میگید.
ChehrehBargi (2022-01-16 20:00:16+00:00): سلام مجدد
بیشتر منظور بنده از جاده سرچم، در محدوده روستای کرگان بود.
در این قسمت جاده عریض و آسفالت هم تکمیل گردیده، اما فقط خط وسط جاده کشیده شده و خبری از گاردریل یا جداکننده دیگر و یا خطوط جدا کننده لاین‌ها یا نور جاده وجود ندارد. لذا این محدوده هنوز شرایط یک جاده دو بانده با چند لاین را ندارد.
احتمالا تکمیل آن تا قبل از اردیبهشت 1401 میسر نگردد.
در اولین فرصت، تصاویر مپیلاری هم از این قسمت جاده بارگذاری خواهم کرد.
خدا قوت به شما و همه ادیتورها
AmpereBEEP (2021-07-05 22:40:08+00:00): The old_ref tags already existed for these roads and these changes had been made by another user 6 months ago.
WoodWoseWulf (2021-07-06 01:22:23+00:00): Hi anonuser420,

Some time ago, I sent you a link to the OSM wiki page for parks. Note that private frontyards and random uninteresting bits of nature strip are not parks by OSM definitions.

Original comment here: https://www.openstreetmap.org/changeset/92848252
johantiden (2022-03-28 21:35:56+00:00): Det finns ett litet utegym österut härifrån. Det kanske var det du tänkte på? Man ser byggnaden här på Lidingö Orthophoto så jag tog bort din fixme.
eggie (2021-08-08 22:11:19+00:00): Hoi Hendrikklass.. Weet jij waarom al de landuse hier ontbreekt? 
'k Dat jij in juli water toevoegde. Daarvoor was mapper P. hier actief. 
Ben maar aan het herstellen gegaan. 

Gr eggie
eggie (2021-08-09 04:38:09+00:00): Ha Hendrikklaas.. Van de schrik kon mn toetsenbord mij niet meer bijhouden zie ik. Straks maak ik het even af...
Gr eggie
ovruni (2021-07-06 00:29:12+00:00): Hola, por favor no agregar edificios ficticios, como la vía 961741954, la cual he retirado.
Si tiene alguna duda sobre como mapear, puede hacerla por el canal de telegram https://t.me/osmpe o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe 
Saludos
Warin61 (2021-07-06 07:16:05+00:00): Hi,
Why have you made 2 relations for these buildings. They could be simple closed ways.. much easier.

The relation for 'Miami Ice' is not closed - this is an error. 

Suggest 

1) making Way: 537569927 a closed way with the tags for Miami Ice.
2) deleting both relations.
Warin61 (2021-07-06 07:18:35+00:00): P.S. Maxar tends to be the most upto date imagery OSM has. Try it and see.
Warin61 (2021-07-12 08:57:00+00:00): See https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=153.44583&lat=-28.07450&zoom=18

You should fix this, I find I learn best by fixing my own errors.
osmoj (2021-07-06 00:43:29+00:00): Oh no ID input a wrong changeset comment. Should be this: "Add school amenity with buidlings, paths and parking. Solve note #2724196."
danieldegroot2 (2021-07-06 15:14:14+00:00): Hey spilth and welcome back,

When using iD, be careful. You may occasionally snap ways to each other which you didn't want to snap.
This node from the residential way was snapped to the Alabama/Georgia border:
https://www.openstreetmap.org/node/52506134

You should consider using JOSM once you get the hang of editing:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM
spilth (2021-07-10 00:02:20+00:00): Hey Daniel,

I installed JOSM and also downloaded the Revert plugin, intending to revert this changes and fix it from scratch... but it looks like you fixed the snapped node. Am I correct about that?
spilth (2021-07-10 00:11:05+00:00): I opened the way/nodes in question and looked at their history in JSOM and can in fact see that you fixed my error. Cool and thank you!
danieldegroot2 (2021-07-06 15:18:54+00:00): Hey splith,

This edit looks fine. You can additionally add a way with highway=service + service=slipway (+ surface=concrete) which connects this node and the residential way, as mentioned here:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=slipway
johsin18 (2026-02-28 06:45:34+00:00): Also offiziell gibt es die Adressen Rosentalstrasse 33 und 35 nicht (mehr). sondern nur Sandgrubenstrasse 58 und 44.  Weisst du da mehr?
velowunder (2026-02-28 08:52:20+00:00): Auf MapBS, der offiziellen Seite der Stadt Basel, gibt es - wie du schreibst - die Rosentalstrasse 33 und 35 nicht mehr. Von daher lauten die neuen Adressen Sandgrubenstrasse. Das ist demnach korrekt.
Firefishy (2021-07-06 07:29:04+00:00): Appreciate the local knowledge. OpenStreetMap is built on local knowledge like yours, thank you.
pantufla (2023-03-09 19:01:05+00:00): Hola, gracias por la contribución, qué se supone que sería: Caja empal M3,splitter 1-8 M2-M3 (8896553457, v1)
PhilippeC20 (2023-03-25 19:52:00+00:00): The revert of the natural=bay as multipolygon masked again many natural=barerock islands that give meaning to the place names of the coast, the ones that are not mapped doubly as coastline.
For example, i setti navi are now i dui navi !
It would have been courteous to warn me as I did myself before replacing the multipolygon with a node after a discussion on the forum concluded unanimously in this sense.
I ask that you follow this recommendation from the community.
Regards,
PhilippeC20
Olyon (2023-03-25 23:25:48+00:00): Regardez les éléments modifiés dans le changeset, vous le voyez quelque part ce "i setti navi" ou "i dui navi" ? je n'y est pas touché.
Les multipolygon natural=bay n'y sont pour rien à vos problème,  ça ajoute seulement le name=* qui s'affiche sans avoir à zoomer énormément contrairement au node qui peuvent représenter une baie de quelques mètres ou de plusieurs centaines de km.
Si des ajouts récents d'ilots ne se voient pas sur le rendu c'est parce que le bleu de la mer peut mettre plusieurs mois a être mis à jour, les multipolygon natural=bay n'y sont pour rien.
J'ai aussi du mal a croire que sur un forum on vous ai dit de remplacer les bays par ça :
https://www.openstreetmap.org/way/674985184
J'ai oublié d'enlevé les tags sur celui là...
Laissez ces multipolygones tranquilles, ils ne sont la cause d'aucun de vos soucis.
Olyon (2023-03-25 23:49:18+00:00): Un exemple de natural=bare_rock qui n'apparait pas sur le rendu est qui ne fait pas partie d'une bay :
https://www.openstreetmap.org/way/664753630
Olyon (2023-03-26 00:03:39+00:00): S'ils étaient présents sur le rendu avant et qu'ils ne le sont plus, il y a peut être eu une modification dans le rendu, le bleu de la mer qui s'ajoute par dessus le rendu des bare_rock alors qu'avant c'était l'inverse, peut être...
Le rendu est géré ici, si vous voulez poser la question :
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues
L'autre solution c'est d'entourer les ilots avec un natural=coastline. Par contre, natural=coastline, ça veux dire que les ilots sont pratiquement toujours au dessus du niveau de la mer. Si vous faite ça, il faudra être patient, la mise à jour du "bleu" de la mer a pris parfois plusieurs semaines voir des mois.
PhilippeC20 (2023-03-26 04:11:21+00:00): Example : https://www.openstreetmap.org/way/664813202
Please participate on the topic :
https://community.openstreetmap.org/t/natural-bay-multipolygon-or-single-dot-dispute/97325
PhilippeC20 (2023-03-26 08:39:43+00:00): You are right on this point, I should have put a node  here : https://www.openstreetmap.org/way/674985184
On all other points, you are mistaken.
PhilippeC20 (2023-03-26 14:30:09+00:00): OSM wiki say that the key:natural should not be used on relations. Multipolygons are relations: it is clear, no?
SomeoneElse (2023-03-26 14:34:56+00:00): Re "OSM wiki say that the key:natural should not be used on relations" - which wiki page says that?
PhilippeC20 (2023-03-26 14:41:43+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:natural
On the right :
Used on these elements
pantufla (2023-03-09 19:01:48+00:00): Perdona, qué se supone que sería Manga de empalme M5 splitter M4,M5 (8896555605, v4)?
❤️‍🔥 (2021-07-13 20:59:32+00:00): Hi, why did you change the Hauraki Rail Trail from a "cycle and foot path" to "path"?

Also, there seems to be other issues here, the tags `type=route`, `route=	bicycle`, etc. should be on the relation, not the tracks themselves
AlwynWellington (2021-07-14 03:42:17+00:00): Tena koe and thanks for your comments.

When I started mapping 'cycle' was the only one for that purpose, with 'path' having a more inclusive look and feel.  And I looked and studied the wiki at that time.
I noted then, as now, Path includes access for horses.  As most of the Hauraki trails are in country areas ...
So this is the usage I have.  So long as access is clear, is there is issue?

Not certain what your second point is.  Can you please give an example.

nga mihi

these were two separate
❤️‍🔥 (2021-07-14 06:36:27+00:00): Hi, using highway=path vs highway=cycleway doesn't really matter (to me) - what's important is that we retain the tags `foot=designated` and `bicycle=designated` (and `horse=*`) since they explicitly state who is allowed. This is better than relying on what highway=path implies

To make it easy, the iD editor has a preset called "Cycle and Foot Path" which has those explicit access tags. 


also, the `type=route` and `route=bicycle` tags have been like that for years - not something you changed. sorry for the confusion. a correct example is https://osm.org/way/24161380 (a segment of the route) and https://osm.org/relation/10264466 (relation for the whole route, which is where the route tags go). i'll fix the Hauraki Rail Trail when I get a chance
AlwynWellington (2021-07-18 03:49:25+00:00): Thank you.

As I say, at the time I started Highway=Path included Foot, Bicycle and Horses as designated.  

The Wiki for Highway=Path (last modified 4 Feb 2021), says this is still the case.

My online search suggests the Hauraki Rail Trail typically has a name signs without indicating specific usage, or non-usage.

All of the Hauraki Rail is in rural areas where horse use can be expected.

Search as I might In the Wiki, I cannot find a for Highway=Cycle and Foot Path.  A simple test indicates the designated access is Foot and Bicycle only

The most common path signage in my region is one showing a pedestrian above a bicycle.  Also seen is the addition of the words Pedestrian Priority.
Accordingly, Highway=Path is the documented tag that seems most relevant, in the Hauraki at least.  To insist on using Cycle and Foot Path may be showing an unconscious bias.

In your first post you added “Also, there seems to be other issues here, the tags `type=route`, `route= bicycle`, etc. should be on the relation, not the tracks themselves.”

I asked you for an example of this issue.  I expected that example to be from my work.  Is this still an aspect you wish to further consider?

Nga mihi
❤️‍🔥 (2021-07-21 07:13:21+00:00): Hi, I'm not insisting on using the "Cycle and Foot Path" preset. There's no problem with using highway=path. What's important is that we retain the tags `foot=designated` and `bicycle=designated` (and `horse=*`) since they explicitly state who is allowed.

Also, don't worry about the mismatched multipolygon tags. That edit was made by someone else 7 years ago. I've fixed that issue since then
user_5359 (2021-07-06 15:53:37+00:00): Welcome to OSM! Please noticed: An address is part of the (main) building, not of the highway or property.

Please read also https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dmotel
Mashin (2021-07-06 06:00:29+00:00): Hi,
please don't delete existing driveways. Thanks
phoenixsaigon1698 (2024-09-20 09:02:33+00:00): You made a mistake in Streetname. Ngõ 347 Âu Cơ was not correct. It's only Âu Cơ
user_5359 (2021-07-06 15:51:59+00:00): Welcome to OSM! Please noticed: An address is part of the (main) building, not of the highway or property.
AndersAndersson (2021-07-06 06:01:44+00:00): Reference URL går till "Utegym i kommunal regi i Ekerö kommun".
salgo60 (2021-07-06 10:10:50+00:00): Hej tackar för feedback. Nedan vad jag ser

* I OSM har vi Wikidata Q107390522
* --> https://www.wikidata.org/wiki/Q107390522. --> "Mellsta motionsspår, utegym" vilket jag uppfattar korrekt

I WIkidata länkar vi https://www.borlange.se/uppleva-och-gora/idrott-motion-och-friluftsliv/utegym-hinderbanor --> en websida hos Borlänge kommun "Utegym/Hinderbanor"

ser du ett annat eller tycker det borde göras annorlunda?

Det Wikidata projekt jag satte igång
https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:WikiProject_Outdoor_Gyms
AndersAndersson (2021-07-06 06:00:56+00:00): Wikidata går till Norrtälje kommuns utegym.
salgo60 (2021-07-06 09:30:55+00:00): tackar mm kollar upp det....

Fråga tycker du man skall ha URL:en i Open Street Map....

det jag gör ser du här
https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:WikiProject_Outdoor_Gyms

Hlsn
Magnus
salgo60 (2021-07-06 10:04:38+00:00): Hej igen 

Här är en video hur det ser ut för mig https://studio.youtube.com/video/EBewXF4YTk4/edit

dvs. Q107426553 pekar på https://www.wikidata.org/wiki/Q107426553 som är "Ljusternbadet i Säter utegym"

Hlsn
Magnus
salgo60 (2021-07-06 10:06:23+00:00): Fel URL video denna skall fiungera 

https://youtu.be/EBewXF4YTk4
AndersAndersson (2021-07-06 11:19:01+00:00): Det såg lite annorlunda ut då jag inte hade Wikidata tillåtet i Noscript först.
Det är lite mindre framträdande nu, men klickar man på "instance of" -> "1 reference" så ser man detta:
Stockholm municipalities shared open data portal
https://storsthlm.dataplatform.se/#/data/b9b3df40-d27f-4bfe-909f-9d5f77d140c6

Jag kan erkänna att jag inte satt mig in i detta så noga. Men jag tycker det är bra att kunna samla information och bilder som inte hör hemma i OSM för olika objekt.
Tycker även att du gör ett bra jobb. Inte meningen att låta negativ :)
Kovoschiz (2021-07-06 13:55:10+00:00): But you deleted the entire thing here.
Kovoschiz (2021-07-06 13:58:24+00:00): Are they not 2 different roads?
ba12345 (2021-07-07 03:55:15+00:00): My mistake. There are two different roads here.

Ying Fai Terrace runs from Peel Street, close to where it intersects with Rednaxela, along to Bella Vista.
There may be a walking route through to Castle Lane, but if so it is restricted access through a residential property. There are also a one way exit from the Seymour development to Ying Fai Terrace, but is not accessible to regular vehicles .

Google maps shows the correct alignment of Ying Fai Terrace - the road.
ravali_78 (2021-07-08 05:00:53+00:00): Hi Rotiunyil,
I have fixed the alignment as park overlapping with residential highways.Kindly check with node 8896912215,https://www.openstreetmap.org/changeset/107601026.
Thank you.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107467665