piebro/osm-data huggingface dataset:
trigpoint (2016-11-11 15:42:08+00:00): Hi, your edits in London look a bit odd. I somehow doubt that there is an ATM in The Palace of Westminster and that the London community could have missed 10 ATMs.
I suspect that these are personal markers.
Please learn to spell Barclays.
SomeoneElse_Revert (2018-02-16 23:10:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 56428287 where the changeset comment is: Reverting some name vandalism in Vietnam
user_5359 (2016-11-11 14:29:48+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
user_5359 (2016-12-04 21:00:36+00:00): I'm deleting this node that was created using presumed unacceptable data sources.
letihu (2016-11-15 22:03:34+00:00): Was soll
https://www.openstreetmap.org/way/452658034/history#map=19/52.23637/9.82041
darstellen?
letihu (2016-11-15 22:09:54+00:00): Und dies?
https://www.openstreetmap.org/way/452658031/history
syntex (2021-04-05 19:26:59+00:00): Jakie jest źródło tej nazwy?
letihu (2016-11-18 20:36:14+00:00): Hier
https://www.openstreetmap.org/way/452666294/history
hast Du vermutlich vergessen zu tagen. Ergänze das doch bitte.
Sirix (2016-11-19 12:07:48+00:00): Danke !
Warum JOSM nicht´s gemeldet hat ?!....
letihu (2016-11-19 18:19:13+00:00): Vielleicht schlummert immer noch ein Bug in JOSM ;-)
Du hast eine neue Version benutzt, da sollte der Bug schon behoben sein.
Hier hatte ich eine Fehlermeldung geschrieben.
https://josm.openstreetmap.de/ticket/13839#comment:1
user_5359 (2016-11-11 14:27:57+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
user_5359 (2016-12-04 21:01:26+00:00): I'm deleting this node that was created using presumed unacceptable data sources.
SomeoneElse (2016-11-11 22:16:34+00:00): Hello and welcome to OpenStreetMap!
Is "Emma's House" really a tourist attraction?
Best Regards,
Andy
streckenkundler (2016-11-11 15:38:15+00:00): Hei,

hast du alle 1507 Hochstände vor Ort geprüft, ob sie verschließbar sind oder nicht? 

Respeckt...
:(

Sven
geozeisig (2016-11-11 17:03:00+00:00): Ich habe auch ein Ticket geschrieben:

https://josm.openstreetmap.de/ticket/13953#ticket
SammysHP (2016-11-12 22:38:29+00:00): Upps, gerade durch Zufall gesehen, weil auch bei mir in der Gegend eine Änderung war.
 
Wo wurde diese Änderung denn angekündigt und diskutiert? Ich konnte nichts finden. Sollte keine Diskussion stattgefunden haben, müsste dieser Änderungssatz wohl revertiert werden.
 
Grüße
Sven
scai (2016-11-15 21:10:48+00:00): Siehe auch https://www.openstreetmap.org/changeset/43666648
geozeisig (2016-11-20 06:55:30+00:00): Hallo Sven, inzwischen wurde der Fehler in JOSM korrigiert. Aber wie werden die ca. 5000 Tagging-Fehler korrigiert? Es handelt sich um lock=no/yes im Zusammenhang mit hunting_stand, die in lockable geändert werden müssen.
Gruß
SammysHP (2016-11-20 09:32:11+00:00): Nun, da gibt es zwei Möglichkeiten:
 
a) Du bereitest eine mechanische Bearbeitung vor. Also Dokumentation, Ankündigung auf der Mailingliste und im Forum.
 
b) So, wie wir es bei den meisten anderen Fehler auch machen: Warten, bis jemand das Objekt bearbeitet und der Validator anschlägt.
 
Ob a) oder b) ist mir egal. Ein mechanischer Edit ohne vorherige Ankündigung/Diskussion ist allerdings keine Option.
 
Grüße
Sven
Nakaner-repair (2016-12-03 22:16:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 44147307 where the changeset comment is: Revert undiscussed import of motorcycle parking locations from Bundesverband der Motorradfahrer. See discussion of changeset 44071123 for details.
DaveF (2022-11-29 16:41:15+00:00): Hi
Could you clarify the source of the road names you added in the university? I couldn't see any road signs.
https://www.openstreetmap.org/way/89046267/history
robbieonsea (2016-11-11 17:57:42+00:00): It's probably a good idea to mark this as private as it's not for general public use.
jim197 (2016-11-12 08:00:00+00:00): I thought I had included the access=private tag, but I will check and add it if it is missing. Thanks.
JSe (2016-11-16 13:47:49+00:00): Liebe Mapper-Kollegin,

ich habe gerade in diesem und einigen anderen Deiner Änderungssätze die Schreibung der Straßennamen korrigiert.
Laut http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Attributierung_von_Stra%C3%9Fen_in_Deutschland sollte man Straßennamen so schreiben, wie sie auf den Straßeschildern stehen. Schreibweisen wie "pomßener str" können z.B. bei Navigationssystemen, bei Suchfunktionen und bei statistischen Auswertungen zu Fehlern führen. 
Es wäre daher für die Qualität der OSM-Datenbank wichtig, wenn Du in Deinen bisherigen und zukünftigen Änderungssätzen Klein- und Großschreibung sowie die vollständige Schreibung ohne Abkürzungen verwenden würdest.

Vielen Dank,
Jürgen
gittiplanlos (2016-11-17 09:15:25+00:00): sicherlich lässt es sich machen, doch mittlerweile wird gerade im netz alles klein geschrieben und die suchmaschienen finden die sachen trotzdem.....wenns denn angenehmer ist werde ich dies in zukunft tun. allerdings ändere ich nicht alles was ich letzte woche eingetragen habe. das ist to much., gern darf das geändert werden von den leuten denen sowas auffällt , da habe ich natürlich nichts dagegen wenn das eine oder andere dann berichtigt wird, .....lg gitti
JSe (2016-12-03 12:47:14+00:00): Hallo Gitti,

bitte entschuldige, dass ich erst jetzt Zeit gefunden habe, Dir zu antworten. 

Vielen Dank dafür, dass Du die Hinweise anderer Mapper und meinen jetzt beachtest und auch dafür, dass Du Dich doch entschlossen hast, auch Deine bisherigen Einträge zu korrigieren.

Ich weiß, dass mit Google und anderen Suchmaschinen nicht korrekt geschriebene Adressen gefunden werden. Das gilt aber nicht für andere Anwendungen mit weniger Rechenleistung wie z.B. Navigationsprogramme oder -geräte.

Außerdem könnte es sein, dass Du mit nicht korrekt geschriebenen Adressen den Betreibern der Wander-Reit-Höfe einen Bärendienst erweist, wenn Fremde, die nicht wissen, dass diese Betreiber die Einträge nicht selbst gemacht haben, denken, "die können nicht mal ihre Adresse richtig schreiben".

Eine Besonderheit von OSM ist, dass der Straßenname eines Gebäudes oder POIs im Feld addr:street mit der Straße eine Relation (Beziehung) mit der Straße in der Datenbank bildet, was nur dann funktioniert, wenn diese Angabe exakt so geschrieben ist, wie das Feld "name" der Straße. Es gibt im OSM Qualitätssicherungs-Tools, die genau das überprüfen. Eines davon ist Openstreetmap Inspector (OSMI) http://tools.geofabrik.de/osmi/
Da ich in Sachsen oft OSMI-Fehler korrigiere, sind mir Deine Einträge aufgefallen.
So habe ich letzten Sonntag einige Deiner Korrekturen nochmals verbessert, da sie meist durch Verwendung von Akürzungen wir "Str" immer noch als Fehler im OSMI angezeigt wurden.

Ich schreibe Dir noch eine PN mit paar weiteren Hinweisen z.B. zu Telefonnummern.

Weiterhin viel Spaß beim Wanderreiten und beim Mappen wünscht

Jürgen
gittiplanlos (2016-12-06 12:46:36+00:00): hallo jürgen, ja will euch ja nicht mit der ganzen arbeit nun alleine lassen. bitte gebe mir nochmal genaue angaben bei dem telefon eintragungen wenn es festnetz und auch bei handynr an. zumal ich bei anderen stationen die ich nicht eingetragen habe gesehen hatte das die auch nicht die +(49) dabei stehen haben. ist für ottonormalverbraucher nicht ganz so einfach dies alles genau zu unterscheiden, aber ich werde mich bemühen. gross und kleinschreibung, strasse ausgeschrieben ´, genaue positionierung .lg gitti
geow (2017-03-06 22:42:07+00:00): Hallo Maturi0n, vielen Dank für deine Gebäudeergänzungen in Stephanskirchen.

Kleiner Tipp: Bei Gebäuden wird der Grundriss am Boden erfasst und nicht die im Luftbild sichtbare Dachfläche, die hier meist etwas größer ist, mehr dazu im wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:building

In Bayern empfiehlt es sich als Hintergrund statt Bing besser die Bavaria DOP 80 cm (Orthophotos) zu verwenden. 

Kannst du auch iD in den Hintergrundeinstellungen auswählen. 

Im Gegensatz zu Bing sind die Bavaria DOP 80 cm nicht nur aktueller (2015 vs 2012), sondern mit Hilfe eines digitalen Geländemodells auch korrekt entzerrt und lagetreuer. 

Ich hoffe es ist hilfreich und verständlich was ich meine, ist nicht als Kritik gemeint. 

Happy mapping!
geow
Adam_Piszczek (2016-11-11 15:37:27+00:00): ale oznaczenie jak można nazwać dom
maraf24 (2016-11-11 16:35:28+00:00): Tutaj dom nie oznacza budynku, ale miejsce, gdzie mieszka.
To jest częsty błąd początkujących, zamiast utworzyć zakładkę nadają nazwę obiektowi lub tworzą uwagę.
woodpeck (2016-11-11 19:29:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 43566929 where the changeset comment is: revert 'social graph' edits
marcioaguiar (2016-11-13 20:03:11+00:00): De onde você tirou essas ruas e esse condomínio?
marcioaguiar (2016-11-13 20:05:01+00:00): Opa! Agora que vi que quem modificou as ruas não foi você.
Schermy (2017-03-31 06:47:06+00:00): Hallo,
warum hast du den Fuß- und Radweg zwischen Glasenbach und der Kasernenstraße gelöscht? Wie ich vor ca. einem halben Jahr da vorbeigekommen bin war der Weg noch da!

War das ein Versehen?

Bitte um eine Rückmeldung.
Danke und schöne Grüße
Schermy (2017-04-06 11:29:15+00:00): Hallo,
ich habe die Löschung des Weges rückgängig gemacht. Ich denke, dass dir das ausversehen passiert ist, den Weg gibt es ja noch. Siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/47503747

Schöne Grüße
SomeoneElse (2017-10-12 12:09:26+00:00): Currently the "Art School Restaurant" is in the middle of a road - presumably that's not really where it is?
Art School Restaurant (2017-10-12 12:22:29+00:00): It is just to the right of the icon, that's the closest it would go but that is the correct spot on Sugnall Street. Albeit not in the middle of the road, rather dangerous for dining. Thanks for spotting it, we will endeavour to shift the icon to the right.
cadsauxk (2017-05-14 16:33:32+00:00): Olá Gilberto, você colocou velocidades máximas em algumas estradas de terra. Não é comum ter placas regulamentando velocidades em estradas assim. Então eu gostaria de saber no que você se baseou para colocar estas velocidades.

obrigado
user_5359 (2016-11-11 18:35:36+00:00): Welcome to OSM! I have revert your changeset because your business is not the street. Please try again to mark the place of your business (and not the street) to add your business information.
user_5359 (2016-11-12 16:37:33+00:00): Hallo! Ich habe gearde Deine Änderung zurückgedreht, weil ich nicht glaube, dass der ganze Ort ein Edika Markt ist.
woodpeck (2016-11-11 19:29:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 43566929 where the changeset comment is: revert 'social graph' edits
woodpeck (2016-11-11 19:29:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 43566929 where the changeset comment is: revert 'social graph' edits
Alecs01 (2016-11-12 09:04:32+00:00): Ciao, è un B&B o un'abitazione privata?
woodpeck (2016-11-11 19:29:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 43566929 where the changeset comment is: revert 'social graph' edits
user_242798 (2016-12-27 11:31:09+00:00): Water is tagged as [natural=water] AND [landuse=grass]
M!dgard (2017-01-07 13:56:35+00:00): Dag JoL, iemand beweert dat de naamverandering die je in deze changeset doet verkeerd is: https://www.openstreetmap.org/note/844518
We mogen Google Maps natuurlijk niet gebruiken zoals die persoon aanraadt, maar ook volgens het GRB is het hier Ernest Solvyndreef. Heb je hier ter plaatse de straatnaam vastgesteld, of wat is je bron?
M!dgard (2017-01-07 14:33:24+00:00): Opgelost, de persoon is gaan kijken en het is nu inderdaad Regina de Meersmandreef.
JoL (2017-01-08 18:11:03+00:00): Mijn bron was de site van stad Gent.
Nakaner-repair (2016-12-03 22:15:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 44147307 where the changeset comment is: Revert undiscussed import of motorcycle parking locations from Bundesverband der Motorradfahrer. See discussion of changeset 44071123 for details.
Hjart (2016-11-11 17:33:05+00:00): I have reverted this. In order to preserve history of the route, the existing way should be reused/adjusted.
mariusadx (2016-11-12 12:02:51+00:00): Adăugare traseu turistic Lepșa-Zboina Neagră.
SomeoneElse (2016-11-11 21:52:39+00:00): Hola y bienvenidos a OpenStreetMap!
No utilice OpenStreetMap para las notas personales.
  Si desea agregar un marcador personal a MAPS.ME, puede seleccionar la cosa que desea marcar y seleccione "menú" y luego "marcador".
Atentamente,
Andy
letihu (2016-11-15 22:05:03+00:00): Was soll
https://www.openstreetmap.org/way/452726692/history
darstellen?
hover_dam (2016-11-15 22:32:42+00:00): Einen Anbau der jetzt da ist.
letihu (2016-11-15 22:38:27+00:00): Tags?
hover_dam (2016-11-15 22:41:13+00:00): Also wenn ich über so etwas storpere korrigiere ich es einfach. Auf Oberlehrerhaft kann ich nicht. Löschen es von mir aus.
BeKri (2016-11-16 01:44:58+00:00): Na klar ist das "Oberlehrerhaft" wenn Du was einzeichnest, die Tags vergißt
und von anderen die "drüber-storpern"
erwartest, sie sollen es korregieren ...
Mach doch Dein Ding einfach richtig.
hover_dam (2016-11-16 07:43:39+00:00): Danke für die Lebenshilfe.
Da du so gut Bescheid weißt und offenbar unfehlbar bist (Du machst Dein Ding offenbar immer richtig): Wo ist denn geregelt, das jede Linie getagt sein muss?
Ich dachte immer dass das hier ein Wiki ist. Der eine trägt etwas ein, der andere verbessert oder ergänzt. Für mich funktioniert das auch nur so, denn ich bin weit weg von perfekt.
Wenn Du nochmal was von mir willst, sag es einfach direkt und stell mir nicht Fragen wie "Was soll denn das darstellen". Dann bin ich gerne zur Kooperation bereit.
letihu (2016-11-16 12:01:51+00:00): Das ist leider ein voll mädchenhaftes und zickiges Verhalten von dir.
Keiner macht "sein Ding offenbar immer richtig". Die meisten Mapper nehmen einen Diskussionsbeitrag poitiv, um selbst besser zu mappen!

Du zeichnest etwas ohne tags, andere sollen den Fehler finden und raten, was es wohl sein kann?

Etwas mehr Qualität darf es ruhig sein.
hover_dam (2016-11-16 13:15:40+00:00): Lies mal das hier:
https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikiquette
Und frag Dich mal, wie man Leute in solchen Projekten richtig anspricht. Letztendlich geht es um Umgang miteinander.
Da könnte mehr Qualität auch nicht schaden.
BeKri (2016-11-16 13:44:20+00:00): "Auf Oberlehrerhaft kann ich nicht."
gehört für DICH zur Wikiquette ?
Wenn man nach den Tags frägt,
die Du ja nachweislich vergessen hast ?
Du trollst gern oder ? ;-)
hover_dam (2016-11-16 13:44:45+00:00): Im Übrigen erwarte ich nicht das andere etwas finden. Ich habe an andere gar keine Erwartungen, außer dass sie mich vernünftig ansprechen. Was das meint zeigt der Link in meinem letzten Post.
Hier wäre es Konkret gewesen:
Hier https://www.openstreetmap.org/way/452726692/history hast Du vermutlich vergessen zu tagen. Ergänze das doch bitte.

Das ist höflich, greift keinen an, und niemand muss erst noch erarbeiten was gemeint sein könnte. Und selbst bricht einem auch kein Zacken aus der Krone.
BeKri (2016-11-16 13:47:52+00:00): Ach und bezüglich "Qualität":
Du kennst
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:comment ?
Scheinbar nicht ;-))
hover_dam (2016-11-16 13:48:09+00:00): Ich merke, Du willst es nicht verstehen. Kann ich auch akzeptieren. Schönes Leben noch.
letihu (2016-11-16 13:48:13+00:00): Ich hatte ganz zu Anfang eine einfache Frage gestellt. Du bist leider nicht in der Lage hier sachlich zu antworten, oder den Bug einfach zu fixen.
Du willst mir doch nicht vorschreiben mit welchen süßen Worten ich Fragen an dich formulieren soll?
Wer hier wohl der O..... ist.

Mach doch Dein Ding einfach richtig, Du bist doch lange genug dabei.
hover_dam (2016-11-16 13:57:53+00:00): .
Tyanna Eaton (2016-11-28 17:24:30+00:00): Edits in Kuwait. KG Ground Survey 2016.
mavl (2016-11-12 14:01:14+00:00): Здравствуйте. В этом пакете правок вы добавили тег population=5336 для границы Червишево. Сейчас численность населения указана на точке населённого пункта по результатам переписи населения на 2010 год: 
http://www.openstreetmap.org/node/557688151  
population:date=2010  
population=3910  
  
Напишите, пожалуйста, на какой год вы указали численность населения и из какого источника?
Tyanna Eaton (2016-11-28 17:25:26+00:00): Edits in Kuwait. KG Ground Survey 2016.
Polarbear (2020-05-22 19:48:06+00:00): Siehe Diskussion in https://www.openstreetmap.org/changeset/43566283
blackadder (2016-11-14 11:56:45+00:00): Have set the course name to "closed". Is its still currently physically a golf course I'll leave the golf course tags on for now
mavl (2016-11-18 18:10:22+00:00): Hello. This changeset is reverted.
Polarbear (2020-05-22 19:47:27+00:00): Hallo FahRadler,
dieses Changeset wird gerade auf der Mailingliste diskutiert:
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2020-May/116792.html

Wir fragen uns, warum du massenweise oneway=no entfernt hast. Das ausdrückliche Setzen dieses Tags ist eine Bestätigung, dass die Eigenschaft vor Ort überprüft wurde. Insbesondere bei Straßen mit wechselnden Richtungsregeln ist dies sinnvoll, z.B. grenzt dieser Teil der Ackerstr an Einbahn-Abschnitte: https://www.openstreetmap.org/way/338274158/history

Diese Ausführung ist auch klar ein mechanischer Edit, wurde der vorher diskutiert? Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct

betrifft auch: 
https://www.openstreetmap.org/changeset/43565893
FahRadler (2020-05-25 07:01:35+00:00): Hallo Polarbear,

soweit ich mich erinnere hatte ich damals gelesen, dass dieser Eintrag obsolet sei, habe sie dann entfernt.
Wurde evtl. durch Osmose oder vergleichbares darauf aufmerksam.

Zur Ackerstr. (https://www.openstreetmap.org/way/338274158/history) - hier denke ich wird man NIE feststellen dass die Behörden die Straßenrichtung wechseln, das würde die Straßennutzung doch sehr einschränken.

FahRadler
trigpoint (2016-11-12 13:30:40+00:00): I doubt the name is really McDonald's Restaurant with Drive Thru. We simply use the name McDonald's. If it has a drive through, then we map that as a way. You need to use a proper PC based editor to do that. McDonalds is normally considered fast_food rather than a restaurant.
Cheers Phil
hsc666 (2016-11-13 19:54:51+00:00): Eine Polizeistation mitten auf dem Parkplatz - was soll das sein?
siehe auch http://www.openstreetmap.org/note/780298
woodpeck (2016-11-11 19:29:53+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 43561565, 43561455, 43561935, 43562209, 43561727, 43561667, 43561907, 43562097, 43562261, 43561504, 43560645, 43562146, 43561840, 43561781, 43561788, 43562704, 43561593, 43561628, 43561489.
surveyor54 (2016-11-19 11:38:20+00:00): Hallo FrankFfm,

willkommen bei OSM. 
Wie ich sehe, bist du hier fleißig am Mappen.

Eine Bitte, sei etwas sparsamer mit deinen Multipolygonen, die sind schwerer zu warten als einfache geschlossene Linienzüge.

siehe auch hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:multipolygon

Gruß
surveyor54
letihu (2016-11-16 14:31:08+00:00): Hier, und in der Nähe
https://www.openstreetmap.org/way/452746166/history#map=19/51.35462/11.10256&layers=N
hast Du vermutlich vergessen zu tagen. Ergänze das doch bitte.
saintam1 (2016-11-17 13:15:22+00:00): Hello,

I see you've been doing entrance tagging tests, what were the findings? I don't
think we have a well established way of tagging them yet.

Personally I've been using addr:* tags on the building only, and then
entrance=staircase+ref=* on the entrance node. See e.g. http://www.openstreetmap.org/way/166205046

I see you added int_ref=* as
well, probably a good idea.

Shall we open a conversation about entrances on the Bulgarian forum?
dixonbg (2016-11-17 14:40:17+00:00): Hello,
My main concern is the search capabilities of Nominatim and android navigators such as ME.MAPS and OSMAND. According to http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:entrance#Entrances_and_addresses we must use ref. Also Nominatim is importing ref and ref_int according to http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Nominatim/Development_overview 
However, "search" is unusable in its current state. I've found that the only usable format in Nominatim is addr:housenumber in cyrillic бл.999-Д for entrances and avoid addr:street completely for buildings in suburbs.
But the searchable field for MAPS.ME is addr:name.
Lets discuss the subject in details somewhere else.
Thank you for your interest :)
dixonbg (2016-11-17 16:18:27+00:00): I think this is part of this discussion https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=30295
or
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=22015
The wiki says in several articles "use addr:housenumber for entrance=*". This works in Russia. It is searchable. I've noticed Germans use address places in Berlin. addr:name is another option, but the wiki says that this is reserved "named places". I think we should think about http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don.27t_map_for_the_renderer
P.S. Do you speak Bulgarian?
dixonbg (2016-11-18 13:20:30+00:00): Hi,
I've spent a little more time on this with Overpass Turbo. Russians are tagging entrances with addr:housenumber + ref
I have asked the support of MAPS.ME (in Moscow) about their search and here is the response:
MAPS.ME Support (MAPS.ME) 
Nov 18, 12:45 MSK 
Hello!
The app doesn't support search by building entrances yet. So far, we don't plan to add it. However, the more similar requests we get from users, the more likely that we'll consider the option.

The wiki (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:entrance#Entrances_and_addresses) describes the ref tag should be used for INNER number of staircases. For OUTER number we should use addr:housenumber.
So I guess we should decide if we should tag entrances with 
(addr:housenumber="бл.555 Б") 
or (ref="Б" and addr:housenumber="бл.555") 
or (ref="Б" and addr:housenumber="бл.555 Б")
saintam1 (2016-11-18 13:52:42+00:00): Hi,

 

I would much prefer keeping separate values in separate tags, and avoid putting both block number and entrance letter in the same string. The chances that generic software products will parse that correctly are quite low, no?

 

My reasoning was that to adhere to the principle of "One feature, one OSM element", the block would hold all addr:* tags (addr:housenumber + addr:place in the case of blocks with a ж.к. address), and then the entrance node would hold only entrance=* and the entrance letter (as ref=* I guess). That way the address is not duplicated, i.e. there will not be 7 objects with the same addr:housenumber. The relationship between the entrance and the building is still obvious since the entrance node is part of the building way. What do you think?

 

PS I do speak Bulgarian but it's a big effort for me to write it well (I'm not Bulgarian), which is why I use English :) But feel free to write in Bulgarian if you prefer.
dixonbg (2016-11-18 14:22:58+00:00): Yes, I agree with your logic.
But how are you going to approach the problem that not a single geocoding engine works this way? And how do you understand the text in the wiki: "inner" number of staircase / "outer" address of staircase?
dixonbg (2016-11-18 14:36:19+00:00): I have started these tests because https://nominatim.openstreetmap.org/ barely works in Sofia for жк addresses. 
Should we tag the whole city and then ask the developers to adapt nominatim and the renderers for Sofia? : )
dixonbg (2016-11-18 14:43:16+00:00): I was wrong. Russians use only ref=* indeed.
https://www.openstreetmap.org/node/1142515549
Maybe we should follow Moscow as example and eventually renderers and geocoding/reverse geocoding engines will be changed to respect entrances.