piebro/osm-data huggingface dataset:
os-emmer (2023-06-18 14:33:00+00:00): Thank you for your quick and informative answer. I think I now understand what you where doing.

Even though the areas are area:highway=*, they are still highway=*. And therefore I can use the turning_circle-tag on it.

The corresponding  proposal (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal:Street_area) is inactive right now but area:highway=turning_circle and the similar area:highway=turning_loop seems to be used by others too (https://overpass-turbo.eu/s/1wdC).

I am very glad that I asked about this instead of just editing. Sometimes it realy helps to get a second view. Thanks :)
Ds5rUy (2023-06-19 00:03:31+00:00): It's important to understand that while the https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal_process can help with hammering out the details of a tag and making sure that it's exactly definition has widespread support, it is not mandatory for a tag to have gone through the proposal process and having been successfully voted on for that tag to be used.

In the end this comes down to one of the basic principles of OSM: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Any_tags_you_like

In regards to area:highway specifically, while there isn't a successfully voted on and accepted proposal, what exists on documentation so far is generally accepted as a reasonable way to map these types of things.
eggie (2021-12-30 12:45:14+00:00): Dag Bauke. Je vraagt feedback.. Lijkt me prima zo. Het fietspad waar je voetpad op uitkomt heb ik gewijzigd van Klynlân naar Trekpaad conform de BGT omtrekgericht.
Mocht dat niet correct zijn laat het dan even weten.
MVG
eggie
eggie (2021-12-30 12:52:48+00:00): De BGT omtrekgericht verschilt nog al van de Kadasterkaart bij de namen van de fietspaden.
https://www.verbeterdekaart.nl/#?geometry.x=190176.69&geometry.y=552453.6&zoomlevel=12.38
Wellicht nog eens uitzoeken?
MVG
eggie
SomeoneElse_Revert (2022-06-19 13:19:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122579361 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some changes that appear to be mostly vandalism in Iraq.
eggie (2021-12-30 12:34:11+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback : Alle begin is moeilijk. 

Eigenlijk is dit geen parkeerterrein in de zin van. Het zijn parkeerhavens. 
Parkeermogelijkheden langs de weg krijgen dan de extra tag
parking=street_side en parking:orientation=perpendicular

Ook svp geen vlakken verbinden met de rijbaan. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-12-30 12:38:24+00:00): Ik heb het hier aangepast even als voorbeeld. Je 'moet' maar eens kijken. Veel plezier met mappen.
eggie
sdicke (2022-10-11 13:56:08+00:00): Bei der Bank node/9379130373 fehlt die Information, welche Schlacht dort stattgefunden hat.
Strubbl (2022-01-04 17:56:01+00:00): why are so many junctions mapped with this CS? i can see no junction on the satellite imagery there
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115563867
SomeoneElse_Revert (2022-04-23 22:04:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120102796 where the changeset comment is: Following complaints to the DWG and discussion with Mapbox, reverting some changes by a Mapbox editor. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5868 and previous blocks.
abakus_uploader (2021-12-30 23:32:17+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
RicoElectrico (2021-12-30 19:40:37+00:00): Cześć, to się raczej powinno oznaczyć jako:

highway=construction

construction=residential

construction:end_date=rrrr-mm-dd

Więcej tu: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:construction
eggie (2021-12-30 15:28:32+00:00): Feedback 
Dag Kaasplakje
De voetpaden zijn wel gelukt. Van de woning moet nog de specificatie verwijderd worden.. construction=house.. (immers opgeleverd) Regel verwijderen. 
Water en landuse overlappen elkaar nog.
Het gras heb je geplakt aan de landuse = residential van Ten Boer. daarom is je editgebied zo groot geworden.
Gr eggie
Strubbl (2022-01-04 17:59:12+00:00): again so many junction nodes and an unncessary node for a park
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115565048
SomeoneElse_Revert (2022-02-04 05:20:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 116986772, 116973878, 116976578, 116979036, 116983082, 116959113, 116985873, 116987926, 116984402, 116970935, 116981234, 116967980 where the changeset comment is: Following a complaint to the DWG, reverting some fantasy mapping.  Attempts to contact the mapper failed.  See https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=14729412 and https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5642 .
Strubbl (2022-01-04 18:01:34+00:00): node 9379239381 doubles the community garden being mapped as way. bench node 9379239368 is placed directly on residential area, thus being part of that area
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115565415
SekeRob (2022-01-08 10:38:50+00:00): Hi,

This edit set is strange... you post many edit sets with the same "Added some buildings based on Esri", yet the train route details on FL7 Roma-Minturno balloon between this one and the one the month before on the same route.
Today I closed a gap on the route, from Formia to Minturno it suddenly changed binary from the southern side track to the northern side track, no switches in between. The exact same issue was on Minturno-Roma Termini. Both mapped on the same track, which is hard to believe. Anyway, I'm a firm believer in writing in the CS comments what I do, and do what I write (ISO 9xxx rule). If there's more than just buildings it would be good to include that info for posterity.

cheers
mariotomo (2022-01-01 22:19:45+00:00): hola IvanBranco, ho visto queso "seconaria" perché era un changeset davvero poco localizzato! 
ho due dubbi: com'è che una scuola secondaria sta in un building=kindergarten?
in Südtirol gli edifici non hanno tutti nomi in entrambe le lingue ufficiali?  o quelli per la sola comunità X hanno solo nome nella lingua X e non Y?  ciao, buon anno!
ivanbranco (2022-01-02 10:42:47+00:00): Io ho solo corretto l'errore di "Seconaria".

Il building=kindergarten penso sia semplicemente un errore, inserito con questo changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/78200960 lascerò una nota

Per quanto riguarda il nome in entrambe le lingue non ne ho idea, non sono del luogo e preferisco lasciare tale correzione a un local.

ciao
eggie (2021-12-30 15:34:23+00:00): Hoi,

Bij de George Martensstraat  ook de regel highway=construction verwijderen.
Houd je editgebied iets kleiner. Beter niet schuiven met de kaart in editmodus. Dat geeft vaak schade.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=115566804
Gr eggie
SomeoneElse (2021-12-30 14:13:16+00:00): I didn't actually change the Castle Museum site relation here.
surveyor54 (2022-01-02 23:01:42+00:00): Hallo Hugo Rack,
willkommen bei Openstreetmap.
Frage:
Warum wurden die Behindertenparkplätze vor dem Hallenbad gelöscht?
Bei den Fahrradständer die du verschoben hast, habe ich 4 x 5 Stück gezählt. Auch das check_date wurde nicht aktualisiert.
Ich bin kein Aufpasser, aber wir Mapper machen uns gegenseitig auf unsere Fehler aufmerksam.
Es wäre schon von dir zu hören.
Gruß
surveyor54
Map-Noob (2022-01-04 19:42:28+00:00): Ich habe am Freibad nicht wissend irgendwas gelöscht oder bearbeitet, vielleicht war das ausversehen oder mein Programm hat gelaggt. Bitte entschuldige, dass ich die Punkte gelöscht habe.
LG Hugo
kartonage (2021-12-30 14:52:24+00:00): Spam reverted.
Glassman (2021-12-30 16:55:32+00:00): #TIP: Besides changing the building type to church, you can also add the tag amenity=place_of_worship to the building. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dplace_of_worship for links to other tags that can be used such as service times and denomination.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115567875
kartonage (2021-12-30 14:52:20+00:00): Spam reverted.
eggie (2021-12-30 18:25:11+00:00): Dag CDE..
Lijkt me inderdaad een stuk beter zo.
gr eggie
eggie (2021-12-30 18:27:21+00:00): Die parkeerhavens aan de overzijde kun je beter ook als vlak mappen.
eggie
erickdeoliveiraleal (2022-04-28 15:31:47+00:00): Revertido, essa via: https://www.openstreetmap.org/way/1016892787 não é uma ciclovia
Jakka (2021-12-30 17:15:16+00:00): dit is een foute keuze door barrier op de hoofdweg te zetten. Je blokkeert ook de hoofdweg. Plaats de node op de exacte plaat. Graag snelle interventie. Routeplanners gaan dat overnemen. https://www.openstreetmap.org/node/1519826464#map=19/50.94180/4.93477
Jakka (2021-12-30 17:29:47+00:00): deze toegang was ook niet OK aangepast.
Men vervangt niet de highway door barrier. Het pad bestaat men geeft extra access codes aan toe. Lees eens https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:barrier
hatul (2024-06-03 10:51:56+00:00): אני לא רואה שיש בכלל הצעה להפוך את השטח לשמורה. אני ממיר את הסוג לפארק.
zstadler (2024-06-03 12:37:01+00:00): אתה מעלה נקודה מעניינת.

אני לא חושב שמוגדר ב OSM או בכללים הישראלים מהי "הצעה".

להבנתי יש קבוצה שפועלת מול הרשות המקומית בנושא.

אפשרלהעלות הצעה בטלגרם (ואח"כ בפורום) כך שמותר יהיה לתייג כ 
proposed
רק שמורות וגנים לאומיים "מוצעים", כהגדרתם בחוק

מה דעתך?
zstadler (2024-06-03 13:35:56+00:00): מצאתי גם את הכתבה הזו, שלא משאירה סיכוי להקמה של שמורת טבע במקום

https://www.nadlancenter.co.il/article/9437
hatul (2024-06-03 14:12:06+00:00): לא משנה לדעתי בדיוק המעמד החוקי, אבל צריכה להיות הליך כלשהו שיש סיכוי שבעתיד נסיר את התחילית. אחרת זה מידע מיותר.
zstadler (2024-06-04 05:22:12+00:00): כרגע, דה פקטו, הסרת התחילית אומרת שהיתה הכרזה רשמית
לדעתי אם השמורה לא הגיע למעמד "מאושרת" אין מקום לתת לה את התחילית proposed

האלטרנטיבה, בעייני, היא שהמפה תכלול גם "הצעות" שהן לא יותר מרצונם של מישהם, כמו שרית במקרים של אקו-פארק גלילות ואקו-פארק אפולוניה.
hatul (2024-06-04 07:50:19+00:00): אם התחיל תהליך של הסדרה אז אפשר להוסיף, אפילו שהשמורה היה מוצעת. אם מישהו רק חולם על שמורה אז אין טעם.
אין כמעט שימוש בתגית הזו, רק בכמה מקרים שסימנו שמורה מאושרת ורציתי למחוק אותה. אז לא חושב שצריך עקרונות.
abrensch (2022-01-15 17:17:29+00:00): Hallo taxi55,

wie sieht das denn konkret aus in der Wurster Strasse? Ist da eine physische Barriere für den Autoverkehr. Oder wird der Weg wirklich zum Radweg?

Die Lösung mit den 2 no-entry Relationen funktioniert zwar, aber besser verständlich wäre ein Mapping, was tatsächlich den Sachverhalt zeigt

Danke und Gruss, Arndt
taxi55 (2022-01-15 21:03:06+00:00): Hallo abrensch,
an dieser Stelle der Wurster Str. gibt keine physische Barriere. Die Durchfahrt in beiden Richtungen ist nur für ÖPVN (Bus, Taxi im Linienverkehr), Fahrräder, Mofa und Fußgänger, erlaubt. 
Routing funktioniert mit der Relation.
Gruß taxi55
hatul (2024-06-03 11:33:44+00:00): מחקתי את proposed:boundary=protected_area הוא לא אמור להיות שמורה
phaerrax (2023-08-02 10:25:53+00:00): Ciao, le corsie ciclabili di Via Novate nel q.re Comasina sono parte della carreggiata, quindi non andrebbero mappate con un percorso separato (vedi https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Biciclette#Tipologie_di_percorsi_ciclabili).
C'è già l'apposita etichetta cycleway=lane sulla via.
skyper (2021-12-31 13:07:01+00:00): Hi BlckFrstExpt
Da hast Du leider diesen Knoten (https://www.openstreetmap.org/node/4892502971) zu viel gelöscht und dadurch waren die Wege/Straßen nicht mehr verbunden. Hat JOSM Dich nicht gewarnt oder hast Du außerhalb des Downloadbereiches gearbeitet?
Habe es korrigiert.

Nebenbei würde ich Dir raten JOSM zu aktualisieren, siehe https://josm.openstreetmap.de/wiki/Download#GNUDebian. Leider gibt es immer noch kein aktuelles Backport. Persönlich benutze ich schon seid Jahren das JOSM-latest Paket von JOSM. Ist eigentlich ein Debian-Paket auch wenn es nicht so genannt wird.

Grüße skyper
voltairovicz (2022-02-16 12:23:29+00:00): Witam, mam teraz pewną wątpliwość wobec tej zmiany (mimo iż wcześniej ją zaakceptowałem i postanowiłem nie zmieniać). Jechałem wczoraj przez Rondo Jana Łaskiego i widniały tam znaki drogowskazowe kierujące przez ulicę Kielecką tranzyt na Warszawę oraz Lublin, tak jakby nie chcąc prowadzić tirów przez ul Maratońską, potem 1905 Roku itd. I sie zastanawiam czy nie przywrocić tu jednak tego primary. Co o tym myślisz?
szydzio (2022-02-16 13:17:59+00:00): Hej! A co wtedy z Maratońską i 1905 roku ?
szydzio (2022-02-16 13:18:46+00:00): Skoro tranzyt na Warszawę oraz Lublin miałby iść przez ulicę Kielecką ?
voltairovicz (2022-02-16 13:41:38+00:00): No chyba też zostałaby primary, bo skrecając w maratońską tak samo są znaki na Lublin oraz Rzeszów a także lotnisko, po prostu wygląda jakby samochody osobowe miały być kierowane naturalnym przebiegiem DK12 a właśnie tranzyt drugą częścią miasta. Tak jak kiedyś wspominałem Dk12/9/735 tworzą taką zewnętrzną obwodnicę centrum miasta, który jest jakby równoważny, aczkolwiek przebieg D12 przez 1905 roku, grzecznarowskiego ma bardziej miejski charakter (więcej zabudowy, skrzyżowań, przejsc dla pieszych), więc stawiam że zarządcy dróg wolą kierować ciężarówki taką Żółkiewskiego, która jest spojrzysz przebiega przez mniej zagęszczony teren
szydzio (2022-02-16 15:51:38+00:00): Ja bym Kielecką zostawił w takim razie tak jak jest=secondary. Jak spojrzeć w GPR 2020/21 to widać, że DK 12 osiąga na odcinku węzeł WOLANÓW <=>  NIEMIANOWICE dobowe natężenie ruchu między 13 a 16 tyś aut, dla DW 735 na odcinku węzeł RADOM PŁN. /S7/ <=> RADOM /UL. WITOSA/ nawet 23 tyś, podczas gdy dla odcinka RADOM /UL. WITOSA/ <=> OROŃSKO /S7/ zaledwie 9,5 tysiąca, a trzeba mieć wszak na uwadze, że w tą średnią wchodzi już przecież odcinek Witosa=> Rondo NSZ, który mocno ją podwyższa (tak wiem trochę dziwnie dobrane te odcinki ale takie wybiera GDDKiA).
Yunkers (2022-02-16 19:47:30+00:00): Zasadniczo to najważniejszymi drogami w Radomiu są 9/12/735. DW735 to w ogóle jest oznakowana jako wyjazd Kraków/Warszawa. Mam za to wrażenie, że droga na południu (Walentynowicz-Kuronia) dostała primary trochę na zasadzie "żeby coś na południu było". Niby to droga Kraków-Rzeszów, ale 735/9 robi to samo, tylko jakby lepiej.
user_5359 (2021-12-31 08:00:57+00:00): Welcome to OSM! A footway only on one node? Do you miss the line between the nodes? But you can also add the information on the road that both sides of the road have a footpath.
eggie (2022-01-01 10:09:25+00:00): Dag Teek...  (Je vroeg feedback) Die foutmelding op die brug Schootsveldlaan  is een hardnekkige.
Ik vermoed dat het met de tagging te maken heeft waar 'culvert' in voorkomt. Dan verwacht josm denk ik layer=-1 op de waterway (in dit geval de natural=water.. 
Maar dat is dan weer onlogisch, want het niveau van het water zal niet verschillen met het aansluitende water.
Zou de foutmelding maar negeren. 
Volgens mij kan de regel building=prefab ook beter weg.
One feature.. one element.

MVG
eggie
eggie (2022-01-01 10:28:12+00:00): En in de tagging man_made=culvert_bridge zal josm waarschijnlijk geen 'brug' herkennen.
SekeRob (2021-12-30 15:32:14+00:00): NB Applied some route name adjusting per a (new to me) 'because of this "rule": "<vehicle type> <reference number>: <initial stop> => <terminal stop>", H/T ivanbranco

We know what Soldat Schwejk always said. ;O)
ChaireMobiliteKaligrafy (2021-12-30 18:43:05+00:00): Hey, what is this? These roads don't exist! Can you provide a source or explain what is the objective of these changesets?
eggie (2021-12-30 15:38:39+00:00): Je vraagt feedback.. Ipv al die 'vreselijke' natural=tree_row (s) kun je ook de individuele bomen toevoegen. 
Zet gewoon één  natural=tree prikbord en plakken maar.
Mapse
eggie
kaasplakje (2021-12-31 09:40:53+00:00): Ik zie wat je bedoelt; het is alsof iemand met een marker heeft zitten klieren; ik neem dit mee en pas  deze aan.
eggie (2021-12-31 09:55:50+00:00): Top!
eggie (2021-12-30 18:22:49+00:00): Dag CDE  Lijkt me allemaal oke. 
De meeste van die tags zijn gewoon default. Die hoef je echt niet te te voegen.
Wanneer iets afwijkt van de defaults dan is het nuttig om toe te voefen.
MVG
eggie
user_5359 (2021-12-31 07:55:35+00:00): Welcome to OSM! Please don't add the housenumer to the street name "28 Dalton". And use mixcase writing for the street name "FAULKNER".
baumann3141 (2022-01-03 01:56:18+00:00): Aerial images that were used are not up to date and do not reflect the current situation.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115571246
Mammi71 (2022-01-11 21:16:25+00:00): Bei copy&paste wohl etwas übers Ziel hinaus geschossen? Oder bist Du Dir mit dem Namenswirrwar sicher: Kieler Bucht, Arkona oder doch die Pommersche Bucht?
name:de=Schießgebiet Kieler Bucht
name:en=Shooting Area: Pomeranian Bay
name:pl=Strzelnica: Arkona
seamark:name=Schießgebiet Pommersche Bucht
https://www.openstreetmap.org/way/701114008
Protoxenus (2022-01-11 21:36:30+00:00): Ja, das sieht ein bisschen wirr aus. Ich habe die ganzen tags des Schießgebietes "Pommersche Bucht" für das "Schießgebiet Kieler Bucht" übernommen, weil das seamark plugin für JOSM korrupt war und hatte dabei alle drei Schießgebiete angewählt.
Habe es korrigiert. Danke, dass du aufgepasst hast.
Mammi71 (2022-01-12 12:16:16+00:00): Hi, ich habe auch nur den Roten-Bobbel-Note eines Anonymous gesehen, dachte mir aber, wenn Du das nach ner Woche noch nicht korrigiert hast, haste das übersehen und nen CS Kommentar erreicht Dich direkter. War ja auch erwartungsgemäß so. Alles gut, Fehler passieren halt mal ...
eggie (2021-12-30 18:13:45+00:00): name Brievenbus verwijderd
eggie (2021-12-30 18:12:54+00:00): name=Brievenbus verwijderd
Jakka (2021-12-30 18:11:30+00:00): dat lijkt ok. Gebruik best de laag AIV ipv luchtbeelden. Maak de randen van deze landuse niet vast aan wegen of gebouwen. Dat schept problemen voor aan^passing aan die wegen ;) succes.
luckas (2021-12-30 20:01:50+00:00): Okee bedankt Jakka!
eggie (2021-12-30 18:11:00+00:00): Dag Alex..
name= Brievenbus zelfde categorie als name=Bankje name=Fietspad
Niet correct...  Kijk even hier hoe met name= om te gaan.
Good practice    

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Good_practice 

Ik zal name= verwijderen.. 

MVG
eggie
eggie (2022-01-14 20:25:24+00:00): Dag wvdp.. De natural=water hoort op de relatie en niet nogmaals op de outer.
Ik heb natural=water weer verwijderd. Het wordt anders allemaal water. 
Dus op de outer niet nogmaals water zetten. De inners krijgenw el gewoon hun tag op de polygoon. 
Even maar weer de rendering afwachten. 

MVG
eggie
Strubbl (2022-01-04 18:06:50+00:00): hi Elio8000, bitte nutze in Zukunft die Änderungssatzkommentare für eine sinnvolle Beschreibung deiner Änderungen statt Beleidigungen.
Jakka (2021-12-30 18:31:41+00:00): des chemin qui croise rivières. Avec pont couper highway et ajouter petit morceau bridge=yes layer=1 . L'eau passe sous le chemin couper waterway un petit morceau ajoueter tunnel=culvert layer=-1 info les wiki ;)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115573254
Jakka (2021-12-30 18:15:24+00:00): de vlakte greenery lijkt op de openbare weg te liggen.
https://www.openstreetmap.org/way/877897161 deze mag weg ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115573376
Jakka (2021-12-30 18:38:33+00:00): nous ne donnons pas de nom comme name=champ ce n'est pas un nom propre Champ est déjà repris ou définit dans le tag landuse=farmland
ou nom prairie (meadow). Si ns donner a toutes les house le name=maison tree name arbre ect ...la carte sera plain de texte :)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115573990
NiLaKol (2021-12-31 08:31:35+00:00): Hallo, leider hat dein CS keinen Kommentar, sodass es schwierig ist nachzuvollziehen warum du die Loipen gelöscht hast. Dabei hast du auch ein paar unvollständige Relationen übriggelassen: https://www.openstreetmap.org/relation/12350230 https://www.openstreetmap.org/relation/12350231
Vielleicht kannst du dir das nochmal anschauen.
gscholz (2021-12-31 05:34:53+00:00): Hi,
this changeset has created errors in the OSM database regarding duplicate nodes:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-36.53485&lat=-10.37964&zoom=14&overlays=self_intersection_ways,self_intersection_points,single_node_in_way,duplicate_node_in_way

Can you please fix this?

This seems to be a systematical editing error as this occurs also in changeset 115533510 and 115534098. Can you please check what you are doing and may be change to a more reasonable OSM editor like JOSM?

Kind Regards
Guido
Mariusz Dykierek (2021-12-31 10:40:52+00:00): A. Nie dotykałem adresu.
B. Wszystkie wymienione tagi są ustawione?
ydrgbjo (2022-01-13 12:27:17+00:00): Salut dafadllyn

Könnte es sein, dass du die "5teilige Gruppe by Werner Kretz" gelöscht hast? - Klar, sie befindet sich nicht mehr auf der Baustelle, soll aber wieder an den Standort zurückkehren, wenn das Projekt fertig ist.

Wäre auskommentieren auch möglich gewesen? Löschen erscheint mir immer einwenig ultima ration.

Cheeeers, h.
dafadllyn (2022-01-13 16:43:22+00:00): Hallo!

Sorry, ich wusste nicht, dass die Skulptur wieder installiert wird, sonst hätte ich sie natürlich nicht gelöscht. Ich habe sie nun als razed:tourism=artwork wiederhergestellt. (Die Gebäude habe ich auch als razed:building=yes stehen lassen, weil sie auf einigen Luftbildern noch ersichtlich sind und ich verhindern möchte, dass sie jemand wieder einzeichnet.)

Gruss
Raphael
ydrgbjo (2022-01-21 18:04:09+00:00): Salve Raphael

Kein Beinbruch. Danke für's Flicken

cheeeers, h.
Gopnik McBlyat (2022-01-07 10:31:37+00:00): Why are you obstructing the local mapper – https://www.openstreetmap.org/changeset/115541763 – from your cozy US office?
Baconcrisp (2022-01-07 15:06:07+00:00): I believe there is a misunderstanding. I  was trying to undo the damage that was done.
Jakka (2021-12-30 18:44:27+00:00): man_made=utility_pole certaine sont aussi highway=streetlamp ;)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115576025
The_Nickname (2021-12-31 15:59:42+00:00): hier sollte das "surface" "paving_stones" und nicht "sett" sein, ich habe in Streetcomplete Steinpflaster("sett") erst für Pflastersteine("paving_stones") gehalten
felipeeugenio (2021-12-30 20:11:16+00:00): Hola. Están bien estas ediciones?
Hace un rato que no voy a puerto montt. Pero ejercito ahora solo va para un lado?? y Padre harter tiene solo un sentido?
Vi que agregaste unos noexit en el cruce también.

saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115578245
felipeeugenio (2021-12-30 21:37:41+00:00): Hola. Según otro mapero de Pto montt las ediciones serían correctas. No obstante, en un informativo de prense se indica que se puede acceder a Lago Chapo, lo que no sé si es que acaso se puede desde arriba. Mientras tanto dejé ese tramo como bidireccional. Ruego por favor confirmar. saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115578245
rlaracol (2021-12-31 18:29:37+00:00): Hola. No hay acceso a Lago Chapo desde el sector alto. Solo es hasta Alcalde Yuraseck, esto según el plano de mitigación de la Constructora Hurtado, a cargo de las obras.
felipeeugenio (2021-12-31 18:44:05+00:00): ok, gracias. entonces dejo la subida solo hasta Yurasek.
saludos