piebro/osm-data huggingface dataset:
mueschel (2021-07-07 08:01:26+00:00): Hi,
I fixed a couple of gas stations and the fuel tags on them. Please have a look to the Wiki how the different kinds of fuel are tagged: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key%3Afuel
user_5359 (2021-07-06 16:05:06+00:00): Sorry, wrong comment: Switch keys to lowercase.
SafetyIng (2021-07-07 11:15:54+00:00): Hey, dein CS kommentar, passt hier ja nicht so ganz, da ja nur Gebäude hinzugefügt worden - oder?
user_390227 (2021-07-07 15:58:13+00:00): Ja stimmt, das passt nicht. Ist aber halt mein Standardkommentar.
iWowik (2021-07-07 07:35:35+00:00): День добрый!
Вы тут нарисовали кучу домиков поверх уже отрисованных.
Пример:
https://www.openstreetmap.org/way/961983015/history
Удалите все дубли, пожалуйста и внимательно смотрите, чтобы ваш редактор iD успевал подгружать уже нарисованные данные.

Обратите также внимание, что в адресе название населенного пункта пишется без слово деревня и т.п.
demon_box (2021-07-06 20:09:39+00:00): ciao! x favore.... surface=ground NON può stare con tracktype=grade1 che è destinato soltanto a superfici fisse (asfalto, cemento, ecc.), x favore.... ;-))
demon_box (2021-07-06 20:11:19+00:00): ...così come viceversa surface=asphalt NON può proprio stare con tracktype=grade2, 1 po' di attenzione x favore... GRAZIE
CCCGGG (2021-07-07 04:53:46+00:00): Ops! Si, mi dev'esser scappato un refuso :-/ Grazie dell'osservazione.
os-emmer (2021-07-06 22:18:53+00:00): Hallo hsc666,
danke für die Ergänzung von Informationen.
Warum hast du die Angabe der Adresse entfernt? Im Impressum findet sich die entsprechende Angabe:
https://www.luftspruenge.info/impressum/
hsc666 (2021-07-07 07:54:29+00:00): Das hat keinen dramatischen Grund, im Wesentlichen nur, weil die Angabe redundant war. Eine Adresse gehört grundsätzlich zum Grundstück, aus praktikablen Gründen wird die Hausnummer am darauf stehenden Gebäude angebracht. In OSM ist die Erfassung der Adresse inkl. der Hausnummer daher oft am Gebäudepolygon. Dein POI liegt innerhalb des Polygons, "erbt" damit seine Adresseigenschaft.
jcr83 (2022-05-01 20:27:01+00:00): Bonjour,
Quelle est votre source pour l'accent grave sur le u de Nicolaù ? Il ne figure pas sur le cadastre, ni sur les cartes IGN.
Garabus (2022-05-02 19:48:46+00:00): Bonjour,

Le sommet dont vous parlez est nommé "Caïre Nicolau" sur la carte topogaphique IGN au 25 000ème, antérieurement "Caire Nicolau" sur l'IGN 1950 et sur le cadastre.
Ce toponyme Gavot (ou gavuot, ou gawat, parler provençal alpin de nos vallées, non fixé par l'écriture) peut être traduit en français par "rocher Nicolas" (bien que ce sommet soit, pour un caïre, assez peu rocheux, mais il y a d'autres exemples, comme les Caïre Gros et Caïre Petit de Valdeblore).
Il devrait être prononcé (approximativement) "caïré nicolaou" ou, peut-être mieux, "caïré nicolaw", avec la diphtongue finale [aw] (à noter le toponyme "San Nicolao" relevé dans le même secteur par Eric Gilli, cf http://amontcev.free.fr/le%20cadastre%20napoleonien.htm).
Selon Yves Gilli (2003 BULAG n° 28, p. 77), les auteurs vésubiens (F. Musso, A. Bailet, E. Roubaudi) ont choisi de noter la diphtongue [aw] par les séquences "àu" ou "aù" (nombreux exemples sur cette page : http://amontcev.free.fr/gavot.htm).
C'est cette dernière solution que j'ai choisie.
jcr83 (2022-05-02 20:49:16+00:00): Merci pour votre réponse bien argumentée.
user_5359 (2021-07-07 07:12:27+00:00): Welcome to OSM! Please don't mark single building as landuse=residential. Please use building=yes.
syntex (2022-03-29 16:21:46+00:00): Na pewno ten obszar budowy nachodzi na szkołę? I nie ma tego przejścia wzdłuż płotu?
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:42:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
LiztenUp (2021-07-06 17:10:52+00:00): Correction: Updated a service road near Оренбург – Орск – Шильда – гр. Челябинской области #adt

Source used was Maxar Premium Imagery; Yandex Panorama
ma-rt-in (2021-09-29 16:10:01+00:00): Hallo,

spannende Frage: Haben wir das Recht das Bild abzumalen?
Des Weiteren finde ich etwas verfrüht, jetzt schon mögliche Objekte zu erfassen.

vg
flor!an (2021-09-29 17:12:31+00:00): wieso verführt? Die Bauarbeiten dafür laufen doch bereits. Außerdem sind es ja keine "möglichen" Objekte sondern durch mehrere Gerichte gesetzte Objekte die genau so gebaut werden
vg
mf8s003j (2021-07-06 16:57:32+00:00): I know that the name:pronounciation key needs IPA instead of phonetics, but I don't know IPA. I hope that someone else can come along and help here.
HaPe-CZ (2021-07-16 08:31:47+00:00): Hallo, warum entfernst du die Kreuzungsweichen Gleise?
Bahnübergänge und Kreuzungsweichen sind unterschiedliche Elemente.
https://de.wikipedia.org/wiki/Weiche_(Bahn) / https://de.wikipedia.org/wiki/Weiche_(Bahn)#Kreuzungsweichen
Das schadet dann dem Projekt https://www.openrailwaymap.org/?style=standard&lang=de&lat=51.58248&lon=15.6501&zoom=3
haavee (2021-07-16 08:45:39+00:00): Weichen sind in OSM Kreuzungen zweier Linien. Die Weiche selbst wird als railway=switch und railway:switch=* gekennzeichnet. Darum gehören keine extra Gleise dazu.
HaPe-CZ (2021-07-16 08:57:38+00:00): Ja, aber das schienenseitengleis ist auch eine linie, von einem gleis zum anderen. Das Entfernen dieser Spuren ändert die Funktionalität!
haavee (2021-07-16 10:03:58+00:00): Konkretes Beispiel?
Ist railway:switch=* nicht zureichend um an zu geben in welche Richtung(en) das Fahren möglich ist?

Übrigens waren viele von diesen Verbindungsgleisen nicht zur richtigen Stelle eingezeichnet, sondern abweichend von ihren tatsächlichen Lage.
HaPe-CZ (2021-07-16 10:25:47+00:00): Hi, switch = * ist eine allgemeine Bezeichnung, OSM hat (leider) kein Zeichen für Kreuzungsweichen. Ohne Anschlussgleise müsste das Nur-Kreuz-Zeichen (Railway = Railway_Crossing) verwendet werden.
Es gibt verschiedene Arten von Kreuzungsweichen – voll und halb, siehe https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Double_points#/media/File:Engels_wissel.gif und https://commons.wikimedia.org/wiki/File :Engels_wissel_half .gif.
Ohne Verbindungsschienen ist nicht bekannt, um welchen Typ es sich handelt.

Meine Punkte stimmen übrigens mit Bing, Esri und MapBox überein.
haavee (2021-07-16 17:56:06+00:00): Stimmt, dass es zur Zeit keine ausreichende Möglichkeit gibt um die möglichen Verbindungen zu taggen (außer https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:OpenRailwayMap/Tagging#Weiche). Aber dann soll man nicht mal etwas einzeichnen, und damit (meiner Meinung nach) vom breit akzeptierten Taggingschema abweichen durch Verbindungsschienen ein zu zeichnen. Oder wird das an anderen Orten auch so gemacht?

Vielleicht wäre eine Diskussion im deutschen Teil des Forums hilfreich?

Was ich übrigens meinte ist, dass die Verbindungsschienen zu weit nach außen lagen; also nicht in der Mitte zwischen den Schienen.
Und inzwischen gibt's auch die qualitativ guten Swisstopo-Luftbilder.
HaPe-CZ (2021-07-16 19:11:59+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:OpenRailwayMap/Tagging#Weiche ... aber es definiert nicht, wie man es zeichnet , nur Punktmarker.
Ich habe Swisstopo nicht im Angebot an Kartenmaterial.
Die Verbindungsschienen bestimmen die Kreuzungsweichen-Funktion, voll/halb. Irgendwo sind sie gezeichnet, irgendwo nicht.
Wenn ohne Verbindungsschienen, dann mindestens ein anderes Punktsymbol ... zB |X|.
haavee (2021-07-17 08:45:53+00:00): Nur Punktmarker: genau, so sollen die Weichen auch gezeichnet werden!
Siehe auch Seite 8/9/10 von https://www.geofabrik.de/media/2018-03-22-eisenbahnrouting_mit_graphhopper.pdf
Für DKW ist ein Punkt kein Problem, da beide Richtungen möglich sind. Nur für EKW sollte noch etwas gefunden werden um deutlich angeben zu können welche Richtung möglich sei und welche nicht. Aber das könnte im Forum diskutiert werden...

Übrigens kann landuse=railway für das ganze Bahnareal verwendet werden, nicht nur fürs Gleiskörper.

Für Swisstopo-Luftbilder siehe https://sosm.ch/use-of-swisstopo-data-and-products-with-and-in-openstreetmap/
HaPe-CZ (2021-07-18 08:09:04+00:00): Hallo, ich sehe einige Unterschiede:
Ich verwende einen einfachen ID-Editor, Sie wahrscheinlich einen JOSM-Editor (oder ähnliches). Ich habe SwissTopo als eigene Quelle im ID-Editor eingetragen, es ist sehr gut, genau wie das aktuelle Bing.
Wenn ein Element nicht in der Datenbank ist (zB Doppelkreuzung) versuche ich es mit vorhandenen zu erstellen. Ich denke, das ist besser, als ein einfaches, ungenaues Element zu verwenden.
Die Schienen (auch Straßen) sind glatt und rund, nicht eckig und scharf. Zuvor wurden sie quadratische Bilder mit niedriger Auflösung gezeichnet. Jetzt sind sie von hoher Qualität, es ist möglich, mehr Punkte und Details (Linienspuren) zu zeichnen.
Korridorbereich sowieso. Die Bereiche von Korridoren und Bereichen werden oft so gezeichnet, dass sie sich überlappen. Das Wohngebiet, das Einkaufsviertel, die Bahnen kreuzen sich oft bedeutungslos und sind überwiegend beschädigt (eingerissene Umzäunungslinien). Bei Eisenbahnen gibt es auch Gleisgruppen (Bereiche / Korridore): Transit, Haltestelle, Rangieren, Reparatur, für Personen- und Güterzüge (dies ist in allen Ländern Europas ähnlich). Dies gilt auch für die Gleise 586, 575, 565 und andere Gütergleise in Brig.
Jetzt mache ich Urlaub :) vielleicht hat der Übersetzer es gut übersetzt.
Filip009 (2021-07-08 11:08:12+00:00): Podľa čoho si to vyberie parkovisko, nad ktoré dá "P"?
Dodko (2021-07-08 11:24:33+00:00): To netuším, tu je to v kúte
https://www.openstreetmap.org/relation/12925112
tu to vyzerá byť najväčšia plocha
https://www.openstreetmap.org/relation/12925079
drkt (2021-07-07 15:50:29+00:00): Hi! I can see you've flagged your changesets for review. You're making good changes, but they're not completely correct. The tunnel paths you've made should ideally be tagged as building_passage and have its nodes be part of the building way.
SEE tunnel=building_passage https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tunnel%3Dbuilding_passage

There's also the question of the accuracy. Your paths are not wildly inaccurate, but they are a bit misaligned. In an area as dense as this, everyone will appreciate it when they have to maintain this area in the future if you took a little more time to align more accurately. 

Of course, we welcome to data and hope you keep going! If you have any questions, you can comment here or message me directly. I'll try my best to explain.
Pernas (2021-07-06 17:49:37+00:00): Hi! Great job with the editing. In the future, could you be careful to not include two distant edits in the same changeset? That would greatly help on the history panel to see where the latest changes have been made.

Thanks for your help, cheers!
Lee Carré (2021-07-09 22:11:23+00:00): I have to second Pernas; that's a large bounding box to change a couple elements. 2 separate changesets would've been better.
ravali_78 (2021-07-08 03:38:53+00:00): Hi Jingwei Liang,
As per ground truth i have aligned dragged node of footways .Kindly check with node 8021063285,https://www.openstreetmap.org/changeset/107597071.
Thank you.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107513249
Patchanka (2021-07-06 17:46:19+00:00): erreur dans la description du changeset (bug JOSM)  : mise à jour du parking (source terrain)
ndm (2021-07-06 20:00:19+00:00): Is this a new oneway -- can't see it on Bing streetside -- and Bing "satellite" imagery clearly shows cars facing both directions.
cryptickryptos (2021-07-14 11:30:14+00:00): Sorry for the delay. Yes, this seems to be recent, there are no entry signs where the street joins Stapleton Road now. Satellite imagery shows recent road narrowing, perhaps the imagery is from before the one way system began. Or it's just showing the type of drivers in this area.
mavl (2021-07-07 13:43:21+00:00): Здравствуйте. Название "Салаирский 6 КМ тракт" явно является ошибкой, потому что имеет неправильный порядок слов. Ошибки из ФИАС не обязательно нужно копировать в OpenStreetMap.
bxl-forever (2021-07-07 14:19:08+00:00): Hello,
If you want to improve street layout and move objects, I recommend NOT to use "AIV Flanders most recent aerial imagery".  This is a low-res imagery for Flanders, and sometimes it is not so recent.  We have better imagery for Brussels through UrbIS, though iD does not include the latest version. ;-)
patman37 (2021-07-07 14:42:51+00:00): Thank you for your return. I hope I didn't do something bad here. I made only minor changes in locations I think I know well enough.
ndm (2021-07-06 19:54:30+00:00): Probably needs reverting - rest of the "round road" is a roundabout.
Mike Baggaley (2021-07-06 23:13:09+00:00): Hadn't realised I'd only changed half the roundabout. Have now changed the rest of it to circular.
Samuel Chávez (2021-07-31 01:55:59+00:00): Hola Alebodaberry, pues no has contestado mi mensaje directo y mi comentario en un changeset, no se si es un problema con tu correo pero estás rompiendo las relaciones de transporte público de la carretera Masaya. Por favor ten cuidado cuando edites datos en el mapa. Te dejo el enlace para que veas lo que te digo: (http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=pubtrans_routes&lon=-86.10480&lat=11.99700&zoom=15&overlays=ptv2_routes_invalid,ptv2_error_,ptv2_error_ways,ptv2_error_nodes)
jnighan (2021-07-06 17:56:18+00:00): ** Wrong comment; should say "Added road names"
francians (2021-07-08 05:41:18+00:00): Ciao Richy

secondo me non va bene togliere elementi dalla mappa se esistono...
Inoltre hai scritto vie, ma hai cancellato corsi d'acqua, puoi chiarire?

Grazie molte
Francesco
RichyPe01 (2021-07-08 07:58:02+00:00): Ciao, le modifiche hanno portato alla eliminazione di alcuni sentieri e un corso d'acqua. I sentieri si trovano su terreno privato e quelli rimossi sono chiusi da cancelli. Il corso d'acqua inserito da me stesso circa 1 anno fa come specchio d'acqua mi è stato segnalato da un altro utente che mi ha detto che corso d'acqua così piccoli (parliamo di un ruscello paragonabile quasi ad un fosso) non devono essere mappati con specchio d'acqua, (non mi chiedere chi perché era sul profilo vecchio di cui ho smarrito le credenziali). Si fidi di me, vivo a meno di 200m da quelle modifiche, il proprietario ha semplicemente detto parlando con me e i miei vicini che nel periodo della quarantena era pieno di gente che gli passava davanti al magazzino e che spesso se il cancello era appoggiato se lo aprivano da soli,  allora ho deciso di rimuovere i sentieri per questo motivo (che ripeto ho aggiunto io tempo fa). Spero di aver risposto alle tue domande. Buona giornata.
francians (2021-07-08 19:13:23+00:00): Ciao,

capisco la situazione...
Credo la cosa migliore, in futuro, sia aggiornare i dati con access=private ed andare a mettere i nodi barrier=gate dove il proprietario ha chiuso.
Perché se da foto satellitari i sentieri si vedono, prima o poi qualcuno li metterà di nuovo, no? E saremo di nuovo punto e a capo. Per quello che le informazioni vanno integrate e non rimosse.
Francesco
RichyPe01 (2021-07-08 19:25:14+00:00): Grazie per le indicazioni, purtroppo le mie conoscenze non sono così ampie e non sapevo che una cosa del genere fosse possibile, mi documenterò se dovesse tornarmi utile. Buona serata.
pesec (2021-07-07 06:30:51+00:00): У OSM отсутствует авторское соглашение с 2GIS об использовании данных. Запрещается ссылаться на использование данных из 2GIS при редактировании.
mavl (2021-07-07 13:49:07+00:00): Здравствуйте, 112Tyumen.  
Этот пакет правок отменён по причине использования несовместимого с OpenStreetMap источника данных.
Jakka (2021-07-06 19:27:22+00:00): dit pad moet verbonden worden met hoofdweg Eelstraat anders totaal geen nut voor routeplanners https://www.openstreetmap.org/way/962003553
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107514322
Jakka (2021-07-07 13:09:47+00:00): Connectie gemaakt
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107514322
mavl (2021-07-07 13:31:16+00:00): Здравствуйте. Выглядит как ошибка  
  
https://www.openstreetmap.org/way/654937664  
  
https://www.openstreetmap.org/way/532901964
pesec (2021-07-07 06:30:21+00:00): У OSM отсутствует авторское соглашение с 2GIS об использовании данных. Запрещается ссылаться на использование данных из 2GIS при редактировании.
mavl (2021-07-07 13:49:55+00:00): Здравствуйте, 112Tyumen.  
Этот пакет правок отменён по причине использования несовместимого с OpenStreetMap источника данных.
eggie (2021-07-08 16:41:57+00:00): Beste Sandal man,

Waarom edits over half Europa in één changeset?
De kans op fouten wordt dan aanzienlijk vergroot.

MVG
eggie
Sandal man (2021-07-08 18:34:07+00:00): Hallo Eggie omdat het maar een paar foutjes waren.
Complexere aanpassingen doe ik wel in meerdere changesets.

Jan
eggie (2021-07-08 18:44:57+00:00): Oke Jan.. Het triggerde mij bij het screenen.. vandaar..
Gr eggie
maraf24 (2021-10-26 18:28:48+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/781590209/history
user_5359 (2022-01-16 06:48:56+00:00): Welcome to OSM! A map consists of addresses, so we are not interested in companies that do not have a postal address. I have removed your entry as potential SPAM. If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data.
stick2 (2021-07-06 19:00:16+00:00): This object labelled "cafe" seems to cover the entire golf course, which seems unlikely
Maptapper (2021-07-15 11:02:31+00:00): Will revert this as its clearly a mistake
tux67 (2021-07-06 19:17:08+00:00): Hi FF-11,
stellvertretend für deine anderen Changesets. Bitte versehe ALLE deine Changesets mit für andere Mapper nachvollziehbaren Quellenangaben. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107515656
tux67 (2021-07-06 19:20:04+00:00): Bei OSM sollten die genutzen Quellen offen, lizenzkompatibel und für alle anderen Mapper nachvollziehbar sein.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#.C3.9Cberpr.C3.BCfbarkeit
Wir benötigen eine offizielle Freigabe von der Quelle oder aber eine Webseite auf der diese Daten auf Basis einer OSM kompatiblen Lizenz zur Verfügung gestellt werden.
https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Licence/Contributor_Terms#Rights_Granted

Beispiel für Dienste auf die diese Anforderungen Zutreffen:
https://www.bezreg-koeln.nrw.de/brk_internet/geobasis/opendata/index.html
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107515656
tux67 (2021-07-07 06:35:58+00:00): Hier hast du ohne Angabe von Gründen oder Quellen den gesamten landuse residential gelöscht.
Rest siehe Kommentar zu CS 107518703
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107515830
Frans S (2021-07-08 10:10:00+00:00): Hello 
Sorry to say, but I think this task is a bit to difficult for a beginner.
You mapped here a shopping area  as 1 building despite it exist of several rather complex buildings
Please concentrate on simple mappings till you have gained more experience
Best regards
Frans S (2021-07-08 10:05:19+00:00): Hello. Thanks for mapping.
I review some mappings from you because I have my doubts about the quality. You are a new mapper and I would advise you to review the introduction lessons again.
Here your mappings are a bit sloppy and not squared.
Please look also to the hight of the buildings and move a building to the place where it meets the ground.
E de Wit (2021-07-06 20:01:37+00:00): Nieuw Mellens (bij het MCL) verhuist naar deze locatie en gaat inderdaad Jabikshof heten. Ik vraag me af wat er met het oude pand gaat gebeuren.

https://www.reitsmabouw.nl/dynamics/modules/SFIL0200/view.php?fil_Id=5972
JeroenHoek (2021-07-07 06:31:23+00:00): Geen idee, ik heb daar nog niets over opgevangen. Eerst moet het Jabikshof nog af, waar ze nu tegen een bizar probleem oplopen: geen stroom tot 2023 vanwege overbelasting. Dat zal wel weer loslopen met wat druk op Liander.
E de Wit (2021-07-07 10:11:23+00:00): De vraag groeit de vraag sneller dan het landelijke net het bij kan benen door mantekorten en veel langere looptijden vergeleken met wind- en zonneparken / bouwplannen, je ziet op de recente satellietbeelden ook bij de meeste TenneT stations werkzaamheden. Liander heeft zover ik weet nog steeds aansluitplicht maar kan maar zoveel stroom leveren als beschikbaar is.

Middelsee / De Zuidlanden lopen helaas tegen dezelfde problemen aan..
eggie (2021-07-06 19:57:16+00:00): Hoi,,

Kijk even naar de foutmeldingen
warnings:almost_junction:highway-highway 	2
warnings:crossing_ways:highway-highway 	2
warnings:disconnected_way:highway 	1
Dat middenstuk zit nergens aan vast. (De barriers zijn hier het probleem.. )
barrier=yes is te algemeen. 

Waar bestaat de barrier uit?
Wellicht van dat middenstuk een highway=service maken?  En vebinden met de rest van de wegen.  
Gr eggie
eggie (2021-07-06 21:31:40+00:00): De wegen heb ik aan elkaar geknoopt.
gr eggie
Sandal man (2021-07-08 19:16:27+00:00): Hola, gracias por tu contribución al osm pero dibujas varias carreteras una encima de la otra (higway residential en highway pad)
Normalmente, recibirá un mensaje de error en su editor.
¿Quieres arreglarlo tú mismo o lo hago yo?
Saludos Jan
Jhati88 (2021-07-08 21:33:48+00:00): ¡Hola! Cómo todavía no controlo muy bien el editor me vendría genial tu ayuda. De igual forma creo que también hay algún error en el trazado de el camino hasta por lo menos el punto en el que dejé la corrección. Si pudierais ayudarme sería genial porque también hay una acequia que llega a cruzar un tramo por la superficie (hay un pequeño puente de hormigón paralelo para emergencias justo allí) y no he sabido cómo explicarlo.
Muchas gracias y perdón por las molestias.
Sandal man (2021-07-08 21:48:15+00:00): Lo echaré un vistazo.
Vinber-Pro (2021-07-07 17:00:12+00:00): difficile de s'arréter, tu es vraiment TOCquée :D
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107517428
melanienlt (2021-07-11 18:13:19+00:00): Eh oui, c’est un réflexe maintenant !! :)
Nakaner (2021-08-24 08:51:07+00:00): Hallo,

in dieser Gegend gibt es zwei Nutzer, die zahlreiche Wege als Privatweg gekennzeichnet und/oder gelöscht haben. Du hast in den letzten Monaten einzelne dieser Änderungen manuell rückgängig gemacht (Nutzungsverbote aufgehoben).

Eine genauere Analyse ihrer Beiträge hat erhebliche Zweifel an ihrer Zuverlässigkeit aufkommen lassen. Ich habe das Gefühl, dass deren Beiträge sehr ich-zentriert waren und im Konflikt mit dem Betretungsrecht im Wald und der freien Feldflur (das schließt auch das Radfahren ein). Deshalb habe ich vorerst all ihre Beiträge rückgängig gemacht.

Falls du nützliche Informationen oder gar Fotos der Örtlichkeit hast, die das (Nicht-)Vorhandensein von Verbotsschildern belegen, würde ich mich freuen, wenn du mir diese zukommen lassen könntest. Du kannst sie auch zu Mapillary hochladen (wir dürfen das als Quelle für OSM nutzen).

Siehe auch: https://www.openstreetmap.org/changeset/110123245

Viele Grüße

Michael
adrianojbr (2021-07-16 13:45:45+00:00): SC-114 não é o código dessa saída, mas sim um dos destinos. Corrigi no changeset 108121988.
Avocadough! (2021-07-16 16:43:30+00:00): I was basing my edits off of the policies in the OSM wiki. Please let me know if you are aware of any other practices than this.
trial (2021-07-06 21:46:42+00:00): Merci pour les 3 modifs ;-).
Artasen (2021-07-06 21:12:44+00:00): This beach is fantasy most of it wetland!
Artasen (2021-07-06 21:08:19+00:00): This beach is NOT a golf bunker
user_5359 (2021-07-07 07:05:11+00:00): Hello! You add many way only with the keys name and surface. Did you miss the key highway (for a way description)?
Branko Kokanovic (2021-07-06 19:55:15+00:00): Node https://www.openstreetmap.org/node/6151452399 je jako blizu poste 21201, ali nisam ga izbrisao