piebro/osm-data huggingface dataset:
waldhans (2015-12-06 09:40:23+00:00): Nachdem sich in der Realität noch nichts geändert hat (es schaut immer noch wie ein Militärgelände aus), sollte es auch so gemappt werden, landuse=military, name="Ehemalige airbase".

Falls der Golfplatz öffentlich zugänglich ist, sollte man ihn  aus der Fläche herausnehmen.

Genauso kann die Flüchtlingsunterkunft herausgenommen werden, sobald du die genauen Lage kennst.

Der Rest bleibt wohl auf längere Zeit ein unzugängliches  ehemaliges Militärareal.

Sobald die Bagger anrücken und das Gelände rückbauen und planieren, wird die Fläche dann ein brownfield/construction.

Derzeit ist das Gelände in der Realität immer noch mehr "military" als "brownfield" !
 
Meiner Meinung entspricht das besser der 'Map what's on the ground' - Regel.
physi_retired (2015-12-10 06:41:57+00:00): ok, ich sehe du hast den tag wieder auf military gesetzt. Ich werde da auch nichts mehr ändern. Allerdings will ich abschließend noch feststellen: "map what's on the ground" ist eine gute Regel, aber die Wahrheit sollte immer Priorität haben vor  einer oberflächlichen optischen Fehlbeurteilung...
waldhans (2015-12-10 08:35:18+00:00): Sobald du/wir die Fläche der Erstunterkunft finden, sollte diese von military auf social_facility=shelter / social_facility:for=migrant korregiert werden (nicht auf brownfield).


Sobald der Zaun irgendwo durchlässig wird, wird der Wald raus genommen, als forest und nicht brownfield.

Sobald ein Bebauungsplan vorliegt, kann man dann die zukünftigen Gewerbeflächen als brownfield ausweisen.

Derzeit gibt es von der BImA kein Angebot, das ganze Areal verbleibt also in Bundesbesitz.
Alexey Vazhnov (2015-12-03 15:25:49+00:00): Откуда вы взяли name="Парк горького"?
opendcc (2015-12-03 12:37:22+00:00): Hallo,

es ist üblich und hilfreich für die anderen Mapper, bei Änderungen einen Kommentar hinzuzufügen.
HolgerJeromin (2015-12-07 09:54:05+00:00): Bisher ist mir das rollstuhltaugliche Klo der Statue https://www.openstreetmap.org/node/1130742655 nicht aufgefallen :-)
holgerd (2015-12-08 16:11:08+00:00): Offenbar geht es eigentlich um das Universitätsgebäude. das ist als building=university getaggt, wheelmap wertet derzeit aber nur amenity=university aus. Ich füge das mal als Wheelmap-Issue hinzu hier: https://github.com/sozialhelden/wheelmap/issues/54
The RedBurn (2016-09-25 08:58:13+00:00): Salut Tony, 
Le noeud http://www.openstreetmap.org/node/2753801103 semble être un doublon de http://www.openstreetmap.org/node/2773785572
Je l'ai donc supprimé.
N'hésite pas à annuler ma modification si c'est une erreur.
Voir aussi http://www.openstreetmap.org/note/519124
GerdP (2015-12-04 08:28:00+00:00): Hi there!
Please explain: What is meant by highway=busway?
The tag is rarely used. Maybe this:
highway=service
bus=yes
motor_vehicle=no
literan (2015-12-03 12:16:44+00:00): По слухам, и на Люсиновской велодорожку сделали.
ma-rt-in (2015-12-03 16:35:41+00:00): Edeka ist schon in der Karte und die Akademie Kues ist KEIN Kindergarten.
Mezgolat (2015-12-03 18:07:57+00:00): Sorry, 

Edeka war auf der Karte nicht zu entdecken, sonst hätte ich ihn nicht angelegt.

Bei der Erstellung der Akademie hat sich offenbar der Fehlerteufel eingeschlichen...versuche das zu ändern
martinum4 (2015-12-07 00:25:57+00:00): Hey, you closed http://www.openstreetmap.org/note/207765, just as a tip, the node with the marker belongs to the Rail itself and there should be tagged where the stone/marker is at exactly (railway:milestone:catenary_mast=no)

Kind Regards
flohoff (2015-12-03 12:44:06+00:00): Hi,
du hast in diesem Changeset auf einer Straßenlaterne eine änderung Gemacht:

https://www.openstreetmap.org/node/2643576744

Du hast das street_lamp gelöscht was ja falsch ist - das ist und bleibt ja eine strassenlaterne. Das lamp_type muss ZUSÄTZLICH da drauf.

Ausserdem hast du da einen name gesetzt "Durchgang" - Die Straßenlaterne wird nicht so heissen. Das Name tag ist wirklich für Namen von Straßen, oder places, nicht für beschreibendes. D.h. das die in einem Durchgang steht kannst du z.b. in ein note packen aber nicht in den name - da gehörts nicht hin.

Flo
Polarbear (2016-01-22 23:44:09+00:00): Liebes Tipi am Kanzleramt,
die Kapitalschrift von Eigennamen ist in OSM unüblich, da es die Lesbarkeit erschwert und zu ungerechter Hervorhebung führt.

Im Handelsregister seid ihr ja auch mit Kleinbuchstaben eingetragen. Das gilt dann auch für das Tipi am Kanzleramt, CS 35723767
flohoff (2015-12-03 12:45:53+00:00): Hi,
diesen Changeset verstehe ich auch nicht. Hier hast du das "amenity=driving_school" gelöscht. Existiert die Fahrschule nicht mehr? Dann müssen da jede menge andere Tags auch noch runter. So ist das jetzt ein node mit kaputten unvollständigen tags.

Flo
marc__marc (2026-01-30 08:29:29+00:00): Hello,
https://www.openstreetmap.org/node/3874514286
Do you remember, despite the years that have passed, whether the last part of the number is missing because the plate is damaged or whether it is simply missing and could be found by a new survey ?
Regards,
Marc
escada (2026-02-02 05:34:52+00:00): It is possible that this is the picture:
https://xian.smugmug.com/OSM/OSM-2015/2015-10-31-Appels-St/i-GPsmDWS/A you need

No idea why I didn't add the last numbers back then.
escada (2026-02-02 05:35:44+00:00): Sorry, it's probably about this one:
https://xian.smugmug.com/OSM/OSM-2015/2015-10-31-Appels-St/i-jrNnZMq/A

sticker was partially teared off
marc__marc (2026-02-07 10:00:30+00:00): what did you think to describe that with ref:unsigned=partial ?
niceguydave (2015-12-03 13:05:34+00:00): Ignore comment above - duplicated in error from previous commit.

Changeset should read - record created.
MetVanRider123acme (2015-12-03 23:32:58+00:00): edit bus loop to current configuration
Weide (2016-02-26 11:02:05+00:00): Was soll das Löschen von local_ref und name?
hans-mueller (2016-02-26 11:08:28+00:00): Es gibt am Hannover Hbf eine stop area. Daher ist der name an Stop-Positionen und Bahnsteigen nur optional, bitte nachlesen: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Public_Transport. Von local_ref-Löschungen weiß ich nicht mehr. Wo habe ich denn da local_refs gelöscht?
hans-mueller (2016-02-26 11:14:03+00:00): Ah, okay, an den Bahnsteigen. Erklärung: Bei Bahnsteigen gehören die Bahnsteignummern in den ref. Kann hier nachgelesen werden: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Public_Transport#Platform
Weide (2016-02-26 11:49:55+00:00): Bei existierender stop_area ist der name optional. Optional bedeutet nicht, dass man die Arbeit anderer Mapper löschen soll. (Ohne den Namen sind die PTv2-Routen nur sehr mühsam editierbar. Außer wenn als stop der unzulässige railway=station-Node benutzt wird).

ref ist jede Referenznummer. local_ref ist speziell für Steignummern. Es wird übrigens (allerdings leider nicht bei Zügen) im ÖPNV-Layer der Normalkarte dargestellt.
Weide (2016-02-26 11:52:35+00:00): Raus könnten die area=yes. Sie sind irreführend für Anfänger, denn Multipolygone mit area=no sind ein Widerspruch in sich.
hans-mueller (2016-02-26 12:00:43+00:00): In Sachen area=yes stimme ich Dir konzeptionell absolut zu. Das sollten wir uns für PTv3 vormerken. Bislang ist das aber so entschieden und daran halten wir uns auch, siehe: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Public_Transport
Weide (2016-02-26 15:14:47+00:00): Entschieden wurde nur, dass es eine Empfehlung ist. Damals gab es praktisch keine MP-Platforms.
Sehr viel mehr interessiert mich, ob sich an den Namen und dem local_ref wieder etwas ändert.
hans-mueller (2016-02-26 15:30:25+00:00): Nö, wegen redundanten Tags fange ich keinen Tagging-War an.
Weide (2016-02-26 15:46:51+00:00): Sonderbare Idee vom Beginn eines Tagging-Wars. OK, dann repariert Eure Routen ohne mich. Ich fahre nicht Rad wo man mir Knüppel in die Speichen steckt.
hans-mueller (2016-02-26 15:51:15+00:00): Falls Du das falsch verstanden hast: Wenn Du da unbedingt local_refs und Namen stehen haben möchtest, dann schreibe sie halt hin! Ich werde sie nicht ein zweites Mal löschen, wenn sie jemand explizit haben will.
hans-mueller (2016-02-26 19:45:41+00:00): Also pass auf: Habe alle names und local_refs wieder hergestellt. Sollten Dir noch weitere Knüppel über den Weg laufen, einfach bescheid sagen :-)
Weide (2016-02-26 20:31:57+00:00): Danke! :-)
2Mikrobi (2015-12-03 14:13:34+00:00): Error, mistake, looking for delete procedure
RicoElectrico (2015-12-04 11:46:54+00:00): Cześć. Co konkretnie pomóc Ci odkręcić?
MCDA (2015-12-03 19:54:36+00:00): Where did house number 116 disappear to?  Are you sure this is correct?
DeBigC (2021-08-18 06:11:06+00:00): I have split the object as I can see 116 on Mapillary
peregrination (2015-12-03 14:22:13+00:00): not appearing ?
fred13 (2015-12-03 17:03:34+00:00): Just wait some minutes and reload the map in your browser. The building is there and will appear :-)
https://help.openstreetmap.org/questions/178/how-often-does-the-main-mapnik-map-get-updated
peregrination (2015-12-03 17:19:47+00:00): Thanks!
sorcrosc (2015-12-03 18:50:52+00:00): Attenzione per favore. hai cancellato diverse strade e quelle che hai reinserito non sono collegate ed hai lasciato dei bei buchi.
numide (2015-12-09 02:39:05+00:00): arabic is not our mother tongue...i speak algerian....latin alphabet is used since 2000 years
trigpoint (2015-12-05 16:01:15+00:00): Hi
I wonder what the point of these relations is, as you are probably aware we so not use road relations in the UK. All UK roads can only have one reference
Road relations are not needed, so p[lease revert these changes ASAP.
trigpoint (2015-12-10 18:20:19+00:00): Removed as there is no point to these relations.
Mapper ignored requests to engage with the community
naoliv (2015-12-14 13:45:21+00:00): Rhauan, porque você reclassificou a BR-174?
Rhauan Hulek Linário Leal (2015-12-14 15:30:34+00:00): Pq, usei o mesmo padrão das BRs que estão em MS, pois assim com o zoom de 300km é possível ver que aqui existe uma BR, pq se vc ver os outros países com o zoom de 300km verá que existe rodovias e no Brasil parece que é único que não possuí...
boneco (2015-12-14 16:14:46+00:00): Rhuanan, não é dessa forma que se eleva a classificação de uma via, a comunidade utiliza um padrão que foi amplamente discutido e que se adequa melhor as especificidade do Brasil, e não do resto do mundo.

Sendo assim, se você puder seguir o fluxograma naoliv.iq.unesp.br/osm/fluxograma-classificacao.png para editar uma rodovia, irá evitar retrabalho cotidianamente, pois as estradas do MS irão ser desfeitas pois não segue o padrão brasileiro, como já foi dito.

Você pode enviar a sua reclamação sobre o assunto para o https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/ ou entrar no chat on line da comunidade https://webchat.oftc.net/ canal #osm-br

Vamos fazer um acordo, deixar a rodovia em primary e caso a comunidade decida mudar as BR's para motorway/trunk, eu mesmo elevo a via para motorway/trunk.
Rhauan Hulek Linário Leal (2015-12-14 16:38:46+00:00): Gostei vou seguir essa classificação.
Rhauan Hulek Linário Leal (2015-12-14 16:42:58+00:00): Mapeando e aprendendo, hehehe valeu pelas informações
cadsauxk (2016-01-02 03:52:30+00:00): Você inseriu uma "Rua Francisco Xavier" em Glaura-MG, mas no IBGE consta como "Rua Francisco Zacarias". Gostaria de confirmar a oriegm dos seus dados antes de fazer a correção.
elias lopes (2016-01-04 11:47:17+00:00): Não inseri o nome desta rua, apenas alinhei de acordo com o mapa padrão do OSM. Sempre utilizo os nomes de ruas constantes nos mapas do IBGE mesmo.
smaprs (2015-12-04 10:42:38+00:00): Olá. Qual é a fonte das localidades? / What is the source of places?
MittaaDK (2015-12-03 16:37:35+00:00): Er der en som kan fortælle mig hvordan man får parkering til at fremstå ovenpå bygning?
AsgerFrank (2015-12-04 19:41:30+00:00): Du vil gerne , at det kan ses på kortet, altså osm.org (=Mapnik). 
Jeg mener at kunne yde den fattige hjælp at fortælle, det ikke kan lade sig gøre, hvis man tegner og tagger efter de rigtige principper ("mappe/tagge for databasen"). 

Før jeg begrunder, så skal lige indskydes, at du har brugt parking=surface, det må skulle være parking=rooftop ifølge http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dparking
og muligvis endda også et tag for level (etagen i bygningens egen terminologi) og tag for layer (lagnummer af osm-kortdata)
-men det gør desværre ingen forskel i visningen, renderingen.

Jeg kan se, når andre laver parkering ovenpå en bygning, bliver parkeringsarealet ikke vist, andet end at der kommer et bleget P, som også hos dig.
Eksempelvis her: http://www.openstreetmap.org/way/307503871

Dem det er lykkedes at få et gult areal på visningen af kortet har "snydt" ved at undlade tegne den bygning, parkeringen ligger på toppen af, ser det ud til. 
Ej, "snydt" er bare for at polemisere, men man føler nu ikke helt samme tilskyndelse til at gøre det rigtige, når det ikke vises eller endda spolerer noget andet.

Min egen konklusion er, at en bygning tilsyneladende overtrumfer/skygger for tagparkeringen, og standardsvaret på sådan en problemstilling er normalt at der ikke er andet at gøre end vente på kortvisningen med årene bliver forbedret, og så trøste sig med at man i mellemtiden har lavet en tro datamodel.

Det er så langt JEG er kommet, men er også nysgerrig efter hvis der er en kommentar eller et bedre svar.
/Asger
AsgerFrank (2015-12-04 20:38:27+00:00): Forresten, hvis nu ikke du kender det, så kan man som jeg har gjort bruge http://overpass-turbo.eu/ til at lede efter eksempler at undersøge, eller lære noget af andres mapping. 
Man vælger "Hjælper" og skriver fx parking=rooftop og søger så i et kortudsnit, for at se hvor det tag er blevet brugt, for at nævne det allerenkleste. Også fx tag-kombinationer (and), eller wildcards (vilkårlig værdi, fx natural=* som er alle naturaltags uanset værdi). Overpass kan meget mere, prøv, og se i hjælpen og wiki.
MittaaDK (2015-12-04 22:44:18+00:00): Tusinde tak for hjælpen. 
Enig med dig i at vi gør bedst i at holde fast i "korrekt"  opmærkning frem for gennemtvinge en visning som ser pæn ud.
Jeg vil bruge noget af weekenden til at dykke ned i dit svar og i OSM's wiki 👍
MittaaDK (2015-12-05 13:51:02+00:00): Hej Asger
Lykkedes faktisk ved at angive bygning til etage 0 og parkering som etage 1 :-)
AsgerFrank (2015-12-05 17:12:56+00:00): Godt klaret, og så er det bevist at det er muligt alligevel. Det kan jeg også selv bruge til noget, er blevet klogere i dag  :-)
Jeg må vist også se at få studeret, hvilken rolle det i den sammenhæng spiller at Føtex'en er en relation.
AsgerFrank (2015-12-09 13:08:13+00:00): Jeg er desværre ikke sikker på mappingen af tagparkeringen holder, selvom den har medført rendering.
Selve tagparkeringen er i sig selv ganske vist okay, men grunden til den nu renderes er jeg bange for er, at den underliggende bygningsdel, eller sammenknytningen til den, er forkert.
Jeg har hidtil ikke fundet andre der ligner, og er noget i tvivl om konstruktionen er i tråd med de gængse principper. 
Bygningen Føtex er lige nu en multipolygon (tagget level 0), med to medlemmer: 
Bygningsomridset med rollen outer, og tagparkeringen (level 1) med blank rolle (som muligvis defaulter til outer). 
I min enkle forståelse opstår der et sært sammensurium, når multipolygonen med level 0 også består af et medlem med et level 1, samt at de to outer-medlemmer 2d-geometrisk ligger indeni hinanden.
Det kan også være der er en anden og helt anderledes måde at gribe det an på, for den sags skyld.   
Jeg håber der er andre, der kan bidrage til op- eller afklaring.
MittaaDK (2015-12-09 19:34:55+00:00): Øv troede lige at den var i orden :-)
Spørgsmålet er om opmærkningen har betydning set i lyset af det som er opnået? Udover det rent visuelle vil jeg tro at det fungere navigationsmæssigt.
En p-plads er et område med en funktion. Kan P-plads tagges som roof med relation til bygningen?
Prøver at surfe lidt rundt for at se hvordan andre har løst opgaven :-)
MittaaDK (2015-12-09 19:47:28+00:00): Fisketorvet benytter P-node samt veje på taget. Også en løsning, men måske lidt forvirrende fordi jeg synes at selve bygningen nemt kan blive overset? 
http://www.openstreetmap.org/#map=18/55.66172/12.56105

Hvad med Borgen i Sønderborg. Her benyttes tag rooftop som jeg foreslår
http://www.openstreetmap.org/#map=18/54.90911/9.79344
MittaaDK (2015-12-09 20:23:38+00:00): Har lavet et nyt forsøg. Hvis det er helt hen i skoven, så må vi reversere ændringerne :-)
AsgerFrank (2015-12-09 21:33:28+00:00): Jeg har hen ad vejen tagget på Borgen her i min egen by, uden at der skete nogen rendering af tagparkeringen.
De mange veje på Fisketorvet er ikke på taget allesammen, idet bygningen er "gennemsigtig". Du kan se vejenes horisontale placering ved at tilvælge vis kortdata og kigge på data for dem en ad gangen.
Hedaja (2015-12-03 20:36:54+00:00): Hallo
im Bereich des Überfliegers (Kreuzung Neefestraße-Südring) scheinen noch ein paar Segemnte zu fehlen.
Außerdem ist mir aufgefallen, dass die Relationen noch nicht geändert wurden. Steht das bei dir noch auf der To-do-Liste, oder soll ich mir das vomerken?
Viele Grüße
Christian
Klumbumbus (2015-12-06 17:34:50+00:00): Habe die kleinen Lücken ergänzt und die Überfliegerkreuzung nochmal überarbeitet. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=35790739 Routenrelationen mach ich gleich noch.
Klumbumbus (2015-12-06 17:57:40+00:00): routenrelation erledigt. https://www.openstreetmap.org/relation/3422875

Die TMC-Relation hab ich nicht angepasst. Weiß nicht ob sich diese auch mit ändert.
alphensebezorger (2015-12-23 18:16:32+00:00): No  direct traffic is possible from Wilhelminastraat 24D to Sint Maartenstraat 6A. There is a barrier which even pedestrians can not pass without some climbing.
ratrun (2015-12-23 20:25:10+00:00): Thank you. I  tagged the information you gave here.
didier2020 (2015-12-03 20:09:36+00:00): il manque Ville d'automne ?
http://www.openstreetmap.org/changeset/35731411#map=13/44.6369/-1.1718
GerdP (2015-12-04 07:54:13+00:00): Hola Mariee!
Por favor, intente agregar atributos a los objetos existentes en la OSM en lugar de añadir
duplicar formas o nodos.
En JOSM, debe descargar los datos existentes primero.
Tal vez este video youtube ayuda:
https://www.youtube.com/watch?v=cB5LFAQfOME
Nakaner (2015-12-14 19:54:07+00:00): Dieser Änderungssatz wurde im Rahmen des Reverts des Heidelberg-Hürdenlos-Imports revertiert, um den Revert zu erleichtern. https://www.openstreetmap.org/changeset/35953326
wambacher (2015-12-15 00:52:52+00:00): jo, war ja so abgesprochen.
Mike Baggaley (2016-02-23 17:28:44+00:00): Hi, if the A159 continues further along Ashby Road, as suggested by your recent edit, can you change the highway type to primary or trunk to reflect this?
Cheers,
Mike
derredu (2015-12-04 15:30:36+00:00): Hallo Martin, ein Revert ist bei sowas sinnvoller als ein (hier unvollständiges) neuzeichnen, weil die Historie erhalten bleibt. Mit dem Editor JOSM und dem entsprechendem Plugin ist das ein Kinderspiel.
FahRadler (2016-02-16 08:04:29+00:00): Hallo radfahrer,

du hast einen node Vogelsbornkapelle ergänzt, obwohl alle von dir ergänzten Eigenschaften bereits am Gebäude existierten.
Liegt verm. am Onlineeditor dass das schlecht erkennbar ist.
Habe deinen Node gelöscht :-(
Bitte künftig auf
gormo (2015-12-16 12:40:30+00:00): Du hast da jede Menge Fußgängerampeln zugefügt, ist das ein Fehler?
gormo (2015-12-16 13:29:22+00:00): Okay, habe einige manuell korrigiert. Kann sein, dass da noch welche drinnen sind, die außer dir noch jemand nachbearbeitet hatte.
Zbigniew_Cz (2016-01-04 21:11:58+00:00): Kolejny niestyk: https://www.openstreetmap.org/node/2117870645
Rzezimierz (2016-01-05 08:49:43+00:00): Poprawione również, tutaj moje wytłumaczenie żeby się nie powtarzać: http://www.openstreetmap.org/changeset/35764480
Alan Bragg (2015-12-06 22:06:12+00:00): Very cool Joe. I guess you updated via wheelmap. I live in Bedford and may be able to map more places. Wheelmap, I'll check it out.
GerdP (2015-12-04 10:36:34+00:00): Hi there!
I found a node highway=g1,
changed it to give_way. OK?
https://www.openstreetmap.org/changeset/35744196
GerdP (2015-12-04 10:42:05+00:00): Please do also note that the nodes with
highway=stop or highway=give_way should
be connected to (part of) the road.
drnoble (2015-12-04 11:39:09+00:00): GerdP - thanks for fixing/highlighting this. I was using ID, but have now fixed the unconnected nodes in JOSM.
Turns out that ID isn't ideal for this type of edit
GerdP (2015-12-04 13:33:19+00:00): Interesting. Did you open a ticket for this?
In my eyes iD should show a warning, like JOSM does. It is really a sad thing that each editor has its own rules.
SomeoneElse (2015-12-04 13:53:44+00:00): @GerdP if you'd like to discuss this with the editors of iD you're welcome to, and I'm sure that they'd gladly point you at the _tons_ of discussion that has taken place about the level of interaction that is appropriate for users who may be new to OSM.  Personally I see far more "invalid edits" locally to me (Notts/Derbys) from JOSM users reacting to a warning and not understanding the data than I do errors by new iD users.
Setti (2015-12-04 23:13:10+00:00): Hallo OfficerSnickers,
erst mal herzlich willkommen bei OSM. Durch Zufall bin ich über dein Changeset gestolpert. Ich war etwas verwundert da du das komplette Haus Beuth gelöscht hast und nur ein paar neue Linien ohne wirklich verwertbare Informationen hinterlassen hast. Normalerweise versuchen wir bei OpenStreetMap so viel wie möglich zu erhalten und nur neue Informationen hinzuzufügen. Mittlerweile hat ein anderer User versucht das Gebäude wieder zu reparieren welches beschädigt b.z.w. gelöscht wurde. Ich weiß nicht wie es jetzt weiter geht aber ich würde dich bitten Vorsichtig mit den Informationen die andere Leute eingetragen haben umzugehen. Falls du fragen hast kannst du dich gerne bei mir melden. In diesem Sinne Happy Mapping.
Mfg Sebastian
user_5359 (2015-12-03 20:43:51+00:00): Willkommen bei OSM! Leider ist Dir beim Eintrag etwas gewaltig schief gegangen, denn ich glaube nicht das der Schönheitssalon nicht plötzlich kreisrund geworden ist (Bildschirmfoto bei Bedarf vorhanden). Der Eintrag der Allianz Versicherungsbüro war übrigens auch nur ein Name only Eintrag im Garten zwischen den Häusern. Hinweise für den speziellen Fall auf der Seite http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:office%3Dinsurance oder allgemein für die Frage, wie trage ich was ein: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a.
Ich habe die fragliche Änderung komplett zurückgedreht, bitte trage das Versicherungsbüro nochmal ein.
RicoElectrico (2015-12-04 11:45:36+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/384213452
To raczej nie jest nawsie (village_green)?
jendrusk (2015-12-04 19:46:08+00:00): Hej. Rico nie jestem orłem w obszarach :) Popraw jeśli uważasz że inaczej będzie lepiej :)

Pozdrawiam
chnav (2019-05-22 12:11:47+00:00): между Россией и Казахстаном нет таможенного пункта. некорректное название удалено с территории МАПП Котяевка.
vademecum (2015-12-13 20:18:42+00:00): "denomination=THOLIC"?
I think denomination=catholic is meant OR
denomination=roman_catholic. Pleace do not use CAPITAL letters :)
BCNorwich (2015-12-17 15:56:38+00:00): Quite a lot of mistakes made here on the forest areas. Lots of single untagged nodes all over the place. looks like a lot of parts of areas have been deleted.
maraf24 (2015-12-04 00:36:32+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/50261476
Dlaczego usunąłeś amenity=marketplace?
chillly (2015-12-05 13:34:31+00:00): Once again another contentious edit from abc26324. Why do you make these pointless edits? We do not need or use road relations in the UK. All UK roads can only have one reference, with no braids or overlaps, so road relations are not needed.

Please revert this edit ASAP
Richard (2015-12-05 16:11:27+00:00): Please do not add route=road relations in the UK except for E roads. I'm sure you're well-intentioned but they serve no purpose (as a road can only have one ref) and make the map significantly harder to edit for newbies.

Please revert these edits. If you would like to add more then please take the discussion to the talk-gb mailing list.
chillly (2015-12-07 18:18:02+00:00): Route relation deleted http://www.openstreetmap.org/changeset/35812131