piebro/osm-data huggingface dataset:
Negreheb (2020-11-24 10:09:46+00:00): Öh.. Kann es sein, dass hier ein Fehler passiert ist? Woher ist die Info, weil auf Bing oder Maxar ist hier nichts zu sehen.
Brachyxanthia (2020-11-24 20:10:54+00:00): Danke der Nachfrage: Stimmt, auf vielen Satelitenbildern ist hier nichts zu sehen, aber auf Maxar-Standard ist hier die FSO Safer zu sehen inkl. Helikopterlandeplatz und Wellen am Bug/Heck. (Auf Maxar Premium Merkwürdigerweise nicht)
Negreheb (2020-12-05 12:58:44+00:00): Ah, ich verstehe. Hat mich kurz irritiert, das setwas so weit weg eingetragen wird, was ic hauf keinem Satellitenbild in JOSM auf die schnelle finden konnte :)
Danke für die Info!
Chris Fleming (2020-07-26 16:16:06+00:00): Thanks for the Edit, looks great to me.
mavl (2020-07-28 13:30:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 88623953 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/88500331].
eggie (2020-07-25 10:28:20+00:00): Hi Errest.. Please don't add on regular streets oneway=no
The only reason to do so if you are afraid an other mapper will tag oneway=yes

Greetz,
Eggie
PT-53 (2020-07-26 07:08:38+00:00): Hallo Chris,
nach Deinen Bearbeitungen wird im OSM-Inspector für diesen Bach
https://www.openstreetmap.org/way/829972570/history
ein Hinsweis "self_intersection_ways" angezeigt:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=9.62847&lat=47.79742&zoom=17&opacity=0.34&overlays=long_ways,self_intersection_ways,self_intersection_points
Kümmerst Du Dich darum oder soll ich das machen?
Statt dem Merkmal
tunnel=yes
wäre das Merkmal
tunnel=culvert
vielleicht passender.
Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:tunnel%3Dculvert
Auch felt noch das Merkmal
layer=-1
Grüße
ChrisFromRV (2020-07-26 11:55:32+00:00): Hi. Wäre echt nett wenn du das machen könntest, kennst dich damit bestimmt besser aus. Danke.
PT-53 (2020-07-26 12:07:43+00:00): Da war ein anderer Mapper schneller und hat die Überschneidung bereits korrigiert.
Ich habe noch 
tunnel=yes
in
tunnel=culvert
abgeändert und
layer=-1
ergänzt.
Grüße
eggie (2020-07-25 10:49:04+00:00): Oke...  De Mosterdmakerij..
Alleen dat gaat niet renderen op de kaart. Maak altijd een combinatie met
bv shop=???   of office=company 
Zie wiki.
Succes,
eggie
marc__marc (2021-03-09 21:28:00+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/node/7746390211
ce n'est pas clair si vous avez voulu ajouter un lampadaire ou un arbre ou les 2 :)
Cordialement,
Marc
user_5359 (2020-07-29 05:46:13+00:00): Hello! Please have a look on the river http://www.osm.org/way/224759433. Did you mean length instead of lenght?
saintam1 (2020-07-25 16:45:23+00:00): Great work, thanks for the correction! Keep adding to the map anything that you think is wrong or missing.
bxl-forever (2020-07-25 12:53:53+00:00): Hello,
Good edit.  Yes, there were incorrect tags here, thanks for spotting this.
(Incidently, I reverted government=tax; a "tax office" is essentially a UK standard, on the continent we use government=ministry for such buildings.)
xof (2020-07-25 16:11:00+00:00): Hi.  Thank you for the feedback.  I was using https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:government%3Dtax (in french https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:government%3Dtax ).  I am planning to tag all 'SPF Finances/FOD Financïen' buildings.  I though it was more specific.  Next step is being able to query the map to get all the Finances buildings.
bxl-forever (2020-07-26 12:44:52+00:00): Hello,
I think the result will be achieved in a better way by using the "operator" tag.  I suggest naming it "FOD Financiën - SPF Finances - FOD Finanzen", so that you collect everything with one single query for the whole of Belgium.
Otherwise, two problems might occur:
1) Querying all buildings having government=tax will give you unwanted results, such as regional or local tax offices.
2) Other mappers might want to remove government=tax altogether because, as I said, this tag is aimed for places where people are expected to show up and pay their taxes in person (a tax-collection office, commonly found in Commonwealth countries and in the US).  AFAIK, Belgium SPF buildings are not open to the public and only contain civil servants doing administrative work related to taxes, right?
xof (2020-07-27 04:47:07+00:00): Ok, 'operator=' seems a good idea.  You are right, all buildings are not tax collection office.  There are also customs, cadastre, vat,...  Thank you.
abakus_uploader (2020-07-25 22:31:34+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
VA00 (2021-03-09 18:24:15+00:00): Jest ten szlak? W lecie szukałem i nic nie znalazłem od strony Stoińskiego. Musiałem zawrócić.
olo81 (2021-03-09 18:59:21+00:00): akurat ten kawałek jest najgorszy, dostałem ślad od osoby która sprawdza szlaki. Ten kawałek przy rzece to ostry surwiwal.
VA00 (2021-03-10 05:46:12+00:00): Dodałem 
bicycle=dismount
seasonal=yes
surface=ground
trail_visibility=no
JDu7 (2020-07-25 18:01:51+00:00): Bonjour, merci pour les précisions. Ça semble bien. La suite de la Rue Rumez n'as pas la même limite de vitesse (entre le passage à niveau et le Y - Rue Templeuve) ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88492071
parsd51 (2020-07-25 12:09:48+00:00): Hej HeJo_67
Er det forbudt ved skiltning for fodgængere og cyklister at krydse Hareskovej fra Mosesvinget/Pilesvinget?
Hilsen
parsd51
AsgerFrank (2020-07-25 19:52:10+00:00): Kildeangivelse, det burde være obligatorisk.
AsgerFrank (2020-07-26 13:41:58+00:00): Kildeangivelse, det burde være obligatorisk ... men editorerne iD og Potlatch2 fremmer det nu heller ikke, for her skal man foretage sig noget ekstraordinært (lave et kilde/source-tag) for at tilknytte ændringssættet en kilde ud over imagery_used. Der er jo mange redigeringer der kan ikke forklares af et luftfoto. 

Vil man ikke lave et source-tag kan en kilde medtages i ændringssætkommentaren.

Forbilledlig er editoren JOSM, der ligefrem prompter for en ændringssæt-source ved upload, hvis man har glemt den.
AsgerFrank (2020-07-27 10:42:40+00:00): To cyklende syndere (?) på det lille vejstykke fra Mosesvinget resp. Pilesvinget. https://www.mapillary.com/app/?lat=55.712611&lng=12.50442&z=17&focus=photo&pKey=biRErkOnuixgyqYW0FBRwQ

Nej, mon vejstykkets bicycle/foot-tags er helt på plads?

Om fodgængerovergangen skal opfattes som hørende til vejstykket er jeg i tvivl om, men vil nok mene ja, i den forstand at den betyder at også fodgængere kan krydse Hareskovvej her.
parsd51 (2020-07-27 13:28:47+00:00): @AsgerFrank: 

Tak for dine bidrag :-)

Jeg er enig i kildeangivelse er en rigtig god ting. 
Specielt om det er nyligt on-site besøg eller “sofa-mapning”.

Jeg prøver selv at huske det i egne change sets, således at andre let kan omgøre det jeg har gjort. Der kan også være modstridende kilder ved internetsøgning. Men meget kan checkes på nettet....

SDFE luftbillederne fra marts i år viser fodgængerovergang.
Jeg ser nu at der faktisk er Mapillary billeder fra 12 juni i år der delvist viser det ikke er forbudt, så sandsynligheden for krydset er lavet om er lille, selv om det nok ville ske i sommerferien (søgning giver ikke noget).
Så det vil være rart at vide om vedkomne har været på survey og derfor ved noget mere eller det bare er en fejl.
Der er ikke noget så godt som en nylig on-site survey.
kartonage (2020-07-25 11:19:31+00:00): Hej,

wenn die Schwanenbrücke wieder entsperrt ist nachdem sie saniert wurde, dann bitte das access=no entfernen. foot=yes und bicycle=yes sind in der Hinsicht überflüssig und mit einem access=no bei einem highway=path auch nicht besonders aussagekräftig.
Danke.

Schöne Grüße
trial (2024-09-06 12:21:09+00:00): Pour la rue de Turenne il s'agit de la rue du compte Henri de Turenne (et non de la ville), du coup, est-ce que la traduction est correcte ? Je doute.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Henri-Am%C3%A9d%C3%A9e-Mercure_de_Turenne
Romwriter (2020-09-04 20:33:53+00:00): Hallo juhbi, ist das richtig, dass diese Parkplätze als gebührenpflichtig verzeichnet sind? Nach meinem Kenntnisstand wird hier ungeregelt am Fahrbahnrand geparkt. Gebührenpflichtige Parkplätze im öffentlichen Raum gibt es im ganzen Ortsteil nicht, soweit mir bekannt.
Romwriter (2020-09-11 18:18:39+00:00): Ich habe mir inzwischen den Ort angesehen und die eingezeichneten Parkplätze wieder entfernt. Es handelt sich nicht um designierte Parkplätze, sondern nur um Parken am Fahrbahnrand. Dafür ist nicht amenity=parking, sondern parking:lane=... gedacht.
eggie (2020-07-25 12:28:47+00:00): Dag meester,
Helaas wederom niet correct. er horen geen adressen op de 'buildingshapes' Er zijn al adresnodes.
Het adres zal ik weer verwijderen
MVG,
Eggie
XaMi (2020-08-01 22:00:42+00:00): Hallo wicked4sick,
Du hast das Objekt w115326299 in drei Teile aufgeteilt und alle Teile um layer=-1 ergänzt. Zumindest die zwei größeren Teile sind auf Luftbildern frei zu erkennen, layer=-1 passt daher auf keinen Fall. Ich habe bei diesen Teilen daher bereits das layer-tag entfernt.
Bei w829980162 hast Du wahrscheinlich layer=-1 gesetzt, da ein Gebäude(teil) über dem Weg liegt. Besser wäre es jedoch, entsprechend zu taggen, ob
- der Weg als Tunnel unter dem Gebäude durchführt (glaube ich eher nicht)
- der Weg durch das Gebäude führt (s.a. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:tunnel%3Dbuilding_passage)
- es sich bei dem auf dem Luftbild sichtbaren Gebäude lediglich um eine Gebäudebrücke handelt.
Weißt Du, wie die örtlichen Gegebenheiten sind?
XaMi (2020-08-01 22:09:16+00:00): Du hast bei den Objekten w818498800 und w818498799 das landuse-tagging durch eine natural/water Kombination ersetzt. 
Es handelt sich jedoch nicht um Gewässer, sondern um Rückhalte- bzw. Versickerungsbecken, in denen i.d.R. kein Wasser steht. Ich habe daher das tagging wieder hergestellt.
S.a. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:basin?uselang=de
wicked4sick (2020-08-02 07:24:38+00:00): Hallo XaMi,
bzgl. der Basin-Objekten w818498800 und w818498799 hast du sicherlich Recht.
bzgl. der Layer=-1 bei den größeren Stücken hast du Recht. Ich hatte vermutlich zuerst den Vorschlag von OSM (Layer=-1) akzeptiert und dann die Aufteilung auf 3 Wege vorgenommen, die Layer von den Randstücken aber nicht mehr entfernt.
bzgl. des mittleren (verdeckten) Stücks: Leider kenne ich die örtlichen Begebenheiten nicht und wohne auch nicht ganz in der Nähe. Nach erneuter Ansicht im Luftbild macht die Gebäudebrücke wahrscheinlich am meisten Sinn.
Macht hier ein Fixme-Attribut Sinn zur Prüfung vor Ort?
XaMi (2020-08-02 20:43:54+00:00): Ich schaue mal bei nächster Gelegenheit, ob man da von der Straße aus was erkennen kann. Die Straße ist aber derzeit eine einzige große Baustelle.
Du merkst damit aber auch, daß das Mappen ohne Ortskenntnis seine Grenzen hat.
Du hast auch w34291902 verlängert. Zum einen war das existierende Teilstück in der Tat ein übrig gebliebener Fußweg (das ganze Gelände wird seit einiger Zeit nach und nach bebaut - Daher auch der losgelöste Weg). Verlängert hast Du den Fußweg über die auf dem Bing Luftbild noch existierende temporäre Zufahrtsstraße. Teilweise sind diese Luftbilder einige Jahre alt und daher eigentlich besser nur mit lokaler Ortskenntnis zu verwenden (nur die Geometrie aus dem Luftbild übernehmen, die Existenz jedoch vor Ort prüfen)
wicked4sick (2020-08-03 04:12:57+00:00): Hallo XaMi,
Danke fürs Vorbeischauen. Ich werde in Zukunft vorsichtiger beim Taggen sein. Ich habe die “Problemlöse-Funktion“ vom iD-Editor in diesem Zusammenhang kennengelernt und etwas (zu viel) ausprobiert. Wie bist du denn auf meinen Changeset  aufmerksam geworden? Kontrollierst du viele Änderungen von anderen in deiner Umgebung?
XaMi (2020-08-09 15:56:45+00:00): Es handelt sich tatsächlich nur um ein Dach. Dabei ist mir aufgefallen, daß daneben auch eine große überdachte Durchfahrt existiert (kein Gebäude). Habe ich nun entsprechend angepasst.

Aufgefallen ist mir das, weil ich in dem Gebiet ohnehin einiges aktualisieren wollte und dabei über neu bearbeitete Gebäude (Trafohäuschen etc.) und Wege gestolpert bin, die real nicht mehr existieren (auch schon nicht mehr auf neueren Luftbildern, wie z.B. die DOP 10 aus dem NRW Atlas). 
Aufgrund der Art des Changesets und der leider wenig aussagekräftigen Beschreibung habe ich mir dann auch  andere Änderungen angeschaut.
Nakaner (2020-07-25 20:08:48+00:00): Hallo,

das sieht gut aus. Bitte lade aber Änderungen, die räumlich weit auseinander liegen (Celle vs. Nürtingen) in separaten Änderungssätzen hoch. Sonst taucht der Änderungssatz auch bei Leuten in Kassel auf der Liste der Änderungen in ihrem Gebiet auf.

Viele Grüße

Michael
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88492716
NunoCapeloCaldeira (2020-07-25 17:21:30+00:00): hello, your edits are incorrect. will revert this edit
bxl-forever (2020-08-08 09:20:05+00:00): Hello,
Why do you want to add bicycle=yes on an ordinary zebra crossing like this one?
https://www.openstreetmap.org/way/590271529
It does not connect any cycle infrastructure.
Thierry1030 (2020-08-09 09:39:40+00:00): my mistake. I have been actualising a temporary diversion of the cycle highway F203 via there, and by accident I must have added also a cycle tag to the pedestrian crossing. Reverted in the meantime. Thanks again for your critical reviewing! ;-)
Kovoschiz (2020-07-25 13:34:18+00:00): This should be interpreted as `access=private`, not `access=permit`
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88493343
Kovoschiz (2020-07-25 13:36:52+00:00): Moreover, it should be `motor_vehicle=` (or `vehicle=`), not `access=`
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88493343
Free gems 8 (2020-07-28 16:02:49+00:00): I didn't add that access=private road, just moved the points of Tate's Cairn Tunnel.
UT93 (2020-08-10 20:04:06+00:00): Tja, es scheint so, als würde auch das mehrfache Verschieben dieses Punktes nichts daran ändern, dass die Praxis nicht auf der Karte zum Vorschein kommen tut. Ich hab mir das mal genauer angeschaut und feststellen müssen, dass dies für sämtliche "healthcare=alternative" so ist. Es existiert kein Symbol für diese Art von Praxis.
Supaplex (2020-07-26 03:43:00+00:00): 有種功能叫移動，能用左鍵叫出來，不用刪除舊的建築，而是重新對到確定是正確位置的地方
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88494225
pio2_122 (2020-07-26 12:06:42+00:00): Przy dodawaniu power=substation iD usuwa tag budynku. Proszę, dodawaj ten tag ręcznie, aby to się nie powtarzało.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88494487
Diógenes de Sinope (2020-07-27 11:52:23+00:00): pastelaria = pastry shop
padaria = bakery shop
aceman444 (2021-02-02 08:25:00+00:00): Zdravim, prosim pouzivajte na porovnanie ciest vrstvu Ortofotomozaika SR a nedavajte na vsetko highway=track (lesna/polna cesta), kadial chodia ludia. Niektore z toho, co ste pridali, vyzera len ako vyslapane chodnicky ludmi a nie je to vhodne pre vozidla. Dakujem.
skfd (2020-09-01 21:13:26+00:00): не удаляете name:uk плизззз
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88495371
jemily1 (2020-07-25 13:19:15+00:00): he dejado notas en la dirección de cada comercio, especificando días y horas de apertura
Striker2000 (2020-09-20 01:33:53+00:00): Кропотливая работа по обрисовке снимков Bing, но, увы, вредная - все объекты оказались смещены от их реальных положений.
Cascafico (2020-07-25 14:20:35+00:00): Ti da molto fastidio la relazione 11104794? Potresti spiegare in un breve commento il motivo della cancellazione? senno è possibile che ti scambino per un vandalo.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88495808
Cascafico (2020-07-25 14:23:57+00:00): Can you explain why relation 11104794 should be deleted? If you would write readable comments to changeset, maybe you will not considered as vandal.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88495808
user_6631989 (2020-07-25 15:16:01+00:00): No xe quela giusta. Quela giusta la go messa nel mio cambiamento precedente
Alecs01 (2020-07-25 14:20:16+00:00): In che senso "corretto"?
fedc (2020-07-25 14:56:26+00:00): Ho segnato come "primario" il percorso indicato dalla segnaletica stradale.
Alecs01 (2020-07-25 15:03:18+00:00): In che senso indicato dalla segnaletica? Nella pratica, la strada più usata per attraversare Gallarate evitando il centro è via Ferrario/Buonarroti, non quella più a sud. Mi è venuto in mente di guardare qualche altra mappa online o cartacea e la gerarchia indicata è sempre la stessa.
fedc (2020-07-25 15:07:42+00:00): Nel senso che la segnaletica stradale (quella con fondo blu) indica questo itinerario.
Alecs01 (2020-07-25 15:18:37+00:00): Non mi ricordo quali siano a memoria, ma ti ripeto, è pacifico per me che sia la strada più percorsa rispetto a quell'altra.
fedc (2020-07-25 15:25:41+00:00): La segnaletica è facilmente visibile su Google Street View.
L'uso locale di certe scorciatoie non dovrebbe interessarci: gli itinerari stradali sono definiti dalla segnaletica (anche se sappiamo che purtroppo è spesso incompleta o contradditoria, ma non è questo il caso).
Alecs01 (2020-07-25 15:34:43+00:00): Come principio, non direi. E' proprio il maggiore uso che la rende più importante. E ti ripeto, non ho trovato un'altra mappa che lo smentisca.
fedc (2020-07-25 15:47:12+00:00): Tutto molto aleatorio. Invece la segnaletica è facilmente verificabile.
Alecs01 (2020-07-25 16:08:01+00:00): Di segnaletica ho visto un cartello che indica di svoltare a destra per Busto per chi arriva qui da su https://www.openstreetmap.org/node/2510267025 e nient'altro di particolare, mi pare poco. Mi dispiace che tu sia così rigido su queste definizioni formali, OSM si basa prima di tutto sulla conoscenza locale, è un principio che ha una sua rilevanza.
fedc (2020-07-25 16:26:44+00:00): Le indicazioni sono presenti alle rotonde Fermi/Ferrario, Fermi/Pietro da Gallarate, Forze Armate/Puglia e Buonarroti/Mastalli, configurando quindi un itinerario continuo.

La conoscenza locale in questo caso si può raggiungere con le immagini stradali di Google (a meno che queste non siano obsolete).

Tornando ai cartelli, mi sembra evidente che il comune di Gallarate li ha posizionati in quel modo per spostare il traffico di transito sul tracciato più esterno.
Si tratta evidentemente di una scelta voluta, e quindi della definizione di un itinerario primario fatta secondo un piano.
Alecs01 (2020-07-25 16:39:31+00:00): La conoscenza locale non è la segnaletica, è il conoscere che una direttrice è più trafficata dell'altra, è questo che definisce la gerarchia stradale in OSM. Chi aggira il centro di Gallarate non passa da lì.
RicoElectrico (2020-07-25 19:50:01+00:00): Cześć, zgodnie z taginfo oraz ogólną metodą używania "lifecycle prefix" (na przykład disused:shop itp) powinno być proposed:place=town. :)
RicoElectrico (2020-07-25 19:50:04+00:00): https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=proposed
eggie (2020-07-25 14:21:56+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
Supaplex (2020-07-26 03:40:44+00:00): 一般建議建築用封閉線段來畫，而不是用點來代表。我看這一帶空照圖蠻清楚也夠新，也許花點時間畫出建築外框。
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88496741
user_5359 (2020-07-26 14:09:09+00:00): Hello! Please notice this is a production database not a playground or testing database. I revert your entry. If this is a misunderstanding, you can answer with your arguments here.
Sosha1996 (2021-11-22 13:23:38+00:00): hi sorry for delay.
its test for our ID editor: https://editor.osmiran.ir/
kapazao (2020-07-26 14:45:52+00:00): Hello, there is no reason to use surface tag in a highway relation, it should be used in the ways of the relation.
Regards
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88497731
skquinn (2020-08-13 10:33:56+00:00): Hi,

What is your source for the opening_hours values in this changeset?
ma-rt-in (2020-08-02 09:31:21+00:00): Hallo,
wie kommst du darauf, das hier ein "Vorfahrt gewähren" Schild steht? Laut dieser Aufnahem: https://www.mapillary.com/map/im/lYk6V96KJYwrkhbc2dhxeg und meiner Erkundung von Freitag ist dort immer noch ein Stopp Schild. Also bitte mache deine Änderung wieder rückgänig!
vg
iriman (2020-07-26 09:07:43+00:00): به غیر از فرودگاه آباده بقیه ویرایشهای این بسته مربوط به واگردانی ویرایش 88207285 برای برگرداندن مرزها است. به‌علت باز ماندن بستهٔ تغییر، ویرایش‌ها ترکیب شده.
iriman (2020-07-26 09:11:36+00:00): ...و توضیح بستهٔ تغییر نامربوط شده.
eggie (2020-07-25 15:57:19+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Review.. 

Alle gebouwen zijn directe import vanuit het kadaster. Beter niets aan veranderen.
Wat bedoel je met Aanpassen naar de werkelijkheid? 
MVG,
Eggie
eggie (2020-07-25 16:10:51+00:00): reverted bu changeset  #88500022
eggie (2020-07-25 16:21:45+00:00): De landuse en toevoerweg heb ik hersteld.
De gebouwen zijn weer volgens de BAG data. Wanneer iets niet klopt kun je aan het Kadaster doorgeven. Er vindt periodiek import plaats.
MVG,
Eggie
aceman444 (2020-12-05 22:01:40+00:00): Zdravim, podla coho je nazov "Garaz CBC", ked na vjazde je napis "Parking CBC"?
eggie (2020-07-25 16:24:25+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
De vakantiewoning stond al als node op de kaart. het beste kan zoiets worden aangevuld op de adresnode. Nu zijn er twee identieke adressen.
dat geeft verwarring.
MVG,
Eggie
eggie (2020-07-25 16:28:15+00:00): De info heb ik samengevoegd met de officiële adresnode.
MVG,
eggie
Patr1k_P (2023-06-18 09:21:46+00:00): zdravim, neviete cim to moze byt? https://www.openstreetmap.org/note/3734754

v mape vyzera ze to je spravne
pos513 (2020-08-09 12:45:03+00:00): Ahoj,
Tag service=parking_aisle je určený iba na pomocné uličky na veľkom parkovisku alebo v garáži  (napr. pri supermarkete), nie je príjazdy k domom. Tam prosím použi service=driveway.
eggie (2020-07-25 16:00:41+00:00): Beter niets aan gebouwen veranderen. 
Alles is precies ingemeten. 
Een luchtfoto vertekent. Niet naar de daken kijken van huizen. 
Verder komt landuse=meadow me onwaarschijnlijk voor in de bebouwde kom.
Grasveldjes kun je als landuse=grass intekenen.
MVG
Eggie
eggie (2020-07-25 16:07:48+00:00): Tip.. Geen adressen toekennen aan gebouw omtrekken. Er zijn al adresnodes. Ook beter niet schuiven met de kaart in editmodus... dat geeft vaak schade 
Ik draai je edits weer terug om de gebouwen te herstellen. Wanneer een luchtfoto schuingenomen is lijken de gebouwen ergens anders te liggen. Nooit naar daken kijken.
eggie (2020-07-25 16:10:28+00:00): reverted by changeset Wijzigingenset #88500001

wanneer je nog vragen hebt stel ze gerust.
MVG,
Eggie
DaveF (2020-10-17 13:46:05+00:00): This is NOT a railway station. Please revert.
Carnildo (2020-07-26 07:05:28+00:00): 1) Are you planning to restore the section of railroad you deleted here?

2) Is there a reason why you deleted a section of pipeline in Canada?
Caffè Filtrino (2020-07-26 08:02:10+00:00): Sorry for being so slow: It's now all back, traced better than before https://www.openstreetmap.org/changeset/88513519