piebro/osm-data huggingface dataset:
skyper (2021-06-06 14:33:13+00:00): Arg, ja sorry, richtig, die Zufahrtsstraße kommt erst später dazu. Der track (grade5) wird wohl auch im Sommer vorhanden sein, allein durch die intensive Nutzung im Winter, aber sicher bin ich mir auch nicht.

Richtig, die Loipe ist in beide Richtungen gespurt, aber es gibt keinerlei Trennung und da der mittlere Bereich für Skating präpariert wird ist es ein fließender Übergang und ich kann überall umdrehen ohne durch den Tiefschnee zu müssen. Würde dafür eher analog *:lanes verfahren und piste:lanes=6, piste:lanes:forward=skating|classic|classic,piste:lanes:backward=skating|classic|classic verwenden. Mal schauen wie das  z.B. im Engadin umgesetzt wird.

Generell, ist es wohl sinnvoll die Varianten/Abkürzungen als eigene Relationen einzutragen. Sind mMn auch zumindest bis zum Schießstand nicht `piste:difficulty=advanced` sondern höchstens `intermediate`. Andererseits wundert mich `piste:difficulty=intermediate` am Ski-Fernwanderweg, da hier einige Teilstücke zumindest `advanced` sind und Verbindungen zum Teil nicht zuverlässig gespurt sind. Habe ich schon manuell erledigt vom Rinken zur Todtnauer Hütte, wobei es eindeutig schneller und interessanter ist gleich über den Feldberggipfel abzukürzen und Telemark mit Langlaufski im Tiefschnee bei der Abfahrt zur St. Wilhelmer bzw. Todnauer Hütte zu üben.

Viel Spaß beim Mappen.
skyper
ALu68 (2021-02-24 20:10:01+00:00): Hallo  DieAlteAcht,

Die Keys/Tags werden in Englisch definiert: 
https://www.openstreetmap.org/node/248715024
Bitte schau im Wiki nach https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity=recycling?uselang=de

Gruß
eggie (2021-02-23 11:58:46+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 


MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
Bram Janssen (2021-02-23 12:07:43+00:00): Bedankt, ben benieuwd of mijn eerste aanpassing juist is.
eggie (2021-02-23 12:14:56+00:00): Dag Bram..
Je vraag om feedback

Even kort door de bocht.. 
Wanneer er een bord staat G7 of iets is duidelijk voor voetgangers bedoeld dan highway=footway..
foot=yes en bicycle=no hoeft niet getagd te worden, want dat is default.
Mag je er niet fietsen?
Wanneer er geen bord staat dan highway=path Dat routeert voor fietrsers per default. Vaak wordt op path wel aangegeven bicycle en foot=yes voor de duideijkheid.
Evt. kun je toevoegen surface=??  paving_stones  bv

Up to you.. Beetje twijfelgeval hier footway of path. 
Mapse,
eggie
eggie (2021-02-23 12:20:00+00:00): Die doorsteek bij de Maria van Ossstraat zou ook wel eens een highway=path kunnen zijn.. Dus fietsen toegestaan. 
Wel ook surface=paved of paving_stones toevoegen voor de routering. Het wordt anders als onverhard gezien. 
Die slingerhekken zijn dan om de fietsers af te remmen. 
Je mag er dus fietsen vanaf het fietspad gezien tot aan de van Ossstraat.
Die foorway richting fietspad klopt duidelijk niet. Genoeg te doen daar voor jou Bram
Succes,
eggie
DressyPear4 (2021-02-25 00:09:48+00:00): Olá, nomes não devem ser abreviados.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99822440
SomeoneElse_Revert (2021-06-13 17:41:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 106288172, 106291668 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5046 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
SomeoneElse_Revert (2021-06-13 17:43:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 106288172, 106291668 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5046 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
SomeoneElse_Revert (2021-06-13 17:43:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 106288172, 106291668 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5046 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
Eye1024 (2021-02-24 13:32:04+00:00): Czy mógłbyś weryfikować punkty adresowe przed importem?
charl3s (2021-02-24 16:13:54+00:00): Weryfikowałem. Co z nimi jest nie tak?
Eye1024 (2021-02-24 18:13:53+00:00): 1. Dodajesz adresy w miejscach w których nie ma budynków. Przykłady:
https://www.openstreetmap.org/node/8449202312 (parking)
https://www.openstreetmap.org/node/8449202293 (cmentarz)

2. Dodajesz drugi (błędny) adres do budynku który ma już prawidłowy adres. Przykłady:
https://www.openstreetmap.org/node/8449219519 (szeregowiec Zdebika 17l, dodano Górna 30)
https://www.openstreetmap.org/node/8449202285 (przychodnia Kołłątaja 51, dodano Kołłątaja 111)

Miesiąc temu importowałem adresy z budynki.openstreetmap.org.pl dla Puław i okolicznych gmin - sprawdzając na orto i KIEG:Budynki czy w punktach są budynki. Pozostały punkty adresowe które są błędne lub wątpliwe (np. adres stodoły).
Podwójne adresy na budynkach weryfikuję w terenie.
charl3s (2021-02-24 18:38:08+00:00): Raczej dodawanie adresów gdzie nie ma budynków błędem nie jest. Kiedyś była o tym dyskusja na OSMowym discordzie. Jest to plaga w danych urzędowych i trzeba by poświęcać dużo czasu, żeby oddzielać te adresy przy importach. Jeśli chodzi o drugi adres do budynku który już ma w osm te dane to chyba chodzi o to, że budynek znajdujesz od na skrzyżowaniu dwóch ulic, a urzędnicy przydzielili dodatkowo "pusty" raczej nic nie znaczący adres.
habi (2024-01-08 10:52:56+00:00): Dieser Defi ist ziemlich sicher am *völlig* falschen Ort.
SomeoneElse_Revert (2021-06-13 17:44:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 106288172, 106291668 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5046 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
hatul (2022-10-24 15:15:08+00:00): שלום מתן
הסטף הוא לא גן לאומי, בבקשה לא להוסיף שמורות וגנים שאינם מוכרזים.
spiregrain (2021-02-23 13:19:44+00:00): It might be worth contacting Team Bolt about this one - see here - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Organised_Editing/Activites/Bolt

I asked them what data they were using and got a good answer - it's traces from their drivers.   But I didn't spot that they'd broken a relation here.
rskedgell (2021-02-23 13:31:43+00:00): I wondered if it was an organised edit from the #bolt and Bolt<nnn> usernames. This didn't break anything important, as I can't imagine anyone needing to use OSM to follow the bus or cycle routes affected here.

However, if a junction in London is complex enough to remodel, it's probably traversed by a bus or cycle route and they should be aware of that. At least they're using JOSM, so it shouldn't be hard for them to fix relations.
Elyana IRM-ED (2022-12-14 05:40:07+00:00): Hi, LakeBled.
Your edit looks awesome. I'd like to inform you that I have to split the highway (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/665845352) due to crossing with water body and added a tag on the other part as a pier.
Thanks for your understanding. 

Kind regards,
Elyana
SomeoneElse_Revert (2021-06-05 13:27:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105882167, 105878073 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5047 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
SomeoneElse_Revert (2021-06-13 17:44:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 106288172, 106291668 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5046 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
SomeoneElse_Revert (2021-06-05 13:27:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105882167, 105878073 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5047 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
10992 (2021-04-01 19:32:02+00:00): Are you sure way 875820704 should be bicycle=no?  Would it not be used to access the bicycle store in Block B?
eggie (2021-02-23 12:54:15+00:00): Beste Joost.. Wat is de bedoeling van deze toevoeging
name=VW bus?
Denk niet dat dit op de kaart thuishoort.
MVG
eggie
eggie (2021-02-23 14:05:12+00:00): reverted by changeset #99833305
Joost van Opijnen (2021-02-24 09:22:23+00:00): Beste Eggie,
Er bevindt zich hier een autowrak op het was dat ooit achterbleef in het opkomende water.

Hopelijk mag het blijven staan voor de wadlopers onder ons:-)

Groetjes Joost
eggie (2021-02-24 09:36:58+00:00): Dag Joost..

Alle begin is moeilijk. Een wrak kan wel degelijk op de kaart.
Maar nu heb je dat met name= ... gedaan met vraagteken.
Dat zou dan beter  als description=  vermeld kunnen worden.
Verder zijn daar speciale tags voor. Meestal alleen op de zeekaart te zien.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dwreck

en


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:seamark:type%3Dwreck

Ik zet mijn revert even terug en dan kun je het aanpassen mbv de wiki.

Zaken betreffende zeekaarten vind je terug op de vaarkaarten die gebaseerd zijn op osm.


MVG
eggie
eggie (2021-02-24 09:48:40+00:00): Toegevoegd seaark:type=landmark
name=  ???  Daar zul je even naar kunnen kijken. 
Heeft het wel een naam? 
Je opmerking heb ik nu onder description gezet. 
Het zal wellicht op zeekaarten renderen. 
Zie  http://www.openseamap.org/index.php?id=openseamap&no_cache=1&L=1
MVG
eggie
eggie (2021-02-24 09:49:15+00:00): typo seamark:type=landmark
eggie (2021-02-24 09:59:22+00:00): .. of toch historic=wreck  ?? Maar of die vlag de lading dekt?
Zal het even doorspelen aan een medemapper die zich met openseamap bezig houdt.
MVG
eggie
eggie (2021-02-24 10:30:50+00:00): Toch maar even historic=wreck toegevoegd. 
Zie voor verdere aanvullingen https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dwreck
AdVerburg (2021-02-24 13:13:41+00:00): Een "wreck" is het zeker niet gezien de definite: "nautical craft".

Een https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:seamark:type=landmark?uselang=en wordt gedefineerd als: "A prominent object at a fixed location which can be used in determining a location or a direction." En daar hoort dan OF: seamark:landmark:category EN/OF seamark:landmark:function bij.

Bij geen van de gedocumenteerde waardes is er iets passends… Dus niet te gebruiken.

Wat wel zou kunnen is seamark:type=obstruction + seamark:obstruction:category=foul_ground + 
seamark:obstruction:water_level=covers 
De tag seamark:information=Engelse tekst, en/of seamark:national_information=Nederlandse tekst kan verduidelijkend zijn.

Zie bijvoorbeeld: https://map.openseamap.org/?zoom=18&lat=53.42647&lon=6.29818&layers=BFTFFFFFFTF0FFFFFFFFFF

Wat ik van dit ding in een Natura2000 gebied vind doet niet terzake…
Joost van Opijnen (2021-02-24 14:02:24+00:00): Hoi Ad,
Laat anders maar zitten hoor. Ik ben nog zo groen als gras wat betreft OSM en vind het allemaal heel leuk. Die VW bus heeft een ? omdat de exacte locatie niet heel precies is. Natura 2000 was in 1973 toen de bus er vast kwam te zitten nog geen onderwerp, denk ik.
Groetjes
Joost
eggie (2021-02-24 14:31:35+00:00): Ad. Befankt voor het meekijken

. Joost..
Wanneer de juiste locatie toch niet bekend is de vw bus voorlopig beter van de kaart .. anders zet het wadlopers op het verkeerde been bij gebruik van de kaart. 
Mee eens?
Gr eggie
eggie (2021-02-25 07:05:40+00:00): Dag Joost... Mijn tagging heb ik verwijderd omdat de locatie niet zeker is. Description 'VW bus?'  heb ik laten staan.
Probeer de juiste locatie te vinden en dan met de tips van Ad de juiste tagging toe te voegen.
MVG
eggie
SomeoneElse_Revert (2021-06-13 17:43:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 106288172, 106291668 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5046 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
SK53 (2021-02-23 14:16:25+00:00): Your mail to talk-au was pointed out to me & I had a go hunting for Rugby Run & (eventually found it) https://www.openstreetmap.org/changeset/99833825#map=15/-22.1365/147.9288. The old homestead is mapped which if I'd found that would have speeded things up.
Mateusz Konieczny (2021-09-12 15:40:25+00:00): Hello! I am pretty sure that say https://www.openstreetmap.org/note/2848544 is wrong - Partheon nowadays is not overgrown with heath
Mateusz Konieczny (2021-09-12 15:41:37+00:00): I meant that for example https://www.openstreetmap.org/way/910010284 is wrong and other heath on top of acropolis seems suspicious to me - from what I remember nothing like that was growing on hilltop
Cartographos (2021-09-12 21:38:41+00:00): Hello, I am pretty sure that there is growth of small plants which I would describe as heath, especially on top of the hilltop.
Mateusz Konieczny (2021-09-13 07:06:26+00:00): Also inside the Parthenon itself?
Cartographos (2021-09-13 08:38:20+00:00): Not exactly, there is a little vegetation but because of the 3d model it becomes really complicated to characterise the interior as inner part in the relationship
Mateusz Konieczny (2021-09-13 10:25:30+00:00): that is not a problem - multipolygons are a standard tool for that

I can edit that - where vegetation ends? Probably a bit before Parthenon, it is not reaching area mapped as building=* here
Cartographos (2021-09-13 10:33:47+00:00): Sure, that would be great. I would suggest creating a shape with a 0.2m offset from the building. The area around the Parthenon has some big marble pieces. I am sending you a message with details
SomeoneElse_Revert (2021-06-05 13:29:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105882167, 105878073 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5047 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
user_5359 (2021-02-23 21:20:39+00:00): Welcome to OSM! Please notice: the minimum keys for an address is addr:street and addr:housenumber! Can you add the value for the street name, please? I know tly hat you are working with StreetComplete, just asking the house number is unfortunately a "feature" of this tool.
trigpoint (2021-03-11 13:03:40+00:00): Has the building been demolished?

I imagine if Argo has closed then it is now an empty building. Please do not deleted tags which are still valid.

Cheers Phil
EPea (2021-03-11 13:50:58+00:00): Hi, I wasn't aware I had removed the whole building. The store (Newport Road) has definitely closed though
pio2_122 (2021-02-23 14:59:51+00:00): Do oznaczania klas dróg jest przeznaczony dedykowany tag highway:class:pl i odpowiednie wartości wymienione na wiki - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:highway:class:pl

Proszę, popraw to.
SomeoneElse_Revert (2021-06-05 13:26:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105882167, 105878073 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5047 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
arvdk (2021-02-24 13:56:23+00:00): Bedankt voor de inspanning, dat ziet er netjes uit. Hier nog een bron, voor als je nog details wil toevoegen: https://www.goudaspoorzonezuid.nl/projectinfo/buseiland/
Bijvoorbeeld de inkepingen aan de noordkant, zoals je dat ook aan de zuidkant van het bus-eiland doet. Goed bezig :) Groetjes, Arjan
SomeoneElse_Revert (2021-06-13 17:44:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 106288172, 106291668 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5046 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
Myazyk (2021-03-17 14:32:19+00:00): Привіт, Олег
Можливо я помиляюсь, але я зрозумів, що ти 22 дні тому перемістив русло річки Східничанки і обрив, який є на берегах навколо річки, на карті получився за межами ріки.
Думаю чи підправляти розташування обриву
olehz (2021-03-17 15:17:28+00:00): Сорян, я у режимі фільтрації правив. Я вважаю, ті псевдокліфи тре видалити. Не варто міксувати святе з грішним. Cliffs в Україні є хіба в Криму, не слід "обзивати" кожний пагорб горою, а кожний струмок рікою.
Myazyk (2021-03-22 17:23:37+00:00): Ну а як позначати на карті обриви і дуже стрімкі схили?
Я вважаю, що таке потрібно позначати. 
Ти у Східниці був і мав би бачити які там обриви уздовж ріки
ConsEbt (2021-02-28 02:37:06+00:00): Awesome that you spotted it.
Did you intentionally not add any capacity numbers?
There are sources around?
http://www.t2energy.com.au/projects/rugbyrun.html

https://duckduckgo.com/?t=canonical&q=Rugby+Run+solar+farm&ia=web
SK53 (2021-02-28 10:48:59+00:00): Mainly because I'm not familiar with what are usable sources in Oz. We're lucky in the UK because the govt publishes details of all solar farms with power.
seewäldler (2021-02-23 16:51:46+00:00): Hallo wermak!
Mit diesem changeset hast du den Landuse vom nördlichen Teil von Lochbrücke gelöscht, war das Absicht? Und die Aufteilung des Landuses von Kehlen in ein 3-teiliges nur-outer-multipolygon finde ich ein bischen unpassend, so wie das davor war war das viel besser, Spielplatz, altes Bahnhofsgebäude, Friedhof und alles was jetzt zwischen den Teilen liegt ist ja schließlich innerhalb der Gemeinde. 
Schaust du dir das noch mal an?
James Derrick (2021-04-13 14:55:39+00:00): Hi Dave,

Firstly, can I ask why this changeset ranges from NE England to Cornwall?
Such an extreme area makes it almost impossible to track changes within a changeset - can you upload smaller areas with descriptive comments to help fellow mappers please?

Secondly, you have split a landuse=residential area in Stakeford Northumberland into two (breaking the way and landuse), and added barrier=wall to the Eastern section, effectively walling in several thousand residents! 

West section:
https://www.openstreetmap.org/way/910044237/history
East section:
https://www.openstreetmap.org/way/910044237/history

Unfortunately, the new area (well, as-is it is a way) you have created does not align with existing boundaries - such as walls, property boundaries, and the clear fence of Cleasewell Hill School:
https://www.openstreetmap.org/way/23644359

I also note you have removed my deliberate tagging of the school recreation grounds, deleting a tag with over double the usage in the UK:
https://www.openstreetmap.org/way/397319739/history
13.5k instances:
https://taginfo.openstreetmap.org.uk/tags/landuse=recreation_ground
6.1k instances:
https://taginfo.openstreetmap.org.uk/tags/leisure=recreation_ground
As there is some discussion as to which tag version is preferred, I add BOTH to assist data consumers.

As this changeset was 2 months ago, and covers almost the whole of the UK, a revert would seem challenging.

Can I ask you to restore the Stakeford landuse (without the barrier-wall across A roads), restore laduse=recreation_grounds tagging, and align the way to existing natural boundaries please?

Thanks and Happy Mapping,

James
DaveF (2021-04-16 14:16:44+00:00): Hello

It's not "an extreme area". It's contained within Britain.

You appear to be confusing me with OSM validation software developers.
Either:
1. Aim your ire of their poor programming skills at them.
2. Use software capable of providing you with the data you desire.

Multiple changesets for the same edit "makes it harder to track changes"

Thanks for noticing & letting me know about the landuse=residential area. Now fixed.

I believe it hypocritical for you complain about a way that "does not align with existing boundaries - such as walls, property boundaries" When you mapped two residential areas crossing a school:
https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=81604078

You tagged the leisure area erroneously as 'pitch'
I corrected it to recreation_ground
You added an unnecessary, duplicating tag.
I amended that.

FYI you spelt Guide Post incorrectly.

Cheers
DaveF
James Derrick (2021-04-18 16:26:07+00:00): After reading again recent Talk-GB discussions, I wonder if Mike Collinson may have touched on the root of this changeset and wider debate:
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-gb/2021-April/026626.html

Better understanding your desired outcome (here or over on Talk-GB) and level of detail you aspire to would help us all improve the map. Are you aiming for cadastral level, with residential only for occupied plots? What goes in the gaps? (lots of landuse=grass for these pre-war geometric estates?)

As mentioned in my last note, Stakeford was (ISTR!) initially mapped before imagery. One surrounding landuse=residential resulted from the low-resolition geolocated data available (GPSr on a bike and possibly landsat).

Okay - we've got high-res imagery and even land registry parcel data (partially) available now, so more detail is achievable. So how far do we go on this next pass?
user_5359 (2021-02-23 21:19:14+00:00): Hello! Please have a look on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:enforcement
ezekielf (2021-02-23 19:58:59+00:00): Thanks for making this change.  I read about the purchase when I added the Derway Island Nature Preserve a couple months ago but wasn't sure about the status of things since I haven't been there on the ground.  Would it be appropriate to extend protected_area boundary to include this new parcel as well?
https://www.openstreetmap.org/way/886584980
Vinber-Pro (2021-02-23 17:31:43+00:00): Bonjour et merci pour les modification des couleurs en grey :)
Pour le commentaire, je propose par exemple quand c'est le cas "ajouts de mobiliers urbains (bancs, poubelles, ...)". La mention dans le commentaire de Ville d'Anglet n'est pas nécessaire,votre profil le dit déja. De même visite sur le terrain renseigne le mode de collecte, pas ce que vous collectez :)
à plus
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99836501
Vinber-Pro (2021-07-09 13:43:34+00:00): Bonjour,
je suis surpris de la proximité des 2 ici :
- https://www.openstreetmap.org/node/8449770923
- https://www.openstreetmap.org/node/8449770924

le second en particulier il semble y avoir un seul container et beaucoup de possibilités de tri non ?

à plus
SekeRob (2021-02-23 15:16:58+00:00): Hooi, whatever je meent te herstellen, the imagery laat duidelijk 1 lane zien, daar waar ik vandaag van alles toegevoegd heb inclusief verkeerslichten. Waarom naar 2 per richting veranderd?.Ja ik spreek ook cloggy.
grtjs
tux67 (2021-02-24 10:07:03+00:00): Hi - Kelso hat noch ein paar neue eingetragen - ggf. solltet ihr euch wegen des tagggings einigen ;-)
Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99837196
moreno96 (2021-02-23 16:22:47+00:00): کاربر گرامی
خرابکاری های شما دو کاربر نباید از قلمروی قبیله های خودتون فراتر رفته باشه، مراقب باشید و متوجه باشید که تا چه محدوده ای خرابکاری میکنید.
Imanmoghimi (2021-02-23 20:29:26+00:00): واقعا درک نمی کنم این اختلاف بی ارزش تا کی قراره نقشه این منطقه رو به هم بریزه. خواهش میکنم دست از این کار بردارید. والله اگه توفیقی داشته باشه
Mahdi Nameghi (2021-02-24 05:17:52+00:00): دوستان خواهشا بیخیال این نقشه بشید برید دعواهاتون رو جای دیگه ای انجام بدین.
SomeoneElse (2021-02-27 11:19:13+00:00): https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4780