piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2020-11-26 13:47:50+00:00): Dag MH  Dat kan allemaal wel, maar er zitten ook goede wijzigingen bij. Bovendien heb ik al zaken aangepast.
Dan gaat reverten niet meer, want dan krijg ik conflicten in de editor. Moet dan ook al mijn aanpassingen weer opzoeken en reverten. 
Reverten had ik dan direct moeten doen....
Het is allemaal geen ramp.
Ik heb E Jillis als lokale mapper gevraagd om even te kijken. (nog geen reactie-vrijwlligers hebben ook nog andere zaken aan hun hoofd) 
Het komt wel goed.
In achavi kun je zien hoe de verdwenen paden liepen. Wanneer ze er echt zijn kun je ze zo herstellen. Wanneer de paden afgesloten blijven en dichtgroeien hoeven ze niet meer op de kaart. 
hakuna matata  :)
 Eggie
eggie (2020-11-26 19:16:19+00:00): Dag MH..
Lokale mapper E Jillis heeft even meegekeken en kan er prima mee leven.
Gr eggie
Jillis inactivE (2020-11-26 20:52:39+00:00): Nou, ik moest wel wat herstellen eer ik ermee kon leven: enkele stukken verwijderde vml. smalspoorweg. Maar veel was dat niet. Stukken zijn vooral terug te zien in het reliëf (AHN!) en op oude topo-kaarten :-)
starsep (2021-05-22 13:36:33+00:00): Czy umiesz rozwiązać tę uwagę? https://www.openstreetmap.org/note/2253414
cquest (2020-11-27 09:02:47+00:00): reverted
cquest (2020-11-27 09:02:15+00:00): reverted
cquest (2020-11-27 09:01:40+00:00): reverted
cquest (2020-11-27 09:01:04+00:00): reverted
maferikotupi (2020-11-26 23:17:57+00:00): Heu... c'est quoi ce bazar ??
cquest (2020-11-27 09:00:31+00:00): j'ai fait un revert de ce bazar
maferikotupi (2020-11-27 13:33:06+00:00): merci ! Où signaler ce genre de problème quand on le détecte ?
Zeriss (2020-11-27 15:33:29+00:00): Désolé pour la mauvaise manip. Je serais beaucoup plus vigilant la prochaine fois et je demanderai de l'aide pour des modifications massives. J'avais pour objectif de purger la plupart des alertes mineures tag obsolètes. Mais cela dépassait à priori mes compétences. Encore toutes mes excuses pour le bazar que cela a provoqué.
cquest (2020-11-27 17:11:24+00:00): Le signaler au contributeur par un commentaire (comme ça a été fait ici)

Si gros problème à régler d'urgence ou en l'absence de réaction, un mail à contact@openstreetmap.fr ou sur la mailing-list talk-fr
cquest (2020-11-27 08:59:57+00:00): reverted
cquest (2020-11-27 08:59:23+00:00): reverted
cquest (2020-11-27 08:58:48+00:00): reverted
cquest (2020-11-27 08:58:14+00:00): reverted
cquest (2020-11-27 08:57:38+00:00): reverted
cquest (2020-11-27 08:56:29+00:00): reverted
hauke-stieler (2020-11-25 22:18:26+00:00): Hi,

you removed an way for interpolated house numbers, added two identical address nodes next to some others onto a footway?!? That's not correct at all. I'm sorry but I had to revert this: changeset/94800382

- Hauke
aceman444 (2021-05-09 11:36:22+00:00): Zdravim, nabuduce poprosim uviest realny zdroj odkial mate tie cisla domov, snimky Bing, ktore uvadzate, to urcite nebudu.
ivanbranco (2020-11-25 15:56:27+00:00): Ciao Giovanni,

ho visto che hai cancellato tre building (way 217753603 - 217753610 - 217753616) per sostituirli con un unico building (https://www.openstreetmap.org/way/877548924), sono nuovo qua su OSM quindi magari dico una castroneria ma non sarebbe da preferire una maggiore granularità dei dati?
Giovanni Frazese (2021-03-02 15:06:40+00:00): non ricordo bene anche se è passato poco tempo, cmq in realtà gli edifici lì sono 6 villette a schiera, non ricordo come erano fatte prima ma dalle foto sembrano tre. Ti assicuro che sono cmq sei anche se non si vedono bene dalla strada, bisogna guardarle da dietro il centro commerlciale In effetti hai ragione, piu dettaglio c'è meglio è ma in questo caso non essendo chiaro si rischierebbe un errore. Sono cmq allineate anche se dalle foto sembrano tre blocchi leggermente sfalsati.  Per completezza ti dirò che le villette non sono tutte larghe uguali fra loro, sono uguali a coppie.
marczoutendijk (2020-11-25 16:14:59+00:00): Volgens mij is dat iets tijdelijks dat daar in het water ligt! 
Je moet niet alles intekenen wat je op een satellietfoto ziet.
marczoutendijk (2020-11-25 16:16:12+00:00): Kijk maar op deze beelden:
https://www.mapillary.com/app/?z=17&lat=52.21798839715714&lng=4.559051437028572&pKey=5JOw-eKANc5gq1XraiTRfw&focus=photo
marczoutendijk (2020-11-25 16:17:12+00:00): Reageer je ook nog op mijn andere opmerkingen van een paar dagen geleden?
Openstreetmap-gast (2020-11-25 16:59:38+00:00): Sorry,ik dacht dat het wel een stuk land was.
eggie (2020-11-25 18:53:18+00:00): Dag OSM Gast.. waarom geef je dan in je commentaar aan dat het om een steiger (ponton)  gaat van 
Feadship ( Van Lent Shipyard) als je denkt dat het 'land' is ?  
De ponton heb ik verwijderd. 
MVG
eggie
hauke-stieler (2020-11-25 22:21:22+00:00): Hi,

you added some ways here building a stream (next to several other changesets in this area doing basically the same). Where does your data come from?

And also: A changeset comment "update" is not very helpful for quality assurance ;)

- Hauke
hauke-stieler (2021-02-12 22:05:51+00:00): Just a reminder to my question above ;)
user_5359 (2020-11-26 18:36:35+00:00): Welcome to OSM! Please have a look on http://www.openstreetmap.org/node/8164956887: What is the meaning of "Disabled RADAR"="yes"?
Retired Account (2020-11-26 10:55:49+00:00): Hi,

You have made various changes removing the place=x tags on various neighbourhoods. However, this will cause Nominatim reverse geocoding to omit the neighbourhood address as part of the address search. For example, this search query is able to display the residential neighbourhood as part of the address https://www.openstreetmap.org/search?query=35%20Johor%20Horizon%20Hills , but your recent changes have removed the neighbourhoods and suburbs from the address information, i.e. https://www.openstreetmap.org/search?query=9A%20Johor#map=19/1.46582/103.72709 .

In addition, you have made changed various place=x ways into place=x relations with multiple split segments, but I don't see a good reason why you want to do this.
angys (2020-11-26 11:25:32+00:00): I just noticed this issue, like in Hong Kong they also dont add this place for neighbourhood. https://www.openstreetmap.org/search?whereami=1&query=22.34572%2C114.19163#map=18/22.34572/114.19163
angys (2020-11-26 11:26:14+00:00): I will investigate regarding this issue first, later will give you know about the decision.
angys (2020-11-26 14:33:59+00:00): https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=809688#p809688
syntex (2021-09-22 11:57:35+00:00): To nie jest most
!bm (2020-11-25 22:06:11+00:00): Hallo mardiz,

was meinst du? Was willst du mit deiner Änderung bzw deinem Cs-Kommentar ausdrücken?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix

--besteGrüße!bm
mardiz (2020-11-26 07:57:31+00:00): Hallo !bm, die Frage war, restlos löschen oder den Verlauf erhalten, was ich jetzt gemacht habe
!bm (2020-11-26 12:52:24+00:00): Good practice, sehr löblich! Die Note https://www.openstreetmap.org/note/2158660 hätte meine Frage beantwort, hatte ich jedoch übersehen, da ich mit OSMCha auf das Cs stieß. Korrigiert in: https://www.openstreetmap.org/changeset/94841172
GeorgeKaplan (2020-12-28 12:07:58+00:00): Bonjour,

Google n'autorise pas à recopier ses données cartographiques dans OSM. Je vois que vous avez indiqué comme source Google Maps. Je supprime donc votre modification.
Vous pouvez utiliser Mapillary à la place.

George
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94785153
Cdrik_69 (2020-12-29 21:55:16+00:00): Merci pour le commentaire. Je ne suis pas sûr qu'ils aient utilisé Google Maps, car ce sont des élèves qui habitent à proximité mais il se pourrait en effet qu'ils aient utilisé Street View pour s'assurer de la localisation précise.
Pourtant, je les sensibilise bien à cette problématique.
SomeoneElse_Revert (2022-04-24 00:09:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120107886 where the changeset comment is: Following a complaint to the DWG, reverting some personal markers in Ukraine
tux67 (2020-11-25 17:20:32+00:00): Hi, ref als attribut bei fire_station hab' ich nocht nicht gesehen. Hast du dafür eine Referenz ... ?

Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94786516
Doktor_D (2020-11-26 15:21:48+00:00): Hi, wenn ich die ref als Attribut bei fire_station hinzufüge wird die ref in OpenFireMap exportiert und dort am jeweiligen Gerätehaus angezeigt.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94786516
tux67 (2020-11-26 15:46:02+00:00): Naja - es gibt verschiedenste refs und dieses kenne ich normalerweise aus anderen Zusammenhängen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:ref?uselang=de

Es nur deswegen so zu mappen, damit es auf einer der vielen auf OSM basierenden Karten "richtig" angezeigt wird fällt dann unter:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Taggen_f%C3%BCr_den_Renderer

Mit referenz meinte ich, ob du irgendeine Wiki Seite o.ä. hast, die diese Verwendung beschreibt.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94786516
Doktor_D (2020-11-26 16:59:24+00:00): Achso. Das steht hier:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:OpenFireMap-HowTo#Eintragen_einer_Feuerwache
tux67 (2020-11-26 17:27:33+00:00): Ha- wieder was gelernt .. Danke ;-)
tux67 (2020-11-26 06:25:03+00:00): Hi,

Bevorzugt werden Elemente in OSM nicht gelöscht, sondern zur Erhaltung der Historie mit einem Lifecyclepräfix versehen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix#H.C3.A4ufige_Lebenszyklus-Pr.C3.A4fixe
Bei Gebäuden hat das den zusätzlichen Vorteil, das kein Folgemapper das Gebäude wieder von einem veraltenden Luftbild einträgt. 

Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94786699
Doktor_D (2020-11-26 15:31:10+00:00): Hi,

kann ich das denn noch korrigieren?

Gruß
Doktor D
tux67 (2020-11-26 15:35:48+00:00): Das hab' ich schon gemacht ..  war nur als Hinweis für die Zukunft.
Doktor_D (2020-11-26 15:38:20+00:00): Alles klar. Dankeschön
Pieter Vander Vennet (2020-11-25 18:29:09+00:00): Hallo Jo,

Bedankt voor je bijdrage! Dat zijn duidelijk de fietspompen van de Fietsambassade Gent. Heb je die van hun website gehaald?

Wist je dat het nieuwe kaartje (https://fietsambassade.gent.be/nl/herstel-en-onderhoud/een-fietspomp-jouw-buurt) van de fietsambassade de data rechtstreeks van OpenStreetMap haalt? Dat is dezelfde databron die OsmAnd gebruikt.

Deze ochtend heeft iemand van de Fietsambassade Gent zélf al die data toegevoegd, dus die zal ook vanzelf verschijnen in OsmAnd wanneer je je kaarten update. In tussentijd haal ik je fietspompen weer weg, want nu staan ze dubbel aangeduid.

Als je vragen hebt, stel ze gerust. Er is immers nog vele andere fietsinfrastructuur die ook nog aangeduid moet worden, laat je dus niet ontmoedigen.

PS: kijk ook eens op https://pietervdvn.github.io/MapComplete/cyclofix.html?z=19&lat=51.06605&lon=3.736716 - dit is ook weer dezelfde data als in OsmAnd zit
Jo Crivits (2020-11-25 19:14:52+00:00): Ach ok bedankt voor de info.
Pieter Vander Vennet (2020-11-26 12:26:39+00:00): Opnieuw, heel erg sorry, het is echt een slechte timing. Je toevoegingen waren correct, en je hebt er waarschijnlijk redelijk wat moeite in gestoken...

Tussen haakjes, je kan ook aanpassen via OpenStreetMap.org (op de computer) gaat dat makkelijker
Jo Crivits (2020-11-26 19:31:48+00:00): Waarvoor de sorry... als ze er al opstonden kan ik dat wel begrijpen dat je die geen 2x behoud. Als je ze ten onrechte hebt verwijderd... tja opnieuw op plaatsen dan zeker?
Pieter Vander Vennet (2020-11-26 19:40:05+00:00): Geen zorgen, ze staan er wel degelijk goed op hoor
MapMakerGal (2020-11-25 18:02:59+00:00): Boas, building=retail é un edificio comercial e building=commercial un edificio de oficinas. Non o confundir, moitas grazas pola axuda :)
jeslop (2020-11-25 18:05:22+00:00): Oops, as presas, xa o cambio. Grazas mil.
jqngarcia (2020-12-05 08:56:06+00:00): Bon Dia, Eduard, Gracies per la contribució. Indicarte que has solapat la majoria de vials que has mapejat.

He fet una revisió per deixaró una mica endreçat.

Salut i Mapes, JQN
eggie (2020-11-25 16:36:50+00:00): leisure=park is een verkeerde tag voor een schaapskooi. 
Ik heb daar tourism=attraction van gemaakt.

mvg
eggie
eggie (2020-11-25 16:37:50+00:00): Paden die zijn afgesloten hoeven niet verwijderd te worden van de kaart.
Die kunnen een accesstag krijgen bv access=no
Graag reactie
MVG,
eggie
MH_Zeist (2020-11-26 10:22:15+00:00): Hi Eggie, ik heb inderdaad de paden verwijderd die gesloten zijn. https://www.utrechtslandschap.nl/natuurgebieden/langoed-heidestein-bornia/ontdek 
Ik was mij er niet van bewust dat ik een wandelroute heb verwijderd, maar een wandelroute die loopt over een gesloten pad lijkt me ook niet wenselijk. Ik weet niet waar ik de oorspronkelijke route kan vinden?
eggie (2020-11-26 11:05:08+00:00): Dag MH Zeist..
Eerst even over die paden. Mochten ze nog bestaan dan kunnen ze natuurlijk gewoon op de kaart.
Gewoon met access=no
Wanneer ze aan het dichtgroeien zijn is het natuurlijke een andere zaak.
De zaak upotodate houden is natuurlijk prima.
De wandelroutes zijn natuurlijk de kip en het ei verhaal.
Het zal ter plaatse gecontroleerd moeten worden. Hoe staan de paaltjes in de route en het is zelfs de vraag of deze route is aangegeven?
De route staat onder beheer van de NWB, maar die is inmiddels gefuseerd.
https://www.nwb-wandelen.nl/

Op het forum van OSM vind je meer hoe die wandelroutes in OSM terecht zijn gekomen.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=809377#p809377
Wanneer je hier je vraag stelt zul je vast antwoord krijgen.
Inlog identiek aan OSM account.
De route heb ik nu provisorisch weer gesloten gemaakt.
https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=535956&map=15!52.0726!5.2919
MVG,
eggie
HubMiner (2023-03-29 13:04:34+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/7691844189/history

Hello, the opening_hours rules overlap, could you review?
s8evq (2020-11-25 16:47:06+00:00): Dag noelbov, bedankt voor je bewerking. Ik zag dat je https://www.wandelknooppunt.be/nl/routeplanner als route toevoegd. Ik weet niet als die website het toelaat om hun gegevens te kopieren in OSM ivm copyright. Daarenboven heb ik deze week een foutje ontdekt in wandelknooppunt.be. De route was op de website anders aangeduid dan wat er in realiteit is. Bulskampveld netwerk wordt momenteel heraangelegd en nog niet alle nieuwe paaltjes zijn geplaatst. Wellicht zijn de online gegevens nog niet overal te zien. Af en toe wandel ik een stukje, en steek dat dan pas in OSM. Dat is voorlopig het veiligste ;)
noelbov (2020-11-26 21:38:49+00:00): Hallo s8evq,
Het valt wel meermaals voor dat er fouten staan op wandelknooppunt.be. Er gaat, zoals u zegt, dan ook niets boven zelf een kijkje gaan nemen, als u in de buurt woont natuurlijk.
mvg
Mateusz Konieczny (2025-06-30 14:37:47+00:00): can you take look at https://www.openstreetmap.org/note/4832464 ?
user_5359 (2020-11-25 19:05:06+00:00): Welcome to OSM! Short question about your entry: You have entered a named object with a hashtag. Is this really the name of the object or "only" a label for your action?
VanessaAlicia (2020-11-26 09:09:54+00:00): Hi, It was a mistake as it was my fist time mapping, sorry. it's only the hashtags, I don't know the name of the building. thanks for correcting!
user_5359 (2020-11-26 17:30:29+00:00): Objects are corrected. Have Fun with OSM
MagicPocketbook462 (2025-11-04 17:56:22+00:00): Wondering if it's worth deleting "Way: Link Enterprise Bognor Regis Link Road (877577681)" since it's now been proposed for over five years and doesn't look like there's going to be any immediate construction?
charl3s (2020-11-25 16:53:22+00:00): Most przecież jest jeszcze nieskończony. Mało brakuje, ale jeszcze trwają prace
moreno96 (2020-11-27 04:37:33+00:00): سلام.
پنج کیلومتر اول این مسیر قراره به صورت بزرگراه باشه، نه آزادراه.
متاسفانه تغییر درجه معابر اصلی شده کار همیشگی شما، که خیلی از ویرایش هاتون فقط با دید سطحی انجام میشه.
لطفا قبل از انجام اینجور تغییرات، در موردشون مطالعه کنید.
SomeoneElse_Revert (2021-05-30 13:25:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105567773, 105565855 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some edits based on SP MANWEB data.  Attempt to contact mapper at https://www.openstreetmap.org/changeset/96759080 failed.
s8evq (2020-11-25 20:57:39+00:00): Dag noelbov,
Waarom heb je de rol 'backward' toegevoegd aan deze weg: https://www.openstreetmap.org/way/507832026? We zitten hier met een "split node" netwerk. Ik heb ondertussen geleerd dat er verschillende methodes zijn om dit te taggen, maar misschien beter als we ze niet door elkaar mengen. Daarom zal ik dit terug aanpassen en stel voor om de relatie 12-12 te behouden en iedere route die aankomt in 12 in het eerste knooppunt te laten eindigen (zodat er geen enkel stuk in meerdere relations zit). OK voor jou?
noelbov (2020-11-26 21:40:23+00:00): Hallo s8evq,
Voorstel van u aanvaard.
mvg
user_11435438 (2020-11-28 04:36:28+00:00): 嗨。编辑地图时应该注意一下质量。
对于名称采用“潍荣高速线潍莱段”这个问题，我持求同存异的态度，目前对于铁路的名称，使用某某铁路或是某某线，还存在争议。但是，请！不！要！删除其它的tag。你认为没有用的tag可能会在其它地方有重要的作用，肆意删除其它tag是粗鲁的。特别是你删除了原有单线路径815464754，并绘制了双线，欢迎你绘制双线，但是删除原有单线时，你一并删除了原有的铁路信息，你新绘制的双线仅仅只有名称、速度数据，原有的电气化方式、频率、轨距、交通模式、电压、用途全都被你删除了，这对数据可以称得上是破坏，在其它采用OSM数据的应用中可以看到明显的负面影响。
总而言之，欢迎你对地图作出贡献，但是请不要破坏数据。
此外，绘制双线平行线可以考虑使用JOSM，既不需要逐个节点绘制，也不会不小心破坏原有数据。
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94789491
ParadoX_ZLWC (2020-11-28 04:58:50+00:00): 感谢您的监督。电压等tag信息我原本想在全线双线绘制及周边信息完善后再进行考证、添加。非常抱歉破坏了数据，也感谢您添加这些数据。
至于铁路名称，潍荣高速线潍莱段是铁总客电[2020]第67号文件确定的标准名称。众所周知，考虑到避免误解安全运行，我国的铁路名是唯一的。潍莱高铁是工程建设期间采用的临时名称。
user_11435438 (2020-11-28 08:46:50+00:00): 好的，制图愉快。如果我的语气冒犯了，请您原谅。
对于名称的问题，我再发表一下我的看法。
您也提到，“潍荣高速线潍莱段”是来自于铁总客电的名称。客运上使用的线路名称我不太喜欢使用，而是倾向于使用工务的名称，因为前者会有为了方便计费而大量重复的问题。例如胶济线、胶济客专线，在黄台-济南区间是重复的，客运上认为黄台-济南区间既是胶济线，也是客专线，然而实际上这个区间只有一条线路，如果按照客运线路来标注地图就会出现冲突，这段线路到底是胶济线还是胶济客专线？如果按照工务上的线路则不会出现这样的问题，工务上的线路也不会出现某某线某某段这样的段。
此外，某某高铁、某某铁路也并不是临时名称，而是对外长期使用的名称；某某线是铁路内部使用的名称。在中国铁路微信公众号或者其它官方媒体上，可以看到大量使用的某某高铁或者某某铁路的名称，在网络上也是如此。而某某线主要只是铁路内部和车迷使用。作为一个面向大众的地图，我倾向于使用某某高铁、铁路的名称。这是我个人看法，当然目前还没有达成一致标准，所以你要坚持使用某某线也可以，我不会再次修改。
最后，感谢您对山东一带的贡献。
ParadoX_ZLWC (2020-11-28 09:25:57+00:00): 客运名称与实际线路不一致的情况确实存在，我也并不主张完全使用客里表的命名。但是，包括该线在内，近些年的新建线路除枢纽内的特殊情况处理外，均致力于保持与实际线路的一致。对于客运里程拓扑化的区段，我也按实际情况绘制，即按工务情况绘制。
潍莱高铁作为工程名称，可以认为是包含通信、供电等辅助工程的，而对于铁路本身，更适合使用铁总发布的标准名称。工程名称由于确立时间早，更易被媒体使用，所以在建设和运营初期更易被公众所熟知，在正式命名前铁路内部和车迷间也只能使用工程名称。但在之后的长期运行中，特别是被称为xx段的铁路全线通车后，为了避免误解，在一定语境下，标准名称会更普遍的使用。
BCNorwich (2020-11-25 20:29:18+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

Youve actually drawn a new building inside of an existing building. The existing building should be sectioned into units and your info tagged on the appropiate unit. Can you tell me how many units are in the building please? Also which unit is number 6? I'll then divide the building into sepaate units.

Regards Bernard.
Idrees S (2020-11-26 10:22:32+00:00): Hey Bernard,

Thank you so much for this. There are a total of 7 units in this one building, and this kitchen is at unit 6.

All the units divide evenly, and looking from the top down it goes from left to right 1-7.
BCNorwich (2020-11-26 19:17:04+00:00): Hi, the building is divided up and your unit inserted. 

Regards Bernard
skyhisi (2022-04-23 21:15:29+00:00): I couldn't see any path carrying on from the Spout Force observation point NE around the hillside ( https://www.openstreetmap.org/way/877585089 ).

It might have been destroyed by the recent forestry work (the trees are mostly gone).

Was this added from aerial photos or GPS survey?
mishzu (2022-04-24 07:22:15+00:00): Thanks for checking this with me. It was done by GPS survey. At the time there was a path carrying on NE after the Spout Force observation point. I had to circumnavigate a fallen tree where the path turned N. I haven't visited the area for a while, but would not be surprised if it all looks different now due to the forestry work. Did you do a visual check? If there was no path at the time then feel free to alter it accordingly.
sm4rk0 (2025-12-22 18:09:39+00:00): Здраво-живо Уредниче! Само да проверим да ли се ова улица стварно зове Пролетарска, или је то штампарска грешка?
https://www.openstreetmap.org/way/88496230
У адресном регистру РГЗ пише "Пролетерска", тако да враћам, а ти ако си сигуран да је "Пролетарска" јави да не дирамо више.
DeFra85 (2022-02-11 13:48:10+00:00): Gibt es an den Zugängen für den Pfad über die Lietegge ein Schilde (z.B. DE:250) das den generellen access=no begründet?
Andrea Musuruane (2020-11-26 11:00:30+00:00): Ciao. Non aggiungere i numeri civici agli edifici. In Italia, i numeri civici sono associati agli ingressi. Posiziona quindi un nodo in corrispondenza dell'ingresso ove si trova la targhetta ed etichettalo opportunamente. Inoltre, non usare le immagini satellitari di Bing perché non sono ben allineate. Meglio usare Esri Clarity. Ciao, Andrea
cquest (2020-11-27 08:53:47+00:00): reverted
cquest (2020-11-27 08:53:12+00:00): reverted
cquest (2020-11-27 08:51:17+00:00): reverted
cquest (2020-11-27 08:50:43+00:00): reverted
cquest (2020-11-27 08:49:58+00:00): reverted
cquest (2020-11-27 08:49:28+00:00): reverted
cquest (2020-11-27 08:48:57+00:00): reverted
cquest (2020-11-27 08:48:02+00:00): reverted
cquest (2020-11-27 08:47:22+00:00): reverted
cquest (2020-11-27 09:20:46+00:00): reverted
E de Wit (2020-11-26 15:04:34+00:00): Hi Zeriss,

Do you realise every-single-node has the tag "crop=grape" as well in all those changesets.
How do you intend to fix this?

-E de Wit
E de Wit (2020-11-26 15:14:20+00:00): Based on taginfo this is no small amount:
https://taginfo.openstreetmap.org/tags/crop=grape#chronology

We're talking about more than 300.000 nodes.
mueschel (2020-11-26 16:57:55+00:00): And on top of that, more than 160000 objects are plain duplicates of existing nodes and ways.
cquest (2020-11-27 08:46:35+00:00): reverted
Zeriss (2020-11-27 09:23:18+00:00): Sorry it was a very Bad Idea to use JOSM.
cquest (2020-11-27 09:30:44+00:00): It's not a bad idea to use JOSM,

it's a bad idea to use it that way,

it's a bad idea not to react to comments on your previous changesets when other contributors warn you about a problem...

The problem is fixed, let's start over and forget this.
SomeoneElse_Revert (2021-05-30 13:25:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105567773, 105565855 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some edits based on SP MANWEB data.  Attempt to contact mapper at https://www.openstreetmap.org/changeset/96759080 failed.
!bm (2020-11-25 19:02:27+00:00): Cool, OSW represents in OSM ;) 
Kleinigkeiten Fahrschule: https://www.openstreetmap.org/changeset/94794027
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-07 00:33:36+00:00): Fixed malformed opening_hours=* on SEO POI in changeset 183760191

https://osm.org/changeset/183760191
Mateusz Konieczny (2024-03-16 06:47:46+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/694954485/history has construction = construction that was added in this edit (if I checked things correctly)
What construction=construction means? What you wanted to express by using this tag?
!bm (2020-11-25 18:51:38+00:00): Hallo KyZEN,

bei dem Eintrag scheint mir nicht alles klar. Was ist da das Angebot? Wenn es nur dieser "Kids Club" (ein Kinderspielnachmittag?) ist, passt dann social_facility bzw *:for=outreach? 

Wer ist die Zielgruppe (*for=*)? Die sollte man ja stets möglichst eindeutig benennen. Falls das nicht möglich ist, evt weil verschiedene angesprochen werden, sind mehrere Werte mit dem separator ";" (Semikolon) zu trennen.

operator:type finde ich interessant, insbesondere auch *=religious. (public, private sind häufiger). Dann kann man auch gleich religion=* bzw denomination=* setzen.

Ist hier die Stiftung der Betreiber oder was hat es mit dem auf der Website erwähnten "Zukunft für Dich e.V." auf sich? Ein Fördergeber ist nicht notwendigerweise bzw meist nicht der eigentliche Betreiber, würde ich meinen. Doch zum ~e.V. habe ich nichts gefunden.

Eintrag mal weiter verbessert: https://www.openstreetmap.org/changeset/94793500
--bestgrüß!bm