piebro/osm-data huggingface dataset:
adiatmad (2022-11-16 03:00:14+00:00): Good work on your edits! However, it would be preferable to avoid adding a generic name, such as name=Building (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1112822161). You might want to take a look at this page (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions). Happy mapping!
adiatmad (2022-11-16 02:58:45+00:00): Good work on your edits! However, it would be preferable to avoid adding a generic name, such as name=Building (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1112823067). You might want to take a look at this page (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions). Happy mapping!
Glassman (2022-11-17 02:30:57+00:00): #TIP: Building outlines should try to match the roof outline. Can you improve this building?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128870571
ChangwooRyu (2026-06-18 14:14:22+00:00): 아니 왜? 이런 식으로 편집하지 마시죠. 이 동네 살던 때 한참동안 산책하면서 모아 놓은 걸 제출한 건데 왜 몇년뒤에 아무 말도 없이 롤백하죠?
adreamy (2026-07-15 10:59:52+00:00): 일단 죄송합니다.(이제서야 보고 댓글이 늦은 것도 죄송합니다.)
몇 군데를 살펴 봤으나 너무 오래 전 일이라 무엇을 근거로 제가 되돌리기를 했는지를 찾기가 어려웠습니다.
그리고 류창우 님에 커뮤니티에서 활동하고 있는 것을 알기 때문에 어떤 문제가 있으면 알려드리는 것이 순서이고 도리인데 왜 그조차도 안했는지도 의문입니다.
아마도(순전히 짐작입니다.) 이 즈음에 대량 유입이 있었고 그것을 되돌리는 과정에서 일부를 오인해서 되돌린 것이 아닌가 짐작을 할 뿐입니다.
어쨋거나 뭔가 제가 착오가 있었다면 죄송합니다.
제가 일부러 그럴 이유는 없으니 혹시 제 실수를 보시면 알려주시면 더욱 깊이 살피도록 하겠습니다.
Glassman (2022-11-17 02:32:00+00:00): #TIP: Square buildings by selecting the outline then just type a "q". Can you review this edit to improve the houses?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128870651
mcliquid (2022-12-05 16:27:39+00:00): Warum änderst du denn in ganz Vorarlberg alle cycleway:both=no in cycleway=no um? Wurde "cycleway:both" deprecated und ich hab es nicht mitbekommen?
cycleway:both=no wird aktuell 742.954 Mal verwendet im Vergleich cycleway=no nur 267.907

Welche Vorteile haben deine Änderungen?
Glassman (2022-11-17 02:36:34+00:00): Please consider redrawing the buildings to match the roof line in this changeset and the others you did. If the imagery isn't clear, the background layer on the right side of the editor offers different imagery. Some new some older and some with better imagery quality.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128871000
Aleksey Gorelikov (2022-11-14 04:28:25+00:00): https://data-usdot.opendata.arcgis.com/datasets/highway-performance-monitoring-system-fsys-3/explore?filters=eyJCZWdpbl9Qb2ludCI6WzAsMzQ4LjQ4OF19&location=52.356366%2C5.682657%2C17.32&style=ROUTE_NAME
rhtb0 (2022-11-14 05:32:36+00:00): 안녕하세요. 오픈스트리트맵에 오신 것을 환영합니다.
왜 문제 없는 경계를 삭제하시고 대신 건물에 이름을 적었나요?
아파트 단지를 표시할 때는 경계에 아파트 이름을 적고 아파트 건물은 동호수를 적습니다. 건물에 몰아서 적으면 지저분 하고 중복됩니다.
YS SONG (2022-11-14 05:39:06+00:00): 경계가 너무 안쪽으로 그려저 있어 건물 매핑과 겹쳐서 삭제하였습니다. 말씀하신대로 작업하도록 하겠습니다.
mavl (2023-04-25 09:07:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
rhtb0 (2022-11-14 05:33:59+00:00): "강서등촌 대동황토방1차 103동" 이렇게 적는 것이 아니라 토지를 만들고 거기다 강서등촌 대동황토방1차라고 적은 후 건물은 103동을 적는 것입니다. 지금 완전히 잘못 편집하고 계십니다.
YS SONG (2022-11-14 05:37:17+00:00): 알겠습니다. 지적하신대로 수정하도록 하겠습니다.
rhtb0 (2022-11-14 05:44:52+00:00): 건물도 추가히시면 꼭 토지 이용 지물도 추가해서 건물, 단지의 이름을 적어주시기 바랍니다. 그렇게 편집해야 나중에 수정하는 수고를 덜을 수 있습니다.
감사합니다.
rhtb0 (2022-11-14 05:46:49+00:00): 토지 이용 지물은 삭제하신 이유가 무엇인가요?
토지 이용 지물은 토지를 사용하는 것을 표시하고 이름을 적는 겁니다.
rhtb0 (2022-11-14 05:41:11+00:00): 바뀜집합 댓글을 작성해 주세요. 오픈스트리트맵 위키에 따르면 바뀜집합 댓글을 구체적으로 작성하라고 나와 있습니다. 귀찮으면 대충이라도 적어주세요.

편집 내용을 설명하기 위해 바뀜집합 댓글을 사용해야 하는 이유는 아래와 같습니다.
다른 사람들에게 무엇을 변경했는지 대답해 주면서 시간을 쓸 필요가 없어집니다.
무엇을 편집했는지, 왜, 언제 편집했는지 기억하는 데 도움을 줍니다.
왜 어떤 일을 했는지, 출처가 무엇인지 설명하여 편집 가치를 높이고 편집 전쟁을 방지합니다. 누군가가 당신이 항공 사진에 보이지 않는 집을 추가했다는 것을 발견하면 그것을 삭제하고 싶은 유혹을 받을 수 있지만, 자신의 바뀜집합 댓글에 "새로 건설된 건물이 추가되었습니다"라고 적으면 두 번 생각할겁니다.
본인이 편집한 일과 그 이유를 더 쉽게 이해할 수 있습니다. 댓글을 사용하지 않는 것은 "내가 여기서 무엇을 왜 했는지는 당신이 신경 쓸 일이 아니다" 라는 분위기를 내며 우리 모두가 같은 일을 하고 있는 프로젝트와 적합하지 않습니다.
오해를 피하고 실수를 빠르게 고칠 수 있습니다.
rhtb0 (2022-11-14 05:43:08+00:00): 안녕하세요
이름에 (1-2)(3-4)(5-6)은 라인을 뜻하는 것 같습니다. 그렇지만 라인 같은 이름들은 이름 태그에 적는 것이 아닙니다. 지도가 지저분해지고 따로 나타내는 방법이 있습니다.
rhtb0 (2022-11-14 05:43:42+00:00): 그리고 건물만 추가하지 마시고 토지 이용지물도 추가해서 건물 명칭을 적어 주세요
rhtb0 (2022-11-14 05:41:00+00:00): 변경집합 댓글을 작성해 주세요. 오픈스트리트맵 위키에 따르면 바뀜집합 댓글을 구체적으로 작성하라고 나와 있습니다. 귀찮으면 대충이라도 적어주세요.

편집 내용을 설명하기 위해 바뀜집합 댓글을 사용해야 하는 이유는 아래와 같습니다.
다른 사람들에게 무엇을 변경했는지 대답해 주면서 시간을 쓸 필요가 없어집니다.
무엇을 편집했는지, 왜, 언제 편집했는지 기억하는 데 도움을 줍니다.
왜 어떤 일을 했는지, 출처가 무엇인지 설명하여 편집 가치를 높이고 편집 전쟁을 방지합니다. 누군가가 당신이 항공 사진에 보이지 않는 집을 추가했다는 것을 발견하면 그것을 삭제하고 싶은 유혹을 받을 수 있지만, 자신의 바뀜집합 댓글에 "새로 건설된 건물이 추가되었습니다"라고 적으면 두 번 생각할겁니다.
본인이 편집한 일과 그 이유를 더 쉽게 이해할 수 있습니다. 댓글을 사용하지 않는 것은 "내가 여기서 무엇을 왜 했는지는 당신이 신경 쓸 일이 아니다" 라는 분위기를 내며 우리 모두가 같은 일을 하고 있는 프로젝트와 적합하지 않습니다.
오해를 피하고 실수를 빠르게 고칠 수 있습니다.
rhtb0 (2022-11-14 05:45:42+00:00): 안녕하세요
이름에 (1-2)(3-4)(5-6)은 라인을 뜻하는 것 같습니다. 그렇지만 라인 같은 이름들은 이름 태그에 적는 것이 아닙니다. 지도가 지저분해지고 따로 나타내는 방법이 있습니다.
건물을 추가하실 때 토지 이용 지물을 사용해 건물, 단지 이름을 적어주시기 바랍니다.
rhtb0 (2022-11-14 05:49:21+00:00): 건물을 한 블록에 그리는 것이 아니라 landuse=residential, residential=apartments를 넣어주세요. 아파트가 아니면 그냥 주거 지역만 표기합니다.
rhtb0 (2022-11-14 05:51:53+00:00): 혹시 다른 분들도 비슷하게 건물에 이름을 몰아서 적거나 그냥 건물만 표시하던데 뭐 학교 과제 라던가 뭔가 수업의 일환으로 하는 건가요? 저번에도 비슷한 사례가 있었습니다.
YS SONG (2022-11-14 06:03:09+00:00): 저희회사와 계약관계가 있는 단지에 대한 위치 정보 서비스를 기획중인데, 동별 맵이 없어 추가중입니다. 일단 팀원들에게 작업중단 지시 하였고,  맵 수정에 대한 가이던스를 숙지 후 다시 진행토록 하겠습니다.
rhtb0 (2022-11-14 06:08:31+00:00): 아 그렇군요 정보 감사드립니다. 한번 잘못 편집하시면 나중에 고치기도 힘들고 이 사이트의 정보가 수 많은 곳에서 활용하고 있어서 잘못된 편집들이 그대로 표기됩니다.
YS SONG (2022-11-14 06:11:40+00:00): 강남 아파트 및 주거건물 사례 참조하여 , 팀원 교육 후 진행하겠습니다. 조언해 주셔서 제대로 된 매핑을 인지할 수 있었습니다. 감사합니다.
rhtb0 (2022-11-14 06:12:55+00:00): 오픈스트리트맵이 처음 하기에는 어렵고 네이버나 카카오를 많이 쓰다 보니 이런 지도가 부실하기도 합니다. 참여자도 부족하고요.
혹시 연습하시려면 아래 사이트에서 연습하실 수 있습니다.  https://ideditor.netlify.app/#disable_features=boundaries
들어가시면 밑에 빨간색 실시간 버튼을 클릭해 연습하시거나 ID편집기에도 빨간색 버튼을 누르시면 연습이 가능합니다.
Langlaeufer (2022-11-14 08:01:46+00:00): Hallo, willkommen bei OSM. Die Änderung sieht gut aus. Grüße Langläufer
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128873004
Szymson (2022-11-14 10:14:28+00:00): Po co zmieniasz destination na łącznicy kilka razy i do tego błędnie???
kocurpl (2022-11-14 14:20:32+00:00): Pomyliłem się szefie, zmieniłem tak jak było
Szymson (2022-11-14 14:59:03+00:00): Było: Bożepole Wielkie
Jest: bożepole wielkie
kocurpl (2022-11-14 16:08:02+00:00): Sorki, nie wiem czemu ale nie działają mi wielkie litery w tej sekcji
mavl (2023-04-25 09:04:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
marczoutendijk (2022-11-16 12:49:35+00:00): "fix point" is not a very helpfull comment, we are all always fixing points! Can you tell us what you fixed at what point?

Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
marczoutendijk (2022-11-16 12:49:50+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
mavl (2023-04-25 09:00:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
mavl (2023-04-25 09:01:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
Kai Johnson (2023-07-14 15:43:29+00:00): I'm not sure if the latest tag changes to Deslizamiento Kantutani (https://www.openstreetmap.org/way/687473622) are correct. Do you have any thoughts about the recent changeset?
AndersAndersson (2022-11-14 19:27:06+00:00): Hej!
På flygbilderna ser det ut som att det är en denna väg har en enkel infart till den här fastighet. Man kan rita en väg som en area om man tycker det behövs.
Var det det du försökte göra? Säg till om du behöver hjälp att skapa en area i så fall.
Supaplex (2022-11-14 08:46:00+00:00): 這個地名怎麼了嗎?

如果只是沒人的聚落，可以改成 place=local
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128874656
archie (2022-11-14 07:52:06+00:00): Hej, byggnaden fanns på rätt läge. Du har förskjutit den till fel läge. Du måste justera din bildbakgrund - Bing - först innan du ritar något eller ändrar läget på något som redan finns inritad. Bildbakgrunden är inte på rätt plats utan har en offset. Vänligen justera bildbakgrunden enl denna beskrivning: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Using_aerial_imagery
Nolheim Postnord (2022-11-14 08:26:02+00:00): Hej!! Hoppas jag lyckades bättre nu!?!
archie (2022-11-14 07:55:29+00:00): Även här har du flyttat byggnaderna till fel läge! De var rätt placerade innan dess. Rättar du till detta eller vill du att jag reverterar cs?
Nolheim Postnord (2022-11-14 08:27:26+00:00): Hej!! Jag gjorde ett försök att rätta till det! Om det inte blev bra får du gärna hjälpa mig att återställa. Tack!
archie (2022-11-14 08:45:09+00:00): Det ser bra ut nu. Tack!
marczoutendijk (2022-11-16 12:49:12+00:00): "fix point" is not a very helpfull comment, we are all always fixing points! Can you tell us what you fixed at what point?

Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
marczoutendijk (2022-11-16 12:50:12+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
eggie (2022-11-14 07:47:12+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback.. Kijk even hoe een kleur wordt gedefinieerd in OSM.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:colour


MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
rhtb0 (2022-11-14 07:05:16+00:00): 변경집합 댓글을 작성해 주세요. 오픈스트리트맵 위키에 따르면 바뀜집합 댓글을 구체적으로 작성하라고 나와 있습니다. 귀찮으면 대충이라도 적어주세요.

편집 내용을 설명하기 위해 바뀜집합 댓글을 사용해야 하는 이유는 아래와 같습니다.
다른 사람들에게 무엇을 변경했는지 대답해 주면서 시간을 쓸 필요가 없어집니다.
무엇을 편집했는지, 왜, 언제 편집했는지 기억하는 데 도움을 줍니다.
왜 어떤 일을 했는지, 출처가 무엇인지 설명하여 편집 가치를 높이고 편집 전쟁을 방지합니다. 누군가가 당신이 항공 사진에 보이지 않는 집을 추가했다는 것을 발견하면 그것을 삭제하고 싶은 유혹을 받을 수 있지만, 자신의 바뀜집합 댓글에 "새로 건설된 건물이 추가되었습니다"라고 적으면 두 번 생각할겁니다.
본인이 편집한 일과 그 이유를 더 쉽게 이해할 수 있습니다. 댓글을 사용하지 않는 것은 "내가 여기서 무엇을 왜 했는지는 당신이 신경 쓸 일이 아니다" 라는 분위기를 내며 우리 모두가 같은 일을 하고 있는 프로젝트와 적합하지 않습니다.
오해를 피하고 실수를 빠르게 고칠 수 있습니다.
rhtb0 (2022-11-14 07:59:34+00:00): 바뀜집합 댓글을 작성해 주세요. 오픈스트리트맵 위키에 따르면 바뀜집합 댓글을 구체적으로 작성하라고 나와 있습니다. 나중에 자신이 무엇을 편집했는지 쉽게 찾을 수 있습니다.
rhtb0 (2022-11-14 07:58:34+00:00): 변경집합 댓글을 작성해 주세요. 오픈스트리트맵 위키에 따르면 바뀜집합 댓글을 구체적으로 작성하라고 나와 있습니다. 귀찮으면 대충이라도 적어주세요.

편집 내용을 설명하기 위해 바뀜집합 댓글을 사용해야 하는 이유는 아래와 같습니다.
다른 사람들에게 무엇을 변경했는지 대답해 주면서 시간을 쓸 필요가 없어집니다.
무엇을 편집했는지, 왜, 언제 편집했는지 기억하는 데 도움을 줍니다.
왜 어떤 일을 했는지, 출처가 무엇인지 설명하여 편집 가치를 높이고 편집 전쟁을 방지합니다. 누군가가 당신이 항공 사진에 보이지 않는 집을 추가했다는 것을 발견하면 그것을 삭제하고 싶은 유혹을 받을 수 있지만, 자신의 바뀜집합 댓글에 "새로 건설된 건물이 추가되었습니다"라고 적으면 두 번 생각할겁니다.
본인이 편집한 일과 그 이유를 더 쉽게 이해할 수 있습니다. 댓글을 사용하지 않는 것은 "내가 여기서 무엇을 왜 했는지는 당신이 신경 쓸 일이 아니다" 라는 분위기를 내며 우리 모두가 같은 일을 하고 있는 프로젝트와 적합하지 않습니다.
오해를 피하고 실수를 빠르게 고칠 수 있습니다.
rhtb0 (2022-11-14 07:58:28+00:00): 변경집합 댓글을 작성해 주세요. 오픈스트리트맵 위키에 따르면 바뀜집합 댓글을 구체적으로 작성하라고 나와 있습니다. 귀찮으면 대충이라도 적어주세요.

편집 내용을 설명하기 위해 바뀜집합 댓글을 사용해야 하는 이유는 아래와 같습니다.
다른 사람들에게 무엇을 변경했는지 대답해 주면서 시간을 쓸 필요가 없어집니다.
무엇을 편집했는지, 왜, 언제 편집했는지 기억하는 데 도움을 줍니다.
왜 어떤 일을 했는지, 출처가 무엇인지 설명하여 편집 가치를 높이고 편집 전쟁을 방지합니다. 누군가가 당신이 항공 사진에 보이지 않는 집을 추가했다는 것을 발견하면 그것을 삭제하고 싶은 유혹을 받을 수 있지만, 자신의 바뀜집합 댓글에 "새로 건설된 건물이 추가되었습니다"라고 적으면 두 번 생각할겁니다.
본인이 편집한 일과 그 이유를 더 쉽게 이해할 수 있습니다. 댓글을 사용하지 않는 것은 "내가 여기서 무엇을 왜 했는지는 당신이 신경 쓸 일이 아니다" 라는 분위기를 내며 우리 모두가 같은 일을 하고 있는 프로젝트와 적합하지 않습니다.
오해를 피하고 실수를 빠르게 고칠 수 있습니다.
archie (2022-11-14 08:00:50+00:00): Du har kommenterat din changeset med "vägen". Denna kommentar säger ingenting om vad du har gjort och är helt undermålig. V v titta vad som gäller på osm angåtend krav på kommentar till cs: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
"Postnord"Mjaaaa (2022-11-14 08:04:33+00:00): Ska skriva vad jag har gjort i framtiden. Tack för din information och ha en trevlig dag.
habi (2022-11-15 10:19:44+00:00): Ciao Marcio
Here you've added a `highway=footway` (https://www.openstreetmap.org/way/1112524529/) and requested for a review.
I Switzerland it is customary to add footways only when they are signed (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Switzerland/Map_Features#Cycle_and_Foot_Ways), otherwise we add them as `highway=path`.
Also it is not necessary to name the footway as "Chemin pédestre", the data in OpenStreetMap describes the way accordingly.

I've updated your added way and some adjacent things accordingly, you can see my changes visualized here:https://osmcha.org/changesets/128931270/

Greetings from Bern,
habi
ameziol (2022-11-14 23:22:44+00:00): jeśli nie ma fizycznego rozdzielenia jezdni na dłuższym odcinku, droga nie powinna być rozdzielana
NorthCrab (2022-11-15 02:39:44+00:00): tutaj chyba chodziło o omapowanie emergency area a bez rozdzielenia by to nie wyszło. nie jestem pewien zasad na OSM ale jak dla mnie strefa wyłączona z ruchu jest jak fizyczne rozdzielenie tylko że bez struktury :P
NorthCrab (2022-11-15 02:46:24+00:00): no bo przez środek nie przejedziesz, a też nie ma jak omapować bez rozłączania. ja lubię tego typu detale dlatego stoję bardziej po stronie edytującego :D
ameziol (2022-11-15 16:34:47+00:00): Ale nie jest to droga dwujezdniowa więc jest to sprzeczne z wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Drogi#Drogi_dwujezdniowe
poza tym na tak zmapowanym rozdzieleniu nawigacja będzie chciała zawracać więc trzebaby to jeszcze skomplikować dodając relacje zakazów zawracania
olo81 (2022-11-16 02:07:45+00:00): zestaw zmian wywalony
C2oc4 (2022-11-30 09:53:21+00:00): ok
InsertUser (2022-11-16 00:37:53+00:00): JOSM has a checkbox to automatically create a source tag based on imagery layers that will probably be a bit more informative than "various".
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128876299
user_4081914 (2022-11-18 15:47:02+00:00): Many thanks. I will include more info on any future edits
ameziol (2022-11-14 23:12:26+00:00): to nie są dwie jezdnie, nie powinna być rozdzielana
NorthCrab (2022-11-15 02:45:05+00:00): moje zdanie jest podobnie jak tu: https://www.openstreetmap.org/changeset/128876142
olo81 (2022-11-16 02:00:55+00:00): Proszę, zgłaszajcie tego użytkownika, wiele razy była zwracana mu uwaga, że drogi się nie rozdziela, tylko dodaje odpowiednio pasy ruchu. Ma to gdzieś.
olo81 (2022-11-16 02:03:04+00:00): zestaw zmian wywalony
NorthCrab (2022-11-16 02:03:46+00:00): A może tak zaspamowana skrzynka że nie widzi dyskusji :D Wypowiadał się kiedyś?
olo81 (2022-11-16 02:11:05+00:00): Tak, za brak odpowiedzi na komentarze grozi ban, kilka razy już miał ostrzeżenia.  Można je sprawdzić w profilu. Miał odpowiedzieć na wszystkie komentarze, ale tego nie zrobił. Jak dla mnie to powinno być karane kolejnymi blokadami.
olo81 (2022-11-16 02:11:44+00:00): https://www.openstreetmap.org/user/C2oc4/blocks
ameziol (2022-11-16 02:39:30+00:00): @02b5357d Użytkownik co jakiś czas odpisuje, można sobie poczytać na hdyc https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=6353007
Niestety mimo odpisania że rozumie, nadal popełnia te same błędy, też zacznę zgłaszać
C2oc4 (2022-11-30 09:50:00+00:00): A kiedy są dwie jezdnie? powiem szczerze jak patrzę na inne miasta w polsce to różnie jest to robione i sam już kur.... głupieje
olo81 (2022-11-30 09:54:48+00:00): Tu masz opisane:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Pasy_jezdni
Jeśli czegoś nie jesteś pewien, nie ruszaj. Pamiętaj, że jest ogrom nawigacji, które korzystają z tych map.
C2oc4 (2022-11-30 10:01:46+00:00): Olo, ok.
C2oc4 (2022-11-30 10:03:57+00:00): I proszę o wyluzowanie gaci ;) bo mieliśmy już rozmowę i wypowiedziałem się, że nie robię nic złośliwie i mimo Twoich dziwnych uwag i błędów, które popełniam to i tak wprowadzam zmiany, które są przydatne pomimo tych błędnych ;) miłego dnia.
olo81 (2022-11-30 10:10:42+00:00): Nie poprawiasz po sobie błędów, wprowadzasz kolejne błędne edycje, nie odpowiadasz na komentarze, nawet jak odpowiadasz, to tylko po to, by się od ciebie odczepić. Nie uczysz się. Jak wyluzować, kiedy połowa twoich edycji  jest do poprawy, a ty nawet nie zdajesz sobie z tego sprawy i infantylizujesz osm.
C2oc4 (2022-11-30 10:13:20+00:00): Odpowiadam jak mam czas
olo81 (2022-11-30 10:17:03+00:00): https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5892
Miałeś przed kolejnymi edycjami odpowiedzieć na komentarze. Osiem miesięcy i nie odpowiedziałeś, edytujesz mimo to.
hdevine825 (2022-11-19 16:19:36+00:00): The details you added to the rugby field noise can be added as tags on the sports pitch area there. You can add multiple sports by separating them with a semicolon.
hieuvan (2022-11-22 13:33:46+00:00): Chào ông,

Thẻ place=suburb là dùng cho quận, còn với phường thì ông nên dùng place=neighbourhood nhé. Quy ước trước giờ là như vậy.

Mong ông để ý giúp trong các edit sau :D

Hieu
user_13865352 (2022-11-24 08:55:02+00:00): Thực ra, tôi không đồng ý với nhận định này. Theo định nghĩa của neighborhood trên https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:place:

"A neighbourhood is a smaller named, geographically localised place within a suburb of a larger city or within a town or village", hay, "Một neighbourhood là là một địa điểm nhỏ hơn được đặt tên và địa phương hóa về mặt địa lý trong ... của một thành phố lớn hơn hoặc trong một thị trấn/xã hoặc xã".

Vậy, "neighborhood" nên được hiểu là một khu phố (đối với thành phố hay thị trấn/xã) hay là ấp/thôn/xóm đối với các xã.

Cảm ơn.
Tuấn.
user_13865352 (2022-11-24 08:55:57+00:00): Trong ki đó, suburb nên được hiểu là một phường nào đó.
hieuvan (2022-11-24 09:22:05+00:00): Theo tôi thấy thì phường khá cục bộ (nhỏ), còn xã thì sẽ lớn hơn.

Ngoài ra, ranh giới giữa các phường thường khó để ý, vì mật độ đô thị giữa chúng là gần như nhau.

Với xã tôi dùng thẻ place=village. Suburb có vẻ khá to so với phường, cho nên tôi thấy với phường ta nên để thẻ neighbourhood. Ấp thôn xóm ở xã thì nên dùng thẻ place=hamlet.

Vì sao lại vậy thì ông để ý thêm là OSM cũng phân biệt các thẻ place cho đô thị và nông thôn. Vì thế ta ko dùng neighbourhood ở các xã.

Thực ra việc lựa chọn thẻ nào cho phù hợp cần phải căn vào nhiều yếu tố ngoài định nghĩa của OSM, bởi vì những definition ấy xuất phát từ hình thái dân cư bên UK và USA. Ta ko thể ốp nguyên chúng vào hình thái dân cư VN đc.
SLMapper (2023-02-03 22:25:03+00:00): Hi @mauszof, I cannot see https://www.openstreetmap.org/way/1112862835 in Bing (2015), nor in Esri imagery (2020). Does it exist?

I noticed, that you added quite some cycleways in this area. Are these really designated cycleways, or maybe just paths (cycling and foot allowed by default) or track (motorized vehicles could theoretically go there, no matter if it is allowed or not).
mauszof (2023-02-09 09:03:13+00:00): Yes , is a forest path for bike  , e-bike or foot.
SLMapper (2023-02-10 09:51:30+00:00): A forest path would be https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath
To specifically mention it is allowed or suitable for bicycles add "bicycle=yes". Or even more interesting: tag what it the surface.

A https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dcycleway instead is something specifically created or signed for the use with a bicycle as can be seen on the wiki.
Those are typically mostly found inside of cities / villages, not very common outside.

Therefore I think the ways you added should actually be highway=path.

If motor vehicles could theoretically pass them - wide enough, e.g. two tracks (independent of if they are allowed) it would be https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtrack.
You could add motor_vehicle=yes/no to indicate if there is signage to allow disallow motor vehicles.
mauszof (2023-02-10 10:41:17+00:00): in principle, they are routes that we make, maintain, clean with/for bicycles (mtb) , and cyclepath is diferend  the cycleway.  
Any path can be used for walking, but for a bicycle several characteristics matter.
mauszof (2023-02-10 10:47:39+00:00): For me  road to heaven is cyclepath not cycleway :)
SLMapper (2023-02-10 11:38:16+00:00): That's nice. Enjoy it :-) 

To put it in osm there is no "highway=cyclepath".
You can read more about mapping for mtb here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mountain_biking

Most interesting:
- use path/track
- for path: add bicycle=yes
- add mtb:scale
- add... (width, surface, track_grade,...) 
- if part of a mtb route, create a relation
mauszof (2023-02-10 11:51:30+00:00): Ok. Thx.
Bul Komorowski (2022-11-14 08:13:43+00:00): Please revert this change. I confounded foot path with a cycle path...
eggie (2022-11-27 10:48:19+00:00): Hoi.. Wat vreemd dat een hek op een kruispunt van wegen staat? 
Hier eindigen drie wandelroutes.. Daarna is een stuk onderbroken.. en gaan de wandelroutes weer verder over de Oosterhoutsedijk.
Daar ontbreekt een pad. 
Weet jij hoe de wandelroutes in het echt horen te lopen. Dan kan ik ze evt omleiden.
Groet
eggie
eggie (2022-11-27 10:49:31+00:00): Hier kun je zien wat ik bedoel
https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=16.0/51.8703/5.8463
MrCruiser (2022-11-27 11:30:16+00:00): Dag Eggie. Volgens de website van wandelnet over de wijzigingen van het Grote Rivierenpad, (b)lijkt deze etappe aan de Beuningse zijde te lopen. Deze etappe is vervallen (tussen oude Waalbrug en brug bij Ewijk). Zie link: https://www.wandelnet.nl/meldingen-en-wijzigingen

Geldt ook voor Airbornepad. Deze is ook omgelegd. Daarvoor moet de de website van Olat (wandelvereniging die deze route opgezet heeft) raadplegen.
eggie (2022-11-27 11:38:30+00:00): Oke..  bedankt... Zal je info wel even doorsturen naar een van de wandelroute experts.

Groet
eggie
Peter Elderson (2022-11-27 21:50:22+00:00): Hoi. Ik heb het Groete Rivierenpad (waar ik markeerder voor ben, maar dan voor het westelijk deel) omgeleid via Beuningen, die omleiding is beschreven op de website van Wandelnet en is gemarkeerd, en ze geven geen einddatum, dus dat blijft voorlopig zo. Olat geeft aan: "I.v.m. afsluiting van de Waaldijk van 30 augustus 2021 tot en met 31 december 2022." Dat is over ca een maand, en ik maak eruit op dat de omleiding daarna vervalt en de originele route weer gaat gelden. Ze zeggen ook niet of de omleiding gemarkeerd is. Dus dat laat ik nu maar even zo.
eggie (2022-11-27 21:55:32+00:00): Oke Peter...  top!

'k Zie alleen dat er nu nog een stukje weg ontbreekt.. Wellicht dat dat terugkomt? Wellicht weet Mr Cruiser straks meer? 
Groet
eggie
Peter Elderson (2022-11-27 22:06:56+00:00): Ik zie op aerial 2022 een track vanaf het hek naar de Oosterhoutsedijk, maar er zijn daar werkzaamheden en ik kan niet zien of die track ook afgesloten is. Dus zonder survey kom ik er verder niet aan.
MrCruiser (2022-11-28 04:58:49+00:00): Beide paden zijn vervallen. Er zijn twee hekken geplaatst en flinke stapels hout dwars over het pad gelegd om duidelijk te maken dat dit pad vervallen is. Aan het einde ging het pad rechtsaf om langs / door het weiland naar de dijk te gaan. Daar leidde een (stuk) asfalt weggetje omhoog naar de weg op de dijk. Nu de dijk gereed is is dit visueel geheel verdwenen. De eigenaren van dit bos willen heel duidelijk geen route meer door hun bos. Kan ik foto’s delen van de situatie?
eggie (2022-11-28 06:27:55+00:00): Hoi.. Het is ook te zien op luchtfoto's.
Die routes zullen dus anders moeten gaan lopen. Het is even de vraag van hoe.
Foto s delen kan nu wel op het nieuwe forum van osm.
Daar kijken ook lokale mappers mee. Dat brengt wellicht een oplossing.
Groet eggie