piebro/osm-data huggingface dataset:
Futur3r (2021-01-24 10:36:59+00:00): Hi, can you comment your changeset in English ?

And for the change here, did you check in a survey or did you just map it for imagery ?
Because there is construction underway here and these roads might stay like that.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98049207
Futur3r (2021-01-24 11:04:03+00:00): I saw that you used BD Ortho IGN as imagery.
Keep in mind that this imagery in Haute-Savoie and Savoie, is at least maybe around 5 years old.
There is other part of the city that have been undercontruction like this one, please double check. Thank you :)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98049207
Fons de Beer (2021-01-25 16:14:19+00:00): Hello Futur3r,
thank you for your comment (s). FYI: I am currently working on a navigable route "Rhone Alpes" for cyclists. For this I use existing routes as a basis: ViaRhona, V62 and V63. I adjust "roads" that appear unsuitable for navigation in OSM, if possible with the latest available aerial photos of the area in question, supplemented with Mapillary. On the last aerial photo I saw that 'Route de la Bouvarde' has been moved, so I moved it. To see if everything works I use 'Openrouteserve.
Sincerely,
Fons
Futur3r (2021-01-25 16:34:04+00:00): Cool, thanks for your contribution in the area.
There is this imagery http://geoportail-des-savoie.org/#18/45.93450/6.11846 from the IGN, that was taken in 2020/2019.

You'll see on the latest imagery that the road was moved for contruction but I have to do a little survey to be sure.
Stalker61 (2021-01-31 15:40:21+00:00): Очень интересно какой маршрут тут проходит? :)
parukhin (2021-01-31 17:03:37+00:00): Удалил.
mavl (2022-08-18 14:38:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 125065270 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. The amenity=bus_station as personal note are deleted. Reason: poog mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6253].
bus-mt (2021-07-08 17:32:09+00:00): Hallo hd_m,
Danke für's Anpassen der Hindernisse im Eschweg. Das access=no ist aber vor Ort nicht beschildert und gehört damit auch nicht in die Datenbank. Zeichen 250 wäre vehicle=no. Aktuell stehen dort aber keine entsprechenden Schilder, damit dürfen dort alle Fahrzeuge, die an den Hindernissen vorbeipassen, auch durchfahren.
Grüße aus dem Lipperland
Matthias
osmviborg (2021-01-24 10:48:07+00:00): Hej. Du tegner efter 2019 billeder. Der er en meget fin to sporet asphalt vej gennem området. På denne link kan du finde vejledning til hvordan du kan se 2020 billeder i ID. https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-dk/2021-January/thread.html
Niels Beck (2021-01-24 11:04:36+00:00): Du har sikkert ret! beklager! Jeg var "helt" sikker! har undersøgt det på flere kort. Men ikke ved selvsyn! Skal alligevel forbi den af dagene alligevel! men hvordan får jeg annuleret min ændring?
Vh.
Niels
osmviborg (2021-01-24 11:11:46+00:00): Det er sket :-)
user_5359 (2021-02-03 05:09:10+00:00): Welcome to OSM! Besides the hopefully already known use of wrong OSM keys to enter information about the condition of the buildings, there is unfortunately another problem. The aerial photograph used is an oblique view. Here one easily runs the risk that the house wall is also drawn in as a base area (the house becomes too large). Likewise, roof slopes are often drawn in, so that even a square house can become a crooked hut.

Καλώς ορίσατε στο OSM! Εκτός από την ελπιδοφόρα ήδη γνωστή χρήση λανθασμένων κλειδιών OSM για την εισαγωγή πληροφοριών σχετικά με την κατάσταση των κτιρίων, υπάρχει δυστυχώς ένα άλλο πρόβλημα. Η εναέρια φωτογραφία που χρησιμοποιείται είναι πλάγια όψη. Εδώ διατρέχει κανείς τον κίνδυνο ότι το τείχος του σπιτιού τραβιέται επίσης ως βασική περιοχή (το σπίτι γίνεται πολύ μεγάλο) Ομοίως, οι πλαγιές της στέγης τραβιούνται συχνά, έτσι ώστε ακόμη και ένα τετράγωνο σπίτι να μπορεί να γίνει στραβό καλύβα.  

μεταφράστηκε από μεταφραστή Google (συγγνώμη)
Futur3r (2021-01-24 11:09:44+00:00): Okay, you are using an imagery that is NOT up to date. I have to revert this one.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98051314
Fons de Beer (2021-01-25 17:33:38+00:00): Hello Futur3r,
As for your comment, I took a look at the latest aerial photo from Bing Maps, there are indeed construction activity to see. I will adapt the situation in OSM to the last aerial photo.
Regards,
Fons
Futur3r (2021-01-24 11:06:45+00:00): This path is segregated, and thus it is not really a cycleway.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98051851
Fons de Beer (2021-01-25 16:30:14+00:00): Hello Futur3r,
If I look at the latest available Mapillary images, google streetmap and V62, it is a cycle path with signs and painted V62 Greenway markings.
Sincerely,
Fons
Parzelle13 (2021-02-15 15:14:29+00:00): Die Änderungen dieses Users sollten generell mal geprüft werden.
eggie (2021-02-15 15:46:28+00:00): Deleted...
No lawyer present here. 
Meli... Why random lawyers al over the world without name or address?

Please syp adding lawyers..
Greetz,
eggie
JasonBob (2022-10-11 04:04:06+00:00): What is the basis for this name change? I have looked for references to Lantern Point or Lantern Point Road at Camp Pendleton and I cannot find much. Can you provide a link or citation?
!bm (2021-01-24 12:29:21+00:00): Hallo grauy,

beachte bitte, dass facebook nicht mit website=* getaggt wird – s. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Facebook

Zur besseren Übersichtlichkeit empfiehlt sich die Verwendung des contact:*-Namespace
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:contact

entsprechend geändert in: https://www.openstreetmap.org/changeset/98055048

--besteGrüße!bm
user_5359 (2023-06-29 17:41:45+00:00): Hello! Please take a look on https://www.osm.org/way/899431355.  Please check the height value!
mlysle (2023-07-10 10:01:58+00:00): Accidents happen.
Pikse (2021-05-05 10:08:46+00:00): Siin on kaart joonte kokkusulatamise tagajärjel ebatäpsemaks läinud. Näiteks õige külapiir on kraavist w899437137 ja külgnevast Nava ojast segelt lahus (vahe kuni 10 m), nii nagu see oli enne seda muudatust: https://pewu.github.io/osm-history/#/way/45504757

Ma olen üldiselt hoidunud külapiiride ja loodusobjektide ühendamisest, kui kui Maa-ameti kaardil pole samuti täpselt nii.
aln2 (2021-05-06 16:18:58+00:00): Ma ütleks, et vastupidi, kaart on täpsemaks läinud hoopis. Pole mõtet kopeerida vanu ebatäpsusi järjest edasi ning kui teha kõike ainult nii, nagu Maa-ameti kaardil kujutatud, poleks OSM-il väga suurt mõtet.
Selles kohas on see asustusüksuse piir Maa-ameti kaardil juba 1999 aastast muutmata ehk nii nagu ta kunagi digitaliseeriti. Olen suhteliselt kindel, et käesolevas kohas on see nurgapunkt lihtsalt ebatäpne ja tegelikult on mõistetud külapiirina ikkagi Nava oja ja viidatud kraavi.

Asustusüksuste lahkmejoonte määramisel arvestatakse nüüd ja on ka varem arvestatud katastriüksuste piire, va kohad, kus see poleks otstarbekas katastrite kuju tõttu otstarbekas. Kui antud piirkonna katastrikaarti vaadata, on põhjendamatu, miks see külade lahkmejoon peaks katastriüksuseid lõigates kulgema.
Ehk selles kohas on minu arvates põhjendatud kraavi ja halduspiiri kokkusidumine.
Pikse (2021-05-06 19:24:56+00:00): Olgu, selline katastri- ja külapiiri lahknemine on kahlane küll. Naabervaldades on Maa-amet viimasel ajal külapiire oluliselt korrigeerinud ja võib-olla siis korrigeeritakse see koht ka lähemal ajal ära.

Samas külapiirid eksisteerivad ikkagi ainult sellisel kujul nagu nad ametlikult on kehtestatud ja üldjuhul ma ei tahaks seetõttu neid oletamisi korrigeerida. Samuti, arvestades, et Nava ojal on sirgete lõikude peal kerged looked ja katastripiir on sellest sirgem, siis ma ikkagi ei näe head põhjust neid jooni täpselt kokku panna.
aTarom (2022-01-06 12:00:38+00:00): Hola Garminio, una duda, sabes si el name "Cami de l´Oscar" es oficial o local?
Tengo curiosidad por saber si está indicado en algún sitio o es un nombre solo conocido por los usuarios de la zona.
Saludos y gracias por mapear.
marczoutendijk (2021-01-25 20:05:24+00:00): Can you explain the meaning of your changeset comment "admin"?
Best regards,  
Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
kavousion (2021-01-26 09:04:13+00:00): Version adding the administrative hedquarters of administrative sections
Sanniu (2021-01-25 07:10:19+00:00): Hello
You added crossing point in the position where the footpath cross nothing. The crossing is usually marked on the road, not on footpath.
Sanniu (2021-01-25 07:11:47+00:00): Hello

Is the building has such strange orthogonal shape? I can't remember strange building there.
lirona (2021-01-26 07:54:38+00:00): hi! the territory shape is as is, building itself isn't, entrances are accurate
eggie (2021-01-24 12:31:27+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 
feedback : Lijkt me oke.. Je kunt dat grasvlak verbinden met het water.
Dan ligt het iets netter.

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
datendelphin (2021-01-24 18:50:36+00:00): als Gebäudezufahrt wäre das eher ein highway=service
dippeling (2021-01-25 06:52:25+00:00): Einverstanden. Die asphaltierte Strasse endet aber neben dem Gebäude. Der Zweck ist unklar.
datendelphin (2021-01-25 19:48:59+00:00): Ja gibt sicher mehr als eine mögliche Kategorie. Ich würde immer noch service wählen. Aber auch ein Fussweg kann asphaltiert sein. Ich würde einfach nicht residential verwenden für so einen Stummel
dippeling (2021-01-26 08:31:49+00:00): Gut, passt so. Der Stummel ist jetzt mit Service getaggt. Danke dir.
danieldegroot2 (2021-01-24 20:00:49+00:00): Hey Dave,

Some suggestions:
https://www.openstreetmap.org/way/801318694
Adding access=private and sport=tennis

https://www.openstreetmap.org/way/698052937
Adding railway=signal_box

https://www.openstreetmap.org/way/609346246
Removing description "More than just a pub Free WiFi". This is not a description; add this information as a note and remove said note if you have added the information. In this case, you have already tagged Free WiFi and there is currently no way to tag social activities held by e.g. a pub afaik. You can find these activities on the website.

https://www.openstreetmap.org/way/545282062
Re-connecting this area to the water and adding a proper barrier tag. Alternatively, filling in the disconnected area with whatever was supposed to go there(?).

https://www.openstreetmap.org/way/469679019
On Bing, this looks like grass with large trees and a couple of defined ponds, not a scrub. See also https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dscrub

https://www.openstreetmap.org/way/396860741
Adding garden:type=arboretum
See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:garden:type and https://www.theparkstrust.com/our-work/great-linford-manor-park-heritage-fund-project/arboretum/

https://www.openstreetmap.org/way/856060113
On Bing, this looks like a meadow, not farmland. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dmeadow

https://www.openstreetmap.org/way/837856025
Private parking is not mapped as an area. This should be mapped as a way with highway=service, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service%3Ddriveway and access=private on the center of the driveway.
DaveF (2021-01-24 21:29:06+00:00): Hi
1a I've no idea if it's private
1b If you want to
2 If you want to
3 I didn't add those tags. I copied them from one way to another
4a If you want to
4b If you want to add a barrier, fine, but are you sure it requires one
5 Not convinced it's maintained grass, but if you want to.
6 If you want to.
7 If you want to
8 On Bing it's mostly bare earth & there's clearly livestock.
9a Rubbish.
9b If you want to.
ivanbranco (2021-01-25 09:32:09+00:00): Hi Harms26,

you used the wrong addr:poscode tag in many buildings
eggie (2021-01-24 12:35:21+00:00): Hier heb je de landuse=residential van Middelburg geplakt aan een pad. Dat kan dus beter los.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=98054951

MVG
eggie
eggie (2021-01-24 12:37:49+00:00): De landuse residential heb losgemaakt van het pad.
eggie (2021-01-24 12:36:35+00:00): Je kunt dat vlak gras dus beter vastmaken aan de natural=water

gr eggie
moosfrosch (2023-04-21 10:42:55+00:00): Der Plan hier?
https://d2exd72xrrp1s7.cloudfront.net/www/000/1k6/10/10oeqr7rhqc1c143i9oly92udk4bkfav3k-uhi54720240/0?width=3072&height=2304&crop=false&q=70
Siehe auch 
https://www.openstreetmap.org/changeset/70799046
abakus_uploader (2021-01-24 23:31:22+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
!bm (2021-01-24 14:52:46+00:00): Hallo 6arms1leg,

du hast hier addr:*-nodes gelöscht und auch einige nodes von building-ways, die so nicht verbessert wurden. 

Hier waren die Gebäude fälschlicherweise als einzelne "Adressablageflächen" gemappt, es ist sind jedoch größere Gebäude mit mehreren Adressen (und Geschoßen), das lässt sich anhand mapillary und öffentlichen Daten auch nachvollziehen.

Die Nützlichkeit, hier Gärten zu mappen, sehe ich nicht ganz – ich nehme an, die sind privat? 

Ich habe es entsprechend korrigiert: https://www.openstreetmap.org/changeset/98059999

--besteGrüße!bm
GOwin (2021-04-16 01:49:08+00:00): This street was incorrectly renamed as "Palasyo ni Indi".
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98055253
eggie (2021-01-24 12:49:06+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
OperatorZMS (2021-01-24 13:15:48+00:00): Eggie, Dankjewel voor de correctie.
Nog een vraag hierover: Hoe komt het dat ik bij sommige zoomlevels het grasvlak wel zie en bij sommige zoomlevels het grijze (residential?) vlak? Dit lijkt te verspringen wanneer ik zoom.
eggie (2021-01-24 13:20:04+00:00): Oke...  Elk zoomlevel heeft z'n eigen renderingstijd.
Ook kan het aan je cache liggen van je eigen scherm.. dus even je cache leegmaken. 
CTRL-F5 een paar keer.. probeer maar.
OperatorZMS (2021-01-28 16:27:08+00:00): Dankjewel voor de informatie. CRTL-F5 was de oplossing.
trial (2021-10-13 19:45:55+00:00): Salut , bonne initiative mais il faut penser à mettre à jour source:maxspeed (qui ici devient sign ou plutôt FR:zone30): https://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=xxxx&zoom=17&lat=48.400028&lon=-4.45618&level=1&tags=&fixable=
https://osmose.openstreetmap.fr/fr/byuser/ERIC%20JAOUEN
highflyer74 (2021-01-31 20:58:43+00:00): Moin! Ein kleiner Tipp zu disused: verwende am besten nicht disused=yes, sondern nutze das https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix (im konkreten Fall disused:amenity=fast_food). So wie es jetzt getaggt ist, wird es nach wie vor als "aktiv" erkannt. Die Nutzung des Lifecycle Prefixes ist mittlerweile der "Standard" für solche Dinge. Es wird z.B. auch für abgerissene Gebäude verwendet. In dem Fall dann mit demolished:*=* oder razed:*=*. Viele Grüße!
juhbi (2021-02-04 15:45:13+00:00): Moin!
Danke für den Tipp, ich habe das Tagging hier jetzt entsprechend korrigiert.
Beste Grüße!
eggie (2021-01-24 13:48:01+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 


MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
MaaH78 (2021-01-24 22:53:32+00:00): Man läuft hier über eine offene Wiese, die von Zeit zu Zeit unter-gepflügt wird. Wenn das als Weg gilt fehlen an dieser Stelle noch weitere Wege die nicht eingezeichnet wurden.
user_2066394 (2021-01-24 14:18:19+00:00): "Das Tag noexit=yes wird benutzt, um zu kennzeichnen, dass ein Weg an einem bestimmten Punkt für jegliche Verkehrsart (also auch für Fußgänger) endet."
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:noexit

Wäre hier technisch nicht der Fall?
GartenStuhl (2021-01-28 08:14:58+00:00): Salü Luks
Da review_requested:
Ich bin mir nicht ganz sicher, ob es sehr sinnvoll ist den Name Tag mit "Haus xy" zu setzen. Sinnvoller wäre es die Addr:street + Addr:housenumbers dazu zu verwenden (die normale Adresse). Strassennamen zu vergeben wäre vielleicht auch sinnvoll, falls diese überhaupt einen haben (evtl. Kantonsspital?)
Vielleicht kann hier noch ein anderer Mapper seine Erfahrung teilen.

Da in anderen Changesets noch auf den Arealplan der Spitalseite verwiesen wird gilt sicher zu stellen, dass dieser hier in Openstreetmap verwendet werden darf. (Urheberrecht, Nutzungsbedingung, etc.)

Vielen Dank für die Eintragungen und Happy Mapping :)
Luzerner Kantonsspital (2021-01-28 08:55:59+00:00): Salutt SalamiimKäsFondu (geiler Username)

Danke fürs Feedback. "Strassenmässig" ist das ganze Gelände vom Luzerner Kantonsspital einfach "Luzerner Kantonsspital" und liegt an der Spitalstrasse. Auf dem Gelände haben wir eine eigene Post und eine eigene Hausnummerierung (nicht, dass man eine ganze Strasse umnummerieren muss, nur weil wir jetzt ein neues Gebäude haben). Vor ein paar Jahren haben wir alle Gebäudebezeichnungen auf "Haus NN" geändert. Dies aus dem Hintergrund, da gewisse Behandlungen im "Personalwohnhaus" stattfinden oder Männer in der "Frauenklinik" operiert werden. Auch auf dem Gelände selber wird mit der Bezeichnung "Haus NN" gearbeitet, steht auf allen Aufgebotsbriefen und in der Signaletik (auf dem Plan https://www.luks.ch/sites/default/files/2020-03/LUKS_Arealplan_DIN%20A4_V20.pdf: und physisch vor Ort https://photos.app.goo.gl/o7sC1Mi6zkF75pSj7).


Danke für den Hinweis bezüglich Urheberrecht, etc. Da wir als Luzerner Kantonssspital die Änderungen selber vornehmen, würden wir einfach immer auf den Situationsplan auf unserer Website verweisen. Stimmt dies so?

Danke fürs Review und freundliche Grüsse aus Luzern

Simon
GartenStuhl (2021-01-28 09:31:35+00:00): Salü Simon
Ich "glaube" das reicht, sofern du die "schriftliche Zustimmung" des Urhebers hast (so wie in eurem Disclaimer beschrieben). Für eine ganz genaue Antwort bin ich leider zu wenig bewandert, wie das dokumentarisch festgehalten werden muss.
Um zukünftig diese Nachfrage zu umgehen wäre vielleicht ein Zusatztext auf der Homepage sinnvoll alà: Daten dürfen für OSM verwendet werden, oder sowas.
Robhubi (inaktiv) (2021-01-25 17:20:38+00:00): Hallo Limex67,
Du hast das Zaunstück (way=898567342) gelöscht und 30m weiter westlich neu gezeichnet. Das hat 2 Probleme: (i) löschen und neuzeichnen ist eine ungute Praxis, da die Historie verloren geht und (ii) die Lage ist nun falsch, die ursprüngliche Lage ist mit 2 unabhängigen GPS-Spuren auf etwa +-5 m genau bestimmt.
Weiters hast du den Pfad entlang des Zaunes (way=898567343) gelöscht. Warum?
LG Robert
guebosch (2021-01-25 18:20:05+00:00): Hallo Robert,
danke für deine Nachricht, schön von anderen Mappern aus der Region zu lesen.
Weg 898567343 in Natura konnte ich nicht erkennen. Falls er noch existiert: Macht ein Weg durch einen Zaun Sinn ? Müßte er zumindest nicht unterbrochen sein? Gatter gibt es ja nicht.
"30m weiter westlich neu gezeichnet" kann ich nicht nachvollziehen welchen du meinst. Aber ich verstehe jetzt die Probleme, welche durch löschen entstehen. Danke für dein Feedback.

LG Günther
Robhubi (inaktiv) (2021-01-25 20:35:45+00:00): Hallo Günther,
Der Weg 898567343 ist kaum sichtbar, ich hab ihn vor ein paar Tagen nur deswegen gefunden, weil es davor geschneit hatte und die Trittspuren noch im Schnee sichtbar waren.
Weg durch den Zaun macht natürlich keinen Sinn. Er war allerdings dort, wo der Zaun wirklich ist, unterbrochen. Wahrscheinlich hast du nur nicht weit genug hineingezoomt. 
Dass dort wo er jetzt unterbrochen ist schon ein Zaun ist, habe ich übersehen - Sorry - und ihn 30m weiter östlich neu eingezeichnet und die Unterbrechung auch dorhin verschoben.
Was ich vorhabe: Wege wiederherstellen; Den Zaun in die richtige Lage bringen. In ein paar Tagen sollte es aktualisiert sein.
Danke für  die gute Kommunikation. Alles klar jetzt :-)
LG Robert
guebosch (2021-01-28 07:03:58+00:00): Hi Robert,
irgendwas stimmt nicht mit deinen Änderungen vom 26.1. 19:28 : https://www.openstreetmap.org/#map=19/47.05166/15.50595
Der Zaun liegt innerhalb des Waldes und nicht am Waldrand.
Wo kommt dein Versatz her?
LG Günther
Robhubi (inaktiv) (2021-01-28 18:29:04+00:00): Hallo Günther,
Stimmt, die gegenseitige Lage Zaun-Waldrand könnte besser sein. Ehrlich, mir war der Waldrand nicht wichtig. „Am Waldrand“ ist auch so eine Sache, es ist ja keine Allee – siehe https://www.mapillary.com/map/im/E4HBVph6mlDH6iAPjt9N3e 
Ich hab den Waldrand ein bisschen nachgezogen. Vorsicht beim Basemap Luftbild – das sind Schatten, Bing ist geeigneter. LG Robert
yvecai (2021-03-09 20:12:28+00:00): Salut,
Cette piste (https://www.openstreetmap.org/way/8207777#map=16/46.5621/6.0635) à coté de 'La Chaud Mourant' que tu as édité il y a peu ne semble plus vraiment exister. Pas de 'highway=footway' visible sur les images, pas de trace 'Strava', pas sur le plan des pistes...
L'as tu aperçu sur le terrain ?
Salutations,
Yves
SomeoneElse (2021-01-25 10:38:00+00:00): Oops!  Same problem, Pembrokeshire Coast NP this time.  Fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/98112544 .
Supaplex (2021-01-25 06:46:26+00:00): 你好：
請問你怎麼移除了捷運站相關的標示呢?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98060036
Supaplex (2021-04-17 07:41:14+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
Max-Kritic (2021-01-25 15:32:45+00:00): Polygone intérieur dupliqué
viollet_le_ducq (2021-01-25 20:36:04+00:00): Bonsoir, c’est corrigé normalement
https://www.openstreetmap.org/changeset/98143393
totera (2021-01-25 23:09:46+00:00): Ciao sorcrosc, però neighbourhood è per parti di un centro abitato più grande e non per insediamenti isolati come mi pare sia qui il caso... https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Dneighbourhood
sorcrosc (2021-01-25 23:21:56+00:00): Eh lo so ma non credo neanche si possano considerare centri abitati. Sono più suddivisioni del territorio comunale.
Mi sembrano più vicini alla definizione di quartiere che di paese. Come si può fare?
totera (2021-01-27 23:03:45+00:00): Sì, se ne è parlato più volte in lista, manca un tag adatto.
Qualcuno proponeva di usare isolated_dwelling, ma forse è anche questa una forzatura.
Personalmente però neighbourhood mi sembra peggio di hamlet, considerando la distinzione tra ambito urbano e rurale.
sorcrosc (2021-01-31 21:16:55+00:00): Non credo. Hamlet identifica comunque un centro abitato e non un territorio rurale. Non vedo affinità con le suddivisioni in contrade. Da come sono state mappate le aree nei comuni vicini sembra che non includano affatto in centri abitati:
https://overpass-turbo.eu/s/130B
Se avessimo un tag per "case sparse" potrebbe essere quello più adatto.