piebro/osm-data huggingface dataset:
Josef K (2018-04-11 00:38:48+00:00): No Cais do Sodré, amenity=ferry_terminal já estava marcado no edifício do terminal fluvial. Eu tinha retirado essa tag dos nós de cada atracadouro porque esse esquema me pareceu pouco lógico: há 4 atracadouros que pertencem ao terminal, não há 4 terminais diferentes. Donde fazia-me mais sentido marcar o edifício do terminal como amenity=ferry_terminal e cada ponto de embarque com o esquema public_transport=stop_position.
Isso foi revertido neste chamgeset. Alguma razão para se preferir o anterior esquema? Para mim ele não faz grande sentido. Mas a wiki não é clara nesta matéria, talvez seja necessário mais debate.
Reino Baptista (2018-04-11 06:18:51+00:00): Parece-me que, tal como se deve assinalar o local preciso da paragem do Ferry como transporte público  public_transport=stop_position + ferry=yes, também se deve assinalar o mesmo local como ponto de tomada (precisa) do ferry amenity=ferry_terminal para que seja simbolizado no mapa com o símbolo adequado e assim visualizado como ponto de embarque. Relativamente à estação fluvial (edifício) parece-me que deve ser assinalado com building=transportation + public_transport+station pois, geralmente, não se limita a ser um terminal somente de ferry mas um hub de comutação. Tal é o caso da estação do Cais do Sodré. À consideração.
eggie (2018-04-10 11:00:56+00:00): Top!  Voorgaande mapper is al meerdere malen gewaarschuwd om tramlijnen niet om te taggen naar spoorlijnen. Wellicht zitten er nog een paar stukken hier en daar.
nevw (2018-04-10 12:32:17+00:00): Reverted changeset 57968196: 
Highway tag removed incorrectly.
Poi added to park area instead of correct address location.
dikkeknodel (2018-09-27 18:36:30+00:00): Hey Stefan,
I think you accidentally messed up highway 32446434. You can see the zigzag you created very clearly here on achavi:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=57968219
Be aware when working with iD editor that everytime you click in the window, you may accidentally drag a node or way.
I've corrected this in the following changeset:
https://www.openstreetmap.org/changeset/62987083
Keep up the happy mapping!
Cheers,
dikkeknodel
parukhin (2018-04-17 18:57:49+00:00): Коллега, здравствуйте.
Подскажите, в чём смысл удаления имевшихся запретов и рисования своих, таких же?
Ну почти таких же, вот прямо ехать зачем запретили? https://www.openstreetmap.org/relation/8196989/history
Или тротуар снесли почти на 300 м https://www.openstreetmap.org/node/3018853986/history

-- 
Николай
Josef K (2018-04-11 00:29:25+00:00): Porque este apaganço em grande escala das tags public_transport=stop_position + ferry=yes?
A wiki, não sendo completamente clara, menciona o esquema public_transport como aplicável a ferries, e além disso refere o esquema amenity=ferry_terminal como sendo mais antigo.
Os dois esquemas podem coexistir, donde não vejo razão para este apaganço geral de um deles.
Era de considerar reverter o apaganço, não?
Reino Baptista (2018-04-11 06:22:29+00:00): Caro Josef K,
Não encontro nada apagado. Tal como diz a intenção é coexistirem os dois esquemas que, na minha opinião, se completam muito bem.
Por exemplo nó: 257949550
https://www.openstreetmap.org/node/257949550
Ao dispor,
Josef K (2018-04-11 14:20:07+00:00): A minhas desculpas, eu é que li mal o changeset! Na verdade não apagou, antes acrescentou as tags referidas.
Obrigado e boas edições.
user_5359 (2018-04-15 06:10:46+00:00): Welcome to OSM! For better description of your business please read http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:healthcare and http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Healthcare_2.0 .
Additional short hint: You don't need three OSM account for three nodes, you can reuse the first account
viloan (2018-04-10 10:56:27+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Também temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
geri-oc (2020-07-09 08:32:58+00:00): Bitte Wege und Flächen trennen. In JOSM Validator verwenden, um Fehler zu korrigieren.
Gruß Gerd
Irma IRM-ED (2021-05-20 23:40:34+00:00): Hi, Arrif_D
Thank you for digitizing this building,
I deleted the buildings because the building polygons overlapped the other buildings and caused conflicts when they were uploaded. Please check https://pewu.github.io/osm-history/#/way/578461624
thank you
Irma IRM-ED (2021-05-20 23:41:43+00:00): Hi, wahyul_kontur
Thank you for digitizing this building,
I deleted the buildings because the building polygons overlapped the other buildings and caused conflicts when they were uploaded. Please check https://pewu.github.io/osm-history/#/way/578461624
yellowsoar (2018-06-05 13:49:54+00:00): 請不要重複標注
https://www.openstreetmap.org/changeset/57195693
pitscheplatsch (2018-04-10 14:25:58+00:00): Hi vesperone, welcome to OSM. 

Please don't add test data to the live OSM Server. 
If you want a test server, perhaps http://api06.dev.openstreetmap.org/ would work for you? 
Furthermore, can you please revert your map changes?

See https://overpass-api.de/achavi/?changeset=57968788
pitscheplatsch (2018-04-12 07:15:59+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/58026589
Irma IRM-ED (2021-05-20 23:35:40+00:00): Hi, Arrif_D
Thank you for digitizing this building,
I deleted the buildings because the building polygons overlapped the other buildings and caused conflicts when they were uploaded. Please check https://pewu.github.io/osm-history/#/way/578464943
thank you
luiswoo (2018-04-10 14:10:22+00:00): то, что это посёлок записано в official_status=ru:посёлок
Supaplex (2018-04-10 14:49:33+00:00): 不好意思，你畫的路徑並不符合特定物件的形狀，而且植物園已經標示了。
請參閱下列給Pokemon Go玩家的文章：
https://blog.openstreetmap.org/2018/04/01/tips-pokemon-go-2/
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
https://pokemongo.gamepress.gg/basic-guide-open-street-maps
如果繼續畫現實不存在的事務，最嚴重將被提報封鎖帳號。
Supaplex (2018-04-10 14:56:34+00:00): https://www.ptt.cc/bbs/PokemonGO/M.1485283252.A.81A.html
另外可參考這篇中文文章，避免因為畫的方式不一或非現實狀況而導致糾紛
viloan (2018-04-10 11:31:52+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Também temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
viloan (2018-04-10 11:37:14+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Também temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Rom1 (2018-04-11 19:40:08+00:00): Bonjour, pour info, j'ai supprimé ce nœud car les tags employés ne sont pas corrects. Il faudrait déjà repérer les chemins à l'aide d'un GPS pour pouvoir les dessiner et s'il s'agit d'un itinéraire identifié sur le terrain pour la course à pied, il faudra construire une relation de ce type https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:route%3Drunning
Mateusz Konieczny (2024-04-11 13:49:58+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/5542698180/history has amenity = church that was added in this edit (if I checked things correctly)
What you meant by amenity=church? It seem to be not documented value and it seems to be a duplicate of https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dplace_of_worship - if you meant christian church then then it is taggable by amenity=place_of_worship religion=christian.
sander79 (2018-04-10 13:52:14+00:00): Hoi Thijs,

betreffende:
Weg: Ljubljanapromenade (122961271) 

ik had verwacht highway=construction als je construction=pedestrian gebruikt..
eggie (2018-04-10 13:09:40+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Het is beter om deze objecten als mast te taggen en niet als tower.
eggie (2018-04-10 13:14:04+00:00): Zendmasten liever niet omtaggen van mast naar tower...
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=61765
tkteun (2018-04-10 14:32:51+00:00): Dankjewel voor je bericht. Ik zag het inderdaad, maar in dit geval betreft het m.i. wel een toren vanwege de interne trap naar het platform (dit is de oude tv-toren). Vergelijkbaar met het middelste plaatje hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tower:type%3Dcommunication#First_question:_Is_it_a_mast_or_a_tower.3F
eggie (2018-04-10 16:06:19+00:00): Oke.. duidelijk.. bedankt voor je reactie.. 
MVG,
Eggie
zvenzzon (2021-11-01 13:13:25+00:00): The name tag should only be used for the name itself, no comments allowed. Please refer to https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name
aufachse (2018-04-13 19:09:24+00:00): Hallo Heaven1979,
ist das ein offizieller Parkplatz? Also einer, der durch ein offizielles Schild [1] ausgewiesen ist.

[1] https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Zeichen_314-50_-_Parkplatz,_StVO_2013.svg
aufachse (2018-04-15 18:02:14+00:00): Inoffiziellen Parkplatz gelöscht.
daganzdaanda (2018-04-15 17:07:30+00:00): Servus, 
hast du vielleicht building=apartments (=Haus mit mehreren Wohnungen) gesucht?
Viele gebräuchliche tags findest du hier: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:building
Ars-UA (2018-04-10 15:17:43+00:00): А, церковь, понял. Вы просто местом ошиблись. Она возле кладбища, а не тут. Я поправил.
kartonage (2018-06-04 19:04:51+00:00): Hey there DFLASH, 
I have been noticing that a lot of your drawn buildings seemingly have been mapped in a rush. This is apparent by the way they have been placed, connected, overlapped and their general geometries. If you plan on adding more buildings maybe take your time with it and aim to be more accurate. It would be immensely appreciated since people will have to put in some time to rectify those building shapes otherwise (which in your case is roughly 1000 buildings). Although I have gone through a bunch of overlapping buildings already (and will continue to do so) I also invite you to have a second look yourself of course. The imagery is good enough for the basic shapes, stuff like here ( https://i.imgur.com/EfZWwP3.png ) is avoidable. If you need any help with tools, let me know. :)

Thanks for understanding. 
Cheers
daganzdaanda (2018-04-15 16:59:08+00:00): Servus nochmal, 

wenn die Gebäude komplett abgerissen wurden, würde ich sie auch aus OSM löschen. Wenn sie noch da sind aber es wird daran gewerkelt, könnte man building=construction hernehmen, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dconstruction . 

landuse=construction würde ich nur einmal für das ganze Baustellengebiet nehmen, ist ja auch schon da: https://www.openstreetmap.org/way/147367418
Supaplex (2019-02-08 15:14:58+00:00): 抱歉，您誤把個人地點書籤發布到公眾使用的開放街圖資料庫中了！如果您想要紀錄某個私人的地點，請使用「加入書籤」功能，而非「新增一個地點」。「新增一個地點」會直接反饋到公開圖資中。

Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。Maps.me 與開放街圖合作，讓地圖使用者可以回饋最新的路況與地點資料到開放街圖社群，在下一次更新的時候，就會自動發布到所有人的手機系統上。

以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。
編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers

台灣社群網站
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia  https://t.me/OpenStreetMapAsia
Happy Mapping!
lakedistrict (2018-04-10 15:31:20+00:00): Hi James, why did you remove the public_transport tag? For tourists it's part of a popular route Haverthwaite - Lakeside - Bowness/Waterhead
JamesBourne (2018-04-11 06:40:59+00:00): Hi, in all cases I have seen public_transport tags are only added/relevant to transport run/regulated by pubic bodies e.g. national rail, local authority tram, metro, bus services etc. And is not applied to heritage railway lines. No other station on this line had those tags. By all means add it back in but it was implemented incorrectly anyway. It should be:
type=public_transport
public_transport=station
See: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:public_transport
Would be good to add the operator tag as well and network tag if adding public transport tags.
My main concern was adding the usage=tourism tag.
viloan (2018-04-10 12:47:03+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Também temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Road–Runner (2018-04-10 23:00:10+00:00): Hallo.
https://www.openstreetmap.org/node/5542840217 und https://www.openstreetmap.org/node/240083579 sind nun doppelt vorhanden. War das beabsichtigt? Fiel mir nur zufällig auf, hab hier aber keine ortskentnnis, deshalb musst du sagen ob die und welche richtig sind. ;-)
schönen gruß
Baloo Uriza (2018-04-15 03:02:24+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/57971941
Basstoelpel (2018-04-12 08:48:19+00:00): Hallo Radler59,

"Turmstation" oder "Historisches Trafohäuschen" sind keine Eigennamen. Sind die denn noch in Gebrauch? wenn nicht, ist power=substation falsch, sollte stattdessen disused:power=substation sein.
Ich begreife nicht, warum manche an alle Objekte eine Adresse pappen, selbst wenn das Objekt keine Hausnummer hat. Kannst Du es mir erklären?
In addr:city sollte nur der postalische Ort stehen, den Ortsteil kann man zusätzlich mit addr:suburb eintragen, aber das ist optional.
Radler59 (2018-04-12 16:21:26+00:00): Hallo Basstoelpel,
normaler Weise reagiere ich nicht auf Diskussionsbeiträge, bei den der Schriftsatz vermuten lässt, er sei gezwitschert und der Verfasser wohnt in einem Weißen Haus. In Anerkennung Deiner persönlichen Leistungen für OSM und der Tatsache, dass Du Rad fährst, werde ich Deine Fragen aber beantworten.  "Turmstation" ist eine Fachbezeichnung, näheres siehe hier https://de.wikipedia.org/wiki/Turmstation "Historisches Trafohäuschen" könnte eine ortsübliche Bezeichnung sein. Ich habe diesen Namen nicht gemappt und auch nicht verändert. Meine Änderungssatz beinhaltet (fast) ausschließlich Daten, entnommen aus der Liste der Kulturdenkmale des Freistaat Sachsen. Z. B.  Linie: Historisches Trafohäuschen (340450783) Unten findest Du ref:lfd 09255991. Gib diese Nummer in die Suchmaschine Deines Vertrauens und Du landest hier https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Kulturdenkmale_in_Gra%C3%9Fdorf Dort steht auch die zur korrekten Denkmalsbezeichnung gehörende und von mir gemappte Adresse (Straße). Mitunter steht bei solchen Objekten in den Denkmallisten eine Hausnummer mit der Ergänzung (bei) oder (Nahe). Die Hausnummer mappe (nennt ihr das pappen?) ich dann aber nicht. Noch zu power=substation oder disused:power=substation. Ob die Turmstation noch in Betrieb ist, oder ausgedient hat und, wie oft, zum Vogelhotel umfunktioniert wurde? Beides ist möglich und müsste abgeklärt werden.
Gruß Radler59
geow (2018-04-10 18:43:28+00:00): Hallo DerPan,

herzlich willkommen bei OpenStreetMap, der größten freien Geodatenbank der Welt! Dein erster Beitrag ist bereits online aber leider nicht ganz korrekt. 

Alle Inhalte von OpenStreetMap sind öffentlich, wir erfassen daher keine persönlichen Daten wie "zu Hause". Ich habe den Eintrag daher wieder entfernt.

Bitte informiere dich ein wenig, bevor du weitere Einträge in die Datenbank speicherst und benutze dazu am besten den Web-Editor auf www.openstreetmap.org

Tipps zum Einstieg findest du hier:
https://www.openstreetmap.org/help

Viel Spaß
geow
Zachary Parks (2018-04-10 13:13:35+00:00): Both Bing and Google maps show it as still under construction, but everything finished last year (source: I live here). You can see the parks and stuff that I added on their website at reserveatsouthpointe.securecafe.com. 

Reading further online, I should note that I'm a pokemon go player. Let me know if there's anything that needs changed.
Mateusz Konieczny (2021-01-10 18:42:30+00:00): Do you remember how you selected tags for shops in this old edit?

Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/2492994 ?
Marc_ch (2019-06-02 21:47:56+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/way/578522301
https://www.openstreetmap.org/node/5542881576
il y a un panneau renseignant un terrain de camping à cet emplacement ?
la vue sat donne l'impression d'un champ
Salutations,
Marc
Zérock (2019-06-03 13:54:42+00:00): Effectivement après des recherches plus poussées effectivement ce n'est pas une place de camping mais il y as une tente à louer pour des particuliers
mackerski (2019-03-05 15:38:47+00:00): Hi - this edit contains highly detailed outlines of newly built houses. The only hinted data source is the Bing aerial imagery tagged as part of the change set, but that is several years too old to feature the buildings. What is the actual source?
MaestroGlanz (2018-04-10 16:23:06+00:00): Es gibt 2900 Furten mit highway=ford, aber 250.000 Furten mit ford=yes. Demnach sind 1% der Furten nach diesem Muster getagt.

1. Hab ich nichts gelöscht.
2. Wenn, dann Doppeltag, sprich highway=ford und ford=yes
fkv (2018-04-10 17:33:00+00:00): Die Anzahl ist kein Kriterium um etwas umzutaggen, und Umtagger wie du sind schuld daran, dass es so wenige highway=ford gibt. Wenn du auch nur mit einer Spur von Sorfalt vorgegangen wärst, dann hättest du vor jeder deiner Änderungen die Tagging-History des Nodes angesehen und erstens den Ersteller angeschrieben statt heimlich das Tagging nach deinem Geschmack zu ändern, zweitens hättest du gesehen, dass viele der Nodes von erfahrenen Mappern wie mir erstellt wurden, die sich etwas dabei gedacht haben müssen, und drittens wär dir aufgefallen, dass Edits wie deine schon früher revertiert wurden, z.B. in https://www.openstreetmap.org/node/1479013086/history findest du einen Revert von mir und einen von woodpeck_repair (Mitglied der Data Working Group). Ich habe jetzt nur die highway=ford wiederhergestellt, die ich selber angelegt hatte. Es gehören auch die anderen wiederhergestellt, das ist mir aber zu viel Arbeit und außerdem eine Aufgabe für die DWG (oder noch besser ist, du machst es selber).
ad 1: Doch, du hast überall highway=ford gelöscht. ford=yes ist kein gleichwertiger Ersatz, denn erstens wird es nicht in allen Karten gerendert, und zweitens gibt es Furten, wo der Way mit ford=yes und der Kreuzungsnode mit dem waterway mit highway=ford getaggt sind - in jenen Fällen hast du ford=yes verdoppelt (Beispiel: https://www.openstreetmap.org/node/2712124964), und wenn ein Renderer ford=yes rendert, dann erscheint die Furt 2x in der Karte.
easbar (2022-03-15 06:37:22+00:00): Hi @fkv,

mittlerweile gibt es noch genau 36 `highway=ford` tags. Davon sind 34 hier in der Gegend. Das tag ist (mittlerweile?) auch auf der Wikiseite deprecated: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ford

Wenn `ford=yes` (noch) nicht in allen Karten gerendert wird, wäre es nicht richtiger das bei den Kartenrenderern zu ändern? Und wegen dem Problem dass eine Furt doppelt gerendert wird, wäre das nicht auch behoben wenn es einfach nur noch `ford=yes` gäbe?
easbar (2022-03-15 10:01:34+00:00): Der Grund dass ich frage ist übrigens, dass wir das highway=ford tag in GraphHopper nicht mehr berücksichtigen werden, s. hier: https://github.com/graphhopper/graphhopper/pull/2538#issuecomment-1067272330
fkv (2022-03-15 15:46:36+00:00): Ich weiß nicht, wer derzeit was wie rendert, aber grundsätzlich hat sich nichts daran geändert, dass die ganze automatische Umtaggerei regelwidrig war und ebenso das Umschreiben des Wiki und das deprecated-Setzen. Mir konnte noch keiner sagen, was an ford=yes besser sein soll, noch dazu wo solche *=yes Tags normalerweise nur als Attribute gesetzt werden und nicht als Main-Tags. Darum setzt man ja auch highway=crossing, railway=crossing, highway=traffic_signals, waterway=weir usw. und nicht crossing=yes, traffic_signals=yes, weir=yes usw.
Mit jemandem, der sich als Entwickler von Grasshopper ausgab, hab ich schon mal gestritten, weil er auf access-Tags auf allen barrier=lift_gate/swing_gate bestand und dabei erstens nicht verstehen wollte, dass access-Tags für Berechtigung stehen und nicht für physische Passierbarkeit, zweitens dass zumindest in Österreich die Berechtigungen immer für Wege und Areale gelten und nicht für die Überwindung von Barrieren, und drittens dass gates dafür gemacht sind, manchmal offen zu stehen und manchmal nicht. Was für Anwendungsentwickler so schwer dran sein soll, highway=ford und ford=yes gleich zu behandeln, ist mir ein Rätsel. Anwendungsentwickler sollten die Daten nehmen, wie sie in der Datenbank stehen, und wenn man z.B. 100 verschiedene Schreibweisen eines Namens findet, dann muss man halt, wenn man es ordentlich machen will, jede einzelne davon berücksichtigen. Wie auch immer. Wer unbedingt für den Renderer (oder Router) mappen will, der darf von mir aus zusätzlich ford=yes setzen, aber bitte nicht meine mit Bedacht gewählten Tags rauslöschen und auch nicht als Changesetkommentar irgendwas von "Korrektur" oder "Fix" schreiben.