piebro/osm-data huggingface dataset:
GerdP (2018-10-21 05:47:13+00:00): I see that you added a lot of ways with a combination of area:highway and highway all over Providence.
This is a really bad idea. The tag highway=* is about routing, the tag area:highway=* is about rendering of areas. You should probably never use both tags on the same object.
Zirnch (2018-10-22 13:04:26+00:00): OK
GerdP (2018-10-22 13:08:17+00:00): You can find all bad ways using this overpass query:
http://overpass-turbo.eu/s/CZS
Zirnch (2018-10-22 13:15:58+00:00): I was experimenting with the tag and found that it only rendered on standard map with the addition of `highway:*`. I now see it is screwing up the rendering on the humanitarian map rendering. I will remove the tags as soon as I am able. Reading your bio you seem knowledgeable about this software. Do you know the repository responsible for the map rendering so I can put in an issue or PR?
GerdP (2018-10-22 13:20:33+00:00): You wouldn't be the first, see e.g. 
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/180
GerdP (2018-10-22 13:33:41+00:00): I think only a few renderers use the tag area:highway, see also
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/area:highway#Rendering
mavl (2018-12-25 00:46:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-24 23:55:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:09:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
pio2_122 (2018-10-20 15:39:41+00:00): Aby się wyświetliło musisz jeszcze poprawić tutaj: https://www.openstreetmap.org/node/5803793605 (dodatkowo trzeba wywalić błędny odnośnik do wikipedii)
Maciej Stanek (2018-10-20 17:12:35+00:00): Dziękuję za pomoc! Poprawiłem
kasmar00 (2018-10-26 16:34:54+00:00): Czy na tablicach SIM (nazwy ulic) widnieje taka nazwa (niebieski pasek pod nazwą ulicy)? Relacja którą tu modyfikowałeś  odzwierciedla właśnie stan według SIM.
Maciej Stanek (2018-10-26 19:40:21+00:00): Aktualnie nie jestem tego w stanie sprawdzić, a na zdjęciach Google Street View z roku 2010 w użyciu są staromodne niebieskie tablice z białymi napisami wieszane na ogrodzeniu. W najbliższym czasie jednak będę miał okazję osobiście to zbadać podczas wizyty na cmentarzu na Miłostowie.

Nawiasem mówiąc, nadanie nazwy Antonin Antoninkowi Dolnemu brzmi nieco niekonsekwentnie: proszę zauważyć, że leżący na wschód Anotninek zgodnie z SIM również powinien być opatrzony etykietą Antonin. Mimo to jako źródło danych wskazano właśnie SIM. Proszę jednak dać znać jeśli się mylę i błędnie odczytałem informacje z SIM.

A tak mniej merytorycznie, to nadmienię, że wychowałem się w Antoninku i nigdy nie spotkałem się z nazwą Antonin w odniesieniu do Dolnego Antoninka. Antonin to raczej niewielkie osiedle przy Bałtyckiej nieco na północ od Antoninka.
kasmar00 (2018-10-27 08:47:00+00:00): Co do samej uchwały, to jest ona statutem Osiedla Antoninek-Zieliniec-Kobylepole (zmapowanego tutaj: https://www.openstreetmap.org/relation/4489578#map=13/52.3948/17.0298 ), powstałego według wiki z połączenia w 2011 roku osiedli Antoninek Dolny oraz Antoninek-Zieliniec-Kobylepole (ostatni akapit https://pl.wikipedia.org/wiki/Antoninek_(Pozna%C5%84)#Historia_i_toponimia). Od 2011 roku nie istnieje osiedle Antoninek Dolny.

Jeżeli chodzi o SIM, to źródłem granic jest dokument "Jednostki Obszarowe Poznań " z linku http://bip.poznan.pl/public/bip/attachments.html?co=show&instance=1057&parent=26905&lang=pl&id=219581 a pomocniczo(!) może służyć ta mapa: https://web.archive.org/web/20170922004858/http://zdm.poznan.pl/content/pliki/mapa_jed_obsz.jpg 
Z opisu, oraz mapy, jednoznacznie wynika że opisywany teren, SIM nazywa Antoninem.
Maciej Stanek (2018-10-27 12:56:09+00:00): Hmmm. Zgoda, w związku z tym, że aktualnie Antoninek Dolny nie jest aktualnie żadnym sformalizowanym bytem, jego nazwa powinna być zmieniona. Nie sądzę jednak, że powrót do nazwy Antonin jest właściwy.

Oczywiście rozumiem, że nazwa Antonin jest zgodna z SIM. Należy sobie jednak zadać pytanie, czy nazwy obszarów na mapie mają być zgodne 1:1 z SIM czy też mają odzwierciedlać potocznie używane nazewnictwo, jasne dla użytkowników mapy.

Jeśli już mamy mieć Wikipedię za rzetelne źródło w tym temacie, to proszę zwrócić uwagę na zawarty tam opis położenia zarówno Antoninka [https://pl.wikipedia.org/wiki/Antoninek_(Pozna%C5%84)] jak i Antonina [https://pl.wikipedia.org/wiki/Antonin_(Pozna%C5%84)]. Z obydwu artykułów można wysnuć następujące wnioski:
 1. Nazwa Antoninek odnosi się z grubsza do obszaru ograniczonego od północy ul. Warszawską a od południa Szklarką (albo Cybiną, opis jest dla mnie nieco niejasny).
 2. Niemniej sam artykuł sugeruje (w dwóch miejscach) podział Antoninka na dwie części: Górną i Dolną (pomocniczo opis Szklarki: [https://pl.wikipedia.org/wiki/Szklarka_(dop%C5%82yw_Cybiny)]).
 3. Antonin znajduje się na północ od Antoninka Dolnego, nad ulicą Bałtycką. To na północ a nie na południe od ul. Warszawskiej.

Co ciekawe, nazwa Antonin była wykorzystywana w zamierzchłych czasach w odniesieniu do folwarku znajdującego się dawniej we wschodniej części Antoninka. W czasach międzywojennych obydwie nazwy były wykorzystywane zamiennie, był to bowiem czas w którym w pobliżu folwarku zorganizowano nowy byt urbanistyczny w postaci podmiejskiej dzielnicy willowej, analogicznej w zamyśle do położonego na zachód osiedla Warszawskiego. Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej na temat Antoninka, polecam ten wpis: [https://nie-miejsca.blogspot.com/2018/03/nie-miejscownik-antoninek.html]. Niemniej wydaje się on zawierać mały błąd w określeniu co jest Górnym, a co Dolnym Antoninkiem.

Konkludując, jasne jest więc, że nazwa Antonin nie może zostać użyta w odniesieniu do Antoninka Dolnego. Dobrym kompromisem wydaje się użycie zbiorczej nazwy Antoninek na jego obydwie części. Jest to powszechnie akceptowalne. Takie opisy są na większości papierowych map. Dobrze też pokazywałoby to podział osiedla Antoninek-Zieliniec-Kobylepole.

Nawiasem, nie jestem tego pewien, ale wygląda na to, że SIM jest jedynym źródłem które używa nazwy Antonin w odniesieniu do Dolnego Antoninka.

Jeśli jednak zdecydował(a)byś się na przywrócenie nazwy Antonin, należałoby wtedy poprawić również nazwę położonego na południe od Antoninka Kobylepola, które to zgodnie z SIM nazywa się "Kobyle Pole". Podobna sprawa tyczy się położonego na zachód Czekalskiego, które to zgodnie z SIM jest częścią osiedla Warszawskiego.

Motywacją do mojej zmiany nazwy było odczucie, że jest ona po prost myląca. Nie kwestionuję twojego wkładu; nazwa ta po prostu jest ona nieadekwatna do stanu rzeczywistego. Proszę sobie pomyśleć, że ktoś chcący odwiedzić Antonin wylądowałby w Antoninku Dolnym.
kasmar00 (2018-10-27 13:26:16+00:00): Narysowanie jednostek obszarowych SIM ma na celu uporządkować adresacje, przypisanie adresu do jednostki obszarowej. Wcześniej poszczególne Antoninki, Spławia, Krzesinki były tylko punktami a co za tym idzie rozsiewały swoją nazwę do adresów niezwiązanych ze sobą (przykładowo adres Poznań, Szczepankowo 148 mógł pojawiać się w wyszukiwarce jako Poznań, Spławie, Szczepankowo 148, ponieważ bliżej mu było do punktowego znacznika Spławie).
Jednostki SIM pojawiają się na tabliczkach z nazwami ulic i numerami domów (przynajmniej tam gdzie już zostały takie zamontowane przez miasto) oraz na tablicach naprowadzających dla kierowców. Jednocześnie SIM jest najbardziej spójnym i konsekwentnym opracowaniem wskazującym granice poszczególnych terenów.

Co do Kobylego Pola, na mapie znajduje się ono pod dwoma nazwami "Kobylepole" i "Kobyle Pole", obie są spotykane na innych mapach, rejestrach państwowych , a o tym która jest główną nazwą zaważyła formalna nazwa osiedla "Antoninek-Zieliniec-Kobylepole".
Natomiast jeżeli chodzi o Czekalskie i Warszawskie, to nad nimi jeszcze nie pracowałem (aktualnie zmapowane obszary, co do których mam pewnośc że są zgodne z SIM widać tutaj http://overpass-turbo.eu/s/D9y).
Maciej Stanek (2018-10-27 18:29:28+00:00): Rozumiem. Użycie danych z SIM jest tutaj na pewno bardzo pomocne ze względu na ich kompletność i jednoznaczność. Cel też jest słuszny.

Także jeśli naprawdę uznajesz zmianę nazwy na Antonin za niezbędną do uporządkowania twojej pracy - droga wolna.

Ale weź pod uwagę, że jest to po prostu nazwa niegodna ze wszystkimi innymi źródłami. Za przykład można podać PRNG [http://www.gugik.gov.pl/pzgik/dane-bez-oplat/dane-z-panstwowego-rejestru-nazw-geograficznych-prng], który co prawda nie specyfikuje dokładnych obszarów a jedynie punkty centralne, jasno jednak wskazuje, że Antonin znajduje się nad ul. Bałtycką.

Jestem świadomy, że SIM ma najdokładniejszy opis granic obszaru. Problem jest jednak taki, że dla mieszkańca ta nazwa brzmi jak wyciągnięta z kapelusza.

A tak nawiasem mówiąc, to na Kobylepolu jest jakaś miejska tablica informacyjna. Używa ona nazwy Kobyle Pole. Znajduje się na skrzyżowaniu Piwnej z Dymka i jest widoczna z Google Street View. Czemu więc nie zmienić nazwy Kobylepole na Kobyle Pole? ;)
Maciej Stanek (2018-11-03 11:59:31+00:00): Cześć, zgodnie z obietnicą osobiście sprawdziłem czy na osiedlu znajdują się nowe tablice z nazwami ulic i okazuje się, że wciąż używane są stare granatowe tablice z białymi napisami.

Na szczęście na pętli tramwajowej Miłostowo znajduje się tablica informacyjna SIM ([https://drive.google.com/open?id=1zCE-DL_0ylrRUl3gaq-cwO6EdKLsRbPM]). Mimo, że bezsprzecznie znajduje się na obszarze którego dotyczy ta zmiana, nazywa ona to osiedle Antoninkiem ([https://drive.google.com/open?id=1UnuzvKaUeyeyyrKjwmB1XISd2fpOOdeK]). Na tablicy znajduje się mapa ([https://drive.google.com/open?id=1xIFJpjMfCqT9vMrelRtOIQyQis8Um_nW]) sprzeczna z SIM a zgodna z pozostałymi źródłami mówiąca, że Antonin znajduje się nad ul. Bałtycką. Ponadto, załączony opis ([https://drive.google.com/open?id=1GerC07V1fa2HynV3Tz7frNujBZCioAVq]) deklaruje, że nazwa Antonin w odniesieniu do Antoninka nie jest już używana.

Także, aby podsumować:
 * Historycznie dolna część Antoninka nazywana był Antoninem (źródło: tablica SIM, mapy WIG).
 * Obecnie nazwa Antonin nie jest wykorzystywana w odniesieniu do Antoninka Dolnego (źródła: tablica SIM, współczesne mapy, autopsja).
 * Tablica SIM Antoninek stoi w Antoninku Dolnym.

Gryzie mnie ta sprawa. Z jednej strony nazwa Antonin jest atawizmem. Z drugiej strony lepiej oddaje zaszłości historyczne, bowiem współczesny Antonin ma się nijak do historycznego Antonina (chyba, że była to forma kolonii?).
Almtesh (2018-10-22 08:27:19+00:00): Ah, toi aussi, tu as mis un coup d'Osmose.
Vinber-Pro (2018-10-22 14:26:43+00:00): oui je teste ceci http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=11&lat=44.8286&lon=-0.6094&item=7220%2C7230%2C7240%2C8330%2C8331%2C8340%2C8341%2C8350%2C8351&level=1%2C2%2C3&tags=&fixable=

et j'ai ajouté des ref:FR:FINESS dès que le nom correspondait, en plus de la position et d'un tag au moins  :)
mavl (2018-12-25 00:44:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:05:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:41:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
SomeoneElse_Revert (2019-10-26 10:57:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 76239545 where the changeset comment is: Reverting some licence-incompatible edits following a report to the DWG.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/66845301 (no reply from mapper).
whalerich (2018-10-22 06:15:53+00:00): Привет!
Что-то здесь проспект Маркса в районе Котовского-Братской сполз
mavl (2018-12-25 00:17:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
Dinamik (2018-10-22 19:23:32+00:00): Здравствуйте! Не могли бы Вы пояснить замену Prisma на Призма (а также прочие аналогичные замены, например, Spar на Спар) в обсуждении https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=6574 ?
Константин Гам (2018-10-26 11:17:33+00:00): Ссылку то на конкретный пост можно дать было)
Мне не принципиально данное изменение, я просто сделал единые данные. Если есть конкретные вопросы, задавайте здесь или укажите, что не так.
Dinamik (2018-10-26 23:07:36+00:00): Например, https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=318488#p318488 , https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=721530#p721530 .

Вопрос в следующем: произошли ли на местности изменения, требующие замены Prisma на Призма, Spar на Спар и т. д.? Явных подобных изменений я не наблюдаю и потому полагаю, что в name должны быть Prisma и Spar. Если нужно единообразие, можно единообразно сделать Prisma и Spar).
Anton Khorev (2018-10-28 03:51:41+00:00): Не надо единые данные делать, попутно ломая ссылки на сайты и придумывая написания названий.

Не надо ставить фейковый source=survey.
Константин Гам (2018-10-28 16:50:59+00:00): Вы что там курите? я теги source обьектам не добавляю
Константин Гам (2018-10-28 16:52:12+00:00): Собственно главное единство, однако если вы посмотрите в справку, то там пишут, что в name должно быть название на местном языке, вот потому я и решил приводя в порядок пои, сделать русское название.
Anton Khorev (2018-11-02 10:58:34+00:00): На пакете стоит:

created_by=JOSM/1.5 (14289 ru)
source=survey (gps, pana, photo, aerial)
Anton Khorev (2018-11-02 11:10:27+00:00): "если вы посмотрите в справку, то там пишут, что в name должно быть название на местном языке" - вот это имеется в виду:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multilingual_names#Russian_Federation

?

Там как раз написано, что не надо бренды самостоятельно переводить.
Константин Гам (2018-11-02 11:43:29+00:00): Пакет правок и source к точкам магазинов вещи несколько разные.

Про name выяснили, меня некоторые практики тз карты ввели в заблуждение
mavl (2018-12-25 00:34:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
pujisilalahi (2018-10-25 12:00:57+00:00): Digitasi sungainya kok aneh ya? bukannya sungai langsung 1 garis aja, kenapa dipotong-potong?
Harissalam (2018-10-25 12:12:41+00:00): Akan segera diperbaiki.. terima kasih sarannya kak.. mohon koreksinya lagi jika ada kesalahan
mavl (2018-12-25 00:27:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-24 23:56:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
ChehrehBargi (2019-10-13 19:48:59+00:00): برای نشان دادن میدان، از نباید از تگ place=locality (محل خالی از سکنه) استفاده کنید. میدان، قبلا در خیابان دور میدان نام گذاری شده است.
mavl (2018-12-25 00:34:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:32:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:38:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
alexey_zakharenkov (2018-10-20 20:53:11+00:00): Здравствуйте!
В теге ele указывается высота над уровнем моря. Этаж надо указывать в теге level, причём 1-й этаж имеет номер 0, 2-й - номер 1 и т.д.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:level
user_6998770 (2018-11-02 15:40:38+00:00): Приветствую!
Хотел указать номер этажа в теге level, но невнимательности выбрал elevation. Благодарю за замечание
mavl (2018-12-25 00:42:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:30:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-24 23:39:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
woodpeck_repair (2018-10-31 11:04:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 64041921 where the changeset comment is: Revert pseudo parks added by simon484
PT-53 (2019-04-15 05:27:04+00:00): Hallo Geofreund1,
Du hast diese Zufahrt - wohl aus Versehen - https://www.openstreetmap.org/way/636347686 als tertiary eingezeichnet.
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
Geofreund1 (2019-04-15 08:02:29+00:00): Danke, hättest du aber gerne auch selbst erledigen können
eggie (2018-10-20 17:21:47+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Drecreation_ground

Bij recreation_ground moet je aan een groot terrein denken waar allerlei activiteiten plaats vinden.
Erikdenhoogendam (2018-10-20 17:29:56+00:00): Als dat geen optie is, denk ik dat landuse=grass met eventueel een tag om de houtsnippers op de grond aan te geven juist is. Het is gewoon een grasveld met gedeeltelijk houtsnippers en dus een schuur met instrumenten om aan grond te werken.

Wat vind je?
eggie (2018-10-20 17:55:33+00:00): Vandaar village_green .. gebruiken we voor een allegaartje. aanplant, borders, e.d   Met grass kunnen we ook leven. 
In Engeland is village_green eigenlijk een brink net als in Drenthe. Het rendert identiek. Recreation_ground is geen landuse.. dus wat je ziet. Het is een transparant die de functie aangeeft. 
Overigens kun je alles taggen. De lege plekken en de houtsnippers. Zijn zelfs tags voor. Of het rendert is een 2de.
Erikdenhoogendam (2018-10-20 18:03:19+00:00): Vind je het goed als ik er landuse=grass van maak en de aparte obstakels later apart erin zet?
Erikdenhoogendam (2018-10-20 18:03:35+00:00): objecten* niet obstakels
eggie (2018-10-20 18:27:11+00:00): Erik.. helemaal prima. !
woodpeck_repair (2018-10-31 11:04:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 64041921 where the changeset comment is: Revert pseudo parks added by simon484
Phyks (2018-10-20 18:12:53+00:00): Salut !

Je pense que le nom de https://www.openstreetmap.org/node/6001032620 devrait plutôt être une description.
!bm (2020-11-03 19:36:34+00:00): Zu dem hier auf node 6001052340 gemappten Schaukasten(?), gibt es ebensolchen noch einmal an der nördlichen Seite: node 8078870339, beide bearbeitet/hinzugefügt in Cs: 

https://www.openstreetmap.org/changeset/93499646 ==
https://osmcha.org/changesets/93499646/

Ich denke, es ist wieder so ein Grenzfall (wie auch im Wiki als Alternative angeführt), aber advertising=* statt tourism=... scheint mir hier das geeignetere Schema zu sein, da die Galerie im Körnerpark hier ihre Ausstellungen/Veranstaltungen bewirbt und eher nicht eine Community? (Mag aber sein, dass das nur momentan der Fall ist.) So oder so – das Tagging sollte hier vereinheitlicht werden. Was meinst du? 

--besteGrüße!bm
!bm (2020-11-03 19:37:11+00:00): Hier noch ein paar Links dazu:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Aadvertising%3Dboard
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:message
https://taginfo.openstreetmap.org/keys/message#values

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE%3AKey%3Aboard_type
https://taginfo.openstreetmap.org/keys/board_type#values
tordans (2020-11-03 20:52:49+00:00): +1
Vereinheitlichung finde ich gut. Für mich passt das neue https://www.openstreetmap.org/changeset/93499646 auch gut.
!bm (2020-11-04 01:48:57+00:00): Ok, habe es mal angepasst – https://www.openstreetmap.org/changeset/93508737 – denke message=local passt hier.
PT-53 (2019-01-06 08:21:22+00:00): Hallo bergfrei,
keep right zeigt für diese Treppen (?) https://www.openstreetmap.org/way/636352729 einen Fehlerhinweis schwimmende Inseln, Way 636352729 an:
https://www.keepright.at/report_map.php?schema=94&error=106117561
Schaust Du Dir das nochmal an?
Grüße
RicoElectrico (2018-10-20 19:57:01+00:00): Hi,
Thank you for your attempt to improve the map, but the breakwater is already mapped there: 

https://www.openstreetmap.org/way/27782545

It is certainly not a monument as you entered it.

Maps.me unfortunately only allows for limited editing of OSM objects and it has very few types of things you can add.

If you want to help OSM, I encourage you to log into osm.org on a desktop web browser and use the online editor. It has a nice tutorial which will get you started.
mavl (2018-12-25 00:05:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mueschel (2018-10-21 07:52:54+00:00): If you insist on having these tags, could you at least fix the spelling mistakes of keys? Thanks!
tux67 (2018-10-22 12:48:53+00:00): Es ist nicht zu erkennen, daß der von die hinzugefügte Link als Quelle im Sinne der OSM Lizenzbestimmungen zulässig ist. Bitte einen Nachweis für die Lizenzrechtliche Unbedenklichkeit der Quelle, oder entferne die Daten, die auf dieser Quelle basieren.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Legal_FAQ#Darf_ich_von_Google_Maps.2FVermessungs.C3.A4mtern.2F..._abzeichnen.3F
eggie (2018-10-24 07:56:43+00:00): Dag Ninjoh,

Ninjoh,
Je hebt bij Houberg de landuse verwijderd, maar wat is daar voor in de plaats gekomen? 
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=63709388
Eggie