piebro/osm-data huggingface dataset:
Euskirchener (2020-07-10 17:22:34+00:00): Hallo, du hast ein Review deiner Änderung angefordert -> Die Änderung war soweit OK, ich kann den Abriss der Brücke momentan nicht bestätigen da ich nicht vor Ort war aber "glaube" dir natürlich. Schade dass sie weg ist, werde beobachten ob ein Ersatz gebaut wird. Ich habe die Brücke allerdings wiederhergestellt und mit entsprechendem Tagging versehen (so genanntes "Lifecycle prefix") damit die Datenhistorie erhalten bleibt. Für Endanwender ist sie trotzdem verschwunden, keine Sorge. Außerdem war noch das Flächenobjekt der Brücke vorhanden welches ich ebenfalls "inaktiv" gesetzt habe.
Gruß Euskirchener
pmox (2020-07-10 18:02:51+00:00): Vielen Dank. Habe jede Menge Fotos von meiner Wanderung gemacht, aber genau an der Stelle nicht dran gedacht. Es sah nicht so aus, als ob man da wieder etwas bauen wird. Letztendlich auch kein Problem, da man einige Meter nördlich über die Rührigstraße laufen kann. Nochmals Danke für die schnelle Bearbeitung. Beste Grüße aus Rheinbach.
Euskirchener (2020-07-10 17:23:31+00:00): Hallo, du hast ein Review deiner Änderung angefordert -> Die Anpassungen waren OK. Gelöscht wird nichts solange noch vor Ort etwas sichtbar ist, auch kleinste Trampelpfade :)
Gruß Euskirchener
pmox (2020-07-10 17:53:38+00:00): Vielen Dank.
VMPanes (2020-07-10 11:59:14+00:00): Corrected comment: [Labrador] Rolled-back because source data license is incompatible with OSM. For details: github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/67
bxl-forever (2020-08-21 22:27:07+00:00): Hello.  The bakery has been on the map for many years, you created a duplicate.
https://www.openstreetmap.org/node/4034991852/history
toco (2020-08-22 20:25:41+00:00): thank you. i was zooming in as far as possible and didn't find the bakery for whatever reason. however. i'm sorry for the duplicate.
mavl (2020-07-10 16:35:41+00:00): Здравствуйте. Спасибо за уточнение карты.  
В OpenStreetMap нельзя добавлять данные из защищённых авторским правом источников без явного разрешения правообладателя. Вы получили разрешение на использование данных 2GIS в OpenStreetMap?
shamraev_vv (2020-07-13 03:49:26+00:00): Информация внесенная на карту не является точной копией и не нарушает закона об авторском праве.
mavl (2020-07-13 04:03:24+00:00): Спасибо за ответ. Я понял, что разрешения нет. Это означает, что эти данные будут удалены.  
  
По поводу нарушения авторского права.  
1. Ваши действия нарушают условия участия в OpenStreetMap (вы их приняли, обязались соблюдать, но решили не соблюдать).  
https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Licence/Contributor_Terms  
  
Перевод на русский язык - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Open_Database_License/Contributor_Terms  
  
2. Ваши действия нарушают Лицензионное соглашение 2ГИС.  

http://law.2gis.ru/licensing-agreement/?utm_medium=map-footer&utm_campaign=2gis5
shamraev_vv (2020-07-13 04:05:44+00:00): эти данные получены путём присутствия на объекте и по отзывам водителей, с 2 гис они были только сверены.
mavl (2020-07-13 13:54:46+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
Frans S (2020-07-10 12:49:02+00:00): Hello. Thanks for mapping here

Please map each building accurate and square it (rectangular) with the Q key in the editor. Keep the building selected during pressing the Q key
Most buildings are good rectangular and the mappings should reflect that.
A hand drawn building is mostly not correct rectangular. Therefore use the Q key after mark it a building and the object is still selected. 
Be aware that this will not work when the deviation to a square corner is to big. Then you have to adjust the building manually . After that you can square it again.


Never let a node of a building connect to other features, like highways, other buildings  or residential areas.
To avoid that , In iDeditor keep the Alt key down while drawing the building. In JOSM keep the Ctrl key down

Map each building individually. do not cluster buildings and call it 1 building

Please pay also attention on the issue triangle on the right-hand menu 
It alerts you on warnings and errors.

Please (try to)solve these before uploading your work.

Best regards and keep mapping !
Patchanka (2020-07-15 15:30:39+00:00): bonjour
une école a été rajoutée (amenity=school et name=*) mais attention à ne pas enlever building=yes car c'est bien un bâtiment. J'ai remis le tag building et remplacé yes par school (bâtiment d'école)
par ailleurs chose très étrange, un magasin d'alcool est positionné au même endroit sous  forme de point...
Sur une école ça parait quand même très louche...
highflyer74 (2021-08-28 14:59:35+00:00): Moin! Hier sind insgesamt drei Briefkästen gemappt, von denen einer (https://www.openstreetmap.org/node/7702324045) von Dir hinzugefügt wurde. Er hat die gleichen Leerungszeiten wie der daneben. Kannst Du Dich noch erinnern, ob da tatsächlich zwei Deutsche Post Briefkästen stehen?
legofahrrad (2021-08-28 15:13:54+00:00): Hallo, ich kann gerne bei Gelegenheit nochmal dort vorbei fahren und nachschauen. Allerdings glaube ich, dass dort zwei gleiche Briefkästen direkt nebeneinander standen. (Vermutlich falls einer voll ist)
Also sollte alles richtig gemappt sein.
legofahrrad (2021-08-30 20:18:47+00:00): Moin, ich war heute einmal vor Ort und habe nachgeschaut, ob dort drei Briefkästen stehen.
Dort steht ein blauer Briefkasten der Citipost und zwei (!) Briefkästen der Deutschen Post. Somit ist alles richtig eingetragen. :-)
Ich habe die Leerungszeiten nochmal angepasst, die wurden um 30 Minuten nach hinten verschoben.
Siehe Änderungssatz 110478769: https://www.openstreetmap.org/changeset/110478769
highflyer74 (2021-08-30 20:21:14+00:00): Super! Danke und gute Nacht!
Bert Araali (2020-07-10 13:14:40+00:00): Thank you for restoring Lake Victoria.  Will take a look at the boundary issue.  Can you inform okwii that they should not revert or restore ?  He's quite new so probaly doesn't know what to do now.
dval (2020-07-10 16:21:45+00:00): Hi, Cadillac Fleetwood! Вы здесь нарисовали остров и обозначили его как place=islet. Сейчас так не принято. Надо просто указать, напр., natural=wood, если на острове растет лес. Кроме того, чтобы остров был не закрашен цветом воды, надо создать "мультиполигон". Не знаю, как это делается в айДи, почитайте справку.
Рядом у вас река втекае в ручей. Так не бывает.
tastrax (2020-09-09 00:24:52+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added according to the following format +61 x xxxx xxxx, or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
datendelphin (2020-07-10 18:50:37+00:00): Hallo SwissPedia. Willkommen bei OSM. Ich kann diese Änderung nicht nachvollziehen. Wieso setzt du place=suburb für Goldau?
Agnes Maslow (2020-07-10 19:31:18+00:00): Im Grunde hat SwissPedia recht. Technisch gesehen gehört Goldau zur Gemeinde Arth und ist somit ein Vorort.
datendelphin (2020-07-10 19:47:14+00:00): Nein suburb bezieht sich auf einen Ort, nicht auf eine Gemeinde. Eine Gemeinde kann viele Dörfer und Städte beinhalten. (Wie würde das sonst mit Glarus funktionieren?)
sovereign_ch (2020-07-10 22:30:44+00:00): @datendelphin: +1

Kantone sind admin_level 4, Bezirke L6, politische Gemeinden L8; ehemalige politische Gemeinden L9 oder L10.

Eigenständige Ortschaften sind L10 oder L11, und als town, village oder hamlet einzuordnen.

Geliebtes Extrembeispiel: in der Stadt Zürich (L8), im Kreis 7 (L9), in der ehemaligen Gemeinde (jetzt "Quartier") Fluntern (L10), gibt es bis heute den Weiler (hamlet) Tobelhof (L11). Dieser ist den ansonsten etwas sinnfreien statistischen Quartieren gleichgestellt, aber weder mit der Stadt zusammengewachsen, noch von der städtischen Wasserversorgung erschlossen (Zweckverband mit Gockhausen und Geeren, Dorf und Weiler der Gemeinde Dübendorf).

Die Klassifizierung des Siedlungstyps entscheidet sich _nie_ alleine an der politischen Zugehörigkeit einer Siedlung.
Frans S (2020-07-11 14:56:08+00:00): Hello. Thanks for mapping here
An urgent recommendation: 
Please map each building accurate and square it (rectangular) with the Q key in the editor. Keep the building selected during pressing the Q key
Most buildings are good rectangular and the mappings should reflect that.
A hand drawn building is mostly not correct rectangular. Therefore use the Q key after mark it a building and the object is still selected. 
Be aware that this will not work when the deviation to a square corner is to big. Then you have to adjust the building manually . After that you can square it again.

Please take your time to map accurate. You will waste Validators time if they have to correct lots of inaccurate mappings.
Use a mouse to draw.

Never let a node of a building connect to other features, like highways, other buildings  or residential areas.
To avoid that , In iDeditor keep the Alt key down while drawing the building. In JOSM keep the Ctrl key down

Map each building individually. do not cluster buildings and call it 1 building

Please pay also attention on the issue triangle on the right-hand menu 
It alerts you on warnings and errors.

Please (try to)solve these before uploading your work.

Best regards and keep mapping !
Tooga (2020-07-16 16:00:30+00:00): Thank you so much for this edit! <3
eggie (2020-07-10 14:19:26+00:00): Dag Barndweerinfo... Het wordt echt ontraden om de landuse aan de wgen vast te plakken. Beter losmaken svp.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=87818647

MVG,
Eggie
eggie (2020-07-10 14:25:18+00:00): Even losgemaakt. Overigens staat het 
Beste Brandweerinfo
Gemeentehuis 2x getagd. De tagging van het gebouw zelf heb ik verwijderd.
Probeer in principe op de adresnodes bij te taggen.. niet op de gebouwen zelf. 
MVG,
Egie
4004 (2020-07-11 23:31:44+00:00): спасибо. только надо ее в отношение - она измеряет в спину или наоборот, в едущих на север?
Кірыла (2020-07-13 05:51:23+00:00): Она направлена в лицо тем, кто едет на север. Как поставить ее в отношение я не знаю, если можете сделайте как нужно, а я поучусь на будущее. :)
Кірыла (2020-07-13 05:51:56+00:00): По тому как она расположена, измеряет она оба направления.
4004 (2020-07-13 10:36:15+00:00): без отношения делать тоже ок, но тогда надо на линию дороги, а это уже не отражает реалии.
по стране еще куча камер, которые стоят так, и например османд о таких не предупреждает.
добавлю 2 отношения (нужно по 1 на каждое направление движения)
Кірыла (2020-07-13 21:09:59+00:00): Спасибо! Буду учиться!.:)
Johnbo (2020-08-31 09:59:05+00:00): Hola, usuario(s) SpainBOX.

Habéis modificado un edificio residencial para convertirlo en una tienda de vuestra marca. Ése no es el procedimiento correcto: el edificio debe permanecer como estaba y vuestra tienda debe ser un punto dentro del edificio.

He visto además que habéis añadido una nota al mapa, pero la finalidad de las notas es avisar sobre contenido incorrecto o inexistente, no para hacer publicidad; por lo que me dispongo a modificar vuestros cambios para que reflejen mejor la realidad y eliminar la nota.

Si necesitáis ayuda, podéis revisar la ayuda en https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Gu%C3%ADa_de_principiantes

Un saludo.
eggie (2020-07-10 14:29:38+00:00): Je bedoeling is ongetwijfeld goed, maar.... 

De brandweer kazerne staat nu 3x getagd.. Alleen de adresnode voldoet. Svp niet op de gebouwen bijtaggen. 
MVG,
Eggie
limmmoh (2020-07-10 13:13:45+00:00): Added a service road according to Private Maxar Imagery
eggie (2020-07-10 14:32:11+00:00): Beste Brandweerinfo.. Niet dubbeltaggen svp.
Graag alle info op de adresnode. 
MVG,
Eggie
eggie (2020-07-10 14:38:32+00:00): Duplikaat tagging verwijderd. Brandweer Helden-Panningen is al vermeld. 
Het geeft anders verwarring.. zeker bij verschillende namen. 
In pricipe altijd de adresnode gebruiken. Kerken, paleizen  en scholen soms uitgezonderd. 
De gebouwnaam is niet Brandweer. 
Wanneer je nog vragen hebt stel ze gerust. 
MVG,
Eggie
SK53 (2022-04-22 11:06:44+00:00): In this changeset you added a service road (https://www.openstreetmap.org/way/824880656) between Pettingale Road & Llanthewy Close. A more detailed look showed that the connection at Llanthewy Close was a private driveway. In addition this type of alley service road is very unusual in post-WWII estates.

Can I ask if this addition was based on driver feedback? If not I will remove it because I dont think it is a road.

Jerry
priymose (2022-04-25 08:13:17+00:00): Hi Jerry,
Thanks for bringing this up. Apologies for the genuine mistake from my side and I will make sure that this will not be repeated going forward. I have added segment based on latest aerial imagery i.e. Esri clarity beta. i have delete the segment based on your suggestion. Here is the changeset (120153717)
Thanks again. Happy to learn from you.
Best Regards,
priymose.
Suburbanno (2020-07-11 14:04:39+00:00): Olá, suas edições possuem tags erradas e está obstruindo outros objetos no mapa, recomendo que leia a wiki e procure se informar antes de fazer as edições.
Mashin (2020-07-10 21:06:15+00:00): Hey David, the area is clearly densely forested so it should have natural=wood to denote it is a forest.
Mashin (2020-07-10 21:19:11+00:00): Also, that path is definitely not called "(continues)"
aweech (2020-07-10 15:07:48+00:00): Hi,
Please do not change surface=asphalt to surface=paved unless the original tag was a mistake. surface=paved is an umbrella that covers asphalt, concrete, paving stones, and cobblestone. The most specific tag known should always be used, and it's clear from street level imagery that those ways have asphalt surfaces.
Nick Kleinschmidt (2020-07-10 19:35:59+00:00): Oh, ok
charl3s (2022-01-07 22:59:17+00:00): Po wybudowaniu drogi nie zostawiaj tagu construction. To blokuje routingi. Tu masz link do źle otagowanych dróg:
http://overpass-turbo.eu/s/1eUF
VA00 (2022-01-08 06:36:08+00:00): Faktycznie, niektóre już skończyli. Ale większość albo nadal jest w remoncie, albo nie wiem czy skończyli. Weź pod uwagę, że jeżeli chodzi o remonty związane z PKP to średni czas zamknięcia drogi wynosi 3 lata. Niewiele lepiej jest po lasach, gdy robią wycinki.
VA00 (2022-01-08 06:38:13+00:00): A tu konkretnie to nie wiem, trwa nieustająca wycinka a LP w pewnym sensie ,,na złość rowerzystom'' uporczywie przedłużają zamknięcia dróg.
VA00 (2022-01-08 06:39:31+00:00): Teoretycznie construction=minor nie powinno blokować routingu.
charl3s (2022-01-08 09:55:32+00:00): Faktycznie, minor nie powinno
Steube (2020-07-15 13:17:33+00:00): Thank your for contributing and improving OSM data. I assume that the recorded tracks could be tagged as highway=path instead of highway=footway (which e.g. means it should be paved), following these instructions: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dfootway
Happy mapping!
irl (2020-07-15 13:20:53+00:00): I think you are right here, I've not yet covered all of the paths but next time I survey I'll change it over. These are not paved, more like a compacted dirt. I've been meaning to check out the specific tag to use for the surface on the wiki as I had more detail here.
PatrickEk (2020-07-10 13:53:28+00:00): Let op: De situatie is hier gewijzigd ivm de aanleg van de nieuwe zeedijk. De nieuwe fietsroute is nog niet ingetekend. Voorlopig loopt de route dan nog even over de 'oude' fietspaden.
dvdhoven (2020-07-11 05:53:10+00:00): Ik heb zelf de LF Kustroute voor de Fietsersbond ingetekend. De foute track van deze plek is ook al gemeld. De route is ingetekend op de oude wegen, die hier verdwenen zijn en ook niet meer terugkomen. 
De situatie is OSM is de juiste situatie, die in de LF info is verouderd.
PatrickEk (2020-07-11 11:51:58+00:00): Goed om te weten! Dank je wel Dick
mike140 (2020-08-26 20:16:18+00:00): завязывайте с маневрами - не надо двигать дороги!
PatrickEk (2020-07-10 14:13:30+00:00): De route loopt eigenlijk net iets noorderlijker over de dijken. Maar dat nieuwe fietspad is nog niet ingetekend.
eggie (2020-07-10 14:56:56+00:00): Dag notracer.. De voorgaande mapper had hier bicycle en foot=designated toegevoegd. Daar kun je beter =yes van maken.
Gr eggie
eggie (2020-07-10 16:45:50+00:00): Het pad heb ik aangepast. Het was op z'n Duits getagd met highway=path + cycleway=designated
Misschien een Duitse mapper? 
Daar heb ik yes van gemaakt. Mocht er een bord fietspad staan g11, g13, G12a .. laat het even weten. 
MVG,
eggie
notracer (2020-07-10 21:35:50+00:00): Nee, er staat geen enkel bord.
De straat Lingestraat gaat een stuk door tot voorbij het laatste huis 15. Daarna volgt er een Bollard met een versmalling.
Er passen slechts (brom)fietsen en kinderwagens door.
eggie (2020-07-11 05:39:40+00:00): Ok... Ik heb heb aangepast voor een deel naar residential.  Graag even checken of ik het goed heb gedaan.
moped en mofa yes toegevoegd aan paaltje en pad. De rest is default. 
Zoals het loopt heb ik overgenomen van de BGT omtrekgericht (transparant)
MVG,
Eggie
eggie (2020-07-10 14:49:39+00:00): Nog een tip.... Editor iD heeft de neiging om alles aan elkaar te plakken. 
Wanneer je de linker alttoets gebruikt bij bewerken plakt het niet. :)


MVG,
Eggie
kaykim- (2021-06-28 21:46:00+00:00): Não faz sentido algum tal argumento, pois qualquer outra rodovia no Brasil, vide BR-101, também possui retornos em nível e é classificada como autoestrada
eggie (2020-07-10 14:52:52+00:00): Beste notracer,

Het is niet de bedoeling om op reguliere wegen oneway=no te gaan taggen.
Op zo'n parallel fietspad kan het weer wel als je bang bent dat een andere mapper daar oneway=yes gaat toevoegen.

MVG,
eggie
notracer (2020-07-10 21:30:04+00:00): Hallo Eggie,
o.k., maar er stond "aangenomen geen éénrichtingsverkeer" en ik weet ontzettend zeker dat het hier geen éénrichtingsverkeer is. Dus heb ik het aangepast.
Zal ik het terugdraaien ?

Voor het fietspad ben ik niet bang, het is een "dubbelbaans".
eggie (2020-07-11 05:17:37+00:00): Hoi... Editor iD suggereert dat je van alles moet invullen.. Gebruikelijk is dat echter niet.. kwaad kan het ook niet. Voor het fietspad is oneway=no zelfs prima hier. Voor de hoofdrijbaan heeft het weinig nut.
Up to you!
Mvg
Eggie
Schröcker (2020-07-10 14:47:22+00:00): Schreibfehlerberichtigung im Kommentar: Jaufenhaus (nicht Tauernhaus)
d3d9 (2020-07-10 23:21:36+00:00): thanks
DaveF (2020-07-10 15:23:17+00:00): Hi Welcome to OSM.
https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/193375864
Please be aware there is already a railway=station node tag & building=roof is a valid & accurate tag for this structure.
Suburbanno (2020-07-11 13:58:01+00:00): Olá, aparentemente você está fazendo edições erradas, colocando lugares que de fato não existem, poderia me explicar suas edições?
eggie (2020-07-10 15:02:48+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
eggie (2020-07-10 15:05:38+00:00): Alex,
Tag je het tussenliggende stukje Liniestraat ook nog om?

MVG,
Eggie
eggie (2020-07-10 15:27:40+00:00): Overgebleven westelijke stuk heb ik ook omgetagd naar Stationslaan. 
Gr eggie
Alex van Herwijnen (2020-07-10 15:32:14+00:00): Oh top, thanks. Die had ik over het hoofd gezien!
alphensebezorger (2020-07-10 18:32:35+00:00): Zo te zien bestaat er nog een klein stukje dat Liniestraat blijft heten rond nummers 19 en 101: https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2018-206670.html.
Van de huisnummers 103 tot 145 moet de straatnaam in de adrespunten nog veranderd worden. Mooi oefenprojectje voor jou Alex?
eggie (2020-07-10 18:42:02+00:00): Up to Alex...  😀
Alex van Herwijnen (2020-07-10 18:45:23+00:00): Ik ga ermee aan de slag :)
GlenAsp (2021-01-23 00:29:03+00:00): So you deleted it?
limes11 (2020-07-10 21:24:36+00:00): Hallo, 

hier wurde eine ganze Radverkehrsnetzrelation entfernt, die zwischen NRW und RLP verlief, gelöscht. Gibt es denn in osm keine Relation für das RLP Radverkehrsnetz? Beschilderungen vor Ort gibt es. Irgendwie fühlt es sich falsch an, korrekte Information zu entfernen, auch wenn sie möglicherweise nicht richtig zugeordnet wurde. 

Gruss, Limes
limes11 (2020-07-11 08:56:31+00:00): Hallo Martin, 

vielen Dank für die sehr ausführliche Antwort. Das Thema ist für einen OSM-Neuling nicht ganz trivial, insbesondere die Sache mit den Duplikaten. Ich hatte mir schon gedacht, dass die Antwort auf meine Frage womöglich in den Forenbeiträgen enthalten ist, konnte es aber nicht sicher extrahieren. 

Die betroffenen Wege sind Teil des RVN RLP, das wie andere Netze mit Pfeilen und Schildern, die Ortsnamen tragen, operiert, aber keine ausgewiesenen Routen von a nach b beinhaltet. Deshalb hier nicht als Relation erfasst. In der wiki steht unter "Radverkehrsnetz RLP":

"Weisen die Wegweiser auf Wege ohne Themenrouten hin, so reicht es aus, die Wege mit lcn=yes zu taggen. Die Erstellung einer Relation ist nicht notwendig."

In der Gegend ist auf keinem Weg des RVN ein lcn=yes. Hat man das wieder aufgegeben, oder mapped es einfach nur niemand?

Beste Grüße, Limes
rainerU (2020-07-11 10:30:17+00:00): Hallo vogelst,

Du hast bei dem Weg  width=0.5 hinzugefügt und highway=path entfernt. Bitte füge das highway=path wieder hinzu. Dann kannst du auch gleich das tracktype=grade3 entfernen, das bei einem highway=path keinen Sinn ergibt.

Grüße
Rainer
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87823775
vogelst (2020-07-12 08:04:38+00:00): Done. War mir übrigens nicht bewusst dass ich an den anderen Attributen irgendwas geändert habe (macht der Editor das selbst?).
rainerU (2020-07-12 08:21:35+00:00): Danke. Ich nutze JOSM, kann daher nichts zum Online-Editor Id sagen.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87823775
limes11 (2020-07-10 17:34:08+00:00): Hey,

So ganz verstehen tue ich das nicht. Ich bin selbst die Rheinische Apfelroute geradelt, die ausschließlich Wege des Radverkehrsnetzes benutzt. Der Verlauf hier in Flerzheim ist Teil dieses, so hier aber nicht verzeichnet. Dass es zwei parallel verlaufende Wege von Flerzheim nach Lüftelberg gibt, beide im Radnetz, die zum gleichen Punkt führen, ist irgendwo seltsam. Naja, man muss nicht alles verstehen.
redrace (2020-07-11 07:19:12+00:00): Wo meinst Du denn. Das offiziell ausgeschilderte RVN verläuft über die Nußbaumstraße und die Mainzer Straße. Der Weg am Bach vorbei ab Nußbaumstraße war füher mal RVN.
So sagen es zumindset die Schilder die gestern da gesehen habe.
limes11 (2020-07-11 07:54:04+00:00): Hallo, 

nee, die Seite ist jetzt okay. Ich meine die östliche Seite von Flerzheim. Die Rheinische Apfelroute (Relation 9603553) führt über Windmühlenweg, Feldweg 804471591 und die Nordstraße in Lüftelberg. Das ist RVN, ich bin das selbst vor ein paar Monaten geradelt. (Tatsächlich habe ich diesen Teil der Route selbst hier hinzugefügt, muss per se nichts heißen, ist aber auch auf der Webseite der Apfelroute so.) Und das passt auch zu den Daten von der RVN Seite. Hier verzeichnet sind stattdessen der Fußweg, Fliesweg und Flerzheimer Str.
redrace (2020-07-11 13:50:39+00:00): Die Apfelroute verläuft doch am Sportplatz Flerzheim vorbei und über die Windmühlenstraße. Was über die Flerzheimer Straße verläuft ist der Wasserburgenweg das ist auch RVN.
ach ist das kompliziert! :-)
limes11 (2020-07-11 15:26:28+00:00): Okay. Ja, Wasserburgenweg ist auf die-wasserburgen-route.de so wie hier in osm ausgewiesen, auf der RVN Seite so wie die Apfelroute. Es ist dann wohl auf der RVN Seite falsch. Naja, lassen wir am besten alles wie es ist :)
redrace (2020-07-11 16:27:39+00:00): Die Daten des RVN kommen von den Kommunen. Die geben vor wo der RVN langläuft. Da die manchmal nicht wissen was sie tun sind komische Dinge die Regel!😂😂
BCNorwich (2020-07-10 16:45:17+00:00): Hi, Your POI is located over the town council building. I think it should be over the building where Andy's Angling Centre is, that's number 19.

Regards Bernard.