piebro/osm-data huggingface dataset:
nevw (2018-06-27 10:42:16+00:00): Hi
welcome to the OpenStreetMap.
Just noticed you edits and offering some advice for a beginner.
The building tag is used to mark the outline of individual buildings only. 
A retail boundary that includes all the retail land can be tagged as landuse=retail, the car parks should be outlined and tagged with amenity=parking.
You have mistakenly drawn a building=retail over multiple individual buildings, park of the parking area and a service lane.
There should be good examples of mapping in your local area.
Thanks, and keep on mapping.
nevw (2018-06-29 11:03:46+00:00): buildings redone, but satellite imagery is fairly unclear.
SomeoneElse_Revert (2018-07-29 09:57:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 61158822 where the changeset comment is: Reverting a series of imaginary features in Indonesia (railways, toll roads)
5m4u9 (2018-06-28 16:59:40+00:00): sorry, no mapping animals migration :(. I added view point of observation
Clemorel (2018-06-29 01:12:45+00:00): Ok, very good idea, and sorry for the wrong mapping !
SomeoneElse_Revert (2018-07-29 09:57:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 61158822 where the changeset comment is: Reverting a series of imaginary features in Indonesia (railways, toll roads)
SomeoneElse_Revert (2018-07-29 09:57:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 61158822 where the changeset comment is: Reverting a series of imaginary features in Indonesia (railways, toll roads)
حبيشان (2018-10-14 04:25:46+00:00): الأخ الفاضل 
رجاء ل تغير الأسماء في اليمن، نحن لا نتعامل بأسماء الأشهر السريانية، وهذه مسميات لا ينبغي أن تغير
SomeoneElse_Revert (2018-07-29 09:57:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 61158822 where the changeset comment is: Reverting a series of imaginary features in Indonesia (railways, toll roads)
SomeoneElse_Revert (2018-07-29 09:57:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 61158822 where the changeset comment is: Reverting a series of imaginary features in Indonesia (railways, toll roads)
SomeoneElse_Revert (2018-07-29 09:57:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 61158822 where the changeset comment is: Reverting a series of imaginary features in Indonesia (railways, toll roads)
eggie (2018-06-27 05:43:39+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Je bedoeling zal ongetwijfeld goed zijn...maar...
gebouwen (bunkers)  die uit de BAG zijn geïmporteerd zijn allemaal ingemeten door het Kadaster en het is beter hier niet iets aan te veranderen. 
Luchtfoto's kunnen ook vertekenen.
Het gaat om het maaiveld en niet de dakhoogte.
MVG,
Eggie
user_5359 (2018-06-27 02:28:58+00:00): correction of the change set comment: delete area from leisure
Jakson Aquino (2018-06-27 02:44:10+00:00): Tentei reverter todas as edições do Roger MODIE, da última para a primeira. Esta foi a última reversão, correspondente à primeira edição feita por ele. Não reverti os seguintes changesets porque tinham muitos conflitos e suponho que os conflitos eram devidos a correções do Revolta Gardy:

60187438
60186293
60185366
60184886
60164325
60164252
60164029

Espero não ter cometido erros graves...
Jarek 🚲 (2019-02-01 02:42:29+00:00): The node added in this changeset has been corrected in https://www.openstreetmap.org/changeset/66820068
Supaplex (2019-02-07 15:16:07+00:00): 您好：

恭喜你完成第一筆編輯，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers

一般來說不建議初次編輯的人使用較強大但也容易不小心出問題JOSM來編輯，請先熟悉網頁版的編輯器iD。使用JOSM時請對照OSM Wiki的文件，查詢能夠使用的標籤。

如果有什麼進階的資料想要放到OpenStreetMap上，請洽詢下面列出的溝通管道，與社群講你想做什麼。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群 Facebook 社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia  https://t.me/OpenStreetMapAsia
敬祝畫圖愉快！
kre3d (2018-06-27 15:31:31+00:00): I think the green space along Regent Drive is a little small to tag as a park. Usually a park has some recreation features in it, like pitches, picnic tables, shelters, etc. Tagging them as landuse=grass or something might be more appropriate.

And welcome to OSM! Thanks for all the great edits.
5m4u9 (2018-06-27 22:00:20+00:00): hola, cuando edites nombres debes tomar en cuenta de NO PONER en mayúsucula, sino así "Calle Hacia el Mar", es decir, con las primeras en mayuscula cuando sea necesario.
//
y debe ser lo mismo que diga en el cartel, recuadro o poste publico...
5m4u9 (2018-07-04 13:56:37+00:00): Lino, los nombres no se deberían escribir con mayúscula, hacerlo con minuscula...
user_5359 (2018-06-27 15:43:23+00:00): Welcome to OSM! Please don't mark the building as area=yes. Please use building=yes. I have modified your entry.
AlolaMoo (2018-06-27 04:00:59+00:00): Mistake in title, did not add park, changed area to residential.
AlolaMoo (2018-06-27 04:02:12+00:00): Mistake in title, did not add park.  Updated the hike and bike trail.
pitscheplatsch (2019-07-12 11:59:30+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/72156620
mavl (2019-07-21 06:46:07+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
Glassman (2018-06-28 16:29:36+00:00): If you are trying to add a building, the correct tag is building=yes or maybe building=commercial from the looks of the imagery. Let me know if you need assistance.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/60199628
pitscheplatsch (2018-06-30 13:29:46+00:00): Hi ONG ACJH, welcome to OSM.

Could you explain your edits? Thanks.
https://www.openstreetmap.org/node/5721722929
https://www.openstreetmap.org/way/439099776
Supaplex (2018-06-27 06:40:28+00:00): 不好意思，你關聯的用法用錯
請參見 OSMwiki 的說明
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Types_of_relation
AndersAndersson (2018-06-27 16:11:30+00:00): Har du bekräftat att postlådan är borta?

https://www.openstreetmap.org/node/4055627403/history

Annars hade det väl varit bättre att lagt dit amenity=post_box?
archie (2018-06-27 17:47:56+00:00): JOSM error & warning?
AndersAndersson (2018-06-27 19:47:37+00:00): En nod med name=Postlåda verkar rimligare att lägga dit amenity=post_box istället för att ta bort den. Du städar bort en massa saker folk har lagt ner möda med att lägga in. Städa gärna, men se till att slutresultatet är bättre än när du började. Inte "skinande rent", men innehållslöst.
AndersAndersson (2018-06-27 19:50:09+00:00): Hur du fått vetskap om det "tekniska felet" är inget svar på frågan om du bekräftat att postlådan inte finns där.
archie (2018-06-27 20:34:57+00:00): JOSM errors & warnings?
AndersAndersson (2018-06-28 04:51:14+00:00): Klarar du av att förtydliga vad du vill säga med det?
AndersAndersson (2018-06-29 21:45:10+00:00): Ok, inget svar. Då lägger jag tillbaka noden och lägger till amenity=post_box.
Warin61 (2018-09-03 01:56:21+00:00): Hi,
Here you have a lift gate with access=customers ... but then you ban then coming by foot, bicycle, car, horse, motorcycle .. what .. do they fly in? 
Node: 4880311080
user_5359 (2018-06-27 15:47:05+00:00): Welcome to OSM! For a better notation of a school, please have a look on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dschool
DavidKewley (2018-06-29 04:31:08+00:00): I've combined useful information from the extraneous new school polygons into the existing school polygons, then deleted the new ones.
user_5359 (2018-06-27 15:50:17+00:00): Welcome to OSM! Note that in OSM description of the objects has the highest priority. Objects that have only one name, have little sense. As home page for the question "How do I describe you?" I recommend the web site http://wiki.openstreetmap.org.
AndersAndersson (2018-06-27 14:46:30+00:00): En klockstapel mappas på detta sätt.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bell_tower

Är det här en vettig ändring att göra? Om du skrev en beskrivning av ditt changeset skulle det vara lättare att avgöra.
archie (2018-06-27 15:10:24+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man%20made=tower?uselang=sv#Required_Tags
archie (2018-06-27 15:14:15+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tower:type#Tower:type
AndersAndersson (2018-06-27 16:10:56+00:00): Ok, bra.
user_5359 (2018-06-27 15:35:22+00:00): Welcome to OSM! Please have a look on the corrected base field notation: https://www.openstreetmap.org/way/602365601
ma-rt-in (2018-06-27 21:00:11+00:00): hallo, Könnte man sich mal auf ein einheitliches tagging am Busbahnhof entscheiden! Betreffend CS 59838230: Nur weil eine andere Karte falsch auswertet muss nicht gleich alles über den haufen geschmießen werden. Woher also das hw=platform?
lg martin
ma-rt-in (2018-06-27 21:01:29+00:00): grad gesehen, das das hw=platform nicht von dir war. ich schreib in dem anderen cs mal was
XY22 (2018-06-29 13:05:40+00:00): Hallo ma-rt-in,
highway=platform wird noch im Wiki Public transport (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Public_transport#Busse) erwähnt. Scheint aber veraltert zu sein. Wenn du meinst, dass dies komplett ist, kann ich highway=platform auch wieder entfernen.
Mir war nur wichtig, dass  public_transport=platform erhalten bleibt und nicht wie von trier61 durch amenity=bus_station ersetzt wird.
Grüße xy22
Wulf4096 (2018-08-14 21:45:35+00:00): Ich denke bicycle=no ist falsch, denn dort steht kein Zeichen 254. Was war an use_sidepath falsch?
mzielinski (2018-08-15 05:47:35+00:00): use_sidepath wird z.b. von brouter genutzt und zeigt dann den Weg von der Willy-Brandt zur Amsinckstraße direkt geradeaus am Deichtorplatz an. In Wirklichkeit musst du aber vom Radweg kommend über den Zebrastreifen und dann an der Ampel warten was eben nicht geradeaus ist..
Es mag stimmen, das es theoretisch erlaubt wäre, auf den Deichtorplatz auf der fahrbahn zu fahren aber ich habe dort nie jemanden gesehen, der das macht. Denn ab den Deichtorhallen ist der radweg ja auch benutzungspflichtig...und an der willy-brandt-straße auch...
Wulf4096 (2018-08-15 07:10:29+00:00): Moin!
Laut https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer soll man nicht für die Karte und auch nicht für Router taggen, sondern was tatsächlich da ist. Und ein Z.254 steht da nunmal nicht.
Ich denke use_sidepath ist auch inkorrekt. Wie du schreibst gibt es da nämlich gar keinen Radweg. Ich denke man darf dort auf der Fahrbahn fahren, auch wenn ich wohl einer der wenigen bin, die das tatsächlich tun.
Wenn man weiter z. B. über die Nordkanalbrücke will, halte ich es sogar für sinnvoll (und legal!), spätestens hier schon auf der Fahrbahn zu fahren.
Wenn Brouter (und andere Software) unbefriedigende Ergebnisse liefern, muss die Software geändert werden. Ggfs kann man sie durch Tags dabei unterstützen. Vorschläge dazu?
mzielinski (2018-08-15 08:24:13+00:00): Ich wette, wenn du bei einem PK anfragst, wird dort bald ein Z.254 stehen. Für mich sieht das nach einer Lücke der Beschilderung aus denn gewollt ist es bestimmt nicht, dass Radfahrer dort auf der Fahrbahn fahren und später über die Brücke (auch wenn ich das auch sehr gerne machen würde statt der legalen Alternative). Tatsächlich diskutieren wir hier über den eigentlich unhaltbaren Zustand der Radwegführung die in diesem Bereich einfach nur schlecht ist.  Eine Gute Idee habe ich dazu auch nicht abgesehen von dem jetzigen Tagging.
Wulf4096 (2018-08-15 08:47:11+00:00): Die legale Alternative besteht darin, abzusteigen und zu schieben oder das Gebiet weiträumig zu umfahren.
Ansonsten muss (und darf!) man über die Brücke fahren. Würde dort ein Z.254 aufgestellt werden, gleichzeitig aber keine akzeptable Alternative angeboten werden, würde ich klagen.
Ich fänd's auch toll, würde hier mal was ordentliches gebaut werden (Wegbomben, nochmal probieren?).
Aber der Stand der Dinge ist nunmal wie er ist, und den sollten wir mappen.

Vorschlag: bicycle=no raus, stattdessen cycleway=no, sidewalk=no.
Die Verkehrsbelastung auf diesem konkreten Abschnitt, also alles was rechts am Deichtortunnel vorbei den Berg hochfährt, so gering, dass ich überlege, hier rechtlich gegen die blauen Schilder vorzugehen.

Wie gesagt, das Verhalten von Routingsoftware rechtfertigt nicht, falsch zu taggen. Wenn es hilft, kann ich gerne einen Bugreport für brouter schreiben.
mzielinski (2018-08-15 09:02:20+00:00): Brouter ist schon o.k. das ist ja eigentlich kein Bug sondern eine unterschiedliche Auslegung des Erlaubten/gewollten meinerseits.

Denn ich verstehe deine Argumente, glaube aber nicht, dass es viele Radfahrer gibt, die diesem Weg so folgen wollen. Schön wäre es, hier eindeutige Rechtssicherheit zu haben. ich fahre hier täglich und würde wetten, das beim Befahren der Brücke eine Diskussion mit der Polizei nicht lange auf sich warten lässt.
Wulf4096 (2018-08-15 09:43:33+00:00): Ich lese den Willen der Straßenbehörde daran ab, welche Beschilderung sie anordnen.

Nach Beschilderung darf man derzeit auf der Fahrbahn fahren. Also muss ich davon ausgehen, dass es auch so gewollt ist.

Wenn die Behörden tatsächlich was anderes wollen, sollen sie die Beschilderung ändern ;-)

Polizei ist Exekutive. Die können gerne diskutieren, entscheiden muss letztlich aber die Judikative. Mich hat dort noch kein Polizist auf mein Verhalten angesprochen, ich fahr da aber auch nur sporadisch (andere Strecken sind schöner!), und wenn dann meistens zu Nebenzeiten.

Aufgabe vom Router ist es, anhand der Bedürfnisse des Users und der Karteninformationen eine optimale Route zu berechnen. Die Profile von brouter routen derzeit, so möglich, alle weiträumig um den Knoten herum. Gerade bei "Velomobil" würde ich aber erwarten, dass er einen über die Brücke lotst; für die Dinger gelten nämlich die allermeisten RWBPen nicht. Wenn man Start/Ziel recht eng wählt, bekommt man wegen der falschen Tags im Moment ziemlichen Blödsinn bei raus. 

Bei "shortest" und "fastbike" würde ich auch den Weg über die Brücke erwarten. Der User muss halt selbst wissen, was er gerne möchte. Soll im Zweifel "safety" einstellen, die Route sieht auch ganz nett aus.
Ich mutmaße mal, dass bei den meisten Routingprofilen auch mit dem "korrekten" Tagging der Bereich umfahren würde.
Ansonsten kann man da nachbessern.

Einzig beim "Trekking"-Profil sehe ich derzeit, dass unten unter der Nordkanalbrücke geroutet wird. Die Route darf man so aber nicht fahren, ohne zwischendrin abzusteigen. Heißt: Derzeit wird eine illegale Route vorgeschlagen.
Ich sehe auch gerade den Grund: https://www.openstreetmap.org/changeset/58303914
Dort gibt es keinen Zweirichtungsradweg!
mzielinski (2018-08-15 10:00:32+00:00): Du hast mich ja schon überzeugt. Du kannst die Änderung also gerne rausnehmen.
 
Der fehlende Zweirichtungsradweg ist genau das, woran ich ablese, dass niemand in der Stadt geplant hat, dass jemand von der Willy-Brandt kommt und zur Nordkanalstraße will..letztlich fehlen dort ja nur ca 10 m von der Ampel unter der Brücke bis zum Radweg....Aber streng genommen gäbe es keinen Weg. Ich weiß nur nit, wie man für diese gesammte Strecke einen sinnvollen Weg macht. Autos werden mit Tunnel und Brücke entzerrt und Radfahrer dürfen an diversen Ampeln warten und sinnlose Umwege fahren...
Wulf4096 (2018-08-15 10:20:20+00:00): Danke für das Verständnis :-)
Ich werde die Änderungen dann machen, auch wenn es mir irgendwo schon wehtut; ich würde hier ja auch gerne eine Route für Radfahrer sehen.
Aber die Realität ist nunmal wie sie ist.

Parallel werde ich versuchen, hier für eine Änderung der Realität zu sorgen. Erste Mail ist schon raus.
Seraphle (2018-07-02 17:12:00+00:00): Hello, some ways you've added doesn't exists anymore. These are buiddings that have been destructed . Cadastre is not updated.

https://www.openstreetmap.org/way/602375461
https://www.openstreetmap.org/way/602375455
https://www.openstreetmap.org/way/602375466
https://www.openstreetmap.org/way/602375503
https://www.openstreetmap.org/way/602375500
https://www.openstreetmap.org/way/602375506
https://www.openstreetmap.org/way/602375508
https://www.openstreetmap.org/way/602375510

-------------------------------


Bonjour, certains bâtiments ajoutés sura commune d'Yvetot n'existent plus sur le terrain. Il sont été détruits Il y a plus ou moins de temps et le cadastre n'a pas encore été mis à jour.
mavl (2019-07-21 06:46:10+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
Rakkka (2018-07-05 10:11:45+00:00): この変更で、現在藤白台にあるマンションが削除され、今はもうないマンションが追加されているようです。Bingで最新の状況をご確認いただくようよろしくお願いいたします。修正されないようでしたらこちらで修正しますのでご了承ください。
Rakkka (2018-06-29 05:25:36+00:00): 「（仮称）吹田市古江台6丁目戸建建築計画」の所は工事中で、建物はすべて撤去されています。古い航空写真を参照したのだと思います。
opendcc (2018-06-27 07:06:22+00:00): Bitte: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments und nicht nur mit links ein bischen auf der Tastatur rumhacken.

Danke.
RicoElectrico (2018-06-27 22:54:42+00:00): Cześć, wydaje mi się że granica parku na zachód jest mocno naciągana. Ja tam widzę pole uprawne. Ustosunkujesz się do tego? Dzięki.
Therin (2018-06-28 05:48:12+00:00): nie jest to pole uprane tylko jakieś nieużytki. Masz rację trochę przesadziłem zmienię to
RicoElectrico (2018-06-28 06:44:29+00:00): Widzę, że poprawiłeś. Bardzo mi miło :)
Rakkka (2018-07-05 10:23:39+00:00): 佐竹台2丁目交差点の南東はマンションが建て替えられています。Bingでご確認ください。
nevw (2018-06-27 11:00:58+00:00): You have forgotten to add a tag to tell us what you are mapping in addition to the name and address details....maybe office=company ?
You have omitted the addr=housenumber but have entered the unit number.
The opening hours format is incorrect- see: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours#Examples

note that you edit will likely be reverted unless it is made more suitable
nevw (2018-06-29 11:18:13+00:00): all fixed, but you may like to check. I have assumed you occupy all of the building.
House number and unit number are confusing in industrial areas and either may be correct depending how the area is addressed I guess.
Rakkka (2018-07-05 10:18:42+00:00): 津雲台小学校の西に大きい建物がありますが、ここは戸建ての住宅地で、こんなに大きい建物はありません。修正よろしくお願いいたします。
LeifRasmussen (2018-07-18 18:08:31+00:00): Whaaat an intereestiing chaangeset comment !
Nakaner-repair (2018-06-27 22:22:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60230311 where the changeset comment is: Revert import of charging stations by Sutioc1 from openchargemap.org due to copyright violation and lack of discussion. https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=62849 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines
eggie (2018-06-27 12:01:25+00:00): Niet simpelweg iets omzetten in een park. 
Je verwijdert de details en vervangt deze door een transparant. 
Een park is een (uitgestrekt) terrein, omvattende stukken grasveld, bos en bosschages, vijvers, paden etc. Het is een soort deken over al het andere heen. Bovendien heeft het meestal een naam. 
Leisure=park is de functie en die moet je los zien van wat je ziet de landuse. Je edits zullen worden teruggezet. 
Hier een voorbeeld van een park met landuse en een losse cover leisure= park er helemaal los overheen. http://www.openstreetmap.org/#map=18/51.80552/4.66665
eggie (2018-06-27 12:06:43+00:00): reverted door Wijzigingenset #60215085
je kunt wel over het geheel een "losse" cover Leisure park leggen met naam. Dus niet de aparte delen.
Leisure =park is  de functie en staat los van de landuse grass /forest ,natural water. ...het is een transparant. . 
Wanneer je vragen hebt stel ze gerust.
MVG,
Eggie
eggie (2018-06-30 18:48:57+00:00): Hoe kan nu G. de Bruin de oprator zijn van alle camperplaatsen in Europa? Zopu je hier nota van kunnen nemen?

Graag ook toevoegen tents=no
designation=campers
MVG,
eggie
Baloo Uriza (2018-06-28 03:56:36+00:00): I'm glad someone rolled this back, probably would have been a bit suspect if I had.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/60205755
user_3022894 (2018-08-22 19:46:08+00:00): Hallo haytigran,
ich weiß ja, dass du nur unsere Daten verbessern möchtest und die Mentz GmbH den Routern wahrscheinlich ermöglichen möchte, Fußgänger einwandfrei bis zu den Plattformen und Bussteigen zu routen. Das ist auch eine gute Sache. Allerdings sind die von dir an der Bushaltestelle "Langerfeld Bahnhof" eingezeichneten Fußwege meiner Meinung nach zu viel. Zum Beispiel https://www.openstreetmap.org/way/602442689 Erstens, weil das ein Bürgersteig ist, der parallel zur Straße verläuft und man Bürgersteige nur dann einzeichnet, wenn sie baulich getrennt sind. Das ist hier nicht der Fall. Zweitens hast du dir die Kohlenstraße (z. B. https://www.openstreetmap.org/way/69999716) und ihre Tags nicht angeschaut. Diese ist versehen mit sidewalk=both. Wenn die Angabe des Bürgersteigs an der Straße vorhanden ist, was hier der Fall ist, dann erzeugt ein zusätzliches einfügen des Fußwegs neben Belassung dieser Angabe leider eine nicht nur unnötige sondern falsche Dopplung. Und selbst, wenn man mal einen Bürgersteig einzeichnet, dann benutzt zusätzlioch bitte das Tag footway=sidewalk am Fußweg. Das ist wichtig, damit erkannt werden kann, dass es sich nicht um einen straßenunabhängigen Fußweg handelt. Ich bitte euch bzw. dich, dies, wenn möglich, demnächst zu beachten. Bei Fragen könnt ihr euch auch gerne melden. Fußwege zu jeder einzelnen Plattform einzuzeichnen kann nicht die Universallösung sein. Es muss doch Möglichkeiten geben, anhand der sidewalk-Tags von Straßen über diese bis zur Plattform zu routen. Straßen in OSM bilden nicht nur den für die Fahrzeuge gedachten Teil ab, sondern die komplette Straße.
Viele Grüße,
Lukas
Nakaner-repair (2018-06-27 22:22:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60230311 where the changeset comment is: Revert import of charging stations by Sutioc1 from openchargemap.org due to copyright violation and lack of discussion. https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=62849 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines
eggie (2018-06-30 18:46:55+00:00): operator..G de Bruin is that correct?
changed name:fr into name=
ColinMarquardt (2018-07-03 16:54:49+00:00): Das Bosch-Fab-Gelaende ist noerdlich der Wilschdorfer Landstrasse/AMTC (ich war bei der Grundsteinlegung dabei).
Tomas Straupis (2018-06-28 07:05:09+00:00): Reverted incorrect changes in Lithuania
AkuAnakTimur (2018-07-05 04:40:34+00:00): Hello, you might want to check your edits for this one. As of June 2018, see attached low-resolution satellite photo, the motorway links away from the interchange has not been connected with any kind of roads.

I'm not local to this area, but I believe the roads are not opened to traffic yet.

https://i.imgur.com/iqQulvA.jpg
vijay1 (2018-07-05 05:43:23+00:00): Hi  AkuAnakTimur,

Thanks for sharing the feedback.
I am looking into the feedback. Will revert with justifications and or revert the edits.

Thanks,
Vijay.
vijay1 (2018-07-05 08:02:05+00:00): Hi AkuAnakTimur,

While working on this area, I noticed the segments has untagged way, based upon the quality of the road and the connecting links, marked the segments as highway=motorway_link. I have not come across where segments had "disused" highway attribute.
Will take this as a learning and ensure similar mistake is not repeated.

Thanks,
Vijay.
vijay1 (2018-07-05 08:02:43+00:00): Just wanted to inform that corrections are done as suggested.
AkuAnakTimur (2018-07-06 10:52:55+00:00): Excellent.
Frans S (2018-07-03 07:53:54+00:00): Dag Femke,  Ik ben validator en controleren  alle mappings. Het valt me op dat je veel gebouwen niet 'squared'. kun je daar meer aandacht aan besteden? (47 van de 60 gebouwen die je gemapt hebt)
Ook opletten dat je geen nodes van gebouwen aan elkaar koppelt of zomaar 1 hoek van een gebouw.
Succes verder met mappen
Frans S
Frans S (2018-07-05 17:38:08+00:00): Please use tag building=yes whenever you maps buildings. See instructions.
don't use the tag building=house
thanks