piebro/osm-data huggingface dataset:
neo-plan (2021-05-31 13:34:02+00:00): Был ли официальный документ о присвоении такого названия скверу? Я нашёл только сведения о получении приза неким предпринимателем за образцовое содержание придомовой территории. Он решил в честь себя её назвать?
Lee Carré (2021-11-28 22:01:42+00:00): addr:country=GB might be true for the UK, but neither Bailiwick is part of the UK or GB; they're crown dependencies. Independent (self-governing) nations.

For Jersey: *:country=JE
For Guernsey: *:country=GG
user_3022894 (2021-06-06 10:32:37+00:00): Hi Mond00,
sorry, dass ich frage, aber das gibt es echt noch dort, das öffentliche Telefon? Ist ja cool bzw. interessant. Weil ich dachte irgendwie, mir sicher zu sein, dass das weg wäre. Wollte das vorhin noch löschen, sah dann aber deinen Edit. 

Allerdings kann es natürlich auch sein, dass ich schlicht und einfach falsch liege...
SomeoneElse (2021-05-24 09:42:27+00:00): This resoves problems with the following tw relations:
2264816
2196773
SomeoneElse (2021-05-24 09:43:16+00:00): This fixes another problem with 2196773 and also:

7544445
7547513
marczoutendijk (2021-05-24 09:49:48+00:00): This is not Villena but La Solana
abakus_uploader (2021-05-24 22:31:47+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
rajkumar ch (2021-05-24 09:49:47+00:00): Modified the name #MSFTOpenMaps #AtlasChecks
Source; Maxar Premium Imagery (Beta)
UNGSC_ethicallens (2021-05-24 18:12:37+00:00):  #UNSOS #UNGSC #UniteMaps
joost schouppe (2021-11-03 20:55:55+00:00): Hi Stijn,
Are you sure this way https://www.openstreetmap.org/way/530854361 doesn't exist? Someone recently walked it, it seems.
StijnRR (2021-11-03 21:26:51+00:00): What probably happened there: the (new) owner of the forests recently fenced off his properties, closed all the tracks and paths (propriété privé etc.), or even obliterated them by planting trees on them. Only the official public paths remain. At several places maps were hung up to inform the people of the new situation. I looked at it from all sides, walked almost every track or path that's not private and tagged everything correctly (I hope). Dorian Dormal's attempt to reflect the new situation was a bit crude (removing alle the tags), Jakka's edits were also rather crude, but a reasonable attempt to repair the tagging. Sharcrash's edits were almost vandalism: he clearly hasn't been there.
StijnRR (2021-11-04 18:50:14+00:00): Or what did you mean with 'recently'? After my passage? Anyway, it's at least private property. I still have a photo of the maps I mentioned, if you're interested.
zstadler (2021-05-24 16:02:27+00:00): שלום נועם,

ברוך הבא לקהילת הממפים של OSM!

בזכות אנשים כמוך וכמוני המפה הקהילתית מתעדכנת כל הזמן.

בעריכה זו הוספת שני קוים ממגדלי מרינה לרחובות הסמוכים.כדי שהקוים שאנחנו מוסיפים יופיעו במפה צריך לציין מה הן מייצגים.

אם התכוונת למפות דרכי גישה, אז צריך לתייג אותן כ highway=service. אם אין גישה חופשית לציבור, אז כדאי לציין גם את זה ע"י תיוג access=private.

במקרים רבים אפשר לראות איך נעשה התיוג של עצמים דומים ולעשות כמוהם.

אשמח לעזור, אם תרצה,
זאב
zstadler (2021-07-11 10:47:15+00:00): The ways were removed in https://www.openstreetmap.org/changeset/105555961
user_2066394 (2021-05-24 10:38:10+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/165930563
alternativ shop=coffee ?
eho (2021-05-24 12:18:37+00:00): Als ich gestern dort war, wurde in der Rösterei selber kein Kaffee verkauft. Nur im Foodtruck vorne an der Straße.
user_2066394 (2021-05-24 14:37:57+00:00): amenity=Coffee Roasters
ist aber auch nicht optimal.
user_2066394 (2021-05-24 14:44:07+00:00): craft=* wäre ne Option

https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=craft%3Dcoffeel
user_2066394 (2021-05-24 14:44:53+00:00): Korrekter Link:
https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=craft%3Dcoffee
mappinglander (2021-05-25 08:24:32+00:00): Hello, I've recently seen you have deleted "railway=abandoned" tag but I think it shouldn't be removed because old rail line submerged due to dam reservoir.
Jakka (2021-11-04 13:21:12+00:00): opening_hours tagging not conform wiki. Il try to correct them
Starting to explore here https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours
OSM_RogerWilco (2021-05-25 13:38:06+00:00): Hallo Spüli,

capacity=350? capacity ist doch die Anzahl Fahrzeuge die gleichzeitig an der Ladesäule laden können. Statt access=yes wäre motorcar=yes besser, wenn KFZ an der Säule laden können.

Siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity=charging%20station?uselang=de

Außerdem sollte der name-Tag nur für echte Eigennamen verwendet werden.

Woher stammen die Daten? Leider hast Du keine Quelle angegeben.

Viele Gruß
Roger Wilco
Spüli (2021-05-25 15:24:39+00:00): Moin!
Danke fürs Querchecken, ich hatte mich an einem Anderen Ionity-Eintrag orientiert.
Alle Ladestationen können 350kW liefern, das werde ich jetzt in "charging_station:output=xxx kW" ändern. 
Bei Motocar würde ich nicht mitgehen, da natürlich auch Motorräder (und alle anderen) die Stationen nutzen dürfen.

Als Quelle dienen eigen Erfahrungen vor Ort und natürlich Ionity selber sowie das Verzeichnis von GoingElectric

Gruß Ingo
OSM_RogerWilco (2021-05-26 05:51:31+00:00): Die einzelnen Fahrzeugklassen, die geladen werden können werden explizit angeben. So können Fahrradfahrende z.B. nach Ladestationen mit bicycle=yes suchen.
Siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity=charging%20station?uselang=de#Die_unterschiedlichen_Fahrzeuge.2C_die_geladen_werden_k.C3.B6nnen

Wichtiger als die Leistung ist aber den  Steckertyp anzugeben, damit Autofahrer:innen wissen, ob sie mit ihrem System überhaupt laden können.

Zu den Quellen: Liegt dir denn eine Erlaubnis vor, dass Du Daten von Ionity und GoingElectric nach OSM kopieren darfst? Könntest Du dann bitte dokumentieren (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Permissions)? Achtung: Die Lizenz muss OSM-kompatibel sein!

Viele Grüße
Spüli (2021-05-26 13:24:42+00:00): Moin!
Ich habe alle Ladestationen mehrfach besucht und daher die öffentlichen Daten selber ermittelt. Der Abgleich mit Ionity und GE hat die Daten nur bestätigt.
Sowohl Steckertyp als auch Leistung je Stecker und Gerät habe ich erfasst.
OSM_RogerWilco (2021-05-26 13:49:11+00:00): Perfekt! :-)

Bei den Steckertypen hast Du zwar die Leistung mit "socket:type2_combo:output=350 kW" angegeben, aber es fehlt die eigentliche Angabe zu den Steckertypen: [Stecker-Typ]=[Anzahl]: z.B.: socket:type2_combo=1

Viele Grüße
DaveF (2021-05-25 11:52:18+00:00): Hi
All railway=stations are mapped. Please don't add duplicates. This is a building=train_station.

https://www.openstreetmap.org/way/946403379
Marting77 (2021-05-25 13:03:11+00:00): Apologies Dave. I don't believe the building itself was there till I drew it. Is the problem just with how I tagged it?
Gregory UKR (2021-05-24 17:38:33+00:00): Це двоповерхова парковка. Дороги на першому та другому поверху не повинні мати спільний точок, окрім проїзду між поверхами.
FraukeLeo (2024-01-30 12:40:50+00:00): Hallo bikerherby, https://www.openstreetmap.org/way/946405332 ist sicher keine bewirtschaftete Berghütte. Ein einfacher Unterstand (Wetterschutz) ist amenity=shelter, nicht tourism=alpine_hut.
maro21 (2021-05-24 22:07:29+00:00): A jak ze śladów GPS odczytuje się datę zakończenia budowy?:) Remont Osobowickiej ma się zakończyć 12 czerwca, taka jest przynajmniej informacja z 18 maja, czy coś się zmieniło i znowu będzie przesunięty?
Olga | Yanosik (2021-05-25 07:05:24+00:00): Ze śladów odczytuje się, że nadal obowiązuje jeden kierunek a więc jest to remontowa organizacja ruchu.  A jako, że nikomu nie chciało się uzupełnić daty końca remontu to wpisałam najbardziej prawdopodobny w sytuacji obecnego opóźnienia. Jeżeli ten 12 czerwca jest realny to mogę go wpisać. Jednak jeżeli będzie kolejny poślizg o 2 tyg. to będzie już początek lipca :)
Ser9ei (2021-05-24 12:19:00+00:00): В name пишем только name. Если нет подходящих тегов для описания POI можно дописать описание в description. Тут, как я понимаю, name=Гедонист. Отстальное следует внести в description. Для указания телефона используем шаблон:   phone=+<код страны> <код области> <местный номер> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:phone
instagram - это не website, а contact:instagram https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:contact
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105216672
Gregory UKR (2021-05-24 17:28:36+00:00): Привіт! Редактор iD, коли інформує про проблему, далеко не завжди пропонує вірне рішення. Ось у цьому випадку все що треба було, так це розмістити дорогу та будівлю так щоб вони не накладались одна на одну (в редакторі iD клацнути правою кнопкою миші на об'єкті та обрати "пересунути"). У разі якщо дорога таки проходить скрізь будівлю та знаходиться на рівні землі, найкращим рішенням є відокремлення частини крізь будівлю та позначення її тегом tunnel=building_passage.
◪ Jarv (2021-05-24 19:46:41+00:00): Hi Chris, I see you have added temporary closure tags for the cycle path as it is undergoing maintaince. However I have never seen those tags been used before. Usually conditional access tags are used when a way is closed for maintance. For example access:conditional = no@(2021 March 01 - 2021 June 30)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105217294
Chris Keene (2021-05-24 21:12:32+00:00): Thank you so much. After running this route on Sunday I wanted to update some things that seemed to me incorrect (especially near the layby half way between falmer and woodingdean) and also note the temp closure. I'm quite new to this so looked on the wiki and found https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/temporary#Example_2:_Road_closed_due_to_demonstration 
I've now edited the path with the suggested you've provided. Also, June 30th is a estimate by me as the council website was a little vague (~15 weeks). 
I was a little brash with this edit, eg I also completely changed how the carpark at woodingdean is tagged, is you spot anything else very open to corrections :)
Chris Keene (2021-05-24 21:13:27+00:00): having posted the above I now see the page I found has 'proposed feature' in the url, which should have been a clue
eggie (2021-05-24 11:14:29+00:00): Dag Jo.. Bij permissive is het opengesteld.
De eigenaar mag je dan ten alle tijden de toegang ontzeggen. Meestal op landgoederen. Hier routeert het dus.
Mag je er niet komen dan =private
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=105217677
Gr eggie
eggie (2021-05-24 11:18:35+00:00): Typo Jon..   :)
Glassman (2021-05-26 17:53:02+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105217707
eggie (2021-05-24 12:20:00+00:00): Welkom bij OSM

Een leisure=fitness_centre is een sportschool. Zijn die hier echt aanwezig?
Bedoel je wellicht fitness_station?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sv:Tag:leisure%3Dfitness_station
MVG
eggue
eggie (2021-05-24 12:23:05+00:00): De noordelijke sportschool verwijderd. De zuidelijke omgezet naar fitness_station en losgemaakt van fietspad.
mvg
eggie
SekeRob (2021-05-25 12:20:50+00:00): Kindly reverse your edit. You're the 5th or sixth sticking the foot in, now Osmose reports 'double polygon'. It was fine until your intervention.
(And as with Osmose, not everything JOSM says is, isn't).

TIA
SekeRob (2021-05-25 12:22:40+00:00): Ah, yes, the Osmose slap
"Double inner polygon
relation 11787853 analyser josm iD edit".
kaktus67 (2021-06-15 13:15:39+00:00): Sali Markus

Sehr witzig :-): Du hast einen Weg wieder eingezeichnet, den ich vor ein paar Wochen gelöscht habe, weil es den so nicht mehr gab.

Den Weg durch die Deponie gab es so nicht mehr, ich war da vor Ort auf einer Tour. Auf dem Luftbild und der Swisstopo gibt es den Weg zwar noch zwar, aber eben, der Weg war weg als ich dort war.

Warst du kürzlich dort? Gib es den Weg durch die Deponie wieder?

Beste Grüsse
Michael
whb (2021-05-29 14:28:16+00:00): Hi Paul,

Danke für die Verbesserungen der Flächen.
Aber was sollen diese geschlossenen Linien ohne Merkmale sein?
https://www.openstreetmap.org/way/946421350
https://www.openstreetmap.org/way/946421351
Außerdem sollte das hier doch auch ein Blumenbeet sein?
https://www.openstreetmap.org/way/943717663

Viele Grüße
whb
sladen (2021-12-15 21:03:01+00:00): whb: Was ist hier passiert?
Die Schienen wurden verwüstet ... schon wieder.
Glassman (2021-05-26 17:53:33+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105218875
francians (2021-05-24 11:56:53+00:00): Ciao! Togli pure il nome fontana è ridondante con il tag :)

Francesco
RAytoun (2021-05-29 22:58:00+00:00): Hi Ralf, Thank you for your time and mapping roads in Zimbabwe. Please remember when a road and river intersect the intersection needs to be tagged either bridge=yes or tunnel=culvert or ford=yes.
rab (2021-05-30 12:12:54+00:00): Hi Ralph,
thank you for reviewing the data. Josm is not complaining as long as the road is connected to the waterway. I think because a ford is the only reasonable possibility in such a case. But anyway, I have now tagged some intersections as ford
Tesla (2021-05-25 08:46:06+00:00): У заброшенного отеля уже прописано abandoned:tourism=hotel, зачем вы добавили tourism=hotel?
Glassman (2021-05-26 17:54:49+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.

#TIP: sometimes the imagery is off-set. You can adjust the offset in the editor under the backgrounds icon.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105219693
eggie (2021-05-24 12:30:02+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback De rest van de pedestrian (voetgangersgebied in winkelstraten)  heb ik ook omgezet naar highway=footway.. 
Het vervolg is highway=path zie ik.
Verschil.. Een G7 bord (met wandelaar)  dan footway... geen bord dan highway=path Kijk je nog even?

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Evert van de Laar (2021-05-24 13:06:40+00:00): Er staat geen bord, dus path is correct.
eggie (2021-05-24 13:10:38+00:00): Oke Evert.. verander je het zelf in highway=path Ook dat stuk naar de Elzenhof..
Mapse
Eggie
Famlam (2021-05-24 16:59:16+00:00): Dag S0796, interessant, dit wist ik niet. Vergeet je niet om je bron toe te voegen ;)? De PDOK-kaarten bevatten bij mijn weten geen hoogteinformatie
S0796 (2021-05-25 11:06:42+00:00): Goedemiddag Famlam, volstaat een link naar het AHN?
Famlam (2021-05-25 12:22:04+00:00): Jazeker, daarmee is de bron altijd terug te vinden. (En is het na te gaan dat het om open data gaat). Dank!
francians (2021-05-24 11:58:38+00:00): Ciao! payment:cash include già payment:coins, puoi rimuovere quest'ultimo?

Francesco
Langlaeufer (2023-11-24 14:46:07+00:00): Hallo Malsho,

was sollen diese Relationen turnlane:* bedeuten?
jomamoj (2024-02-20 10:41:53+00:00): ...das frage ich mich auch. Im Wiki gibt es nur eine leere Seite dazu:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:type=turnlanes:turns?uselang=en-GB

Das Schema ist wohl schon seit 2021 obsolet und seit 2023 deprecated. Es hat wohl irgendwas mit Lane Connectivity zu tun. Vielleicht erzeugt ein veraltetes JOSM Plugin diese Relations. 

Diese Relation scheint jetzt kaputt zu sein, weil ein Straßensegment fehlt:
https://www.openstreetmap.org/relation/12749874/history

Ich wäre dafür, die Relationen zu entfernen anstatt sie zu pflegen/reparieren, da das Tagging-Scheme deprecated ist.
Langlaeufer (2024-02-20 10:44:35+00:00): Es gibt da tatsächlich so ein merkwürdiges JOSM Plugin. Da wir keine Antwort vom Ersteller bekommen wäre ich auch für entfernen.
Langlaeufer (2024-02-20 10:47:01+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal:Turn_lanes_(relation)#Plugin
DressyPear4 (2021-05-24 14:09:44+00:00): Não delete elementos existentes no mapa
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105222082
datamongers (2021-05-24 13:47:31+00:00): It seems very unlikely that there would actually be 2 trails here. If the trail has been rerouted, then the original way should be modified. If this is simply a spot that someone once detoured off the trail then it does not belong on the map.

I would appreciate it if you could reply to one of my comments, or send me a message. Because im seeing many changesets from you in the past 24 hours that seem incorrect, but i dont want to just revert all of them without understanding what is going on.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105222290
multimodaal (2021-05-24 11:43:50+00:00): Edit omschrijving (te snel geklikt..) : toevoegen access=private op met hekken / borden afgesloten erf
Osmwithspace (2022-07-14 20:00:05+00:00): Hallo ironspock,

ist surface=ground,_grass bei diesem Weg richtig? https://www.openstreetmap.org/way/186942468

Grüße Osmwithspace
ironspock (2022-07-15 15:07:46+00:00): Hallo Osmwithspace,

ist wahrscheinlich ein Schreibfehler...
Ich denke es sollte "surface=ground;grass" sein.
Jedoch ist seitdem schon eine ganze Weile vergangen, so dass vielleicht ein (Ueber)Pruefung wuenschenswert waere. Habe beides so eingetragen.

Gruss ironspock
Jakka (2021-05-24 12:20:34+00:00): Uw toevoeging werd aangepast. Was fout.
Een beschrijving nooit in name zetten.
Ook de definitie eens nalezen alvorens toe te voegen. In editor kan je de link volgen voor uitleg
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105223585
daPhipz (2021-05-25 18:26:48+00:00): Hallo!
Hast du die Umrisse des zukünftigen Gebäudes aus dem Foto auf der Website entnommen?
Meiner Meinung nach eignet sich das nicht wirklich für eine genaue Kartierung...
Bitte ändere aber auf jeden Fall das Gebäude als building=construction; construction=hospital ab, denn das Gebäude befindet sich noch im Bau.
marcoSt (2021-05-26 16:29:46+00:00): Servus, ich hab jetzt das Tagging verbessert. 

Nun zum Foto: Dies ist das Modell des Klinikums + dem Neubau, dass im Foyer des Krankenhauses in Harlaching, neben dem Geldautomaten steht. Ich wollte dies schon länger hier einzeichnen, sobald das alte Gebäude abgerissen wurde, kam aber nie dazu :-)

Mir ist schon klar, dass die Abmessungen des neuen Gebäudes im Detail noch nicht ganz stimmen. Aber da kann man auf neuere Satellitenbilder warten, oder man misst das Gebäude mit GPS aus, wen es soweit ist.  

Ich hab mit so was kein Problem damit :-)
daPhipz (2021-05-26 19:03:23+00:00): Super, vielen Dank! :)
UNGSC_ethicallens (2021-05-24 18:12:18+00:00):  #UNSOS #UNGSC #UniteMaps
canfe (2022-08-19 08:19:34+00:00): Ma questa è davvero una sorgente o è una  amenity=drinking_water ?
user_3022894 (2021-06-03 15:29:47+00:00): Hi MSmolarz,
thanks for your addiotions, but, I don't know how much you may know about tagging the way-network of railway stations in this area. Do you think using highway=elevator on a way is a good idea? (https://www.openstreetmap.org/way/326053737) - since the connecting footways got deleted here, there's no possibility for routers anymore to recognize that there's a connection between pedestrian tunnel and platform, over which can be routed. Also, the osm community came to an agreement with the company "Mentz" (which maps much at stations around here), that elevators should be highway=elevator on a node, and the elevator's shaft gets building=elevator. But I saw, building:part=elevator had been used before, which was an old tagging version from Mentz, so maybe we should correct this then by the way, and maybe it would be ok for you to have highway=elevator as a node again...
At every station around here this had been used like that and worked so far.

Greets,
Lukas
user_3022894 (2021-06-03 15:38:13+00:00): I just read a little bit about simple indoor tagging scheme. On the one hand respect for this scheme, for complex indoor situations there are some good points. But on the other hand it seems to be controversial because of some issues (especially concerning routing, for example routing over areas seems to be problematic).
Gorignak (2021-06-04 17:34:30+00:00): Hi Lukas,
thanks for your comment.

I follow the simple indoor scheme as you have also noticed.
There seem to be several ways to map an elevator.
I don't know if the "Simple indoor" scheme is suitable for routing.
I think at the moment the scheme is just intended to show the inside of the building.
I don't know if it makes sense to mark the building part as a elevator and also set a node so that we have a double tag of the same object. 
This page (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Delevator) says you could mark an elevator a node and area. I would rather not set an additional node then.
Yes, you are right that there is no connection anymore between the lift and the tunnel. I've deleted this according to "simple indoor" tagging, and because on the platform there is no routing possible.
I also see, that I forgot the doors at the elevator, i will add them later, if thats not a problem.
eggie (2021-05-24 12:58:36+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback.. Je hoeft overigens geen wegen van de kaart te verwijderen. Je kunt ze ook voorzien van de tag access=private. Dan routeert het niet. 
Ook privewegen kunnen van belang zijn voor bv hulpdiensten. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Florus Jan (2021-05-24 20:03:04+00:00): Bedankt voor de tip Eggie,
Ik heb deze weg ingekort omdat de weg te lang doorliep, laatste stuk is een boerenerf. En als een weg alleen privé is, zal ik deze markeren als private.
Met vriendelijke groet,
Florus Jan
eggie (2021-05-24 20:08:57+00:00): Klinkt logisch...
Veel plezier met mappen..
eggie
Javier Sanchez (imports) (2021-06-16 06:07:29+00:00): Hola.

Felicidades por haber realizado tus primeras contribuciones al mapa.

Por favor, consulta la guía del principiante, en particular las buenas prácticas. Puedes usar la zona para ediciones de pruebas.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Gu%C3%ADa_de_principiantes
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenas_pr%C3%A1cticas
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sandbox_for_editing

OSM esta hecho por gente como tu, espero que está sea la primera de una gran lista de aportaciones al mapa.

¡Feliz mapeo!, Javier
!bm (2021-06-01 18:37:54+00:00): Hallo danielk15,

zunächst willkommen zu OSM! 

Ich habe mir deinen Eintrag angesehen und nachgearbeitet: Fehlendes ergänzt und Überflüssiges/Falsches entfernt bzw auch auf das von dir bereits für (doppelt als website=* &) contact:website=* verwendete contact:*-Schema umgestellt.

Vielleicht möchtest du dir die Änderungen [1] – zB auch anhand OSMCha oder [2] – ansehen. Bei Unklarheiten gerne (hier) rückfragen!

Happy mapping!

[1] https://www.openstreetmap.org/changeset/105693460
[1:OSMCha] https://osmcha.org/changesets/105693460/
[2] https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/node/8761125564

--besteGrüße!bm
danielk15 (2021-06-01 20:56:44+00:00): Hallo !bm,

sieht gut aus, bin einverstanden ;)
Das mit den contact: Feldern leuchtet mir ein.
LG danielk15
Mateusz Konieczny (2023-10-22 09:42:46+00:00): Czy https://www.openstreetmap.org/way/946453069 ma jakiekolwiek pozostałości widoczne w terenie?