piebro/osm-data huggingface dataset:
spacer1971 (2017-03-02 20:03:02+00:00): Ich habe heute vor Ort nachgesehen.
Korrekt ist laut Straßenschildern:
"Kurt-Schumacher-Straße" und "Freiherr-vom-Stein-Straße"
BC Hiker (2017-03-16 06:08:16+00:00): This change does not match what 
I observed 7 months ago. Looks like you were using imagery. 
I observed-No through for cars on 0ave west bound (bicycle ok), Hwy 13 ramp south is blocked to all traffic onto one-way road.
petrar_telenav (2017-03-16 06:59:20+00:00): Hy,
I used the avaible OSC imagagery for the modifications. Can you be please more specific in what should I modify?
I can see that the ramp is blocked, I added the acces=no tag to this, but I don't think that the 0Ave is just for bicycles. If you are sure also in that, please make the changes.
BC Hiker (2017-03-16 09:31:18+00:00): I have changed  0 ave to one way at the junction with hwy 13 to reflect the blocked westbound lane. Set bicycle:backward=yes to allow routing of bicycles as they can bypass the block.
The imagery for this area is not current.
mavl (2017-10-09 16:58:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52761770 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/46340699].
mavl (2017-10-09 16:58:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52761770 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/46340699].
mavl (2019-01-18 16:40:03+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-01-18 16:40:08+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-01-18 16:40:12+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-01-18 16:40:16+00:00): This changeset was redacted.
eggie (2017-02-27 13:14:28+00:00):  "Alsnog welkom op OSM”
Dit zijn je eerste edits in Nederland, vandaar...

wat bedoel je met updated MTB track?
Je hebt wel een voetpad bij het complex Heidepark op access = destination gezet. Klopt dat?

Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen.
Klik op de link om te antwoorden.

Met vriendelijke groet,
Eggie
Thomas'fietspad (2017-02-27 13:58:15+00:00): Niet helemaal eerste edits, paar jaar geleden al wat gedaan. Commentaar klopt idd niet, dat gold voor een stukje Belgie. Het voetpad is verboden toegang, vandaar dat ik het gecorrigeerd heb.
eggie (2017-02-27 15:21:01+00:00): Duidelijk... mapse
mavl (2019-01-18 16:40:19+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-01-18 16:40:23+00:00): This changeset was redacted.
user_3022894 (2018-03-10 14:37:11+00:00): Hallo Thoschi,
diese Abbiegebeschränkung hier https://www.openstreetmap.org/relation/7015441 existiert nicht. Ich werde sie daher austragen.
Grüße, Lukas
Thoschi (2018-03-10 17:39:37+00:00): Hallo Lukas,
sorry, wenn ich mich erst jetzt melde (Du hattest mir schon mal wegen einer anderen Sache geschrieben), auch familiären Gründen habe ich aktuell nur sehr wenig Zeit.
Wenn die Beschränkung nicht existiert, dann berichtige es bitte, ebenso weitere, die Du ggf. findest.
Gruß Thoschi
user_3022894 (2018-03-10 20:17:31+00:00): Hallo Thorsten, ja das mache ich und wollte einfach nur noch mal danke sagen, dass du dich gemeldet hast. Für mich zählt immer, jede Rückmeldung ist besser als keine (egal, wann) und ich will wegen kleinen Sachen ja auch gar nicht großartig Aufstand machen. Kurze Information, nun weißt du Bescheid, alles klar :)
Grüße,
Lukas
mavl (2019-01-18 16:40:27+00:00): This changeset was redacted.
user_3022894 (2018-02-15 10:36:13+00:00): Hallo Thorsten,

ich schreibe dir, weil du vor einiger Zeit – zugegeben ist es jetzt schon etwa ein Jahr her – diese beiden Abbiegebeschränkungen/Wendeverbote in Wuppertal erstellt hast: https://www.openstreetmap.org/relation/7015446 und https://www.openstreetmap.org/relation/7015447. Nach Prüfung vor Ort habe ich festgestellt, dass dort kein Zeichen 272 (Verbot des Wendens) steht und sich auch nichts befindet, was man in die Kategorie durchgezogene Linie o. Ä. einordnen könnte. Daher erachte ich diese beiden Wendeverbote in OSM als falsch. Es ist ja schon so, dass vor Ort die Linksabbieger auf beiden Seiten einen grünen Pfeil in der Ampel haben. Dieser ist jedoch offenbar nicht gleichzusetzen mit einem Wendeverbot. (Etwas verblasste) Leitlinien mag es geben, aber das sind ja nur Orientierungshilfen. Jedoch war ich mir selbst nicht so ganz sicher und habe daher hier https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=61345 im Forum nachgefragt, die Antworten waren recht eindeutig. Kannst du dir durchlesen, natürlich nur wenn du möchtest. Ich wollte dich einfach nur informieren, damit es nicht zu Missverständnissen kommt. Ich würde die Relationen dann nämlich löschen.

Grüße,
Lukas (Lukas458)
eBin (2020-01-01 13:57:12+00:00): Na pewno tutaj są dwa adresy 18f i 18e? Według ewidencji jest to jeden budynek z adresem 18e
korni (2020-01-06 22:18:30+00:00): To była zdaje się edycja w odpowiedzi na czyjąś uwagę. Nie pamiętam, co było na podkładach wtedy, to w końcu było 3 lata temu
eBin (2020-01-07 00:01:26+00:00): Teraz mamy uwagę z jednym adresem więc podejrzewam, że trzeba zmienić
mavl (2019-01-18 16:40:30+00:00): This changeset was redacted.
Derick Rethans (2017-02-27 11:42:15+00:00): Hi!

And welcome to OpenStreetMap. I think you might have double drawn the road now. Would you like me to correct this? What was your intention with this change? did the road change?

cheers,
Derick
BCNorwich (2017-02-27 14:53:23+00:00): Hello, Welcome to OpenStreetMap.

You've actually added 4 new untagged ways each duplicating the route of Grierson Road. So I have reverted this changeset to avoid any problems of someone trying to undo mistakes.
Regards
highflyer74 (2017-02-27 17:21:47+00:00): Hallo und willkommen bei OSM!

Ich habe gesehen, daß Du Informationen zu OSM hinzugefügt hast, was sehr gut ist. Bitte denke daran, daß die hinzugefügten Daten nach dem OSM-Wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page) getaggt werden müssen, damit sie für andere Menschen nutzbar gemacht werden können. Ansonsten kann Software, die die Einträge nutzen möchte, diese nicht lesen.

Ein paar Anmerkungen habe ich dazu: alle Tags sind in englischer Sprache. So auch opening_hours=* (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours). Dort wirst Du auch feststellen, daß zu diesem Key keine Website-Daten gehören ;-). Beim Schwarzlichthof war bereits alles korrekt erfasst. Auch, daß es sich hierbei um eine Indoor Minigolfanlage mit Bar handelt. Bevor Du etwas veränderst, schau' Dir das Objekt ganz genau an, ob vielleicht schon entsprechende Tags vorhanden sind. Bei Telefonnummern werden keine Klammern, Schräg- oder Bindestriche verwendet. Diese werden im Format +49 xxx xxxxxxxx erfasst. Die führende "0" in der Ortsvorwahl lässt man weg.

Ich habe Deine Einträge (auch die anderen) entsprechend angepasst. Vielleicht kannst Du es Dir nochmal anschauen.

Lass' Dich nicht entmutigen, OSM ist recht komplex und am Anfang ein wenig unübersichtlich.

Wenn Du weiterhin Lust hast, zu OSM beizutragen, kann ich Dir sehr den Editor JOSM (https://josm.openstreetmap.de/wiki/De%3AWikiStart) ans Herz legen.

Ein tolles Tutorial im PDF Format, welches von einem engagierten Mit-Mapper erstellt wurde, findest Du hier:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Weiteren Lesestoff gibt es hier:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice

Wenn Du Fragen hast, immer her damit!
BLG-Forum (2017-02-28 10:15:02+00:00): Hallo Highflyer74,
vielen Dank für deine Nachricht.
Wäre es möglich evtl. mal zu telefonieren, komme mit den verschiedenen Ebenen nicht klar.
Lieben Gruß
mavl (2019-01-18 16:40:34+00:00): This changeset was redacted.
Vedran V (2017-02-28 21:08:57+00:00): Kiky45, ne možeš klasificirati ceste kako se tebi sviđa. Cesta broj 1035 je županijska, tj. highway=secondary.
mavl (2019-01-18 16:40:38+00:00): This changeset was redacted.
bergaufsee (2017-02-28 18:37:22+00:00): Hallo mar_k83,
ich habe die hier von dir erstellten POI's alle wieder gelöscht da sie schon vorhanden waren, bei Fragen gerne bei mir melden
mavl (2019-01-18 16:40:42+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-01-18 16:40:46+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2017-10-09 16:58:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52761770 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/46340699].
mavl (2017-10-09 16:58:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52761770 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/46340699].
mavl (2017-10-09 16:58:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52761770 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/46340699].
AkuAnakTimur (2017-02-27 13:14:57+00:00): Sila isi nama bangunan sahaja dalam tag name=*. Tidak perlu ditambah nama tempat, melainkan ditulis sedemikian di papan tanda bangunan tersebut. Nama tempat boleh diisi dalam tag alamat, addr:*=. Contohnya name=Masjid Al-Husna, Bandar Sunway dan name=SJK (C) Yuk Chyun, Petaling Jaya seharusnya sekadar name=Masjid Al-Husna name=SJK (C) Yuk Chyun sahaja.

---

A place name in the name=* tag may be unneccessary, unless a particular building says so. The rest can be described using tags pertaining to addresses. For example, name=Masjid Al-Husna and name=SJK (C) Yuk Chyun is more preferable. The place name could be put into addr:place=* or addr:city=*

Read more http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr
Tembikai (2017-03-01 12:39:01+00:00): Duly noted. Tapi kalau tempat/bangunan berbeza yang berkongsi nama sama, contohnya "Masjid Al-Husna" ada satu di Bandar Sunway dan satu di Bandar Tenggara. Contoh satu lagi, "Masjid As-Salam" ada satu di PJ, satu di Puchong, dan satu di Rawang. Jadi, boleh tak kalau saya tambah nama tempat dalam name=*, sebagai tambahan kepada nama tempat dalam addr, untuk memudahkan map users cari sesebuah bangunan/tempat?
AkuAnakTimur (2017-03-04 10:58:00+00:00): Maaf, lambat reply. Sila rujuk perkara kedua dalam perincian http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only.

Tak dinafikan, ada nama masjid yang sama di dua tiga tempat berlainan, kalau tak silap, tag alamat (rujuk http://i.imgur.com/7kxdvR2.png?1) boleh jadi ganti.

Kalau tag addr:city dirasakan kurang tepat, gunakan tag addr:place (http://i.imgur.com/NjKATq8.png?1)

Apa-apa janganlah segan-segan hantar mesej.
mavl (2017-10-09 16:58:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52761770 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/46340699].
Tomas Straupis (2017-02-27 13:18:09+00:00): Pakeitimas atšauktas. Namo pozicija yra ten, kur yra namo pagrindas, o ne kur ortofotografijoje matosi stogas.
Stereo (2017-02-27 13:08:48+00:00): Hi! (Moien? Bonjour? Hallo?)

Since the paths in the park are officially open to bicycles, I’d tagged those as highway=path. A highway=footway that’s bicycle=designated seems contradictory.

What do you think?

Happy mapping,

Guillaume
Steven Ferreira (2017-02-27 17:39:24+00:00): Hi!
Well to be honest i think it's still better footway because in any park you can use your bicycle.
Also to keep consistency with the other parks, a footway would be more appropriate.
Happy mapping too:),
Steven
Alecs01 (2017-03-04 19:03:13+00:00): Benvenuti su OpenStreetMap, ho aggiunto il tag che descrive un B&B http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dguest_house
Polarbear (2017-03-02 23:15:30+00:00): What is the source of your switch tagging? Have you verified these positions, or do you assume just from the rail forking that there must be a switch?
Seems you use Bing often (not cited here) - even there I can see switches in other positions than you have tagged them.
chnav (2018-03-07 03:55:41+00:00): Здравствуйте, не меняйте статусы проездов на residential, это абсолютно неправильно. До вас всё было нормально сделано.
Stereo (2017-02-27 13:06:08+00:00): Hi! I don’t know if you’re seeing my messages, can you please comment?

If you look at the rest of the country, you’ll see that we usually tag the church names after the saints - "Église Saint-Joseph” would be correct here. That this is the Alzénger Kierch is its location, so we don’t tag that in the names.

Happy mapping,

Guillaume
scleija (2017-02-28 07:10:47+00:00): 1) Who is we?
2) Why French? We are in Luxembourg. I suggest "Saint-Joseph Kierch".
Stereo (2017-02-28 16:13:36+00:00): Hey, thanks for replying. 'We' is just how I see the community consensus in Luxembourg. It is a bit of a special case in the OSM community, since we're such a mix of languages, and the 'on the ground' rule that's so helpful elsewhere is harder to apply. Indeed, you do find stuff with name tags in French, German, Luxembourgish and even English on the map. 

What I've done for other churches is tagging the Luxembourgish name as name:lb, e.g. https://www.openstreetmap.org/way/48994777

Should we go for name:lb=Hellege-Josephskierch? Wa schon da scho richteg ;)

Happy mapping!

G
maraf24 (2017-04-25 10:38:58+00:00): Co to budynki mają współnego z rzeczywistośią?
Nie dość, że wiele z nich nie istnieje, to jeszcze to jeszcze zaimportowałeś stare obrysu.
A podkładzie BDOT są obie wersje - stara i nowa. Wprawadzać należy nową.
Władysław Komorek (2017-04-25 10:54:39+00:00): http://mapy.geoportal.gov.pl/wss/service/pub/guest/G2_BDOT_BUD_2010/MapServer/WMSServer?
maraf24 (2017-04-25 11:41:06+00:00): Nie wiem, co ma z tego linku wynikać?
Widzę przecież wyraźnie, że zaimportowane budynki nie pokrywają się z tym, co jest na Orto, a na BDOT widzę dwie wersje obrysów, gdzie nowa, ta niezaimportowana, pokrywa się z budynkami.
Nie tylko więc był to import nieaktualnych danych, mimo istnienia aktualnych, to jeszcze bez żadnej weryfikacji z ortofotomapą.
maraf24 (2017-04-25 11:42:19+00:00): Przykład:
osm: https://postimg.org/image/g0hjb3dvv/
bdot: https://postimg.org/image/vkwkjsus3/
lokalizacja: https://www.openstreetmap.org/#map=21/52.9669517/23.8525394
Spanholz (2017-02-27 13:11:46+00:00): Kannst du die Häuser rechteckig machen bevor du sie hochlädst, dass entspricht eher dem relen Zustand. Geht mit dem Editor per Tastenkürzel "s"

Danke und viel Spaß mit OpenStreetMap!
-------------------------

English: Could you please make the buildings rectangular. That's more like in real life. Short cut s in the editor.
kartler175 (2017-02-28 18:57:27+00:00): Wir kartographieren die Wirklichkeit. Von Gebüsch, Wiesen und sonstigen Bewuchs überwucherten Straßen entsprechen nicht der wirklichkeit.
OF0 (2017-03-01 06:11:42+00:00): Das ist eine Aussage und keine Frage. Oder soll es eine Frage sein. Dann stelle sie bitte etwas allgemeinverständlicher. Oder wenn es ein Spameintrag ist, lass' das bitte.
Polarbear (2017-03-02 23:16:54+00:00): It is more efficient to give the source of the geometry in the changeset, not on each building object.
mavl (2019-01-18 16:40:51+00:00): This changeset was redacted.
dmlu (2018-03-19 10:40:23+00:00): Hi, please remember to square your buildings and draw the outlines as accurately as possible, thanks!
mavl (2019-01-18 16:40:55+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-01-18 16:41:01+00:00): This changeset was redacted.
josmougn (2025-02-09 13:00:22+00:00): Salut
Il y a toujours un fixme "en attente d'areté municipal (probablement bande cyc lable) si cela se transforme en piste, ontraçera les deux pistes monodirectionnelles" sur le Bd Monge.
Est-ce qu'il y a encore espoir d'avoir  des pistes séparées à cet endroit ?
Si non, peut-on enlever le fixme ?
eggie (2017-02-27 15:32:12+00:00): Welkom op OSM.

MAPS.ME is helaas niet de optimale editor voor OpenStreetMap. Waardoor vervuiling kan ontstaan.
Het is eigenlijk noodzakelijk dat u de edit controleert middels JOSM, Potlatch of ID om evt. vervuiling tegen te gaan.
U bent namelijk middels uw toevoeging verantwoordelijk voor wat u in OSM brengt.
Wij danken u voor uw begrip en we hopen dat u goede aanvullingen verricht op OSM.
.
Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen. Klik op de link om te antwoorden.
mavl (2019-01-18 16:41:06+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-01-18 16:41:10+00:00): This changeset was redacted.
Mike Baggaley (2017-03-13 22:55:08+00:00): Hi James, welcome to OpenStreetMap. I think you may be having trouble with highway name and ref fields as this change seems to have replaced the names of several roads, with the refs (ways 125936016, 4731859 and 5235810). The name field should hold a name such as "East Avenue" and the ref field should hold the road number, such as M25. Can you please review your change and correct as necessary? You can view a specific way by using a URL like http://www.openstreetmap.org/way/5235810 

Thanks,
Mike
JamesKingdom (2017-03-14 07:55:48+00:00): Fixed.
adas (2017-02-27 21:34:24+00:00): No ale drogę można było zostawić i zaznaczyć tam słupek. Bo tak to powinno wyglądać (szczególnie, źe piesi mogą tam chodzić - a tak tracą informacją o tej drodze.
Mikolaj1332 (2017-02-27 21:45:55+00:00): Zgadza się, mój błąd. Mogę to jeszcze poprawić w tym tickecie, czy muszę zrobić nowy?
adas (2017-02-27 21:47:56+00:00): poprawiłem już :)
Mikolaj1332 (2017-02-27 21:49:04+00:00): Dzięki :)
Miselajus (2017-05-02 20:34:05+00:00): Hallo,
Erfreut sehe ich, dass du die Herabstufung der B62 zur seconary durch den mapper t2425b korrigiert hast.
Gruß M.
eggie (2017-02-27 15:36:58+00:00):  "Welkom op OSM”

Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen.
Klik op de link om te antwoorden.
eggie (2017-02-27 15:42:34+00:00): Het pad aan de zuidzijde hen ik losgemaakt van het grass en verbonden met de weg.
os-emmer (2024-03-02 12:39:53+00:00): Hallo benjaminalbrecht,
du hast hier einen THW Ortsverband entfernt. Dabei hast du operator:wikidata=Q697698 stehen lassen. War das absicht? Wird das Gebäude noch durch das THW genutzt?
eggie (2017-02-27 15:52:45+00:00): Dit pad heb ik ook even losgemaakt van de landuse=forest. Let er op dat de wegen die je maakt niet vastplakken aan grondgebruik. Ook heb ik het pad verbonden met de Plevierstraat. Lopen de paden echt zo? Op de luchtfoto 2016 zie ik iets heel anders. Alle begin is moeilijk.
Goffredo (2017-03-11 19:59:29+00:00): Ciao poia88, questo poligono è una foresta/bosco, non certo una distesa erbosa (grassland)
Alexander-II (2017-02-27 19:14:23+00:00): Здравствуйте. В этой правке вы нарисовали тропинку и лестницу, которые пересекаются с контуром здания (74 с7) - https://www.openstreetmap.org/way/477503080 и https://www.openstreetmap.org/way/477503078. Так делать не очень хорошо. Как дела обстоят на самом деле? Путь проходит через здание или огибает его?
Alexander-II (2017-02-27 19:58:25+00:00): Я поправил, чтобы огибало.
Echo78 (2017-02-28 09:45:30+00:00): Здание снесено. Я поправил лестницу.
Echo78 (2017-02-28 09:49:14+00:00): Там (с недавнего времени) идёт реконструкция, так что многое поменялось (фото со спутника уже не отражает действительность). Лестницы переделали. Я нарисовал по памяти, если хотите поправить, то надо там побывать для начала.
Almtesh (2017-02-27 14:44:00+00:00): Le bâtiment avait une forme bizarre à cause (peut-être) d'une mauvaise interprétation de l'extrait de cadastre local.
raito (2019-03-15 14:54:20+00:00): Hi meridianeum, this is an old changeset but I happen to look at it now, specifically that Temburong coast where you created a new way for the woods separating it from the sea, and wonder if that is most appropriate practice. The separation is visible as white border when zoomed in, but that doesn't seem true for most parts of that coast as there are no real separation between woods and sea. 

Do you agree that I should try to remove that wood-sea borderline?
aequator (2019-03-15 15:48:18+00:00): Hi raito, 

thank you for asking. 

"… wonder if that is most appropriate practice. The separation is visible as white border when zoomed in, but that doesn't seem true for most parts of that coast as there are no real separation between woods and sea."

In that case I would say yes, because at that time the arial imagery there was not so detailed, So that there was the possibility that there was still a narrow strip of beach there. IMHO it is much easier to connect ways later than to separate them. 
If you are sure that there is nothing between the water and the woods, connecting the ways should be the right thing. 

Cheers
Carsten
Arma IRM-ED (2020-11-18 02:51:34+00:00): Hi, katpatuka. I think this primary road (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/477510576) heads to wrong way. So, I modified it based on Maxar Premium Imagery. Thank you
katpatuka (2020-11-18 04:54:32+00:00): Thank you. I had a controlling look and refined part of the road (ways 873351159 and 873351161) according Maxar Premium near Bản Đô (connected unconnected residential roads, added a stream, added 2 bridges over the stream).
Polarbear (2017-03-02 23:32:02+00:00): Zeichne bitte Flächen, hier die kleinen Felder, nur dann getrennt, wenn wirklich ein Objekt (z.B. ein Track) dazwischen liegt.
AgusQui (2017-03-06 04:01:41+00:00): Por favor alinea las imágenes satelitales antes de mapear, te recomiendo que te guíes por las trazas de Strava, o si no hay suficientes alinea a lo que ya está mapeado.
Polarbear (2017-03-05 23:26:14+00:00): This CS apparently creates a large number of disconnected nodes, deletes them in the same changeset, and creates them again. 
The CS comment is incorrect, this does not add any farmland or buildings, and does not fix any errors.
Full revert (delete remaining 149 disconnected nodes) in CS 46608967.
alester (2017-03-26 00:19:01+00:00): This changeset destroyed my mapping of the realigned road at the intersection of Central Saanich and Central Saanich Cross, and replaced it with the previous configuration based on old imagery. Please try to be more careful that you don't rely solely on imagery which is often out of date. By comparing my edits from March 2016 with the date of the imagery (pre-2015), it should have been a good indicator that the data was newer than the imagery and likely more correct. I'm going to revert this changeset to restore the correct configuration.
Polarbear (2017-03-05 23:18:18+00:00): Similar to 46445352, this CS duplicates nearly identical landuses over existing ones, deletes a double-roof farm building to replace it with 2 less correctly mapped. Full revert in CS 46608850.
Polarbear (2017-03-02 22:56:21+00:00): Kannst du bitte erklären, was du hier machst? Es sieht so aus, als hättest du die Fläche landuse=residential https://www.openstreetmap.org/way/198852438/history komplett gelöscht, um sie etwas kleiner komplett neu zu zeichnen, und dabei von umliegenden Landuses abzusetzen. 
Das ist falsch, aneinandergrenzende Flächen dürfen gemeinsame Nodes haben. Genau da, wo der Wald anfängt hört das Wohngebiet auf. Du schaffst einen schmalen Streifen Niemandsland. (anders bei Strassen, die nur mit der Mittellinie erfasst sind, hier ist entkleben sinnvoll.)
Auch technisch ist es nicht nötig, die alte Fläche mit ihrer Historie zu löschen, der JOSM hat eine 'unglue'-Funktion.