piebro/osm-data huggingface dataset:
SimonPoole (2017-01-25 21:40:46+00:00): Looks OK
jharpster (2017-05-08 16:22:49+00:00): This is a flooded construction site but definitely not natural=water. It's only flooded in the winter anyway. Even though the site is known locally as lake Ballard, the tag is incorrect.
lukobe (2017-05-08 18:15:41+00:00): What would you change it to
jharpster (2017-05-08 18:47:39+00:00): I just removed the water feature altogether. I can't think of a suitable alternative. It's like a seasonal lake that isn't really a lake at all. Maybe an alternate name tag for Lake Ballard?
glibbertorsten (2018-08-16 19:55:52+00:00): Hallo! Ich bin bei der Suche nach Wustermark (https://www.openstreetmap.org/search?query=wustermark) auf einen seltsamen Umstand gestoßen: Das Dorf wird mir als zwei Relationen angeboten: https://www.openstreetmap.org/relation/1823314 und https://www.openstreetmap.org/relation/1240551
Ist das ein Dopplungsfehler?
bergaufsee (2018-08-16 20:25:24+00:00): Hallo glibbertorsten, https://www.openstreetmap.org/relation/1240551 ist die Gemeinde Wustermark inkl. aller Ortsteile und https://www.openstreetmap.org/relation/1823314 ist nur der gleichnamige Ortsteil,
siehe auch https://de.wikipedia.org/wiki/de:Wustermark?uselang=de/#Gemeindegliederung
glibbertorsten (2018-08-16 20:51:34+00:00): Ah, der Admin-Level fällt mir jetzt auf. Danke, wieder was gelernt!
SomeoneElse (2017-01-29 21:10:56+00:00): Erm - http://www.openstreetmap.org/way/426558838 is the "House of Wally" in South Sudan (with Wally's Pond just to the west).  Are you sure about that?
Also http://www.openstreetmap.org/way/468507905 is "-2 metres wide" which doesn't make a lot of sense.
Cheers,
Andy
chillly (2017-01-24 21:09:32+00:00): Welcome to OSM.

You seem to have tried to add a park. You have used the wrong combination of tags. A park is usually leisure=park, you have added landuse=park. It will not be understood by the various tools that use OSM data.
SimonPoole (2017-01-25 21:37:40+00:00): Note ways in the forest that are wide enough for two track vehicles should be tagged as tracks, the changes near Holzmatt are probably not correct.
chillly (2017-01-24 21:36:25+00:00): HI,
Adding meadows to a park is not a good idea. In the UK meadows are very special areas and never in a park.
crazylost (2017-01-27 12:17:31+00:00): Добрый день! Хотел прокомментировать ваш пакет правок.
1. Не нужно писать "парковка" на парковке, "стадион" на стадионе и "церковь" на церкви. Это не название.
2. Зачем удалять POI, отмеченные линией, и заменять это на точку?
3. Зачем садовые участки переназначили как "кусты"?
4. Удаленный забор вокруг церкви тоже непонятная вещь.
5. Дома 17 и 19 по Ижорского батальона вы отметили как уже построенные, хотя насколько я знаю, стройка даже не началась. 
6. Также в вашем пакете передвинута куча объектов, из-за этого очень сложно понять, было ли что-то добавлено или просто сдвинуто. Массово сдвигать объекты не советую, т.к. сами снимки могут быть немного смещены и нужно уточнять по трекам.

Пришлось откатить этот пакет правок, т.к. вручную всё это разбирать очень долго.
Делайте, пожалуйста, отдельные пакеты правок, когда добавляете что-то новое и когда делаете массовые изменения существующих объектов. По названию "поправил пои" нельзя понять, что вы добавили новые дома и т.д.

Успехов в картировании!
Allroads (2017-01-25 12:33:33+00:00): Hoi, we plakken geen landuse aan wegen vast! Wil je dat herstellen, naar de oorspronkelijke staat.
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=45449856
Waar de weg is staan geen bomen en is het dus geen forrest. De weg die nu als lijn getekend is een route lijn. Je zou het weggedeelte ook als area:highway=path kunnen tekenen. Dan klopt het topografisch zoals jij het zou willen, maar iedere kaartmaker, zet niet alles op de kaart ( zo ook bij carto OSM ) Wat je niet ziet kan er al zijn je moet altijd checken of het er al is.
Wil je deze bewerkingen ongedaan maken.
Allroads (2017-01-25 12:37:34+00:00): Daarnaast zie je bij de link dat het nog niet correct aan elkaar geplakt was, er missen nodes die dan gemeenschappelijk zouden moeten zijn. Hierdoor ontstaan ook weer spleten. Zoals geschreven we plakken het niet aan elkaar. Bijkomend voordeel waar nog geen weg ligt in de open ruimte daar moet nog een weg worden getagd. OSM is nog lang niet af.
jwhartsuiker (2017-01-25 13:40:06+00:00): Hoi Allroads,

Bedoel je met 'wegen' ook de kleine bospaden? Het lijkt mij nog ondoenlijk om onder elk (nieuw) klein pad 'grijs gebied' te creëren. Ik heb op deze manier juist eenheid weten te creëren. Die dikke grijzen strepen zagen er niet uit. Bij de grote wegen snap ik je punt en dat ik ook aanpakken. Bedankt voor je feedback.
Allroads (2017-01-25 14:07:22+00:00): Ja, ik bedoel daarmee alle soorten wegen (highway), dus ook path. Wat daar geldt het ook, belangrijk is dat landuses niet aan de highway wordt geplakt.!!! Het ergeren aan die grijzen strepen, komt omdat het daar nog niet ingevuld is. En als het aan elkaar zit dan moet de volgende alles weer ontkoppelen om het vlak highway ertussen te plaatsen.
Kijk eens bij http://pdokviewer.pdok.nl/ diep inzoomen Tjaarda omgeving dan aanzetten Basisregristratie  Grootschalige Topografie -->standaard (tms) dan krijg je een indruk.

Zie ook dat er veel footway is bij 5 meter breed, dat zijn tracks, waar staatsbosbeheer met voertuigen overheen rijdt. Niet zo vaak, voor onderhoud. Ik heb daar nooit een blauw voetgangersbord G7 gezien, smalle paden zijn path.

We kunnen ook changesets reverten, maar dan wordt alles teruggezet. Dan moet er wel uitgezocht worden welke changesets deze plak landuse aan highway hebben. Niet elke changeset van jouw heeft dat.
jwhartsuiker (2017-01-25 15:28:00+00:00): Check, ga ik dat aanpassen.
chillly (2017-01-24 21:42:01+00:00): You have changed the tagging here to be unrecognised tags. parks are leisure=park, not landuse=park. I will change this.
chillly (2017-01-24 21:12:14+00:00): Welcome to OSM.

You seem to have added a park over the top of existing stuff, including a recreation ground. 

You have also added water over a housing estate.

Maybe you didn't realise your edit was saved for everyone to see. 

I will revert (undo) these edits.
mueschel (2017-01-25 12:15:06+00:00): There are again 1500++ buildings with wrong tags. Could you fix the tagging before uploading to OSM? There is just no need to distribute this information to hundreds of users and then changing it a few days later.

addr_num
addr_stree
shrt

Btw, the source given in your changeset is wrong.
Andrew Matheny (2017-01-25 23:59:32+00:00): Fixed. These are fields that are dropped/mapped to OSM tags before import, but it sometimes doesn't happen with the repetitive process :)
dgitto (2017-06-23 09:24:36+00:00): Are you sure "Comune Park" and "Church Playground" are the real names?
Commodoortje (2017-01-25 12:07:57+00:00): Welkom op OSM.
.
Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen.
bmk1511 (2017-01-25 14:38:38+00:00): Technically, RIT sit on top of a historic wetland before it was drained by famers back then. It's possible someone marked it as historic, so don't be changing things around because of a game. OSM is not Pokemon GO. I'll let the community decide whether or not the change you have made stays or not.
mwitte98 (2017-01-25 14:59:31+00:00): My apologies. I'm new to OSM so I thought that the edit would be reviewed/discussed before being applied, especially since it's my first edit, but I see now that that's not what happens. There was an OSM blog post saying to include pokemon in the comment and the OSM community would help figure out what is correct. If it should be a wetland historically and that's what the community wants, it needs to be whatever is correct.
bmk1511 (2017-01-25 19:01:43+00:00): I investigated what exactly happened, it turns out someone edited based on hearing a conversation about RIT being a wetland. Additionally, the person claims that the federal government marked the entire area as wetland. That is not necessarily true. 

With that said, your edit will stay. It is a bummer that there are no more Pokemon on the campus due to this edit, but after all, this is a crowdsource map. People should not use this as an official map source. Feel free to reach out to us. We have other resources to further verify what is put down on the map.
nerrigo (2017-01-27 20:46:02+00:00): So let me get this straight, one person fucked up and now the entire campus needs to suffer because the edit is going to stay?
cats555 (2017-02-27 23:41:46+00:00): bmk1511: I would like the clarification that nerrigo already requested. Are you actually saying that RIT will be classified as a wetland? 

It looks like from the current map it is not classified as wetlands and only a small portion in the Southeast corner is currently wetlands, although I myself am unsure. 

However, I would like to mention that when I created this account the first page I went to said, "OpenStreetMap is a place for mapping things that are both real and current.... What it doesn't include is opinionated data like ratings, historical or hypothetical features, and data from copyrighted sources..." 

With that being said I'd like to state that it says historical data such as the fact that much of RIT(might I note not ALL) land was at one time historically wetlands it is currently a college campus. Open Street Maps clearly states that historical data is not what it includes but rather current mapping. Something such as a campus should be a reasonable map change of RIT campus if it looking for the current land use.

As an RIT student in an environmental major I do feel that categorizing RIT as all Wetlands was/is wrong and it should be classified as a college campus.
bmk1511 (2017-02-28 01:36:31+00:00): If you read my previous comments, you'll notice that I said to mwitte98, "Additionally, the person claims that the federal government marked the entire area as wetland. That is not necessarily true. With that said, your edit will stay." I had to investigate what exactly happened, and I found the user that marked the entered campus as wetland because he heard it from within the folks at RIT. Hence, my comment above.

If you already had taken Dr. Korfmacher's class in Hydrologic GIS, you would probably have already seen a wetland map that an expert has made specifically for RIT after that fiasco they had which forced them to recreate another wetland as you can see in the southeastern part of the campus.

I'm around on campus now and then, working on my thesis, you're welcome to hit me up if you would like discuss more!
Carnildo (2017-01-24 22:10:32+00:00): Is there an actual park here?  On the aerial imagery, it looks like it's just a vacant lot.
chillly (2017-01-24 21:28:06+00:00): Welcome to OSM

This is just a doodle isn't it. Please don't save doodles, it will get deleted (like I'm about to do with this) and won't attract Pokémon - they don't like junk.
jumbanho (2017-01-24 23:47:30+00:00): Is this a park or a residential area?
robbieonsea (2017-01-24 21:31:14+00:00): Welcome to OSM.

Just a couple of minor hints - 
you probably want to check your spelling ;)

Palyground is normally spelt Playground (this edit and one or two of your early edits)

Capitalization of Wooburn Park might be good on this one too.
poornibadrinath (2017-02-17 07:19:34+00:00): Hi Andy Hegde, 
  I came across your edits and noticed you changed the names of the popular places of Karnataka based on how Google shows them. Please note that using Google as a source to edit data on OpenStreetMap is not accepted. These are the official names of the places in Karnataka. I am reverting the changeset to retrieve back the old names. Please refrain from changing place names unless it is officially changed and is represented the same in the actual place.
Best,
Poornima Badrinath.
Hjart (2017-01-24 21:46:18+00:00): Bemærk at stier og veje ikke må overlappe hinanden (fordi det så ikke lader sig gøre at se på kortet om et stykke vej er den ene eller den anden slags.)
Qrustly (2017-01-24 21:49:54+00:00): My bad! Tænkte ikke lige over at det ville ske. Tak for tippet, ville holde det i tankerne når jeg tilføjer flere ting.

Og tak for velkomsten i den anden kommentar. Lærte om OSM, og så at min hjemby ikke var super detaljeret, så er langsomt gået i gang med at tilføje ting.
Hjart (2017-01-24 21:53:29+00:00): Hvor lærte du om OSM? Vi har indtil videre haft ikke mindre end 14 nye bidragsydere i dag (se http://resultmaps.neis-one.org/newestosm?c=Denmark), så jeg har haft temmelig travlt og undret mig over hvorfor.
Qrustly (2017-01-24 22:01:33+00:00): Du sandsynligvis hørt om Pokémon GO, spillet der var utroligt populært over sommeren. Hvis ikke kan du hurtigt google, hvad det går ud på. Det er mere eller mindre blevet bekræftet at de bruger OSM til at beslutte hvor pokémoner skal dukke op henne. Så ved at tilføje forskellige ting, kan man sådan set få flere pokémoner til at dukke op i Pokémon GO spillet. Det er dog ikke kun baseret på OSM, men OSM udgør en stor del af det. Det er mit bedste bud på det store boom i OSM bidragere :)
Hjart (2017-01-24 22:12:09+00:00): Jo jeg har da hørt om det og jeg observerede da også ikke mindre end 20 nye bidragsydere i DK dagen efter den første reddit tråd, de fleste af dem dog tydeligvis temmelig unge (at dømme efter deres seriøsitet). Hovedparten af de nye i dag har været noget mere seriøse og langt fra alle nogen jeg umiddelbart ville gætte på spiller PG
Hjart (2017-01-24 22:15:07+00:00): Bemærk også at det ikke er sandsynligt at nye stier mm i OSM umiddelbart vil influere PG, da deres eventuelle kopi af vores data sandsynligvis kun bliver fornyet måske en gang i kvartalet eller hvert halve år.
Qrustly (2017-01-24 22:18:33+00:00): Følger meget med på https://www.reddit.com/r/TheSilphRoad/ hvor folk også opfordre til at man er seriøs. Har dog også læst historier derinde om børn der tilføjer lufthavne i deres baghaver, og laver lokale søer om til havne, for at få flere pokémoner frem. Ved godt at det kan gå lidt langsomt med at få tilføjet de nye ting, men det er heller ikke en hastesag for mig. Nyder bare at kunne bidrage til OSM med det jeg ved om min hjemby.
Hjart (2017-01-24 22:36:28+00:00): Jeg følger ikke selv med på Reddit, men er til gengæld ofte på den internationale OSM irc liste, hvor der blev refereret en del fra omtalte tråd :-) Bemærk iøvrigt https://blog.openstreetmap.org/2016/12/30/tips-pokemon-go/

Det er super du nyder at bidrage. Vi har faktisk haft en klar stigning i seriøse bidragsydere siden december og jeg selv bruger jo så meget tid på min hobby her at den lige så godt officielt kunne have været mit arbejde :-)
Commodoortje (2017-01-25 12:11:19+00:00): Welkom op OSM.
.
Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen.
Commodoortje (2017-01-25 12:12:24+00:00): Ongetwijfeld is je bedoeling goed, maar wat je hebt gedaan, is dat de detaillering hebt verwijderd. Een park is een overkoepeling. 
het grondgebruik (landuse) is bos en het rekreatiedoel (leisure) is een park.
Mocht je vragen krijgen, stel ze dan gerust.
Commodoortje (2017-01-25 12:13:40+00:00): Welkom op OSM.
.
Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen.
Commodoortje (2017-01-25 12:13:46+00:00): Ongetwijfeld is je bedoeling goed, maar wat je hebt gedaan, is dat de detaillering hebt verwijderd. Een park is een overkoepeling. 
het grondgebruik (landuse) is bos en het rekreatiedoel (leisure) is een park. 
Mocht je vragen krijgen, stel ze dan gerust.
Gijsbert35673 (2017-01-25 12:23:03+00:00): Oh sorry.. ik dacht ik begin met een kleine onschuldige aanpassing...

Ik zal me eens wat meer verdiepen in de richtlijnen.
Commodoortje (2017-01-26 22:59:51+00:00): Het is een inderdaad onschuldige aanpassing, het begrip park in deze lijkt mij een te grote term voor deze 2 stukjes park.
Deze 2 stukjes kunnen normaal als forest doorgaan.
Persoonlijk zou ik hier geen park als polygon omheen leggen.
Heeft dit park een naam? De meeste parken hebben een naam namlijk. Het lijkt meer een speelplaats waar 2 paden doorheen lopen, en 2 stukjes bos, aan beide zijden van het water.
Wel wens ik je veel map plezier om OpenStreetMap van nog meer kwaliteit te voorzien.
﻿OpenStreetMap is een samenwerkingsproject, en we moeten samenwerken om de beste kaart te maken.
ACS1986 (2017-02-15 19:29:29+00:00): Hi,
Welcome to OSM. Well done on adding the tennis courts. However, unless dealing with places with strictly defined boundaries eg. a city block, we map places as nodes (points) rather than areas. Also,we can't just tag a whole semi-rural village like Hutton as landuse=residential. I've changed these two things back to how they were. Please feel free to get in touch if you have any questions.
All the best
jumbanho (2017-01-24 23:46:44+00:00): Is this really a park or is it a residential area?
chillly (2017-01-24 21:45:50+00:00): Welcome to OSM.

Someone's garden is not a park. I will revert this edit. Pokémon will not visit phoney edits, please only add real stuff
chillly (2017-01-24 21:47:29+00:00): Welcome to OSM
Gardens are not parks, Pokémon only visit real parks, you can't cheat by adding junk.
micechal (2017-01-24 21:36:14+00:00): Przywróciłem rzeczywistą nazwę przystanku, opis zmian jest jaki jest przez pomyłkę.
Glassman (2017-01-24 22:26:36+00:00): This looks more like a green area also the city doesn't show it as one of their parks. Maybe the tag, landuse=village_green, would be more appropriate.
Hjart (2017-01-24 21:47:57+00:00): At ændre tagget på bygningerne til place=farm er så til gengæld en klar fejl
Commodoortje (2017-01-25 01:15:53+00:00): Ik verwacht dat je even wacht met editen in OSM.
﻿OpenStreetMap is een samenwerkingsproject, en we moeten samenwerken om de beste kaart te maken.
ligfietser (2017-03-06 07:50:56+00:00): changeset 45451223 teruggedraaid vanwege vandalisme
literan (2017-01-25 13:29:07+00:00): Что, действительно здесь https://www.openstreetmap.org/node/4630570689#map=19/55.70405/37.35597 поставили ворота, препятствующие проходу скота https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier=kissing%20gate?uselang=ru ? Я, конечно, подозревал в подобном отношении к клиентам владельцев "Трех китов", но чтобы настолько )))
newpavlov (2017-01-25 14:02:43+00:00): Хех, это осталось с прошлой версии. Исправил. :)
chillly (2017-01-24 21:49:49+00:00): Welcome to OSM

Is that really a park or are you just trying to attract Pokémon? The park (garden) overlaps the building. please add stuff carefully and only add real stuff.
BCNorwich (2017-01-25 14:37:15+00:00): Removed fictional park placed atop existing buildings and private parking area.
MiroJanosik (2017-02-07 12:07:19+00:00): Co to je? Most bez napojenej cesty, a most ponad nic?
Spanholz (2017-01-24 22:48:07+00:00): I reverted nearly all your changes! Stop vandalizing the map.
Spanholz (2017-01-24 22:40:54+00:00): I had to delete your "park". Your backyard is probably not a park. 

Please add only whats on the ground to OSM and keep our database clean. 

https://blog.openstreetmap.org/2016/12/30/tips-pokemon-go/
BCNorwich (2017-01-25 14:35:51+00:00): Removed fictional park placed atop existing buildings.
blauer_elefant (2017-01-30 10:50:15+00:00): Hi and welcome to OSM. You're right, Großer Garten is a park, not a forest, but this is indicated in the relation, which contains all parts of Großer Garten, not only the area you edited: https://www.openstreetmap.org/relation/365345. Therefore, it's fine to map some parts as forest. For details please look into the discussion of this changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/45556904
I reverted your changeset. Please consult the OSM-wiki or the OSM-forum or ask other mappers if you are unsure how to map and tag correctly.
BCNorwich (2017-01-25 14:33:37+00:00): Adding made up places is not very helpful to a live worldwide database. Your changes are reverted. 
Even so Welcome to OpenStreetMap and if I can help you make a positive contribution please just ask.
Regards Bernard
Miselajus (2017-02-03 21:45:00+00:00): Hallo,
den Punkt 1408439516, den du wohl aus Versehen verschoben hattest, habe ich korrigiert. 
Die Fläche 28507020 habe ich zunächst so belassen, obwohl ich meine Zweifel habe (ohne Ortskenntnis), dass die Änderung von recreation_ground zu park wirklich eine Verbesserung darstellt.
Gruß M.
Miselajus (2017-02-03 23:22:36+00:00): Tatsächlich ist es noch etwas komplizierter: du hast die Fläche 28507020 am 24.01.2017 zunächst in "landuse meadow" geändert; am 30.01. hast du es dann zu einem "leisure=park" gemacht.
Ich ändere das jetzt wieder in "recreation_ground".
Commodoortje (2017-01-25 12:15:32+00:00): Welkom op OSM.
.
Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen.
Commodoortje (2017-01-25 12:16:39+00:00): Ongetwijfeld is je bedoeling goed, maar wat je hebt gedaan, is dat de detaillering hebt verwijderd. Een park is een overkoepeling. 
het grondgebruik (landuse) is bos en het rekreatiedoel (leisure) is een park. Meestal liggen er meer soorten van grondgebruik in een park. Het park is dus ook meestal groter dan een bestaande polygon.
Mocht je vragen krijgen, stel ze dan gerust.
Martin Borsje (2017-01-25 20:28:12+00:00): oude situatie hersteld
Commodoortje (2017-01-25 12:17:37+00:00): Welkom op OSM.
.
Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen.
SomeoneElse (2017-01-27 14:53:49+00:00): Hello and welcome to OpenStreetMap!
Sorry about the confusion caused by the big "North Mansfield residential landuse multipolygon".  That's a relation 441994757 which has the tag "landuse=residential" on it, and has an "outer" way https://www.openstreetmap.org/way/441994757 and an "inner" hole https://www.openstreetmap.org/way/151667301 .  It was confusing because as it was mapped before the "residential" tag was on the outer way, and this changeset removed the "outer" from the relation.  Hopefully things are a bit clearer now.  
Also, I notice that you've added https://www.openstreetmap.org/node/4630672588 here as a "leisure=park" node in the middle of https://www.openstreetmap.org/way/196557670 which you don't really need to do.  My recollection (although it's a while since I've been there is that that is more of a "recreation ground" than a park (see http://osm.mapki.com/history/way.php?id=196557670) - has it become more "parkified" in the last few years?
Hope you don't mind me mentioning this - just trying to help.  Any questions, please don't hesitate to ask.
Best Regards,
Andy"