piebro/osm-data huggingface dataset:
swinxnl (2021-05-27 11:04:17+00:00): Beste Eggie,

Bedankt voor je reactie.
Ik heb in het begin wat lopen stoeien en spelen, maar dacht dat ik dat allemaal weer ongedaan had gemaakt.

Daarna dacht ik dat ik alleen de relation: route had geselecteerd en deze had verplaatst, maar ik begrijp dat ik iets te veel heb meegenomen.

De knooppunten liggen nog gewoon op de oorspronkelijke plek, maar de route hoort daar inderdaad over het fietspad te lopen. Dat was mijn intentie om aan te passen en het leek inderdaad dat ik alleen de route geselecteerd had. Ik zal er bij een eventuele volgende keer beter op letten.
eggie (2021-05-27 11:09:32+00:00): Hoi.. zal het vandaag wel even doorgeven aan de fietsrouteexpert.
Komt vast wel gied
Mvg
Eggie
eggie (2021-05-27 17:03:01+00:00): 'k Probeer even mee te denken.. 
De vraag ook even doorgespeeld naar de routeexpert.
Wanneer het knooppunt naar de Stippelbergseweg verplaatst zou worden snijdt de routering hout, maar en route 54-66 en route 53 -54 over hetzelfde stuk laten lopen kan haast niet goed zijn. 
Hoe staat 54-66 aangegeven? Via de oude route of via dat fietspad? 

Kn 54 ligt bij verandering gewoon niet logisch. 
Wordt vervolgd.. 
eggie
swinxnl (2021-05-27 18:00:10+00:00): Je hebt gelijk. Knooppunt 54 hoort eigenlijk Ietsje lager op de t-splitsing te liggen bij het fietspad waarnaar de route verplaatst zou moeten worden.
eggie (2021-05-27 18:04:49+00:00): Oke.. bedankt.. komt wel goed..
k Wacht even de reactie af van de routeexpert voordat ik het aanpas.
Mvg
Eggie
eggie (2021-05-27 18:41:35+00:00): Eve n overlegd met de routemakers. 
Bij Visit Brabant ligt het zoals het lag.. We laten het nog even zo liggen tot er meer duidelijk komt.
Het moet dan in één keer goed aangepakt worden, want de routerelaties lopen hier nergens over de fietspaden. 
MVG
eggie
swinxnl (2021-05-27 19:13:50+00:00): Bij visit brabant zie je dat de route over de Stippelbergseweg loopt, dat is een pad naast het fietspad, maar daar loopt de route voor dat deel dus ook niet over de Lagen-Aarleseweg. Aan het eind van de Stippelbergseweg zie je knooppunt 54. In werkelijkheid gaat de route over het fietspad ernaast door het bos.
eggie (2021-05-27 19:28:25+00:00): Oke...  Ik kijk even op m'n gemak om het gelijk goed te leggen.. Geen drie tellen werk..
Dan komt het knooppunt aan het eind van dat parallelfietspad Stippelbergseweg. 
Daar komen dan drie routes samen. 
Is dat correct?
eggie (2021-05-27 19:31:53+00:00): Ik heb even een opmerking op de kaart gezet https://www.openstreetmap.org/note/2687849#map=18/51.53290/5.73787&layers=N
Als dit de plek is die je weet als lokale mapper dan pas ik het wel aan.?
swinxnl (2021-05-27 19:35:05+00:00): Dat lijkt me inderdaad de juiste locatie voor knooppunt 54. Je kunt vanuit daar inderdaad drie kanten op. Naar 53, 55 en 66.
eggie (2021-05-27 19:39:38+00:00): Oke.. maar nu komt de hamvraag 😀

Heb je het knooppunt met eigen ogen gezien daar.. ? Of denk je dat het de beste plek is?
Dat moet ik even zeker weten voordat ik evt. de strategie van de routemakers ga doorkruisen.
swinxnl (2021-05-27 19:45:25+00:00): Ik ben er wel geweest, maar heb niet exact onthouden waar het knooppuntbord is neergezet. Ik weet alleen dat ik anders fietste dan mijn telefoon aangaf. Maar ook gezien visit brabant en de fietsknoop app, die het knooppunt op de plek van de marker hebben staan, moet dit haast wel de juiste plek zijn.
eggie (2021-05-27 19:55:14+00:00): Ik geloof je direct dat er iets niet klopt, maar je kunt moeilijk iets aanpassen als je het niet zeker weet.
Ook Visitbrabant zal fouten bevatten en routebordje sstaan ook  nog wel eens fout. Er komen opeens fietspaden bij , maar de route blijft aangegeven over de oude paden. In OSM zeggen we map what's on the ground.. dus ook zoals het fout en verouderd staat aangegeven.
Een prachtig buitensdijks fietspad ligt nu langs de Kil bij ons, maar de fietsroute blijft binnendijks lopen.
Niemand komt op het idee om de bordjes te verhangen. 
Tja ... iets van de lange adem. 
Ik laat het even zo en kijk of een lokale mapper reageert op de note.
Zal nog een note bij de vermeende afslag zetten.. Dan maar even afwachten.
Wellicht kom je zelf nog in de buurt. 
Houd de notes even in de gaten.
Wanneer je even zelf reageert op de opmerking dan krijg je automatisch een berichtje in je mail.
eggie (2021-05-27 20:01:37+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/2687873#map=16/51.5316/5.7316&layers=CN
Zet een opmerking erbij en je krijgt dan net als ikzelf een berichtje. Wel inloggen.. en de note openlaten.. 
We gaan het zien.
swinxnl (2021-05-27 20:01:45+00:00): Ik snap je standpunt volledig hoor. Je gaat mij ook niet om wat de mooiste route is, maar hoe de bordjes hangen en visit brabant lijkt te kloppen met de werkelijkheid. OSM gaat (vanuit 66 gezien) bij het fietspad rechtdoor, daar ligt alleen een zandweg terwijl het fietspad eigenlijk afdraait het bos in.

Voor wat het waard is: https://www.waymarking.com/waymarks/WM10DB6_54_De_Mortel_NL_Fietsen_doe_je_in_Brabant
eggie (2021-05-27 20:07:52+00:00): Oke... Tijd dus voor een berichtje naar Visit Brabant.. Doe je dat zelf? 
Nee heb je .. Ja kun je krijgen..
Zodra het fysiek is aangepast passen we het natuurlijk aan. 
Voor der rest vooral dat fietspad nemen   en niet ploegen door het zand :)

Aarzel niet om wat te vragen. 
Mapse,
eggie
swinxnl (2021-05-27 20:22:24+00:00): Een bericht aan visit brabant kan inderdaad, dat heb ik wel eens gedaan met ontbrekende of foute bordjes, maar die reageren meestal niet zo snel als hier, haha. En wat ga ik vragen? Of hun kaart klopt? Bij hun staat het op papier zoals je inderdaad de route fietst en zoals ook de bordjes gaan. Dat het bij hun op de weg ernaast getekend is wil ik nog wel voor lief nemen.
eggie (2021-05-27 20:27:52+00:00): Een suggestie om die route te verleggen...
Maar als er van die levensgrote borden staan met een zeker prijskaartjes zullen ze wel doen op hun neus bloedt.
Niet geschoten is altijd mis.. 😀
swinxnl (2021-05-27 20:38:54+00:00): Van mij hoeft de route niet verlegd te worden aan hun kant. Deze loopt door het bos, dat is prima en op hun kaart is het nagenoeg correct. OSM neemt pas de volgende afslag links en dat scheelt dan weer net iets te veel en dat was ook mijn intentie om te wijzigen. Ik had het nog eens geprobeerd (deze keer zonder te uploaden) om alleen een route relatie te selecteren en deze te verleggen maar ik zag inderdaad de straat en alles bewegen. Daar ging het de vorige keer dus op mis. Ik houd de andere opmerking ook nog wel even in de gaten en dan zie ik wel of het wordt aangepast. Iig bedankt alvast voor je moeite en nog mijn excuus voor de rommel ;-)
dvdhoven (2021-05-28 07:10:00+00:00): Ik heb de situatie nu zo aangepast dat het hetzelfde is als Visit Brabant.
Gisteravond dacht ik op Waymarked Trails te zien, dat we niet afweken van Visit Brabant, maar dit was wel het geval.
@swinxnl routes leg je om door in de routerelatie de oude wegen te verwijderen en de nieuwe toe te voegen. In JOSM is daar een speciale editor voor, in ID zit iets rudimentairs dat wegen altijd aan het eind van de relatie toevoegt.
Je verschuift de relatie dus niet fysiek.
eggie (2021-05-28 07:29:17+00:00): Dick  bedankt... Dan zet ik de opmerkingen op de kaart op 'opgelost'. 

En voor  swinxnl

Zie  
editor josm stap voor stap 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710        

 Zou alleen niet direct aan routerelaties beginnen, maar eerst een dot ervaring opdoen. 
Routerelaties bewerken  is een hogere tak van sport. 
mvg
eggie
swinxnl (2021-05-28 17:29:15+00:00): @dvdhoven Bedankt voor het oppakken.
zorglubu (2021-11-06 09:34:15+00:00): Bonjour,

Je suis en train de corriger un certain nombre de bâtiments sur Bordeaux qui apparaissent en erreur (superposés) dans Osmose.
Je te confirme qu'il faut bien un contour extérieur building:*, et à l'intérieur, uniquement des building:part=yes pour les volumes.
Si tu es intéressé, j'ai fait un petit résumé ici : https://www.alterzorg.fr/josm/carto_3d

Bien cordialement.
aharvey (2021-05-28 12:05:46+00:00): the original intent here was more likely to have steps, so I've reverted and removed the overlapping path
Adiatma IRM-RV (2021-05-28 15:55:08+00:00): Thank you Sir, for your info & revert. It  is always good to refer to the original intent.
ZeLonewolf (2021-05-27 11:18:28+00:00): Hi, thanks for edition bus routes, can you tell me where your getting the route information from?
philippec (2021-07-22 12:26:36+00:00): Ter Dreve Het toestel hangt onder het dak bij het onthaal, maar volgens het GRB hebt u het 3 meter van een muur geplaatst.
Otenkiya (2021-06-26 07:38:16+00:00): ウェイ：国道25号 (877615683、第8版)とウェイ: 国道25号 (913206268)を分割し、国道25号 (947615861、第1版)と国道25号 (947615862、第1版)を作成した際に、リレーション：国道25号 (1247317、第186版)と国道165号 (8360680、第106版)に分断が発生。修正済み。
philippec (2021-05-29 10:41:06+00:00): #mapcomplete
Brugge busparking aed.
U kunt beter ID en mapillary gebruiken.
Alhoewel het mij ook niet duidelijk is wat in dit geval de juiste achtergrond is.
U zit er 2 meter naast, waardoor het de indruk geeft op een paal te staan.
philippec (2021-06-18 17:02:08+00:00): Brugge Blikske
De aed is in de ZW helft van de muur.

Vermits CCO denk ik eraan uw foto's ook op mapillary te zetten, ook al zijn ze soms onvoldoende voor niet-Bruggelingen.
iandees (2021-05-27 14:12:48+00:00): This node and way should not be merged as it's not the only thing in the building.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105404508
Utsab Khatiwada (2021-05-28 02:56:51+00:00): Thank you for the suggestion and also for reverting the changes. It won't repeat again.
Cdrik_69 (2021-07-12 09:17:07+00:00): j'ai supprimé le code postal et la ville car ce n'est pas indispensable puisque le bâtiment est déjà dans la ville.
Pour ajouter un numéro, on met le numéro et la rue. On peut aussi mettre le numéro au niveau de la boite aux lettres.
Merci.
tux67 (2021-05-27 10:53:04+00:00): looking at the structure at the end of Veilchenweg .. how sure are you these ways should be connected?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105404640
srderang (2021-05-28 13:44:34+00:00): Hi,
The previous geometry of Veichenweg (https://www.openstreetmap.org/way/33771207) was crossing the barrier that can be seen from the aerial view, apologies for misinterpreting the geometry. As per Bing aerial imagery, there is a barrier between the two segments which I have now digitized as per your suggestion. As I am unaware of the access, I have not added any. Please feel free to modify the segment as per the local knowledge or please let us know, we will make the edits. Thanks for your constructive feedback. Regards,
srderang.
iandees (2021-05-27 14:11:39+00:00): This node and way should not be merged as the hotel is not the entire building.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105404647
Utsab Khatiwada (2021-05-28 03:03:23+00:00): Sorry for the inconvenience, I tagged this because the name of building is engraved as Hyatt Place.
CAI Stabia (2021-05-28 13:24:28+00:00): La modifica da te effettuata non è corretta.
Il tag footway si utilizza per percorsi di uso esclusivo o generico dei pedoni. 
Il sentiero degli dei è appunto un sentiero:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:CAI#I_tag_da_utilizzare
Mi raccomando, prima di modificare qualsiasi cosa documentati!
KPull (2021-05-28 10:19:03+00:00): Some items that you've added had already been placed on the map so now there's duplicates of the Madliena Watchtower, the reverse osmosis plant and some of the other buildings.

Instead of adding new items to the map, please modify the data of the items that are already on the map so that we avoid duplicate POIs. Thanks.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105404900
rik_ (2021-05-27 08:46:36+00:00): Hallo,

du hast das Tor auf der Berliner Straße platziert - dort ist es definitiv nicht an der korrekten Stelle und führt dazu, dass z. B. Routing-Software nicht mehr über die Straße routen kann. 

Ich war so frei, den Tor-Node zu verschieben.

Viele Grüße

rik
StefanHRT (2021-05-27 08:47:11+00:00): Hallo Nico,
Kurze Anmerkung, Du hast das Tor direkt auf die Berliner Straße gesetzt, somit auch das Routing darüber blockiert. Wenn dann gehört das Tor auf den Weg, den es tatsächlich betrifft. Ich habe jemanden, der dort sehr aktiv ist und die Gegend kennt, gebeten dies einmal zu korrigieren. Ich denke er wird sich hierzu auch noch einmal äußern ;)

VG Stefan
NicoSa (2021-05-27 08:51:06+00:00): Danke euch;-)
SuperMarkus (2021-10-04 19:08:59+00:00): Steht bei Node 460440432 wirklich "Ocber"?
rempshaener (2021-10-04 19:56:30+00:00): Ja
https://ibb.co/qgcVgPg
Viele Grüße
SuperMarkus (2021-10-04 20:38:24+00:00): Oha, Sachen gibt's.
iandees (2021-05-27 14:10:52+00:00): When there are multiple places inside a building, like there were here, it doesn't make sense to merge the node and way.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105405870
roshanparajuli (2021-05-28 03:21:42+00:00): Sorry for the mistake, it won't happen again
ravali_78 (2021-05-31 03:23:46+00:00): Hi vydn,
I have fixed the classification from service to residential.Kindly check with way 947627720,https://www.openstreetmap.org/changeset/105591336.
Thank you.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105406034
jmty8 (2021-05-27 08:27:51+00:00): + fixed tr
Jakka (2021-05-27 08:45:39+00:00): Graag eens het kruispunt bekijken hoe geraak je met de fiets/te voet van Looheuvelstraat naar de overkant van rijksweg.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105406766
Jakka (2021-05-27 08:51:33+00:00): Is dat geen kruipunt met lichten ?
Jakka (2021-05-27 09:06:13+00:00): Deze opmerking geen zin buitenlandse mappers met QA tools aan twerk
jmty8 (2021-05-31 08:18:30+00:00): Hello! I hope the translator showed me everything right. I saw that you've added foot and cycle pathes plus traffic lights. Everything else is alright? Just want to be sure about it.
scai (2021-05-30 08:24:40+00:00): Habe den Namen entfernt und auch die URL korrigiert, da hat das https:// am Anfang gefehlt.
maraf24 (2021-05-27 11:20:00+00:00): Cześć.
Zmiany, które wprowadziłeś na mapie są widoczne i dostępy dla każdego, nie tylko dla ciebie.
Jeśli chcesz mieć własną mapę, to musisz użyć czegoś innego.
Wszystkie wprowadzone zmiany usunąłem.
VA00 (2021-06-02 14:21:56+00:00): Gość dalej szaleje. Zniknęła droga rowerowa koło Enerylandii.
tux67 (2021-05-27 09:15:12+00:00): Hi lasse0,
Objekte werden in OSM nicht über den namen beschrieben. Das Feld war schon da, aber nicht  als Volleyball markiert.
Ich habe das aktualisiert.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Verwende_das_Name-Tag_nicht.2C_um_Dinge_zu_beschreiben
Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105408495
Andrea Musuruane (2021-05-27 10:40:38+00:00): Ciao e benvenuto su OSM. Per favore non usare le immagini satellitari di Bing perché non sono ben allineate nelle nostre zone. Meglio usare Esri Clarity. Se il tratto che hai modificato non è più una track (strada ad uso agricolo o forestale https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtrack#Examples_that_may_be_track_roads ), devi rimuovere anche il tag tracktype che può essere associato solo a track e non a path. Ciao, Andrea
Jrachi (2021-05-28 06:30:12+00:00): Hai anche inserito un ponte con tag bridge=yes
embankment=yes
Non credo sia possibile.
Ciao, Ivo
Fromboliere (2021-05-28 08:34:12+00:00): grazie per i chiarimenti.
Sì, il tratto si restringe in un sentiero non praticabile da mezzi agricoli.
Per l'attraversamento del cavo rifaccio un sopralluogo nei prossimi giorni.

Ciao, Umberto
JFortunatus (2021-05-31 05:24:29+00:00): #Reedemer
skyper (2021-05-27 18:06:37+00:00): Hallo Simon
Willkommen beim OSM.
Woher hast Du denn die Info, dass dieser Haltepunkt nicht existiert?
Die Daten der VAG sagen was anderes, aber auch da können Fehler vorkommen:
https://www.vag-freiburg.de/fileadmin/gtfs/VAGFR.zip
https://ptna.openstreetmap.de/gtfs/DE/routes.php?feed=DE-BW-VAG&release_date

Nur die "stop_position" zu löschen ist auch nicht richtig, egal ob die Haltestelle existiert. Das wichtiger ist `highway=bus_stop` was in FR und weitestgehend im RVF mit der Plattform verbunden ist.
Generell ist es besser die "Lebenszyklus" Tags zu verwenden, anstatt zu löschen sprich `removed:public_transport=stop_position`.

Wenn eine Linien-Variante nicht an einer Haltestelle hält sind beide Objekte, die Plattform und die Halteposition aus der Relation zu entfernen, die beiden Objekte sind dabei erst einmal nicht zu verändern.

Jetzt mosert PTNA berechtigter weise über die Haltestelle:
https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BW/DE-BW-RVF-Analysis.html#12172381

Schulbushaltestellen wie diese müssen auch nicht einmal ein Haltestellenschild besitzen und trotzdem halten da Busse. Dieses Problem haben wir gerade an der Falkenberger Straße.

Fragende Grüße,
skyper
Fahrplaner791 (2021-05-27 19:10:41+00:00): Hallo Skyper,
wenn ich technisch Fehler gemacht habe bitte ich dies zu entschuldigen. Ich bin in OSM noch blutiger Anfänger. Das Wissen über den Linienverlauf und die korrekte Örtlichkeit der Haltestelle basiert auf meine Linienkenntnis als ehemaliger Busfahrer, u.a. auf dieser Schulbuslinie. Nach Durchfahrt der Schänzlestraße wird recht in die Okenstr. abgebogen. Nach der Einmündung in die Lerchenstr. befindet sich die Schulbushaltestelle. Diese ist bereits korrekt dargestellt. Die gelöschte Halteposition stammt aus einem ehemaligen SEV und existierte nur temporär, scheint jedoch im Fahrplanprogramm DIVA  weiterhin vorhanden zu sein. Einzusehen ist dies auch im offiziellen Haltestellenkataster der efa-bw https://diva4-9.efa-bw.de/Documents/Kataster/Kataster.8311.html
skyper (2021-05-27 19:38:40+00:00): Hallo Simon
Danke solch internes Wissen ist super. Dann sind wohl die Daten der VAG bezüglich der Halteposition falsch.

Wir machen alle Fehler und Buslinien sind wohl eher höhere bis höchste Kategorie. Ich werde das mal berichtigen.

Wenn Du Dich mit Buslinien beschäftigen willst, rate ich Dir zu JOSM als Editor und das pt-assistent Plugin bietet noch mehr Möglichkeiten und Qualitätsprüfungen.

Viel Spaß beim Mappen und Grüße,
skyper
skyper (2021-05-27 19:54:23+00:00): So, alles wieder in Ordnung. Da hast Du wirklich das Objekt gelöscht obwohl Du ja nur die Mitgliedsschaft in der Relation löschen wolltest.

Ciao skyper
eggie (2021-05-27 09:19:36+00:00): Dag FF  Hier is ioets nie6 helemaal goed gegaan.
Editor iD  heeft de neiging de wegen overal aan de vlakke te plakken. Dat dus even losmaken.
Plakken kun je voorkomen door de linker alttoets te gebruiken tijdens intekenen.
Maak je het zelf weer los?
Je edits.. 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=105409148

MVG
eggie
eggie (2021-05-27 09:20:24+00:00): Met m'n toetsenbord ook niet.. 
Typo.. Hier is iets niet .. TYPO
Fair-Fusion (2021-05-27 09:44:54+00:00): Beste Eggie,

Dank voor de reactie ik zal proberen het aan te passen.
Fair-Fusion (2021-06-18 18:53:50+00:00): Beste Eggie,

Een week geleden is er door werkzaamheden het spoor opgebroken. Het deel dat nog ligt zou geen trein over kunnen rijden. Wat zou de beste actie moeten zijn? fragmenten rails plaatsen of de hele track verwijderen vanaf het punt dat de connectie is verloren?

https://www.openstreetmap.org/#map=19/52.77287/6.91269
eggie (2021-06-18 19:59:52+00:00): Dag  Fair-Fusion

Wanneer het tijdelijk is gewoon zo laten..  Wanneer het definitief is dan ligt het er aan.
Met spoorrails is iets bijzonders in de kaartenwereld. Er is zelfs een clubje van historische lijnen die soms niet meer bestaan.
Kijk even hier
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Ddisused

en
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Dabandoned

en als er bijna niets meer te zien is dan wordt razed gebruikt.

Voormalige lijnen die door de bebouwing lopen zou ik overigens gewoon verwijderen.
Zie verder https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Demolished_Railway

Mocht de boel gewoon in onderhoude zijn dan railway=construction
construction=.... het type lijn.

En anders even op het forum vragen. jjj.wegdam is de specialist van prorail. Die kun je ook altijd vragen.
https://www.openstreetmap.org/user/JJJWegdam

MVG
eggie
scai (2021-05-30 08:23:08+00:00): Habe den Namen entfernt und auch die URL korrigiert, da hat das https:// am Anfang gefehlt.
Vinber-Pro (2021-06-03 09:04:37+00:00): Bonjour,
ca y st la bascule commence !!!

Un petit mot de bienvenue / https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue.

Concernant ce camping le tag access=private n'est pas adapté. Si vous souhaitez préciser un accès réservé cela serait plutôt access=customers (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:access%3Dcustomers)

Bonne carto
kornad (2021-11-04 11:14:40+00:00): Jeśli to jest plac zabaw to został zastosowany zły znacznik. Dodatkowo, jeśli obiekt nie ma swojej nazwy to się jej po prostu nie wpisuje.
emarv (2021-12-17 13:00:05+00:00): Cześć,

Weryfikuję szlaki i porównując z mapą PTTK ten niebieski szlak lokalny jest znacznie krótszy niż w OSM i dzieli się na dwa:
https://malopolska.szlaki.pttk.pl/139-pttk-malopolska-przel-klekociny-przel-klekociny
https://malopolska.szlaki.pttk.pl/143-pttk-malopolska-niebieski-szlak-pieszy-osiedle-mylne-mlaki

Czy to co jest w OSM jest aktualne?
eggie (2021-05-27 14:06:12+00:00): Dag Tim.. Dit lijkt me prima zo
Gr eggie
eggie (2021-05-27 09:54:13+00:00): Nuttige aanvulling..  Denk je om de afgesproken format in OSM...
+31.......   ?
Kijk je nog even..?
MVG
eggie
eginhard (2021-06-03 22:23:22+00:00): Merci! Peut-être amenity=community_centre au lieu de leisure=park?
Syl (2021-05-27 20:53:44+00:00): Bonjour et bienvenue !
Que veux dire SDC ?
J'ai annulé l'ajout de l'hôpital étant donné que ce n'en est visiblement pas un.
N'hésitez pas si vous avez des questions.
Cordialement. Syl
eggie (2021-05-27 09:37:48+00:00): Dag Charley  We zetten in OSM geen adressen op de gebouwomtrek. Haal je zelf weer even weg?
De .. hof is oke, maar je gebruikt PDOK acueel. Die is helaas niet meer zo actueel als zou moeten. Ik leg de straat iets beter met behulp van een luchtfoto van voorjaar 2021

MVG
eggie
eggie (2021-05-27 09:56:33+00:00): Het adres heb ik weer verwijderd
MVG
eggie
Francesco Zanaboni (2021-05-27 09:40:38+00:00): Gruppo di modifiche fatte a Dovera, occupa fino a Cadilana per una linea modificata che fa parte della relazione del Parco del Fiume Tormo
user_2066394 (2021-05-27 14:30:57+00:00): Die Gebäude
https://www.openstreetmap.org/way/801926720
https://www.openstreetmap.org/way/205224762
haben jetzt jeweils die Nummer 17 und ergeben damit Duplikate.
Gibt es hinten ggf. eine 17a  ?
Biclmont (2021-05-28 20:52:37+00:00): Leider kann ich das nicht mehr prüfen, da ich nur im vorbeigehen, die Nummer kurz gesehen habe und dann eingetragen habe. Danke für das review, vielleicht wäre es besser meine Änderung so zu löschen.
user_2066394 (2021-05-28 21:02:44+00:00): Die 17 an der Straße vorne hast du damit definitiv richtig erfasst, die würde ich beibehalten.
Biclmont (2021-05-28 21:10:29+00:00): Auch wenn ich nicht dazu animieren möchte, Daten von anderen Systemen zu kopieren, glaube ich, dass hinten die Zahlen nicht ganz passen. Im Bayernatlas ist das folgend vermerkt:
https://geoportal.bayern.de/bayernatlas/?lang=de&topic=ba&bgLayer=atkis&catalogNodes=11,122&E=670497.04&N=5342053.53&zoom=15

Vielleicht kann man eine Aufgabe definieren, die gelöst werden soll.
user_2066394 (2021-05-28 21:59:26+00:00): Bayernatlas ist leider für die Hausnummern keine zulässige Quelle.

Ich nehme mal die Nr. 17 im Rückgebäude raus und setze ein fixme=* bzw. einen Fehlerhinweis.
scai (2021-05-30 08:21:06+00:00): Habe den Namen entfernt und auch die URL korrigiert, da hat das https:// am Anfang gefehlt.
ivanbranco (2021-05-27 16:26:53+00:00): Ciao,

in questa relazione ci sono due membri "to": https://www.openstreetmap.org/relation/3613973

Uno dei due non dovrebbe essere from?