piebro/osm-data huggingface dataset:
highflyer74 (2018-07-23 05:45:23+00:00): Moin tiestes!

Mir fielen Deine Änderungen in diesem Gebiet auf und da wollte ich ein paar Tipps loswerden: service=parking_aisle wird ausschliesslich für die Parkreihen innerhalb eines Parkplatzes verwendet und ist deshalb hier nicht so passend. Auch lanes=2 wird nur für Wege verwendet, die auch tatsächlich zwei Spuren (also auch als solche gekennzeichnet) haben. Dass zwei Fahrzeuge aneinander vorbeipassen, ist nicht relevant bei lanes=*. Viele Straßen in Wohngebieten haben deshalb keine lanes. Nachlesen kann man das hier https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:lanes. Viele Grüße!
Alecs01 (2018-08-06 18:27:06+00:00): Please don't play with the map, Fairbanks doesn't have 9 million inhabitants
maraf24 (2018-08-18 12:16:07+00:00): Jest to teren zadrzewiony i usunąłeś o tym informację.
Adamant1 (2018-07-23 02:41:54+00:00): Hello. Thanks for your contribution. Although its not that big of a deal in this case, in general walking paths shouldn't connect to roads in the middle of the road way since they are not technically part of road and routing someone in a wheel chair or something into the middle of a busy of a street is also bad. Plus the path just ends where it ends. 
Instead, there are usually official crossings where the road and path connect like cross walks that can be connected for routing. If a person has to go an extra half a block to route that way, at least its accurate and wont cause problems for the disabled or other people that can't dodge on coming cars easily when they realize they were miss routed into the middle of the road. 

Thanks
frogbyte (2018-07-23 03:04:22+00:00): Hi Adamant,
What is the right thing to do in this case? The path simply connects to the parking lot/service road. It is the only access for walking/biking to pass through the parking lot. 

Thanks
Adamant1 (2018-07-23 05:28:21+00:00): Good question. After looking it over better I think in this particular case your kind of stuck with it. I turned the part going out in the road into an unmarked crossing at least. So that makes it more clear its in the road. I think that helps. 

Btw, do you happen to know what the actual name of the Oakland California Temple is? Or is that its official name?
frogbyte (2018-07-23 13:54:59+00:00): That is the official name: https://en.wikipedia.org/wiki/Oakland_California_Temple
Hjart (2018-07-22 18:48:23+00:00): There's actually a shelter there?
simlox (2018-07-26 19:28:04+00:00): Yes, of course. A few days ago I slept in this shelter. :-)

See also: http://gendarmsti.dk/de/aktoerer-1/primitiv-overnatning-1/395-shelter-sandager

Best regards,
Simon
BCNorwich (2019-04-09 12:52:44+00:00): Hello, you are placing a lot of footpaths on top of streets. This is not the correct way to add footpaths so these duplication of highways should be removed.

I have removed some of them but there are quite a lot so will you please remove or amend them.

Regards Bernard
mueschel (2018-07-27 19:14:13+00:00): Could you check the tags on this plane?
https://www.openstreetmap.org/node/5777579564
michalfabik (2018-07-27 20:33:32+00:00): Fixed. Thanks for pointing it out.
ydrgbjo (2018-07-22 19:04:09+00:00): Hello Seahorse

Please, don't change an existing tag with existing description towards a tag with a non-existing description. Finally, imho  this change don't add any  additional value to OSM.
dikkeknodel (2018-07-23 14:18:26+00:00): Hi ydrgbjo,
To my opinion the tagging of SelfishSeahorse is much more accurate than amenity=fountain. From the photograph it is clear that this is a playground and it is a toy for kids to play with. The argument you make about 'inexistant qualifier' is not very strong, because from that perspective there would not have been an OpenStreetMap in the first place. At the start of OSM there were no tags defined, so without defining new tags mapping could have never started. And still n a daily basis new tags are defined. 
Your change actually looks more like tagging for the renderer [1], because it seems you don't want to loose that frountain pictogram from the map.

Cheers,
dikkeknodel

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer
Hernan (2018-07-22 21:10:49+00:00): Hola, Bienvenidos a OSM. Tengan cuidado porque borraron los nodos de 2 pueblos. Esto hace que desaparezca el nombre del pueblo de la base de datos. La ubicacion del mismo es aproximada, suele ser cerca del centro administrativo del lugar. No es algo que haya que borrar, excepto que el pueblo no exista mas, pero no parece ser el caso, ya que subieron muchos datos nuevos a la base. Saludos
Hjart (2018-07-22 19:07:44+00:00): There's no fireplace *in* the shelter, right?
simlox (2018-07-26 19:58:36+00:00): No, there is no fireplace in the shelter. fireplace=yes is a part of a JOSM preset. I think the meaning is that a fireplace is anywhere around shelter.
Map-Peter (2018-07-23 21:08:05+00:00): Hallo rolfsz, 
hat es einen Grund das du diese Kreuzung ( https://www.openstreetmap.org/node/15611891 ) so krass verschoben hast? 
Ich denke das Ganze solltest du kurzfristig korrigieren. 
Gruß Peter
rolfsz (2018-07-24 06:07:01+00:00): Oh je, das war ein versehen. Danke für den Hinweis, ich übe noch. Wie kann ich den Fehler am besten Rückgängig machen, dafür muss es doch einen Knopf geben.
b-holdet (2018-07-22 19:20:14+00:00): Kan ikke lige finde et passende tag for en P-automat.
Men ikke desto mindre fandt jeg først denne her EFTER jeg havde fået en p-bøde :(
Hjart (2018-07-22 19:21:40+00:00): Se https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:vending%3Dparking_tickets
b-holdet (2018-07-22 19:22:53+00:00): ok og tak
Ryzen (2018-11-08 21:00:55+00:00): Please use the "imagico.de" imagery for changes in Svalbard since it is more up-to-date than any other source.
PatML (2018-12-04 20:26:44+00:00): Thanks for the useful information.
user_5359 (2018-07-24 05:56:38+00:00): Hello! Short question to https://www.openstreetmap.org/way/610023714 : what ist the meaning of tag "bYES" = "asphalt"?
juminet (2018-07-24 07:05:47+00:00): Hi, sorry. It was a typo. Thanks for spotting it!
juminet (2018-07-24 07:06:02+00:00): I've corrected it.
literan (2018-07-23 11:21:34+00:00): здравствуйте. Скажите, а что это за памятник посреди леса?
Jaku103 (2018-07-23 08:31:17+00:00): Keep in mind for the future we can't use Google aerial imagery in OpenStreetMap. They have not given permision. Bing has granted use along with persion to use there StreetSide images, but Google has not. You may find Mapbox images to be more current then Bings. We can use Mapbox. 

In iD push "b" it will bring up the background images.
eggie (2018-07-22 19:44:31+00:00): Dag Han.. gebouwen zelf horen geen adrestag te krijgen . Die bevinden zich al op de adresnodes. Ik zie nr 7 trouwens op het gebouw links. 
Dit gebouw zou nr 13 zijn.
Wanneer adressen niet kloppen kun je dit doorgeven aan het kadaster. https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=staalstraat%2013%20lely&resultOffset=0&detailsObjectId=0995010000760893&objectId=0995200000760892&geometry.x=164341.32140052&geometry.y=506105.3755982&zoomlevel=7
eggie (2018-07-22 19:46:44+00:00): Nummer en straatnaam heb ik verwijderd van het gebouw. Dat hoort niet in OSM Maak je zelf een melding bij het Kadaster als je van mening bent dat dit nr 7 moet zijn?
Geste27 (2018-08-03 04:20:00+00:00): Habe das gerade gelesen, weil hier für diesen Änderungssatz eine Überprüfungsanfrage hinterlegt ist. Eine kleine Gegenfrage, bezüglich der Fläche vor der Feuerwehr, was hat Dich denn daran interessiert, dass du sie explizit eingetragen hast?
TourenbikerFKB (2018-08-03 06:29:00+00:00): bei der Feuerwache fehlt übrigens noch das building-tag
Geste27 (2018-08-03 14:00:26+00:00): .
Ach ja, stimmt. Kann man hier auch an der rötlich eingefärbten Fläche für (https://www.openstreetmap.org/way/204362989) sehen. Mit Merkmal building=* ändert sich die Farbe auf den grauen Farbton der allgemein für die Gebäude verwendet wird. Falls man also das Rötliche erhalten möchte, müsste man das Merkmal amenity=fire_station, wohl auf das Feuerwehr-Gelände setzen... Die wiki "erlaubt" letzteres ja, siehe:(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dfire_station#Wie_mappen.3F)
barberoux (2018-08-03 19:33:58+00:00): Ich habe die Angaben für die Feuerwehrwache nur aktualisiert und den Rest belassn, daher fehlt an der Wache selber wohl noch das Building-Tag. Wenn dies so ist, betrifft dies alle Feuerwachen von Glauchau, die somit entsprechend der Wiki-Vorgaben angepasst werden müssten (Damit hätte sich mein Tag-Problem dann erledigt).

Zur Fläche: Die Fläche selber gehört zum Feuerwehrgelände und sollte entsprechend gekennzeichnet werden. Zum anderen fände ich etwas merkwürdig, wenn Wege (hier die Treppe) unerwartet im Nichts enden. Daher mein Interesse an dieser Fläche.
4004 (2019-05-20 09:12:46+00:00): i think a turn restriction is not actually needed there, considering you can go forward, as can be seen on mapillary
Jay May (2019-05-20 14:19:52+00:00): Actually I had mapped this 10 months ago like it looked back then. I haven't crossed there since, so I don't know how it looks like at the moment.
4004 (2019-05-20 21:03:01+00:00): mapillary user crossed there about 10 months ago as well, not sure if this was before or after you https://www.mapillary.com/app/?pKey=aWCswiKnR97UPTO9vjet8w&focus=photo
and then there is this note saying you can go straight on
Rich1234 (2018-07-31 01:57:43+00:00): FYI, marking the entire property of Lincolnia Automotive as a "building" is improper.  The entire property is not the building, the building is the small garage in the back corner.

You should have drawn the building way around just the garage part of the property, not the entire property.

I've corrected the way to outline just the building visible in the satellite images.
nyampire (2018-07-23 04:00:48+00:00): こんにちは。
OpenStreetMap編集ありがとうございます。
ただ、残念ながら、Google Mapsを参照した編集を行った、とのこと、許諾されていない情報源を利用した編集、ということで、編集内容を取り消しさせていただきます。
OpenStreetMapにおける著作権保護については、以下に詳しく記載されています。

https://www.openstreetmap.org/copyright

編集は、利用が許諾された情報源や、ご自分で調査された情報をもとに行うようにしてください。
よろしくお願いします。
nyampire (2018-07-23 04:01:23+00:00): また、ユーザ名が"片田(森川研)"さんとのこと、もしかして他にも、同じ研究室のかたが編集をされているのでしょうか？
著作権侵害が行われている可能性は看過できず、お手数ですが情報の提供をいただけますと幸いです。
（Publicでお話しづらい状態であれば、OSMのメッセージ機能からお送りいただいても大丈夫です）
Hjart (2018-07-22 20:14:41+00:00): Jeg har lavet nye relationer til de enkelte blokke
youClub (2018-07-22 20:59:52+00:00): Cool ;-)
tux67 (2018-07-23 05:15:12+00:00): Auch das ist kein Park ..
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/60961451
Verkehrsrot (2021-07-26 11:55:11+00:00): Is it allowed to pass the north-south road by bicycle? Or is the whole military area closed for access? ("access = permissibe")
grelus (2021-07-26 11:59:03+00:00): Road Studnica-Ziemsko-Oleszno is mostly open (closed only when military training is happening) but roads north-south are permanently closed for civilian traffic.
eggie (2018-07-22 20:42:28+00:00): Beste mmaresch.. Tracktype grade1 is asphalt of concrete of paved. Het beste komt grade2 in aanmerking voor gravel.
eggie (2018-07-22 20:46:40+00:00): Oke.. wel duidelijk, maar er hoort niet een name= "afsluitbare verkeerspaaltje om snelverkeer niet doorgang te verlenen. Fietsers e.d. kunnen wel deze doorgang passeren."
op een paaltje. 
Vervang name=... door description=
Dat ziet er niet uit op de kaart. Verder ontbreekt hier barrier=bollard.
Dat zou je kunnen aanvullen met motor_vehicle=destination
bicycle=yes
foot=yes
Graag reactie
eggie (2018-07-22 22:07:46+00:00): aangepast... Kijk ook in de wiki hoe je een bollard kunt taggen.
kiaraSh-Q (2018-12-16 22:28:46+00:00): سلام
شما توی این چنج ست برای کل محدوده ی اداره توزیع برق جنوب کرمان از تگ
building=yes 
استفاده کردین که این کار اشتباه هست.
این تگ مربوط به ساختمانهاست و فقط برای ساختمانها باید استفاده بشه.
user_5359 (2018-07-23 05:41:39+00:00): Welcome to OSM! Please use for addr:state the two uppercase character abbrevation for the states.
Aperture_Dude (2018-07-23 06:47:08+00:00): Thanks, and understood.
user_5359 (2018-07-23 05:38:16+00:00): Welcome to OSM! Please notice: the minimum keys for an address is addr:street and addr:housenumber! Can you add the value for the house number, please?
for a better description please also https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:social_facility%3Dnursing_home
eggie (2018-07-22 22:00:20+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2018-07-22 22:03:17+00:00): Oke.. je eerste edits. Probeer zo'n winkel op de adresnode te taggen, want de Aldi is niet de naam van het gebouw. 
Paleizen kerken e.d. hebben wel de naam op het gebouw. .bedrijven niet.
MVG,
Eggie
Wil Verberne (2018-07-25 07:30:32+00:00): Tnx. Ik heb nu nieuwe punten ingevoerd in Veendam.

Groet, Wil
eggie (2018-08-01 16:28:23+00:00): Mooi.. Kijk ook af en toe op het forum om op de hoogte te blijven van de laatste ontwikkelingen. https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
Groet,
Eggie
user_5359 (2018-07-24 05:51:31+00:00): Hello!You use six times the key "naam". I assume you mean "name"?
Eebie (2018-07-24 21:29:18+00:00): The 8 wrong tags are corrected to name.
Hjart (2018-07-22 21:35:10+00:00): Please note that adding the location is not recommended. Name field should hold only what's on the sign outside.
Hjart (2018-07-22 21:37:44+00:00): Also note that website should include the http* stuff
Fladesto (2018-07-22 21:52:23+00:00): Wow, thanks for instant feedback. I reverted the name and added the location specific name in the description instead. Hope that is alright. Also fixed the website url.
BCNorwich (2018-07-23 06:27:42+00:00): Hello and Welcome to OpenStreetMap.
Your water feature is a strange shape and extremely large to be on the roof. Even if the feature were inside it's not likely to be formally named "Water feature on roof". 
Also, it is not a natural feature nor a pond.
Could you please verify this feature at the Hullabaloo Play and Party Centre or remove it.
There are sites other than OSM where fictional features can be made without disrupting a live worldwide database. I hope you can understand my concern.

Regards Bernard.
BCNorwich (2018-08-07 18:11:24+00:00): No response so removed pond from roof.
frosm (2018-07-22 21:57:30+00:00): re bonjour,
n'hésitez pas à tester le tutoriel pour découvrir les bases :)
JCRMU (2018-07-22 22:08:58+00:00): Re

Quel Tito ? Et ou il se trouve SVP ? Merci

La j'ai essayer de refaire avec l'éditeur ID par défaut mais pas évident hélas
J'ai aussi essayer de mettre les rues mais je n'ai jamais eu d'écran me confirmant la sauvegarde malgré plusieurs tentatives :(
frosm (2018-07-22 22:15:56+00:00): Le tutoriel se trouve dans iD, c'est normalement le premier écran qui demande "tutoriel ou modifier les données"
JCRMU (2018-07-23 07:21:00+00:00): Bon j'en ai vraiment marre
Pas de tuto
Rien ne marche sur ma tablette
Je pensais pouvoir apporter une petite contribution mais vu les énormes problèmes et difficultés je laisse tomber
Peut être un jour quand il sera possible de faire quelque chose de façon simple comme juste tirer un trait pour ajouter une rue et que cela L'ENREGISTRE alors peut être que je participerai a nouveau
frosm (2018-07-23 15:31:45+00:00): c'est normalement aussi simple que cela :)
je me renseigne pour vous trouver un tutoriel fonctionnant sur tablette
JCRMU (2018-07-23 21:35:44+00:00): Ah oui alors dites moi pourquoi le prolongement de la rue de Toulon que vous avez dit ouvert a la circulation en agrandissant la carte il est toujours en pointillé ???
En fait rien n'est sauvegarder l'image réapparaît et le trait lui a disparu comme toutes les modifs qu'on fait
Donc comme déjà dit je reviendrai peut être quand ce sera au point
user_5359 (2018-07-23 05:32:56+00:00): Welcome to OSM! Please don't mark single building as landuse=residential. Please use building=yes.
TaraK1000 (2018-07-23 05:54:39+00:00): Thanks! Will do.
joost schouppe (2018-10-16 19:15:23+00:00): Hi,
Did you intend to quick-and-dirty fix a missing part of the camino de santiago here?
https://www.openstreetmap.org/way/610040577
urbalazs (2018-07-23 17:48:39+00:00): Miért csináltál új POI-t a meglévő épület paramétereinek kiegészítése helyett pl. a Mary Lou Pizzériánál? Ez pont olyan dolog, amit kerülni kellene:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element#Examples_of_bad_situations
bkil (2018-07-23 18:18:48+00:00): Köszi, hogy ránéztél. Ez egy köztes javító lépés. Egyik sem a leghelyesebb ábrázolás. A helyes ábrázolást majd a drone alapú épület és kerítés berajzolás után következik. Utána új területpoligonok jönnek létre barrier=fence kerítéssel, és ezekre a polygonokra fog kerülni az amenity minden jellemzője. Azaz az étterem telkére kerülnek az étterem épületei, járdái, asztalai, bejárója, parkolója, stb. Az épületekre pedig csak a házakra való jellemzők maradnak, például a házszám. Illetve amúgy is majd csak a helyszíni bejárás után fogjuk jobban látni, hogy van-e 1-1 épületben egyéb funkció, például ATM, dohánybolt, WC, lottózó, pad, váró, recepció, stb.
bkil (2018-07-23 18:24:25+00:00): ui. Ja, és láttam már étteremmel/sörözővel közös épületben lakásokat és szállókat is. Ezen felül mint a levlistán már párszor kifejtettem, az épület maradandóbb mint a POI ami rajta van illetve át is költözhet máshová (drag & drop), és ezt az életciklust is jobban követi az elválasztott OSM entitás. Továbbá nagyon sok címkét lehet felvinni épületekre is (lásd 3D), és POI-kra is, amin egy bizonyos szám felett már nehéz eligazodni, ezért is érdemes vágni amikor csak lehetőség van rá. Indoor mappingről nem is beszélve. Átnézem a wikit a napokban ahogy időm engedi, de nehezen hiszem el, hogy ezek még csak bennem fordultak meg.
bkil (2018-07-23 19:00:16+00:00): Ezt a szöveget az írt wiki oldalon, úgy mint az oldal nagyját, az első verziójában írta meg egyetlen ember 2009 elején (aki 2007-ben regisztrált, 2008-09-01 óta szerkeszt wikit és néha panaszkodnak a stílusára). Nem találtam rá referenciákat vagy egyeztetéseket azzal kapcsolatban, hogy ez az információ honnan van. Azóta nem frissítették. Bár ez az értékéből nem feltétlenül csökkent és nem akarom megcáfolni a létjogosultságát, mert nagyon jól összeszed józan ésszel követhető egyszerű alapelveket, melyek java szerintem örök érvényű. Viszont ha visszaolvasod azt a változatot, kicsit más volt a szöveg kontextusa. Akkoriban még nem találták fel az indoor és micro mappinget, és általában is örültek neki ha legalább a nagyobb utak fent vannak mindenfelé. Ennek ellenére nem volna rossz ha volna arról egy közösségi döntés, hogy az olyan helyeken ahol nincs elkerítetten felrajzolt telekhatár, ott kerülhet-e külön pontra a POI redundancia mentes címkézéssel (tiltott/tűrt/támogatott). Nekem közel mindegy, de egy kicsit jobban szeretem a külön pontot a fenti érvelés miatt.
Hjart (2018-07-22 21:56:41+00:00): Thank you. If it's hard to tell shops etc apart when searching it's usuallly because of limitations in the software you use, rather than the data.
FahRadler (2018-07-24 07:12:50+00:00): Hallo warndler,

schau dir mal an was du da fabriziert hast.
Quer über die Gersweiler Str. usw.

Ich denke das solltest du fixen - vor Ort konnte ich die Wege nicht finden.
opendcc (2018-07-23 06:22:03+00:00): Hallo,

mit Namen werden Gebäude bezeichnet, wenn es der Name des Gebäude ist (z.B. Hofbräuhaus), jedoch nicht der Name der Bewohner.
Das offensichtliche Missgeschick mit der B388 (da war ein Haken über die Kläranlage drin) habe ich auch behoben.

Servus Wolfgang
user_5359 (2018-07-23 05:23:26+00:00): Welcome to OSM! Your pier is fine and you didN't need a key area for the tag leisure=fishing. But don't forget to add the pier to the highway (approach path).
marc__marc (2020-01-14 22:42:18+00:00): Hello,
https://www.openstreetmap.org/node/5777856316
what's the meaning of / in the name tag ?
are those two names? if yes use name for one, and alt_name for the other.
or loc_name + name.
Regards,
Marc
sorbovit (2024-08-12 15:03:18+00:00): Cześć, wprowadziłeś tą zmianą kilka ruin wapienników. Dzisiaj przez przypadek natrafiłem na taką stronkę: https://sciezkawbok.wordpress.com/2018/07/07/grodziec-ratschenberg-zn/
Wg autora to ruiny zabudowań nieistniejącej już osady Ratschenberg. Weryfikowałeś to może?
maraf24 (2024-08-13 18:14:38+00:00): Z tego co wówczas czytałem, to miały być ruiny wapienników.
sorbovit (2024-08-13 19:51:30+00:00): Takie coś znalazłem odnoośnie wapienników. https://www.straznicyczasu.pl/viewtopic.php?t=16561
maraf24 (2024-08-14 06:35:53+00:00): Tego wapiennika nie widziałem. Ale pozostałe ruiny tak. Możliwe, że to były jakieś budynki gospodarcze. Jak chcesz, to usuń description.
surveyor54 (2018-07-23 07:26:30+00:00): Hallo,
willkommen bei OpenStreetMap und vielen Dank für deine ersten Eintragungen und Änderungen.
Was dir vielleicht nicht direkt bewusst ist: OpenStreetMap ist eine Live-Datenbank die von vielen Personen aber auch anderen Projekten verwendet wird. So werden unsere Daten z.B. auch von Routern für Autofahrer (Navis), Radler, Wanderer aber auch Sehbehinderten verwendet.
Daher achten wir natürlich auf eine möglichst korrekte Datenbasis und auch darauf, dass in OpenStreetMap keine erfundenen oder falsche Daten vorhanden sind.
Als erstes sollte man sich informieren, was OSM ist und wie man mitwirken kann (siehe Links weiter unten). Des weiteren sollte man immer so genau wie möglich arbeiten.
Beim Löschen sehr vorsichtig sein und nur Objekte entfernen, die in der Örtlichkeit nicht mehr vorhanden sind.  Hat sich ein Objekt geändert, sollte man das vorhandene korrigieren, nicht löschen und neu eintragen und vor allen Dingen die Arbeit der anderen Kollegen respektieren (gegebenenfalls kontaktieren).
Auch sollte man bei der Verwendung von Luftbildern vorsichtig sein, da sie teilweise große Versätze haben, die dann im Editor angepasst werden müssen. Hier brauch man schon etwas Erfahrung. Deshalb nicht einfach bestehende Objekte verschieben.
Vor dem Hochladen der Daten, sollte ein aussagekräftigen Änderungssatzkommentar eintragen werden, sowie Angaben über die Herkunft der Daten (z.B. Bing, Mapbox, Ortskenntnis, GPS-Track, georef. Fotos, ...).
Ich kann Dir versichern, die Mitarbeit bei OSM kann viel Spaß machen.
Wenn Du das versuchen solltest, bist Du bei uns herzlich willkomme.
Als erstes solltest du dir folgende Links ansehen:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Willkommen_bei_OpenStreetMap

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice

Bei Fragen steht auch unser Forum zur Verfügung, die netten Kollegen können fast immer helfen.

https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

In deinem Fall sind manche Änderungen nicht nachvollziehbar. Gebäude, welche von hochauflösenden Luftbildern abgezeichnet wurden, hast du verschoben, Bäche laufen durch Gebäude und einiges mehr.

Kannst du dich hier bitte dazu äußern?

Es grüßt

surveyor54
Don_Editore (2018-07-23 09:57:51+00:00): Hallo surveyor54,

Der Bachlauf, den Sie erwähnen, läuft dort in einem Garten in einen Kanal und mündet dann wieder in einen offenen Bachlauf. Ich wusste gestern Abend nicht wie ich das markieren soll. Zu den Häusern kann ich nur sagen, dass die Markierungen nicht auf den Hintergrund passen. Ich komme aus der Gegend von Linsengericht und kenne die Dörfer und die Häuser. Teilweise waren die Hausmarkierungen nicht passgenau. Deswegen habe ich einige verändert. Ich wusste nicht dass diese mittels Satelliten gescannt werden. Da lass ich in Zukunft die Finger von.

LG
Editore
surveyor54 (2018-07-23 12:03:25+00:00): Hallo Don_Editore,
schön, dass du dich gemeldet hast.
Ich melde mich bei dir über eine PN.
Gruß
svr54
urbalazs (2018-07-22 23:17:13+00:00): Miért szeded le a landuse= címkéket a strandokról?
GBAB (2018-07-22 23:35:52+00:00): Szia Balázs!
Azért, mert fölösleges, hiszen a strand definíciójában már benne van a landuse=recreation_ground minden jellemzője:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dbeach_resort

Illetve azért, hogy egy dolog egy jellemzőt viseljen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element (bár, elismerem, ez egy kicsit filozófiai kérdés).
Üdv
Gábor