piebro/osm-data huggingface dataset:
SpaLeo (2019-01-14 21:10:07+00:00): Ein NSG hat nichts mit einem Totalreservat zu tun. Das sind komplett verschiedene Paragraphen im BNatSchG und auch die Idee hinter dem Schutzgebiet ist eine völlig andere. Das die Grenze des Naturentwicklungsgebiets mit protect_class=1 auf der Standard Karte nicht gerendert wird, wodurch deutlich würde, dass hier ein Schutzgebiet in einem anderen liegt, ist ein anderes Problem. Die Daten aus der WDPA kommen von der EU, die sie vom BfN hat, das sie wiederum von den zuständigen Naturschutzbehörden bekommt, da kann es keine falschen Karten geben.
streckenkundler (2019-01-15 08:18:29+00:00): Hast du dir die Verordnung zum NSG sowie zum Naturentwicklungsgebiet Kokot angeschaut? https://bravors.brandenburg.de/verordnungen/natsgspreewv und https://bravors.brandenburg.de/de/verordnungen-212970
bei letzterer Insbesondere §4 Abs. 2...  Die Regelungen des umgebenen NSG gelten weiter. Deswegen ist (eigenlich) ausschneiden mittels Inner/outer falsch. So dürfte es auch bei allen anderen (zu mindestens brandenburgischen) NSG's aussehen.

Sven
streckenkundler (2019-01-20 15:29:16+00:00): Die Daten der WDPA kommen von der EU und die bekommen die von den Bundesländern (evt. mit Zwischenschritt BfN)
Ich bin der Ansicht, daß hier auf Bundeslandebene die Geometriefehler gemacht worden sind...

Ich hab das rückgebaut: https://www.openstreetmap.org/changeset/66478019

Ich frage mal im Ministerium nach

Sven
aceman444 (2019-06-29 20:14:43+00:00): Dobry den, prosim nezadavajte neplatnu a neexistujucu znacku crossing=marked. Vyberte si vhodnu hodnotu z https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:crossing .
abakus_uploader (2019-01-14 23:30:31+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
alphensebezorger (2019-06-15 17:34:34+00:00): Hallo AndriesP,

Zou je in het vervolg als je wegen samenvoegt, kunnen controleren of er geen (fiets)route op een deel van de wegen loopt. Dan worden namelijk de wegen die je aanelkaar plakt, ook allemaal in de fietsroute opgenomen, en is de route daarmee onbruikbaar gemaakt.
Je kunt routes terugvinden door op openstreetmap.org de kenmerken van een weg op te vragen, tussen de 'Tags' en de 'Nodes' staan de routes waar de weg bij hoort. In de editor (iD) staan ze links onderaan.

Het resultaat kun je bijvoorbeeld nog altijd bewonderen bij de R1 fietsroute (zie https://cycling.waymarkedtrails.org/#route?id=1723870&map=13!51.0358!2.8559). Op openstreetmap loopt die route nu zowel via knooppunt 52 als 82. Ook vele andere routes die deels gebruik maken van het Frontzatefietspad zijn beschadigd geraakt.

Bedankt voor je aandacht,
Alphensebezorger.
abakus_uploader (2019-01-14 23:30:30+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Adamant1 (2019-01-22 09:27:00+00:00): Maybe the person who tagged it that way preferred doing it with relations for some reason. It could have been a special use case by the city or something. You really don't know. So maybe next time don't remove things that aren't actually wrong, because you might screw something up for someone without knowing it. 

Thanks
Claudius Henrichs (2019-06-11 08:26:51+00:00): Sorry for the late reply. Are you relying on these meta-relations that act as collections of objects?
What's your use case? I am happy to help finding a better alternative. Relations in OSM are not intended for this usage and hard to maintain.
Quote: "[Relations] are not designed to hold loosely associated but widely spread items. It would be inappropriate, for instance, to use a relation to group 'All footpaths in East Anglia'." from https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation
Adamant1 (2020-01-09 04:03:34+00:00): Hi Claudius. Sorry for my late reply also. While I agree that relations aren't great for very spread out things (for instance the footpaths in a country), it seems like these security cameras are very close together in the same general geographical area. So I'm not sure if the wiki quote applies here. I do wonder what the benefit is of having them as relations in the first place. I was hopping the person who mapped them that way would reply to explain it if enough time past, but it seems they haven't. Who knows if they even care or had a reason for doing it in the first place. It seems most relations don't serve any real benefit and are done "just because."

Anyway, thanks,

Adamant1
Luuuddooo (2019-01-15 14:58:24+00:00): Bonjour, est-ce que ce type de chemin https://www.openstreetmap.org/way/663151440 possède vraiment un trottoir (sidewalk) de chaque côté ?
cyril07 (2019-01-15 17:18:33+00:00): Bonjour
Non, effectivement c'est une erreur. Par contre, j'ai fait l'erreur sur plusieurs saisies. Savez-vous s'il existe un moyen d'afficher tous les chemins que j'ai saisis pour les vérifier ?
Luuuddooo (2019-01-15 17:37:43+00:00): J'ai essayé de faire une requête overpass pour chercher les chemins avec les attributs highway=track et sidewalk=both dont vous êtes le dernier à l'avoir édité (user:cyril07):
https://overpass-turbo.eu/s/Ff0
habi (2022-12-12 09:23:51+00:00): Ciao ydrgbjo
https://www.openstreetmap.org/way/663159107/ und https://www.openstreetmap.org/way/559580205 sind beide ohne Tags und umranden zusammen die Altstadt.
Weisst du noch, was du mit diesen bezwecken wolltest?
Gruss, habi

PS: Ich arbeite mich grad an ein paar keepright.at-Meldungen in und um Bern ab :)
KKS (2019-11-14 20:09:10+00:00): ти ще раз доказав цим ченджсетом шо ти ніхеєра не тямиш. Прокласти дорогу на місці зарослів - це пипець!
viloan (2019-01-14 13:04:25+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
jaap de vries (2019-01-15 07:07:38+00:00): Ik heb een klein vraagje, waren hier 2 anonieme notes? 
Ik zag dat deze nog opstond die jij hebt verwerkt. https://www.openstreetmap.org/note/1649708#map=14/52.2555/6.7980&layers=N
user_8132108 (2019-01-21 21:50:22+00:00): Bonjour,
Votre itinéraire est trop personnel pour être intégré à la base de données Openstreetmap.

Cependant un outil peut être une solution que vous cherchez : http://umap.openstreetmap.fr
eggie (2019-01-14 14:28:37+00:00): Het doodlopende stukje heb ik omgezet naar highway=residential. Alle niet doorlopende straten zijn dat. 
Eggie
vincent_95 (2019-01-31 13:35:17+00:00): Bonjour,
cette modification n'est pas adaptée : la banque n'occupe que le rez de chaussée de l'immeuble, et non tous les étages. Ses tags ne doivent donc pas être portés par l'immeuble lui-même, mais par un point, qui existait déjà : https://www.openstreetmap.org/node/1234664791
Je vous laisse rétablir les tags sur l'immeuble lui-même, en enlevant ceux concernant la banque.
merci
Warin61 (2019-01-15 22:11:29+00:00): This changeset has effected a local reserve, the retail area ... Reverted.
Jangozone (2019-01-21 05:18:44+00:00): Hi Warin61,
 
Thank you for the valuable feedback. I noticed parking lots based on available evidences (Bing imagery and GPS Traces). Can I use these evidences to model parking lots in the area as any person intended to come to this retail area may get an additional help as far as parking is concerned.

Thanks for your help and advice. 
Jangozone
Warin61 (2019-01-21 05:29:37+00:00): Certainly. However to addition should not destroy what is already there.. unless that has been changed 'on the ground'. 

In JOSM you can make a blank layer - top left click on 'File' then click on 'New Layer'. Make your parking lots etc in there and you will not be using any old nodes, ways or relations. So it will be impossible to destroy any old stuff there. And the new stuff will be completely separate from the old stuff. 
Then you have the problem of joining any new roads with old roads. Probably easiest to then download the present old stuff in OSM - top left click on 'File' then click on 'download in current view' and then join old and new. 
That help?
Supaplex (2019-02-06 14:03:29+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia  https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
frosm (2019-01-14 13:51:20+00:00): bonjour et bienvenue sur openstreetmap
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue
svp faites les test dans le tutoriel, car une fois sorti du tutoriel, vous êtes sur la base réelle et votre test est donc réellement sauvegardé.
bonne continuation
Nakaner (2019-02-21 13:48:53+00:00): Hi OpenTopoMap,

please do not delete and create features but reuse their old ways and nodes if you improve them. OpenStreetMap is a community project and it is a sign of lacking respect towards other contributors if you don't preserve the history.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Keep_the_history

Best regards

Michael
eggie (2019-01-14 15:04:22+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2019-01-14 15:09:29+00:00): Review .. Lijkt me een prima actie zo.
Het wijkje ligt op een vlak landuse=Industrial wanneer dit niet meer het geval is en het een woonwijk betreft dat "moeten"de vlakken worden aangepast naar landuse =resiential. Dan kun je de landuse=residential ten zuiden van de Laan van O. gewoon uitbreiden naar dat wijkje. 
MVG,
Eggie
Robert46798 (2019-01-15 07:51:55+00:00): Hallo Parou,

willkommen bei OpenStreetMap und danke für die Ergänzung.

Ich habe den Eintrag noch als Firma kenntlich gemacht und die Kontaktdaten gemäß der Homepage ergänzt. Den Punkt mit den Daten habe ich auf die Gebäudefläche geschoben. Am Umfang wird es üblicherweise nicht platziert.

Falls es feste Öffnungszeiten gibt, könnten diese auch noch eingetragen werden. Auch ein Eingang am gebäude kann bei Bedarf eingezeichnet werden. Bei Fragen kann ich weiterhelfen.

Viele Grüße,
Robert
Lokai (2019-01-15 15:58:40+00:00): Wollte ich in der Form auch machen. Du warst schneller. Der Siedlungsbereich deckt sich mit Forst, das könnte man feiner kartieren.
eggie (2019-01-14 15:11:57+00:00): Review
Daan.. Wanneer de weg nog afgesloten is voor publiek dan is highway=construction prima. 
De extra tag construction=residential hoort daar eigenlijk nog bij.
Groet,
Eggie
eggie (2019-01-14 14:27:20+00:00): Dag de Vos.. Wanneer je gebied van je plaatselijk edit zo groot is geworden is er iets verkeerd gegaan. Waarschijnlijk heb je dat nieuwe stuk Leeuweriklaan dat een fietspad is geworden vastgeplakt aan de landuse residential van IJmuiden.
Ik zal het even proberen los te maken. Dat is met iD lastig.
MVG,
Eggie
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=66303306
eggie (2019-01-14 14:44:42+00:00): De landuse=residential ligt weer los. Alleen de afslagbeperking voor motorvoertuigen heb  ik even proberen te verwijderen.. Dat is nu een gemankeerde relatie. Die is nog niet goed. Er zit op zo'n stukje weg meer dan je denkt.
Groet,
Eggie
eggie (2019-01-14 14:53:28+00:00): De afslagbeperking heb ik verwijderd.
eggie (2019-01-14 14:57:59+00:00): Heet fietspad had je verder goed aangelegd. Ik heb nog wat tags toegevoegd. Het punt waar de weg splitst ligt nu wat westelijker (even opgeschoven- Het viapunt zat nu ergens opd e landuse = residential)  Daar zat dus de afslagbeperking op. Di ie nu weg.
Je moet nog maar eens even kijken hoe ik dat gedaan heb..
Groet en succes verder met mappen,
Eggie
eggie (2019-01-14 16:51:43+00:00): PB contact
viloan (2019-01-14 14:16:19+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Robert46798 (2019-01-15 07:40:23+00:00): Hallo JokerGermany,

von der Ferne kann ich natürlich auch nichts zu den Öffnungszeiten sagen. Ich empfehle dir in so einem Fall ein "fixme=" mit entsprechender Bemerkung zu setzen. Dann wird es in verschiedenen Programmen hervorgehoben und die Bemerkung ist losgelöst von deinem Änderungssatz. (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:fixme)

Schau dir noch mal die Seite zu "service=parking_aisle" an: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service%3Dparking_aisle Der Schlüssel ist nicht für alle Parkplatzwege gedacht! Ich habe das bereits etwas voreilig angepasst. Falls du das anders siehst, fühle dich frei das mit deinem 'local knowledge' anzupassen.

Viele Grüße,
Robert
SimonHarms (2019-01-15 08:44:12+00:00): Es geht mir weniger um die Informationen, sondern viel mehr um die Umstzung.
Das hier sind die Informationen:
https://www.mapillary.com/app/?lat=52.73123570000095&lng=10.6039072&z=17.914479780036146&focus=photo&pKey=giZzY-aoEgsOTbH2lMlDlQ
Die Frage ist bloß ob ich sie richtig umgesetzt habe...
Robert46798 (2019-01-16 08:52:53+00:00): Ah, okay. In der Quellenangabe werden die zwei Links als einer interpretiert. Da hat Mapillary dann natürlich nichts gefunden und ich habe das spezifische Bild nicht gesehen.

Ich hätte wahrscheinlich das "no" zum conditional gemacht. Weil er gewöhnlich offen und manchmal geschlossen ist. So meine Interpretation. Aber ich weiß von "maxspeed", dass es da keine eindeutige Mehrheitsmeinung gibt.
tux67 (2019-01-14 15:13:58+00:00): amenity=childcare ist in Deutschland eher unüblich (sieht man schon am fehlenden Deutschn Wiki Eintrag) 
https://moenchengladbach.kita-navigator.org/kitas/kiga-wickrathberg-am-tannenwaeldchen/
Das wäre dann eher: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dkindergarten
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66303550
nplath (2019-01-14 21:11:56+00:00): Why haven't you used the good old 'deciduous'? Or has marscescent another meaning?
SK53 (2019-01-15 10:19:21+00:00): Yeah, it has another meaning: trees where the leaves go brown but are not dropped. This is a classic example a Beech hedge, but there are forests of this type (e.g., Pyrenean Oak in Spain). Wikipedia has a write up: https://en.wikipedia.org/wiki/Marcescence  (and I must check the spelling). I noticed that there were documented tags for semi-deciduous and semi-evergreen but not for this rather more precise term, so I though this hedge was time to introduce it.
Polarbear-repair (2020-03-17 14:05:13+00:00): mechanical removal of landuse from wastewater plants
DWG Ticket#2020022910000011
4004 (2019-01-15 23:03:51+00:00): какие то странные вы подвижки сделали. откатываю
Covid-LockDown (2020-10-21 17:50:24+00:00): Hola 1T-Money

This way will be track rather than tertiary node 6386689143
node 1324314145,
azakh-world (2019-02-14 09:51:32+00:00): Hi.
Why did you retagged subway stations from railway=station to railway=stop? Thus you broke the whole subway system in the city. Please forgo changing anything if you don't totally realize consequences.
zhangfangte126 (2019-02-14 12:50:33+00:00): Hello Mr. azakh-world:
I feel really grateful for that you pointed out my failure, and I really regret to what I have done. I think I must apologize to everyone that got in trouble because of my failure. I promise that I will engrave your advice on my mind.
azakh-world (2019-02-14 13:02:05+00:00): Not only you make such errors. I have already repaired it. Read more wiki.osm.org and do your best for OSM!
zhangfangte126 (2019-02-14 13:06:29+00:00): Thank you very much! I will read it carefully.
tux67 (2019-01-14 15:52:47+00:00): Hi, so ist disused nicht zu nutzen: https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=DE:Key:disused:&uselang=de#Ehemalige_Benutzung_.28als_einfacher_Tag.29
Im Gegensatz zu einem Geschäftswechsel, wo man die Historie des Nodes erhalten möchte , bis ein anderer Laden da aufmacht, ist ein abgerissenes Gebäude ja wirklich physikalisch nicht meht vorhanden. Du "düftest" also löschen, oder du nutzt removed/demolished mir einer note nach dieser Anweisung:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:removed:
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66304202
BCNorwich (2019-01-14 15:50:53+00:00): Hello and Welcome to OpenStreetMap.

Sorry to say that access=no is not recognized by OSM as a restriction, nor are fictitious names. There is or was a path here, I've passed by and noticed it numerous times. It would be better to tag the way access=private, then the other traffic restrictions (bicycle=no
foot=no) are not needed. Any allowed traffic can then positively overcome the blanket access=no.

I have removed the name tag. If you need any help please just ask.

Regards Bernard.
Jordi MF (2019-01-15 00:30:13+00:00): Hello felixi,

Congratulations for you improvings in OSM. I would like to inform you that, in Spain, we are importing the Catastro building and address information in some cities and villages. Maybe you could be interested as we have seen that you are mapping many buildings, but you are not intruducing the "level" tag info of the buildings. Also you are adding the entrance nodes with the address, BUT you are adding these nodes in the middle of the building, which we don't consider much exact. It would be better if you put this node in the exact entrance place, on the way of the building and being part of that building.

Excuse me for my English. Feel free to contact with us, the Spanish or Catalan community, for anything you want. Thank you. Regards,
Jordi
mueschel (2019-01-14 19:26:36+00:00): Hallo,
willkommen bei OSM!
Bitte sei beim leichten Verschieben von Gebäuden vorsichtig - einzelne Luftbilder können einen Versatz zur Realität haben. Gerade Bing hat seit einiger Zeit in vielen Gegenden einen kleinen Offset in den Bildern. Am besten vergleichst du erst die verschiedenen verfügbaren Bilder und schaust welche davon übereinstimmen.

Viel Spaß!
Jan
Baum2019 (2019-01-14 19:49:44+00:00): Hallo, 
danke für die Info, ich werde es die nächsten Male berücksichtigen. 
Schöne Grüße
BCNorwich (2019-01-14 16:18:05+00:00): Hi, again access=private is better than access=no and foot=private. I've removed the name tag.

Regards Bernard.
papaj (2019-01-17 21:49:16+00:00): The 3 buildings have the correct name tags so not sure why you have then added building names to amenity areas? Please revert your change.
PPete2 (2019-01-15 11:33:20+00:00): Hallo WoMe499, du hast kürzlich in OÖ Dutzenden natural=saddle eingetragen. Woher hast du diese Daten und wurde das irgendwo diskutiert?

Ein Beispiel von vielen:
https://www.openstreetmap.org/node/6207331447
nennt sich "Pöstlingberg". Der Pöstlingberg ist aber kein Sattel, sondern ein Berg mit Gipfel in der Nähe der Wallfahrtskirche. Einen Sattel oder Passhöhe "Pöstlinberg" gibt es nicht.

Ich glaube auch das die meisten deiner eingezeichneten Sättel keine offizielle Bezeichnung, Schilder etc. in der Wirklichkeit haben.
PPete2 (2019-01-15 11:41:01+00:00): Hallo WoMe499, falls du darüber berichten möchstest, gibts im Forum einen Thread dazu:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=733939
WoMe499 (2019-01-15 12:19:54+00:00): Hallo PPete2,
als vor kurzem neu dazugekommener User danke ich auf diesem Weg eine Diskussion mit einem Erfahrenen zu Diskutieren. Der Sinn dahinter ist „Höchster befahrbarer Punkt auf der Strasse, Berg“ auszuweisen, zusätzlich zu den bekannten und ausgewiesenen offiziellen Pässen, Satteln, Joch, Höhen usw. (Wikipedia,AMap). Wenn es einen anderen Weg oder Lösung gibt, bin ich gerne bereit das abzuändern. Für mich war dies der erste Weg um es dazustellen. Die Namensfindung ist angelend auf bereits vorhandene Namensbezeichnungen in der Nähe. Sofern sich keiner findet wird eine eventuell ausgewiesene Bus Haltestelle, Berg Name, Dorf Name verwendet, jedoch kein Selbstbetitelter. Ich bitte Dich mir einen Vorschlag mitzuteilen, wie ich das besser und Konform einpflegen kann, sofern auch erlaubt.
lg
PPete2 (2019-01-15 12:33:44+00:00): Hi!

am besten du beteiligst dich an der Diskussion im Forum. Das ist übersichtlicher und es werden vermutlich auch mehr Leute dir dort darauf antworten.

Ich selber würde nur jene Objekte in der OSM eintragen, zu der es in der Wirklichkeit auch eine nachweisbare Quelle gibt. Im Falle von Bergsättel z.b. Straßenschilder, Wanderschilder, Wegweiser auf denen der Sattel erwähnt ist, oder zumindest der Eintrag in einer amtlichen Karte wie z.b. der Amap.

Es wird in Karten ja auch nicht jeder noch so kleine lokale Geländehöhepunkt eingezeichnet, nur weil man dessen Höhe aus einem Höhenmodell ermitteln kann.