piebro/osm-data huggingface dataset:
GeorgeKaplan (2020-12-26 11:47:04+00:00): Bonjour Denis,

Bienvenue sur OSM ! J'ai revu quelques unes de vos modifications. Pour décrire un garage auto qui fait carrosserie, il faut ajouter le tag shop=car_repair (voir https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:shop%3Dcar_repair ). Ajouter un nom est bien mais pas suffisant. D'ailleurs il y a une faute d'orthographe dans le nom.

Pour les magasins de vente de matériel agricole, il faut ajouter le tag shop=agrarian et agrarian=tools ou machine_parts (voir https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:shop%3Dagrarian ).

A dispo pour plus d'infos.

George
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96443633
tastrax (2021-01-03 07:36:51+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
Tech Dec (2021-01-04 00:08:01+00:00): Ah I didn't know the 1300 or 1800 format was different. Thank you for fixing it.
trial (2023-08-06 10:17:27+00:00): Bonjour, https://www.openstreetmap.org/way/888576881 : ne serait-ce plutôt garages voir juste yes ? A-t-il vraiment un nom, c'est-ce pas simplement le parking associé ? Relation site si c'est nécessaire, sinon  Au vu de l'ortho c'est un bâtiment qui n'a pas l'aspect de garages (la clé building concerne l'apparence, pas la fonctionnalité (use)).
eggie (2020-12-26 10:23:10+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Review.. Je hebt een node toegevoegd met name=MTB route  Dat is niet correct.
Wat is je bedoeling.
Beter weghalen.



Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=96444248
MVG,
Eggie
namens de OSM Community
eggie (2020-12-26 10:27:15+00:00): Ik draai dit even terug, want er lijkt ook een routerelatie beschadigd.
eggie (2020-12-26 10:29:59+00:00): reverted by changeset  #96445672
MTB routes worden toegevoegd als een routerelatie op bestaande wegen.
name=MTB route doet helemaal niets in OSM.
Zie ook https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Mountain_biking

Mapse,
eggie
eggie (2020-12-26 10:40:35+00:00): Het pad heb ik losgemaakt van de landuse waar het ook op eindigde. Dat routeert niet.
Nu verbonden met de pad Liniedijk. Ook footway omgezet naar highway=path  Dan routeert het ook voor fietsers.
eggie (2020-12-26 10:42:41+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
In OSM taggen we bedrijfsinfo bij op de bestaaande adresnode. Het gebouw heet niet Tussen Harrie & Toon. 

MVG,
Eggie
namens de OSM Community
eggie (2020-12-26 11:24:11+00:00): Kleine aanpassing verricht. De info naar de adresnode verplaatst.
JAT86 (2020-12-26 10:11:20+00:00): Additional edit summary: Lowercased all "place:PH" values which include "Barangay" to "barangay", "Sitio" to "sitio", and "Purok" to "purok".
Marc_ch (2023-06-23 13:08:18+00:00): Bonjour,
c'est quoi ref_trips=10.TA.92-544-j21-1.4.H ?
une info gtfs ?
Salutations,
Marc
Fluffy89502 (2020-12-26 18:43:14+00:00): Can you please explain what your intentions are or what you are trying to do? I cannot tell if you are trying to remove these landuse features but it seems that you are trying to since when you edit these tags you leave the scrub relations unclosed and thus essentially deleting the feature since unclosed relation will not appear on the map.
Mammi71 (2020-12-26 16:08:40+00:00): Hallo Hans,
hier:
https://www.openstreetmap.org/way/484728802#map=19/48.86082/9.38526
sind mir zwei Dinge aufgefallen:
1. waren es vorher zwei Gebäude, die Adressen waren vollständig an den Hausumringen. Die Informationen waren vollständig vorhanden. Warum hast Du ein Gebäude gelöscht, um anschließend einen gemeinsamen Gebäudeumring über beide Häuser zu ziehen? Maps4BW ist zwar gut, aber nicht in jedem Fall absolut richtig! Man kann selbst auf den Luftbildern gut zwei verschiedene Bauformen und zwei verschiedene Nächer erkennen. Dass zu einem Gebäude zu ändern, nur vermutlich weil es in Maps4BW so ist, halte ich für keine gute Idee.
2. Wenn Du das schon so machst und die Adressdaten in separate nodes packst, dann lösche wenigstens die Adressdaten am verbleibenden Gebäudeumring. In bestimmten Zoomstufen zeigt es nur die Hausnummer 23 (bzw 21) vom Gebäudeumring an, d.h. die Nummer 10/1 bzw 10 fehlt, in hohen Zoomstufen dagegen werden die 21 und 23 doppelt dargestellt.
HansDerRadler (2020-12-26 20:41:39+00:00): Hallo Mammi71,
zu 1: ich hatte die Gebäude vor ein paar Jahren mit der Trennung so eingepflegt, doch die Trennung hab ich nur geschätzt. Man weiß nicht so genau, wo im Inneren der Gebäude die Trennwand verläuft. Die Daten in Maps4BW (noch noch besser: im Geoportal BW) sind amtliche Daten. Das heißt: die Gebäude wurden vor Ort so eingemessen. Ich arbeite selbst in der Vermessung und weiß: oft sind die Abtrennungen in den Gebäude nicht mal gerade, man weiß es nicht genau. Daher halte ich mich an die amtlichen Daten, das ist jedenfalls nicht verkehrt. Möglicherweise sind aber in diesen Daten nicht alle neueren Gebäude und Anbauten drin. aber ich radle sowieso nochmal alles ab.
zu 2: Danke für den Hinweis! Natürlich lösche ich die Adressen am Gebäudeumring, doch genau an diesem Gebäude hatte ich das vergessen.
Mammi71 (2020-12-27 15:04:53+00:00): Hallo Hans,
zu 1. angesichts dessen, dass es offensichtlich jeweils nur 1 Grundstück mit einem Baukörper und 2 Hauseingängen ist, halte ich Dein Argument für nachvollziehbar. Aber amtliche Daten sind nicht immer absolut vertrauenswürdig. 
zu 2. Danke für die Korrektur. Das kann mal passieren ...
Bierphysik (2022-07-23 17:36:08+00:00): Hi. Bist Du sicher, dass https://www.openstreetmap.org/way/888583544 nur eine width=1.8m hat? Du hast es als residentail getagged und auf Bing kann man Autos in der Strasse stehen sehen. Ist der Weg vielleicht nur am nördlichen Ende so schmal?
eggie (2020-12-26 10:46:31+00:00): Bedrijfdinfo graag op de adresnode.
Inmiddels heb je ook het schoolgebouw verwijderd van de kaart door building=yes te verwijderen.
Ook svp[ niets aan gebouwen veranderen. Het is import vanuit het kadaster en precies ingemeten.
De school kun je op de adresnode bijtaggen
gr eggie
eggie (2020-12-26 11:01:39+00:00): reverted by  #96446973

Wanneer je nog vragen hebt stel ze gerust.
Je zult zien dat het gebouw nu weer terugkomt
eggie
eggie (2020-12-26 11:07:59+00:00): School en fietsenzaak staan nu op de adres nodes.
eggie (2020-12-26 10:48:42+00:00): Dit is niet correct. Lees je eerst in hoe zoiets gaat.
Vraag de voorgaande mapper Ad Verburg om hulp als iets niet goed is aan zijn edits.
https://www.openstreetmap.org/user/AdVerburg
gr eggie
eggie (2020-12-26 10:58:58+00:00): reverted by changeset  #96446889
Dit heb ik even teruggedraaid.  Bushaltes zitten ook opgenomen in een relatie.  Geen beginnerswerk. 
Wanneer iets niet klopt een berichtje naar bovenstaande mapper
eggie (2020-12-26 10:51:55+00:00): Wanneer iets niet klopt met de kadasterinfo kun je dit het beste doorgeven aan het Kadaster zelf
Een terugmelding doe je hier.
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=dorpsstraat%203a%20Ledeacker&resultOffset=0&objectId=1702200000001067&geometry.x=188997.571&geometry.y=404741.457&zoomlevel=6&detailsObjectId=1702010000001067

Iets zelf veranderen aan BAG info heeft meestal weinig zin. Volgens het Kadaster is het adres uitgegeven.
Doe je zelf een terugmelding?
MVG,
eggie
eggie (2020-12-26 10:53:02+00:00): Tip  Zet als achtergrond de PDOK actueel. 
BING ligt vaak eneorm verschoven en is verouderd.
Het kan in de editmosus ergens recht in het scherm bij achtergrinden.
MVG,
eggie
micheleOSM3 (2021-04-10 06:26:04+00:00): Per il sentiero https://www.openstreetmap.org/relation/140194#map=14/46.1157/12.5743
i tag ref e ref:REI andrebbero compilati secondo wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:CAI
Nello specifico ref deve contenere solo il numero del sentiero.
Come hai calcolato o dove hai trovato il codice REI?
Mateusz Konieczny (2020-12-26 10:34:47+00:00): Czy dodałeś to na podstawie anonimowej uwagi ( https://www.openstreetmap.org/note/2199541 )?
zuicz (2020-12-26 10:43:04+00:00): Sugerujesz, że jest to zbyt słabe źródło? No ok, mogę usunąć
zuicz (2020-12-26 10:43:52+00:00): Ale wg mnie autorowi uwagi można zaufać
https://www.openstreetmap.org/user/Pan%20Pern%C3%AD%C4%8Dek
Mateusz Konieczny (2020-12-26 11:23:55+00:00): To jest osoba która wstawia uwagi anonimowych użytkowników mapy.cz

"#Mapy.cz usr reports:"
zuicz (2020-12-26 16:34:54+00:00): Ok, usunąłem
PT-53 (2022-03-15 10:27:15+00:00): Hallo b*k*,
für eine Zoll-Dienststelle
- https://www.openstreetmap.org/node/8261375684/history
- https://www.openstreetmap.org/node/8261375683/history
dürften die Merkmale
- office=government     +
- government=customs
passend sein.
Wiki:
- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:office%3Dgovernment
- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:government%3Dcustoms
Grüße
PT-53 (2022-03-15 10:29:02+00:00): PS:
Gefunden mit keep right:
https://www.keepright.at/report_map.php?schema=95&error=124354396
!bm (2020-12-26 12:55:43+00:00): Hallo Langlaeufer,

statt Löschen eines leerstehenden Geschäftslokals u.a. POI ist es in den allermeisten Fällen besser, disused:* zu setzen, s. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:disused: (beachte generell https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix )

Der Grund ist ganz einfach, dass die Chronik erhalten werden soll:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Erhalte_die_Chronik
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history

entsprechend geändert in: https://www.openstreetmap.org/changeset/96450343

--besteGrüße!bm
Langlaeufer (2020-12-27 13:50:59+00:00): Ob die Räume wirklich ungenutzt sind wag ich nicht zu beurteilen, insbesondete, da duzende Namen am Klingelschild stehen. daher ist disused in diesem Fall aus meiner Sicht nicht unbedingt korrekt.
!bm (2020-12-27 21:11:34+00:00): Also wenn man ein Feature löscht, sollte man sich schon absolut sicher sein, dass es nicht mehr existiert. Wenn dir dessen Status nicht bekannt ist, ist Löschen schon mal falsch. Da wäre dann evt ein fixme=* oder zB eine Note besser. disused:* zielt mE primär darauf ab, dass die bisherige Nutzung nun nicht mehr in dieser Form gegegeben ist – nicht, dass die Räumlichkeiten nicht anderweitig genutzt werden. Da kann durchaus ein Büro, ein Arzt oder sonstwas drinnen sein – solange die Räumlichkeiten nicht irreversibel entfernt bzw auf längere Zeit absehbar keine Nutzung als POI mehr erfahren werden, ist disused:* besser als es zu entfernen. Der nächste User mit neuen Erkenntnissen findet dann nämlich ohne viel Aufwand ein editierbares Objekt – samt nachvollziehbarer Chronik – vor, an dem ggf auch addr:* und bauliche Gegebenheiten wie wheelchair etc getaggt sind. Ich denke, es ist selbsterklärend, wieso dies vorteilhaft ist.
--bg!bm
Langlaeufer (2020-12-27 21:47:38+00:00): Ich bin mir sicher dass es nicht mehr als Restaurant genutzt wird, ich weiß jedoch nicht, wie es jetzt genutzt wird. Doppelte Adresse in einem Gebäude ist übrigens auch nicht richtig!
!bm (2020-12-27 21:58:42+00:00): Dann passt disused:amenity=restaurant doch – unerheblich, wie es jetzt genutzt wird. Lässt sich dann leichter nachtragen, das war doch der Punkt.

Was du dich an der Adresse stört, verstehe ich ehrlichgesagt nicht – etwa, dass jetzt eine zweite gerendert wird? Nun, falsch ist das mE nicht, da es kein zweiter, eigenständiger addr:*-node ist oder bei Vorhandensein eines solchen die addr:*-Tags nochmal an der building outline getaggt wären. Oder woran machst du das fest? Wäre jedenfalls an Quelle für die Info interessiert. Außerdem: Don't tag for the renderer!

--besteGrüße!bm

--besteGrüße!bm
Langlaeufer (2020-12-29 21:35:08+00:00): Es gibt zwei Knoten mit Adressen und das Gebäudepolygon ohne Adresse. M.E. gehört die Adresse an das Gebäude. Und was jetzt an den beiden Weelchair-Tags wo wichtig sein soll, das man den Knoten unbedingt erhalten muss und erschließt sich mir nicht. Dennoch danke Danke für den Hinweis auf die "Best Practice". Für mich ist der Fall jetzt abgeschlossen.
bison166 (2020-12-26 11:17:28+00:00): moin NiRob und frohe Weihnachten. Wenn Du Adress Nodes vergibst, achte bitte darauf, dass die nicht doppelt sind. Da Du mit Josm arbeitest, sollte es Dir sofort auffallen.
Dauelsen ist addr suburb..city ist Verden
NiRob (2020-12-26 11:41:52+00:00): Du hast vollkommen recht, sorry🤦‍♂️
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:39:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:36:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:37:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
Mateusz Konieczny (2020-12-26 17:08:31+00:00): Note that it appears to not be limited to Germany.

Not sure what happened but smaller bounding boxes are usually a goo idea.

I wish you a happy mapping :)
marcknj (2020-12-26 17:49:32+00:00): Sorry, it was a mistake ;) usually I’m not making these type of mistakes, but thank you for telling me!
Mateusz Konieczny (2020-12-26 18:20:12+00:00): Yeah, I also made some like that. Including one that went from Poland to USA.
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:39:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
StephaneP (2021-02-02 17:39:24+00:00): Salut Furdrien,

Je viens de regarder l'ajout de ce type de voie : https://www.openstreetmap.org/way/888597350

Ce type de représentation pose pas mal de soucis. Par exemple, pour le routing, si dans le sens est-ouest, un fois le noeud https://www.openstreetmap.org/node/8261452617 dépassé, sur osm je ne peux plus tourner à gauche, alors qu'en réalité c'est tout à fait possible.

En général, il vaut mieux utiliser les tags lanes et turn:lanes.

J'ai fait la modif sur ce même carrefour, dans le sens nord sud. Avec le rendu "lane and road attributes" de Josm, ça donne ça :
https://pic.infini.fr/fr9k7cjc/vK9Xf0H4.png

A+

Stf
Il y a un schéma de tag qui est bien plus adapté
Furdrien (2021-02-06 19:32:27+00:00): Bonjour StephaneP !
Je prend note de remarque,
je vais modifier les voies concerner et appliqué vos conseilles dans mes prochaines modifications !

Merci de votre vigilance !

Bien a Vous !

Furdrien
StephaneP (2021-02-07 19:55:31+00:00): Bonsoir Furdrien,
J'avais oublié de donner le lien vers le wiki, le voici :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:turn

Et sinon, on est entre contributeurs, on peut se tutoyer :-)
Enfin sauf si tu tiens au "vous".

Bonne soirée

Stéphane
bison166 (2020-12-26 12:09:55+00:00): ich glaube auf dieser Seite der "Schlehenhecke" wird es keine Bebauung geben. Die Bebauung ist hinter der rechten Schlechenhecke. Hat aber schon Adressen.
NiRob (2020-12-26 12:21:00+00:00): Und wieder hast du recht, ich hab die beiden durcheinander bekommen, ich gelobe Besserung.
SomeoneElse (2020-12-26 12:34:18+00:00): More water above the Seph, from OS OpenData StreetView
bison166 (2020-12-26 13:10:23+00:00): sind die Standorte hier, im Rückhaltebecken, richtig ??
NiRob (2020-12-26 13:14:05+00:00): Also ich habe sie eigentlich dem Hutberger Graben angepasst, bzw. Mich daran orientiert, warum sind die plötzlich so tief😑
bison166 (2020-12-26 13:19:11+00:00): die gibt es schon weiter oberhalb. Ich lösche das da unten.
Wie kann das in josm passieren ?
bison166 (2020-12-26 13:25:15+00:00): 3a + 3b sind auch doppelt. weiter rechts schon vorhanden.
ich entferne das
bison166 (2020-12-26 12:21:40+00:00): was soll hier sein ??
NiRob (2020-12-26 12:26:43+00:00): Ist in der Bauphase, gehört dem Trinkwasser Verband und kommt ein Gebäude hin.
bison166 (2020-12-26 12:53:33+00:00): bist du sicher , dass der Standort hier richtig ist ?
Wenn ja, sollte eine Baustelle im Wald gemappt werden.
NiRob (2020-12-26 12:58:07+00:00): So hab ich es bei der Stadt Verden nachgelesen. Ich bin mir nur nicht sicher, wann Baubeginn ist.
bison166 (2020-12-26 13:14:38+00:00): Ich finde, so etwas sollten wir noch nicht mappen. Ist über diese Bebauung schon abgestimmt worden.
NiRob (2020-12-26 13:18:59+00:00): Die Bebauung ist schon abgestimmt. So hab ich das zumindest von der Stadt erfahren.
whb (2022-03-31 09:35:38+00:00): Hallo Ambulatorius,

bei dieser Bank (Kreditinstitut) handelt es sich laut Luftbild um eine Sitzbank, ich habe dies verbessert.
https://www.openstreetmap.org/node/8261527717/history

Viele Grüße
whb
SHARCRASH (2020-12-26 15:17:39+00:00): new elements, tags added, positions enhanced
abakus_uploader (2020-12-26 23:31:51+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
!bm (2020-12-26 12:56:11+00:00): ~comment=...partially revert Cs...
xephos1one (2021-10-04 18:34:41+00:00): Ist es korrekt, dass um Kirchhain weiter 160 ist bzw. keine Angabe ist? Beispielsweise an der Cottbusser Straße, weiter Richtung Norden und dann noch einmal auf einem Gleis bei Schönewalde?
Ausbaustrecken mit >=200km/h sollten auch mit highspeed=yes gekennzeichnet werden.
chlenix (2020-12-26 13:54:24+00:00): Используй пожалуйста для даного слоя смещение 9.64, 8.13
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96450896
letihu (2021-01-18 20:48:04+00:00): Ich finde diese ganzen gemappten Gewässer, die schon als Gräben eingetragen sind, überflüssig. Sie führen zudem auch einfach über Wege und sind manchmal auch doppelt.
Z. B.
https://www.openstreetmap.org/way/887883747/history
und
https://www.openstreetmap.org/way/887883877/history#map=19/52.92463/11.14370&layers=N
sind ein schlechtes Beispiel.
rojjodo (2021-01-29 14:19:27+00:00): Hi beatpoet,
You appear to have changed the alignment of the path between Westfield Road and Grailands. I have walked this path in the past and it runs between the school boundary fence and a hedge, it doesn't cross into the school field and is not visible on aerial imagery, being hidden by the hedge. I think the original alignment of this path was correct. Might you have been confused by the path on the school field that is visible in the aerial imagery?
Regards
Bob Dean
beatpoet (2021-01-29 14:48:44+00:00): Hello, can't remember, but obviously correct it to what you know! Regards, Will
trigpoint (2020-12-29 12:28:04+00:00): Hi Dave
This is a disused railway, where the tracks have been removed. Just wondering why have you changed it to an active railway.

Cheers Phil
DavehM (2020-12-29 16:14:03+00:00): Hello Phill.

This stretch of track is in fact part of a heritage railway which recently, over the last 18 months has been up graded by adding two sidings, a platform and a passing loop at Weston Wharf.  What I was trying to do is up grade the map to show these new features.

I managed to edit the map and add the features but on saving these something went wrong and. I then found  out that one cannot 'undo' the changes applied but only 'revert' presumably to an earlier or original state by deleting the 'changeset'. This would require me to install some plugin which in turn would required Java JRE 1.8 which in turn would require me to start an Oracle account!!! At this point sadly I took a break.
fiscal (2021-01-17 13:16:00+00:00): That's bogus. There is OpenJDK and to revert you may use the OSM API with any programming language. You can revert with Perl if you like so: https://github.com/woodpeck/osm-revert-scripts
DavehM (2021-01-18 10:53:53+00:00): Thanks for your interest in this. I have to admit from the start that I have very little, if any, knowledge of JDK or Perl.  I have ‘dabbled’ with Ubuntu but these days stick to Windows. 
Knowing what I know now, that is that reversing/undoing a change to OSM involves considerable more expertise in the above disciplines than I possess, I would not have ventured thus far and would like to apologise if I have caused anybody any inconvenience.
I understand from the etiquette that altering somebody else’ s  work is frowned upon but in the case of the change set I produced I am quite happy for it to be ‘reverted’ back to the original state by yourself as you seem to have the expertise.
One other thing:  Do you have any connection to the area where this railway is located?
eggie (2020-12-26 14:46:45+00:00): Dag Waarom nog een keer een tankstation mappen waar dat al aangegeven is?

Dat geeft toch verwarring?

MVG,
eggie
eggie (2020-12-26 14:54:12+00:00): Eén bezinenstation verwijderd
sorcrosc (2020-12-26 17:10:52+00:00): Hai visto il mio commento di alcuni giorni fa? Vedo che stai continuando a mappare oggetti con tag place=* e building=* combinati, che sono incompatibili. Il primo è per luoghi, dalle città, ai paesi, ai luoghi isolati con nome. Il secondo identifica edifici.
Fammi sapere, grazie.
ovunquista (2020-12-27 15:30:20+00:00): No, non avevo visto il commento. Se un "place" è  di fatto un luogo isolato (diciamo uno o più casolari abbandonti) e comunque ANCHE una struttura, come posso identificarli in maniera corretta e corrispondente alla logica di OSM? Ti ringrazio in anticipo per la risposta
sorcrosc (2020-12-27 17:22:21+00:00): Direi che puoi scegliere tra locality (luogo disabitato) e isolated_dwelling (abitato da un nucleo famigliare).
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:place%3Dlocality
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:place%3Disolated_dwelling
Questo si utilizza su un nodo al centro del luogo.

Agli edifici normalmente non darei un nome. Se invece per struttura intendi per esempio un ristorante allora aggiungi un altro nodo o area (o sullo stesso perimetro dell'edificio), lo etichetti come ristorante e in questo caso metti il nome (anche se è lo stesso della località)

Ciao
ovunquista (2021-01-04 23:13:34+00:00): Per edifici intendo vecchie case coloniche, a volte ancora utilizzate/abitate oppure semidistrutte ma che HANNO UN LORO NOME, che identifica anche la località. Vorrei poter aggiungere un nome così come segnalato nel piano regolatore locale o come riferito dagli abitanti della zona. Credo sia più utile avere un riferimento come punto/nome che come spazio occupato dall'edificio... 
 ciao e grazie