piebro/osm-data huggingface dataset:
km2bp (2016-10-24 18:34:45+00:00): Dobra robota widzę że nawet strukturę "tunel" w obszarze budynku dodałeś . Bramy moim zdaniem skoro tam są to też powinny się na mapie znaleźć.   Pozdro!
topolpavel (2016-10-25 06:47:44+00:00): To do kompletu dodałem płot i obszar przemysłowy firmy PKS. Oraz usunąłem budynek dawnej fabryki jeansów, który został rozebrany
km2bp (2016-10-25 14:54:30+00:00): Idealnie. Ja miałem na myśli raczej bramy w samym budynku przez który przechodzi droga . Coś podobnego zrobiłem tutaj:  https://www.openstreetmap.org/edit#map=20/51.94043/15.47606
topolpavel (2016-10-26 05:57:00+00:00): Słuszna koncepcja :)
MKnight (2016-10-23 17:51:55+00:00): Moin, ich habe Dein Tagging auf meiner Meinung nach bessere Tags umgeschrieben:
https://www.openstreetmap.org/changeset/43105506
Siehe auch: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure%3Doutdoor_seating vs https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:outdoor_seating
ivanbranco (2021-12-31 10:59:46+00:00): Hi Paradine,

https://www.openstreetmap.org/node/4072153005/history

can the name of this node be added to the correct landuse=farmland? place=farmland is not a used value
PatDaBiker (2016-11-04 09:47:52+00:00): Diese Strasse darf in beide Richtungen befahren werden.
Josef73 (2019-03-25 19:14:54+00:00): Hello for the node 1251890829 are two tags for the opening hours. For which days stand the tag openinghours and for which openinghours_1 ?
literan (2016-10-23 16:57:56+00:00): highway=elevator тоже было бы здорово к дорожной сети подсоединять, чтобы через него мог роутинг, скажем, для инвалидов, вестись
BeKri (2016-10-23 17:41:34+00:00): Und Du erklärst uns jetzt noch, warum Du building=yes durch area =yes ersetzt hast ?
Ist das ein unsichtbares Gebäude ??
By the way: Schau Dir Deine Einträge zu Studentenwohnheimen noch mal an und frage Dich, ob die so richtig sind.
mavl (2016-10-24 17:13:00+00:00): Здравствуйте. Спасибо за добавление данных в OpenStreetMap.  
  
Добавленные вами здания имеют непрямоугольную форму. Со стороны это выглядит немного неаккуратно.  
В редакторе iD есть команда «Сделать углы полигона прямыми» (горячая клавиша «S»).
user_5359 (2016-10-23 17:03:49+00:00): Welcome to OSM! Please double check the position of your node: You place the node in a building with house number 59 (not 49)!
Commodoortje (2016-10-24 03:09:54+00:00): Allereerst welkom op OSM.
.
Een paar kleine dingen aangepast:
►hoofdletters omgezet naar kleine letters
►opmaak openingstijden gewijzigd.
.
Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik ben bereid om je te helpen.
JandaM (2019-05-10 06:48:19+00:00): Dobry den, tak se nam povedlo duplikovat docela dost budov. Editace probehla ve stejny den 5:02 - muj edit, 5:21 vas edit. Prave se snazim kus opravit
Supaplex (2016-10-23 15:39:42+00:00): 有郵局的名稱嗎?
ma-rt-in (2017-01-18 12:27:18+00:00): tach,
mal eine intressens frage, warum hast du den Hahnenwehr so aufgestückelt. Hab den mal zuasmmen gefasst.
Gruß
martin
Erdrandbewohner (2017-01-18 18:05:26+00:00): Aus irgend einem Grund hatte JOSM damit Probeme und gab Fehlermeldungen aus. Als ich die Fläche aufstückelte, funktionierte es. Seither zeichne ich große, verwinkelte Flächen gestückelt.
ma-rt-in (2017-01-18 18:13:15+00:00): hm ok. also jetzt hat es bei mir alles geklappt
letihu (2016-10-30 11:54:32+00:00): Bitte die leeren Punkte nach dem Mappen löschen oder verbinden.
Z. B.
https://www.openstreetmap.org/node/4460570911/history
oder 
https://www.openstreetmap.org/node/4460570916/history
Ich habs schon mal gefixt ;-)
simlox (2018-01-02 09:59:03+00:00): Danke, möglicherweise lag es an einem abgebrochenem JOSM Upload.
dvdhoven (2016-10-26 15:45:11+00:00): Hallo ijsb,

Ik heb de fietsoversteek Postweg/N734 ruimer gelegd, ik heb hem getracked en hij loopt een stuk verder van de weg.
Bovendien maakt hij gebruik van een al jaren bestaande halve oversteek, die nooit was afgemaakt.
Ook heb ik hem een tweelingbroertje gegeven. Aan de andere kant loopt ook een oversteek

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
ijsb (2016-10-27 18:58:53+00:00): Bedankt, dat ziet er meteen een stuk beter uit!
opendcc (2016-10-25 10:26:44+00:00): Hallo,

ich möchte nochmal nachfragen, warum dieser Weg gelöscht werden soll. Im Satbild ist er erkennbar (sowohl Bing als auch orthomap) und laut amtlicher Topo-Karte gibt es da einen Weg. Von daher scheint mir der Changekommentar 'there was never a footway here' doch nicht ganz glaubwürdig. Ohne Begündung wird man die Löschung reverten müssen.

mfg
Wolfgang Reindl (2016-10-26 10:58:08+00:00): Gerne löse ich diese Frage auf: es gab hier früher einen Wanderweg, der durch den Wald führte und der als Rundwanderweg begehbar war. Seit dem letzten Sturm ist dieser Weg unpassierbar und somit zurecht gelöscht. Darüber hinaus gibt es einen gesperrten Privatweg zu privaten Seegrundstücken, der nicht zu begehen ist. Dieser Weg ist zwar auf Satellitenbildern erkennbar, aber wie gesagt unbenützbar. Er wurde daher auch aus allen touristischen Karten gelöscht. Für Rückfragen stehe ich Ihnen gerne zur Verfügung (Tourismusverein Seelentium, Wolfgang Reindl, office@seelentium.at) bzw. können Sie den entsprechenden Sachverhalt auch gerne auf der zuständigen Gemeinde Haigermoos nachfragen. Daher bitte Löschung aufrecht lassen!
opendcc (2016-10-26 17:23:50+00:00): Hallo,

vielen Dank für die Nachricht. Gemäß dem Grundsatz 'getagged wird, what is on the ground' (super denglisch) ist sowohl ein aktuell unbenutzbarer Weg als auch ein Privatweg zu einzutragen - dann halt mit den entsprechenden Attributen (access=private). Zum einen verhindert man dadurch, dass der Weg versehentlich als öffentlich eintragen wird, zum anderen gibt es auch bei 'Privatwegen' ein öffentliches Interesse an der Wegführung - z.B. bei einem Notfalleinsatz. OSM wird auch von Rettungsdiensten und Feuerwehren benutzt. Ich bitte Sie daher, diese Wege mit richtigen Attributen einzutragen. Bei Rückfragen hierzu helfe ich Ihnen gerne.

mfg
nebulon42 (2017-05-02 20:29:42+00:00): Wir hatten so einen Fall schon einmal in Oberösterreich wo jemand gedacht hat einen Weg einfach löschen zu wollen und dann einen Edit-War führen zu müssen. Die DWG hat ihn dann aber vom Gegenteil überzeugen können. Auch gesperrte und private Wege werden eingetragen, allerdings mit den korrekten Attributen versehen. Übrigens ist die Aussage "Betreten dieser Flächen ist strafbar" kompletter Blödsinn. Der Besitzer kann höchstens eine Besitzstörungsklage einbringen, das ist aber eine zivilrechtliche Angelegenheit.

Ich würde daher den Weg wiederherstellen, mit den korrekten Attributen versehen und bei wiederholter Löschung die DWG um eine Sperre wegen Vandalismus ersuchen.
Andreeeee (2016-11-21 17:29:31+00:00): A este toto... Moc sa nevyznam do jaskyniarskych vyrazov, ale predpokladam ze "Závrt", "Jaskynka", "Prepadlisko" atd. su nejake druhy/velkosti/tvary diery v zemi? Nevies ci na to neexistuju oficialne(jsie) tagy? Znovu - mozno by to bolo lepsie teda dat do "description:sk="?
Hjart (2016-10-23 18:40:07+00:00): I have reverted this
Hjart (2016-10-23 17:51:30+00:00): Please note that the fact this is a gravel road doesn't mean it should be classified as "track". As far as I'm aware this is a public road and as such is better classified as "minor" or "unclassified"
မောင့်-အမျိုးသ္မီးချောကလျာ (2016-10-24 01:41:33+00:00): Only Burmese standard font are allowed to use here. Please rectify it
SammysHP (2016-10-24 17:31:06+00:00): Hallo nehler,
 
mir ist aufgefallen, dass du weiterhin bei Bücherschränken _name="Öffentlicher Bücherschrank"_ taggst. _name_ soll jedoch nur den (offiziellen) Namen beinhalten, "Öffentlicher Bücherschrank" hingegen ist aber eine Beschreibung (die zudem schon durch _amenity=public_bookcase_ abgedeckt ist).
 
Ich hatte dir dies bereits in [diesem Changeset](https://www.openstreetmap.org/changeset/41885833) erklärt. Bitte achte in Zukunft darauf, das name-Tag richtig zu verwenden. Deine vergangenen Änderungen werde ich entsprechend korrigieren.
 
Es wäre schön, wenn du kurz antworten könntest, damit ich weiß, dass du die Nachricht bekommen und das Problem verstanden hast.
 
Viele Grüße
SammysHP
operonmt (2018-04-18 04:50:01+00:00): Bonjour,

N'auriez vous pas intervertis un centre commercial et un hôpital à Plémet ?
ChRogel (2018-04-18 22:12:50+00:00): C'est le supermarché qui était devenu l'hôpital, mais celui-ci se trouve juste au SE et a été ajouté.
SomeoneElse (2016-10-24 14:19:12+00:00): Oops - like https://www.openstreetmap.org/changeset/43091729 you seem to have deleted the highway tag here.  I've reverted it.  Please don't hesitate to get in touch if you've got any questions!
Hjart (2016-10-23 19:50:26+00:00): Jeg har gennemgået de Mapillary sekvenser jeg har kunnet finde her til aften og lavet nogle ændringer udfra dem. Desuden har jeg startet en rute relation: https://www.openstreetmap.org/relation/6663956, som jeg håber du kan hjælpe med at færdiggøre over de næste dage.
mcepl (2016-10-24 14:26:14+00:00): kde berete ty tuny informací, které teď pumpujete do OSM v Praze ... ? Určitě jsou všechny jsou určitě z public domain zdrojů, že? (pokud ano, tak klobouk dolů).
Francois555 (2016-10-24 20:23:42+00:00): Ahoj, byl jsem nedávno v Praze, takže ta místa jsou ověřená. Kdyby byla nějaká nejasnost, tak můžu klidně zkontrolovat příští měsíc až tam zase budu.
mcepl (2016-10-24 22:10:07+00:00): Aha, tak to jenom smekám. Množství informací mi připadne tak veliké, že jsem Vás podezíral že je pumpujete z mapy.cz nebo něčeho podobného. Děkuji moc.
Francois555 (2016-11-18 09:33:50+00:00): tak děkuju za poklonu:-) mám to vždy prochozené, ať už je to Praha, Brno nebo kdekoliv v Evropě. Všechno se strašně rychle mění a na žádné zdroje se v podstatě nejde 100% spolehnout. přeji příjemnou editaci!
naoliv (2017-03-05 21:11:44+00:00): Fernando, esse snomes de rua você está obtendo de onde?
kartler175 (2016-10-29 10:20:26+00:00): Wenn Du schon dort warst, ist das von dir entfernte Stück Kreisstraße auch tasächlich verschwunden?
arvdk (2017-02-06 16:03:24+00:00): Your description lacks content. Could you describe what modifications you have done? --  Uw beschrijving heeft geen betekenis. Kunt u wat nader beschrijven welke aanpassingen u heeft gemaakt?
Polarbear (2016-12-13 10:46:51+00:00): Hallo Nikbeat01, 
ich hatte bereits in CS 37494536 gebeten, eine Quelle für den angeblichen historischen Namen anzugeben. Andernfalls muss ich weiterhin annehmen, dass er fiktiv ist.
EugenyN (2016-10-24 14:46:50+00:00): привет. не тобой ли удалён landuse=residential тут http://www.openstreetmap.org/#map=17/51.68491/39.19447 ? или планируешь там его перерисовывать?
EugenyN (2016-10-24 14:55:59+00:00): такие подробные полигоны жилой застройки - сомнительная штука http://www.openstreetmap.org/way/448539113#map=18/51.68995/39.19194

ведь по вики туда и дворовые проезды включаются и тротуары включить можно. да и вообще residential - это области преимущественно с жилой застройкой. туда входит вся сопутствующая инфраструктура, тротуары, детские площадки, перед домом какая-то территория, палисадник, например.  разве не так ?
keder (2016-10-24 15:13:35+00:00): Когда рисовали Грозный, участники также подробно вдоль забора рисовали. В идеале он наверно должен идти по красной линии, а красные линии обычно идут по заборам и передним фасадам домов. Возможно в этом случае я и переборщил с детализацией, надо подумать.
По поводу того большого полигона: я при редактировании его сломал, когда пробовал сделать обратно обнаружил что он абы как был нарисован и включал даже промзону. В ближайшее время перерисую.
EugenyN (2016-10-25 15:47:05+00:00): спросил: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=614281#p614281
RafalR (2016-11-01 08:05:33+00:00): Punt Lotto to nie sklepik osiedlowy!
M!dgard (2016-10-29 18:43:17+00:00): Dag TripleBee
Hoe moet je nu rijden om van Zeebrugge naar de N371 te gaan richting Blankenberge? Moet je aan http://osm.org/go/0Eh0Zrpt--?m= al afslaan? Dat is de enige manier die af te lezen valt uit de toestand die je achterlaat. Maar je hebt op http://osm.org/way/23206734 access=no motor_vehicle=no gezet waardoor dit dus ook niet meer kan.

Over enkele dagen maakt OsmAnd hun nieuwe kaarten en het zou leuk zijn om het tegen dan in orde te hebben.
amapanda ᚛ᚐᚋᚐᚅᚇᚐ᚜ 🏳️‍⚧️ (2017-01-16 20:57:12+00:00): Hi! It's great to add lots of landuse stuff. It really makes the map more filled out. However you've added a lot of untagged ways on top of the landuse areas you've added.
michalzz (2017-01-16 21:15:36+00:00): Those untagged ways are walls. I will be correcting them soon.
amapanda ᚛ᚐᚋᚐᚅᚇᚐ᚜ 🏳️‍⚧️ (2017-01-17 09:03:38+00:00): I saw that you had lots tagged of ways as walls. And they are still there. It's just that you had ways which were overlapping on top of them.

I've deleted them last night, sorry! I hope it's OK. There are still loads of walls there.
michalzz (2017-01-17 10:49:30+00:00): No worries about that. I will be removing those walls in short period of time.
amapanda ᚛ᚐᚋᚐᚅᚇᚐ᚜ 🏳️‍⚧️ (2017-01-17 13:01:45+00:00): Why remove the walls? There are plenty of walls and hedges and stuff mapped in OSM, why not keep them? You can see them from the aerial imagery (though they look a little like hedges to me).
user_5359 (2016-11-01 16:50:16+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
user_5359 (2016-11-01 16:50:35+00:00): Sorry wrong chnageset!
kumarip (2019-05-22 08:21:36+00:00): "    Hi humus015,

                                  Trust you are well.While reviewing the road network in Bandung, I have come across way 
way 449132900
 classified as 'tertiary'. However, going by the aerial imagery and other ways around, entire area seems to be 'Residential'.
Please look into this and share your observations
Thanks in Advance."
Humus015 (2019-05-22 09:32:51+00:00): Hi Kumarip,  I was there and we access with car until the railway.  So I called as the main because just a small piece .  I did long time ago, and surely can be residential as well.
Warin61 (2017-06-20 23:08:45+00:00): Hi,
Multipolygon relation 6664382 - the Westfield building. Multiplygons don't like shared segments, I think this would be better as a key building:part. 
The landuse declaration would be better as the larger area of Chatswood - on the basis of one feature one element in OSM.
So I have changed this - hope it is better.
aharvey (2017-06-21 01:35:54+00:00): This looks okay. I'm happy to have landuse=retail a little wider, but I favour keeping landuse polygons no larger than 1 block to avoid overlapping roads etc.
alphensebezorger (2017-05-11 18:48:25+00:00): Zo te zien is hier een stuk Spookverlaat gesplitst voor een (rwn-)wandelroute. Helaas lijkt daardoor een gat te zijn ontstaan in de fietsroute LF2, http://www.openstreetmap.org/relation/2816. Die gebruikt alleen de oorspronkelijke way 7421923.
Klopt mijn analyse? Repareer jij de LF2?
multimodaal (2017-05-11 19:19:26+00:00): Heb daar idd wat gesplitst voor RWN, als het gat in de Stedenroute daardoor is ontstaat, dan is dat onbedoeld en onopgemerkt. Heb het zojuist gerepareerd.
alphensebezorger (2017-05-11 20:01:16+00:00): Prima, dan is dat gat ook weer gedicht.
Het zou naar verluid moeten helpen om eerst een gedeelte rond de weg in JOSM te downloaden, en dan pas te splitsen. Dan 'weet' JOSM dat er een route loopt, en wordt die automatisch aangepast. Even handmatig controleren kan natuurlijk geen kwaad.
dvdhoven (2017-05-12 14:36:25+00:00): Dat helpt ook niet altijd.
Bij splitsen gaat het vaak fout en het heeft er mee te maken in welke richting de route loopt en aan welk segment je de historie hangt.
Tegenwoordig splits ik - als het kan - de weg met de relatievenster(s) van de route(s) open. Direct na het splitsen dan op het Refresh knopje links boven aan drukken bij elke relatie. Dat Refresh knopje moet actief geworden zijn door de splitsactie. Maar ook dan gaat het niet altijd goed, helaas.
Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
mweper (2016-10-24 01:52:56+00:00): Hola roseifer y gracias por colaborar.
Te comento que al eliminar el nodo de las paradas de colectivo, se corrompieron datos de relaciones sobre las líneas que paran/ban allí.
--
¿Realmente no existe parada de ninguna línea de colectivo allí o sólo querías editar las líneas que ya estaban agregadas en esas paradas?
Rom1 (2016-10-31 21:55:19+00:00): Bonjour, il ne faut pas toujours prendre Osmose au "pied de la lettre" en particulier quant aux dénominations des écoles où il est proposé les qualificatifs "privé" ou "public". Le name doit correspondre à la réalité du terrain.
Gnafron (2016-11-01 08:47:57+00:00): Bonjour, je suis tout à fait d'accord, cependant plusieurs dénominations coexistent souvent, par exemple, les panneaux de directions de la ville de Dinan indiquent "Lycées de La Fontaine des Eaux" tandis que le totem de la région indique "Lycée public La Fontaine des Eaux". Je n'ai effectué des corrections que sur des établissements dont je connaissais le statut.
@schoolsagentsi (2016-10-25 01:55:40+00:00): i had to split, was it necessary any way
Pizza1016 (2016-10-23 22:26:17+00:00): Oops, got a little too trigger-happy with the upload button. Meant to say in edit summary: "Minor fixes to existing data"
CloCkWeRX (2017-05-24 03:58:16+00:00): Hey, are you able to weigh in on http://www.openstreetmap.org/note/785503 ?
Pizza1016 (2017-05-24 04:21:40+00:00): Yup that should have been split. Fixed now.
SomeoneElse (2016-10-24 14:09:25+00:00): I'm guessing that perhaps Eastgate House should have a building tag on it like the previous version https://www.openstreetmap.org/way/449090761/history did?
Mars-Curaçao (2017-05-11 17:56:41+00:00): Dit zijn niet 2 restaurants naast elkaar maar een snackbar en een Chinese minimarket. Ik kom daar tegenwoordig mei 2017 regelmatig, een vriendin woont daar dichtbij
user_5359 (2016-10-24 06:40:00+00:00): Welcome to OSM! The name of the city isn’t part of the company name!
rmikke (2017-04-07 07:28:53+00:00): Tak, szlak nadal tak przebiega, z wykorzystaniem nowego kawałka DDR przy nowym osiedlu. Jest słabo oznakowany od zjazdu z chodnika przy Trasie Łazienkowskiej.
rmikke (2017-04-07 07:32:11+00:00): Znaczy, nic nie wiem o zmianie przebiegu, według moich informacji nadal prowadzi on na południe od jeziorka, wzdłuż Balatonu, za Trasę Siekierkowską, po czym skręca w stronę Wawra.
user_5359 (2016-10-24 06:37:58+00:00): Welcome to OSM! Question to opening_hours (see https://www.openstreetmap.org/node/4461060496) : you write: closed at 10:00, is this correct?
TheNodeWarrior (2016-10-24 17:43:40+00:00): Hello Annabil.  I noticed the use of the motorway and primary highway tags in this area.  Highways are defined at a country-wide scale based on definitions provided by the OSM community.  For this area in Tanzania you really shouldn't use any classifications higher than "unclassified" or "residential".

Here's some highway mapping resources: 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway_Tag_Africa 

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway

Hope this helps!
user_5359 (2016-10-24 06:34:57+00:00): Welcome to OSM! You change the name of a fast_food restaurant, thanks for the modification. But Starbucks sells burger ?
literan (2016-10-24 10:08:42+00:00): нет, здесь не поприкалываться, а все серьезно. Так что эти "туалеты" в лесу я удаляю.
CkEsc (2016-10-26 14:00:02+00:00): Но там реально деревенский тулеты. С стенками, крышей, выгребной ямой.
Установили их видимо строители из территории рядом. Так что всё серьёзно
literan (2016-10-26 14:11:08+00:00): откатил удаление
literan (2016-10-26 14:11:22+00:00): прошу прощения за недоразумение :-)
user_5359 (2016-10-24 06:31:48+00:00): Welcome to OSM! Please add amenity=school to the property of the school.
user_5359 (2016-10-24 06:25:54+00:00): Welcome to OSM! Did you see https://www.openstreetmap.org/way/45610823 ? I have merge your entry.
fsmith7539 (2016-10-24 03:27:39+00:00): #hotosm-project-2240, #MissingMaps, Nsanje, #Malawi Added #majorroads using #mapbox #UNC_Colorado and #GEOG100
ika-chan! (2018-07-20 17:13:11+00:00): Are you sure that Hitler is a real name for a trail?
Osm1980 (2016-10-24 14:58:01+00:00): سلام و خسته نباشید شهر ری جزو منطقه ۲۰ شهری شهر تهران است.
https://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%B4%D9%87%D8%B1_%D8%B1%DB%8C#.D8.B4.D9.87.D8.B1.D8.AA_.D8.B4.D9.87.D8.B1_.D8.B1.DB.8C
Mars-Curaçao (2021-07-10 13:28:31+00:00): Om private swimming-pools  op de kaart te zetten is onzin!  Alleen zwembaden die publiek toegangkelijk zijn moeten vermeld worden.
user_5359 (2016-10-24 06:04:50+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
user_5359 (2016-11-24 19:13:45+00:00): I'm deleting this node that was created using presumed unacceptable data sources.
user_5359 (2016-10-24 08:24:13+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
user_5359 (2016-11-24 19:14:44+00:00): I'm deleting this node that was created using presumed unacceptable data sources.
user_5359 (2016-10-24 08:16:36+00:00): Welcome to OSM! Did you see the node https://www.openstreetmap.org/node/1432890761 ? I think this is a duplicate entry.

If you need help: You are welcome.
luschi (2016-12-19 21:29:46+00:00): Hi poornibadrinath,
you deleted here a lot of data.     
Next time check data bevore deleting, because no all nodes/ways what added/changed Attila194 are wrong.     
User cxs had a lot of work to recreat all addresses you deleted here.     
https://www.openstreetmap.org/way/453382826     
Also I have to recreate a fuel station deleted from you in this changeset:
https://www.openstreetmap.org/way/173529807    
In Europe are a lot of active mapper, so next time please open a error report and wait with deleting.
poornibadrinath (2016-12-20 05:43:59+00:00): Hi Luschi,
 Thank you for bringing this to my notice. I remember clearly to have deleted only the address points that had the attraction tag as it is wrong to add addresses as attractions. If the fuel stations have been deleted, I apologise. It must have been when filtering the few points out. I will keep this in mind and comment on the changesets and then take the next actions required. Thanks again. Apologies for deleting useful data. 
Best,
Poornima Badrinath
fkv (2017-04-17 13:48:33+00:00): If you think that a tag is wrong, you should delete the tag at best, not the entire object. You even deleted an entire hotel (way 123140891). Besides, you shouln't do mass edits without discussing them beforehand, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct. And you should be particularly careful when editing data in a county you have never been to. The local mapping communities usually do a good job mapping their region, so they don't need mass edits from outside.
TheNodeWarrior (2016-10-24 17:47:26+00:00): Hello again, please don't draw in clouds as "water" features.