piebro/osm-data huggingface dataset:
RobJN (2016-11-29 19:37:57+00:00): Hi. Thanks for trying OpenStreetMap. It looks like somebody may have tried to help you by explaining that tags are added as value/key pairs. Unfortunately it seems like the explanation missed that these go together (as in value=key).

I have taken a few screenshots to show how to add giveway signs. By far the easiest way is to select the node, search for "Give Way" and pick the Yield option (US spelling).

If editing the tags directly, please see the All_tags.png for an example.

Screenshots:
https://drive.google.com/drive/folders/0B6J5ZA1hu93bN3plVWhaWk9MeFk?usp=sharing

I have fixed this edit for you but please do feel free to continue with more edits :-)
LongLatte (2016-12-01 15:51:54+00:00): Thanks for the advice, Rob.  I was told correctly but misinterpreted!
SomeoneElse_Revert (2017-01-31 21:11:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45697904 where the changeset comment is: Reverting some Google Earth usage
literan (2016-11-29 10:45:18+00:00): немного неправильно здесь сделали. На каждый из "кусочков" дома надо вешать не building=yes, а building:part=yes. И на общий контур, на котором адрес стоит, надо building=yes + этажность по наиболее высокой части. Посмотрите, я исправил
rickmastfan67 (2016-11-28 15:34:42+00:00): I would recommend you fix your sources for your changesets before you make any more changes.  This is clearly not part of Los Angeles, and you've been using the same 'false' source for the last several changesets you've made.
Luis36995 (2016-11-30 13:02:16+00:00): I was working on importing buildings in LA, then jumped to work on to-fix tasks and forgot to change the source. Thanks for noticing this so I will check the source before uploading data.
streckenkundler (2016-12-30 20:21:44+00:00): Hei, 

mit dem Setzen von network=rcn sowie route=bicycle hast du der ganzen Sammelrelation https://www.openstreetmap.org/relation/1705154 diese Eigenschaft gegeben. 
Welchen Zweck hatte das? Da die genannte Relation eine Sammelrelation uat, wird nun in bestimmten Auswertungen ( z.B. https://cycling.waymarkedtrails.org/#?map=13!51.2744!14.1622) allen Tochterelationen diese Eigenschaft mitgegeben... Das ist ein Designproblem von Sammelrelationen. Wir sollten eine Lösung finden, diese Sammelrelationen aufzulösen.

Vgl. Forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=624447#p624447

Gruß,

Sven
DaveF (2018-12-23 21:53:26+00:00): Hi
Can you provide evidence these roads have a ref of 'MC*'? The link you give show no such label
SiHollett (2018-12-31 15:51:23+00:00): The content on the link is now on multiple pages, accessed from https://www.sabre-roads.org.uk/wiki/index.php?title=Buckinghamshire_Council_(Class_III_roads)
trigpoint (2016-12-29 18:55:12+00:00): Hi, I am not sure why you changed the relation type from the British Museum, but the type multipolygon was correct, there is no such relation as building.
I am fixing this mistake, but please read http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Types_of_relation
Cheers Phil
martiensch (2016-12-11 07:35:24+00:00): Hallo Henk,

Weet je zeker dat de afrit naar de Professor Uilkensweg afrit 12 geworden is? Ik dacht dat het verkeerslicht naar de Hoogeweg in het knooppunt Reitdiep het nummer zou krijgen.

Groeten,

Martien

PS: op de ring noord en oost heb ik de nieuwe nummers nog niet gezien, had verwacht dat ze er al zouden staan :(
user_3216889 (2017-01-28 12:39:28+00:00): Niet 100% zeker. Wachten tot definitieve bebording.
rickmastfan67 (2016-11-28 15:35:30+00:00): I would recommend you fix your sources for your changesets before you make any more changes. This is clearly not part of Los Angeles, and you've been using the same 'false' source for the last several changesets you've made.
Luis36995 (2016-11-30 13:01:38+00:00): I was working on importing buildings in LA, then jumped to work on to-fix tasks and forgot to change the source. Thanks for noticing this so I will check the source before uploading data.
Supaplex (2016-12-01 17:50:37+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
user_5359 (2016-11-28 19:48:19+00:00): Welcome to OSM! Please don't mark the building as area=yes. Please use building=yes.

And yoga studio could be marked with : leisure=fitness_centre sport=yoga
user_5359 (2016-11-28 19:51:00+00:00): Welcome to OSM! If the changeset comment is right, please add office=newspaper and the address information to the building.
user_5359 (2016-11-28 19:44:52+00:00): Welcome to OSM! Note that in OSM description of the objects has the highest priority. Objects that have only one name, have little sense. As home page for the question "How do I describe you?" I recommend the page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_to_map_a.

Please read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Food_security#Community_gardens
VincentVE (2016-11-28 23:46:05+00:00): "disused" lijkt mij wat voorbarig/drastisch, niet? De brug is wel afgesloten voor autoverkeer, maar vooralsnog niet voor voetgangers/fietsers (begin 2017 zouden er zelfs nog even weer bussen over rijden)?  Vandaar mijn eerdere wijzigingen (motor_vehicle=no etc.) highway=primary kan misschien wel beter unclassified worden?

en: isn't "disused" (which counts for all traffic modes) a  bit too drastic/soon? The bridge can still be accessed and used by pedestrians and cyclists (and the first months of 2017 even again by buses) until the actual demolition...
Eimai (2016-11-29 00:22:59+00:00): Maar de hellingen kant stad zouden wel al meteen worden afgebroken om plaats te maken voor de nieuwe weg naar de Slachthuislaan, daarom dat ik ineens voor disused gekozen had. De brug zelf is pas volgend jaar weg inderdaad. Maar misschien dat er tijdelijk wel iets in de plaats komt voor de voetgangers en fietsers die er voorlopig nog over mogen, daar had ik even niet aan gedacht, al verkies ik daar persoonlijk een nieuwe highway=cycleway voor.
VincentVE (2016-11-30 11:36:28+00:00): Ik heb het nu aangepast aan de huidige tijdelijke situatie: hoofdweg blijft "disused", maar aparte cycleway ingetekend op oude fietspad, van Merksemsestraat (=alternatief voor helling stadskant in afbraak) tot Groenendaallaan. (helling Merksem blijft nog even in gebruik). 
Wijzigingenset: https://www.openstreetmap.org/changeset/44057432
farzande_iran (2016-11-28 16:10:27+00:00): delete basij square
wobl (2017-09-10 08:39:55+00:00): warum wird dieses Gebäude, das seit Jahren abgerissen wurde, noch nicht aus der Karte entfernt?
Parzelle13 (2017-09-10 09:20:05+00:00): Hallo, seit 4 Jahren angemeldet und immer noch nicht begriffen, was OSM ist und wie es funktioniert, oder was soll diese Frage?
DD1GJ (2017-09-11 06:52:25+00:00): Weil vor zwei Monaten jemand es anhand eines veralteten Luftbildes wieder aufgebaut hat. Um dies zu vermeiden sollten abgerissene Häuser nicht komplett gelöscht, sonderm mit dem entsprechenden Lebenszyklus-Präfix versehen werden, siehe https://www.openstreetmap.org/way/504480926
wobl (2017-09-11 07:45:58+00:00): Hallo DD1GJ, danke für den Hinweis, das habe ich nicht gewußt.

@Parzelle13, schade, dass es hier auch so "freundliche" Zeitgenossen gibt. Deinen Beitrag hättest du dir sparen können!
user_5359 (2016-11-28 19:43:32+00:00): Welcome to OSM! To add a node with name=„DEAD END“ isn’t the right way to disconnect the streets. I try to interpret your data. Please check the new map...
carrienich (2016-12-02 22:42:21+00:00): This is actually a private road but directions lead it through here. We want to signify that that you cannot get through these two roads. How can you assist?
user_5359 (2016-12-04 21:08:01+00:00): Hello, you can add access=public or barrier (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:barrier)  id only a car can't use the way.
Nakaner-repair (2016-12-03 22:16:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 44147307 where the changeset comment is: Revert undiscussed import of motorcycle parking locations from Bundesverband der Motorradfahrer. See discussion of changeset 44071123 for details.
user_5359 (2016-11-28 19:34:16+00:00): Welcome to OSM! Please read for better description https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dschool. Building=school doesn’t mark a school only describe the building type.
user_870861 (2016-11-30 08:15:37+00:00): hi,
there is something wrong with this changeset
- duplicated buildings
- road not visible on bing (or not a the good place)
Alan Trick (2016-12-01 23:38:28+00:00): My best guess is that there was some accidental copy-pasting of the P.N. Roa subdivision and Oro Habitat with JOSM. Can we revert it?
Alan Trick (2016-12-01 23:39:22+00:00): Note: the original subdivisions are about 2 km northwest.
user_870861 (2016-12-02 13:54:46+00:00): it's now reverted by this 2 changeset : 
44114239 & 44114581
SomeoneElse (2016-11-29 10:56:03+00:00): Hello,
Just spotted this edit while looking at the harbour note.  Would it be possible to use more meaningful changeset comments than "General Updating of area"?  If every changeset comment says they same thing, then it's no more helpful than none of them saying anything.  There's always more you can say - it might be "updating an area based on local knowledge" or "aligning buildings based on Bing imagery" or a host of other things.
Anyway, how you don't mind me mentioning this - just trying to help.  Any questions please don't hesitate to ask.
Best Regards,
Andy
Tyanna Eaton (2016-11-28 17:16:37+00:00): Edits in Kuwait. KG Ground Survey 2016.
Tyanna Eaton (2016-11-28 17:16:17+00:00): Edits in Kuwait. KG Ground Survey 2016.
dooley (2016-11-29 10:42:53+00:00): Hallo theyer,

ich glaube, Dir ist ein kleiner Fehler unterlaufen. Du hast ca. 75 Adressen eingetragen, dort allerdings addr:city und addr:postalcode vertauscht, daher steht jetzt in addr:postalcode "Worpswede" und in addr:city die Postleitzahl. Kannst du das bitte korrigieren? Danke. PS: Beispiel 
 https://www.openstreetmap.org/way/233958722#map=19/53.20996/8.92874
theyer (2016-11-30 16:05:57+00:00): Danke dooley, habe ich korrigiert.
Владимир К (2017-01-20 08:42:14+00:00): что значит <piзнi> ? это ведь не несет никакой информации. укажите самое худшее покрытие или преоблажающее. А лучше порезать на части и на каждом участке указать действительное покрытие. А эти бесполезные значения никому не нужны
SomeoneElse_Revert (2017-01-31 21:11:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45697904 where the changeset comment is: Reverting some Google Earth usage
user_5359 (2016-11-28 20:31:55+00:00): Welcoem to OSM! For better description of a school: Please read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dschool
streinger (2016-11-29 10:57:42+00:00): primary до сёл(деревень)? а в случае с Белоусовкой ещё и в track упирается? 
Читать надо не только до запятой:"primary автомобильные дороги регионального значения" там еще продолжение есть; ознакомьтесь, пожалуйста, полностью со страницей, а потом исправляйте сие творение, или полностью откатывайте.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Highway_classification
streinger (2016-11-30 11:54:41+00:00): может я боту пишу?, который продолжает свои непонятные правки?Даю подсказку, возьмем пример с Белоусовкой, а по сравнению с чем подъезд к ней primary? Вопрос себе задайте, что то я не вижу ни secondary ни tertiary, ведущих к данной деревне, а ответ прост- это unclassified, ну макс. tertiary( т.к. категория дороги - IV), но лучше unclassified.  И у вас масса других таких же правок. Держите ссылку, если вам лень искать, а гораздо важнее испортить карту, и вынуждать других тратить свое время на её исправление, а не добавление чего-то нового:
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:ВикиПроект_Россия/Классификация_дорог_(голосование)#.D0.9A.D0.BB.D0.B0.D1.81.D1.81.D0.B8.D1.84.D0.B8.D0.BA.D0.B0.D1.86.D0.B8.D1.8F_.D0.B4.D0.BE.D1.80.D0.BE.D0.B3
может чего-то нового узнаете.
streinger (2016-12-01 16:10:53+00:00): товарищ молчит и ничего за собой не исправляет, видимо по-прежнему считает, что  дорога до деревни это primary, а в других его правках: проезд к карьеру и заводу это  tertiary и secondary. Правку частично откатил.
str74 (2016-12-02 21:43:44+00:00): Товарищ не молчит, просто не каждый день почту читает. Пример с Белоусовкой согласен что это не primary, но и не unclassified.
Я отталкивался от официальной классификации и на значимость, а вы на категорию дороги ссылаетесь (физические характеристики).

Будем использовать критерий значимости дороги (корый вы указали) как описано в http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Highway_classification
(и да, я его читал и видел голосование)

tertiary - Более важные автомобильные дороги среди прочих автомобильных дорог местного значения,
например соединяющие районные центры с сёлами, а также несколько сёл между собой.

А/д Майорское - Белоусовка имеет учётный номер 53К-2506000, статус РЗ (рег.значения), протяжённость 35,97 км, идёт от федеральной трассы Р-239 trunk,
дополнительно соединяет Херсонский, Михайловка, Егорьевка, Вознесенка, Светлый.
Кроме этого сельское поселение Белоусовка является административным центром муниципального образования Белоусовский сельсовет (не просто село, да?)
Из http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Highway_classification категория дороги также не имеет значения.

И какие можно зделать выводы.... дорога как минимум должна быть tertiary, но ни как не unclassified.

Такая же ситуация по федеральной а/д М-5, согласно http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Highway_classification
должна быть trunk. Почему там должно быть primary? (это к другой правки касается)

Правильно? Или вы в чём то не согласны?

Я с вами согласен, что по некоторым а/д я переборщил (некоторые вы уже исправили),
но есть дороги с которыми я с вами не согласен (такими как выше)

И можете убавить свой пыл и общаться по нормальному?
streinger (2016-12-05 12:26:58+00:00): Извините, если вас чем-то обидел, просто как только я открываю josm, мне сразу сообщение: пользователь прокомментировал вашу правку, или если захожу на osm под своим логином;
и кому я писал, им  приходит, мне тоже отвечали, не игнорировали, нет никакой необходимости почту проверять. понятно что если человек через неделю приходит или ч/з месяц то да он может не ответить, а тут я сталкиваюсь с тем что такие же правки продолжаются, мне что сидеть молчать? пусть кто-то другой ему пишет? может специально игнор. откуда мне было знать что вам сообщения не приходят.
streinger (2016-12-05 13:30:32+00:00): По поводу Белоусовки, в чем необходимость её tertiary делать, по сравнению с какой другой дорогой; Белоусовский сельсовет это 2 села второе из которых Андреевка судя по снимкам там его уже и нет развалины одни да и населения 0 чел.Да даже если бы и 2 было, какая в данной ситуации необходимость. Можно до нескольких сел tertiary сделать, ну в каком-то из них эту дорогу замкнуть надо будет, чтоб не только въехать но и выехать можно было по дороге соответствующего класса.
freeExec (2016-11-29 08:32:34+00:00): Спорное решение, особенно кольцо вокруг стоянки
bekreyev (2016-11-30 12:07:35+00:00): А ты что предлагаешь? Роутинг вёл не к терминалу, а в технические подсобки, от которых вообще к терминалу не выйти
freeExec (2016-11-30 16:18:55+00:00): К каким терминалам? Это вообще не как не должно повлиять, ты просто перепрыгнул через голову. unclassifaed и так тут самая старшая дорога.
bekreyev (2016-12-06 07:48:01+00:00): К терминалу аэропорта, естественно. aeroway=terminal
http://www.openstreetmap.org/way/223912288
freeExec (2016-12-06 08:28:43+00:00): Повышения статуса дорого в отсутствии других дорого такого же статуса не к чему не приведёт. Она не стало важнее.
bekreyev (2016-12-06 10:10:38+00:00): Вот я и пытаюсь как сделать так, чтобы OsmAnd, MAPS.ME и другие приводили к терминалу аэропорту, а не гаражам.
Gardster (2016-12-06 10:17:51+00:00): Путь к гаражам открыт? Может тегом access закрыть этот путь для роутинга? По спутниковому снимку там ворота. И вредил есть свободный выезд на лётное поле.
nevw (2016-11-29 04:18:13+00:00): Hi
There is no way between Pinevale Place and Woodlight Street, except by the footway.
The tool 'Connecting motorable roads using #to-fix'  is not always correct and only a guide that there 'may' be a problem and on satellite imagery it looks like there may be a block too. The driveways do not join here and there is also a row of bollards. I see you have done a substantial amount of editing so assume this is an isolated aberration in an otherwise unblemished record, like my own  :)
I will fix it now.
regards
Nevw
DannyAiquipa (2016-11-29 14:03:47+00:00): Hey there! 
thanks for your correction!
Best regards 
Danny
DannyAiquipa (2016-11-29 14:04:13+00:00): Hey there! 
thanks for your correction!
Best regards 
Danny
trigpoint (2016-11-28 18:49:37+00:00): The user did not respond, but I was able to see the path on bing imagery and have added it
user_5359 (2016-11-28 20:36:28+00:00): Welcome to OSM! Note that in OSM description of the objects has the highest priority. Objects that have only one name, have little sense. As home page for the question "How do I describe you?" I recommend the page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_to_map_a.
marczoutendijk (2016-11-30 21:08:24+00:00): Hallo Jan,
Je schrijft dat het gebied is "geblurd" wegens militaire bestemming, maar ik kan op cyclomedia en PDOK het gebied haarscherp bekijken. Heb jij nog een oude BING in JOSM zitten?
JanWandelaar (2016-12-01 17:47:53+00:00): De luchtfoto 2016 van Venray is ook "geblurd". Daarmee ben ik de laatste tijd mee bezig geweest.
Of komt deze opmerking nog van een hele tijd terug (voor cyclomedia)?
marczoutendijk (2016-12-01 23:01:02+00:00): Ik zie nergens enige blur Jan!
ligfietser (2017-07-15 11:27:15+00:00): Please do not tag access=no for highways that are only closed during winter. Better use access:conditional=no @ (Nov-May)
siripurapu (2019-02-28 03:09:09+00:00): "Hi farras,

Trust you are well. While reviewing the road network in Jakarta, I have come across the way 437494173 classified as 'unclassified'. However, going by the aerial imagery and other ways around,this should be marked as 'residential' as it is leading to inconsistency and a teritiary is abruptly ending on it.

Please look into this and share your thoughts on this. Thanks in advance."
MiroJanosik (2016-12-01 10:11:29+00:00): Hmm a tie zastavky tam nie su? Myslel som ze nahradis vlastnost bus_station na bus_stop...
mapmaker1559 (2016-11-28 19:51:05+00:00): I forgot to include that I also corrected the geometries of long road segments.
DUGA (2023-01-27 23:08:36+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/102865265/history

Traffic signal out of nowhere?
subins2000 (2017-07-04 19:04:33+00:00): Path doesn't exist IRL.
Hjart (2016-11-28 21:52:20+00:00): What here triggers issue #105 and why are you splitting this road? I thought this construct was allowed in OSM (as JOSM does not flag it as an error).
calfarome (2016-11-29 13:28:24+00:00): Hi Hjart,
I fixed an error type of 'Self-intersecting ways' and #to-fix has detected as a disconnected road or junction .According to wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/Validator this type of error is not correct for the validator. Perhaps there were several ways to solve, but I opted to split at the intersection of ending point. I hope I haven't affected your previous work.
Thanks for commenting about my edit,
Hjart (2016-11-29 16:24:37+00:00): JOSM's validator actually does not flag this construct as an error. I'm interested because I have created hundreds of these over the years and also run the validator countless times in the same timespan without seeing it flagging these as errors.
As far as I understand some non-OSM specific applications doesn't like it, but OSM considers it legal.
I'm also interested in knowing why exactly #to-fix detects a disconnected road here. I don't see any.
calfarome (2016-11-29 17:48:32+00:00): I also wondered the same about it, and after an inquiry I rectify myself in my comment mentioned above. Really this error was detected on the #to-fix task : 'Self intersecting highways'  but in an involuntary neglect I uploaded my changes with a comment of #to-fix task:  'Unconnected highways'.
Thanks again for your feedback,
Hjart (2016-11-29 17:59:31+00:00): Why does #to-fix consider this a 'Self intersecting highway' when the JOSM valditor does not?
calfarome (2016-11-29 19:49:40+00:00): That's strange, you could download many cases of 'Self intersecting ways' on  # to-fix: https://osmlab.github.io/to-fix/#/task/selfintersectingminorhighwaysjtma or on Josm-tofix-plugin: https://github.com/JOSM/tofix  and try again the validator's performance.  Also  feel free to ask us any questions in this issues : https://github.com/mapbox/mapping/issues/203
Hjart (2016-11-29 23:12:08+00:00): It has been decided to no longer flag this kind of edit as an error: https://github.com/mapbox/mapping/issues/203#issuecomment-263721602. This will save us all a lot of work. Thank you.
d1g (2016-11-29 13:05:15+00:00): Пожалуйста объясните исчезновение Саратовстройстекла после http://www.openstreetmap.org/changeset/43991828

Очень интересно знать что изменилось с 17 ноября, тем более вы всё видели

http://www.saratovglass.ru/news.html?id=214
dr&mx (2016-11-29 15:13:33+00:00): по всей видимости — случайность. преднамеренно этого не делал
d1g (2017-03-21 02:37:02+00:00): Вы 1,5 года не исправляли за собой.

Это я - кто исправлял всё.

Этот пакет не - исключение - вам просто плевать на неточности исключительно после ваших действий: 

* http://www.openstreetmap.org/relation/4153312/history
* https://www.openstreetmap.org/user/dr&mx/history
mikini (2016-12-01 14:22:41+00:00): Thanks. I think this is a consequence of a bug in iD that discards the auto-completed part of a tag when tabbing to complete. Usually I'll notice and correct it manually but apparently not always. Will attempt to find a method to reproduce reliably and report.
Commodoortje (2016-11-28 22:53:34+00:00): fietswim,
Ik begrijp dat je de mtb route graag op de juiste manier in OSM zou willen plaatsen.
Maar OSM heeft een leercurve, als je niet goed weet hoe relaties en routes werken, begin er dan ook niet voortvarend aan.
Natuurlijk wil ik je niet tegenhouden. Maar vraag hulp op het forum. Deze heb je inmiddels al gevonden en iedereen is bereid om je te helpen om je kennis te verhogen.
Ik maak daarom een topic aan om stap voor stap de handelingen die verkeerd zijn gegaan uit te leggen en ook hoe de juiste manier moet zijn om uiteindelijk de mbt route in OSM te krijgen.
Die dit niet als negatieve kritiek maar als handvat om geholpen te worden.
Commodoortje (2016-11-29 09:07:34+00:00): Het topic op het forum is : https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=56551

fietswim, geef even aan of je hulp wil hebben. En of deze manier jou ook schikt.
muralito (2016-11-29 14:12:35+00:00): "Toyo" is brand, not name.
muralito (2016-11-29 13:33:08+00:00): Please don't delete address nodes.
Gino-52 (2016-12-02 09:58:34+00:00): Hallo scg1176,
mit dem Changeset hast Du den Kreisel in Altenstadt aufgesplittet. 
Die Aufteilung eines Kreisels ist nicht notwendig, zumal Du damit alle anderen Relationen zerstört hast.
Ich habe die Aufteilung zurückgenommen.
Viele Grüße
Gino
scg1176 (2016-12-02 11:44:14+00:00): Hallo,
dass ich mit dem Aufsplitten des Kreisels alle anderen Relationen zerstöre, war mir nicht bewusst.
Warum muss ein Kreisel nicht aufgesplittet werden? Das ist doch für die Relation notwendig. Sonst wird im Linienverlauf doch immer der ganze Kreisel gezeigt.Wenn ich aber denn mal die Rückfahrt hinzugefügt habe, überlappt sich das dann doch.
LG