piebro/osm-data huggingface dataset:
Mateusz Konieczny (2017-10-29 15:21:02+00:00): Plac był już zaznaczony przed twoją edycją. Czy myślałeś że nie jest zaznaczony?
adrianis (2017-10-29 15:44:15+00:00): Żeby nie mieszać innych kolorów z ulicą dla piszych razem z placem
Mateusz Konieczny (2017-10-30 08:50:32+00:00): Nie wprowadzaj celowo nieprawidłowych danych ze względu na sposób ich wyświetlania.

Tym bardziej nie usuwał prawidłowych danych tylko dlatego bo jeden z wielu stylów mapy pokazuje je w nieoczekiwany przez ciebie sposób.
mavl (2018-12-25 21:00:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
tyr_asd (2017-12-29 19:49:45+00:00): Was ist denn das für ein "neues Luftbild"? ;-)
luschi (2017-12-29 22:02:46+00:00): http://geoservices.buergernetz.bz.it/geoserver/wms?SERVICE=WMS&FORMAT=image/jpeg&VERSION=1.1.1&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&LAYERS=p_bz-orthoimagery:Orthophoto_2017_CIR_Lana&STYLES=&SRS={proj}&WIDTH={width}&HEIGHT={height}&BBOX={bbox}
Ist leider nur Infrarot
mavl (2018-12-25 20:22:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
Mateusz Konieczny (2017-10-27 23:50:12+00:00): Hej, https://www.openstreetmap.org/way/37702408#map=19/50.06274/19.93690 powinna być otagowana jako droga dla pieszych (highway=pedestrian).

https://www.openstreetmap.org/way/238530360 jest też obszarem dostępnym dla pieszych, podobnie jak https://www.openstreetmap.org/way/200499489 czy https://www.openstreetmap.org/way/39394965

Co chciałeś osiągnąć w tej edycji? Pewnie iD wyświetla coś w mylący sposób.
RicoElectrico (2017-10-27 19:10:54+00:00): Hej. Spojrzałbyś na nazwy przystanków oraz relacje tras autobusowych i też uzupełnił? Zapewne zmieniły nazwę (lub zmienią) razem z ulicą.
Azquoir (2017-10-28 11:06:26+00:00): Spojrzałem. To osiedlowa uliczka bez komunikacji miejskiej oraz bez jakichkolwiek referencji w okolicznych przystankach :)
pitscheplatsch (2017-10-28 07:36:02+00:00): Hi fell3, you created almost 800 changesets within 4 hours. Most of the changesets have only one map change. Question, does this make sense? Thanks. See http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset
fell3 (2017-10-28 10:48:03+00:00): Hallo Pittiplatsch, früher habe ich auch immer erst nach Stunden meine Änderungen einmal weggeschickt. Dabei ist es leider öfters vorgekommen, dass beim hochladen Josm abgestürzt ist. Dadurch waren dann die doppelte anzahl von Stunden im Eimer, da ich ja dann alles nochmal machen musste. Desweiteren worde mir von der OSM Gruppe in Zittau  ans Herz gelegt, alle Änderungen einzeln und sofort hochzuladen, damit jeder Änderungssatz durchschaubar bleibt. Es hatte einige Zeit gedauert, aber nun habe ich mich so daran gewöhnt alles immer gleich hochzuladen. Außerdem Prüft Josm bei jedem Hochladen ob alles richtig ist, falls Josm dabei irgendwelche Fehler merkt, kann ich besser darauf reagieren. 

Viele Grüße aus der Oberlausitz
Karsten Schiller
pitscheplatsch (2017-10-28 11:32:39+00:00): Hi Karsten, danke für deine Antwort. Ok, dass kann ich verstehen. Aber vlt. könntest du ja ein Mittelmass zwischen jeder Minute und erst nach ein paar Stunden finden. Es sind halt wirklich viele Changesets mit minimalen Änderungen die erstellt werden. Gerade in den vergangenen Tagen sind solche Verhaltensmuster durch defekte Tools aufgefallen. Deine Änderungen würde ich jetzt nicht mehr dazu zählen, auf den ersten Blick waren sie aber seltsam. Danke & Viele Grüße aus dem Taunus, Pascal
erickdeoliveiraleal (2017-11-06 12:08:25+00:00): Bom dia, a via LMG-515 foi criada por você, mas ela não existe nas imagens de satélites. Talvez você tenha importado isso, mas por favor, cheque a existência antes da importação.
eggie (2017-10-27 18:24:34+00:00): Deze is prima getagd op de adresnode
simone_girardelli (2017-10-30 21:58:42+00:00): Ciao Freiheit28, ho visto la tua modifica al sentiero.

Era già presente nella relazione apposita:
https://www.openstreetmap.org/relation/7062174#map=14/45.9933/11.3990

Qui puoi vedere una mappa che fa uso delle relazioni, e in base alla difficoltà cambia tratteggio, vedi il sentiero omonimo:
https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=7062174&map=15!45.9933!11.399

Il motivo per cui è stato tolto il name ed il ref dalla way, se non diversamente su sentieri specifici, per quanto riguarda i sentieri ufficiali SAT e CAI, si stanno un pò alla volta inserendo queste relazioni per uniformare i sentieri ufficiali.

Qui la pagina wiki dedicata:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/CAI
Freiheit28 (2017-10-31 19:25:12+00:00): Ciao Simone, 
ti ringrazio per il prezioso consiglio.. è proprio vero che su osm non si finisce mai di imparare. Abitando in Altopiano ho cercato in questi anni di mappare correttamente i sentieri Cai esistenti e di tracciare quelli mancanti, inserendo per ognuno, il "ref", "operator" ecc, tralasciando però le "relazioni". Grazie al tuo consigliere cercherò di rivedere il lavoro svolto e ritoccare quello che manca.
Grazie.
simone_girardelli (2017-10-31 22:01:58+00:00): Prego, magari se ti va togli il ref e name dalla way, visto che la relazione lo fa già di suo..... :)

Per i sentieri CAI ti avviso che dovrebbero mapparli perchè il CAI Veneto, se non ho capito male, metterà a disposizione i tracciati con le informazioni.

Se ti va esiste una mailing list veneta, puoi iscriverti e così resti in contatto con loro, c'è anche una lista italiana dedicata alle mappature CAI/SAT, però in questo vaso, visto mappi molte cose diverse, meglio che cominci lì.

Questo il link alla mailing list veneta:

https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-veneto

Qui l'archivio, se vuoi darci un'occhio a cosa scrivono e come comunicano, ma è niente di diverso da un forum, solo un pò più lento:

https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it-veneto/

Spero di esserti stato ancora d'aiuto, ciao.
eggie (2017-10-27 20:55:14+00:00): Welkom bij OSM per PB verstuurd
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Probeer info toe te voegen op de bestaande adresnodes... dus niet zelf adressen aanmaken.
eggie (2017-10-27 20:58:33+00:00): info naar bestaande adresnode verplaatst.. anders dubbele adressen.
SimonPoole (2017-11-04 12:15:20+00:00): Reverted in #53502606
andrewwiseman (2017-10-27 19:23:07+00:00): Looks great, thanks for mapping Jason!
user_5359 (2017-10-28 17:21:45+00:00): Welcome to OSM! Don’t forget to add also the type of business (in this case shop=car_parts)
andrewwiseman (2017-10-27 19:55:06+00:00): Thanks for mapping! Buildings are usually going to be rectangular though, make sure to use the imagery to find those right angles
laurent-38 (2017-12-13 17:41:59+00:00): Bonjour, 

Il semble y avoir eu une maladresse au niveau de la rue Édouard Branly, Bourgoin…

Cordialement
~~
laurent-38
barnes38 (2017-12-13 20:29:39+00:00): merci de ta note
Je pense avoir corrigé ...
Ceci fait partie d'un travail plus vaste http://mapcraft.nanodesu.ru/pie/711
Cordialement,
eggie (2017-10-27 20:50:09+00:00): Lijkt me oke... wat ik niet zeker weet is of de tag motor_vehicle =no effect heeft in de verschillende routers. Maar dat is te testen. Op een bollard werkt het in ieder geval wel. Je zou het bij de update van de garmin generic kunnen testen. 
Werkt het niet dan kun je dat gedeelte van de weg waar die cyclebarrier ligt op slot zetten voor motor_vehicle. .. of pedestrian maken met accesstags voor bicycle, e.d.
opendcc (2017-10-29 21:27:37+00:00): Hallo,

der Parkplatz ist nur per Fußweg erreichbar.

Servus
Dmitrius85 (2017-10-29 17:02:48+00:00): 534107597, v2 Дорога удалена не понятно зачем. Дорога грунтовая, построена два месяца назад, Вдоль которой установлены столбы электроснабжения.
Stalker61 (2017-10-30 16:38:02+00:00): С источником как то можно ознакомиться? Если взглянуть на Набережную улицу, то очень смутно верится в ваши слова.
Dmitrius85 (2017-10-31 18:05:26+00:00): Прошу прощения если ошибся.
Мною была добавлена дорога идущая с права и параллельно "Центральной улице" и примыкающая к "Дачной улице".
Согласно "Истории" редактирования, Вами единственным была редакция с удалением дорог в этой области, из чего и был сделан мною возможно и ошибочный вывод о вашей причастности к ее удалению.
По поводу источника, наблюдаю эту дорогу лично каждые выходные при проезде по Дачной улице, хотя сейчас ее хорошо припорошило снегом.
hendrik-17 (2017-10-27 22:53:57+00:00): Hallo Toliman,

du hast hier den construction:*-Prefix bei der im Bau befindlichen 380 kV-Freileitung Audorf/Hamburg Nord für power=line und voltage=380000 entfernt.

Die Leitung ist noch nicht in Betrieb, da noch einige Masten fehlen und die Beseilung noch an mehreren Stellen fehlt. Vor Ende des Jahres wird die Leitung wohl auch nicht in Betrieb genommen werden.

Deswegen hatte ich erstmal noch kein power=line ergänzt, da die meisten Datenauswerter dies wohl auch als
"Stromleitung in Betrieb" auswerten. (Da ich voltage= ja noch nicht angegeben hatte (nur als construction:voltage=), könnte erkennbar sein, dass die Leitung noch
nicht unter Spannung ist. Andererseits könnten Validatoren dann warnen,
dass voltage nicht angegeben ist.)

Siehst du das anders oder kann ich das wieder zurück ändern?
Gruß
hendrik-17
hendrik-17 (2017-10-30 19:55:13+00:00): Moin,

ich habe power=line jetzt wieder zu construction:power=line und voltage=380000 zu construction:voltage=380000 geändert (CS 53377552, https://www.openstreetmap.org/changeset/53377552).
Meine Gründe habe ich hoffentlich im vorhergehenden Kommentar verständlich dargelegt, für Diskussion bin ich da aber auch offen.

Gruß
hendrik-17
surveyor54 (2017-10-28 10:35:23+00:00): Hi,
highway=track
surface=asphalt
tracktype=grade5

Irgend etwas stimmt hier nicht.

surface=asphalt
tracktype=grade1

surface=?
tracktype=grade5

Bitte klären!
Gruß
surveyor54
surveyor54 (2017-11-19 18:40:36+00:00): Schade, es sind schon drei Wochen vergangen und du hast dich um diese Ungereimtheit nicht gekümmert. Du hast doch heute in der Nachbarschaft gemappt. :(

Gruß
svr54
surveyor54 (2018-10-05 21:14:24+00:00): Hier ist ja immer noch nichts passiert.
OSM ist ein Gemeinschaftsprojekt, da gebietet Höflichkeit u. Respekt, dass man auch auf Fragen antwortet.

Gruß
surveyor54
Supaplex (2017-10-29 12:45:54+00:00): 可加old_name=七星山
Supaplex (2018-01-20 14:46:53+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
waldhans (2017-10-27 20:52:14+00:00): ich habe nur bei einem kurzes Stück  über die Kreisgrenze den Namen gelöscht, sonst wieder Leuther Landstraße eingetragen. Falls das Probleme gibt, schreib mir. mfg Kurt
alphensebezorger (2019-06-12 15:35:23+00:00): Hallo johanmyst,
Bij het corrigeren van de LF2 bij Langeraar ontdekte ik een tag die achterhaald lijkt: remark=relation contains two alternative routes.
Zo te zien heb jij de route via Gouda afgesplitst. Weet jij iets van een tweede variant, of zal ik de tag maar gewoon wissen?
Vriendelijke groet, alphensebezorger.
johanmyst (2019-06-12 21:49:31+00:00): Beste alphensebezorger,

Ooit lang geleden is denk ik die tag gemaakt, toen iemand beide afsplitsingen van de LF2 had gemaakt.
Ik heb alleen maar de LF2 toen naar LF2ALT hernoemd. Die tag zegt me op zich niets. Dus wat mij betreft kan je die wel gewoon wissen.

Johan
dgitto (2017-10-28 16:42:24+00:00): Hi. There is a typo: acces, with a S only. Moreover,  access=yes is default value. You don't need this tag
dgitto (2017-10-28 16:44:01+00:00): Sorry, i did not realize you already fixed this
pitscheplatsch (2017-10-29 09:10:10+00:00): Hi LukeMWallace, welcome to OSM. May I know the reason behind deleting mapped highways? Thanks.
pyrog (2017-11-13 13:54:51+00:00): Bonjour Oscar,

Ce polygone fait un gros paté et masque la base aéronavale.
Est-ce une erreur involontaire ?
Peux-tu la corriger et/ou faire un reverse ?

Merci.

—
Yves
pyrog (2017-11-13 14:22:47+00:00): Ok, compris. Tu avais tracé un polygone fermé que les moteurs de rendu remplissent.
Il fallait soit ajouter le tag area=no, soit tracer un ou plusieurs chemins non fermés.
C'est ce que j'ai fait en prenant soin de "relier" la piste et les taxiway (points commun)

—
Yves
highflyer74 (2017-10-29 14:16:55+00:00): Moin und willkommen bei OSM!

Welchen Routenplaner meinst Du? OSM Daten werden von vielen Routing Engines genutzt.

Gruss aus HB!
highflyer74 (2017-11-14 13:15:14+00:00): Hallo L3br4nd!

Wenn Du auf Deine Frage im Änderungssatzkommentar eine Antwort haben möchtest, dann solltest Du mit Deinen Mit-Mappern auch kommunizieren...
L3br4nd (2017-11-14 20:56:37+00:00): Hallo highflyer74,
ich hatte eigentlich geantwortet... weiß nicht, warum das nicht übertragen wurde. 
Gemeint waren die Routenplaner, die OSM anbietet/nutzt.
Das Problem ist ja mittlerweile gelöst: Die Gottlieb-Daimler Straße war bis zu dem Tag, an dem ich den Kommentar geschrieben habe über ein kleines Stück, dass noch als "under construction" markiert war, an die Versmolder Straße angeschlossen war. Andererseits war die Straße als Anliegerstraße gekennzeichnet, weshalb die Routenplaner sie gemieden haben.
viele Grüße
highflyer74 (2017-11-15 09:17:56+00:00): Dann ist ja alles klar. Wenn Du weiterhin Lust hast, zu OSM beizutragen, kann ich Dir sehr den Editor JOSM (https://josm.openstreetmap.de/) ans Herz legen. Dieser macht die Bearbeitung sehr viel komfortabler und sicherer, da er vor potentiellen Fehlern warnt.

Ein tolles Tutorial im PDF Format, welches von einem engagierten Mit-Mapper erstellt wurde, findest Du hier:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Weiteren Lesestoff gibt es hier:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice

Wenn Du Fragen hast, immer her damit!
user_5359 (2017-10-28 17:17:21+00:00): Welcome to OSM! Please check the writing of the name!
naoliv (2017-10-28 16:13:08+00:00): baspng, quando mapear um objeto que tenha dois nomes, como esse https://www.openstreetmap.org/way/188199665 você pode utilizar "alt_name"
No caso ficaria name="Córrego da Lagoa" e alt_name="Córredo da Onça"
naoliv (2017-10-28 17:49:23+00:00): A dislexia me pegou ali
É alt_name="Córrego da Onça" :-)
baspng (2017-11-09 12:59:29+00:00): naoliv, obrigado pela dica. Já está ok. Acho que fui no embalo da Fonte. baspng.
j03lar50n (2017-10-28 19:32:17+00:00): looks good - thanks!
Airton Cross senna (2017-10-28 15:24:43+00:00): O melhor lugar do mndo
arvdk (2017-11-24 11:41:32+00:00): Hi Vincentraybea,
Please mind your description. You deleted a tourism attraction (bundok bato) here. House mapping?
kind regards,
FrankXF (2017-10-29 16:19:37+00:00): Hallo Axelr, am Hansaplatz sind jetzt doppelte U-Bahn/Strab Stops. Bitte keine neuen Stops anlegen wenn der schon da ist. Die Bahn-Relation sind auf dem alten. Werde es jetzt mal korrigieren, aber bitte aufpassen, danke.
FrankXF (2017-10-29 16:26:07+00:00): Es sollten auch nicht der bus_stop als Teil der platform beide in der stop_area sein. bus_stop ist nur für alte Renderer nötig.
axelr (2017-10-30 18:45:01+00:00): Weide hatte mich darum gebeeten, die reinen bus_stops mit aufzunehmen, wegen Kontrollen der Namensgleichheit und Zuordnung bei Fragezeichen-Abfragen.
iWowik (2017-11-11 22:52:42+00:00): А чтобы сразу и name не удалить?
Откатил.
yaugenka (2017-11-11 23:16:14+00:00): А вот не хорошо делать откат без обсуждения, не зная к каким последствиям это приведет.
iWowik (2017-11-12 09:40:20+00:00): Вероятно. Ровно как и массовое удаление тегов.
Снесено много нужного с не очень обоснованной целью.
yaugenka (2017-11-12 09:47:41+00:00): А кто-нибудь спросил про обоснование перед откатом?
yaugenka (2017-11-12 15:45:05+00:00): Было около 1800 alt_name:ru и около 300 alt_name, причем половина если не больше этих alt_name мной же изначально когда-то и были заданы. Перед удалением alt_name, значения из alt_name и alt_name:ru были вручную провалидированы и занесены в alt_name:ru. Затем alt_name был снесен с расчетом, что если он кому-то все-таки понадобится, его можно будет легко и быстро скопировать из alt_name:ru. Откат же потенциально вернул старые ошибки, которые уже исправлены в alt_name:ru.
iWowik (2017-11-14 06:56:31+00:00): я видел, что в других changeset'ах происходит синхронизация alt_name b alt_name:ru - совершенно правильное дело, а в этом пошло удаление валидных alt_name. Поэтому и стал откатывать аккуратно в одном changeset'е. Увидив масштаб изменений, решил написать тут.
name и alt_name ходят парами (не нашел в одном, поищи в другом), как и name:ru и alt_name:ru. Делать пару и name и alt_name:ru никакой софт не додумается.
yaugenka (2017-11-14 07:45:25+00:00): Повторюсь, на момент когда я начал копировать alt_name из alt_name:ru, было от силу сотня alt_name, в то время как alt_name:ru было под две тысячи. Это и навело на мысль, что никто на самом деле его не использует. И если уже они действительно нужны, то стоит полностью все скопировать из alt_name:ru, а не откатывать пару сотен.
iWowik (2017-11-14 09:51:12+00:00): alt_name:ru взялись несколько лет назад, когда пытались замапить имена под известный справочник. Но поскольку этот справочник еще на деле далек от реализации, то вернули назад, а имена поместили в alt_name:ru, чтобы совсем не пропали. Ведь местами Советы принимают решения по переименованию. А так всё по-старому,  никакого Лёзно по-русски нынче не встречается. Поэтому в alt_name оно точно не было нужно, а в alt_name:ru пока оставили.
https://www.openstreetmap.org/node/242978979

Таким образом alt_name были в основном по делу, Например написания чисел римскими и арабскими. Хххх 2 vs Ххххх II и т.п.
yaugenka (2017-11-14 18:04:00+00:00): Если где-то когда-то, а тем более в справочнике, было использовано альтернативное название, его стоит сохранить. Оно никому не мешает, а пригодиться может. Разделение же alt_name и alt_name:ru по какому-то неочевидному признаку вообще никуда не годится. Никто бы в жизни не догадался об этом скрытом смысле.
yaugenka (2018-01-28 12:34:39+00:00): Как давно и где это обсуждалось? Хотелось бы почитать.
user_5359 (2017-10-28 17:16:17+00:00): Welcome to OSM! You forgot to add the tag building=yes. And please add a address and amenity=school twice.
naoliv (2017-10-28 17:44:10+00:00): Leandro, o que você quis representar aqui, por favor?
keithonearth (2022-08-29 03:14:06+00:00): At least one bad address in this changeset, as with others uploaded by this user.
Carlos Brys (2017-10-30 21:29:55+00:00): Estimado usuario.
Puede usar este sitio para identificar con precision los cerros
https://peakery.com/
rata-py (2017-10-31 00:57:31+00:00): Gracias Carlos por el dato. yo cargo los nombres basandome en la carta topografica del instituto geografico militar que es la institucion encargada de publicar las cartas topograficas.
Carlos Brys (2017-10-31 10:20:50+00:00): Estimado colega, para completar más los datos, te sugiero ir agregando los datos también en Wikidata:
https://www.wikidata.org/wiki/Q42429346
Puedes ingresar información ampliada, pero al menos definir que los cerros son "instancia de montaña", y cargar las corrdenadas de OSM.
Cuando obtengas la clave del elemento en Wikidata, lo grabas como clave de OSM.
Carlos Brys (2017-10-31 10:23:51+00:00): También es imporante que cites la fuente de los datos en la etiqueta source=Instituto Geografico Militar
FrankXF (2017-10-29 21:17:10+00:00): Bei den Bushaltestellen Pempelforter Straße haben wir jetzt je einen Bus_stop und eine Platform mit Routen; das ist doppelt. Wenn du aus dem Punkt ein Route machst, bitte die Routen auch umziehen.
axelr (2017-10-30 12:29:34+00:00): Kommt Zeit, kommt Route. Ich versuche derzeit die Nachtexpresse zu akualisieren, die übrigen Routen kommen danach dran.
keithonearth (2023-03-28 22:49:26+00:00): I haven't commented on this changeset, but it also has an address error too. This (https://www.openstreetmap.org/way/357092568) building has two addresses on it, not one as this changeset added. Please add a source for your edits.
andrewwiseman (2017-11-02 17:57:03+00:00): this mountain is called Mount Obama. Please stop changing it. http://www.mercurynews.com/2009/08/04/antiguas-highest-peak-renamed-mount-obama/
apm-wa (2018-03-16 16:21:14+00:00): A medical clinic is correctly tagged as "clinic" not as "doctors".  "Doctors" should be used for a private doctor's office, not a polyclinic (saglyk öýi).
Alecs01 (2017-10-28 08:26:31+00:00): Hi and welcome to OpenStreetMap, I believe that building has already been razed, see Esri imagery for example.
naoliv (2017-10-28 17:43:52+00:00): magnum_lopes, bem vindo e obrigado pela colaboração.
Apenas um detalhe: tente não grudar as áreas com as ruas. Deve-se desenhar os locais onde eles realmente se encontram, sem conectar nenhum ponto com as ruas ao redor.
magnum_lopes (2017-10-29 15:59:13+00:00): obrigado pela informação
Self-Perfection (2018-02-23 22:35:13+00:00): Вы в этой правке наплодили дублей. Например ваш контур https://www.openstreetmap.org/way/536249923 дублирует https://www.openstreetmap.org/way/297327370 а ваш https://www.openstreetmap.org/way/297327370 дублирует https://www.openstreetmap.org/way/298851848

Аккуратнее, пожалуйста.

Я вычистил что заметил
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/53308252
Alexander-II (2018-02-24 04:03:30+00:00): Спасибо, что заметили и исправили!
naoliv (2017-10-28 16:11:43+00:00): Acho que passou sem querer esse: https://www.openstreetmap.org/way/221140531
Ficou com nome de "farmland" :-)
naoliv (2017-10-28 17:41:35+00:00): Bruno, o que você quis representar nesses pontos, por favor?
BladeTC (2017-10-29 19:09:25+00:00): Facção Thay faz confecção de roupas. O local confere com o endereço da empresa.
naoliv (2017-10-29 19:10:08+00:00): Tem esse objeto: https://www.openstreetmap.org/node/5195327721
Não sei se seria a casa dele.
user_5359 (2017-10-28 17:05:33+00:00): Welcome to OSM! Please save your work before you change the area. Please also correct the phone number of the restaurant!
manings (2017-11-17 13:36:05+00:00): hi hpalbuero,  

we noticed your edits was part of an organized edits, we documented it here: https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/33

Also using streetview is not allowed in OSM.
gazember8 (2017-10-29 13:57:27+00:00): Čo konkrétne označuje tento bod?
https://www.openstreetmap.org/node/5195396233
pitscheplatsch (2017-10-29 09:11:46+00:00): Hi crsytaljayde, welcome to OSM. Could you please don't delete and redraw more or less the same objects? This deletes the history. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Keep_the_history
More information about your changeset: http://overpass-api.de/achavi/?changeset=53309419
bhavyakota (2019-04-24 08:51:41+00:00): Hi endang_p,

Trust you are well.While reviewing the road network in Bandung, I have come across
way 536274754
way 539980018 classified as un-classified. However, going by the aerial imagery and other ways around, this seems to be 'Residential'.
As of now making necessary changes, Please revert if it is otherwise.

Thanks in Advance
saintam1 (2017-10-28 20:04:24+00:00): Hello, the cycleway on Rakovska is part of the street, and so is already tagged as cycleway=lane, on the street itself. It shouldn't be a separate way -- see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle#Cycle_lanes_in_bidirectional_motor_car_roads