piebro/osm-data huggingface dataset:
abakus_uploader (2018-07-23 22:31:11+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
maraf24 (2018-07-28 16:17:10+00:00): Adres uzupełniłem.
SomeoneElse (2018-07-23 08:12:04+00:00): Hello,
I'm pretty sure that this isn't signed as the A46(M), at least not from the south, and I drive past here pretty regularly.  What makes you think that it is?
Best Regards,
Andy
Greyseal18 (2018-07-23 08:14:24+00:00): Pathetic Motorways and SABRE Wiki shows it as a unsigned motorway and if your going to revert this edit then I’m changing the A14(M) from the A1(M) J14 to the A14 Spur to the A1(M) because that is what it says on the signs
ndm (2018-07-23 19:20:39+00:00): If all your edits are based on Pathetic Motorways (All media on this website is © Pathetic Motorways, except where noted that they are copyright of a contributor.
Please do not copy without permission.) then I think they will all have to be reverted.
trigpoint (2018-07-24 14:17:33+00:00): Adding some local knowledge here, this is not signed as A46(M), mpaaing it as such is misleading and this change should be reverted as soon as possible.
Phil
Greyseal18 (2018-07-24 14:19:38+00:00): Ok I’ll also rename the A14(M) from the A1(M) to the A14 Spur to the A1(M) (as signposted)
SomeoneElse (2018-07-28 08:44:25+00:00): Thanks
SomeoneElse (2018-07-23 07:34:40+00:00): Hello Greyseal18,
One thing that would be really helpful to other mappers would be to use better changeset comments rather than something like "Minor Edits" or no comment at all.  Some of your changes already have this, and I know it can be a pain (especially from a mobile app) but it really does help other mappers understand the changes being made.  Another thing that'd be really useful would be to add a source for the change (either on the changeset or the object changed).  "Go Map!!" adds an "imagery_used" tag, but no source (and in this case I'd be surprised if you can see the name from imagery).  If it's an area that you're familiar with then "source=local_knowledge" would be a great way to explain how you know the name is correct (I haven't been to Cabinteely in 10 years so can't confirm or deny this one).  If Go Map!! doesn't allow you to add a source tag directly, then you can include that information as part of the changeset comment.
Hope you don't mind me mentioning this - just trying to help.  Any other questions please don't hesitate to ask.
Best Regards,
Andy
freeExec (2018-07-24 07:33:30+00:00): Теги доступа отражают юридическую "проезжаемость". А так как знака запрещающего ездить машинам нет, то motor_vehicle=no некорректен. Лучше использовать другой тег https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:smoothness
opendcc (2018-07-23 11:06:04+00:00): Hallo,

bitte bei tracks den tracktype mit angeben (das ist wichtig für Leute mit Stahl-Rössern), danke!

Servus Wolfgang
Nattfari (2018-07-23 12:32:11+00:00): Hallo Wolfgang, der Tracktype ist auch für Leute mit Rössern aus Fleisch und Blut interessant. Deswegen - und wegen einem kleinen Schuss Perfektionismus in meinem eigenen Blut - werde ich den Tracktype natürlich nachpflegen, sobald ich ihn selbst vor Ort in Augenschein nehmen konnte.

Kürzlich habe ich einige Wege eingepflegt auf Basis von Luftbildaufnahmen. Damit wenigstens das Routing schon einmal funktioniert, bzw. man weiß, dass dort überhaupt ein Weg existiert. Ich denke, dass unvollständige Eintragungen immer noch besser sind als gar keine Eintragungen. 

Ich möchte jedoch auch keine nur angenommenen Tracktypes eintragen. Ich trage nur Tracktypes ein, von denen ich auch sicher weiß, dass sie in Realität entsprechend vorhanden sind. 

In diesem Sinne viele Grüße - Rainer
opendcc (2018-07-23 12:47:52+00:00): Hallo,

Du hast recht, es wichtig zu sehen, ob es an einer bestimmten Stelle überhaupt durchgeht. Leider interpretieren Fahrradrouter 'track' alleine oft als 'ist normal fahrbar' (die müssen ja auch eine Annahme treffen) und ich bin deswegen schon öfter mal richtig 'im Sumpf' gelandet. Deswegen versuche ich eine erste Einschätzung nach Luftbild, was dann real oft erstaunlich gut hinkommt. 
Ähnliches gilt übrigens für unclassified: hier nehmen Router i.d.R. asphalt an, was besonders in ländlichen Gegenden auch mal daneben sein kann. Wie auch immer, es bleibt noch viel zu mappen ...

Servus Wolfgang
Nattfari (2018-07-23 13:08:36+00:00): Ich verstehe Deine Problematik. Jedoch ist auf Luftbildern oft nicht zu sehen, ob ein auf ganzer Breite hell aussehender Feldweg nur frisch gekiest oder betoniert ist. Dies ist wiederum für Reiter ein entscheidender Unterschied, weil man auf Kies alle Gangarten reiten kann, auf Beton jedoch nur Schritt. Innerhalb von Waldgebieten sieht man oft überhaupt keinen Anhaltspunkt, wie der Weg beschaffen ist. Daher habe ich mir angewöhnt, Tracktypes nur dann einzutragen, wenn ich sie selbst vor Ort überprüfen konnte. Also lieber keinen Traktype als einen falschen.

Zumal man auf der von mir gerne benutzten www.wanderreitkarte.de sehr deutlich sehen kann, welche Feldwege noch keinen Tracktype erhalten haben. Dies verwende ich für mich als gedanklichen Hinweis, welche Wege ich bei Gelegenheit noch unter die Lupe nehmen und dann entsprechend anpassen sollte.

Viel zu mappen gibt es wahrlich noch. Daher: Geben wir weiterhin unser Bestes! :-)
Baloo Uriza (2018-07-27 00:43:10+00:00): There's clearly two way traffic on these ways.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/60974747
danuta_telenav (2018-08-08 07:00:22+00:00): Hello! When I put the oneway tag I relied on the fact that at the intersection with West Britton Road, on the road appear "Only" in that direction.Do you have local information showing that the road is oneway?
Best regards,
Danut
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/60974747
danuta_telenav (2018-08-08 07:27:21+00:00): I have updated my previous message: 
Hello! I added the oneway tag based on the fact that at the intersection with West Britton Road, on the road (Mapbox Satellite) appears "Only" in that direction. Do you have local information showing that is a two way street?
Best regards,
Danut
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/60974747
freebeer (2018-08-09 00:20:14+00:00): if you look a bit further along the road, you will see another arrow pointing the opposite direction for the other lane.
Baloo Uriza (2018-08-09 02:00:01+00:00): Freebeer got it.  The lane opposite the direction danuta tagged it oneway is narrower.  motor_vehicle:oneway=yes could be tagged, but lane access and turn restriction tagging more or less makes that redundant at this point.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/60974747
BAK365 (2018-07-23 11:48:24+00:00): Hallo und willkommen bei OpenStreetMap. Ist das ein ernst gemeinter Eintrag?
szutkes (2018-07-25 05:38:31+00:00): Skąd te zmiany? Jaka jest podstawa zmian? Na projekcie budowlanym / wykonawczym takiego przebiegu nie widzę....
Rafał Kobus (2018-07-25 05:48:22+00:00): Zmiany spowodowane zrezygnowaniem z budowy skrzyżowania z wyspa centralną, jednocześnie zastępując go skrzyżowaniem skanalizowanym.
szutkes (2018-07-25 06:10:48+00:00): Tak, oczywiście, wiem o tym, ale jedynie z wiadomości prasowych. Czy dysponujesz  projektem zamiennym dla tej inwestycji? Na jakiej podstawie narysowałeś taki przebieg? Bo na oko, to nie polecałbym.... :) Spójrz też na to dziwne rondo, które dodałeś jako normalne, a nie construction -- do poprawy.
szutkes (2018-07-26 20:44:51+00:00): Proponuję poprawić jednak te drogi tak jak było. Jak będę miał projekt, to na pewno to poprawię. Czy zgadzasz się?
mikkolukas (2018-10-16 03:55:03+00:00): Er du sikker på der er placeret et hus oveni den eksisterende cykelparkering ved Vibehus Trinbræt?

Hvis du gerne vil angive at der er tilføjet overdækning på cykelparkeringen, kan det gøres ved at tilføje tagget covered=yes.

Hvis du meget gerne vil regne taget, kan det tegnes som building=roof, layer=1
osmviborg (2018-10-16 06:54:05+00:00): Der er hverken hel eller halv bygning på stedet. Rettet.
GOwin (2018-08-10 04:00:28+00:00): I noticed that you deleted another highway, and replaced the same with a new one. Can you say why you did so?

This isn't considered good community practice, and we try our best to retain as many good contributions made by other mappers.
R0bst3r (2018-08-15 11:53:28+00:00): Hallo Mapper,
willkommen bei OSM.
Ich habe deine Änderungen geprüft, sie sehen gut aus.
Viel Erfolg und weiterhin viel Spaß!
Grüße
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/60975787
DD1GJ (2018-07-24 06:12:32+00:00): Revert 60979772, 60977822 ,60976492, unsachgemäße Edits von Versicherungsbüros. Wenden Sie sich bitte an den Digitalisierungsbeauftragten der Allianz. Fehler: verpönte Werbeprosa, Eigentliche Tags fehlen.
SHARCRASH (2018-07-23 08:58:59+00:00): The aborted upload and this upload got mixed up by JOSM and server... Looks like the server accepts/registers the data of a changeset even if it gets aborted.
mjlux (2019-04-29 09:14:16+00:00): Hi, it seems this changeset modified the Road Route "Autoroute de Dudelange" (A3) to cover the full length of RGTR line 300, i.e. also part of the A1, part of the French A31, some streets in Kirchberg as well as in Thionville plus bus stops. Could you please have a look at how this can be corrected? Thanks a lot in advance!
SHARCRASH (2019-04-29 10:53:23+00:00): Hi! Corrected the relation!
https://www.openstreetmap.org/relation/1415442/

Changeset:
https://www.openstreetmap.org/changeset/69690333

Thanks for pointing out.
DD1GJ (2018-07-24 06:08:37+00:00): Revert 60979772, 60977822 ,60976492, unsachgemäße Edits von Versicherungsbüros. Wenden Sie sich bitte an den Digitalisierungsbeauftragten der Allianz. Hier: Doppeleintrag, nut Name.
Константин Гам (2018-10-24 12:42:59+00:00): Борщевик не является военной зоной, не стоит злоупотреблять тегами!
woodpeck_repair (2018-08-14 13:51:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 61658928 where the changeset comment is: remove 'Dipiazza' edits that either list google among the sources, or are often reported as wrong/vandalism by other users
michalfabik (2018-07-23 14:53:43+00:00): Odlično, hvala na doprinosu! Malo sam prepravio gabarite parka da se njegovi rubovi ne preklapaju sa ulicama na obodu.
PT-53 (2019-02-17 07:23:13+00:00): Hallo Jakob48,
keep right zeigt für diesen Knoten https://www.openstreetmap.org/node/5778916743 einen Hinweis "fehlende Tags, Node 5778916743" an:
https://www.keepright.at/report_map.php?schema=95&error=101219730
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
Jakob48 (2019-02-17 08:44:01+00:00): Das war ein Hilfs-Node, den ich für die Staßen-Abschnitte, in diesem Fall Geschwindigkeitsbegrenzung 100 <-> 70, genutzt habe. Solch temporärer Node sollte natürlich nicht in die DB wandern.

Habe ihn gelöscht. Ist erledigt.

Danke fürs Melden.
DD1GJ (2018-07-24 06:10:53+00:00): Revert 60979772, 60977822 ,60976492, unsachgemäße Edits von Versicherungsbüros. Wenden Sie sich bitte an den Digitalisierungsbeauftragten der Allianz. Hier: Haus Nummer 8 unsichtbar gemacht, Hausmumring 4 belegt und unsinniger Gebäudetyp anstatt eigener Punkt,
user_5359 (2018-07-29 15:46:16+00:00): Willkommen bei OSM! Man muss nicht für alles und jedes ein neues Tag erfinden. Bitte lies Dir mal die Seite https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access durch und überlege ob dies nicht für „Dein“ accessibility passt. „goals“ gibt es zwar schon (mir Dir 8 mal weltweit), aber Standard wäre eine reine Zahl. Wäre da nicht eine textuelle Beschreibung unter description sinnvoller?
EneaSuper (2018-07-23 11:26:40+00:00): In questi mesi passo spesso per San Benigno, ed ho notato dei cantieri presso questa rotatoria:

https://www.openstreetmap.org/#map=19/44.40933/8.90214

Non ho mai voluto mapparli per una questione di disinformazione. Devono ampliare la rampa, creare aree di qualche tipo, oppure?
adiatmad (2024-10-02 10:01:09+00:00): Hi, it seems a type 'religion=tertiary'
(https://pewu.github.io/osm-history/#/way/391989020)
aceman444 (2018-12-03 23:13:46+00:00): Hi, was ist diese Historische Baugrenzfläche 1? Was bedeudet das und wo ist die Quelle dieser Daten?
Dino Michelini (2019-05-02 10:45:01+00:00): Ciao, credo che la posizione del ristorante sia errata. Puoi verificare? Grazie
Dino Michelini (2019-05-02 10:45:55+00:00): Ciao, stessa osservazione circa la posizione. Puoi verificare? Grazie
GOwin (2018-07-24 04:42:36+00:00): Be careful when you edit or work in edit-mode. Here, you accidentally dragged a node that caused this:
http://imgur.com/VznjxmYl.png
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/60982002
GOwin (2018-07-24 04:43:45+00:00): http://imgur.com/QD49z2ll.png
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/60982002
stephaniekylle (2018-07-24 11:07:45+00:00): Noted. Thank you!
highflyer74 (2018-07-25 16:57:41+00:00): Moin und willkommen bei OSM!

Ist das ein Waldsportplatz, oder ein Waldsportpark...? Parks sind eigentlich etwas anderes... Schau Dir hierzu mal https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure%3Dpark. Sei bitte auch so nett, Flächen nicht mit Wegen zu verbinden. Das ist zwar nicht verboten, viele sehen es aber als nicht zielführend an, da die Wartung der Daten erschwert wird. Auch das Übereinanderliegen von Flächen ist nicht optimal und wird anders gelöst.

Für den Fall, dass Du vom Spiel Pokemon Go zu OSM gekommen bist, möchte ich Dich bitten, Dich immer an die Realität zu halten und nur das zu mappen, was in Wirklichkeit auch vorhanden ist. Alle Dinge müssen richtig getaggt werden, damit OSM funktioniert. Nachlesen kann man das im Wiki. Lies Dir am besten mal die Links unten durch. Danach bist Du schon schlauer:

- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice

- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

Viele Grüße aus HB!
thealein (2018-07-25 17:16:40+00:00): Hallo highflyer74,
Vielen Dank für die Hinweise. Es ist Ein Waldsportpark, deswegen dachte ich dass es passt. Ich schaue mir das nochmal an und werde es ändern.
LG, Tom
thealein (2018-07-25 17:38:57+00:00): Sollte ich es als Park markiert lassen? Es gibt ja Entspannungsmöglichkeiten, Sportgeräte, einen Aussichtspunkt und eine große Rasenfläche. 
Außerdem, ja ich komme vom Spiel Pokemon Go, allerdings geht mir die Richtigkeit der OSM vor. Der Tag Park hier bringt z.B. keinen Spielvorteil, da dort keine Arena vorhanden ist. Aktuell trage ich hauptsächlich die Umrisse der Häuser ein, da die Pokemon Go Karte zurzeit hier ziemlich leer aussieht.
jgon6 (2018-07-23 16:16:37+00:00): I see you made a lot of edits just like this one. It's great that you want to improve the connectivity of the map, but by extending the existing ways across the building you have made a new error. If you are mapping a way that goes under a roof like this one, you should split the way at both sides of the biulding outline and add a covered=yes tag.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/60982317
ashleyannmathew (2018-07-24 06:33:02+00:00): Hi jgon6, 
Thanks for the comment. I have made the necessary changes. Will add this tag in similar situations going ahead.
Heinz_V (2019-02-15 21:37:17+00:00): You deleted here a roads. Please restore it.
ejont (2019-04-05 19:40:38+00:00): fixed.
RicoElectrico (2018-07-23 13:29:20+00:00): Hej!

Proszę o ostrożną edycję. Wprowadzasz nieścisłość w nazewnictwie ulic.

https://www.openstreetmap.org/way/261699467

Na wschód jest "Marii Konopnickiej".

Inna uwaga - to, że StreetComplete domaga się nazwy dla ulicy nie znaczy że powinno się je zawsze dawać (nie znam tego konkretnego przypadku).

Nazwę drodze wewnętrznej trzeba dawać tylko, gdy jest oznaczona rzeczywiście tabliczką. Sam fakt bycia dojazdem do budynków z adresem ul. X nie powoduje potrzeby dawania dojazdowi nazwy X.
Leo Slager (2018-07-24 09:52:24+00:00): Met deze changeset zijn de 36 genoemde busroutes zwaar beschadigd. Als JOSM je daarvoor een waarschuwing geeft, waarom breng je die wijziging dan toch aan ?
OttoR (2018-07-24 12:50:54+00:00): Josm vraagt of de relatie behouden moet blijven en dit heb ik bevestigd. Verder is er geen waarschuwing dat deze beschadigd zijn voorbij gekomen.
Leo Slager (2018-07-25 19:48:24+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
WalkerB (2018-11-05 21:32:57+00:00): Dear Qaderi,

I was looking at this feature just now and had a few questions.  On imagery, the GPX track you digitized seems to be on the East side of the river, but the road seems to be on the West side, substantially far away from the track.  Can you confirm the location of this road and move it if needed? https://www.openstreetmap.org/edit?way=610200627#map=16/33.9792/65.7947

Kind regards,

Walker
GOwin (2018-07-27 11:10:23+00:00): You need to digitize separate buildings as separate features. Also try to follow building outlines more accurately.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/60983293
Arma IRM-ED (2021-01-13 01:40:39+00:00): Hi, Martin Sauter. I have adjusted and modified this highway (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/610204375) based on Maxar Premium Imagery.
GOwin (2018-07-24 04:28:05+00:00): When digitizing building, don't forget to square corners, and that none of the nodes intersect with other buildings.
http://imgur.com/Y13c9oVl.png
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/60983480
viloan (2018-07-23 11:43:57+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
user_5359 (2018-07-24 17:13:33+00:00): Hello! Short question to the node http://www.openstreetmap.org/node/4088790636 : Did you mean mooring instead morring?
gszkr (2018-07-23 11:53:51+00:00): http://zikit.krakow.pl/ogolne/221796,1787,komunikat,budowa_trasy_lagiewnickiej.html
user_5359 (2018-07-24 13:56:04+00:00): Welcome to OSM! Short question on https://www.openstreetmap.org/node/5779163475 : Is not more common in the project "image:pointofinterest" than "Photo of this Point of Interest"
If you (or the project) needs help: You are welcome!
GOwin (2018-07-24 04:22:53+00:00): These POIS duplicate features that already exist as polygon areas. You may add new details, but do not duplicate features. They don't add new value to the map.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/60983997
GOwin (2018-07-24 04:24:19+00:00): Also noted that features you added were correct, if only they weren't duplicates. Try adding or updating features not yet on the map.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/60983997
stephaniekylle (2018-07-24 10:58:54+00:00): Thank you for noticing! I'll change it right away.
GOwin (2018-07-25 00:45:21+00:00): 👍
Harvesterify (2025-09-10 23:46:41+00:00): Bonjour,

Une discussion est en cours sur le forum concenrant ce (vieux...) changeset et la suppression de la V41, pourriez vous y jeter un oeil ?

Merci !

https://forum.openstreetmap.fr/t/disparition-itineraire-cyclable-v41/36247/1
user_5359 (2018-07-23 20:09:21+00:00): Welcome to OSM! Please check the value of opening_hours! There is  difference between website and your values.
highflyer74 (2018-07-25 16:45:45+00:00): Hallo und willkommen bei OSM!

Ich möchte Dich darauf hinweisen, dass Du hier an einer Geodatenbank arbeitest, in die keine persönlichen Daten, wie z.B. Eigentümer- oder Bewohnernamen gehören. Ich habe Deine Änderung deshalb wieder zurückgesetzt.

Lies Dir am besten einmal folgende Links durch, damit Du verstehst, wie OSM funktioniert:

- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice

- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

Viele Grüsse aus HB!
Skinfaxi (2018-08-05 10:58:15+00:00): Hello Tamm,
you added toilets in Hasselö. I have visted the place same month ago, but i do not remember it verry well.

Are you shure that you find two toilets as near to each other? If you looking a bit north from your new toilets you will find existing toilets.

Are their two of them? Or is just the location wrong?
tamm (2018-08-05 17:56:18+00:00): Hi. No, there is only one toilet, but its location was wrong (as well as several other POI's location at that place). When I was there, I mapped the right positions, but had not the possibility to correct the existing ones.
user_5359 (2018-07-24 14:02:02+00:00): Hallo! Kurze Frage zu http://www.openstreetmap.org/node/5779229798 : Was ist die Bedeutung von payment:open?
Tschaeck (2018-07-24 18:58:36+00:00): Vollkommen richtig, habe das wieder entfernt (hab wohl nicht richtig aufgepasst beim editieren)
enezeg (2024-03-20 15:54:45+00:00): Bonjour, le lieu-dit ker prigent me semble un peu vaste. il englobe d'autre lieux-dits et la ZA Convenant Vraz. y a t il une erreur ?
kreuzschnabel (2019-09-22 10:12:35+00:00): Danke! Wenn das soweit vollständig ist, kannst du https://www.openstreetmap.org/note/1137864 zumachen.
Jarek 🚲 (2019-01-31 23:53:40+00:00): This changeset has been partially reverted in changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/66817895 as discussed in https://www.openstreetmap.org/changeset/60763259
dikkeknodel (2018-07-23 12:47:55+00:00): Alta Via della Valle d'Aosta n. 1 route relation I mean... Strada Regionale 46 was only touched because a highway required splitting for the Alta Via.
Navid Hosseinzadeh (2018-07-30 08:01:31+00:00): سلام این خیابون لاله اول و دوم که اضافه کردین درسته واقعیت وجود داره ؟ چون تو تصاویر گوگل و سایر نقشه ها چیزی وجود نداره اونجا و خرابه است...
osmviborg (2018-07-23 14:05:32+00:00): Haveforeningen Margrethelund. https://kolonihave.nu/index.php/find-en-kolonihave/region-syddanmark/item/margrethelund-h-f
Hjart (2018-07-23 14:10:43+00:00): Tja. Alle adresserne hedder jo "Havelund", så kan vi være sikre på at der ikke er sket et navneskift i løbet af det forgangne år?