piebro/osm-data huggingface dataset:
Glassman (2021-01-31 22:59:09+00:00): Tip: the building outline should match the image of the roof line. This building looks much bigger than the actual building.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98435551
SomeoneElse (2021-02-02 23:28:06+00:00): Hello again javahunter777,
Previously I suggested in https://www.openstreetmap.org/changeset/94588051 that naming things by creating Alpine Huts was a bad idea.  Now everything that you add is a "tourist attraction".  Please don;t do this.  Use the correct tags for things that you are naming.
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2021-02-02 23:28:19+00:00): 안녕하세요 다시 javahunter777,
이전에 https://www.openstreetmap.org/changeset/94588051에서 Alpine Huts를 만들어 이름을 지정하는 것은 좋지 않다고 제안했습니다. 이제 추가하는 모든 것이 "관광 명소"입니다. 이러지 마세요. 이름을 지정하는 항목에 올바른 태그를 사용하십시오.
친애하는,
앤디
wireguy (2021-01-31 13:03:40+00:00): The 4 smaller courts are for pickleball not badminton.
The 2 smaller baseball fields are for softball.
user_5359 (2021-02-01 16:06:09+00:00): Hello! Please use building:colour instead of building_colour.
pittrichimica (2021-02-02 13:08:35+00:00): Hello, thanks for correcting and please indicate that you corrected the typo. I thought it was still wrong and started to check the buildings...
Gazer75 (2021-02-02 15:07:46+00:00): Har denne stien vore vurdert juridisk? Allemannsretten kan nok trumfe her sidan den går på grensa mellom to hytter.
oarn (2021-02-02 16:49:15+00:00): Det er klarert med kommunen, ettersom det mange andre muligheter ut i terrenget, og det er regulert som hyttefelt.
Gazer75 (2021-02-02 17:18:39+00:00): Bør sette opp skilt med privat sti og vedtaket frå kommunen då. Stien er der visuelt så den skal vere i OSM men med access=private ;)
Tractor (2021-02-02 17:42:19+00:00): Har kommunen fattet vedtak?
快乐的老鼠宝宝 (2021-02-01 09:21:59+00:00): 怎么又一个在正线上标service的（挠头）
SomeoneElse (2021-02-13 19:50:53+00:00): Hello,
There's a problem with some multipolygons after this change, for example http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=11905590 . https://overpass-turbo.eu/s/13Bn shows the shape before (note that it is geometrically complete) and https://overpass-turbo.eu/s/13Bo shows the shape after - note the straight line in the south that corresponds to a gap in the multipolygon.
SomeoneElse (2021-02-13 19:52:46+00:00): Of course, a "geometrically complete" mutlipolygon doesn't necessarily match the reality on the ground, but it does at least define an area and can be viewed and edited as needed.  A broken line doesn't really tell us anything.
Best Regards,
Andy
NFZANMNIM (2021-02-13 23:06:57+00:00): oh. im a bit confused about your comment, but i will look into these administrative divisions around here and check for any broken polygons. We made these series of edits in a bit of a rush, after a user spammed the map by inputting false information throughout the entirety of Karabakh.
SomeoneElse (2021-02-16 21:44:37+00:00): Just for info, I've reverted some edits in the area that deleted lots of names and relations.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/99405481 and the two following changesets.
Best Regards,
Andy
ScottWalkerAU (2021-01-31 10:54:23+00:00): Hi, `layer=-1` implies that the building is underground. The correct resolution to the iD warning would be to mark the ways as covered for the section they go through the building
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98437759
ScottWalkerAU (2021-02-03 07:56:32+00:00): Resolved in 98628064
Fypsi (2021-01-31 08:03:07+00:00): Dear GreenRunner0,

thank you very much for your tremendous cleanup work.
I've restored some features deleted by you because they might be mis-tagged, but clearly still exist: https://www.openstreetmap.org/way/30623846/history

Kind regards
Moldovan_Merkator (2024-10-17 22:49:20+00:00): Politica OSM nu acceptă divulgarea datelor personale ale cuiva, indiferent cine ar fi persoana.
stephankn (2021-03-09 15:16:23+00:00): thanks for adding building outlines. As you can easily see in the rendering, these outlines suffer from a low-quality geometry. Could you please re-visit the area are use the orthogonalize tool of your editor to get right angles of the building corners right?. Thank you.
zuicz (2021-12-29 21:46:09+00:00): Czemu droga polna grade3 stała się tertiary?
letihu (2021-09-18 20:09:48+00:00): Hier
https://www.openstreetmap.org/way/902198371/history
hast du ein Gebäude eingetragen.
Was ist denn mit diesem
https://www.openstreetmap.org/node/4935295317/history#map=19/53.05418/11.22438
Baum? Der steht jetzt im Gebäude?
mavl (2021-02-03 14:56:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 98651342 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/98439815].
Tom Chups (2021-02-01 13:05:34+00:00): Добрый день! Это официальное название или ваше творчество?
mavl (2021-02-03 14:55:40+00:00): Здравствуйте, yadromino.  
Этот пакет правок добавляет название улицы ("Навального улица"), которое не удалось найти поиском в Интернете. Ситуация выглядит так, словно вы где-то ошиблись. Этот пакет правок (а также некоторые другие пакеты правок) будет отменён.  
  
Владимир Маршинин  
Рабочая группа по данным
GeorgeKaplan (2023-08-24 15:23:13+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/2598770021 : une source sur la route, dans une intersection ?
chimel38 (2023-08-25 09:29:16+00:00): La source est automatiquement dans JOSM en fonction des imageries utilisées.
Je ne vois pas ce qui dérange ce changeset
GeorgeKaplan (2023-08-26 08:00:13+00:00): Svp, cliquez sur le lien indiqué, vous verrez que le problème concerne une source d'eau, pas la source de l'information.
chimel38 (2023-08-26 08:23:36+00:00): Effectivement ce node dont je ne suis pas à l'origine voir historique (jmc38)
je pense que ce node devait être plutôt lié au bassin...
J'enlève les caractéristiques inappropriées  de ce node.
GeorgeKaplan (2023-08-26 08:25:39+00:00): Mea culpa, je me suis trompé de contributeur. Merci pour la correction.
Mex (2021-02-01 09:23:33+00:00): Nice to see someone else drawing in houses in Ashford. :)
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98440315
Dave Stanley (2021-02-01 09:54:37+00:00): Work in progress!
Mex (2021-02-01 11:23:20+00:00): My goal is to get all of ashford's buildings done by the end of the year, finished the buildings below the railway (mostly) last year. So every little helps.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98440315
ivanbranco (2021-02-02 09:32:41+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/369695605/

What's the correct housenumber in this building? 4 or 4a?
PPete2 (2021-02-17 08:39:45+00:00): Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/99434897 
For reasons see https://www.openstreetmap.org/changeset/98447156
iWowik (2021-02-01 06:28:38+00:00): День добрый!
Обращаю ваше внимание на необходимость обязательного написания буквы ё в названиях.
https://www.openstreetmap.org/way/317166368/history
tux67 (2021-01-31 10:50:20+00:00): Für eine Qualitätssicherung, an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98440512
Jlaba (2021-01-31 14:49:17+00:00): Fixed? Das südlichere Tor ist normalerweise zu, das andere öfter auf. Fußgängertor ist so gut wie immer auf.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98440512
tux67 (2021-01-31 17:07:26+00:00): Hab' ich schon im Folgechnageset kommentiert.
Auf oder Zu hat nichts mit den Zutrittsbeschränkungen zu tun.
Für die wichtigsten Grundregeln ist die Good Practice Seite die beste Quelle.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice
Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98440512
alesarrett (2021-02-01 08:22:06+00:00): Anche place=isolated_dwelling non è da usare: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:place%3Disolated_dwelling
Inoltre non ha senso mappare come elemento puntuale un appartamento privato. L'edificio è una semplice casa giusto? Se invece c'è un'atticità commerciale di qualche tipo, ci sono dei tag appositi da usare. Il riferimento per come descrivere gli elementi è il wiki di OpenStreetMap: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page
Per informazioni di base consiglio anche https://learnosm.org/it/
Qual è lo scopo di indicare questo luogo specifico, tra l'altro con il name="Residence Privato G. Todaro"?
user_5359 (2021-02-02 18:50:56+00:00): Hello! Please have look on https://www.openstreetmap.org/node/2989604865: What is the meaning vof the tag 16=18?
Aury88 (2021-02-02 19:15:57+00:00): error caused by a wrong ctrl+C ctrl+V.
Corrected. Thank you!
aquarix (2021-01-31 21:47:39+00:00): Hallo uvi,
hab den Changeset überprüft und nichts darin auszusetzen.
Wenn du den Rechtschreibfehler in der Beschreibung bei zukünftigen Änderungen noch korrigierst, dann passt die auch noch. ;-)
Gruß aquarix
uvi (2021-02-02 04:02:37+00:00): Vielen Dank für die wohlwollende Überprüfung.
Uwe
PT-53 (2021-02-05 08:16:47+00:00): Hallo kartler175,
nach Deiner Änderung wird im OSMI für diese (nicht geschlossene) Linie
https://www.openstreetmap.org/way/343423276/history
ein Hinweis "long_ways" angezeigt:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=9.10530&lat=48.08074&zoom=16&opacity=0.34&overlays=long_ways
Sie ist der einzige Outer dieses MP:
https://www.openstreetmap.org/relation/56595

Schaust Du Dir das nochmal an?
Grüße
kartler175 (2021-02-05 13:48:21+00:00): Dar Ring ist nicht geschlossen, weil der way nicht das einzige outer-member der Relation ist (Stand 31.1.21). Das zweite outer ist noch Teil einer weiteren Relation. Ich hab die beiden Relationen getrennt un den einen langen outer-way in 2 etwa gleich lange aufgeteilt.
adlid (2021-01-31 23:35:22+00:00): Hi, I hadn't realised this was self intersecting, but this wasn't necessarily a duplicate building. It's a ~3 storey base building with towers sticking out the top. The gardens you see on imagery are actually on the roof of the base building, so presently only the towers are remaining. What's the best way of tagging such a building? building:part?
BCNorwich (2021-02-01 07:55:34+00:00): Hi, 

Apologies for interfering. I've reverted my changes so you can now see the self-intersection of Way: 901759841 to the west. When I removed the self-intersection JOSM reported buildings within buildings, this led me to think there was duplication. If the whole block is one building then Way: 901759841 should be extended to cover the whole building footprint. You are correct that the internal or elevated sections of the building should be termed building:part. Please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:part

The building parts can be tagged as to their use (roof garden), address (for different towers), also levels and or layers can be added. This does get a bit complicated though.

Regards Bernard
adlid (2021-02-01 09:35:14+00:00): No worries, I’m glad you spotted it :)

I see now where it went wrong by connecting back between the gap. I’ll have a go at rebuilding this later today with building parts. Do you mind if I then ask you to take a quick look once done?
BCNorwich (2021-02-01 09:42:23+00:00): That's OK, I'll help if I can, say when on here.
adlid (2021-02-01 13:27:05+00:00): I've just amended the building in changeset 98514238. Perfectly happy for you to amend if I've got it wrong. Thanks
ScottWalkerAU (2021-01-31 11:03:17+00:00): For this one I think the correct fix would have been to mark the footways as bridges, as the stream doesn't seem to fit the definition of a culvert to me: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tunnel=culvert
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98442838
ScottWalkerAU (2021-02-03 07:44:26+00:00): Resolved in changeset 98627396
Kin Sapalot (2021-01-31 11:39:12+00:00): Hoi Nynke-87,

De 'place' tag wordt gebruikt voor "woonplaatsen of woongebieden" en dus niet om een boerderij aan te geven (Google: 'openstreetmap kaartelementen NL')
Meestal hoort er bij een boerderij een gebouw. Aan het adres-node kan dan een 'name=De Haen' toegevoegd worden, en eventueel 'building=farm'.

Groet,
Kin
Kin Sapalot (2021-01-31 11:43:59+00:00): Ps: ik zie dat je OsmAnd+ gebruikt, hele mooie app, maar die is niet heel geschikt om meer te doen dan  alleen wat losse punten toe te voegen. En die zijn vaak niet volgens de conventies van 'openstreetmap (helaas).
eggie (2021-01-31 11:48:58+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 
Feedback: Neem svp notite van opmerkingen vanuit de OSM community.
MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
eggie (2021-01-31 12:12:56+00:00): De info heb ik even samengevoegd met adresnode 21.
amenity=social_facility toegevoegd.
name= Speeltuin verwijderd
MVG
eggie
Nynke-87 (2021-02-02 19:43:36+00:00): Dank jullie wel! Fijn dat jullie mijn wijzigingen hebben gecorrigeerd. Ik zal dan inderdaad maar niet meer proberen te wijzigen in Osmand+.
Antoni_W (2021-02-01 07:26:25+00:00): Poprawione https://www.openstreetmap.org/changeset/98488857
eggie (2021-01-31 11:47:16+00:00): Dag Nynke.. Het is niet gebruikelijk om de name-tag te gebruiken om te functie aan te duiden.
Svp name=Speeltuin verwijderen
MVG
eggie
Hb- (2021-01-31 13:07:21+00:00): IS the village  	Nerkin Sznek currently under control of Azeri forces?
eggie (2021-01-31 12:16:59+00:00): Dag Operator,

Probeer als het even kan de info bij te voegen aan de juiste adresnode.
MVG
eggie
!bm (2021-01-31 15:26:26+00:00): Hallo nikolaus95,

zunächst willkommen zu OSM!

Beachte bitte OSM-Grundlagen – ganz allgemein[1] und im konkreten Fall [2].

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Verwende_das_Name-Tag_nicht.2C_um_Dinge_zu_beschreiben

Fehler entsprechend korrigiert.

Happy mapping!

--besteGrüße!bm
ivanbranco (2021-02-01 09:44:44+00:00): Hi LSPR,

welcome to OSM. The only problem is see is the tag copisteria=Còpia Clip that is invalid.
You already used name=Còpia Clip to give it a name and the tag shop=copyshop to identify it as a "copisteria".
eggie (2021-01-31 12:19:41+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

Feedback'' name=	PD9DP  doet helemaal niets in OSM.
Wanneer het de oproepletters zijn hoort dat niet als name-tag in OSM.
Wat is de bedoeling van je toevoeging.?
Kijk even in de wiki hoe een amateurzendstation te taggen. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
eggie (2021-01-31 12:23:32+00:00): Zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:communication:amateur_radio
eggie (2021-01-31 14:16:16+00:00): name omgezet naar communication:amateur_radio:callsign
website toegevoegd. 
operator=.....   wellicht toevoegen. zie verder de wiki. 

Up to you verder....
mvg
eggie
PT-53 (2021-01-31 14:50:43+00:00): Hallo mrab,
Du hast diesen ca. 6 m breiten Straßenabschnitt von unclassified auf track herabgestuft.
Warum?
Ich bitte um eine Begründung.
Grüße
PT-53 (2021-02-07 08:43:42+00:00): Hallo mrab, 
ich warte noch auf Deine Begründung.
Grüße
PT-53 (2021-02-21 08:21:01+00:00): Hallo mrab,
ich warte immer noch auf Deine Begründung.
Außerdem habe ich Deine Änderung zurückgesetzt.
Grüße
blackboxlogic (2021-02-07 16:23:23+00:00): Instead of deleting a whole bunch of things, then redrawing them slightly shifted, consider just moving the things over.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98445030
aceman444 (2021-02-01 00:17:54+00:00): Hi, how did you see the old German name of Gerlachovsky stit on an Orthophoto map? Please quote your real sources next time. Thanks.
ToniE (2021-01-31 13:16:09+00:00): Hi CreCrePL,

recently I added OVG t the list oc analyzed PT networks in PTNA.

https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BY/DE-BY-OVG-Analysis.html

Maybe the analysis helps you in adding and fixing public transport routes in OSM

BR.Toni
daviddelon (2021-01-31 12:46:03+00:00): Salut, je vois que tu as rajouté un tag bus=yes sur un objet de type public_transport=platform. En fait cet objet indique l'endroit ou les passagers attendent et ne devrait donc pas posseder l'attribut bus=yes, qui lui devrait être réserve pour le stop_position, l'endroit ou le bus s'arrête effectivement, qui est distinct. Voir entre autre les explications ici : https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?oldid=625726
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98445787
drlellinger (2021-02-01 20:57:11+00:00): Hallo, warum änderst du die Plätze entgegen der im OSM beschriebenen Regeln? name ist name only etc.
Supaplex (2021-04-17 07:45:21+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
Александр Шеметов (2021-02-01 16:50:26+00:00): отмените правку!!! тропа со стороны юрмы есть, но она действительно плохо читается
dimasokolan (2021-02-01 17:33:16+00:00): Месяц назад шли от Б. Киалима  в сторону Осиновой, там где стер дорогу, сплошной лес, несколько раз пытались уловить хоть что-то, безрезультатно Может есть тропа в другом месте, но где отмечена дорога ее реально нет.
Александр Шеметов (2021-02-01 20:24:03+00:00): там зимой её может и не быть... данный вход очень непопулярен и его даже не найти на брошурке парка таганай... поверьте мне — там не дорога, а тропа, она есть, но тот участок, который вы убрали, заболочен, поэтому тропа там теряется, но она есть...
Jeff Underwood (2021-02-16 20:00:31+00:00): Hi Imagener,

I’ve noticed you’ve made a lot of complex buildings lately but are marking them as type=multipolygon. For rendering these properly, you would be better served using type=building as that matches the style of mapping you are doing. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:building

The only real difference is using the roles outline and part for the final feature, rather than outer and inner.

Let me know if you have any questions :) 

-Jeff

こんにちはImagener、

最近、複雑な建物をたくさん作っていることに気づきましたが、それらをtype = multipolygonとしてマークしています。 これらを適切にレンダリングするには、実行しているマッピングのスタイルに一致するtype = buildingを使用する方が適切です。 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:building

唯一の本当の違いは、外側と内側ではなく、役割のアウトラインとパーツを最終的な機能に使用することです。

ご不明な点がございましたらお知らせください :)

-Jeff
eggie (2021-01-31 13:34:15+00:00): Dag Jeroen,

De paden zijn niet verbonden met de Metamorfosenallee. Ze zullen dus niet routeren. Mag je hier niet oversteken? 

MVG
eggie
eggie (2021-01-31 13:36:37+00:00): Hier staat ook nog feedback van Jaap de Vries zie ik https://www.openstreetmap.org/changeset/98343000#map=18/51.94924/5.84015

Wanneer een weg is opnegesteld dan wel de specificatie construction=residential verwijderen. 
Dat geldt ook voor de woningen.
MVG
eggie
Jeroen Vogelpoel (2021-01-31 13:37:14+00:00): Er zijn geen bijzondere voorzieningen aangetroffen waar het pas kruist met de Metamorfoseallee. Oversteken kan maar is volgens mij niet helemaal de bedoeling.
eggie (2021-01-31 13:42:06+00:00): Oke   duidelijk.. Wanneer er geen pad is gewoon niet intekenen.
Mapse
eggie
Jeroen Vogelpoel (2021-01-31 13:56:29+00:00): Pad is er wel; is een overblijfsel van toen het nog landbouwgrond was. De Metamorfoseallee is hier overheen gelegd zonder voorzieningen om over te steken zoals elders op de Metamorfoseallee. Echter is het pad zelf nog prima te gebruiken.

Wat is de beste manier om dit in te tekenen?
eggie (2021-01-31 14:00:34+00:00): Lastig.. soms is het schipperen. Die wandelverbindingen trek dan gewoon door en verbindt ze met de hoofdrijbaan. Wanneer je er kunt oversteken kun je dat zo doen.
Dus wanneer het pad eindigt in het echt bij de rijbaan kun je het pad verbinden.
Up to you
Eggie
Jeroen Vogelpoel (2021-01-31 15:02:07+00:00): Aangezien er geen fysieke obstakels zijn en er geen regels zijn diehet oversteken daar verbieden is het verstandig er een kruising van te maken.

Kan ik deze changeset nog aanpassen of is het beter een nieuwe changeset aan te maken?
eggie (2021-01-31 15:04:03+00:00): Dat doe je in een nieuwe changeset..
Succes
jaap de vries (2021-02-01 08:14:26+00:00): Het pad gaat nog verder en krijgt na de bouw aan de Marasingel een vervolg naar het al bestaande fietspad via een nog aan te leggen brug. Ook komt er, waarschijnlijk, een hek of schapenraster aan de Metamorfosenallee. Oversteken hier vindt de wegbeheerder te gevaarlijk. Wordt medio zomer uitgevoerd.
tux67 (2021-01-31 17:00:01+00:00): entrance ist der Eingang zu einem Gebäude:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:entrance=yes?uselang=de
Nach welcher Quelle ist das ein Naturschutzgebiet?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure=nature%20reserve?uselang=de#Sonderf.C3.A4lle_.28NRW.2C_Berlin.29
Bitte gib bei JEDEM Changeset seine Quellen für an, damit das was du tust für andere Mapper nachvollziehbar ist und keine lizenzrechtlich bedenklichen Quellen verwendet werden.
Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98447018
Jlaba (2021-01-31 18:49:27+00:00): Danke für diesen und andere Kommentare. Ich lerne dazu und ja, ich lese natürlich auch die Wiki-Seiten. Wenn ich eine Ungenauigkeit nicht schon bemerkt habe, sind solche Hinweise wie deine hilfreich, also danke noch einmal! Das mit dem Eingang werde ich z.B. noch einmal genau nachsehen.
Zur Frage mit dem NSG: Es ist kein amtliches NSG, es hat nur ein Schild zu einem schützenswerten Biotop. Daher hatte ich auch keine Quelle, NSG-Klassifizierung oder offiziellen Namen angegeben. Bei der "nicht NSG, aber trotzdem reserve"-Klassifikation war ich mir aber nicht sicher, daher hatte ich das noch freigelassen. Vorschläge unterhalb von NSG/LSG?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98447018
tux67 (2021-02-01 08:24:07+00:00): Nicht exakt das gleiche Thema .. aber vielleicht liest du mal hier:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=68796
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98447018
tux67 (2021-07-06 06:44:15+00:00): Nochmal draufgeschaut .. das ist:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:protection_title#Sonderfl.C3.A4chen
Jetzt angepasst.
Jlaba (2021-07-11 10:56:36+00:00): Das klingt passend, danke.

Allerdings sieht es nach einer Zaun-Linie aus, sollte aber eine Fläche sein.
tux67 (2021-07-11 11:09:03+00:00): Das barrier=fence hast du in diesem CS hinzugefügt :
https://www.openstreetmap.org/changeset/98779980
Wenn da kein Zaun ist, dann sollte es natürlich wieder raus.
Jlaba (2021-07-11 13:02:59+00:00): Der Zaun ist richtig. Aber sollten nicht protected_area etc. Eigenschaften der *Fläche* innerhalb der *Linie* Zaun sein?
tux67 (2021-07-12 15:45:05+00:00): Eine geschlossene Linie ist eine Fläche.