piebro/osm-data huggingface dataset:
Ygramul (2022-05-24 20:33:59+00:00): Jetzt wär's praktisch, wenn ich die Fotos von unterwegs aufheben würde, nachdem ich Dinge bearbeitet hab ...
SLMapper (2022-05-24 21:17:20+00:00): :-) danke jedenfalls für deine schnelle Rückmeldung
maraf24 (2022-03-18 10:00:09+00:00): Przekrzwił się w trakcie importu :P
https://www.openstreetmap.org/way/1041163440
Herman Lee (2022-07-02 14:26:48+00:00): 你好，"payment:china_t-union"="yes"这个标签表示该线路支持交通联合，这里不太清楚您所表达的是什么意思，推测是该香格里拉大酒店支持银联支付是不是应该用"payment:unionpay"="yes"。
Emilius123 (2022-03-17 18:55:16+00:00): Hi,

By removing the abbreviation from the name, which is in itself correct, you removed the use for name_1, which was the full name all along.

Please don't mindlessly correct others' work, even if it seems as simple as this.
EZRouting (2022-03-17 20:38:29+00:00): Hi, thanks for pointing it out. I deleted the duplicated name and remove one extra name tag. Now the road should be with two different names. 
I will appreciate it if you can double-check ti. Thanks!
ftcat (2022-03-17 15:03:54+00:00): Hi SPECTRA995,

Please don't add culverts these are just tracks and the streams will only run when it rains. I can assure you there are NO culverts
SPECTRA995 (2022-03-18 10:20:25+00:00): Hi, ftcat!

Wow, sorry for this mistake and thanks for checking my changes and fixing them.
SomeoneElse_Revert (2022-04-23 22:03:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120102796 where the changeset comment is: Following complaints to the DWG and discussion with Mapbox, reverting some changes by a Mapbox editor. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5868 and previous blocks.
JesseFTW (2022-03-20 00:22:36+00:00): Thanks for correcting this! It seems clear that there used to be some small driveway here, but that it doesn't exist anymore. There are lots of other things to update and add to the map, we'd be glad to have your help with anything else that you come across.
SomeoneElse (2022-12-02 21:03:26+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1041170584 likely Sinnington, and CERTAINLY not Anglian Water in Yorkshire!
Spaghetti Monster🍝 (2022-03-22 11:24:40+00:00): paths should connect instead of running parallel.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118599001
NieWnen (2022-03-19 15:01:35+00:00): Dlaczego obszar highway=residential, został zamieniony na multipolygon?

Co do wejścia do szkoły, to jedno powinno być połączone do budynku
https://www.openstreetmap.org/node/9582620371
user_5359 (2022-03-17 17:35:23+00:00): Hello! 
Can backyard=no possibly be a better solution than nobackyard=yes? This would then also fit with backyard:material instead of access:material. 
In Europe, we also tend to draw the border of the backyard (fence, wall with material) rather than noting it on the house. But we have better aerial images.
SomeoneElse_Revert (2022-04-23 22:04:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120102796 where the changeset comment is: Following complaints to the DWG and discussion with Mapbox, reverting some changes by a Mapbox editor. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5868 and previous blocks.
legofahrrad (2022-03-17 18:52:32+00:00): Hey QQCH,
please consider reading in the wiki before contributing. There are nice beginners' tutorials, have a look at this:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice
Also, pay attention to the changesets' boundaring box (the orange box here at the right)  → → →
Your changes should be local, not spanning around the whole globe over multiple countries:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
Thank you and happy mapping :)
praeteritum (2022-09-22 05:20:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 126487866.
Lee Carré (2022-03-17 17:15:14+00:00): What makes for http://wiki.osm.org/wiki/Good_changeset_comments
marczoutendijk_repair (2022-03-17 19:57:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 118609111 where the changeset comment is: DWG revert for creating fake objects and fake edits
marczoutendijk (2022-03-17 19:59:29+00:00): https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5807
H@mlet (2022-03-17 21:08:29+00:00): Bonjour,
certaines de vos modifications avaient l'air pertinentes, mais pas la plupart, sans doute humoristiques, et surtout personnelles. 
OpenStreetMap est une base de données globale, tout le monde participe et voit le travail de tout le monde.
Par exemple un bâtiment nommé "Ma maison" n'y a pas sa place, cela n'a de sens que pour vous, voire expose votre vie privée.
Si jamais vous voulez retenter, lisez d'abord ce [Guide du débutant](https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Guide_du_d%C3%A9butant) ou [celui-ci](https://learnosm.org/fr/).
Cordialement.
PierZen (2022-03-17 17:41:23+00:00): L'observation de l'imagerie Maxar (c'est la plus récente) semble indiquer un parcours très différent pour cette rue.  En ce qui a trait à la classification, j'indiquerais plutôt highway=tertiary étant donné que cette rue a pour objectif de connecter les rues résidentielles avec le Boulevard Monseigneur-Langlois. Et si la route est maintenant complétée, il faut enlever l'attribut construction=yes.
Est-t-il possible pour vous de voir sur le terrain si la rue est ouverte ?
Spaghetti Monster🍝 (2022-03-18 17:55:02+00:00): Please try to map with more accuracy
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118601235
Spaghetti Monster🍝 (2022-03-18 17:53:46+00:00): The path shouldn't be duplicated on the road
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118601341
SomeoneElse_Revert (2022-11-07 16:03:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128599619 where the changeset comment is: Following a complaint to the DWG, reverting some changes made by osmose.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/128063226 .
MatthieuMartin (2022-07-29 21:14:39+00:00): Bonjour,

Les noms communs prennent une majuscule dans OSM.
Voir :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Cartographie_des_routes_en_France#Noms_de_voies
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Toponymes,_odonymes

Cordialement,
user_5359 (2022-04-04 04:30:55+00:00): Hello! Please have a look on  https://www.osm.org/node/9585851905. What is the meaning of the tag Yooz = Pod Deja Vu Myanmar?
french_adventurer (2022-03-18 10:18:39+00:00): revert vandalisme. Qu'est-ce que c'est?
cquest (2022-03-18 13:19:55+00:00): C'est l'annulation de contributions qui n'avaient pas de cohérence (plaisanterie, volonté de dégrader, etc).
Rare, mais ça arrive.
GRailMapper (2022-04-06 15:55:47+00:00): when removing the railway=abandoned tag, please use railway=razed.  razed:railway=rail is a good ADDITIONAL tag that indicated the razed line was not a subway/light rail/tram/narrow gauge line, etc.
wireguy (2022-03-17 22:22:41+00:00): Stretch,  there are two broken relations.  The farmyard relation 13934111,  and Abbott Estates relation 13933839.   There are many relations sharing pieces of highway. Might be easier to simplify many of the relations and make them independent ways.  There is also a baseball field, playground, church and school with layer=1 tags.
Stretch Longfellow (2022-03-18 13:27:00+00:00): Got 'em!

No idea how the layer=1 thing happened; I don't think that was me but I fixed it anyway. Kind of funny though, just imagining the baseball field floating there.
wireguy (2022-03-18 13:42:18+00:00): still some more items
Buckingham South relation 13934775 is now not closed.
relation 13934774 has incorrect role values.
cripple creek and abbott estates relation members missing role values
Stretch Longfellow (2022-03-18 13:51:30+00:00): My kingdom for a working error alert system for boundaries when I go to submit! Those are now fixed.
kapazao (2022-03-18 10:03:14+00:00): Esta vía (https://www.openstreetmap.org/way/163923761) para mí es claramente una calle y no una vía de acceso.
En la esquina de la calle hay un cartel de calle que pone que se llama "Calle Propiedad Particular", lo cual me llamó mucho la atención entonces.
En callejeros y por el número de puerta que tiene un edificio dentro de esa vía, parece que pueda ser Calle Manuel de Falla.
Yo de momento lo dejaría como estaba y quizás haya que preguntar al ayuntamiento para aclararlo, no sé cómo lo ves.
Un saludo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118602028
alex_lofi (2022-03-18 18:40:07+00:00): Ostras tienes razón, no debería haber tocado la verdad. Me pasaré por ahí el próximo día que esté por la zona a ver si encuentro algo. Curioso.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118602028
skyper (2022-03-18 15:11:48+00:00): Hallo BjoAce
Bitte verwende doch Lebenszyklus-Präfixe (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix) anstatt zu löschen, insbesondere wenn auf den Luftbildern noch der alte Zustand sichtbar ist. Das verhindert u.a., dass der alte Zustand fälschlicherweise erneut eingezeichnet wird. Habe es mal umgesetzt in https://www.openstreetmap.org/changeset/118636569.

Eine andere Frage ist warum Du den Namen der Route-Relation geändert hast (https://www.openstreetmap.org/api/0.6/relation/1946076/v40). Die S2 ist nach PTv2 erfasst und da sind die Richtungen eindeutig.

Grüße skyper
BjoAce (2022-03-18 21:07:56+00:00): Hallo Skyper.
Danke für die Infos. Die Form der Markierung war mir als Gelegenheits-Bearbeiter nicht bekannt. Auch fällt sie im Online Editor nicht auf. Man muss schon die Tabelle händisch bearbeiten.

Thema Name der Route: Fand "<=>" korrekter als "<=", da die Bahn in beide Richtungen fährt. Wahrscheinlich ist die gegen-Richtung anderweitig hinterlegt und meine Änderung daher nicht nötig.  Müsste nur noch sehen, wo. ;-)

Sehe, dass einige Änderungen schon online sind.

Wünsche ein schönes Wochenende.

Grüße, BjoAce
skyper (2022-03-19 12:44:08+00:00): Hey  BjoAce
Danke für die Antwort.
Ja, Lebenszyklus-Präfixe werden leiden von der Editor-Software bisher nicht wirklich unterstützt und es braucht Handarbeit.

Bei PTv2 gibt es eine route_master Relation (https://www.openstreetmap.org/relation/1946076) welche dann die einzelnen Varianten enthält. Entscheiden bei den route-Relationen ist der tag `public_transport:version=*`. iD ist aber oft und vor allem mit route-Relationen mit Vorsicht zu verwenden. Da gibt es leider so einige Fettnäpfchen und fehlende Unterstützung.
Eine Übersicht über den ÖPV bietet z.B. PTNA mit Bahnverkehr in D (https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/DE-Bahnverkehr-Analysis.html) und RVF (https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BW/DE-BW-RVF-Analysis.html)

Es wurde alles schon korrigiert und ist online.

Viele Grüße,
skyper
user_5359 (2022-03-30 13:30:50+00:00): Hello! Please have a look on http://www.openstreetmap.org/node/2816314816 (one of twenty three nodes). What is the meaning of name:liO? Did you mean name:operator?
lenny32 (2022-03-30 16:16:59+00:00): liO is one of the networks that can pass through this stop  (https://lio.laregion.fr/Le-1er-janvier-2022-le-reseau-Arc-en-ciel-devient-liO)
I did not go there, for the name I trust the contributor who created the stop.
In name:liO I put the name known in the liO network (when is different with name) which is found on the timetables pasted to the bus_stops and in the GTFS files
porfiriopaiz (2022-03-27 20:22:29+00:00): Please stop adding changes to existing elements based on INETER and Alcaldía de Managua, these are not valid sources as there is not a explicit permission publicly stated allowing its use and with a license compatible with OSM ODbL.

Also, there is no way you surveyed this information, as almost all the streets in Managua don't have a plate with its name; to this add that you don't live in the area.

Please, stop messing around with OSM data in Nicaragua.
praeteritum (2023-03-19 12:22:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 133855566.
eggie (2022-03-17 17:38:52+00:00): 

Feedback.. Beter niet schuiven met de kaart in editmodus. Dat levert vaak schade op als je iets selecteert en gaat schuiven.  (wegen zijn nu verschoven) Dan schuift alles met die node mee. 
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=118602916
Het bouwjaar staat al op de gebouwomtrek. Ik draai deze chanegset even terug. 
MVG
eggie
eggie (2022-03-17 17:39:12+00:00): en..  ook Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-03-17 17:41:59+00:00): reverted by changeset #118604995 due to 
warnings:crossing_ways:highway-highway 	5
kapazao (2022-03-18 10:05:48+00:00): Huelva, no Almería
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118602982
Spaghetti Monster🍝 (2022-03-18 18:45:35+00:00): Changesets 118601154 118601235 118601341 118601580 118601671 118601727 118601819 118601905 118602054 118602194 118602344 118602470 118602515 118602712 118602986 have been reverted due to accuracy and tagging issues. Sidewalks should be tagged as such and follow the path correctly. Personal info about one's house should not be added. Paths should not be duplicated onto roadways. If you're unsure what tags to use ask.
praeteritum (2022-09-22 05:20:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 126487783.
praeteritum (2023-03-19 12:09:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 133855204.
Dodko (2022-08-17 06:29:56+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1041198455/history
čučoriedková farma nie je turistická atrakcia, zmenil som na shop=farm
mapperue (2022-08-17 09:15:15+00:00): Súhlasím, z atrakcie je to už regulárna firma.
user_5359 (2022-03-18 06:18:50+00:00): Welcome to OSM! For a better description of the golf course have a look on https://wiki.osm.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course, please. Use ref instead of name. Not every tee is a golf course!
Jordi MF (2022-03-18 17:26:55+00:00): Hola MeteoLaSenia,
Gràcies per millorar les dades d'OSM. Efectivament, la zona de la Tinença la tenim molt abandonada pel que fa a senders i pistes.
Per aquesta zona hi ha unes quantes notes pendents de resoldre. Potser tu sabries resoldre-les. Per exemple, aquesta i la de les rodalies: https://www.openstreetmap.org/note/2839492#map=15/40.6335/0.1639&layers=N

Per cert, en Telegram existeix un grup d'OpenStreetMap català i un altre d'usuaris del País Valencià. Ets benvingut a tots dos. Salutacions,
Jordi
Andy Stricker (2022-03-20 19:55:41+00:00): Der hier eingezeichnete Wassergraben (https://www.openstreetmap.org/way/1041204298) (waterway=ditch) im Freudental Schaffhausen ist definitiv kein Wassergraben sondern ein schlecht sichtbarer Feldweg über die Wiese. Ich bin diesen heute mit dem MTB hinuntergefahren. Das Luftbild ist manchmal trügerisch.
Andy Stricker (2022-03-20 20:09:43+00:00): Bei diesem wetland=swamp (https://www.openstreetmap.org/way/207008052) bin ich mir ebenfalls sehr unsicher. Vom Waldweg nebenan habe ich in diese Richtung geschaut und es würde mich wundern wenn das ein Feuchtgebiet wäre. Es gibt da ein paar Naturausgleichsflächen/Wiesen. Auch mit den Swisstopo-Luftbildern sieht man da kein Feuchtgebiet. Woher kommt die Information, dass das hier ein Feuchtgebiet sein soll?
Andy Stricker (2022-03-20 20:49:56+00:00): Das eingetragene Feuchtgebiet beim Herblingerwald (https://www.openstreetmap.org/way/1041204290) ist ebenfalls nicht korrekt. Ich gehe da oft spazieren und kann mit Sicherheit sagen, dass da höchstens um den Weiher herum und ein paar Meter den Bach hinauf etwas Feuchtgebiet ist. (Siehe Swisstopo Karten). Woher kommt die Quelle für diese Wasserfläche?

Die Wiese daneben ist sehr ungenau eingezeichnet. Ich bitte dafür bessere Quellen dafür zu verwenden.
Andy Stricker (2022-03-22 08:34:34+00:00): Vielleicht habe ich mich undeutlich ausgedrückt, das Feuchtgebiet hier https://www.openstreetmap.org/way/207008052 ist keines. Ich bin da am Sonntag mit dem MTB vorbeigefahren, das Gelände da ist abschüssig. Wenn also nicht klar belegt werden kann, dass das ein Feuchtgebiet ist, dann muss das entfernt werden.
Andy Stricker (2022-03-27 15:03:05+00:00): Ich bin heute nochmals die kommentierten Feuchtgebiete abgefahren und habe sie fotografiert. Das Feuchtgebiet im Herblingerwald, welches unterdessen gelöscht wurde (https://www.openstreetmap.org/way/1041204290) war korrekt eingezeichnet. Ich hatte das kleiner in Erinnerung. Das kann also wieder eingezeichnet werden mit wetland=marsh. Der Zufluss kommt vom oberen Hang her und gegen das Schluss Herblingen ist eine Feuchtwiese mit Schilf. Bachabwärts gibt es immer wieder kleine Tümpel, das Feuchtgebiet ist zwischen den beiden Wegen begrenzt. Das Gebiet wurde von Dr. Hans Scherrer (1911-1989) gekauft und der Naturschutzvereinigung Schaffhausen übertragen. Dazu gibt es einen Gedenkstein.

Beim immernoch eingezeichneten Feuchtgebiet zwischen Merishausen und Büttenhardt (https://www.openstreetmap.org/way/1041204290) hingegen handelt es sich nicht um ein Feuchtgebiet sondern um eine Wiese. Im Moment ist die knochentrocken und vom Bewuchs her deutet da nichts auf eine Feuchtwiese hin. Wenn es regnet kann diese Wiese sicher eine gewisse Feuchtigkeit aufnehmen, aber es gibt keine Vertiefungen und gleich dahinter geht es den Hang in Richtung Freudental herunter, so dass grössere Wassermengen da ablaufen.

Ich habe zu beiden Orten Fotos die ich gerne zur Verfügung stelle.
EinEngener (2024-10-04 08:18:06+00:00): Habe mich auf Topografische Landkarten damals bezogen und gedacht es sei besser, vom Amt aufgezeichnete Feuchtgebiete zu ergänzen, aber die Realität sieht wohl öfters anderst aus. Deswegen werde ich in Zukunft besser darauf Achten
eggie (2022-03-17 17:47:10+00:00): Dag Just_Ralph  
Je vraagt feedback.. Lijkt me oke zo.
MVG
eggie
BCNorwich (2022-03-17 19:02:39+00:00): Fictional names removed
user_5359 (2022-03-18 18:23:10+00:00): Hello! I changed you key "latin name" to the key species (see https://wiki.osmp.org/wiki/Key%3Aspecies for more details). Also a tree has (normally) no name.
SomeoneElse_Revert (2022-04-15 13:49:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 119752271 where the changeset comment is: Reverting suspect unsourced changes.  See https://www.openstreetmap.org/user/Iryna%20Klodzinska
torapa (2022-07-05 05:41:15+00:00): Hello JDHolcombe,
leisure=swimming_pool should be tagged as way.
The swimming pool will then be displayed correctly on the map.
The access condition is also helpful.
There is also a Maproulette Challenge for this - https://maproulette.org/browse/challenges/23654
torapa
Patr1k_P (2022-03-19 13:25:56+00:00): "unclassified" sa pouziva mimo obytnych oblasti, je to napr. cesta medzi dvomi obcami, alebo osadami atd...v obytnej oblasti sa pouziva residential alebo service
b0unc3 (2022-03-25 16:54:36+00:00): ďakujem, opravim
StefanB (2022-11-12 09:48:36+00:00): FYI, there is a list of bus LPP bus lines in wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Slovenia/Javni_prevozi
I have updated the wiki with the new relation, but it probably needs more updates...
martianfreeloader (2022-11-12 11:11:19+00:00): Oh nice, thanks! I wasn't aware of that wiki page. That's also the reason, why I created a bus-line section on the en:Ljubljana page a while ago: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ljubljana

...which I think created some redundancy. I think in the long run, it would be good to have only one table and have the other wiki page simply link to that table. 

The table in WikiProject_Slovenia/Javni_prevozi looks nicer to me, but it is not fully up to date.
StefanB (2022-11-12 11:58:16+00:00): Ha, i didn't know about that one :)

yes, it is outdated, we'd need to merge them, maybe into a new "Bus routes in Ljubljana" page
martianfreeloader (2022-11-12 20:06:29+00:00): Good idea for the sub-page!

Just need someone motivated to do it... :-)
StefanB (2022-11-13 19:52:42+00:00): Merged the table to https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bus_routes_in_Ljubljana
so we don't have id duplicated anymore
martianfreeloader (2022-11-13 22:49:06+00:00): Great job!
eggie (2022-03-17 18:43:16+00:00): Beste Oopsake...  Svp niet schuiven met de kaart in editmodus.
Beperk het gebied tot een enkele straat en doe dan een upload. 
Please don't shift the map in editmodus. This may harm the map.
It's hard to check your edits.

MVG
eggie
eggie (2022-03-17 18:46:10+00:00): Je hebt adresnode 32 in Eindhoven heel ergens anders heen verplaatst en enorm veel data van de kaart verwijderd. Wanneer je zou reageren dan kunnen we evt. hulp bieden.
eggie
eggie (2022-03-17 18:49:41+00:00): reverted by changeset #118606881 due to bring damage to the map by shifting the map in editmodus...  Deleting a lot of data.
eggie (2022-03-17 18:54:17+00:00): Fixed addressnode in Eindhoven... replaced forest in garden by some trees. Please be careful with the map.
Greetz,
eggie
EMREOYUN (2022-03-18 18:42:29+00:00): Merhaba, OpenStreetMap'a hoş geldiniz. Harita katkılarınız için öncelikle çok teşekkür ederiz ve ekleyebileceğiniz başka katkılarınız varsa eklemekten çekinmeyin :)
mcliquid (2022-10-10 06:18:33+00:00): Hi, zumindest die Station an der Arbeiterkammer gab es am Wochenende noch. ggf. gab es eine Wiedereröffnung?
Luzandro (2022-10-10 06:25:37+00:00): ja, an einigen Stellen wurde jetzt wieder eine Station von nextbike/wien mobil eröffnet oder wird gerade eine gebaut
mcliquid (2022-10-10 06:27:55+00:00): ok, anderer Anbieter. Vielen Dank!
MikeN (2022-03-17 19:45:30+00:00): Welcome to OSM!   Google Street View cannot be used as a source of POI information in OpenStreetMap.
4004 (2022-03-20 22:48:08+00:00): перетег crossing зебры на marked ладно, но uncontrolled на marked то зачем? они в общем то одинаковые, с отличием что uncontrolled не любил автор айди
Rico557 (2022-03-21 06:47:52+00:00): uncontrolled означает что он не регулируется traffic_signals. Понятие какое-то размытое, может быть и marked и unmarked, я всего лишь уточнил.
4004 (2022-03-21 16:45:44+00:00): не, uncontrolled = marked, с разметкой https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:crossing%3Duncontrolled
Rico557 (2022-03-22 06:40:59+00:00): ...и тут же подвергают это сомнению в разделе Терминология ("...may or may not have road markings.")
4004 (2022-03-22 08:10:02+00:00): В статье бардак, но раздел терминология там вроде просто «вот если бы теги имели те же значения, что сами слова», или как в разных странах (не в контексте осм) обычно интерпретируют эти слова. Шо marked шо uncontrolled пойдёт, на самом деле, работники нефтебазы и так смогут дорогу перейти
Patr1k_P (2022-03-19 13:29:09+00:00): to name tam nema byt, az to bude lekaren, potom treba pridat prislusnu znacku
b0unc3 (2022-03-25 16:55:15+00:00): už sa na tom pracuje :)
praeteritum (2023-04-23 22:02:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135278823.
Makkaroni_100 (2023-01-20 00:51:13+00:00): Warum ist Leinefelde-Worbis hier nicht als Town eingetragen bzw. wurde wieder zurück geändert? Worbis und Leinefelde als eigenständige Städte sind Geschichte.
chiganok (2022-03-17 19:39:43+00:00): werry gut
praeteritum (2023-04-23 22:01:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135278744.
Piskvor (2022-03-18 12:18:36+00:00): Ahoj, asi dává smysl značit "bez cykloopatření", tj. "cycleway=none", díky; ale bicycle=yes bych nevyznačoval - je to implicitní pro highway=primary. Asi bych to tam už nechal, ale podle mě nemá cenu to značit na všechny ulice (ani v reakci na tu kontroverzi na sociálních sítích ;)).
R3gi (2022-03-18 13:24:12+00:00): Ahoj, to dává smysl :-)

Je k tomu případně nějaká dokumentace, co jsou pro jaké atributy výchozí hodnoty, resp. co není třeba uvádět? Z čistě databázového pohledu vnímám rozdíl mezi „nějakou hodnotou“ a „nevíme/nevyplněno“ a koncové aplikace s tím pak mohou i tak pracovat…