piebro/osm-data huggingface dataset:
KlausFerdinand94 (2020-06-29 08:09:20+00:00): roundabout node fixes
Iscandel (2020-07-04 17:03:27+00:00): Чому ви підняли рівень цієї дороги до tertiary? Так, вона найкоротша між Батурином і Короп. Але її половина в жахливому стані. А користуються нею тільки жителі сусідніх сел. Вважаю за потрібне повернути рівень на unclassified.
Вадим Несук (2020-07-04 17:40:33+00:00): Так, місцями дорога жахлива. Переглянув ще раз в списку районних доріг, цієї дороги не знайшов. Тому дійсно поверну значення на unclassified, до моменту з'ясування з керівництвом громади. Дякую за зауваження :)
ericpremraju (2020-06-29 08:46:30+00:00): Park is not marked fully, have to edit more
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87280707
Scio (2020-06-29 10:10:56+00:00): I sort of assumed they were only marking the "pitch". But there's no reason why this should be... Extending!
zuicz (2020-06-29 16:18:52+00:00): Dzięki! :D
tux67 (2020-06-29 11:35:05+00:00): Hallo 
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern.
bicycle=yes ist bei highway=service schon als default inkludiert. Das ist also jetzt redundant, aber kein Fehler.

Prima, daß du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87281779
Parzelle13 (2020-06-29 14:45:31+00:00): So ganz stimmt es sowieso nicht. Vom Theodor-Heuss-Ring aus ist es so beschildert:
traffic_sign=DE:260,1026-36
motor_vehicle=agricultural
Auch auf Mapillary (aus 2018) zu sehen
Von Hommerschen aus:
motor_vehicle=no
traffic_sign=DE:260 darunter noch ein vergammeltes Schild "Privatweg".
Leider nur aus Mapillary 2015. 
Muss ich mir demnächst mal vor Ort genau ansehen.
Alecs01 (2020-07-08 07:04:39+00:00): Ciao, che cosa significa questo nome? Quelli sono i confini del comune di Gorno
GeoJess (2020-08-05 18:26:11+00:00): Hi  iWowik,

 Thanks for all of your contributions to OSM! I’ve noticed in this area: 43.27240/46.91636 (way: 768048998, for example) that a lot of the buildings are digitized over the yards. According to the OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building), the building tag can be used for a man-made structure with a roof, standing more or less permanently in one place. Please kindly review the area to check for buildings that need adjustments. Let me know if my message is unclear and if there is anything else I can help with.

Regards,
Jesspher
iWowik (2020-08-06 08:17:00+00:00): I only delete housenumbers from name.
Buildings are made by another people.
See history of objects.
GeoJess (2020-08-06 17:17:25+00:00): Ahh I see! Thank you, iWowik. I have reached out to the original editor.
Kathyaus (2020-07-04 05:22:05+00:00): Try and remember to square off your buildings when mapping
gurglypipe (2020-06-29 11:14:37+00:00): Hi, you previously added this in changeset 87222049 and it was deleted by a local mapper in changeset 87223894 because there is no evidence of it on the ground. The node is currently mapped in the garden of a private house.

If you have local knowledge of where regular balloon flights take place from Gilpin Bridge, please give details. Otherwise this looks like an import of data from a random website, not informed by local knowledge and not backed up by on-the-ground evidence, and I think it would be best to delete the point again.

Cheers.
Jan Olieslagers (2020-06-29 11:43:33+00:00): Thanks your polite comments. I did think I had added it before, but finding no trace of it I was sure to have not proceeded beyond intentions.  If it was there, and then removed, as you state, than it was unkindly done (to say the very least) to remove it without informing me.
That there is no indication of it on the ground is a weak argument: the OSM database holds thousands of entries that cannot be referenced on the ground.
If the location is incorrect, then it ought to be corrected, not removed.  I much loathe the illustratred spirit of "this is not correct, away with it". So much more satisfying is "this leaves room for improvement, let's improve it." It is not by removing things that a complete database can be realised.
That said, I must plead guilty to not having any local knowledge available; one more reason for my dissatisfaction with the actions of a local mapper, who has as yet only shown negativism. We do not want incorrect entries, agreed. We do want correct entries. Removing a well-meant effort, even it it was less-than-perfect, and without any discussion or communication, is in my appreciation contrary to the spirit of collaborative effort.
gurglypipe (2020-06-29 12:27:22+00:00): > If it was there, and then removed, as you state, than it was unkindly done (to say the very least) to remove it without informing me. 

I would assume that lakedistrict was lacking in time, rather than being actively unkind. There has been quite a lot of vandalism or troubled edits in this area recently, and lakedistrict has spent a fair amount of time fixing it. A comment on your original changeset would have been appropriate, though.

> That there is no indication of it on the ground is a weak argument: the OSM database holds thousands of entries that cannot be referenced on the ground. 

That there should be an indication of it on the ground is a core principle of OSM: data must be verifiable. A balloon launch site without any local signage indicating it as such is not verifiable. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Verifiability

As a local myself, I can attest that there’s no signage there that I can remember. It’s someone’s garden.

> If the location is incorrect, then it ought to be corrected, not removed. I much loathe the illustratred spirit of "this is not correct, away with it". So much more satisfying is "this leaves room for improvement, let's improve it." It is not by removing things that a complete database can be realised. 

In this instance, we have the choice between leaving data which we *know* to be incorrect in the database, with no way of improving it (because nobody knows what’s more correct). Or removing it and allowing it to be re-added later if someone can verify a more accurate location.

> That said, I must plead guilty to not having any local knowledge available

Then please defer to the local mappers who *do* have local knowledge of this area.

There is no publicly open or signed balloon launch site here. If balloon launches do take place, they’re by prior private arrangement.
Jan Olieslagers (2020-06-29 12:44:29+00:00): Ok, then remove it as you see fit, I will bow to local knowledge, and I promise I will not re-add it. It does leave a bitter taste, though. But still, thanks for discussing politely.
gurglypipe (2020-06-29 12:45:27+00:00): No problem, thanks for engaging constructively :)
gurglypipe (2020-06-29 12:47:34+00:00): Removed in changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/87295651
SomeoneElse2 (2020-10-24 15:06:46+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/7663463434 just looks like a field that people occasionally launch balloons from, not an airstrip at all?
Jan Olieslagers (2020-10-24 15:14:03+00:00): That depends on the definition of an airstrip. For me it goes along the lines of "a minimal aerodrome, with little or no permanent facilities, and probably used only occasionally or seasonally". For the definition of "aerodrome", kindly refer to the icao documents.
eggie (2020-06-29 09:14:42+00:00): Dag WJ Vierbergen. De info heb ik even samengevoegd met de bestaande adresnode.
MVG,
Eggie
tastrax (2020-07-01 03:40:26+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added according to the following format +61 x xxxx xxxx, or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
Max-Kritic (2020-07-02 08:05:45+00:00): http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#username=Laurent%20DA%20SILVA&zoom=16&lat=50.34693&lon=2.75445
Forest of Dean (2021-02-06 14:05:58+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/relation/3333102/history lacks many inner elements. What to do?
didier2020 (2021-02-06 16:22:27+00:00): bonjour, je ne suis pas l'auteur de cette relation. J'ai simplement modifié le contour extérieur suite aux travaux en cours sur la N1194 au niveau de la commune du Mesnil-Amelot
literan (2020-06-29 16:33:11+00:00): добрый день. Почитайте, пожалуйста, в вики, что означает access=permit. Верну корректный тег
Frans S (2020-07-01 08:47:22+00:00):   Hi,
See my remark on my PM to you.
I was curious to see of JOSM shows more issues after you finished this changeset
See this image
https://drive.google.com/file/d/1IwOgqQo2hp3DpYVvoY4kDnJsEIcktIX_/view?usp=sharing
Also an overlapped building was shown
Another issue
Access to buildings/farms should be tagged as unclassified, service, or path
Track should be used for access to farmland, woods, etc
This is not criticizing you,  all I wanted to do is to show you the way JOSM shows them.
The coloured highways are also an option to give you the opportunity to see the kind of tagging in a glance
hu9o (2020-06-29 12:08:45+00:00): Bonjour Damien, il est préférable de mettre les activités/entreprise sur des nœuds plutôt que sur les ways des batiments. Par exemple ici, le batiment impacté n'héberge pas que Escape yourself, il y'a des étages qui comprennent des logements et sans doute d'autres activités. Il ne faut pas non plus mettre l'activité sur le node d'adresse (le numéro de rue doit être un éléments distinct). C'est pour cela qu'il faut mettre un simple nœud pour une activité, et le situé dans le local, pas loin de la porte d'entrée
hu9o (2020-07-03 22:01:09+00:00): Rebonjour Damien, souhaitez-vous faire les corrections vous-même ou bien préférez-vous que je les fasses ?
tastrax (2020-07-01 03:44:57+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added according to the following format +61 x xxxx xxxx, or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
tastrax (2020-07-01 03:41:49+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added according to the following format +61 x xxxx xxxx, or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
canopiesau (2020-07-01 03:44:52+00:00): Thank you!
eggie (2020-06-29 10:52:38+00:00): Review.. De eerste slagboom zal iedereen tegenhouden, want daar staat access=no nu op. De 2de slagboom houdt al het gemotoriseerd verkeer ook tegen, want access=no is default.
Op de toevoerweg geef je weer motor_vehicle=yes aan, maar dat zal geen effect hebben. Het blijft dus een beetje onduidelijk.
Het stuk Wildgraaf vanaf de Scheidingslaan staat al op slot zo te zien.
Verder heb je de adresnode aan de gebouwomtrek geplakt, maar dat zal per ongeluk zijn gegaan.
Het gebouw hoort niet nogmaals het adres op de omtrek te krijgen. Er is al een adresnode. Ook de naam van de instelling kan op de adresnode.
Je voegt dan toe amenity=social_facillity
social_facillity=???  Even in de wiki kijken wat daar het beste  bijhoort.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:social_facility


Je edits http://overpass-api.de/achavi/?changeset=87285427

De vraag is dus wat mag hier nu wel of niet routeren. Denk dat alles op access=private moet. 

En verder dus alle info naar de adresnode + amenity=social_facillity

MVG,
eggie
eggie (2020-06-29 10:59:46+00:00): adresnode vast even losgemaakt van gebouw
Friendly_Ghost (2020-06-29 18:59:36+00:00): Ik val even binnen in deze discussie, want ik woon hier dichtbij. Is er baat bij als ik hier ook een kijkje neem?
eggie (2020-06-29 19:52:00+00:00): Hoi FG... Kijk jij maar even.. want vooralsnog geen reactie.
Mvg
Eggie
Friendly_Ghost (2020-06-29 23:20:03+00:00): Prima, dan fiets ik hier binnenkort wel even langs.
Buurtje (2020-07-01 13:47:30+00:00): Hoi, de info heb ik van het gebouw verwijderd en op het adres geplaatst. FG, bedankt dat je een kijkje wil nemen. De ingang vanaf de Bosrandweg is afgesloten door een hek. De Wildgraaf is daar afgesloten over 150 mtr tot de parkeerplaats bij de ingang van de POL.
Friendly_Ghost (2020-07-26 21:15:09+00:00): Hallo. Mijn uiterste excuses dat ik zo lang niks van me heb laten horen. Ik dacht hier wel eventjes voor mijn vakantie heen te kunnen, maar dat plan ging niet door. 

Ik ben hier vandaag alsnog langs geweest en heb nu deze changeset gemaakt: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=88532199 . 

Ik ben vergeten om naar deze weg te kijken https://www.openstreetmap.org/way/564109734 en de parkeerplaats staat er ook nog niet netjes op. Van deze weg https://www.openstreetmap.org/way/830436807 heb ik een abandoned:highway gemaakt.
Buurtje (2020-07-28 09:53:48+00:00): FG, dank je voor je inzet. De oude toegangsweg tot de oude hoofdingang van Numico is inderdaad niet te zien vanaf de parkeerplaats of Bosrandweg. Ik neem aan dat die ook afgesloten is.
https://www.openstreetmap.org/way/564109734

Je adandond:hihgway loopt door tot aan de parkeerplaats. Ik verplaats alleen het hele kruispunt als ik die weg wil doortrekken. Nog even oefenen dus.

En inderdaad moet die parkeerplaats uitgebreid met een tweede ring. Ik heb die er zo goed mogelijk in gezet.
Friendly_Ghost (2020-07-30 00:24:11+00:00): Ik zie wat je hebt toegevoegd. Ik denk dat we op die ene weg na het belangrijkste wel hebben. De terreinen van de AZC en het Mobiel Ecodorp ga ik hoogstwaarschijnlijk toch niet in meer detail mappen.

Heeft Eggie (of iemand anders) je ondertussen al gewezen op https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 , op JOSM en op de imagery layers die je daarin kunt gebruiken? Met de editor in je browser zijn je opties namelijk redelijk gelimiteerd.
eggie (2020-06-29 10:31:23+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Elk begin is moeilijk. Zorg dat je het pad niet aan de landuse vastplakt. 
Hiet zie je waar het vast zit. http://overpass-api.de/achavi/?changeset=87285735
Plakken kun je voorkomen door de linker alttoets te gebruiken tijdens intekenen.

MVG,
Eggie
eggie (2020-06-29 10:37:24+00:00): Pad even losgemaakt van landiuse
JeeEss (2020-06-29 11:30:01+00:00): Bedankt voor de reacties. Ik zal het in de gaten houden. Ik hoef hier nu dus niets meer aan te doen?
eggie (2020-06-29 13:36:05+00:00): Het ligt los.. Op zich was het best goed gelukt.
Veel plezier met mappen
Eggie
user_5359 (2020-06-29 18:55:38+00:00): Welcome to OSM! I have delete your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data or not positive verifiable address data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
maposm (2020-06-30 20:55:07+00:00): Hallo premiumsportcars,
dir sind in diesem Änderungssatz ein paar formelle Fehler unterlaufen, die jedoch von "mapper999" bereits korrigiert wurden. Kannst dir die Korrektur ja mal anschauen und vielleicht für deine nächste Änderung etwas daraus lernen. Bei Fragen melde dich gerne.

Viele Grüße
maposm
abakus_uploader (2020-06-29 22:31:28+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Angolo  salume (2020-06-30 10:54:37+00:00): For any inquiry contact me on +256786861300. Thank you
Anton Khorev (2020-06-29 12:36:33+00:00): Для названий типа "Бутерброд" может лучше подходить тег loc_name:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F#loc_name
korolenok (2020-07-03 16:33:16+00:00): Н_нм, видимо "Ментовский дом" туда же
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87288771
Mordechai23 (2020-06-29 11:01:31+00:00): omyłkowo wpisałem opis zmian w source. source to survey
Mordechai23 (2020-06-29 11:01:22+00:00): omyłkowo wpisałem opis zmian w source. source to survey
tastrax (2020-07-01 03:43:53+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added according to the following format +61 x xxxx xxxx, or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
abakus_uploader (2020-06-29 22:31:27+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Ser9ei (2020-08-23 16:48:10+00:00): Вы там с тротуаром и дворовыми проездами на Брянцева что-то намудрили. Когда сохраняете правки, пожалуйста, следите за предупреждениями об ошибках. Поправьте за собой, пожалуйста!
sleemp (2020-10-20 16:57:42+00:00): Поправил за пользователем дороги, вроде бы нормально стало.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87290972
Frans S (2020-07-02 12:04:19+00:00): Hello. Thanks for mapping here
A remark.
Your mappings, (More than the half) are mapped very inaccurate and not in according to the quality standards HOTSOM stands for. I removed those mappings.
Please open this changeset again and map the buildings in an accurate way
Best regards and keep mapping
tudacs (2020-06-30 08:18:37+00:00): Hallo 351293,

ich habe deine Änderung rückgängig gemacht, weil es eine 'kurzzeitige' Baustelle (siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:construction) ist.

Viele Grüße und frohes mappen,
tudacs.
351293 (2020-06-30 11:22:56+00:00): Hallo Tudacs,
ja, ob dieses Tagging sinnig ist, darüber streiten sich die geister. Ob nun ab 2 oder erst ab 24 Monaten Sperrung das auch hinterlegt werden sollte, das ist gerne Thema von Diskussionen.
Nachdem Du den Changeset ohne nochmal wenigstens kurz nachzuhören einfach revertet hast, hättest Du wenigstens eine Conditional Restriction hinterlegen können. (Das war auch mein erster Plan, aber nachdem schon jemand eine Teilstrecke umgetaggt hatte, habe ich mich aus Faulheit (shame on me) dem angeschlossen.
Viele Grüße
tudacs (2020-06-30 12:07:43+00:00): Hallo 35,

tut mir Leid, falls mein knapper Kommentar dich verärgert hat -- nicht meine Absicht.

Ein conditional fänd ich super, hab ich nur auch nicht drüber nachgedacht :). Magst du das in Angriff nehmen?

Da der Zielzustand in zwei Monaten ja im großen und ganzen dem Vorher-Zustand entspricht, finde ich construction-tagging hier eher unsinnvoll. Vielleicht geschmackssache, aber vor allem für all jene hilfreich gut und wichtig, deren Endgeräte nicht alle Woche (mh, selbst osmand bekommt nur monatliche updates) ein Update erhalten. :)
351293 (2020-07-01 11:56:06+00:00): Hey,
ja, alles gut. Ich finde es nur netter, wenn man vorher einen Änderungssatz diskutiert und ihn erst dann komplett reverted.
Wie schon gesagt, hätte ich das selbst so auch eigentlich nicht gelöst, sondern mich nur einfach angeschlossen...
Dass ich das nun eingefügt habe, hast du ja bereits gesehen :)

Liebe Grüße
ToniE (2020-06-29 12:24:34+00:00): Servus,

OSM ist darauf angewiesen, Informationen aus freien Quellen zu nutzen, die nicht lizenzrechtlich geschützt oder zur Nutzung in OSM freigegeben sind. "DAV / lokales Kartenmaterial" gehört vermutlich nicht in diese Kategorie

D.h. diese Quellen wären demnach für OSM tabu und alle daraus hergeleiteten Information in OSM müssten wieder gelöscht werden.

Andererseite: ihr als "Tourismusorganisation des Landkreis Miesbach" sollte ja eigentlich die beste, weil erste Quelle für diese Daten hier sein. Wer sonst hegt und pflegt diese Wege und weiß somit am besten wie es vor Ort aussieht?

Beste Grüße
Toni
ATS_Alpenregion (2020-06-29 12:32:51+00:00): Servus Toni!
Ich würde "uns" gerne auch als Quelle angeben, aber da hatte ich bis jetzt leider immer die Erfahrung, dass es einem nicht geglaubt wird wenn man es nicht belegen kann. Die "alten" Wegenummern SB1 etc. sind einfach nicht mehr die, die man auf den Wanderweg-Schildern findet, daher ändern wir diese sukzessive um. 
Grüße
ToniE (2020-06-29 12:50:22+00:00): Servus,

"Ich würde "uns" gerne auch als Quelle angeben, aber da hatte ich bis jetzt leider immer die Erfahrung, dass es einem nicht geglaubt wird wenn man es nicht belegen kann."

Das ist schade, denn OSMs Konzept besteht ja gerade daraus, dass jemand vor Ort war und mit seinem Namen (account) dafür gerade steht, dass die Information korrekt und legal erworben wurden.

Wenn "die Erfahrung, dass es einem nicht geglaubt wird wenn man es nicht belegen kann" tatsächlich mal ein Argument war, so hat derjenige das Konzept von OSM nicht verstanden.

Jeder von uns hat in den meisten Changesets irgendwo stehen "survey" - "ich war dort und hab's gesehen", das ist die Grundlage von OSM, die "groud truth".

Aber evtl. bezieht ihr euch auf die anderen Kommentare zu bicycle=no/dismount bei den Gindelalmen?

Ich muss zugeben, die access-Tags von OSM sind manchmal recht komplex. Und der Unterschied bei bicycle=no und =dismount ist nicht sofort klar, wird aber nachvollziehbar, wenn man mal mit dem Rad durch den Nymphenburger Schlosspark in München will - hier ist noch nicht einmal schieben oder tragen erlaubt, also definitiv: bicycle=no.

Viele Grüße
Toni
limes11 (2020-06-29 19:06:46+00:00): Hallo Möcking, 

herzlichen Willkommen zu osm und danke für deinen Beitrag. 

Bei solchen Ladestationen für Ebikes sollte noch ein bicycle=yes hinzugefügt werden. Außerdem wäre der Steckdosentyp interessant. Da gibt's zum einen den normalen "Schuko"-Typ, aber auch die ropd Dose, die spezifisch für Ebikes ist. Dann braucht man zumindest bei den meisten Bikes kein eigenes Ladegerät mehr. Hier zwei Beispiele in der Nähe:

https://www.openstreetmap.org/node/7554696927

und 

https://www.openstreetmap.org/node/7496247048 

Die Zahl gibt jeweils die Anzahl der Dosen an, die gleichzeitig benutzt werden können. Falls du den Typ nicht kennst, wäre ein einfacher capacity=… für die Anzahl auch erst einmal gut. Dann kann dies bei Gelegenheit ergänzt werden.

Viel Spaß bei osm, 

Limes
Möcking (2020-06-30 12:10:53+00:00): Hallo, vielen Dank für die Infos. Es handelt sich um Schuko Stecker. Wo findet man denn eine Anlaeitung, wire man die ladesäulen und POi richtig einpflegt.