piebro/osm-data huggingface dataset:
Virgile1994 (2017-05-07 20:06:22+00:00): Salut. Rien ne dit que l'on doit tagguer les aires de stationement des bus dans les gares routières comme parkings. Mais rien ne nous dit de faire autrement. De ce fait, je trouve que c'est le tag le plus adéquat. amenity=bus_station étant plus approprié (en lui ajoutant les attribut pour préciser que c'est réservé aux bus, bien sur) pour taguer une station sous forme de bâtiment.
trial (2019-04-23 20:47:02+00:00): Bonjour, Ce 3 bis m'étonne. Je pense voir où est le 1. Mais le 3 ? J'ai ajouté les nouvelles constructions
trial (2019-04-23 20:51:08+00:00): Au fait, ne mettre que les addr:housenumber c'est très bien mais il faut les associer à une relation de type associatedStreet, sinon Osmose braille avec raison car on ne sait en déduire la rue.
Aleks-Berlin (2016-05-15 20:42:45+00:00): please do not use old amenity=swimming_pool
 - it should be leisure=

see http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dswimming_pool

thanks, Alex
SomeoneElse (2016-05-13 18:47:04+00:00): Are you sure that http://www.openstreetmap.org/node/4171208872/history really is in any sense a "park"?
Karsten Natebus (2016-05-10 17:26:28+00:00): Hallo Andreas,
ich würde die beiden Flächen nicht explizit als 'farmland' kennzeichnen. Meiner Meinung handelt es sich bei dem gesamten Gelände um 'meadow'.
Gruß Karsten
Andreas Binder (2016-05-11 18:29:23+00:00): Das obere Feld wird aktuell als Acker genutzt (siehe linkes Hälfte des Bildes http://up.picr.de/25512212nv.jpg).
Beim unteren Feld wäre auch Meadow passend (da hab ich kein aktuelles Bild). Ich werde das untere Feld auf Meadow ändern.
Karsten Natebus (2016-05-12 17:25:53+00:00): Hallo Andreas, ich denke es wird keine dauerhafte Ackernutzung sein. Leider ist das aber hier ziemlich dynamisch. Drum würde ich es halt als meadow belassen. Aber löschen können wir es ja immer noch :). 
Gruß Karsten
JIDB (2016-06-13 17:40:37+00:00): Hallo, ich sehe, dass du hier den Verlauf des Weges durch den Katzenbuckel geändert hast. Das scheint mir so aber nicht mehr zu stimmen. Den neuen Weg hatte ich extra mit dem GPS aufgezeichnet und die schien mir auch einigermaßen gut zu stimmen. Auf den Luftbilder sieht man den neuen Weg auf jedem Fall nicht. Die aktuelle Modellierung ist auf jedem Fall relativ zu den Banken nicht mehr richtig. Bist du da sicher, dass die Änderungen stimmen?
JIDB (2016-06-13 17:42:59+00:00): Der alte und der neue Verlauf vom Weg lassen sich übrigens hiermit anschauen:
http://osmhv.openstreetmap.de/changeset.jsp?id=39199472
naoliv (2016-06-09 14:05:50+00:00): rkb_br, o que seria esse "km 12" no nome de Bom Jesus?
rkb_br (2016-06-09 21:06:45+00:00): Olá 

As duas glebas situadas ao norte da base territorial de Mandaguari, batizadas pela Companhia Melhoramento Norte do Paraná, colonizadora desta região, pelos nomes de Gleba Alegre e Gleba Vitória do Alegre, tiveram, nas suas origens, ao menos 4 comunidades conhecidas tanto pelos nomes, quanto pela distância que as mesmas tinham em relação à sede: Belém, km 14; Sagrado Coração, km 20 (estas duas na Gleba Alegre); Bom Jesus, km 12; São Sebastião, km 16 (estas duas na Gleba Vitória do Alegre).
Ainda hoje todas elas são conhecidas tanto pelos nomes quanto pelas localizações. 
É bem verdade que as localizações já não refletem as reais distâncias originais, tendo em vista que se forem medidas as dustâncias a partir do limite da área urbana a quilometragem é bem menor. Porém, isso não fez com que a designação dada pelos munícipes permanecesse a mesma, sobretudo em relação à localidade Bom Jesus, que dentre as 4 citadas, é a que é mais conhecida por tal nome (km 12).
Enfim, para aqueles que não são da cidade, a denominação km 12 induz à conclusão errada que essa seria a distância. Melhor seria omitir essa informação. Vou refletir melhor a respeito. 
Obrigado pela consulta.
Jojo4u (2017-02-12 17:04:52+00:00): Hallo, kurze Frage: Warum primary statt primary_link für https://www.openstreetmap.org/way/261563305

LG Joachim
Mammi71 (2017-02-28 19:44:11+00:00): Weil es das Verkehrsaufkommen rechtfertigt und sich primary_link dem secondary unterordnen würde. Hast Du eine bessere Lösung? die secondary "Cannstatter Straße" als secondary_link?
arvdk (2017-11-02 17:27:52+00:00): Hoi CJTmmr, een vraagje over https://www.openstreetmap.org/way/90658458
Is het goed als ik dit stukje samenvoeg met de hoofdweg Dreef, die er al ligt? Dit kleine stuk weg komt niet overeen met de realiteit, als er de turn:lanes=right mee bedoelt wordt. Die begint namelijk al veel eerder op de Dreef. Groetjes, Arvdk
[Als ik dit stukje samenvoeg met de hoofdweg Dreef, verwijder ik de turn-restriction no_right_turn en voeg ik alle turn:lanes aan de hoofdweg toe.]
CJTmmr (2017-11-02 19:31:17+00:00): Mijn zegen heb je.. ik had destijds de afslag wat korter gemaakt - die begon toen al aan het begin van het voorsorteervak; dat is niet de bedoeling. Maar die kleine stukjes afslag voegen m.i. niet zo veel toe. Maar als een ander ze getekend heeft, haal ik ze meestal niet weg.
Groet
CJ
arvdk (2017-11-02 20:38:59+00:00): "Maar als een ander ze getekend heeft, haal ik ze meestal niet weg." Nee, precies. Daarom even dit overleg (met de laatste editor). Ik zie het bij meer kruispunten. Als de rechts afslaande weg echt de hoek 'afsnijdt', vind ik het meer gerechtvaardigd. Ik ga deze weg editten.
G4rp (2016-05-21 07:16:30+00:00): Dear filzstift
Fully agree with you, main name should be in local language. I just add again the german translation on the tag "name:de"

BR
G4rp
chnav (2016-05-09 23:17:58+00:00): Здравствуйте, зачем вы удалили здания, в частности на территории ТОО УМС ?

Пожалуйста ничего не удаляйте пока не приобретете достаточно опыта, а также сопровождайте удаления комментариями (здание снесено и т.д.)
chnav (2016-05-09 23:32:31+00:00): В другой правке вы удалили здания райбольницы, а также изменяете размеры зданий по границам предприятий (заборам). В ОСМ здания и заборы рисуются как разные объекты. Просто нарисуйте новую линию и поставьте соответствующие теги - название организации, забор, землепольхзование landuse=commertial|, landuse=industrial и т.д.
letihu (2016-06-18 12:19:29+00:00): Die Hausnummern sind ganz klasse. Aber der "building:yes tag" gehört nicht dazu.
arcanma (2016-05-14 15:05:44+00:00): Ciao Pab09, hai taggato il ponte sopra lo svincolo alla fine del tratto a 4 corsie della SS318, vicino Sospertole, come viaduct. Se guardi il wiki viaduct va usato per ponti a più campate, non credo sia quello il caso.
user_5359 (2016-05-10 19:17:49+00:00): Thanks for the complement of the OSM dataset. Note that in OSM description of the objects has the highest priority. Objects that have only one name, have little sense. As home page for the question "How do I describe you?" I recommend the page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_to_map_a. Please read http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:sport%3Dshooting too.
Peilscheibe (2016-05-10 20:00:27+00:00): Ich weiß ja, daß dort gerade viel gebaut wird, aber das hier: https://www.openstreetmap.org/node/4168146301/history war letzte Woche noch da und dieser Überweg https://www.openstreetmap.org/node/2332746001/history war auch in Betrieb. Warum hast Du das gelöscht?
AlexanderF (2016-05-17 22:02:00+00:00): Das Löschen des ersten Nodes war ein Versehen (das Schild stand neben einer Straße, deren Verlauf es so nicht mehr gibt), ich habe ihn wieder hergestellt.
Der zweite Node war ein Fußgängerüberweg ca. 60 m vor der Ampel. Ich kann mich an keinen Überweg soweit vor der Ampel erinnern. Die Straße hat meines Wissens keinen Gehweg und es führten auch sonst keine Wege zu diesem Überweg, daher habe ich ihn erstmal entfernt.
Jedesmal, wenn ich an der Kreuzung vorbeikomme, versuche ich ein paar Details zu erfassen, die sich (hoffentlich) nicht mehr ändern. Das nächste Mal werde ich auf jeden Fall nach dem Fußgängerüberweg schauen.
Peilscheibe (2016-05-19 09:43:27+00:00): Wie ich ja bereits schrieb, ist dieser Überweg in Betrieb, zur Zeit etwas schwierig erreichbar durch die Baustelle, aber aktiv. Genau deshalb habe ich ihn erst kürzlich eingetragen.
AlexanderF (2016-06-17 17:04:33+00:00): Ich habe mir heute den Fußgängerüberweg an der Ampel angeschaut: auf der Nordwest-Seite endet der Überweg im Nichts (Baustelle), auf beiden Seiten ist der Überweg mit Absperrungen versehen, damit er nicht verwendet werden kann, und die Ampeln für die Fußgänger sind abgedeckt.
will_p (2016-05-10 10:30:11+00:00): Hi, 

Welcome to OpenStreetMap.

Please note that road references should never go in the name tag, so the name=A6006 you added needs to be removed.

If you are confident that this section of road really doesn't have a name, then remove the name completely, else the previous name should be put back.
muralito (2016-05-10 02:36:52+00:00): Please, only real data and features...
maraf24 (2016-05-10 08:11:23+00:00): Numeracja to za mało. Musi być jeszcze przynajmniej nazwa ulicy, a dobrze jest też dodać kod pocztowy i nazwę miejscowości.
przemas75 (2016-08-31 10:09:21+00:00): Popsułeś tę relację restrykcji, wywal albo napraw ją.
https://www.openstreetmap.org/relation/3081111
Z tego co widzę, nie można było z Grunwaldzkiej skręcać na ten parking przy Urzędzie. Porobiłeś skrzyżowanie z dwiema oddzielnymi jezdniami (jest jedna) i pewno dlatego.
Papayaved (2016-05-10 10:37:45+00:00): http://www.openstreetmap.org/#map=16/60.1759/30.5362
- аналогичная трасса в Кавголово, Ленинградская область (точнее гораздо лучше). Направления указаны и используется понятие track, а не path, хотя ни чего кроме спецтехники на нее выезжать не может. Не стоит ли делать все однообразно?
Hjart (2016-05-10 08:26:26+00:00): Are you sure you got these right? One of the caravan_sites is situated in some very tight space between some buildings in the city and the car_wash on the heath outside the city. Seems a bit unlikely to me.
mapper999 (2016-05-10 18:15:49+00:00): Hi,
thanks for taking the suggestion into account, but I think you misunderstood the concept of the use_sidepath value: bicycle=use_sidepath should be tagged on the *roads* that should not be used by cyclicsts because they have to use the cycleway. The *cycleway* itself gets the key bicycle=designated.
dkdfh (2016-05-10 19:08:38+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:bicycle%3Duse_sidepath

When a road has a parallel compulsory cycleway (... (DE, PL).

The second image in the brackets is what we have on this street.

Indeed you should not drive on the foot path and there is a dedicated lane for bicycles separated by a white line.

Hope this make sense for you.
mapper999 (2016-05-10 19:34:33+00:00): I meant e.g. this way (http://www.openstreetmap.org/way/261392235) which is a combined foot and cycleway and should therefore be tagged bicycle=designated and foot=designated with "segregated=yes".
The tag bicycle=use_sidepath should be applied to the road "Kriegstraße" / "B10" as you are not supposed to drive on this road with your bike because there is the compulsory cycleway.
dkdfh (2016-05-11 18:38:26+00:00): OK. It is a bit confusing, but I see your point.
I will change all similar pathways that I did in such way to the suggested style:
bicycle=designated
foot=designated
segregated=yes
user_5359 (2016-05-10 19:09:30+00:00): Welcome to OSM! Did you mean opening_hours=24/7 (instead 7/7), please read http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours ?

If you need help: You are welcome!
Zbigniew_Cz (2016-05-11 07:46:53+00:00): Kościół to nie jest parafia. Błedem jest dawanie nazwy Parafia do budynku kościoła.
BTW. Dodałem adresy w gminie Waganiec.
Pozdrawiam
mueschel (2016-05-11 20:27:04+00:00): Hi mdroads,
you used the tag lanes:centre on one way - this tag is not used anywhere else. I changed it to this more common way to tag a center turn lane:
  lanes:both_ways = 1
  turn:both_ways = left
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Suffix_both_ways

Cheers, Jan
fititnt (2022-11-21 21:14:28+00:00): Na sua mensagem "Nome da rua não era Evidente no mapa." não fica claro que você colocaria isso:
maxspeed	200

Por que você editou essa rua em especial para por 200 km/h?
JanisJf (2016-05-10 15:34:45+00:00): bei der Wegbreite im  Dezimaltrenner anstatt  des "," bitte "." verwenden
ThiagoPv (2016-05-31 22:11:55+00:00): Arlindo, tô tirando o Museu que você criou porque ele na verdade não tá nesse prédio, acho que a reforma foi só externa. O museu continua funcionando nos fundos do terreno da polícia.
Nighto (2016-05-31 22:27:13+00:00): Beleza!
literan (2016-05-10 15:21:38+00:00): highway =cycleway это специальная велодорожка, обохначенная соответствующими знаками или разметкой. Никакие тропы или дорожки в лесу так обозначать нельзя. исправляю.
pnorman (2016-05-16 06:28:36+00:00): Is it a grass area, or a meadow? Meadows have an assortment of plants and aren't as suited for walking across as grass
csytsma (2016-05-16 18:08:53+00:00): They are actually raised grass berms.  Struggled with how to model it so it showed up differently than the grass.  Open to suggestions.
Supaplex (2016-05-12 07:31:50+00:00): 您好

我不大懂為何要複製環島1號線的路線，應該修改既有的路線而不是重新複製
ElliottPlack (2016-05-10 17:42:54+00:00): Looks good.
Mateusz Konieczny (2024-04-11 14:59:10+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/405275362/history has amenity = church that was added in this edit (if I checked things correctly)
What you meant by amenity=church? It seem to be not documented value and it seems to be a duplicate of https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dplace_of_worship - if you meant christian church then then it is taggable by amenity=place_of_worship religion=christian.
DD1GJ (2016-05-10 09:37:10+00:00): Revert wg. "Vandalismus". Lösche bitte keine Objekte, deren Bedeutung Dir nicht bekannt ist.

Wofür wolltest Du ein Karte ohne Geschäfte, Restaurants,Telefonzellen, ... ?
literan (2016-05-10 15:01:14+00:00): Монумент это большой, масштабный памятник вроде Родины-матери, комплекса на Поклонке. А это - просто памятник, мемориал. Я исправлю, это просто на будущее.
will_p (2016-05-10 10:50:29+00:00): Hi,

Are you sure that the change you made here is correct:
http://www.openstreetmap.org/way/53054452/history

Have you surveyed it or else what's your source?

The canal no longer passes under the road, except in narrow pipes, so waterway=canal seems inaccurate to me. See http://www.geograph.org.uk/photo/3793331
SomeoneElse (2016-05-10 12:05:43+00:00): Actually, a photo from the other side would make it much more clear - the pipes would be clearly visible :)

Seriously though, please don't make "armchair" edits on the basis of "Mapbox User Feedback" without doing at least a smidgeon of due diligence.  There are at least two very active local mappers in this area and the person who originally mapped the bit of the "canal" under the road (me) is still active.

Where there are active local mappers, it's always preferable to contact them (either by a changeset discussion comment or a map note) rather than just guessing.
SK53 (2016-05-10 19:53:43+00:00): Can I just also add my request that such changes be at least passed by local mappers. The Grantham canal is a disused canal with a wide variety of different status throughout its length. It is non-trivial to map even with a survey. In this case one of the most active mappers in the world (kevjs1982) lives no more than a kilometre away. He mapped a lot of detail along the canal when the A46 road was widened. There have been no significant changes to the area since then. 

I must say it concerns me that MapBox user feedback might be treated more seriously than diligent active local mappers.
ruthmaben (2016-05-11 05:45:41+00:00): Thank you for highlighting this SomeoneElse, will_p and SK53. I made these changes based on the satellite imagery. I have reverted the changes I made, which will remove the tags I added.  You'll are right, this should have been taken care by the local community. Will be cautious in the future.
Reitstoen (2016-05-10 07:16:56+00:00): mtbmap.no oppdateres med ujevne mellomrom. Opprinnelig tag på denne var bra ;)
Altså:
highway=path
surface=clay
width=.3
anderfo (2016-05-15 09:30:46+00:00): Jeg gjenopprettet den opprinnelige taggingen din på stien, den vil havne på mtbmap.no etterhvert uansett.
Men du kunne jo lagt inn mtb:scale også, når du først er i gang? :)
rene78 (2016-05-10 07:49:53+00:00): Welcome Soe Htoon Oo :)

One minor hint: Programs based on OSM can only read the opening hours, if they have the right format. So 09:00-17:30 would be correct. Please also see: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours

Keep up the good work.
user_5359 (2016-05-10 18:40:03+00:00): Welcome to OSM! Please move your point to one of buildings...

If you need help: You are welcome!
Supaplex (2016-05-10 09:16:02+00:00): I think these two it companies are not selling electronics to consumers. May use the office=it tag ?
Markus366 (2016-05-12 19:14:38+00:00): Guten Tag, 
du hast mit diesem Changset sowie dem Set 39189697 einige Wege in Geometrie und Tag's geändert, die u.a. ich zuvor editiert habe. 
Sicherlich gibt es verschiedene Möglichkeiten, Gehwege (aller Art) zu taggen. JOSM-Vorlagen, OSM-Wiki und OSM-Forum sind dabei leider nicht 100% konsequent, welche Variante "Die" richtige ist. Ich habe daher kein Problem, wenn andere user anders taggen, als ich das getan habe und möchte sicher keinen „Edit-war“ produzieren. Sicher habe ich auch bei dem letzten mapping Fehler gemacht, die dadurch beseitigt wurde. Wenn du aber Dinge änderst, die kurz zuvor erst umeditiert wurden, halte ich es für fair, das mit dem vorherigen Mapper abzusprechen, oder zumindest in den Changeset Kommentaren ansatzweise zu begründen.
Zu einzelnen Details:
Die Wege 98608632, 416593762, 416593760 und 416593763 sind durch dich unterschiedlich getaggt (path, cycleway, pedestrian footway) ohne dass ich den Hintergrund der Unterscheidung (Aussehen/Benutzung/ Kennzeichnung) dafür wirklich nachvollziehen kann. Sicher bin ich mir, dass in dieser Gegend weder Fußgängerzonen noch explizite Fahrradewege vorhanden sind.
Die Wege 416866635 und 416866638 existieren meinem Wissen nach so nicht.
Bitte prüfe dies noch einmal nach. 

Grundsätzlich freue ich mich, dass weitere Mapper die Gegend bearbeiten – danke dafür - , aber ich halte es für sinnvoll, dass miteinander abgestimmt zu halten.

Gruß Markus
jengelh (2016-05-12 19:45:54+00:00): Die Änderung(en) erfolgten zwecks Lösung der in dem Gebiet geposteten OSM-Notes (u.a. #365289 und #365290 und weitere).

Die rechtliche Grundlage / Beschilderung wurde teilweise miterfasst und im "traffic_sign"-Attribut abgelegt. Daraus lässt sich ein Anfangsswert für die OSM-Wegeklasse ableiten.

Des weiteren greife ich zu https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Duck_tagging , sowie einer persönlichen Bewertung hinsichtlich der verträglichen Fortbewegungsgeschwindigkeit in Abhängigkeit des Aufkommens der Verkehrsteilnehmer statt. Ein footway=yes,bicycle=yes wird von Routern ggf. anders bewertet als highway=cycleway,foot=* wird. (Als Nebeneffekt tauchen sie in den gerenderten Karten anders in Erscheinung und stehen sofort als Vorzugsstrecken heraus.)
Nacek (2018-03-15 10:40:45+00:00): Witam. Jakie jest źródło nazwy Pasaria dla strumienia wpadającego do J.Plusznego? Pasarya/Passarge to Pasłęka!
Piskvor (2016-05-10 08:41:40+00:00): Ahoj, to pěší esíčko v Karolinský je tam opravdu, nebo ti jen uteklo napojení footway na living street?
Piskvor (2016-05-10 08:42:25+00:00): http://www.openstreetmap.org/way/183702969
Hlav (2016-05-10 09:02:30+00:00): Ne, to tam zřejmě není - můj omyl.
Piskvor (2016-05-10 11:28:01+00:00): Myslel jsem si to; díky za opravu. (changeset mě upoutal léčbou deprese - a ejhle, ona byla moje :D)
GerdP (2018-11-04 16:10:15+00:00): Hi!
You added place=island to the unclosed way
https://www.openstreetmap.org/way/4009661
Did you see the node https://www.openstreetmap.org/node/31018220 ?
I think the tag place=island should be removed from the way or you may close the way and transfer the info from the (much older) node.
GerdP (2018-11-04 16:15:06+00:00): I found a few more unclosed ways like this around Great Britain, seems you did this quite often.  I think those changes should be reverted or fixed.
Hjart (2016-05-10 08:11:58+00:00): Is the shop=second_hand you created here really a http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=charity ?
ff5722 (2016-05-10 09:18:10+00:00): Det siger 'Genbrug' på facaden. Men jeg har ikke var inden i butiken.

Jeg var ikke sikker om den var 'charity' eller for profit. Det siger her den er en butik af Nødhjælp, så butiken skal være 'charity'.
https://www.noedhjaelp.dk/genbrug/find-butik-container/brede
Hjart (2016-05-10 09:31:49+00:00): Tak. Der er åbenbart endnu ikke nok af dem i OSM til at de har deres egen ikon, men ihvertfald i Danmark er sådanne genbrugsbutikker blevet ret almindelige og personligt kan jeg godt lide at handle i dem, så jeg ser gerne at der bliver kortlagt flere ;-)
Zbigniew_Cz (2016-07-22 07:52:24+00:00): http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=210760#p210760
Adam Taciak (2016-07-22 08:26:31+00:00): Hej, nie do końca łapię co powinienem zrobić. Powinienem dodać nazwę ulicy do budynku? Moim planem było obrysowanie wszystkich budynków, a następnie usunięcie punktów address, ale nie wiem czy to właściwe podejście.
Zbigniew_Cz (2016-07-22 08:38:44+00:00): Proponuję skupić się wyłącznie na rysowaniu obrysów - bez majstrowania przy adresacji. Od adresacji są inne narzędzia, lepsze niż ludzkie ręka i oko.
Adam Taciak (2016-07-22 08:42:21+00:00): Ok, tak też uczynię. Dzięki za informacje.
smaprs (2016-05-10 22:18:09+00:00): Olá, esses elementos que você marcou como históricos, existem atualmente no local?
Como esta linha férrea: http://www.openstreetmap.org/way/416895366
DoctorNeo (2016-05-10 23:17:20+00:00): Infelizmente só existem arqueologicamente. A rua do Comércio foi inteiramente coberta pela Conselheiro Mafra, o rio da Bulha é subterrâneo, foi coberto pelo calçadão da Hercílio Luz. Faltam encontrar outras partes da linha, mas é preciso mais pesquisas.
smaprs (2016-05-10 23:39:09+00:00): Ok, entendo sua intenção. Mas não se deve mapear coisas que não sejam visíveis, ou só estão em pedaços (senão dá a entender que ali ainda se poderia "ver" alguma longa linha férrea antiga ou desativada, de fato, mas não é o caso); conforme exige o OSM, somente o que existe visivelmente no local (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Map_what.27s_on_the_ground. Se não existe atualmente, você deve remover estes objetos. Resquícios ou coisas arqueológicas, só se houver um sítio arqueológico estabelecido (veja em http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:historic). Isto é norma do OSM (veja mais informações em: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don.27t_map_historic_events_and_historic_features). Att., smaprs
DoctorNeo (2016-05-10 23:42:18+00:00): Ok, entendi. Vou remover ela. Vlw
santamariense (2016-05-11 00:49:40+00:00): Se não pode ser aproveitado aqui por não existir mais, seria interessante jogar no http://www.openhistoricalmap.org/ , que nada mais é, que um local onde se pode mapear objetos que não existem mais. Mais detalhes em http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Historical_Map.

Ainda, objetos subterrâneos que ainda existem, mesmo em trechos, poderia ser mapeado, se existirem fisicamente. Com tags apropriadas. Como exemplo (railway=abandoned) como descrito em http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Railways#Proposals ; Sangas subterrâneas poderia ser mapeada com layer=-1
GinaroZ (2016-05-10 10:29:18+00:00): Hi, thanks for the edit. Just to let you know I've changed the access road at Redwell Primary School to be highway=service rather than residential :)
Mateusz Konieczny (2023-04-12 22:17:11+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/416900961/history - what shop=fancy means?
Grillo (2016-05-11 07:11:41+00:00): This is an undiscussed automated edit. See also https://www.openstreetmap.org/user/Erik%20Hagelberg/history

They should probably be reverted since 1) there has been no search for consensus in the local area and 2) the name change will not take effect everywhere until 2018.