piebro/osm-data huggingface dataset:
B_KSL (2020-11-16 12:08:10+00:00): Ze 2 lata temu sam w tym miejscu wstawiłem uwagę, a właściwie pytanie co to jest bo chciałem poprawić popsutą w tym miejscu relację area:highway. Odpowiedział któryś z kolegów dołączając link do zdjęć na których wyglądało to jak nisko, tuż nad wodą zawieszona kładka. Tak się przyglądam w tej chwili dostępnym w sieci zdjęciom Placu Grzybowskiego i też mi to wygląda na kładki. Powierzchnia z ciemnobrązowych desek. Osobiście tego nigdy nie widziałem i nie mam żadnych lepszych źródeł. Być może teraz wygląda to inaczej. Jeśli kolega Awizonosz wie lepiej to nie ma żadnego problemu żeby to zmienić. Sam bym zmienił ale po prostu nie wiem jak to w tej chwili faktycznie wygląda.
gscholz (2019-02-02 09:27:18+00:00): Hi,
this changeset has destroyed several boundary relations and created self-intersection main road lines:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-47.54942&lat=-23.44263&zoom=14

Can you please fix this?

Guido
naoliv (2019-02-02 12:58:17+00:00): Something is really not right here.
Arlene, you said that you did use the IBGE map of urban areas map, but there are no tiles here.
How could you create such things here, please?
ArleneC_import (2019-02-05 16:06:56+00:00): Thank you so much for pointing this out to me. I am grateful it has now been corrected. Thank you for helping me become a better mapper. I will pay closer attention in the future with my edits.
LSkalayo (2019-02-06 20:17:42+00:00): Thank you both very much for pointing out this error. Our quality team is trained to catch all mistakes and ensure errors like this do not happen. We appreciate your feedback and will ensure such errors like this do not happen in the future.
iandees (2019-01-31 17:31:51+00:00): Thanks for improving the data in OpenStreetMap! When adding or updating a road name, please make sure you expand all abbreviations. It's easier for computers to contract the word "Road" to "Rd" than it is for a computer to expand "St" to "Street" (or should it be "Saint"?). For that reason, it's customary in OSM to expand all contractions.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66808859
streckenkundler (2019-01-31 17:44:20+00:00): Hei,

eines geht nur, entweder Bundesstraße, oder Landesstraße. (Stichwort Baulasträger) Beides zugleich gibt es nicht. Auch gibt es in Südbrandenburg keine B122. Fall du anderer Meinung bist, bitte Belege!!

streckenkundler
streckenkundler (2019-01-31 17:44:53+00:00): Ach ja: https://de.wikipedia.org/wiki/Bundesstra%C3%9Fe_122
streckenkundler (2019-01-31 20:23:04+00:00): changeset revertet: https://www.openstreetmap.org/changeset/66813571
dee_ksha (2019-07-19 16:30:36+00:00): "Hi misht,

Trust you are well, while working on Langkawi we came across ''way 667521213'', which are marked as unclassified wherein it needs to be changed to service.Please look into this and share your thoughts.

Thanks in advance."
geri-oc (2019-01-31 19:15:56+00:00): Kannst du das bitte einmal prüfen:
1. hast du Einbahnstraße erst selbst gesetzt und jetzt wieder entfernt.
2. Wo hast du die B122 her? Bitte verlinke ein Foto, wo eine B122 ausgezeichnet ist.
3. Gemappt wird immer die höherwertige Straße in der ref=*
4. Eine niedere Relation kann eine höherwertige Straße als way übernehmen.

Bitte korr. deine Eintragungen entsprechend.

Gruß Gerd
PS kannst gern auch Mapillary-link senden oder Bild an Email: geri-oc@t-online.de
streckenkundler (2019-01-31 20:13:08+00:00): Hei,

in Bezug auf die Einbahnstraße, das war schon vorher da, womöglich aufgrund Straßentrennung wegen dem Kreisel (Flüchtigkeitsfehler) vgl. https://www.mapillary.com/map/im/HPWSV5LzxsU9F8MPKqK7Wg 
Das "B122" gehört aber definitiv nicht dahin... reverte ich gleich.

Sven
streckenkundler (2019-01-31 20:26:38+00:00): Changeset zum Fehltagging B122 revertet, (https://www.openstreetmap.org/changeset/66813571) Änderung dieses CS beibehalten.... die Korrektur von oneway=yes nach oneway=no ist für mich plausibel, vgl. https://www.mapillary.com/map/im/HPWSV5LzxsU9F8MPKqK7Wg

Sven
geri-oc (2019-02-01 07:21:31+00:00): Trotzdem wäre es wichtig, wo die Quellen für B 122 sind. Es gibt noch weitere CS mit solchen Änderungen, Also bitte 
https://www.openstreetmap.org/user/Schierz10
einfach mal melden.

Gruß Gerd
Geo-Tobi (2025-01-12 08:16:44+00:00): Hier wurde Access=private gesetzt. Das ist vermutlich nicht korrekt. Dann dürfte selbst der Briefträger nur mit schriftlicher Genehmigung da rein. Eine Beschilderung "Privatweg" regelt lediglich die Besitzverhältnisse. Es kann in diesem Fall ownership=private gesetzt werden, aber sicher kein Access=private. Bitte ggfs. um Korrektur.
user_3022894 (2025-01-13 21:04:22+00:00): Hallo Geo-Tobi,

offenbar wurde das bereits durch den User Im Fokus überarbeitet.

LG Lukas aka Elefant
viloan (2019-01-31 18:09:42+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
mike140 (2019-07-15 20:14:13+00:00): тут про арки в домах: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Uk:Key:tunnel#tunnel.3Dbuilding_passage
mike140 (2019-07-15 20:15:02+00:00): и не надо ставить на них layer=-1
Andrew Matheny (2019-01-31 18:29:12+00:00): No review needed, accidentally checked box in JOSM :)
Karolo (2019-01-31 18:27:41+00:00): https://geoportal.gliwice.eu/gpt4/?permalink=14157216
grouper (2019-09-30 02:33:01+00:00): Hi 3yoda - I would highly recommend using ESRI World Imagery as default imagery for digitizing. In Florida, Bing tends to be more out of date and not as spatially accurate.
bus-mt (2019-02-06 20:10:54+00:00): Hallo waheiss,
warum löscht Du einfach die Abbiegebeschränkung, anstatt nachzusehen, warum sie als defekt angemeckert wird und sie einfach durch Ergänzen des fehlenden via-Punktes zu reparieren?
Revertiert mit 66974963.

Gruß aus dem Kalletal
Matthias
waheiss (2019-02-07 07:14:53+00:00): Hallo Matthias,
dann stell es doch einfach wieder so her wie du es für richtig hältst.
Gruß Walter
bus-mt (2019-02-09 18:59:20+00:00): Hallo Walter,
ist schon passiert, inkl. Reparatur.
Gruß
Matthias
WoodWoseWulf (2019-02-01 03:16:23+00:00): Hi and welcome to OSM. 

Regarding your recent edit - it appears that you mapped a park over several apartments in a housing collective. Please only add parks where there are actually parks.

Also, looking at your addition of the school grounds - please try to avoid connecting areas such as this to nearby roads as it makes it difficult for other mappers to modify later.
JJIglesias (2019-02-01 00:09:38+00:00): Saludos y Gracias por la Edicion.
a) No tienes que Crear un Changeset por cada edificio q agreges. Puedes crear varios adyacentes y luego salvar y subir. 
b) You do NOT need to create a Changest for each building that you draw, you can create several adjacents and them save and upload.
highflyer74 (2019-02-01 19:52:37+00:00): Hello!

Again you are adding non-sense street names. Please stop editing and make yourself familiar with OSM before adding any more data!
--------------------------------------------------
Hola!

De nuevo estás añadiendo nombres de calles sin sentido. Por favor, deje de editar y familiarícese con OSM antes de añadir más datos!
telemetria pepsico (2019-02-01 20:01:26+00:00): I'm sorry, I'm going to correct the name of the street so as not to cause confusions
kartonage (2019-01-31 19:42:35+00:00): Hallo dx-24793,

Danke für die Berichtigung.
Ist zwar ganz gut, wenn die POIs nicht unbedingt an den Gebäuden selbst kleben. Aber sie zu löschen und wieder zu erstellen, ist nicht ganz technisch sauber. Es ist jetzt nicht so dramatisch, aber wenn es geht sollte man auf jeden Fall versuchen da ein bisschen drauf zu achten.

Leider weiß  ich mit dem iD-Standard-Editor keinen richtigen Weg wie man das einfach lösen kann. Beim JOSM-Editor gibt es da das loslösen von Knoten wodurch das Objekt nicht neu erstellt werden muss. Vielleicht hast du ja Lust dir den JOSM-Editor mal anzuschauen (https://josm.openstreetmap.de/)?

Ansonsten kann ich dir auch noch folgendes Tutorial (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/file:Osm-tutorial.pdf) ans Herz legen. Das hilft vielleicht beim Einstieg, ganz generell. JOSM ist kein Zwang!

Wenn du Fragen hast, kannst du natürlich auch gern nachfragen. Hoffe das war jetzt nicht überrumpelnd.

Schöne Grüße
dx-24793 (2019-01-31 22:34:07+00:00): Hallo,
danke für die ausführliche Erläuterung. Werde mir mal JOSM anschauen.

VG
andrewwiseman (2019-02-11 18:04:35+00:00): Hi sergeydolya, I noticed you were adding a lot of helpful information to roads in Namibia about overall condition. Some of the roads you updated were upgraded from unclassified or service to secondary and primary. Could you explain your reasoning for this? Generally those classifications are used for roads that function as more major routes in a country or routes that are leading from one destination to another. Some guidelines for highway classifications can be found at Highway Tag Africa.

Also, remember that you don't have to fill out every single tag. For example, you should only fill out things like horse= and bicycle= if it's the law that those things aren't allowed on that specific road.
sergeydolya (2019-02-11 22:20:24+00:00): Hi Andrew, 

I am going to Namibia to these places at least once a year and I've noticed, that many roads marked as service or unclassified, but in reality they are major routes from one destination to another. I was following "Highway Tag Africa" guidelines where it says: "A road typology should be based on the road importance and not on the surface or the visual appearance of a road."

I have upgraded many roads in national parks Etosha and Okonjima because they function and primary or secondary roads within these areas. 

At the moment you can not see them on your device, unless you really zoom in, but these roads are used to get around there. They are definitely not a service roads. Some of them are major roads to drive through the park and some are additional, but almost of the same importance. 

Regarding Okonjima park. Most of the roads now are marked the same way, but the have really different importance. So, when you are planning your route now, you can not decide which road to take, because on the map they look the same, but most of them are restricted for public ant used to get around only by the rangers. 

So i've marked the roads as primary or secondary which are used to get from one place to another final destination.
andrewwiseman (2019-02-18 18:41:38+00:00): Hi Sergey, thanks for the response, and that's great you are visiting these places. I think however Highway Tag Africa is usually referring to major towns and things, not the major road in an area. Here are a few examples. https://www.openstreetmap.org/way/666544811 is tertiary, but tertiary is "Major transportation routes connecting towns and larger villages." In this case it only goes to a parking lot so maybe should be unclassified or even service. https://www.openstreetmap.org/way/28157312 goes to a picnic site and https://www.openstreetmap.org/way/26338796 goes to a watering hole, and both are tagged secondary, which is supposed to be "Major transportation routes connecting cities and large towns." I think again unclassified or service is more appropriate. And https://www.openstreetmap.org/way/31256703 is a residential road that is tagged as secondary but  should be residential, which is "In urban areas or rural villages, roads which serve as an access to housing, without function of connecting settlements. Often lined with housing." Let me know what you think.
sergeydolya (2019-02-18 21:34:25+00:00): Hi Andrew,

I gave it a second thought and I want to agree that I've got little overexcited. I downgraded most of the roads. Please check if I forgot anything
andrewwiseman (2019-02-19 00:28:45+00:00): Thank you, that sounds good. Will do!
gscholz (2019-02-02 10:21:33+00:00): Hi Fred,
this changeset has created several overlapping and displaced ways, obviously unintentionally:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-48.48298&lat=-1.46784&zoom=16

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=66812284

Can you please fix this?

Guido
dval (2019-03-09 04:50:08+00:00): Здравствуйте! Вы добавили адреса на дома, но сделали это не по правилам. Например, не допускается сокращать "улица" до "ул.", "переулок" до "пер.". Это относится как к самим улицам, так и адресам домов. "Северный проезд" обозначен как track, должен быть, если есть название, не ниже unclass. Также дома на "Лесная ул." имеют в адресах "ЛЕсная ул.". Валидатор http://peirce.gis-lab.info/qa/RU-SVE/addr/3 делает замечания (правда, он приписал Мичурино к Свердловской области по ошибке). Также улица Центральная уходит за пределы Мичурино (?). Используйте редактор JOSM для рисования и исправления. В нем есть хорошие инструменты для массовых правок и поиска возможных ошибок.
iWowik (2019-10-16 06:44:00+00:00): Рад вас приветствовать в проекте, вы ставите номера домов, а их обычно не просто найти.
Скажите, пожалуйста, а откуда вы их берете?
MikPl (2019-01-31 23:51:24+00:00): Cała Matysówka od 1 stycznia jest częścią Rzeszowa - osiedle Matysówka
Luzandro (2019-02-07 20:41:36+00:00): Hallo Christian,

entweder die Position des neuen Kindergartens stimmt nicht ganz, oder der Verlauf der Straße hat sich geändert, im Moment führt diese jedenfalls mitten durch das Gebäude.

LG Andreas
gormo (2019-02-04 08:37:45+00:00): Hi, also man_made=mineshaft ist eher falsch, das beschreibt einen Bergbauschacht. Meintest du mine oder landuse=quarry? Ich nehme an, das ist Kiesabbau, würde also landuse=quarry setzen. mfg!
iandees (2019-01-31 20:28:24+00:00): Hi! You added a rectangle to the map but didn't describe what that rectangle was. Do you need some help adding details?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66813262
Greg_Rose (2019-01-31 21:03:00+00:00): Please don't delete and edit features in a task next to yours - you should have noticed that the task to the East of you was checked out!
Carnildo (2019-02-01 09:34:13+00:00): Please don't abbreviate names.  It's easy for a computer to create an abbreviation if it needs to save space, but almost impossible to expand an already-abbreviated one.  For example, should "ST" be expanded to "Street", "Saint", or "State"?
Brittney Wimberly (2019-02-01 12:54:39+00:00): Sorry about that, did not even think. Will do for all futurue changes
mueschel (2019-02-01 19:11:42+00:00): Hi,
this import created many nodes with strange tags like LIBRARYTYPE, ADDRESS, GEOCODE_METHOD 
Could you have a look and fix these?
FredrikLindseth (2019-02-01 23:39:30+00:00): Ah. Thanks for letting me know. I forgot to remove these. I'll fix it
Moldovan_Merkator (2020-09-10 14:57:22+00:00): But why you reclassified these roads?? Who said you to do that?
GeoidDude (2020-09-11 20:28:57+00:00): Hello, when I made this edit in January of 2019, I was likely referencing the global OSM policy (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway#Roads). Since then, I know you have had a conversation with my colleague, and understand `highway=secondary` is more appropriate for G-routes (https://www.openstreetmap.org/changeset/65458670). Thanks!
Jakka (2019-02-01 13:06:22+00:00): Fijn dat je je het afzonderlijk fietspad toevoegt. Je hebt nu eigenlijk twee fietspaden in systeem. nl je nieuw gemapt fietspad plus er staat op de hoofdweg ook nog aangeduid. met tag cycleway:right 	track,oneway:bicycle=no nu je die afzonderlijke erop gezet hebt mogen deze tag verwijderd worden en vervangen door bicycle=use_sidepath dit kan er voor zorgen dat fietsrouteplanners het fietspad volgen. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:bicycle%3Duse_sidepath Een vlug nazicht zie ik dat je aan alle zijstraten met fietspad goed verbonden hebt. Mocht er een (in dit geval niet) een fietsroute relatie op hoofdweg gestaan had, deze moet dat omgetuned worden naar het afzonderlijke fietspad. Zoals je merkt afzonderlijk intekenen brengt hoop werk mee ;) gtje
majkaz (2019-02-13 13:21:14+00:00): Prosím o opravu: Je třeba buď opravdu zadat správné značky, nebo vyházet ty samotné názvy. Jen pojmenováním budovy to opravdu není vyřešené.
Bytemark (2019-02-13 16:21:11+00:00): Hi majkaz,
I came here through OSMCha. May you please clarify what you mean? I can't see anything wrong in the original changeset.
majkaz (2019-02-13 16:34:03+00:00): @Bytemark: I can see why. The problem is exactly the same as your changeset 67137038 - the "corrections" are only half done, and the result is almost worse then it was before. In the exact case of the discussed changeset, there was "industry added" - but in the reality, no industry tags are here. There were just added names to buildings, but these are NOT named.
As for your changeset, I left a comment there because it has nothing to do with this one.
Bytemark (2019-02-14 02:10:58+00:00): @majkaz: So you want names like Büroprofi or IBOS only at areas (probably with man_made=works)? This is indeed the most elegant way to tag companies, but in practice 90 % of them are tagged on buildings or even at nodes.
saintam1 (2019-02-01 07:26:08+00:00): Hello, I see you requested a review of this edit. It looks fine to me -- if the bus stop is gone, you've removed it, that's fine.

Also looking at your history I see you've made many edits using StreetComplete, that's excellent, well done!
fazerr (2019-02-01 07:52:47+00:00): Hi! Thank you for review.
Actually not only bus stop is gone, but also a bus route has changed. I requested review because JOSM told me about some validation issues, but I'm not so experienced mapper.
eggie (2019-01-31 21:38:53+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Je extra tag motor_vehicle=no zou niet uit moeten maken, want een bollard staat per default op slot voor motorvoertuigen. 
Welke routerapp is dat?
MVG,
Eggie
Nonnominandus (2019-01-31 22:48:32+00:00): OSMand inmiddels heb ik de kaart geupdated en stana de paaltjes er nu wel goed in en worden ze ontweken door het navigatiesysteem.
Bedankt voor het privebericht!
MVG
Nonno
JJIglesias (2019-02-01 00:59:03+00:00): Saludos y Gracias por la edicion.
a) Cuando Crees un Track por favor agrega el Tipo (type) del Track para q el Revisor NO cree una alerta de error.
b) El track type se refiere a la condicion del terreno por donde discurre el track
Gracias
WoodWoseWulf (2019-01-31 23:06:34+00:00): What are elkhead and ice loop? You've added the named points but they aren't tagged as anything.
mueschel (2019-02-05 16:19:05+00:00): You're using only your just-proposed new tagging scheme here. Could we stay with the well established existing scheme (> 4000 uses) until the proposal is in a more mature state?
keujfl839237 (2019-02-05 16:42:50+00:00): Hi,

Don't worry! :-) With this edit, i only touched parcel lockers i had previously mapped myself. I didn't change the tagging of objects added by others.

By the way, i'll soon write a RFC. I just want to bring natural=peninsula and natural=isthmus to vote first. While there are minor open questions about the parcel lockers proposal (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Parcel_lockers_and_parcel_postbox#Open_questions), i don't think that this scheme is less mature that the current one.

Regards

Markus
Glkx (2019-01-31 21:51:03+00:00): Kleine correcties voetbad ivm vreemd geplaatste bomen.
erickdeoliveiraleal (2020-06-11 03:24:05+00:00): voce criou varias restrições onde era melhor ter definido como mao unica
literan (2019-02-01 10:45:00+00:00): не надо создавать выдуманные объекты
CRCulver (2019-05-14 21:04:30+00:00): Hello fellow cyclist. Please do not tag village food shops as supermarkets (even if, as often in Chile, they call themselves supermarkets). Instead, the tag shop=convenience should be used.
5m4u9 (2019-02-14 06:43:49+00:00): hola, en esta ruta en lugar del nombre de la calle podría ser el nombre del barrio... villa San Miguel
Sanniu (2019-05-07 07:20:14+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/667581025 that you've added have no tags, can you fix this, please?
abakus_uploader (2019-02-01 23:30:32+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
kreuzschnabel (2019-05-04 16:13:17+00:00): Deine drei fixmes östlich des Südkreisels, wo keine bauliche Trennung vorliegt, sind nach strenger Regelauslegung richtig. Ich halte das Separat-Mapping hier aber für vertretbar, da es nur ein kurzes Stück zwischen zwei separaten Fahrbahnen ist und ein Spurwechsel dazwischen ausgeschlossen ist. Wenn man die „auf Mitte zieht“, muss man woanders wieder Kompromisse eingehen oder baut Knicke in eine gerade Straße, wo real keine sind. Ich würd’s so lassen, obwohl ich sonst auch ein großer Separatmapping-Rückbauer bin, z.B. gerade südlich auf der L 3117 :)
sky-hub (2019-05-26 12:09:09+00:00): Denke auch.
"... kurzes Stück ..."
Naja, es sind hier nicht nur 10m wie bei einer Fussgängerinsel (traffic_claming), sondern immerhin fast 150m ;-) Von daher hätte ich nichts dagegen die Spuren bei Gelegenheit zusammenzulegen.

"und ein Spurwechsel dazwischen ausgeschlossen ist" na das hat doch für diesen Sachverhalt keine Relevanz, oder doch?

„auf Mitte zieht“ ... Kompromisse ... Knicke.

Interessanter Punkt, man könnte die Position von Linie https://www.openstreetmap.org/way/332873359 belassen und an dieser das Merkmal "placement:forward=middle_of:1" ergänzen, sodass kein weiterer Knick in dieser Linie entsteht und für die Gegenrichtung gibt es derzeit sowieso eine Rundung die dann etwas stärker ausfällt, was aber nicht stören sollte.

Aber, da es auch nicht so wichtig ist, hatte ich damals auch nur auf die Schnelle paar fixme's verteilt...

Freut mich, dass es Dir auch Spass macht Spurmapping an die physischen OTG Begebenheiten anzupassen. :-)
Was hältst Du von dem Vorschlag ohne Knicke und aber mit „placement:…“?

PS: Lese Emails sehr selten, falls Du mal schneller eine Antwort von mir (unter meinen Änderungen auf einen Deiner CS-Diskussionskommentare) lesen wollen würdest, schick' mir einfach gerne noch eine PM hinterher nach, oder letztere ausschließlich ;-)
kreuzschnabel (2019-05-27 06:40:13+00:00): Gegen die vorgeschlagene Lösung ist natürlich nichts einzuwenden, zumal die Geometrie dabei „sauber“ bleibt, also wirkliche Fahrwege abbildet (siehe meine  Einlassung dazu auf https://www.openstreetmap.org/user/kreuzschnabel/diary/43843). Einziges Manko wäre der hypothetische nächste Mapper, der das sieht, für einen Fehler hält und verschiebt, aber irgendwas ist ja immer :)