piebro/osm-data huggingface dataset:
Mike_citadin (2019-12-30 15:15:53+00:00): Bonjour Laurent. Le sens est précisé sur les plans situés aux 2 parkings. J'ai remarqué en effet qu'il était difficile de croiser des personnes dans le chemin étroit est. Les guidons des vélos se touchent il faut mettre pied à terre. Les gens ne lisent pas tous les panneaux.

Bravo pour votre cartographie de Villefontaine, c'est ce qui m'a convaincu de venir passer une journée pour visiter la ville. J'ai adoré la balade. Cette ville verte devrait être un modèle d'aménagement en France.

Cordialement, 
Mike
BCNorwich (2019-12-27 19:20:11+00:00): Oh dear, there's no castle there. I'm afraid you'll be taken to the tower to await your fate. 
In the meantime, I've removed your fiction.
BCNorwich (2019-12-27 19:23:25+00:00): The historic tag for the castle is on the Palace multipolygon.
jpennycook (2019-12-28 16:26:46+00:00): Cebderby has fixed this in at least a couple of recent changesets
jpennycook (2019-12-28 16:27:08+00:00): Sorry - that comment was meant for the note, not the changeset!
Jean-Marc Liotier (2019-12-27 18:32:17+00:00): It actually overlaps highway: the highway is flooded. This water features must be kept !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/78936884
Vortsjarv (2019-12-31 04:57:19+00:00): Hi Jean-Marc Liotier, Thanks for your review, the area looks completely developed by seeing in ESRI and Bing imagery. If the area frequently gets flooded, we can use flood_prone=yes (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:flood_prone) tag on the highway.
skyper (2020-01-06 17:37:35+00:00): Hey,
Kannst Du DIr bitte nochmal way #759015240 anschauen. Laut tags sind Pferde und Fuhrwerke ausgeschlossen und der Feldweg besonders für Motorfahrzeuge empfohlen.

Access=no ist gefährlich.
motor_vehicle=destination bzw agriculture war wohl gemeint.
UliFR (2020-01-06 22:53:30+00:00): agriculture passt, steht leider nicht in der drop-down liste. Ist korrigiert
skyper (2020-01-07 01:18:36+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/759015240

Sorry, habe ich mich verschrieben. Muß motor_vehicle=agricultural heißen.

access=yes ist auch nicht gut !

Lass doch alle access-tags (access, foot, horse, bicycle) weg bis auf 
motor_vehicle=agricultural weg, somit schließt Du motorisierten Verkehr bis auf landwirtschaftlichen aus. Vermute mal das wolltest Du ausdrücken.
mavl (2019-12-30 15:17:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 79019169 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3355].
ma-rt-in (2019-12-30 07:27:28+00:00): Hallo,
warum hast du die Tags vom Gebäude auf die Fläche drum herrum veschoben? Ich sehe da keinen Anlass zu.
vg
kjon (2020-01-01 15:17:10+00:00): Hallo, wenn ich die Wikiseite zu Universitäten richtig interpretiere, sollen allgemeine Eigenschaften dem Universitätsgelände zugewiesen werden und nicht dem Gebäude, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=university#How_to_map
ma-rt-in (2020-01-01 15:19:16+00:00): Das gilt nur, wenn die Uni eine große Fläche einnehmen. In diesem Fall handelt es sich aber nur um EIN Gebäude auf einer reativ kleinen Fläche.
kjon (2020-01-01 15:36:01+00:00): hmm. ich habe das bislang immer so gelesen, dass wenn das Gebäude dem Gelände genau entspricht, der Tag amenity=university auch dem Gebäude zugeordnet werden soll, da es keinen Sinn macht, eine deckungsgleiche Fläche "über" das Gebäude zu zeichnen. Hier in unserem Fall, umschreibt das Uni-Gelände auch Außenanlagen. Insofern denke ich, dass meine Änderungen Sinn machen, da das bisherige Tagging dem Grundsatz "One feature, one OSM element" entgegenstanden, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Ein_Objekt,_ein_OSM-Element
ma-rt-in (2020-01-01 15:38:02+00:00): Was ich mich gerade frage ist, ob das Außengelände tatsächlich der Uni zugeschrieben wird oder einfach öffentlicher Grund und somit für alle zugänglich ist.
kjon (2020-01-02 10:53:19+00:00): da es bislang als Universität gemalt war, gehe ich davon aus. auch scheint sich unter dem Gebäude eine nut teilweise überbaute Tiefgarage zu befinden. deshalb würde ich das so belassen. wäre andernfalls auch ein komischer Grundstückzuschnitt.
ma-rt-in (2020-01-10 14:03:09+00:00): Hallo,
da du ja scheinbar vor Ort warst hätte ich da mal die Frage, ob die Fläche eine ausgewiesen Fußgängerzone ist oder einfach nur ein Platz.
vg
berndw (2019-12-28 09:20:59+00:00): Hallo Kat75

willkommen bei OSM

Ist diese Parkfläche teilweise unterhalb des Hauses?
Stell bitte Dein en Hintergrund auf die ESRI-Bilder um, die sind wesentlich besser und IMHO auch lagegenauer.
Dann kannst Du diese Fläche besser einzeichnen.

Falls Du Hilfe brauchst einfach einen weiteren Kommentar hier abgeben.

Bernd
Bentogen (2019-12-28 15:43:52+00:00): Willkommen bei OSM 2 :)
Wenn es sich um einen Parkplatz handelt, die Fläche als amenity=parking taggen.
alexey_zakharenkov (2019-12-27 23:04:28+00:00): Здравствуйте. Объясните, пожалуйста, смысл ваших правок в этом пакете изменений. 

Вы уверены, что парикмахерская "Элегия" переехала в зону частного сектора?
shura0 (2019-12-28 09:57:10+00:00): Вернул парикмахерскую назад
alexey_zakharenkov (2019-12-28 18:25:14+00:00): Меня больше волнует то, что mrbaja объединяет участки дорог, не понимая, что они специально разрезаны затем, чтобы один из них вошёл в отношение, а другой нет. В итоге отношение "Дорога в Лавру" перестало быть связанным маршрутом (и такое сделано не только в этом пакете правок; и это только из того, что я заметил, просмотрев несколько ченджсетов mrbaja).
shura0, имеет смысл не возвращать отдельно замеченные огрехи, а изучать изменения пристальнее и, возможно, откатывать плохие пакеты правок целиком. Иначе после наложения поверх плохих изменений других правок откатить будет сложно из-за конфликтов. Берёшься чинить отношение "Дорога в Лавру"?
shura0 (2019-12-29 11:41:54+00:00): Проверил дорогу в Лавру, удалил из него одну улицу, в остальном вроде бы всё нормально. С этим отношением сейчас только одна проблема -  сегменты в него добавлены абы как, не по порядку, но я не знаю, может это у них так и задумано было
mrbaja (2019-12-29 11:51:47+00:00): Маршрут организаторами постоянно меняется, дорога в Лавру усовершенствуется, поэтому я вношу постоянно корректировки
alexey_zakharenkov (2019-12-29 12:32:05+00:00): mrbaja, я вижу, что маршрут разорван во многих местах, в том числе там, где вы делали правки дорог. Поэтому и спрашиваю, учитываете ли вы, что некоторые участки дорог могут входить в отношения, и что порядок участков важен в отношениях типа route?
user_5359 (2019-12-28 10:16:00+00:00): Hello! What is the meaning of the keys qqhn, 
qqst ? Could this be an address? See http://www.osm.org/node/7089477176
freebeer (2019-12-29 02:37:11+00:00): has been mended, but for protocol, qq-> shortcut for addr: ; hn-> shortcut for housenumber and st street, which shortcuts failed here, described elsewhere
InsertUser (2019-12-27 20:17:43+00:00): If the feature has always been listed as sourced form Google, it should be deleted rather than have its history obscured.
Sammyhawkrad (2019-12-27 21:32:09+00:00): Are you saying I should delete the whole feature?
InsertUser (2019-12-29 15:01:09+00:00): I would think so. The problem isn't that the tag contains a banned word, the problem that the source is one that OSM doesn't have permission to use.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Copyright#Proprietary_data
Sammyhawkrad (2021-02-14 09:01:30+00:00): The object has been deleted
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/78938545
Manuel_Alaquas (2019-12-27 18:57:14+00:00): Las isletas son tan pequeñas que prefiero mapearlo de esta forma más simplificada
Jordi MF (2020-01-03 12:35:29+00:00): Pero realmente, aquí no hay ninguna rotonda, ¿no? ¿No sería conveniente eliminarla? ¿O por el contrario te refieres a que han construido hace poco la rotonda? Un saludo y buen mapeo!
Manuel_Alaquas (2020-01-05 11:45:51+00:00): Si, hace apenas una semana se ha construido esa nueva rotonda. Al principio la puse con isletas, pero la rotonda es tan pequeña que quedaba todo muy aparatoso y no se correspondía con la realidad. Ahora la alineación de las calles si que corresponde con la realidad
rivermont (2019-12-28 02:25:28+00:00): Added a lot more than a hairdresser; dunno why that's the comment.
S-zation (2019-12-29 21:48:31+00:00): Hi, thanks for editing the map! 
Some feedback for your changeset: a ford means the river crosses the road way (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ford). You should instead use bridge or culvert tags. Just click on the river or the road that are crossing and click the add bridge or add tunnel suggestion. It automatically splits the road or river for you.
You also can change the imagery you trace on by clicking background settings on the right of the screen. Mapbox Satellite has really clear imagery that makes it easy to trace the creek.
Manuel_Alaquas (2019-12-27 19:33:59+00:00): La ruta está realizada con Public_Transport versión 1, con todas las paradas al principio y después las vías. Para actualizar a la versión 2 primero habría que poner las paradas en orden secuencial con las vías (vamos, la ruta que hace el autobús), tal como establece el formato PTv2:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation

"...In PT v2 the ways form an ordered sequence, along the stop nodes..."

Sólo entonces se podrá marcar esta ruta como Public_Transport versión 2. Mientras no esté así considero que debe estar marcada como PTv1
user_5359 (2019-12-28 06:47:11+00:00): Welcome to OSM! Please don’t delete private ways, if the exists. You can mark them with access=private (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access) . This key always exists.
eggie (2019-12-27 20:15:23+00:00): Dag Baran.. Wanneer een bedrijf verhuist blijft het adres gewoon achter. Je hebt dat nu verwijderd.
Adressen samenvoegen liever niet doen. 
De adressen van het Kadaster  heb ik weer hersteld.
MVG,
Eggie
Allison P (2023-03-26 05:05:55+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/759032488???
Reinhard12 (2019-12-27 21:03:42+00:00): Hallo Identität,
bei einer gleichzeitigen Änderung von knapp 10.000 ways in einem CS stellt sich die Frage nach der Quelle.
Gab es eine Diskussion oder dgl. dazu?
Gruß Reinhard
berndw (2019-12-28 09:14:45+00:00): Hallo Identität

Besonders dieses Changeset, aber auch andere vor Dir, sind angesichts des Umfangs verdächtigt, die Regeln für mechanische Edits zu verletzen
Bitte informiere Dich hier darüber:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Automated_edits

Ich verzichte auf eine Meldung bei der Data Working Group, die wird aber wahrscheinlich kommen
Identität (2019-12-28 09:37:24+00:00): hierfür giebt es keine direkte quelle alle diese klassifizierungen wo ich abandoned/disused/razed:railway=* hinzugefügt haben waren entweder schon in den daten selbst vorhanden beispielsweise waren manche schienen als abandoned=tram getagt aber nicht als abandoned:railway=tram und die klassifizierung der weitern linien ist am kontext zu erkennen.

Hier wurde von keiner anderen karte koppiert werder ist nochist dies ein import/automatisch durchgeführt.
Identität (2019-12-28 09:41:13+00:00): aufgrund der sache mit mechanischen edits daggegen könnte ich vieleicht aber verstossen habe da ich nach allen schienen ohne diese tags gesucht habe und sie systematisch hinzugefügt habe

falls dies dann als mechanischer edit zählt was etwas ist worüber ich vorher nicht nachgedacht habe saget es mir einfach und ich werde diese änderungen rückgängig machen
NiedernhausenerJunge (2020-05-08 09:27:56+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/378663334 Ich finde z.B. diese Bahnstrecke mehr als fragwürdig, die fast nur auf heutigen Straßen verläuft und keine Übergangspunkte zu anderen Bahnstrecken hat, obwohl die diesen sehr nahe kommt.
NiedernhausenerJunge (2020-05-08 09:28:32+00:00): https://www.openrailwaymap.org/ besonders hier kann man das gut sehen
Identität (2020-05-08 12:14:14+00:00): Ich habe gerade nochmal online nachgeschaut und das ist die gummasbacher kleinbahn die so wie ich das versehe auch nie an das Hauptnetz angeschlossen worden ist
limes11 (2020-08-24 21:27:06+00:00): Hallo, 

hast du hier auch systematisch abandoned durch disused ersetzt oder war Weg 401954975 ein Versehen? Der Unterschied zwischen disused und abandoned ist bei einem railway durchaus nennenswert, wenn die Linie durch ein Gebäude geht. Siehe Note 2321175
Identität (2020-08-27 19:45:05+00:00): Nien die änderund von abandoned zu disused habe ich auch nicht vorgenommen.

Das war teil vom Änderungssatz: 54282899 von mapmann

ich bin einfach davon ausgegangen das die korrektur der vorherigen änderung korrekt war und habe dann den sub tag (railway:abandonded -> railway:disused) angepasst.
limes11 (2020-08-27 20:21:23+00:00): Stimmt, die Verwirrung ist bereits durch Mapmanns Änderung entstanden. Ich hatte nur auf den abandoned/disused:railway=rail Tag geschaut, da dieser entscheidet, ob es in der Standardkarte gerendert wird. 

Was der railway=disused/abandoned Tag bezwecken soll, wenn man schon ein disused/abandoned:railway=rail hat, leuchtet mir nicht ein.
Identität (2020-08-27 21:19:10+00:00): Das ermöglicht es unterschiedliche typen von (ehemaligen) Schienen ausseinander zu halten mit railway disused weiß niemand ob das "normale" schienen (also xyz:railway=rail) oder etwas wie u-bah straßen bahn etc. schienen waren
Nakaner (2020-08-28 14:28:20+00:00): Hallo,

die Nutzung von abandoned:railway=rail/tram/narrow_gauge/… bzw. disused:railway=rail/tram/narrow_gauge/… ermöglicht es der OpenRailwayMap, ehemalige Straßenbahnstrecke nicht schon auf der Zoomstufe zu rendern, auf der ehemalige Vollbahnstrecken gerendert werden würden. Das macht die Karte übersichtlicher.

Viele Grüße

Michael, Betreiber von openrailwaymap.org
limes11 (2020-08-28 14:50:08+00:00): Danke Michael fuer den Verweis auf die railway Karte!

Der Nutzen von abandoned/disused:railway=rail/tram/etc.
leuchtet ein. Ein *zusaetzliches* railway=disused/abandoned, was in dem von mir angesprochenen Fall zur Verwirrung gesorgt hat, ergibt meines Erachtens keinen Sinn. Diese Information ist bereits vollständig in dem anderen Tag enthalten.
JochenOSM (2019-12-28 20:05:57+00:00): Reverted in change 78964148. Die Haltestelle ist mit "40N" beschildert, bitte vor Ort nachsehen bevor Dinge gelöscht werden. Siehe z. B. auch https://odenwaldmobil.de/fahrplantabellen-gueltig-ab-15122019/ bei "NaTourBus Linie 40N"
OSM_RogerWilco (2020-01-21 13:30:42+00:00): Hallo Cageythree,

zum neuen Burger King: Laut Website müsste das Hausnummer 48 sein. Du hast 46 angegeben. Was ist richtig?

Gruß Roger Wilco
Cageythree (2020-01-21 18:31:46+00:00): Hi, danke für den Hinweis. Bin gerade hingefahren und hab beim Bestellten nachgefragt. Du hast Recht, es ist die Hausnummer 48. Bin aber noch unterwegs und kann es erst später ändern, wenn Du es also vorher schon liest kannst Du es natürlich gern schon ändern.

Danke

Cageythree
OSM_RogerWilco (2020-01-22 08:13:51+00:00): Sehr gut! Ich habe es geändert.
Ted Pottage (2022-03-09 11:38:34+00:00): This changeset has removed two features used by Wheelmap, the map for wheelchair users. Also lost are the links to photos that enable users to see how accessibility details
Examples of Wheelmap use at this venue: Car Park - https://wheelmap.org/nodes/-4353026 
Viewpoint - https://wheelmap.org/nodes/692993252 
It's good to change points into buildings, but please do so in a way that doesn't cause loss of data for other sites that rely on OSM nodes as placeholders for images and descriptions.

Please reinstate these, and in future incorporate existing *Wheelchair:description=* nodes into any revision. 
Since 2014 I have captured Access-4-ALL details for many thousands of places, and replacing the snaps is very time consuming.


Lost from Wheelmap: Cafe https://www.openstreetmap.org/node/692992847/history#map=19/51.25590/-0.19148  

amenity
	cafe
name
	Junction 8
toilets:wheelchair
	yes
wheelchair
	yes
wheelchair:description
	Step free access to pic-nic tables opposite. Toilet: RADAR Key. Entry beside leaflet display. No nearby Blue Badge spaces in car park.


Lost from Wheelmap: RADAR key Accessible toilet  https://www.openstreetmap.org/node/692993006/history 

amenity
	toilets
name
	Reigate Hill
toilets:wheelchair
	yes
wheelchair
	yes
wheelchair:description
	Toilet: RADAR Key. Entry beside leaflet display. No nearby Blue Badge spaces in car park.
hu9o (2019-12-28 11:24:23+00:00): Bonjour Quentin, pouvez-vous me dire pour quelle raison vous avez supprimé la boutique SNCF de la gare de tours ? D'avance merci. Hugo
quentinbonv (2019-12-28 12:21:16+00:00): Oups !

Bonjour Hugo,
La boutique SNCF apparaissant comme "Centre commercial" et ne portant pas de nom au survol, je me suis dit que c'était un bâtiment mal placé, que j'ai donc en effet supprimé.

Toutes mes excuses,

Quentin
Cyrille37 (2019-12-29 07:47:09+00:00): Bonjour,
Et du coup qu'elle est la suite ? Il faudrait remettre la boutique s'il vous plaît.

Quentin, de façon générale il ne faut pas effacer les données, mais plutôt corriger ou enrichir si l'on connait un "tag" plus correct. Les données sont effacées quand elles n'existent plus. Il vaut mieux conserver un élément un petit peu "faux" que le supprimer.

Merci et bonne contribution :-)
hu9o (2019-12-29 11:19:09+00:00): Bonjour Quentin, ça peux arriver à tout le monde. Si tu a des questions sur la carto, n'hésites pas à contacter Cyrille ou moi, on aime bien s'entraider en général. Qui remet la boutique ? Je peux le faire si vous le souhaitez
quentinbonv (2019-12-29 12:14:36+00:00): Bonjour à tous,

Merci de vous être penchés sur la question. Je retiens tous vos petits conseils. :)

En revanche, je n'arrive pas à retrouver dans l'historique de mes modifications le-dit bâtiment. Je ne suis là que depuis Juillet alors j'ai encore plein de trucs à apprendre !
hu9o (2019-12-29 12:40:47+00:00): Achavi est parfait pour visualiser un changeset : https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=78940645. Il met en couleurs les interventions. tu devrait retrouver le batiment et les attributs.
Autre conseil : essai faire des changeset thématisé. Par exemple ici cela aurait mérité au moins 3 changeset : Gare de Tours / Fac des tanneurs / La Membrolle.
Encore une fois n'hésite pas à nous contacter si besoin ! À bientôt j'espère
quentinbonv (2019-12-29 12:45:43+00:00): Merci beaucoup Hugo ! :))
Cyrille37 (2019-12-29 12:58:41+00:00): Merci Hugo, si tu peux remettre la boutique en place ;-)
quentinbonv (2019-12-29 13:17:07+00:00): J'en ai profité pour la remettre moi-même du coup ! ;)
Cyrille37 (2019-12-29 14:44:53+00:00): Merci Quentin :)
camelCaseNick (2019-12-30 05:04:15+00:00): Hey,
you have added an artwork and added a wikidata tag with it, but Marco Ventura is not a wikidata Qid, with would be a Q followed by some digits. Is Marco Ventura the name of the artist? Then it should be artist_name=Marco Ventura.
CamelCaseNick
MichaelJarrett (2019-12-27 20:31:18+00:00): My error.. the entry road is AMBERLY DRIVE not WAY
Eric S (2021-04-13 19:54:38+00:00): Je ne comprends pas la modification pour le début de l'A41s à Grenoble. Pourquoi avoir mis du motorway_link sur les 200 premières mètres? On a la borne kilométrique pk=0 au niveau du carrefour: https://www.mapillary.com/map/im/Q-xXEGloibQvZ7EOiEKWdA
Dans le sens entrée sur l'autoroute, on est directement à 110 km/h.
Kalaallit Nunaat (2021-04-14 15:08:08+00:00): Bonjour, pas de soucis faites comme vous voulez. Cdlt.
Jarek 🚲 (2020-04-05 16:37:55+00:00): Hello,

This edit added several cinemas and hospitals in very unlikely locations and with unlikely names or tags, like cinema with frequency=5 or hospital with name=VIP. Did you mean to do this?
mattropolis (2020-04-05 17:54:13+00:00): No, Mistake can it be reverted?
Jarek 🚲 (2020-04-05 18:27:58+00:00): I'll give it a shot!
mattropolis (2020-04-05 18:40:52+00:00): I've started to remove the nodes that are tagged as hospital.
Jarek 🚲 (2020-04-16 02:21:54+00:00): I got the rest of them in https://www.openstreetmap.org/changeset/83618630
amapanda ᚛ᚐᚋᚐᚅᚇᚐ᚜ 🏳️‍⚧️ (2020-01-01 19:59:06+00:00): Are you _sure_ you should be adding local, personal data like that? That doesn't sound like a real name for a house
mfbehrens (2020-01-02 10:29:58+00:00): Yes I am sure. This is the name of that House
maraf24 (2020-04-12 19:24:01+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/6888369020/history
https://www.openstreetmap.org/way/306370626
maro21 (2020-04-13 18:58:05+00:00): Następnym razem formułuj jaśniej fixme. Jeśli wiedziałeś, że droga została przedłużona, to mogłeś napisać, że trzeba usunąć płot, a nie rozdzielić drogę.
maraf24 (2020-04-23 18:59:38+00:00): fixme było po to, by tam pojechać i sprawdzić. Jeśli masz problem z analizą danych, to pozostaw fixme, a nie zwalaj winy na autora (mnie).
Nadal tu należałoby sprawdzić, czy to jest normalny wyjazd a droga zasługuje na kategorię residential.
Gazer75 (2019-12-27 22:24:28+00:00): Please do not use Bing in Norway to map stuff, it is terrible. There are several sources available with better data quality.
user_3022894 (2019-12-27 21:22:52+00:00): Siehe dazu auch https://www.openstreetmap.org/note/1561609
bielebog (2020-09-07 21:02:38+00:00): Das Unternehmen scheint es nicht zu geben, siehe https://www.openstreetmap.org/note/2339205
Linguator (2020-09-07 21:26:47+00:00): Ist im Aufbau begriffen, ich wohne direkt nebenan. Andere haben auch in einer Garage angefangen...
(Hoffentlich werde ich den Spruch nicht mal bedauern!)
Webadresse: "https://www.bytemain.net/"
Soll wohl bald was werden...
Gruß, Christian
bielebog (2020-09-11 12:35:18+00:00): Vielen Dank für die Rückmeldung. Hab' die Note mal geschlossen. Dann viel Erfolg - Genug Freifläche für den Unternehmenscampus gibt's ja in der Region.

Gruß,

 bielebog
Rp19 (2019-12-27 21:43:22+00:00): Tell me if I have got this wrong if you know, thanks.
rskedgell (2019-12-28 00:00:27+00:00): Hi, welcome to OSM.

Your changeset comment states "ITV and Channel 4 only", but what you have actually done is deleted the studio building and POIs within it.

Unless it has been demolished, this probably isn't what you wanted.

What were you trying to do? If I can, I'll try to help you.

Fully reverted https://www.openstreetmap.org/changeset/78944751
Константин Гам (2020-01-29 10:23:29+00:00): Не надо вносить несуществующие кольца автобусов, стоянки для домов-автобусов пожалуйста!
Shinigami (2020-02-03 12:41:31+00:00): Hi, where can I found info about outdating of  nepal regions? Thanx.
seichter (2020-02-03 17:59:18+00:00): See e.g.
https://en.wikipedia.org/wiki/Administrative_divisions_of_Nepal#Former_developmental_regions_and_zones
Further many reports on the new constitution
user_3022894 (2019-12-27 22:08:38+00:00): die source ist falsch, das war nach Metropole Ruhr.
zzptichka (2019-12-27 22:21:35+00:00): Split the trail. Let me know if there are issues.
The Vince (2019-12-28 13:07:27+00:00): Looks good - Thanks !
TXBG (2019-12-27 23:13:48+00:00): Samo da te pozdravim i poželim dobrodošlicu. Lepo je što se pojavio neko iz tog kraja pa da može na terenu da proveri situaciju. Nema potrebe da unosiš "stambena zgrada" kao ime kad već postoji tag buiding=apartments
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/78943012
eggie (2019-12-27 22:37:11+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
review Je hebt nu de straat onderbroken, maar is er geen highway=path of highway=footway die de Seringenhof verbindt met de Meidoornstraat?

MVG,
Eggie
eggie (2019-12-27 22:38:21+00:00): Zoniet dan kun je noexit=yes op de eindnode taggen.. (doodlopende straat)
eggie (2019-12-27 22:43:36+00:00): Aan de oostkant zat de doodlopende weg nu ook los van de rest van de wegn. Ik heb dat weer vastgemaakt.Je kunt aan de waarschuwinhen zien (almost junction highway highway dat het los zit.
gr eggie
eggie (2019-12-27 22:45:48+00:00): De afslagbeperking hoort niet op dit stuk weg. Die zal ik verwijderen