piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2021-06-08 11:31:50+00:00): Voorlopig heb ik een aantal fiet-wandel en busroutes hersteld.
Alleen Drei Länder mit Kulturschätzen nog puzzelen. Alles moet toch worden omgelegd over de fietspaden.
foot=no en bicycle no overal verwijderd.
Dat geeft allemaal foutmeldingen tot de routes zijn omgelegd.
Svp geen routes meer bewerken. Dat is niet voor beginners. Het is niet voor het eerst gevraagd,
Alleen met ervaring en editor JOSM mag je routes opknippen. 

Dit is een hopeloos ingewikkeld stukje.

MVG
eggie
eggie (2021-06-08 11:57:16+00:00): wegen waar fietspaden lopen en geen c14 of c15 bord staat tag je met bicycle=use_sidepath..Niet met bicycle=no
Is hier een C14 bord gekomen?
eggie (2021-06-08 12:03:47+00:00):  Drei Länder mit Kulturschätzen  fietsroute hersteld.
Ik zal de fietsrouteexpert even vragen of hij zin en/of tijd heeft om de routes om te leggen.
eggie (2021-06-08 15:19:48+00:00): De routes zijn intussen  door DvdHoven verlegd.. bicycle=use_sidepath heb ik nu weer toegevoegd.

Kijk eens naar JOSM .. een aanrader..  
editor josm stap voor stap 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710        

gr eggie
eggie (2021-06-08 21:36:43+00:00): oneway=no van alle reguliere wegen verwijderd
Myazyk (2021-06-14 13:25:54+00:00): Там посеред лісу справді є сауна?
tux67 (2021-06-08 12:35:04+00:00): Hi trampintheforest,

was woltest du mit dem noexit=yes mitten auf dem Weg ausdrücken?
https://www.openstreetmap.org/node/8814298941/history
Schein hier nicht zu passen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:noexit?uselang=de#Wo_passt_das_Tag_nicht.3F
Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106026151
trampintheforest (2021-06-08 14:48:18+00:00): Hi tux67
Ich hab den Weg hinter der Stelle abgeschnitten, da er dort im Unterholz endet.
Ist nur noch nicht aktualisiert auf der hohen zoom Ebene. Wenn du rauszoomst oder es dir in einem Editor anguckst ergibts Sinn:)
Liebe Grüße
tux67 (2021-06-08 15:33:02+00:00): Danke .. ich hatte das bei OSMcha angesehen .. da sah es nicht so aus als wäre das Segment nach dem noexit gelöscht .. mit JOSM dann schon ;-)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106026151
Ser9ei (2021-06-08 11:07:17+00:00): В связи с чем стёрт проезд? На спутнике он хорошо различим. https://www.openstreetmap.org/way/579021180
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106026447
⚠️IGER⚠️ (2021-06-08 12:25:18+00:00): Ехал там в прошлые выходные на квадре проехал дважды туда и обратно, хотел проехать до магазина вне асфальта, однако там сплошной забор... Проезда нет.
Ser9ei (2021-06-08 12:49:47+00:00): Так и надо было поставить barrier с access=no.
⚠️IGER⚠️ (2021-06-08 12:52:02+00:00): ...пофиксить можете?
Ser9ei (2021-06-08 15:10:05+00:00): Дорогу вернул, заборы нарисовал, какие со спутника видно. Добавил наименование двух улиц и кое-какие адреса из PKK. Проверьте. Если что, исправьте.
canfe (2026-04-19 06:51:20+00:00): Località Garombo non è il nome della via ma della località.
Vedere la wiki e correggere se si è ripetuto l'errore per altre vie.
Il nome l'ho tolto io.
G_P_J (2021-06-09 08:36:30+00:00): Cześć, dlaczego zmieniasz nazwę ulicy w Donimierzu z Grenicznik na Granicznik. Oficjalna nazwa to Grenicznik.
sivolk (2021-06-10 13:27:47+00:00): Nazwa przysiółka to Granicznik. To dlatego zmiana była wprowadzana. Jeśli gmina uważa nazwę Grenicznik za prawidłową to ok.
user_5359 (2021-06-10 04:25:25+00:00): Hello! Please have a look on http://www.openstreetmap.org/node/6913201907, https://www.openstreetmap.org/node/8814367991 . What is the meaning of the tag
A=GAUCHE
NIANGON=SUD
Terminus=27
?
user_5359 (2022-01-19 07:01:21+00:00): Welcome to OSM! I have revert your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data, not positive verifiable address data, destroying data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
Rizky IRM-ED (2023-03-21 03:53:59+00:00): Hi Adi Husaini , A lot of mapping done, great work
I found an issue about relation building in (https://pewu.github.io/osm-history/#/relation/12823172) my question is it one building? If so, If so, the description of the multipolygon is inaccurate because it generates the error "multipogon outer way share segment with other rings", because the outer can't overlap each other
Is it possible to delete the multipolygon relation or not? Referring to here, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:part maybe the type relation can be changed to type=building https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:building
Or any other suggestions?
Thanks in advance, cheers!
Ser9ei (2021-06-08 11:13:27+00:00): За исключением смещения, не вижу проблем. Перед прорисовкой дорожек, хорошо бы сначала настраивать его.
eggie (2021-06-08 12:26:13+00:00): Oke Stephbro.. Dat is inderdaad info, maar er zijn al adresnodes.. Dus svp niet dubbeltaggen.
Ik zal de 'adresinfo' weer verwijderen.

MVG
eggie
Stephbro (2021-06-08 12:39:57+00:00): oh, ik zie het nu ook. Ik zal er opletten
eggie (2021-06-08 12:41:19+00:00): Top!
James Derrick (2021-06-13 08:23:02+00:00): Hi MPaine,
Hello, and welcome to OSM!

Can I ask you to review this edit as you have set the _entire_ length of this unclassified highway as a bridge, not just the bridge itself! 

You've done the hard part by splitting the bridge into a separate way, so I suggest you need to remove both bridge=yes and layer=1 from ways:

https://www.openstreetmap.org/way/112184262/

https://www.openstreetmap.org/way/952313225/

Thanks, and Happy Mapping.

James
MPaine (2021-06-13 19:21:32+00:00): Hi James,
Thanks for spotting this one, looks like I was being lazy here! Not sure how I created 3 separate bridges here but I will be more vigilant in the future.

Regards.
Matthew
James Derrick (2021-06-14 20:41:45+00:00): Hi Matthew,
We've all gone back to edits and wondered how on earth the tags got there!
Thanks for improving the map,
James
mariotomo (2023-05-14 19:34:05+00:00): certo che disegnare i percorsi ciclabili a Pisa è un compito ingrato. al rappresentare la realtà non si viene creduti! (ed al volerli usare, non ci si riesce comunque).
DnaX (2023-05-15 07:37:59+00:00): XD ci si prova! Ovviamente se trovi ostacoli, cordoli o quant'altro modifica quello che ritieni giusto!
CaptivateCheesy (2021-08-22 08:58:14+00:00): Är detta verkligen det vedertagna namnet för gräset på denna sidan? Vore det åtminstone inte bättre att endast namnge det till "Grönare Gräset". Ser rätt udda med parenteser.
habi (2021-06-08 13:44:48+00:00): Please try to add a good changeset comment: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
kartonage (2021-06-09 20:02:18+00:00): Hej,

why are you deleting all these buildings?

https://osmcha.org/changesets/106031903/

Привет,

почему вы удаляете все эти здания?
ScottWalkerAU (2021-06-09 00:36:31+00:00): Hi, there's no physical separation around way 952324038, so it probably shouldn't have been a separate way from 952324032
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106032387
A67-A67 (2021-06-08 13:39:39+00:00): Deze oversteek is, als het goed is, een paar maanden geleden verwijderd.
tux67 (2021-07-02 09:46:54+00:00): Das ist das Mapping für einen Radweg:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dpath#Verwendung_als_Universal-Tag
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106034721
Cascafico (2021-06-09 07:54:37+00:00): Cannot understand why you removed all tags from wood and residential.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106034981
Allison P (2021-06-08 19:32:26+00:00): The campus itself doesn't have an address. The address you added (which is missing a predirectional) is just for the admin building.
pantus (2021-06-09 09:20:29+00:00): Thanks for correcting my edits. Sorry for the misinterpretation of the site address. We will take this learning in our future edits. Happy to learn from the community.
ndm (2021-06-08 20:56:03+00:00): Changeset comment seems odd?
kartonage (2021-06-09 03:46:26+00:00): Hej,

the modified object in this changeset was an area object that wasnot completely closed although should be to work correctly. w1922557391 was not a closed area so the Blackberry Hill Hospital was not rendering.

I suggest looking at it via OSMcha (https://osmcha.org/changesets/106035939/ or achavi (https://overpass-api.de/achavi/?changeset=106035939) if the content of a changeset is unkown to you.

Best regards
ndm (2021-06-08 20:55:49+00:00): Changeset comment seems odd?
kartonage (2021-06-09 03:42:19+00:00): Hej,

the modified objects in this changeset were area objects that did were not completely closed although should be to work correctly. w68113634 is a landuse and was not fully closed and therefor couldn't be rendered and w168520362 was a short building line that was seemingly left from a splitting operation without further use or relation.

I suggest looking at it via OSMcha (https://osmcha.org/changesets/106036046/) or achavi (https://overpass-api.de/achavi/?changeset=106036046) if the content of a changeset is unkown to you.

Best regards
t_ja (2021-06-10 17:49:31+00:00): Ahoj,

odkial cerpas informacie, akym pismenom je znaceny dialnicny privadzac a jednotlive odbocky?
Lebo v realite sa miesaju dve znacenia:
1) kilometrovniky (biele stvorcove tabulky, ktore su kazdych 500m :-) ) obsahuju velke pismeno, t.j. 64B.
2) modre navestidla oznacujuce vzdialenost k odbocke obsahuju male pismena, napr. 64c.
Mne to vychadza tak, ze dialnicny privadzac ma byt s velkym pismenom (64B) a len odbocky pri Metre maju byt s malym pismenom (64b/64c).
Kamera v aute nema moc kvalitny zaznam, preto hladam nejaky lepsi zdroj. Ak by bol zaujem, mozem nazdielat par fotiek aj v tejto slabsej kvalite.

Pri upravach nemas vsade spravny komentar, napr. si napisal v komentari, ze cesta ma byt 64b, ale ref si pritom opravil spravne na 64c (povodne bolo 64C, napr. https://www.openstreetmap.org/way/188336214). Vopred vdaka za opravu prislusnych komentarov.

S pozdravom
Tibor
mapko (2021-06-10 19:28:38+00:00): Ahoj,
cerpam napr. z https://ismcs.cdb.sk/portal/mapviewer/
Tuto oznacenie som overoval na oficialnych miestach nakolko vznikla (dalsia) duplicita s inym usekom - velky vs. maly index. Ak sa uradnik na mindop rozhodne, tak je to svate. Dnes je to trendy, svetuskari riadia Slovensko ;)
Spravne je skutocne 64b a zial aj 64c. (Nebol ziadny dovod aby vzniklo oznacenie 64c.)
Moja chyba v tom komentari, som kopiroval text a zabudol opravil index. Idem to napravit.
Pekny zvysok dna.
gendy54 (2021-08-13 17:33:27+00:00): Bonjour Clecle,

Vous recevez ce message, car vous avez commencé à participer à la grande aventure OpenStreetMap en France. Merci, et bienvenue !

Vous avez probablement utilisé https://www.openstreetmap.org et son éditeur iD. Avez-vous exploré le tutoriel approfondi ? Et connaissez-vous les règles de base ?

Vous avez peut-être envie d'aller plus loin : la page Éléments Cartographiques du wiki est une mine de renseignements. Vous êtes en ville ou vous faites de grandes balades à vélo ou à pieds ? Jetez-donc un coup d’œil à Osmecum.Vous y trouverez certainement d'autres idées pour cartographier. De façon plus générale, n'hésitez pas à explorer le wiki, c'est une mine !

Vous voulez contribuer différemment ? OpenStreetMap France présente une liste d'outils à utiliser en fonction du temps que vous avez, et c'est ici : https://www.openstreetmap.fr/contribuer/

Vous allez certainement avoir des questions à poser. Après abonnement et lecture, vous pourrez demander sur le forum ou la liste de discussion. Il y a aussi un canal Telegram (t.me/osmfr (https://t.me/osmfr)). Enfin il existe des groupes locaux se rencontrent régulièrement : n'hésitez pas à les contacter : listes de diffusion ou carte des événements !

 Et pour se tenir au courant des actualités, le compte mastodon de l'association est fait pour ça : @osm_fr@fr.osm.social (ou à défaut, le compte twitter @OSM_FR) ou bien http://www.weeklyosm.eu/fr/archives/category/weekly pour le résumé hebdomadaire.

Pour finir, ne copiez pas des cartes ou des sources dont vous n'avez pas la licence, la source la plus pertinente est d'aller voir sur place ou d'utiliser l'imagerie satellite de votre éditeur.

Nous espérons que vous prendrez beaucoup de plaisir à cartographier.

Donat, alias gendy54
ravali_78 (2021-06-09 05:17:35+00:00): Hi Me-an M,
I have fixed the alignment as building polygon overlapping with residential highway.Kindly check with way 874530166,https://www.openstreetmap.org/changeset/106068314.
Thank you.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106037891
Jakka (2021-06-09 06:33:55+00:00): Seule les piétons on access ? Vélo mobylette ect.. Je vois des propreté et des voitures ?
M!dgard (2021-06-09 14:59:32+00:00): Als je fietspad apart intekent, tags op hoofdweg controleren:

Verwijderen:
- cycleway=* en dergelijke

Toevoegen:
- bicycle=no (indien verbodsbord)
- bicycle=use_sidepath (indien geen verbodsbord)

Anders krijgen fietsers slechte routering (worden toch op hoofdweg geleid als dat korter is) of slechte navigatieinstructies ("rechts aanhouden" wanneer het apart ingetekende fietspad begint).
MFlamm (2021-06-23 15:42:29+00:00): Bonjour,
J'ai vu que dans ce changeset tu as ajouté un tracé footway en parallèle à la piste cyclable qui passe sous les voies d'accès à l'autoroute. De fait, ce tracé fait doublon avec la piste cyclable qui comprend aussi le tag foot=designated. Vu qu'on parle d'un trottoir qui est juste séparé par une bordure biaisée, le tracé parallèle me semble superflu. Vois-tu un inconvénient à ce que je le delete?
Lyon-St-Clair (2021-06-23 16:20:41+00:00): Salut,

Écoute oui pas de problème, c'est possible que j'ai mal lu la documentation.
abakus_uploader (2021-06-08 22:31:41+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
syntex (2021-06-08 22:45:27+00:00): Как я могу это всё проверить, если вы делаете такие большие пакеты? Делайте одну страну в пакете или меньше объектов.
iWowik (2021-06-09 04:50:12+00:00): Порой мне удобнее делать такие больше пакеты. Так устроен мой процесс редактирования.
К тому же Россия большая страна и туда входит как Калининградская область, так и Приморье, и даже Чукотка, причем объекты могут находится и в разных полушариях.

Возможно вам не очень удобно проверять, но тут одно удобство против другого удобства.
Предполагаю, что ваше неудобство вытекает из недостатков в используемых вами инструментов. Попросите авторов инструментов научить эти инструменты работать с большими правками удобным для вас способом.
SomeoneElse (2021-07-25 14:57:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108565276, 108568002 where the changeset comment is: Reverting a mixture of edits that includes fantasy mapping and border vandalism.  Numerous attempts to engage with the mapper have failed.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5233 et al.
vonrockos (2021-06-08 17:26:12+00:00): Добрый вечер! Уже не раз вам писал, что не надо обводить кроны деревьев в Павловске. Все участки с растительностью размечены по результатам полевых обследований. Сейчас вы взяли весенний снимок, до этого пытались обрисовывать кроны по позднеосеннему снимку. На следующем снимке, конфигурация крон опять будет иной. Зачем эта бессмысленная работа, которая не отвечает действительному положению дел? Изменения буду вынужден откатить
Jakka (2021-06-08 18:21:19+00:00): avec access=no veut dire rien a accès. Mais important pour service de secourt
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106040152
Jakka (2021-06-08 18:19:18+00:00): Vous enlever ce path. Il existe oui ou non ?
Il était code comme access=no
Pourrait être important pour service de secourt ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106040221
mueschel (2021-06-10 12:10:42+00:00): Please check the three nodes you added here. The tags seem very strange.
Jakka (2021-06-08 18:15:07+00:00): Fietsen 24/7 toegelaten ?
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106040272
martianfreeloader (2023-07-07 12:23:22+00:00): Hi,

Is this bike rental station distinct from https://www.osm.org/node/8712805703 ?

Looks like there is only a non-public delivery parking at this location, no bike rental.
stefanct (2021-06-15 16:46:24+00:00): Hi,
da fehlt das https://, die Tel-Vorwahl gehört mit einem Abstand getrennt, und cuisine=israeli ist eher ungewöhnlich/selten, vl besser bzw zusätzlich mediterranean (oder jewish) (siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cuisine)?
mapperich (2021-06-15 17:11:53+00:00): Danke für den Hinweis, ich hab' die Fehler ausgebessert.
Vinber-Pro (2021-06-09 14:28:58+00:00): Salut,
bon test de JOSM mais pour quelle raison access=yes, il y a vraiment des OT qui ne sont pas en access=yes ? et cela serait quoi ?
à plus
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106040981
SekeRob (2021-06-09 21:23:54+00:00): The restriction was fine, and now you caused "Restriction doesn't match topology relation 11200132 analyser josm iD edit".
Kindly fix your Mapillary fix.
TIA
Aleg Surta (2021-06-14 16:35:02+00:00): Hello!
Thank you very much for fixing the wrong edit.
I'll try to be more careful when making edits to OSM.
SekeRob (2021-06-08 16:56:22+00:00): Hi,

The funny here is that the no-motor vehicles sign going under the rail passage has disappeared and the park gate has opened making the no-exit tag also superfluous (the area has turned unofficial parking for e.g. park visitors. AFAIC the 'no-straight-on' can go and will do so without objections. Via Bandiera at bottom section turned bi-directional, has a mysterious no exit sign when there are multiple exit ways. So much for Bing.

BTW thanks for 'fixing' more turn rules in the area... half of them can be binned to me as navigators would not steer you into no entry streets. Someone loves no-u-turns when the signs say only-straight-on. Why these rule contortions is many pay scales above me. navigation software would not try to route u turn when it's only straight on, but who knows how bad some peoples routers are. Not going to anticipate bad software when mapping, at least not consiously.:o)
Aleg Surta (2021-06-10 07:46:29+00:00): Thank you for the fast update on the current data in the area.Your expert knowledge of the local situation and operation of navigation systems has been a great help to us!
H@mlet (2021-06-13 11:58:21+00:00): Bonjour,
je serais curieux de savoir pourquoi vous avez changé le tag principal du chemin 42076679 de landuse=forest à natural=wood ?
En effet dans cette zone (et peut-être partout en Bretagne ?) les forêts sont exploitées, gérées ou entretenues, plus ou moins régulièrement, mais je n'en connais pas de "naturelles".
Je sais que le débat fait rage entre ces deux tags, mais j'ai l'impression que le consensus est tout de même sur la différence entre gérée ou naturelle.
Cordialement.
ravali_78 (2021-06-09 03:54:52+00:00): Hi Shiltonite,
I have fixed the alignment as building polygon overlapping with service highway.Kindly check with way 903628997,https://www.openstreetmap.org/changeset/106064798.
Thank you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106041810
karson_ (2021-06-09 13:23:56+00:00): You should have cycled through imagery to find which is the most recent. Esri and NAIP both show the house that you mapped. Also, I think it is safe to say that a house will be larger than a car and a bit more detailed than a square.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106041966
Ser9ei (2021-06-08 15:23:37+00:00): Отлепите, пожалуйста, тропу от жд. Сделайте параллельно полотну. Там же даже где-то ниже по жд есть пример, как это нарисовать.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106042031
m05quit0 (2021-06-08 15:32:14+00:00): Я хотел изначально так и сделать. Аналогичную тропу чуть севернее нарисовал рядом. Но тут я не понял как быть с мостом. Если тропа рядом, то предлагает добавить ещё один мост.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106042031
Ser9ei (2021-06-08 16:03:22+00:00): Так же рядом и кусок тропы пометить bridge=yes и все.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106042031
giggls (2021-06-09 07:01:17+00:00): Moin,

warum hast Du den Namen gelöscht?
ravali_78 (2021-06-09 03:48:07+00:00): Hi Bartek Kapranski,
I have fixed the alignment as building polygon overlapping with residential highway.Kindly check with way 869974483,https://www.openstreetmap.org/changeset/106064582.
Thank you.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106042401
ravali_78 (2021-06-09 03:39:40+00:00): Hi 민경빈,
I have fixed the alignment as building polygon overlapping with highways.Kindly check with w902521999,w791036308,w877850991,w818050136,w902501816,w877849898,w877849894,https://www.openstreetmap.org/changeset/106064273. 
Thank you.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106042729
Baloo Uriza (2021-06-08 19:08:07+00:00): Looks like some ways now cross.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106043485
Baloo Uriza (2021-06-15 14:00:15+00:00): Careful with crossing ways, if areas overlap make sure the edges in common share the same nodes.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106043485
Lachgast (2021-06-08 20:20:48+00:00): Mooi werk! En leuk om in de regio Utrecht-Nieuwegein nog iemand actief te zien!
Digital Sadhu (2021-06-10 08:11:58+00:00): Dank je :)
BCNorwich (2021-06-10 17:21:02+00:00): Hi, You placed Way: 952380172 on top of an existing highway making for duplication. I've amended to remove the duplication and keep your route description. Route names shouldn't be used to formally name highways. The route name should be held in a route relation. As the Vale Way is a recognised walk it would be good to map it as a relation.

Regards Bernard.
SomeoneElse (2021-07-25 14:56:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108565276, 108568002 where the changeset comment is: Reverting a mixture of edits that includes fantasy mapping and border vandalism.  Numerous attempts to engage with the mapper have failed.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5233 et al.
Langlaeufer (2023-01-26 08:24:03+00:00): Hallo Danielhaniel,

Bist du dir sicher damit, dass das entlang "Am Thie" Radwege sind? Gibt es irgendeine Beschilderung oder Markierung die dies erkennbar macht?

Grüße
Frank aka Langläufer
DressyPear4 (2021-06-08 15:54:09+00:00): Olá, nomes não devem ser adicionados em caixa alta
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106044440