piebro/osm-data huggingface dataset:
Wilcze łapy (2022-04-08 10:04:13+00:00): Tu masz mapę gminy Dopiewo : https://dopiewo.e-mapa.net/
Są na niej oznaczone wszystkie drogi publiczne, z nazwami i te bez, każda działka, budynek na niej. Można włączyć podkład geoportalu i porównać, czy wszystko się zgadza, czy są jakieś różnice, a potem drążyć temat w terenie, a jeśli to nie wyjaśni sytuacji, szukać dodatkowych informacji np. na temat własności działki, jej przeznaczenia na innych oficjalnych portalach, a nie podawać na mapie OSM dane wzięte z powietrza.
user_4493657 (2022-04-08 10:11:34+00:00): Podaj mi proszę przykład gdzie utworzyłem drogę przebiegającą przez teren prywatny i nie dodałem tagu access (dla pewności). 

Przykład drogi prywatnej https://www.openstreetmap.org/way/266933278#map=19/52.35554/16.83664 Droga prywatna Auchan, m.in. Auchan nie życzy sobie, żeby na jej drodze jeździły ciężarówki inne niż przeznaczone dla niej dostawy (jest tabliczka).
user_4493657 (2022-04-08 10:17:07+00:00): Ta ważna droga w Międzychodzie, jaki ma status https://www.openstreetmap.org/way/521221959 ?
Wilcze łapy (2022-04-08 10:51:51+00:00): Nie sprawdzam wszystkich twoich edycji, bo nie mam na tym punkcie obsesji ;)
Przykład w drugą stronę :
Definicja "highway=service" https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:highway%3Dservice - "Droga dojazdowa do wszelkiego rodzaju budynków, stacji benzynowych, plaży, kempingu, terenu przemysłowego, parkingu itd. niebędąca drogą publiczną." DROGA PUBLICZNA - napisane jasno i wyraźnie.
Choć raz zmieniając tagowanie z "unclassified" lub z "residential" na "service" sprawdziłeś gdziekolwiek, czy nie zmieniasz drogi publicznej na serwisową ? Obawiam się, że nie... Definicja "highway=unclassified" : highway=unclassified – służy do oznaczania czwartorzędnych dróg publicznych. Łączą ze sobą małe miejscowości" DROGA PUBLICZNA.
Definicja "highway=residential" : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:highway%3Dresidential - highway=residential – tag stosowany do oznaczania dróg o charakterze lokalnym, najczęściej znajdujących się na lub w pobliżu terenów zamieszkałych, ale nie będącymi strefami zamieszkania i niepełniących funkcji dróg łączących miejscowości. ZNAJDUJĄCYCH SIĘ NA LUB W POBLIŻU TERENÓW ZAMIESZKAŁYCH = w uproszczeniu - w terenie zabudowanym, jeśli to ci w czymś pomoże, co nie jest jednoznaczne z tym, że po obu stronach drogi będzie mnóstwo domów. Co ty robisz np. w Wielkiej Wsi, tutaj : https://www.openstreetmap.org/way/751242679 ? Zmieniasz drogę publiczną, drogę w miejscowości, w terenie zabudowanym, drogę z nadaną nazwą - na "service", argumentując, że to dojazd do dwóch domów...
Definicja "highway=track" : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:highway%3Dtrack - highway=track – oznaczamy w ten sposób drogi prowadzące do pól lub lasów, używane w większości do obsługi pól/lasów przez rolników lub leśników. Zazwyczaj nieutwardzona, ale nie zawsze.
Drogi, które prowadzą do pól lub lasu, a mają też inne przeznaczenie tagowane są w inny sposób.[1] Jest to szczególnie ważne, ponieważ drogi tak oznaczone nie są widziane przez większość programów nawigacyjnych. Co ty robisz ? Drogi publiczne, drogi łączące zabudowania w miejscowości, oddalone od siebie może i znacznie, ale jednak w miejscowości, tagujesz jako "highway=track", ignorując , że są drogami pulicznymi, czyli powinny być otagowane "residential" lub "unclassified" i dodatkowo robiąc to wbrew definicji "highway=track", przytoczonej powyżej. "Zalecenia znakowania dróg" mówią tylko o tym, że nie musimy ściśle trzymać się oficjalnych kategorii czy klas dróg, ale nie mówią nic o tym, że mamy je tagować niezgodnie z ich faktycznym podziałem na "publiczne" i "niepubliczne". W "zaleceniach" nie ma wyraźnie podanej informacji, że dotyczą DRÓG PUBLICZNYCH, bo to, że właśnie ich dotyczą, jest tak oczywiste, że ten, kto redagował opis znakowania, uznał, że ta informacja jest podana wprost jest zbędna.
user_4493657 (2022-04-08 11:00:07+00:00): Wersja polska wiki poza lokalnymi zwyczajami wypracowanymi w dyskusji na forum, może zawierać nadinterpretacje. Tutaj masz wersje oryginalna https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dservice możesz wskazać, w którym miejscu jest info o niebyciu drogą publiczną, bo jeśli nie ma to wersja polska jest radykalnej, atychmiastowej poprawy, bo wprowadza edytorów po prostu w błąd.
Wilcze łapy (2022-04-08 11:03:25+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/521221959#map=19/52.60654/15.90026
Tu masz odpowiedź : http://www.drogi.miedzychod.pl/
Oficjalnie to droga gminna 229532P, ale skoro pełni funkcję łącznika, między bardziej uczęszczanymi drogami, to nie mam nic przeciwko "tertiary".
user_4493657 (2022-04-08 11:08:52+00:00): Bezpodstawną zmianę wprowadzoną przez Damndog (nomen omen ciekawa nazw) już została poprawiona. Dzięki za info.
user_4493657 (2022-04-08 11:21:37+00:00): W przypadku https://www.openstreetmap.org/way/751242679#map=17/52.29241/16.66893 nie interesują mnie jakieś prawne fikołki, bo mówimy o bazie danych OSM. Dlatego jestem w stanie edytować w Brazyli, USA, Nieczech, Rosji, albo Chinach nie znając lokalnych przepisów, czy rozporządzeń wprowadzonych przykładowo przez jakiś Afrykańskich przywódców plemiennych. W przypadku tej drogi pasuje residental, jak i service, chociaż bardziej słuszne według mojej percepcji jest przeznaczenie tej drogi na obecnym etapie, a nie za 20, czy 50 lat.
user_4493657 (2022-04-08 11:27:27+00:00): "Jest to szczególnie ważne, ponieważ drogi tak oznaczone nie są widziane przez większość programów nawigacyjnych" Co za bzdury tutaj wypisujesz?
Wilcze łapy (2022-04-08 11:57:46+00:00): W każdym cywilizowanym kraju szanuje się prywatną własność. Chyba temu nie zaprzeczysz i nikt, kto ma swoją prywatną działkę, swój prywatny teren, raczej nie życzyłby sobie, żeby bez jego wiedzy i zgody, ktoś mu się po jego terenie pałętał albo jeździł samochodem. To, że często w praktyce teren prywatny nie jest w jednoznaczny sposób oznakowany, nie zmienia faktu, że jest terenem prywatnym i delikatnie mówiąc, właściciel ma prawo cię z niego wyprosić, a nawet wezwać odpowiednie służby=policję i oskarżyć cię o wtargnięcie. Własność prywatna=świętość.
Załóżmy teoretycznie, że masz swoją prywatną posiadłość, wielką jak lotnisko, stać cię, więc wybudowujesz sobie przez środek drogę dwupasmową, która akurat byłaby doskonałym połączeniem dróg równoległych do niej, dzięki takiemu łącznikowi każdy mógłby oszczędzić 10 minut i 20 km w porównaniu do jazdy innymi drogami. Jest droga, widać ją na zdjęciach lotniczych, ale czy to oznacza, że można ją oznaczyć na OSM jako ogólnodostępną=publiczną drogę ? to samo dotyczy każdego innego przypadku. Na zdjęciach lotniczych, czy w terenie widzisz tylko drogę, ale nie widzisz do kogo należy. Zwłaszcza jeśli jest to jakaś mniej uczęszczana droga, a nie wiesz do kogo należy, nawet jeśli nie ma na niej ustawionego znaku zakazu wjazdu/ruchu, tabliczki z informacją "droga prywatna"/"droga wewnętrzna", to nie wiesz, czy możesz się nią oficjalnie poruszać, czy nie wyskoczy ktoś z krzaków i nie zacznie krzyczeć "wynocha, to mój teren". O to właśnie cały czas się staram : żeby tagowanie dróg na OSM oddawało to, do kogo należy dana droga, czy jest drogą publiczną, czy drogą prywatną, a z założenia, w świetle wszelkich przepisów, również i opisów na wiki OSM, każda droga, która na OSM jest tagowana jako "service" lub "track" jest drogą na prywatnym terenie. Najczęściej właśnie to jest mieszane : drogi publiczne i prywatne. W twoim wypadku najczęściej drogi publiczne zamieniasz na prywatne, przynajmniej tak, patrząc na mapę OSM, będzie to odbierał każdy, kto ma świadomość tego, że właśnie taki podział funkcjonuje w teorii i praktyce.
Wilcze łapy (2022-04-08 11:59:43+00:00): Opis drogi serwisowej był jak najbardziej prawidłowy, a co do drogi polnej/leśnej to zacytowałem tylko fragment opisu z wiki.
Wilcze łapy (2022-04-08 12:02:14+00:00): Nie musisz znać przepisów prawnych wprowadzonych przez jakichś afrykańskich przywódców plemiennych, ale w praktyce, jeśli znajdziesz się na ich terenie, to zgodnie z tymi przepisami poniesiesz konsekwencje prawne. Nieznajomość prawa nie zwalnia cię z odpowiedzialności za jego złamanie :)
user_4493657 (2022-04-08 13:32:11+00:00): "W każdym cywilizowanym kraju szanuje się prywatną własność. Chyba temu nie zaprzeczysz i nikt, kto ma swoją prywatną działkę, swój prywatny teren, raczej nie życzyłby sobie, żeby bez jego wiedzy i zgody, ktoś mu się po jego terenie pałętał albo jeździł samochodem." Własność prawną masz w tagu access= np. access=private niegłównym przeznaczeniu drogi, choć z pewnością są wyjątki. W sumie większość dróg powinna mieć co najmniej jeden określony tag access= w zależności od przestrzeni, w jakiej rozpatrywany jest ruch (osobowy, ciężarowy, pieszy, rowery, skutery, jachty itd.).
user_4493657 (2022-04-08 16:22:01+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/42966569#map=17/52.35418/16.78480 Tę drogę pewnie byłoby trzeba poprawić.
Mtngy (2022-04-06 13:24:37+00:00): w745112418 ist gemeint.
txemt (2022-04-08 00:27:05+00:00): I put a LOT of hard work into fixing roads within the Atlanta metro. I see a lot of those roads which are now......gone.

There's no history of me ever editing a road, but I see a lot of the roads changed to secondary road type with a change of 2.....created by a Lyft user and edited by a Lyft user. 

Is Lyft systemically changing all roads within the Atlanta metro to secondary? Is there a reason behind this? Will all interstates be changed to secondary as well?
akuksouski_lyft (2022-04-08 08:04:43+00:00): Hi, txemt!
My name is Alexander and I am a mapper of the OSM Team at Lyft. Thank you so much for  your great contribution to OSM!

As far as I can see, the discussed changeset has only lanes tags updates for the segment without any changes of functional class of the road. 
The editing history of the new segment was lost after the split due to the specifics of the OSM database. But I want to assure you that our team adheres strictly to local OSM editing rules, and we don't edit functional classes of the roads for no apparent reason especially in cases of dispute. 

I reviewed the Lyft Mapping Team's edits in the Atlanta region in OSMcha and didn't find any cases with massive functional road classes editing. Absolute majority of our edits were connected with lanes tags and road geometry, so these edits require a lot of way’s splits and that is the reason why there are a lot of the roads identified as created by Lyft mappers. 

I can guarantee that we don’t intend to modify Atlanta road classes without a corresponding decision of the OSM community. Please let me know if you have any other questions.

Best Regards, Alexander
katpatuka (2022-04-07 05:49:50+00:00): Merhaba Nesim, nörüyon ? ;)

38.9654, 40.8144 koordinatlarda bulunan yerleşim yerinin adı var mı? Yada Bingöl'ün mezraları gösteren bir harita var mı sende?
katpatuka (2022-04-07 05:52:41+00:00): Çavuşlar buruda mı ya da D300 kenarında mı?
mcliquid (2022-09-11 14:07:25+00:00): Welches landuse mit "w" sollte dieser way hier werden? :)
https://www.openstreetmap.org/way/870770693#map=18/47.38106/8.01550
kartler175 (2022-09-12 10:01:48+00:00): Die Fläche war als Multipolygon als landuse=farmland (Acker) eingetragen:
http://overpass-turbo.eu/?Q=%5Bout%3Axml%5D%5Bdate%3A%222022-04-06T00%3A00%3A00Z%22%5D%3B(relation(5497228)%3B%3E%3B)%3Bout%20meta%20qt%3B&C=47.3812;8.01598;17&R.
Nach meiner Erinnerung wollte ich das dem Luftbild entsprechend zu landuse=meadow (Wiese) ändern.

Auf quarry wäre ich niegekommen, Was wird denn da abgebaut?
mcliquid (2022-09-12 10:52:09+00:00): Ich sehe gerade es gibt einen erheblichen Unterschied zwischen Bing und Swisstopo Luftbild. Auf Bing ist das quarry gut sichtbar, auf swisstopo die Wiese. Ich vermute anhand der Gebäude, dass Bing aktueller ist. Was sagst du?
houtari (2022-04-06 14:01:42+00:00): let's try ending the previous message properly :-) ... The "main" status can be returned when this map note has been solved https://www.openstreetmap.org/note/3114872
abakus_uploader (2022-04-06 22:30:45+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Vinber-Pro (2022-04-07 07:43:13+00:00): ici c'est le name qui a la ref sirtaqui
Vinber-Pro (2022-04-17 08:55:26+00:00): ok j'ai corrigé.

Laura reçois tu ces messages ?

Peux tu me dire oui ou non stp ?

à plus
lauravb (2022-04-17 09:00:41+00:00): heu oui dsl de mes non réponses
j'ai travaillé sur osm ya 2 semaines mais plus depuis. merci en tous les cas
Vinber-Pro (2022-04-17 09:18:55+00:00): Ok, merci de ton retour :)

Avec moi ok, on se connaît et l'étape d'après j'allais téléphoner.

Mais avec d'autres contributrices et contributeurs, une petite réponse même pour dire que l'on a peu de temps :)

à plus
lauravb (2022-04-17 10:12:39+00:00): okay. Bonne journée
mavl (2022-04-08 03:27:50+00:00): Здравствуйте. В OpenStreetMap соглашение для названий улиц.  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F/%D0%A1%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D0%B1_%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3
jcr83 (2022-04-07 06:52:44+00:00): Boundary is misplaced (near Cime Fourchias) , it should follow the ridges (see French cadastre).
SekeRob (2022-04-07 09:05:21+00:00): Boundaries should enclose an area and not go out and back on the same mapped line causing the self intersection. If you got a link to that cadastre section with the peak ill be happy to map it proper and not let the map issue sit for years, since 2011 to be precise, without address. :o}
Ciao
jcr83 (2022-04-07 15:02:54+00:00): To display the Cadastre, just select Imagery -> Map -> Cadastre in JOSM.
SekeRob (2022-04-07 15:26:34+00:00): Unfortunately ID Editor does not have this overlay, only BDOrtho IGN which is labelled as best available so I see if I can extract anything meaningful out of cadastre.gouv.fr

cheers.
jcr83 (2022-04-07 15:37:40+00:00): Maybe you can add WMS layers into ID ? Then look at https://www.cadastre.gouv.fr/scpc/pdf/Guide_WMS_fr.pdf
SekeRob (2022-04-07 15:46:21+00:00): Compare the borders as shown in France Cadastre, which happens to overlay on Openstreetmap with what is mapped in OSM and one might conclude there's more to correct than just a ridge as boundary. You can actually see the OSM apped boundaries below in e.g. https://france-cadastre.fr/cadastre/daluis

I'll park this for the moment, bookmarked and see what can sensibly be done and not open a can of worms on the go

cheers again.

PS Daluis boundary left-top does seem to kind of happen to be on the Cime Fourchais peak boundary,... offsets not only here.
ypsson (2022-04-06 14:42:45+00:00): weiterhin Bestätigt durch den Betreiber https://www.berlin-recycling.de/service/standorte-glasiglus
Andrea Musuruane (2022-04-08 07:09:46+00:00): Ciao. In Italia, i numeri civici sono associati agli ingressi. Non è quindi corretto associare i tag addr:* ad un edificio: https://www.openstreetmap.org/way/96872359. Il nodo di ingresso era già presente: https://www.openstreetmap.org/node/4734972470 Inoltre anche sull'edificio erano già stati inseriti i tag contact:*, secondo quanto previsto dal https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/House_numbers/Bremen_Schema. Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119391087
ivanbranco (2022-04-08 16:12:51+00:00): Hai anche sostituito "amenity=arts_centre" con un generico "area=yes" all'Hiroshima. Ripristino il tag precedente.
jcr83 (2022-04-07 06:47:35+00:00): Andrée Chedid, pas André !
Marc_ch (2022-04-07 09:21:38+00:00): Bonjour,
bienvenue et merci pour votre contribution.
cependant vous avez mis lee nom sur le batiment.
si c'est le nom d'une compagnie, n'hésitez pas à créer un nouvel objet (par ex un point) avec comme attribut "entreprise" et le nom.
vous avez aussi la possibilité de rajouter un site web, un téléphone ou l'étage.
N'hésitez pas à demander de l'aide ou poser des questions.
Salutations,
Marc
Vinber-Pro (2022-04-07 07:40:59+00:00): bonjour Laura,
attention amenity=ref sirtaqui cela ne marche pas ...

il y a déja un surf shop à coté : https://www.openstreetmap.org/node/1365213407

doublons donc ?

à plus
Vinber-Pro (2022-04-07 07:41:54+00:00): et code postal et ville ne sont toujours pas nécessaires :) voire déconseillés
Vinber-Pro (2022-04-17 08:53:22+00:00): Salut,
est-ce qu'il y a eu des modifs de faite ou pas ? si oui, ne pas hésiter à y répondre, on a l'impression que je parle seul :)

à plus
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119391393
user_5359 (2022-04-07 19:40:41+00:00): Hello! Please have a look on the nodes of your change set (95 nodes are affected everywhere), The way has the tags
barrier = wall
wall = dry_stone
but the nodes has only the tag
"barrier = wall" = "wall = dry_stone".
I could correct this, but I am sure, that the nodes doesn't need this information.

If you need help to correct this: You are welcome.
aTarom (2022-06-20 19:36:31+00:00): Hola Albhertz, las farolas de este changeset con id=#
por ejemplo
https://www.openstreetmap.org/node/9645901568/history
son alguna referencia (ref) de la farola?
Saludos y gracias por editar.
Albhertz (2022-06-20 20:48:15+00:00): Hola aTarom. El ID corresponde con el número según están colocadas las etiquetas en cada farola, pero las etiquetas tienen el siguiente formato: "CA-1-001"  donde "CA-1" es el centro de mando y "001" es el número de cada farola. En la farola que has marcado al azar con ID=4, la referencia (ref) sería "CA-1-004".
En el visor de Google street map se puede apreciar lo que pone en la etiqueta colocada en la farola https://maps.app.goo.gl/wYzMjpiszu324AVa7
Próximamente espero poner más farolas de Utebo. Un saludo.
aTarom (2022-06-21 05:21:32+00:00): Perfecto, muchas gracias por contestar tan rápido y detallado. Paso a ref los datos de id con el formato que indicas

https://www.openstreetmap.org/changeset/122646916

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=street%20lamp?uselang=en
Saludos
Albhertz (2022-06-21 08:06:53+00:00): Próximamente se van a colocar etiquetas nuevas en todas las farolas de Utebo y hasta que no estén colocadas todas no actualizaré más farolas. Gracias a ti, un saludo
J-MUC (2022-04-06 15:05:50+00:00): Actually, both the CS comment as well as the CS source tag should have referred to note #3122041
mueschel (2022-04-15 09:50:04+00:00): Hallo,
was sind denn "payment:mobile_zahlungen"? So ein Tag gibt es sonst nirgends.
BeMü (2022-04-15 16:37:10+00:00): Hallo Mueschel,
nun, da ist auf meiner Seite etwas total schief gelaufen. Ich wollte eigentlich Bezahlen via Smartphone (NFC wie z.B. Google- Appel Pay etc.) eintragen - Fallstrick war Copy&Paste - dumm gelaufen.
Ich habe habe im Moment  davon Abstand genommen, denn ich muß erst einmal mit Apollo abklären, was sie genau anbieten. Den von dir angesprochenen  Datensatz habe ich entfernt. - Vielen herzlichen Dank für den Hinweis.
Ich wünsche Dir und Deiner Familie noch Frohe und hoffentlich Friedliche Osterfeiertage.
Beste Grüße von der Ostalb.
Bernd
marczoutendijk (2022-04-07 08:18:21+00:00): Why don't you explain this edit with a good changeset comment?
It's easy to do: "added benches and waste baskets"
Dimitar155 (2022-04-06 17:20:30+00:00): Hello ikonact,

You've done great work with the landuses in the region. The resulting map looks stunning! I would like to ask you if you intended to move https://www.openstreetmap.org/node/1263993947 or it was by mistake?

Best regards,
Dimitar
ikonact (2022-04-06 17:31:52+00:00): No, sorry, i should have moved it by mistake
Dimitar155 (2022-04-06 17:36:37+00:00): I've moved it back to it's original place.
ikonact (2022-04-07 15:58:43+00:00): OK, thanks
ironspock (2022-04-06 15:28:00+00:00): Source war nicht GPS, sondern Luftbild
Syl (2022-04-08 18:01:32+00:00): Bonjour, l'interdiction de tourner se marque en créant une relation : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Relation:restriction#Interdiction
Pour la route de service il n'y en a plus besoin vu que vous avez précisé qu'elle est à sens unique.
Cordialement.
user_5359 (2022-04-08 18:42:37+00:00): Welcome to OSM! Please be careful when editing the map data. You moved the node https://www.osm.org/node/7158177127/history over 100 meters, so there were problems with the corresponding way. I have moved the point back to its original position.
marczoutendijk (2022-04-07 08:17:26+00:00): Why don't you explain this edit with a good changeset comment?
It's easy to do: "added benches"
jaap de vries (2022-04-08 10:11:39+00:00): Tussen Studio sign en de timmerfabriek komt een nieuwe weg, waarschijnlijk heb je deze nieuwe weg als inrit gezien. De inrit bij de timmer fabriek heb je aangepast maar de weg in aanbouw is verwijderd. Ik heb het zelf maar weer aangepast.
highflyer74 (2022-04-12 07:15:09+00:00): Moin!

Ich habe hier noch einmal etwas nachgearbeitet. Ein paar Tipps:

Versuche darauf zu achten, dass keine unnötigen Multipolygone entstehen. Wenn Du nicht weißt, was das ist, melde Dich gern nochmal.

Versuche möglichst auch, Flächen nicht überlappend zu zeichnen, da dies zu Renderfehlern führen kann und anderen Mappern die Arbeit erschwert.

Ein barrier=gate sollte vorzugsweise auf einem Node (Punkt) gemappt werden. Das war in diesem Fall nicht schlimm, aber es erleichtert in anderen Fällen, Probleme beim Routing zu vermeiden.

Versuche auch bitte, aussagekräftige Änderungssatzkommentare zu verwenden. "aus Sattelitenbild" ist da nicht hilfreich, denn welche Hintergrundbilder Du genutzt hast, sieht man direkt im Änderungssatz. Schreibe lieber eine kurze Beschreibuung, was Du konkret gemacht hast. Lies Dir dazu bitte einmal folgendes durch:

- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice

- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Danke!
Frans S (2022-04-19 15:23:02+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Your mappings are not  accurate mapped and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention on these points:
A: buildings not always accurately drawn. Please pay more attention on following the outlines of a building (with extentions)
B: overlapping buildings drawn.
C: multiple buildings drawn as 1 building.
G: The shadow of a building included in your mapping.

Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119394889
Frans S (2022-04-07 10:16:27+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Your mappings are not always accurate mapped and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention on these points:
E: Rectangular Buildings needs to be squared ( Use the Q key) . They are mostly strickt rectangular.


Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119395015