piebro/osm-data huggingface dataset:
Wouter99 (2019-02-22 18:29:35+00:00): Hallo Eggie, excuus voor de late reactie. Ik heb "acces" dan inderdaad verkeerd geïnterpreteerd al dacht ik bij andere situaties te hebben gekeken. Zal er op letten. Wat betreft de classificatie van wegen zit er volgens mij niet echt één lijn in en komen verschillende classificaties voor voor vergelijkbare wegen. Sowieso vind ik sommige classificaties discutabel voor bepaalde wegen kijkende naar de gegeven voorbeelden, maar dat is misschien bepaald in een "ongeschreven regel"?
Met vriendelijke groet, Wouter
eggie (2019-02-22 18:48:07+00:00): Oke Wouter.. wellicht hier eens kijken.. Dit is een wiki van de specifieke Nederlandse situatie. 'k weet niet of je die al hebt ondekt?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:The_Netherlands_roads_tagging
Wellicht kun je er wat mee. 
Hier bij het bruggetje is toch al een wonderlijke situatie waar fietsers naar de overkant worden gedwongen om een stukje verder weer te moeten oversteken. Over de hoofdrijbaan loopt een fietsroute vandaar dat ik de hoofdrijbaan niet op slot heb gezet voor fietsers. Het zou anders niet goed meer routeren. Denk maar zo laten. 
MVG,
Eggie
chnav (2019-02-15 16:26:14+00:00): Я добавил дом и перенес адресацию.
Jean-Marc Liotier (2019-02-15 15:59:41+00:00): Actually ESRI World (clarified) orbital imagery - sorry.
eggie (2019-02-15 16:39:05+00:00): Beste Wouter.. Je verandert tags van mij. Dat geeft niet, maar dit lijkt me dus juist een residential en niet unclassified. 
De straat is niet doorgaand en loopt naar woningen/ boerderijen. 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=67231321
MVG,
Eggie
surveyor54 (2019-02-15 17:07:15+00:00): Hi,
ich mal wieder :)

https://www.openstreetmap.org/way/224422470

Zwei mal die Hausnummer 2 und dann so ein schiefes Gebäude, das im Luftbild doch rechtwinklig ist und beide Gebäude hängen in der Örtlichkeit auch noch zusammen.

War vorher richtig eingezeichnet.

Gruß
surveyor
lordronin (2019-02-18 11:33:29+00:00): Ich bin ja froh, dass mir wenigstens einer auf die Finger schaut ;) - in der Region Oberzent bin ich ja recht alleine unterwegs. Doppelhaus wurde korrigiert.
Jerry_W2k (2019-02-25 12:13:57+00:00): Hejo, robisz super robotę w Chojnicach. Chciałem tylko zwrócić uwagę, że niechcący przeniosłeś niektóre punkty linii kolejowych i teraz są zygzaki w przebiegu trasy. :) Poprawię to później. Pozdrawiam serdecznie i miłego uzupełniania Chojnic.
adriu (2019-03-16 14:26:23+00:00): Cześć, masz rację, niechcący przeniosłem. Dzięki za informacje. Postaram się unikać takich błędów w przyszłości. Pozdrawiam
gabro00 (2019-03-04 13:43:42+00:00): Azon gondolkozom a körforgalom ki- és behajtókra kell-e a *_link szuffix. Én legszívesebben a körforgalmakra raknám, mert az köti össze ténylegesen a különböző besorolású utakat. Az autópálya-felhajtóknál egyértelmű a helyzet, de itt nem annyira. Wikin mindenhol azt írják nincs elfogadott álláspont, ennek ellenére a Mapnik már rendereli, létezik rá JOSM preset és validálni is próbálja...

Itt Szegeden is össze-vissza vannak jelölve. A szőregi körforgalomnál nem raktam *_link kulcsokat.
jlevente (2019-03-04 15:03:22+00:00): jo kerdes. en szerintem mindig random tageltem oket attol fuggoen hogy mit dobott be a josm javaslat. elso gondolatom az volt, hogy _link-kent kellene jelolni oket, de most hogy megneztem a Highway link wikioldalt, inkabb a sima jelolesre szavazok. Az azt mondja, hogy ha van egy extra kanyarodosav a korforgalomban, akkor kell a linket hasznalni (tehat nem alapjaraton az osszes becsatlakozo, elvalasztott uton - "Links are also used in roundabout designs that physically separate a specific turn from the main roundabout."). Szerintem ilyen pl a Bakay Nandor utcarol a Vasarhelyi Pal-ra jobbra fordulo sav, ha jol emlekszem (nincs OSM-en jelolve). Feloleg kitorolhetjuk az osszes _link-et
jlevente (2019-03-04 15:04:50+00:00): kozben megneztem a bakay nandoros peldat. az jo pelda lenne, de megse, mivel a bakay nandor highway=residential, aminek meg nincs _link verzioja, hehe. de erted mire gondoltam :)
gabro00 (2019-03-04 15:32:18+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Link_roads_between_different_highways_types

A táblázat alapján secondary_link lenne a példádhoz megfelelő, de elég hülyén nézne ki szerintem. (A behajtó sárga, a kihajtó fehér lenne.)
user_5359 (2019-07-24 19:10:33+00:00): Welcome to OSM! You add this node https://www.openstreetmap.org/node/6281214730, but did you see the node https://www.openstreetmap.org/node/358831713 (ten years old, but better description)? What is the right position?
bogusman (2019-07-24 23:05:45+00:00): The correct position is as I have shown @https://www.openstreetmap.org/node/6281214730.

The old one is in the wrong place.
user_5359 (2019-07-26 05:50:28+00:00): move the old node to the right place.
Jean-Marc Liotier (2019-02-15 16:35:35+00:00): Bonjour, qu'avez-vous tenté de cartographier ? highway=rest_area décrit typiquement une aire de repos d'autoroute - or il me semble que cet emplacement n'en est pas une...
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/67231834
Skinoku (2022-04-01 09:53:26+00:00): Ciao
ho notato grazie ad osmi che qui manca il feature tag.
Non possiamo mettere bare_rock in quanto c'è già un'area sottostante taggata così.
che ne pensi?
canfe (2022-04-04 17:01:37+00:00): Non capivo che way intendevi, scusa il ritardo.
Fatto. Mi pare il tag migliore.
Sistemata un po' la zona, dai una controllata.
eggie (2019-02-15 17:30:29+00:00): Oke... alleen is nu de highway tag verdwenen en zie je geen pad.
Even kort door de bocht..
Staat er een rond blauw bord met de wandelaar dan highway=footway
Staat er niets dan highway=path

Op een path roteren ook tweewielers.. Mag dat niet dan vehicle=no taggen.
Dit was je edit https://overpass-api.de/achavi/?changeset=67232242
Groet,
Eggie
eggie (2019-02-15 17:42:42+00:00): Er staat een bord met de wandelaar.. dus
highway=footway
surface=gravel of wellicht fine_gravel
width=1
eggie (2019-02-21 09:48:29+00:00): Beste Andre.. Je hebt verder niet meer gereageerd of actie ondernomen. Ik heb het wandelpad hersteld met de tag highway=footway.
MVG,
Eggie
PT-53 (2019-02-15 17:43:38+00:00): 3 Bäume sind ein Wirtschafts-Wald ?
Fragende Grüße
PT-53 (2019-02-15 17:44:05+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/670743781#map=19/48.01017/9.76737
bison166 (2019-02-16 08:32:26+00:00): moin Sven...DHL Paketshop ist schon als POI auf dem Gebäude, Doppelt ?
Angelwahn (2019-05-01 19:29:41+00:00): Es gibt hier letztlich 3 Shops: Einen Hofladen mit Bioproduktionen, einen DHL Paketshop und einen HERMES Paketshop. Wer ein vorgebuchtes Paket einliefern möchte, sucht ja gezielt nach der passenden Aufgabestelle als POI.. Hab deswegen die drei als getrennte POI eingetragen.
ArnaudJ59 (2019-02-17 14:35:33+00:00): Bonjour,
Comme évoqué dans un autre groupe de modifications, je constate que vous avez supprimé des zones d'attente de bus qui me semblent être toujours d'actualité.
C'est le cas par exemple de celles-ci : https://www.openstreetmap.org/node/2464483064
https://www.openstreetmap.org/node/2464483068
Pourriez-vous expliquer ces modifications ?
Merci d'avance pour votre retour
jc86035 (2019-02-27 09:20:26+00:00): Is there a reason highway areas would be altogether inappropriate? They are quite frequently used (https://taginfo.openstreetmap.org/keys/?key=area%3Ahighway).

Separately, the user who made these changes was blocked at least once for making illegal imports, which I suspect might be a problem here (though the additions were years ago).
jc86035 (2019-02-27 09:25:10+00:00): Of course, this is not to say that I actually know whether aaronsta plagiarized in this series of edits, but considering that government maps of Hong Kong are copyrighted and the lack of appropriate sourcing (source=aaronsta on changesets), I would have some doubts.
GeoidDude (2019-02-27 23:12:28+00:00): Hi jc86035,

If highway areas want to be represented, the more appropriate tag would be exactly what you suggested (area:highway=*) per the wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:area:highway. Since these areas seemed to be one-off and not common in Hong Kong, I removed the tags highway=*, area=yes.

Thanks
28MzXP5-_uXH (2019-02-15 17:54:52+00:00): Kurze Frage zu dem Changeset. Gibt es einen bewussten Unterschied zwischen "area:highway = footway" und der pedestrian area (highway = pedastrian) vom ID-Editor?

VG,
Martin
kartonage (2019-02-15 18:14:13+00:00): Hej Martin,

es gab dazu vor kurzem erst im Forum eine etwas ausführlichere Diskussion mit Erklärungen und verschiedenen Meinungen (https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=65298). Die Kurzform und meine Ansicht ist, dass es sich dabei um flächige Ausdehnung der schon vorhanden routebaren Wege ist. Das area=yes Verfahren macht aus der Fläche einen eigenen routebaren "Weg". Ob pedestrian und footway ist mittlerweile leider nicht mehr so eindeutig, obwohl pedestrian irgendwann mal recht deutig definiert wurde als "pedestrian road". Auch wenn ich hier gerne eher der deutlicheren Unterscheidung folgen würde, bin ich da nicht so verheiratet mit. Der Unterschied zwischen den beiden area-Typen ist aber schon eher etwas bedeutender. Kannst dir ja Gedanken drüber machen und es auch gern nochmal anpassen. Das entsprach nur meiner Interpretation. Bei Belakis gab es allerdings eine unpassende Überlappung mit dem Gebäude, sodass ich die Fläche verkleinert hatte.

Die JOSM-Warnungen waren dementsprechend auch weil die Wege sich mit der Außenlinien der routebaren Flächen kreuzten ohne eine Verbindung zu haben.

Schöne Grüße
28MzXP5-_uXH (2019-02-16 14:12:42+00:00): Ah, ok. Danke für die Info. Werde mir mal den Thread im Forum anschauen.
Leider werden in ID nicht immer die Fehler angezeigt, wie in JOSM. Allerdings hatte ich dafür auch mal so eine Fehler-Anzeige-Seite bei der Geofabrik oder so gefunden.

Danke für die Erklärung und noch ein schönes Wochenende!

VG,
Martin
jmapb (2019-02-15 17:27:54+00:00): Though crossing the lanes of North Conduit might prove difficult in traffic, there's no signage preventing it, and there's no other obvious purpose for the Cranston segment between 138th Ave and North Conduit.
jmapb (2019-02-15 17:28:54+00:00): (No other obvious reason for it to be two-way, that is.)
eggie (2019-03-11 17:30:14+00:00): Wouter zo'n serviceroad onder een overkapping kun je de tag covered = yes meegeven.
Gr eggie
TZorn (2019-02-20 09:53:17+00:00): Hallo NickNicky, ich kenn mich in dem Thema nicht wirklich aus, aber das alleinige Verwenden von river:waterway_distance erscheint mir komisch. Sollte da nicht noch ein Objekt zugehören? Was auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Dmilestone beschrieben ist, scheint mir eher das zu beschreiben, was du wohl zu markieren versuchst.

Viel wichtiger aber: Hast du die Erlaubnis aus http://www.flussfuehrer-nrw.de/ zu kopieren? Dort auf der Seite finde ich den Hinweis, dass eine Nutzung der Daten nur nach spezieller Erlaubnis gestattet ist. Wenn du keine Erlaubnis has, müssen die Daten wieder aus OSM entfernt werden.
GeoJess (2020-10-28 17:18:29+00:00): Hi Esmat,

Hi, I noticed that the geometry for way 584355055 looks like an unfilled polygon. I think it may be due to the waterway=canal tag. I believe this tag is mainly used for lines and not on polygons. I think the canal's geometry may have to be adjusted as a line or the tags modified to natural=water for the polygon to be filled. Thank you for your continued support for OSM. Hope to hear from you soon!

Thanks,
Jesspher
SomeoneElse (2019-02-16 15:31:46+00:00): Hello again,

Lots of people have asked you questions at http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=3859465 .

To reply to a changeset comment, you can not simply reply to the email: follow the link in the email to the changeset on the OSM site, type the comment in the box and click on the "comment" button below it.

Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2019-02-16 15:32:07+00:00): Hola de nuevo,

Muchas personas le han hecho preguntas en http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=3859465.

Para responder a un comentario de conjunto de cambios, no puede simplemente responder al correo electrónico: siga el enlace del correo electrónico al conjunto de cambios en el sitio de OSM, escriba el comentario en el cuadro y haga clic en el botón "comentar" que se encuentra debajo.

Atentamente,
Andy
Carto'Cité (2019-02-21 16:46:38+00:00): Bonjour.
Tu es sûr qu'il y a une barrière à vélo ici : https://www.osm.org/node/6281427310 ? Ça semble étonnant pour cette rue résidentielle. 
Pour ce qui est de l'extrapolation j'aurais plutôt tendance à extrapoler le sens unique, vu l'étroitesse de la route... 
Le mieux reste d'aller vérifier sur place, ou mettre une note.
Antoine de Carto’Cité, projet #CaroVeloIDF
Super-Map (2019-02-22 08:35:59+00:00): Bonjour "Carto'Cité", pour répondre à la question, oui, c'est sure et elle n'est plus a sens unique puisque qu'il y a une barrière à vélo. Et oui, c'est vu "sur place". Bonne journée.
Carto'Cité (2019-02-22 08:49:31+00:00): Merci pour la confirmation. J'avoue que le tag source=extrapolation (que je ne connaissais pas) m'avais un peu intrigué, ce serait plus du source=survey si c'est vu sur place. Bonne journée !
zzptichka (2019-02-17 15:13:43+00:00): Are you sure there are no addresses between 236 and 248 on Paseo private? How do they name their units? ABCD?
DannyMcD (2019-02-17 17:15:17+00:00): The units at 236 Paseo are numbered, I think (there is a single entrance for all of them).  There are no intermediate addresses .  The City addresses at http://data.ottawa.ca/dataset/addresspoints show this, as does Mapillary.
j1scad (2019-05-20 13:00:54+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/1778795
mariotomo (2020-02-14 14:25:30+00:00): hola.  cuál es tu fuente para los números de las carreteras?  sería útil difundirla, para que otros puedan completar el trabajo.
Harald Hartmann (2019-02-16 13:24:43+00:00): Hallo thethornado76, du kannst mir sicherlich sagen, wo dieser mechanical edit diskutiert/dokumentiert wurde, oder?
thetornado76 (2019-02-16 16:24:23+00:00): Hallo Harald!
Nein das war kein mechanischer edit. Ich habe mir alle angeschaut, ob es tatsächlich Physiotherapien sind, damit ich nicht aus versehen, was falsch tage, wie z.B. https://www.openstreetmap.org/way/204772494 oder https://www.openstreetmap.org/node/454647483. Solche habe ich unberührt belassen, oder wenn der Name bspw. Physiotherapie ist, aber als Psychotherapie getaggt ist.
Ich habe also nur healthcare hinzugefügt, wenn es als solche (Name, Webseite, im Internet gefunden,...) identifizierbar war.
Grüße thetornado76
Harald Hartmann (2019-02-16 16:52:29+00:00): Naja, aber woher der Zwang, überhaupt diese Umstellung von healthcare:speciality=... oder healthcare:...=yes auf healthcare=physio...? Nur weil du und andere die healthcare-wiki Seiten entsprechend geändert habt? Ich konnte auch keinen Hinweis darauf finden, dass das andere Tagging-Schema deprecated wäre, usw. Also für mich hat das schon mehr als ein "Gschmäckle"
thetornado76 (2019-02-16 17:15:14+00:00): Ich habe aber nicht nur umgetaggt, manche waren auch nur mit dem Namen getaggt (https://www.openstreetmap.org/node/674884664) oder waren mit Werten getaggt die nur im einstelligen Bereich in der Datenbank vorhanden sind (health=physiotherapist).
Depcrated wird das andere Schema auch nie werden können, da es nie approved wurde.
Die immer lacht (2019-02-16 22:46:40+00:00): Also ich finde die Umstellung logisch & sinnvoll.
apm-wa (2019-02-20 02:28:50+00:00): Thank you for helping map Turkmenistan! 
 Please be sure to use more updated imagery than Bing if it's available, such as Digital Globe Premium.  For more tips on mapping in Turkmenistan see the OSM wiki page https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Turkmenistan
mariotomo (2020-03-30 19:39:03+00:00): a propósito de la isla Burica, tengo la impresión, que no puedo validar pues no conozco el lugar, pero sí tengo la impresión que hayas extendido la isla a toda la zona de baja marea.  y que la isla en realidad debería ser no más sino su área verde.
eggie (2019-02-15 19:41:16+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Parkedits op deze manier liggen bij OSM onder een vergrootglas. Dit ivm met massaaal omtaggen van landuse naar Leisure park ivm het spel PokemonGo
Een speelplaatsje heeft meestal geen naam en voldoet niet aan de definitie van een park.
MVG,
Eggie
user_9430803 (2019-02-15 19:54:47+00:00): Begrijpelijk, Bedankt voor het bericht met basis info!
eggie (2019-02-15 19:58:10+00:00): Het park met "naam" heb ik omgetagd naar landuse. Wanneer je nog vragen hebt stel ze gerust.
MVG,
Eggie
eggie (2019-02-15 19:58:52+00:00): ... en bedankt voor je reactie... :)
NunoCapeloCaldeira (2019-02-16 12:10:06+00:00): Feliz Pereira, antes de editar, confirme o que edita. A edição que tinha feito tinha corrigido o seu erro inicial. Esta sua nova edição veio danificar novamente. Vou reverter.
Leia:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Doutdoor_seating

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dcommon
SomeoneElse_Revert (2019-02-26 21:35:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 67597451, 67594431 where the changeset comment is: Reverting some problem changes in Africa following complaint to DWG (a revert was thought to be the least-worst option).  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2533 and http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=2762871.
maraf24 (2019-07-08 09:21:30+00:00): Jakie jest prawdziwe źródło danych do mapowania, bo szczegółów tego MOPu nie ma na żadnych zdjęciach?
puchaczowsky (2019-07-08 09:26:54+00:00): Ja samych dróg na MOPie nie rysowałem, tylko je otworzyłem.
maraf24 (2019-07-08 10:02:35+00:00): Patrzyłem na ten budynek: https://www.openstreetmap.org/way/670778385
Ale widzę teraz, że same węzły budynku ktoś ustawił wcześniej, czyżby "zapomniał" je wtedy połączyć?
eggie (2019-02-15 20:04:12+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2019-02-15 20:08:30+00:00): Dag kbs,

Een school t/m VO krijgt altijd de tag mee amenity=school
Voeg je die zelf nog toe.
Verder is dit door een andere mapper ingetekend als construction. Gebouwen kunnen beter worden geïmporteerd vanuit het Kadaster. Dit gaat via een verzoek op het forum van OSM in het draadje Verzoek BAG import. Erg simpel. Dan komen de adresnodes en Kadster gegevens ook mee.
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
MVG,
Eggie
Aleks-Berlin (2019-02-27 08:49:31+00:00): Hi Cengiz, bitte schreibe wikipedia=de:Artikel, nicht http..., siehe
https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Key:wikipedia
Danke, Alex
eggie (2019-02-15 20:58:38+00:00): Oke nuttige bijdrage.. Zet in je commentaar gewoon AH toegevoegd op adresnode oid. 
Dan weten andere mappers wat je aan het doen bent.
Gr Eggie
user_9430803 (2019-02-15 23:12:00+00:00): Oke
VictorIE (2019-03-06 04:05:50+00:00): Should this: https://www.openstreetmap.org/way/670782751 be a boundary only?
ma-rt-in (2019-02-17 15:55:49+00:00): Hallo,
aufgrund der Diskussion aus Note 1364137 hätte ich eine Frage zu dem Weg: Wenn dieser ja deiner Aussage zum Klgv gehört, wie sieht es dann mit den Nutzungsrechten für den Weg aus? 
vg
PFMLB (2019-02-18 18:37:12+00:00): Moin,
hab heute nochmal die nördliche Grenze vom Klgv geändert und die zuwege sowie dem Weg die Rechte nachgetragen.
VG
eggie (2019-02-15 20:40:28+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

OSM is geen routeplanner.. Al je edits komen daadwerkelijk op de wereldkaart. Wat is je bedoeling hier?

MVG,
Eggie
eggie (2019-02-15 20:52:56+00:00): reverted door Wijzigingenset #67239210 
Je edits zijn teruggedraaid.
Wanneer je nog vragen hebt stel ze gerust.
MVG,
Eggie
PT-53 (2019-12-21 09:59:54+00:00): Hallo Mammi71,
im OSM-Inspector wird für diese Fläche
https://www.openstreetmap.org/way/670787874/history
ein Hinweis "nonop_confusion_on_ways" angezeigt:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=9.53714&lat=48.81412&zoom=18&opacity=0.34&overlays=nonop_confusion_on_nodes,nonop_confusion_on_ways,ways_without_tags

Was soll die Fläche eigentlich darstellen? Das künftige Kindergartengebäude oder das künftige Kindergartengelände?
Bei einem Gebäude wäre
building=construction +
construction=kindergarten
die richtige Merkmal-Kombination.
Für ein Kindergartengelände wär das dann
landuse=construction +
construction=kindergarten

Das Merkmal
amenity=kindergarten
halte ich - während der Bauphase - für verfrüht.

Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
PT-53 (2019-12-21 10:00:49+00:00): PS:
name=Neubau Bewegungskindergarten ist wohl auch nicht ganz korrekt.
Mammi71 (2019-12-21 21:43:53+00:00): Hallo PT-53,
die Fläche ist das Gelände. Gebäude steht schon, ich warte aber auf aktuelle Luftbilder oder maps4bw. Die Eröffnung wurde leider noch einmal deutlich verschoben, der Kindergarten sollte aber bald fertig sein.
PT-53 (2019-12-22 09:01:25+00:00): Ich habe den Schreibfehler
construction=kindergarten#
noch berichtigt.
Die Flächen von Kindergarten und Park überschneiden sich noch.
Schaust Du Dir das auch nochmal an?
Grüße
Mammi71 (2019-12-22 11:11:54+00:00): Das sich die Flächen überschneiden ist im Moment Absicht. Solange noch keine Zäune stehen lässt es sich nicht genau abgrenzen. Die Fehlermeldung ist quasi Erinnerungshilfe.
Ich schau mir das noch mal an, sobald die neie Kita in Betrieb geht und ich bis dahin wieder gut zu Fuß sein sollte. Oder es gäbe aussagefähigen Luftbilder...
PT-53 (2019-12-22 16:33:49+00:00): Absichtlich falsches landuse-Mapping?
Wie wäre es mit fixme oder einem Kartenhinweis?
aceman444 (2019-02-16 21:56:59+00:00): Zdravim, ako ste dosli na to, ze tento usek ulice https://www.openstreetmap.org/way/206362954 je uzavrety a zaroven jednosmerny? Boli ste tam? A nebudu sa tam nahodou otacat busy ako 21?
mapko (2019-02-16 22:19:52+00:00): Zdravim, nijako, ona bola zatvorena este pred mojimi upravami. V skutocnosti ma byt otvorena az v pondelok nadranom, presne v case ked budu zatvorene nivy. Vidim, ze ste nivy zatvorili aj ked maju byt prejazdne do 18.2. cca 4:00.
V piatok som tam bol 2x, v nedelu sa chytam 2x a v pondelok predpokladam iba raz.
mapko (2019-02-16 22:22:24+00:00): a ked viete, mozete doplnit, ze krizovatka Karadzicova x Parickova je osadena CSS.
aceman444 (2019-02-16 23:30:44+00:00): Co je CSS?
Ano radsej som tie Nivy uz zatvoril a presmeroval MHD nech to do zajtra je vykreslene. Zajtra vecer by to potom robili piati a akurat by mali kolizie.
Aj Vy ste uz dnes zakreslili novu zastavku Autobusová stanica na druhej strane parickovej, a Cvernovku, aj ked MHD ma tak jazdit az od 18.2. Aj ked niektore zdroje hovoria od 15.2. 87 na Pristavnom som uz spravil tiez.
mapko (2019-02-17 19:38:43+00:00): Cestna Svetelna Signalizacia ;)
Zastavky som zakreslil ako by mali byt, len som tam nedal ziadne linky.
Mam zdroje z "pravej" ruky, ale nic nie trvalejsie ako do najblizsej zmeny. Zastavky AS boli nakoniec umiestnene o 20 metrov dalej, je to zivot. Ich oznacenie tam este nie je :(
ZDZ jednosmerky co bola zatvorena zacali osadzat dnes o 19 hod.
Este bol posunuty prechod na hranu budovy CBC I. a za zavoru parkoviska VUB.
Prosim prehodte linky 50, 205, X72 a spominany prechod... nech to nepokazim. Dakujem.
aceman444 (2019-02-17 19:47:00+00:00): Tento priechod bolo posunuty: https://www.openstreetmap.org/node/1449194841 ?

Teraz su tam tie zastavky az 3 :)
Takze co stoji na:
1. https://www.openstreetmap.org/node/1449194786 (21, 25, 88, ktore tu koncia?)
2. https://www.openstreetmap.org/node/6284814252 (ostatne, ktore maju len prejazd po Parickovej?)

A ten semafor je kde, na ceste https://www.openstreetmap.org/way/4411849 ?
mapko (2019-02-17 19:55:19+00:00): - ano ten prechod
1. zostava ako konecna liniek 21, 25 a 88
2. presne, len tie prechadzaju po Parickovej
CSS - presne tam
aceman444 (2019-02-17 20:28:04+00:00): Ok, mohlo by to byt:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=67291530
mapko (2019-02-17 20:42:27+00:00): je to OK
este doplnil jeden semafor na Karadzicovu. mal by byt aj z juhu, ale nebudem tipovat...