piebro/osm-data huggingface dataset:
hybridOL (2018-04-10 09:13:13+00:00): Ich ergänze derzeit die Bushaltestellen in der Wesermarsch. Daher korrigiere ich auch die mit Wegen verbundenen landuse, da ich die Haltepunkte nicht in die Wohngebiete oder Bauernhöfe eintragen will, sondern an den Straßenrand. Die Gegend hier hat das sehr intensiv so genutzt, daher habe ich aktuell einige Changesets mit nur vorbereitenden Maßnahmen umgesetzt. Sind alles kleine Korrekturen dieser "Mappingstyles" oder andere kleinere Änderungen.
Die verbundenen landuse sind in der Regel problematisch, da fast alle Felder und Grundstücke hier mit Hecken oder Gräben voneinander deutlich getrennt sind. Daher sind angrenzende landuse in dieser Art eher nicht vorhanden. Ich begrenze die Korrekturen aber vorwiegend auf die Straßen, alles ist nicht machbar. Einige Äcker und Wiesen sind aber gar nicht änderbar, da sie sich über Multipolygone über einige Quadratkilometer erstrecken. Da gehe ich nicht dran. Ganz wenige Knoten (ich schätze 3-5 derzeit) wollte iD auch nicht ändern (aufgrund zu vieler Relationen). Da muss halt nochmal hinterher geräumt werden.
Die gleichen landuse nebeneinander gehe ich übrigens nicht an, da ich nicht weiß, ob das eine weitere Bedeutung hat. Nur wenn sich die Nutzung von z.B. Acker zu Wohngebiet geändert hat, korrigiere ich dort auch.
highflyer74 (2018-04-10 09:22:52+00:00): Danke für die schnelle Rückmeldung! Für den Fall, dass Du mal JOSM ausprobieren möchtest, stehe ich gern beratend zur Verfügung. Gerade in dem Bereich, in dem Du editierst, sind durch einen anderen Mapper über lange Zeiträume wahnsinnig viele Fehler entstanden und die könnte man dann leichter ausbügeln. Auch möchte ich Dich zu unserem monatlichen OSM Treffen in Bremen einladen. Dort kann man nette Leute treffen und konkrete Fragen stellen. Informationen dazu gibt es hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bremen/Veranstaltungen

Danke auch für den CS Kommentar! Weiter so :-)
hybridOL (2018-04-10 09:43:12+00:00): Ich benutzte JOSM für Relationen, für die normalen Änderungen ist mir der aber einfach zu unkomfortabel (overfeatured).
maxerickson (2018-04-10 13:38:27+00:00): Hi-

OpenStreetMap is a database for features that exist in the real world. Please keep this in mind when mapping.

I've deleted your pokemon lures.

Thanks,

Max
Basstoelpel (2018-04-11 14:59:49+00:00): Hallo Rentner 49,

in addr:city gehört nur der postalische Ort, hier also Butzbach. Den Ortsteil kannst Du mit addr:suburb angeben, aber das ist optional.

https://osm-suspects.gbconsite.de/map#18/50.40452/8.63307/osm-wrongcity-wrongstreet-outsideplz

Gruß,

Baßtölpel
highflyer74 (2018-04-10 07:34:08+00:00): Ein letztes Mal ich :-)

Hier wurde name_2=* hinzugefügt. Dies ist leider ein Fehler des von Dir verwendeten Editors "iD". Deshalb kann Dein Eintrag nicht genutzt werden. Ein Schlüssel (in diesem Fall name=*) kann immer nur einmal pro Objekt verwendet werden. Wenn sich in diesem Gebäude mehrere Einrichtungen befinden, sollten diese getrennt als Node (Punkt) innerhalb des Gebäudes erfasst werden und nicht am Gebäude selbst. Ich helfe bei Bedarf gern, wenn Du Dich meldest.
Uwi (2018-04-22 16:38:07+00:00): Danke für die Info.... hab die ganze Stadt hier vor über 10 Jahren erstellt... ;-)
und muss jetzt feststellen das der Editor immer noch nicht alles auf die Reihe bekommt. Welcher macht das denn hier besser?
Viele Grüße...
highflyer74 (2018-04-23 08:25:51+00:00): Hallo und danke für die Rückmeldung. Hast Du schon einmal JOSM (https://josm.openstreetmap.de/) probiert? Für den gibt es auch ein tolles Tutorial als PDF unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Viele Grüße aus HB!
highflyer74 (2018-04-10 07:28:38+00:00): An einem anderen Gebäude hast Du "Sozialgebäude-Müller" hinzugefügt, dieses wurde mit "Müller-Sozialgebäude (alt!)" benannt. Daraus schliesse ich, dass dieses Gebäude nicht mehr so heisst. Dafür würde man old_name=* und nicht name=* verwenden. Schau Dir mal https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names an. Dort wird die richtige Benutzung von verschiedenen Benamungs-Tags beschrieben.

Lies Dir bitte auch noch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice und https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments einmal durch. Letzteres bezieht sich auf die von Dir verwendeten Änderungssatz-Kommentare (z.B. hier "Änderung!"), welche Deinen Mit-Mappern leider nicht weiterhelfen, da sie nichts aussagen.

Wenn Du Fragen hast, schreib' mich gern an!
Hernan (2018-04-25 11:10:53+00:00): Hola!, si queres marcar las manzanas de edificios la etiqueta correcta es place=city_block, lo que hiciste fue marcar que en cada manzana habia solo una casa. Por otro lado, los nombres no van todo en MAYUSCULA, sino que van en Mayuscula.
Saludos
Hernan
highflyer74 (2018-04-10 07:20:21+00:00): Moin Uwi!

Könntest Du, wenn Du Gebäudegeometrie bearbeitest, das Gebäude danach wieder rechtwinklig machen? Das geht in jedem Editor per Tastendruck. Dann noch eine Frage zum Namen: heisst das Gebäude "(Labor)" oder vielleicht "Labor"? Bitte beim nutzen von name=* ausschliesslich den Eigennamen verwenden. Wenn Du Fragen hast, melde Dich gern! Gruss aus HB!
eggie (2018-04-10 08:21:55+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
viloan (2018-04-09 21:58:25+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Também temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
SomeoneElse_Revert (2018-04-28 23:26:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 58510954, 58506260, 58507519, 58514650, 58514174, 58505701, 58509392, 58500784, 58512130, 58515035, 58510461, 58506875, 58508734, 58513728, 58513212, 58511524, 58502701, 58504854, 58509968, 58508131, 58512688 where the changeset comment is: Reverting recent unedited changes by Bonya_23, see http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=4355762 and https://www.openstreetmap.org/user/Bonya_23/blocks for laundry list of issues; no communication.
GerdP (2018-11-02 10:14:40+00:00): Hi again! 
It seems you broke a lot of water multipolygons in this area. What was the reason for the changes?
https://www.openstreetmap.org/relation/4133247
https://www.openstreetmap.org/relation/4133245
https://www.openstreetmap.org/relation/4272563
ToniE (2018-04-10 08:08:40+00:00): Hallo horngreen,

willkommen bei OSM.

Als Alternative zum Löschen bereits gemappter privater Wege und Parkplätze und ... wäre es besser, das "access" tag zu verwenden.

In diesem Fall wäre access="private" am Weg, am Parkplatz die richtige Wahl.

Effekt Nummer 1.) die Infos bleiben erhalten. Die Wege werden entsprechend markiert, das 'P' vom Parkplatz wird blasser - d.h.  der private Karakter wird sichtbar (siehe des Ende der Salierstraße etwas weiter oben) 

Effekt Nummer 2.) es gibt auf OSM basierende Navis, die dieses access="private" auswerten und vor dem Berechnen der Route fragen ob man tatsächlich auf diese privaten Wege fahren will/darf. Vorteil für Anwohner/Berechtigte: Navis leiten einen von der / bis vor die Haustür. Hier, bei der Chemieschule macht es sogar aus Sicht des Betreibers Sinn, wenn Navis bis auf den Parkplatz routen - sofern er existiert.

Effekt Nummer 3.) andere Mapper sehen es nicht gern, wenn (z.T. mühsam) gesammelte Informationen ohne Rücksprache wieder entfernt werden.

Viele Grüße und viel Spass noch
Toni
horngreen (2018-04-10 09:05:24+00:00):  Hallo Toni, 

danke für Deine hilfreichen Infos

Hoffentlich habe ich nicht zu viel gelöscht.

Hintergrund für meine Bearbeitung der Parkplätze:

vor kurzem wurde der Parkplatz Schön- Ecke Candidstr endgültig aufgelöst.

Entlastung sollen erst ab 2019 die 3 neuen Parklizenzgebiete Wettersteinplatz, Schönstr (Nord) und Schönstr (Süd) bringen.

Aktuell liegen mir Beschwerden vor, von Eigentümern, die fragen, warum ausgerechnet ihre privaten Parkplätze ungefragt eingezeichnet sind und andere nicht. Und vor allem, wie sie das ändern können?
Arg von Fremdparkern geplagt, mussten sie z. T. bereits Schranken aufstellen. 
In der derzeitigen Situation (bis zur Einrichtung des Parklizenzgebiets) wollen sie überhaupt nicht mehr auffindbar sein, auch nicht als “blasses P“, weil jedes auch noch so blasse “P“ weiter Parksuchverkehr anzieht.

Ich berücksichtige Deine Hinweise , danke Dir nochmal

Viele Grüße 
HG
muralito (2018-04-10 14:04:20+00:00): Hola Jade, como te va?

Cuando agregues numeros de puerta, por favor verifica que la etiqueta "addr:street" sea igual al "name" de la calle correspondiente.

Gracias.

Gracias.
JadeHeart (2018-04-11 16:54:25+00:00): Hola Muralito, 

He corregido el error. 

Gracias
PlaneMad (2018-04-14 03:11:14+00:00): You think it makes sense for the PSU city campus to have its own feature that is independent from the research farms? 

It seems like the current mapping confuses geocoders into believing the main point of the relation is at the farm and not the main campus since they both are a single feature.
PlaneMad (2018-04-14 03:12:40+00:00): One way to do it is to maybe create a new college relation for just the city campus that is a child of https://www.openstreetmap.org/relation/3602151
pkoby (2018-04-15 22:09:18+00:00): That's a fair point. I didn't realize that the geocoders had trouble. Although, might that be a problem with the geocoders and not the database?
I don't enjoy making landuse/area polygons that abut when I can use the adjacent sections as part of relations for each (so one line used twice). And I also don't think that the main campus section (in town) should be separated from the research farm, as it's all part of University Park campus.
PlaneMad (2018-04-16 06:06:00+00:00): Its not a geocoder issues since there is no way to disambiguate the town campus separately with the current mapping as all the parts under a single name.

> And I also don't think that the main campus section (in town) should be separated from the research farm

Per http://agsci.psu.edu/safety/facilities/farms-and-land , the farm is owned and operated by the college, but i'm unable to find any reference anywhere online it is considered a part of the university academic campus
pkoby (2018-04-17 23:02:33+00:00): I understand. I was not aware of the distinction between the campus and ag-sci area. I've removed the latter from the former, and added the ag-sci area to the super-relation of Penn State that includes all the campuses.

Sorry for the misunderstanding.
PlaneMad (2018-04-18 07:54:21+00:00): Thank you for the fix!
Supaplex (2019-02-08 15:18:38+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
gscholz (2018-04-11 04:26:29+00:00): Hola,
this changeset has created an error regarding self intersecting ways:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-71.49293&lat=-16.39001&zoom=18&opacity=0.74

Can you please fix this?

Saludos
Guido
muralito (2018-04-10 14:44:46+00:00): Hola.

Cuando agregues numeros de puerta, por favor verifica que la etiqueta "addr:street" sea igual al "name" de la calle correspondiente.

Gracias.
felixelgato (2018-04-10 22:49:47+00:00): Ah perfecto, yo copié la de la información de 
Abitab. Ahora lo corrijo.
5m4u9 (2018-04-30 18:49:32+00:00): hola, hiciste un cambio de nombre en la calle celier castro y pusiste arzobispo gutierrez es correcto?
user_5359 (2019-04-24 14:33:54+00:00): Welcome to OSM! I have revert your change set because your business is not the street. Please try again to mark the place of your business (and not the street) to add your business information.
BCNorwich (2018-04-10 06:31:34+00:00): Hello and welcome to OpenStreetMap.
You mapped both the building and a poi as the community centre duplicating information. I've placed the POI info onto the building outline.
Regards Bernard
gscholz (2018-04-11 04:27:42+00:00): Hola,
this changeset has created an error regarding self intersecting ways:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-71.49216&lat=-16.39322&zoom=18&opacity=0.74

Can you please fix this?

Saludos
Guido
QuartermaineProud (2018-04-11 22:39:13+00:00): Minor correction on the changeset comment: Forgot to put a 4 after the 2.
glglgl (2018-04-10 11:31:54+00:00): Could you have another look at https://www.openstreetmap.org/relation/179796? It looks as it is open now.
sandhill (2018-04-10 19:08:36+00:00): Thanks. That section was more than I could untangle in one session.
Hernan (2018-04-11 14:24:08+00:00): Por favor leer este artículo antes de seguir editando por el postitulo https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Post%C3%ADtulo_Argentina:_Educaci%C3%B3n_Primaria_y_TIC_-_Ense%C3%B1ar_Ciencias_Sociales_con_TIC
Peter Dobratz (2018-05-03 16:04:06+00:00): I switched these from "ref=OR 141" to "unsigned_ref=OR 141" since there are not any 141 route shield signs posted.  I also filled in the rest of the route from ODOT's website and created route relation objects
Supaplex (2019-02-08 15:18:12+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
Nakaner-repair (2018-04-18 22:22:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 58217008 where the changeset comment is: Revert all changesets by a group of commercial editors everywhere except North and South America. They &quot;fixed&quot; routing &quot;errors&quot; but hided real errors instead of fixing them. See also https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=61964
lakedistrict (2018-04-12 12:03:42+00:00): This doesn't seem right, are pedestrians and cyclists not allowed? What's your source?
SK53 (2018-04-12 12:19:16+00:00): At a guess this is another Global Logic edit. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks?page=4
Casey_boy (2018-05-09 17:34:10+00:00): I can confirm (local knowledge) that this change was inaccurate. The revert is correct.
viloan (2018-04-10 01:44:57+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Também temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
chillly (2018-04-13 16:01:22+00:00): Why have you changed this? Have you visited the site to see what is really there?
tonyf1 (2018-04-10 03:14:09+00:00): Hi. You have created a caravan park in the middle of the road, I don't see one in the satellite image. Is this right?
Warin61 (2018-04-11 04:57:25+00:00): This is how you contact someone in OSM - you go to a changeset and make comment on it - you will need to log in. 
To find the changeset in JOSM select the object then click on 'VIEW' top left of screen theh select 'history and you will see who did things to that object. Click on the changset and that should open the changeset in your web browser. 
Hope you can follow that?
Note that most people make mistakes rather than deliberate sabotage.
Baloo Uriza (2018-04-15 02:11:49+00:00): Looks like you edited on two continents?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/57957538
Nakaner-repair (2018-04-18 22:24:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 58217008 where the changeset comment is: Revert all changesets by a group of commercial editors everywhere except North and South America. They &quot;fixed&quot; routing &quot;errors&quot; but hided real errors instead of fixing them. See also https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=61964
Baloo Uriza (2018-04-15 02:12:51+00:00): landuse=grass should be landcover=grass.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/57957554
Dulahey (2018-04-17 02:09:47+00:00): Hmm, can you clarify more?  From what I read on the wiki, landcover is not an approved thing yet (even though grass and wood are being used quite a bit) and from what I read on landuse=grass, these areas fit that exactly.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/57957554
Baloo Uriza (2018-04-17 02:12:28+00:00): Well, the landuse would be more like highway, since it's a highway infield, but the land cover is grass.
Dulahey (2018-04-17 02:16:28+00:00): Oh.  I agree there.  I had only noticed the area around the detention basin west of the Walmart.

As for the grass near highways, I struggled with that one.  I agree it should be highway use, but looking at Wakefield, England, which was recommended to use as an example for newbies, they have mapped right up to the pavement in most areas.  Usually with landuse=grass or scrub.  I actually had grass all along the highway RoW in lots of other areas, but got rid of it after seeing some discussion about landuse=highway.
Baloo Uriza (2018-04-17 03:34:08+00:00): I'm not opposed to landuse=highway, and I'm on the fence about landuse versus landcover for grass.  Though for forests, landuse versus landcover, while they may be congruent, can be very different things, for example, when the grove of trees is for forestry products, something that came up a lot when I was in Salem, Oregon thanks to the surrounding environs.  Likewise, with the next county over from that producing the majority of the world's grass seed and sod, there's huge farms that are basically giant lawns because the crop is literally lawn grass.
aharvey (2018-04-10 23:41:21+00:00): Did you see https://www.openstreetmap.org/node/434350593 ? Looks like the train station already exists in OSM.
SomeoneElse (2018-04-12 09:57:56+00:00): Hello pattamatta,
Is there any reason why you deleted https://www.openstreetmap.org/way/449139305/history here?  Please note that there has been a lot of redevelopment here and the Bing aerial imagery is very out of date.
Why did you choose to edit this road in Hucknall?  Did someone give you a list of roads to edit?
Best Regards,
Andy
pattamatta (2018-04-13 00:33:13+00:00): Hi Andy,

I remember editing this road and I am pretty sure I actually wanted to connect Titchfield Street and Torkard Way together. However I don't remember deleting any segment. My intention was to make a connection between the two roads which are now connected with a small footpath segment. If I really deleted it, it must be accidental and I apologize for it.

Thanks and Regards,
Anshuman
SomeoneElse (2018-04-13 01:46:20+00:00): The point is that they actually don't connect - the Bing imagery is wrong.  The Esri imagery is more up to date, but to do it properly you would need to actually go there.
Baloo Uriza (2018-04-15 02:17:36+00:00): Did this ramp reopen?  I might have missed that memo from OklaDOT.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/57957811
Dulahey (2018-04-17 01:38:04+00:00): Yeah, it was only closed for a couple weeks, irc.  I drive by it multiple times every day.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/57957811
muralito (2018-05-25 01:55:33+00:00): Hola Agustín.

¿Es lo correcto hacer estos cambios que son temporarios?
La duda es sobre todo por las demoras generales que tienen los diversos consumidores en tomar el dato actualizado, que me parece que la mayor parte de las veces cuando lo toman las aplicaciones, en la realidad ya se volvió a habilitar.
muralito (2018-05-25 01:58:44+00:00): O te la reformulo, mas allá de que sea  correcto (porque realmente refleja la realidad verificable),  
¿es lo mejor para OSM?
AgusQui (2018-05-25 04:48:42+00:00): cuando los cambios son por pocos dias no vale la pena, para eso es mejor aplicaciones del tipo Waze, pero en este caso los cortes y demás cambios duran meses, es una obra muy larga.
kartonage (2018-04-10 19:10:02+00:00): Hi,

I would be interested to know why you changed it that way.
The error of the intersecting oneway street was based on a wrong oneway-tag added 2 years ago. So the error was correct, but your solution is unsatisfactory as it does not align with the actual situation (which is actually easily verifiable). What methods did you use to determine your solution?

Cheers
pattamatta (2018-04-11 03:12:04+00:00): Hi,
It looks like the only way in and out. So I felt the small segment at the entry/exit should be bi-directional instead of a one way , since it is the only way in and out.. Please correct me if I am wrong.
SomeoneElse (2018-04-11 10:10:06+00:00): Hello wolverine9696,
Can you explain how it is possible to make the change that you have just made based on aerial imagery alone?
That does not seem possible to me.
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2018-04-10 06:41:52+00:00): Hello __thanos__,
Can you please explain what the source of the access changes here was?
Best Regards,
Andy
Nakaner-repair (2018-04-18 22:24:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 58217008 where the changeset comment is: Revert all changesets by a group of commercial editors everywhere except North and South America. They &quot;fixed&quot; routing &quot;errors&quot; but hided real errors instead of fixing them. See also https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=61964