piebro/osm-data huggingface dataset:
user_2066394 (2020-05-05 15:58:25+00:00): die lifecycle prefixes sind ja keine privatveranstaltung von mir, sondern an sich breit in verwendung. und insgesamt auch ganz praktisch, sie machen nachvollziehbar, was in der vergangenheit/aktuell/zukünftig in einem laden/gebäude etc. passiert. mein changeset-kommentar war keine arbeitsanweisung, sondern ein hinweis darauf.
Sowa1980 (2020-05-20 16:51:01+00:00): Привет, сделайте свои правки более компактными, что бы другие участники могли их просмотреть, доступными средствами, для контроля правок в OSM, по чему они накрывают весь земной шар?
NetWormKido (2020-05-20 17:14:31+00:00): Весь земной шар? Правка затронула несколько областей, потому что было мало тасков в этом районе. Создавать пакет правок на каждый вей, тоже плохая практика. Используй https://osmcha.org/changesets/84249531/
Sowa1980 (2020-05-20 19:43:01+00:00): Привет осмача большие правки не может обработать выдает ошибки и не загружает данные как и прочие валидаторы не могут показать изменений на такую огромную область. не говоря о том, что если попробовать загрузить пакет правок в JOSM он так же откажется это делать. Да и мониторить согласись не нужные области ни кому не надо. За чем затрагивать сразу кучу регионов.
user_5359 (2020-04-28 17:46:38+00:00): Hello! Please notice: the key for a building is building=yes instead bouilding=Yes. If have correct all of this errors.
user_2066394 (2020-05-05 14:31:42+00:00): statt löschen gerne eine lifecycle prefix dazugeben, dann bleibt der ort nachvollziehbar

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84249852
Akrimullah IRM-RV (2021-06-29 03:27:28+00:00): Hi Virunga, is there any possibilities to give an embankment tag on this way ?https://www.openstreetmap.org/way/797318269. it crosses with this waterbody https://www.openstreetmap.org/way/226020592#map=15/-5.3850/-37.4884. we discuss this kind of issue on this changeset too https://www.openstreetmap.org/changeset/82908393. lookin forward for your suggestion. thanks mate
Virunga (2021-06-30 00:44:08+00:00): Hi Akrimullah IRM-ED. Yes, this is an embankment. After familiarizing yourself on the feature type (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:embankment) on the OSM wiki, you can make those edits in the future. Good luck.
Akrimullah IRM-RV (2021-06-30 00:49:41+00:00): Great.. thank you so much bud...
David Crochet (2020-04-28 18:10:32+00:00): Bonjour. Merci de votre première contributions. N'hésitez pas à continuez !!
stevea (2020-04-29 17:45:23+00:00): I appreciate the addition of this highway=service, especially that you added a barrier=gate tag on a node that looks geographically accurate.

However, if this is really a driveway (if ANY of these highway=service roads you and Amazon Logistics adds is really a driveway), may I please ask you to ALSO add the tag "service=driveway?"  That would really make it much more complete and correct.  Thank you.
abvincen (2020-04-30 09:27:38+00:00): Hi,

Thanks for the appreciation. In this case, I've added a service road as this appears to be a common entrance for 4 different entities. Due to which, I've assumed service would be an appropriate tag. Please let me know if I shall make it a driveway.

Regards,
abvincen
stevea (2020-04-30 16:01:17+00:00): Well, that's "OK" and maybe not perfect (you didn't see a street sign, for example), but because it serves four (rather than one), I'd hold off on the service=driveway tag.  At least you've got the highway=service road, so "OK/fair."

In future, as you add these highway=service ways, it does make sense to add service=driveway if it is one of those (serving exactly one single residence).  If you notice a street-sign, changing to highway=residential and adding name=name_on_sign is correct.

OSM can be like this:  get something 80% correct upon entry (though, do strive for 90%, 95%, or even 100%), then it gets incrementally improved in subsequent updates.

Thanks for your good mapping.
abvincen (2020-05-13 05:49:32+00:00): Hi,
Apologies for the delayed response. We are already adding driveways when the road leads to a single entity. Thank you for the inputs, looking forward to learn more from you.
Regards,
abvincen
stevea (2020-05-13 18:40:34+00:00): My pleasure to help.  Good communication between contributors, especially as we share deeper experience (like that a service=driveway is for a single residence) makes for a better map!
Alecs01 (2020-04-28 10:52:30+00:00): Ciao, perchè hai cambiato tutta questa strada da primary a trunk? http://overpass-api.de/achavi/?changeset=84250719 In Italia corrisponde grossomodo a quella che è una Supestrada, mentre questa ha moltissimi incroci "a raso" con altre strade minori.
Alecs01 (2020-04-30 16:01:13+00:00): E' già stata modificata di nuovo nel frattempo (qui e successivi changesets): https://www.openstreetmap.org/changeset/84363818
PLima785 (2020-04-28 09:58:52+00:00): Bom dia, obrigado pelas tuas edições.
Vou só te pedir que uses as imagens de satélite da maxar que são mais recentes do que as da Bing.
Qualquer dúvida tens aqui este canal no telegram https://t.me/OSMPortugal
Cumprimentos,
Pedro Lima
vasony (2020-07-03 13:09:06+00:00): hi! what is the source for street name change?
thx
(magyarul is írhatsz)
burgerzzz (2020-07-03 13:32:08+00:00): Önkormányzati értesítést kapott a munka helyem, ahol számlázunk ott lakó ügyfeleknek.
vasony (2020-07-03 13:40:50+00:00): köszi, volt valami hivatkozás szám bene? határozat vagy ilyesmi?
burgerzzz (2020-07-03 13:48:45+00:00): Nem tudom, sajnos nem én kaptam. Csak a címet láttam.
Crogan (2020-10-13 13:28:29+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/797329171 
Это по твоему дорога к домам? На территории заброшенного завода нарисовал дорогу, при том что через ворота доступа нет, очень она нужна в базе OSM. Ну и судя по комментарию к правке, ведёт она конечно к "домам".
Jrachi (2020-04-28 10:40:22+00:00): Ciao.
Benvenuto nella comunità dei mappatori.
Stiamo ricevendo segnalazioni sul tuo lavoro: approssimativo e sembra che hai spostato dei confini amministrativi.
Explore Serra (2020-05-04 08:20:09+00:00): Buongiorno , sto correggendo tutte le aree boschive non segnalate , è un lavoro lunghissimo , che purtroppo richiede anche sopralluoghi, sto cercando anche qualcuno che mi dia una mano , cosa purtroppo non facile .
se ho spostato qualche confine amministrativo può essere stato per errore , ma mi sembra cosa strana in quanto intervengo solamente su areee boschive.
Jrachi (2020-05-04 15:34:48+00:00): Ciao. Non dico che stai sbagliando, perché non esistono linee guida precise su qualunque genere di mappatura (o quasi).
Purtroppo i confini sono stati tracciati su torrenti, strade e a volte anche su landuse (in questo caso non perché effettivamente li passa il confine ma solo perché è stato preso  come linea dove finire.
Magari dai un'occhiata alle valli di Lanzo, mi sono posto alcune regole:
 1) Cerca di conservare il più possibile quello che c'è.
2) Ragiona su dove una copertura viene interrotta: strade di tutti i generi, ma non i sentieri (ho il dubbio sulle mulattiere!), i corsi d'acqua (ma non i fossi che dividono i campi coltivati anche se spesso hanno file alberate.
3) Crea i landuse più piccoli possibili, coerentemente con la loro estensione. Se supera i 700 nodi si taglia in metà.
4) Evita di usare/toccare i confini amministrativi e altre linee virtuali (come le linee elettriche).
5) I confini dei landuse/natural devono coincidere nodo a nodo tra loro
6) I residential racchiudono le case e comprendono spazi abitativi e annessi come piccoli orti, ecc…

9) Decidi lo sfondo ottimale per il territorio che stai mappando e non cambiarlo mai, tutt'al più se ci sono coni d'ombra, guarda un diverso sfondo per decidere.
kapazao (2020-04-28 19:43:54+00:00): Hola, he realizado algunos añadidos y correcciones en la zona del residencial (ver https://www.openstreetmap.org/changeset/84288063).
Los números de escalera se ponen en una etiqueta a parte del nombre.
Si tienes interés en seguir mapeando otras cosas te recomiendo ver la wiki de OSM España (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:España)
Un saludo y gracias por tus contribuciones.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84252200
ilBepo (2020-04-30 13:47:47+00:00): hai messo una teleferica al posto di una linea elettrica, perchè?
ceca2403 (2020-04-30 16:44:26+00:00): E' la teleferica di Pusdosso, l'unico collegamento al paese. Puoi consultare diversi giornali, ne parlano della precarietà dei collegamento con la frazione. I pali non sono della luce ma di sospensione per far passare la teleferica. Ecco due articoli di giornale che ne parlano:
https://www.ecodibergamo.it/stories/Cronaca/113355_pundosso_frazione_di_isola_di_fronda_lunico_collegamento_con_la_teleferica/

https://www.ecodibergamo.it/stories/Cronaca/388817_tre_residenti_e_una_teleferica_adesso_ci_vuole_una_strada/

Ci sono anche diverse immagini che lo testimoniano come questa:

https://lightstorage.ecodibergamo.it/mediaon/cms.quotidiani/storage/site_media/media/old_media/2010/01/116482_471556_DSC00831_8602090.jpg
A presto Ceca2403
eggie (2020-04-28 09:37:24+00:00): Dag nico-tine... Noramliter  taggen we bij op de bestaande adresnode. Die ligt aan de westelijke kant van het gebouw. Nu komt 162 2x voor in de data.
Kijk je nog even?
MVG,
Eggie
eggie (2020-04-28 09:47:11+00:00): Noramliter?> typo  normaliter
literan (2020-04-28 19:58:54+00:00): не надо молча откатывать прокомментированные изменения. Пока он не будет маркирован на местности, это не маршрут в понятиях OSM.
Howpper (2020-04-28 09:20:09+00:00): not been*
user_3216889 (2020-04-28 14:12:51+00:00): Als het een waterkering is (stuw), dan waterway=weir gebruiken.
Een term als 'Noorderzijlvest waterkering' is meer een aanduiding van de functie, niet een echte naam.
eggie (2020-04-28 09:39:34+00:00): Dag gjan.. Goed om zaken actueel te maken. foorway=sidewalk hoort hier niet. Die regel kan weer weg. Kijk je nog even?

MVG,
Eggie
Luzandro (2020-05-01 08:42:23+00:00): Hallo,

bitte - wie auch vom Editor bemängelt - keine generischen Bezeichnungen wie "Trafik" als Eigennamen angeben, sondern den Objekttyp entsprechend ändern: im iD-Editor im Browser auf Gebäude->Objekttyp ändern clicken und dort nach "Kiosk" suchen.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84254198
2680_Semmering (2020-05-01 08:47:00+00:00): Vielen Dank für den Hinweis und die Korrektur, habe ich nicht beachtet bzw. übersehen/nicht gewusst. Ist natürlich nachvollziehbar und bei genauerer Betrachtung ... völlig logisch. 

Thx!
zuicz (2020-04-30 11:23:40+00:00): Hej, witamy na OpenStreetMap.
Na dobry początek polecam poczytać na przykład to: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632
I mam prośbę, żebyś uważał na ortografię ;)
Narvik2 (2020-06-13 21:18:44+00:00): Szia!
A lakópark nevét véletlenül Zalaegerszeg tejles belterületi poligonjára adtad meg. Ezt javítottam, viszont ha tudod a lakópark helyét, pontként fel tudod venni, a webes szerkesztőben "környék" néven keresd.
eggie (2020-04-28 09:41:22+00:00): gjan  Probeer het water los te houden van de landuse. Dus netjes dat gras erom heen te leggen. Water op land 'mag' eigenlijk niet. 
Kijk je nog even?
MVGG,
eggie
eggie (2020-04-28 10:46:24+00:00): De overlap heb ik aangepast.
Gr eggie
Britzz (2020-04-28 16:52:46+00:00): Bienvenue dans OpenStreetMap.
Vous avez "souhaité que quelqu'un vérifie vos modifications" : c'est OK

Pour bien démarrer : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue
N'hésitez pas à poser des questions à la suite de ce commentaires ou rejoindre les autres canaux de discussion (cf. lien supra).
Bonne poursuite, prenez plaisir à contribuer à OSM !
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84254910
abakus_uploader (2020-04-28 22:30:38+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
eggie (2020-04-28 10:18:23+00:00): Dag gjan  We hoeven geen oneway=no te taggen op reguliere wegen en zeker niet op voetpaden. 
MVG,
Eggie
johndoe (2020-04-29 06:02:40+00:00): Hallo,
leider hast Du die (Flix-)Busrouten auf dieser BAB zerschossen!

Gruß
johndoe
MKnight (2020-04-29 08:54:11+00:00): Mhh, interessant. Ich kann mir keinen Reim drauf machen, wie das passiert ist, theoretisch muss ich die Relationen alle geladen haben.
Ich schau mir mal meine anderen CSe in die Richtung an.
eggie (2020-04-28 10:27:07+00:00): Dag Lennart   Nu is het Grote Rivierenpad - 08 - Ameide-Hei en Boeicop onderbroken als wandelroute. Hoe loopt nu die wandelroute?

MVG,
Eggie
Lennart1 (2020-04-28 10:38:31+00:00): Hallo Eggie,
Dit was mijn eerste mutatie (in Nl) Dus ik ben aan het uitvogelen.Hoe het wandelpad nu loopt weet ik helaas niet. Zie net je bericht binnenkomen trouwens. Bedankt!
eggie (2020-04-28 10:50:08+00:00): Geen probleem, want die brug is immers weg. 
Hier kun je zien hoe de fiets= en wandelroutes lopen. 

https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=13!51.9703!5.1362De kaart is up to date. Je ziet je eigen mutaties ook direct.
Het zal wel weer een keer angepast worden.
Sucecs verder,
eggie
BAK365 (2020-05-07 14:14:23+00:00): Hallo chnuessli,
Du fügst hier bei Spitälern "source=SchutzundRettung" hinzu, hast aber an diesen gar keine Bearbeitungen vorgenommen (ausser dem source-tag) [1]. Die Daten stammen nicht von Schutz und Rettung Zürich, die Quellenangabe ist also falsch. Ausserdem erweckt das source-tag den Anschein, dass die Daten von SRZ überprüft und gepflegt wurden.

Du versiehst auch Spitäler ausserhalb des von SRZ betreuten Gebietes mit dem source-tag, unter anderem den Spital vor meiner Haustüre [2]. Korrigiere mich, wenn ich falsch liege, aber soweit ich sehe, sind ausserhalb von ZH, SH, SZ und ZG andere Rettungsdienste zuständig. Sollten wir nicht besser diesen Rettungsdiensten den Weg offen halten? Du reservierst quasi exklusiv das source-tag für Zwecke von SRZ.

Ich habe mir eure Wiki-Seite [3] und die Diskussion auf talk-ch [4] angeschaut. Könntet ihr nicht die Verwendung des source-tags für "... alle unsere Bearbeitungen und Orte, die für uns wichtig und relevant sind" nochmals überdenken?

Grüsse
BAK365

[1] http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=84257323
[2] https://www.openstreetmap.org/way/676982757
[3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Organised_Editing/Activities/SchutzRettung_Rescue
[4] http://lists.openstreetmap.ch/pipermail/talk-ch/2019-August/thread.html#start
chnuessli (2020-05-08 05:20:32+00:00): Sali BAK365
Beim Spital Glarus und noch wenigen anderen Spitälern hast du Recht, da wurde nicht viel verändert aber kontrolliert und für gut befunden. Das source-Tag wurde dahingehend vorallem zur Überwachung dieser Datensätze gesetzt. Dies ist keine Gebietseinnahme oder so. Unser Rettungsdienst ist für diese Gegend nicht zuständig, jedoch sind dies alles Spitäler die Rettungsdienste (z.B Rettungsdienst Lachen oder Regio144) unseres Verantwortungsbereichs regelmässig anfahren. Es muss hier auch zwischen SRZ Rettungsdienst und SRZ Einsatzleitzentrale unterschieden werden.
Wir wollen hier nicht jemandem etwas wegnehmen, sondern die Datenqualität im Gesundheitssystem hoch halten und verbessern. Sollten Rettungsdienste auf OSM aktiv sein so wäre dies von uns sogar gewünscht. Ich bin schon viel zu lange geworden. Ich sende dir noch eine PN um die source-Tag Diskussion kurz mit dir zu klären. Gruss Christian
BAK365 (2020-05-08 17:16:41+00:00): Hallo Christian,
Lieber keine Diskussion per PN, es geht hier ja um Transparenz. Ich werde aber auch deine PN noch beantworten. Meine Bedenken sind nicht orts- oder personenbezogen, sondern grundsätzlicher Natur. Die Einträge in die OSM-Datenbank (source=SchutzundRettung) in diesem changeset sind objektiv gesehen falsch. Ohne Zweifel für einen guten Zweck. Aber heiligt der Zweck die Mittel? Interne Qualitätsicherung mittels Verwendung von OSM-tags? Ja, aber nur wenn die Einträge in die Datenbank korrekt sind. Das führt sonst schnell zu Konflikten und ist kontraproduktiv. Da gibt es sicher technisch sauberere Lösungen.

SRZ hat die Einträge beim Spital Glarus "kontrolliert und für gut befunden". Super, was kann man sich mehr wünschen als SRZ als Mit-Mapper. Wenn SRZ das kontrolliert, verlässt man sich gerne darauf und kontrolliert nicht auch noch selber. Ihr überseht aber bei eurer Kontrolle die falsche Adresse der Webseite (http://ksgl.ch)? Was gilt jetzt? Wer korrigiert das? Es wäre darum hilfreich zu erfahren, was genau ihr im Rahmen der Datenpflege bei OSM abdeckt und was nicht.

Grüsse
BAK365
chnuessli (2020-05-10 11:27:02+00:00): Hallo BAK365
Nein der Zweck heiligt nicht die Mittel. Ich habe nun etwas recherchiert und denke das note=* das bessere Tagging wäre. Ich denke so können wir Mapper darauf aufmerksam machen dass die Daten für uns relevant und geprüft sind.
Wie du bemerkt hast, prüfen wir vor allem die Plausibilität und die leichte Auffindbarkeit, eine Webseiten-Adresse haben wir nicht geprüft, gebe ich dir Recht. Die URL wäre korrekt aber der Spital wohl nicht so einen guten Webmaster :)
Was denkst du über die Tagänderung zu note=* wobei * etwas mehr Kontext bieten sollte... wie z.B "für SRZ relevant".
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:note
BAK365 (2020-05-10 17:34:02+00:00): Hallo Christian,
Der Ansatz mit note=* wäre sicher die bessere Lösung. Danke, dass ihr meine Bedenken aufnehmt. Aber bitte das tag zurückhaltend einsetzen. Ich meine nur, weil ihr auf eurer Wiki-Seite auch Bahnhöfe, Pärke, Loipen, Pisten etc. auflistet ...
Grüsse
BAK365
chnuessli (2020-05-11 19:06:57+00:00): Guten Abend.
Wurde heute auf note geändert:
https://www.openstreetmap.org/changeset/85024863

Das Ganze wird heute noch am SOSM Stammtisch diskutiert, bis jetzt aber nur positive Reaktionen.
eggie (2020-04-28 10:38:37+00:00): Review..Lijkt me oke.  Het pad heb ik iets precieser gelegd mbv de BGT omtrekgericht. 
Gr eggie
eggie (2020-04-28 10:52:20+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
Frans S (2020-05-22 12:03:31+00:00): Hello Marie. Thanks for mapping here
a request. Please follow the guildelines in this document.
https://drive.google.com/file/d/1SxLkCU3IRecsFV2kYx61VImJLLtQiKw3/view
Narrow traces, no traces of wheels are mostly just paths. Tag highway=path>
Another issue
You tagged a highways with layer=-1
That means that is should be below another object, f.i a river, going under a bridge. I removed it
Please map in according with the guidelines as described here
https://drive.google.com/file/d/1SxLkCU3IRecsFV2kYx61VImJLLtQiKw3/view
Best regards
aixbrick (2020-04-28 15:33:51+00:00): Hallo,
nur ein Hinweis auf meine Frage in https://www.openstreetmap.org/changeset/83872111, da ich annehme, dass du gar nichts davon mitbekommen hast. 
Gruß
User1 - Lightcyphers (2020-04-29 06:22:55+00:00): UK:incorrect tag fixed
User1 - Lightcyphers (2020-04-29 06:22:11+00:00): UK:incorrect tag fixed
Carto'Cité (2020-05-25 19:06:06+00:00): Salut atabaraud,
C'est une sacrée piste cyclable que tu as ajoutée : https://www.openstreetmap.org/way/797366809 :D
C'est des travaux récents ? Est-ce que tu peux me confirmer que c'est bien une bidirectionnelle, on dirait sur les photos Mapillary qu'il n'y avait pas tant de place que ça avant. Tu sais si les piétons ne peuvent plus l'emprunter ? Si tu passe par là n'hésite pas à envoyer des photos sur Mapillary (l'appli est super pratique) ; c'est tellement pratique d'avoir des photos ;)
N'hésite pas si tu as des questions aussi :)
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
gfdklgdldsfgkgfd (2020-05-25 20:52:16+00:00): Oui elle est bidirectionnelle, je vais rajouter le tag.
Pour les travaux : https://www.boisdarcy.fr/avenue-jean-jaures.aspx
Carto'Cité (2020-05-26 15:04:27+00:00): Merci beaucoup pour ton retour :)
Génial le lien avec les photos :D
Charles
User1 - Lightcyphers (2020-04-29 06:07:37+00:00): UK:unwanted tag deleted
muzirian (2024-08-10 17:06:20+00:00): many roads with wrong tags, many issue with small roads
ianlopez1115 (2020-07-08 06:51:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 87690435 where the changeset comment is: [Calanasan, Apayao] Rolled-back part of changeset 84260367 because source data license is incompatible with OSM. For details: github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/67
ianlopez1115 (2020-07-08 14:46:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 87716397 where the changeset comment is: [Flora, Luna, Pudtol, and Santa Marcela] Rolled-back parts of changesets 84282022 and 84260367 because source data license is incompatible with OSM. For details: github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/67; also remap affected non-boundary elements
ianlopez1115 (2020-07-08 16:18:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 87719591 where the changeset comment is: [Conner and Kabugao] Rolled-back parts of changeset 84260367 because source data license is incompatible with OSM. For details: github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/67
trigpoint (2021-07-11 00:37:30+00:00): Hi
Just wondering why you have removed the amenity=pub from the Ty Coch.

It doesn't appear to be closed.

Cheers Phil
TrekClimbing (2021-09-25 13:01:31+00:00): I was coming here to wonder the same. I'll add it back given there was no response. There are some covid related arrangements but it's still a pub.
kartonage (2020-04-28 11:49:45+00:00): Hej LilliPilli,

I have restored the tagging for Ho Chi Minh City, which you have changed from an adminstrative boundary to a train route.

Please be more careful with your edits and try to upload changesets in geographically smaller sizes.

Also try to add factual names or actual translations for "name:en" values. The value you have added for Vietnam National Museum of Nature for example doesn't seem right. Same for the Vietnam Academy of Science and Technology where you have added an invalid tag for name.

Thanks.
LilliPilli (2020-04-29 11:46:52+00:00): Hey, I am very sorry, the tag change was not on purpose. The other parts I wanted to just mark that there is also an institute of the name that i put there on this address. Maybe you can help me as I am not experienced with openstreetmap at all... Thank you for the comment!
Sowa1980 (2020-05-20 16:50:21+00:00): Привет, сделайте свои правки более компактными, что бы другие участники могли их просмотреть, доступными средствами, для контроля правок в OSM, по чему они накрывают весь земной шар?
user_5359 (2020-04-28 16:16:48+00:00): Welcome to OSM! I have delete your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data or not positive verifiable address data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
kreuzschnabel (2020-04-30 07:07:55+00:00): Moin donald_tina, hat sich hier die Beschilderung geändert? Als ich das letzte Mal hier war, war das eine zwar kleine, aber öffentlich nutzbare Straße von Steckenroth nach Strinz. Was soll access=permit heißen? Der Wert ist in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access#List_of_possible_values nicht definiert.