piebro/osm-data huggingface dataset:
WaWei (2021-04-19 17:10:03+00:00): Hallo Wolfgang, hallo Andreas,
vorweg ein paar Anmerkungen zu meinen Intentionen, OSM zu bearbeiten: Da ich viel mit dem Fahrrad unterwegs bin, liegen mir speziell korrekte Radrouten besonders am Herzen. Weiters korrigiere und ergänze ich die Dinge, die mir links und rechts des Weges so auffallen. Alle Einträge sind vor Ort überprüft.

So - jetzt zu den konkreten Diskussionsbeiträgen:
Ich mache meine Einträge mit dem iD-Editor. Unter Objekttyp gibt es hier die Auswahl „Rad- und Fußweg“ - den Rest macht der Editor automatisch:
	bicycle=designated
	foot=designated
	highway=cycleway
	segregated=yes/no
Für mich war das die logische Funktion, dem Verkehrszeichen „Gemeinsamer/Getrennter Rad- und Fußweg“ zu entsprechen. D.h. highway=cycleway habe ich nicht bewusst gewählt, sondern ist vom Editor vorgegeben.
Ich habe mich nun etwas tiefer zu diesem Thema in OSM-Wiki vertieft. Habe festgestellt, dass es leider nicht ganz eindeutig ist. In https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dcycleway unter „Combined cycle- and footway“ sind beide Möglichkeiten gleichwertig zugelassen. Auf der deutschen Seite https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dcycleway ist nur die Variante highway=path angeführt.
Auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Verkehrszeichen_in_Deutschland steht beim entsprechenden Verkehrszeichen „Neben dem bevorzugt anzuwendenden Attribut highway=path ist noch die traditionelle Schreibweise highway=cycleway (highway-Typ nach dem 'größten' Verkehrsmittel) anzutreffen.“
Nach der genaueren Auseinandersetzung damit, tendiere ich aber trotzdem dazu, einen mit entsprechenden Verkehrszeichen ausgeschilderten „Rad- und Fußweg“ mit =path zu kartieren und nicht mit dem vom iD-Editor vorgegebenen =cycleway.

Conclusio: Es ist alles sehr kompliziert.

Danke jedenfalls für die Hinweise – ich bin immer froh, wenn ich wieder etwas lerne bzw. auf Ungereimtheiten hingewiesen werde.
LG Walter
wolfgang8 (2021-04-20 08:44:45+00:00): Hallo Walter,
danke für deine Rückmeldung.

Mittlerweile hab ich den Objekttyp "Rad- und Fußweg" im iD-Editor gefunden. Er ist nur über die Suchfunktion bei den Objekttypen abrufbar.

Ich glaube das grundlegende Problem liegt darin, dass sich die Entwickler der verschiedenen OSM-Editoren scheinbar untereinander nicht abstimmen, welche Tagging-Schemen verwendet werden. Der "Rad- und Fußweg" ist dabei wahrscheinlich nur ein exemplarisches Beispiel. Das führt dann zu erheblichen Reibungsverlusten und häufigem, unnotwendigem Umtaggen, weil es für den Mapper so aussieht, als wäre etwas nicht korrekt gemappt.

Habe momentan keine Idee, wie man dieses Problem lösen könnte. Vielleicht wäre es sinnvoll diese Problematik auch im Forum einmal zu thematisieren.

LG Wolfgang
wolfgang8 (2021-04-23 16:13:20+00:00): Hab meine Gedanken zu der Problematik mal im Forum gepostet:

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=72598
literan (2021-04-14 21:31:08+00:00): здравствуйте. Не надо любой ценой заполнять поле name текстами с вывесок. Вывеска зачастую это только вывеска, а не название заведения. Почитайте: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F#.D0.98.D0.BC.D1.8F_-_.D1.8D.D1.82.D0.BE_.D0.BD.D0.B0.D0.B7.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.B8_.D1.82.D0.BE.D0.BB.D1.8C.D0.BA.D0.BE
flexagoon (2021-04-15 03:39:24+00:00): Хорошо, спасибо. "Аптеки" там не должно быть, остальное правильно)
flexagoon (2021-04-15 03:40:55+00:00): А, "Аптека" оказывается в другом ченджсете была. Тут "Цветы")
user_3022894 (2021-04-17 15:50:07+00:00): Puh, danke. Hatte mich schon gefragt, was der User hier gemacht hatte...
jcr83 (2021-07-05 09:16:57+00:00): Quelle est la source du nom "Cime de Carfach" ? Le cadastre indique "Cime de Cafarch" et "Cime de Cafalch".
Il ne faut pas mettre l'autre nom entre parenthèses, mais utiliser la balise "alt_name".
Garabus (2021-07-05 10:05:53+00:00): Faute de frappe. Corrections faites. La carte d'état major du XIX mentionne "sommet de Cafalch" mais le "Cafarch" du cadastre me semble plus conforme aux prononciations du haut pays.
felipeeugenio (2021-04-13 16:45:57+00:00): Estimado. Este es un proyecto serio. Si desea ser un aporte es más que bienvenido de unirse al chat de la comunidad en Telegram.
de lo contrario por favor detener la adición de elementos inexistentes con el fin de sacar provecho para el uso de alguna app.
saludos
ZeLonewolf (2024-12-29 17:41:33+00:00): If Towson East is a "real" boundary (by whatever definition of real makes sense in Maryland), it should get converted to a boundary relation.
ElliottPlack (2025-02-13 02:18:39+00:00): I am sorry I missed this message but thanks for sending me a ping. Publicly I'll admit these may not meet the true definition of administration. They do have limited special government oversight.
clay_c (2021-04-19 19:37:36+00:00): Reverted. Please use more meaningful comments than "anacostia" so other mappers know what you've done and why.

https://www.openstreetmap.org/changeset/103219803
mueschel (2021-04-14 08:24:08+00:00): It looks like something went wrong here. All the nodes have several foreign tags that shouldn't appear in OSM.
The changeset is missing a link to the documentation and discussion of this import as well.
victorquaresma (2021-04-14 11:32:12+00:00): I don't know how to remove all the wells. Could you remove it so I can make the necessary corrections?
user_5359 (2021-04-16 17:21:18+00:00): Hello, I revert your change set completely.
felipeeugenio (2021-04-13 17:09:02+00:00): Estimado. Existe la empresa Maule Nuts? no la encuentro en internet. De todas sus ediciones podríamos conservar eso si acaso es realidad. Yo me comprometo a agregarla. Pero necesito confirmación.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102877549
felipeeugenio (2021-04-13 16:48:37+00:00): User insist on fantastic and fictional editions in what is probably his home to maybe profit from a PokemonGo like App
ovruni (2021-04-13 20:38:01+00:00): Hola, he notado que en este conjunto de cambios se menciona " Actualización de Nombre de Pasaje", sin embargo en este se eliminan dos vías para volver a dibujar otra con diferentes etiquetas, lo cual dista mucho del texto en su conjunto de cambios.  Por otra parte, como le comente en otros conjuntos de cambios el uso de la etiqueta highway=living_street se encuentra destinado a vías residenciales con un limite de velocidad reducido, no para este tipo de vías de ancho estrecho.
Si tiene alguna duda sobre como mapear, puede hacerla por el canal de telegram https://t.me/osmpe o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe 
Saludos
[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dliving_street
DressyPear4 (2021-04-14 06:08:32+00:00): Olá, você pode adicionar atributos nas vias existentes, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle
Evite abreviar nomes.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102878437
GGMH (2021-04-14 12:19:08+00:00): Certo! As minhas alterações ainda não aparecem no mapa, você saberia dizer o motivo?
Hungerburg (2021-04-13 21:03:46+00:00): Hallo MaPeth, den hab ich auch schon gesehen, ein kurioser Schlenker :) Hast du schon einmal von "informal=yes" gelesen - das macht Trampelpfade unterscheidbar von Wanderwegen, vielleicht wird das irgendwann ja ausgewertet.

P,
Meep36 (2021-04-14 06:14:36+00:00): Hallo, ich hatte den jetzt hinzugefügt, weil er im Moment einen deutlich besseren Zustand hat als der originale Garlamplsteig. Kann sich aber natürlich schnell weider umkehren ;)
tom_yorados (2021-04-13 18:42:48+00:00): ist ok so.
Kovoschiz (2021-05-11 11:04:25+00:00): Please don't add descriptor labels to `name=`.
Kovoschiz (2021-05-11 11:08:27+00:00): I don't know what's with https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/881831086, but they looked separate. Not sure what's going on with other land areas either.
HellMap (2023-02-13 19:59:56+00:00): Hi!

I noticed you added a maxspeed=20 to the approach service road https://www.openstreetmap.org/way/217612653. I didn't see any speed limit sign going across it. Do you remember and could you please clarify what the speed limit is based on? Is there a speed limit further into the area?

Thanks
user_5359 (2021-04-18 07:28:26+00:00): Hallo! Kurze Anmerkung zum https://www.openstreetmap.org/way/249400827 und den Schlüssel DE:strassenschluessel_exists. Das DE wäre wohl korrekt, aber Standard ist leider ein kleines de:strassenschluessel_exists. (DE bezeichnet das Land, de die Sprache)
BS97n (2021-04-18 08:03:49+00:00): Ja genau so habe ich auch gedacht. Straßenschlüssel nach diesem System gibt es ja in Deutschland, nicht im ganzen deutschen Sprachraum. Dann muss ich das wohl anpassen.
franklin9 (2021-04-23 11:52:06+00:00): Bonjour,

J'ai l'impression que des modifications effectuées dans ce changeset ont cassé une relation à laquelle une partie de la rue appartenait. 
Idem pour beaucoup de modifications que vous avez effectuées sur des rues dans Mulhouse et alentours récemment. 

L'avez-vous remarqué ?

Je pense que vous fusionnez deux parties de rues distinctes. Souvent si les rues ont été "split" à un moment c'est pour une raison (par exemple pour l'ajout d'une partie à une relation)

Cordialement
voltairovicz (2021-04-14 07:09:35+00:00): Please, don't make such huge chagesets
BioDranik (2021-04-15 07:03:54+00:00): Ok, sorry.
ILikeTownsAndCities (2021-04-16 07:03:16+00:00): Please stop making such large changesets. This disrupts mappers in the area.
SomeoneElse_Revert (2021-05-21 23:36:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 105114877 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits.  The most recent edits of this user are still somewhat problematic.
5m4u9 (2021-04-14 00:21:35+00:00): estoy revirtiendo este cambio, porque es info pirvada
SomeoneElse_Revert (2021-05-21 23:36:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 105114877 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits.  The most recent edits of this user are still somewhat problematic.
SomeoneElse_Revert (2021-05-21 23:36:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 105114877 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits.  The most recent edits of this user are still somewhat problematic.
erickdeoliveiraleal (2021-04-13 21:48:47+00:00): você deletou um trecho da via que passa abaixo do aeroporto e dá acesso a varios lotes laterais tbm, porque fez isto?
feliPIdantas (2021-04-13 22:16:58+00:00): Até onde conheço a região, aquele trecho não existia. Mas busquei algumas imagens aqui do sentinel e realmente vi o trecho que deletei, porém ainda não acho que elas estão são conectadas com o aeroporto. Vou verificar em loco em breve. Sou novato, então desculpe pelo erro, pois me baseei pelo camada de satélite do osm.
Cristoffs (2021-04-13 23:12:44+00:00): Cześć! Czemu dodałeś track o takim kształcie z orto nie wynika, że coś tam jest.
BCNorwich (2021-04-16 07:26:29+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

There were several problems with crossing highways, I think I've sorted them all out. 
I removed access=no from several footpaths as there is foot access. If a type of access is prohibited then that restriction should be specifically tagged. The tag access=no means the is no access other than the owners. Usually, farm tracks and some wide paths can be tagged access=agricultural.

Regards Bernard.
SColchester (2021-04-14 10:22:52+00:00): I've deleted all of these buildings. Please do not copy and paste an innacurate building shape over the top of other buildings. Please zoom in and trace each building carefully by clicking once on each corner.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102883909
Max-Kritic (2021-06-09 16:33:18+00:00): Osmose / Un arrêt de bus est censé être un nœud

way 412411736
way 412411739
way 410607054
gendy54 (2021-06-09 22:05:30+00:00): Hello,

C'est parce que j'ai taggué en V2, mai laisse toujours la v1 pur la prise en compte par certains outils, tant que la communauté n'aura pas tranché sur le modèle.
Max-Kritic (2021-06-10 14:33:24+00:00): Je tague aussi en V2 les itinéraires bus et je regarde dans OSM Inspector pour corriger les erreurs. J'ai supprimé des way-platform à Amiens rue Jules Barni, il y a 1 an environ. J'avais réussi à créer plusieurs lignes valides en V2 sur Amiens. Maintenant, il doit en rester que 4. Il faut revoir surtout l'ordre des stop-platforms. 

Effectivement, OSM Inspector indique que la ligne 11 que tu as refaite est valide. Mais si tu ne veux pas que ton travail soit chambouler par une autre personne qui essaye de corriger avec Osmose, il vaut mieux rester au nœud pour les platformes en attend que la question soit tranchée, à moins qu'Osmose déclasse cette "erreur".
voltairovicz (2021-04-20 10:20:19+00:00): Czemu narysowałeś wszędzie trawę? Przecież ona nie rośnie na jezdniach. Trawę rysujemy osobno na pasach zieleni między jezdniami i po bokach. To jest nieprawidłowe
d3mol3k (2021-04-22 18:45:13+00:00): Myślałem że tak jest dobrze - jest wyrysowana w pasie drogowym należącym do tej drogi.
Widziałem taki sposób już dwa lata temu gdzieś u siebie w okolicuy i skoro nie było tam uwag to jest to dobre rozwiązanie. Z drugiej strony w wielu miejscach nikt nie wycina "lasu" na mapie pod drogami i jest to dobrze rysowane? Trawy faktycznie nie rosną pod drogami ale cały ten teren należący do GDDKiA jest koszony i usiany trawą (czasami są elementy kamienne na skarpach).
SColchester (2021-04-14 10:19:53+00:00): I've deleted all of these buildings. Please do not copy and paste an innacurate building shape over the top of other buildings. Please zoom in and trace each building carefully by clicking once on each corner.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102884060
pra_veen (2021-04-14 07:29:30+00:00): Hi mapper,
I fixed crossing ways at this node 1076380703, as per the ground truth. Kindly check with the corrected changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/102909505 
Thank you
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102884192
aquarix (2021-04-14 07:24:15+00:00): Hello Sleekdino, welcome to OpenStreetMap.
You have created a quite large changeset, stretching over Africa and Europe. Please do yourself and others a favour and save your changes before moving to another region of the world. This greatly improves clarity.
Best regards aquarix
Sleekdino (2021-04-16 03:58:00+00:00): my bad, thanks for telling me :)
I'll be sure to save often in the future
Sleekdino
philippec (2021-04-14 17:14:24+00:00): Ieper Grote Markt aed.
Op welke manier hebt u de locatie van de aed kunnen verbeteren ?
L'imaginaire (2021-04-14 17:20:09+00:00): De muur van de lakenhallen en de rand van het plein lagen hier niet mooi op elkaar, dat heb ik aangepast. De locatie van de AED is in se niet aangepast, het gaat hier om een heel kleine verschuiving.
philippec (2021-04-16 17:05:47+00:00): Dat is 1 van de redenen dat ik AEDs niet op een muur zet.
In Ieper heb ik niet genoeg foto's om de AED precies te plaatsen.
Als de positie zonder commentaar verandert weet ik niet of het een verbetering is of dat iemand er aan geschud heeft.
user_2066394 (2021-04-18 20:52:19+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/103151140
eggie (2021-04-13 19:40:52+00:00): Dag Stuiv.. bicycle=yes hoeft niet op fietspaden te worden toegevoegd.
Het is immers een fietspad.
foot=permissive is niet correct. Dat is bv geldig op een landgoed waar de eigenaar toestemming geeft voor wandelaars. (Eigen terrein) 
De tags heb ik verwijderd.

MVG
eggie
erickdeoliveiraleal (2021-04-13 21:39:29+00:00): Halissom, vi que você excluiu a área de esplanada dos ministérios, agora quando pesquiso por esplanada dos ministerios nada aparece. acho que isso foi incorreto
erickdeoliveiraleal (2021-04-13 21:40:48+00:00): voce também apagou o nome dos blocos do TST
erickdeoliveiraleal (2021-04-13 21:50:09+00:00): esse changeset excluiu também esculturas da praça dos tres poderes, acredito que este changeset deva ser revertido.
erickdeoliveiraleal (2021-04-13 21:54:15+00:00): ok, percebi que me enganei sobre o bloco do tst e sobre a estatua dois candangos, mas sobre a esplanada dos ministerios, acredito que algo deveria ter sido colocado no lugar do que excluiu
eggie (2021-04-13 19:42:47+00:00): Beste Stuiv.. In OSM taggen we alleen oneway=no als je bang bent dat een andere mapper hier oneway = yes gaat toevoegen.
Bv op parallelfietspaden. 
Op reguliere wegen geen oneway=no gaan toevoegen svp.
MVG
eggie
MrMoehritz (2021-04-14 15:08:17+00:00): Hallo qwkfinger, willkommen bei OSM. Super erster Edit.

Steht der Automat in einem Häuschen (wenn ich mich recht erinnere)? Das könnte man auch noch einzeichnen.

Happy Mapping
SColchester (2021-04-14 10:17:00+00:00): I've deleted all of these buildings. Please do not copy and paste an innacurate building shape over the top of other buildings. Please zoom in and trace each building carefully by clicking once on each corner.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102885365
paintaday (2021-04-22 16:46:36+00:00): Hallo Tobias447,

ich bin heute die Ferdinand-Schmitz-Straße langefahren und konnte den Radweg nicht finden. Ist es richtig, dass Du das mal hinzugefügt hast?

cycleway:both 	shared_lane
cycleway:both:lane 	pictogram

Vielleicht habe ich auch etwas übersehen?

Viele Grüße

paintaday
SomeoneElse_Revert (2021-04-17 11:37:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103098788 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits in the USA by a mapper trying to evade a block - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4931 .
BCNorwich (2021-05-23 19:16:17+00:00): Hi, If the roundabout is open to the public then the construction=secondary tag should be removed.

Regards Bernard.
BCNorwich (2021-05-28 17:54:37+00:00): No response so I've removed the tag
clay_c (2021-04-19 19:36:41+00:00): Reverted. Please use more meaningful comments than "Congress Hts" so other mappers know what you've done and why.

https://www.openstreetmap.org/changeset/103219777
WoodWoseWulf (2021-04-14 04:52:05+00:00): Hi Playerslayer019,

Welcome back to OSM.

Please note that we define parks in a particular way on OpenStreetMap. Private residential homes are not included in this definition.

You can read more on the OSM wiki, here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dpark
BCNorwich (2021-05-23 19:13:47+00:00): Hi, I've reverted these changes as they amended the definitive and legal route of the PRoW. I added your route around the field edge. The public route is as depicted on the County's definitive map and accompanying statement.

Regards Bernard.
Harry Wood (2021-04-19 09:29:25+00:00): I fixed up some orphan nodes which got left behind here for some reason. Had to re-add a few building ways where it looks like they were deleted or never added. https://www.openstreetmap.org/changeset/103184214
user_5359 (2021-04-14 04:16:03+00:00): Welcome to OSM! Note that in OSM classification of the objects has the highest priority. Objects that have only name and fixme, have little sense. As home page for the question "How do I describe you?" I recommend the web site http://wiki.openstreetmap.org.
bhietsch (2021-04-14 12:16:55+00:00): By removing leisure=nature_reserve, you've caused all of PA's state forests and game lands to no longer render. Per wiki definitions, these features are both protected areas and nature reserves so I strongly believe this changeset should be reverted. Let me know what you think.
Luzandro (2022-06-24 07:33:42+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/3229707
SomeoneElse_Revert (2021-05-21 23:36:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 105114877 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits.  The most recent edits of this user are still somewhat problematic.
cyton (2021-04-18 05:46:17+00:00): Also, ein Flachdach hat das Transformator nicht wirklich, oder?
https://www.mapillary.com/map/im/EKrGM4NkO5XYezAhOwfIAv

Ja, das GPS in meinem Handy ist Grauenhaft, ich weiß.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102887754
a_d_s (2021-04-18 12:11:57+00:00): "hipped" dann eher?
cyton (2021-04-18 22:56:28+00:00): naja, ich weiß auch nicht, ich bin mit der auswahl da nicht so zufrieden. die meisten dachformen find ich zu kompliziert um sie in eine schublade zu packen. aber besser als flat wärs.

und dieses tagging mit linien für die kanten eines daches, das versteh ich auch nicht so recht, und wen interessiert das am ende? so richtig komm ich mit dem 3D tagging nicht klar (und so manche renderer leider auch), also hab ich damit aufgehört
a_d_s (2021-04-19 08:58:06+00:00): Schaut schon hübsch aus wenn das 3D Rendering wenigstens ungefähr die Form und Farben eines Hauses darstellen kann, auch wenn dieses Haus sicherlich nicht sauber abgebildet werden kann. Von unten sieht das Dach flach aus (und das Foto das ich mir gemacht hatte war nur ein kleines Stück weiter den Weg runter). Ich ändere das dann mal auf "hipped" ab, muss annäherungsweise reichen.
GeorgeKaplan (2024-07-22 12:47:19+00:00): Il faut catégoriser ce moulin dans OSM : est-ce une ruine ?
ZeLonewolf (2021-04-14 03:13:36+00:00): Thanks for tracing rivers in Canada!  Join me, friend, in also adopting the tagging natural=water + water=river for river areas.

See also the talk-ca discussion at: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ca/2021-April/009941.html
Viajero Perdido (2021-04-14 03:55:00+00:00): Also worth mentioning, name goes on the waterway (missing here), not the area.  (Not covered by the link above.)  Cheers.
Viajero Perdido (2021-04-14 03:59:26+00:00): Clarification: I meant waterway=river (centreline); name belongs there.
RobChafer (2021-04-14 08:36:43+00:00): The Jennings River was already marked as a riverbank so I extended it. I can also add a river tag. Do you know why the maps have large rectangular areas that are extensively mapped with nothing outside?
ZeLonewolf (2021-04-14 11:47:40+00:00): The squares you're seeing on the map are the results of Canvec imports: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/CanVec
RobChafer (2021-04-14 16:58:02+00:00): @ZeLonewolf: Did you already update the riverbank to water=river?
ZeLonewolf (2021-04-14 17:01:31+00:00): Already taken care of :)
SomeoneElse_Revert (2021-05-21 23:36:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 105114877 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits.  The most recent edits of this user are still somewhat problematic.
erickdeoliveiraleal (2021-04-13 21:46:19+00:00): voce excluiu alguns trechos de ruas aqui, por que fez isso? vou acionar a reversão destas mudanças amanha
erickdeoliveiraleal (2021-04-14 21:40:25+00:00): revertida
Shaun das Schaf (2021-08-23 14:56:15+00:00): Hallo tojue,

foot=yes und bicycle=yes braucht es bei highway=track eigentlich gar nicht.
Mit access=no sollte bei öffentlichen Wegen nur äußerst sparsam umgegangen werden, denn meistens wird dadurch irgendeine eigentlich erlaubte Nutzung ausgeschlossen, die man aber nicht bedacht hatte (auch wenn das access=no nicht von dir hinzugefügt wurde).

Bei den meisten Wegen wäre z.B. ein motor_vehicle=forestry völlig ausreichend, je nach Beschilderung. Alle anderen access-Tags könnte man entfernen.

Hier gibt es ein nützliches Tool, das einem die Beschärnkungen für eine bestimmte Beschilderung ausgibt:
https://osmtools.de/traffic_signs/

Und hier noch eine Tabelle, wo die impliziten Berechtigungen für verschiedene Straßentypen in Deutschland angegeben sind:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Germany

DIe Beschränkungen brauchen also eigentlich nur dann explizit getaggt zu werden, wenn sie sich von den dort angegebenen Werten unterscheiden.

Viele Grüße
Shaun das Schaf