piebro/osm-data huggingface dataset:
mapper999 (2016-10-05 09:41:27+00:00): Hi,
du hast hier für die minimalen und maximalen Schließzeiten railway:level_crossing:closure:minimum und railway:level_crossing:closure:maximum verwendet. Laut wiki sollte es aber railway:level_crossing:closure:min und railway:level_crossing:closure:max sein. Welche Version ist denn "richtig"? Es gibt bisher nur 3 Bahnübergänge (die zwei in Durmersheim und der Bü am Herdweg in Durlach), die überhaupt minimale und maximale Schließzeiten gemappt haben.
Nakaner (2016-10-05 10:02:21+00:00): min und max ist im Wiki dokumentiert. Daher würde ich das auch verwenden. Ich weiß nicht, warum ich nicht auf das Wiki geachtet habe.
Barol (2015-05-12 10:27:33+00:00): Is there a park in the green zone?
matteo_ (2015-05-12 12:43:48+00:00): i painted a building and not a green zone guy!!! you failed!! joy won!!
Barol (2015-08-24 16:49:45+00:00): I mean the park adjacent to the area of your home.
However I suggest you to prepare for this evening rather than studying German ... I'm going to win!! I'll be the King of 'Social Match'!! PAY ATTENTION!! 8-)
Goffredo (2015-03-08 12:46:05+00:00): la strada inserita in questo changeset non ha tag! un highway=residential, più il nome della strada sarebbero appropriati
Goffredo (2015-03-08 12:49:15+00:00): Ehm, OSM non è una mappa privata, ed i tag hanno un significato. Il tag name va messo SOLO se l'oggetto in questione ha un nome, pubblico e "ufficiale", o comunque con un significato. "Scaravelli's House" non mi pare proprio un nome documentato :-) . Vale lo stesso discorso per il "Barol's House" inserito precedentemente. Di maggiore utilità sono invece i numeri civici degli edifici.
SomeoneElse (2015-03-08 14:27:12+00:00): You've changed "tourist=yes" to "tourism=yes" http://www.openstreetmap.org/relation/3459907/history .  Was that deliberate?  Do you know what idea the original mapper was trying to get across, because it's not really clear to me without asking them?
Supaplex (2015-03-08 04:59:10+00:00): I think there's several vender selling food , maybe amenity=food_court is more suitable than restaurant.
peter_james (2015-03-07 20:50:38+00:00): source: also Bing for geometry/position of buildings
emacsen (2015-03-09 14:27:08+00:00): What's the source of this edit?

You can't know about it just from the imagery.
BitKassa (2015-03-12 22:08:17+00:00): I live in the area; both buildings seem to be using the same address (No 23). 
I readjusted the point to the entrance of this "wijnhuis", which is right behind the house using No.23.
SimonPoole (2015-03-07 22:09:04+00:00): Kudos to jburgess for finding the issue in the 1st place.
naoliv (2015-03-09 12:52:28+00:00): Pedro, essas vias que você colocou como "secondary" devem ser todas "motorway_link" (estão ligadas a uma motorway)
vasony (2015-09-16 13:08:31+00:00): Szia!

A C51-es házszámot hogy kell értelmezni ebben: n3388335443

Tamás
tamás (2015-09-16 16:58:11+00:00): Ez egy gyarepulet volt, tehat normalis hazszam ott nincs. Peuletek vannak, es szeirntem utolagos bejaratok, amiket ad-hoc modon jeloltek. Ez az egyik jelolese. Interpolalni meg khm... eleg nehez.
Jojo4u (2015-03-11 17:46:13+00:00): Hallo Beebroxx, basiert deine Änderung auf aktuellem Erkenntnissen vor Ort? Die Fahrbahnen waren durch Baken voneinander getrennt und nach dem Luftbild Stuttgart ausgerichtet welches im Vergleich zu Bing sehr genau sind. Du hast bei der verbliebenen Fahrbahn turn:lanes nicht korrigiert.
Beebroxx (2015-03-12 18:32:44+00:00): Hallo Jojo4u, vor Ort geändert hat sich nichts, mir war beim Befahren aber aufgefallen, dass man auf der B10, von Süden kommend, laut Kate nicht mehr nach links in Richtung Stuttgarter Innenstadt fahren konnte, obwohl es in der Realität noch möglich war.
Laut Navi (Scout) soll man bis zur Einfahrt der Wilhelma fahren und erst dort wenden. Daher habe ich versucht, den Straßenverlauf entsprechend anzupassen.
Auf die Baken werde ich beim nächsten Mal nochmal genau achten (kann aber etwas dauern, vielleicht kommt mir ja jemand zuvor).
Ich habe versucht, einen Mittelweg zwischen beiden Straßen zu finden. An Bing habe ich mich weniger orientiert.
Jojo4u (2015-03-31 18:48:36+00:00): Ìch habe mal das Spurmapping wiederhergestellt. Die Straße ist nur durch Klemmfixe getrennt gewesen, daher habe ich auf eine Trennung verzichtet und nur change:lanes genutzt. Wenn es Routingprobleme gibt kannst du auch einfach eine Notiz setzen, das wird dann flott geprüft. So hast du eine Menge an Daten zerstört. 

Nix für ungut, LG Joachim
http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=29885857
5m4u9 (2015-03-08 05:35:40+00:00): thanks! 

Dont forget "orthogonalize" the buildings,  pressing S key when you finish draw an area.

many buildings has square corners.
kartler175 (2018-12-07 11:02:22+00:00): Wenn Du schon solche kurzfristigen Beschränkungen einträgst, kümmere dich bitte auch um die Aktualisierung.
maxerickson (2015-11-11 01:02:13+00:00): Is the imagery out of date here?

There is some kind of left turn marking on this section of townline:

https://www.openstreetmap.org/way/179263323

that contradicts this turn restriction:

https://www.openstreetmap.org/relation/4656461

From the imagery I think it might be possible to do a u turn, but it isn't clear enough that I want to change anything.
asdf1234 (2015-11-11 18:00:38+00:00): You raise a good point.  I made a change so you can make a U-turn from Eastbound to Westbound here.  We agree you cannot make a left turn. Thanks.
jumbanho (2015-03-09 21:32:37+00:00):  I noticed this was your first edit in OSM and I take it you did not intend to delete this building.  If you are interested in participating and would like some pointers, I'd be happy to help.
skvanburen (2015-03-09 23:24:53+00:00): I did not mean to delete anything I just meant to add the location of a physical therapist there!  Can you help me un-do the delete?
Thanks!
jumbanho (2015-03-10 02:17:06+00:00): Done.  Unfortunately it is quite easy to accidentally delete things.  Thanks for editing the map and feel free to keep editing it!
maraf24 (2015-03-08 18:38:39+00:00): Proszę nie usuwać istniejących dróg tylko je modyfikować. W ten sposób zostaje zachowana historia drogii.
Prawidłowa kategoria tej drogi to "residential", a nie tertiary.
stephankn (2015-03-15 11:36:26+00:00): Potlatch created single-node way: 244696164
zstadler (2017-03-27 10:56:52+00:00): Way
http://www.openstreetmap.org/way/331784526
has no tags. What is it?
Swen Wacker (2015-03-10 05:02:28+00:00): Hallo Wendenmicha,

schön, dass Du bei Openstreetmap bist. 

Die einzlen Dnge, die man auf einer Krte wie osm verorten kann, werden-  damit die Nutzer der Karten nachher mit der Information etwas anfangen können - mit "tags" genauer ausgestaltet. Ein Briefkasten ist z.B. amenity=post_box. So sieht das aus: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dpost_box

Wenn Du Hilfe brauchst, schreib das ruhig hier. Dann unterstütze ich Dich.
mavl (2019-03-04 16:26:35+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-04 16:26:40+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-04 16:26:45+00:00): This changeset was redacted.
Ogmios (2015-03-12 10:17:29+00:00): Tolle Arbeit, weiter so!
mavl (2019-03-04 16:26:49+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-04 16:26:53+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-04 16:27:12+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-04 16:27:17+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-04 16:27:21+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-04 16:27:26+00:00): This changeset was redacted.
SK53 (2015-03-08 21:07:16+00:00): Many thanks for such a comprehensive first edit. I'm impressed that you added tags for things like desire line paths. It's particularly nice to have additions in this area: there's still a lot to do in Nottingham itself so none of us do that many trips to map this far from the city.

I have one small request: when mapping public rights of way could you also add a designation tag (designation=public_footpath, public_bridleway etc). Not only does this enable production of outputs which are familiar to users of Ordnance Survey paper maps, but helps plan survey work to map missing paths. For some background on East Midland footpath mapping and mappers see http://www.openstreetmap.org/user/dudone/diary/34437, or something I wrote about Hickling http://sk53-osm.blogspot.co.uk/2014/02/looking-for-footpaths-in-hickling-notts.html (there's other stuff on my blog too).
mavl (2019-03-04 16:27:30+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-04 16:27:33+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-04 16:27:37+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-04 16:27:41+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-04 16:27:44+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-04 16:27:48+00:00): This changeset was redacted.
Sylvain M (2020-12-21 17:00:13+00:00): Salut Cucu,
J'aurais personnellement mis le nom français d'espèce des arbres (ici Février d'Amérique) dans le Tag "species:fr".
Je peux modifier, mais comme je ne connais pas le secteur, je préfère te le signaler
zarl (2016-07-20 16:34:43+00:00): Hi KPG, du hast es geschafft, einen Fussgänger-Tunnel (layer=-1) unter der Landshuter Allee direkt mit einem Radweg an der Oberfläche zu verbinden: way 331797962. Wäre ja schön, wenn man da mit dem Radl bequem queren könnte, vor Ort schaut es aber anders aus. ;-)

Grüsse,
Zarl
zarl (2016-07-20 16:47:56+00:00): Ich hoffe echt, du testest mit deinem Liegerad nicht die Radwege, die du einzeichnest: way 331797963 führt von der Oberfläche übers Geländer direkt ins Untergeschoss. Führte, denn ich lösche den mal lieber gleich.

Das führt mich zu einer Frage: wie kommt es eigentlich, dass in deinem changeset-Kommentar keine Quelle (survey, local knowledge, Bing,...) angegeben ist? Auf welchen Quellen beruhte denn der Edit von dir?

Ciao,
Zarl
KPG (2016-07-20 20:39:53+00:00): Was soll die schräge Anmache? Natürlich bin ich da schon mit dem Rad rauf und runter gefahren. Nur, weil Du das nicht schaffst, heißt das ja nicht dass andere das nicht schaffen. Zur Not setzt Du halt einen bicycle=dismount dazu, wenn Du das nicht fahren kannst. ;-)
zarl (2016-07-21 10:47:20+00:00): Schräges mappen -> schräge Anmache ;-)

Ich glaube nicht, dass dort jemals ein Radweg (mit entsprechenden Rechten) von der Oberfläche quer übers Geländer direkt in die Unterführung (layer=-1) ging, so hast du es jedenfalls eingezeichnet und das macht auch das Routing nicht besser. Die Rampen habe ich tatsächlich eingetragen, der Bereich ist aber mit Vz 239 ausgeschildert. Auch wenn dich sowas offensichtlich nicht interessiert: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Verkehrszeichen_in_Deutschland

Und ich möchte dich auch nochmal darum bitten, die Quelle deiner Edits anzugeben, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:source

Gruss,
Zarl
geow (2016-07-23 19:04:08+00:00): @zarl: "Schräges mappen" rechtfertigt nicht "schräge Anmache", hilfreich wären konstruktive Vorschläge. OSM ist ein Gemeinschaftsprojekt und da sollte man mit seinen Kollegen respektvoll und sehr freundlich umgehen.
zarl (2016-07-23 21:02:30+00:00): Hi geow,

im Prinzip gebe ich dir Recht, und wenn du meine Kommentare zu diesem Changeset liest, wirst du vielleicht (hoffentlich) merken, dass ich sehr wohl konstruktiv erläutert habe, was nicht ok gemappt war, und warum ich Korrekturen für erforderlich halte. Mein "Schräges mappen -> schräge Anmache" war eigentlich nur halb ernst gemeint, siehe Smiley. Tatsächlich sehe ich nicht, wo hier eine schräge Anmache sein soll, ich habe Kritik geäussert, aber die war berechtigt, ich habe die Situation erklärt, und ich habe die Korrektur vorgenommen; ich finde es halt krass, wenn man als erfahrener Mapper sowas einträgt. Allerdings erwarte ich von einem (Anzahl edits, Selbstbeschreibung als Liegeradfahrer) erfahrernen Mapper mit Radl-Hintergrund, dass er keine Fantasie-Wege einzeichnet, die von einem regulären Gehweg über ein Geländer direkt in eine Fussgänger-Unterführung münden. Vielleicht erschliessen sich meine ersten beiden Kommentare auch nur für Mapper, die die Situation vor Ort kennen. 

Ich glaube nicht, dass KPG oder ein anderer normaler Radler es schafft, mit einem Rad die von ihm gemappte Strecke ohne Verletzungen oder beschädigtes Rad zu fahren.

Mein Router hatte an der Stelle irgendwas ganz merkwürdiges angezeigt, also bin ich mal die Strecke abgefahren. 

Noch dazu habe ich bei der Gelegenheit darum gebeten, dass KPG doch bitte die source seiner Edits einträgt. Ist etwa das frech von mir, oder vielleicht berechtigt?

Bei seinen neuesten Edits ist immer noch keine source eingetragen.
geow (2016-07-24 17:44:55+00:00): Zarl, ich finde es immer hilfreich die Mapper-KollegInnen bei konzeptionellen Schwächen mit den entsprechenden Wiki-Links zu versorgen, also hier z.B.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ramp
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:source
Das erscheint mir vorteilhafter, als der Versuchung zu erliegen, den Fehler gleich selber zu "erledigen". Da ist der Lerneffekt nämlich gleich null.
zarl (2016-07-29 08:52:39+00:00): Da hast du natürlich Recht, üblicherweise mache ich das auch. Und vermutlich muss man eben auch bei scheinbar erfahrenen Mappern (lt. Anzahl der Changesets) hinterfragen, ob sie die entsprechenden Seiten im Wiki schon mal überflogen haben... Lesson learned :-)
geow (2016-07-29 18:54:04+00:00): Zarl, danke für die Rückmeldung!  Bei urbaner Radverkehrs-Infrastruktur blickt man aber trotz Wiki nicht immer durch :-)
zarl (2016-07-30 08:22:28+00:00): Zu Weihnachten (besser noch vorher) wünsche ich mir eine JOSM-Erweiterung, damit man die Beispiele aus https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren rasch auf Wege anwenden kann... 

Und ganz gruselig sind ja auch recht viele Kreuzungen so zu mappen, dass anschliessend alle Verkehrsteilnehmer in alle Richtungen sauber geroutet werden.

Witzigerweise fallen mir beim Mappen immer wieder fehlerhafte Verkehrsführungen vor Ort auf, ich sammle das inzwischen und bereite das so auf, dass ich das mal an die entsprechende Kommune weitergeben kann.
geow (2016-08-01 20:06:14+00:00): Danke für die Mühe und den Einsatz, ich als Landei und "rural biker" beneide euch nicht in M ;)
freeExec (2015-03-12 06:33:06+00:00): Зачем удаляешь name:ru ? Зачем заменяешь созвучные названия, а не вносишь их в alt_name https://www.openstreetmap.org/browse/node/336524676 
Ну и почему в источниках не указано откуда столько новых названий населённых пунктов?
demon_box (2018-03-02 10:11:05+00:00): ciao, questi 3 nodi che hai mappato

https://www.openstreetmap.org/node/3200437311
https://www.openstreetmap.org/node/4549087630
https://www.openstreetmap.org/node/3389145129

sono 3 cime con croce di sommità ma senza nome?
mapper999 (2015-03-09 19:00:44+00:00): Hallo Priel Mobiel,

da ist wohl etwas schief gelaufen. Das ist weder die Bruchsaler Straße noch Weingarten. Wo sollte der Rewe denn hin? Oder stimmt nur die Adresse nicht?

Viele Grüße
mapper999
zimba (2015-03-09 16:08:59+00:00): Das Gebaeude schaut auf dem Luftbild gar nicht Kreisrund aus, stimmt das?
THW9200 (2015-03-10 16:45:22+00:00): Nein, das Haus ist rechteckig, da muss ich wohl auf die falsche Taste gekommen sein.
zimba (2015-03-10 21:01:19+00:00): Passt, hab jetzt noch die ueberfluessigen Nodes geloescht.
AsgerFrank (2015-11-21 14:48:05+00:00): Hej, jeg har tilladt mig at delvis revertere dette ændringssæt, kun hvad angår adressenoden Løngang 1, for den kan kun være flyttet ved en fejl: hører til på den anden side af gaden, Sønderborghus.
AsgerFrank (2015-11-25 13:03:29+00:00): Det er fordi vi jo er enige om at danske adressenoder principielt kun må håndteres af de dedikerede bots/scripts. Og hvis de HAR fejl (det tror jeg ikke lige denne havde), så er vi jo dog tilladt at tilføje noden tagget ois:fixme= og skrive wrong coordinates, eller hvad nu det er.
szali (2015-04-04 22:56:13+00:00): Szia! A városrészek nevét place=suburb vagy place=neighbourhood pontokkal szoktuk jelölni, a landuse=residential poligonokat nem nevezzük el. Ez azért van, mert a landuse=residential a lakott területet jelöli (abba a kategóriába esik, mint az erdő, szántóföld, tehát területhasználatot jelöl). A városrész és a területhasználat pedig két külön fogalom, pl a városrészhez tartozhat park, erdő, temető, stb. amiket más landuse poligonnal jelölünk, így a poligonok elnevezése nem logikus.
jotpe (2015-03-08 17:40:56+00:00): Was ist damit nicht in Ordnung gewesen? Gruß Johannes
Alexey Vazhnov (2015-03-09 15:46:28+00:00): Почему-то сохранился предыдущий комментарий. Правильно: кафе с платным туалетом на М5 около поворота на Чебаркуль.
maraf24 (2015-03-08 18:06:56+00:00): By obrys budynku był rozumiany jako budynek, a nie po prostu linia, trzeba go oznaczyć jako budynek.
Musi się tam pojawić tag building=yes, w edytorze trzeba wybrać budynek, właściwy tag zostaje automatycznie dodany.
Findus23 (2015-03-08 15:03:57+00:00): BG Rechte Kremszeile -> BRG Kremszeile
maraf24 (2015-03-09 12:00:03+00:00): Jeśli ten Bar Pierożek serwuje drinki to amenity=bar, a jeśli pierożki to amenity=fast_food ;)
*Martin* (2015-03-08 21:02:18+00:00): Ahoj Jany

Prosim davaj ku kazdej zmene popis (v iD editore je to "Pripojit spravu").

Dakujem
Jany48 (2015-03-08 22:38:42+00:00): Ok.
Alecs01 (2015-10-28 21:51:55+00:00): Vedi qua: http://www.openstreetmap.org/changeset/34932080 perchè cancellare il nodo della stazione per sostituirlo con un altro? halt probabilmente è meglio di station per Lissone (non ci sono interscambi), ma basta modificare il tag.
user_6110846 (2017-11-17 13:06:35+00:00): не змінюйте статус населених пунктів без консультацій. Заміна у Таїрове town на village є недоречною - тому шо в Україні селища міського типу  (смт. ) є town  . Це українська особливість . Я консультувався зі старожилом olehz
vovan__l (2018-01-09 09:57:26+00:00): По перше добрий день,у WIKI написано так:https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:place=village?uselang=ru
user_6110846 (2018-01-09 18:01:54+00:00): Зі святами   . 
Російська вікі створена спершу дл я російської спільноти . Україна  то є не Росія тому наша спільнота розробила свій підхід до теґування багато чого .
Визначення статусу як тут належить до того що різниться .
vovan__l (2018-01-10 13:56:48+00:00): Вас також зі святами. То де про це почитати? І чи вирішили щось з admin_level,бо в цьому питанні ясності досі нема.
user_6110846 (2018-01-10 14:49:55+00:00): в Україні населені пункти є 9 викоритовують і адмін левел 8 але вісімка себе дискретитувала
Сільські ради які ліквідовують для громад - 8 
Міські ради (окрім населених пунктів шо мають статус місто обласноо підпорядкування ) 8 
Новоутворені громади - 7 
Райони обласних центрів що є окремою адміністративною одиницею 
(як Подільський тощо Києва , Богунський Житомира ) - 7 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Uk:Key:place 
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=7583&p=12
vovan__l (2018-01-10 18:57:56+00:00): Доброго вечора. За Uk:Key:place дякую тут все зрозуміло (у JOSM при відкритті опису тега відкривається тільки російська версія статті).А щодо використання admin_level 9 , це обговорення я читав,і це лиш пропозиція,до того ж більшість запропонованих схем admin_level 9 не використовують,як і я, доки не буде спільного рішення і публікації наприклад тут:https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dadministrative,щоб кожен мапер міг прочитати.
SomeoneElse (2015-03-09 09:56:02+00:00): Geographically, this is a very large changeset, and "Fix wrong tag" doesn't really describe what you did or what the source for it was.  Would it be possible to use smaller bounding boxes and be a little more descriptive in changeset comments?  That way other mappers can easily see what was changed and why.

Also, it'd be really useful, where new users have misspelt tags consistently, to contact them in a welcoming and friendly way explaining what they're doing wrong.
bigopenmac (2015-03-09 12:32:58+00:00): ok.
it was a misspellig in tag name "lanes" and "forward"
tamás (2015-04-08 14:15:46+00:00): Icipicit tobb leiras a commitnal jo lenne :)
MrMoehritz (2016-10-12 20:08:10+00:00): Nice mapping! although this is not Malaysia :-)
sp4rkie (2017-03-24 08:12:29+00:00): Hi maxbe,

muesste das nicht heissen: foot:conditional 	yes @ (Sa - So)
[ fuer Way: 23221665 ]?

viele Gruessen
   sp4rkie
maxbe (2017-03-24 10:01:57+00:00): Ja klar. Wär ja sonst auch unpraktisch am östlichen Ende, wenn man kein Rad dabei hat ;)

Habs geändert. Danke
Max
sp4rkie (2017-03-24 10:14:48+00:00): wow, super, das ging ja schnell, danke! 

die genannte Strecke soll Bestandteil meines naechsten Marathon werden und ich wollte nicht ploetzich vor einem verschlossenen Gate stehen:-)

- sp4rkie
ad47 (2015-03-09 09:46:00+00:00): Всё было верно, выход один и на месте https://www.openstreetmap.org/node/61276477
dikkeknodel (2018-06-05 14:16:13+00:00): Hi PeetTheEngineer,

You state that for this changeset you used Schweiz Mobil as source. As far as I am aware the data at the Schweiz Mobil website is copyrighted data from SwissTopo, which is not allowed to be re-used in OSM. This would mean adding the data is a copyright violation. 

Could you please clarify how you used this source?

Cheers,
dikkeknodel
PeetTheEngineer (2018-06-07 17:37:47+00:00): Hi dikkeknodel, 
this edit I did three years ago. I think, I gave a wrong source. Normally, I use the Bing map and my own knowledge for mapping. Cheers, Peter
dikkeknodel (2018-06-08 06:06:39+00:00): Hi Peter,
Thanks for clearing up this issue :-). My apologies for being thorough in digging up the past, I am typically interested in the history of things and sensitive to keeping OSM as clear as possible from copyright violations. 
Cheers,
dikkeknodel
anmol1771 (2015-03-08 18:50:18+00:00): Residences and blocks  in National Games Village, Koramangala
ma-rt-in (2015-03-24 15:32:52+00:00): Dir ist beim Import ein Fehler unterlaufen und deshalb sind alle Gebäude doppelt. Ich habe die mal entfernt
santamariense (2015-03-08 19:23:15+00:00): JOSM travou e acabou por mandar changset com nome errado. O certo seria "Adicionado casario da Rua Tuiuti no Centro de Santa Maria"
Hjart (2015-03-09 21:33:20+00:00): Hvad har du tegnet de her stier efter? Specielt dem i Pedersholm Skov ved Vejle.
sveadk (2015-03-09 21:46:24+00:00): Nu er det to vidt forskellige spor, så det må vel være to forskellige oplysninger, du vil have - kender du noget til nogen af stederne?
Hjart (2015-03-09 21:55:29+00:00): Jeg er ikke kendt nogen af stederne, men jeg bruger en del tid på at tjekke hvad folk laver rundt omkring og kunne bl.a. konstatere at de stier du har tegnet her ikke var "klikket" korrekt sammen med tilstødende veje. Man kan  se den ved Stepping på Ortofotos, så den har jeg fikset, men dem i Pedersholm kan jeg på grund af træer ikke se og så undrer jeg mig over at der ikke er korresponderende gps-spor at se.
sveadk (2015-03-09 22:32:09+00:00): Jeg har ikke været opmærksom på at "klikke" dem sammen med andre veje/stier. Stierne er tegnet efter gps-spor, men jeg har slettet sporet igen, da de indeholdt meget mere spor end det aktuelle for de to områder. Må jeg skrive til dig, hvis jeg får brug for hjælp til at finde ud af at "Klikke" veje og stier sammen, når jeg får kigget på det?
Hjart (2015-03-10 07:41:20+00:00): Du må meget gerne spørge mig hvis du fremover har spørgsmål. Jeg bruger en masse tid på OSM og har efterhånden opbygget en solid erfaring :)
Punkt 5 i http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Beginners_Guide_1.3.1 forklarer det med at "klikke" veje sammen og måske det er tilstrækkeligt for at du kan fange ideen. Det er vigtigt for at få navigation til at fungere rigtigt.
Vi andre sætter pris på at kunne se de gps-spor som diverse stier mm i specielt skove er tegnet efter. Der er forskellige muligheder for at klippe de dele af et spor fra som ikke er nødvendige.
MarvinMep (2015-03-08 19:30:02+00:00): Escrevi errado, quis dizer Estrada da Pedra Bonita em lugar de Estrada da Gávea Pequena.
Hjart (2015-03-10 07:50:52+00:00): Hvad har du forsøgt at lave her?
daganzdaanda (2015-03-14 13:59:45+00:00): Hallo alexamgammeln, mir ist gerade aufgefallen, dass in Thomm eine Menge doppelte Häuser sind. Da haben sich deine Arbeit und die von BigAeffchen https://www.openstreetmap.org/changeset/29337874 wohl überschnitten. Könnt ihr das korrigieren? Ich wollte jetzt nicht bei Euch reinpfuschen. Servus aus Bayern :)