piebro/osm-data huggingface dataset:
marczoutendijk_repair (2022-10-07 13:23:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127151699, 127148293 where the changeset comment is: DWG revert (on request from the community) due to the wrong use of tags related to trees and the naming of trees
marczoutendijk (2021-12-11 19:46:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 114828622 where the changeset comment is: DWG revert of incorrect edits to the map due to the use of incorrect tags.
marczoutendijk_repair (2022-10-07 13:21:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127151699, 127148293 where the changeset comment is: DWG revert (on request from the community) due to the wrong use of tags related to trees and the naming of trees
woodpeck_repair (2023-11-06 23:52:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 143713927, 143713921 where the changeset comment is: revert von edits eines benutzers nach selbstlöschung
ma-rt-in (2021-10-23 09:26:27+00:00): Hallo,
du haste eine Nachfrage zu deinen Änderungen: https://www.openstreetmap.org/note/2900785

vg
woodpeck_repair (2023-11-06 23:52:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 143713927, 143713921 where the changeset comment is: revert von edits eines benutzers nach selbstlöschung
eggie (2021-10-11 06:38:32+00:00): Dag Sander... access=yes is default op wegen en geeft vaak problemen icm andere accesstags. 
hgv=no is wel correct als er een verbod is.
Op het noordelijke stukje staat access=Yes met een hoofdletter. Dat is zeker niet correct. Ik zal access=Yes en yes verwijderen en de uitzonderingen voor tweewielers op oneway=yes toevoegen.
MVG
eggie
tastrax (2021-10-17 02:15:58+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country code +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
BImoBielJH (2021-10-11 14:31:23+00:00): Hallo Muhmaker,
wir möchten daraufhin hinweisen, dass die Nachtbusse in Bielefeld i.d.R. Rundverkehre sind, d.h. Beginn und Ende der Linie ist der Jahnplatz. Ein Auftrennen der Linienfahrwege ist somit nicht richtig, und führt auch in nachfolgenden Anwendungen, wie dem Stadtplan von Bielefeld (bielefeldKarte) zur unkorrekten Informationen zu Linienfahrwegen. Bitte also wieder zusammenfügen, auch wenn es die Wartung erschwert...
Muhmaker (2021-10-12 06:22:17+00:00): Ich kann Eueren Hinweis inhaltlich nicht nachvollziehen. Speziell beim genannten Beispiel der bielefeldKARTE sehe ich überhaupt kein Problem mit falschen Richtungsinformationen da nur die Gesamtheit der Liniensegmente grafisch dargestellt wird. Aber ich habe auch kein Interesse deshalb nun einen Konflikt auszulösen und habe N9, N14 und 142 bereits wieder auf Rundkurs zurückgesetzt. Für N15 hatte ich eine neue Master-Route eingetragen und den Fahrweg aus N5 herausgenommen. Wie sollen aus Eurer Sicht die Linien N5 und N15 eingetragen werden?
BImoBielJH (2021-10-12 15:55:26+00:00): Hallo muhmaker, bei der bielefeldKARTE wird in der Regel beim Anklicken der Haltestelle die Linienwege aufgelistet, diese kommen direkt aus OSM, dabei macht es dann schon einen Unterschied wie die Linien aufgetrennt sind. 
Auch die N15 ist eine Rundlinie, mit Start und Ziel Ubbedissen, Pyrmonter Straße; die N5 endet und beginnt am Jahnplatz. Danke fürs Nachfragen!
eggie (2021-10-11 06:54:02+00:00): Dag Sander.  Het is eigenlijk een bromfietspad. (G12a) kijk even welke tags ik heb toegevoegd.
De voetgangersoversteekplaats naar die parkeerplaats van de Stadskerk  heb ik verwijderd.

foot en bicycle=designated horen daar niet bij.
Kijk hier welke tags op een fietspad horen.
G11: mofa=yes, moped=no, traffic_sign=NL:G11 
G12a: moped=designated, mofa=designated, traffic_sign=NL:G12a 
G13: moped=no, mofa=no, traffic_sign=NL:G13 

 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Cycleway 

MVG
eggie
eggie (2021-10-11 07:08:34+00:00): ... maar je fietspad is zeker een verbetering hier!
ivanbranco (2021-11-11 21:10:07+00:00): Hi Tapendra,

https://www.openstreetmap.org/way/991856196

please not the tags and values are lowercase, so it should be electricity=no instead of electricity=No ecc.

Also disable_friendly=No is not a valid tag. You could use wheelchair=no instead, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wheelchair#wheelchair.3Dno
pacman541 (2021-10-11 06:58:20+00:00): углы домиков должны быть прямыми, а лес и деревья не нужно подписывать
zorglubu (2021-10-17 15:14:24+00:00): Bonjour,
Je me suis permis de modifier l’étiquetage de l'Ehpad conformément aux suggestions faites par Osmose. J'espère que tu ne m'en voudras pas :-)

En particulier les Ehpad sont des amenity=social_facility + social_facility=nursing_home comme indiqué dans le wiki : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Comment_cartographier_un_(sant%C3%A9)#EHPAD.2C_EHPA_et_R.C3.A9sidences_Autonomie
Bien cordialement.
Régis Vrignaud (2021-10-18 06:30:14+00:00): Bonjour,
Bien sûr que non ! C'est parfait. 
Merci.
Lee Carré (2021-10-11 12:03:49+00:00): Much smaller changeset areas, please: http://wiki.osm.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

How did you survey several different continents in such a short time?!
Tomas Straupis (2021-11-04 11:56:25+00:00): Kas čia per lankytina vieta/what kind of attraction is this? Ar tikrai tai turistinis objektas/is it really a tourist object? https://www.openstreetmap.org/node/9164112954
eggie (2021-10-11 07:29:16+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback .. In OSM schrijven de straatname volledig uit als name=  .. (dus niet name:nl.. Dat is voor buiten het Nederlandse taalgebied)
De afgekorte naam zou je dan als official_name=Burg. Reyndersstraat ... kunnen aanpassen 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-10-11 10:20:02+00:00): name:nl veranderd in name=
De naam uit de BAG getagd als official_name=
Er lopen op het forum van OSM diverse draadje over.
Het blijft lastige problematiek.
MVG
eggie
mueschel (2021-10-15 09:21:27+00:00): Hi,
here are another two rivers without name tags.
Peter Van Geit (2021-10-15 15:04:28+00:00): Fixed both names
Sanniu (2021-11-10 08:30:08+00:00): Hi

The https://www.openstreetmap.org/way/991866652 has no tags. Can you, please, add appropriate tags?
osmviborg (2021-10-11 08:24:40+00:00): This is a two in one. 1)Midt- og Vestjyllands Politi 2)Holstebro Lokalstation https://politi.dk/midt-og-vestjyllands-politi
Chesapeake (2021-10-14 03:34:07+00:00): Hi osmviborg, thanks for the additional context here. It sounds like the local station (Holstebro) is a part of the Danish police headquarters. I see you’ve already made the correction here, thank you for sharing this info with me!
ivanbranco (2022-01-07 20:44:57+00:00): Hi Santosh,

this is a wrong use of the place value. Maybe you wanted to use addr:place? Can you check it out?
salvoconducto (2021-10-11 14:11:27+00:00): Please create a relation for the "22nd Street" instead of linking every way.
Edward (2021-10-11 14:26:21+00:00): Are you suggesting a relation with type=street, wikidata=Q4631434 and name=22nd Street?
Minh Nguyen (2022-03-21 22:37:35+00:00): In the absence of an approved relation type representing a street, it’s pretty common to tag individual roadways with identical QIDs in wikidata, name:etymology:wikidata, etc., just as with names. Maybe it isn’t ideal for some purposes, but the onus would be on someone who likes a particular relation type to use it in their own mapping and perhaps push it through the proposal process.
ocidi (2021-10-12 18:19:33+00:00): Thank you! :)
Jakka (2021-10-12 07:02:56+00:00): Als een weg geen beperkingen door verkeersborden oplegt is het niet noodzakelijk afzonderlijke toelating per vervoermiddel in te voeren. De standaard toelating van weg is gedefinieerd. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Belgium
barowski (2021-10-12 08:20:27+00:00): Er is een bord Maximum 5t (uitgezonderd Landbouwvoertuigen). 
De Max Weight is al ingegeven, is het OK als ik het dan gewoon All maak zonder specifieke toelating per vervoersmiddel? Bedankt voor je opmerking, weer iets bijgeleerd
Jakka (2021-10-12 08:30:20+00:00): dan is deze benadering nodig https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Conditional_restrictions
maxweight=5 is max toegelaten gewicht met uitzondering van enkel tractoren/landbouwvtg
maxweight:conditional=none @ agricultural
Jakka (2021-10-12 08:34:01+00:00): waardoor andere types niet gedefinieerd moeten worden. Standaard is altijd all ;)
Heinz_V (2022-01-09 22:00:33+00:00): You made correction to NH727A: 
each NH is part of a relation; you should update these relations.
VLD210 (2022-01-11 14:19:09+00:00): "Hi  Heinz_V,

Thank you for looking into this, I have made necessary changes and restored the relations. "
SomeoneElse_Revert (2022-01-10 00:53:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115957299, 115961929 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, removing some allegedly unsourced maxheight changes.  Several attempts to contact the mapper failed - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5581 and previous.
user1572739 (2021-10-12 06:38:56+00:00): Das ist wohl eher eine Interpretationsfrage und in diesem Fall grenzwertig, wann etwas noch eine Wiese oder schon ein Weg ist. Deutlich erkennbare Fahrspuren gibt es dort jedenfalls, und eine (provisorische und teilweise schon davongewehte) Absperrung an beiden Enden.
tosca (2021-10-12 07:56:37+00:00): Ich war erst vor 2 Tagen wieder vor Ort. Da sind keine Fahrspuren und auf einer Seite ist auch ein gespanntes Absperrband vorhanden. Gut, auf der südlichen Seite ist es abgerissen. Aber mehr als klar dass dies kein Weg sein soll. Ist auch viel zu breit für solche einen und damit klar ein Wiesenstreifen!!!
SomeoneElse_Revert (2022-01-10 01:02:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115957299, 115961929 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, removing some allegedly unsourced maxheight changes.  Several attempts to contact the mapper failed - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5581 and previous.
caistk (2021-10-12 11:08:41+00:00): dlaczego road area nie widać teraz na mapie?
B_KSL (2021-10-12 13:38:12+00:00): Masz na myśli obszar powierzchni chodnika? Bo usunąłem highway=footway + area=yes. To tagowanie pod render, przy okazji niepotrzebne i błędne. Poniżej kilka linków które może trochę rozjaśnią:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:area:highway=footway 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:highway=footway - sekcja "mapping footway as square..."
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Proposed_features/Street_area - sekcja "Uwaga dotycząca area=yes"
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2018-August/081102.html 
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=12337&p=33
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tagowanie_pod_renderer
SomeoneElse_Revert (2022-01-10 00:52:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115957299, 115961929 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, removing some allegedly unsourced maxheight changes.  Several attempts to contact the mapper failed - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5581 and previous.
englu (2021-11-25 19:40:24+00:00): Jaki dokładnie szlak biegnie tą ścieżką (id 991883160)? Linia nie przecina się z innymi liniami, wygląda na to, że jest w złym miejscu wprowadzona. Na pewno ta linia jest poprawna?
eggie (2021-10-11 10:24:32+00:00): Beste Youri.. Je tekent over de bestaande wegen nog eens wegdelen. dat werkt niet. 
We noemen dat duplicated ways. 
Wat is je bedoeling?

MVG
eggie
eggie (2021-10-11 10:31:08+00:00): De duplicated way heb ik verwijderd.
Je kunt er gewoon langs de weg parkeren.. net als op zoveel plaatsen. Kijk eens inde wiki bij de voorbeelden.. bv parking:lane:left=parallel 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:parking:lane

MVG
eggie
StephaneP (2021-10-13 05:22:13+00:00): Hi!

Just to let you know that adding oneway on roundabout is not needed. junction=roundabout already says it's oneway.

Best,
Abdullah Abdulrhman (2021-10-11 09:34:05+00:00): Thank you very much
SomeoneElse_Revert (2022-01-10 00:50:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115957299, 115961929 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, removing some allegedly unsourced maxheight changes.  Several attempts to contact the mapper failed - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5581 and previous.
Abdullah Abdulrhman (2021-10-11 09:33:59+00:00): Thank you very much
maraf24 (2021-10-13 14:53:08+00:00): Niezgadza się ze stanem faktycznym.
Dr_Quantum (2021-10-13 15:04:13+00:00): Coś pewnie się nie zgadza, ale co? Nikt nie wie.
maraf24 (2021-10-13 18:13:50+00:00): Spoko, jutro wywalę błędne tagi węzłów.
Dr_Quantum (2021-10-13 20:13:30+00:00): Na podstawie? Wg. strony kontraktu nazwy węzłów się zgadzają z dokładnością do słowa "Kraków". Przy czym zarówno na stronie kontraktu S52 jak i stronie kontraktu S7 Kraków Widoma węzeł Mistrzejowice jest już podawany jako Kraków Mistrzejowice. Dla czytelności przyjąłem tą samą konwencję dla pozostałych węzłów, bo nie dotarłem do warunków kontraktu (linki do plików w GDDKiA są połamane)

Przy przedrostku Kraków się nie upieram, ale pozostałe oznaczenia IMHO prawidłowe.
maraf24 (2021-10-13 21:16:38+00:00): Są w budowie, więc są błędnie oznaczone jako gotowe.
Widać to dobrze na mapie, którą takie otagowanie oszukało i dlatego je wyświetla w sposób prominentny.
SomeoneElse_Revert (2022-01-10 00:57:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115957299, 115961929 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, removing some allegedly unsourced maxheight changes.  Several attempts to contact the mapper failed - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5581 and previous.
SomeoneElse_Revert (2022-01-10 00:53:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115957299, 115961929 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, removing some allegedly unsourced maxheight changes.  Several attempts to contact the mapper failed - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5581 and previous.
SomeoneElse_Revert (2022-01-10 00:50:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115957299, 115961929 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, removing some allegedly unsourced maxheight changes.  Several attempts to contact the mapper failed - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5581 and previous.
Lee Carré (2021-10-11 12:01:36+00:00): Smaller changeset areas, please: http://wiki.osm.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

StreetComplete is only for surveying (source=survey), so how did you cross half of Europe in a short span of time?
RaccoonFederation (2021-10-11 13:39:54+00:00): My guess is someone forgot to upload before getting on a plane :)
Lee Carré (2021-10-12 12:17:00+00:00): Possibly, else they're misusing StreetComplete for areas they're merely familiar with, rather than actually surveying.

In effect, uploading false / misleading data (by claiming that it's from survey, rather than local knowledge), because they ignored the warnings which SC issues in such cases.

StreetComplete isn't for armchair mapping.
SomeoneElse_Revert (2022-01-10 00:50:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115957299, 115961929 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, removing some allegedly unsourced maxheight changes.  Several attempts to contact the mapper failed - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5581 and previous.
Rom1 (2021-10-12 17:19:29+00:00): Au fait, tu as eu la réponse à ta requête madada ?
Axelos (2021-10-13 06:18:50+00:00): Non.
Échanges téléphoniques directement avec le service concerné, mais pas de retour d’informations.

Pour cette édition, il s’agit d’une erreur, en fait ça concerne l’accès à la bretelle au CHU.
Frans S (2021-10-11 09:24:04+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and mapped. Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112364829
mgpx (2021-10-13 07:07:31+00:00): Some buildings are mistagged with "biuildingye"="yes", please fix them
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112364938
Yunkers (2021-10-30 12:32:04+00:00): Proszę, żebyś lepiej opisywał zmiany. W tym przypadku to powinno być "Zmiana drogi na tertriary", a nie samo "road".
maraf24 (2021-10-30 15:01:40+00:00): Czyli droga wróciła do kategorii sprzed roku :)
eggie (2021-10-11 10:34:50+00:00): Alle begin is moeilijk.
Tip.. Maak altijd een verbinding tussen kruisende wegen het zal anders niet routeren.

Je edits..https://overpass-api.de/achavi/?changeset=112365426

MVG
eggie
eggie (2021-10-11 10:42:01+00:00): 't Pad heb ik  verbonden met andere wegen.
Goed inzoomen en kijken waar je de wegen en paden aan vast maakt. 
mapse
eggie
eggie (2021-10-11 11:05:44+00:00): Huis 2 heb ik wat gefatsoeneerd.
Neem de tijd om zo'n uitbouw in  te tekenen. Nu lagen twee gebouwen  over elkaar heen.
Alle gebouwen zij import vanuit het Kadaster. Wanneer je een import wilt versnellen doe je een verzoek op het forum van OSM om alle nieuwe gebouwen te laten importeren. Zie draadje Verzoek BAG import.
Inlog identiek aan OSM account. Doe je dat zelf?
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
eggie
351293 (2021-10-12 06:53:15+00:00): Guten Morgen,
beim Way 447783098 ist mir etwas aufgefallen. Die Daten zur Zugangsberechtigung sind hierarchisch aufgebaut. Wenn Du access=private setzt impliziert das, dass auch alle anderen Werte, wie z.B. foot oder motor_vehicle=private sind. Das kann man sich dann also sparen.
Ansonsten hast Du als Richtgeschwindigkeit "Schrittgeschwindigkeit" angegeben. Der Korrekte Wert wäre jedoch "walk". Allerdings muss ich doch Fragen: Steht an diesem Weg wirklich ein blaues Schild, dass Schrittgeschwindigkeit als Richtgeschwindigkeit vorgibt? Das ist etwas suspekt...
LG
Hegau Bodensee (2021-10-12 14:53:06+00:00): Hallo!

Nein, ein Schild steht da nicht, es ist aber so in der Vereinssatzung festgelegt.

LG
351293 (2021-10-13 11:10:43+00:00): Als RICHT- oder als HÖCHSTgeschwindigkeit? Ich bin mir auch nicht sicher, ob dieser Eintrag in der Vereinssatzung, der für externe vor Ort nicht erkenn- und prüfbar ist, wirklich eingetragen werden sollte...
Hegau Bodensee (2021-10-13 11:18:11+00:00): Auf den Weg haben theoretisch ja sowieso nur Clubmitglieder zugriff. Er ist zur Straße hin mit einem Tor mit Hinweisschild und zum Hafen hin mit einem Hinweisschild gekennzeichnet.
351293 (2021-10-14 14:51:44+00:00): Das mag sein, dennoch sollte es korrekt eingetragen werden.
U.a. deswegen werden auf Privatgrundstücken auch nur wenige Details eingetragen. Highway=service mit access=private hätte hier eigentlich gereicht - der Rest wird auf OSM als Überflüssig angesehen.
Hegau Bodensee (2021-10-14 19:13:35+00:00): Hi!

OK. Danke!

LG
Iain I (2021-10-11 15:05:18+00:00): This appears to be access to a field and not a road at all. Was this verified? and it would likely be private as it crosses private land.
kolasau (2021-10-12 07:43:27+00:00): Hi, I did not map this road, but only noticed that it is not included in any road network, but it looks like it should and therefore I connected it to the road, if you have data confirming the absence of this road, please share.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112366040
houston_mapper1 (2021-10-14 13:03:09+00:00): FYI - these buildings were demolished to build the publix. It appears you used old imagery to add these.
susmikan (2021-10-29 09:08:16+00:00): Hi,
Thank you for reviewing my changeset and correcting the edit.
Apologies for adding the non-existent buildings.
Going ahead, I'll ensure to check for the latest aerial imageries before making any changes.
Thanks once again, I'm looking forward to learn more from you.

Regards,
susmikan
SomeoneElse (2021-11-03 11:05:57+00:00): Hello and welcome to OpenStreetMap!

Can you please explain what your source for your additions is?  I'm sure that the names that you have added are not visible on aerial imagery.

Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2021-11-03 11:06:07+00:00): Привет и добро пожаловать в OpenStreetMap!

Не могли бы вы объяснить, какой у вас источник для ваших дополнений? Я уверен, что добавленные вами имена не видны на аэрофотоснимках.

С уважением,
Энди
frosm (2024-11-09 21:43:32+00:00): merci pour tous ces ajouts.
cependant tout renseigner comme "bâtiment d'apparence industrielle" est un peu étrange.
une cuve de stockage, un conteneur, ce n'est pas un bâtiment d'apparence industrielle.
par ailleurs selon cette vidéo https://www.youtube.com/watch?v=jmhjIWTnfxc
il me semble qu'il y a plusieurs erreurs :
- ce que vous avez renseigné comme compresseur https://www.openstreetmap.org/way/991903409 est une cuve sous pression mais qui n'a pas de compresseur (l'h2 sort a 30 bar en sortie des générateurs), je l'ai corrigé.
- ce que vous avez renseigné comme méthaniseur https://www.openstreetmap.org/way/991903410 est un building=roof en dessous duquel sont stocké les bouteilles à 200 bar devant lequel se trouve un réservoir à 70 bar.
le méthaniseur est peut-être https://www.openstreetmap.org/way/991903406 mais je n'en suis pas certain (visible à 21:30 mais les environs ne sont pas assez visible), du coup je ne l'ai pas ajouté
- le compresseur h2 à membrane visible à 15:17 se trouve entre la cuve à 30 bars et les générateurs, je l'ai ajouté
- le compresseur co2 https://www.openstreetmap.org/way/991903408 semble n'être qu'un réservoir visible à 20:37 (la compression étant faite à l'usine si j'ai bien compris).
n'hésites pas à vérifier mes modifs avec ta source https://www.openstreetmap.org/changeset/158949941
dommage de ne pas l'avoir renseigné :) cela m'aurait été utile
cOSMografix (2024-11-10 12:45:36+00:00): Salut
Je vois que la video de Mr Bidouille permet à beaucoup de découvrir ce site en service depuis quelques années.
Je n'ai fais aucun ajout récent.
J'ai mappé de manière superficielle à la mise en service selon les sources qui étaient dispo sur le site https://www.jupiter1000.eu/
qui étaient beaucoup moins fournis à l'époque.
Je te laisse donc faire toutes les modifs utiles puisque la video est assez précise et que je ne peux pas passer sur ce site pour etre certains des modif à faire.
Bonne map.
cOSMografix (2024-11-10 12:48:08+00:00): Une présentation ici semble intéressante.
https://www.jupiter1000.eu/_files/ugd/940962_37b45cebbbe842c6b3eaad4b6dcaaea2.pdf
marczoutendijk (2021-12-22 15:42:50+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/991904357
amenity=sea
Is that serious?
SekeRob (2021-12-22 19:59:29+00:00): No idea. The line is white in ID edit mode i.e. what's there does require correction.
SekeRob (2021-12-24 15:57:38+00:00): For the funny bone, there's having the amenity of a sea-view towards the Adriatic in a very small window, south east looking from the pool deck.

Buone Feste.
marczoutendijk (2021-12-24 19:22:44+00:00): Great!
Merry Christmas.
Discostu36 (2022-10-15 05:12:15+00:00): Für Gebäudeteile bitte building:part benutzen. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:part