piebro/osm-data huggingface dataset:
mavl (2022-03-30 14:48:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 119119100 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/119027789].
pitfire (2022-03-28 06:25:00+00:00): Hallo ArndS,
möglicherweise hilft hier noch der Wegzustand "DE:Key:tracktype"
Wenn es ein Dauerzustand währe noch "Tag:surface=mud".
mavl (2022-03-30 14:48:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 119119100 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/119027789].
mavl (2022-03-30 14:48:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 119119100 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/119027789].
mavl (2022-03-30 14:47:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 119119100 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/119027789].
mavl (2022-03-30 14:47:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 119119100 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/119027789].
mavl (2022-03-30 14:48:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 119119100 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/119027789].
mavl (2022-03-30 14:48:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 119119100 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/119027789].
mavl (2022-03-30 14:47:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 119119100 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/119027789].
maxolasersquad (2023-03-20 18:42:58+00:00): The name field is for the name of something, not the address. I have fixed this.
mavl (2022-03-30 14:48:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 119119100 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/119027789].
mavl (2022-03-30 14:47:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 119119100 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/119027789].
mavl (2022-03-30 14:48:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 119119100 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/119027789].
mavl (2022-03-30 14:48:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 119119100 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/119027789].
joost schouppe (2024-05-29 09:49:52+00:00): Hoi Rik,
Wat is je bron voor deze naam? Dit wordt gevraagd via Note 3909668
Rik007 (2024-05-29 15:56:10+00:00): Beste Joost, die vraag heb ik op 26 september 2023 als volgt beantwoord:
Beste Jakka, je kan de naam wel degelijk terugvinden in de Tragewegenkaart - deel 2 van de gemeente Lede: (12689.pdf) Ik vermoed dat Jeangen de naam is van een dorpsfiguur. https://www.lede.be/product.aspx?id=1247
Helaas heeft de gemeente Lede ondertussen deze tragewegenkaart van hun website verwijderd, maar als je me een emailadres bezorgt, dan kan ik je wel via wetransfer deze 26,8 MB grote kaart (12689.pdf) doorsturen.
Groetjes, Erik
joost schouppe (2024-05-29 16:40:22+00:00): Dat was via privé bericht zeker? Alvast bedankt om het hier te laten weten!
Dodko (2022-03-27 22:05:18+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/9611162718
Názov studničky sa vyplní iba ak má svoje meno. Nemá tam byť opisný názov.
A tiež by nemala byť spojená s chodníkom.
mavl (2022-03-30 14:47:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 119119100 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/119027789].
Kovoschiz (2022-03-27 23:28:12+00:00): Please don't remove names. Move them to other fields. This is already recorded in `alt_name=`.
Allison P (2022-06-10 20:12:09+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1044521608 "North Delehaye Avenue" was recorded in the plat as "North Fisher Park Way".
h551w (2022-06-13 02:38:27+00:00): Huh, that would make way more sense than Delehaye, but that's what the road signs had last time I was there in March. I wonder why they changed it
LucGommans (2022-06-16 14:07:54+00:00): pfad existiert schon? Ich hab da gestern noch gelaufen und es hat auch seit dem Fluten (von letztes Jahr) immer existiert
jwiesemann (2022-06-18 11:30:56+00:00): Dieser Pfad ist inzwischen mit Büschen bepflanzt worden. Bist Du sicher, das Du nicht den oberen Pfad genommen hast?
Leider sind einige Absperrungen inzwischen kaputt gemacht worden und es trampeln auch Leute durch die Bepflanzung. Vielleicht weil OSM immer noch behauptet, hier sei ein Weg.
LucGommans (2022-06-18 19:17:26+00:00): Hmm, dann werde ich mir das morgen noch mal anschauen. Ich errinere mich nicht Bepflanzung gesehen zu haben, und bin mir sicher dass ich das untere Pfad genommen habe. Fortsetzung folgt :)
LucGommans (2022-06-19 17:18:15+00:00): Einige Bilder der Jetzige Situation: https://lucgommans.nl/tmp/osmpath
Und einen Trace zur Positionierung: https://www.openstreetmap.org/user/LucGommans/traces/4473960

Also ich sehe keine Pflanzen auf dem Pfad, oder nun ja, nur was von sich selbst wächst, nicht etwas das angepflanzt aussieht für mich. Auch gibt es kein Schild das andeutet, dass man hier nicht laufen soll. Vielleicht war das Pfad geschlossen wegen die Bauarbeiten der neue Brücke.

Jedoch stimme ich dir zu, dass die Wanderrouten besser auf das obere Pfad umgeleitet werden sollen. Es ist deutlich neuer und netter.

Das meiste soll jetzt aktuell sein, außer den Relations: https://www.openstreetmap.org/changeset/122587129 Ein zweites paar Augen, wenn du mal drüber gucken möchtest, schädet natürlich nie :)
GerdP (2024-07-23 03:39:36+00:00): Moin aus Wildeshausen!
Wenn ich das richtig sehe, dann sollten die Adressen für Eschenhausen von addr:street=Eschenhausen auf addr:place=Eschenhausen umgestellt werden?
Evtl. ähnlich auch für Osterbinde?
Die Straßen haben dann eher keine Namen. 
Typischer Problemfall:  Osterbinde 43 https://www.osm.org/way/1044522181 liegt an einer Straße, die in OSM Eschenhausen heisst.
Hb- (2024-07-23 13:00:33+00:00): Damals hatte ich alle Häuser mit "addr:street" ausgezeichnet. 
Schlägst Du nun "addr:place" vor?

Das es eine Abweichung zwischen Straßennamen und Adresse gibt, kommt vielfach vor, z.B. bei rückwärtigen Eingängen.
Hb- (2024-07-23 13:01:29+00:00): Für den Straßennamen wäre das Straßennamenzeichen 437 relevant.
Hb- (2024-07-23 13:06:32+00:00): w1044522181 ist Osterbinde 48
Ansonsten gib es noch Osterbinder Straße 43 als w246512635
GerdP (2024-07-23 13:45:48+00:00): Wegen Osterbinde 43 und 48: War ein Tippfehler. 
Aus meiner Sicht ist addr:place genau für solche verteilten Ortschaften gedacht, bei denen die Straßen nicht alle so heißen wie der Ort, sondern eben gar keine Straßennamen ausgeschildert sind. Kenne die Gegend aber nicht im Detail. Im Westen von Bassum habe ich nach Vor-Ort-Besichtigung in den letzten Jahren fast alles entsprechend umgestellt.
Hb- (2024-07-23 15:59:39+00:00): Nehmen wir als Beispiel Eschenhausen 43, https://www.openstreetmap.org/way/967823470 Die Straße verläuft jenseits der Gemarkungsgrenze in Osterbinde.
Prüfpunkt hier ist letztlich: Wir es in OSMAnd richtig mit der Suchfunktion gefunden. Beim Test von Klein Ringmar 4 war das nicht der Fall. Diese Straße wird nicht unter Bassum angeboten. Offensichtlich, weil es keine Adresse mit dieser Straße gibt, sondern nur "Plätze". Das Klein Ringmar selbst als Ort angeboten wird, obwohl alle Adressen in Bassum liegen, macht die Sache nicht besser.
GerdP (2024-07-23 16:21:48+00:00): Wenn OSMAnd eine korrekt erfasste Adresse nicht findet, dann sollte das als Fehler dieser App gemeldet werden. Die Suche nach "Klein Ringmar 4" in OSM.org (also Nominatim) findet https://www.openstreetmap.org/way/248524694
pbnoxious (2022-03-30 07:15:55+00:00): Hi, gibts einen Grund, dass du den Biergarten der bereits als https://www.openstreetmap.org/way/977863421 eingetragen war, hier auch noch als Node hinzugefügt hast? Ist jetzt doppelt vorhanden.
Optophonic (2022-03-31 17:06:33+00:00): Hallo pbnoxious, danke für den Hinweis. Ich hatte am Handy gemapped und der Biergarten war noch nicht auf meiner offline Karte. Ich werde die Node wieder entfernen.
majkaz (2022-03-28 09:33:03+00:00): Prosím Tě, u Světlíků se něco výrazně změnilo na té cestě do Vráta? 
Momentálně se Ti ty hodnoty pobíjí vzájemně, povolená 90 + cycleway s těmi přístupy je zkrátka lepší tak, jak to bylo původně, tedy service ve smyslu obslužná komunikace. Podle mě tam zákaz vjezdu pro auta nebyl, ale už jsem tam od léta nebyla a nijak výrazně jsem to nezkoumala ani tenkrát, jezdím tudy jednou za čas na kole.
Kovoschiz (2022-03-27 23:27:27+00:00): 1. Please don't tag for renderer. This is the responsibilities of applications.
2. They represent a local high point.
Kovoschiz (2022-03-27 23:26:53+00:00): 1. Please correct info. Don't delete objects.
2. They represent a local high point there.
sokol15 (2022-04-08 08:44:57+00:00): Tohle jistě není cyklostezka. Je to obyčejná pěšina. 
Má být:
highway=path;
bicycle=yes
<0174 (2022-04-01 07:21:03+00:00): Ahoj,
vidím, že jsi přesunul nádoby na tříděný odpad v Číčově zpět od transformátoru před prodejnu potravin. Ještě před pár dny ale byly dole u potoka u transformátoru, jsi si jistý, že jsou zpátky?
user_2061236 (2022-04-01 14:09:41+00:00): Já podle ortofota přidávám cesty, hřiště, budovy a když vidím, že kontejnery chybí nebo jsou tak přesunu. Tj. dám to zpět, protože máš aktuálnější info.
<0174 (2022-04-01 15:27:15+00:00): OK, díky, ze dneška potvrzuju, že jsou pořád dole za potokem.
Tomas_J (2023-07-11 08:46:09+00:00): Ahoj, pre popis udalosti pouzivaj sekundarne odkazy - viz.:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:wikipedia
jcr83 (2022-03-27 19:24:04+00:00): Bonsoir,
Vous avez ajouté motor_vehicle=no sur une voie d'accès à un parking :
https://www.openstreetmap.org/way/231438056
Cela me semble contradictoire : ou bien ce n'est pas un parking, ou bien la voie est autorisée aux véhicules.
EvanG06 (2022-03-27 19:34:05+00:00): Bonsoir,
Ce n'est pas un parking, mais plutôt une voie non goudronnée. Récemment, l'accès y a été bloqué par des rochers. Les voitures ne sont donc pas autorisées y aller.
Je vais corriger de ce pas le status de la voie
Merci de la remarque
jcr83 (2022-03-27 19:45:24+00:00): OK, merci. Vous pouvez aussi supprimer le parking et ajouter barrier=block à l'emplacement des rochers.
Kovoschiz (2022-03-27 23:25:32+00:00): 1. Please don't remove names. Move them to other fields. 
2. This is already recorded in `alt_name=`
Kovoschiz (2022-03-27 23:26:05+00:00): 3. Please don't use brackets. This is not a proper name.
eggie (2022-03-27 19:58:41+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Mateusz Konieczny (2023-07-09 07:21:24+00:00): Is it intentional that https://www.openstreetmap.org/way/991681279/history has mismatching operator:wikidata and operator:wikipedia?
Kovoschiz (2022-03-27 23:24:47+00:00):  Please don't remove names. Move them to other fields/
Kovoschiz (2022-03-27 23:24:18+00:00): 1. Please correct info. Don't delete objects.
2. They represent a local high point there. 
3. Please don't remove names. Move them to other fields/
Kovoschiz (2022-03-27 23:23:33+00:00): 1. Please correct info. Don't delete objects.
2. They represent a local high point there.
Kovoschiz (2022-03-27 23:23:22+00:00): Please don't attach to other objects
Kovoschiz (2022-03-27 23:22:44+00:00): Please don't attach to other objects.
Allison P (2022-04-06 19:26:03+00:00): I'd think the new private subdivision would have residential roads with access=private rather than these service roads. Service roads generally don't have a legal status in Ada County.
h551w (2022-05-30 19:44:12+00:00): Ah, yeah I'd never checked whether this was residential or not. I've just now updated them to residential roads
Kovoschiz (2022-03-27 23:21:58+00:00): 1. Please correct info. Don't delete objects.
2. They represent a local high point there.
user_5359 (2022-03-30 11:27:00+00:00): Hello! Is it really necessary to include the alternative spelling of the street name in the addresses?
caprieldeluca (2022-03-30 21:07:33+00:00): Hello! Yes, it is. This change was discussed with the Argentinian community in their Telegram channel. The alt_name (Montt) is the real name of the person. We think that the name of the street was a typo in the local administration: the normative says Mont, street signs says Mont, but people search by Montt often.
user_5359 (2022-03-30 21:21:14+00:00): I don‘t know the feature of Nominatim, but did you know the key alt_addr:street (see https://taginfo.OSM.org/keys/alt_addr%3Astreet)
caprieldeluca (2022-03-30 21:55:02+00:00): Thanks for the clarification, I didn't know that key. I will change they.
DiogoBaptista98 (2022-03-29 20:26:43+00:00): olá editor, gostava de entender se existe barreiras fisicas que justifiquem a separação de vias no cruzamento da EN 252 com a rua ferreira de castro que editou no pinhal novo. Caso nao exista separação fisica as regras de edição de OSM indicam que não se deva separar as vias. Cumprimentos
user_10969214 (2022-03-29 21:24:52+00:00): Olá, eu separei pelo facto de, mesmo não tendo uma separação física, a mesma separação é notável e não é algo propriamente pequeno e portanto achei correto separar.
Cumprimentos
DiogoBaptista98 (2022-03-30 05:46:58+00:00): O cruzamento é simples, não há uma grande distancia entre vias nem existem barreiras físicas logo o mapeamento deve ser simplificado não dividindo as vias. Deixo aqui as regras de mapeamento, cumprimentos https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Portugal/Padronização#Divis.C3.A3o_das_estradas_por_sentido
user_10969214 (2022-03-30 21:55:25+00:00): Entendo e concordo. No entanto, o cruzamento em questão na verdade tem uma razoável separação entre as vias e para além disso tem um grande volume de trânsito e por isso acho relevante desenhar como o cruzamento é na realidade por não ser algo pequeno e irrelevante.
Cumprimentos
AntMadeira (2022-03-31 00:42:27+00:00): dricardo023, este cruzamento não justifica separação de vias. Pode ficar muito bem com uma única faixa de rodagem, com as devidas vias especificadas e turn:lanes.
Se formos a fazer isto em todo o país, teríamos que alterar milhares de cruzamentos. Não há nenhuma vantagem, nem justificação em termos de roteamento para esta alteração.
Por favor, considera reverter esta alteração. Obrigado.

Cumprimentos,
António Madeira.
MxxCon (2022-03-27 23:23:07+00:00): Your comment got cut off.
Should the existing segment be renamed to or alt name added as "Hudson River Greenway"?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118991980
richie_engineer (2022-03-27 23:38:05+00:00): Yeah, should be both. 
Riverside walk goes from 72nd to 158th (https://www.nycgovparks.org/parks/riverside-park/highlights/9748). The Hudson River Greenway runs the full length of the island. Will add name to the existing segment.
Kovoschiz (2022-03-27 23:20:55+00:00): 1. Please correct info. Don't delete objects.
2. Please don't approrpiate other objects.
felipeeugenio (2022-03-27 20:47:20+00:00): Alonso, por favor ten cuidado con als cosas que borras. Borraste nodos de pueblos para transformarlos en landuses lo que ya es algo dudoso de hacer, pero en el proceso mas encima perdiste información.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118992014
MxxCon (2022-03-27 23:22:12+00:00): If bikes require walking then it must be tagged as "dismount" rather than "no". "No" means not allowed under any circumstances.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118992018
richie_engineer (2022-03-27 23:33:28+00:00): Gotcha, changed that road to dismount
Kovoschiz (2022-03-27 23:20:17+00:00): Please don't remove names. Move them elsewhere.
mavl (2022-03-30 14:47:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 119119100 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/119027789].
mavl (2022-03-30 14:48:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 119119100 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/119027789].
ivanbranco (2022-03-27 20:58:07+00:00): Hi Kokosnott,

I don't understand why you added place=valley here: https://www.openstreetmap.org/node/8463652481/history

I would delete it, natural=valley is enough, what you think about it?
Kokosnøtt (2022-03-28 12:19:51+00:00): I can remove place=valley. I can't remember why I added it.
mavl (2022-03-30 14:47:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 119119100 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/119027789].
MxxCon (2022-03-27 23:43:17+00:00): Does this path just ends at a fence or is there a (locked?) gate there?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118992470
richie_engineer (2022-03-27 23:50:08+00:00): Not even a gate, just a fence. 
It's been this way since at least 2004 when they took the area to build the 3rd Avenue bridge, then kept it closed to build the Willis Ave bridge, then kept it closed to build the 125th ramp from the triboro. 
The path used to run down to the Triboro, but never connected to the Bobby Wagner Walk south of the Triboro.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118992470
b-jazz (2022-04-03 17:15:17+00:00): FYI, I deleted a couple of ways that were tagged as fairways, but were essentially just duplicates of ways that defined the greens. Not sure why there were two nearly identical ways in a couple of spots.
mavl (2022-03-30 14:48:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 119119100 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/119027789].
Kovoschiz (2022-03-27 23:19:15+00:00): 1. Please correct names. Don't delete objects.
2. They represent a local high point there.
pio2_122 (2022-03-28 09:17:47+00:00): Drobna uwaga: W obrębie tego budynku są 3 adresy w postaci punków. Dodanie do tagów obrysu budynku tylko jednego z nich (przez co dubluje się on z tym w postaci punktu) jest trochę niejednoznaczne.

Do oznaczenia „adresu kontaktowego” m.in. w takich przypadkach powstał tzw. Bremen Schema (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/House_numbers/Bremen_Schema). W skrócie: zamiast prefiksu addr: stosuje się w nim prefiks contact:, reszta jest identyczna, jak w standardowym tagowaniu adresów. Dzięki temu uniknie się zdublowanego adresu i zyska się jednoznaczną informację, że jest to „adres kontaktowy”.

Mógłbyś to poprawić?
Cristoffs (2022-03-28 16:26:15+00:00): Jasne.
neuhausr (2022-03-28 16:44:22+00:00): Hi, I get what you're doing here, but you have harmed the data in some cases. For example, Blackhawk Country Club in Madison has named holes, and you removed the names. Please fix those and look more carefully at the data before doing mass edits!
Spaghetti Monster🍝 (2022-03-28 16:53:20+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/119030642
Spaghetti Monster🍝 (2022-03-28 17:02:53+00:00): I'm also going through the whole changeset and fixing other courses where I made this mistake.
neuhausr (2022-03-30 16:47:09+00:00): Appreciate you going through those. Happy mapping!
limes11 (2023-11-26 12:48:36+00:00): Hi

du hattest

https://www.openstreetmap.org/way/158594205

in boundary=protected_area geändert. 

In offiziellen Daten findet sich hier kein Schutzgebiet. Gibt es dort vor Ort entsprechende Hinweise? privat?

Besten Dank

Limes
rza31 (2023-11-26 12:58:42+00:00): Hi,
in Josm wird dies geändert bei der autoamtischen Reparatur, Validator.
limes11 (2023-11-26 15:25:26+00:00): Ok, verstehe. Dann entferne ich das, da es keinerlei Nachweis für eine Auszeichnung als Schutzgebiet gibt
WoodWoseWulf (2022-03-27 22:23:53+00:00): The park you added here doesn't appear to match the imagery at all - I have adjusted it to include the park rather than the building next to it.
syntex (2022-03-27 19:21:26+00:00): To samo tyczy się parkingów przy drodze. One także nadają się głównie do usunięcia.
opendcc (2022-03-28 06:35:27+00:00): Hallo,

bitte verwende möglichst Bayern DOP80 als Hintergrundbild, es ist genauer positioniert als Bing.
uboot (2022-03-30 07:50:20+00:00): Hallo opendcc,
Danke für den Hinweis. Dort wo ich sie in Kraiburg verglichen habe, waren die Luftbilder nicht so weit verschoben. Das von Bing ist wesentlich höher auflösend. In Zukunft kann ich ja beides nutzen, die Umrisse von Bing und das dann so verschieben, dass es zu den DOP80 passt.
Viele Grüße
Markus
Spaghetti Monster🍝 (2023-02-07 00:13:19+00:00): Please don't vandalize the roads by changing them to paths.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vandalism
mavl (2022-03-30 14:48:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 119119100 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/119027789].
silversurfer83 (2022-03-28 16:09:53+00:00): Moin Martin,

aus deinen Kommentaren zu deinen Änderungen wird man leider nicht schlau, daher möchte ich dich an dieser Stelle auf
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
hinweisen.
Grüße und weiter frohes mappen :)
mavl (2022-03-30 14:48:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 119119100 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/119027789].
kidneyspr (2022-03-29 21:24:27+00:00): BigKev, has usado "estátua" varias veces pero no está correcto.  La palabra "estatua" no lleva tilde en español.
mariotomo (2022-04-05 17:52:47+00:00): hola BigKev97,
por favor, antes de volver a comentar "fixtures" o "nombres", considera lo explicado en la página wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios.
según 'hdyc' de Pascal Neis, casi no tienes variación en los comentarios a tus conjuntos de cambios, y su longitud media es de 7 caracteres.  cambiar "fixes" a "fixtures" como lo hiciste aquí, no ayuda.