piebro/osm-data huggingface dataset:
Sandal man (2021-09-06 21:57:49+00:00): Como siempre, gracias por personalizar OSM.
Pero, ¿qué intentas dibujar aquí?
Saludos Jan

https://www.openstreetmap.org/way/977801858#map=19/37.77010/-3.93805
Sandal man (2021-09-14 21:35:45+00:00): Elimina
Joel Amos (2021-09-02 02:50:48+00:00): Hey, welcome to OSM! Just a tip: we usually try to outline the building footprint rather than the roof.
abvincen (2021-10-29 08:01:17+00:00): Hi,
Thank you for reviewing my changeset.
I really appreciate the feedback shared regarding mapping buildings.Going ahead, I'll ensure to outline the building footprint rather than the roof.
Thanks once again, I'm looking forward to learn more from you.

Regards,
abvincen
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110447740
user_12328418 (2021-10-08 14:38:41+00:00): Warum wurde "Su off" gelöscht?
Wenn etwas am Eingang eingetragen wurde, sollte es auch da bleiben. Das ist der Punkt zu dem ich geroutet werden möchte. Zumindest sollte der entrance=main bleiben und nicht am Gebäude befinden! iD warnt sicher auch "gelbes Dreieck mit !"  beachten.
(Man muss auch nicht durch den Bäcker um zum Edeka zu kommen.)
xephos1one (2021-10-10 12:55:29+00:00): Bitte sieh dir meinen Changeset genauer an, ich verstehe nicht, was du mit dem Eingang meinst - ich habe daran überhaupt nichts gemacht
Su off habe ich gelöscht, da dieser Eintrag unnötig ist (wenn der Eintrag fehlt heißt es, am Sonntag ist geschlossen)
Ein weiterer Grund ist, dass es in dieser Kombination mit PH, wie du es eingetragen hast, dooferweise von verschiedenen Apps als "Sonntag ganztägig geöffnet" interpretiert wird
Emeric (2021-09-01 06:50:43+00:00): Bonjour Vincent,

Encore une fois les routes ont été fusionnée posant ainsi des problèmes sur les relations précédemment créées. Un point serait peut-être intéressant pour éviter ce type de problèmes. Bonne journée,
syntex (2021-08-30 17:32:41+00:00): Zmiany zostały wycofane
user_5359 (2021-08-31 09:04:55+00:00): Hello! Please don't use the key Road for the highway!
RicoElectrico (2022-06-27 19:19:57+00:00): Cześć, popatrz na uwagę dotyczącą piekarni, którą dodałeś: https://www.openstreetmap.org/note/3242641

i popraw mapę lub zamknij uwagę, jeśli jest nieprawidłowa. Dzięki!
aceman444 (2022-02-09 23:49:18+00:00): attraction=maze je uz na tom vnutornom obdlzniku, kde je samotne bludisko. Tento vacsi utvar je pre cely areal. Dakujem za aktualizaciu ceny, ale nejako to nevyslo. Opravim. A su tam uz dostupne snimky, takze mozem cely areal upresnit.
Dodko (2022-02-11 09:46:15+00:00): Nebude potom lepšie mať všetky značky len na tom vnútornom obdĺžniku?
Takto ak si dám vyhľadať bludiská na Slovensku už nevidím názov ani kontakt.
aceman444 (2022-02-11 09:56:43+00:00): Hej, je to take sporne. Rozdiel je v tom, ze tam maju aj tie dalsie zariadenia mimo bludiska. Dokonca na stranke pisu, ze bludiska su dve. Tam som dal theme_park, co tiez nie je slavne.

Co teda navrhujete? Ak dame 'maze' na cely areal, co dame na tie samotne bludiska? Bludisko v bludisku asi bude divne.
vorpalblade (2021-09-01 00:57:08+00:00): Just an FYI, I *have* georeferenced all the available imagery using the imagery offset database.

As you are a professional editor (based off of the iD host), you should try to use the best available imagery in each area you edit, with the appropriate offsets. The nearest survey monument I've aligned the standard imagery to is ~1 mile north of this edit location.

Unfortunately, the editor you are using doesn't pull from that database, and JOSM requires a plugin for that.

Anyway, just so you know, Mesa County GIS has allowed us to use their (much more) up to date imagery for tracing in OpenStreetMap. You can see it by clicking on the "Background Settings" button in iD (keyboard shortcut "b") and select "Mesa County GIS Valleywide 2018". You may also want to take a look at "Mapbox Satellite".

JOSM also has access to the 2019 (County wide) and 2020 (Grand Valley) aerial photos with the names starting as "Mesa County GIS".

Thanks for your contributions,
vorpalblade
Carto'Cité (2022-01-13 18:16:37+00:00): Salut Truchin,
J'ai vu que tu avais ajouté plein de DSC. Je suis un peu curieux, toutes ces rues passent en DSC parce qu'elles sont en zone 30 ? ou c'est juste qu'il a été décidé de les passer en DSC ?
Désolé pour ma curiosité ':D
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
Truchin (2022-01-14 07:22:15+00:00): Bonjour Charles,

Oui, la ville de Boulogne a ajouté les panneaux et le marquage qui vont bien ! Donc c'est un relevé terrain comme indiqué dans la source ;)
Carto'Cité (2022-01-14 10:07:37+00:00): Merci pour ton retour ! Excuse-moi, je regarde tout le temps la source en plus mais là ça m'avait échapper :)
Merci encore pour tes contributions de qualité  :D
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
NieWnen (2021-09-04 01:54:35+00:00): W tej edycji został usunięty adres. Dodałem ponownie wraz z brakującymi budynkami.
Ser9ei (2021-09-03 18:07:20+00:00): Почитайте, пожалуйста, как работать с мультиполигонами, прежде чем работать с природными элементами. Сейчас у вас сделано обычными полигонами внахлёст. Например, озеро должно быть вырезано (inner) из болота (outer). Сейчас фигню лепите. Потом дольше переделвать, чем удалить и нарисовать заново так, как должно быть.

Сравните ваше: https://www.openstreetmap.org/#map=17/61.94503/30.59239

И то, как должно быть: https://www.openstreetmap.org/#map=16/60.4091/30.1897
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110450097
mueschel (2021-09-06 10:01:23+00:00): Hi,
please check these edits - you added several ways that overlap with the existing boundaries of Bhutan.
For example this one:
http://osm.org/way/977815081
WojtekK (2021-09-07 08:17:24+00:00): ...right Mueschel, objects uploaded by mistake -  for delete...
Ornago (2021-08-30 10:38:16+00:00): https://www.lansstyrelsen.se/varmland/besoksmal/naturreservat-i-varmlands-lan/omtberget.html
gebux (2021-08-30 10:35:59+00:00): Sorry for the large changeset, I didn't know that revert UI would revert all the changesets at once.
Rainero (2021-08-31 20:40:52+00:00): Hallo sdicke,
eigentlich wollte ich nur schnell den Tippfehler in der PLZ (34388 statt 34399) korrigieren, bin dann aber bei den Adressen in der Hofgeismarer Straße / Rusteberg ins Grübeln gekommen. Bis zur Hausnummer 19 hast du Hofgeismarer Straße eingetragen, ab 21 Rusteberg.
Das paßt zwar zu den Namen, die an den Straßen in diesem Bereich eingetragen sind, aber mir sieht es soaus, als ob die Hofgeismarer Straße erst an der Ecke Sababurger Straße beginnt und die Nummern von da westwärts hochzählen.
Bist du da in der Nähe und kannst das Rätsel aufklären?

Viele Grüße,
Rainer
olo81 (2022-12-09 16:14:42+00:00): Nazwa opisowa, do poprawy.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Nazwy
marczoutendijk (2022-12-15 09:28:55+00:00): https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6667
Leo Slager (2021-08-30 13:13:55+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
abakus_uploader (2021-08-30 22:38:32+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Korgi1 (2021-08-30 14:24:23+00:00): beat me to it lol
wireguy (2021-09-21 12:20:59+00:00): hi yadathot.  I noticed several conditional relations you created in the philadelphia area.   They are in the form relation=no_left_turn @ (Mo-Fr 16:00-18:00)

That seems to show an error in josm.   
According to the wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Conditional_restrictions

It seems the correct way should be in the form:
relation:conditional=no_left_turn @ Mo-Fr 16:00-18:00

Can you investigate and correct?
I have also sent an email to amazon escalation.
Alex_457 (2021-09-21 13:20:23+00:00): Going but the wiki wouldn't relation:conditional=no_left_turn @ (Mo-Fr 16:00-18:00) be correct?
Alex_457 (2021-09-21 13:20:40+00:00): By*
yadathot (2021-09-22 11:38:47+00:00): Hi,

Thank you for reviewing my changeset and providing the information.
Apologies, for the incorrect conditional restriction syntax given, it's an honest mistake from my end.
I have made the necessary changes in the changeset #111528985.
Thanks once again, I'm looking forward to learn more from you.

Regards,
yadathot
nw520 (2021-08-30 20:18:31+00:00): Es gilt auch weiterhin, dass temporäre Veranstaltungen nicht zum Projektumfang von OpenStreetMap gehören. Ich habe deine letzten drei Änderungen revertiert.
edvac (2021-08-31 16:00:18+00:00): Liebe diebasis SL:

Sie wurden gewarnt, dass das Hinzufügen von politischen temporären Veranstaltungsorten zu OpenStreetMap den Rahmen des Projekts sprengen würde.

Der Benutzer https://www.openstreetmap.org/user/nw520 hat dich zweimal gewarnt, aber du hast das ignoriert und diese Information erneut hinzugefügt.

Bitte vermeiden Sie dies erneut. Wenn du Informationen über die Bearbeitung in OpenStreetMap benötigst, kann dir vielleicht nw520 helfen.

Mit freundlichen Grüßen,

Rafael Avila Coya

OpenStreetMap Foundation

Data Working Group

[Ticket#2021083110000173] (From issue 13613)

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

Dear diebasis SL:

You have been warned that adding political temporary venues to OpenStreetMap is out of the scope of the project.

User https://www.openstreetmap.org/user/nw520 has warned you about this twice, but you have ignored that, and added again that info.

Please, avoid doing this again. If you need information about editing in OpenStreetMap, maybe nw520 could help you.

Best regards,
wuff57 (2022-02-11 11:18:30+00:00): Hallo ticki_52, habe gerade gesehen, dass Du die Busline 666 (Pforzheim-Weil der Stadt) im September 2021 neu angelegt hast. Was ich nicht verstehe ist, es gab schon zwei Relationen dafür, warum hast Du zwei neue angelegt und die alten nicht updated? Jetzt gibt es zwei Linien 666 Pforzheim <=> WDS mit leichten Unterschieden!? (Und wies1 hat dann die geniale Idee gehabt, beide Versionen in die Master-Route übernehmen.) Richtung WDS führst Du den Bus in Pforzheim durch die Luisenstraße zum Leopoldsplatz. Er fährt bei Dir nur ganz kurz auf den Platz, dann dreht er auf der Stelle, um wieder auf die Goethestraße zu fahren? Ich fahre des öfteren mit dem Bus, diese Führung habe ich noch nie gesehen. In Merklingen führst Du den Bus über die Beethovenstraße, wo er zumindest im Jahresfahrplan 2021 nicht mehr lang geführt worden ist. Aber vor allem verwirrt mich, warum Du die alte Version nicht gelassen und updated hast. Was waren da Deine Beweggründe? Viele Grüße, wuff57
ticki_52 (2022-02-11 15:12:20+00:00): Hallo wuff57, 

vielen Dank für Deine Hinweise. Die alte Version der 666 war schon im September 21 wohl schon länger nicht mehr aktualisiert worden und aus meiner Sicht mit vernünftigem Aufwand nicht wieder herzustellen.

"wies1" hat offensichtlich auf der Basis meiner Routen nochmal zwei 666er gemappt und die von Dir bemerkten Fehler richtig gestellt ohne meine zu löschen.

Vorschlag: Ich lösche meine Routen und gut.

Grüße ticki_52
wuff57 (2022-02-14 14:55:22+00:00): Ja, das ist ok, es macht keinen Sinn, die Dinge doppelt zu haben. Viele Grüße, wuff57
ticki_52 (2022-02-15 22:51:24+00:00): erl. Grüße ticki_52
julcnx (2021-08-30 16:24:55+00:00): The roads are clearly within a private area ( landuse=greenhouse_horticulture) so they must be tagged as service. Please refer to the official Thailand wiki guidelines below and apply the appropriate minor road classification to this changeset and all future ones. thank you.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Thailand#Rough_guidelines_for_minor_highway_tag_decision-making_.28useful_in_most_cases.29
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110454989
Leo Slager (2021-08-30 13:18:40+00:00): Dag Sansam,
Je hebt de Tuinstraat weer netjes terug gelegd op zijn straat. Goed zo.
Met het verschuiven van de kaart heb je per ongeluk twee adres-nodes, 29 en 43 mee verschoven. Die staan nu ergens midden in de weilanden.
Hier kun je dat goed zien:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=110455408
ik pas het even aan.
Leo Slager (2021-08-30 13:24:44+00:00): De changeset is zo groot geworden omdat 1 van die adres-nodes vastgekleefd werd aan de landuse.
Dan maakt dat hele gebied ineens deel uit van je changeset.
Dat vastkleven is een nare eigenschap van de editor iD, waar je mee werkt.
TIP: gebruik de ALT toets en iD kleeft het niet meer aan elkaar.

Veel plezier met verder mappen.
bxl-forever (2021-08-30 17:45:18+00:00): Hello,

Adding areas around streets with highway=pedestrian is a good idea.

But do not forget to set noname=yes and copy existing "lit" and "surface" tags, otherwise they will flag warnings, or show up in StreetComplete or other apps.

Thanks.
NM$L (2021-08-30 14:09:37+00:00): 😅
NM$L (2021-08-30 14:11:21+00:00): 怎么到处都有嘉心糖（喜
VictorIE (2023-08-07 20:27:44+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/relation/11724944/history

You might check if height=0.001 is appropriate if the building parts have heights allocated.

Note: https://demo.f4map.com/#lat=54.5801891&lon=-5.9361662&zoom=19&camera.phi=64.218
VictorIE (2024-04-30 14:23:50+00:00): nohousenumber=yes seems to be incompatible with addr:housenumber=123
快乐的老鼠宝宝 (2021-08-30 12:46:28+00:00): Dear Apple mapper HindmarshSquare:

According to the multilingual name guideline for Mainland of China(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multilingual_names#China), you should use Simplified Chinese as "name=*", and "Hengqin Island" should be put in "name:en=*"

But don't worry, we will fix those tiny problem. Next time you can try some translator, and if we noticed a place with non-Chinese name, we will help you refined it manually.
快乐的老鼠宝宝 (2021-08-30 12:47:18+00:00): If you noticed this comment, that is because you are confused by "Hengqin Dao" added in this changeset(https://www.openstreetmap.org/changeset/107833965)
timmito (2021-08-30 13:35:04+00:00): Hallo Pewibe, bei OpenStreetMap gilt das Prinzip Map what's on the ground. Wenn etwas vorhanden ist, dann sollte es auch kartiert werden. Auf den Luftbildern sind Zufahrtsstraßen zu erkennen. Für Zugangsregelungen gibt es spezielle Attribute. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access
Pewibe (2021-09-04 23:57:28+00:00): Ich habe jetzt mehrere Probleme / Fragen:
1. Wie kann ich die 4 gelöschten Objekte des Änderungssatzes nochmals sehen?
2. Sind meine Änderungen trotz Diskussion online?
3. Das Prinzip "map what's on ground" kann doch nicht für jedes private Grundstück und jeden Hinterhof gelten?
4. timmito schreibt, dass Zufahrtsstraßen zu erkennen sind. Man erkennt aber nur versiegelte Flächen, die sich mit Ortskenntnis als Höfe erweisen, die auch (teilweise) noch mit Toren abgeschlossen sind.
Lokai (2021-09-05 05:04:56+00:00): Hallo,

zu 1. Ja, https://overpass-api.de/achavi/?changeset=110457075
zu 2. Ja, aber nicht alles braucht kartiert zu werden.
zu 3. Im Prizip doch.
zu 4. Doch kann man. Man erkennt Fahrzeug, und Fußwege. Manches kann man durch Vororterkundung aufnehmen. Auch verschlossene Tore werden häufig kartiert.

Wenn alles was Privat ist nicht aufgenommen werden sollte, was würde sich dann auf auf irgendeiner Karte der Welt erkennen lassen?

Gruß
Pewibe (2021-09-08 12:17:54+00:00): Hallo Lokai
1. Danke für den Link zum Changeset, aber editieren oder löschen konnte ich diesen nicht.
2. Da wohl doch privates Gebiet kartiert werden soll, müsste ich meine Löschungen rückgängig machen, weiß aber nicht, wie. Dennoch verstehe ich den Drang zum erfassen von privaten Grundstücken hinter geschlossenen Toren nicht. Da müsste ich auch die Fläche zwischen öffentlicher Straße und meiner Garage von 6m Länge als highway=service kartieren - Schnapsidee!
3. Welche Meinung hat die OSM-Gemeinde zu tracks mit falschen Attributen? Ist es besser den track zu löschen oder ihn mit falschen Angaben stehen zu lassen? Gibt es sowas wie ein Tag "needs corrections"?
Lokai (2021-09-08 18:55:08+00:00): Hallo,

ich habe deinen CS (change set) revertiert. Du kannst die Fehler die du erkennst korrigieren. Nur privat zugängliche Bereiche kannst du kennzeichen. Im wiki steht wie es gemacht wird. Anlaufstelle: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access
Du siehst es aus deiner Sicht. Andere eben auch. Amtliche Karten machen es nicht anders. Die "Landschaft" endet nicht an Toren.
Es gibt ein fixme tag. Dort kann jemand der Lust zum Fehlerbehben hat sich informieren.
Anlaufstelle: https://www.keepright.at

Im Luftbild kann man eine Mauer erkennen. Die kann man kartieren.
trial (2023-02-11 08:22:52+00:00): Bonjour, je vois seulement cette modification. Plusieurs remarques sur https://www.openstreetmap.org/way/977845857#map=19/48.39082/-4.43272 (et équivalents) :
name : ça me semble plus être une référence, ce ne sont pas des noms propres. Le "passerelle" doit plutôt être définit par les attributs.
Si on compare avec d'autres modélisation, comme https://www.openstreetmap.org/way/25713820 (port du Château) ou https://www.openstreetmap.org/way/27085472 (Posmoric, Clohars Carnoët), la dernière me semble la plus propre. Un avis ?
skyper (2021-09-01 12:25:48+00:00): Hi krjkotam
Die Ausrichtung der einzelnen Stellplätze (von der Straße aus gesehen) kann noch mit `parking:orientation` angegeben werden.
Insgesamt bin ich von Verändern bzw. Anpassen der Objekte ausgegangen, da Löschen und Neuanlegen die Datenbank und alles was daran hängt unnötig belastet. Ich weiß allerdings nicht wie kompliziert das mit iD ist und ob ich das von ungeübten Personen verlangen kann.

Ciao skyper
krjkotam (2021-09-03 15:34:49+00:00): Hi Skyper, 
Thanks for the constant input that you give me. All these could be the base lines for my edits on OSM. Please let me know what can be done in this case so that we can contribute well to the OSM quality. Will look forward for your reply. 
Regards, 
krjkotam.
CjMalone (2021-09-04 10:11:14+00:00): Hey, was it intentional to delete an ice cream shop and pub in this?

https://www.openstreetmap.org/node/8437810542/history
https://www.openstreetmap.org/node/315536635/history
GemCol (2021-09-04 12:22:15+00:00): Hiya - yes, neither of them are there any more
CjMalone (2021-09-04 12:41:38+00:00): OK, thank you!
bxl-forever (2021-08-30 17:41:33+00:00): Hello,

There is something strange in this changeset.

You added access=private on this one:
https://www.openstreetmap.org/way/117615631

Yet, the area around it is fully routable and will successfully route pedestrians through it (well, technically, *around* it):
https://www.openstreetmap.org/way/977848141

What is the current situation exactly?
luisforte (2021-08-30 17:46:36+00:00): Porque eliminas o emissor TDT de Grandôla para a passar para antena de rede móvel?
https://tdt.telecom.pt/cobertura
user_10969214 (2021-08-30 19:55:04+00:00): Porque, vendo pelo Street View e pelos mapas de cobertura de rede móvel existentes, nota-se claramente que a torre e as antenas lá colocadas são afetas à rede móvel e não à rede TDT, no entanto irei corrigir isso
Filohipo (2021-08-31 17:32:27+00:00): Se usares o Mapillary, poderás verificar que na torre existe um painel radiante TDT por baixo das antenas móveis
https://www.mapillary.com/app/?lat=38.205514389474&lng=-8.580688354717&z=17&pKey=1415489202124610&focus=photo&x=0.6457306683520427&y=0.5132843219372042&zoom=0.5828612553715612
Filohipo (2021-08-31 17:36:17+00:00): (Algo que o streetview não mostra),
RicoElectrico (2021-08-30 19:59:25+00:00): Cześć, nastąpiło pewne nieporozumienie. Muszę wycofać tę edycjętę edycję. Edytor, którego używasz służy do wysyłania zmian do publicznej bazy OpenStreetMap, zawierającej obiekty rzeczywiście istniejące w terenie, a nie prywatne mapy. Ale istnieje serwis, na którym jak najbardziej możesz je stworzyć i udostępnić - umap.openstreetmap.fr 

Z góry dzięki za zrozumienie! Jeśli zaś trafisz na jakiś błąd lub brak na naszej mapie typu brakujący budynek, zły adres, nieaktualny sklep - śmiało poprawiaj :) Samouczek który częściowo przeszedłeś jest zawsze dostępny z menu pomocy. W razie wątpliwości wpadnij na nasze forum: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=23
ivanbranco (2021-09-13 15:31:06+00:00): Hi Arflha, 

I don't see the point for this tag: 
railway:1986-08-30-9999-99-99=light_rail

this tag is enough: start_date=1986-08-30
geoaria (2021-09-03 15:07:16+00:00): یک میدان در اینجا 32.66391/51.52572 ترسیم کرده اید اشتباه اینجاست که شما خطوط مسیر های مختلف را روی هم می اندازید و اینگونه باگ ایجاد می شود.  اینگونه که می بینم باتوجه که در همه جای نقشه اصفهان مشغولید حتما در این مورد دقت نمایید سپاس . مورد اصلاح شد
robertogeb (2021-08-30 19:13:56+00:00): Deshago los cambios tras comunicar al autor que estoy haciendo pruebas
Nakaner (2022-11-05 18:03:34+00:00): Hallo,

du hast bei https://www.openstreetmap.org/node/9048142639 eine Furt (gemeinsamer Node von Weg und Gewässer) eingetragen, obwohl du dort auch eine Brücke erfasst hast. Auf den Geoimage-Bildern sehe ich eine Brücke/Verdolung. Was ist richtig?

Viele Grüße

Michael
STEIN_aus_KELMIS (2022-11-09 16:47:39+00:00): Beides ist richtig. Die Brücke / Steg ist aus Holz, ca 1 m breit für Fußgänger.
die Furt ist für die Fahrzeuge / Auto / Quadt
lbg Michael
PS: Nicht nur aus Luftbildern arbeiten, man sollte die Gegend schon kennen!!!
Nakaner (2022-11-09 20:34:45+00:00): Hallo,

ja, ich predige selber den vorsichtigen Umgang mit Luftbildern. Ich bin auf deinen Änderungssatz gestoßen, weil ich einen größeren Revert durchgeführt habe (https://community.openstreetmap.org/t/fragwurdige-masseneintrage-von-wander-und-mtbrelationen-in-westosterreich/4963).

Wenn Steg und Furt nebeneinander liegen, sollten sie auch nebeneinander gemappt sein. So, wie es jetzt ist, fließt das Wasser über den Steg.

Hier findest du ein Beispiel, wie man es (fast) richtig macht: https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.82391/12.16065 (der Steg müsste ein highway=footway/path sein, wenn ich mich recht erinnere; ich war zuletzt vor ca. 10 Jahren dort).

Viele Grüße

Michae
muzirian (2021-10-17 11:28:38+00:00): Hi noticed that many name tag have been replaced with malayalam for english, please try to add malayalam names with name:ml tag and keep primary name tags in english as per our conventions in India.
Thank you
jmty8 (2021-09-22 11:04:48+00:00): Changeset reverted https://www.openstreetmap.org/changeset/111537507
ivanbranco (2021-09-21 17:53:06+00:00): Ciao Agh, non è un duplicato di https://www.openstreetmap.org/node/9036263056/history ?
ChaireMobiliteKaligrafy (2021-08-30 22:50:48+00:00): Hi! Please do not change the alignements we did carefully, because your way of mapping intersections is adding to much turning penalties to trucks. We aligned everything precisely around motorways in the Montreal area, so please don't touch unless there are changes in the configuration. Thanks! I will have to undo some changes so routing engines do not penalize buses and trucks to much at these intersections.
ChaireMobiliteKaligrafy (2021-08-30 22:57:18+00:00): In fact, we need to reduce the merging angles most of the time, because in the near future, autonomous vehicles will use OpenStreetMap data to predict turning radii and merging distances, so merging with high angles become a problem and will generate erratic behvaiour on some autonomous softwares.
nqrojer (2021-08-30 13:53:42+00:00): Hi @Piagno, just for my understanding, could you clarify a bit what you did here? Thanks!
Piagno (2021-08-30 13:56:13+00:00): I did set the polygon as an rectangle an the layer count to 1, because the building is 1 layer in height