piebro/osm-data huggingface dataset:
angys (2018-06-03 13:56:58+00:00): I do not have strong evidence but I think yes since it opens to public.
AkuAnakTimur (2018-06-03 14:15:35+00:00): "Hakcipta terpelihara © 2015 Jabatan Perancangan Bandar dan Desa Negeri Selangor" is black and white...
AkuAnakTimur (2018-06-03 14:25:58+00:00): I'll be in contact with Sinar Project sooner or later... to obtain permission first.

https://data.sinarproject.org/dataset/selangor-2013-pbt
angys (2018-06-03 14:46:45+00:00): Thank you, your are welcome..Hope they know it.
AkuAnakTimur (2018-06-04 03:35:11+00:00): https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=62529
Baloo Uriza (2018-06-03 05:58:15+00:00): This could probably be a city instead of a town given that's what the state considers it.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/59498118
maxerickson (2018-06-03 20:46:56+00:00): Like I said last time, if you make everything a place=city then the place= value is useless as a rendering hint, because they are all the same. Clinton doesn't have similar prominence to Tulsa or Oklahoma City.
Baloo Uriza (2018-06-03 22:10:11+00:00): Oklahoma also has the concept of towns as a seperate incorporated entity.  Maybe OKC and Tulsa need something higher than city.
maxerickson (2018-06-03 23:18:59+00:00): Another possibility is to not try to directly map the type of incorporation into the place= value. It could be one consideration when setting the placde= value or tracked in a separate tag or just ignored entirely.

I think the border_type tag on administrative boundaries generally tracks the style of incorporation.
praeteritum (2022-11-22 05:53:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 129221781.
praeteritum (2022-11-22 05:41:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 129221644.
praeteritum (2022-11-22 05:39:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 129221603.
praeteritum (2022-11-21 01:35:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 129175046.
Howpper (2018-06-03 04:42:10+00:00): Source: https://matterhornwab.co.pierce.wa.us/publicgis/
praeteritum (2022-11-21 00:36:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 129173229.
eggie (2018-06-03 05:49:57+00:00): info merged with addressnode.. Removed name:nl
trigpoint (2018-06-03 13:23:05+00:00): Hi, welcome to OSM. Please could you explain what the attractions you added actually are?
Alecs01 (2018-06-03 13:23:24+00:00): Already on the map: https://www.openstreetmap.org/way/490341668 please don't create duplications
praeteritum (2022-11-20 23:38:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 129173197.
praeteritum (2022-11-20 06:06:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 129144669.
naoliv (2018-06-05 03:40:48+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 59369826, 59369934, 59370341, 59371196, 59372490, 59372869, 59374145, 59374898, 59375397, 59375687, 59376093, 59376495, 59377230, 59377869, 59378344, 59380542, 59381359, 59381547, 59381760, 59382170, 59382514, 59383566, 59383663, 59383797, 59384292, 59384806, 59385019, 59385243, 59385378, 59385636, 59413891, 59414074.
aceman444 (2018-11-01 00:18:07+00:00): Dobry den, prosim nevymyslajte si nazvy objektov a nezadavajte to "name" vseobecne popisy objektov. "Parking fee machine" je uz vyjadrene ostanymi znackami, ze je to automat na parkovacie listky.

Pleas do not put generic object description into the "name" tag. The object was already tagged properly as vending machine for parking tickets so the name is totally needless and incorrect in OSM standards.
praeteritum (2022-11-20 04:26:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 129144051.
praeteritum (2022-11-20 04:18:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 129144013.
JJIglesias (2018-06-04 15:55:09+00:00): Saludos. Te recomendamos que leas el tutorial de Como Utilizar y Editar el mapa de OpenStreetMap, lo puedes encontrar aqui (en español); tambien hay varios tutoriales en Youtube:

http://learnosm.org/es/
MarkusHD (2018-06-05 02:14:48+00:00): ¡Hola! No soy nuevo en OpenStreetMap, solo en Bolivia. ¿Hay algo que no está bien en mis cambios?
JJIglesias (2018-06-05 05:13:51+00:00): Nada mal en tus cambios, es un mensaje que se envia normalmente a los que empiezan a editar en Bolivia. Gracias por tu aporte.
Saludos
JJ
tracker5 (2018-09-06 21:17:48+00:00): This park does not exist any more. Duke Street in fact does extend through here now. To check for yourself, look at the more current Bing Aerial Imagery. 

Please revert your edit.
Warin61 (2018-09-06 23:20:56+00:00): Thanks for the info. Reverted. Added note and source tags to that section of Duke St so that other mappers can see the information.
abrensch (2018-06-10 19:00:43+00:00): Ich hab die Breite Strasse entsperrt (in dem Abschnitt, wo sie mit der Tramline gemeinsam läuft). Schien mir unplaubsibel, auch weil es die direkte Umfahrung im Dreieck mit spitzem Winkel gab. Kannst Du mal schauen, ob diese Sperre Absicht war?
margin-auto (2018-06-17 07:08:01+00:00): Danke, das passt so. Den Tag hatte ich beim Zusammenlegen von Tram und Straße übersehen.
Leo Slager (2018-06-04 15:52:38+00:00): prima gedaan.
praeteritum (2022-11-20 03:48:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 129143656.
4004 (2018-06-03 21:08:54+00:00): о, таки поменяли? надо и на другой стороне переименовать
4004 (2018-06-03 21:09:36+00:00): а, вижу вы уже, спасибо!
Yury Yatsynovich (2018-06-20 17:08:57+00:00): Антон, не добавляйте не существующих объектов вроде living_street="посёлок Юбилейный" только ради того, чтобы работал ваш навигатор -- это называется рисование под рендер.
Антон-1983 (2018-06-21 04:15:20+00:00): Почему не существующих?
На домах табличка - улица посёлок Юбилейный?
К тому же назовите хоть один минус такого обозначения?
Не ухудшайте карту.
Yury Yatsynovich (2018-06-21 05:01:08+00:00): Согласно справочнику индексов Белпочты в п. Юбилейном есть три улицы (Мирная, Парковая, Центральная) и один переулок (Тихий), а улицы с названием "Юбилейный посёлок" НЕТ!
Если на домах написано "посёлок Юбилейный", то и пишите это на домах в addr:place="посёлок Юбилейный", а не рисуйте то, чего нет, (вроде вашего highway=living_street + name="посёлок Юбилейный")
Минус вашего обозначения в том, что в некоторых НП есть РЕАЛЬНЫЕ улицы с названиями вроде "улица Рабочий Посёлок", и при обработке их сложно отделить от ваших фиктивных.

OSM исходит из принципа "рисуем то, что есть на местности"
Антон-1983 (2018-06-21 15:28:25+00:00): Я всё правильно нанёс. 
А что нет в справочники - то оказывается улицу посёлок Юбилейный в 2017 году переименовали и перенумеровали в 3 улицы Мирная, Парковая, Центральная. Так что надо всё корректировать.
Yury Yatsynovich (2018-06-21 16:45:01+00:00): Антон, правильно -- это наносить на здания addr:place, если в адресе зданий нет улиц, а не давать улицам несуществующие названия (табличка на доме еще не значит, что дорога, проходящая мимо дома, носит это название).

Еще проблема с такой разметкой (когда на улицы прописывается название НП), что сложнее становится посчитать, какой процент улиц прорисован с именами, какие имена надо упорядычивать (расшифровывать сокращения, исправлять порядок слов и т.д. -- т.к. это реальные улицы), а какие можно пропустить (ибо они фиктивные, заточены лишь под какой-то навигатор и наоборот требуют сокращении и т.д.)
Антон-1983 (2018-06-21 17:17:51+00:00): Извините, но я вижу это как надуманные проблемы на пустом месте.
Yury Yatsynovich (2018-06-21 18:16:48+00:00): Да не вопрос, но в обсуждении в ветке Телеграма сошлись на том, что писать на улицах "п.Юбилейный" и т.п. только ради навигатора это решение не очень и такие названия стоит выправлять. Рекоммендую переходить на OsmAnd, который умеет искать адреса по addr:place, т.к. постепенно ваши фиктивные улицы будут выправляться
Антон-1983 (2018-06-21 18:50:43+00:00): Ок. Я понял. Только мне не нравится OsmAnd. Останусь при своём.
Supaplex (2019-02-07 16:18:18+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
LeTopographeFou (2018-10-09 20:22:23+00:00): Bonjour, je trouve plusieurs passages piétons dans vos modifications qui ne sont pas connectés aux rues qu'ils croisent. Quand deux routes se croisent il convient de leur faire partager un noeud au niveau de cette intersection. Dans le cas d'un passage piéton il s'agit d'un noeud avec highway=crossing. J'en ai corrigé deux mais pouvez-vous svp corriger les autres ?
surveyor54 (2018-06-03 08:08:04+00:00): Hi,
du hast diesen Weg mit access=no , foot=yes getaggt, darf man hier nicht lang laufen.
Über diesen Weg führt auch noch der Wanderweg "Rundweg 1, Setzelbach".
Kannst du da bitte abklären?

Gruß
surveyor54
BlackKnight001 (2018-06-03 10:11:18+00:00): Hallo,

ich bin da gestern entlang, mit meinem Garmin GPSMAP64S. Da ist definitiv kein Weg mehr, nur Rough! Dass in der Gegend die Wege nicht gepflegt werden ist aber normal.
BlackKnight001 (2018-06-03 10:13:50+00:00): Ach ja, "access=no" bedeutet, nicht für ALLES freigegeben. Für Fußgänger aber schon.
surveyor54 (2018-06-03 12:15:38+00:00): Hi,
ich sehe das ein bisschen anders.
access=no bedeutet "Benutzung nicht erlaubt."
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access?uselang=de#Werte

foot=yes ist normalerweise überflüssig, da es im tag "path" bereits impliziert ist.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#Germany

Wenn der Weg zugewachsen ist, würde ich wie folgt taggen:
abandoned:highway=track
tracktype=grade5
note=z.Zt. zugewachsen

Wenn er wieder frei ist, das "abandoned" einfach entfernen und die passenden Zusatztags hinzufügen.

Gruß
surveyor54

PS: Hat sich eigentlich das hier schon geklärt?
https://www.openstreetmap.org/changeset/56183221
surveyor54 (2018-06-03 12:21:34+00:00): foot=yes ist normalerweise überflüssig, da es im tag "path" bereits impliziert ist. 

Das muss anstatt "path", "track" heißen :)
BlackKnight001 (2018-06-03 16:29:15+00:00): Das hängt jetzt davon ab, mit welchem Editor man arbeitet. Solche einfachen Änderungen mache ich mit iD, dem im Browser implementierten OSM-Editor. Der ist deutsch und kennt weder "Pfad" (path) noch "Track". Das ist aber auch nachrangig. De facto ist das
- überhaupt kein Weg, weil sein Verlauf nicht erkennbar ist;
- es handelt sich also um Waldgelände, dass nicht allgemein betreten / befahren werden darf (access=no);
- ich würde keinem Wanderer mit normaler Ausrüstung raten, dort entlang zu gehen.
Du kannst dir ja mal selbst einen Eindruck vor Ort verschaffen. Wenn du dann anderer Meinung bist, dann "reden" wir. :-)
user_8466505 (2020-09-12 06:36:03+00:00): Hey there! I just wanted to let you know that the correctl way to tag a place that sells shave ice and boba is to use the tag cuisine=bubble_tea;shave_ice. Keep up the good work!

Thanks,
TheAdventurer64
Minh Nguyen (2020-09-12 06:43:16+00:00): Yup, back when I added cuisine=boba here, we still had a mess of four or five equally common tags for the same thing. I later settled on cuisine=bubble_tea and documented it in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:cuisine%3Dbubble_tea so I could start adding some boba chains to NSI. If you spot older tagging like this, please feel free to correct it. In this case, there aren’t that many occurrences of the older tag, but in cases where there are, it might also be worth asking editors to flag it as a deprecated tag.
Hjart (2018-06-03 07:47:17+00:00): Så fik du fat i det:-) Super :-)
WoodWoseWulf (2018-06-04 01:35:17+00:00): Is this the company you have added here?
https://www.olliandash.com.au/
Chanman (2018-06-07 03:28:08+00:00): Hi correct
Cyclono (2018-06-04 09:18:52+00:00): Hi, thanks for the update. I drew this roundabout but it was during its construction and there was no information on how it will become. 
Thnks adding all the restrictions.
hsc666 (2018-06-03 11:40:07+00:00): Hallo Radlpale und herzlich willkommen bei OSM! Ist der Kreisverkehr tatsächlich schon für den Verkehr freigegeben? Bisher hieß es doch immer, dass die Bauarbeiten bis Ende Juni dauern würden. Dann müsste die Kreuzung nämlich noch etwas "aufgeräumt" werden...
VG
hsc666
Radlpale (2018-06-10 16:51:43+00:00): Ich bin das letzte Mal am 12.5. dort vorbei gekommen. Die Baustelle war noch nicht ganz abgeräumt, aber schon für den Verkehr freigegeben. Und der Erste ist auch schon gerade drüber gefahren!
 VG Radlpale
whb (2018-06-10 07:48:05+00:00): Sicher, dass die 2016 entwidmete Ortsverbindungsstraße schon wieder freigegeben wurde?
Eigentlich sollte mit dem Bau erst 2020 begonnen werden.
https://www.rnz.de/nachrichten/eberbach_artikel,-verbindungsweg-brombach-heddesbach-meilenstein-in-sachen-buckelpiste-_arid,354747.html
HGERWENS (2018-06-10 17:36:25+00:00): Nein ist sie nicht. Aber die Straße als Forstweg zu kennzeichnen, fürht dazu, dass diese bei vielen Renderern (z.Bsp. Mapsforge/Openandromaps) nicht von den übrigen Forststraßen zu unterscheiden ist. Ich nutze die Straße immer wieder mit dem Rennrad und hierfür finde ich eine Markierung als Nebenstraße angemessen. Der Zugang ist aber entsprechend markiert:
 motor_vehicle = forestry (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access)
SomeoneElse (2019-03-07 21:46:34+00:00): Sorry to be a pain, but please don't "colour in" everything up to and including streams such as at https://www.openstreetmap.org/way/593308484#map=19/53.96924/-1.00536 * - When I was here last week I took a record of where the fence was north of the beck and where it was south.  Mapping that is made much harder by having to unpick all the mismapped farmland first.  People in this area have taken care to add streams, hedges and gates etc. correctly - please try and take at least as much care when adding other features.
Best Regards,
Andy
* I've unpicked it now, and that's an hour of my life I won't get back.
Piotr Strębski (2018-10-29 12:45:19+00:00): Te przejście dla pieszych trzeba połączyć z liniami chodnika
abakus_uploader (2018-06-03 22:32:16+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
user_5359 (2018-06-03 13:32:57+00:00): Welcome to OSM (again)! Please don't forget to add connection point between the new and the old highways, if they cross.
pulliamt1201 (2018-06-03 13:52:47+00:00): Understood! Probably must have missed that when editing the town. Thanks!
Markus366 (2018-06-03 11:19:16+00:00): Hallo,
ein Hinweis:
der Eintrag des Kriegerdenkmals ist bereits vorhanden.
Die Fläche herum ist keine religiöse Stätte und auch kein Gebäude.

Markus
Markus366 (2018-06-03 11:14:27+00:00): Hallo,

dieser Bereich wurde von dir zuvor als Park deklariert. Nun soll dies ein religiösere Bereich sein.

Auf den Luftbildern von Bing, Google und Esri ist dies jedoch ein normales Wohngebiet mit Häusern und Gärten. 


Was sind deine Quelle für diese Angaben?


Markus

Markus
Akkurator (2018-06-07 00:08:13+00:00): Hallo manukanu,
Frage zu diesem Weg:
https://www.openstreetmap.org/way/64848640/history
Dein access-Tagging ist da etwas ungewöhnlich. Gerne helfe ich, falls du da noch unsicher bist.
Wie ist die Beschilderung?
Ist es evtl. "Verbot für Krafträder und Kraftwagen" + Anlieger frei?
Dann wäre "motor_vehicle=destination" korrekt, foot und bicycle kann dann weg.
Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Verkehrszeichen_in_Deutschland#Vorschriftszeichen
Das Schildertagging wäre dann:
traffic_sign=DE:260,traffic_sign=DE:260
Grüße, Akkurator
manukanu (2018-06-07 06:27:09+00:00): Hallo Akkurator,

vielen Dank für deinen Hinweis. Ja ist ein "260er" Schild mit Anlieger frei.
Habe das Schild +motor_vehicle=destination hinzugefügt, foot und bicycle entfernt.

Gruß
Manuel
Akkurator (2018-06-18 17:15:46+00:00): access=destination hab ich auch noch entfernt, sonst dürften da nur Anlieger durch, selbst zu Fuß und mit dem Rad. Habe außerdem noch "Anlieger frei" beim traffic_sign ergänzt (das hatte ich oben falsch copy-pasted, daher doppelt 260).
PT-53 (2018-06-18 17:36:42+00:00): Hallo,
kennt Ihr schon das Verkehrszeichen-Tool:
http://osmtools.de/traffic_signs/
Das ist in vielen Fällen hilfreich.
In wirklich kniffligen Fällen versagt es aber leider. Die kommen aber ja nicht so oft vor.
Grüße
Markus366 (2018-06-03 11:05:28+00:00): Hallo,

Du hast diesen Bereich zuvor als "Park" getaggt. Nun wurde es als Kloster deklariert. Das Kloster wurde jedoch bereits 1994 aufgegeben und wird nun anders genutzt. 

Ich schlage vor, dementsprechend andere Schlüssel zu verwenden.


Markus
Akkurator (2018-06-06 23:57:35+00:00): Hallo manukanu,
eine Frage: ist der südliche Teil des Pfarrwegs tatsächlich ein Privatweg, der für Radfahrer und Fußgänger freigegeben ist?
https://www.openstreetmap.org/way/593340718/history
Oder ist es "Verbot für Fahrzeuge aller Art" mit Ausnahme von Radfahrern und Fußgängern?
Wie ist die Beschilderung? Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Verkehrszeichen_in_Deutschland#Vorschriftszeichen  

Grüße,
Akkurator
maraf24 (2018-06-04 11:29:17+00:00): Nie ma takiej ulicy w Więcborku, proszę sobie sprawdzić w TERYT.
user_8120638 (2018-06-04 11:40:02+00:00): Jest szanowny Panie od 23 maja w ramach ustawy dekomunizacyjnej !!!

http://gazetawiecborska.eu/?p=32693

http://wiecbork.pl/36079
user_8120638 (2018-06-04 11:41:50+00:00): Jest szanowny Panie od 23 maja w Więcborku ulica Tadeusza Suszyńskiego w miejsce komunistycznej ulicy BOWID ramach ustawy dekomunizacyjnej w/z z zarządzeniem Wojewody Kujawsko - Pomorskiego !!! Źródła potwierdzające poniżej !

http://gazetawiecborska.eu/?p=32693

http://wiecbork.pl/36079
maraf24 (2018-06-04 13:47:10+00:00): Nie jestem żadnym szanownym panem.
Artykuł czytałem i z tego względu przywróciłem dotychczasową nazwę.
Również Tobie zalecam przeczytanie ze zrozumieniem.
user_8120638 (2018-06-04 14:08:04+00:00): Szanowny Panie komunistyczna ulica BOWID została zlikwidowana zarządzeniem Wojewody Kujawsko Pomorskiego z dnia 23 maja 2018 r. i obecnie jest tu ulica Tadeusza Suszyńskiego i ta ulica jest teraz w obrocie prawnym RP http://wiecbork.pl/36079
user_8120638 (2018-06-04 14:11:45+00:00): Nie propaguj Pan bezprawnie komunizmu , To Pan naucz sie czytać ze zrozumieniem od 23 maja nie am ulicy BOWID jest ulica Tadeusza Suszyńskiego, nie łam art 236 KK i 13 Konstytucji http://wiecbork.pl/36079 pod linkiem zarządzenie wojewody w tej sprawie !!!
user_8120638 (2018-06-04 14:14:23+00:00): file:///C:/DOCUME~1/Tomasz/USTAWI~1/Temp/Zarz%C4%85dzenie%20zastepcze%20nr%20179%20z%20dnia%2023%20maja%202018%20r.-1.pdf
user_8120638 (2018-06-04 14:17:57+00:00): To prawo obowiązuje OSM, Pana mnie i każdego z burmistrzem Więcborka włącznie czy to się nam podoba czy nie ! Sądy mogą top zmienić ale nie muszą, lecz obecnie jest ulica Tadeusza Suszyńskiego w miejsce ulicy BOWID w Więcborku ! file:///C:/DOCUME~1/Tomasz/USTAWI~1/Temp/Zarz%C4%85dzenie%20zastepcze%20nr%20179%20z%20dnia%2023%20maja%202018%20r.-1.pdf
maraf24 (2018-06-04 15:52:53+00:00): Aktualny wykaz nazw ulic w Więcborku znajduje się w bazie TERYT.
Wobec tego powyższe stwierdzenia, jakoby ulicy Bojowników o Wolność i Demokrację nie było w Więcborku są fałszywką.
maraf24 (2018-06-04 16:20:11+00:00): Wklejam akapit z artykułu dla referencji:
"Zarządzenie zastępcze wchodzi w życie  po upływie 14 dni od ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Województwa Kujawsko-Pomorskiego tj. 8 czerwca 2018 r."
Gdy to piszę, jest 4 czerwca 2018.
RicoElectrico (2018-06-04 16:42:31+00:00): @TomaszBracka polecam  zapoznać się z tym: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Good_practice#Mapuj.2C_co_jest_na_ziemi
user_8120638 (2018-06-04 17:09:10+00:00): Wojewoda zlikwidował ulice BOWID w Więcborku 23 maja 2018 r. i nadał w to miejsce ulice Tadeusza Suszyńskiego za 81 godzin, wszystkie dokumenty wypisane na ulicę BOWID w Więcborku będą nieważne, a ulica BOWID zniknie całkowicie z obrotu prawnego i zastąpi ją ulica Tadeusza Suszyńskiego  !
RicoElectrico (2018-06-04 17:13:20+00:00): To się wcale nie odnosi do podesłanego przeze mnie tekstu. Zmienili tabliczki w terenie? Nie? To nie zmieniamy w OSM.
user_8120638 (2018-06-04 17:22:22+00:00): Za 80 godzin ponownie Pan ta ulice Tadeusza Suszyńskiego naniesie w miejsce BOWID bo jej już nie będzie w obrocie prawnym ulic RP. Żadna tabliczka nie jest podstawą prawna do naniesienia na mapę legalnej ulicy lecz akt prawny jakim jest wydane w tej sprawie zarządzenie Wojewody Kujawsko - Pomorskiego, który w majestacie prawa zlikwidował komunistyczną ulicę BOWID w Więcborku 23 maja 2018 r., a po 14 dniach zarządzenie wojewody uzyska całkowitą moc prawną do wykonania przez wszystkich.
RicoElectrico (2018-06-04 17:26:42+00:00): OSM rządzi się swoimi prawami, które wypracowała ogólnoświatowa społeczność. Wiele z tych zasad zostało spisanych na tej stronie którą wysłałem. Nie aspirujemy do bycia mapą urzędową. Ty najwyraźniej chcesz, żeby Więcbork w OSM był twoim podwórkiem, na co nie będzie przyzwolenia. Zasady to zasady, ostrzeżenie od administracji już dostałeś i bardzo pracujesz na dłuższy odpoczynek od OSM, bo nie chcesz współpracować i dostosować się do tych zasad.
user_8120638 (2018-06-04 17:39:52+00:00): Przecież nie można ludzi i turystów i urzędów, które korzystają z tej mapy wprowadzać w błąd podawać nieistniejące ulice. Ja nic niechcę po za uczciwą informacją, której tu nie było na tej mapie od lat, zanim się pojawiłem na tym portalu. Przecież brakowało wiele ulic, a kilkanaście było nie aktualnych, brakowało urzędów instytucji. To była anty mapa , go powiela do dziś google na swojej mapie podając 10 nieaktualnych ulic i brakuje tam kolejnych kilkunastu. ulic. Ja oczekuje  jedynie rzetelnej informacji na OSM bo dezinformacja to działanie na szkodę ludzi i osób korzystających z tej mapy
user_8120638 (2018-06-04 17:44:03+00:00): Jak chcecie powielać kłamstwa to mnie zablokujcie inne mapy już ujawniają ulice Tadeusza Suszyńskiego, która wchodzi w życie za 79 godzin wtedy i na stronach GUS pojawi się ulica Tadeusza Suszyńskiego, będzie też ona ujawniona na obwieszczeniach wyborczych jesienią 2018 r.
user_8120638 (2018-06-04 17:47:30+00:00): Promowanie komunizmu w Polsce jest ustawowo i karnie zabronione art 256 kodeksu karnego skazuje osoby promujące komunizm w przestrzeni publicznej również na mapach na 2 lata pozbawienia wolności. Również Konstytucja RP  i jej art 13 zabrania promowania komunizmu w Polsce. Zatem te normy prawne obowiązują wszystkich, którzy działają w Polsce włącznie z mapami OSM i co tu jest obraźliwego pytam co ????