piebro/osm-data huggingface dataset:
dmahn (2020-09-29 19:12:27+00:00): estimado revise denuevo y el huacaco no está en la posición correcta, acabo de subirlo denuevo, por lo que borraré este.
felipeeugenio (2020-09-29 19:23:23+00:00): ok. te agradezco la dedicación. saludos
Øukasz (2020-09-30 09:50:55+00:00): Hi @$O

I just realised we now have duplicate features for the university:

https://www.openstreetmap.org/way/850767083
https://www.openstreetmap.org/way/850767088

I can merge them into one (it's easier to do in JOSM and iD) if it's OK for you?

Do you know if the buildings across the road are also part of the university?
muzirian (2022-05-28 17:21:32+00:00): there is no school here, please verify data before imports
Nakaner-repair (2020-11-18 08:59:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 94342670 where the changeset comment is: Revert all changesets by user joperle (likely copyright violations becauser user did not prove permission). See comments of changeset 93619337 and user blocks 4181, 4190 for details.
Nakaner-repair (2020-11-18 08:59:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 94342670 where the changeset comment is: Revert all changesets by user joperle (likely copyright violations becauser user did not prove permission). See comments of changeset 93619337 and user blocks 4181, 4190 for details.
nurdafur (2020-09-29 15:21:42+00:00): Hallo Hans
Auch in diesem Changeset hast du diverse Änderungen von mir wieder Rückgängig gemacht, die keine 24h alt sind. Ich möchte dich bitten, dies zu begründen.
Liebe Grüße 
Urs
HansWürstchen (2020-09-29 16:44:35+00:00): Hallo Urs,
in diesem war auch ein Fußweg mit Einbahnstraßen-Reglung, dies trifft nicht zu. Mit dem Rest siehe oben.
Die restlichen Änderungen beschränkten sich auf Lagekorrekturen diverser Wege nach aktuellen und öffentlichen GPX-Daten.

Und wie ich grad noch gesehen hab, das tagging der Schutzhütten, in den geänderten befindet sich kein Tisch somit entfällt laut wiki die Möglichkeit für: 	"picnic_shelter", dies trifft auf:Knoten: 5518836725 ehr zu , zumal der Wetterschutz dort nur eingeschränkt gegeben ist.
MfG!
nurdafur (2020-09-29 21:20:17+00:00): Das Wiki sagt nichts dazu, ob ein Picknick-unterstand einen Tisch enthalten muss. Es heisst dazu: Ein Unterstand, der an einem Picknickplatz Schutz vor Regen bietet.
HansWürstchen (2020-09-30 10:19:27+00:00): Da muss ich Dich korrigieren, das wiki sagt zu Picknickplätzen:" Er zeichnet sich durch das Vorhandensein von Bänken UND Tischen aus und bietet Platz für mindestens 4 Personen", selbiges gilt demnach auch für überdachte Picknickplätze. Tische sind in beiden Fällen nicht vorhanden.
Auch im wiki ist erläutert:" Eine Schutzhütte zeichnet sich primär durch den Schutz vor Wettereinflüssen tlw. auch zu den Seiten hin aus, das Schutzdach ist massiver und auch mit Seitenkonstruktionen versehen. Demgegenüber schützt ein überdachter Picknickplatz nur mittels eines leichten Daches, nicht aber zu den Seiten, gegen Wettereinflüsse."
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:tourism=picnic%20site?uselang=de

MfG!
nurdafur (2020-09-30 10:57:13+00:00): Das englische Wiki, das ja als Referenz dient, definiert einen Picknickplatz anders. Da braucht es nicht zwingend einen Tisch. Aber von mir aus kann da auch der Weather-Shelter markiert sein. Hauptsache, der Shelter ist überhaupt eingezeichnet.
Liebe Grüsse
Константин Гам (2021-03-11 13:00:59+00:00): Пожалуйста аккуратней со статусами дорог, вы сломали навигацию к карьеру с севера
Aulus (2021-03-11 13:22:04+00:00): Дорогу от Б. Борниц? Дорога упирается в кпп карьера, используется только для вывоза материала следовательно на дорогу местной соединительной сети не очень тянет. Так что про unc можно поспорить, но не буду.
KarelBilek (2020-09-30 12:47:13+00:00): I sent you message. (OSM is confusing me.)
Nakaner-repair (2020-11-18 08:59:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 94342670 where the changeset comment is: Revert all changesets by user joperle (likely copyright violations becauser user did not prove permission). See comments of changeset 93619337 and user blocks 4181, 4190 for details.
BCNorwich (2020-09-29 16:46:10+00:00): Hi, You are welcome to add genuine features to OSM but please don't add website addresses which are not relevant to the object.
I've removed the two websites.
Regards Bernard.
Jose Luis Infante (2020-09-30 14:53:30+00:00): Hola,

gracias por la edición, aunque para un CAP es más correcto etiquetarlo como amenity=clinic que como amenity=hospital. 

Un hospital es un centro donde se hospitaliza a los pacientes, es decir, que tiene camas para que los pacientes puedan recibir una atención durante un tiempo (y que pueda dormir allí) después de un tratamiento, como una cirugía.

Un CAP sería más bien una clínica, donde hay personal sanitario que atiende a los pacientes pero no se los hospitaliza.

Para más detalles, consulta https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:amenity%3Dclinic.

Un saludo!
naveenpf (2020-10-01 10:48:50+00:00): Welcome to OSM India.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India

To join OSM India Telegram click on.
https://t.me/OSMIndia
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91712495
nurdafur (2020-09-29 15:09:33+00:00): Hallo Hans
Du hast in diesem Changeset diverse Änderungen, die ich vor etwa 2 Stunden gemacht habe, wieder Rückgängig gemacht. Insbesondere hast du den nördlich der Halberstädter Straße gelegenen gemeinsamen Rad- und Fußweg, der eine Einbahn ist, in einen Radweg für beide Richtungen umgewandelt.
Kannst du mir dies begründen.
Liebe Grüße 
Urs
HansWürstchen (2020-09-29 16:25:30+00:00): Hallo Urs,
ich hab heute nach div. GPX Tracks Korrekturen durchgeführt, dabei ist mir eigenartiges tagging aufgefallen, dies hab ich korrigiert und im weiteren Verlauf div. Radwege bis Benzingerode-Schmatzfeld aktuallisiert, das wird sich wohl überschnitten haben, die Änderungen bezogen sich in diesem Bereich hauptsächlich darauf "Pfade" und "Fußwege"  mit gesetzten: bicycle=designated, in kombinierte "Rad- und Fußwege" zu wandeln, da die Möglichkeit besteht scheint mir dieses tagging schlüssiger als "path".
Da die Radwege in dem Bereich nicht beidseits vorhanden sind, und es somit auch nicht zwingend eine Einbahnstraßenreglung vor Ort gesetzt ist hab ich sie vorsichtshalber gelöscht, zumal bei : "foot=designated" ne gemeinsame Einbahnstraßenreglung nicht zutreffend sein kann.
Vielleicht fällt die diesbezüglich ne Lösung ein?
MfG!
nurdafur (2020-09-29 20:59:36+00:00): Hallo Hans 

Gemeinsame Rad- und Fußwege sollen gemäss Wiki als Path mit zweimal designated gemapped werden. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dpath.
Und ebenfalls gemäss Wiki sind Fussgänger immer von der Einbahnregel ausgenommen.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:oneway

Liebe Grüße
Urs
HansWürstchen (2020-09-30 10:08:15+00:00): Hallo Urs,
ich weiß, bis vor einiger Zeit hab ich auch noch genauso gemappt, jedoch bekam ich im laufe dieses Jahres zusätzlich zu "Fußweg", "Radweg" und "Pfad" noch "Rad- und Fußweg" für gewidmete, Straßenbegleitende kombinierte Rad und Fußwege vom Editor "vorgeschlagen".
Dies sieht zwar m.E. nach bei den meisten Renderern doof aus, ist jedoch m.E. nach eine gute Möglichkeit zwischen normalen Rad- und/oder Fußwegen(Path) und gewidmeten, Straßenbegleitenden mit Benutzungspflicht versehenen Rad- und Fußwegen zu differenziern, was wahrscheinlich auch der Grund ist, warum diese Möglichkeit eingefügt wurde. Im  wiki gibt es diesbezüglich noch keine Änderung, ob das jetzt daran liegt das diese Möglichkeit zu neu ist, oder noch nicht angenommen, oder noch nicht in allen Editoren eingepflegt ist, vermag ich nicht zu beurteilen, das muß man in Zukunft beobachten, jedoch wird das tagging diesbezüglich mit der Möglichkeit durchaus genauer.
Jedoch befindet sich diesbezüglich wohl auch noch einiges in Diskussion...:https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren

Den Passus hab ich überlesen, ok. Fußwege sollten jedoch nur dort als solche gemappt werden wo sie auch explizit so ausgeschildert sind, was selten sein dürfte.
MfG!
nurdafur (2020-09-30 10:49:09+00:00): Vespucci bietet auch die Möglichkeit gemeinsame oder getrennte Rad- und Fußwege mit einem Klick zu erstellen. Da kommt dann highway=path
foot=designated
bicycle=designated 
Segregated=yes/no
Das entspricht den Vorgaben im Wiki.
Dein Editor scheint highway=cycleway zu benutzen. Ansonsten ist dies identisch.

Fußwege mappe ich nur als solche, wenn ich das Schild DE:239 sehe. Wenn ich das also so gesetzt habe, dann wird es dort ein Schild gegeben haben. 
Liebe Grüße
HansWürstchen (2020-09-30 11:59:58+00:00): Sorry!
Da hab ich mich falsch ausgedrückt, das mit den Fußwegen, bezog ich auf Fußwege als Einbahnstraße!
wislander (2020-12-01 04:34:09+00:00): Hi austinsnow,

I was just walking these sidewalks tonight, and I didn't see any signage designating them explicitly for bikes. What was the reason for changing from bicycle=yes to =designated?

Thanks, and welcome to OSM!
austinsnow (2020-12-08 04:32:39+00:00): Oh! Good question. This was a mistake on my part. When I first began making edits, I didn't understand what "designated" meant. I figured it out, but then apparently missed going back to fix some of my previous incorrect edits.

In this case, I was pondering how to mark the sidewalks regarding bike access - given in Seattle all sidewalks are technically permissible to bicycles, though marking them as "bicycle=yes" can give the wrong impression if the sidewalk isn't particularly wide or frequently biked. It also can create headaches to other programs that pull in OSM data to map all a city's bikeable territory.

But yeah, "designated" was completely wrong. I think I should have changed it to "permissible" or just removed the tag altogether.

Thanks!
wislander (2021-01-03 01:56:23+00:00): In general, I think 'bicycle=yes' would be the best option. When there's a conflict between the legal and practical/physical aspects of an access tag, legal is supposed to win out. I think your concerns are valid, however.
Nakaner-repair (2020-11-18 09:00:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 94342670 where the changeset comment is: Revert all changesets by user joperle (likely copyright violations becauser user did not prove permission). See comments of changeset 93619337 and user blocks 4181, 4190 for details.
Suburbanno (2020-09-29 14:35:07+00:00): Olá, você poderia me mostrar a fonte que está sendo usada para mapeamento desses córregos?
Nakaner-repair (2020-11-18 09:01:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 94342670 where the changeset comment is: Revert all changesets by user joperle (likely copyright violations becauser user did not prove permission). See comments of changeset 93619337 and user blocks 4181, 4190 for details.
multimodaal (2020-10-04 17:05:16+00:00): Thanks for this correction!
The difference between  motorcycle, motorcar no "_") , vs motor_vehicle still leads to some mistakes..
SekeRob (2020-09-29 17:18:04+00:00): Glad you catch my typos, colur, laywe... a pity the save phase does not throw these out before hitting confirm. Pescara, almost uncharted country, must have done thousands of points and tags, one single save said 120 and still only scratching the surface.

cheers
DressyPear4 (2020-09-30 13:43:56+00:00): De novo adicionando essas praças onde não existem?
Veja este artigo para pokemon
https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
É a ultima vez que faço as correções, da próxima vou pedir bloqueio do usuário e ip.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91713454
IpswichMapper (2020-09-29 15:55:26+00:00): Survey housenumbers in West Bixley using streetcomplete
Teiron (2020-10-06 12:21:04+00:00): drogi dojazdowe do pojedynczych domów (nawet tych otoczonych paroma budynkami gospodarczymi) powinny być oznaczone jako highway=service + service=driveway zamiast highway=residential, highway=residential służy do oznaczania dróg przy których jest więcej domów (zazwyczaj więcej niż 2 lub 3 w skrajnych przypadkach)
User1 - Lightcyphers (2020-09-29 14:40:52+00:00): Fixed an issue where the building was crossing the water
dpolovinkin (2025-10-15 06:45:22+00:00): but that's not a roof...
chnav (2020-10-03 09:20:20+00:00): Вода отчетливо видна на снимках sentinel-2 от 23 сентября 2020 года. Спасибо за вашу "заботу" о Крыме.
jimkats (2020-10-02 15:17:00+00:00): Hello, may I ask what exactly you did here?
erenozdemir (2020-10-02 16:19:24+00:00): Hello jimkats, I hope everything is fine for you :) Actually, I didn't do anything. I looked to check the oneway tag on the way. I did not add tags as there is no Mapillary image. The only road aligned. Thanks for asking 
Best
Eren.
mike140 (2021-02-02 11:27:00+00:00): Здесь мультиполигон на территорию совсем не нужен. Футбольное поле относится к школе, значит делать его с ролью inner по отношению ко всей территории не нужно. А так получается что поле не относится к школе
Yu_llis (2021-11-08 11:51:45+00:00): Доброго дня!

Інформація по лінії 852786152 (https://www.openstreetmap.org/way/852786152/history#map=15/48.6187/23.8103). 

На туристичному форумі eurotourist.club один з туристів повідомляє про відсутність даної стежки в реальності і завали на ділянках, через які проходить дана лінія на карті. Посилання на допис туриста: http://eurotourist.club/viewtopic.php?f=20&t=22293&sid=079436bab58d65a90c3f3059d3c7f3a0&start=1485#p849503

Доцільно напевно видалити цю стежку з OSM.
mueschel (2020-10-01 10:51:47+00:00): Hi,
what is 'fuel:Blue_diesel'? This tag is not used in other places. Is it taxfree fuel?
SekeRob (2020-10-01 12:46:22+00:00): Misspelled, Bludiesel it says at the nozzle. The list shows only something like GTM or GTS:diesel but that's a Shell brand. Someone needs to add it to the dropdown list. Also there's at Eni/Agip super senza piombo octane100. only octane 95 and 98 is in the list. Quite a few stations supply octane100 at 'Gasoline' under the Super Extreme label. Agip converts station to the ENI brand and makes them unattended under the marks Eni Iperself. Labelled one station at Via Circuito, since I cycled by yesterday and noted it was no longer called Agip.
Let me know, proselytize knowledge.
cheers.
mueschel (2020-10-01 12:57:49+00:00): Hi,
In general, we only tag the generic names of fuels, but not brand names like "Super Extreme".
E.g. "fuel:octane_100" is a perfectly valid tag. 

Which list do you refer to? The first reference should always be the table in the Wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:fuel
E.g. there is fuel:GTL_diesel for high-quality diesel.
SekeRob (2020-10-01 13:02:39+00:00): The drop down list which appears when picking a fuel type. Since the Shell branded super diesel appeared in the list, it follows that this is not off limits, but agree, generic names for fuels is better.
Need to check back on the octane 100 for that one did not appear in the dropdown.
I clear the caches frequently exit / reload the browser to ensure the dropdown piclists are fresh.
SekeRob (2020-10-01 13:05:10+00:00): GTL said on searching it was a Shell brand (misremembered it as GTM. Anyway, blu diesel is equivalent to GTL_diesel, so I'll use that next time when doing an edit.
mueschel (2020-10-01 13:09:42+00:00): GTL is an abbreviation for "Gas-to-Liquids" and Shell happens to sell it with that name.

But actually I wouldn't be surprised to find strange entries in the iD menues - the developers have their own idea about good tags which often don't match up with the opinion of the rest of the community. This already led to several discussions and arguments...
SekeRob (2020-10-01 13:22:40+00:00): That's fun, but a little bit of digging suggests bludiesel in close to adblue, it's sold as environmentally cleaner with quite a mark up price. I've settled on that and will fix those stations i recently manhandled.
As for your wiki, found https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dfuel which has no adblue either. More OSM wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:fuel which has adblue, so I'm safe on that one. ;O)
bhietsch (2020-09-29 18:41:04+00:00): Welcome to OSM! It seems you may have inadvertently deleted the amenity=university tag from the PSU campus relation while you were adding the bike shop in Brambleton, which caused the campus to disappear from the map. I went ahead and fixed it, but a good rule of thumb is to try to stick to a small area when editing and save before moving to a new location.
Glassman (2020-09-29 22:50:02+00:00): Question - Should this section of road be a service road? I don't believe the county has it in their records. Typically a residential road is a road with houses along side. Unclassified would be a residential road, but in the country with houses and business along side but not right next to each other. A service road is one used by property owners.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91716577
FluffyUnicorn (2020-09-30 13:46:39+00:00): Yes. NE 64th Way is a private road for residents only. This section of road was made exclusively for home owners to be able to access their properties
RottenFixer (2020-09-30 18:15:49+00:00): Hi Sean,

what's the purpose of https://www.openstreetmap.org/relation/11687299 ? Will it be improved?
Abdullah_Algarni (2021-05-01 23:28:34+00:00): Hi 
i found this edit for Sabt Alalaya is inaccurate
i tried many times to change it but it couldn't move well
berndw (2020-09-29 18:05:47+00:00): Hallo Seitendeckel

willkommen bei OpenStreetMap

Das Du einen Review gewünscht gebe ich meinen Senf dazu ;-)

Da hast bei dem Schlüssel cargo=* Werte entfernt, die Informationen darstellen, inwieweit diese Informationen relevant sind, steht erst mal nicht zur Diskussion. 

Wenn diese Informationen auf bestimmten Karten nicht angezeigt werden, ist das Sache der Karte dieses zu ändern, in den OSM-Daten sollte diese Informationen belassen.  

Könntest Du passengers und bicycles wieder zu cargo hinzufügen?

mfG
Bernd
limes11 (2020-09-29 19:45:27+00:00): Hallo Seitendeckel,

Welches Problem gibt es denn hier bei der kurviger app?

kurviger.de im Browser routet in beiden Richtungen (von Honnef nach Rolandseck und umgekehrt) problemlos über die Fähre. Erkannt wird sie also sicherlich. Dass die Attribute “passengers, bicycles” unter “cargo” verhindern, dass die Fähre auf der Karte angezeigt wird, kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. 

Gruss, Limes
Seitendeckel (2020-09-29 20:59:34+00:00): Das Problem ist im Forum von kurviger.de gelöst worden. 
Kurviger.de routete nicht über die Fähre, da Fähren als Mautpflichtige Straße deklariert ist. Sobald man diese Vermeidung deaktiviert hat,war das Problem gelöst.
berndw (2020-09-30 08:33:28+00:00): Problem gelöst

Danke, dass Du die Änderungen korrigiert hast

Weiterhin viel Spaß bei OSM
Bernd
rene78 (2020-10-01 12:39:17+00:00): "Not allowed"?
Glassman (2020-09-29 22:50:49+00:00): The houses look great. Don't forget to change the changeset comment when editing different objects.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91716878
FluffyUnicorn (2020-09-30 13:43:10+00:00): Good advice! Thanks!
Horza (2020-09-29 18:03:38+00:00): Why is a bunch of this changeset in the ocean? Is this an import gone wrong?
Horza (2020-09-29 18:10:29+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/91723755

I deleted it, but please be more careful in future
Horza (2020-09-29 18:12:09+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/91723901
Glassman (2020-09-29 22:51:31+00:00): Tip: square houses by selecting the outline, then just type a "q"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91717181
user_2008655 (2020-11-25 10:06:03+00:00): 您好，为什么要把给509关系搞断线？难道有改线规划么？
PlaneMad (2020-09-30 04:28:45+00:00): Wow, this is incredible detail!
Negreheb (2020-09-29 21:13:59+00:00): Hallo Sterz, ich kann den Unmut voll verstehen. Unter Umständen kann es besser sein, hier einfach ein bicycle=no dazuzuhängen, damit klar ist, dass es nicht erlaubt ist, hier zu fahren. Sonst kommt der nächste wieder her und zeichnet den Trail womöglich erneut ein, weil er die Diskussion hier gar nicht kennt. Eingezeichnet wurde ja nur, weil der Trail da war und nicht der Trail wurde gemacht, weil hier eingezeichnet wurde - das löschen in OSM löst hier meiner Meinung nach nicht unbedingt das Problem, dass der Weg überhaupt da ist.

Ich kann dich gern ins Forum in den Thread einladen https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=69423 falls du da etwas mehr sagen möchtest.
Ser9ei (2021-03-05 18:22:04+00:00): То же самое. Это не вересковая пустошь
Используйте правильные теги: landuse=construction
construction=abandoned
Ингвар (2021-03-07 10:08:15+00:00): Отлично, то что надо для таких площадок! Спасибо, давно искал адекватную замену этому вереску.
Ser9ei (2021-03-07 11:53:12+00:00): Не за что!
Glassman (2020-09-29 22:52:08+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it look good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91718256
Nakaner (2020-10-01 08:56:07+00:00): Hallo,

ich habe diesen Änderungssatz durch https://www.openstreetmap.org/changeset/91812058 rückgängig gemacht.

In meinem Kommentar zu https://www.openstreetmap.org/changeset/91175343 habe ich dir mitgeteilt, dass wir route=light_rail nicht verwenden. Dennoch hast du erneut die Routenrelationen der S-Bahn Rhein-Neckar mit route=light_rail (statt wie bislang "train") getaggt. Dir sei hiermit mitgeteilt, dass Editwars mit anderen Benutzern – insbesondere dann, wenn der andere den Community-Konsens wiederherstellt – ein Grund für Benutzerkontensperren sein können.

Neben dem erneuten Verwenden von light_rail ist dir ein weitere Fehler unterlaufen, weshalb ich den gesamten Änderungssatz zurückgesetzt habe. Du hast getrennte Haltepositionen für die route=light_rail und route=train-Routenrelationen verwendet. Das ist falsch. Diese Züge halten – von Kurzzügen und exotischen Sonderfällen an Bahnsteigen mit verschiedenen Höhen bei Durlach/Bruchsal abgesehen – an derselben Position wie die restlichen Züge. Es ist etablierte Praxis, eine Halteposition mit beispielsweise tram=yes und bus=yes zu taggen, wenn dort Busse und Straßenbahnen halten. Das lässt sich auch auf andere Verkehrsmittel übertragen.

Viele Grüße

Michael
Glassman (2020-09-29 22:52:05+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it look good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91718475
Colin Smale (2020-09-29 20:05:46+00:00): hi jimmy, your edit left the boundary in an incomplete state. I have repaired it according to OS Boundary Line information... If you still consider it to be wrong, would you please get in touch? Thanks.
wireguy (2020-09-29 18:39:38+00:00): Welcome to OSM number6-21371!
Instead of putting the footway underground (layer=-1),  try covered=yes  on the part that is covered by the building awning.
number6-21371 (2020-09-29 19:58:11+00:00): Very helpful, thank you.
InsertUser (2020-09-29 23:49:09+00:00): I have reverted this and related edits in 91732871 due to note's suggestion of an incompatibly licenced source. 

See also this object which was also claimed to be Jeff shortly after videos were published:
https://www.openstreetmap.org/relation/11502678#map=18/25.52971/-76.85091
eggie (2020-09-29 17:33:34+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Er zijn zo van die regeltjes in OSM. Lees je goed in hoe te mappen
Een knoop (node)  heb je toegevoegd met name=doodlopende weg.
Dat zal niet de straatnaam zijn. 
ook zie ik hier staanVoet Fietspad als straatnaam. verder heb je dat stukje geplakt op een andere straat. dat werkt niet.
het pad naar het noorden heeft helaaml geen tags. 
Ik pas wat aan.
Je eigen edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=91719698
MVG,
Eggie