piebro/osm-data huggingface dataset:
trigpoint (2021-04-29 15:22:45+00:00): I would probably go with highway=cycleway here. Highway=bridleway evokes a muddy track in a rural setting.

The important tag will be designation=public_bridleway however don't forget to add horse=designated.

Cheers Phil
impiaaa (2021-04-27 14:32:49+00:00): When using an area around the campus of a hotel, remove the "building" tag from the new area. Fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/103713756
Riyana_Shrestha (2021-04-28 04:32:18+00:00): A question here, you mean we should  remove the "building" tag from the area we made? or the "building" tag from the building inside the area?
impiaaa (2021-04-28 14:16:43+00:00): Here is the new area you made that encompasses the hotel's land area: https://www.openstreetmap.org/way/935737076 You can see that since it is not a building, I removed the "building" tag from it. Buildings within the larger hotel area should keep the "building" tag.
Patchanka (2021-04-27 17:13:43+00:00): hello
c'est fait exprès d'avoir mis le leisure=stadium sur l'ensemble du site ET sur le bâtiment ?
Je pense que sur le bâtiment, c'est de trop.

Pour compléter la carto des arènes, j'ai trouvé building=grandstand pour les tribunes bâties (avec éventuellement des salles dessous). Et pour les gradins plus précaires (qui ne sont pas des bâtiments) : leisure=bleachers

a+
Tomas Straupis (2021-04-27 10:06:33+00:00): Hello. Have you contacted Admin if your change is fine with him? Maybe he uses highway=traffic_sign.
Tomas Straupis (2021-04-27 16:29:21+00:00): OK. As there seems to be no contact with mappers I will revert the changes.
willisturm (2021-04-28 07:46:40+00:00): Hallo Tomas,

I can't find the tag highway=traffic_sign on Wiki. This tag was often used in the past. The correct tag is traffic_sign=*.

No, I didn't contact the user Admin because 11 years ago he only uploaded one changeset.
Tomas Straupis (2021-04-28 08:39:34+00:00): Wiki is just an impression of a few people on how tags are used. It is not an authoritative source on how tags should be used. Admin is still pretty active even today. And in generel, it is clear what he was trying to map, so simply removing his tagging just for the sake of "not on wiki" is not useful. Semi-automated changes without local knowledge are also not useful.
blackboxlogic (2021-04-27 20:54:34+00:00): This change pretends that there is a large building with two smaller buildings inside it which is clearly not the case judging from sat imagery. Consider asking for assistance on the #tagging channel at https://slack.openstreetmap.us/
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103692070
segubi (2021-05-10 14:23:24+00:00): Hallo Andreas,
ich glaube, Du hast eine ganze Menge Zwischenwegweiser gemappt, die tauchen dann im Rendering z.B. unter waymarkedtrails.org alle auf, was etwas unübersichtlich wird. 
Ich habe mich mal umgehört und die Empfehlung gehört, diese Zwischenwegweiser mit information=route_marker statt guidepost zu taggen.
Ich finde die Unterscheidung wichtig, da bei dem Guidepost ohne Angabe der Ziele unklar ist, ob diese einfach nur noch nicht eingegeben sind, oder ob es gar keine gibt. Das erschwert die Ergänzung der Karte.
Grüße,
Sebastian
abakus_uploader (2021-04-27 22:36:12+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Patchanka (2021-04-27 16:55:04+00:00): bonjour
"Le Nouveau Guide est un concept" OK mais concrètement il y a quoi à l'endroit où vous l'avez ajouté ?
Pour cartographier quelquechose dans OSM un name ne suffit pas...

Quels informations utiles :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue
Vinber-Pro (2021-05-03 14:01:14+00:00): Bonjour,
c'est le siège de l'association, normalement nous avions évoqué qu'il devait l'ajouter ! et à minima répondre :)
Je vous vois et je vous retrouve si vous ne répondez pas :) :) :) D
oui Patchanka je les connais !

à plus
Rienux (2021-10-19 12:13:54+00:00): Hey Thibault,

met u edit is de maxspeed 70km/u. Dat is wat snel voor de desbetreffende wegen. ;)
Thibault Rommel (2021-10-19 16:45:25+00:00): Op welke wegen is geen 70 km/h toegestaan?
Ik voegde louter een maxspeed toe aan wegen die reeds een impliciete maxspeed waarde van 70 km/h opgelegd hadden door middel van de maxspeed:type=BE:rural tag.
Rienux (2021-10-19 20:13:39+00:00): Op allemaal. Er staan geen borden maar ik ben bijna voor 99% zeker dat de maxspeed 50km/u. (ik heb blijkbaar die maxspeed:type=BE:rural tag toegevoegd via streetcomplete. misschien een missing bij streetcomplete?
Thibault Rommel (2021-10-19 20:46:17+00:00): Ik heb hier geen terreinkennis, dus als je wil kan je alle straten waar je maar 50 mag aanpassen.
Indien ze binnen de bebouwde kom liggen, maxspeed:type=BE-VLG:urban gebruiken en in een zone 50 maxspeed:type=BE:zone50
kapucin38 (2021-04-27 09:58:08+00:00): Merci pour les ajouts des chemins du bois de Recours. En rando, on s'y est perdu samedi dernier ;-)
Al-Hun (2021-04-29 10:25:52+00:00): Et bien merci du remerciement !  ;)
Ça fait plaisir d'avoir confirmation qu'on fait œuvre utile. En ce moment Chaponnay est ma cible privilégiée (dans les 10 km...) mais il est vrai que certains sentiers font hésiter à être ajoutés, car parfois en voie de perdition. Il m'arrive même de jouer du sécateur ou de la scie et de baliser si je trouve que le chemin en vaut la peine.
Tout proche au nord je vous conseille entre le Bié et l'Ozon avec le chemin des Courageux.
Bonnes randos !
kapucin38 (2021-04-29 11:07:33+00:00): C'est marrant que vous parliez du chemin des courageux car nous l'avons effectivement emprunté lors de notre randonnée. 
Il fallait le trouver celui-là ! Il n'était plus représenté sur OSM... Heureusement qu'il y avait un médaillon en bois pour confirmer sa présence. Vous l'avez rajouté ? 
J'ai fait des traces GPS sinon... Mais je ne l'ai pas encore ajouté...
Je débute dans la cartographie sur OSM. Je commence déjà à ajouter ce qu'il y a près de chez moi à St Just Chaleyssin.
Bonne balades et bonnes cartographies.
Al-Hun (2021-04-29 17:49:19+00:00): Je l'ai effectivement rajouté. Par médaillon en bois, si vous parlez du gros verni, fixé à un arbre à côté de l'escalier de rondins et du pont de bois, j'imagine que c'est l'auteur de ces travaux d'Hercule ! Et les petits suspendus pour marquer le passage dans le bois c'est moi : il manquait 50 m pour faire la jonction entre les 2 chemins alors, pour que personne ne passe dans la culture, j'ai repéré le passage le plus facile à travers les arbres. Un peu de nettoyage et des branches mortes alignées le long pour indiquer le passage... Par contre j'avais mis une flèche au croisement avec la piste qui vient de la route de Valencin, elle avait disparue 2 jours après  :(
Enock4seth (2021-04-27 22:37:56+00:00): Please kindly avoid adding these points to OpenStreetMap, this is my send comment and I have also send you a message. These points do not have any useful information to the project and will be deleted if you do not clarify. Thanks
MapSpot (2021-06-04 04:59:47+00:00): I don't think this entire area should have been tagged with "building=yes". It's inaccurate, and it creates numerous overlap conflicts with the actual buildings on the lot.
Utsab Khatiwada (2021-06-04 06:08:31+00:00): Thank you for the info, we'll fix that.
Ser9ei (2021-04-27 12:19:27+00:00): Please use multipolygons  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon to avoid ugly gaps on the map/
joost schouppe (2023-02-27 11:04:01+00:00): Als je dit soort check nog eens zo doen, controleer dan effe dat je geen fietsstraten zonder maximumsnelheid aanpast: https://www.openstreetmap.org/way/26148353
Thibault Rommel (2023-02-27 16:44:50+00:00): Ah oei. Ja, dat was me niet opgevallen.
user_5239402 (2021-04-27 11:24:18+00:00): 봉담-송산구간은 내일 개통입니다.
user_5239402 (2021-04-27 11:25:09+00:00): 국토교통부는 28일 자정(0시)부터 수도권 제2순환 고속도로(263km) 중 봉담~송산 구간 고속도로를 개통한다고 27일 밝혔다.
Emeric (2021-04-27 12:08:51+00:00): Yo Paul, pour ce cas pas besoin de faire une relation tu mets les infos direct sur le way qui constitue le bâtiment
Paul Mariuzzo Raynaud (2021-04-27 14:26:19+00:00): Heu, là je t'avoue ne pas comprendre pourquoi cela a fait une relation, ce n'était pas du tout mon intention... J'ai pas du faire attention.
tux67 (2021-04-27 10:51:15+00:00): Hallo TrippleSeven,
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern.
Wie sicher bist du dir da mit 100? Auf der L3 ist an der Stelle noch 70 und die Straße selbst endet in einem Wohngebiet mit Schikanen und 30 kmh. Aus dem Kopf hätte ich  70 khm gesagt ... 
Prima, daß du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Bitte gib aber beim Hochladen Dialog auch eine Quelle deines Wissens an.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103695795
TrippleSven (2021-04-27 11:05:48+00:00): Hallo tux67,

mit den 100km/h bin ich mir zu 100% sicher. Das Ortschild steht etwa 10m westlich dieser "Schikane", eine andere Geschwindigkeitsbegrenzung gibt es nicht, sodass dort 100km/h zulässig sind. Diese Geschwindigkeit zeigt auch mein Navi anhand der darin hinterlegten Daten an.
Wenn man es also ganz genau nimmt, müsste dieser Abschnitt noch mal unterteilt werden, weil der Bereich mit den 100km/h ein bisschen kürzer ist als jetzt von mir eingetragen.
Kann ich als Quelle meines Wissens ein Foto der betreffenden Stelle anfügen? Ich fahre teils mehrmals täglich dort entlang.

Beste Grüße
Sven
tux67 (2021-04-27 12:10:33+00:00): Danke für die schnelle Antwort. Es reicht beim Hochladen unter dem Änderungssatz Kommentar das Quellen Feld hinzuzufügen und z.B. local knowledge oder manuell eine eigene Quelle anzugeben.
Fotos werden bei OSM nicht gehosted. Du könntest Mapillary nutzen (das geht auch mit Einzelbildern, wenn du dir nicht das Smatphone hinter die Windschutzscheibe klemmen willst).
Beim Aufteilen von Wegen sollte man vorsichtig sein keine Relationen zu zerstören.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=826763#p826763
Früher bin ich da auch regelmäßig langgefahren .. vielleicht aus vorauseilendem Gehorsam mit 70 ;-)
Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103695795
UrSuS (2021-05-06 15:07:57+00:00): Kapec vajag bojat relation apvienot celu?
https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/678615799
HellMap (2021-05-06 15:17:05+00:00): Izlaboju

https://www.openstreetmap.org/changeset/104261840
Vinber-Pro (2021-04-30 15:08:05+00:00): Annulation (doublons majoritairement, quelques chemins conservés https://www.openstreetmap.org/changeset/103919924)
nellytenet (2021-04-30 15:11:07+00:00): Pas de soucis, j'avais regardé des tutos sur internet, mais il n'y avait pas plus de précisions pour les créer.
Mais je vous remercie d'avoir remonter certains problèmes, cela va me permettre de m'améliorer et de mieux comprendre
eggie (2021-04-27 11:08:54+00:00):  

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Weet je zeker dat dit een wandelpad is? Staat hier een G7 bord?
Het zal niet meer routeren voor fietsers.
Op de cyclebarrier tag je bicycle=dismount., maar dat heeft nu geen functie.
Gemotoriseerd verkeer is wel toegestaan als priveweg, maar hoe passeren die het slingerhekje?
Is het niet motor_vehicle=destination? 
Welke borden staan hier?

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-04-27 11:29:16+00:00): Alle begin is moeilijk... 
In de BGT heet het hier de Voordijk en niet Voetangelweg. Ook de adressen staan op Voordijk.
Wellicht nog even kijken naar je edits.
Wanneer het breed genoeg is voor de auto's van de bewonmers dan is het een residential
Staat er een bord G7 (rond blauw met de wandelaar met kind.. dan footway)
Die kent geen maxspeed van 30.
Er wordt niet altijd consequent bebord door een gemeente, maar het klopt nog niet helemaal.
Puzzeltje hier :)
MVG
eggie
Joris1173 (2021-04-27 12:59:45+00:00): Dank voor het meekijken Eggie. Dit deel van de weg heet inderdaad Voordijk. Scherp opgemerkt! Bij de overgang van Voetangelweg in Voordijk, gezien vanuit het noorden, staat er inderdaad een bord G7, met onderbord “uitgezonderd bewoners”. Bewoners kunnen hier vanuit het noorden met de auto komen (niet vanuit het zuiden vanwege het slingerhekje), voor overige gebruikers betreft het een voetpad. Wellicht wil je nog eens kijken of e.e.a. er nu wel goed in staat. Thanks
eggie (2021-04-27 13:21:59+00:00): Zal even kijken... G7 maakt het inderdaad een highway=footway  Dus ook niet fietsen...
Uitgezonderd bewoners zal dan moeten zijn vehicle=destination
Dan vang je alle vliegen met wielen in één klap. 
Neem aan dat de bewoners ook naar hun huis mogen fietsen over het G7 pad.
bicycle=no kan weg.
Dat zetten we nooit op een wandelpad.
Een klein stukje Voetangelweg ligt nog aan de zuidzijde van de Meerlandenweg.
Dat moet volgens mij Meerweg zijn.
Pas je het zelf aan. 

Mapse,
eggie
eggie (2021-04-27 13:25:55+00:00): Op het slingerhek staat nu access=no
Dat zal niet kloppen. Beter weghalen, want dat houdt ook voetgangers tegen. 
Volgens mij is het voor motor_voertuigen al default.
Ik zal de weg even splitsen bij het hekje met editor josm, want er loopt hier ook nog een wandelroute en routes mag je niet splisten met editor iD.
eggie (2021-04-27 13:29:24+00:00): Het kleine stukje bij het slingerhek gesplitst en tz van het hekje de accesstags aangepast.. 
access=no verwijderd.

De rest up to you.
R3gi (2022-01-13 13:17:56+00:00): Ahoj,
všiml jsem si, že jsi nahradil plochu cest v parku Viléma Zítka za pěší zónu. To je podle mě špatně, protože cesty v parku jsou vyhrazené pěším, auta po nich neprojedou kvůli schodům. Proto by podle mě měly být tagovány tak jak jsem je navrhl, tj. pomocí area:highway=footway.
Změním to tedy zpět, ale dej prosím vědět, pokud mělo Tvé značení nějaký důvod, který jsem třeba přehlédl. Díky :)
vorpalblade (2021-04-28 11:49:52+00:00): Please don't change highways from residential, unclassified, tertiary, secondary, primary, trunk, or motorway to paths.
This changeset has (largely) been reverted.
user_5359 (2021-04-27 14:24:38+00:00): Hello! Please use the key building instead of builddings.
Ser9ei (2021-04-27 11:16:28+00:00): This is strange edit. First of all, why a small square of forest. Plus it does not correspond to the imagery. The tiny bit of river tagged as wetland is not correct at all. No point in such a tiny part and should be https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:water%3Driver
Larmax (2021-04-27 12:16:42+00:00): Hi. I don't think the access=private and the foot=private tags are appropriate here, since you're legally allowed to use private roads unless the municipality has granted the owner permission to restrict motor vehicles of the road. Walking, sking, horse riding and cycling cannot usually be restricted.
trigpoint (2021-04-28 12:53:03+00:00): Access=agricultural really has no legal meaning in the UK. If a track is only accessible to the landowner then it should be tagged as access=private however that is not the case for this track as it is legally a public road. You can legally drive any vehicle here, walk, ride a bike or horse.

I see that you have used OS OpenData Street and from that you would have seen that this road has a solid casing meaning it is public highway and therefore should not be restricted. Access=yes is appropriate.

In order to prevent unsuitable vehicles being routed this way it needs a tracktype tag, did the driver give any indication or take any photos?

Cheers Phil
mundlk (2021-04-28 15:05:47+00:00): Hi Phil,
We have recently received requests from our delivery associates and station associates regarding this road. They confirmed with local residents and mentioned road is only for farm/agricultural purposes. Please refer to this image (https://snipboard.io/sUYABy.jpg) for road condition. We understand OS data street view and utilize it for our edits regularly. In this case we prioritized local feedback over OS data. We respect local community suggestions and contributions, please suggest us the way forward here. 

Thanks and Regards,
mundlk.
trigpoint (2021-04-28 15:23:28+00:00): Hi Mundik
This road is certainly a legal right of way, it is not unknown for local residents to try to deter access (especially in COVID times) and it is my job to ensure they don't succeed,

Looking at the photo I would remove access=agricultural and add surface=unpaved tracktype=grade4, foot=yes, bicycle=yes, horse=yes, motor_vehicle=private. I will leave the 4x4 brigade to worry beyond that.

The section between the A483 and Ty Stanley should be restored to highway=unclassified.

This combination should be sufficient to ensure that deliveries to Ty Stanley are made from the A483 and motor vehicles are not routed over the track. 

Cheers Phil
mundlk (2021-04-29 06:55:24+00:00): Hi Phil,
I have made edits according to your inputs. Please let me know if I need to further edit anything. Thanks for looking into our edits. Always happy to learn from the community. I have made the changes in the following changeset: 103819895.

Thanks and Regards,
mundlk.
trigpoint (2021-04-29 20:41:42+00:00): Thank you
eggie (2021-04-27 13:16:03+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
InfosReseaux (2021-05-21 10:01:42+00:00): Bonjour,

Vous avez utilisé substation=converter sur le poste électrique que vous avez ajouté. Il indique normalement un appareillage industriel assez complexe qui n'existe probablement pas à Saint-Pierre de Belleville
Quelle est l'indication qui vous a poussé à le choisir, pour que nous améliorions notre documentation, s'il vous plait ?
La bonne valeur est ici substation=minor_distribution

Bonne journée
jacki1393 (2021-05-31 15:47:13+00:00): Bonjour
J'ai du me tromper désoler.
C'est comme celui la :
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ec/N%C3%A9ron_centrale_transfo.jpg/320px-N%C3%A9ron_centrale_transfo.jpg
cordialement
InfosReseaux (2021-06-02 07:41:31+00:00): Bonjour

Je comprends
Voici la documentation pour vous permettre de le corriger : 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Power_networks/France#R.C3.A9seau_HTA

Les armoires portant la pancarte ARMOIRE ne sont pas des postes de transformation, vous les trouverez dans les organes de coupure sur la page ci-dessus.

Voir également ce qui avait été écrit pour le projet de 2018
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Project_of_the_month/postes_electriques

Ces informations du terrain sont très utiles, bonne journée
eggie (2021-04-27 11:56:19+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-04-27 11:58:51+00:00): Wellicht bedoel je access=private   Dat staat ook al op het wegdeel. Het zal dus niet routeren in routeplanner en/of gpsr.
De paden in de volkstuin zou je ook allemaal access=private kunnen bijtaggen.
MVG
eggie
RutgerRH (2021-04-27 12:07:42+00:00): Dat is wat ik bedoel inderdaad. Dankje!
portalaventura (2021-04-27 11:36:57+00:00): Rafaela SEPLAN, boas-vindas ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira contribuição!

Em https://wiki.osm.org/Brasil você encontra informações úteis sobre o projeto de mapeamento colaborativo.

Enquanto você se acostuma com o OpenStreetMap, procure conversar com pessoas mais experientes se tiver dúvidas ou antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que lhe causarem estranheza.

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Em https://wiki.osm.org/Pt:Canais_para_contato estão listadas formas de interagir com a comunidade brasileira. Nacionalmente, no grupo de Telegram https://telegram.me/OSMBrasil_Comunidade você encontrará muitas das pessoas que colaboram com o OSM. Regionalmente, a comunidade do Rio Grande do Norte mantém o grupo https://telegram.me/osmrn, e a do Nordeste mantém o grupo https://telegram.me/osmne.

Boa diversão com suas edições!
clairedelune (2021-05-06 08:47:34+00:00): Through this changeset the Congolese Nord-Kivu province had been deleted. Please note that I have reverted it in order to correct it further.
sebastic (2021-05-06 08:50:30+00:00): The relation has no members, it is of no value in that state.
clairedelune (2021-05-06 10:01:09+00:00): Indeed it had no member because they had been mistakenly removed from the relation. Adequate fixing of such issue is adding back its members instead of deleting it. Following your changes I've had to repair Nord-Kivu in the DRC and Ugandan Western Region which are admin_level 3 and 4!
sebastic (2021-05-06 10:16:05+00:00): Deleting relations that are beyond repair is fine. Properly maintained boundaries will get re-added.
clairedelune (2021-05-06 11:27:02+00:00): We obviously have a different understanding of "properly maintained" and of "beyond repair".
PierZen (2021-05-11 13:15:38+00:00): Quality management, «properly maintaining» is to repair. It is quite important to maintain country, region limits. If you go around the world like that and spot such major problems, dont forget that OSM is a community and please contact the country list instead of  delete.
benoitdd (2021-08-20 14:31:10+00:00): médiathèque ouverte: https://www.lamontagne.fr/pont-du-chateau-63430/actualites/la-mediatheque-alain-rey-vient-detre-inauguree_13956887/
zaizone (2021-09-06 14:52:33+00:00): Merci ! --> www.osm.org/way/107559418
Riyadi IRM-RV (2021-06-22 06:35:21+00:00): Heloo Sadhbh Wilcoxson,
trust you doing great. i delete several data you have been made due overlapping areas issue.

https://pewu.github.io/osm-history/#/way/935792324

seems like you upload accidentally, i think this square data is not appropriate in osm.

please let me know if its any an update data. thank you. happy mapping

===========================
Olá Sadbh Wilcoxson,
confio que você está indo muito bem. Eu excluo vários dados que você fez devido ao problema de áreas de sobreposição.

https://pewu.github.io/osm-history/#/way/935792324

Parece que você fez upload acidentalmente, acho que os dados do quadrado não são apropriados no OSM.

por favor, deixe-me saber se é algum dado atualizado obrigado. mapeamento feliz
vorpalblade (2021-04-28 11:41:36+00:00): As an FYI, the buildings that you changed from `building=house` to `building=yes` were, in fact, houses.

Also, just so you know, Mesa County GIS has allowed us to use their (much more) up to date imagery for tracing in OpenStreetMap. You can see it by clicking on the "Background Settings" button in iD (keyboard shortcut "b") and select "Mesa County GIS Valleywide 2018". You may also want to take a look at "Mapbox Satellite".

JOSM also has access to the 2019 and 2020 aerial photos with the names starting as "Mesa County GIS".

Thanks for your contributions,
vorpalblade
maraf24 (2021-04-27 21:13:39+00:00): Do wycofania - usuwanie ważnych i prawidłowych danych.
Dawid2849 (2021-04-28 07:05:45+00:00): Wycofane.