piebro/osm-data huggingface dataset:
JeroenHoek (2021-12-06 20:00:38+00:00): Dat nummer 2 daar vlakbij de kruising wel bij de Wergeasterdyk hoort is een historisch detail; de weg die daar nu en op de Wergeasterdyk aansluit ligt er pas sinds de jaren zeventig (of iets later).
123cargo_user (2022-01-05 08:26:07+00:00): The links of the roundabout where in a single direction. Please be more careful!
berms (2022-01-05 17:05:41+00:00): Thank you for notifying me and correcting the direction.
skquinn (2021-12-12 16:35:49+00:00): Could you please read https://www.openstreetmap.org/changeset/114752645 and clarify if you are part of the same group as gerardo1999 and FLAMEEYES? Thanks.

Shawn K. Quinn
on behalf of the Data Working Group
vulasala (2021-12-07 08:18:21+00:00): Hi Gerico0317,
Trust you are doing well. I have deleted the duplicate ways.
Thank you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114632735
marczoutendijk (2021-12-07 09:07:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 114650470 where the changeset comment is: DWG revert of vandalism with duplicated highways and fantasy names.
OddlyAngled (2021-12-07 06:45:27+00:00): I fixed the Yuba Gap Lodgepole campground tagging (this changeset removed the camp_site tag) but I'm wondering what https://www.openstreetmap.org/way/1009708593 is for... it's a lot bigger than the campgrounds and it's not using standard tagging. Happy to help fix it.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114632801
OddlyAngled (2021-12-27 21:38:59+00:00): I removed the extra campground area in https://www.openstreetmap.org/changeset/115444484 as this is not standard and there is already a relation covering the campground https://www.openstreetmap.org/relation/3170026
vulasala (2021-12-07 08:18:36+00:00): Hi Gerico0317,
Trust you are doing well. I have deleted the duplicate ways.
Thank you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114632911
Snusmumriken (2021-12-06 20:23:47+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/41467622

Den här vägen, varför har du gjort om den från väg till stängsel?
Boza22 (2021-12-06 20:53:57+00:00): Det var ett misstag. Tack för varningen. Jag ritade ett staket intill vägen.
vulasala (2021-12-07 08:18:42+00:00): Hi Gerico0317,
Trust you are doing well. I have deleted the duplicate ways.
Thank you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114632965
marczoutendijk (2021-12-07 09:07:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 114650470 where the changeset comment is: DWG revert of vandalism with duplicated highways and fantasy names.
danieldegroot2 (2025-09-13 10:42:36+00:00): Hey Victor,

The street lamps and underground cable were glued to the landuse areas. Glueing objects also makes it harder to maintain them.
Manually unglued them in
- https://www.openstreetmap.org/changeset/171867687
- https://www.openstreetmap.org/changeset/171868996

Regards,

Daniel
VictorIE (2025-09-13 11:04:43+00:00): Hi,

Apologies. While I remember mapping the area, I don't have a specific recollection about the grass or the streetlights - it's been 4 years :). Yesterday's changes were tagging only.
danieldegroot2 (2025-09-13 11:58:59+00:00): You can see here how the empty nodes  of the grass areas had tags added
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=114632979
vulasala (2021-12-07 08:18:47+00:00): Hi Gerico0317,
Trust you are doing well. I have deleted the duplicate ways.
Thank you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114633044
vulasala (2021-12-07 08:18:54+00:00): Hi Gerico0317,
Trust you are doing well. I have deleted the duplicate ways.
Thank you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114633062
vulasala (2021-12-07 08:19:00+00:00): Hi Gerico0317,
Trust you are doing well. I have deleted the duplicate ways.
Thank you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114633136
marczoutendijk (2021-12-07 09:07:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 114650470 where the changeset comment is: DWG revert of vandalism with duplicated highways and fantasy names.
mapuit (2021-12-08 13:49:34+00:00): Hi wobi9000,
you deleted the new Aldi building in Bayreuth at the main station and moved the Aldi's node to the old engine shed. Have you checked that on site? Last week the Aldi was still in the recently built building and the former engine shed was still empty. Please do not make such changes in the future without local knowledge.
Best regards
mapvid
PS: Google Maps is wrong here, but, anyway must not be copied for copyright reasons.
wobi9000 (2021-12-08 14:03:36+00:00): Hello mapvid, thank you for your feedback. I have not been there recently. I have looked at the official aldi website www.aldi-sued.de for Bayreuth. Aldi is mapping their building to the location I indicated. Is that information incorrect?
wobi9000 (2021-12-08 14:06:02+00:00): But I can also see now that the building with the number 11 on OSM is missing on the aldi website.
mapuit (2021-12-08 14:10:08+00:00): Hi wobi9000,
we map in openstreetmap only the reality, not what companies mention on their websites. I guess Aldi has copied it from OSM or Google Maps (but I did not verify that on the website).
Unfortunately, another mapper deleted all your changes again. He/she should wait to avoid an edit-war and discuss that here...
bastibay (2021-12-08 14:37:52+00:00): wobi9000 hat so manche Änderungen vorgenommen, die nicht der Realität entsprechen. Das sollte er zukünftig sein lassen.
Das neue Aldi-Gebäude wurde von mir ursprünglich erstellt.
Nunmehr habe ich die Darstellung wieder so hergestellt, wie sie richtig ist. Bitte diese so stehen lassen.
mapuit (2021-12-09 21:04:49+00:00): Er hat auch tags angefügt, die sehr wohl eine Verbesserung sind. Jetzt passt wieder alles und sollten alle glücklich sein. :)
SomeoneElse (2022-09-04 22:54:40+00:00): Hello blacklinkin,
Please don't make up names for things, or just use descriptions.
https://www.openstreetmap.org/way/1009710756 doesn't look like a real name.
Best Regards,
Andy
blacklinkin (2022-09-05 17:18:04+00:00): ok. how can I add the description to the pathway? and could see it in organic maps?
for example one I created was more secure pathway than the other marked at the map
SomeoneElse (2022-09-05 17:23:38+00:00): You can add a description with the description tag - whether Organic Maps (or any other data consumer) does anything with it is up to them

Have a look at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only in the wiki.
Patr1k_P (2021-12-07 14:27:28+00:00): zdravim, tato cesta by mala byt skor track (polna cesta) a to pomenovanie tam takisto nepatri, ta cesta nema oficialny nazov
vulasala (2021-12-07 04:10:00+00:00): Hi Gerico0317,
Trust you are doing well. I have deleted the "way 1009713389 and way 1009713390, as they are creating duplicated ways.
Thank you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114633673
canfe (2022-01-23 17:57:34+00:00): I numeri di telefono vanno coi prefissi ripetuti
tux67 (2021-12-07 09:12:33+00:00): Hi, ich seh' gerade die Doublette nicht? Adressdaten am POI würde ich nicht mitzählen und am Gebäude ist auch nichts.
Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114634366
mapuit (2021-12-21 09:27:09+00:00): In der Doku unter highway=path steht folgendes:
"Die Breite oder Beschaffenheit des Weges spielt nicht zwingend eine Rolle. "https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=path?uselang=de
-> Aus meiner Sicht bleibt damit ein rein dem Fuß- und Radverkehr freigegebener Weg eine eben dem gewidmete Infrastruktur, unabhängig von der Breite. highway=track ist land- und forstwirtschaftlichen Fahrzeugen gewidmet und nur im "Nebenberuf" für Fußgänger:innen und Radfahrende.
-> ich würde es gerne wieder ändern.
dirtbikermp3 (2021-12-21 10:48:15+00:00): Hallo, ja, es ist aber in erster Linie ein normaler Wirtschaftsweg über welchen auch Holzabfuhr erfolgt oder die Autobahnmeisterei /Wasserwirtschaft. ect.fährt und nicht ausschließlich ein Fuß-/Radweg. Schlimmer ist es aber für Rennradfahrer, die solche Wege in Karten auf dem Navi als Radweg angezeigt bekommen, da mangels Tracktype bei Pfaden die ungeeignete Wegebeschaffenheit hier Gravel Grade 2-3 nicht angezeigt wird. Dadurch entsteht hier ein ungeeignetes Bild welches nicht auf die realen Bedingungen vor Ort referenziert. Damit wird die Karten dann für diesen Einsatz (Planung+Routing) leider nicht mehr vernünftig nutzbar. Das war der Grund meiner Korrektur. VG Joachim
Nakaner (2021-12-22 11:51:57+00:00): Hallo Joachim,

es liegt in der Verantwortung der Kartenstilautoren und Routingprofilprogrammierer, dafür zu sorgen, dass Wege mit wassergebundener Decke erkennbar sind bzw. beim Routing vermieden werden. Gute Rennrad-Profile setzen für wassergebundene Oberflächen die halbe Schiebegeschwindigkeit (2 bis 3 km/h) an, dann tut die Suche nach der schnellsten Route den Rest. ;-)

Um welche Karte/App geht es denn?

Viele Grüße

Michael
mapuit (2021-12-25 21:13:28+00:00): Hallo Joachim,
vielen Dank für deine Antwort und Danke auch an Michael für den Hinweis. Der Fuß- & Radweg ist eine ehemalige Bahntrasse und ist dem Fuß- & Radverkehr gewidmet. Leider ist es nicht auszuschließen, dass Forstunternehmen hier auch darauf fahren. Hast du zufällig die offizielle Beschilderung zur Hand? Die Autobahnmeisterei hat doch einen eigenen Zugang, oder? Ich bin weiterhin dafür, den Fuß- & Radweg bitte wieder als solchen zu kartieren. Wir können ja mit surface und smoothness gerne noch die Herausforderungen Rennradfahrende darstellen.
Herzlich, mapvid
Nielkrokodil (2021-12-08 11:03:08+00:00): Hallo eumiro,

hast du diesen Import mit der Community besprochen?

Es gibt einige Regeln für solche Imports: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Import/Guidelines

lg
Nielkrokodil
eumiro (2021-12-08 12:11:13+00:00): Hallo Nielkrokodil,

danke für den Hinweis. Ich sehe ich habe hier ziemlich alles falsch gemacht. Tut mir leid. War tatsächlich nach all den Jahren mein erster Massimport.

In Wien gab es bisher gar keine survey_points. Die Lizenz bei der Stadt hat gestimmt und ich habe nach meinem besten Wissen und Gewissen die Daten so komplett und deskriptiv importiert, wie möglich. Ich glaubte auch, dass man durch die fixme die Umgebung (meistens Hausumrisse) gut anpassen kann.

Was wäre jetzt der beste Weg alles richtig zu machen? Alle Punkte wieder löschen und alles richtig nach dem Guide machen?

Grüße,
eumiro
Nielkrokodil (2021-12-08 14:19:42+00:00): Hallo,

kein Problem. Wir kriegen das schon hin.

Ich habe auch keine Erfahrungen mit Imports. Vorsorglich löschen würde ich es noch nicht. Die Daten tun niemanden weh und werden sehr wahrscheinlich in den nächsten tagen nicht durch andere verändert. 

Beschreibe mal deinen Import auf der Österreichischen Mailingliste (https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at) und schildere die jetzige Situation. Da wird hoffentlich jemand einen guten Vorschlag haben, wie das aufzulösen ist. 

lg

ps: Es gab vorher 4 survey_points:
https://overpass-turbo.eu/s/1dXg
eumiro (2021-12-08 17:23:40+00:00): Danke, habe mich im talk-at angemeldet und in einer Nachricht alles beschrieben. Dauert eventuell noch wegen Moderation.

Habe die vier survey_points vorher schon gesehen. Sie waren aber nicht sehr konkret.
Helium314 (2021-12-11 07:11:52+00:00): Was mir bei den neuen survey_points negativ auffällt ist, dass sie ein fixme haben, das "bitte nicht ändern" schreit. Und das fällt mir bei iD sehr auf wenn man sich vermeintliche Probleme anzeigen lässt. Oder wenn man eine StreetComplete Version nutzt die fixmes anzeigt.

Ich verstehe die Idee dahinter, weil ein fixme einfach gut sichtbar ist und dadurch die Botschaft ankommt. Aber eigentlich gehört diese Art von Information eher in ein note=
eumiro (2021-12-11 19:39:06+00:00): Helium314, du hast Recht. Ich werde die fixme zu note umwandeln und bisschen umformulieren.

Noch keine Rückmeldung aus talk-at.
archie (2021-12-07 09:07:26+00:00): Hej, du har åter igen förstört 2 multipolygoner
archie (2021-12-07 09:32:54+00:00): Det är fixat nu. Jag har tidigare nämnt det för dig - vill jag mena - att allt du ritat in har en "imageary offset", dvs att det är felplacerat. Jag har nu justerat en hel del av detta.
Yog Sot (2022-01-21 17:41:35+00:00): no trochę spaprałeś kasując przejście
Rico557 (2021-12-07 06:07:41+00:00): Часы надо на башню/колокольню повесить.
4004 (2021-12-07 10:25:32+00:00): точно, они ж слева
Mond00 (2021-12-20 12:46:28+00:00): Guten Tag wobi9000,
ich habe bei einer Änderung im Umfeld bemerkt, das Sie Änderungen beim ALDI vorgenommen haben. 
Leider habe Sie den Zustand vor dem Umbau konstruiert, welcher nicht mehr stimmt. Das Luftbild z. B. von BING in JOSM zeigt diesen alten Zustand.
Die Hintergründe Metropole Ruhr und NRW ALKIS zeigen den aktuellen Zustand. 
Daher habe ich im OSM Forum ein Revert vorgeschlagen, damit der gültige Zustand wieder erscheint.
wobi9000 (2021-12-20 13:20:52+00:00): Hello Mond00, 
thank you for your message. That is all right. I just added wikidata and wikipedia links. Feel free to add them if you like after the revert.
Cheers
Mond00 (2021-12-20 12:46:38+00:00): Guten Tag wobi9000,
ich habe bei einer Änderung im Umfeld bemerkt, das Sie Änderungen beim ALDI vorgenommen haben. 
Leider habe Sie den Zustand vor dem Umbau konstruiert, welcher nicht mehr stimmt. Das Luftbild z. B. von BING in JOSM zeigt diesen alten Zustand.
Die Hintergründe Metropole Ruhr und NRW ALKIS zeigen den aktuellen Zustand. 
Daher habe ich im OSM Forum ein Revert vorgeschlagen, damit der gültige Zustand wieder erscheint.
wobi9000 (2021-12-20 13:21:09+00:00): Hello Mond00, 
thank you for your message. That is all right. I just added wikidata and wikipedia links. Feel free to add them if you like after the revert.
Cheers
artem95vlasovets (2021-12-10 10:58:40+00:00): Hi alex-m-ffm. You probably accidentally added tags (boundary=protected_area, leisure=nature_reserve, name=Bamunu Conservancy and website) to all the nodes of the way https://www.openstreetmap.org/way/1009724933.
Could you please fix this? Thanks!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114635601
artem95vlasovets (2021-12-10 11:05:06+00:00): This happens in all your changesets. Please add tags only to ways in such cases. No need to duplicate them for each point.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114635601
alex-m-ffm (2021-12-10 12:28:56+00:00): Thanks for the feedback. Sorry, I am new to JOSM and still need to figure out how things work. :) 
Fixed now for this Conservancy, will fix the others over the weekend.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114635601
GerdP (2022-11-22 18:31:59+00:00): Moin! 
Du hast hier das highway=residential von der Kirchallee entfernt.
Vermutlich ein Versehen?
https://www.openstreetmap.org/way/32264323
_klaas_ (2022-11-23 06:08:38+00:00): Danke für den Hinweis. Ja das war ein Versehen. Ist behoben
GerdP (2022-11-23 06:30:52+00:00): Danke! Bin über diese Seite drauf gestoßen, vielleicht auch für Dich interesssant:
https://www.knooppuntnet.nl/en/analysis/network/9760699
Wird alle paar Minuten aktualisiert, man kann also schnell feststellen, ob was fehlt oder falsch ist.
ivanbranco (2021-12-08 11:03:56+00:00): Hi JackBeni,

https://www.openstreetmap.org/way/1009726989

you added many invalid tags, this looks like an import. What is worse is that you keep importing stuff at least since 18 december 2018, many people asked you about this imports and you never replied even once: https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=9002147

There are guidelines to follow: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines

Can you explain where this data comes from since it doesn't seem like "survey" is the true source?
Mateusz Konieczny (2024-02-20 12:26:11+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/866401800/history has 1=no key that was added in this edit (if I checked things correctly)
What you intended to express by using this unusual key? Is this tag needed? Or maybe can it be expressed in a more typical way that would be easier to understand?
(Inactive) hairyhaggis_kaart (2024-02-20 13:44:08+00:00): Hi again! I think this was just another keyboard error and has been updated. Thanks for reaching out.
SekeRob (2021-12-07 11:58:58+00:00): Hi again,

please see CS https://www.openstreetmap.org/changeset/114636667 and note other review comments made on other change sets of yours. It's not a Bundesliga competition. What you add is permanent, unless someone else reviews and corrects, which is not to say everything will be corrected. Map with accuracy, don't leave wide gaps, as close to tracks and roads as possible, NOT on roads.

I've sent you a PM to be sure you receive this as some claim to not get OSM advises of Change Set comments.

cheers
Fizzie-DWG (2024-06-28 04:50:42+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/153274210
Fizzie-DWG (2024-06-29 04:30:01+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/153317108
gbragaalves (2021-12-07 13:33:05+00:00): Olá! Você removeu as tags bridge e layer da ponte da Rua Haddock Lobo sobre o rio Comprido, criando um conflito entre a via e o curso d'água. Poderia consertar este problema, por favor? Grato.
ThreeOutOfFourCorners (2021-12-07 23:09:16+00:00): Olá gbragaalves,
Obrigado por entrar em contato, agora vejo que esta é na verdade uma ponte que cruza um canal (https://www.mapillary.com/app/?pKey=517728532707064). Substituí as tags de bridge e layer na Rua Haddock Lobo.
Obrigado,
ThreeOutOfFourCorners



Hello gbragaalves, 
Thanks for reaching out, I now see that this is actually a bridge that crosses a canal (https://www.mapillary.com/app/?pKey=517728532707064). I have replaced the bridge and layer tags on Rua Haddock Lobo.
Thanks,
ThreeOutOfFourCorners
Fizzie-DWG (2024-06-29 04:46:51+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/153317338
Fizzie-DWG (2024-06-28 04:43:06+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/153274091
letihu (2022-11-03 21:04:06+00:00): Wenn dies
https://www.openstreetmap.org/way/1009735933/history
ein Weg sein soll, fehlen noch die tags.
mueschel (2021-12-07 13:58:33+00:00): Hi,
you added 10 objects like this one, without proper tags. Could you check that?
https://www.openstreetmap.org/way/1009737187
RicoElectrico (2021-12-07 10:03:42+00:00): Cześć, potwierdź proszę, że przesunięcie przysiółka było Twoim zamiarem (podgląd zmian -  https://overpass-api.de/achavi/?changeset=114637719&relations=true )
DressyPear4 (2021-12-07 11:48:25+00:00): Olá, você pode preservar o nome antigo da via como 'alt_name' ou 'old_name'
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114637767
marczoutendijk (2021-12-07 09:28:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 114651543 where the changeset comment is: DWG revert of vandalism with duplicated highways and fantasy names.
kogutowicz-mano (2022-07-08 04:45:23+00:00): Mi ez a 1009738047-es vonal?
gabro00 (2022-07-08 07:42:26+00:00): Az épület pontosabb(nak vélt) körvonala, de ellenőrizni kell, mert ahány légifelvétel, annyiféleképp dő. Elég magas az épület és a két oldala különböző magasságban van a vasúti töltés miatt.
gabro00 (2022-07-08 07:42:38+00:00): *dől
kogutowicz-mano (2022-07-08 07:48:55+00:00): Érdemesebb lenne _ezt_ beírni a megjegyzés rovatba, mint azt, hogy "DO NOT DELETE!" :-)
marczoutendijk (2021-12-07 09:28:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 114651543 where the changeset comment is: DWG revert of vandalism with duplicated highways and fantasy names.
marczoutendijk (2021-12-07 09:29:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 114651543 where the changeset comment is: DWG revert of vandalism with duplicated highways and fantasy names.
abakus_uploader (2021-12-07 23:31:59+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
marczoutendijk (2021-12-07 09:29:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 114651543 where the changeset comment is: DWG revert of vandalism with duplicated highways and fantasy names.
marczoutendijk (2021-12-07 09:29:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 114651543 where the changeset comment is: DWG revert of vandalism with duplicated highways and fantasy names.
marczoutendijk (2021-12-07 09:28:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 114651543 where the changeset comment is: DWG revert of vandalism with duplicated highways and fantasy names.
marczoutendijk (2021-12-07 09:28:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 114651543 where the changeset comment is: DWG revert of vandalism with duplicated highways and fantasy names.
marczoutendijk (2021-12-07 09:29:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 114651543 where the changeset comment is: DWG revert of vandalism with duplicated highways and fantasy names.
marczoutendijk (2021-12-07 09:29:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 114651543 where the changeset comment is: DWG revert of vandalism with duplicated highways and fantasy names.
marczoutendijk (2021-12-07 09:29:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 114651543 where the changeset comment is: DWG revert of vandalism with duplicated highways and fantasy names.
mueschel (2021-12-08 11:38:00+00:00): Hi,
here are two short ways with a 'legth' tag but nothing else - could you check that?
jeslop (2021-12-07 09:10:27+00:00): Saúdos Frades. 

Grazas pola túa colaboración con OSM. Estaría ben que lle botases un ollo a esto: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios para mellorar as túas aportacións.

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
marczoutendijk (2021-12-07 09:29:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 114651543 where the changeset comment is: DWG revert of vandalism with duplicated highways and fantasy names.
marczoutendijk (2021-12-07 09:29:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 114651543 where the changeset comment is: DWG revert of vandalism with duplicated highways and fantasy names.
marczoutendijk (2021-12-07 09:28:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 114651543 where the changeset comment is: DWG revert of vandalism with duplicated highways and fantasy names.
nevw (2021-12-07 05:08:13+00:00): Please don't remove other mappers edits. Just because you think they are just clutter, is no reason to delete them.
It would be polite to ask the previous mapper. Deletions are normally reserved for incorrect data.
nevw (2021-12-07 05:16:22+00:00): I have changed my mind....
 the few trees that were mapped and many others in the area remain un-mapped may be reasonable reason to delete them as they don't give a reasonable picture of the natural area. 
My decision not well considered.
nevw (2021-12-07 05:18:27+00:00): Would be good to map the treed areas as polygons by a local mapper.