piebro/osm-data huggingface dataset:
fkv (2015-04-20 11:24:40+00:00): Bitte diese nicht abgesprochene Änderung revertieren. place=suburb wird in Wien für Katastralgemeinden verwendet. Diese unterscheiden sich zumindest in Favoriten deutlich von den Siedlungen. Z.B. "Inzersdorf Stadt" war nie eine eigenständige Siedlung, und die Fläche der Katastralgemeinde Oberlaa Stadt hat nichts mit der Siedlung Oberlaa zu tun. Die noch heute eigenständigen Siedlungen im Süden des Wiener Landesgebiets habe ich bewusst als place=village bzw. hamlet gemappt. Dass du diese ohne zu fragen gelöscht hast, noch dazu nur 4 Monate nachdem wir auf Talk-AT über genau dieses Thema diskutiert haben, empfinde ich gelinde gesagt als soziopathisches Verhalten. Dass du Katastralgemeinden (z.B. Oberlaa Stadt) von suburb auf was anderes geändert hast, zerstört außerdem die Einheitlichkeit der Daten.
evod (2015-04-23 16:37:02+00:00): Sorry, ich hab das damals nach bestem Wissen und Gewissen versucht zu vereinheitlichen. Soweit ich mich erinnere gab es bei der Dikussion wie so oft auch keinen Konsens. Reverten werde ich nicht, aber wenn du was änderst werde ich keinen Edit-war anfangen.
zarl (2015-05-09 07:30:23+00:00): zu "Boettners": Kommentare bei Unklarheiten bitte nicht im entsprechenden Tag hinterlassen, dafür gibt es z.B. den tag fixme: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:fixme
ypid (2015-05-09 11:31:46+00:00): Mein Grund dafür war, dass man diesen Fehler nur korrigieren kann, wenn man vor Ort ist. Da hilft es nicht, wenn man auf keepright das Fixme bekommt …
zarl (2015-05-09 12:36:16+00:00): Das ist aber ganz schön kompliziert gedacht. Wenn man das vor Ort von jemandem korrigiert haben möchte, sollte man in osm.org eine "Note" auf den Punkt setzen und/oder ein fixme im node unterbringen. Beides ist dafür vorgsehen.

Einen Tag wissentlich falsch auszufüllen, so dass er nicht mehr auswertbar ist, halte ich für kontraproduktiv.

Bei deiner Selbstdarstellung https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ypid hätte ich eigentlich ein besseres Verständnis erwartet.
ypid (2015-05-09 12:46:19+00:00): Du hast recht. Fixme ist eindeutig besser. Danke für das korrigieren.
Víctor L (2015-12-26 17:00:04+00:00): Hay una línea limítrofe suelta por esta zona.
Vincent de Phily (2015-01-13 13:21:51+00:00): Mostly deleted by http://www.openstreetmap.org/changeset/28109717

Please discuss and keep the tags as factual as possible.
emago81 (2015-01-13 14:05:43+00:00): Changes observed. There is an identifiable raised landfill at this location
emago81 (2015-01-13 14:57:13+00:00): Commentary on edit noted also and will agree with removal
eest9 (2014-11-26 21:54:58+00:00): Warum wurden hier die Gebäude entfernt?
Das sind eindeutig auf dem Satelietenbild und vom Boden aus (Nördlich der Kaserne) erkennbare Gebäude!
Cantuck (2019-01-08 14:40:51+00:00): This changeset has introduced a lot of multipolygon mess.
dudka (2019-01-08 14:51:55+00:00): 4 years ago? are you sure issues caused by this changeset?
pra_sad (2019-01-10 03:26:24+00:00): Hi,

While working on one of Indonesian City(Bengkulu)  came across your edits where residential roads are marked as service with tags alley and driveway
Example Way Id's
way 559965275
way 302699670
way 306783894
way 303723863
As per OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service%3Dalley)
Service=alley is given when there is a narrow service road usually located between properties to provide access things such as back gardens, rear entrances, fire exits, and storage areas. 

Service=driveway is given when road primarily provides direct access to a house, garage, or carport; a small number of parking spots may be available for occupants

Please suggest if it is otherwise
bakthariq (2019-01-14 04:58:41+00:00): Sorry for my ignorance, but how do I go to those way ids? I only used web browser for editing.
de vries (2017-12-02 10:44:29+00:00): Hi, I've partly reverted this changeset. I've only reverted building nodes that had you as last editor. The reason for this revert is that you apparently alligned all builbings with Bing imagery, which has a huge offset. After reverting I checked the data with the official data source (BAG).; #here is my cangeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/54265838
de vries (2017-12-02 10:44:49+00:00): Hi, I've partly reverted this changeset. I've only reverted building nodes that had you as last editor. The reason for this revert is that you apparently alligned all builbings with Bing imagery, which has a huge offset. After reverting I checked the data with the official data source (BAG).; #here is my cangeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/54265838
Mateusz Konieczny (2018-01-08 00:14:49+00:00): Are you sure that http://www.openstreetmap.org/relation/3263728/history is a separate country? From reading https://en.wikipedia.org/wiki/en:Akrotiri%20and%20Dhekelia?uselang=en#Governance it seems to not be the case.
4rch (2018-01-11 20:27:40+00:00): Hello Mateusz, hard to tell. I think Akrotiri and Dhekelia doesn't fit 100% in our mapping scheme and AL=2 is the best representation as all other British Overseas Territory also have AL=2.

Akrotiri and Dhekelia has its own capital and government independent from GB. They also have their own legal system.
saintam1 (2014-11-03 00:26:10+00:00): Привет,

На уебсайта на Столична община Слатина е обозначен квартал Редута както следва: "ограничен от ул. Боян Магесник, ул. Околчица, ул. Румен войвода, ул. Калиманци, ул. Стоил войвода, ул. Попова шапка и бул. Ситняково": 

http://www.so-slatina.org/component/content/article/230-razpolijenie.html

Мислите ли, че информацията на уебсайта не е актуална?

На нашата карта границата между район Слатина и район Оборище е по бул. Ситняково, където сте обозначили кв. Подуяне. Наистина ли кв. Подуяне се разпростира в два района или просто границите на районите са неточни?
cadsauxk (2015-12-28 15:35:21+00:00): Você acrescentou a tag surface=unpaved, mas olhando pelas imagens do Bing dá a nítida impressão de que a via RJ-143 neste trecho é pavimentada. Você colocou a fonte como survey, então você passou pelo local? Você poderia confirmar a informação por favor? Obrigado.
Linhares (2015-12-29 16:05:59+00:00): Sim, eu passei por lá pouco antes da edição. Só havia pavimento dentro da cidade e nenhum sinal de obras.
cadsauxk (2015-12-30 14:41:05+00:00): No DER-RJ também fala que não é pavimentado, mas a informação é de 2006. Acho que deve ser uma terra mais escura ou cascalho que dá a impressão de asfalto na imagem do Bing. Obrigado.
crazylost (2014-11-03 17:30:13+00:00): тест
Mateusz Konieczny (2021-02-16 15:50:41+00:00): What is being mapped here?

https://www.openstreetmap.org/node/3068471657 - is it actually mapping of private showers?

Seems quite privacy invading to me
OPerivar (2017-06-16 08:07:10+00:00): vor ca 4 Monaten stand das Schild des Sammelpunktes auf der anderen Seite der L252. Ist die Position nur nach Koordinaten .Landesfrosten.de eingetragen oder wurde das Schild umgesetzt?
pnorman (2015-02-04 22:32:02+00:00): Hello,

It's claimed that this data is node to node identical to Tracksource, a copyrighted source.

What was the source of this changeset?
lorandr_telenav (2018-01-29 14:47:56+00:00): 
Hi.
Can you help me? I would like to know what is the correct name on this trunk, Falls Avenue / Newman Hill / Roberts Street?
(43.096118, -79.0724036)
Thanks!
Bryce C Nesbitt (2015-03-17 16:24:48+00:00): Could you contact me about this import?
Warin61 (2016-01-27 21:11:37+00:00): Presently way 169174227 is tagged;

name=Blue Mountains National Park

boundary=national_park

This covers a very large area ... that is;

part of the Blue Mountains National Park (not the northern section)

all of;
Yerrandrie State Conservation Area
Yerrandrie Regional Park
Nattai National Park 

And others.

I have raised this on the talk au list and had this response
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-au/2016-January/010865.html

I have added LPI sourced relations for things in this area. As such this way taggs are redundant.
dhoni007 (2019-01-28 08:34:07+00:00): Hi, 
While working on one of Indonesian city (Benkulu) came across your edits where residential roads are marked as service alley
As per OSM wiki these roads seems to be residential 
Please suggest if it is otherwise 
way 302699694
way 302699696
way 302699697

Thanks in advance
AMDmi3 (2015-05-21 11:46:16+00:00): Хотел уточнить: есть какие-нибудь объективные аргументы за именно такое написание названия улицы? ("Двор фабрики" вместо "Двор Фабрики")?
pacman541 (2015-05-22 09:40:33+00:00): Точно не помню, видимо сделал под валидатор. ФИАС тоже пишет "Двор фабрики".
pnorman (2016-05-19 09:47:54+00:00): Are you sure https://www.openstreetmap.org/way/37298472 flows north? That seems to be uphill and inconsistent with everything else in the area.
zimba (2016-05-20 10:34:22+00:00): No, that was a mistake. Fixed, thanks!
Sven50981103 (2025-01-29 17:25:22+00:00): Schopenhauerstraße 31 finde ich nicht. Vor Ort sind Nrn. 29 und 31 nicht als separate Gebäude erkennbar. Es gibt nur Eingang 29. Um die Ecke existiert kein Eingang für eine Nr. 31.
Vorschlag: Nr. 31 löschen und als ein Gebäude mappen.
MKnight (2025-01-29 18:00:04+00:00): Habs korrigiert.
Sven50981103 (2025-01-29 18:47:02+00:00): Danke, aber Nrn 29 und ex-31 sind eigentlich ein Gebäude Nr. 29 Schopenhauerstr.
Die Nr. 20 Kuhlmannstrasse war korrekt.
Ich schaue es mir morgen nochmal an.
MKnight (2025-01-29 22:04:20+00:00): Ist tatsächlich schwierig, von der Strasse her sieht es eher nach Schopenhauer aus, vom Luftbild her aber eher nach Kuhlmann.
Am Ende ist es wahrscheinlich komplett ein Gebäude...
Sven50981103 (2025-01-30 17:17:51+00:00): Korrekt! Es ist ein einziges Eckhaus, gleiche Farbe, gleiche Gestaltung der Fenster, Dachziegel. Es gibt keine Fuge, wie sonst bei separaten Gebäuden.

Du machst das schon viel länger, ich bin neu hier. Was tun? Wie erhält man die CS der einzelnen Gebäude und macht ein Ganzes draus? Ich hätte um alles einen neuen Umriß gezogen und die "alten" Einzelteile zu Gebäudeteilen gemacht, so wie Du es schon angefangen hast, McKnight.
MKnight (2025-01-30 17:34:52+00:00): Ich korrigiere mal jetzt den Umriss.
MKnight (2025-01-30 17:41:27+00:00): Müsste jetzt passen, allerdings hat der Eckteil nun keine Adresse. Denke, damit kann man leben...
animaux (2025-01-30 18:24:54+00:00): Ich habe gerade nochmal in den historischen Stadtplänen und im aktuellen Hausnummernverzeichnis geschaut. Die 31 hat es wohl nie gegeben. Die Nummer hat man wohl ursprünglich für das Grundstück auf dem nun der Erweiterungsbau der »Villa Lustig« steht vorbehalten.
Kolesár (2016-02-25 09:41:09+00:00): source=http://www.nagykata.hu/e107_files/downloads/nagykatadecember2012.pdf
Kolesár (2016-02-25 09:42:08+00:00): A döntés következtében:
a Fürst Sándor utca elnevezését Kovács Magdolna utcára; 
a Mező Imre utca elnevezését Mindszenty bíboros utcára; 
a Ságvári Endre utca elnevezését Wass Albert utcára;
a Somogyi Béla utca elnevezését Czakó András utcára; 
a Gyetvai utca elnevezését Regőczey József utcára;
a Koltói Anna utca elnevezését Süli Sándor utcára;
a Bacsó Béla utca elnevezését Gábor Áron utcára;
a Rózsa Ferenc utca elnevezését Rózsavölgyi Márk utcára;
és az Alpári Gyula utca nevét Wesselényi Miklós utcára változtatja.
Protoxenus (2018-11-11 15:49:31+00:00): Hallo,
du hast hier an den Petridamm (line 302744395) ein tag sidepath:cycleway:right=DD016 gesetzt. Könntest du mir bitte erklären, was du damit ausdrücken wolltest?
Gruß Protoxenus
Hubert87 (2018-11-11 16:43:57+00:00): Hi, das ist aus der Lübecker Methode zur Verknüpfung von Radwegen und Fahrbahnen. (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren_L%C3%BCbecker_Methode)
Was der Abschnitt vom Dierkower Damm (DD) am Petridamm zu suchen hat, kann ich aber gerade nicht mehr nachvollziehen.
Hoffe die Antwort hilft Dir weiter.
Protoxenus (2018-11-11 19:33:42+00:00): Das :DD016 konnte ich mir nicht erklären. Laut Chronik hast du das da reingeschrieben. Aber vielleicht ein typo.

Gruß Protoxenus
SHARCRASH (2015-07-20 11:44:58+00:00): Bonjour, vous avez inséré une série d'erreurs dans cette zone (voir lien), veuillez les corriger svp, merci!

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=multipolygon&lon=5.92877&lat=49.32577&zoom=17&overlays=invalid_geometry_hull,duplicate_ways,intersections,intersection_lines,ring_not_closed_hull,ring_not_closed,unconnected_end_nodes,touching_inner_rings_hull,touching_inner_rings,role_mismatch_hull,role_mismatch,duplicate_tags_hull,duplicate_tags
essich (2015-06-22 21:03:15+00:00): What is way 302765355 <https://www.openstreetmap.org/way/302765355> for? Is it just a drawing error?
BladeTC (2018-01-22 15:00:58+00:00): Não se mapeia serras usando "natural=wood", que só deve ser usado para areas de matas. Para serras se usa "natural=ridge" http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural=ridge Apenas desenhe uma linha seguindo o nome descrito na camada IBGE Rural é o suficiente.
Abraço,
BladeTC
surveyor54 (2021-09-29 21:43:16+00:00): Hi,
 es ist zwar schon lange her, aber vielleicht erinnerst du dich noch?
Du hast hier eine Durchfahrtshöhe von zwei Metern eingetragen, wie kommen denn die Wohnmobile auf den Stellplatz? Sie sind auf jeden Fall höher wie 2 m.

Viele Grüße
surveyor54
surveyor54 (2021-09-29 21:47:30+00:00): Sorry, betrifft
https://www.openstreetmap.org/way/57823819#map=19/51.32291/6.37650
https://www.openstreetmap.org/node/717401192
waldhans (2021-09-30 08:33:23+00:00): Die Höhenbeschränkung gibt es, du kannst die das im Video ansehen:

https://www.youtube.com/watch?v=HY02g6MLrjg

Anscheinend wird die auf- und zugemacht.

Kurt
surveyor54 (2021-10-01 08:04:53+00:00): Danke für die Info. :)
https://www.openstreetmap.org/node/717401192#map=19/51.32315/6.37654

Viele Grüße
pangoSE (2018-08-18 14:09:10+00:00): Det finns en väg i mitten av en sjö i detta ändringsset, https://www.openstreetmap.org/way/237739397. Är detta korrekt?
fatuus (2018-08-19 08:13:36+00:00): Det är väll ett snöskoterspår.
Dock borde väll ice_road=yes vara med. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ice_road
amapanda ᚛ᚐᚋᚐᚅᚇᚐ᚜ 🏳️‍⚧️ (2015-10-17 12:29:22+00:00): Are you sure about the name:ga for http://www.openstreetmap.org/relation/3336165 ? ;)
Mauro1985 (2014-11-05 22:15:49+00:00): Con questo changeset è stata eliminata la way http://www.openstreetmap.org/way/30334255/history sostituendola con la 302814135, però così si è persa la storia dell'oggetto!! 
Please, next time keep the history! https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Keep_the_history
Nakaner (2015-02-21 14:49:10+00:00): Roitzsch ist vor Ort als Roitzsch auf dem Bahnhof ausgeschildert. Daher wird in OSM name=Roitzsch und nicht name="Roitzsch (Kr Bitterfeld)" getaggt. Bitte schau entweder vor Ort nach, oder verwende official_name=*
maraf24 (2016-04-24 17:52:22+00:00): Wygląda na to, ze od 2016 roku wszystkie adresy w Wieniotowie się zdezaktualizowały (np. https://www.openstreetmap.org/node/3071010032)
Możesz je łatwo poprawić?
tbsprs (2015-01-03 22:54:59+00:00): Wenn ich das richtig verstehe, sollte das gesamte Stadtgebiete Pfinztal (Relation 156059) als Umweltzone markiert werden. Siehe http://www.pfinztal.de/pfinztal/service_umwelt_zone.php
waldhans (2015-12-10 15:41:43+00:00): sollte man access=green_sticker_germany nicht durch motor_vechicle=green_sticker_germany ersetzen? Gilt doch nur für Kraftfahrzeuge!
BushmanK (2014-12-26 02:03:56+00:00): http://www.openstreetmap.org/way/302874397 был обозначен неправильно, см. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:name и http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dfitness_station
de vries (2017-12-02 10:44:22+00:00): Hi, I've partly reverted this changeset. I've only reverted building nodes that had you as last editor. The reason for this revert is that you apparently alligned all builbings with Bing imagery, which has a huge offset. After reverting I checked the data with the official data source (BAG).; #here is my cangeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/54265838
Kris Anselmo (2016-01-03 14:19:48+00:00): Bonjour Ludovic,
Juste pour vous dire de faire attention avec Osmose lorsque vous faites des modifs à la pelle, un parking de salle des fêtes n'est pas une salle des fêtes ;) 
http://www.openstreetmap.org/way/301164803
Ludovic Drouard (2016-01-10 15:32:09+00:00): Exact, belle boulette de ma part :-/
Merci d'avoir vu et corrigé l'erreur !
Warin61 (2017-02-17 21:15:07+00:00): What sport/s is/are played here? 
The rendered area looks to be several pitches. 
Bing imagery shows construction and buildings in this area.
Swagadactyl (2017-02-20 02:41:39+00:00): Basically a large grass area, used for different sports, Bing imagery is years outdated
de vries (2017-12-02 10:44:35+00:00): Hi, I've partly reverted this changeset. I've only reverted building nodes that had you as last editor. The reason for this revert is that you apparently alligned all builbings with Bing imagery, which has a huge offset. After reverting I checked the data with the official data source (BAG).; #here is my cangeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/54265838
GerdP (2015-11-14 19:49:44+00:00): Bitte prüfen:
Was war mit surface=10 gemeint?
way 25073312
zstadler (2017-04-04 07:33:14+00:00): השם המקורי, כפר הריף, היה קרוב יותר לשם הנכון, כפר הרי"ף. הכפר נקרא על שמו של הרי"ף הוא הרב יצחק אלפסי, מגדולי הפוסקים, שחי בעיר פס שבמרוקו בימי הביניים. 
.
https://he.wikipedia.org/?curid=98895
zstadler (2021-07-11 13:56:09+00:00): Fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/47434067
Warin61 (2016-02-27 01:17:11+00:00): Corrected sport tennis to netball for 6 ways.
neuhausr (2015-02-23 16:19:39+00:00): hi, it's unclear to me what you're adding with this (and a couple other similar nodes). is it a mile marker? if so, it should be tagged highway=milestone. if not, I'm not sure if it's good data to add to OSM from what I can tell: 1) it doesn't seem to be an observable feature, 2) it could be derived from the data, and 3) I don't know what a use case would be for it
Jean-Marc Liotier (2015-03-03 13:23:37+00:00): "Avenue de Puteua" - vraiment ?
hadw (2017-05-01 23:50:55+00:00): Not sure if anyone reads feedback on this account, but it looks to me as though someone confused the Federation Square bicycle rental station, in Melbourne, with the square itself.

Bicycle rental stations are not particularly useful for wheelchair users!

The error seems to have been compounded in later edits.
karolinamakaruk (2017-05-02 14:21:42+00:00): Thank you for letting know! We appreciate it a lot! I already edited it. Now the POI will be more useful for wheelchair users. Cheers!
SomeoneElse (2015-09-05 13:27:46+00:00): Hi - just wondered if you might be able to help with a question about "NCN 62" relations?  There are currently at least 3 of them, and they seem to have the same content - http://www.openstreetmap.org/relation/12763 , http://www.openstreetmap.org/relation/4022097 and http://www.openstreetmap.org/relation/4032425 .  I'm guessing that they're all really the same thing (they seem to have the same tags).  One of the new ones was created in this changeset, and one in http://www.openstreetmap.org/changeset/25310154 .

(to compare them try for example http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=4032425 ).
quaffer_rick (2015-09-07 18:53:04+00:00): Err, yes.  I'd noticed all three and thought about looking into it, but it's such a large relation, it's been one of those "put off to another day" jobs.  Don't really know what to say, it looks like I had a brain storm, not once but twice some time ago and duplicated and edited, rather than just edited.
SomeoneElse (2015-09-14 12:26:20+00:00): I'd imagine that (after checking that they still have the same content and adjusting if necessary) it should be possible to fix by just deleting the duplicates.  The relevant wiki page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_United_Kingdom_National_Cycle_Network/National_Routes refers to relation http://www.openstreetmap.org/relation/12763 , so it might make sense to keep that one.
luschi (2015-02-22 12:36:53+00:00): ist das wirklich eine Kapelle(building=chapel) oder doch eher ein Bildstöckl(historic=wayside_shrine)?
marc__marc (2024-08-26 21:38:55+00:00): Bonjour,
que veux-dire "parking:condition:both:residents=*" sur l'Avenue d'Auderghem ?
Cordialement,
Marc
de vries (2017-12-02 10:44:26+00:00): Hi, I've partly reverted this changeset. I've only reverted building nodes that had you as last editor. The reason for this revert is that you apparently alligned all builbings with Bing imagery, which has a huge offset. After reverting I checked the data with the official data source (BAG).; #here is my cangeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/54265838
hackthemap (2024-07-04 14:08:23+00:00): Hi, thanks for your contributions. I know this is an old changeset, but it's the first one to set the height of the Finance Tower in Brussels to 144 meters. I see it listed everywhere as 145 meters. Was there a specific source that said 144 which is more accurate?

Thanks already!
hackthemap
CyFo (2024-07-04 14:41:08+00:00): It's been 10 years, and I no longer remember the source :-D. Feel free to adjust the value as needed.
hackthemap (2024-07-10 20:32:55+00:00): Makes sense, thanks for the response 10 years later though :D And thanks for all your contributions, happy mapping :)
Galbinus (2022-04-14 09:06:07+00:00): Hallo Ingo, Du hattest an der Kreuzung Friedrichstraße / Straße der Solidarität Ampeln als einzelne "Nodes" (Punkte) erfasst und zwar an den Stellen, an denen die Ampelpfosten stehen. In OSM werden diese Ampelpunkte aber entweder als einzelner Node auf den Kreuzungspunkt gesetzt oder bei detaillierterer Erfassung (wie von Dir teilweise umgesetz (mit Erfassung von Fuß- und Radwegen und -Übergängen als eigene Linien) auf den jeweiligen Haltepunkt des Wegs / der Straße (Haltelinie oder Bordstein), also dort, wo die Ampel "wirkt". Viel Spaß beim weiteren Kartieren.
Galbinus (2022-04-14 09:08:19+00:00): Ich habe das nun nach Luftbild korrigiert, für eine weitere Erfassung fehlt mir aber die Ortskenntnis.
mueschel (2020-03-08 15:28:36+00:00): Hi,
I noticed a strange tag on this building - could you check that?
https://www.openstreetmap.org/way/27427744

Thanks!
Fringillus (2020-03-12 10:52:35+00:00): Hi, 
Thanks for notifying me, I now fixed it
robert (2015-07-20 18:24:27+00:00): You've managed to create a lot of untagged "Points" in this changeset that aren't tagged with anything and so don't mean anything. Were you trying to make them part of "Garden Walk"?
HubMiner (2017-09-29 15:35:12+00:00): Hi, I noticed multiple overlapping trails east and south of Flattail Lake. This is technically not a correct way to note them, see: https://www.keepright.at/report_map.php?zoom=17&lat=42.88692&lon=-78.71998
I am going to redo them as single trail, but with multiple "hiking relations", each relation corresponding to a named trail.
Let me know if you have questions/objections. Thanks!
Mateusz Konieczny (2024-01-29 14:30:16+00:00): Hello!

You used
cuisine=cakes
on https://www.openstreetmap.org/node/3074407207/history

Have you maybe meant
cuisine=cake
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?
thbz (2024-01-30 21:35:04+00:00): Hi.
I fixed that value. But I don't know if this cafe still exists, things move so fast in Korea...
Thanks.
jotpe (2015-08-22 20:36:35+00:00): Hier ist auch eine Verschiebung der Stadtteilgrenze. Ich setzte sie zurück auf den ursprünglichen Verlauf. Postleitzahlengrenze bleibt in diesem Verlauf allerdings als neuer Weg...
Mateusz Konieczny (2025-07-31 06:41:41+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/3074576239/history has maxspeed = default that was added in this edit
Is it just less-used duplicate of maxspeed=implicit ?
See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxspeed=implicit and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxspeed=default

Is there any reason to not change to more widely used tag?
Gwilbor (2025-07-31 08:09:21+00:00): Hello, this is an old edit, i don't have a clear memory of how I chosed the tag. The meaning should be that the speed limit is the standard for that type of road in Italy (e.g. 50 in urban roads...)