piebro/osm-data huggingface dataset:
tarta (2021-05-15 12:16:09+00:00): Parabéns pela editação Rodolfo. Só um detalhe a acrescentar, a classificação da cidade é baseada no tamanho de sua população como diz aqui https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Key:place , e isso serve para todo o Brasil/Mundo.
Vou retornar a classificação para Village. Obrigado pela edição e qualquer dúvida, pode perguntar.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104712769
Rodolfo Moura (2021-05-15 13:56:25+00:00): Obrigado pela correção, não sabia dessa classificação. Já aprendi algo novo hoje!!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104712769
Mashin (2021-05-16 02:31:01+00:00): Seriously, immediately stop deleting building part otherwise this will have to be solved trough DWG!
eggie (2021-05-15 06:03:22+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback:  Wanneer het hier geen 'openbare gelegenheid' betreft hoort dit niet in de data van OSM . Dan svp  beter verwijderen.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Mashin (2021-05-16 02:30:57+00:00): Seriously, immediately stop deleting building part otherwise this will have to be solved trough DWG!
Adam_Piszczek (2022-01-10 21:00:53+00:00): 361043596 linia jest zerwana z jakiego powodu?przerwany szlak 
https://www.openstreetmap.org/relation/5967199#map=17/50.14570/19.51830&layers=N
Naniesiony był w całości.
baumann3141 (2021-05-18 13:32:27+00:00): I don't think that there are crossing islands installed at Lake Lansing and Hagadorn. Could you please check?
Mashin (2021-05-16 02:30:50+00:00): Seriously, immediately stop deleting building part otherwise this will have to be solved trough DWG!
user_5359 (2021-05-15 05:09:38+00:00): Hello! Please don't mark a building as area.
Supaplex030 (2021-05-18 21:08:04+00:00): Hallo a_d_s,

du hast hier in einer Wohnanlage in der Beethovenstraße Wege mit sehr vielen Tags versehen, von denen viele implizit und daher überflüssig sind, sich aber vor allem zum Teil widersprechen.

So ist dieses Tor hier (https://www.openstreetmap.org/node/8732589684) als "private" getaggt, woraus sich schließen lässt, dass die Wohnanlage nicht öffentlich zugänglich ist. Gleichzeitig hast du die Wege in der Anlage aber mit "bicycle=yes" getaggt – das würde bedeuten, dass die breite Öffentlichkeit dort drin mit dem Rad herumfahren dürfte. Ebenso foot=designated: Das würde bedeuten, dass dort ein öffentlicher Fußweg ausgeschildert ist! Das wird aber bestimmt nicht der Fall sein.

Bitte verstehe mich nicht falsch: Es ist toll, dass du so detailliert Daten erhebst bzw. erheben möchtest. Ich bin selbst ein sogenannter "Micromapper", der am liebsten an jeder Laterne Farbe und Höhe hinterlässt. Bei deinen Changesets passiert es aber leider regelmäßig, dass Widersprüche – oder böse ausgedrückt, Datenmüll – entsteht. Denn so sind die Daten irreführend bzw. falsch: Niemand möchte bei einer Radtour durch diese Wohnanlage geroutet werden, weil du eine Fahrradfreigabe dort hinterlassen hast (obwohl Fahrradfahren dort mit Sicherheit nicht erlaubt ist, was die Klassifikation als "footway" aber ohnehin bereits aussagt).

Auch die vielen impliziten Tags machen es für andere Mapper schwer, diese Wege später weiter zu bearbeiten und OSM stetig zu verbessern. Die Fehleranfälligkeit und die Gefahr von Inkonsistenzen bei späterer Bearbeitung erhöht sich, was OSM mittelfristig nicht besser, sondern schlechter macht. Bitte verzichte daher doch zukünftig auf Angaben wie "covered", "incline" oder "horse", wenn es keine Überdachung, keine Steigung und keine Ausweisung eines Reitverbots(!) gibt – wovon man bei den meisten Wegen ausgehen kann. Nur wenn es _nicht_ so ist, solltest du es angeben. Ähnliches gilt für Angaben wie "wheelchair" oder "stroller": Solche Angaben ergeben nur bei Objekten Sinn, die Barrieren für Rollstühle oder Kinderwägen sein können, also z.B. Treppen. Dass man auf einem 2 Meter breiten gepflasterten Weg einen Kinderwagen entlangschieben kann, ergibt sich ansonsten aus den Daten.

Schau dir doch am besten noch einmal die Wikiseite für die access-Tags an, wie und wann man sie verwendet und was sie genau bedeuten. Beachte insbesondere, dass es bei "access" um rechtliche Aspekte, und nicht um die theoretische Benutzbarkeit geht (die man aus Wegeeigenschaften wie Breite und Oberflächenbeschaffenheit ableiten kann, die du ja bereits gut erhoben hast). https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access Frag mich doch gern, wenn ich dir bei Unklarheiten weiterhelfen kann. Und behalte bitte immer im Hinterkopf, dass OSM ein Community-Projekt ist, an dem wir alle gemeinsam arbeiten und niemand nur für sich selbst nach eigenen Regeln ;)

liebe Grüße
Alex
Mashin (2021-05-16 02:30:45+00:00): Seriously, immediately stop deleting building part otherwise this will have to be solved trough DWG!
mueschel (2021-05-16 09:17:28+00:00): Hi,
could you check this node, it got a strange number tag:
https://www.openstreetmap.org/node/8728745889
Mashin (2021-05-16 02:30:37+00:00): Seriously, immediately stop deleting building part otherwise this will have to be solved trough DWG!
Mashin (2021-05-16 02:30:32+00:00): Seriously, immediately stop deleting building part otherwise this will have to be solved trough DWG!
Reinhard12 (2021-05-16 08:07:13+00:00): This CS was reverted by CS 104757751 (vandalism).
Mashin (2021-05-16 02:30:28+00:00): Seriously, immediately stop deleting building part otherwise this will have to be solved trough DWG!
Mashin (2021-05-16 02:30:23+00:00): Seriously, immediately stop deleting building part otherwise this will have to be solved trough DWG!
Mashin (2021-05-16 02:30:19+00:00): Seriously, immediately stop deleting building part otherwise this will have to be solved trough DWG!
Mashin (2021-05-16 02:30:14+00:00): Seriously, immediately stop deleting building part otherwise this will have to be solved trough DWG!
dhimmel (2021-05-25 11:30:58+00:00): For way https://www.openstreetmap.org/way/835630677, this changeset made the path into a track. Explored this on my bike yesterday. It is an overgrown path, definitely not a track. Updated in https://overpass-api.de/achavi/?changeset=105255194
dhimmel (2021-05-25 12:03:49+00:00): Looking at this changeset at https://osmcha.org/changesets/104662307/, notice the change to way 366121651 ((formerly) Nauset Light Beach Road).

This changeset adds highway=path to this way causing it to appear on places like openstreetmap.org or MapBox as an actual path, even though it no longer exists because of erosion. I think the correct tagging is to keep only the  demolished:highway tag and only to add highway=path if the old road is currently used as a path.
Mashin (2021-05-16 02:29:55+00:00): Seriously, immediately stop deleting building part otherwise this will have to be solved trough DWG!
Mashin (2021-05-16 02:29:44+00:00): Seriously, immediately stop deleting building part otherwise this will have to be solved trough DWG!
marczoutendijk (2021-05-18 11:35:32+00:00): User blocked to get their attention:
https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5037


Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
Lee Carré (2022-03-15 18:47:39+00:00): Looks good, thanks. 👍

Though; to account for future changes (more tagging), when citing the imagery used to trace outlines, it would be better to set source:geometry=[whatever you used], instead of just a plain source=* .

source:geometry is clear in what it refers to, while source=* is ambiguous.

🙂
abakus_uploader (2021-05-15 22:31:35+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
seattlefyi (2021-05-15 21:32:53+00:00): Hi, thanks for the update! Just one request: the underlying address is still valid, so instead of Deleting the entire node, please Modify it instead, removing just the business-related tags (I think that’s available in OsmAnd). I’ve already put just the address back here, so no need to do anything. Thanks again!
Klayperson (2021-05-17 00:15:49+00:00): Thanks, I did not realize OsmAnd deleted the entire address. I'll make sure to use the modify node next time.
manojkmohan (2022-02-10 13:05:20+00:00): dont know why you add this farmland to panchayath's relation https://www.openstreetmap.org/way/943128047
kartonage (2021-05-15 06:49:25+00:00): Changeset reverted due to vandalism.
stefanct (2021-05-24 11:28:38+00:00): Siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/28366358 falls du das wegen deiner Sockenpuppen übersiehst.
kartonage (2021-05-15 06:49:17+00:00): Changeset reverted due to vandalism.
Sandal man (2021-07-14 20:26:33+00:00): Hola,
You forgot to tag this way
https://www.openstreetmap.org/way/943130474

Saludos Jan
kartonage (2021-05-15 06:49:10+00:00): Changeset reverted due to vandalism.
kartonage (2021-05-15 06:49:03+00:00): Changeset reverted due to vandalism.
kartonage (2021-05-15 06:48:56+00:00): Changeset reverted due to vandalism.
mueschel (2021-05-16 08:48:47+00:00): Hi,
'plastic_cups' isn't used in other places.
Did you mean recycling:plastic_caps or recycling:coffee_cups?
user_10149683 (2021-05-16 13:10:25+00:00): Oh, I meant paper cups (like coffee & soft drink cups from takeaways)
Parzelle13 (2021-05-20 17:03:33+00:00): Worin liegt jetzt die Verbesserung?
Wer darf den Weg jetzt nutzen?
Parzelle13 (2021-05-20 18:01:46+00:00): Etwas aussagekräftigere Kommentare in deinen CS wären für andere Mapper ebenfalls hilfreicher.
Parzelle13 (2021-05-27 21:25:21+00:00): Änderungssatz zurückgesetzt. Aktuelle Beschilderung werde ich mal prüfen.
kartonage (2021-05-15 06:48:49+00:00): Changeset reverted due to vandalism.
ovruni (2021-05-15 06:23:18+00:00): Hola, gracias por contribuir a OSM. En este conjunto de cambios se han agregado varios edificios, pero se han borrado otros en la parte sur, en caso desee modificar algún edificio por favor mueva los nodos del mismo, como en la parte norte. Por otra parte, en este conjunto de cambios se han usado nodos de calles como parte de edificios, por favor evitar eso, ya que son dos objetos diferentes que no deberían de cruzarse.
Si tiene alguna duda sobre como mapear, puede hacerla por el canal de telegram https://t.me/osmpe o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe
Saludos
kartonage (2021-05-15 06:20:13+00:00): Hej,

can you please not randomly delete everything?
This service is used by many utilities and data users and you do not contribute anything.

Best regards
kartonage (2021-05-15 06:48:42+00:00): Changeset reverted due to vandalism.
sander79 (2021-05-15 12:08:35+00:00): Bicycle=11?
mrk1 (2021-05-15 13:59:11+00:00): :D oops, gecorrigeerd
Hungerburg (2021-05-15 08:12:22+00:00): Hallo BP, Gut So!

Wenn keine Straße des Namens addr:street in der unmittelbaren Umgebung ist, dann wird die Adresse in "Nominatim" nicht indiziert.

Ein addr:place wird immer indiziert. Besser als Feldwege falsch zu benennen, wie man manchmal sieht.
user_7581226 (2021-05-15 14:58:39+00:00): Danke für das Lob, das sehe ich genauso
ovruni (2021-05-15 06:20:34+00:00): Hola, gracias por contribuir a OSM. He notado que en este conjunto de cambios se ha eliminado una edificio para agregar otro similar, de la misma forma que se ha eliminado una interpolación. En caso desee modificar algún edificios mueva los nodos del mismo. Procedo a revertir este conjunto de cambios.
Si tiene alguna duda sobre como mapear, puede hacerla por el canal de telegram https://t.me/osmpe o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe
Saludos
kartonage (2021-05-15 06:48:34+00:00): Changeset reverted due to vandalism.
快乐的老鼠宝宝 (2021-09-21 07:32:12+00:00): 您好，建议您在以后的编辑中，使用一些意义更加明确的修改集注释，如这个修改集添加了什么，删除了什么，改动了什么，有助于后人了解修改集的内容

------
Best wishes
快乐的老鼠宝宝
Belonging to OSMChina DT
(A user who want to join DWG and hard working to reach this goal)
快乐的老鼠宝宝 (2021-09-21 07:32:25+00:00): 您好，建议您在以后的编辑中，使用一些意义更加明确的修改集注释，如这个修改集添加了什么，删除了什么，改动了什么，有助于后人了解修改集的内容

------
Best wishes
快乐的老鼠宝宝
Belonging to OSMChina DT
(A user who want to join DWG and hard working to reach this goal)
快乐的老鼠宝宝 (2021-09-21 07:21:28+00:00): 您好，建议您在以后的编辑中，使用一些意义更加明确的修改集注释，如这个修改集添加了什么，删除了什么，改动了什么，有助于后人了解修改集的内容

------
Best wishes
快乐的老鼠宝宝
Belonging to OSMChina DT
(A user who want to join DWG and hard working to reach this goal)
快乐的老鼠宝宝 (2021-09-21 07:25:15+00:00): 此外，对于关系中的成员，线是不需要加标签的，它由其所在的关系来负责展现其属性。
我已在https://www.openstreetmap.org/changeset/111479288 中移除了这部分标签。

------
Best wishes
快乐的老鼠宝宝
Belonging to OSMChina DT
(A user who want to join DWG and hard working to reach this goal)
kartonage (2021-05-15 06:48:27+00:00): Changeset reverted due to vandalism.
快乐的老鼠宝宝 (2021-09-21 07:17:11+00:00): 您好，请不要随意给水域加入骑行线路之类的无意义标记，望您多学习以提升自己的编辑能力，做出更有意义的编辑。
------
Best wishes
快乐的老鼠宝宝
Belonging to OSMChina DT
(A user who want to join DWG and hard working to reach this goal)
快乐的老鼠宝宝 (2021-09-21 07:31:58+00:00): 您好，建议您在以后的编辑中，使用一些意义更加明确的修改集注释，如这个修改集添加了什么，删除了什么，改动了什么，有助于后人了解修改集的内容

------
Best wishes
快乐的老鼠宝宝
Belonging to OSMChina DT
(A user who want to join DWG and hard working to reach this goal)
Warin61 (2021-06-21 03:51:56+00:00): Hi,

Some of these power poles are not connected to a power line with a very close power line with a power pole. Looks like duplication to me. 
Example Node: 8733125779
radiotrefoil (2021-06-21 04:24:18+00:00): Hi, thanks for checking up on this. I did this on purpose because the pole structure is a bi-pole (ie. there are two wooden poles each supporting one or two power line phases). The Power Line way is connected to the power pole with the most phases connected to it, leaving the other pole not connected to the way. One workaround to this is to make a  separate power line way for the single phase - for example the power lines in the vicinity of https://www.openstreetmap.org/#map=18/-33.71232/150.39261 - but I feel like that complicates things unnecessarily and requires the ways to be added to a power route relation. Otherwise, I could replace both poles with a single power=tower node placed in the middle.
Warin61 (2021-06-21 07:39:35+00:00): I came across it look at another error (node with name only). 
Thanks for the explanation. Simply looking at the map without looking at the tags suggested the duplication. 

Being lazy and liking simplicity I'd simply make a comment on the power line way that the 3 phases are carried on 2 lines on one pole with the remaining phase being carried on an (unmapped) adjacent single line with poles duplicated from the first lines poles.
StefanHRT (2021-05-15 15:53:26+00:00): Hallo rik_,
Nur eine Frage, ist der Gehweg, auf den der neue Trampelpfad (laut Luftbild zu deuten) trifft, dort wirklich DE:239 (also reiner Fußweg ohne Radfreigabe)? VG Stefan
rik_ (2021-05-15 16:22:39+00:00): Das habe ich mir heute nicht angeschaut.

Auf Mapillary ist an beiden Enden (Kreisverkehr Abzweig B 179 und L 30 Ecke Krummenseer Str.) überhaupt kein Schild zu sehen, auch nicht DE:239. 

Ich werde nächste Woche noch mal vorbeischauen.
StefanHRT (2021-05-15 16:31:30+00:00): OK, Danke Dir, dann ist entweder das DE:239 auf dem Fußweg falsch oder der Trampelpfad müsste auf bicycle=no, geht einfach nur um ein vernüftiges Radfahrer-Routing (analog des anderen CS, wo wir ja durch Andrea Kontakt haben). VG Stefan
BeKri (2021-05-15 10:19:23+00:00): Blöde Frage ...
Hast Du eine Ahnung wie das
arts_centre
in das 
Katholisches Pfarramt St. Quirin
gekommen ist ?
Rein hat es:
Bearbeitet vor über 8 Jahren von Flarki 

Aber das ist doch kein arts_centre ...
ms2000 (2021-05-15 11:08:18+00:00): Hm, ich habe eigentlich nur die seltsam übereinander getaggten Gebäude entstapelt, und dann kam wohl das arts_centre zum Vorschein ;-). Ich habs jetzt mal in Anlehung an St. Willibald mit community_c getaggt, was meinst du?
BeKri (2021-05-15 11:25:27+00:00): Nene, das arts_centre war schon vorher drin,
bin auch schon öfter drüber gestolpert ..
(kennst das ja: ach ja ...
DAS muss ich auch mal ändern ...
später .. 
nie ;-))

community_c trifft es sehr gut, Daumen hoch !
Und danke, das Du mal wieder "durchgeräumt" hast ...
ich wohn zwar da, aber ... siehe oben
Happy tagging und gsund blaim
快乐的老鼠宝宝 (2021-09-21 07:31:54+00:00): 您好，建议您在以后的编辑中，使用一些意义更加明确的修改集注释，如这个修改集添加了什么，删除了什么，改动了什么，有助于后人了解修改集的内容

------
Best wishes
快乐的老鼠宝宝
Belonging to OSMChina DT
(A user who want to join DWG and hard working to reach this goal)
user_5359 (2021-05-15 14:49:16+00:00): Welcome to OSM! Please move your node from the parking slot to main building!
ovruni (2021-05-15 07:27:49+00:00): Hola, en este conjunto de cambios de manera similar que en el conjunto de cambios 104716899 se han eliminado vías para agregar otras similares, ademas de modificar la vía de frontera. Procedo a revertir este conjunto de cambios.
Saludos
pbnoxious (2021-05-17 07:46:04+00:00): Because you wrote "probably": there is the "lifecycle prefix" https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix that would have denoted better that this is currently closed (but might open again).
Just adding the "disused" before the "amenity" tag would make it still findable for future mappers (if it reopens again) and would preserve the history of the node.

If you are sure that it will not open again the current state is fine, this is more a note for the next time you encounter a closed business.

Happy mapping,
pbnoxious
HoJoGw (2021-05-17 17:41:36+00:00): Done, thank you for the information, didn't know this.
Abdullah Abdulrhman (2021-05-15 13:26:38+00:00): I just reverted his vandal edit, and this is related to:
https://www.openstreetmap.org/changeset/103928186
https://www.openstreetmap.org/changeset/104067400
https://www.openstreetmap.org/changeset/104232676
https://www.openstreetmap.org/changeset/104315380
https://www.openstreetmap.org/changeset/104356968
https://www.openstreetmap.org/changeset/104387857
https://www.openstreetmap.org/changeset/104432604
https://www.openstreetmap.org/changeset/104505170
https://www.openstreetmap.org/changeset/104556638
https://www.openstreetmap.org/changeset/104604739
https://www.openstreetmap.org/changeset/104676799
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104720134
topius (2021-05-16 07:34:13+00:00): Hi Nicxon, 

Trees can also be added as nodes (tree) for a single tree, or line (tree row) for a line of trees, which would make a bit more sense than to have such micro-areas of natural wood for a single tree.  

Cheers, 

topius
rab (2021-05-15 11:58:16+00:00): hi cartorhythm,
the tagging was certainly wrong before.
But as long as the road layout is not finished, I prefer highway=construction. It's easier to find and update when new Sat imagery is available. Therefore i retagged the roads as in construction again.
cartorhythm (2021-05-18 19:30:58+00:00): Thank you, I will keep that in mind.
mueschel (2021-05-23 12:28:33+00:00): Hallo,
'recycling:cooling_device' gibt es nirgends sonst.
Wir haben aber
recycling:fridge_and_freezer
passt das auch?
Smnon (2021-05-26 08:40:11+00:00): Hab ich geändert, danke
JeroenHoek (2021-05-15 10:20:40+00:00): Accesstags (boat, ship) lijken niet nodig op de relatie, die horen volgens mij alleen op de losse ways waaruit de relatie bestaat.
byckel (2021-05-15 10:31:05+00:00): Ik vind het ook prima zonder, ik wilde de ongedocumenteerde en nauwelijks gebruikte route=navigable_canal in iets constructievers veranderen, en daarbij de informatie die daar impliciet uit volgt, zo goed mogelijk behouden, daarom heb ik ze erin gezet. Als het anders beter kan, helemaal goed.
ZeLonewolf (2021-09-21 02:45:27+00:00): Hey, uh... what the heck happened here?

https://www.openstreetmap.org/relation/2726614
4004 (2021-05-16 23:27:34+00:00): сейчас выглядит так, будто разворот разрешен на переходе - тоже надо запретить?
4004 (2021-05-16 23:29:20+00:00): осторожнее с запретами, местами значок движения прямо и разворота близко, вы вот рядом запретили движение по космонавтов
Buraddo (2021-05-15 16:49:37+00:00): Hello, you have changed the name and details of the whole mall here. Please add info on the Taco Bell node: https://www.openstreetmap.org/node/6452884756
Buraddo (2021-05-15 17:01:50+00:00): Looked over all your recent changes in Romania and it seems that this error has happened at all Taco Bell locations in Romania. Please revert your name changes and add/modify nodes inside the malls.
kate_rocketdata (2021-05-17 08:23:36+00:00): Thank you for your help, I will definitely check and fix it.
radiotrefoil (2021-05-31 02:28:17+00:00): Hello there, thanks for your efforts here. I've noticed that the Christchurch city boundary has unclosed segments on the west side, and it seems that the Christchurch District boundary is somewhat on top of the city boundary. We have been discussing improving these boundaries on the OpenStreetMap World discord server and would appreciate your help, so if you would like to contribute please let me know.
2hu4u
MaGIStokrat (2021-05-15 17:57:32+00:00): Hallo Fabian,

muss hier auch mal kommentieren.

Wenn (Straßen-)Baustellen nicht längere Zeit andauern (bspw mehrere Monate), dann solche Änderungen wie hier Lipezker Str. besser unterlassen, bestenfalls als Notiz (note) anmerken. Der Kraftfahrer vor Ort muss eh nach dem Verkehrszeichen handeln.
Auch Routenprogramme könnten (und werden) u.U. durcheinander kommen.

Hintergrund:
verschiedene Nutzer, zB Polizei, VBB und v.a.m. updaten nur in längeren Zeitabständen und so bleibt so ein Zustand zum Teil Monate in deren Karten hinterlegt obwohl längst nicht mehr existent !

Außerdem auch hier wurden ÖPNV Routen unterbrochen durch den neue Straßenquerverbindung.
Du hast Glück, dass es nicht die Thiemstr. als Bundesstr. ist, da sind auch Fernbusrouten hinterlegt (bis nach sonstwo)

Die Sperrung ist bei https://www.cottbus.de/verkehr/
oder https://www.ls.brandenburg.de/ auch nicht gesondert vermerkt.

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=pubtrans_routes&lon=14.32684&lat=51.73252&zoom=16&overlays=ptv2_routes_,ptv2_routes_valid,ptv2_routes_invalid,ptv2_error_,ptv2_error_ways,ptv2_error_nodes

Gruß MaGIStokrat
MaGIStokrat (2021-05-15 18:13:57+00:00): Nachtrag:
Es fehlen auch Angaben zur deiner Info-Quelle (über die Baustelle).
Aus dem Luftbild wird's ja nicht sein. Auch eine bessere (ausführlichere)
 Beschreibung des Änderungssatzes ist da immer hilfreich, "Baustelle" allein ist m.E. zu allgemein.
Somit ist es für andere nicht nachvollziehbar. 

Gruß M
NaturAufnahmen (2021-05-15 19:34:54+00:00): Ok, danke.
Ich habe die Änderungen rückgängig gemacht.

Gruß Fabian
MaGIStokrat (2021-05-16 16:46:08+00:00): Hm, die Routen Rtg Sachsendorf wurden auch hier nicht automatisch korrigiert, hab ich also manuell gemacht.

Die LWG scheint hier aktuell eine (Wander?)Baustelle zu haben.
https://lausitzer-wasser.de/de/unternehmen/oeffentlichkeitsarbeit/baumassnahmen/artikel-cottbus_lipezker_strasse.html

Aber die Umfahrung, die du eingetragen hattest, war ja eine provisorische von vor geraumer Zeit. Sollte das jetzt wieder genauso sein? Gruß
lialia_amber (2021-05-17 12:35:44+00:00): #mbx_linters_usa
EdLoach (2021-05-16 15:58:32+00:00): You might like to check this way https://www.openstreetmap.org/way/128124606/history and this note https://www.openstreetmap.org/note/2638338#c5693546
Jan Olieslagers (2021-05-16 16:11:05+00:00): Ok, I will update other sources, then. Thank you very much for correct and polite exchange!
(it is a nuisance that these satellite images always lag behind in time, this makes local information so much better than my poor armchair mapping!)