piebro/osm-data huggingface dataset:
SomeoneElse (2016-10-11 14:29:36+00:00): Hello,
This seems an unlikely place for a tourist viewpoint.  Are you sure it's the best way of describing it?
Best Regards,
Andy
trigpoint (2016-10-22 12:07:10+00:00): This is an odd place for a viewpoint
Jakson Aquino (2016-10-09 12:11:07+00:00): Correção no comentário do changeset: o trecho provisório é no sentido leste-oeste.
elgolfo (2016-10-10 11:59:27+00:00): Die Hydranten:

* 4438987230 
* 4438986914
* 4438979372

liegen alle nicht auf öffentlichem Grund. Ich bezweifle, dass es da wirklich Hydranten gibt.
Bitte prüfen und Quellen angeben (z.B. survey oder Datenbasis).
MrHiddensee (2016-10-10 13:45:16+00:00): Habe dir dazu einen Nachricht geschrieben. Diese können gelöscht werden
trigpoint (2016-10-10 16:59:04+00:00): Please could you explain what you have done in this mass edit and where it was discussed.
It is a really nasty big edit that is too big to even analyse,
maggot27 (2016-10-10 17:15:09+00:00): this add a space to maxspeed=40mph to make it maxspeed=40 mph 
to comply with the standard format

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxspeed

This is the only change made to all nodes.
trigpoint (2016-10-10 17:23:49+00:00): Whilst the space is something josm moans about, but what doesn't it moan about. In practice it really doesn't matter. OSM base tools, such as OSMand, has never cared if the space is there or not. Other tools certainly don't mind. Which tool has caused problems for you?
Nakaner (2016-10-10 19:55:54+00:00): @trigpoint You might have a look at another discussion of maggot27's changesets. https://openstreetmap.org/changeset/42742859
MichaelVL (2016-10-09 14:01:51+00:00): Hej,
Det areal du har markeret med 'area=yes' ligner mere en bygning?  Bemærk at bygninger markeres med 'building=xx' tags.
MichaelVL (2016-10-09 13:57:00+00:00): Hej,
Skulle dette ikke have været en landuse=meadow?
Jenseblume (2016-10-09 14:01:11+00:00): Hey,
sorry, i don't speak "dansk". It is landuse=meadow.
MichaelVL (2016-10-09 14:06:19+00:00): If you look here http://www.openstreetmap.org/relation/5611257 it says 'landu=meadow'

I suspect this is a simple typo.
Jenseblume (2016-10-09 14:15:24+00:00): Correct. The mutipolygon is already landuse=meadow. So i just deleted it.
Thanks
Rondom (2016-10-09 23:48:12+00:00): Danke für diesen Edit.
Hjart (2016-10-11 19:50:39+00:00): Why did you change the bay to wetland? As far as I know the area is still waterfilled.
Jenseblume (2016-10-11 20:13:32+00:00): That was a mistake i corrected immediately. I added wetland to the peninsular in the south.
Jenseblume (2016-10-11 20:18:52+00:00): Was it still wrong? Seems i did not correct it. Now fixed. Please check.
Thanks!
Hjart (2016-10-11 20:27:12+00:00): It's a bit better now. Someone else just (mistakenly) removed the coastline tags around the bay (it's not a lake) as a consequense of your mistake.
Hjart (2016-10-11 20:41:40+00:00): Ok, I have restored the area as bay now
Osm1980 (2016-10-19 16:03:06+00:00): سلام الان این راه که رسم کردیدی و تگ هم یادتون رفته براش بذارید در دست ساخته؟؟؟
Luuuddooo (2016-10-09 22:06:05+00:00): Bonjour,
Vous avez déplacé cette boutique mais ça me parait un peut étrange:
https://www.openstreetmap.org/node/2457312841
Était-ce volontaire ?
Merci,
Ludo.
Gaspacho (2016-10-12 16:17:54+00:00): Bonjour,
non, je ne comprend pas ce qu'il s'est passé. J'ai dû faire une fausse manip avec ce que j'avais fait la dernière fois que je me suis connecté, je ne m'y connais pas encore très bien ...
J'ai remis le magasin là où il était (5 rue Romiguières, Toulouse).
Luuuddooo (2016-10-12 16:26:05+00:00): Pas de soucis, ça m'arrive aussi de déplacer des points par erreur en voulant naviguer ailleurs sur la carte. Merci pour la correction !
woodpeck_repair (2016-10-22 15:03:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 43067946 where the changeset comment is: revert un-discussed building import in Ottawa
woodpeck_repair (2016-10-22 15:03:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 43067946 where the changeset comment is: revert un-discussed building import in Ottawa
GinaroZ (2016-10-10 15:50:19+00:00): Hi, I notice this way https://www.openstreetmap.org/way/446680613 has motor_vehicle=yes. Footways are for non-motorised traffic, so if cars are allowed then it should not be a footway.
DJ° (2016-10-11 12:33:13+00:00): Oops I'll get that changed - thanks!
intschutschuna (2016-10-13 17:45:30+00:00): Der Streugutcontainer ist noch da, ist nur etwas zugewachsen (siehe Bild). Hab ihn wiederhergestellt.
https://picload.org/image/rdolwgai/img_20161013_093443.jpg
Aalen1 (2016-10-13 19:00:45+00:00): Hallo intschutschuna
Ich dachte es wäre ein  recycling container
gewesen, den ich da gelöscht habe.
Da da eine Warnung kam welcher Type?
Bei einer Streugutkiste hätte ich auch genauer nachgeschaut!

Wie machst mit dem Bild, das du abgefügt hast?

Aalen1
intschutschuna (2016-10-13 19:48:42+00:00): Wie du unter dieser Diskussion sehen kannst, hast du zwei Knoten gelöscht, den mit amenity=grit_bin wohl ausversehen. :)

Bilder kann man einfach auf https://picload.org/lang/de hochladen und bekommt dazu dann einen Link, den man verwenden kann.
naoliv (2016-12-08 15:25:22+00:00): realkaka, você não deveria ter excluído os objetos inseridos por outros usuários nesse changeset (e em outros).
Se algo estava errado você deveria ter apenas corrigido, ao invés de apagar o trabalho de outras pessoas.
realkaka (2016-12-08 21:27:26+00:00): Obrigado pela dica, erro meu ter apagado.
Mar4s (2016-10-10 11:04:13+00:00): Ahoj, dělal jsem na Ochozu u Brna nejspíše současně s tebou, uploadnul jsem úpravy hodinu před tebou (changeset 42756017). V mapě se ale některé z nich neobjevily. Nerevertnul jsi je při synchronizaci?
Petr1868 (2016-10-11 05:42:01+00:00): asi ano - mám tuto sadu změn revertovat
Mar4s (2016-10-11 16:08:57+00:00): Ahoj, není to nutné, opravy mi nedají moc práce. Chtěl jsem si jen potvrdit ten důvod, proč moje úpravy zmizely z mapy.
mueschel (2016-10-10 10:32:53+00:00): Hi,
I saw the tag 'Señal' on several of your nodes. Please let me point out that we usually have english keys. In this case, the common tag is 'traffic_sign' 
https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjTgLO8hNDPAhWGVRoKHe7xC8UQFgghMAA&url=http%3A%2F%2Fwiki.openstreetmap.org%2Fwiki%2FKey%3Atraffic_sign&usg=AFQjCNE_4DMWEA4ceaD_Z3KNM3yXWrKXxw

Cheers, Jan
mueschel (2016-10-10 10:33:44+00:00): Sorry for the link... Here's the direct one: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:traffic_sign
FTA (2016-10-15 06:04:53+00:00): Awesome! I can't believe I missed that restaurant when I surveyed this area a few months ago :(. Glad to see another Wisconsin mapper in the area, too.

Best,
Ethan aka FTA
emvee (2020-08-16 12:59:26+00:00): Hoi,

Prima om dingen in openstreetmap te mappen, maar nog beter om aan te geven wat het is, nu is het alleen een website...

Groeten,

Martin.
EritreaBe (2020-08-25 15:09:31+00:00): Martin,

Het is ook alleen een website.
bielebog (2016-10-10 12:43:46+00:00): Kannst Du bitte das Tor noch einzeichnen?
bielebog (2016-10-10 12:41:04+00:00): Kannst Du das Tor bitte noch eintragen?
bielebog (2016-10-10 12:42:10+00:00): Wo genau befindet sich das Tor? In den Änderungen dieses Changesets finde ich da nichts. Danke, bielebog.
Claus Hoffmann (2016-10-10 16:10:04+00:00): Hier befindet sich gar kein Tor. Ich habe gerade festgestellt, dass dieser Kommentar, den ich vor einigen Änderungen eingestellt hatte, bei jeder Änderung, die ich danach gemacht habe, auch übernommen wurde. Ich versuche den Kommentar (und meine anderen falschen Kommentare) zu löschen.
user_8466505 (2020-09-05 21:46:30+00:00): Hey there! I was wondering why your edits don’t align to the current Bing imagery? According to my sources, your edits were made after the latest Bing satellite update.

Thanks,
TheAdventurer64
Supaplex (2016-11-27 17:51:57+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
woodpeck_repair (2016-10-22 15:04:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 43067946 where the changeset comment is: revert un-discussed building import in Ottawa
yaugenka (2016-10-09 17:30:12+00:00): @LLlypuk82, будьте добры вернуть реку Сосница на место. Вам уже писали, что выше дороги Р-149 река Выдрица меняет свое название на Сосница. Если нужно, могу предоставить ссылку на официальные источники. Также верните назад тег реки Межиторка, которая считается рекой, а не ручьем.
yaugenka (2016-10-09 17:35:33+00:00): И не забываем указывать тип связи с отношением: main_stream.
LLlypuk82 (2016-10-09 18:20:09+00:00): Не знаю, какие теги реки вам вернуть. Ссылку (в виде цитаты) уже предоставил.
yaugenka (2016-10-09 18:49:29+00:00): Вики не является официальным источником, более того в данном случае там дано неверное описание реки. Смотрите официальную карту на http://belgeodesy.by/map/.
Насчет тегов, речь идет об участках 25051356 и 446548347.
LLlypuk82 (2016-10-09 19:15:00+00:00): При чём здесь википедия? Смотреть надо на источники (которые в ней тоже указаны, кстати)
Цитата из самого официального и специализированного источника была приведена (книга по озёрам и рекам)
И такие мелочи, как правка одного тега, можно исправить самому, а не перепоручать каждый чих.
Бездумное копирование ошибок с «официальной карты» — не самый лучший вариант. Читайте первоисточники.
yaugenka (2016-10-10 17:50:46+00:00): Блакiтная кнiга Беларусi, на которую вы ссылаетесь была выпущена в 1994 году, и к сожалению, в ней тоже дано неверное описание этой реки. Если современные госкарты вы не считаете за официальный источник, следовало обратиться к более ранним источникам как например топокарты 80-х (лист n-35-120). Если и этого будет недостаточно, могу еще дать ссылку на довоенную карту.
Касательно тегов, если бы изначально они были заданы вами некорректно, я бы действительно исправил их сам. Но в данном случае вы изменили существующие правильные значения на неправильные. Стоило бы более уважительно относится к труду других людей, если вы сами от них того же ожидаете!
LLlypuk82 (2016-10-10 18:33:28+00:00): Так возьмите названия с трёхвёрстки от царя гороха. Там есть ещё 2 озера (уже не существующих), пара деревень и рек. А Межиторка называется Мижиградка. Вы никак не можете понять одну простую вещь (фундаментальную): название реки НЕ МЕНЯЕТСЯ посреди течения. В Блакитной книге есть чёткое описание, что откуда начинается и куда впадает. И это река Выдрица (нигде нет данных, что внезапно в верхнем течении у неё другое название или о том, что Сосница меняет через 4 км название). Зачем слепо копировать чужую ошибку?
Вы намеренно (после указания на противоречивость таких действий!) удаляете названия рек с линий водотоков и мне здесь что-то об уважении чужого труда рассказываете? Моя же правка была ошибочной (случайной), неужели не видно?
yaugenka (2016-10-10 19:22:54+00:00): Не выдумывайте "фундаментальных вещей". Река может менять свое название, и пример тому верхнее течение реки Неман, которая называется Неманец.
Если та правка тегов действительно была случайной и вы это понимаете, зачем тогда задираться? Сказали бы об этом прямо - и дело с концом.
LLlypuk82 (2016-10-10 19:56:26+00:00): Ну так об этом же есть запись. Река у истока представляет собой ручеёк, а ПРИ СЛИЯНИИ (а не вдруг) с другими становится более полноводной, там и название меняет.
А вы смотрели на свою «официальную карту»? Можете начинать срисовывать оттуда ерунду по Неману, который ещё и Уса частично, оказывается. Зачем думать, если можно копировать. Переименовывайте Межиторку, она до революции не так называлась.
yaugenka (2016-10-10 20:16:02+00:00): Точно также как Сосница сливается с Межуторкой и становится Выдрицей. Я указал вам два официальных источника. Можете ли вы сослаться на что-нибудь еще, кроме как книгу 90-х и свое личное мнение?
LLlypuk82 (2016-10-10 21:06:33+00:00): Не могу. А с каких пор карта белгеодезии является официальным источником? И какой второй? Чем вас не устраивает энциклопедический справочник (а не книга)? Было также издание 2007 года. В чём проблема? Нравится срисовывать — милости прошу (исправляйте Неман и копируйте другие ляпы, или здесь «официальный источник» ВРЁТ?). Будьте последовательны.
yaugenka (2016-10-11 06:05:11+00:00): Ваша энциклопедия не является первоисточником. Во-первых, она основана на данных той же Белгеодезии, которая к вашему сведению включает Госкартегеоцентр (см. http://maps.by/pages/1). Во-вторых, она противоречит упомянутым ранее более ранним официальным источникам - военным топографическим картам 1981 и 1936 годов (лист N-35-120).
yaugenka (2016-10-19 21:22:27+00:00): Кстати, ваш справочник скорее всего был написан по картам масштаба 2к, на которых такие маленькие реки как Сосница и Межиторка в принципе не обозначаются. Вы и сами можете это увидеть посмотрев на лист n-35-30 топокарты 80-х годов. Навряд ли бы автору позволили публиковать данные со 100-тысячной карты, которые до сих пор под грифом ДСП.
LLlypuk82 (2016-10-19 21:52:31+00:00): Пусть так и будет. Прошу только не баловаться с названиями на водотоках. И ещё прошу (снова) обратить, всё-таки, внимание, что на «ваших» картах есть ошибки (примеры указывал выше) и учитывать это обстоятельство.
opendcc (2016-10-09 18:42:22+00:00): Ist die Überführung nach Watzling schon in Betrieb?
landini (2016-10-09 19:05:12+00:00): Wenn damit das braun gestrichelte in Karte gemeint ist. Nein. Ich war mit einer Gruppe Radler in Holz beim Essen und wir sind dann zum 'Autobahnschauen' gefahren. Von Haidach aus nach Osten sind die Grabarbeiten schon fertig, Richtung Westen wird gerade gegraben. Richtung Norden gibts es keine Brücken oder ähnliches. Ich hab ein paar Fotos, weiss aber nicht wie ich die via OSM schicken könnte.

Beste Grüße
opendcc (2016-10-09 19:42:43+00:00): Hallo,

'Autobahngucken' mache ich auch beim Radeln - und wenn dann die Oberfläche fertig ist, auch mal vor der Eröffnung fahren. Auf dem Abschnitt Mühldorf Neuötting sogar schon mal mit Langlaufskiern :-). Meine Mail findest Du ganz leicht anhand des usernicks.
lubosb (2021-06-14 14:48:38+00:00): Zdravím, zo smerovníka Skalický vrch som odstránil poznámku "fixme=operator? not in KST evidence".

Problém bol zrejme v pôvodne nesprávnom názve, ktorý som opravil na "Pod Urbanovou" foto: https://www.freemap.sk/?map=16/48.887351/17.933078&layers=XI&image=321438

Keďže nemám prístup do dropboxu, kde sú údaje od KST, overiť to nemám ako, ale podľa tabuľky TIM na mieste to tak bude OK...
*Martin* (2021-06-15 08:24:09+00:00): vdaka
woodpeck_repair (2016-10-22 15:04:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 43067946 where the changeset comment is: revert un-discussed building import in Ottawa
Supaplex (2016-11-27 17:52:02+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
Constable (2017-02-27 17:51:28+00:00): Ciao, sei sicuro dell'indirizzo del Piatto d'Oro? dovrebbe essere in via alfieri 2, non piazza meda. Confermi?
woodpeck_repair (2016-10-22 15:03:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 43067946 where the changeset comment is: revert un-discussed building import in Ottawa
MichS (2024-06-28 06:41:34+00:00): Hallo,

über den Reichenbachtal-Radweg habe ich vor Ort keine Plaketten an den Wegweisern gesehen. Auf welcher Grundlage haben sie den Radweg erstellt?

Gibt es Broschüren, Beschreibungen bei Touristik-Verbänden, Hinweise im Internet?

MFG
muehlbacher (2024-07-01 06:17:16+00:00): Ich kann auch nicht sicher sagen, ob das der offizielle Namen ist. Bei der Eröffnung war der Name in der Zeitung erwähnt worden. Wenn ich jetzt in Netz danach Suche, finde ich nur noch ein Video von der Eröffnung wo vom Reichenbachtal-Radweg die Rede ist. https://www.facebook.com/watch/?v=1760623367384782
Hier gibt es noch eine Erwähnung bei Komoot https://www.komoot.com/de-de/highlight/166426
Es kann natürlich sein, dass die Erwähnung bei Komoot eher durch den OSM Eintrag Zustande kommt.
MichS (2024-07-07 19:01:01+00:00): Danke für den ersten link. Ich habe mir den Beitrag angesehen. Genau dieses Denkmal habe ich eingetragen :)
Zu komoot. Ich denke die Erwähnung kam durch OSM zustande.
Leider ist das keine vor Ort markierte Route, aber ein guter Weg
woodpeck_repair (2016-10-22 15:03:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 43067946 where the changeset comment is: revert un-discussed building import in Ottawa
woodpeck_repair (2016-10-22 15:03:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 43067946 where the changeset comment is: revert un-discussed building import in Ottawa
elgolfo (2016-10-10 12:13:04+00:00): Wie hast du die Position ermittelt? Selbst die Hydranten mit GPS abgelaufen oder aus irgendeinem Verzeichnis (Löschwasserentnahmestellenverzeichnis, Webseite o.ä.) übernommen?

Schön wäre noch, den Leitungsdurchmesser nachzutragen.

Bedenke, dass die Eintragungen nur Sinn für die Feuerwehr machen, wenn an der angegebenen Stelle auch wirklich ein Hydrant zu finden ist.
MrHiddensee (2016-10-10 13:47:39+00:00): Wie in der Nachricht geschrieben, mittels Löschwasserentnahmeverzeichnis und Google Street View. Wenige um unsere Wache herum habe ich per GPS eingetragen.
woodpeck_repair (2016-10-22 15:04:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 43067946 where the changeset comment is: revert un-discussed building import in Ottawa
maraf24 (2016-10-10 19:27:48+00:00): "fast food, not cafe"
km2bp (2019-08-29 08:33:33+00:00): Jeg koblet deler av bygningen. Jeg vet ikke hvordan jeg skal fikse det nå. Hjelp! Beklager.
mavl (2016-10-10 16:56:00+00:00): Hello. What did you want to mark by this node?  
http://www.openstreetmap.org/node/4439531204  
  
Please, use informative changeset comments.
woodpeck_repair (2016-10-22 15:03:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 43067946 where the changeset comment is: revert un-discussed building import in Ottawa
user_5359 (2016-10-10 08:42:43+00:00): Welcome to OSM! For better description of your entries please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop
Athalis (2016-10-09 19:13:29+00:00): source is Bing as preloaded imagery is low-res
woodpeck_repair (2016-10-22 15:03:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 43067946 where the changeset comment is: revert un-discussed building import in Ottawa
Nakaner-repair (2016-10-09 20:42:36+00:00): This changeset has been reverted by changeset 42761947 where the comment is: Revert changeset 42761560 because the user did not stop creating unnecessary multipolygons and ignores other users. Further reverts will follow.
Luuuddooo (2016-10-09 22:15:29+00:00): Bonjour,
Pourquoi avez vous supprimé cet élément ?
A ma connaissance ils proposent des plats chauds à manger sur place ici.
Ludo.
woodpeck_repair (2016-10-22 15:03:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 43067946 where the changeset comment is: revert un-discussed building import in Ottawa
Alexander-II (2016-11-24 12:22:18+00:00): В этом пакете правок две линии (446726916, 446726915) без тэгов. Зачем они?
ZeroJeden (2016-11-26 14:03:20+00:00): Mimo wszystko prosiłbym o nie przywracanie nieistniejących obiektów. Przed dodawaniem czegokolwiek wypadałoby zweryfikować przynajmniej w ogólnodostępnych źródłach danych czy taki obiekt istnieje, zamiast idąc po najmniejszej linii oporu odwzorowywać stan sprzed kilku lat i psuć czyjś wkład w aktualność OSM. pozdr.
lemacik (2016-11-29 13:09:17+00:00): Przepraszam za przeoczenie - przedtem wiele budynków w okolicy było niezaznaczonych, zasugerowałem się fotoplanem 2015 z wms.um.warszawa.pl, na którym cały czas budynki są (nie jest to więc stan sprzed kilku lat, tylko sprzed roku-dwóch). Ciężko jest wyłapać znikające obiekty na OSM niestety, moje usunięcia też bywały przywracane.
woodpeck (2016-10-09 21:48:00+00:00): Hallo Peer van Daalen, dieser Changeset-Kommentar war sehr unhöflich und ist geeignet, Deine ausgezeichneten Edits in Aachen und anderswo mit einem bitteren Beigeschmack zu verderben. Ich hoffe, Du bringst, wenn Du darüber geschlafen hast, die Größe auf, Dich zu entschuldigen.
Peer van Daalen (2016-10-10 06:19:58+00:00): Guten Morgen und vielen Dank, woodpeck, für Deine freundlichen Worte.
-
So wie es aus dem Wald rein schallt, schallt es auch wieder zurück ...
-
https://www.openstreetmap.org/note/735717#map=19/50.77080/6.03663&layers=N
-
Hinzu kommt, daß es zwischen dem Mapper wambacher und dem Mapper MKnight bezüglich der Regeln zum Thema maxspeed, Kommunikationsprobleme zu geben scheint, die sie erst mal miteinander abklären sollten, bevor sie mir Ratschläge erteilen wollen.
-
https://www.openstreetmap.org/way/28109562#map=19/50.77064/6.03621&layers=ND
-
Ich dachte, daß die OSM-wiki (auf die ich immer wieder verwiesen werde) hier die Vorgaben angibt:
-
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:maxspeed#Angabe_f.C3.BCr_Verkehrsberuhigte_Bereiche_.28D.29_.2F_Wohnstra.C3.9Fen_.28A.29
-
Für eine Entschuldigung sehe ich zur Zeit keine Veranlassung.
-
Meine Kommunikation mit anderen Mappern verläuft all gemeinhin in einem harmonischen Umgangston, wie es bereits auch im Forum bemerkt worden ist.
-
Es ist übrigens durchaus so, daß ich freundlich(!) gesinnten Berichtigungen oder Hinweisen anderer Mapper niemals abgeneigt bin, diese mir auch zu Eigen zu machen und zu berücksichtigen.
-
Den Imbißstand zeichne ich heute Abend wieder ein.
-
Das mein Zugang zum Forum anscheinend(?) gesperrt worden ist, betrachte ich zwar als einen despektierlichen Beitrag, mich meiner Anwesenheit dort zu entledigen, betrachte dies allerdings auch als eine Befreiung für mich, da ich nun wieder eine "Baustelle" weniger habe.
-
Mit freundlichen Grüßen und dem Wunsch nach einem schönen Herbsttag verbleibe ich | Peer
Peer van Daalen (2016-10-10 06:59:25+00:00): ps: Nochmal zum Thema ´maxspeed´ in "Verkehrsberuhigten Zonen".
-
Gerade diesbezüglich habe ich mir die (oberlehrerhaften) Hinweise von MKnight mittlerweile zu Eigen gemacht und lasse seine Änderungen in dieser Sache an verschiedenen Orten in Aachen ja auch unkommentiert stehen und verzichte auf die Nennung einer numerischen Angabe bezüglich der kmh/h aus den genannten Gründen, wie sie in der Wiki (mit zwei unterschiedlichen Ansätzen) beschrieben werden.
-
1. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dliving_street#Hinweise
-
2. Siehe germany (auf Englisch): http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dliving_street
-
"... you do not need to add a maxspeed=7 tag for a German living street. "
-
Nun denn und Gruß | Peer 

-
Peer
-
https://www.openstreetmap.org/way/8007349#map=19/50.77877/6.09118&layers=ND
-
https://www.openstreetmap.org/way/382913271#map=19/50.78065/6.08106&layers=ND
-