piebro/osm-data huggingface dataset:
woodpeck (2021-04-11 20:26:59+00:00): I have removed a very offensive comment here. MiejscowościPL, if you continue to add fictional data or spew abuse at those who fix the errors that you introduce, your account will be blocked. (DWG Ticket#2021041110000155)
woodpeck (2021-04-13 10:40:13+00:00): I have blocked the user after he replied to my previous message with more abuse.
ILikeTownsAndCities (2021-04-19 06:45:19+00:00): Bardzo dziękuje za wycofanie zmian, RicoElectrico. Też dziękuje za zablokowanie użytkownika MiejscowościPL za niemiłe zdania i / lub słowa.
-- EN --
Thank you for reverting the changes, RicoElectrico. I also thank woodpeck for blocking the user MiejscowościPL for offensive sentences and / or words.
ash_win (2021-04-14 12:42:25+00:00): Hi Yute0212,
Fixed the alignment, as building polygons overlapping on residential roads.Kindly check 427040245
427040286
427040408
427212923
https://www.openstreetmap.org/changeset/102931052
Thank you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102549390
StefanHRT (2021-04-08 09:45:55+00:00): Hallo,
foot=yes ist ein Standardwert, der nicht extra gesetzt werden muss. Du hättest einfach nur den Wert foot=no löschen brauchen ;)
VG
Günthi (2021-04-08 09:49:26+00:00): Okay, danke für den Hinweis.
StefanHRT (2021-04-08 10:02:06+00:00): Gerne, danke für die Richtigstellung :)
user_5359 (2021-04-08 18:31:46+00:00): Welcome to OSM! Please use the key building instead bulding.
rthik007 (2021-04-14 09:42:30+00:00): Hi huipingchuan,
Fixed the alignment, as building polygons overlapping with residential road .Kindly check with WAY: 299710152.
https://www.openstreetmap.org/changeset/102919276
Thank you.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102550766
Cristoffs (2021-04-08 20:44:42+00:00): Zdajesz sobie sprawę, że geometrię budynków zmieniłeś błędnie. Budynki oznaczamy w podstawie ty przesunąłeś obrys na dach ... Popraw proszę.
MichałPL02 (2021-05-19 17:43:47+00:00): Dziękuję za uwagi.
Czy jest tu coś to poprawy? Bo chyba moja edycja została cofnięta?
MichałPL02 (2021-05-19 18:06:14+00:00): Nie wiem, czy została cofnięta, w każdym razie było co poprawiać. Mam nadzieję, że teraz jest lepiej.
Cristoffs (2021-05-22 07:58:12+00:00): Mamy teraz akcję mapowania Zgierza, więc na bieżąco będę korygował geometrię. Jeśli chcesz pomóc i się dowiedzieć więcej o mapowaniu zapraszam https://openstreetmap.org.pl najlepiej skorzystać z Discorda.
MichałPL02 (2021-06-14 12:27:02+00:00): Dziękuję za zaproszenie
ash_win (2021-04-14 12:10:48+00:00): Hi SHIBUYAYU_M,
Fixed the alignment, as building polygons overlapping on residential roads.Kindly check way 852574655
https://www.openstreetmap.org/changeset/102929272
Thank you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102551257
SomeoneElse (2021-04-11 13:47:22+00:00): Hello ryansu,
As I mentioned elsewhere, I've no idea what most of your changeset comments mean. Can you please explain each one: 
"#hotosm-project-10634"
"#covid19"
"#COVWales#gomicron21twsg #gomicron21tw #gomicron21twf11mefst"
rab (2021-04-09 09:03:35+00:00): please do not sepearare buildings with shared walls
rab (2021-04-09 09:55:12+00:00): as example:
https://www.property.co.zw/listings/office-for-sale-st-marys-pmt0142
alexashh (2021-04-08 20:03:37+00:00): railway=crossing больше не нужен на трамвайных путях? 

Для трамвайных путей вроде постепенно появляется тег railway=tram_crossing и railway=tram_level_crossing
evgenykatyshev (2021-04-08 20:14:23+00:00): Не нужен. Он и раньше не нужен был, как и railway=level_crossing для пересечения с дорогами.
alexashh (2021-04-08 20:20:19+00:00): В аналогичной ситуации, когда пешеходная дорожка пересекает проезжую часть, ставится highway=crossing. Он тоже не нужен?
evgenykatyshev (2021-04-08 22:16:28+00:00): Он нужен только если пересечение обозначено знаками или разметкой. Если через трамвайные пути есть переход, то тоже надо использовать highway=crossing
Polarbear-repair (2021-04-08 11:11:47+00:00): What is the source for these edits in a huge range?
skquinn (2021-04-11 02:53:29+00:00): Second that, without a source this appears to violate the mechanical edit policy and/or import policy.
rthik007 (2021-04-14 08:02:58+00:00): Hi youchenchang,
Fixed the alignment, as building polygons overlapping with residential road .Kindly check with WAY: 5035509.
https://www.openstreetmap.org/changeset/102912083
Thank you.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102552900
ALu68 (2021-04-09 19:21:19+00:00): Dam exists already: https://www.openstreetmap.org/way/558265596/history
- Please check naming.
itineris (2022-12-03 19:30:14+00:00): Szia!

Jó, hogy felvittél egy csomó házat, de próbálj meg egy kicsit jobban odafigyelni a geometriára! A Semmelweis utca 34 pl. teljesen derékszögű részekből áll, ahogy az a kb. összes műholdképen jól látszik.

Üdv:
Ákos
rthik007 (2021-04-14 07:49:52+00:00): Hi youchenchang,
Fixed the alignment, as building polygons overlapping with service road .Kindly check with WAY: 144057676.
https://www.openstreetmap.org/changeset/102911134
Thank you.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102553316
mueschel (2021-04-10 11:26:43+00:00): Hi,
please check your edits. You used the tag 'airway' many times - but this tag doesn't exist. I guess you wanted to add some 'highway' tags instead.
user_5359 (2021-04-08 18:57:17+00:00): Hello! You add ways without only OSM key (only with a misspelled key Name). You add on 216 ways a misspelled key Name (but there exits also the key name but other values). Did you know the different keys for name (alt_.., old_.., local, etc)?
user_5359 (2021-04-16 14:44:59+00:00): I revert this change set because the import was wrong and no reaction of the user exists.
rthik007 (2021-04-14 07:41:22+00:00): Hi hsiaosuyi,
I have removed the residential road as it is not necessary kindly check with way 927644539.
https://www.openstreetmap.org/changeset/102910526
Thank you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102554766
woodpeck (2021-04-11 11:19:54+00:00): Der von Dir eingezeichnete Weg https://www.openstreetmap.org/way/927644741 war schon da, jetzt ist er doppelt. Warum?
UlliBob (2021-04-11 12:31:46+00:00): das war ein Fehler, den ich nicht mehr korrigieren konnte....
ToniE (2021-04-08 10:40:58+00:00): ... wobei der Übergang von Hang, Steilhang, Klippe wohl eher fließend ist. Muss vor Ort entschieden werden?
map per (2021-04-08 10:49:28+00:00): Ok, dann schau ich mir das noch mal vor Ort an, wenn ich mal wieder dort vorbei komme, bevor ich die Klippen entgültig lösche
corfede (2021-04-09 11:09:27+00:00): Ciao Michele, sto facendo il revert di questo changeset, perchè hai aggiunto nomi di città che sono già correttamente mappate. Non ho capito quale fosse lo scopo di queste modifiche o se sono state caricate per errore, ad ogni modo fammi sapere se hai bisogno di informazioni o supporto. Grazie, Federico
rthik007 (2021-04-14 07:30:04+00:00): Hi Mi202001,
Fixed the alignment, as building polygons overlapping with residential road .Kindly check with WAY: 29352478.
https://www.openstreetmap.org/changeset/102909851
Thank you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102555517
tastrax (2021-04-14 06:42:05+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country code +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
rthik007 (2021-04-14 07:23:50+00:00): Hi yangmax,
Fixed the alignment, as building polygons overlapping with residential road .Kindly check with WAY: 116291975.
https://www.openstreetmap.org/changeset/102909301
Thank you.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102555866
38446 (2021-12-23 17:37:34+00:00): Ich denke nicht, dass der Vorsfelder Werder als geological=moraine eingezeichnet werden sollte. Es handelt sich um eine historische Landschaft, nicht um eine heute vor Ort sichtbare Moräne.
38446 (2021-12-23 17:49:32+00:00): Vielleicht place=locality, passt auch nicht ganz, aber etwas besseres fällt mir nicht ein.
OSMBenutzer13 (2021-12-25 16:01:04+00:00): Wenn man sich die heutigen Höhenlinien anschaut in dem Gebiet, so ist die Moräne noch heute daran zu erkennen. Vor Ort muss man schon mit etwas Verstand sich die Landschaft anschauen, um es zu erkennen. Spricht also etwas dagegen, das Merkmal geological=moraine zu belassen? Oder macht sich das auf irgendwelchen Kartendarstellungen unschön bemerkbar?
38446 (2021-12-25 17:01:13+00:00): Wenn du die Moräne bewusst als solche eingetragen hast, bin ich nicht kompetent, das in Frage zu stellen. Nach meinem Verständnis würde ich nur offen zutage liegende, kleinflächig abgrenzbare Phänomene so eintragen. Tatsächlich bin ich aufgrund der Kartendarstellung (wie eine Geröllfläche) in der OsmAnd-App auf die Fläche aufmerksam geworden. Das ist für sich genommen natürlich kein Grund, die Eintragung zurückzunehmen.
38446 (2021-12-28 07:25:56+00:00): Nachtrag: die bisherige weltweite Nutzung des Tags (vgl. https://taginfo.openstreetmap.org/tags/geological=moraine#map) scheint meine Auffassung zu stützen. Es sollte vielleicht per Diskussion im Wiki prinzipiell geklärt werden, was wir unter "moraine" verstehen.
olo81 (2021-06-11 17:22:33+00:00): prawdopodobnie nazwa do poprawy?
https://www.openstreetmap.org/way/892070254
user_10241830 (2021-04-13 00:45:56+00:00): Hallo,

du hast mit diesem Änderungssatz erfolgreich den Messeturm "abgerissen". Mangels building=yes ist der jetzt nämlich von der Karte verschwunden.

Schaust du dir das nochmal an und reparierst das?
Rob-Dog (2021-04-13 08:45:33+00:00): Ah, Mist! Vielen Dank fürs Aufpassen! Ich hatte in JOSM building=yes rausgenommen, damit während der Modellierung im Kenzi 3D View die äußere Hülle des Gebäudes nicht innen liegende Teile verdeckt und dann natürlich vergessen, das wieder einzufügen. Wie hast du denn das so toll gemerkt? Vermutlich klickst du ja nicht alle Gebäude durch? Gibts da ein Tool, was da hilft? Und mich vielleicht vor solchen Fehlern bewahrt? Hab den gleichen nämlich auch bei der Alten Oper gemacht, korrigier ich gleich mit. Falls das nicht zu viel verlangt ist, kannst du über den Messeturm und die Oper bei Gelegenheit nochmal drüberschauen und gucken, ob ich das nicht wieder verbockt hab? Der Plan war ja, dass die wichtigen Gebäude der Stadt schön werden und nicht weg :-) Korrektur folgt im Laufe des Tages.
Rob-Dog (2021-04-13 08:55:01+00:00): Wobei ich beim Korrigieren gerade merke, dass es gereicht hätte building:part rauszunehmen. Gut zu wissen, dann wird das nicht mehr so schnell passieren. Ich bin noch nicht so lange dabei...
Rob-Dog (2021-04-13 10:28:17+00:00): Sollte jetzt korrekt sein! Hoffe ich, Überprüfung erwünscht!
landscapemapper (2021-06-09 21:34:52+00:00): Sei gegrüsst,
schau mal hier, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:route, wie man MTB Routen korrekt kartiert. Der Name gehört nicht zum Weg, sondern zur Relation MTB Route. Pass das bitte an. Danke.

Und übrigens, seit März stehen uns Luftbilder der Swisstopo als Hintergrund zur Verfügung. Dadurch können wir die Lage der Wege ziemlich genau mappen.

Allegra!
rthik007 (2021-04-14 06:47:17+00:00): Hi yangmax,
Fixed the alignment, as building polygons overlapping with residential road .Kindly check with WAY: 29173225.
https://www.openstreetmap.org/changeset/102906548
Thank you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102557396
SomeoneElse (2021-04-09 10:36:42+00:00): Hello,
I'm confused by the split between https://www.openstreetmap.org/way/24472221 and https://www.openstreetmap.org/way/927666954 here.  They have the same tags, and no other boundary lines join where they join, but one is part of 6 relations and one is part of 10, so that a couple of the civil parishes such as https://www.openstreetmap.org/relation/6453726#map=19/52.65679/-8.61827 (and probably a couple of other relations) are no longer valid polygons.
I don't want to just join these together again because presumably you split them for a reason - maybe for some historic boundaries yet to be added?
I spotted the breakage via a similar process to that described in https://www.openstreetmap.org/user/SomeoneElse/diary/395232 , but looking at civil parish boundaries.
Best Regards,
Andy
b-unicycling (2021-04-09 12:40:59+00:00): Hi,

I think I split them in the process of finding where the 1911 census boundary went and then probably didn't need the split after all. I wasn't aware that splitting lines had such an effect, because i didn't delete any members of relations.

Anyway, I'm not planning to add any more historic bondaries in Limerick.

Sorry about that.
SomeoneElse (2021-04-09 13:01:46+00:00): Odd - I wonder if that's a bug in JOSM?  I'll merge the two ways back together again.
Thanks,
Andy
SomeoneElse (2021-04-09 13:07:27+00:00): Actually no - I'd missed https://www.openstreetmap.org/way/927666955#map=19/52.65666/-8.61772 before I made my earlier comment.  Thanks for fixing in https://www.openstreetmap.org/changeset/102644265 .
SomeoneElse_Revert (2021-04-20 23:31:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 103298014, 103298513 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits.  No reply to previous changeset comments.
rainerU (2021-04-16 05:59:46+00:00): Hallo Julian8122,

du hast die Sport-Bar des TSV Langenau hinzugefügt. Den Punkt hast du versehentlich mit der Grenze des Wohngebiets verbunden. Das kann passieren, wenn man den Punkt zu nahe an der Linie setzt. Da hilft weiter rein zoomen.  Ich habe das korrigiert. 
Bist du dir sicher, dass die Sport-Bar an der richtigen Stelle positioniert ist? Auf den Luftbildern ist an der Stelle kein Gebäude zu sehen. Vielleicht kannst du das nochmals prüfen un ggf, korrigieren.

Grüße
Rainer
SomeoneElse_Revert (2021-04-19 00:11:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103157071 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits.
eggie (2021-04-08 14:11:59+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

feedback :  Een fietspad dat op access=no staat is Verboden Toegang. Is dat werkelijk het geval?
bicycle=yes hoeft niet op een fietspad. 
Ik heb hier wat aangepast en de construction deels verwijderd


MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
Felipe Alves (2021-04-08 14:30:48+00:00): Oi, Fábio. Tudo bem?

Não sei se sabia, mas tem um "regra de ouro" de não abreviar nomes de ruas, conforme pode conferir em: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Names

Portanto, alterei para o nome completo. Qualquer dúvida, só avisar.

Abs
Buraddo (2021-04-08 13:04:54+00:00): What did you try to do in this changeset? I see that you added some roads in the boundary relation. This relation specifies the border of the country and shouldn't have roads in it.
nitsoc19 (2021-04-08 13:16:00+00:00): if i ask show adress at some point in that area it says that is in Hungary, but in fact is in Romania. I was trying to say that there is Romania
Buraddo (2021-04-08 16:07:48+00:00): I double-checked and data in OSM seems to be correct. Those roads are clearly inside the Romanian boundaries and give wrong addresses.

It seems to be a problem regarding the app/site where you ask for address. Can you describe me where do you query the address information from?
Palolo (2021-04-08 14:55:56+00:00): Thank you for helping map Tanzania. Please look over the instructions. We need each building mapped accurately. Use the q key to make square corners.  Thanks
Russ McD (2022-11-18 02:29:47+00:00): This is a road into the grounds of a temple - it should hot be tagged as Residential.
Please be more careful.
Sanniu (2021-04-29 07:50:59+00:00): Hi

Why do you connect stop physically?
All stops are standalone points as imported from gtfs and routing programs know how to route to the nearest path.
Gal Moovit (2021-04-29 07:54:06+00:00): It had issues with connecting (it wouldn't give me any walking options) so I checked if its related
SomeoneElse (2021-04-11 15:34:12+00:00): Hello carters_m and welcome to OpenStreetMap!
Just to let you know - if you're mapping rectangular buildings, like https://www.openstreetmap.org/way/927678128 , you can square the corners by selecting the building and pressing "q".
Best Regards,
Andy
SomeoneElse_Revert (2021-04-17 23:31:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103120623 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits.  In this case, the mapper has been contacted previously and morerecent edits still show problems.
SomeoneElse_Revert (2021-04-19 00:11:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103157071 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits.
SomeoneElse_Revert (2021-04-20 23:31:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 103298014, 103298513 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits.  No reply to previous changeset comments.
Russ McD (2022-10-03 15:01:56+00:00): Way : 927679766 - This road simply does not exist. You are not adding road geometry - you are making up phantom roads.
I have deleted it AGAIN !!
ash_win (2021-04-14 11:40:22+00:00): Hi svlau,
Fixed the alignment, as building polygons overlapping on residential roads.Kindly check way 566559304
way 805811129
https://www.openstreetmap.org/changeset/102927361
Thank you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102563563
DressyPear4 (2021-04-08 13:08:17+00:00): Olá, o ideal não é grudar áreas em vias
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102563595
Claudio Tosetto Filho (2021-04-08 13:20:55+00:00): Existe uma documentação com essas normas? Não encontrei nada a respeito mas olhando pelo lado do usuário, o aspecto do mapa quando áreas não encostam nas vias (e no mundo real são encostadas) fica feio, com ares de desenho amador. Deve haver uma solução mais elegante para isso.
DressyPear4 (2021-04-08 14:21:12+00:00): Não se se há documentação, mas quando está grudado fica mais difícil fazer a seleção da via, se algum dia tiver um novo traçado ou rotatória da o triplo de trabalho
SecretOfSence (2021-04-09 10:36:55+00:00): Добрый день! Исправляя магазин - пожалуйста, если он закрыт, удаляйте тег shop, а не пишите в name=Закрыто. Это забивает поисковую выдачу нерелевантными результатами.
alexgsy (2021-04-09 10:42:36+00:00): Ок
Andreas Binder (2021-04-10 13:28:54+00:00): Hi Simon, warum hast Du hier bicycle=designated gesetzt? Grüße Andreas
eggie (2021-04-08 14:18:40+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

Best lastig in het begin
maxspeed 30 km geldt dat ook op het fietspad? Wellicht verwijderen?

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
eggie (2021-04-08 15:22:07+00:00): Het zal geen fietspad zijn anders zou het niet toegestaan om hier met motorfietsen langs te gaan.
De bollard houdt ook motorfietsen, brommers en snorfietsen tegen.
Dus taggen 
motorcycle=yes
moped=yes
mofa=yes
......
motor_vehicle=no verwijderen.
Voor OSM is alles met een motortje een motor_vehicle
Fietspad weer omzetten in highway=unclassified.
Gr eggie
eggie (2021-04-08 18:03:34+00:00): https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stcrt-2021-16883.html
Tagging conform besluitvorming aangepast. Het routeert hier anders niet goed. 
Fietspad NL:G12a
moped=designated
mofa=designated motor_vehicle=no verwijderd.. Dat klopt niet op een fietspad. 
Gr eggie
OmeAnne (2021-04-09 07:33:02+00:00): Hey Eggie, 

Bedankt voor je reactie, het is inderdaad even mijn weg zien te vinden en wellicht wat over enthousiast begonnen.

Wellicht kan ik binnenkort even een foto plaatsen van de situatie. De oude auto brug is teruggekomen, maar dan met bollards/klappaaltjes er voor zodat auto's er standaard niet (maar eventueel bij gelegenheden wel) over kunnen. Er staat zo'n blauw rond bord bij met een brommer en een fiets erop, officieel dus fietspad. Officieel mogen er dus ook geen motoren over, maar ket kan wel, de ruimte is er gewoon. Maar goed ik moet natuurlijk aangeven wat officieel mag en niet wat gedoogd wordt. ;)
eggie (2021-04-09 07:41:06+00:00): Dag omeanne...
Klopt.. geen motorfietsen toestaan...
Het is nu correct getagd... wanneer dat bord 30km er nog staat of het is een zone.. dan kan het er opblijven.. anders nog even verwijderen.
Het is nu getagd als bromfietspad G12a conform de besluitvorming in de Staatscourant.
Een foto hoeft echt niet.. We geloven lokale mappers op hun blauwe ogen. 😀
Mapse
Eggie
eggie (2021-04-08 14:49:31+00:00): Een autoweg met een maxspeed van 100km is meestal een highway=trunk
De maxspeed is nog steeds 100km/u
De weg staat nu open voor fietsers, voetgangers, paarden. Dit kan toch nooit de bedoeling zijn?

Defaulttagging access wegen in Nederland https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#The_Netherlands

access=no is bijna altijd fout. 
Dit soort aanpassingen heeft grote gevolgen in de routering.

MVG
eggie
A67-A67 (2021-04-08 15:01:37+00:00): De Maas- en Waalweg was altijd een autoweg. Is dat nu veranderd? Dat lijkt me vreemd, aangezien de weg is uitgebouwd tot ongelijkvloerse stroomweg en dus ook volgens de huidige richtlijnen een autoweg hoort te zijn.
eggie (2021-04-08 15:50:46+00:00): A67 A67  Was jij al bezig.?. Zoniet dan revert ik de laatste vier (meen ik) changesets
Inmiddels contact per PB met Gianni
A67-A67 (2021-04-08 15:58:23+00:00): Eggie, nee ik was verder niet bezig met deze weg.
eggie (2021-04-08 16:01:47+00:00): Oke.. ik revert nu van nieuw naar oud
De bedoeling van Gianni was uiteraard goed.
eggie (2021-04-08 16:07:28+00:00): reverted on request by changeset #102577444

Mocht je nog vragen hebben stel ze gerust
MVG
eggie
aweech (2021-04-08 16:43:49+00:00): Hi,
Thank you for your contributions! I reviewed your 3 edits, as you requested, and I think they're good. I did change the Gosling Meadows neighborhood point that you added to an apartment complex area. The neighborhood tag is meant for more organic neighborhoods like "South End". You can read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dresidential#Named_residential_areas for more information.
eggie (2021-04-08 14:44:16+00:00): Dag Gianni.. Waarom is dezeMaas en Waalweg weg access=no?????

Dit is wel heel ongebruikelijk. 

Staat hier een bord verboden toegang.
Wat is de reden dat je trunkweg hebt veranderd in primary.

MVG
eggie
eggie (2021-04-08 14:50:42+00:00): Je ziet aan de rendering dat je de hele weg op slot hebt gezet.
Is deze weg afgesloten????
eggie (2021-04-08 16:06:34+00:00): reverted on request by #102577444
Supaplex (2021-04-17 09:42:46+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!