piebro/osm-data huggingface dataset:
ardhavara (2018-08-30 05:52:17+00:00): test
ardhavara (2018-08-30 05:50:48+00:00): test
Zabir91 (2019-06-09 10:04:47+00:00): In this changeset:
- You have deleted a lot of landuse info and geometry
-   way [596650942](https://www.openstreetmap.org/way/596650942) Deleted landuse, name, name:bn, religion tags , It was a religious school {madrasa}
    
-   distorted the marsh [601293563](https://www.openstreetmap.org/way/601293563)
    
-   deleted trees: [5741725861](https://www.openstreetmap.org/node/5741725861), [5741725860](https://www.openstreetmap.org/node/5741725860), [5741725859](https://www.openstreetmap.org/node/5741725859)
mhrana98 (2019-06-10 11:34:15+00:00): Define the logic why did you draw every single scar in as a different land area, whew you draw it as one land-used?


About Madrasha I haven't deleted anything. 
while you drew Madrasha you didn't gave multi polygon in it. I just added multi polygon that's it.
The imagery i used to draw, i didn't saw any tree in that area.
Thanks for your concern.
Zabir91 (2019-08-02 12:08:39+00:00): > "Define the logic why did you draw every single scar in as a different land area, whew you draw it as one land-used?"

First - I updated different parts of lands based on in which land is used for which crop, which one is as farmland. It took me huge amount of time.

second - was that wrong?  Mapping isn't a race to me, That's why I don't like the word "Mapathon" (you can say it's your personal matter). so I try to read the Documentation before jumping out on something, that's why I'm slow prone, I don't race. Is there any documentation about it? Please kindly refer to me. 

third - I don't know the logic behind deleting half of the land use data to make it logical while kept the another half of the land use data from the same user contributed in the same village.


> "The imagery i used to draw, i didn't saw any tree in that area." 

I'm seeing nicely cause I Lived there. Something isn't visible that doesn't mean It is not existed. Many things I've added which aren't visible in Satellite Imagery, doesn't mean someone have to delete them.

You are welcome.
Zabir91 (2019-08-03 07:05:55+00:00): What dou you Think about this area,  it is in Teligati Union : https://www.openstreetmap.org/#map=16/24.7462/90.8413
Are you going to delete these lands too?
eggie (2018-08-30 22:20:14+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2018-08-30 22:23:50+00:00): Is de naam van het tankstation werkelijk Vlietskade 9007 ?
tornado0910 (2018-08-30 05:49:06+00:00): Was making Bynum Run and ran into a "river" that surrounded part of the Chesapeake Bay. That's not how rivers are meant to be used, they run through a river, not all the way around the edges. Someone please fix it.
Thank you.
OtherMap (2018-09-13 08:02:03+00:00): Always check the key and value of the map you editing when you adding an area. Next time be careful and thank you for your efforts.
Frans S (2018-09-07 13:54:44+00:00): Hi, Thank you for contributing to HOTOSM
Just a remark. when you upload your work please make the reference to the project image which is mentioned in the instruction page.  It should appear by default when you want to upload. Those figures are required for statistical reasons. Thank you
Frans S (2018-09-07 14:00:17+00:00): Hi, another question.  during review I noticed that you did not square a number of buildings which supposed to be square.
You map in JOSM.  Don't you use the building plugin? This gives automaticity a squared building and tags it as building=yes.
Best regards
ivanbranco (2022-05-03 19:27:20+00:00): Hi A-U-X,

you made some confusione here. Mikheil Lermontovi Street was tagged as old_name before this changeset. Now is present both as name and old_name. Also the name you deleted (Giga Lortkifanidze Street) is mentioned by POI in the street, e.g.: https://www.facebook.com/MusselsPlace

what's the source of this edit?
A-U-X (2022-05-05 11:26:33+00:00): source: http://maps.tbilisi.gov.ge/

street name is Mikheil Lermontovi Street
chnav (2018-09-01 09:45:43+00:00): Откачено
surveyor54 (2018-08-30 18:43:50+00:00): Hallo Pinguin11,

willkommen bei OSM.

Kannst du mir den Grund nennen, warum du die Durchfahrt gelöscht hast?

Viele Grüße
surveyor54
Pinguin11 (2018-08-30 19:15:04+00:00): Hallo,

weil das keine Zufahrt ist. Es handelt sich um Privatgelände, das auch abgeschlossen wird.

Viele Grüße  

🐧 11
highflyer74 (2018-08-31 10:02:30+00:00): Hallo Pinguin! Ein genereller Hinweis: Wir erfassen in OSM alles, was vorhanden ist. Für Objekte, die privat sind bzw. einer eingeschränkten Nutzung unterliegen gibt es entsprechende Tags, die verhindern, dass z.B. eine Routingsoftware einen bestimmten Weg nutzt. Insofern: bitte nicht einfach löschen. Das wird hier nicht gern gesehen. Lies Dir dazu einmal https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice durch. Danke!
EugenyN (2018-08-31 18:10:59+00:00): Здравствуйте. В name нужно писать только официальные названия. подробнее: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F

также тег access=no тег юридически запрещает проход.
EugenyN (2018-08-31 18:11:35+00:00): т.е. тег access=no  нужно убрать.
EugenyN (2018-08-31 18:13:27+00:00): с тегами bicycle=yes, foot=yes - то же самое. это юридические запреты. если нужно показать проходимость для транспорта можно использовать https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Danidin9/Variants_of_smooth_surfaces
MKontrol (2018-09-01 06:18:03+00:00): Спасибо за замечания. Поправил. Впредь буду внимательней.
EugenyN (2018-09-01 09:08:07+00:00): хорошо. если будут вопросы, пишите. ещё у нас воронежский раздел на форуме есть, там тоже на помогут https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=713489#p713489
jgon6 (2018-08-30 15:40:31+00:00): Hi, thanks for adding this info to the map. There are a few problems with the formatting of the data though.
1) "hour" is not a valid tag, you probably mean "opening_hours", you also have the times formated wrong and can find the right formatting at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours

2) The addr:street tag should be fully expanded, so in this case it should be "West Jefferson Boulevard"

3) The phone number should have a hyphen between the 1 and the 260.

4) You don't actually say what this place is, You just added a name. Please add tags describing the location.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/62128545
Nakaner (2018-08-30 08:58:46+00:00): Hallo,

was ist denn die Quelle dieses Änderungssatzes?

Viele Grüße

Michael
Nakaner (2018-08-30 09:12:55+00:00): Hallo michawtal,

um etwas deutlicher zu sein:

TZorn hat dich vor einigen Tagen gebeten, über deine Quellen für die von dir neu eingetragenen Hausnummern Auskunft zu geben. Er hat berechtigte Zweifel an der Zulässigkeit der Quellen.

Zum Eintragen von Daten in OpenStreetMap darfst du nur Quelle verwenden, deren Rechteinhaber einer Nutzung in OpenStreetMap sowie der beliebigen Weitergabe, Veränderung und Verwendung (auch kommerziell) explizit zugestimmt hat. Karten und Datenbanken genießen urheberrechtlichen Schutz! Das Übernehmen von Daten ohne Erlaubnis ist eine Urheberrechtsverletzung. Als OSM-Projekt können wir uns das weder finanziell leisten noch tut es unserem Ruf gut!

Sollte die Quelle deiner Hausnummern weiterhin unbekannt sein, müssen wir davon ausgehen, dass sie aus dem Liegenschaftskataster übernommen worden sind und sie löschen. Für das Liegenschaftskataster wurden uns in NRW nicht die erforderlichen Rechte zur Nutzung gewährt. (Open Data != für OSM nutzbar)

OSM ist ein Gemeinschaftsprojekt, das nur funktioniert, wenn man zusammenarbeitet. Dazu gehört es, dass auch du die Kommentare und Nachrichten anderer Mapper liest und deren Hinweise zu Herzen nimmst.

Viele Grüße

Michael
GOwin (2018-08-30 07:36:49+00:00): Using JOSM, to square building corners, press "Q" while the building is selected.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/62129166
Артём Крюковский (2018-08-30 15:07:39+00:00): This member corrupt the names. War edits. Mechanical edits.

"пруд" not part of proper name(hydronim) of this water object. him hydronim in accordance with the toponymic card "Рубаха Наполеона".
Артём Крюковский (2018-08-30 15:37:21+00:00): Edits for render.
Dinamik (2018-08-31 20:11:13+00:00): see comments here: https://www.openstreetmap.org/changeset/62123015
Артём Крюковский (2018-08-30 15:08:04+00:00): This member corrupt the names. War edits. Mechanical edits.

"пруд" not part of proper name(hydronim) of this water object. him hydronim in accordance with the toponymic card "Рубаха Наполеона".
Артём Крюковский (2018-08-30 15:37:12+00:00): Edits for render.
Dinamik (2018-08-31 20:10:59+00:00): see comments here: https://www.openstreetmap.org/changeset/62123015
Allroads (2018-08-31 15:02:01+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/6845617
motorcar:access wordt niet gebruikt.
motorcar=destination is al een accessvorm. Er staat daar een hek ingetekend. Als je ook voorbij het hek mag als destination dan moeten er ook tags op het hek. Anders routeert het niet verder.
motorcar alleen is dat de bedoeling?
Hoe zit het met brommer motor paard?
ik kwam hem tegen in het lijstje nieuw verzonnen keys

http://osm.mueschelsoft.de/taginfo/newkeys.htm
bielebog (2018-09-17 10:16:20+00:00): Just updated the situation with https://www.openstreetmap.org/changeset/62659496
Hope this is correct now. According to my photo https://www.mapillary.com/map/im/t3TkHOfe0PqNPHXtRkdZQw there's an exception for horse carriages, too. I have no idea how to tag this.
Allroads (2018-09-17 13:56:15+00:00): Thanks, for the image.
aanwonende are residents, if it is destination, I could say I want to check Openstreetmap if it is right I could go with a car and check it, this is prohibited with a tag residents. But I think routingengine do not understand that so destination should be fine for now, residents is more strict.
It is the Dutch law, how to explain it.
It is a zone, not only the way to the next junction but the entire area, highways, till you go out of the zone.
horse=yes should be enough because a horse is in front of a carriage, possible
carriage=yes if the entrance is wide enough, here it is, or a other barrier. But the traffic_sign is C1, says horse=no,
http://wetten.overheid.nl/BWBR0004825/2018-07-01#Bijlage1
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Overzicht_Nederlandse_Verkeersborden#C:_Geslotenverklaring
I can not read the sign well, this part about horse and where to ride. Looks like it is something you can ride only on the horseroute. Then it is the question at this sign is there a horse route. It is see image, but how to express it? I do not know. The horse route can be one way, then from the other side you can not use it. Difficult.

But Openstreetmap tagging is not completely developed may there should be a key horse:route=yes or is it route:horse=yes, but this is not bring in to proposal, so far as i know did not look it up.

The gate, if there is a lock on it it is access=no, you can not get through, the traffic_sign is for the highway, did not say anything about the gate.
Артём Крюковский (2018-08-30 15:09:03+00:00): This member corrupt the names. War edits. Mechanical edits.

"пруд" not part of proper name(hydronim) of this water object. him hydronim in accordance with the toponymic card "Серебряный".
Артём Крюковский (2018-08-30 15:37:06+00:00): Edits for render.
Dinamik (2018-08-31 20:10:38+00:00): see comments here: https://www.openstreetmap.org/changeset/62123015
Артём Крюковский (2018-08-30 15:09:28+00:00): This member corrupt the names. War edits. Mechanical edits.

"пруд" not part of proper name(hydronim) of this water object. him hydronim in accordance with the toponymic card "Серебряный".
Артём Крюковский (2018-08-30 15:36:59+00:00): Edits for render.
Dinamik (2018-08-31 20:10:26+00:00): see comments here: https://www.openstreetmap.org/changeset/62123015
Артём Крюковский (2018-08-30 15:14:15+00:00): This member corrupt the names. War edits. Mechanical edits.

"пруд" not part of proper name(hydronim) of this water object. him hydronim in accordance with the toponymic card "Цветочный".
Артём Крюковский (2018-08-30 15:36:53+00:00): Edits for render.
Dinamik (2018-08-31 20:10:04+00:00): see comments here: https://www.openstreetmap.org/changeset/62123015
Артём Крюковский (2018-08-30 15:15:48+00:00): This member corrupt the names. War edits. Mechanical edits.

"пруд" not part of proper name(hydronim) of this water object. him hydronim in accordance with the toponymic card "Цветочный".
Артём Крюковский (2018-08-30 15:36:46+00:00): Edits for render.
Dinamik (2018-08-31 20:09:51+00:00): see comments here: https://www.openstreetmap.org/changeset/62123015
Артём Крюковский (2018-08-30 15:20:07+00:00): This member corrupt the names. War edits. Mechanical edits.

"озеро" not part of proper name(hydronim) of this water object. him hydronim in accordance with the toponymic card "Финское".
Артём Крюковский (2018-08-30 15:36:37+00:00): Edits for render.
Dinamik (2018-08-31 20:09:08+00:00): see comments here: https://openstreetmap.org/changeset/61766931
Артём Крюковский (2018-08-30 15:21:28+00:00): This member corrupt the names. War edits. Mechanical edits.

"озеро" not part of proper name(hydronim) of this water object. him hydronim in accordance with the toponymic card "Финское".
Артём Крюковский (2018-08-30 15:36:30+00:00): Edits for render.
Dinamik (2018-08-31 20:08:18+00:00): see comments here: https://openstreetmap.org/changeset/61766931
Артём Крюковский (2018-08-30 15:23:17+00:00): This member corrupt the names. War edits. Mechanical edits.

"озеро" not part of proper name(hydronim) of this water object. him hydronim in accordance with the toponymic card "Нижнее Большое Суздальское".
Артём Крюковский (2018-08-30 15:36:22+00:00): Edits for render.
Dinamik (2018-08-31 20:08:03+00:00): see comments here: https://openstreetmap.org/changeset/61766931
Артём Крюковский (2018-08-30 15:24:12+00:00): This member corrupt the names. War edits. Mechanical edits.

"озеро" not part of proper name(hydronim) of this water object. him hydronim in accordance with the toponymic card "Нижнее Большое Суздальское".
Артём Крюковский (2018-08-30 15:36:14+00:00): Edits for render.
Dinamik (2018-08-31 20:07:35+00:00): see comments here: https://openstreetmap.org/changeset/61766931
Артём Крюковский (2018-08-30 15:26:05+00:00): This member corrupt the names. War edits. Mechanical edits.

"озеро" not part of proper name(hydronim) of this water object. him hydronim in accordance with the toponymic card "Среднее Суздальское".
Артём Крюковский (2018-08-30 15:36:06+00:00): Edits for render.
Dinamik (2018-08-31 20:07:18+00:00): see comments here: https://openstreetmap.org/changeset/61766931
Артём Крюковский (2018-08-30 15:26:53+00:00): This member corrupt the names. War edits. Mechanical edits.

"озеро" not part of proper name(hydronim) of this water object. him hydronim in accordance with the toponymic card "Среднее Суздальское".
Артём Крюковский (2018-08-30 15:35:59+00:00): Edits for render.
Dinamik (2018-08-31 20:07:02+00:00): see comments here: https://openstreetmap.org/changeset/61766931
Артём Крюковский (2018-08-30 15:27:51+00:00): This member corrupt the names. War edits. Mechanical edits.

"озеро" not part of proper name(hydronim) of this water object. him hydronim in accordance with the toponymic card "Среднее Суздальское".
Артём Крюковский (2018-08-30 15:35:42+00:00): Edits for render.
Dinamik (2018-08-31 20:06:45+00:00): see comments here: https://openstreetmap.org/changeset/61766931
Артём Крюковский (2018-08-31 23:14:15+00:00): see there: https://www.openstreetmap.org/changeset/62121918
Артём Крюковский (2018-08-30 15:29:34+00:00): This member corrupt the names. War edits. Mechanical edits.

"озеро" not part of proper name(hydronim) of this water object. him hydronim in accordance with the toponymic card "Верхнее Суздальское".
Артём Крюковский (2018-08-30 15:34:22+00:00): Edits for render.
Dinamik (2018-08-31 20:05:36+00:00): see comments here: https://openstreetmap.org/changeset/61766931
Артём Крюковский (2018-08-30 15:30:50+00:00): This member corrupt the names. War edits. Mechanical edits.

"озеро" not part of proper name(hydronim) of this water object. him hydronim in accordance with the toponymic card "Верхнее Суздальское".
Артём Крюковский (2018-08-30 15:34:31+00:00): Edits for render.
Dinamik (2018-08-31 20:06:26+00:00): see comments here: https://openstreetmap.org/changeset/61766931
Артём Крюковский (2018-08-31 23:13:52+00:00): see there: https://www.openstreetmap.org/changeset/62121918
calle (2024-05-12 12:11:23+00:00): Was soll der Name „Sozwk BVBW“. Schmelzer Str. 9 ist ein normales Wohnhaus mit ETWs.
Connecticut (2018-08-30 14:03:58+00:00): Hallo!

1) Der Kreisverkehr läuft nach deiner Änderung jetzt im Uhrzeigersinn.

2) du hast one-way entfernt. Warum?
 
3) Du hast den existierenden Weg zum Bahnhofsgebäude im SW gelöscht.

4) du hast construction bei 4 Wegen entfernt. der Bahnhof wird erst im Sommer 2019 eröffnet.
tiborjermendy_istmobil (2018-08-30 14:38:46+00:00): Hallo! 
Wir arbeiten täglich mit Routings basierend auf der OSM - aufgrund der jüngsten Änderung kam es zu fehlerhaften Routings in dem Bereich, weswegen das Areal überarbeitet wurde. 

Der Kreisverkehr wurde bereits korrigiert, die offensichtlichen Punkte werden überarbeitet.
Gppes (2018-08-30 15:26:24+00:00): Hallo,

way 621105562 ist immer noch defekt (nicht angeschlossen), sollten 619457299 und 127555644 nicht Einbahnen sein?

Darf ich fragen, warum im Kreisverkehr selbst (Way 621096246) der User Connecticut in der History nicht (mehr) aufscheint?

Waere es nicht besser gewesen, bei einem frischen Edit auf einer so offensichtlichen Baustelle den User Connecticut zu kontaktieren, anstatt ohne lokales Wissen einen Routingfehler "blind" zu fixen?

Danke fuer die rasche Antwort im Changeset und die Bemuehungen - und dass Ihr Euch gleich dahintergeklemmt habt, die offensichtlichen Fehler zu reparieren!

Lg, Gppes
Gppes (2018-08-30 15:29:48+00:00): Ach ja, sorry, wollte nur der Hoeflichkeit halber noch erwaehnen, dass Eure Edits hier diskutiert werden:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=713191#p713191
Parzelle13 (2018-08-30 08:48:21+00:00): Auch hier: Was sollen diese z.T. unsinnigen Änderungen 2 Pfade über einen bereits bestehenden Track. Unnötige Beschreibungen als Namen usw. 
Bitte beschäftige dich mal mit der Thematik bevor du weiter machst.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a
tux67 (2018-08-30 11:06:48+00:00): Hi Parzelle13,
habe den CS zurückgesetzt. 
@hardy48 - Input ist bei OSM immer willkommen, aber da die Daten hier von verschiedenen Quellen z.B. zum Routing verwendet werden - bitte liest dich erst ein, frage im Zweifel im Forum bevor dur kritische Infrastruktur änderst.
Gruß
Tux67
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/62129760
Parzelle13 (2018-08-30 11:23:38+00:00): Hallo tux67,
alles klar, sonst hätte ich es jetzt gemacht. Mal sehen ob er sich zu seinem anderen CS äußert.
Diógenes de Sinope (2018-09-04 14:00:27+00:00): Obrigado pela sua consideração
viloan (2018-08-30 08:01:23+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Mateusz Konieczny (2024-01-28 17:27:10+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/616368658/history  hello, what you meant by emergency=none here?
mavl (2019-07-21 10:14:02+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
literan (2018-08-30 17:19:34+00:00): адрес вообще не соответствует этому месту. Плюс я удалил рекламу.
chnav (2018-09-01 09:45:09+00:00): Откачено
tux67 (2018-08-30 11:08:01+00:00): Hier gilt das gleiche die bei Changeset 62129760 - den Weg gab es schon und due hast "drübergemalt".
Wurde nun wieder korregiert.
Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/62130376
chnav (2018-09-01 09:44:44+00:00): Откачено
wo0GSWr6MfJgFj (2018-09-01 11:47:25+00:00): Tänkte bara höra om det fanns någon speciell anledning till att du på till recreation_ground? Tänkte att det redan är väl definierade fotbollsplaner i en namngiven park.
chnav (2018-09-01 09:43:29+00:00): Откачено
Hjart (2018-09-01 07:52:39+00:00): Jeg har tilladt mig at konvertere alle de indre gårde til ordinære polygoner. Multipolygoner er et forholdsvist avanceret emne som langt fra alle mappere forstår til fulde og derfor bør man bruge dem med måde. Den i Askholm lyste op på https://tools.geofabrik.de/osmi/, fordi legepladsen var defineret som "inner" i parken, hvilket desværre ikke er helt "lovligt" (se https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon)
chnav (2018-09-01 09:43:11+00:00): Откачено
chnav (2018-09-01 09:42:45+00:00): Откачено
Almtesh (2018-08-30 09:52:05+00:00): Ah, je vois que tu es sur le coup !
gitouche (2018-08-30 10:30:26+00:00): Pas tant que ça, j'ai renseigné quelques trucs avec ce qu'on a de Mapillary sur place. Je pense qu'il nous faut un relevé précis sur place pour compléter. Je vais poser la question sur la mailing list.
DrJoshua (2018-09-16 16:31:06+00:00): Varför har du satt ändrat taggen highway från path till proposed på Mössebergs röda MTB-spår?
archie (2018-09-16 17:18:26+00:00): Jag ser det. Inget medvetet. Måste kommit åt fel tanget. Jag mappar i minsta mån i det området eftersom jag vet att det är i goda (dina) händer. Nu, när jag tänker efter så lade jag märke till att alla path hade name-tag och att man kanske borde lägga upp route-relation. Tänkte nämna det för dig framöver. Måste vara i det sammanhang som detta hände. Som sagt inget medvetet. Känner inte ens till området. Och highway=proposed finns så vit jag vet inte ens. Ändrar du tillbaka?
DrJoshua (2018-09-16 18:39:29+00:00): Jag ändrar tillbaka. Jag skulle precis visa en cykelkompis vilket bra ruttplaneringsverktyg jag hittat och då gick det inte att välja vårt fina MTB-spår! Fråga: om en gata/stig ingår i en relation (gatunamn eller motionsspår), ska det då över huvudtaget finna taggen name=*?
archie (2018-09-16 18:55:03+00:00): Ledsen för det! Tänk dig någon led. De i route-relation ingående path har oftast inget namn-tagg. Övergripande relation har namn på leden. Men i relationen ingående highway=residential har namn (t ex Näktergalsvägen). Sedan kan givetvis även path ha name-tagg, t ex "Kärleksstigen" el liknande.
eggie (2018-08-30 22:16:56+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Wat je bedoel je met je commentaar asdfsadfsdf?
eggie (2018-08-30 22:19:22+00:00): Bevindt deze bioscoop zich in het midden van de straat?
Amacia (2018-08-31 10:03:37+00:00): Hoi eggie!

Mijn verontschuldigingen. Ik was aan het testen en wist niet dat het online kwam. IK verwijder hem nu!
Amacia (2018-08-31 10:04:25+00:00): Weet je misschien hoe ik hem kan verwijderen?
eggie (2018-08-31 10:31:45+00:00): Ik draai de changeset terug, want de busstop op de plaats van het verkeerslicht klopt wellicht ook niet? 
Dan begin je hierna met een schone lei. Normaal gesproken kun je een node selecteren en op delete drukken..