piebro/osm-data huggingface dataset:
user_16191216 (2022-09-01 07:30:56+00:00): Hallo,
dann habe ich wohl die falschen Werte als richtig angenommen. Dann bitte ich darum diese Werte korrigieren zu lassen. 
Danke für den Hinweis und die Aufmerksamkeit.
pr
Frans S (2022-08-23 10:03:48+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and mapped. 
Please do not upload every single building. Collect them and when you want to stop mapping, upload all your mappings in 1 go.

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125261842
JeroenHoek (2022-08-23 10:50:50+00:00): Zijn er borden of paaltjes geplaatst die dat nu aangeven? Dat zie ik nog niet terug op beelden uit 2020 namelijk.

Weet je ook zeker dat de maxspeed=60 die je weghaalt daar niet hoort? Die staat bebord bij het uitrijden van Menaam en aan de andere kant ook bij de kruising Westergoawei/Bitgumerdyk.
JeroenHoek (2022-08-23 10:52:17+00:00): Dat auto's vanaf de ventweg niet mogen afslaan naar de Westergoawei klopt trouwens wel, maar ik zie zo snel geen wettelijke beperking voor het oversteken daar.
JannesBraet (2022-08-23 11:17:02+00:00): Ik heb de maxspeed terug aangepast. Het lijkt me wel vrij duidelijk dat het niet de bedoeling is dat je met de auto daarover zou rijden. We kregen anders gekke voorstellen in de routeplanner
JeroenHoek (2022-08-23 11:57:11+00:00): Duidelijk waaruit? Oversteken bij de Middelseewie is immers ook mogelijk. Ik zou het zelf ook niet graag zo zien, maar ik zie ook geen wettelijke reden om het te verbieden zonder bebording. Dat kan op een fout of omissie van de wegbeheerder wijzen.
JeroenHoek (2022-08-29 09:24:04+00:00): Ik heb navraag gedaan bij de gemeente Waadhoeke. Het is inderdaad zoals ik zei, alledrie de overgangen mogen gebruikt worden door gemotoriseerd verkeer:

„Alle drie de oversteek plaatsen mogen gebruikt worden door al het verkeer.

Op alle drie punten mogen auto’s en motoren ook afslaan naar de hoofdrijbaan.

Trekkers en (brom)fietsers mogen dit in theorie ook. In de praktijk zal dit niet of nauwelijks gebeuren aangezien deze verkeersdeelnemers geen van deze drie afritten mogen betreden.”

Pas je de verkeerssituatie hier weer aan naar hoe het was?
JannesBraet (2022-08-29 12:09:40+00:00): Oke, maar als ik het goed begrijp is het wel oke om turn restrictions toe te voegen van de grote baan op de kleine baantjes ernaast, maar omgekeerd dus niet
JeroenHoek (2022-08-29 13:11:16+00:00): Ik vraag me zelfs af of er grond is om afslaan van de hoofdrijbaan te verbieden. Het is een heel rare keuze van de wegbeheerder, maar zijn geen lijnen of verkeerstekens die het verbieden. Het enige wat er is, is dat de hoofdrijbaan voorrang heeft vanwege de haaientanden.
JeroenHoek (2022-08-29 13:19:36+00:00): Je kan trouwens vrachtwagens wel een handje helpen door de beperkte breedte van de minirijstrook op te geven. Dat zal zo'n 2m zijn op zijn hoogst bij die twee kruisingen.

width:lanes=2|2 dan (als het 2m is, maar dat valt in JOSM zo na te meten).

Anders zou je op het forum eens moeten polsen hoe anderen zoiets zouden taggen op zo'n manier dat je niets verbiedt wat blijkbaar mag, maar ook informatie geeft voor navigatie die de beperkingen aangeeft.

Als het veel ongelukken geeft zal de wegbeheerder het wel anders op lossen. :(
emvee (2022-09-01 21:45:22+00:00): Zie ook discussie op het forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=870823
pitfire (2022-08-25 05:24:51+00:00): Hallo artischmarti,
willkommen bei osm.
Betr.: 
    9971916704, v1
    9971916703, v1
"traffic_calming=yes ist ungenau"
Hier findest Du mögliche Angebote, traffic_calming zu spezifizieren:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:traffic%20calming?uselang=de
artischmarti (2022-08-25 07:19:48+00:00): danke, ist erledigt :)
Syl (2022-08-24 09:52:28+00:00): Bonjour, je viens de supprimer le nœud que vous avez créé. Il était déjà présent : https://www.openstreetmap.org/way/741186512
Yamaric (2022-08-25 08:38:32+00:00): Bonjour,

Au temps pour moi, mais sur Maps.Me (je ne connais pas les termes techniques) c'était le nom "du bâtiment" qui été indiqué et non "la qualité" à savoir monument dont le nom est Colombier ...
Syl (2022-08-27 23:06:21+00:00): Bonjour, pour information il y a désormais une nouvelle application basée sur Maps.Me, Organic Maps (https://organicmaps.app/). Elle est développée activement par les créateurs de Maps.Me et son utilisation des données OSM s'améliore peu à peu. Elle a aussi l'avantage de ne pas avoir de pisteurs et de publicités.
Je ne sais pas si le problème rencontré ici sera aussi là avec Organic Maps mais en tout cas il sera plus simple de le leur signaler.
Yamaric (2022-08-28 06:02:30+00:00): merci pour le conseil, je vais regarder ... ce qui sera décisif pour moi est de transférer mes signets parce que j'en ai des milliers d'enregistrer (notamment des lieux répérés dans des reportages ou documentaires ...)
eggie (2022-08-23 14:17:36+00:00): Dag vvad,
Je vraat feedback.. 
De slagboom zal in ieder geval niet routeren, want er ontbreekt access=yes.
Maar wellicht moet het niet routeren en is xde weg achter de slagboom eigenlijk access=private? 
MVG
eggie
eggie (2022-08-23 11:26:11+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
dvdhoven (2022-08-23 11:17:27+00:00): Aan de ZO kant stond de tekenrichting van de westelijke poot van de Landstraat niet goed. Beide poten gaven eenrichting richting Twenteroute. Ik heb die richting omgedraaid.
Verder rcn route 39-66 hersteld, forward over beide poten van de Landstraat.
De MTB route heb ik over de andere poot gelegd, hij lag tegen de eenrichting in.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
JeroenvanderGun (2022-08-23 11:31:44+00:00): Ik realiseerde me net dat ik de routes nog niet had aangepast na het splitsen van de rijbanen, ik zal ze nu repareren.
dvdhoven (2022-08-23 11:51:48+00:00): Routes heb ik al gerepareerd. Dat hoeft niet meer.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
dafadllyn (2023-04-15 14:21:39+00:00): Hi Rove!

We only use the name=* tag for the common (real) name of an object (e.g. a path) not for descriptions or to tag the start and destination of a route, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_use_name_tag_to_describe_things. If a street or path does not have a name, it is completely okay to leave the name=* tag empty. To record a route, we use route=hiking relations, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:route%3Dhiking.

Best regards,
Raphael
julcnx (2022-08-23 14:56:48+00:00): hi Kwanhathai03. why did you delete this service road ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125265691
julcnx (2022-08-23 14:56:39+00:00): hi Kwanhathai03. why did you delete this service road ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125265708
eggie (2022-08-23 14:22:41+00:00): Dag vvad  Zo te zien is het geen voetpad, maar een ingang voor motorvoertuigen. Ook ontbreekt de highway=service met service=parking_aisle hier.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:footway%3Daccess_aisle

Een weg op een parkeerplaats zal geen driveway zijn, maar dus een parking_aisle..  Edits van voorgaande mappers. 'k Denk dat hier dus nog wat 'moet' gebeuren.
Kijk je nog even?

MVG
eggie
Ygramul (2022-08-23 21:10:49+00:00): Hello. Thanks for your contribution to OpenStreetMap. Keep in mind that while you may invent any tag you like to describe objects it is often a good idea not to stray from established conventions. This holds especially for addresses, contact information or the type of object. Otherwise the entry exists, but cannot reasonably be categorized by any tool or map.

I've updated the tags to conform to what is usually used in https://www.openstreetmap.org/changeset/125289369. Take a look to see what has changed.
Allison P (2022-08-24 01:38:14+00:00): There is no sense in giving feedback to these mappers. They always have just one changeset adding their business with unrecognized tags. It is likely an SEO service that is abusing OSM but remaining undetected by using different accounts for every edit. That is my only explanation for why all of the edits look exactly like this.
Ygramul (2022-08-24 05:47:20+00:00): Well, when discussing changesets I still try to remain positive, helpful, and hopeful initially, regardless of the motive.
I'd also question the SEO benefit if they add businesses with those tags, as they won't be found by anything anyway. But yeah, I've seen especially the Category key a few times, which makes this look a bit like some dump from a database ...

Looking at Overpass, those seem to have been fixed most of the time already, but it's a rather low number for spam as well: https://overpass-turbo.eu/s/1liG (granted, those are the survivors and many may not have been fixed, but outright deleted).
eggie (2022-08-23 12:43:37+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback... Je toevoegingen zijn wat onduidelijk. Wat is bedoeling..
religion	=resistance ?
service_times	=the keys of the kingdom portal
service_times	=24/7

Kan dit niet beter getagd worden met 
amenity=social_facility
social_facily =... Zie wiki
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:social_facility

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=125266310

De tagging staat ook al 2x op het gebouw. Een adresnode heeft de voorkeur. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-08-23 12:46:48+00:00): Wat is name=ingress  Dat doet zo helemaal niet in OSM.
mvg
eggie
BER319 (2022-08-26 13:22:21+00:00): Hallo momabebra,

es ist zwar schön, das du die Fußwege separierst, aber bitte etwas mehr aufpassen.

Du hast hier das Wohngebiet zum Fußweg erklärt.

https://www.openstreetmap.org/way/375929103/history

Ich habe den Tag schon wieder entfernt, da SC bei jedem Node nun einen Übergang sieht.

VG
BER319
Manuel H (2022-10-04 18:01:28+00:00): You created 100s or even thousands of meaningless points with this edit. Please fix.
kerr smith (2024-03-24 16:12:19+00:00): Hi Manuel H,

This was an error when I was trying to update the park boundary to make it more accurate and I tried to use the file from the location shown in the source and replace the original boundary with the new accurate boundary.

At the time I did not realise my changes contained far too many points and when I uploaded them there were lots of errors so I cancelled the upload.

Stopping the upload then caused all the stand alone nodes to be created.

All these nodes were deleted within an hour as I went round the boundary and deleted them.

After this I stared adjusting the boundary again and have been doing it in small sections and reducing the number of points on it where needed using the 'simplify way' tool in josm.

I am still working on this boundary from time to time as there are still sections where it is not quite right but it is a fairly long and slow process as I do not want to make an error again and am doing it in a much more manual way.

I hope this explains what happened and how it was fixed.

Thanks,

Kerr
ivanbranco (2022-08-24 15:36:26+00:00): Ciao Alessio, 

grazie per le modifiche.

un piccolo appunto però: OpenStreetMap è un progetto collaborativo, è importante che i commenti ai changeset descrivano cosa hai modificato così che anche gli altri utenti possano capirlo, puoi leggere questo link per capire qual è il modo giusto: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Good_changeset_comments

Buon mapping!
eggie (2022-08-27 09:46:10+00:00): Beste whturners.. Check je weg de routerelaties na elke actie..?
Hier zie ik wel heel veel schade.

MVG
eggie
eggie (2022-08-27 09:48:13+00:00): Bv  de MTB route verbind je door waar geen route hoort te lopen?
Wellicht ben je je niet bewust van je acties?
MVG
eggie
eggie (2022-08-27 10:01:34+00:00): Het is onbegonnen werk...  
Ga je zelf de schade herstellen? Ik krijg nu doorlopend conflicten.
Wanneer je je niet bewust bent dat je niet zomaar wegen kunt doorverbinden stop  daar dan svp mee.

Er is nu een tool ontwikkeld waar je gewaarschwud wordt als er een realtie op de deken loopt.
Wanneer de kleur rood is niet doorverbinden. 
https://qgiscloud.com/PeeWee32/OSM_defrag_highway_QGC/?l=OpenStreetMap&t=OSM_defrag_highway_QGC&e=767241%2C6937482%2C767648%2C6937671

MVG
eggie
ToniE (2022-08-24 07:40:49+00:00): Servus,

Laut MVV ist die Sperre nur vom 22.08. bis 01.09.

Da das so kurzzeitig ist würde ich das mit

access:conditional = no @ (2022 Aug 22-2022 Sep 01)

mappen. Navis verstehen das. Wer sein Navi nicht so oft updatet (aber das gerade heute macht) wird womöglich monatelang mit access=no umgeleitet.

Viele Grüße
Toni
marczoutendijk_repair (2022-08-23 14:10:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 125274145 where the changeset comment is: DWG revert due to vandalism.
marczoutendijk_repair (2022-08-23 14:10:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 125274145 where the changeset comment is: DWG revert due to vandalism.
marczoutendijk_repair (2022-08-23 14:10:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 125274145 where the changeset comment is: DWG revert due to vandalism.
Mordechai23 (2022-08-23 12:17:28+00:00): nie, nie jest to import
maraf24 (2022-11-24 11:44:21+00:00): Musi to być import.
Tego paczkomatu https://www.openstreetmap.org/node/9972295881 :
1. nie widać na orto
2. był po złej stronie przejścia
3. miał literówkę w opisie wynikająca z CtrlC-CtrlV
maraf24 (2022-11-26 22:01:19+00:00): W Żabce :)
https://www.openstreetmap.org/node/9972295866/history
https://www.openstreetmap.org/node/9972295872/history
NorthCrab (2022-11-26 22:39:33+00:00): Da radę udostępnić publicznie to ortofoto :D? Chyba jakiś x-ray tam jest.
Adikso (2022-11-27 04:08:55+00:00): Nie poprawiajcie literówek w tych paczkomatach w Żabce, tylko je usuwajcie, bo współpraca Żabki z Inpostem się zakończyła i te paczkomaty już nie istnieją.
user_2066394 (2022-08-23 16:01:57+00:00): Da wird aber schon wesentlich mehr bearbeitet als die Anstalt.
eggie (2022-08-23 12:49:34+00:00): Hi Mini.. Please use the present addressnode to tag on.
I merged your info.
Greetz,
eggie
kwiatek_123 (2022-08-23 12:51:27+00:00): Hej, niepoprawnie dodałeś budynek/adres. Zobacz tutaj: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Budynki
user_5359 (2022-08-25 04:24:03+00:00): Willkommen bei OSM! Bitte sieh Dir die Seite https://wiki.osm.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dcharging_station an, um Ladestationen korrekt einzutragen.
nunataq (2022-08-25 13:03:21+00:00): Danke für den Hinweis. Habe jetzt alles nochmals überarbeitet!
user_5359 (2022-08-28 07:47:35+00:00): Hello! Please have a look on https://www.openstreetmap.org/way/1088456707. What is the meaning of the tag brudge = yes?
Please have also a look on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key%3Aproposed. Highway as value isn't defined, please use the proposed highway value instead.
ChrissW-R1 (2023-08-03 07:50:33+00:00): The language code "gr" is not valid. Please check https://osm.org/note/3812780
jodd (2023-02-17 19:10:16+00:00): Hi coolmad,
danke, dass du das neue Gymnasium eingetragen hast.  Ist "Schule im Aufbau" wirklich Bestandteil des echten Namens der Schule oder sollte es nur "Gymnasium Süd" heißen?
VG jodd
coolmad (2023-02-18 10:59:02+00:00): Hi jodd, 
ja, mit dem Zusatz "Schule im Aufbau" bin ich auch nicht ganz glücklich. 
Aber ich hatte mich beim Eintrag am Schulwegweiser der Stadt Frankfurt orientiert: https://frankfurt.de/themen/arbeit-bildung-und-wissenschaft/bildung/schulwegweiser/weiterfuehrende-allgemeinbildende-schulen/gymnasium-sued 
In Bezug darauf, dass dort vorerst nur die 5. und 6. Klassen untergebracht sind und der endgültige Standort im Schuljahr 2024/25 in der Seehofstraße 41 https://gymnasium-sued.de/endstandort/ sein wird, hatte ich mich zu dem Zusatz entschlossen. 
VG coolmad
jodd (2023-02-20 17:41:00+00:00): Ok, danke für die Rückmeldung!
ManuelB701 (2025-10-06 18:05:34+00:00): Ich selber habe mit der Änderung ebenfalls Probleme, da die Infos eben ganz schnell veraltet sein können und wir schon 2025 haben. Ist die Schule nun vollständig oder nicht?
Geo-Tobi (2024-09-08 05:35:31+00:00): HW=footway, aber bicycle=designated, das passt nicht zusammen. Bitte um Korrektur.
https://www.openstreetmap.org/way/35376022
915 (2024-09-08 09:22:11+00:00): Stimmt. Danke für den Hinweis. Ist geändert.
Snusmumriken (2022-08-23 13:25:07+00:00): Hej, det är jag igen :)

Jo, jag tänkte säga att i Stockholm så försöker vi hålla adresserna unika, dvs. att det bara ska finnas en nod för varje unik adress. Om man vill associera en adress till ett annat objekt kan man använda sig av provides_feature relationen. 

Här är ett exempel på hur det fungerar
https://www.openstreetmap.org/relation/14489558

Toppen att du fixade den där 11 år gamla
felstavningen.
Tómas Ingi (2022-08-23 15:23:38+00:00): Okej, tack för informationen :)
jqngarcia (2022-08-30 12:08:50+00:00): Esto que mapeas es un edificio turistico, o de particulares, no es lo mismo tourism=apartment que building=apartment
martien-176 (2022-08-23 18:12:30+00:00): Hi, i am a HOT validator. I noticed you deleted features several times. These features existed, and maybe could be better mapped. But there was no reason to delete.

Please only delete features if they do not exist anymore. Violating this rule could be considered at least as unpolite to the original mapper, and ultimately as vandalism.

Thanks.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125270958
Cristoffs (2022-08-24 16:59:00+00:00): Cześć na jakiej podstawie zmieniłaś obrys tego budynku? Z obrysu wynika że powinien wyglądać inaczej.
olakugler (2022-08-25 11:38:47+00:00): cześć, mies w okolicy i wiem jak wygląda ten budynek
tastrax (2022-08-24 07:05:52+00:00): Please improve your changeset comments. This would have been better as "Landuse, driveways, treeline in the Allens Rivulet area". This is a common courtesy for all mappers. If you fail to improve I will pass on details to the data working group for action.
Yoyoman44444 (2022-08-24 20:59:41+00:00): Thank you, I will stop contributing
tastrax (2022-08-24 21:39:29+00:00): No one is suggesting you should stop contributing, just add better change set comments so we can understand what you are doing
highflyer74 (2022-08-24 09:11:39+00:00): Hello!

Just a quick hint: "Mob. Emanuele 1" and "Mob. Emanuele 2" are invalid keys that nobody will ever use.

All the best!
eggie (2022-08-23 13:31:47+00:00): Hoi vHarmsen.. Wat is je bron in deze ? Waarom denk je dat het een gebouw is?

MVG
eggie
Ropino (2022-08-24 09:03:58+00:00): Hi,
please check/correct:
"highway=tunnel" ?
could be: highway=path + tunnel=yes ...
Thx in advance
Erik Klausen (2022-08-25 14:25:59+00:00): Thanks, I've corrected the tags.
eggie (2022-08-23 13:35:13+00:00): Dag Sea Breeze

Een skatepark tag je met leisure=pitch
sport=skateboard

Kijk je nog even?

MVG
eggie
marczoutendijk_repair (2022-08-23 14:10:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 125274145 where the changeset comment is: DWG revert due to vandalism.
ChrissW-R1 (2023-08-03 08:03:23+00:00): The language code "gr" is not valid. Please check https://osm.org/note/3812779
joost schouppe (2023-12-12 15:36:31+00:00): Hoi Erin,
Waarop heb je je gebaseerd om Hoefijzerlaan 6 als school aan te duiden? Ik vind daar nergens een referentie voor, dus ik haal het voorlopig van de kaart.
ChrissW-R1 (2023-08-03 07:57:22+00:00): The language code "gr" is not valid. Please check https://osm.org/note/3812781
trigpoint (2022-08-23 14:15:42+00:00): Since when have there been signs prohibiting pedestrians?

Foot=no is for legal restrictions.

Cheers Phil
garageman03 (2022-08-23 15:52:06+00:00): Whoops sorry I was broken down on the A5 and slightly mindlessly doing tasks on the streetcomplete app!
trigpoint (2022-08-23 16:06:23+00:00): Thank you.

Hope you got recovered quite quickly.

I will revert this one.

Cheers Phil
eggie (2022-08-23 13:49:48+00:00): Top.!.  De vorm heb ik even aangepast naar een recente luchtfoto van 3 aug
Groet
eggie
eggie (2022-08-23 13:51:42+00:00): https://www.satellietdataportaal.nl/?base=openstreetmap&res=0.5&datemin=23-08-2021&loc=52.17201%2C4.698254%2C19z&overlay=mos-0&marker=loc&acqdate=2022-08-03&acqid=20220803_105906_SV2-01&sensor=SuperView-1
eggie (2022-08-27 11:12:05+00:00): reverted by changeset #125438423
nevw (2022-08-24 02:03:39+00:00): Hi
I noticed this locality was deleted https://en.wikipedia.org/wiki/Allens_Rivulet,_Tasmania
nevw (2022-08-24 02:06:26+00:00): I guess that's ok as the boundary is mapped anyway
https://www.openstreetmap.org/relation/10627355
Warin61 (2022-08-24 04:03:48+00:00): Except the relation is for an administration boundary, not the hamlet. Restored.

Yoyoman44444 the changeset comments are not good. Please read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
Yoyoman44444 (2022-08-24 21:00:56+00:00): Thank you, I will stop contributing
Warin61 (2022-08-25 07:39:19+00:00): That is upto you. 

The node was restored to show that there is a 'hamlet' there .. not a city, village, locality. 

The changeset comments help to know what you were doing .. when you come back to them some time later .. I find my own helpfull to me, let alone others. 

If you see something that needs adding or changing .. you are welcome to edit. Others may disagree .. some disagree with mine too, but I also put my point of view forward. See https://www.openstreetmap.org/changeset/124324306
eggie (2022-08-27 11:11:37+00:00): reverted bu changeset #125438423
mariotomo (2022-08-23 16:24:13+00:00): hola, gracias por mejorar el mapa. sólo te paso una sugerencia a propósito del "status=abandoned". la clave es considerada "deprecated", con razones válidas. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:status
aquí quieres declarar una fase en el "ciclo de vida" del objeto. (life-cycle). yo utilizaría el prefijo "abandoned" o sea "abandoned:amenity=parking". pero no creo que tengamos un acuerdo sobre el asunto.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Comparison_of_life_cycle_concepts
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125273426
martien-176 (2022-08-23 18:35:39+00:00): Sorry, i reverted this changeset: too many feature were deleted that imo shouldn't had to be deleted.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125273828
silversurfer83 (2022-08-25 05:05:35+00:00): Moin,
Du hast um Review gebeten. Diese Änderung sieht gut aus :)

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125274034
Frans S (2022-08-23 14:21:30+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
I am sorry to say, but your mappings are not in according to the project instructions.
Please do not fool around with unwanted mappings, but restrict yourself to the project's requirements and read the instructions as well as the comments on the history tab.
This is valid for all your mappings.



Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125274067