piebro/osm-data huggingface dataset:
flohoff (2019-10-14 11:31:29+00:00): Moin,
für das nächste mal - guck dir mal die Lifecycle tags an. Wenn due Gebäudeoutlines löscht d.h. entfernst, die aber noch in Luftbilder zu sehen sind, so wie hier, dann trägt die wohlmöglich der nächste wieder ein.

Dann lässt man nur den outline ohne die restlichen tags drin und macht da ein razed:building=yes draus - Damit ist klar das es abgerissen ist.

So long ...

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75596764
lomsw (2020-01-25 13:12:49+00:00): ถึงจะมีคนวิ่งออกกำลังกายก็ตาม แต่ควร tag เป็นลานจอดรถครับ ตรงตามจุดประสงค์ของพื้นที่
chnav (2019-10-12 15:08:54+00:00): Дубликат
https://www.openstreetmap.org/node/6683847385
opendcc (2019-10-12 15:39:16+00:00): Hallo,

ich habe die Weg getrennt und die Staße auf eine Brücke gemappt.
PPete2 (2020-03-13 21:09:02+00:00): Hallo Elanvo! Du hast mit diesem Changeset den kompletten Inn-Radwanderweg R3 gelöscht.
https://www.openstreetmap.org/relation/28482
Bitte wieder herstellen, danke.
opendcc (2020-03-14 08:18:54+00:00): Ich hätte da mal einen Revert probiert, scheitere aber momentan an inzwischen erfolgten anderen Änderungen / Löschungen ursprünglicher Bestandteile des R3. ID 145420815, 377267779, 377267780 fehlen, deshalb kann die Relation nicht restauriert werden.

z.B. https://www.openstreetmap.org/way/377267780 - alle drei Wege gelöscht von PPete2 in CS https://www.openstreetmap.org/changeset/77377625

Kann man diesen CS vielleicht reverten, dann den Radweg wiederherstellen und dann die L1147 erneut updaten?
PPete2 (2020-03-14 08:28:12+00:00): Mit Reverts kennen ich mich leider auch nicht gut aus. Ist es theoretisch möglich den Revert des #75597837durchzuführen und die inzwischen geänderten Abschnitte z.b. die L1147 vorerst nicht dem R3 zuweisen?

Nachträglich könnte ich mich dann um den Lückenschluss des R3 an diesen Stellen kümmern. Ist aber die Frage welche Methode in Summe mit am wenigsten Extraarbeit verbunden ist um R3 und L1147 und Co. am richitigen Stand zu bekommen.
PPete2 (2020-03-14 08:36:41+00:00): Ich habe nach Problemlösung im Forum gefragt:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=780228
opendcc (2020-03-14 08:38:25+00:00): Ich könnte den 77377625 reverten (mache ich aber nur mit Deinem Einverständnis) und versuchen, nur die fehlenden Ways zu holen. Dann reverte ich das hier (ist schon 'quasi fertig') und Du kontrollierst die Situation bei Wernstein?
kartler175 (2020-03-14 09:04:40+00:00): Relation 28482 (Innradweg isst wieder hergestellt: http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=28482
GerdP (2020-03-14 09:49:10+00:00): Da sind noch zwei weitere Relationen gelöscht worden. Wahrscheinlich auch unabsichtlich?
kartler175 (2020-03-14 10:07:18+00:00): Auch die Relation 4180579 (Rupertiweg 10 A) ist so weit wie möglich wieder hergestellt: http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=4180579
kartler175 (2020-03-14 13:29:55+00:00): Auch die Relation EuroVelo 7 - Sun Route - part Austria (2770634) ist so weit wie möglich wieder hergestellt.
PPete2 (2020-03-14 16:07:36+00:00): Danke euch fürs Wiederherstellen!
gscholz (2019-10-16 04:46:21+00:00): Hi Lily,
this changeset has created an error in the osm database regarding self intersecting lines:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-71.17884&lat=-14.95089&zoom=16&overlays=long_ways,self_intersection_ways,self_intersection_points,single_node_in_way,duplicate_node_in_way

Can you please fix this?
Guido
gscholz (2019-10-16 04:47:39+00:00): Sorry, this is the right link:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-71.16369&lat=-14.91565&zoom=16&overlays=long_ways,self_intersection_ways,self_intersection_points,single_node_in_way,duplicate_node_in_way

Guido
Carto'Cité (2019-10-17 07:03:01+00:00): Bonjour.

Je ne comprends pas trop le sens de cette contribution. Pourquoi mettre en sens unique ce petit bout de voie https://www.osm.org/way/733862266 ? En regardant les photos sur Mapillary est-ce que ce n'est pas cette voie https://www.osm.org/way/260993824 qui devrait être en sens unique ? Dans ce cas comment un cycliste venant de la Rue de Versailles fait pour prendre pied sur la piste bidirectionnelle https://www.osm.org/way/51686856 ? 

Désolé pour l'avalanche de questions, j'essaie de bien comprendre comment ça se passe pour restituer au mieux sur les données.

Cordialement,
Antoine de Carto’Cité, projet #CartoVeloIDF
stefil (2019-10-18 20:45:35+00:00): Bonjour, j’emprunte cette portion quotidiennement. 

La petite portion sert à rejoindre la rue des migneaux depuis la rue Jeanne d’arc. 

Accessoirement de la rue de Versailles, on se déporte pour rejoindre le passage vélo à double sens rue des migneaux. 

Ce carrefour est particulièrement tordu pour les voitures et vélo. Si on s’en tient strictement au code de la route on devrait faire le tour du rond point. Allende qui est particulièrement dangereux en vélo avec des artères deux fois Deux voies en ville. 

Dans les 6 derniers mois je me suis fait serrer une dizaine de fois sur ce rond point. 

La portion est réellement à double sens si vous regardez la dignalisation au sol.
stefil (2019-10-18 20:48:19+00:00): Je peux envoyer des photos de situation si besoin.
flohoff (2019-10-14 11:27:53+00:00): Es gibt extra für durchgänge durch Gebäude den tag "tunnel=buildIng_passage"

So long

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75597978
flohoff (2019-10-14 11:27:54+00:00): Es gibt extra für durchgänge durch Gebäude den tag "tunnel=buildIng_passage"

So long

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75597978
viloan (2019-10-12 11:27:30+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Retired Account (2019-10-14 14:06:53+00:00): Hi,

Ikea Alexandra seems to be broken by this edit. Are you able to fix this?
Map3787 (2019-11-02 02:31:07+00:00): It has been fixed. Thank you
PT-53 (2019-11-16 09:06:53+00:00): Hallo stjanss,
hier
https://www.openstreetmap.org/way/733866342/history
ist eine Linie ohne Merkmale.
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
stjanss (2019-11-16 09:20:54+00:00): Hi,
ist mir wohl dadurch gegangen. Hab die Mauer ergänzt.
Danke ;)
PT-53 (2019-11-16 11:10:11+00:00): Ich kann da keine Ergänzung erkennen. Die Linie ist immer noch ohne Merkmale.
Grüße
stjanss (2019-11-16 12:08:55+00:00): Hmm, also ich sehe sie jetzt korrekt als Mauer. Hab nochmal nachgeschaut.
PT-53 (2019-11-16 12:38:40+00:00): Hallo stjanss, 
wie ich erst jetzt bemerkt habe, liegen da 2 Linien übereinander. Beide waren ohne Merkmale. An dieser Linie
https://www.openstreetmap.org/way/538551415/history
hast Du das Merkmal barrier=wall ergänzt. Diese Linie ist auch Mitglied in einem MP landuse=village_green.
Diese identische Linie ist weiter ohne Merkmale und auch nicht Mitglied einer Relation oder eines MPs. Diese Linie sollte daher gelöscht werden.
Grüße
PT-53 (2019-11-16 12:39:34+00:00): PS: identische Linie =
https://www.openstreetmap.org/way/733866342/history
stjanss (2019-11-17 09:10:06+00:00): Danke. Jetzt sollte es hoffentlich passen ;)
dval (2019-10-12 15:24:26+00:00): На Чистых росах Вы создали отношение (возможно, случайно) из одного члена, но не указали его свойства. Валидатор JOSM выдает (грубую) ошибку. (Отношения с одним членом лучше не создавать: валидатор https://tinyurl.com/y4dfo2wb выдает замечание (правда, сейчас он его не видит, возможно потому, что отношение без свойств.)
iWowik (2019-10-15 19:20:37+00:00): Рад вас приветствовать в проекте, я заметил, что вы рисуете домики, а также вносите адресную информацию.
Обычно ее не легко найти.
Скажите, пожалуйста, а откуда вы ее берете?
iWowik (2019-11-23 14:21:45+00:00): 
Здравствуйте!
Возможно вы пропустили уведомления о моем комментарии, поэтому повторю вопрос.
Где вы находите информацию об адресах домиков?
flohoff (2019-10-14 11:24:32+00:00): Moin,
ich denke hier kann man noch mehr aufräumen. Die ganzen service->track denke ich ist richtig. Da sind aber vermutlich tonnen an access tags dann über. Da gibts ja defaults und da liegen noch tonnen an motorcycle=no motorcar=no und co rum.

Nur als Gedanke.

Flo
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75599320
Hiddenhausener (2019-10-14 11:47:03+00:00): Hallo, eigentlich will ich nur Landuse in der "Ente" von NRW auffüllen. Wie ich Zeit und Lust hab. Wenn ich dabei was offensichtlich falsches sehe mache ich das mit wenn ich kann. Die Service=track waren so ne Sache. Auf die access Tags hab ich gar nicht geachtet. Kann man die ändern ohne vor Ort gewesen zu sein? Vielleicht sind die ja auch richtig. Außerdem liegt unterhalb der Straße Am Mindener Wald wieder so ein Monsterpolygon.
Gruß, Gerald
flohoff (2019-10-14 11:56:11+00:00): 
Ich pflastere bei solchen dingern dann die Karte immer mit Notes voll :) Sind ja so Dinger die _kann_ man nur vor Ort klären.

Mache ich dann ab und zu mal das ich mich aufs Rad setze und die gezielt anfahre. Wenn die Dichte hoch genug ist ist ja auch alle 100m was zu klären. Und dann schließe ich die - ob ich das klären konnte oder nicht. Wenn ich das spontan nicht finde dann wirds auch niemand anders spontan finden können.

Und das mit der Ente auffüllen beobachte ich schon ne weile ;) Ist ja mein Morgenkaffee im OSMCha die changesets des letzten Tages durchzugucken. Zumindest so oberflächlich. Wenn man sich 100 vom selben angesehen hat weiss man wie die arbeiten und das das typischwerweise alles okay ist. Neue mapper begrüße ich denn gerne netter und schicke denen mal den ein oder anderen link vom wiki.

Und ab und zu entdeckt man ja auch spannende Dinge die sich tun ... 

Flo
pio2_122 (2019-10-12 12:57:57+00:00): access=permit to chyba jakiś wymysł edytora iD... W takich przypadkach powinno się używać access=private.
viloan (2019-10-12 12:34:03+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
archie (2019-10-12 22:50:30+00:00): Det här locality (https://www.openstreetmap.org/node/6873210339) är det möjligtvis namnet på det ensliga bostället intill? place=locality endast för obebodda ställen?
BCNorwich (2019-10-12 15:11:13+00:00): Hello and Welcome to OpenStreetMap.

It's not OSM best practice to map and name a building then place a POI within it containing the identical information. This is just unnecessary duplication of data. Thus I've removed the two pub POI.

Regards Bernard.
adamsc (2019-10-20 15:40:38+00:00): Co to niby ma być?
adamsc (2019-10-20 15:55:19+00:00): Drzew nie tagujemy jako źródła wody (spring). Poza część z tych twoich drzew znajduje się w miejscach gdzie żadnych drzew nie ma (np. na środku pola rolniczego).
Następne tego typu wandalizmu zostaną zgłoszone.
Jeżeli chcesz dodawać drzewa to oznaczaj ich poprawną lokalizację oraz poprawnie je taguj - zgodnie z tym: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:natural%3Dtree

Jeżeli masz jakieś pytania napisz na pw.
-------[EN]-------
Trees should not be tagged as springs. "A spring is a locally limited area where groundwater discharges at the surface from an underground aquifer." Some of those trees are located in completely wrong positions (e.g. in the middle of  agricultural fields). Next time that kind of vandalism will be reported. If you want to add trees please make sure to place them properly and tag them correctly according to: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dtree

If you have any questions  feel free to pm me.
maraf24 (2019-10-20 20:39:06+00:00): To jest dość typowe dla początkujących z maps.me - nie mając odpowiedniej kategorii lub nie umiejąc jej znaleźć używają tej, która wydaje się im najbardziej podobna, przy czym nie chodzi tu o nazwę, ale ikonkę :P
Sprawa w zasadzie beznadziejna, pozostaje tylko po nich poprawiać.
highflyer74 (2020-04-23 06:29:44+00:00): Hallo nochmal!

Wenn Du Dinge hinzufügst, versuche bitte möglichst präzise zu arbeiten. Die Parkfläche wurde hier teilweise mit Wegen verbunden, teilweise überlappte sie sich mit anderen Flächen. Wir legen bei OSM viel Wert auf gute Daten. Deshalb lass Dir lieber ein wenig mehr Zeit und überlege gut, bevor Du mappst. Danke!

PS Ein tolles Tutorial im PDF Format, welches von einem engagierten Mit-Mapper erstellt wurde, findest Du hier:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Gern einmal durcharbeiten :-)
StephaneP (2019-10-14 15:52:34+00:00): Tu avais créé ce chemin en tant que highway=footway, mais dans ce cas, un véhicule à 4 roues peut passer (tracteur, 4x4, etc..), donc c'est plus une piste qu'un chemin. Ce qui en langage osm donne highway=track pour une piste à usage majoritairement agricole.
J'ai corrigé.
Carnildo (2019-10-13 20:05:59+00:00): As far as I can tell, names like "WA 2", "WA 90", or "WA 395" exist only because the Washington Department of Transportation is responsible for maintaining I-90, US-2, and US-395.  Nobody ever actually uses those names.
Howpper (2019-10-14 04:13:05+00:00): I am aware nobody uses those names, but they are still officially designated as state routes (which is why I tagged them as unsigned). Here is the law that defines Washington State Route 2 if you are interested: https://apps.leg.wa.gov/RCW/default.aspx?cite=47.17.005
maraf24 (2019-10-13 12:04:50+00:00): Jeśli plac budowy to nie park.
Nie stosujemy dopisków o stanie w nazwie.
StephaneP (2019-10-14 15:33:30+00:00): Bonjour JJLH,
C'est difficile de savoir de quel chemin tu parles. Lorsque tu es dans l'éditeur id, et que tu as sélectionné un élément, sur as un lien en bas de la colonne de gauche, nommé "consulter sur openstreetmap.org". C'est un lien vers l'élément sélectionné. Par exemple :
https://www.openstreetmap.org/way/618953932
tordans (2019-10-14 05:20:02+00:00): Hallo ToJocham, danke für die ganzen Ergänzungen in den letzten Tagen! Ich habe den Gebäude-Typ "Hut" (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:building%3Dhut) aber wieder geändert. Ich schlage "Roof" vor via https://www.openstreetmap.org/changeset/75641620
Vorschläge willkommen :-)
Viele Grüße
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75600880
ToJocham (2019-10-14 06:19:00+00:00): Jepp, das trifft es wohl besser! Thx!
Supaplex (2019-10-12 17:46:45+00:00): 不好意思，怎麼動到台北市的消防栓?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75600883
flohoff (2019-10-14 11:20:49+00:00): Moin,
da ein "Slaughterhouse" und ein man_made=works drauf zu machen ist aehm - zu groß gefasst.

Der Imbis, Der Kindergarte und die Arena sowie der ehemalige Logistik Teil Tevex gehören ja nicht zum Schlachthof.

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75601096
StephaneP (2019-10-14 15:45:31+00:00): Au préalable :
J'utilise quasi systématiquement le "vrai" nom des tags qu'on utilise. Par exemple, dans iD, le chemin que tu as ajouté est affiché comme "chemin piéton", mais pour moi c'est 
highway=footway. Tu peux voir ce terme un peu plus bas dans la colonne gauche de ID, dans la rubrique "tous les attributs"

A propos de ce chemin :
https://www.openstreetmap.org/way/733886348

Pour ce genre de chemin dans la nature, on n'utilise pas highway=footway, mais highway=path qui est plus générique, car on peut supposer que des vttistes passent ici, ou plus simplement, des animaux.
J'en ai corrigé d'autres sur tes modifications précédentes.

Tu as aussi indiqué access=no. Le tag access est là pour les questions "légales", et non pas pour dire si c'est physiquement possible ou pas. Donc en disant access=no + foot=yes, tu "dis" que ce chemin est interdit à tout sauf aux piétons, ce qui suppose un panneau ou quelque chose dans le genre.
Est-ce le cas ?
Si ça ne l'est pas, alors on peut supposer qu'un cycliste/vttiste a le droit de passer, voir même une moto-cross.
Frans S (2020-01-09 15:09:44+00:00): Hello. Thanks for mapping here
A remark. I noticed that your regularly map dry riverbeds as drain. Tagging waterway=river and tag intermitted=yes reflects more the actual situation
A drain is more a man-made  waterway
Best regards
Reza_koulivand (2019-10-16 18:38:16+00:00): سلام، درجه خیابانها رو اشتباه ثبت میکنید
user_3022894 (2019-11-01 18:03:37+00:00): Hi unknow74 - zu dem Bäcker darf ich dir da einen Tipp geben? Wenn die Filiale geschlossen wurde, kannst du das Tag shop=bakery durch disused:shop=bakery ersetzen oder den Punkt löschen. Wenn du nur den namen änderst, bleibt das Objekt als solches als shop=bakery bestehen, was bedeuten würde, dass da weiterhin ein Bäcker mit dem Namen "geschlossen" ist. Viele Grüße, Lukas
user_1150944 (2019-11-01 18:11:59+00:00): Hi Lukas, danke für den Tipp. Gruß
TravGW (2019-10-13 01:34:03+00:00): Please do not make fictitious edits to the map. This is a real world map that people depend on, it is not a game. Uploading fictitious edits is a waste of everyone's time and will not be tolerated.
Carnildo (2019-10-14 00:24:48+00:00): I've reverted this changeset.  The land on the west side of the road may be owned by the county, but on the east side, there are signs saying "Leaving Natural Area" as you approach the road.
iWowik (2019-10-15 18:53:08+00:00): Рад вас приветствовать в проекте, я заметил, что вы рисуете домики, причем сносите старые. Такое в проекте сильно не поощряется, так как при этом мжет быть потерена информация, например об этажности и типе здания.

Но мне интересно, где вы берете адреса для домиков?
Обычно их не просто найти.
Скажите, пожалуйста, а где вы их берете?
Анастасия Ершова (2019-10-16 08:32:59+00:00): Здравствуйте . я уже отвечала на данные вопросы. Домики рисую новые ,потому что многие проще нарисовать заново ,чем подогнать под контур дома.
Адреса беру из личного осмотра местности,т.к. моя работа связанна с разъездами и адресами.
iWowik (2019-10-16 17:20:11+00:00): Проще еще не значит правильнее. В таком объеме вы не заметите удаление информации.

А про адреску вы лукавите.
Для личного осмотра местности 8080 номеров домов за август, 13438 за сентябрь. И уже 10795 всего за половину октября, а это по 700 домов осмотрено в день без выходных. Если даже пол минуты на дом, то это 6 часов. Вы себя не бережете совсем.
Анастасия Ершова (2019-10-16 17:59:51+00:00): Я же не сказала за какое время эта площадь осмотрена) Я по работе езжу и наношу на бумагу, потом по своему желанию работать с картой ,вношу сюда
iWowik (2019-10-17 08:49:40+00:00): Вероятно не все бумаги вы выкинули?
Анастасия Ершова (2019-10-17 09:02:37+00:00): Никакие не выкинула , но предоставить не могу. На бумагах коммерческая тайна. Просто я трудоголик и не могу сидеть без дела , Вы хотите меня заблокировать просто за то,что я много делаю?(
Анастасия Ершова (2019-10-17 09:22:46+00:00): Возможно какое-то другое доказательство того ,что я не жулик, Вас удовлетворит? Я хочу продолжать участие в проекте.
iWowik (2019-10-18 16:44:25+00:00): Если данные не ваши, то от их владельца должно быть какое-то разрешение.
mavl (2019-10-26 08:18:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 76236204 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: the deleting of valid data - https://www.openstreetmap.org/changeset/75627340].
iWowik (2019-10-27 08:58:26+00:00): День добрый!
В по-прежнему не рассказываете о своих источниках и разрешениях их использовать.
Анастасия Ершова (2019-10-27 09:24:03+00:00): Добрый.Я же сказала ,что я работаю на выездах и наношу строения на бумагу. Отдельно дома я сама собираю и могу использовать адресную информацию,а бумажную карту предоставить не могу, т.к. на карте помимо домов нанесена информация ,которую мне разглашать нельзя.
iWowik (2019-10-29 06:31:21+00:00): Добрый день.
Это понятно.

Название, контакты организации тоже секретны.
Просто выглядит как открытые данные из секретного источника. ;-) 

Но вы же сами начали темнить, написав, что берете данные из личного осмотра, а вот оказывается вовсе не только из него.
Анастасия Ершова (2019-10-29 07:23:43+00:00): Мы друг друга все никак не поймем)
я же наношу дома на бумагу после просмотра ,сама собираю,сама систематизирую. Просто нравятся мне карты.
Supaplex (2020-01-02 17:22:35+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站  https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia  https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
GinaroZ (2019-10-16 15:28:51+00:00): Hi, welcome to OSM. Unfortunately I've had to revert this edit, and I have also deleted the duplicate parks you added.
Any questions feel free to ask, thanks.
giggls (2019-10-16 10:38:26+00:00): Derzeit besteht der See aus einem kaputten Multipolygon. Könnte es sein, dass Du das in diesem Changeset verschlimmbessert hast?
giggls (2019-10-16 10:44:16+00:00): Habs repariert, hatte wohl nichts mit deinem Änderungssatz zu tun. Ich frage mich allerdings warum es erst jetzt im Rendering kaputt gegangen ist.
mavl (2019-10-26 09:06:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 76237334 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: the deleting of valid data - https://www.openstreetmap.org/changeset/75627340].
Carnildo (2019-10-13 19:54:32+00:00): I'm going to revert this edit.  Camp Caro, as actually used, refers to the developed area bordered more or less by the fences on the north, and Camp Caro Loop on the south, not the union of parcels 45191.9092 and 45191.9188.