piebro/osm-data huggingface dataset:
GUFSZ (2024-06-27 10:27:39+00:00): Du hast mit diesem Änderungssatz, so weit ich es sehe, den Radrundweg Bad Vilbel eingetragen.

Ist dieser Weg ausgeschildert? Ich frage, weil ich mir fest einbilde, diese Schilder noch nie gesehen zu haben. In anderen Worten, was war damals deine Quelle?
NightCyclist (2024-06-27 19:27:35+00:00): Der Radweg ist ausgeschildert, ich bin den Schildern nachgefahren.

Wenn ich das Schild richtig in Erinnerung habe ist das ein geschwungenes, verschnörkeltes V in grün/gelb auf weißem Hintergrund.
SomeoneElse (2020-09-21 11:13:25+00:00): Hello archie,
The change here seems not to be "Unglueing landuse from highway" but "changing somethng mapped as a cycleway to a path".  Can you explain why you made this change?  See http://osm.mapki.com/history ./way.php?id=27585378
SomeoneElse (2020-09-21 11:14:46+00:00): (ah - I see there is some discussion at https://www.openstreetmap.org/changeset/91169113 )
Luzandro (2020-10-17 06:38:50+00:00): s.: https://www.openstreetmap.org/note/2385102
mueschel (2020-09-20 09:46:03+00:00): Hi,
could you check this way, something went wrong with copy and pasting its name:
https://www.openstreetmap.org/way/761092175
user_2066394 (2020-09-19 20:33:30+00:00): Wenn im Bau, dann eigentlich landuse=construction mit building=construction bzw. proposed:amenity=school  / proposed:leisure=sports_centre ?

Wann ist die Fertigstellung geplant?
alf16 (2020-09-23 05:43:45+00:00): Hallo Wurzelast. Ich bin "nur" ein begeisterter user der OSM und wollte dem Projekt an dieser Stelle helfen. AUf meiner Täglichen Runde ist mir diese Lücke bei OSM aufgefallen und das wollte ich beheben. Sollte ich was falsch eingegeben haben, würde ich dich bitten das zu berichtigen falls es möglich ist. Das Mappen mit JOSM ist nicht so einfach. ;-) Die Eröffnung der neuen Grundschule ist für September 2021 geplant. Danke und Gruß Martin
user_2066394 (2020-09-23 09:55:03+00:00): Kein Problem, war kein Vorwurf, nur eine Rückfrage zur Präzisierung :-)
Habe die Eigenschaften hoch etwas ergänzt, gutes Gelingen weiterhin
SomeoneElse_Revert (2020-10-10 14:29:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 92277028 where the changeset comment is: Reverting some Pokemon Go-vandalism (deleting stuff, removing tags) in Brazil.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3982, 3981, 3980.
tarta (2020-09-19 21:20:49+00:00): A superfície é concreto
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91160658
Suburbanno (2020-09-20 19:35:40+00:00): Passou despercebido, obrigado!
highflyer74 (2023-05-10 18:42:16+00:00): Moin! Ist zwar schon etwas her, aber vielleicht kannst du dich noch erinnern: das Schutzgebiet Uferschwalbe, was ist das für eine Art von Schutzgebiet? Und: heißt das so, oder sollen da Uferschwalben geschützt werden?

Ich verbessere gerade das Tagging von Naturschutzgebieten, daher die Nachfrage.

Viele Grüße!
Tirkon (2023-05-12 02:41:39+00:00): Du siehst den von mir gemappten Rundweg um den Kiessee, der an einer Stelle unterbrochen ist. https://www.openstreetmap.org/way/849340980 Dort stehen Schilder, die das Betreten verbieten mit dem Hinweis auf den Schutz der Uferschwalben. Den genauen Wortlaut weiß ich nicht mehr. Von der ungeschützten Seite des Rundweges aus kann man erkennen, dass der Steilhang zum See an dieser Stelle so durchlöchert aussieht, wie die Fotos im Wikipedia Artikel. https://de.wikipedia.org/wiki/Uferschwalbe Mit Blick auf das Mappingdatum war ich laut dem Artikel in der Winterpause dieser "streng geschützten" Zugvögel dort. Zum Zeitpunkt meines Besuches waren keine Vögel zu sehen. Ich habe den Weg einige Pixel in das Schutzgebiet mit access=no hinein laufen lassen, weil ich ihn einsehen konnte. Tatsächlich muss es eine Querungsmöglichkeit des Schutzgebietes geben. Denn während ich mit dem Fahrrad rund um den See zur anderen Seite des Gebietes gefahren bin, habe ich dort einen Mann wieder getroffen, der zu Fuß dadurch gelaufen sein muss. Auch in der Empfehlung einer Wanderseite wird der See leider komplett umrundet: https://www.alltrails.com/de/route/germany/lower-saxony/kiessee-munkeboe-ab-eversmeer Das Schutzgebiet habe ich dann rund um den Uferbereich bis zu den Sperrschildern abgeschätzt gemappt. Rund um den See stehen auch "Baden Verboten" Schilder des Landkreises Aurich.

Ich muss ohnehin zeitnah dorthin, weil dort jemand eine von mir gemappte Zuwegung zu diesem Rundweg mit Hinweis auf Bing gelöscht hat, obwohl man sie im Waldstück naturgemäß nicht erkennen kann. Dann werde ich schauen, ob ich Deine Frage klären kann. Weiß Du, ob die Grenze eines Schutzgebietes immer so bezeichnet ist, dass man daraus die Schutzkategorie erkennt? https://de.wikipedia.org/wiki/Schutzgebiete_in_Natur-_und_Landschaftsschutz#Nationale_Schutzkategorien  

Gruß Tirkon
highflyer74 (2023-05-12 06:51:34+00:00): Moin und vielen Dank für deine ausführliche Antwort!

Ich habe in den verschiedenen Listen im Netz leider keine weiteren Infos zu diesem Gebiet finden können, habe es jetzt aber erstmal als Vogelschutzgebiet nach https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:boundary%3Dprotected_area bzw. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:protection_title gemappt.

Du kannst ja, wenn du wieder vorbeikommst, mal gucken was sich dort getan hat. Vielleicht ist diese Einschränkung auch nur in einer bestimmten Zeit im Jahr gültig. Das könnte man dann auch erfassen.

Viele Grüße aus Bremen!
Rainero (2020-09-29 07:15:58+00:00): Hallo DigitalRobot,
bzgl. der Straße Ostring https://www.openstreetmap.org/way/27715933 eine Frage: müßte die Straße nicht in zwei Teile aufgespalten werden, etwa an dem Knick, und der westliche Teil name=Südring bekommen? Die Hausnummern, die du dort erfaßt hast, deuten darauf hin.
Servus,
Rainer
Dafitt (2020-09-29 16:20:20+00:00): Hallo Rainer,
ja das könnte sein. Ich werde mal in den nächsten Tagen dort vorbeischauen und evtl. nachbessern.
Gruß
DigitalRobot
Rainero (2020-09-29 19:58:25+00:00): Das wäre super. Komme gerade nicht in die Gegend und wollte es nicht einfach so ändern, auch wenn's plausibel ist.
Servus,
Rainer
Dafitt (2020-09-30 15:38:30+00:00): Ich frage mich schon die ganze Zeit, wie man jemanden wie eben gerade anschreiben kann. Wäre nett wenn du mir mal in diese Richtung vielleicht mit einem Wiki-Eintrag weiterhelfen könntest.
Gruß DigitalRobot
Rainero (2020-10-01 19:41:38+00:00): Hallo DigitalRobot,
ja gerne, jetzt fällt's mir auf, du bist ja noch nicht so lange dabei.
Eine Wiki-Seite bzgl. Kommunikationskanälen habe ich nicht parat, also hier mal in Kürze.
Es gibt mehrere Möglichkeiten der Kommunikation:
Kommentar am Änderungssatz (so wie hier). Man zoomt auf der Karte (osm.org) auf den Bereich, an dem man interessiert ist, klickt dann auf den Pfeil mit Fragezeichen am rechten Rand und dann an die Stelle, wo man mehr über die Objekte in der Karte wissen will. Dann bekommt man eine Liste der Objekte innerhalb des Kreises, derr dabei sichtbar ist und auch ein paar, die diesen Kreis umgeben, meit Grenzen oder Landuse.
Beispiel die Bäckerei hier:
https://www.openstreetmap.org/node/6765186703
Da sieht man 
1. den Änderungssatz (bei der Bäckerei #88577926), kann diesen anklicken und - wenn man mit seinem OSM-Benutzernamen angemeldet ist - eine Diskussion beginnen wie unsere hier.
2. Den Benutzernamen, den man ebenfalls anklicken und ihm eine private Nachricht schreiben kann. Auch hier muß man angemeldet sein.
Die Änderungssatzdiskussionen sind öffentlich. D.h.es kann jeder lesen, der auf einen solchen Änderungssatz (wie in 1.) klickt oder über spezielle Seiten wie http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussions?c=Germany schaut, was in seiner Gegend so los ist. Manchmal entsteht eine Diskussion daraus, vielfach kriegt's niemand mit. 
Kannst ja mal die PN testen, wenn du auf meinen Namen oben in dieser Diskussion klickst.
Servus,
Rainer
Dafitt (2020-10-03 17:32:39+00:00): Servus Rainer!
Hab vielen Dank für das ausführliche Tutorial von dir. Hat mir sehr weitergeholfen.
Mit der Straße hattest du übrigens recht. Ich werde Sie teilen und den Namen ändern.
Gruß DigitalRobot
luisforte (2020-09-19 23:21:17+00:00): Hi,
You have created a duplicated [railway=station] in Vendas Novas, the same way you did recently in Santos, Lisboa.
It doesn't make sense to assign two train station in a single train station. Besides, it doesn't comply with the rule defined in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Railway_stations.
Cheers, Luis
Railwayfan2005 (2020-09-20 12:14:26+00:00): Sorry, I just copied the station building to create the standalone node. I've gone back and removed the extraneous tags from the building. Has that resolved the problem? (See changeste 91173767.)
luisforte (2020-09-20 18:53:26+00:00): It's ok now, thanks!
It's a never ending task, to validate replicated train stations and exclude them, they just appear like mushrooms when there must be only one node or a way, member, or not, of a relationship )
Please take a look at Santos, Lisbon, I believe you've replicated the tag also there. Thanks!
Glassman (2020-09-19 23:27:25+00:00): These roads do not appear to be private. No signs other than no soliciting. Do you have any evidence that these are private?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91161647
Omnific (2020-09-19 22:44:12+00:00): Hello,

I have reverted your changes. To indicate a private beach, please change the access by adding a tag access=private to the beach. Please do not delete items just because they are private, just indicate the access level. 

Thanks.
Glassman (2020-09-19 23:28:37+00:00): I agree - the beach was already tagged as access=private. It is a verifiable feature which can be mapped in OSM.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91161724
ke9tv (2022-02-20 22:48:56+00:00): I'm attaching this message as a comment to several changesets,
because I see that there were several cooks in the kitchen here.

I see that there's a polygon,
https://www.openstreetmap.org/way/156508026,
that's gone through several rounds of editing, and which I don't
understand.  I'm entering this message on several changesets that
have edited it in hopes that someone can explain to me what's
supposed to be going on here.  Multiple users have been
adding/deleting `landuse=residential`, and adding/deleting
`place=town`.

What is the actual intent of this area?  If it's io indicate a
residential landuse, then it is overbroad, because I can see that
it includes several schools, several religious facilities, a
couple of parks, a cemetery, a golf course or two, and what
appears to be a commercial strip.  It would be possible to make
the area the outer way of a multipolygon and then cut out these
inner land uses as inner ways, or to break the residential area
up into smaller pieces.

If the intent is to mark the boundaries of the Town of DeWitt, as
Stupefacient's comment on changeset 9116121 would tend to
indicate, that's also not correct. This irregular round area is
about half in the City of Syracuse and half in the Town of
DeWitt.  Th portion that is in Syracuse appears to be something
that's informally identified with the Meadowbrook neighbourhood,
while the portion that's in DeWitt township coincides almost, but
not quite, with the DeWitt census-designated place - which
I plan to upload as `boundary=census`.

I'm in the process of updating minor civil divisions in New York
from 2020 census data and 2021 New York State reference data,
and I hope that someone who's manipulated this area can give me
some insight into what should be done with it.
Arma IRM-ED (2021-07-07 04:15:49+00:00): Halo, AlejandroAlba.
Qué tengas un lindo día

El cuerpo de agua con identificación 849348257 (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/849348257) tiene cruces inválidos. Dado que necesita conocimiento local, ¿le importaría arreglarlo? Gracias y feliz mapeo
Mateusz Konieczny (2024-02-02 15:43:48+00:00): Hello!

You used
social_facility:for=seniorq
on https://www.openstreetmap.org/way/335756437/history

Have you maybe meant
social_facility:for=senior
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?
kapazao (2020-09-26 12:09:29+00:00): Hola, he realizado cambios en la zona que está en obras y el tramo que está abierto, ya que había algunos errores. Si conoces la zona te agradecería si pudieras revisarlo.
Por otra parte quería saber si dispones de referencias sobre este tramo abierto, ya que estaría bien conocer por ejemplo la referencia de la carretera o el número de carriles que tienen las vías.
Un saludo
Andrés31 (2020-09-26 12:12:21+00:00): No soy de la zona, pero como vi que el trazado de la zona en obras no estaba muy bien hecho ajusté el trazado con las imágenes aéreas del PNOA que son relativamente recientes.
user_5359 (2020-09-20 07:47:24+00:00): Hello! Please check the website of the https://www.openstreetmap.org/way/849354477
trigpoint (2020-09-25 00:43:13+00:00): @user_5359 please remember that phone numbers should be in international format.
@Ronhans please remember to use fully formed urls for web addresses otherwise they will not be clickable in apps which use the database..

Cheers Phil
BCNorwich (2020-09-27 07:46:14+00:00): Hi, I've aligned the golf course outline to better merge with adjacent areas and un-joined power line from golf course features.
SomeoneElse_Revert (2020-10-10 14:30:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 92277028 where the changeset comment is: Reverting some Pokemon Go-vandalism (deleting stuff, removing tags) in Brazil.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3982, 3981, 3980.
Tumanyan (2020-10-14 18:41:56+00:00): Bonjour Benoit,

why have you destroyed all river paths now submerged under the GERD reservoir?
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=91163077

Kind regards
benoitdd (2020-10-15 10:51:20+00:00): i don't see the point to keep the old riverbeds as they are now under the reservoir. I kept a path connected to the main river (blue nile) but simplified it.
SomeoneElse_Revert (2020-10-10 14:29:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 92277028 where the changeset comment is: Reverting some Pokemon Go-vandalism (deleting stuff, removing tags) in Brazil.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3982, 3981, 3980.
SomeoneElse_Revert (2020-10-10 14:30:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 92277028 where the changeset comment is: Reverting some Pokemon Go-vandalism (deleting stuff, removing tags) in Brazil.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3982, 3981, 3980.
WrenchGremlin (2020-09-20 23:38:04+00:00): The street sign on West Lake Sammamish parkway at the North Rosemont entrance states that this is a "Private Road"
https://www.google.com/maps/place/1220+West+Lake+Sammamish+Pkwy+NE,+Bellevue,+WA+98008/@47.6209021,-122.0935661,3a,44.5y,239.66h,85.52t/data=!3m6!1e1!3m4!1sLjgx64bN2woRJ-FyV6Wg4w!2e0!7i16384!8i8192!4m5!3m4!1s0x54906df2868713c1:0xded56832159ae621!8m2!3d47.6207982!4d-122.0930922
Mike Raust (2020-10-02 09:07:03+00:00): Hi Doug,

please don't tag features for the renderer.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer

leisure=park in only appropriate for landscaped (city) parks. See also https://wiki.openstreetmap.org/wiki/United_States/Public_lands

Kind regards,
Mike
DougPeterson (2020-10-02 10:48:51+00:00): I would argue that it is not tagging for the renderer. The convention previously, acknowledging that it contradicts the wiki, was leisure=park. This is what the renderers supported. They do not support what was done. There have been other convention changes in the past around waterways that left the old convention in place until renderers were updated to support the change. Otherwise important features disappear from the map. I don't think effectively deleting state parks from the map is a good thing.
Aleksandar Matejevic (2024-06-12 10:59:34+00:00): Hi 5m4u9, 
can you recheck way 849362440 it does not look like a roundabout
5m4u9 (2024-06-13 04:44:18+00:00): done.
SomeoneElse_Revert (2020-10-10 14:30:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 92277028 where the changeset comment is: Reverting some Pokemon Go-vandalism (deleting stuff, removing tags) in Brazil.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3982, 3981, 3980.
Carto'Cité (2020-10-15 09:42:38+00:00): Bonjour Benoît.
Est-ce le Cours Paul Ricard qui devient une allée privée ? Il faudrait dans ce cas définir un tag access, par exemple access=private. Et si cette voie est ouverte aux piétons et/ou cylistes, il faudrait ajouter foot=yes et/ou bicycle=yes. 
Merci de préciser les tags ou me répondre :)
Antoine de Carto’Cité, projet #CartoTransilien
benoitdd (2020-10-15 09:59:38+00:00): Bonjour Antoine, c'est un espace entièrement privé (barrières et vigiles), donc les seuls accès sont pour les personnes se rendant sur place (accès piéton et cycliste - et pompiers, mais je ne crois pas qu'il ya ait de tag spécifique- par l'impasse d'Amsterdam, piéton au sud par l'escalier).
Carto'Cité (2020-10-15 10:16:32+00:00): Merci pour la confirmation, c'est parfait.
Petite question au passage : as-tu remarqué si cette porte https://www.osm.org/node/4097313863 de la Sortie Amsterdam est toujours en service ? Lors de mon dernier passage fin 2018 elle était ouverte en remplacement de la porte d'à côté pour cause de travaux...
benoitdd (2020-10-15 10:37:18+00:00): de mémoire, les 2 sont ouvertes.
Carto'Cité (2020-10-15 11:24:27+00:00): Encore merci :-)
Antoine.
SomeoneElse_Revert (2020-10-10 14:30:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 92277028 where the changeset comment is: Reverting some Pokemon Go-vandalism (deleting stuff, removing tags) in Brazil.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3982, 3981, 3980.
SomeoneElse_Revert (2020-10-10 14:29:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 92277028 where the changeset comment is: Reverting some Pokemon Go-vandalism (deleting stuff, removing tags) in Brazil.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3982, 3981, 3980.
clay_c (2020-09-20 00:44:22+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/90059286
General Updating (2020-09-20 10:34:05+00:00): But is Fluffy or are you wrong?
clay_c (2020-09-20 13:08:02+00:00): Fluffy has been making large-scale edits to reclassify roadways around the country, ignoring the local community. These edits are safe to revert. https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3918
rskedgell (2023-12-18 09:04:59+00:00): Is the motor_vehicle:conditional=no @ (Mo-Fr 07:00-19:00) restriction still effective?
MacLondon (2023-12-19 22:45:52+00:00): It is, yeah. I passed that way myself yesterday.

Someone filmed a bus ride 4 days ago that shows the restriction/permission sign. See https://youtu.be/LXxl8GfVWUA?si=X7SWqBlxbksMGvQD&t=167
Minh Nguyen (2020-09-20 01:49:48+00:00): …ion from abandoned railroad; LMST is a bike route
user_5359 (2020-09-20 06:54:25+00:00): Hello! Please use the key building instead of Building.
ADMarin12 (2020-09-20 12:20:39+00:00): Hi! This is noted! Thank you!
Game Việt (2020-09-20 04:15:19+00:00): Không đơn thuần là nơi giao lưu, kết bạn mà còn tạo ra một địa chỉ tin cậy cho các thành viên cùng nhau [chia sẻ tâm sự trong cuộc sống](https://timbanbonphuong.vn/tim-ban-tam-su), để cuộc sống chúng ta trở nên muôn màu muôn vẻ hơn.
Glassman (2020-09-20 05:03:31+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it look good. 

One suggestion - merge the node and building since it looks like they are the same thing. Just select both items, right click and hit the + icon.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91164555
nevw (2020-09-20 08:21:45+00:00): Hi
welcome to the OpenStreetMap.
Boundaries for political letterbox pamphlet campaigns are not suitable for inclusion in the OpenStreetMap.    
Please use something more suitable such as Umap    
https://umap.openstreetmap.fr/en/ 
I will remove your edits for the letterbox drops.
nevw (2020-09-21 01:08:33+00:00): Polygons removed ...
https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=91168592
Sailorvee (2020-09-21 02:17:38+00:00): I am sorry for the inconvenience. I added 3 or 4 areas. I will check and remove them. I have looked at umap, which seems perfect for what I want, so thans for that suggestion.
Sailorvee (2020-09-21 02:42:26+00:00): Looks like you got all the areas. Thanks
voteforpedro (2022-03-03 11:40:20+00:00): Not questioning you at all, but where did you find the information about the heights of the towers?
david12345 (2022-03-03 14:51:05+00:00): http://products.navcanada.ca/shop-vfr/VFR-Navigation-Charts-VNC/
david12345 (2022-03-03 14:51:41+00:00): I think it was that or some government data. Don't remember exactly. Lol.
aweech (2020-09-20 17:15:34+00:00): Hi, I see that in this edit you abbreviated the street names here. In OpenStreetMap, it is preferred to expand most abbreviations in the `name` tag. Please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Abbreviation_.28don.27t_do_it.29 for more information. I went ahead and fixed these names.
Kovoschiz (2020-09-20 06:18:28+00:00): Please don't disconnect `highway=pedestrian` from roads
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91165274
smaprs (2020-09-20 12:17:26+00:00): Hi, nice to have you contributing. But please, avoid world wide changesets because they overlap local history. Rather upload in smaller local chunks. Thank you
user_10215874 (2020-09-21 01:07:41+00:00): Sorry =(
escallic (2020-09-24 20:53:45+00:00): Are these WiFi network names?
Polarbear-repair (2020-10-16 17:23:20+00:00): Hi geozeisig,
du hast hier Terminal 5 als Node ergänzt, prima. 
 
Ich frage mich aber, ob das aeroway=aerodrome richtig ist, das haben wir ja schon an der grossen Flughafen-Relation, und sollte meiner Ansicht nach nur einmal auftauchen?
Also besser aeroway=terminal ?
Sind die Buchstaben-Terminals K,L,Q,M immer noch ausgeschildert, also als Untermenge von Terminal 5 (vor wenigen Wochen waren sie es noch, da stand aber auch noch nicht Terminal 5 dran)?
Vielleicht sollten wir dann die Gebäude als MP zusammenfassen und Terminal 5 nennen?

Viele Grüsse
Polarbear
Polarbear-repair (2020-10-16 17:37:44+00:00): Ok laut Webseite https://ber.berlin-airport.de spricht man dort von "Terminalbereich L" im Terminal 5. Dann mach ich das mal wie oben beschrieben.
geozeisig (2020-10-17 06:46:18+00:00): In diesem besonderen Fall scheint es mir angebracht, da das Terminal 5 alle Gebäude mit den Buchstaben betrifft. Für "Regierungsflughafen Berlin Tegel" wurde das auch schon so gemacht obwoll der auch zu TXL gehört.
Polarbear-repair (2020-10-17 07:50:57+00:00): Ist aber alles der _selbe_ Flughafen aus der Pilotenperspektive, mit den _selben_ 3-4-letter codes; alle Terminals benutzen die_selben_ Runways. 
Das Regierungsgebäude heisst ja hier auch ausdrücklich ...terminal. 
Wenn wir eine Inkonsistenz aus TXL nun loswerden, ist das auch gut.
geozeisig (2020-10-17 13:22:56+00:00): Du hast recht es ist der selber Flughafen BER. Aber ich würde trotzdem dafür aeroway=aerodrome bevorzugen, um allen die die besondere Situation in Berlin nicht kennen zu erleichtern. Ein zweites Symbol in der Karte ist sicher gerechtfertigt.
Polarbear-repair (2020-10-17 18:40:13+00:00): Ein Flughafen mit mehreren Terminals, die auch räumlich getrennt sind, ist international nicht ungewöhnlich, eher die Regel.
muralito (2020-10-03 18:33:52+00:00): Hola.
Por favor indica que fuente usaste para agregar este elemento.
Gracias.
eggie (2020-09-20 07:43:12+00:00): Yep...  gelukt!
Rendering duurt altijd even. Poi's zijn hardnekkig.
Gr eggie
eggie (2020-09-20 07:52:33+00:00): Dag Lou... Alleen een naam op een adresnode doet niets in OSM. je zult een combinatie moeten maken met nog een tag.. Bv office= shop=
Deze tags kun je in de wiki vinden.
bv
name= KwikFit
shop=car_repair

en Boels
Dat is een lastige..
shop=rental
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Drental
Succes,
Eggie