piebro/osm-data huggingface dataset:
joost schouppe (2016-09-30 06:59:07+00:00): Hi,
I don't believe your father is a "tourist attraction". Unfortunately, that is what you are telling the world when you created this point with maps.me . The database which powers maps.me (and many other tools) is not for collecting personal information. Of course, please keep contributing interesting things you visit. Just not people.
I have removed all information except the address itself.

Google translate:
Я не верю, что ваш отец является "достопримечательностью". К сожалению, это то, что вы говорите миру, когда вы создали эту точку с maps.me. База данных, которая maps.me полномочия (и многие другие инструменты) не для сбора личной информации. Конечно же, пожалуйста, имейте вклад интересные вещи, которые вы посещаете. Только не люди.
Я удалил всю информацию, кроме самого адреса.
t_ja (2016-05-29 07:43:26+00:00): Ahoj,
uz nejaku dobu si vsimam, ze pouzivas highway=road nespravne. Po precitani http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Droad zistis, ze sa ma pouzivat vyhradne vtedy, ak nie je znamy typ cesty. Z tvojich uprav sa domnievam, ze si po tych cestach isiel a preto vies posudit, ci sa jedna o miestne cesty (residential), pristupove cesty (service, napr. do chatovej oblasti), lesne/polne cesty (track) alebo chodniky (path, kde sa standartne dvojstopove vozidlo nezmesti, alebo tade ziadne nejazdi). Preto zmena https://www.openstreetmap.org/way/121202492 z path na road je nieco v zmysle "neviem, co to je, ale chodnik to nie je", co neznie velmi logicky :) Ak si pozries, ako sa vykresluju road, tak zistis, ze su velmi podobne residential a niekto by si z toho mohol domysliet, ze sa tade v pohode da ist osobnym autom. Preto by som radsej odporucal pouzivat na take cesty higway=track (kludne aj bez tracktype, ktory ale nie je problem doplnit, ak si tade realne isiel).
Prajem vela zabavy pri mapovani.
Tibor

P.S: Vseobecne sa predpoklada, ze je vsade mozny pristup, preto nie je nutne na kazdu cestu davat bicycle/foot/horse/motor_vehicle=yes. Skor sa pouziva opacny postup, t.j. dava sa "no" tam, kde je nejaky druh prepravy zakazany, napr. pri vstupe do lesa po spevnenej ceste byva dopravna znacka B1 (alebo B3). Podobne v obciach byva dodatkova znacka "okrem dopravnej obsluhy".
Supaplex (2016-05-29 06:15:33+00:00): 重覆標示了
https://www.openstreetmap.org/way/296030207
CaiB (2016-06-14 03:58:14+00:00): Hey, just wanted to say that these edits are really well done, excellent work :)

Are you from the Sidney area?
literan (2016-05-30 12:27:53+00:00): Беседка это не достопримечательность. Памятник - что за памятник, кому, чему?
Felis Pimeja (2016-06-03 08:18:00+00:00): Пешеходные части вынесены в отдельные отношения:
https://www.openstreetmap.org/relation/6210622
https://www.openstreetmap.org/relation/6233753
https://www.openstreetmap.org/relation/6233783
Поэтому вешать highway и area:highway на всю площадь не корректно.
Пожалуйста, пишите комментарии к своим пакетам правок.
Hjart (2016-05-29 07:36:07+00:00): Du har rykket uheldigt ved en adressenode her
letihu (2016-06-01 10:51:56+00:00): Die Schranke muß auch mit dem Weg verbunden sein. Ich hab das mal gefixt ;-)
ViriatoLusitano (2016-05-29 13:22:11+00:00): Para quem quiser uma fonte:
http://cabeceirasdebasto.pt/index.php?oid=12077&op=all
smilodon69 (2016-05-29 14:04:18+00:00): Obrigadão!
lyctkel (2022-06-12 15:43:55+00:00): Hi  Suthakaran,
While I was looking for rarely used tags I stumbled across amenity=school
building=pre_school at https://www.openstreetmap.org/way/414051402 .
building=pre_school is only used here at OSM. Possibly building=school and amenity=kindergarten are more suitable, see also https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dschool .
Regards,
lyctkel
rza31 (2016-06-04 10:47:59+00:00): Hallo Serkeht,

OSM ist ein internationales Projekt. Öffnungszeiten sollen nach diesem Schema eingetragen werden http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening%20hours?uselang=de

rza31
emergency99 (2016-05-29 17:08:09+00:00): Einen Schranken mappt man nicht als Strich mit name Schranken , sondern mit einer Node mit dem Tag: Barrier=swing_gate (für einen Schwingenden Schranken) oder barrier=lift_gate für eine nach oben öffnende Schranke. Aber keinen Name tag!
jfossy (2016-05-30 08:16:03+00:00): Danke für den Hinweis und die Korrektur. 

Ich fürchte aber, dass so das "Problem" nicht behoben wird, da ich an dieser Stelle mit den Daten von "OSM" gerouted wurde. Die Straße an dieser Stelle ist als SACKGASSE beschildert - so wie wenn dort eine Mauer wäre. Also kein Schranken, den man manchmal öffnen kann. Vermutlich können nur Einsatzfahrzeuge den Schranken öffnen. Ich glaube, dass dieser Weg früher als Schleichweg durch ein Wohngebiet genutzt wurde, der auf diese Art "geschlossen" wurde.

Wie stellt man das so dar, dass Routing-Software die Daten so interpretiert, dass dort ein durchfahren nicht möglich ist.
emergency99 (2016-05-30 10:44:13+00:00): Access=Private wäre da wohl der tag. Obwohl auch das, was ich jetzt getagt habe (access=permissive) eigentlich im Routing erwähnt sein sollte...
Gh0stz0x (2017-12-30 20:36:23+00:00): Hi rove, sure the top is called "Quota"?
TheSwavu (2017-02-12 03:18:10+00:00): Hi,

By any chance did you get permission from LIST to use their data?

If you did then please post it on the wiki.


If you didn't then this will have to be reverted.


Thanks.
Multi Pass (2017-02-12 04:42:12+00:00): Hi,

At the time of contact, LIST did not allow their data to be used in OSM. I removed other data I had already imported, but kept the LGA boundaries because the same information was available from data.gov.au, (http://data.gov.au/dataset/as-local-government-areas-psma-administrative-boundaries) However, I will ask around to confirm if it’s ok or not to use this in OpenStreetMap.
Multi Pass (2017-02-19 04:07:49+00:00): So far no response from DoPMaC. I will remove the boundaries once I have the opportunity in about a week's time, unless I hear back before then. Cheers.
Multi Pass (2017-03-10 21:52:54+00:00): Just an update - I have received a response, but am still waiting for a decision.
RoundCircle (2017-04-25 02:23:28+00:00): Hello,
I removed the Tasmanian LGA relations from OpenStreetMap as I was unable to attain appropriate attribution for use in OpenStreetMap. Here is the link to the changeset: http://www.openstreetmap.org/changeset/48107126
RoundCircle (2017-04-25 02:26:27+00:00): FYI: I have two accounts, "RoundCircle" and "Multi Pass". The former I now use for imports and large scale edits such as this. Cheers.
Ewen Hill (2016-05-29 10:38:00+00:00): Good work. Still disappointed it isn't still run as Twins from back in the 80s
InputMan (2016-05-30 12:06:29+00:00): Thanks.  This map has improved a lot since the first time I looked at it.  It's a bit of a shame when a business (especially food place) that we really love closes down, or changes owners.  Still, that's business for you eh...temporary, and ever-changing.
dkf2010 (2016-06-03 19:12:12+00:00): Moin,

"Google Maps" darf nicht als Quelle für die OSM-Daten dienen. Ist die Quellenangabe falsch, oder hast du tatsächlich Daten übernommen? Wenn das der Fall ist, müssen die Daten wieder gelöscht und neu erhoben werden.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FAQ#Why_don.27t_you_just_use_Google_Maps.2Fwhoever_for_your_data.3F
SammysHP (2016-06-03 19:20:45+00:00): Gleiches gilt natürlich auch für https://www.openstreetmap.org/changeset/39640753
HS-Rook (2016-06-03 19:29:10+00:00): Hab den Umriss von einem Gebäude abgezeichnet. Werde das die Tage überarbeiten und künftig besser aufpassen was ich so mache.
SammysHP (2016-06-03 19:33:16+00:00): Ich habe mir die Änderungen in JOSM angesehen und bin der Meinung, dass sie nicht aus Bing stammen können. Hier wurde zudem deutlich mehr als nur "ein Gebäude" abgezeichnet.

Ich habe beide Changesets bereits lokal revertiert, soll ich sie hochladen?
SammysHP (2016-06-03 19:34:31+00:00): Hier noch der Link zum Forum: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=54792

@HS-Rook
Bitte nicht weiter an diesen Daten arbeiten, bis wir über den Revert entschieden haben.
HS-Rook (2016-06-03 19:36:02+00:00): Ja, mach es. Danke. Wie gesagt, ich passe da künftig besser auf.
SammysHP (2016-06-03 19:44:46+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/39786564
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=39786564
jptolosa (2016-05-30 04:24:38+00:00): I remove tags from the ways of the relation, because the info is already inside the relation. Tagging both, ways and relations is redundant, except for tag natural=coastline and source=*.
dieterdreist (2022-12-02 23:45:38+00:00): Ciao Dino,
ho notato che hai cambiato questa strada da service a track: https://www.openstreetmap.org/way/60096293 ma non può essere un track perché porta ad un parcheggio un paese fantasma. I track portano solo a campi e boschi. 
Buona mappatura,
Martin
BCNorwich (2016-05-30 06:12:08+00:00): Hi and Welcome to OpenStreetMap.
Are you sure the house number is 1?
I have drawn and addressed the property in where your POI is located. If this is where the shop is the two can be consolidated, please confirm?
Mik Pitt (2016-05-30 11:08:35+00:00): Hi. No, it's not 1, but I had to put something in. The property doesn't actually have a number. It's named "Byways", so your mapping is correct. Hope this helps to clarify. Thanks
Mik Pitt (2016-05-30 11:12:27+00:00): Full postal address
COMPUTER DOCTOR
BYWAYS
DRIFTWAY
WOOTTON ROAD
KING'S LYNN
NORFOLK
PE30 3AY
Владимир К (2018-05-29 12:31:27+00:00): Ещё бы улицы в адресах прописать
TZorn (2016-06-02 13:28:11+00:00): There should also be a path mapped crossing the stream where the ford is tagged: http://www.openstreetmap.org/node/4021087858
dudka (2016-05-29 14:23:38+00:00): створені вами лінії в дуже багатьох випадках продульовані, чи могли б ви переглянути свої зміни і зробити виправлення?
dudka (2016-05-29 14:24:21+00:00): http://pavlo-dudka.github.io/osm-pg-tests/test.html?map?highway.crossings#zoom=14&lat=47.34338&lon=33.21124
andygol (2016-05-29 14:28:19+00:00): Доброго дня Urii_67

Цим набіром змін ви імпортували дані, що є підозрілими та такими що дублюють самі сабе! Таким чином створено велику кількість дублікатів об'єктів. 

![image](https://cloud.githubusercontent.com/assets/369696/15634003/725dcb1c-25c2-11e6-85f8-d99d3204419d.png)

Будь ласка, встановіть свіжу версію  JOSM та усуньте наявні помилки.

PS Поясніть також походження даних

З повагою
Andygol
andygol (2016-05-29 14:31:39+00:00): http://osmcha-django-staging.tilestream.net/39640111/
dudka (2016-06-01 15:41:35+00:00): видалив дублікати http://www.openstreetmap.org/changeset/39713398
Tomas Straupis (2016-05-30 06:50:07+00:00): Ar tikrai ši sodyba vadinasi „Panevėžys“ (pataisius gramatikos klaidas)? Adresas suvestas tikrai neteisingas, čia ne Panevėžio miestas, Stoties gatvė tikrai ne čia ir šitas namas ne 43'ias.
naoliv (2016-06-09 12:21:29+00:00): Jbmariano, cuidado para não apagar o nó das cidades.
Você apagou o lugar de São Geraldo do Baixio aqui, para posteriormente reinserir a mesma informação.
Vincent de Phily (2016-05-30 16:17:39+00:00): Hi, welcome to OSM :)

Seem like your first foray into editing turned into something that wasn't intended for uploading. I cleaned it up. Remember that we are all editing one common database.

Don't hesistate to try editing again, perhaps something simple like adding a shop or fixing a street name. One possible stating point for documentation is http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Beginners'_guide .

Have fun.
woodpeck_repair (2016-07-05 15:15:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 40501812 where the changeset comment is: Revert suspected copying from copyrighted data source after no reply received in https://www.openstreetmap.org/changeset/39688528
SHARCRASH (2016-06-03 10:56:25+00:00): Hi Dan, since your changeset, it seems that a large portion of the MP forest positioning (http://www.openstreetmap.org/relation/86291) has been shifted up to north, so compared to reality there is now a large offset. I can't move it in iD since it doesn't allow us to move such big elements. In the mean time i've just corrected the misplaced tagging, the landuse=forest tag should have been on the area of the MP, not on the line defining the perimeter. Thanks and have a good day! :)
maraf24 (2016-07-02 17:46:49+00:00): Reverted.
Please don't change names to russian in Poland with maps.me.
Andrea Musuruane (2016-05-31 10:46:40+00:00): Ciao e benvenuto su OSM. I numeri civici in Italia non vanno inseriti sull'edifico ma sugli ingressi. Infatti lo stesso edificio può avere ingressi differenti con altrettanti numeri civici. Inoltre, l'associazione con gli ingressi aiuta notevolmente i navigatori (si pensi ad edifici che danno su più strade). 

Ciao e buon mapping!

Andrea
Lucapa (2016-05-31 10:56:47+00:00): ciao Andrea grazie per l'appunto, ma come faccio inserire gli ingressi? ci sono guide in italiano?

buona giornata Luca
Andrea Musuruane (2016-05-31 13:52:59+00:00): Ciao Luca, bella domanda! :) Ho provato a cercare se c'era già una guida in Italiano ma non ne ho trovate. 

Il procedimento però è abbastanza semplice. Inserisci un nodo in corrispondenza dell'ingresso (porta o cancello) e aggiungi i tag addr:*. 

Come primo step è sufficiente (si può fare di più ma è bene non strafare, specialmente all'inizio).

Prova a usare JOSM per inserire i dati in OpenStreetMap. iD va bene solo per piccole modifiche.

http://josm.openstreetmap.de/

Ciao,

Andrea
przemas75 (2016-09-06 13:36:48+00:00): Nie klej proszę dróg do landuse!
woodpeck_repair (2016-07-05 15:15:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 40501812 where the changeset comment is: Revert suspected copying from copyrighted data source after no reply received in https://www.openstreetmap.org/changeset/39688528
rza31 (2016-05-30 07:34:52+00:00): Hallo doktorpixel14, deine Ergänzungen bei https://www.openstreetmap.org/relation/2828786 sorgt für keine Verbesserung der Karte. Ein Map on the ground kann ich hier nicht ableiten.
Karthoo (2016-05-30 13:51:15+00:00): Hab auch schon gemerkt, dass da was nicht stimmt, aber kann den Fehler nicht finden
woodpeck_repair (2016-07-05 15:15:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 40501812 where the changeset comment is: Revert suspected copying from copyrighted data source after no reply received in https://www.openstreetmap.org/changeset/39688528
joost schouppe (2016-05-30 13:12:09+00:00): Estos deberian de ser rutas residentiales, no secondary!
letihu (2017-04-18 12:44:16+00:00): Dieser Wasserweg
https://www.openstreetmap.org/way/44131874/history
geht vielleicht nicht direkt durch dieses
https://www.openstreetmap.org/way/44131874/history
Haus ;-) Vielleicht kennst Du den richtigen Verlauf.
Wenn Du schon dabei bist, die Straßenquerung mit dem Wasser
https://www.openstreetmap.org/way/54428643/history
könnte auch noch verbessert werden. Vielleicht ein Tunnel?
RicoZ (2017-04-19 15:31:01+00:00): Bin leider auch nicht von dort, habe es jetzt so verschoben wie es mit Bing aussieht aber im Zweifelsfall lasse ich lieber einen offensichtlichen Fehler drinstehen als  einen gut versteckten.

Irgednwie passt auch die "Flussrichtung" vom Flutgraben und dem verbundenen ditch nicht gut zusammen.
Supaplex (2016-05-29 15:52:59+00:00): 桃園縣升格成桃園市，復興鄉也變成復興區了，所以復興鄉奎耀部落公墓是舊的名稱，新名稱是復興區奎耀部落公墓
Supaplex (2016-05-29 17:03:06+00:00): Good Job!
DD1GJ (2016-05-29 19:16:40+00:00): Reverted, siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/39645355
malenki (2016-05-29 18:34:49+00:00): Hallo SMi16DD,

herzlich willkommen bei OpenStreetMap!
Vielen Dank für deine erste Bearbeitung.

Ein erster Tipp: Wenn du einen Spielplatz als Spielplatz einträgst, brauchst du ih nicht zusätzlich mit einem Name "Spielplatz" zu versehen..

Ich wünsche dir viel Spaß beim weiteren Mappen!
malenki (aus der Freiberger Gegend)
Supaplex (2016-05-29 16:09:18+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

台灣社群網站
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Happy Mapping!
OKANO Takayoshi (2016-07-19 22:56:25+00:00): 「ショッピングプラザ ラグーナ女池」の範囲が間違っています(松屋などはここに含まれません)。
また、地理院タイルをもとにトレースしたのなら、source タグがないのはいかがなものかと。
加賀ヒロツグ (2016-07-20 02:55:48+00:00): ご指摘ありがとうございます。地物の範囲を修正しました。
DD1GJ (2016-05-29 19:16:14+00:00): Hallo Alex, bei der Eintragung des Radweges hattest Du leider massiv bereits bestehende Straßen und Wege gelöscht. Ich habe daher alle Deine Änderungen rückggängig gemacht. Ausgeschilderte Radrouten werden als Relationen eingetragen, wie z.B. https://www.openstreetmap.org/relation/2586140

Weitere Informationen findest Du unter

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fahrradroutentagging_Deutschland
Владимир К (2016-05-30 07:46:47+00:00): Зачем крошить дом на отдельные куски, тем более что этажность одинаковая?
Mateusz Konieczny (2023-04-03 06:13:27+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/16848817/history

have you meant surface=dirt?
sorcrosc (2016-05-29 16:34:04+00:00): attenzione a collegare i percorsi a quelli esistenti (la scala deve essere collegata alla strada)
Peaches111 (2016-05-29 18:06:48+00:00): Grazie del consiglio! Ho appena provveduto alla modifica
Bryce C Nesbitt (2016-06-08 16:19:52+00:00): Thanks max!
SomeoneElse (2016-06-01 13:23:21+00:00): Oops - https://www.openstreetmap.org/node/4213990589/history#map=7/2.400/2.840 was off the coast of Nigeria.  I've deleted it; you might want to locate it where it was supposed to go.
AdVerburg (2016-06-01 16:12:00+00:00): Thank you for correcting my error.
Supaplex (2016-05-29 16:48:48+00:00): 遷葬工程公告
http://www.ca.ntpc.gov.tw/Announcement/Details/496?wnd_id=9
墓區位置圖
http://www.ca.ntpc.gov.tw/Content/Upload/Editor/Files/2015-05/6356825537132612508270718.pdf
cronoser (2016-05-30 21:40:12+00:00): Hello;
Thank you for the updates, but in Burgos the real name is "Hotel Norte y Londres" instead of "Burgos - Hotel Norte y Londres".

Buen camino :-)
chihchun (2016-05-29 17:24:57+00:00): 您好，此站的官方站名應該是「桃企健康世界」。請保持官方名稱，以便其他使用者可以正確查找到站址。

恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

台灣社群網站
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Happy Mapping!
letihu (2016-06-01 10:56:42+00:00): Die Gebäude waren doppelt eingetragen und die Verbindungen der Gebäude fehlten.
VA00 (2017-10-08 07:23:00+00:00): Co to za nawierzchnia ground,stone ? Trzeba się na coś zdecydować, bo inaczej dane są bezużyteczne w nawigacji.
Jan Westerhof (2016-05-29 23:16:15+00:00): highway https://www.openstreetmap.org/way/421657297 heeft moped=designated, bicycle=no, access=no.
Klopt dat met elkaar?
Traildino (2016-05-30 07:17:21+00:00): Heeft waarschijnlijk te maken met de inmiddels afgeronde dijkwerkzaamheden. Was niet mijn edit; heb alleen de weg gesplitst. Heb nu bicycle=no, access=no plus opmerking over dijkwerkzaamheden verwijderd van deze weg en twee andere fietspaden in het verlengde.
Anabelia Correale (2016-05-29 18:02:45+00:00): Aqui no hay una escuela. ES parte del cementerio de La Plata.
andrewpmk (2016-05-29 19:53:44+00:00): There is no castle here.
user_5359 (2016-05-30 04:45:14+00:00): Welcome to OSM! Note that in OSM description of the objects has the highest priority. Objects that have only one name, have little sense. As home page for the question "How do I describe you?" I recommend the page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_to_map_a. if the way https://www.openstreetmap.org/way/259085385 withe the name "T.J Maxx" a shop for clothes, please add shop=clothes.
andrsd (2016-05-30 14:43:30+00:00): Thanks for the link. Added the suggested tag. Sorry, for my ignorance ;-)
PT-53 (2016-05-31 07:42:44+00:00): Siehe Kommentar zu CS 39648283 
https://www.openstreetmap.org/changeset/39648283
GinaroZ (2016-05-29 22:09:05+00:00): Hi, I'd edited this before to add the name and noticed there was a fixme on Sunnyside Plantation - if you have surveyed it could you remove the fixme? Thanks
PT-53 (2016-05-30 12:17:39+00:00): Neues Way-Teilstück -ID 421663257: 
Angabe zu bicycle fehlt
Nzara (2016-05-30 17:14:07+00:00): Das konnte ich nicht mit dem Rad benutzen ==> eher keine Radweg
PT-53 (2016-05-31 07:23:57+00:00): Letztes Jahr war dieses Wegstück noch bestens befahrbar.
Ich werde in den nächsten Tagen den Radweg besichtigen.
PT-53 (2016-05-30 12:34:02+00:00): Teilstück des landuse-MPs gelöscht und dafür einen Feldweg eingefügt. 
Warum ?
Nzara (2016-05-30 17:20:39+00:00): Der Feldweg begrenzt genau die benachbarten landuse und trennt diese. Das wird damit deutlicher.
PT-53 (2016-05-31 07:30:42+00:00): Die Methode highways und landuse-ways zu verschmelzen oder wie hier, für hiighway und landuse-MP den gleichen way zu verwenden,erschwert nur die Arbeit für andere Mapper.
PT-53 (2016-05-30 12:09:56+00:00): foot=official und bicycle=official in foot=yes bzw. bicycle=yes geändert. Warum ?
(Verkehrszeichen 240 vorhanden !)
PT-53 (2016-05-30 12:14:13+00:00): Way-ID 54580462: Gleiche Änderungen wie oben beschrieben
Nzara (2016-05-30 17:08:21+00:00): Das Wiki (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle#Bicycle_Restrictions) sieht für offizielle Radwege den Wert 'yes' vor. Vielleicht wäre ' designated' auch gut. Aber 'official' ist nicht vorgesehen und wird auch kaum verwendet. Mein Ziel war, das Tagging üblichen Standard anzupassen.
PT-53 (2016-05-31 07:20:10+00:00): Wer bestimmt, was der "übliche Standart" ist ? 
Das Wiki ? Das ist hier - wie in anderen Bereichen - teilweise widersprüchlich. Das Forum ?
Über die Verwendung von bicycle=yes/designated/official gibt es im deutschen OSM-Forum etliche Diskussionen. Ob bei einem Geh- und Radweg mit Verkehrszeichen 240 designated oder official verwendet werden soll, darüber gibt es bisher aber keine klare einheitliche Meinung.

Mit der Änderung auf "yes" hast Du wohl "Deinen" Standart umsetzen wollen.
Nzara (2016-05-31 18:01:53+00:00): Mit 'üblich' habe ich auf weltweite Verwendung von official bezogen. Nach meinen Kenntnissen liegt diese unter 1 Promille. 
Mein Ziel war, einen Betrag zu einer besseren Karte zu leisten. Ich wollte damit auf keinen Fall deine Arbeit in Frage stellen. Es tut mir leid, deine Gefühle verletzt zu haben.
jptolosa (2016-05-30 01:58:58+00:00): You should not remove natural=coastline tag from a way tagged as place=island or place=islet, because it will disappear from the map.
djhorn18 (2016-05-31 11:13:20+00:00): dealership name is the same
Nakaner (2016-07-03 09:51:07+00:00): usage=freight wird von keiner gebräuchlichen Karte mehr unterstützt. Für die reine Nutzung als Güterzuggleis ist railway:traffic_mode=freight in Gebrauch.
Nzara (2016-07-07 17:05:50+00:00): Vielen Dank für deine Einschätzung zum Thema 'gebräuchliche Karten'. Was war dein Anliegen zu diesem Changeset?
Nakaner (2016-07-07 17:19:49+00:00): Ich will dich darauf aufmerksam machen, dass usage=freight von vielen Bahnmappern als veraltet betrachtet wird. Die OpenRailwayMap rendert solche Gleise gar nicht oder nur in hohen Zoomstufen. Nimm einfach railway:traffic_mode=freight und usage=branch, falls es eine eigenständige Strecke ist, sonst service=spur, falls es ein Bahnhofsgleis ist.
Nzara (2016-07-08 06:55:56+00:00): Ich lese das mal so: Als engagierter Vertreter von Openrailwaymap möchtest du mich dafür gewinnen, für eine optimale Darstellung auf dieser Karte zu mappen. Aus dieser Position sind natürlich Tags, die dort nicht dargestellt werden, veraltet und andere Karten 'nicht mehr gebräuchlich'. 
Ich erkenne dein Engagement an und kann deine Position akzeptieren ohne sie zu meiner zu machen.
Hjart (2016-05-30 06:39:24+00:00): Mapbox i DK er baseret på en forældet udgave af Geodatastyrelsens luftfotos
marc__marc (2018-06-14 20:01:16+00:00): Hello,
it seem you add 317 poles with transition tag, meaning that on every pole, a cable go from overground to underground, it is true ?
Regards,
Marc
adrianojbr (2018-06-14 21:08:38+00:00): hi,

no, probably is wrong. i was beginning to map power elements, so i must have confused.