piebro/osm-data huggingface dataset:
Jost52 (2019-05-09 11:03:45+00:00): Ja stimmt Konstanzer Straße /Karlsruher Straße war nicht korrekt!!! 
Fehler meinerseits! Sollte Kreuzung Kurze Steige / Wilferdinger Straße sein.

Aber ganz neu (Säule) an der Kreuzung Stuttgarter Straße / Karlsruher Straße ( B10) 75179 Pforzheim, in Richtung Stadteinwärts an der Karlsruher Straße in der Fahrbahnmitte.

Sowie eine neue Säule Kreuzung Stuttgarter Straße / Karlsruher Straße (B10) Stadteinwärts an der Karlsruher Straße in der Fahrbahnmitte.


Alle drei Rotlicht / Geschwindigkeit (50 Kmh)
Jost52 (2019-05-09 15:51:01+00:00): Ich habe die falsche Position gelöscht und an der richtigen Stelle positioniert!

Gruß Jost
Geofreund1 (2019-05-09 16:34:02+00:00): Gut, nur hast du leider übersehen, dass ca. 30 m westlich an der B10 schon ein Blitzer eingetragen war. Jetzt haben wir 2.
Vielleicht sollten wir den alten Blitzer etwas nach Osten schieben und gut ist.
Jost52 (2019-05-12 09:46:36+00:00): Jupp, habe ich gemacht ist jetz an der richtigen Stelle
Grüßle Jost
DaveF (2019-04-15 19:08:39+00:00): Hi Steve
Your edits appear to have split the Cotswolds AONB boundary relation. Are you able to repair it? 
https://www.openstreetmap.org/relation/166570#map=16/51.7516/-2.2743

is this area houses? 
https://www.openstreetmap.org/way/679281281
natural=scrub seems appropriate if not.
DaveF (2019-04-15 19:23:42+00:00): Hi Again
Are you sure this path does go directly across the field?
https://www.openstreetmap.org/way/683898223
Bing aerial imagery shows clear markings & OS also shows it:
https://www.bing.com/maps?v=2&cp=51.75462~-2.27331&lvl=17&sty=s
Steve@@@Lee (2019-04-15 21:16:56+00:00): Hi Dave - I appreciate your comments. Good to know that someone is checking this.

1. The Cotswold aonb had been added as a relation to existing objects including in this case a footpath which does not exist - I'll add an administrative boundary object  instead and attach it to that (although I'm not sure how accurate it is in any case).

2. Its not houses - its a bit like a village green although parts are scrub other parts rather nicely looked after. Suggestions?

3. There is a lot of construction going on here including what looks like a new road going through that field. As a result the paths have been diverted - I'm not sure what the official path now will be but the well-trodden one is the one that I've shown.

I havent shown the road as its not complete yet.
DaveF (2019-04-16 12:50:38+00:00): Hi
1. Tweaked it slightly so it joins.
2. Divide up the area, part natural=scrub, part landuse=grass for the bits which are maintained.
3. Map the area concerned as landuse=construction & any partially built roads as highway=construction, similar to https://www.openstreetmap.org/#map=17/51.75586/-2.30985
champs-libres (2019-05-09 19:05:47+00:00): Bonjour Véroniq, 

Êtes-vous sûr.e du tracé du Sentier de Passe tout Outre? Sur l'imagerie aérienne, le sentier dessiné passe un étang et en plein milieu d'un champ.

Happy mapping, 

Julien de Champs-Libres.coop
user_5359 (2019-04-15 18:58:16+00:00): Welcome to OSM! Please double check the position of your node: If this really a townhall, please add amenity=townhall. (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dtownhall)
zstadler (2020-02-23 13:15:17+00:00): Hello BMM994,

https://www.openstreetmap.org/way/683922150 was added in this edit, but it has no tags. Is this a mistake or an incomplete mapping?
Maarten Deen (2019-06-04 06:57:24+00:00): Hi SpencerDD,
you created two ways as a bridge here, way 683900973 and 683902096. I don't see a bridge there on Bing imagery and the second way overlaps an existing way. Could you verify your edits please?
TourenbikerFKB (2019-06-04 08:46:20+00:00): warum bicycle=no? Gibt es dort ein entsprechendes Verbotsschild? Wenn nicht, bitte den tag entfernen. Eine Wiese ist für einen MTB-Fahrer kein Problem.

Im übrigen sind die ganzen Zugangserlaubnisse bereits durch highway=track vorgegeben; deine entsprechenden Eintragungen sind also redundand.
TourenbikerFKB (2019-06-04 08:47:08+00:00): redundant meine ich natürlich.
下り専門 (2019-04-15 22:54:43+00:00): こんにちは。OpenStreetMapへようこそ！住宅を描くときは敷地ではなくて建物の形状を描きます。また描いた後に右クリックして選択し、編集メニューから □直交化を選ぶと綺麗な四角形になります。
おためしあれ。Happy Mapping!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/69232144
eggie (2019-04-15 12:52:25+00:00): Dag Reinier  .. probeer je edits te beschrijven.. dus playground en waste_basket toegevoegd.
Beschrijving, surface en operator?  
Zijn dit serieuze tags?
MVG,
Eggie
Leo Slager (2019-04-15 18:09:42+00:00): De playground is in ieder geval wel echt aanwezig. Dus hij krijgt het voordeel van de twijfel.
blackboxlogic (2020-09-25 20:04:08+00:00): You've created a very large, round building. Is this what you meant to do?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/69232541
PT-53 (2019-04-15 15:50:29+00:00): Eingaben vollständig zurückgesetzt
Siehe:
https://www.openstreetmap.org/changeset/68894941
und
https://www.openstreetmap.org/changeset/69174320
mueschel (2019-11-30 10:02:58+00:00): Hi,
could you explain what this node represents? "Fiber = 1" is not a common tag.

Thanks
jan
SomeoneElse_Revert (2019-05-07 04:24:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 69955624, 69954181, 69956297, 69953607, 69958113, 69957134 where the changeset comment is: Reverting some fake edits.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2743 etc..
Leo Slager (2019-04-16 10:24:29+00:00): Historisch besef is soms ver te zoeken.
Maar kijk eens op de topografische kaart van 1956 en daarna even naar 2018.
http://topotijdreis.nl/
BeverKijkerZl (2019-04-17 07:23:42+00:00): Tja, het enige wat ik hierop kan zeggen = In 1956 werd het "Zwolsche Bosch" genoemd. Dus nu, in 2018, zonder "ch" Zwolse Bos. Tijd en taal staan niet stil.
Leo Slager (2019-04-17 07:36:59+00:00): Tijd en taal staan niet stil, dat is correct.
Maar Topografische aanduidingen wel.
Het is en blijft een topografische aanduiding en dus met sch.
Zoals je kunt zien op de topografische kaart van 2018.
Net zo als 's-Hertogenbosch.
MKnight (2019-11-02 12:19:37+00:00): Moin, Du hast hier eine Relation ohne Eigenschaften erstellt, kannst Du Dir das nochmal anschauen?
CADdog63 (2019-11-06 09:36:41+00:00): Mehr gemeinsame Eigenschaften dieser Relation außer dem Namen fallen mir nicht ein. Die unterschiedlichen Eigenschaften sind dann an den Gebäuden selber eingetragen.
Wenn es doch noch etwas gibt, was an die Relation "Technisches Rathaus" sollte, gern eintragen.
MKnight (2019-11-06 10:45:38+00:00): Ich hab mal https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:site zugefügt, scheint mir am sinnigsten.
robbieonsea (2019-04-20 09:47:20+00:00): Um, why did you delete this?
What harm could it be doing?
The 'alt_name' is exactly the text on the street sign.
Also this is the name used in OS Locator dataset and thus useful for comparing OSM vs this other dataset.
BrackoNe (2019-04-20 10:01:51+00:00): Hi, thanks for your message!

We had about less then 10 streets in whole GB that showed as duplicated names with abbreviated road type (St). In these 5-10 streets, all had exactly same alt_name as it is in "name" tag, plus it used abbreviations which are not allowed by OSM wiki guidline, but it should be used in it's full form.

Once again, there were less then 10 streets in whole Great Britain.

Thanks,
Nemanja
robbieonsea (2019-04-20 10:44:33+00:00): So how would you record the ground truth version as in the name on the road sign (since the 'name' has the full expanded version)?
Guidelines are guidelines - not mandatory rules - so some flexibility is there for atypical situations.
BrackoNe (2019-04-20 12:01:21+00:00): If I understood your question correctly you were asking me if there is 'London St.' on the road sign, how would I map in OSM? If so, my answer is London Street just in the 'name' field.
If you disagree with this edit, I can revert it.
RobJN (2019-05-21 19:24:19+00:00): Thanks for these edits and welcome to OpenStreetMap.

osmuk.org
PT-53 (2019-04-15 15:50:22+00:00): Eingaben vollständig zurückgesetzt
Siehe:
https://www.openstreetmap.org/changeset/68894941
und
https://www.openstreetmap.org/changeset/69174320
aseerel4c26 (2019-04-15 19:05:34+00:00): Hallo,

es wäre schön, wenn wir kommunizieren könnten - ich habe keine Nachricht von dir zu den Pools bekommen (die meinst du mit ungerechtfertigt, oder?). Einfache Frage: Wieso?

Muss es wirklich sein, dass du in einen Revert noch andere Dinge mit ins Changeset packst? Das macht's unübersichtlich. Wieso hast du z.B. https://www.openstreetmap.org/way/341325892 enttaggt? Wäre schön, wenn du das kommentieren könntest. Danke.
aseerel4c26 (2019-04-15 19:07:47+00:00): Achja, für mehr Transparenz: mein (evtl zugehöriger) Privatpool-CS ist: https://www.openstreetmap.org/changeset/69164337
Athalis (2019-04-16 21:45:06+00:00): Mir scheint, als wären die beiden "enttaggten" Ways zu einer Relation zusammengefasst worden: https://www.openstreetmap.org/relation/9487586

Das wäre als eigenständige Änderung incl. Erwähnung / Kommentar hilfreich gewesen.

Dass dabei source:outline von den eigentlichen Ways auf die Relation übertragen wurde aber source belassen wurde kann ich jedoch nicht nachvollziehen.
aseerel4c26 (2019-04-19 20:31:37+00:00): Keine Reaktion auf angesprochene Probleme, trotz persönlicher Mail. Revertiert: https://www.openstreetmap.org/changeset/69388504
aseerel4c26 (2019-04-28 20:44:41+00:00): Wie wär's mit antworten, statt das gleiche nochmal machen https://www.openstreetmap.org/changeset/69670264 ?
geri-oc (2019-06-17 17:07:22+00:00): Vielleicht könntest du dir auch Hilfe in der Gemeinschaft holen. Ein oder zwei Objekte im Forum zur Diskussion stellen. 
Die Löschung von Adress-node und Übertrag an den Umriss bringe keine Verbesserungen - allerdings könnte der node in den Umriss verschoben werden - entrance=*.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=66509
elgolfo (2019-04-22 20:48:06+00:00): Ich bin's nochmal.  Den Weg 683918981[0] hast du etwas unglücklich getaggt, was die access tags angeht. 
Mit access=no, bicycle=yes, foot=yes, hast du alles außer Radfahrer und Fussgänger ausgesperrt (z.B. auch Skater und Skifahrer, die hier wahrscheinlich nicht fahren werden).
Auf den Schildern an den Waldwegen steht, dass Kraftfahrzeuge (außer Forstwirtschaft) verboten sind. Daher ist motor_vehicle=forestry hier besser. Da es nur Kraftfahrzeuge auf Forstwirtschaft beschränkt, alles andere aber nicht berührt. foot=yes und bicycle=yes sind durch highway=track schon implizit erlaubt und müssen dann nicht extra erwähnt werden.

Für Details kannst du dir die access-Seite[1] im Wiki anschauen.

[0]: https://www.openstreetmap.org/way/683918981
[1]: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access
Dimacn (2019-04-15 14:37:44+00:00): Весь ваш покемономусор будет удалён до изначального состояния карты.
Flurps (2019-04-27 11:58:32+00:00): This change is entirely incorrect. I am not sure what you were trying to do. The previous area of Kirstenbosch is correct. It does not include Newlands forest.

Please revert this change
PT-53 (2019-04-15 15:58:24+00:00): Hallo HintraegerA,
Willkommen bei OSM.

Für ein Geschäft sollte nicht nur der Name eingetragen werden. Genauso wichtig ist, der Firmenzweck.
Schau Dir bitte dazu das Wiki zum Merkmal  shop (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:shop) und zum Unter-Merkmal alcohol (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:shop%3Dalcohol) an und ergänze die beiden Merkmale noch.
Grüße
leofranz (2019-04-16 16:26:32+00:00): This town does not exist. It's a copy of Stanly, Falkland Islands. Please remove it.
SomeoneElse_Revert (2019-05-07 04:24:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 69955624, 69954181, 69956297, 69953607, 69958113, 69957134 where the changeset comment is: Reverting some fake edits.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2743 etc..
FulanoHerminio (2019-04-17 19:34:32+00:00): Same as in the other comment. Sure there are multiple hydrants along the ciclovia in Braga? https://overpass-api.de/achavi/?changeset=69234923&zoom=19&lat=41.55557&lon=-8.39658&layers=B0TTTFT
FulanoHerminio (2019-04-22 14:56:18+00:00): Hi laborim. Hope you receive these changeset comments? [2 links removed] If not, there is something wrong with your email registered with OSM. 
As I cannot judge the quality of the imports in general (out of the regions I know), I'm inclined to revert at least the defective, massive imports, and those covering vast areas, without separation of regions in distinct changesets. Please let me know if those are just a few "lemons" that escaped your manual check of the automated imports. I don't want to mess up any work done but I think quality should have priority over defective imports. (CC through private message.)
FulanoHerminio (2019-04-22 14:56:31+00:00): Hi laborim. Hope you receive these changeset comments? [2 links removed] If not, there is something wrong with your email registered with OSM. 
As I cannot judge the quality of the imports in general (out of the regions I know), I'm inclined to revert at least the defective, massive imports, and those covering vast areas, without separation of regions in distinct changesets. Please let me know if those are just a few "lemons" that escaped your manual check of the automated imports. I don't want to mess up any work done but I think quality should have priority over defective imports. (CC through private message.)
ervinjoshuadelrosario (2019-04-15 13:37:39+00:00): Sorry for my error on the description of this changeset. Actually, I made a portion of San Esteban-Laoag line a part of the relation Luzon 230kV Transmission Network in this changeset.
Jakka (2019-04-15 13:31:37+00:00): Tip gebruik de laag agiv Vlaanderen GRB max inzoomen de buirnlijnen van gebouw intekenen. Gemeenschapplelijke muren moeten vast aan elkaar, geen overlappingen of gaten succes
Tim van Dingenen (2019-04-15 16:17:48+00:00): Ik heb de gebouwen nodig voor een visueel project met satelliet beelden. Ik dacht ze meteen op openstreetmaps toe te voegen ipv intern. De agiv Vlaanderen GRB wijkt nogal wat af van de satelliet beelden. Is het een probleem dat ik me op de satelliet beelden baseer? of hou ik de aanpassingen intern?
Jakka (2019-04-15 16:29:00+00:00): openstreetmap tekent men het grond contact van gebouwen in... dus oversteken van dakgoten en dergelijke niet... ook de invalshoek van luchtbeelden variëren altijd bij nieuwe beelden. GRB is opgemeten door officiële diensten, maar lopen daardoor wel vertraging op ten opzicht van luchtbeelden. Maar door te vergelijken met de luchtbeelden ben je in staat te zien of gebouw er nog staat of noemens waardige wijzigingen heeft ondergaan, bij twijfel een fixme bijzetten. Moet dan ter plaatse eens bekeken worden door ....
Jakka (2019-04-15 16:32:11+00:00): "hou ik de aanpassingen intern"?  Weet niet hoe je dit kan doen ?
Dimacn (2019-04-15 14:40:51+00:00): Весь ваш покемономусор будет удалён до изначального состояния карты.
chnav (2019-04-20 17:10:11+00:00): Непонятная правка, похожая на личные заметки. Откачено.
Dimacn (2019-04-15 14:46:31+00:00): Здравствуйте. Спасибо за улучшение карты OSM. Но есть замечания. 1. На жилых домах не может быть названий. Пожалуйста удалите текст из name. В name пишем только официальное название https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:name   2. Очень желательно дома рисовать с прямыми углами, для этого есть команда "Спрямить углы" во всплывающей менюшке по правой кнопке мыши.
eggie (2019-04-15 14:19:44+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2019-04-15 14:28:44+00:00): Elk begin is lastig.
lanes met wegmarkering worden wel getgad. Bij de meeste straten hoeft dit niet. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:lanes?uselang=nl
Het gebied van je edits is wel veel te groot. 
Door schuiven met de kaart in editmodus ontstaat schade aan de kaart. Niet doen dus.
Je hebt bv onbedoeld Zwaluwstraat 152 naar een andere plek verschoven.
Probeer ook je edits te beschrijven.
Dus lanes en maxspeed toegevoegd oid. 
MVG,
Eggie
eggie (2019-04-15 14:32:25+00:00): Dit waren je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=69236900
De adresnode heb ik hersteld.
eggie (2019-04-15 14:35:07+00:00): lanes=1 zou ik zeker weghalen. Dat is meer bedoeld voor bv opritten met oneway=yes.
Wanneer een straat te smal is hoef je alleen de breedte aan te geven. Zie wiki.
user_5359 (2019-04-15 15:46:52+00:00): Hello! What is the meaning of amenity=none?
NitaRae (2019-04-15 17:32:08+00:00): I was trying to make it clear that there are no amenities on that trail (of any kind). It is just a path thru the forest/vegetation. In a few spots it is muddy.
user_5359 (2019-04-15 17:35:49+00:00): but most trails have no amenities and rarely tourist highlights. And when they do, they are points and not the whole way.
eggie (2019-04-15 14:37:58+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2019-04-15 14:40:16+00:00): Oke.. Dat zal in ieder geval de routering verbeteren.
Tegenwoordig taggen we 
oneway:bicycle=no
en 
indien van toepassing
oneway:moped=no

Kijk je er nog een keer naar? 

MVG,
Eggie
Mannes van der Burg (2019-04-15 14:55:23+00:00): Ga ik aanpassen, dank!
aharvey (2019-11-22 17:08:26+00:00): I couldn't find these toilets, are you sure the location is correct?
luschi (2019-04-15 17:44:10+00:00): Hallo,    

du solltest alte Routen ergänzen und nicht löschen und durch eine neue Route mit den selben Attributen erfassen.      
Die Roite Nr 7 war seit über 5 Jahren in OSM erfasst und jetzt ist sie gelöscht.      
Bei deiner Neuerfassung glaubt man dass sie erst seit heute in OSM erfasst ist.     

Bitte lösche keine weiteren Routen.

lg
luschi (2019-04-15 17:35:03+00:00): Hallo Marcello Perathoner,      
bei einigen der Routen hast du einen Namen eingetragen.      
Hier z.B. "31 - Resciesa"      
In name=... sollte nur der tatsächliche Name eingetragen werden, da nur wenige Wanderrouten in Südtirol einen Namen haben welcher in dem Gebiet nur diese Nummer hat ist das hier falsch.    
Die Wanderrouten können in beide Richtungen begangen werden und und der Name verwirrt dann nur.     
Für Richtungsangaben kannst du gerne die vorhandenen Wegweiser erfassen.     

Bitte entferne den name=.. key wieder von den Wanderrouten.

lg     
luschi

PS: Was verwendest du als Quelle für die Wanderrouten?
eggie (2019-04-15 15:20:51+00:00): Top!
mueschel (2019-04-17 07:42:18+00:00): Hi,
please watch out for the correct spelling of the key "access". I just fixed a few "acces" on billboards.

Cheers
Jan
muralito (2019-08-10 15:08:27+00:00): Hola. Los nombres de las calles son los de la carteleria vial, no el nombre completo del personaje.

Por ejemplo "Paso" y no "Juan José Paso" aunque en honor de el se haya nombrado la calle. Para el origen del nombre esta la etiqueta name:etymology
archie (2019-04-15 21:19:24+00:00): Var vänlig att inte knyta ihop natural=* (i detta fall skogen) med highway, i detta fall https://www.openstreetmap.org/way/683963706. Fixar du det?
bromsen (2019-04-17 15:34:47+00:00): Ser detta bättre ut? https://www.openstreetmap.org/changeset/69314201
archie (2019-04-17 17:03:31+00:00): Bra. Jag ritade in ledningsgator - på ett ställe i tre led - för elledningarna. Skulle du kunna kolla om det blev rätt och i givet fall korrigera det? Ta utgångspunkt lite sydost om den här noden. Tack!
archie (2019-04-15 21:16:52+00:00): Du kan väl vara hygglig och ta bort noden (https://www.openstreetmap.org/node/6407111615) som knyter ihop elledningen med din stig, tack. Var vänlig att undvika sånt.
bromsen (2019-04-17 15:40:04+00:00): Ett misstag. Fixat.
https://www.openstreetmap.org/changeset/69314361
archie (2019-04-17 17:00:45+00:00): Ser bra ut, tack!
PT-53 (2019-07-11 05:12:52+00:00): Eine weitere Linie ohne Merkmale:
https://www.openstreetmap.org/way/683967779/history
PT-53 (2019-07-14 05:45:48+00:00): Erledigt
eggie (2019-04-15 17:08:01+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Myazyk (2019-04-15 18:21:19+00:00): Олеже, карта у першу чергу зорієнтована на туристів ,а туристам якраз цікаво такі місця глянути. Я кого не привозив на це місце - всі були у захопленні. Чому ти вважаєш, що таке гарне туристичне місце не має бути позначене на карті?
Myazyk (2019-04-15 18:31:27+00:00): 8 років точка проіснувала на карті ,а тепер його несуб'єктивна думка вирішила видалити.
Тобі періодично стріляє шось у голову
olehz (2019-04-15 20:24:28+00:00): Повно таких місцин вздовж Стрия. І не тільки. А люди відмічають все підряд. Будемо всі кльові місця для селфі відмічати? Кожне попсове місце біля ЧАЕС чи Колізею, вздовж яких екскурсії водять і після котрих сотні однакових фоток? ІМХО, це якось дуже тупо. Будь-яка фотографія може бути виконана з різних точок і під різними кутами. Чому фоткати обєкт саме в тій точці? Це ж не якась найвища точка чи оглядовий майданчик. Але якщо це щось культове і ти туди людей водиш - ок, згідний зробити виключення. Поверну, як було завтра
ftcat (2019-04-26 06:47:16+00:00): Hi, Just a word on the tracks in the Barotse Flood Plain and the majority of the Western Province of Zambia, they are extremely sandy and generally not passable by vehicles unless 4x4. The sand is incredibly white and you can see the sand banks in the clear water of the Zambezi river even in satellite images. The sand squeaks when you walk on it. a very beautiful part of the world. The Lozi people travel great distances in dugout canoes, some of what may appear as tracks are in fact channels through the flood plains kept open by the dugout traffic. The Litunga (paramount chief of the Lozi people) has a winter or dry season palace at Lealui and will travel across the flats by barge at the start of the rains to higher ground to Limulunga where his wet season palace is in a ceremony called Kuomboka. This is a huge tourist attraction. I tell you this as I sometimes think remote mappers have no real idea of the places they are mapping.
Anacostan (2019-04-29 17:44:05+00:00): Hi ftcat, thank you for providing some interesting geographic and cultural context, it sounds like a beautiful place! I can add surface=unpaved to the track I created here.
ftcat (2019-04-29 19:34:27+00:00): Surface=sand would be better. I have a picture of a typical road in Western Province that I will add to the mapZambia wki so mappers have some idea of just how sandy they are. The picture is of a road towards the Lungwebungu river.

In the days before Independence, when the only road to the area was on the western side of the floodplains from Livingstone there was a sign that said "Choose your rut, you will be in it for the next 200 miles!"
Anacostan (2019-04-29 21:22:27+00:00): Okay, I’ll add the surface=sand tag instead. Thanks for adding that information to the wiki!
Carto'Cité (2019-04-26 16:25:33+00:00): Bonjour John.
J'ai vu que tu as supprimé le oneway=yes sur la rue des Gâtines. Cette rue https://www.openstreetmap.org/way/670749068 est en access=destination avec bicycle=no, ainsi que oneway:bicycle=yes : c'es un peu confus. Qu'en est-il réellement sur le terrain en terme d'autorisation/interdiction d'accès ?
Antoine de Carto’Cité, projet #CartoVeloIDF
johnparis (2019-04-26 23:41:35+00:00): il n'y a pas de restrictions d'access (sauf motor_vehicle = emergency; voir les barriers=bollard). Le commisariat de police est la-bas, donc la prohibition aux vehicules.
DP24PH (2019-05-21 03:06:41+00:00): Unfortunately, according to MMDA, the supposed parking lots are actually a sidewalk for PH-120/R-1/Roxas Boulevard, and there are several vehicles got cited for obstructing the sidewalk. Hopefully, this will help you a lot.
PT-53 (2019-07-11 05:11:56+00:00): Hallo Syncronius,
noch eine Linie ohne Merkmale:
https://www.openstreetmap.org/way/683971888/history
PT-53 (2019-07-14 05:46:21+00:00): Erledigt