piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2022-07-28 08:17:55+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-07-28 08:24:38+00:00): feedback  
Elk begin is moeilijk..
Je hebt van een fietspad een residential gemaakt, maar het bord fietspad NL:G11 staat er nog steeds.
Op een fietspad hoort niet bicycle-designated.`
Op de meest recente luchtfoto loopt hier niet de verbinding voor autoverkeer. Wat is hier dan veranderd?

MVG
eggie
eggie (2022-07-28 08:28:12+00:00): Van de ventweg heb je oneway=yes veranderd van oneway=no

De uitzonderingen voor tweewielers heb je laten staan? Is het nu wel of geen eenrichtingsverkeer. Dit lijkt onwaarschijnlijk.
Hoe kan nu verkeer van de kruising die ventweg oprijden?
Wat is hier veranderd aan de bebording?
MoistTangerine2 (2022-07-28 11:30:57+00:00): 我注意到你对太阳岗立交进行了编辑。
当表示连接两条不同道路的连接路时，请使用：干线道路连接路（trunk_link），主要道路连接路（primary_link），次要道路连接路（secondary_link）以及三级道路连接路（tertiary_link）等。希望你进行修改，谢谢。
zstadler (2023-10-12 06:11:23+00:00): שלום דורון,

תודה על הכדכונים שאתה תורם למפה!

לפני כשנה הוספת באמצעות האפליקציה 
Israel Mapping 
שער פתוח באיזור החרמון

https://israelhiking.osm.org.il/map/17.00/18/33.32869/35.77851

השער לא נמצא על דרך ולא לאורך גדר.
האם זו היתה טעות?

בברכה,
זאב
Röne (2022-07-28 14:52:37+00:00): Hallo, dort ist bis Ende Okt keine Strasse mehr und da fährt auch kein Postauto mehr durch.
VBZDistel (2022-09-14 04:55:11+00:00): Guten Tag Röne, 
bitte entschuldige die späte Antwort. Da wurde etwas vorschnell von mir gehandelt, aufgrund falscher Informationen. Mittlerweile sollte die Strasse stehen und zum 30.09. fährt auf die PAG da durch. Deshalb habe die Strasse wieder an den Kreisel angehängt. 

Gruss

Bernhard
legofahrrad (2022-07-31 20:31:15+00:00): Hi! Sind hier nun wieder beide Gleise befahrbar? Du hast momentan nur das eine Gleis wieder angepasst. Das andere steht noch als "abgerissen/unbenutzt" drin. Viele Grüße!
ITCSler (2022-08-01 06:33:23+00:00): Hallo,
es wurde nur die Strecke von der Obernstraße kommend zur Wilhelm-Kaisen-Brücke wieder freigegeben.
Viele Grüße
legofahrrad (2022-08-01 07:35:20+00:00): Danke für deine Antwort! Wird denn das andere Gleis auch noch freigegeben oder ist das jetzt der Zustand, der erst einmal bleiben soll?
SomeoneElse_Revert (2023-05-05 12:01:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135738831 where the changeset comment is: Reverting some MAPS.ME personal markers.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7111
eggie (2022-07-28 08:31:52+00:00): Situatie 24 juli..
Is hier werkelijk iets veranderd?
https://www.satellietdataportaal.nl/?base=openstreetmap&res=0.5&datemin=28-07-2021&loc=52.22745%2C5.199913%2C18z&overlay=mos-0&marker=loc&acqdate=2022-07-24&acqid=20220724_110835_SV1-04&sensor=SuperView-1
eggie (2022-07-28 09:12:18+00:00): Uitzonderinge tweewielers heb ik verwijderd.
Hoe komen auto's van de kruising Lorenzweg op een ventweg die oneway=no is terwijl de hoofdrijbaan wel oneway=yes is?
Dat routeert toch niet..  Kijk je nog even?

Groet
eggie
eggie (2022-09-29 18:57:52+00:00): Dag Iner.. Ik heb verder geen reactie meer gehad. Ik heb hier de routering weer hersteld en de situatie weer aangepast naar de werkelijkheid.


MVG
eggie
silversurfer83 (2022-07-28 08:37:29+00:00): Hallo Auf Achse,

laut Profil hast du bisher knapp 40 Änderungen, daher möchte ich dich an dieser Stelle noch herzlich bei OSM begrüßen :)

Zu dieser Änderung im speziellen und auch ganz allgemein: Bitte sei vorsichtig mit dem Löschknopf. Diese Eisenbahnstrecke hatte den Tag "proposed", also sowas wie "in Planung" und war daher vermutlich völlig korrekt eingetragen. Das Prinzip findest du im Wiki an folgender Stelle:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
Auch frühere Änderungen von Dir haben das Stichwort "gelöscht". Bitte bedenke in Zukunft, dass ein geschlossenes Geschäft häufig einen leeren Geschäftsraum hinterlässt. Manchmal bleibt der Name noch sehr lange am Gebäude. Daher sollte ein Weg oder Punkt wirklich erst gelöscht werden, wenn WIRKLICH nichts mehr da ist (Beispiel: Ein Feldweg und eine Wiese fallen einem Neubaugebiet zum Opfer: Aus der Wiese (landuse=meadow) wird ein Wohngebiet (landuse=residential oder construction, wenn noch Baustelle) und der Feldweg kann dann gelöscht werden, wenn er nicht als Straße weitergenutzt wird).

Falls Du dir unsicher bist gibt es übrigens einige aktive Chatgruppen, in denen eigentlich immer jemand einen guten Hinweis zum Vorgehen hat
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contact_channels#Chats.2Fmessengers

Weiter viel Spaß beim Mappen
-silversurfer83
Auf Achse (2022-07-29 06:42:47+00:00): Hallo silversurfer,

vielen Dank für deinen Hinweis und Asche auf mein Haupt.

Den Tag proposed bei der Eisenbahnstrecke habe ich leider zu spät gesehen (bei den anderen Teilen der Strecke)- andernfalls hätte ich keine Löschung vorgenommen. Ich wollte die Löschung rückgängig machen, habe aber leider keine Möglichkeit gefunden.

Nun weiß ich, worauf ich achten muss und werde künftig sorgfältiger vorgehen.

Viele Grüße
Auf Achse
silversurfer83 (2022-07-29 07:43:55+00:00): Moin
Wenn ich am Wochenende Zeit habe und es bis dahin noch niemand gemacht hat werde ich mich an der Änderung versuchen. JOSM hat da ein plug-in für.
Grüße
-Silversurfer83
highflyer74 (2022-07-29 13:02:18+00:00): Moin zusammen!

@Silversurfer83: betrifft das nur dieses CS? Das könnte ich eben zurückdrehen, wenn gewünscht.

Viele Grüße!
silversurfer83 (2022-07-29 13:09:22+00:00): Moin
Ja, nur dieses CS (die gelöschte Bahnkurve)besten Dank :)
highflyer74 (2022-07-29 13:14:17+00:00): Gemacht. Schönes Wochenende euch!
Auf Achse (2022-07-29 13:16:25+00:00): Vielen Dank. Dir Auch ein schönes Wochende
silversurfer83 (2022-07-29 13:18:07+00:00): Danke :)
Wünsche ich auch
lefuturiste (2022-07-29 07:54:03+00:00): Why is the bounding box of this changeset is so large?
SomeoneElse (2022-07-29 08:00:16+00:00): It was a mistake by the user that has since been corrected.
eggie (2022-07-28 08:38:49+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback.. Elk begin is moelijk. Je hebt een node name =	historie fokkesteeg  aan het fietspad vastgemaakt. Dit zal helemaal niets doen in OSM.
Kijk steeds in de wiki hoe iets toe te voegen.
Bv tourism=information
information=?????

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dinformation



MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-07-28 08:49:28+00:00): Het bord heb ik losgemaakt van het pad en van bovenstaande tags voorzien. (zie wiki)
MVG
eggie
Fokkesteeglaantje (2022-07-28 09:52:47+00:00): Er zitten taalfouten in de tekst
eggie (2022-07-28 09:56:49+00:00): Bedoel je in je commentaar of in de tekst bij name=...
Fokkesteeg zal in ieder geval met een hoofdletter 'moeten'. 
Ik heb niets veranderd aan jouw tagging.. alleen aangevuld.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=124172208
'k Zal Fokkesteeg aanpassen.
Groet
eggie
MoistTangerine2 (2022-07-28 11:40:58+00:00): 你好，从中国国家地理信息公共服务平台查询得知：国道210巴南段从鱼洞经一品、杜市至綦江，并无经圣灯山路段。请提供你的修改依据，谢谢。
NzzBdPfj (2022-07-28 11:45:22+00:00): 好的 过几天补个照片 但是话说要怎么传照片呢
NzzBdPfj (2022-07-28 11:48:47+00:00): 暂时先找到了当初这条路的招标公告https://www.bidcenter.com.cn/newscontent-106015413-1.html
MoistTangerine2 (2022-07-28 11:54:37+00:00): OSM对上传图片不是很友好，一般是提供外连网站信息。感谢提供一个信息源。
（另外，编辑时可以阅读一下中国标注指南：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hans:%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E6%A0%87%E6%B3%A8%E6%8C%87%E5%8D%97）
Warin61 (2023-04-21 05:02:18+00:00): Hi,
Source 'page could not be found' ??? 

Way 220688912 - a sports pitch, you added sport = football ... AFL? Rugby? Soccer? Which 'football'?
emersonveenstra (2022-07-28 10:27:41+00:00): Hi,

You overlapped two buildings in this changeset, which is not allowed unless they are different layers. You should make Detroit Lash and Brow a point rather than a building
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124172297
emersonveenstra (2022-07-28 10:27:51+00:00): Hi,

You overlapped two buildings in this changeset, which is not allowed unless they are different layers. You should make Detroit Lash and Brow a point rather than a building
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124172297
Friendly_Ghost (2022-10-01 11:53:56+00:00): Hi titigv,

You tagged some highway=bicycle here, which is invalid. What are https://www.openstreetmap.org/way/30620932 and https://www.openstreetmap.org/way/30798029 supposed to be?
SomeoneElse_Revert (2023-05-05 12:03:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135738831 where the changeset comment is: Reverting some MAPS.ME personal markers.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7111
kintetsu (2022-10-02 15:48:57+00:00): Halle StefanHRT
du hast hier "landuse construction" eingetragen. Meine Frage dazu: was war deine Intention? Wolltest du damit zum Ausdruck bringen, dass das Gelände umgestaltet wird? Ich war im Februar 2022 dort und uu mindest das Gebäude zwischen Haus 112, Haus 114 und Haus 109 ist bereits abgerissen. Auf der jetzt als Grünland eingetragen Fläche südlich der Straße A ist jetzt Baustelle. Ich würde zumindest diese beiden Änderungen in ca. 1 Woche eintragen, wenn ich von dir keinen Widerspruch höre. Ansonsten: halte mich auf dem Laufenden, falls es schon weitere Änderungen gibt.
Gruß Kintetsu.
StefanHRT (2022-10-02 16:19:08+00:00): Dort auf dem Gelände waren Bautätigkeiten (Neubau von Gebäuden) müsste auch auf den Fotos auf Mapillary erkennbar sein. Wenn es da jetzt einen aktuelleren Stand gibt und die Gebäude bereits fertig sind, kannst Du das gerne updaten, ansonsten sollte man vor Ort erst den aktuellen Stand nachschauen.
Frans S (2022-08-26 13:12:02+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Sorry to say, but your mappings are rather sloppy and not squared
Please pay attention to these points:

A: buildings not always accurately drawn and squared. Please pay more attention to follow the outlines of a building (with extensions).

C: Multiple buildings drawn as 1 building.

Your mappings have been reverted. It will cost more time to adjust them rather than map them from scratch.


Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124173024
Dodko (2022-07-28 14:28:49+00:00): Not use old Maxar-Premium, use Ortofotomozaika SR
highflyer74 (2022-07-29 12:03:19+00:00): Hello!

Just a quick tip: something like "source:name:University_House_Way=street sign" is not really usable when it comes to working with the data.

In general the source of something you map should preferably be added to the changeset itself (when uploading) and not on the object anymore nowadays.

All the best :-)
oba510 (2022-07-31 01:20:05+00:00): Hi,

I agree that the source should go on the changeset and not the object.  Every time someone edits something the source potentially changes/expands.  99.99% of the time I don't add a source tag to objects I edit.

In this case, I didn't change the name at all, just added a source for a specific value of a specific tag that already existed.

I've seen too many times where someone verified a name and added a source tag or similar ( verified:name=yes has been used occasionally around here as well) and later someone else changed the name to something else while leaving the old tagging, making it difficult or impossible to tell what the actual name should be.  Sometimes there are conflicting sources.  There should be a stable way to tag the source of a specific name.  If you know of a better way to do it please let me know.

There's been a pattern in the past of people adding made-up names to paths/roads on the UC campus (probably copied from google maps, which is used as the background for the default map on the university's website).  It's useful to know which names have actually been verified and exist in the real world.
Frans S (2022-08-26 15:50:45+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
I am sorry to say, but your mappings are very sloppy and not in according to the HOT/ OSM quality standards. 
I am afraid that we have to revert all similar mappings.
Please pay attention to these points:
A: buildings not always accurately drawn and squared. Please pay more attention to follow the outlines of a building (with extensions).
C: Multiple buildings drawn as 1 building.



Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124173683
Frans S (2022-08-26 15:54:23+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
I am sorry to say, but your mappings are very sloppy and not in according to the HOT/ OSM quality standards. 
I am afraid that we have to revert all similar mappings.
Please pay attention to these points:
A: buildings not always accurately drawn and squared. Please pay more attention to follow the outlines of a building (with extensions).
C: Multiple buildings drawn as 1 building.



Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124173683
Frans S (2022-08-27 07:47:38+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
I am sorry to say, but  your mappings are not that accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention to these points:
C: Multiple buildings drawn as 1 building.
each building needs to be mapped as a single building.  we had to revert these mappings of all your changesets.



Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124174125
SomeoneElse_Revert (2023-05-05 12:04:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 135738831 where the changeset comment is: Reverting some MAPS.ME personal markers.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7111
Jakka (2022-07-29 06:48:27+00:00): Best nooit dubbel info plaatsen. Op punt altijd de beste oplossing en dan nog eens op gebouw. Op een gebouw kan je maar één info plaatsen ;) zie welkom bericht
B1000 (2022-07-28 19:14:08+00:00): Oh super merci !
ma-rt-in (2022-07-31 14:01:46+00:00): Hallo,
wenn Bus dort lang fahren dürfen, dann bitte bus=yes statt psv=yes verwenden, denn das schließt sonst Taxis mit ein.

vg
pitscheplatsch (2022-07-30 13:29:23+00:00): Hi Frans S,

I am curious, is this some kind of data import or what's the source of your mapping? Thanks.

Best,
Pascal
Frans S (2022-07-31 08:14:09+00:00): Hello.
See the comments on this changeset. It is related to this 
124190801
Best regards
pitscheplatsch (2022-07-31 08:17:47+00:00): Thanks for the answer. I looked at the other changeset, but unfortunately my question is not answered there. Is this a data import?
Frans S (2022-07-31 08:23:51+00:00): It is not a data import.
I tried to copy the mappings made on the Geojson layer onto the data layer, but included the tasks squares as well. (forgot to unselect). After that, I manually removed all the task squares from the data layer
Best regards
pitscheplatsch (2022-07-31 08:37:22+00:00): In other words you "imported" a Geosjon layer and didn't mention this as a source of your mapping activity here? Furthermore, where can we find more details about the mentioned "Geojson layer" and "geojson folder"? Thanks.
Frans S (2022-07-31 11:52:46+00:00): Actually I did not import. but copied the task squares.
The geosjon layers are part of the Tasking manager used for HOTOSM projects and show the selected tasks of a project. On the Tasking manager mappers can select a particular task or at random to map objects, 
Valdidators select finished tasks to validate them ( single tasks or grouped)
btw  Why your interest ?
Best regards
pitscheplatsch (2022-08-01 14:59:06+00:00): I would be interested to know if all the objects here were mapped by hand. So far at least for me, it isn't clear.
Frans S (2022-08-01 15:55:33+00:00): Take a look to  HOTOSM and read the info on the tasking manager.
Most mappings are done by hand. 
Also AI produced objects are imported and checked manually.
Best regards
jeslop (2022-07-28 09:59:00+00:00): Saludos Tremebundus.

Antes de continuar, echa un vistazo a https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Gu%C3%ADa_de_principiantes.

Te anticipo que la inclusión de datos personales no está admitida en OSM. Tus cambios han sido eliminados.

Jesús López 
OpenStreetMap Foundation 
Data Working Group
Danysan95 (2022-08-15 06:59:08+00:00): Ciao, credo che ci sia un errore nel valore material="stonegiambattista_bodoni" in https://www.openstreetmap.org/way/1082033982 e https://www.openstreetmap.org/way/1082033981
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124174902
EdoBoo (2022-08-15 10:27:35+00:00): Direi proprio che è sbagliata, avrò fatto un qualche copia-incolla degli attributi male... Grazie della segnazione, ho sistemato.
Dodko (2022-07-28 14:08:24+00:00): budova má adresu
https://www.openstreetmap.org/way/82412536

preto netreba duplikovať adresu aj na prevádzky v budove, aplikácie si to prevezmú z budovy
https://www.openstreetmap.org/node/9916630444
https://www.openstreetmap.org/node/9916630445

adresa budovy je tiež nesprávna, správne súpisné má byť 15267
https://zbgis.skgeodesy.sk/mkzbgis/sk/zakladna-mapa/detail/ra_adresne_body/0/14038876?pos=48.993132,21.243809,19
eggie (2022-07-28 09:46:02+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-07-28 09:48:46+00:00): Dag wegbeheer... Lijkt me oke. Die note kun je net zo goed verwijderen. Die heeft geen functie.  In de BGT staat immers  ook de juiste straatnaam. 

MVG
eggie
eggie (2022-07-28 09:51:24+00:00): Wanneer nog niets van een begin van aanleg van de straat is te zien.. Dan taggen met
highway=proposed
proposed=residential

MVG
eggie

https://www.satellietdataportaal.nl/?base=openstreetmap&res=0.5&datemin=28-07-2021&loc=52.00583%2C4.672419%2C17z&overlay=mos-0&marker=loc&acqdate=2022-06-23&acqid=20220623_103216_SV1-01&sensor=SuperView-1
eggie (2022-07-28 09:53:38+00:00): Beter highway=proposed
proposed=residential.

Er is nog geen begin van aanleg.
Zodra de aanleg start dan highway=construction
construction=residental

MVG
eggie
emersonveenstra (2022-07-28 10:23:58+00:00): Hi,

`category` is not a valid OSM tag, if it's a building for retail then the tag should be `building=retail` instead of `building=commercial`
emersonveenstra (2022-07-28 10:24:46+00:00): Hi,

`category` is not a valid OSM tag. If the building is a Childcare there is an iD preset for that, please use it.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124176066
MosKartograf (2025-11-24 03:45:04+00:00): Guten Tag! Es möglich, https://www.openstreetmap.org/way/671612982 hat nicht real geometrische Form. Korigiren Sie bitte.
Nationalpark Sächsische Schweiz (2025-11-24 07:59:43+00:00): Hallo! Vielen Dank für den Hinweis, ich habe die Linie korrigiert. osm.org/changeset/175054662
SomeoneElse (2022-07-28 11:02:22+00:00): Thanks for fixing!
Emilius123 (2023-07-04 10:09:49+00:00): Thanks mate, you saved the Fugging tree
user_14250389 (2022-08-15 08:44:17+00:00): 比較好奇您為何會將停車場的節點放置在建築物的路徑上。

我查閱了一下德國柏林的地下停車場繪製（https://overpass-turbo.eu/s/1l0B ），大部分是有一條停車場通道引到[amenity=parking_entrance]節點上，而不是如您所編輯。
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124177229
user_14250389 (2022-08-15 08:57:49+00:00): Partial reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/124917536
newsnewborn (2022-08-16 04:11:45+00:00): 你好 我是newsnewborn
中國語不是很流利請多多指教。

關於駐車場的入口詳細標記出引道我認為你是對的。

在調查台灣圖書館時，停留當地數日紀錄了當地情況，
喜歡上了當地但發現地圖不盡理想的地方，便隨手修改不合理部分。

我知道一個外國人大幅改變當地地圖標記可能是一個很失禮的行為，
Google Street View是很好的參考來源但他有時不準確我認為，
因此只修改親身到訪有把握正確情報的部分。
感謝您對我的稚拙標記提出的指教，令我受益良多 多謝。
快乐的老鼠宝宝 (2022-08-16 15:10:03+00:00): 沒關係！其實我現在也沒有在臺北了！沒有覺得失禮，有人肯在臺灣貢獻地圖資料是好事！
redd (2022-09-01 19:35:26+00:00): Hi wegavision,
was meinst du mit roof:shape=half_round? Das ist nicht dokumentiert, und daher unklar.

Laut Luftbild sah das vorherige hipped Walmdach für mich ok aus https://www.openstreetmap.org/way/88362595

Kannst du das nochmal ansehen?

Hier dieüblichen Werte von https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:roof:shape. 

redd
redd (2022-09-01 19:36:17+00:00): ist evtl. half-hipped gemeint?
qstep (2026-04-14 13:07:50+00:00): Kedves Zsolt!

Szerintem egy közösségi kertnek nincs pontos postai címe, maximum helyrajziszáma. De ahogy látom a HRSZ keresőben, a HRSZ sem csak erre a területre vonatkozik, hanem a teljes két panel közti részre.
fabiotofy (2022-07-28 11:42:12+00:00): non sono d'accordo. Sito ufficiale del Comune parla di "Lignano Pineta" - https://lignanosabbiadoro.it/it/pages/lignano/informazioni-generali/scopri-lignano/
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124177841
user_10901495 (2022-07-28 21:27:50+00:00): Infatti l'ho messo come nome alternativo
Đuro Jiří (2023-04-03 09:59:24+00:00): Hai cancellato pista ciclabile sulla Via del Capricorno a Bevazzana.  Altro utente cancellato altri percorsi pedonali, allora io riporto tutto alla realtà.
快乐的老鼠宝宝 (2022-07-28 15:32:44+00:00): 朋友您好，注意到这是您第三次创建一个名为“City of Nanjing”的点。

之前亦有其他不止一位编辑者指出这一问题：

第一次添加：https://www.openstreetmap.org/changeset/123888243 （快乐的老鼠宝宝 发现）
第一次删除：https://www.openstreetmap.org/changeset/124017696 （喵耳引力波 删除）

第二次添加：https://www.openstreetmap.org/changeset/124162656#map=19/32.00650/118.72627 （Hanchao 发现）
第二次删除：https://www.openstreetmap.org/changeset/124176131 （Sucrose 删除）

尤其是，您在第二次添加这一点的时候明确给出了Wikipedia上的链接，这证明它与目前已存在的 https://www.openstreetmap.org/relation/2131524 并无二致。note=勿删 并不能阻止其他用户正常的数据维护，在您的编辑显而易见出错的情况下。如果所有人在高速上看起来都是逆行（指责您），那么可能您才是高速上逆行的人。

此外，在中国大陆我们通行的规则是使用简体中文作为name，而非使用英文。可见https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multilingual_names#China

快乐的老鼠宝宝 自豪的作为OSMChina的一员敬上。
michaelIsADullGuy (2022-08-04 00:14:23+00:00): 这里已经没有那个要素了了，你也没有必要了，我也不打算再标注了，满意了？
steve91 (2023-01-28 10:45:01+00:00): Hi,  I just came across the "High Grade Iron Ore Bar" on the map, and thought it was an unusual spot for a bar/drinking location with quite long opening hours.
I was unable to find anything else online and thought I would check to see if this was tagged in error?
user_12592524 (2023-01-28 10:55:35+00:00): Its a locals only, underground "Bar". As its location indicates its at the top of rugged mountain range with spectacular views and the locals access it via a very rough track, and pull out eskies and have a well deserved drink to discuss their work in some of the most inhospitable country on earth. It is not regulated, is a feature well known and should remain as designed and mapped. Thanks.
Tomas Straupis (2022-07-28 15:04:45+00:00): Reverted change. Town Kena with provided population is to the West. This is railway station (rank 20) with population 0.
olehz (2022-07-28 15:38:47+00:00): I see you have already reversed yourself.

I'm completely confused. You are mixing 2 different entities. Why create a fake town near the railway station?