piebro/osm-data huggingface dataset:
Władysław Komorek (2022-10-14 12:00:10+00:00): To był błąd.
Constable (2017-03-31 12:01:33+00:00): Sir, why did you create all those "Cape Epic" tracks? I understand that those tracks/trails were ridden by Cape Epic riders but their name has nothing to do with the race. If a road is ridden by Tour de France riders it doesn't mean that its name is "Tour de France"; its name will be "Avenue De Gaulle" (that's just an example).
Please remove those names. You have done a great job adding trails and smoothening roads using strava but events don't have to be mapped, even because the Cape Epic route will surely change next year and then those sections that you name "Cape Epic" will make no sense. Please use the tag name to point out the real road name.
I hope you can understand the point.
Cheers
Constable (2017-04-03 19:52:50+00:00): Sir, I've seen you mapping in the last hours, could you please give me an answer?
Thank you
mavl (2019-06-21 16:18:05+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-06-21 16:18:09+00:00): This changeset was redacted.
pkoby (2017-03-26 23:55:50+00:00): Hi Jim,

Welcome to OSM. I want to point out that OSM is a database of current information, so the points you added for old train stations aren't really something that you should add. There might be better tags you could use if you want to put that information in, though, such as https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:demolished: (so you could add "demolished:building=train_station"). They're not really attractions, after all. Thanks!
bhousel (2017-03-27 15:58:34+00:00): Thanks for your contributions and welcome to OpenStreetMap!
Владимир К (2017-04-11 14:37:32+00:00): родник - категория. в название не надо ставить
Bob Killjoy (2017-04-13 15:26:37+00:00): Если я хочу найти все родники в данном районе, что я должен делать?
Напишу в поиске - Родник
Bob Killjoy (2017-04-13 15:38:29+00:00): Выставляй тогда хотябы тег
drinking_water	 - yes
Так же с названием точку видно при бОльшем увеличении
Владимир К (2017-04-14 06:29:04+00:00): >Так же с названием точку видно при бОльшем увеличении
это тегирование под рендер. Уже миллион раз обсуждалось, что если надо чтобы что-то было видно, делай свой рендер/карту. На этом сайте карта для кратографов, всем она угодить не может.
>Напишу в поиске - Родник
ну если поиск не может выдать по такому запросу natural=spring, то это проблемы поиска. тег тогда вообще зачем? давайте просто name везде писать и всё. Магазин, дом, гора, река. так что-ли?
>drinking_water - yes 
Если я не знаю что она там питьевая, то зачем ставить? слово родник не говорит что там питьевая вода.
Bob Killjoy (2017-04-15 10:05:31+00:00): Картографам зачем карта? Я думал карты для туристов и путешественников, чтобы не заблудиться и не умереть от жажды. 
Я много родников знаю в этом регионе,  о многих знаю только по слухам. Много  родников товарищи картографы тупо скопировали с других карт, так же как и тропы. Для кого? Или просто для красоты? Как раз главное правило этого сайта - рисуй то что знаешь и не копируй, пусть хоть это даже будут карты генштаба.
Мне не нужна своя рендеркарта, она у меня в голове, а вот как донести эти знания до остальных так чтобы без напряга ими пользовались?
Тем не менее я полностью согласен - лишний мусор на картах абсолютно не нужен и сам подчищаю всякий хлам. 
Просто слово Родник как бы говорит о том что точка на карте не от балды поставленная картографом, а имя собственное :) поэтому можно двигаться к этой точке смело и там окажется вода. Приезжай в Сочи, сходим в горы с рюкзаком в котором нет воды, потому что всегда, больше морально чем физически, тяжело тащить лишний килограмм.
Лучше посоветуй как обозначить именно проверенные родники и проверенные тропы. У нас тут карты в основном нарисованы по старым генштабовским.
Я убираю слово Родник, пишу теперь тег  питьевой воды и description для пояснения. Но для заметности планирую придумывать имена собственные. Тут у нас просто беда с достопримечательностями - все хотят зарабатывать бабло, показывая тайные места и маршруты, но ни кто не желает эти маршруты делать доступными для простых людей которые хотят познакомиться с природой в одиночку.
Владимир К (2017-04-17 06:38:57+00:00): >Картографам зачем карта?
Чтобы смотреть чего понарисовали :) Я серьезно. Именно этот сайт и карта сделаны специально для тех, кто картографирует. Не для туристов, не для водителей или кого-то ещё. И проблем у карты много даже при использовании по прямому названчению, не то что для чего-то ещё.
>пусть хоть это даже будут карты генштаба. 
строго говоря их использовать нельзя. 70 лет ещё не прошло, копирайты ещё принадлежат создателям. При этом зарубежом их спокойно перерисовывают руководствуясь тем, что СССР не подписывал какой то там международный документ про авторские права, а значит их там и нет. Дурацкая ситуация.
> как донести эти знания до остальных так чтобы без напряга ими пользовались? 
Просто наполняйте базу своими знаниями. Больше ничего не надо. Остальное - забота разработчиков конечного продукта. Как отобразить чтобы было видно издалека и т.п.
>можно двигаться к этой точке смело и там окажется вода.  
вообще для этого есть тэг source, который указывает на то, откуда получены данные. Но естественно это для картографа, в конечных картах он не исполоьзуется. Но это общий вопрос доверия картам. Тут или сам пойдешь проверишь, или никак. Ничего с этим не поделать. Ошибки на картах были и будут.
>Приезжай в Сочи, сходим в горы 
Это типа "на слабо"?))) Или приглашение?) В любом случае, я хожу с рюкзаком по горам и пока туда не планирую приезжать :)
>Лучше посоветуй как обозначить именно проверенные родники и проверенные тропы. 
чтобы было видно в навигаторе? не знаю. Может кто-то и делает сборки карт с отображением source. Если нет, то можете сделать вы :)
>Но для заметности планирую придумывать имена
Ну придумывать ничего не надо. Здесь есть принцип Truth on the ground. Тем более не надо этого делать для заметности. Ещё раз скажу, это проблема конкретной карты. Например в османде можно просто поиском выделить все родники. И они будут подсвечены на любом зуме. А кроме того есть специальный стиль topo, как раз для туризма. Там родники видны на малом зуме, так сказать издалека.
Bob Killjoy (2017-04-17 20:56:58+00:00): Спасибо за развёрнутый ответ :)
Как я понял - без картографов жизни для туристов нет, так что респект :)

Османд хорошая программа (сам пользую), но к сожалению платная, поэтому рекомендовать всем блондинкам в туризме её можно с натяжкой, а вот maps.me мы с друзьями заметили у многих есть на смартфонах. Она лёгкая и бесплатная, а главное прокладывает маршрут по тропам.
Ещё рекомендую и пользуюсь 7ways, но это больше для автотуристов.
Поэтому создавать что то специальное с описанием всего, дело неблагодарное и ненужное.
На счёт заметности уже сделал выводы:  есть программа, есть поиск - было бы желание :)
Так что буду наполнять знаниями свободный ресурс в надежде что другие ими воспользуются себе во благо и окружающим :)))

На счёт приглашения в горы, это не "слабо", это приглашение :)
Приезжайте, сходим куда нибудь поинтереснее и подремучее. Может какие мысли появятся хорошие. 
Мы тут всё придумываем как можно тропы маркировать более доступно. Опять же, все пользуются старыми стёртыми метками на деревьях, новые метки ни кто не желает ставить. А то что ставят, делают это бессистемно. хотелось бы это как то исправить.
Владимир К (2017-04-18 06:19:01+00:00): Ну османд и бесплатный есть. и ограничение на скачивание карт легко обходится. 
http://osm.svimik.com/
Вот тут человек занимается ежедневной сборкой карт для османда. Там есть http://s2.svimik.com/osm/OSMDownloader_1.2.apk, через который эти самые карты можно скачивать в османд. Соответсвенно османд не будет считать скачивания, можно хотть каждый день перекачивать свежую. 

А ещё вот тут http://download.osmand.net/latest-night-build/
лежат ночные сборки османда от самого разработчика, там платная версия без ограничений. Хоть и ночные, но я ими пользуюсь и ничего фатального ни разу не замечал.

мапсми хорош, но для туризма не предназначен. Очень много чего не показывает из природных объектов.

Насчет маркировки: в осм тоже можно эти маркировки занести. https://opentopomap.org/#map=13/44.89632/34.43210 вот рендер с маршрутами, там справа сверху их надо включить.
вот ещё один http://hikebikemap.org/?zoom=14&lat=44.83995&lon=34.40021&layer=HikeBikeMap

За приглашение спасибо, буду иметь ввиду :)
Bob Killjoy (2017-04-18 19:15:18+00:00): Спасибо за ссылки!
По османду мы париться не стали, когда была скидка, то просто купили :)
Но для остальных желающих буду рекомендовать именно Вашу ссылку.
Хотя, когда встречаю блондинок с каблуками на тропе, но с айфонами, проще продиктовать им maps.me
Не проверял там кстати родники. Думаю должны быть.
Есть у нас тропа интересная с башни Ахун вниз к Агурским водопадам. Раньше только отважные по ней спускались, а теперь народ часто попадается с широко открытыми глазами. Таксисты завозят наверх и посылают вниз, аргументируя что там всего то 4 км, да и начало тропы обманчивое - бетонка. Я потом таких встречаю - кого обратно посылаю, кого провожаю вниз если уже совсем всё плохо... В сухую погоду там более менее, а вот после дождей убиться можно, если пойти по натоптанной тропе. А это я всего лишь там разминаюсь, бегаю пару раз в неделю :) и ещё не сезон.

С маркировками круто! Не знал. Изучу вопрос. Первую тропу отмаркирую с Ахуна :)
Bob Killjoy (2017-04-18 19:22:22+00:00): Кстати, только сейчас заметил что ресурс-ссылка по османду обновляет карты ежедневно!!! В османде это отдельная услуга. Теперь можно смотреть изменения практически в онлайн режиме :)))
Благодарствуем от всей туристической секты!
Владимир К (2017-04-19 06:11:33+00:00): родники в мопсми есть, но там нет ни рельефа на карте(только перепад по маршруту), ни хребтов, ни осыпей, ни долин/ущелий. Нельзя включить отображение информации о типе покрытия дорог и их качестве, освещенности и т.д. и т.п. Да и стиль карты совершенно не для теризма. у османда вот topo сделали, очень хорош.

Ежедневно там кстати не все регионы пересобирают. некоторые раз в неделю или еще реже. В сборке, кстати, можно самому поучаствовать, если есть желание и возможность.
Bob Killjoy (2017-04-19 13:19:13+00:00): мапсми хорош тем что прост как три рубля, как раз для блондинок в туризме
В серьёзные горы и маршруты естественно он негоден, а например тут в Сочи, когда все достопримечательности в шагово-каблучной доступности самое оно. Просто лично наблюдал как им пользуются отдыхающие туристы показывая свою крутость :)
Да и мы сами тестили один раз ночью маршрут по тропам из леса до остановки - всё отработало на ура.

Так что я только рад когда вижу как народ пыхтит, но идёт по тропе. Убирают за собой мусор и здороваются друг с другом :)
Ещё бы всякие умники не ставили шлагбаумы при входе в лес и не брали деньги... Но я думаю их тут всех скоро искоренят. Молодёж не ленится устраивать разборки и это радует.
Лет 10  назад было вообще плохо. Народ видел тока море, а в лес ходили только по обочинам дороги, оставляя после себя горы мусора. Тропы передавались из уст в уста.
А ведь тут при союзе была просто мекка туристическая. Было сотни отмаркированных и оборудованных троп с балаганами и туристическими базами. Сейчас только иногда встречаешь разрушенные остатки былой роскоши, но времена кажется меняются в лучшую сторону :)
Supaplex (2017-04-07 15:17:00+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
Taksine (2024-01-09 14:50:18+00:00): The full road numbers are Y083, Y071, it has letters, you're not writing it correctly.
PierZen (2020-09-25 01:09:15+00:00): Vous avez créé en doublon la route de traveirsier et je vais effacé cet ajout. Vous avez aussi effacé et recréé les iles pour modification mineure de géomtrie. Et aussi, c'est un de plusieurs changesets ou pour faire des modifications mineures géométrie des routes, vous effacez systématiquement et redessinez les routes. Cela ne respecte pas contributeurs originaux, nous fait perdre historique des modifications et rend plus difficile le suivi.
Supaplex (2017-04-07 15:14:12+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
user_6110846 (2017-11-30 12:54:10+00:00): правку українізовано дитячого садка з рос назвою Веочек нема є з назвою Віночок котра рос мовою Виночок
saikabhi (2017-03-27 16:40:00+00:00): Hello 3yoda,

Thank you for contributing to OpenStreetMap.
In this particular changeset, I have noticed you have deleted some buildings and ways and created your new version, instead of preserving user history? Objects should be modified and not deleted unless absolutely necessary to preserve previous user histories. Any particular reason for doing that?

Regards,
Abhishek
snodnipper (2017-04-02 22:10:24+00:00): I too had some concerns with changeset 47185328.

Data appears to be removed from the map, such as the The Wizarding World of Harry Potter way - which is a popular tourist destination.

Perhaps 3yoda can comment further?
literan (2017-08-03 09:59:18+00:00): Добрый день. Скажите, а зачем вы регулярно завышаете статусы дорог в Приморском крае? Вы знакомы с этим основополагающим правилом, принятым российским сообществом https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Highway_classification ? Придет время, и я приведу статусы дорог в крае в соответствие ему, так что рекомендую не тратить время
tahasin (2019-06-17 06:18:37+00:00): Hi Dewantari Olga,

Trust you are well. While reviewing the road network in Jakarta, I have come across the way 482949013
way 482949014 classified as 'track'. However, going by the aerial imagery and other ways around, this seems to be 'residential'
And from node 4757221483 to node 4757221621 and till node 4757221488

Please suggest if it is otherwise

Thanks in advance.
francoLI (2017-03-28 06:06:58+00:00): il Parco dell'Etna non è un parco nazionale, ma  è un Parco Naturale Regionale in Italia vi sta differenza.
difatti è codice tag 4.
per favore se non sapete quello che fatenon toccate
mavl (2017-10-08 08:19:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52723087 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/47115936].
mavl (2017-10-08 08:19:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52723087 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/47115936].
mavl (2017-10-08 08:19:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52723087 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/47115936].
Marych_ (2017-03-27 07:39:20+00:00): Николай,

у вас есть проект?
ведь даже начальные работы не начались по данному участку
Думаю не стоить это наносить на карту.
Nikolay T (2017-03-27 07:41:40+00:00): Проект видел, так как присутствовал на презентации. 
Также фото части проекта была в открытом доступе в частности тут 
https://www.gazeta.uz/ru/2017/03/25/new-roads/
Nikolay T (2017-03-27 07:42:34+00:00): https://www.gazeta.uz/media/img/2017/03/YD4Ztx14904576516610_b.jpg
Nikolay T (2017-03-27 08:01:57+00:00): Кстати специально не оставил выезды с моста обрезанными, чтобы не было проблем.
Nikolay T (2017-03-27 08:02:09+00:00): "оставил"
Marych_ (2017-03-27 08:46:42+00:00): Так все, музею паровозов конец?
или дороги над ним пройдут?
mavl (2017-10-08 08:19:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52723087 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/47115936].
francoLI (2017-03-28 05:57:24+00:00): l'area SIC non è una riserva difatti il tag code è 97,
scrivere riserva porta in confusione, le aree SIC fanno parte di Natura2000 che  è una legislazione europea 

le riserve sono codificate tag da 1 a 6
fkv (2018-08-04 22:58:23+00:00): Bei way 329356052 bzw. MP 5182097 ist dir ein Malheur passiert: landuse=residential umfasst selbstverständlich die Fläche *mit* den Wohngebäuden. Was hat dich getrieben, das Tag aufs Multipolygon zu verschieben? Ich repariere das, aber prüfe bitte, ob dir der selbe Fehler woanders auch passiert ist.
wolfbert (2018-08-05 06:37:48+00:00): Sorry, war tatsächlich ein Versehen. Hab's in diesem Änderungssatz an zwei anderen Stellen korrigiert. Das war Teil einer Aufräumaktion, bei der die Flächentags auf das MP verschoben werden sollten, was meistens stimmt, aber nicht immer...
woodpeck (2017-03-28 21:46:13+00:00): You have aligned this island to Bing imagery but the nearby coastline, which is equally out of sync, has not been touched by you. Why the focus on this island? Have you made this edit as part of a MapRoulette task, and if yes, have you been instructed by anyone to do this?
Jones Sandy (2017-03-30 03:34:08+00:00): Hello,   
My edit was confined to the island using Bing imagery as a source because I was focusing on island geometry per a MR task.  We’re a small team working on fixing island geometry.  

Thank you.
Zverik (2017-03-27 11:32:10+00:00): You have deleted a lot in this changeset. Why?

(I have reverted your changes)
mavl (2019-01-19 16:44:02+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-01-19 16:44:07+00:00): This changeset was redacted.
Supaplex (2017-04-07 15:13:37+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
literan (2017-03-27 10:44:21+00:00): level=-1. Я поправлю.
sovaz1997 (2017-03-27 17:01:11+00:00): Спасибо)
alexey_zakharenkov (2017-03-28 15:21:20+00:00): Добрый день!
Для пешеходных дорог (highway=footway) доступ для пешеходов и запрет для мототранспорта подразумеваются по умолчанию, поэтому указывать foot=yes и motor_vehicle=no здесь излишне: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:highway=footway?uselang=ru#.D0.A0.D0.B0.D1.81.D0.BF.D1.80.D0.BE.D1.81.D1.82.D1.80.D0.B0.D0.BD.D0.B5.D0.BD.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D0.BE.D1.88.D0.B8.D0.B1.D0.BA.D0.B8
Если это проезд под аркой, то на такой случай есть своя небольшая инструкция: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9A%D0%B0%D0%BA_%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B8%D1%82%D1%8C#.D0.90.D1.80.D0.BA.D0.B0_.D0.B2_.D0.B4.D0.BE.D0.BC.D0.B5_.28.D0.B7.D0.B4.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B8.29
sovaz1997 (2017-03-28 16:01:27+00:00): Ясно. Кстати, не уверен, что там запрет, надо будет проверить. Я, кстати, сейчас создаю систему, строящую маршруты (любого типа), заодно и решил в своем районе добавить то, чего не было на карте. Спасибо за ответ! Постараюсь исправить.
mavl (2019-06-21 16:18:12+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-06-21 16:18:15+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-06-21 16:18:19+00:00): This changeset was redacted.
poornibadrinath (2017-03-27 17:58:22+00:00): Hi Cartojo, 
  Just wanted to ask why was the road (way id: 174955286) deleted even though it is visible in the imagery. It mentioned: construction. Just asking to clarify whether that road isnt present anymore or are there any other changes. Thanks! 
best,
Poornima
cartojo (2017-03-27 19:11:38+00:00): I have deleted this road because it doesn't exist anymore due to construction of new buildings.
poornibadrinath (2017-03-28 15:28:38+00:00): HI,
 Thanks for the clarification. 

Poornima
mavl (2019-06-21 16:18:22+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-06-21 16:18:26+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-01-19 16:44:11+00:00): This changeset was redacted.
woodpeck (2017-03-28 21:48:52+00:00): You have neatly aligned this island with the imagery, but you left the jagged 6-node form of the other nearby Roberts Island unchanged. Why the focus on this one particular island, instead of repairing other things that catch your eye too?  Have you made this edit as part of a MapRoulette task, and if yes, have you been instructed by anyone to do this?
kevin Prince (2017-03-30 02:16:12+00:00): Thank you for the compliment, these types of islands are sometimes tough to align because MHWS is not clear in the imagery. Yes, I am using a MapRoulette challenge in order to find these islands, then using JOSM to align the islands with Bing and Mapbox. I did not edit the other island because I thought the purpose of MapRoulette is to fix one instance at a time of a widespread problem and it is likely that the other island is a different MapRoulette task.
mavl (2019-06-22 16:29:44+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2017-10-08 08:19:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52723087 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/47115936].
ff5722 (2017-03-28 10:19:48+00:00): Hi, it's better to connect the bride to the road, so it can be used for pedestrian routing.

example: https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=36.06114%2C103.80308%3B36.06125%2C103.80358#map=19/36.06123/103.80340
woodpeck (2017-03-28 22:01:06+00:00): You aligned this island with Bing but you left the nearby, larger island untouched even though it, too, is very much out of sync with imagery. Why the focus on this one island? Have you made this edit as part of a MapRoulette task, and if yes, have you been instructed by anyone to do this?
Shaun Austin (2017-03-30 02:36:07+00:00): I am finding these islands through a MapRoulette challenge. I did not fix the other island because it may be another task and I wanted to save it for others working on the challenge.
woodpeck (2017-03-28 21:27:32+00:00): Hi, you have modified a large number of buildings that had been tagged "area=yes" and you put "building=yes" instead. However the Mapbox imagery you are using shows many more buildings in the area. May I ask why you chose to edit the existing buildings but not to add the missing buildings? Is there a particular aim to these edits? Are you with the "missing maps" project that added the buggy data initially?