piebro/osm-data huggingface dataset:
alphensebezorger (2016-05-03 17:30:08+00:00): Mijn oog viel toevallig op deze twee witte plakken op de kaart: http://www.openstreetmap.org/way/59362861
http://www.openstreetmap.org/way/59362525

Blijkbaar hebben de renderers moeite met een forest als "inner" in een forest relatie. Misschien maar gewoon een groot forest ervan maken en de relatie verwijderen?
naoliv (2015-12-07 16:25:25+00:00): E porque você apagou a estrada aqui?
O que tinha de errado?
naoliv (2015-12-09 23:49:42+00:00): Os nomes das ruas você está pegando de onde?
baum23 (2015-12-10 10:08:22+00:00): Guia de ruas Mapograf , estou colocando nomes nos lugares que conheço , morei, trabalhei . Porque está errado??
Nighto (2015-12-10 13:07:59+00:00): Olá baum23, infelizmente o OpenStreetMap não permite a cópia de nomes de ruas de mapas com copyright, como mapas impressos e o Google Maps. É permitido copiar dados do IBGE. Se você mora no local, sabe o nome de cor, não precisa copiar de lugar nenhum.

Por favor, não entenda como uma crítica direta ao seu trabalho, mas o OSM tem essa regra para evitar tomar um processo de outras empresas de mapas, que detem direito sobre seus trabalhos. Se inglês não for problema, você pode ver mais detalhes sobre isso neste link: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Copyright_Easter_Eggs
Nighto (2015-12-10 13:08:46+00:00): Isto posto, gostaria ainda de comentar que no OpenStreetMap nós não abreviamos os nomes de ruas. Então utilize "Rua Coronel Roberval de Menezes" ou "Rua Doutor Ivan Assumpção", ao invés de usar as abreviações "Dr." e "Cel.". No mais, bom mapeamento! =)
baum23 (2015-12-10 16:12:35+00:00): Olá nighto entendi sobre os direitos de copiar mapas ,mas nome de rua é nome de rua em qualquer lugar do mundo ,e tem muitas ruas sem nome em São Paulo ,qual a diferença de eu procurar Rua Buzios no IBGE e procurar a mesma no Guia Mapograf ? O nome será o mesmo certo? Por favor não me leve a mal ,regras são regras e serão respeitadas mas se eu continuar a fazer deste modo ,algum detentor de direito irá saber? Não quero ocasionar problema algum.
naoliv (2015-12-10 16:21:07+00:00): baum, é possível identificar tais cópias porque existem "armadilhas" nos dados.
Uma grafia um pouco diferente do nome da rua geralmente permite identificar isso.
Vou dar um exemplo:
O nome correto de uma via é "Rua Bastos" e o Google ou outro mapa comercial a identifica como "Rua Basttos", com dois T.
Claro que apenas um caso não permite identificação exata, mas várias coisas sim.
Há pelo menos dois problemas ao se copiar dados: a possibilidade do detentor dos direitos autorais processar o OpenStreetMap e também a chance de outros mapeadores perderem todo o trabalho que foi feito em cima destes dados, caso eles venham a ser removidos.
baum23 (2015-12-10 16:46:46+00:00): Ok entendido.
Jkal (2015-12-07 15:11:02+00:00): Hi,

I have edited this road to the best of my relatively new knowledge, feel free to comment, edit!

JK
naoliv (2015-12-09 16:49:05+00:00): Em vez de continuar tacando os "Acesso pra algum lugar", use a tag "destination"
Ela serve justamente para isso.
Por exemplo, https://www.openstreetmap.org/way/15068965 está com o nome "Acesso a Marginal Pinheiros".
O correto é deixar destination=Marginal Pinheiros, sem nome.
marcioaguiar (2015-12-09 17:03:56+00:00): Azulei, qual o software de roteamento/navegação que você utiliza?
tyr_asd (2015-12-08 15:15:07+00:00): Danke für das Update! Leider hast du neue Pfade über die bestehenden als gesperrt markierten Wege drübergezeichnet, was nicht ganz korrekt ist. (Ich habe das inzwischen schon behoben).

Die instandgesetzten Wege sind schon wieder als richtiger Forstweg gebaut, oder nur als Wanderpfad?

PS: Ist die Straße (https://www.openstreetmap.org/way/257880640) mittlerweile auch wieder geöffnet, oder?
BikeHotels (2015-12-09 14:26:19+00:00): Danke für deine Hilfe! Ich bin hier ganz neu! So viel ich weiß, sind alle Wege wieder offen. Ich berufe mich hier auf die Aussagen eines Bikeguides im benachbarten Kurtatsch. Danke nochmal und entschuldige die Umstände!
rednail (2024-10-25 20:21:43+00:00): Hallo Jaeger52, ich wollte mal fragen ob der Weg (https://www.openstreetmap.org/way/384844240) wirklich ein Tunnel ist oder ob sich hier ein Fehler eingeschlichen hat.
katpatuka (2017-02-17 09:37:08+00:00): Hi webrian,

Which TMS layer do you use to show Landsat 8 for use in josm ?
webrian (2017-02-19 19:35:37+00:00): Actually I didn't use a TMS layer but Landsat 8 raw imagery which I processed in GRASS GIS (using basically the near-infrared band), convert it back to the OSM format (using an aged version of ogr2osm) and adapting it to the existing features (in JOSM). Long time ago I wrote a blog post about this workflow and although back then I used Landsat 7, it is basically the same for Landsat 8 without the need to remove the stripes: http://www.webrian.ch/2012/02/armchair-mapping-using-grass-gis.html
Meanwhile I mapped several other reservoirs and since development continues in a high pace, work continues as well.
zarl (2016-06-03 05:31:18+00:00): Hi zitroneneis, jetzt hab ich gleich noch was gefunden: du hast da eine ganz hübsche Reihe an Pollern eingetragen https://www.openstreetmap.org/way/384855215#map=19/48.12062/11.48646
Um aber fürs Routing eine sinnvolle Barriere (für KFZ) zu schaffen, solltest du einen Punkt auf einem zB Fussweg als barrier=bollard eintragen. Dein Versuch mag auf einer Karte nett aussehen, hilft aber den Routern nicht weiter. 

Fussweg und parallele Zufahrt sind eh nur über den Stiftsbogen verbunden, da bewirkt also dein barrier (als way eingetragen) nichts.

Ist es klar, was ich meine? Magst du das selber korrigieren, oder soll ich das kurz erledigen?

Ciao,
Zarl
Harald Hartmann (2015-12-07 20:14:06+00:00): Hallo bastibay, jetzt ist mir doch noch etwas komisches aufgefallen: du hast den Weg 72353424 gelöscht. Warum? Warst du vor Ort? Dann hättest du nämlich gesehen, dass die Tags (living_street, etc.) richtig gewesen wären?! So hast du den Weg jetzt leider gelöscht und die residential verlängert :-(
Viele Grüße, Harald Hartmann
bastibay (2015-12-08 07:09:16+00:00): Hallo Harald, ist es denn jetzt so richtig?
Ich habe sie ja nicht neu verlängert, sondern nur den Verlauf rübergezogen. Zwei Straßen übereinander gibt es ja nicht.
Wenn Du Dich schon vor Ort auskennst, dann berichtige es bitte entsprechend.
Harald Hartmann (2015-12-08 15:14:08+00:00): Könnte hinkommen. Auch wenn immer noch Straßen übereinander sind. Leider kenne ich mich vor Ort, auch wenn ich fast täglich daran vorbeifahre, nicht aus und maße mir deshalb nicht an, dort irgendwas vom Sofa aus zu ändern.
bastibay (2015-12-10 08:44:47+00:00): Das Doppel stammte noch von diesem ominösen 
„ÖPNV_suedthueringen_oberfranken“. Es war auf dem ersten Blick nicht zu erkennen, da übereinander. Ist aber nunmehr beseitigt.
geoaria (2019-05-24 07:13:46+00:00): تگ های amenity, natural با هم استفاده نمی شوند
Alexey Vazhnov (2015-12-07 17:21:46+00:00): Правильное название правки: «Челябинск: вместо Блинстрит теперь Вкуснoff»
luschi (2015-12-07 17:42:49+00:00): http://www.openstreetmap.org/note/387536
user_5359 (2015-12-07 19:07:03+00:00): Willkommen bei OSM! Obwohl unklar ist, ob Du die entsprechende Benachrichtigung per Mail bekommst: Was soll dieser Wert von wheelchair:description uns sagen? Normalerweise gehört das amenity=school an das größte Objekt (in der Regel das Schulgelände) oder wie hier an das Gebäude. Die Informationen an diesen Punkt gehören auch an das Gebäude.
CloCkWeRX (2016-03-30 02:27:26+00:00): Why is Grand Tunnel du Chambon marked as access=no ? http://www.openstreetmap.org/way/384864359
naoliv (2015-12-08 01:18:07+00:00): Ana Paula, esse Banco do Brasil que você colocou https://www.openstreetmap.org/way/51846281 não seria o mesmo desse https://www.openstreetmap.org/node/494230801 que já existia?
Também precisa tomar um cuidado para não sair realinhando tudo (como você fez nas piscinas) porque as imagens do Bing quando atualizadas sempre trazem um pequeno deslocamento, diferente da imagem anterior.
Geralmente é mais correto deslocar apenas a imagem de fundo, alinhando-a com os dados já traçados.
GerdP (2015-12-08 07:20:17+00:00): Hi there!
Please review this node:
A castle in the river ? 
https://www.openstreetmap.org/node/29869224
maraf24 (2015-12-08 13:27:06+00:00): What was wrong with previous tagging? 
This is marketplace and its corridors are more like footways, even floor is made exactly the same way as sidewalks nearby, and of course one can us them to easily pass through the building within its opening hours.
GerdP (2015-12-08 14:08:07+00:00): Hmm, in my eyes a footway within a building is a highway=corridor, but I now see that you have used that before and changed it later, so you seem to have a good reason for that unusual mapping (footway=corridor is only used here).
Do you want me to revert my change?
user_5359 (2015-12-07 20:59:57+00:00): Willkommen bei OSM! Sicher das der Club mitten auf der Straße campiert? Ich habe mir erlaubt mal einige Gebäude einzuzeichnen, damit der Club und das Restaurant in entsprechende Gebäude verschoben werden kann.
4004 (2024-04-22 22:51:07+00:00): wouldn't this be highway=service? https://www.openstreetmap.org/way/35000440
jpennycook (2024-04-23 06:01:01+00:00): It's a long way since I used that road, but service is probably better than track
N9713 (2015-12-22 14:12:43+00:00): Hallo Aquin, wohl etwas zu eifrig aufgeräumt und dabei versehentlich den Hasefriedhof gelöscht? (siehe https://www.openstreetmap.org/way/174057566/history)
N9713 (2015-12-28 11:46:29+00:00): Hab den Hasefriedhof jetzt neu erstellt (siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/36217179).
gileri (2015-12-10 20:03:39+00:00): Bonjour,

Attention vous avez tracé une "way" vide : https://www.openstreetmap.org/way/384885499

Et pour le magasin Vival je suis pas sûr que Casino l'exploite directement, il me semble que les magasins sont de franchises... En tout cas le tag opérator du Vival devrait avoir un "V" majuscule.
tuxayo (2020-08-31 21:31:27+00:00): Salut, si on représente un passage piétons par une voie (way/ligne), il faut qu'il y ai un noeud au niveau de l'intersection avec la route. Là le passage piéton était juste par dessus la route.

https://picat.drycat.fr/9V2onvA3.png
tuxayo (2019-12-27 12:02:55+00:00): Salut, un passage piéton a besoin aussi d'une jointure avec la route et le noeud doit porter: highway=crossing
Alecs01 (2015-12-09 19:50:42+00:00): Concordo!
opendcc (2015-12-07 20:54:53+00:00): Ist das Haus 6 oder der Dreispänner in 8? Ich denke eher 8, 8a, 8b.

Servus Wolfgang
M-Wulff (2015-12-07 21:18:22+00:00): Hallo Wolfgang, danke für die Info, du hast recht!
Im norden der Brunnhuberstr. geht doch ein Radfahrweg weg. Am Ende der Brunnhuberstr. ist seit einiger Zeit eine Sperre für PKW's, also Sackgasse.

Gruß Matthias
opendcc (2015-12-07 21:20:54+00:00): Weißt Du, wo genau diese Sperre ist? Dann dort auf die Straße einen barrier=bollard.
opendcc (2015-12-07 21:21:32+00:00): Ich habe am Wochenende das Nordende der Europastraße mal abgegrast
user_5359 (2015-12-08 05:10:31+00:00): Willkommen bei OSM! Kleiner Hinweis: In OSM werden Objekte vorrangig beschrieben und dann erst benannt. Wenn dieses Gebäude tatsächlich die Feuerwehrwache der FFW beinhaltet, fehlt das entscheidende amenity=fire_station .
fblaese (2015-12-08 08:26:36+00:00): Verstehe, vielen Dank für die Info :)
Hab das auch gleich mal verbessert.
opendcc (2015-12-07 21:17:16+00:00): Hallo,

8 ist ein Dreispänner. Soll ich ihn zerteilen?
illink (2021-03-21 18:41:04+00:00): все вірно
michalgwo (2023-09-18 17:34:37+00:00): Cześć, co oznaczają tagi surface=paving_stones:50 dla ścieżek?
eBin (2023-09-18 19:46:04+00:00): Hej, patrząc w wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface%3Dpaving_stones  "surface=paving_stones:30 For usage of the 30x30 cm stone" więc musiało chodzić o płyty 50x50cm
Hjart (2015-12-07 22:57:16+00:00): Det ser ud til du primært har tegnet bygninger efter Bing her. Når man ser på Geodatastyrelsens fotos ser en del af dem ud til at være placeret noget anderledes :-)
MittaaDK (2015-12-09 21:29:56+00:00): Ja temmeligt vanskeligt område.
Jeg forsøger at benytte begge kort og bruger vejføring som guideline. Problemet er at vejen vel ikke nødvendigvis er præcist placeret?
Geodatastyrelsens fotos er tilsyneladende i bedre opløsning, men kan jeg altid regne med at de er mere præcise end Bing?
Hjart (2015-12-09 21:55:22+00:00): At dømme efter de Strava (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Strava) spor jeg kan se i området er Geodatastyrelsens fotos ganske pænt kalibreret. Dette er efter min erfaring gældende for hele DK. Det eneste sted jeg har set det knibe er lige syd for den dansk-tyske grænse :-). Bings billeder i DK synes ofte at være anelse mindre akkurate, men dog rimelig pålidelige. Tager du til f.eks. Norge eller Sverige bør man altid tjekke med eksisterende gps eller Stravaspor før man bruger Bing ;-).
Bemærk at GDS fotos for Hovedstadsregionen er fra dette forår og at ditto billeder for resten af landet skulle være på trapperne (forhåbentlig indenfor en måned)
Hjart (2015-12-09 22:08:27+00:00): Bemærk også at GDS og Bings billeder nogle steder tydeligt er taget fra forskellige vinkler, dvs det på billederne ser ud som bygningerne "hælder" dels til den ene og dels den anden side og dermed kan skjule f.eks. en del af vejen.ved siden af. Dette bør man så vidt muligt tage hensyn til når man tegner bygninger ind. I OSM er det dog generelt ikke nødvendigt at lave bygninger superakkurate (har man brug for det bør man her i landet gå til Geodatastyrelsen). Når jeg tegner høje bygninger der ikke er fotograferet lige ned, tegner jeg normalt efter taget og rykker så derefter polygonen så den passer med bygningen i jordhøjde.
Plop76 (2015-12-08 12:52:59+00:00): Salut,
Je pense qu'il serait mieux de nommer le grand quartier Mutualité-Préfecture, vu que c'est le nom utilisé localement, en particulier par l'association de quartier.

De plus la mutualité est spécifiquement la partie est du quartier, du côté de la place Jean Moulin, où se trouvait la maison de la mutualité.

Je sais que dans les données de la metro, ils appellent ce quartier uniquement Mutualité, mais ça ne me parait pas pertinent.
Grenoble38 (2015-12-08 18:51:26+00:00): En effet, le site du comité de liaison des unions de quartier est ici :
http://cluq-grenoble.org/WordPress/unions-de-quartiers/les-territoires-des-unions-de-quartiers/
Je corrige donc le nom de cette zone residentielle / quartier
mariotomo (2019-12-07 23:49:23+00:00): hola.  pero qué "ground survey" por parte de Kaart es esta?
pusieron edificios que no tienen nada que ver con los edificios que se ven en las fotos aéreas, no pusieron los parqueaderos, y dividieron los edificios según la tienda mencionada en la fachada?  o sea, gracias por tanta información, pero ahora quién la arregla?
mariotomo (2019-12-08 00:02:00+00:00): para ser específico, los siguientes edificios yo no los veo como edificios individuales: 

Way: Bar Salon Ashton (384907636)
Way: Clínica Medica y Dental Castillos (384907637)
Way: Distribuidora Casa Chu (385153556)
Way: Importadora Scorpio (384907635)
Way: Novedades Linda Melissa (384907638)

y del otro lado de la Avenida Balboa, igual:
Way: Distribuidora el Nuevo Huracan (384056257) es uno de los 7 pedazos en que partieron un edificio unico.
samely (2017-04-13 21:24:15+00:00): Hola!
Trabajando por esta zona veo que esta vía: https://www.openstreetmap.org/way/384900296 es exclusivamente para bus, sin embargo en la imagen satelital veo que no hay varias vías y más parece que se debería agregar estos datos como una relación. Podría arreglarlo?
Atte.
Eliane
Eebie (2016-01-23 00:51:28+00:00): Vous avez changé les enregistrements de plusieurs routes en béton ou asphalte que j'ai enregistré comme highway=unclassified en highway=track (piste).  En Belgique il a été convenu que seulement les piste sans revêtement sont enregistrée comme 'track'. Même de petites routes en béton ou asphalte, principalement utilisé à des fins agricoles, devraient être définis comme highway=unclassified (les seuls exceptions sont des routes partiellement revêté ou endommagé),
ttps://wiki.opensthreetmap.org/wiki/FR:Tag:highway%3Dtrack  J'ai corrigé plusieurs de vos corrections.

Eebie
GerdP (2015-12-08 07:25:02+00:00): Hi there!
Please check the node 
https://www.openstreetmap.org/node/3882643540
Not sure if you wanted to change the road next to it to oneway=no ?
vespax (2015-12-08 13:39:02+00:00): Thank you for checking on this.  Again, it was an issue with Go Map!! on iPad.  I have made the necessary change in iD Editor (but left node in place and send link app developer).

6a Avenida is bidirectional in that area.
erickdeoliveiraleal (2022-11-09 22:17:47+00:00): you deleted raods here: https://www.openstreetmap.org/node/2451177727
miluethi (2022-11-09 22:36:05+00:00): Sorry, I will check it this weekend. 
Where were these roads - around Las Sabanas?
erickdeoliveiraleal (2022-11-11 12:49:22+00:00): sorry, you didn't do this: https://community.openstreetmap.org/t/user-is-deleting-many-roads-in-nicaragua/5314
simone (2015-12-08 10:10:11+00:00): ottimo lavoro!
GerdP (2015-12-09 08:40:18+00:00): Hi there!
You have changed a few ways to highway=no here. If they are not highways, please try to state what they are. The way
https://www.openstreetmap.org/way/187080483highway=motorway_junction, this attribute should be used on nodes to describe exits.
Supaplex (2015-12-11 16:30:42+00:00): 您好：

歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
下面是台灣社群相關的網站，可以加入彼此切磋切磋！

台灣OpenStreetMap網站 http://www.openstreetmap.tw
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw

敬祝畫圖愉快！
Warin61 (2016-10-28 05:36:50+00:00): Hi
What does 'trail_visibility_1=path' mean?
you already have 'trail_visibility=good'  on Way: Ridgemont Avenue Fire Trail (384931687)
Supaplex (2015-12-11 16:30:28+00:00): 您好：

歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
下面是台灣社群相關的網站，可以加入彼此切磋切磋！

台灣OpenStreetMap網站 http://www.openstreetmap.tw
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw

敬祝畫圖愉快！
Víctor L (2015-12-08 04:25:24+00:00): Si alguno desea continuar con la playa iniciada en Las Toninas...
ElliottPlack (2016-04-13 04:59:23+00:00): What is a chocolate hill?
ElliottPlack (2016-04-13 18:40:03+00:00): https://en.wikipedia.org/wiki/Chocolate_Hills
Totor (2016-04-15 04:13:29+00:00): Hi Elliott,
I see you found the answer already...
Cheers,
Totor
5m4u9 (2015-12-08 13:50:13+00:00): you added the node contains no information (tag), something went wrong?
Zbigniew_Cz (2015-12-12 19:05:22+00:00): Do francy nędzy! Co to za zmienianie nazw gminy? A w innej edycji skasowałeś granicę miejscowości Bolków!
Wszystko idzie do wycofania.
Rzezimierz (2015-12-12 19:33:35+00:00): Hola, hola! Dość ciekawy ton wypowiedzi, postaram się w niego jednak nie wpasowywać. Po pierwsze, granicę z powrotem przywróciłem, miałem problemy z podzieleniem granicy Bolkowa między sąsiednie sołectwa, to sprawa pierwsza. W którym miejscu, do francy nędzy, zmieniłem nazwę gminy?
Rzezimierz (2015-12-12 19:55:45+00:00): Okej, mój błąd w przypadku usuniętych przedrostków "gmina" - nie doczytałem tego http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Poland/Podzia%C5%82_administracyjny, zasugerowałem się istniejącymi gminami, poza tym renderer http://osmapa.pl/w/admin/ dubluje słowo gmina dla tych gmin, gdzie istnieje znacznik name:prefix z rodzajem gminy. Następnym razem zamiast wydziwiania z zawoalowanymi wulgaryzmami proponuje krótką rzeczową dyskusję
Zbigniew_Cz (2015-12-12 20:56:00+00:00): A nazwa gminy Bolków nadal po staremu: http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=2709657
Rzezimierz (2015-12-12 23:18:58+00:00): Ubiegłeś mnie, nie zdążyłem jej poprawić. Tak przy okazji, na wszelki wypadek - mógłbyś rzucić okiem na gminę Wądroże, czy tam jest wszystko OK z relacjami podziału? Jeżeli tak, to poprawię cały powiat w ten sposób i dorobie brakujące granice w Bolkowie.
Zbigniew_Cz (2015-12-13 02:22:23+00:00): Wygląda ok, znalazłem jedynie jeden niestyk, ale nie sprawdzałem, kto go zrobił.
Trochę nie widzę zasadności dodawania poszczególnych miejscowości z rolą subarea, ale jeśli ktoś lubi to przeciwskazań też nie widzę :-)
Tbj (2015-12-08 08:06:03+00:00): This relation is based on relation admin_level=8 Sombreffe
Basstoelpel (2018-12-27 18:37:12+00:00): Hallo RagTime_User,

aus welcher Quelle hast Du den Namen Quergasse für https://www.openstreetmap.org/way/168782698? Ich habe kein Schild mit irgendeinem Straßennamen gesehen.
Gumeg (2016-05-23 14:54:19+00:00): Чем помешал driveway?
Владимир К (2016-05-26 08:03:34+00:00): по документации дворовые проезды не попадают в driveway
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:service%3Ddriveway
Gumeg (2016-05-26 08:43:11+00:00): В документации и нет такого термина - "дворовый проезд". Эти три огрызка - мелкие дорожки до задних дверей подстанций, а одна к последнему подъезду. Хотя люди ставят вдоль них свои машины. Это фактически тупиковые подъездные (!) дорожки, ниже их статусом никого нет. А это по документации как раз service=driveway
Nakaner (2015-12-08 12:51:36+00:00): teilweise revertiert durch https://www.openstreetmap.org/changeset/35825313
Dakon (2015-12-08 17:15:59+00:00): Ich hatte Nakaner geben die Änderungen kurzfristig zurücksetzen, da die Verschiebung des Hydranten und die Integration desselben in den Umriss von Hausnummer 11 nicht wirklich sinnvoll erscheint. Zumal ich weiß, das der Hydrant in Verhältnis zur restlichen Karte da richtig aufgehoben war und man den Umriss des Hauses auf den Bing-Bildern ganz gut erkennen kann.
Supaplex (2015-12-08 17:50:14+00:00): 这也太多「学校」了吧，应该有些是学校里的建筑物吧?
user_5359 (2015-12-08 16:57:55+00:00): Willkommen bei OSM! Zwei kleine Anmerkungen: Für Änderungen von Straßeneigenschaften bitte Weg trennen und nicht den Weg übermalen (Ist bereits korrigiert) . 
Zudem bitte Objekte nicht nur benennen, sondern erst bezeichnen (siehe hier besonders http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:office%3Dlawyer ansonsten http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a) und dann benennen.
DeBigC (2021-05-01 20:36:39+00:00): The footpath at Shanliss Avenue, just south of the ADLI site does not connect as you drew it. It never did as there is a rectangle of grass where you placed it. I was there an hour ago, and it would be my opinion that you should review these footpaths with the latest staellite imagery. Better still avoid drawing out footpaths as a unique geomettry, save for where they deviate from the highway. In all cases where they are parallel to the highway they can be easily added, inlcuding every detail about their surface to the highway attributes
Eoin O'Brien (2021-05-07 13:54:37+00:00): Sorry slightly confused by your description are you talking about the junction at Shanliss Avenue and Shanliss Way (at https://www.openstreetmap.org/#map=19/53.39739/-6.25208)?

It's been years (probably 5 years :)) since I walked it but I 100% would walk along the footpath all the way from Aldi down Shanliss Avenue, so I am confused where it is not connected?

Fair point re mapping them separately, I only learned about the mapping of sidewalks on highways after I had done this.
DeBigC (2021-05-13 21:41:15+00:00): Hi, I will inbox you - sorry I am so useless at getting back to these things
fserges (2015-12-18 12:39:38+00:00): Есть большие сомнения что Корякский округ это элемент АТД. Основная задача этого округа - развитие северного оленеводства, то есть некоторые крайне специфичные для ряда районов услуги но ни как не управление территорией.
fserges (2015-12-18 12:40:04+00:00): Есть большие сомнения что Корякский округ это элемент АТД. Основная задача этого округа - развитие северного оленеводства, то есть некоторые крайне специфичные для ряда районов услуги но ни как не управление территорией.
SomeoneElse (2015-12-18 21:53:55+00:00): This seems to add a stile to the River Stour relation.  Has something perhaps gone a bit wrong?
tbicr (2015-12-09 16:53:40+00:00): Вітаю, а што азначае `building:levels=1,5`?