piebro/osm-data huggingface dataset:
SomeoneElse (2018-09-08 16:00:39+00:00): Hello,
There seems to be a bit of duplicate here - presumably https://www.openstreetmap.org/way/514599377#map=19/56.09583/-4.37056&layers=H and https://www.openstreetmap.org/way/113081869#map=18/56.09578/-4.37026&layers=H are the same thing?  You can see them both rendered at https://map.atownsend.org.uk/maps/map/map.html#zoom=19&lat=56.095756&lon=-4.37053 .
Best Regards,
Andy
tms13 (2018-09-10 18:57:06+00:00): There are two aqueducts: one opened in 1859 and the other in 1901.  That extra one (without a start_date) looks like an imposter.
tms13 (2018-09-10 19:57:23+00:00): Okay, I've unified them: https://www.openstreetmap.org/changeset/62465706
SomeoneElse (2018-09-15 12:46:37+00:00): Thanks - but just checking are https://www.openstreetmap.org/way/514341468 and https://www.openstreetmap.org/way/216811626 really different, or are they part of the same branch?
tms13 (2018-09-17 19:56:13+00:00): Thanks for that - I've merged those two, and a couple more duplicate bridges that I found.  Do comment again if you find any more (or fix them yourself if it's obvious - there's a relation that might be useful: https://www.openstreetmap.org/relation/7455658).
sf169 (2017-08-10 20:30:19+00:00): https://www.thermokon.de/kontakt/anfahrt/
TourenbikerFKB (2017-08-10 22:06:42+00:00): Der Platanenweg ist doppel gemappt.
TourenbikerFKB (2017-08-10 22:08:02+00:00): ...und ist an einer Ecke mit dem ALDI-Gebäude verbunden. Beides solltest du noch korrigieren. Oder soll ich das machen?
sf169 (2017-08-16 19:41:58+00:00): Ich versuche das mal zu korrigieren.
Bin da noch nicht so 100% fit.
TourenbikerFKB (2017-08-16 19:55:06+00:00): inzwischen hat dort landfahrer korrigiert. Stand jetzt (21:54) ist alles ok.
emergency99 (2017-08-10 22:20:25+00:00): Kamera ist socher nicht der Name! Wennso etwas schon mit camera getaggt ist, brauch es keinen namen. (Das selbe gilt für Guard, obwohl es fragwürdig ist, ob die überhaupt zu mappen sind)
Sensor Cleaner (2017-08-11 08:47:22+00:00): warum nicht es geht um die Überwachung der Öffentlichkeit !
https://kamba4.crux.uberspace.de
emergency99 (2017-08-11 10:27:11+00:00): Das das ding keinen Namen haben soll, dabei bleibe ich, weil das ja schon im Tagging drinnen ist, was es ist. Ob Guard gemappt werden soll ist wohl eine größere Diskussion. Wenn da 24h am stück wer steht, dann ist das wohl angebracht, aber etwas nicht stationäres als fixen Punkt in eine Geo-Datenbank-einzutragen macht in meinen Augen wenig sinn. Aber das diskutiert man besser auf einer Mailing-Liste. Ist jetzt auch egal, ich hab eh nur die redundanten Namen entfernt.
emergency99 (2017-08-11 10:33:11+00:00): Aufjedenfall, danke für den Link zu der Surveillance-Map. Wenn ich irgendwo eine Kamera sehe, werde ich die von nun an auch mappen...
Cebderby (2017-10-09 19:44:41+00:00): Why remove junction=roundabout from http://www.openstreetmap.org/way/35955222
and from parts of roundabout (already fixed)  https://www.openstreetmap.org/way/95588402 and adjacent?
literan (2017-08-10 22:48:43+00:00): Не надо засорять карту личными данными
DD1GJ (2017-08-10 22:15:39+00:00): Hallo FreyaLyra, willkommen bei OSM. Leider hast Du bei Deinem Edit eine Bushaltestelle gelöscht, wovon auch zwei ÖPNV-Relationen betroffen waren. Da sich sehr viele Menschen auf die Qualität von OSM verlassen, ist ein fiktives Krankenhaus nicht akzeptabel. Ich habe deine Änderungen daher komplett zurückgesetzt.

Lies bitte das Tutorial bevor Du weitermachst: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf
aixbrick (2017-08-11 06:16:58+00:00): Hi,
obviously you inadvertently deleted a part of Helmholtz-Ring at Forschungszentrum Jülich and changed there some of the stop_positions (which I created earlier that day) to platforms. Maybe you can also explain more precise, what you have done in this changeset ("Bus Aachen" is very vague because it spans half of the western part of Germany).
Regards
Polyglot (2017-08-11 06:38:46+00:00): I started by downloading a skeleton with the public transport route relations of Aachen. I started doing validation on it and fixed some errors.
Those bus routes seem to go far.
I did notice some ways were missing, but I hadn't realised I was the one who deleted it. Sorry about that. When I had conflicts, I resolved them in favour of the last user, then restarted validation, until most errors were resolved.
aixbrick (2017-08-11 09:40:51+00:00): Thanks for the explanation. Could you please restore the deleted way and the changed stop_positions?
Polyglot (2017-08-11 16:11:00+00:00): I tried to make things right again using the reverter plugin for JOSM and doing a partial upload of that way.
aixbrick (2017-08-11 17:09:14+00:00): Thank you :-)
Schlue (2017-08-14 21:50:39+00:00): Hi Polygot, could you please also fix the relation 2013834 (Deutsche Fußball Route NRW (West)). This is a cycling route not a bus route. Most of the route was removed with your changeset.
After looking into the OSMChange-XML it looks like some other bicycle and hiking routes are also affected. I would propose to revert this changeset and somehow use the XML files. Thanks
Polyglot (2017-08-15 11:14:38+00:00): Something really weird happened to that cycle route. Maybe I shouldn't be mapping when overly tired. (I'm always tired though...). Anyway, I fixed it by going back. I also looked at the other cycle routes and mended them where feasible.
Do you use JOSM? Could you install the PT_Assistant plugin and tell me what you think of how it handles cycle route relations? It's colouring the different 'legs' of where the route splits in different colours. Do you think this helps to map them? The plugin now also indicates when the bicycle and foot routes are not continuous. The problem with that is that very often they are and it's really hard to fix that. The idea was that a mapper would be notified of breaking bicycle and foot route relations when splitting ways, but there are a lot of 'false' positives and it already takes a long time to try and fix the public transport route relations.
letihu (2017-09-10 20:04:20+00:00): Einen Fußweg mit maxspeed 5 km/h erscheint mir doch sehr merkwürdig!!!
https://www.openstreetmap.org/way/514548228/history
dgitto (2017-08-10 22:17:32+00:00): davvero è aperto 24 ore su 24 e 7 giorni su 7?
user_6110846 (2017-09-27 08:00:43+00:00): на якій підставі видалено назву вулиці і чому коментар не відповідає складовій правки?
jendrusk (2017-09-04 10:37:54+00:00): Piotrek ten rzekomo pusty punkt był słupkiem pikietażowym... mogłeś nie widzieć bo iD niestety nie wszystko wyświela jako ikonki, ale zanim usuniesz cokolwiek sprawdź dokładnie w widoku danych... albo jeszcze lepiej zapomnij o iD i przesiądź się na JOSM-a. Pozdrawiam
Hjart (2017-08-11 06:25:56+00:00): Jeg har tilladt mig at ændre Matas & Tiger, så de er i tråd med øvrige butikker af samme navn i DK
Henrik PS (2017-08-11 06:59:26+00:00): Fint, tak
Felipe Alves (2017-08-14 17:00:56+00:00): Oi, Daniel. Isto não é um bicicletário, e sim uma estação de bicicletas compartilhadas. Os nomes de cada estação são definidos pelo operador. Se formos mudar um padrão, acredito que teríamos que fazer em todas as estações. Poderíamos discutir isto com mais usuários em algum outro canal, se for o caso...
Roland Pallai (2017-08-12 21:52:59+00:00): Szia! Szerintem ez az ut nem subway: https://www.openstreetmap.org/way/478486234 - torolnod kene a cimkeket amit ratettel.
literan (2017-08-10 22:40:40+00:00): вы что творите? вся правка по сути ошибочная. Зачем-то на линии бордюров повесили теги тротуаров, светофоры (которые должны стоять на линии автодорог) перетянули на бордюры и тротуары. Откатываю целиком (за пару полезными исключениями)
surveyor54 (2017-09-18 11:57:16+00:00): Hallo, Prince,
wenn man löscht, sollte man sich auch einmal die history anschauen.
Ich war im April 2016 vor Ort und habe den Weg https://www.openstreetmap.org/way/33093107 und Pfad https://www.openstreetmap.org/way/409136522 neu eingetragen. 
Im Steinbruch passiert natürlich viel, aber anhand des Luftbildes kann man nicht alles entscheiden.

Siehe CS: 

https://www.openstreetmap.org/changeset/38439223

Gruß
surveyor
Prince Kassad (2017-09-18 17:16:31+00:00): Hallo, tja da ist jetzt die Frage, wer kam zuerst, survey oder Luftbild? Meines Wissens sind die Bing-Luftbilder vom August 2016 und damit jünger als das Survey, gut denkbar dass der Weg in den vier Monaten abgebaggert wurde. Inzwischen gibt es auch die Esri-Luftbilder die unbekannten Datums sind, aber vermutlich auch recht frisch.
Jakka (2017-08-11 08:44:02+00:00): Door dit aan te passen naar fietspad, kan geen enkele "landbouw" voertuig door ? klopt dit met werkelijkheid. Enkel een fietspad dan moeten er borden staan BE:D07 of verbod voor alle motorvoertuigen...
F van Opstal (2017-08-11 22:37:15+00:00): Dit is een half-verharde (fiets) pad die eigenlijk bij de   smokkelroute zou moeten horen. Het verbindt Nederland met Belgie, maar men heeft deze pad nooit echt verhard. In theorie heb je dus gelijk; ik heb het weer teruggezet. Sorry
Jakka (2017-08-12 07:58:36+00:00): Geen enkel probleem, iedereen meot iedereen ondersteunen en eventueel onduidelijkheden melden, om tot zo een corret mogelijke kaart te bekomen. We hebben dit allemaal een beetje, we interpreteren hoe we zelf een weg gebruiken. Een wandelaar benaderd alles meer als voetganger... beginners maken daar de fout footway, pedestrian in een bos maar meestal zal dat een path zijn.
Iemand die veel fiets zal bijna altijd op woonwijken die verbindings wegjes intekenen als fietspad. Daar staan zelden of nooit borden.. enz.. Succes verder
Андрей Николаев (2017-08-11 08:00:13+00:00): Привет! Меня зовут [Андрей Николаев](https://www.openstreetmap.org/user/Андрей%20Николаев).

Сегодня увидел, что ты полностью откатил мои правки в Москве в области ул. Воронцовская, Гвоздева, Марксисткая. 

Прости, но в чём моя ошибка? Я заменил тег Key:barrier, на тротуар вдоль соответствующих улиц. Ведь там нет каких-либо барьеров, заборов и тп, там везде пешеходные тротуары. В области пешеходных переходов со светофорами по краям проезжих частей я прорисовал эти пешеходные переходы с привязками к трутуарам, удалив обычные линии без тега в области пешеходных переходов. Я перерисовал здание №20 по Воронцовской, где я работаю и знаю все организации, которые я и указал. Ты всё безопеляционно откатил. 

Я новичок в области внесения изменений в OSM. Но я перед началом прошерстел весь ВиКи. В чём косяк-то мой? Если сложно отписаться подробно (наверное, я повторяю типичные ошибки новичков:) пришли, хотя бы ссылку на то, как надо редактировать. У меня действительно, много вопросов, так как в ВиКи много противоречащей друг-другу информации. Поэтому буду благодарен за аргументированные советы, помощь и ссылки.

С уважением

[Андрей Николаев] (https://www.openstreetmap.org/user/Андрей%20Николаев)
literan (2017-08-11 08:51:18+00:00): Привет. Возможно, твоя ошибка в том, что ты не до конца разобрался с системой тегирования, и сразу ринулся массу всего править, или в том, что торопишься. Вот твоя правка: http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=51016579 По пунктам: на линиях, проведенных в местах, где находятся бордюры, поребрики (barrier=kerb) ты вместо этого провел тротуары, параллельно уже существовавшим. С пешеходными переходами ты с тегами вообще все не так сделал, даже лень объяснять по пунктам. Просто посмотри вот здесь, например, как правильно рисовать переходы: http://www.openstreetmap.org/#map=19/55.77006/37.59227 . И последнее - с чего ты взял, что здание 20 я откатил? оно - единственное из сделанного тобой (+POI на нем), что было нормальным, и их я оставил, убедись сам. Ну и последнее. Если ты не будешь реагировать на комментарии с замечаниями - как здесь http://www.openstreetmap.org/changeset/50972680 и http://www.openstreetmap.org/changeset/50975663 - то создастся впечатление, что ты их игнорируешь, и, если ошибки будут повторяться, тебя попросту заблокируют. В коллективном проекте надо работать сообща! Если есть вопросы и непонятности - лучше заранее спрашивай, прежде чем править. Есть телеграм-канал для быстрых ответов на вопросы https://t.me/ruosm + есть форум https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=21
literan (2017-08-11 11:28:57+00:00): Ты вообще эл.почту читаешь? туда все комментарии приходят
Андрей Николаев (2017-08-11 11:55:17+00:00): literan, здравствуй!

Почту не проверял и комменты не видел. Теперь буду знать! Спасибо за оперативный  и развёрнутый ответ. Буду разбираться.
Øukasz (2017-08-17 19:40:55+00:00): hello

you deleted a lot of tags from Jalala - why?
Øukasz (2017-08-17 19:48:30+00:00): also Hanakin tags are deleted
SomeoneElse (2017-10-10 19:37:20+00:00): Hello ڕاستی, 
In this change you removed a lot of different language name tags from https://www.openstreetmap.org/node/248436981/history , including the Arabic one.
Can you explain why?
Best Regards,
Andy Townsend,
on behalf of OSM's Data Working Group
SomeoneElse (2017-10-10 19:38:08+00:00): You can see the changes here:
http://osm.mapki.com/history/node.php?id=248436981
AintheKitchen (2021-01-13 18:43:09+00:00): Please odkial je ten nazov doliny ? Lebo krátka dolina je naznacena na druhej strane hrebena. A este su tam aj kapor2 nazvy nad kratkou dolinou a Kratka ale oba su na hrebeni. Please review.
Mirecnet (2021-01-13 20:01:50+00:00): Od miestnych viem, ze Kratka dolina dolina je od vrcholu Palenice do 
 doliny Javorovice. Robil som poriadok v dolinkach okoloia Demanovskej doliny. V ziadnej mape a ani publikacii to nieje dobre a je to chaus. Neviem ti to zarucit, ale takto je to na 99 percent dobre. Kapor si nevsimaj. Nieje to ziadne bozie nemene slovo a je tam aj hromada hluposti....
AintheKitchen (2021-01-13 20:30:03+00:00): Asi sme sa nepochopili, prosim ta pozri sa na objekty z tohto changesetu. 

https://www.openstreetmap.org/changeset/97462755#map=15/48.9869/19.6174

Moja otazka znela odkial pochadza nazov a umiestnenie dolinky z nazvom "Krátkou dolinou".  https://www.openstreetmap.org/way/514625683, podla mna je to zle.
Mirecnet (2021-01-15 20:58:24+00:00): Jaj...Ilanovska dolina. To mi jeden polovnik vravel, ze sa to tam tak vola. Ak mas dake ine overene info, ako sa to tam vola, tak kludne oprav.
olehz (2018-02-13 21:36:40+00:00): а навіщо було видаляти name:prefix, який говорив, що це смт?
LLlypuk82 (2017-08-11 14:21:55+00:00): «Белтюф» — сауна/баня?
Diógenes de Sinope (2017-08-11 06:21:41+00:00): https://overpass-api.de/achavi/?changeset=51017777

I just re-read the definition for 'living street', the roads inside condominiums or walled residential areas certainly do not apply to that definition, the roads inside these residential areas are typically designed for the transit of cars and are not suitable for the liberal use of pedestrians
jc86035 (2017-08-11 04:43:31+00:00): hi, you created a few empty nodes ('797–'800) which aren't connected to anything. should they be deleted?
FlyTy (2017-08-11 23:28:11+00:00): Not sure what happened here, I will look over the area and remove the blank nodes. Thanks
3vivekb (2017-08-11 16:21:57+00:00): Hmm.  I'm not sure if I know what correct sidewalk tagging is versus footpaths.
bhousel (2017-08-11 16:50:17+00:00): Hello, how you did it looks ok!  People tend to use Sidewalk for paths alongside a road, and Footpath for paths not alongside a road.  (Sidewalk is really just a special kind of Footpath).  And connect them to the roads wherever it is logical for people to walk.  Thanks!
GinaroZ (2017-09-11 14:25:00+00:00): Hi, just wondering why you have added maxheight tags without a specific value and used "(below_)default" instead?
gurglypipe (2017-09-11 14:44:10+00:00): See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxheight#Non-numerical_values. The absence of a maxheight tag means that the maximum height is unknown; the presence of maxheight=default means that the maximum height is not specified, but has been checked to be enough for all normal traffic (i.e. lorries).
Alexander-II (2017-09-01 00:40:25+00:00): Гляжу, вы славно порезвились начиная от неверного использования name, заканчивая отрисовкой indoor через туннели вместо https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_Indoor_Tagging Жаль, но большую часть творчество такого уровня придётся откатить
Валентин Кабанов (2017-09-01 19:25:01+00:00): а вот нет бы подправить ошибку, но нет блин, ткнут и в угол..
Alexander-II (2017-09-04 09:01:45+00:00): К сожалению, это и пришлось сделать. Но лучше сверяться с вики (про значение и применение тегов и схемы тегирования), а потом уже отрисовывать.
Supaplex (2017-10-01 17:33:44+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
pitscheplatsch (2017-08-12 06:59:33+00:00): Hi flafli000, welcome to OSM. Please don't use the area-tag for mapping tree's. See: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:area

Can you correct your edits? More details about your changeset can be found here: http://overpass-api.de/achavi/?changeset=51018746
Mateusz Konieczny (2017-12-22 07:38:09+00:00): Do you need some help in improving your edit? In current form it is not too useful.
Supaplex (2017-08-11 05:25:22+00:00): 用access=no會不會比較好？
王栢輝 (2017-08-11 13:36:08+00:00): 謝謝您! 我自己不熟，請多指教
kreuzschnabel (2019-06-27 19:38:00+00:00): Hinweis: Way #514642762 ist kein footway. Er ist überhaupt nicht beschildert, also path. Nach Luftbild gemappt oder nach survey? Nach Luftbild bitte mit allzu speziellem Tagging vorsichtig sein :)
BeKri (2019-06-27 21:42:01+00:00): erwischt ;-)
auch wenn es schon 2 Jahre her ist,
aber zugegeben,
ich mappe viel zu viel highway= footway,
eigentlich nur ...
Muss ich mir mal endlich umgewöhnen, wobei ich langsam Probleme habe, was ich noch wie taggen soll ...
Danke für's ändern
Gruss derBeKri
Danke f
kreuzschnabel (2019-06-28 04:29:00+00:00): Ich wohne noch bis morgen früh im Gasthof Ochsen in Uttenhofen :) schau mir heute abend auch mal die Mittelspannungsleitungen hier an, zumindest eine durchs Dorf gibt’s nicht mehr.
oormilavinod (2017-08-14 10:31:52+00:00): hey Micaela Carmona. welcome to OSm, really appreciate your interest in mapping and thankyou for helping us improve our maps. but i think you are a little confused with the tagging system of OSM and you have drawn multiple circles and marked it asa park where in reality they are trees. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dtree guide could help you tag them appropriately. iam cleaning this place up. have a nice day
oormilavinod (2017-08-14 10:21:50+00:00): hey higuy welcome to Osm , here we really apprecite people who are contributing to our maps as this is helpinga number of people using this map. but i see that see that you have been adding multiple random edits that cause serious destruction to the map. please do not make such edits. reverting this changeset. have a nice day
oormilavinod (2017-08-14 05:15:56+00:00): hey higuy, welcome to OSM, thank you for adding to the map. but I notice that you have changed a  school compound to a park. reverting this change . have a nice day
SomeoneElse_Revert (2017-09-14 08:51:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52030247 where the changeset comment is: Reverting some imaginery mapping in Davis.  See http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1480
kreuzschnabel (2017-09-18 15:42:26+00:00): Es ist wohl kaum eine Bergeshöhe so umstritten wie die des Großen Feldbergs, siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Gro%C3%9Fer_Feldberg#Bergh.C3.B6he
Aber da an genau dem hiermit gemappten Gipfel die Angabe „879,5 m“ im Klartext dransteht, finde ich es am sinnvollsten, diesen Wert zu übernehmen.
Jakka (2017-08-11 08:34:22+00:00): Over welke fout gaat het ?
tommyverb (2017-08-11 09:02:14+00:00): De straatnamen zijn niet correct. Hierdoor staan sommige pakjes diensten aan de verkeerde deur, aan de mijne bijvoorbeeld. Ik paste de Zakstraat, de Kerkhofstraat en de Pastoriestraat aan.
Jakka (2017-08-11 09:13:18+00:00): In GRB Geopunt lijkt het te kloppen.
http://www.geopunt.be/kaart?viewer_url=http%3A%2F%2Fmaps.geopunt.be%2Fresources%2Fapps%2FGeopunt-kaart_app%2Findex.html%3Fid%3De4c876885dbcbdce015dd0913ce90073
tommyverb (2017-08-11 09:30:30+00:00): Inderdaad, zie ik nu ook net. Maar hier in de OpenStreetMap was dit dus nog niet. Heb dit aangepast, maar in de uitgezoomde versie zie ik het nog steeds verkeerd staan. Misschien wat tijd geven zeker? Bedankt voor de reactie.
Jakka (2017-08-11 09:32:40+00:00): Dit komt omdat de verschillende zoomlevels nog in je cache van je PC staan. ctrl+F5 vernieuwd deze in de zoomstand waar je naar kijkt. Dus meermaals en nadien verloop van tijd wordt cache geledigd
Nakaner-repair (2017-09-15 20:54:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52080791 where the changeset comment is: Revert undiscussed import/large scale modification of bus stops in Nuremberg by Marsuna. Revert undiscussed import of external references and test edits by mappedit. See https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=59654 for further information.
user_5359 (2017-08-29 17:32:16+00:00): Welcome to OSM! I must deleted you node, because you aren’t a church and the node isn’t well placed. Don’t use the geocoder from Google (Google don’t allow this), look on the aerial image and mark the right building!
iMaster-930 (2017-08-18 05:39:30+00:00): разворот между зданием 36/2 и шелковым путём остался. выезжая с Индустриального можно развернуться в сторону Уфы
Nakaner-repair (2017-09-15 20:54:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52080791 where the changeset comment is: Revert undiscussed import/large scale modification of bus stops in Nuremberg by Marsuna. Revert undiscussed import of external references and test edits by mappedit. See https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=59654 for further information.
raito (2017-08-11 06:26:15+00:00): Hi! You are making roads on top of existing roads. Maybe you wanted to create routes instead. Please take your time to understand how to map them and other objects you plan to map at wiki.openstreetmap.org.
Nakaner-repair (2017-09-15 20:54:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52080791 where the changeset comment is: Revert undiscussed import/large scale modification of bus stops in Nuremberg by Marsuna. Revert undiscussed import of external references and test edits by mappedit. See https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=59654 for further information.
Nakaner-repair (2017-09-15 20:54:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52080791 where the changeset comment is: Revert undiscussed import/large scale modification of bus stops in Nuremberg by Marsuna. Revert undiscussed import of external references and test edits by mappedit. See https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=59654 for further information.
BharataHS (2017-08-14 14:19:35+00:00): Hello wiessen,
Welcome and thank you for your contributions to OpenStreetMap. In this changeset, I observed that you have tried mapped trees with a circle way and tagged it as natural:wood. But, generally a node(point) with `natural=tree` is used to denote a tree in OpenStreetMap conventionally. Refer this wiki guide: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dtree

Please read through the available wikis on how to map and  tag features for more details. 
Would be great if you can fix these and correct them.
Nakaner-repair (2017-09-15 20:54:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52080791 where the changeset comment is: Revert undiscussed import/large scale modification of bus stops in Nuremberg by Marsuna. Revert undiscussed import of external references and test edits by mappedit. See https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=59654 for further information.