piebro/osm-data huggingface dataset:
SunCity Laundry (2021-03-21 20:27:28+00:00): Address:
Shop No:02, Building 157, ME-11
Mohamed Bin Zayed City
Abu Dhabi

Phone:
025521090

Email:
support@laundryservice.ae

Website:
https://www.laundryservice.ae/

Description:

Get the best Laundry & dry cleaning service in Abu Dhabi at the cheapest price with free laundry pickup & delivery service. We also provide same-day laundry & urgent laundry services, online booking. In the laundromat, we do the ironing, steam pressing, Wash & fold. We are near Musaffah, Shamkha, Khalifa City.
mueschel (2021-03-24 17:14:39+00:00): Could you check this way, it got a strange tag:
https://www.openstreetmap.org/way/508954901
ZeLonewolf (2021-03-24 18:28:29+00:00): Good catch!  Not quite sure how that happened.  All fixed now.
letihu (2021-03-23 21:01:07+00:00): Hier
https://www.openstreetmap.org/node/8545273144/history
stimmt der Übergang wahrscheinlich nicht.
*Martin* (2021-03-22 11:46:02+00:00): Myslim, ze uz mame lepsi zdroj pre budovy ako kapor2. Vid. https://groups.google.com/g/osm_sk/c/vP9fNB31LDo
Ale mozno tie uplne najnovsie tam nie su?
aceman444 (2021-03-23 22:17:57+00:00): No neviem, tiez to nie je ziadna slava, ma budovy inak ako kapor, potom sa s nimi prekryvaju, niektore ma kapor lepsie, tiez ma toto uz neexistujuce budovy (aspon podla fotiek) a ma budovy, ktore kapor nepovazuje za budovy, takze nemaju supisne cisla...
*Martin* (2021-03-23 22:51:18+00:00): osm pozna budovy ktore nemaju supisne cisla. z mojej skusenosti su kapor2 budovy na tom kvalitativne o dost horsie.
aceman444 (2021-03-23 23:08:25+00:00): Ano aj bez supisneho mozu byt, ale tento Inspire zase povazuje za budovu kazdu kopu vlniteho plechu u niekoho v zahrade (aspon tak sa mi to javi podla Ortofotomozaiky). A ci su budovy z kapora o dost horsie sa mi nezda. Niektore z Inspire su horsie ako z kapora. Niektore teda pouzijem (aspon ich nemusim obkreslovat z Ortofoto, ked v kapore nie su), ale len kazdu druhu, lebo porovnavanim z Ortofoto tam nic nie je, alebo su tiez posunute. Proste aj kapor aj Inspire treba kazdy dom skontrolovat na Ortofoto a pripadne rucne opravit.
*Martin* (2021-03-24 08:37:35+00:00): Neviem ci kopa vlniteho plechu, ale aj vseliake kolnicky, chlieviky a pod su podla definicie na wiki.osm.org tiez building=*. Aj ten vlnity plech na styroch nozkach (building=roof).

Ja vidim ze kapor budovy v obciach si casto mensie ako na ortofoto. Inspire tym netrpi.

A ano, kontrolovat treba. Ale osobne si myslim, ze netreba kazdu budovu uplne dosledne skumat, kedze keby sme to tak robili od zaciatku, tak v OSM mame mozno tak 5% sucasnych budov. Takze podla mna radsej obec s trochu krivymi budovami, alebo 2% neexistujucimi, ako len s par rucne nakreslenymi. Potom si uz len zvolit dataset. Ak by sme sa dohodli ze kapor2 a inspire su kvalitativne rovnake (co si nemyslim) tak v kapor2 oproti inspire chyba odhadom 40% budov (do coho neratam kopy vlniteho plechu).
aceman444 (2021-03-24 10:04:41+00:00): Mensie budovy sme identifikovali, ze obkresluju steny budovy bez previsu strechy. Ano niekedy v katastri nahlasia kolnicku a v skutocnosti je tam vila. Ale videl som rovnake pripady aj v Inspire. Mam dojem, ze ked budova v kapore sedi na Ortofoto, tak je presnejsia ako Inspire, ten ich ma dost nahrubo a naopak ma este vacsi obrys ako je strecha. Okrem toho som videl aj pripady kde v kapore boli 2 budovy, ale Inspire to spojil do jednej. To je problem, ked chceme dat na budovy supisne cisla. Preto sa snazim dost dodrziavat delenie podla kapora. Ale jasne, da sa kombinovat oba zdroje. Kolnicky v zahradke (ak vobec su na Ortofoto) mozu byt podla Inspire, len teda tam uz prinos  je minimalny, kym nam zatial chybaju hlavne budovy (nestihame novej vystavbe).
zuicz (2021-03-21 21:28:03+00:00): Czym jest ten bypass? Bo ddoałeś to jako droga ekspresowa
blackboxlogic (2021-03-24 01:38:28+00:00): Thanks for adding these paths. I might have used highway=path for these but I haven't seen them in person. Further reading: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Path_controversy#Kinds_of_paths
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101456922
aTarom (2022-06-05 18:22:00+00:00): Hola Pau_Posatero, el el source de este changeset, veo conocimiento local, una curiosidad de donde obtenéis la precisión de milímetro en los picos?
La etiqueta "elevation" debería ser "ele", puedes cambiarlo?
Saludos.
Pau_Posatero (2022-06-08 11:36:55+00:00): Hola, Siguiendo tu consejo he cambiado la etiqueta a "elevation" a "ele". La altitud de los picos procede de la proyección de su posición sobre un modelo derivado del de LiDAR aerotransportado que ofrece el CNIG.
Pau_Posatero (2022-06-08 11:37:22+00:00): Gracias por tus observaciones y un saludo.
Leonard Ehrenfried (2021-03-22 16:02:14+00:00): Hallo, ich glaube da ist Dir beim way https://www.openstreetmap.org/way/920366008 ein Fehler mit den Keys unterlaufen, oder?
Protoxenus (2021-03-22 18:05:23+00:00): Ja, ich war gestern ein bisschen Wandern und wohl schon zu müde. Danke für dem Hinweis.
d1sr4n (2022-07-05 16:44:16+00:00): Hi. Please don't map the distortions from the imagery to the map. The road is obviously isn't wibbly-wabbly it's just the limitations in processing technology. Same could be applied to all remote places across the world, but especially in the north.

Imperfections in imagery processing may cause buildings and roads appear distorted. When you see something that should be straight but appear distorted, try to account for that.

Way 807499814, version 4
Leo Slager (2021-07-31 22:18:33+00:00): Change= is niet de naam van het gebouw.
https://www.change-is.com/nl
https://www.openstreetmap.org/note/2779800#map=15/52.0970/5.0705&layers=N
Luxus8 (2021-08-03 15:00:36+00:00): Ik zie het inderdaad. Is inmiddels opgelost door dvdhoven.
abakus_uploader (2021-03-21 23:31:08+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Helmchen42 (2021-03-27 09:35:14+00:00): Hallo,
über die Art wie Straßenbegleitender Verkehrsraum zu erfassen ist mag man streiten - Durch die Löschung von Bürgersteigen in Hassee ohne Ersetzung durch Tags an den Verkehrsstraßen ist die Information jetzt aber komplett verlustig gegangen.

Ein anderer Punkt im speziellen: https://www.openstreetmap.org/way/589075791#map=19/54.33346/10.11755 muss foot=yes sein da oben am Radweg ein getrennter gepflasterter Weg für Fußgänger beginnt (auch der südliche Teil wird häufig vor allem von Läufern genutzt [Stichwort ground truth]) Über highway=service bin ich selber Meinung wie Discostu (https://www.openstreetmap.org/changeset/101746223)
Omegatherion (2021-04-10 14:34:49+00:00): Straßenbegleitende Fuß- und Radwege sollten nur dann separat erfasst werden, wenn diese getrennt von der Fahrbahn verlaufen. An großen Teilen gibt es keinen Radweg mehr sondern nur noch eine Radspur.

Der von dir angesprochene Weg war als service und ist nun als path erfasst. Beides erlaubt Fußgängern die Nutzung.
Dein Tagging von Verkehrsschildern auf Wegen ist hingegen falsch. Die Wege haben zum Teil verschieden Beschilderung an beiden Enden.
Helmchen42 (2021-04-11 18:41:03+00:00): Und wie scharf definiert man getrennt? Der Radweg auf der Rendsburger Landstraße stadtauswärts verläuft ab dem Fußgängerübergang hinter der Gärtnerstraße als Spur auf der Fahrban, der Gehweg ist "immerhin" noch von einem Bordstein (und physisch von parkenden Fahrzeugen) getrennt. Stadteinwärts sind sowohl Rad- als auch Fußweg "hinter" einem Bordstein - bei diesem ändert sich weiter Stadteinwärts ja nichts und im allgemeinen müsste man dann die Wege noch bis etwa zur Höhe der Haltestelle Christianistraße zurückbauen.

"Die Wege haben zum Teil verschieden Beschilderung an beiden Enden." Ausgerechnet der angesprochene Weg hat am unteren Ende zur Gutenbergstraße zeigend ein traffic_sign:DE_273 von dem mir nicht ganz klar ist was es zu bedeuten hat ansonsten ist der Radschnellweg auf ganzer Länge ziemlich konsistent ausgeschildert. Teilweise überschildert, aber wenn man da welche an den neueren Zugang von der Krausstraße verschiebt (wo im Moment ja noch keine stehen) würd es wieder passen.
Baloo Uriza (2021-03-22 17:58:05+00:00): Looks like you removed "natural=water" without replacing it with anything.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101458544
ZeLonewolf (2021-03-22 18:03:27+00:00): Thanks, let me check on this.
ZeLonewolf (2021-03-22 18:03:39+00:00): Was there a specific object that you noticed?
ZeLonewolf (2021-03-22 18:11:20+00:00): I am not seeing a problem here - the places where natural=water was removed was the case of member ways of water body relations, which would be a correct removal.  On a multipolygon, the water tagging only goes on the relation and not on the members.
Baloo Uriza (2021-03-23 03:35:35+00:00): I forget the object, but if there was a relation I missed, that would make sense.
eginhard (2021-03-22 23:12:05+00:00): Hi, there is no separate highway here. I retagged this as a parking lane on the existing street: https://www.openstreetmap.org/changeset/101533021
gszkr (2021-03-23 12:47:06+00:00): W związku z dyskusją na priv proszę o wskazanie podstaw do usunięcia oznaczenia https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crossing:island na przecieciu przejścia https://www.openstreetmap.org/way/909341956 z ulicą Żeromskiego, a zamiast tego "poprawienia" w postaci poprowadzenia dwóch krótkich, jednokierunkowych odcinków jezdni z dwoma odrębymi przejściami.
maraf24 (2021-03-24 16:21:23+00:00): Po co tak komplikować sobie i routerom życie, węzeł z informacją o przejściu i wysepce by wystarczył:)
https://www.openstreetmap.org/way/920542354
https://www.openstreetmap.org/way/920542356
gszkr (2021-04-12 13:50:28+00:00): Ponowiam pytanie o podstawę takiego mapowania przejścia z wyspą.
DD1GJ (2021-03-22 10:01:15+00:00): Importe gemäß https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Sachsen-Anhalt_Naturschutzgebiete
maraf24 (2021-03-21 23:01:42+00:00): Cześć.
Możesz podać link do nowej uchwały rozszerzającej zakres parku Jedności do ulicy Zatorskiej?
mapwropsiepole (2021-03-24 08:48:48+00:00): Zadanie zakończone: 
https://www.wroclaw.pl/budzet-obywatelski-wroclaw/projekty-2018/projekt,id,335

https://www.zzm.wroc.pl/pl/przetargi/zppn932019dpir_siec_parkow_we_wroclawiu_park_jednosci_przy_ul_krolewskiej_etap_ii_etap_ii_realizowany_w_ramach_wbo_2018_projekt_nr_360,386.html
mapwropsiepole (2021-03-24 09:00:10+00:00): +skatepark i tor dla rolkarzy
https://osiedle.wroc.pl/index.php/zawidawie/4091-byc-jak-tony-hawk-mamy-skatepark-na-zawidawiu
mapwropsiepole (2021-03-24 09:05:40+00:00): https://www.zzm.wroc.pl/pl/przetargi/zppn962019dpir_siec_parkow_we_wroclawiu_park_jednosci_przy_ul_krolewskiej_etap_ii_etap_ii_realizowany_w_ramach_wbo_2018_projekt_nr_360,388.html
maraf24 (2021-03-24 10:57:37+00:00): Na razie nic się nie zmieniło formalnie, a w terenie park jest oznaczony - w oryginalnym zakresie. Są tam tablice z mapkami.
maraf24 (2021-03-24 11:00:54+00:00): Przy Zatorskiej jest też wydzielony dojazd do warsztatu samochodowego.
Na razie należałoby tutaj dorysować nową asfaltową ddrip.
jaap de vries (2021-03-22 08:47:41+00:00): Ik zie dat je het hier hebt aangepast, jammer dat je de bouwplaats hebt verwijderd zonder overleg ! 
Middels het overleg met de provincie en gemeente Ede gaat er  na 10jr niks te gebeurd te zijn hier gebouwd worden. Jammer dat je dan e.e.a. weghaalt.
Friendly_Ghost (2021-03-22 18:55:02+00:00): Hoi Jaap. Ik heb je verteld dat "construction" alleen is voor bezig zijnde bouwwerkzaamheden. Ik heb gekeken, en die zijn nu niet aan de gang. Ik heb er wel een landuse=greenfield bij geplaatst n.a.v. wat je mij verteld hebt over toekomstige verbouwingen.
eggie (2021-03-22 07:18:59+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Feedback Het gebied van je edits is veel en veel te groot 
Schuiven met de kaart in editmodus levert ernstige schade op. Hier ook. Kijk eens naar de waarschuwing. Crossing ways.
Je edits. 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=101460382
Ik kijk even of het simel te herstellen is en anders volgt een revert.
access=yes op wegen is nergens voor nodig net als bicycle-yes.

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
eggie (2021-03-22 07:28:00+00:00): Schade hersteld bij N279 bij Middelrode.
eggie (2021-03-22 07:32:43+00:00): access yes bicycle yes verwijderd van grinsel
eggie (2021-03-22 07:38:23+00:00): Je bedoeling is uiteraard goed.. Wegen op slot zetten voor fietsers is prima.
Gebruik dan de tag bicycle=use_sidepath

Alleen bij een wit bord.. rode rand met het fietsje gebruiken we bicycle=no
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:bicycle%3Duse_sidepath

Loop je nog even je tagging af...Maar svp niet schuiven!   :)

Mapse,
eggie
MiloIW (2021-03-22 08:14:49+00:00): Bedankt voor je aanwijzingen, ik heb een andere edit gedaan en daarin ook bij een weg met een fietspad ernaast "bicycle=no" gezet maar dat zal ik aanpassen. Ik had niet zo door dat je met schuiven zo makkelijk een misser maakt, ik zal voortaan niet meer zo "lomp" daar mee omgaan. Groeten! Milo
eggie (2021-03-22 09:47:26+00:00): Dag Milo.. er wordt je niets kwalijk genomen..
Kijk ook eens naar editor josm.  Minder kans op fouten.. iD is een kleine ramp.

Veel plezier met mappen
Eggie
Flynn Marquardt (2021-03-22 09:10:58+00:00): Hello,

this changeset creates unclosed/open border for India and Pakistan, e.g. https://www.openstreetmap.org/relation/304716#map=10/35.3967/77.1810

Can you fix that?
Nate Wessel (2021-03-22 14:43:43+00:00): I tried to revert this changeset but it looks like someone has already corrected/updated the boundary for India, creating edit conflicts. It may be easiest now to correct the problem manually.
SomeoneElse (2021-04-16 22:19:24+00:00): I'll have a go at sorting it out.
SomeoneElse (2021-04-16 23:00:04+00:00): I've reverted India and Pakistan to pre-alexal1 values, and filled in a separate gap in the Indian boundary relation.

The part that might need wider discussion is

1) What is the situation at https://www.openstreetmap.org/#map=12/28.6960/93.2968 ?

I've filled in a gap in the Indian boundary here.  Currently the situation is:

India:
https://www.openstreetmap.org/relation/304716#map=11/28.6297/93.4507

China
https://www.openstreetmap.org/relation/270056#map=11/28.6297/93.4507

My changeset here was https://www.openstreetmap.org/changeset/103083239 .


2) What is the situation at https://www.openstreetmap.org/#map=10/35.3185/77.2579 ?

A relatively new editor broke the boundary here and tried in vain to restore it.  I've reverted India and Pakistan to immediately before their edits.  However, I don't have any special knowledge of the situation here, beyond what I may have read in the news, and there may be more correction needed.

My changeset here was https://www.openstreetmap.org/changeset/103082960 .
lovelyfurball88 (2021-03-22 11:31:57+00:00): Remember to always "square" buildings you add by pressing "Q" after you add them.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101460545
felipeeugenio (2021-03-22 13:08:10+00:00): Estimado. Buenos días.
Respecto de sus ediciones en Coronel y los comentarios con los que modifica lo que otros maperos hacen, algunos comentarios:
1)	La cantidad de parques que agrega llaman la atención. ¿Lo hace con el fin de generar ventajas en el uso de algún juego tipo pokemonGO? Varios maperos llegan a la plataforma por lo mismo. No sería raro, pero le pedimos por favor dedicar unos minutos a instruirse en la manera en la que clasificamos lo que es mapeable y lo que no (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pok%C3%A9mon_Go). También es deseable que haga click en la sección en que se habla de lo verificable en terreno.
2)	Muchos de los parques no clasifican como tales, las fotos satelitales son de enero de 2021 y no se observan plazas o parques. Le pedimos por favor dedique unos minutos a estudiar los distintos tipos de tags y valores que existen. Una cancha de skate no es un parque, un centro cultural no es un parque, unos juegos infantiles no son un parque. Incluso en las fotos que adjunta, en algunos casos, no se aprecian parques.
3)	Respecto de la geometría con la que está editando, varias de las zonas editadas no se condicen con lo observado en el satélite y fueron ajustadas para cumplir con lo observable y relacionarse con las otras áreas dibujadas. Tomó varios minutos hacer eso tras sus primeras ediciones y ahora tendrá que hacerse otra vez.
4)	Por último, y quizás lo más importante, por favor no copiar enlaces a fuentes prohibitivas, como Google. Cuando abrió su cuenta usted firmó un acuerdo para comprometerse al uso de fuentes según lo establecido por la comunidad. Le pedimos por favor revisar eso.
Por último, si desea mejorar como Coronel está expresado en el mapa, será muy bienvenido en el chat de la comunidad en Telegram (https://t.me/OSMcl) en donde varios maperos (algunos de la zona) estarán mas que dispuestos a guiarlo en el correcto mapeo y uso de tags.
abakus_uploader (2021-03-22 23:33:32+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Kha_nam (2021-04-01 10:38:19+00:00): Hi julia Eby 
There is no elevation so i have removed the bridge tag and layer for this way 920563113 and aligned the isolated wayhttps://www.openstreetmap.org/changeset/102098254
Thank you
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101460766
eggie (2021-03-22 07:43:51+00:00): Oke  MiloIW,

Hier ook eigenlijk een te groot gebied. Editor iD is berucht om onbedoelde verschuivingen.
Een highwaytrack heeft nog een tag nodig
tracktype=grade?
Zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:NL:Map_Features:tracktype

Kijk nog even naar de Berlicumse Plas  .. Het routeert nu voor auto's Mogen die er komen? 
motor_vehicle=no  ??
MVG
eggie
Kha_nam (2021-04-01 10:41:36+00:00): Hi julia Eby
There is no elevation so i have removed the bridge tag and layer for this way  920564489 and aligned the way 856664608
https://www.openstreetmap.org/changeset/102101730
Thank you
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101460944
eggie (2021-03-22 08:07:44+00:00): Dag MiloIW

Elk begin is moeilijk en OSM wel in het bijzonder. 

Dit is wel een behapbaar editgebied.. . 

Wanneer je een stukje 
bicycle=use_sidepath?  ipv no
foot=use_sidepath?
Welk  bord staat er.. ?

Burgemeester Burgerslaan  op slot zet op de plek waar het fietspad aan de westzijde uitkomt routeert het allemaal niet meer. Verplaats je svp in een fietser en kijk dan waar je uitkomt.
Dat stukje het ik weer open gezet. 
Waar gaan die fietsers heen?
Er staat een hek aan het eind van de Burgemeester Burgerslaan met access=no

Is dat hek er nog? Op de weg achter het hek staan geen access tags.. 

Mapse verder,
Eggie
Piskvor (2021-03-22 13:03:32+00:00): Ahoj,

svého času v okolí někdo tagoval veškeré pěšiny jako bridleway, medle to koňská stezka není. Pokud je to teď neprůchozí, úplně bych to smazal; pokud aspoň pěšky, přetagoval bych na highway=path.

Lávka je nějak zahrazená, zamčená, nebo jak neprůchodná?

Díky,
Piškvor
Tomas_J (2021-03-22 16:12:10+00:00): Změním tag na highway=path, stezka je pruchozi pěšky - chodí po ní bezdomovci co tam mají postavený stan. 

Lávka je  několik let obehnána ostnatým drátem a  zamčená - viz. Foto stav https://www.cyklistesobe.cz/issues/1648-a43-most-pres-trat-uzavren
Piskvor (2021-03-22 16:43:57+00:00): Ach jo, to je na pytel, ten vývoj; napřed ten železniční most vedle, teď i lávka, která ho "měla nahradit" :( Díky za zprávu i za edit.
Tomas_J (2021-03-22 17:55:45+00:00): Zadal jsem podnět naestskou část č. WSA82202102056 pro otevření lávky přes stránku zmente.to.
klnkengi (2026-05-16 15:31:32+00:00): Hallo Megachip, ist von dieser Übungs-Feldbahn des Heeres vor Ort noch was zu sehen? An der Kreuzung mit der L74 zwischen Klausdorf und Sperenberg konnte ich nichts erkennen. Vielleicht wäre railway=razed passender als railway=abandoned?
Akkurator (2021-03-22 23:21:06+00:00): Revertiert mit https://www.openstreetmap.org/changeset/101533253 
weil:
1. Fußweg https://www.openstreetmap.org/way/920572136 angelegt, der an dieser Stelle nicht existiert (quer über Parkplatz und Baum),
2. Rechtsabbiegespur an Kuppelnaukreuzung gelöscht, so dass Kreuzungsverlauf nicht mehr der Realität entsprach.

Die Kreuzung war schon einmal Diskussionpunkt: https://www.openstreetmap.org/changeset/91061559
Akkurator (2021-03-22 23:26:00+00:00): ... und https://www.openstreetmap.org/changeset/78772368
SomeoneElse_Revert (2021-03-22 23:25:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 101533316 where the changeset comment is: Reverting some unlikely edits in Azerbaijan.  Attempts to contact the mappers failed.
VLD151 (2021-04-06 15:41:17+00:00): Hi JamieQuinn,

Welcome to OSM 🙂 It looks like the information you're adding as a name tag is more appropriate for a description or note tag for way 910264832. (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Notes) According to the OSM wiki, names,  (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name) "should not include additional information not contained in the official name such as categories, types, descriptions, addresses, refs, or notes." 
Thank you for all of your contributions and please comment back if you need any help adjusting the tags for this feature.
VLD151 (2021-04-06 15:51:46+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:description
JamieQuinn (2021-04-06 19:15:12+00:00): I am new to OSM, but have been enjoying updating my town. I presume you mean my label "Permissive Path, accessible ~3 hrs either side of low tide, slippery in places"? This is a tricky one. I don't make a habit of this - but SUSTRANS got in to trouble from the landowners for marking the path on the land on a new map, when its on the coast and not a right of way. Its tidal, so needs to be labelled as such, but the rest has been suggested by the landowners. It's not currently a right of way, as they keep mentioning on local Facebook groups, and despite it being below high tide, it is not owned by the Crown/Duchy. But it's been walked for goodness-knows how long by locals, and whilst they are happy for it to be marked on OSM, they were only happy BECAUSE I labelled it as such. If I'm not allowed to label it like I have, I will have to delete the path, which would be a shame. Any advice welcome. Jamie
VLD151 (2021-04-06 19:49:55+00:00): Thank you for the insight on this area. There isn't a solid consensus on the best way to tag these. Tidal=yes is a fairly common tag used in these instances. Here's a link to a discussion regarding a similar situation: https://help.openstreetmap.org/questions/57094/what-tags-to-use-for-a-way-only-accessable-at-low-tide