piebro/osm-data huggingface dataset:
hfs (2023-04-01 23:21:31+00:00): Mmh, rückblickend bin ich mir nicht sicher, ob ich hier die PLZ-Grenze korrekt verschoben habe? In https://www.openstreetmap.org/changeset/134397893 habe ich sie jetzt etwas nach Osten verlegt, so dass die Häuser 23, 25, 27 in 14476 liegen.
praeteritum (2023-05-28 00:22:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 136640852.
bxl-forever (2022-01-30 21:37:55+00:00): Hello,

highway=construction without construction tags is faulty.

You should add construction=footway or construction=cycleway on the three ways you created here.
JhowieNitnek (2023-01-22 14:20:02+00:00): thanks for letting me know
PT-53 (2022-02-06 13:54:15+00:00): Hallo colag,
Du hast in diesem Änderungssatz die B 313 in 2 getrennte Linien aufgetrennt.
Dabei ist Dir bei diesem Straßenabschnitt
- https://www.openstreetmap.org/way/996921110/history
 ein Fehler unterlaufen. Dießer Abschnitt müßte nochmal aufgetrennt werden, und der südl. Teil mit oneway=yes versehen werden.
Machst Du das noch?
Fragende Grüße

PS:
Für Fragen oder Anmerkungen bitte den Änderungssatz aufrufen und unterhalb Diskussion in das leere Feld eintragen.
PT-53 (2022-02-06 13:57:24+00:00): Korrektur:
Dieser Abschnitt müßte noch 2 mal aufgetrennt werden, und der mittlere Teil mit oneway=yes versehen werden.
Außerdem überschneiden sich die Straßenführung und die Fläche der Verkehrsinsel.
colag (2022-02-06 15:59:24+00:00): HAllo, habs jetzt geändert. Danke für den Hinweis. Kannst Du nochmals reinschauen? Grüße,
PT-53 (2022-02-06 16:46:20+00:00): Jetzt sollte es passen.
Grüße
abakus_uploader (2022-01-30 23:31:41+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Ropino (2023-04-21 11:26:54+00:00): Hallo,
könnte es sein, das du den Tag "place=locality" falsch nutzt?
Was ist hier z.B. "örtliche Lage, Lokalität, Flur bzw. Gewann" bzw. nicht mehr bewohnte Ortschaft?
Für mich wirkt es, als ob du damit irgendwelche Firmen "sichtbar machen" möchtest...
VG Ropino
müllers (2023-04-21 15:57:26+00:00): Hallo,
dein Hinweis ist richtig. Ich habe eine Firma "sichtbar machen" wollen. Jetzt habe ich den Ort als Büro aktiviert. Ich hoffe um dein Einverständnis.
MfG
müllers
Ropino (2023-04-21 19:59:51+00:00): Hallo,
Danke für die schnelle Rückmeldung.
Ich würde dann eher "office=company" nutzen:
siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:office
---
Der hier genannte Node war nur als Beispiel gedacht. Du hast sehr viele Nodes in diesem Format mit 'place=locality' eingetragen. 
Können die jeweils auf "office" geändert werden`?
---
Woher stammen eigentlich die ganzen Daten? Deine Kommentare sind ja praktisch immer identisch und sagen nicht wirklich etwas aus.
VG
müllers (2023-04-21 20:23:51+00:00): Hallo,
eine schnelle Rückmeldung sollte bei einem sachlichen Hinweis immer erfolgen. Da ich für jeden Hinweis dankbar bin ---> gleich noch ein Problem von meiner Seite. Wie kann ich die nach deinem Hinweis ('place=locality') meine Eingaben rückläufig erkennen.
müllers
Ropino (2023-04-22 16:35:00+00:00): Hallo,
ich bin über die Eintragungen gestolpert mit:
https://nominatim.org/qa/#map=10.99/51.36/12.64&layer=addr_place_or_street_rank28
--> Place haben üblicherweise keine Adresse ;)
---
Um nur "Deine" Eintragungen zu finden, habe ich jetzt keine schnelle Lösung.
Eventl. könnte man was mit https://overpass-turbo.eu/ machen.
VG
müllers (2023-04-22 16:45:32+00:00): Hallo,
Danke für deinen Versuch mir eine Hilfestellung zu geben. Ich werde keine Experimente vornehmen, aber demnächst deinen Hinweis beachten
Ein schönes Wochenende 
müllers
redd (2022-02-13 15:35:51+00:00): Hallo Rudi,
danke für deine Beteiligung! Könntest du bitte bei den Änderungskommentaren noch etwas mehr Details hinzufügen?
Damit es leichter fällt zu wissen, ob die Änderungen bewusst gemacht worden sind oder versehentlich. Gerade dieser Feldweg ist Richtung Norden kaum noch befestigt. Es wäre also unter Umständen besser den Weg zu splitten, statt dem gesamten Feldweg ein grade3 statt grade4 zu  geben.
Grüsse, redd
RudiIV (2022-02-14 09:21:42+00:00): Hallo redd, 
ich gelobe Besserung :-) In der Regel bin ich Feldwege gelaufen oder gefahren, wenn ich Änderungen vornehme. 
Bei dem Abschnitt war es so, dass Schotterspuren mit Grünstreifen in der Mitte vorhanden waren. Nach Norden, da hast du recht, ich der Grade eher eine Kategorie schlechter. Hatte ich alles so kategorisiert? Dachte ich hätte nach Norden bei 4 gelassen. 
Aber, bei dem nassen Wetter sind die einige Wege auf denen ich unterwegs war in einem sehr schlechten zustand und auf dem Schotter ist gerne eine Schicht mit Erde. Somit kann es durchaus sein, dass jetzt schon wieder alles anders aussieht. 

Gruß Rudi
redd (2022-02-14 13:39:01+00:00): Hi Rudi
danke für die schnelle Antwort. Ich hab jetzt einfach mal das fragliche Stück gesplittet und die Eigenschaften entfernt. So kann der aktuelle Zustand des Feldweges das nächste Mal von dir oder von mir, oder von einem StreetComplete-ler vor Ort erfasst werden, siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/117394049

Danke dir!

redd
RudiIV (2022-02-14 14:08:26+00:00): Hallo redd,
danke, wenn ich das nächste mal dort langfahre bearbeite ich danach die Eigenschaften des Weges.
Viele Grüße
Rudi
praeteritum (2023-05-27 18:02:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 136633926.
mcliquid (2022-06-26 14:40:45+00:00): Hi, ist der Mast wirklich 800 Meter hoch? Oder steht er auf 800 Meter Höhe?

Letzteres wäre dann "ele=800".

Siehe:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:height
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:ele
leFlips (2022-07-11 21:12:17+00:00): Hey, das hab ich verdreht, sorry. Ist korrigiert
Rainero (2022-02-01 21:03:26+00:00): Hallo angelika,

weil ich hier als source die Quelle HK Thüringen - gaz_hnr_wms sehe, gibt es dafür inzwischen eine Freigabe des Thüringer Landesamtes für Bodenmanagement und Geoinformation?  
Auf den Wikiseiten https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors#Germany und https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Permissions findet sich darüber nichts und auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Potential_Datasources#Th.C3.BCringen ist vermerkt, dass eine Übernahme der Hauskoordinaten nicht möglich ist.  
Auch die Capabilities im WMS https://www.geoproxy.geoportal-th.de/geoproxy/services/HK?REQUEST=GetCapabilities&version=1.1.1&service=WMS sagen "Datenlizenz Deutschland Namensnennung 2.0" und genau diese Namensnennung ist bei der Lizenz das Problem. Da braucht es einen Zusatz für OSM, dass  es genügt Die Quelle im Wiki zu dokumentieren. 
Hast du vom Landesamt die Zustimmung bekommen? Das wäre natürlich super und sollte im Wiki dokumentiert werden. Eine Info im Forum wäre auch noch gut, damit alle die Quelle nutzen können.  
  
Viele Grüße,  
Rainer
user_5359 (2022-01-31 15:43:52+00:00): Hello! You added a bigger number of unknown tags in this change set. Please explain the source of this information and the meaning of the keys.
Descricao = Cerca
OBJECTID = 51
OBS = Existente
SHAPE_Leng = 1643.72912988
Daniel de Góes Nepomuceno (2022-01-31 15:53:22+00:00): Saudações.
Minha fonte foi aerolevantamento próprio e essas chaves foram erroneamente adicionadas do arquivo shapefile que utilizei como base.
Eu irei editar e excluir essas chaves.
Agradeço pela ajuda em encontrar meu erro.
Obrigado
jcr83 (2022-01-31 08:16:06+00:00): Bonjour,
Vous avez modifié le chemin de l'Abécoulié et la balise 230. Quelle est votre source pour ces modifications qui ne correspondent ni aux traces GPS, ni à la BD Ortho ?
Garabus (2022-02-01 17:03:58+00:00): Bonjour,

Je me suis basé sur le BD Topo.
jcr83 (2022-02-01 18:03:05+00:00): Bonsoir,
C'est bien ce que je pensais. En effet, votre tracé suivait exactement la BDTopo. Malheureusement, il y a beaucoup d'erreurs de tracés des sentiers dans la BDTopo, certaines parfois énormes. Regardez par exemple ce sentier : https://www.openstreetmap.org/way/161476710 , qui est correct, et comparez-le à la BDTopo ou à la TOP25, vers Rouagne et Balme Camus.
Il ne faut donc jamais faire une confiance aveugle à la BDTopo, toujours vérifier à partir des photos aériennes ou des traces GPS.
J'ai remis en place l'ancien tracé à partir de mes traces GPS (j'en ai au moins 3 enregistrées à des dates différentes).
mga_geo (2022-02-01 20:20:58+00:00): Bonsoir,
Vous venez de découper un grand nombre de ronds-points et cela a cassé de très nombreuses relations.
Quel est le but de ces découpes ?
Marc
Max-Kritic (2022-02-02 12:28:37+00:00): Salut

C'est ce qu'il faut faire pour les lignes bus version 2.
mga_geo (2022-02-02 12:52:40+00:00): Bonjour,
Non, ce n'est absolument pas nécessaire en ptv2.
Il est beaucoup plus simple d'avoir des ronds-points constitués d'un seul chemin.
Dans JOSM, on a aucun point rouge dans la colonne de droite lors de l'édition de la relation sur les ronds-points avec un seul chemin.
Il y a une page de wiki : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Relation:route#Les_itin.C3.A9raires_de_bus_et_les_ronds-points
et une discussion sur le forum https://forum.openstreetmap.fr/t/overpass-requete-pour-trouver-les-ronds-points-avec-plusieurs-ways/7871
Marc
Max-Kritic (2022-02-02 14:14:41+00:00): Salut; 

Si j'ai corrigé la Ligne 24 : Port-Navalo > Vannes - Libération. https://www.openstreetmap.org/relation/9292178; c'est parce que Osmose indiquait une erreur. 

Avant le bus roulait aussi à contresens.  Omose ré-indique que le trajet de cette route est discontinu suite à ton intervention. 

OSM Inspector permet aussi de faire des corrections sur les lignes bus, tram etc. Je maintiens qu'il faut couper les lignes aux niveaux des giratoires, mais j'airai revoir tes liens et les discussions. Pour moi couper les giratoires ne pausent pas de problèmes. Dans Osmose, j'ai environ 500 erreurs qui me sont attribuées alors que tu en as plus de 5000. 

C'est quoi ton point rouge dans la colonne de droite dans JOSM ? Je ne vois pas et je ne parviens pas à rajouter l'image de OSM Inspector avec les lignes bus. 

Dans OSM Inspector, la ligne 24 était verte, mais demain une erreur va théoriquement apparaitre au niveau des 6-7 giratoires que tu as réunifiés

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=pubtrans_routes&lon=-2.80101&lat=47.58773&zoom=11&opacity=0.81&overlays=ptv2_routes_,ptv2_routes_valid,ptv2_routes_invalid,ptv2_error_,ptv2_error_ways,ptv2_error_nodes
mga_geo (2022-02-02 15:32:40+00:00): JOSM ne trouve aucune erreur sur la relation 9292178
Geofabrik se met normalement à jour deux fois par jour mais il y a de nombreux incidents. Il y a beaucoup de vert en Bretagne et la majorité des ronds-points est avec un seul chemin.
Quand on découpe un rond-point, on est obligé de repasser sur l'ensemble des relations une par une. C'est un très gros travail, une minute par relation. Réunifier un rond-point prend moins d'une minute avec JOSM.
Pour les erreurs osmose, j'en ai qui sont liées au rapprochement avec les données des GTFS disponibles en Bretagne.
D'autres proviennent de réseaux que je suis en train de convertir en ptv2.
Et d'autres doivent être de vrais erreurs.
praeteritum (2023-05-26 05:32:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 136567556.
Temat-Droga (2022-01-30 21:27:15+00:00): Zauważyłem że wiele osób dodaje łączniki Węzłów Autostrad z DK jako primary. Ja też poszedłem w tym kierunku i dodałem 4 takie łączniki
(DW297, DW372+395, DW328, DW403+401).
Mam nadzieje że zmiany są trafione.
maraf24 (2022-01-30 22:13:45+00:00): Do wycofania.
Temat-Droga (2022-01-31 08:02:51+00:00): A teraz się zapytam? Jak wy coś robicie to super nikt nie wycofuje (nawet jeśli nie było dyskusji) a jak ja coś zeedytuje to odrazu do wycofania itp.
maraf24 (2022-02-01 09:07:12+00:00): Sam widzisz, jakiej fatalnej jakości są twoje edycje, skoro wszyscy chcą je od razu wycofywać.
Temat-Droga (2022-02-01 16:59:19+00:00): Wszyscy ostatnio tak robicie więc też dodaje te przykłady.
maraf24 (2022-02-01 17:47:36+00:00): Argument z gatunku "kradnę, bo inni też kradną".
maraf24 (2022-01-30 22:33:14+00:00): Jaki istotny problem te zmiany rozwiązują?
maraf24 (2022-01-30 22:40:57+00:00): Wycofałem.
marczoutendijk (2023-01-26 20:13:14+00:00): Hi!
Here:
https://www.openstreetmap.org/way/172497164
you have "time=1:00" 

What is that suppose to indicate?
tcarlisle (2023-01-26 20:41:24+00:00): That tag was not something I added when I updated the alignment of the way/trail.  I also didn't look at the old tags because I was just updating the alignment with newer imagery and heatmaps.   According to historical change logs it appears that "time" tag was added over 10 years ago.  My guess is that it was probably originally meant to be how long it took to hike this trail, but if that is the case it is an irrelevant timeframe in my opinion.  eel free to make any necessary changes though.
marczoutendijk (2023-01-27 07:48:11+00:00): Worldwide time=* appears nearly 35000 times on osm, most of those just once. Mostly it seems to be the time the object was recorded in some GPS device.
user_5359 (2022-01-31 10:20:53+00:00): Hello! Please have a lokk on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Abbreviation_.28don.27t_do_it.29
A67-A67 (2022-02-04 13:40:08+00:00): Geen toegang voor voetgangers voeg je toe met de tag foot=no. 

Graag geen access=no gebruiken als de weg niet daadwerkelijk verboden is voor al het verkeer.
A67-A67 (2022-02-04 13:36:08+00:00): De tag access=no zet de toegang voor alle voertuigen dicht. De correcte tag voor het voetgangersverbod is foot=no.
A67-A67 (2022-02-04 13:37:18+00:00): Ik heb de wijziging teruggedraaid en foot=no toegevoegd.
eggie (2022-10-28 15:45:00+00:00): Dag Xyberion.. Ik heb access=no verwijderd. Beter geen combinatie maken met foot=yes..Dat ontmoedigen we een beetje. De wandelpad zie je anders ook niet goed op de kaart. Immers Verboden Toegang.  Ik heb vehicle=no toegevoegd. 
Van de peiren heb ik boardwalk gemaakt. De oorspronkelijke mapper was ikzelf. De wandelroute 35-35 heb ik ook hersteld. 
MVG
eggie
Xyberion (2022-10-31 17:15:45+00:00): Beste eggie,

Dit is al een (relatief) oude wijziging van mijn kant. Nu zou ik hier inderdaad ook een vehicle=no tag voor gebruiken. Bedankt voor het aanpassen!

Groet,
Wouter
eggie (2022-10-31 17:44:54+00:00): Hoi Wouter.. 
Overigens is er weinig te zien..
Een lege bak blubber.. Het had al veel voeten in de aarde toen die boer daar weg moest.
Groet
Eggie
Temat-Droga (2022-01-31 10:59:05+00:00): Budują to dino widziałem na żywo w sobote.
Temat-Droga (2022-01-31 10:59:37+00:00): Ale żeby pózniej nie było że jest a wy wycofujecie niepotrzebnie.
maraf24 (2022-01-31 12:09:44+00:00): Niepotrzebnie? To idź tam i coś kup a potem wrzuć zdjęcie paragonu.
Temat-Droga (2022-02-06 17:18:43+00:00): dodajecie takie dina w budowie zauważyłem to dodałem.
maraf24 (2022-02-08 15:00:17+00:00): Nie, nie dodajemy.
wireguy (2022-02-18 15:43:35+00:00): NFZANMNIM 
town of Bartleme relation is broken
relation 4869857
town of Red Springs relation is broken
relation 4869845
also
Stockbridge-Munsee Community Relation
relation 8370378
NFZANMNIM (2022-02-18 15:57:38+00:00): I have fixed Bartelme and Red Springs. Stockbridge Munsee Community should be fixed as well, from what I'm checking.
wireguy (2022-02-18 16:09:55+00:00): Stockbridge Munsee Community relation had members with mixed roles.   I have adjusted.  Thanks for your fixes and quick attention.
Glassman (2022-01-31 17:35:27+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116799443
Temat-Droga (2022-01-31 10:55:54+00:00): Ja też to robiłem ale mi wycofali :/
Temat-Droga (2022-01-31 10:56:40+00:00): Generalnie tutaj masz racje, mam takie samo zdanie, albo secondary na całej trasie albo degradacja na północ od lubina za wyjątkiem Potoczek - Polkowice.
Temat-Droga (2022-01-31 10:57:34+00:00): A w ogóle co byś myślał o degradacji drogi DW333 pomiędzy Głogów Zachód a Południe?
szydzio (2022-01-31 11:51:34+00:00): Secondary na całej trasie, jest to droga na całej długości alternatywna dla S3, zatem istotna w sieci drogowej. W terenie jest już nawet częściowo oficjalne tzw. "Stałe oznakowanie objazdów", np. na węźle Głogów Południe wg. takiego wzorca https://images.app.goo.gl/7vnzbCx28LnMZq2K6
szydzio (2022-01-31 11:52:51+00:00): Zatem Głogów Zachód <=> Głogów Południe pozostaje secondary.
puchaczowsky (2022-01-31 11:59:07+00:00): tak naprawdę cała DW333 nadaje się na secondary, bo jest jakościowo lepsza od przeciętnej drogi tertiary (pobocze, lewoskręty)
Temat-Droga (2022-02-03 16:28:20+00:00): To prawda, po prostu uważam że jeśli już degrad to nie tego odcinka i tyle, ale mam taką opinie że lepiej zostawić secondary na całym odcinku i tyle w temacie.
Temat-Droga (2022-02-15 11:41:55+00:00): Nikt nie zaakceptował wycofania poprzedniej klasyfikacji.
EP_Repair (2022-02-26 01:26:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117858450, 117866896 where the changeset comment is: reverting highway classification edits where Fluffy downgraded trunk/motorway roads without either discussing with local communities or following 2021 Highways Classification wiki. Fluffy is now blocked from classifying highways.
praeteritum (2023-05-26 05:28:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 136567546.
ovruni (2022-01-31 01:23:45+00:00): Hola Renzuin, gracias por contribuir a OSM. He notado que en algunos de tus conjuntos de cambios con el texto " Correccion de caminos" se han desplazado vías que fueron agregadas mediante la imagen de Maxar Premium, la cual es la imagen mas actual en esa zona, por lo que se restauraron las vías. Si tiene alguna duda sobre el mapeo de OSM en Perú, puede hacerla por el canal de telegram https://t.me/osmpe o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe
Saludos
Glassman (2022-01-31 17:38:19+00:00): #TIP: OSM spells out street addresses. The reason is software has a hard time unabbreviating. Can you fix the street name and the house address? Let me know if you need help.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116801428
Ollietechnology (2022-01-31 17:50:12+00:00): Thanks for the heads up. Those updates have been made.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116801428
Aleks-Berlin (2022-02-01 10:04:39+00:00): Hi archimedes34,
please write "wikipedia=en:Name" not http.. (same for Wikidata).
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikipedia#Examples
Thanks, Alex
tastrax (2022-02-13 00:57:53+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country code +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
Random Punter (2022-02-13 01:35:47+00:00): Thanks mate. Noted.
Will do better next time. :-)
gscholz (2022-02-13 05:27:22+00:00): Hi Ernesto,
this changeset has created errors in the OSM database regarding self intersecting lines:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-78.34575&lat=21.37278&zoom=10&overlays=self_intersection_ways,self_intersection_points,single_node_in_way,duplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=116801875

Can you please fix this? Can you please also learn how to use multipolygons?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon

As this changeset has no comment, can you please learn what this is about as well:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Kind regards
Guido
praeteritum (2023-05-25 06:50:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 136527262.
EneaSuper (2022-01-31 08:28:01+00:00): Ciao, ne approfitto per farti sapere due cose riguardo questa ed altre modifiche:

1°) Nei prossimi mesi lavorerò anche su Bolzaneto, quindi è un'ottima cosa se stai mettendo mano al suo entroterra 🙂

2°) Mi permetto di contestare le modifiche su Piazza Rivara. L'area pedonale non è così espansa verso sud, ergo credo che la forma precedente sia quella corretta.
camminatoreseriale (2022-01-31 21:38:15+00:00): Ciao! 

1) Sì, giro anche da quelle parti perché sulle alture ci sono un sacco di passaggi e sentieri poco mappati o revisionati ;-) e poi anche in zona dighe stanno cambiando parecchio le cose..
2) In realtà il tag square indica la piazza nella sua interezza, non la zona pedonale (che sarebbe semmai un tag “pedestrian area”). Quindi era sbagliata prima, per capirci sarebbe un po’ come se il tag square in Piazza De Ferrari coprisse solo l’area pedonale invece dell’intera piazza (con fontana, corsie autobus, ecc)

A parte il caso specifico, in linea generale comunque non farti troppi problemi nel migliorare i miei edit, è sempre un piacere una revisione, una cosina può scappare, un click può non essere precisissimo anche riguardando tante volte… 👍🏻 A presto!
EneaSuper (2022-02-01 08:01:53+00:00): Ho ricontrollato meglio e a me risulta che tu abbia spostato i nodi dell'area pedonale, e non quelli di un eventuale poligono "place=square".

Magari apporterò io delle correzioni, ma lo farò con calma quando avrò tempo 🙂
camminatoreseriale (2022-02-01 14:03:07+00:00): Hai ragione tu. Mi pareva fosse square e invece era pedestrian. Ho messo square, ma se preferisci tornare a prima fai pure, oppure si possono anche mettere entrambi i tag con due forme diverse a indicare i due diversi elementi. ;-) Grazie della segnalazione. Scrivimi pure ogni volta che hai un dubbio, oppure fai tu che mi fido ;-)
Dimitar155 (2022-02-08 20:07:16+00:00): Hello,
Why did you change Tsar Boris III Blvd. from primary to trunk?
GunSmoker (2022-04-04 15:03:52+00:00): Посмотрите, пожалуйста: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=859576#p859576

В OSM не следует наносить на карту объекты, если они не существуют в настоящее время (исторические события) - потому что они не могут быть проверены.

На местности никаких указателей нет, поэтому предлагаю откатить эти изменения.
literan (2022-07-14 14:09:24+00:00): Все верно, ОСМ не предназначен для хранения исторической информации, см. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_map_historic_events_and_historic_features
CarolusMagnus (2022-08-11 15:44:15+00:00): Полагаю, что мои правки не нарушают действующие соглашения по OSM. Имеются примеры таких же правок по России (Сибирь), Англии. Шон Куинн из DWG высказал мнение, что при отсутствии иных вариантов для тега name= он мог бы сам туда внести историческое название. Что касается самих объектов, то они на самом деле существуют, я их лишь наименовал, а не создавал с нуля.
Soshal Distan Singh (2022-08-11 21:25:30+00:00): >при отсутствии иных вариантов для тега name

Один пример: https://www.openstreetmap.org/way/45878165/history

До вас: Version #8, name=Хотилово — Барское Григино
После: Version #9, name=Большая Московская дорога

И таких примеров ещё больше десятка только в этом пакете правок, остальные не смотрел.