piebro/osm-data huggingface dataset:
olo81 (2020-07-24 22:42:33+00:00): teraz już po pracy tak że dokładniej mogę odpowiedzieć: dałeś wykluczające się tagi:
https://www.openstreetmap.org/way/808537629#map=19/50.30615/19.06691
olo81 (2020-07-24 23:28:52+00:00): Tak patrzę na to wiki że dziwne rzeczy są tam powypisywane, podsyłam to ludziom a tam błędy są :/ 
Puściłem na forum temat, trzeba to wiki też poprawić :/
olo81 (2020-07-25 09:32:33+00:00): Wersja angielska już poprawiona 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle
Czyli dla polskich realiów gdzie w większości mamy ciągi pieszo rowerowe dwukierunkowe, rozdzielone bądź wspólne dajemy wariant S5
vrg (2020-07-28 08:18:47+00:00): Spróbuję przysiąść jeszcze raz i nanieść poprawki aczkolwiek jak sam widzisz nawet na Wiki są sprzeczne wersje i możliwości interpretacji jest ogrom, (wydzielone, niewydzielone, na jezdni, obok jezdni). Przyjąłem zasadę, że pełnoprawne ścieżki  z czerwonego asfaltu oznaczam jako highway=cycleway (sam edytor tak podpowiada, ja tego przecież nie wymyśliłem) które renderują się na niebiesko na mapie, a inne ciągi pieszo rowerowe jako zwykły chodnik z funkcją rowerową :D bardzo ciężko to ogarnąć bo bardzo różne są te ścieżki w Czeladzi, które powstają. Może jakoś wspólnymi siłami dojdziemy do ładu.
ottorol (2020-09-14 17:22:32+00:00): прокомментируйте название памятника
SomeoneElse (2020-05-26 22:01:51+00:00): Hello,
Please don't add things to OpenStreetMap that don't exist.  This is clearly not a recreation_ground; houses are clearly visible.
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2020-05-26 22:02:17+00:00): Hola,
No agregue cosas a OpenStreetMap que no existen. Esto claramente no es un campo de recreación; Las casas son claramente visibles.
Atentamente,
Andy
flohoff (2020-05-27 10:09:15+00:00): Ich hab hier die Gebäude mal rechtwinkelig gemacht und denen Hausnummern gegeben aus dem ALKIS

Flo
elgolfo (2020-05-27 09:07:59+00:00): --- 
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85789936
user_2066394 (2020-05-27 11:20:29+00:00): statt löschen besser mit disused: markieren
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:disused:
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85790077
Wynndale (2020-05-27 04:38:13+00:00): Are you sure they have gone permanently?
EdLoach (2020-05-27 05:30:33+00:00): No, but if they return I will re-add them. I try and check every Tuesday evening (or Wednesday) after the weekly opendata release.
EdLoach (2020-05-27 06:30:05+00:00): I should probably add that the National Express file in the opendata seems to update on Saturday rather than Tuesday, so with me only checking weekly there may be a short delay (as there was with the removal).
EdLoach (2020-06-02 18:32:10+00:00): 816 is back this week, but with different route variants to before the deletion.
flohoff (2020-05-27 10:02:25+00:00): 
Moin

Ersten ist das kein track sondern eine öffentliche Straße. Zum anderen ist das motor_vehicle value nicht gültig.

https://www.openstreetmap.org/way/603284000

Ich habe das mal korrigiert.

Flo
user_10799485 (2020-05-27 10:13:27+00:00): Das eine Anlieger bzw Land und Forstwirtschaftlicher Verkehr frei Straße.
flohoff (2020-05-27 10:30:25+00:00): Das macht sie aber nicht zum Track. Ein track ist eine Straße die Ausschliesslich bzw Überwiegend für Landwirtschaftliche Zwecke angelegt und genutzt wird.

Hier sind ANLIEGER mit dran. Da fährt der Postbote häufiger als der Trecker.

Damit ist das kein Track.

Flo
user_10799485 (2020-05-27 11:07:30+00:00): Ich fahre mit meinem PKW auch über Tracks. und sogar über nicht geteerte.
user_10799485 (2020-05-27 11:09:33+00:00): Und sogar welche, die eigentlich nur für Land und Forstwirtschaft frei sind.
flohoff (2020-05-27 11:24:41+00:00): 
Ich auch - und ich bin lange auch einen Allrad gefahren - und da bin ich auch querfeldein unterwegs.

Was ICH oder DU machst ist aber irrelevant.

Es gibt eine definition von Track und die stimmt hier nicht.

Und wir als OSM schicken Menschen nicht in Gebiete in die sie nicht dürfen, und wir verweigertn ihnen nicht Straßen die sie eigentlich dürften nur weil wir das für angemessen halten.

Es gibt OSM Best Common Practices und an die halten wir uns. Und wir taggen und mappen das was da ist.

Flo
user_10799485 (2020-05-27 11:31:56+00:00): Da der der östliche teil der heiligen Seele eine Anlieger Straße ist, und Du sie öffentlich machst, schickst Du Menschen in Gebiete wo sie nicht hin dürfen.
flohoff (2020-05-28 08:21:12+00:00): "Anlieger Straße" - Welches Hauptzeichen denn? "Anlieger frei" ist ein Zusatz.

Könnte Zeichen 250 sein, oder Zeichen 252.

Dann ist das aber immer noch kein track.

Dann kommt auf den Straßen abschnitt:
Bei Zeichen 250:
vehicle=destination
Bei Zeichen 252
motor_vehicle=destination

Ein Schild das die Nutzung Einschränkt hat NICHTS mit der Straßenklasse zu tun. Das kann maximal ein Indiz sein.

Und die Frage ist warum du da ein "Land und Forstwirtschaft" als Freitext einträgst wenn das "Anlieger Frei" ist - Was steht denn da jetzt genau für ein Schild.

Vielleicht macht es sinn das mal zu Fotografieren mit der mapillary app - Dann kann jeder Beurteilen wie das da aussieht.

Flo
flohoff (2020-05-28 08:24:53+00:00): Es gibt ein Bild vom östlichen Ende das leider so schlecht ist das man nichts erkennen kann:

https://www.mapillary.com/map/im/8O_EawR8FE8syRNVPthmXg

Man kann nur das "Vorfahrt Gewähren" erkennen und das ein Auto raus kommt.

Flo
flohoff (2020-05-28 08:26:22+00:00): 
Ach ja - Und ich habe das nicht freigegeben sondern ein ein motor_vehicle=agricultural da drauf gemacht. Damit ist das exakt das was du im Freitext hattest nur in Maschienenlesbar für den Router. 

Jetzt ist nur die Frage ob DAS überhaupt der Beschilderung entspricht.
user_10799485 (2020-05-28 13:03:12+00:00): Moin, das kann ich Dir morgen sagen, ob 250 0der 252, denn morgen bin ich in Brakel.
MfG: Martin-Jannik Förster.
user_10799485 (2020-05-29 12:58:07+00:00): Moin Flo, da befindet sich das Verkehrszeichen 252. Darunter befindet sich das Zusatz VZ 1026-36 Landwirtschaftlicher Verkehr frei
MfG
Martin-Jannik Förster (Der Wilderer=
user_10799485 (2020-05-29 14:22:09+00:00): Bleibt noch die Frage, warum das dann kein Track/Feldweg ist?
Friendly_Ghost (2020-08-04 15:18:04+00:00): Hoi Daniël. De culverts bij Droevendaal hebben als tag level=-1. Dat zou layer=-1 moeten zijn. Zou je die aan willen passen?
Mvg,
Casper
danieldegroot2 (2020-08-19 14:54:49+00:00): Ik kan ze niet vinden met iD of JOSM. Dit lijkt opgelost te zijn.
SomeoneElse (2020-05-26 22:03:47+00:00): Hello,
Like the other one, please don't add things to OpenStreetMap that don't exist.  This is clearly not a recreation_ground; houses are clearly visible.
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2020-05-26 22:03:59+00:00): Hola,
Al igual que el otro, no agregue cosas a OpenStreetMap que no existen. Esto claramente no es un campo de recreación; Las casas son claramente visibles.
Atentamente,
Andy
Supaplex (2020-06-18 17:18:13+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
EneaSuper (2020-05-29 12:49:45+00:00): Ciao, stavo revisionando il tuo lavoro:

Temo che ti sia dimenticato di aprire parte di Via Perlasca, compresa Via Argine Polcevera. Non so se quest'ultima sia tornata ad essere pubblica, ma so che le auto possono prendere il sottopasso.

Infine, credo sia il caso di revisionare completamente la categoria stradale di Via Argine Polcevera. Dopotutto, parte di essa è utilizzata più o meno tanto quanto Via Perlasca, ovviamente in base alle necessità di chi le percorre.
Cirobob (2020-05-30 18:27:35+00:00): Ciao! Sì, ho dimenticato il primo tratto di Via Perlasca, grazie mille, correggo subito!
Per quanto riguarda Via Argine Polcevera in realtà confesso di non esserci ancora passato dalla riapertura di Via Perlasca. A guardare le foto dell'inaugurazione mi sembrava che la strada fosse ritornata ad essere unicamente utilizzata per l'accesso alle ditte ed ai servizi che vi affacciano, come era prima del crollo, quindi per il momento avevo utilizzato la stessa etichetta di Via Greto di Cornigliano sull'altra sponda, che aveva una funzione molto simile. Nei pressi del ponte poi mi sembrava interdetta al traffico. Però se sai qualcosa di più specifico dimmi come cambiarla, oppure correggi pure.
Grazie
EneaSuper (2020-05-31 10:51:36+00:00): Per il momento direi che possiamo lasciare tutto così 🙂

Non apporterei modifiche nemmeno alla catalogazione delle strade e, nel caso fosse necessario, converrebbe farlo dopo una verifica sul posto.
hoserab (2020-05-27 00:05:31+00:00): Hi there, just a heads up: the address of this building was already correct, so I've reverted your change. 1910 7th Street is the neighbouring property's address.
mgpx (2022-05-02 16:52:06+00:00): Bár régi ez a módosításcsomag, most tűnt fel. A description tag Wiki definíció szerint arra szolgál, hogy rövid szöveges kiegészítő információt lehessen megadni a jelzett objektumhoz. Belenézve pár törölt descriptionbe, ezek nem voltak "feleslegesek", több esetben más tagben nem szereplő kiegészítő észlelési információt tartalmaztak. Javasolnám, hogy a jövőben hasonló tömeges törlések előtt kérd ki az OSM szerkesztői közösség véleményét a levlistán.
flohoff (2020-05-28 14:13:23+00:00): Moin,
kannst du mir sagen was da für ein Schild steht? Die access tags kommen mir so vor als seien die mit den StVO Zeichen nicht zu erklären.

https://www.openstreetmap.org/way/33854039/history

Flo
JuanCarlos80 (2020-05-28 21:02:47+00:00): Von Norden her steht da ein nicht StVO-konformes Nur-Pkw-Schild (behelfsweise überklebtes Umleitungsschild) und darunter ein Anlieger-und-(Fahrradsymbol)-frei-Schild (Foto liegt vor).
Von Süden her kommend fährt man ab Vahlhausen auf einem (per Schild signalisiert) für landwirtschaftlichen Verkehr vorgesehenen Weg mit (Fahrradsymbol)-frei-Zusatzschild, allerdings durch eine Modalsperre in Form von vertikalen Stangen nicht für Trecker ohne weiteres befahrbar. Ab der Deponie-Ein-/Ausfahrt steht als Verkehrszeichen ein Tempo-30-Schild, sonst nix.
flohoff (2020-05-29 07:57:08+00:00): Aeh ja dann verstehe ich nicht woher das Agricultural kommt? Denn von Norden steht "nur PKW" "Anlieger frei" und "Fahrrad frei" würde ich da ein

hgv=destination 

draus machen oder? Das ist ja die intention denke ich.

Wenn man es genau mapped nach strich und faden wäre es ja

car=yes
bicycle=yes
access=destination

Was ich für mumpitz halte - Weil ich dann nur zu Fuß da durch darf wenn mein Ziel da liegt.

Der Track ab Deponie mag ja dann agricultur sein.

Flo
JuanCarlos80 (2020-05-30 17:57:07+00:00): Ich habe leider nicht geguckt, wie der Runenweg in Richtung Süden beschildert ist - kA, wann ich da mal wieder hinkomme.
In Richtung Norden steht an der Deponie aber kein Schild, das von dort an anderen als landwirtschafltichen Verkehr vorsieht - an sich schon inkonsistent.

Unbeachtet dessen dürfte die an der Barntruper Straße gezeigte Schilderkombination ungültig sein. Laut https://de.wikipedia.org/wiki/Anlieger#Straßenanlieger gilt ein Anlieger-frei-Schild nur in Kombination mit einem anderen Schild, und - wie gesagt - da gab es kein StVO-konformes anderes Schild außer einem Behelfshinweis, der Anhänger-PKW und LKW wegmachen soll (weil die gerade nicht in der Deponie aufgrund der Corona-Maßnahmen bedient werden, vgl https://www.abg-lippe.de/a/102.htm ).
FirefighterCGH (2020-06-06 17:21:49+00:00): Lieber rup,
den Weg welchen du am Rand des Wohngebiets eingezeichnet hast, gab es schon, du hast ihn wahrscheinlich übersehen, da er genau auf der Grenze lag. Ich habe diesen nun gelöscht.
Zudem hast du den Weg als Fußweg getaggt, welcher dieser aber definitiv nicht ist, da er unter anderem von keinem Schild ausgewiesen ist. Ein informeller Trampelpfad passt hier wesentlich besser, wenn man die Beschaffenheit des Weges begutachtet.
Mit freundlichen Grüßen
Christian
Fischkopp0815 (2020-05-27 05:09:28+00:00): Treffpunkt S-Bahn Thesdorf. Hier fehlt noch das Haupt-Tag. Was ist hier? amenity=pub oder shop=kiosk oder was?

https://www.openstreetmap.org/node/4089425703
gileri (2021-05-18 16:28:21+00:00): Merci pour ces SIRET, c'est bien pratique pour voir quel commerce a fermé ! Un exemple : https://www.openstreetmap.org/node/5849790154/history
BCNorwich (2020-05-27 06:20:41+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

The rec name is already on the rec outline so no need to duplicate it.

Regards Bernard.
floridaeditor (2020-05-29 16:50:52+00:00): Please undo this. The Indian River is not a river; I even added the Intracoastal relation to the physical body of water.
crisitunity (2020-06-29 18:31:25+00:00): "I even added the Intracoastal relation to the physical body of water"
By this you destroyed quite much of other people work: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=85448173
RicoElectrico (2020-05-26 23:18:38+00:00): Cześć, mam taką jedną uwagę. Jeśli ogrodzenie jest fizycznie złączone, to tak je trzeba narysować w OSM - to jest, żeby obszary się stykały. Tu widzę, że w paru miejscach zachodzą na siebie, albo jest między nimi przerwa - w dość nieoczekiwanym miejscu, patrząc na zdjęcia lotnicze.

Jeśli potrzebujesz z czymś pomocy - zapytaj tu albo na polskim forum: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=23 

Miłego mapowania!
ma-rt-in (2020-05-27 21:33:33+00:00): Hallo,
an Objekt https://www.openstreetmap.org/node/6552967181 hast du leider den Bus-Verkehr zerstört. Bitte korrigieren!
vg
PFMLB (2020-05-28 15:16:47+00:00): Moin,
wieso und weshalb das Node 3163007380 gelöscht wurde ist nicht für mich nicht nachvollziehbar. Hab es wieder hergestellt und die Daten entsprechend korrigiert.
VG
tbarthelet (2020-05-31 10:05:30+00:00): Pour le passage à travers le bâtiment, c'est pas layer =-1 mais tunnel=building_passage qu'il faut mettre. cf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:tunnel
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85796202
flohoff (2020-05-27 10:28:18+00:00): Moin,
warum hast du diesen Service entfernt? Wie kommen die da jetzt zum Gebäude? Ist der weg rückgebaut?

https://www.openstreetmap.org/way/46332554/history

Der ist im ALKIS als Weg drin und in allen Luftbildern sichtbar?

Flo
user_10799485 (2020-05-27 11:02:09+00:00): Was soll ich da entfernt haben?
user_10799485 (2020-05-27 11:03:27+00:00): Ich sehe nichts was da im Vergleich zu Luftbildern fehlen soll.
flohoff (2020-05-27 11:04:25+00:00): Ich habe dir extra den link der HAuszufahrt geschickt:

https://www.openstreetmap.org/way/46332554/history

Kleine Korrekturen und fehlende Gebäude erstellt
Deleted about 13 hours ago by Der Wilderer
Version #2 · Changeset #85796292
flohoff (2020-05-27 11:06:16+00:00): 
https://osmcha.org/changesets/85796292/

Und dann zoomst du mal zum Eulenberg und da leuchtet schön rot eine entfernte Hauszufahrt.

Flo
user_10799485 (2020-05-27 11:28:05+00:00): Hier ist keine rote Markierung  und das komischeEnglische schwarz/weis Bild lasst sich nicht Zoomen denn dort ist kein Plus/Minus Werkzeug zum zoomen.
StephaneP (2020-06-05 14:58:17+00:00): Bonjour Ben,

Dans ce "changeset", tu as modifié des voies pour les piétons & autorisées aux cyclistes, en voie de "service", qui sont en général là pour les véhicules motorisées. Ensuite tu indiques que ce sont des voies vertes, qui s'etiquettent encore différemment (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle#Voies_vertes).
Qu'est-il vraiment sur le terrain ?
Je pense que "service" n'est pas adaptée. Ensuite, tout dépend s'il y a le panneau C115. Si oui, alors c'est une voie verte et il faut modifier les tags. Si non, alors la façon dont c'était taggé avant était correcte.

A bientôt
Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF
pio2_122 (2020-05-27 09:17:27+00:00): Jakie jest źródło zmiany nazwy? Ja będąc tam widziałem taką tabliczkę z nazwą: https://goo.gl/maps/RVhmxmFcBmDq8YuJ8

Coś się zmieniło?
user_4493657 (2020-05-30 11:14:17+00:00): Cześć. Nazwę pobrałem z tej strony https://transporteca.pl/magazyny-amazon-fba/
velaia (2020-06-29 05:08:46+00:00): Good job! 👍
mandro (2020-05-26 22:58:22+00:00): Dzięki abakus! Właśnie sprawdzałęm co mi ta nawigacja nie ładuje adresów!
RicoElectrico (2020-05-26 23:21:20+00:00): Cześć, dwie uwagi: 1) Nie ma potrzeby rysowania każdej działki jako teren mieszkalny osobno, 2) Edycje należy opisywać, sam przecinek nie wystarczy - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Good_changeset_comments

Jeśli masz jakieś pytania, lub coś sprawia ci problem - napisz tu albo na polskim forum: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=23
Frans S (2020-05-27 10:37:56+00:00): Reviewed as per your request. Mappings are fine and accurate. just 1 highway retagged
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85797536
KanaLee (2020-07-22 23:11:14+00:00): Hi joshuarshah,

What was the resource/knowledge used to add the Arima border? It was removed in changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/85282865 , and I am unsure what the rationale was. Removing the Arima border seems like a significant data regression.

Thank you,
Kana Lee
joshuarshah (2020-07-22 23:16:09+00:00): Source for the Arima Border. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f0/Regional_corporations_and_municipalities_of_Trinidad_and_Tobago.svg 
Arima's borders were created in the municipal corporations act of 1990 along with San Fernando, Chaguanas etc.
KanaLee (2020-07-23 14:04:49+00:00): Hi Joshuarshah,

Thank you for your quick reply. I think the previous editor removed the boundary due to possible tracing from the linked Wikipedia image, rather than from local knowledge. Data cannot be extracted/traced from Wikipedia into OpenStreetMap.

I would like to readd the Arima boundary if it is possible to confirm from a resource approved for OpenStreetMap extraction. Are there other resources we can use to verify the borders? I'll continue looking into this as well and keep you in the loop.

Thank you,
Kana Lee
Dimacn (2020-06-07 09:18:55+00:00): Линия https://www.openstreetmap.org/way/808582498 не соединена с улицей Антона Петрова. Пожалуйста, если вы не живёте в Барнауле, не трогайте дороги. После вас много переделывать.
aDSAT (2020-06-09 00:15:24+00:00): Здраствуйте Dimacn,
Вы правы, добавленная мной дорога не соединяется с улицей Антона Петрова. Я исправил это, изменив часть дороги, которая самая близкая к улице Антона Петрова к highway=steps и highway = service.
Спасибо что связались со мной,
Аdam
pitscheplatsch (2020-05-29 05:45:35+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/85798800
lonvia (2021-09-24 12:53:39+00:00): Hi, this import has created a lot of duplicate place nodes. Here is an example of three nodes exactly named the same less than 100m apart: https://www.openstreetmap.org/node/7560981335 https://www.openstreetmap.org/node/7560981334 https://www.openstreetmap.org/node/7560981342 This really should be cleaned up. You can see all the duplicates detected by Nominatim here: https://nominatim.org/qa/#map=14.00/42.90/-8.74&layer=place_nodes_close
user_5359 (2020-12-22 07:18:43+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/way/168085702, https://www.osm.org/way/778759606, : Is the admin_level value correct?
adiatmad (2020-12-23 03:50:59+00:00): Hello!
This way (https://www.osm.org/way/168085702) was modified by subahipatre (Version #8, https://pewu.github.io/osm-history/#/way/168085702).

Still waiting from previous editor here
http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussions?c=Indonesia&d=90#5/-1.642/118.028
DerekBev (2020-12-23 17:11:34+00:00): Hello,
adiatmad is correct and has reached out to subahipatre. That discussion can be viewed using the link adiatmad provided.
user_5359 (2020-12-24 05:34:12+00:00): Thanks for the help.
pitscheplatsch (2020-05-29 05:45:45+00:00): revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/85798076
martiensch (2020-11-14 14:51:23+00:00): Ik vind smoothness=bad overdreven. Hier liggen straatstenen en geen kinderkopjes zoals aan de Hoge der A of de Hofstede de Grootkade
smootheFiets (2020-11-15 11:13:52+00:00): Dus surface=paving_stones zoals het al staat ;)
Zonder flauwe grappen: bedankt dat je het doorgeeft! Ik twijfelde tussen intermediate en bad. Ik vind de klinkers hier wat minder strak liggen dan modaal (modale klinkers: intermediate; de gele klinkers in de binnenstad: good), daarom heb ik voor bad gekozen. Maar je hebt gelijk dat de 'lage' kant lekkerder fietst dan de 'hoge' (die op bad staat). Met intermediate kan ik dus ook heel goed leven.
martiensch (2020-11-15 14:31:26+00:00): de tag smoothness vind ik soms wat lastig trouwens. In de Visserstraat liggen nieuwe gele steentjes  - de rode stenen met de doorlopende band kinderkopjes in de midden is weg - , maar nu liggen er om de vijftig meter strepen met kinderkopjes. Waarschijnlijk als 'drempel' voor auto's, maar op de fiets is dat gruwelijk irritant.
Is het dan good of bad? :)
smootheFiets (2020-11-15 14:42:49+00:00): I feel your pain! 
In de Visserstraat ben ik onlangs nog geweest. Heel irritant, die strepen! 
Ik zou dit taggen als smoothness=good (want de stenen zelf zijn goed) plus een paar keer traffic_calming=rumble_strip. Wat denk je daarvan?
martiensch (2020-11-15 14:48:54+00:00): Lijkt mij een mooie.
Ik zal binnenkort langsfietsen en kijken bij welke huisnummers ze liggen. Met de luchtbeelden van PDOK is het niet te zien.
smootheFiets (2020-11-15 14:56:54+00:00): Op Mapillary wel: https://www.mapillary.com/map/im/iuJE3UAMOXK0K2zC6MrcwQ 
Maar ja, langsfietsen is altijd mooier.
blackboxlogic (2020-05-27 13:07:46+00:00): These are not offices, they are houses. If you tell me what you're trying to do, I might be able to help you achieve that without putting fake things on the map which will get undone.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85798815
user_5359 (2020-05-27 04:28:25+00:00): Welcome to OSM! Please don't mark single building as landuse=residential. Please use building=yes.
Marcos_Itba_Kaart (2021-05-06 23:11:36+00:00): Olá,

a restrição de conversão:

https://www.openstreetmap.org/relation/11146383

(Proibido retornar na mesma via / no_u_turn) é uma restrição sinalizada? 

Restrições do tipo proibido retornar na mesma via são desnecessárias, a menos que estejam sinalizadas em campo.

Restrições desnecessárias criam diversos problemas, como dificuldades de edição dos membros e renderização incorreta de nomes no mapa devido à microsegmentações, entre outros.

Para entender melhor, veja essa discussão sobre o tema:

https://github.com/openstreetmap/iD/issues/2527

E os alertas logo no inicío da Wiki de restrições de conversão:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:restriction
user_5359 (2020-05-27 04:23:07+00:00): Hello! A restriction relation must have three roles (from (one way) to (one way), via (usually one node, but can also be different ways).
Please see https://www.osm.org/relation/10552405, https://www.osm.org/relation/10460810, https://www.osm.org/relation/10759432, https://www.osm.org/relation/10759433, https://www.osm.org/relation/10460806
pitscheplatsch (2020-05-29 05:46:20+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/85800249
pitscheplatsch (2020-05-29 05:46:09+00:00): revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/85800221