piebro/osm-data huggingface dataset:
muralito (2022-12-01 14:06:47+00:00): Hi. This is not the suggested way to map a park. The highway=residential models the center of the street, and the leisure feature should be drawed in their perimeter.
Rider_gang (2022-12-02 09:43:57+00:00): Hi muralito, 
Thank you for your feedback. I have reverted these changes.
Christopher (2022-12-03 10:09:09+00:00): Hallo ZuquetuPlexis,
du hast hier die einzelnen Fahrradbügel erfasst. Vielen dank dafür, allerdings scheint dir ein Fehler unterlaufen zu sein, du hast an vielen Radbügeln jeweils capacity=10  dran. Es dürfte aber max. 2 dran stehen, da man dort rechts+links jeweils ein Fahrrad anschließen kann.

Viele Grüße,
Christopher
ZuquetuPlexis (2022-12-03 10:49:50+00:00): Danke für den Hinweis. Das ist ein Copy-Paste Fehler. Ich berichtige das gleich.
maraf24 (2022-12-07 09:38:24+00:00): Wyburzony i zastąpiony budynkiem na N, co widać na orto:
https://www.openstreetmap.org/way/1118596694
Piotr Strębski (2022-12-07 09:43:52+00:00): Dzięki, poprawię. Szkoda, że podkłady orto gdzieś w rogu nie mają podanej daty wykonania zdjęcia :-(
Dimacn (2022-12-01 14:16:53+00:00): Здравствуйте. Не надо бассейну писать название "бассейн". В тег name пишем только название, а не описание. То что это бассейн, определяет специальный тег. Пожалуйста удалите текст из name.
eggie (2022-12-01 12:24:27+00:00): Tip.. Je kunt niet aan op een luchtfoto... Dus niet naar de daken kijken. Alles is immers ingemeten op maaiveldhoogte.  Foto's zijn schuin genomen.
Dakoverhangen staan meestal niet in de data van het kadaster. 
eggie
eggie (2022-12-01 12:27:47+00:00): BAG data deels hersteld naar maaiveld. Die 2de verdieping hoek ongemoeid gelaten.
Bij periodieke upfates kans dat de oude vorm gewoon terugkomt. 
Groet
eggie
eggie (2022-12-01 12:30:26+00:00): Mijn edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=129601873
muralito (2022-12-01 14:02:58+00:00): Hi. This is not the suggested way to map a park. The highway=residential models the center of the street, and the leisure=park should be drawed in the perimeter of the park.
muralito (2022-12-01 15:32:53+00:00): As a side effect, the streets aren't rendered in the default style of openstreetmap.org
Nath_Art (2022-12-02 09:45:42+00:00): Hi muralito, 
Thank you for pointing this out. I have corrected the data.
muralito (2022-12-02 12:52:30+00:00): Thank you. I separated the ways and adjusted the park. See https://www.openstreetmap.org/way/1118813016
flo2154 (2022-12-03 11:44:12+00:00): Die MVG-Rad-Station Jagdfeldhochhaus scheint recht eindeutig eine docking_station und kein dropodd_point zu sein: https://www.mapillary.com/app/?lat=48.1083623&lng=11.723683499972&z=17&pKey=4284403495009808&focus=photo

War das Foto in StreetComplete nicht eindeutig?
flo2154 (2022-12-03 11:44:35+00:00): dropoff_point natürlich
whellmut (2022-12-05 13:15:40+00:00): Der Absstellplatz ist eindeutig als den Stadtwerken München zugehörig gekennzeichnt. Siehe Wiki "Eine gekennzeichnete Ausleihstation an dem Räder eines Verleihs abgestellt werden ...". Deshalb droppoff_point.
flo2154 (2022-12-11 17:48:24+00:00): Das ist ein Missverständnis der Tag-Definition: Auch bei einer docking_station darf der Betreiber klar gekennzeichnet sein. Beim dropoff_point ist das ausschlaggebende Kriterium, dass die Räder einzeln versperrt sind und innerhalb einer speziellen Fläche einfach abgestellt werden können. Bei einer docking_station hingegen ist an der Verleihstation ein Mechanismus, der die Räder einsperrt.

Ich habe die Erklärung zu dropoff_point im deutschen und englischen Wiki etwas umformuliert, um das zu verdeutlichen: https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=DE:Tag:amenity%3Dbicycle_rental&diff=prev&oldid=2448920 und https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Tag:amenity%3Dbicycle_rental&diff=prev&oldid=2448921

Außerdem habe ich die beiden MVG-Rad-Stationen korrigiert: https://www.openstreetmap.org/changeset/129970495
eggie (2022-12-01 11:29:35+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-12-01 11:39:10+00:00): Alle  begin is moeilijk.

Wanneer de straten nog niet opgeleverd zijn (bouwsteaat) laten we het meestal op highway=construction staan.
Wanneer je er kan rijden dan wel natuurlijk.
Een woonerf heeft een wettelijke snelheid van 15 km/u  Dus even de vraag wat is het nu. Is het wel een woonerf? Dan zou maxspeed 30 wel kunnen.
access=no in het voetgangersgebied .. dat zal vast niet. Dat betekent Verboden toegang, Ook hoef je geen motor_vehicle=no en foot=yes te taggen op een pedestrian.
Wel bicycle=yes als je er mag fietsen. 
Op en fietspad hoeft geen bicycle en foot =designated 
Wettelijk worden ruiters niet toegelaten op fietspaden. Dus horse=yes kan alleen bij een apart bordje ruiters toegestaan.
Je ziet best ingewikkeld die accesstagging.
Kijk je nog even? 

MVG
eggie
eggie (2022-12-01 11:47:52+00:00): Nog een tip.. Probeer in het vervolg de bestaande mapping te behouden en dan om te taggen en verder aan te passen. Dan blijft de historie van de vorige mapper bewaard.
eggie (2022-12-01 11:49:55+00:00): building=construction
construction=house

zo houden als nog niet is opgeleverd.

Na oplevering kan de regel construction=house (specificatie)  ook weg.
Nu staat deze nog in de data van OSM.
eggie (2022-12-01 12:47:19+00:00): Ik heb de construction specificatie verwijderd.
Kijk nog even naar dat 'woonerf"' svp. maxspeed 15?
mappOG (2022-12-02 12:20:32+00:00): Ondiek estate is to the south of Anderson.. I would also like to know how you to use the large font in naming places. please share info
#kisumudigitization
Glassman (2022-12-01 16:44:48+00:00): Do you know when they added the gate. I was just in the area this summer and didn't see a gate.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129598704
rkkarnee (2022-12-02 12:33:37+00:00): Hello Glassman,

Thank you for reviewing my changeset and highlighting the issue. We have added the gate based on the recent street view available to us which is of August 2022 (https://storage13.openstreetcam.org/files/photo/2022/8/21/lth/5951177_491f6_6302976b658c9.jpg). Kindly let us know if the gate needs to be removed. We will make the necessary changes from our end. Thank you again for the reviewing my edit.


Regards,
rkkarnee
SomeoneElse2 (2022-12-01 11:25:17+00:00): Sources here are primarily knowing how Ben will have mapped it 15 years ago (from survey, but without later access to aerial imagery), and knowing the (invalid) reason that Fred73000 will have added an amenity-parking tag in https://www.openstreetmap.org/changeset/111922887 .
mini-me (2022-12-01 12:56:10+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/31370028 !
Bobropiton (2022-12-01 13:46:11+00:00): Исправил
johantiden (2022-12-05 10:05:31+00:00): Du behöver inte rita gångväg _runt_ torg - ytterkanter av highway med area fungerar redan som vanliga vägar. I det här fallet pedestrian, vilket tillåter fotgängare. 

Flytta hellre torget så att det passar bättre med verkligen! Nu har du ritat gångväg in under byggnaden, stämmer det? Kanske ska byggnaden flytta då? Är torget större på riktigt än på kartan?
TheHappyBatch PostNord (2022-12-05 14:15:47+00:00): tack för upplysning, dom är nu borttagna.
johantiden (2022-12-05 14:42:15+00:00): Fast du behövde ju inte ta bort alltihopa! Vägarna över torget fyller fortfarande en funktion (och är snygga)
mavl (2023-04-25 09:02:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
Friendly_Ghost (2022-12-01 12:23:00+00:00): Hoi AnkEric,

Waarom heb je https://www.openstreetmap.org/way/188336816 gesplitst en daarbij https://www.openstreetmap.org/way/1118609584 als highway=unclassified getagd? Dit Lijkt me niet correct, aangezien het een onderdeel is van de oprit naar de parkeerplaats.
eggie (2022-12-01 12:13:36+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
skyper (2022-12-26 11:50:16+00:00): Hallo,
jetzt darf also niemand mehr zu den Hochständen und auch nicht zum Funkmast. Kann ich mir nicht vorstellen. Wo stehen denn dar welche Schilder?

Insgesamt fehlt dem Account eine Profilbeschreibung und auch die Quellenangabe ist doch eher schwammig. Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Organised_Editing_Guidelines

Grüße,
skyper
NationalparkSchwarzwald (2023-01-09 07:33:31+00:00): Hallo,
Sorry, das mit dem Umsetzer ist natürlich nicht korrekt. Ebenso der Zugang zum Wasser-Reservoir. Habe beides korrigiert. Die Hochsitze werden dort nicht mehr benötigt, eine Jagd findet dort nicht mehr statt. Habe beide als disused getagt.
Zur Profilbeschreibung: kann ich mal nochwas schreiben, bin im Kontakt/Betreuung mit dem OSM-Behörden-Admin.
Quellenangabe: Die Benutzung der Wege ist halt durch das Wegekonzept geregelt. Siehe hier: https://www.nationalpark-schwarzwald.de/de/nationalpark/aufgaben-ziele/wegekonzept
Da ändern sich halt auch ständig Sachen, deswegen sind die Änderungen auch nie abgeschlossen.

Gruß,
Sven
skyper (2023-01-09 18:11:46+00:00): Hallo Sven,
danke für die Antwort und die Änderungen. Das https://www.openstreetmap.org/way/798808761 ein Wasser-Reservoir ist fehlt wohl noch in den Daten und ist die Baustelle (https://www.openstreetmap.org/way/798808761) noch aktuell?

Ich weiß jetzt nicht ob es öffentlich Quellen zu den einzelnen Beschlüssen des Wegekonzept gibt, aber zumindest ein Datum wäre schön. Generell reicht ja nicht der Beschluss sondern die Umsetzung ist wichtig, sprich wenn dort auch entsprechende Ausschilderung vor Ort vorhanden ist.

Grüße,
skyper
voltairovicz (2024-10-11 18:50:04+00:00): Hej, Nie dawaj na przyszłośc zakresu koron pojedynczych drzew jako lasy
eggie (2022-12-01 12:02:38+00:00): Hoi.. Dit is een lastige..  Kennelijk ziet het kadaster het als een groot complex en is er geen binnenplaats ingetekend.
Je zult dus niets zien van het veldje of je zou de binnenplaats moeten opnemen als inner in een multipolygoon.
Is er een ondergrond gebouw?

gr eggie
eggie (2022-12-01 12:07:56+00:00): Je kunt het oplossen door het grote gebouw building:part=yes te maken en de verdieping erboven apart in te tekeken als building=yes te mappen met layer=1
Kan nog een kustwerkje worden.

Een mp (dus inner) is niet nodig, want aan de oostzijde is het open zie ik.
habi (2022-12-01 12:02:49+00:00): Oops, zu schnell Enter gedrückt. Das sollte 'Spurtrennungsinsel' heissen.
TheNet1996 (2022-12-01 16:28:18+00:00): Hallo, 
Danke für die Info!
LKW-Durchfahrtsverbot bedeutet Verkehrszeichen 253?
Auf der Bahnhofstraße zwischen Schulstraße und der großen Kreuzung bei der Kreissparkasse? (oder noch weitere Bereiche der Bahnhofstraße?)
Danke & Grüße
Mike
nathan_day (2022-12-01 13:28:46+00:00): Hey BSN21M - did you verify that the cafe still accepts BTC when you updated the contact details?
BSN21M (2022-12-01 14:07:15+00:00): Hello nathan_day,

I have researched on the net and found entries. Whereby I must say that they were already somewhat older.
mcliquid (2022-12-04 08:00:36+00:00): Bist du dir ganz sicher, dass hier ein Fluss ist, der keine Quelle und in keinen anderen Fluss mündet und vorher ein Fußweg war?
gscscnd (2022-12-01 21:26:05+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/3462983
mcliquid (2022-12-04 08:08:04+00:00): Hallo, warum hast du hier jegliche Informationen gelöscht?
eggie (2022-12-01 12:38:17+00:00): Tip.. 
Kijk anders even hier hoe je dat kunt doen..

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Multipolygon_Examples
lipuma (2022-12-01 12:43:31+00:00): Dank je wel! Ik was er al naar op zoek, ik was even helemaal in de war haha.
lipuma (2022-12-01 12:59:11+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/129603137

Als het goed is gelukt nu, zou je kunnen kijken? Alvast bedankt!
- Kuchipa
MxxCon (2022-12-04 04:20:15+00:00): Hello.
This stand is located in the middle of crosswalk?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129602192
Edahn (2022-12-09 06:44:44+00:00): Sorry it's on the corner, that's where I put it in OrganicMaps
Syl (2023-07-20 09:02:19+00:00): Bonjour, je ne trouve pas de source récente qui confirme cette référence et une route tertiaire qui finit en impasse ça semble bizarre. Quelle source avez-vous utilisé pour confirmer la note ?
Pouvez-vous mettre le numéro des notes concernés dans les infos des groupes de modifications ? Ça simplifierais le suivi.
Syl (2023-07-28 13:34:30+00:00): Je viens de corriger en me basant sur la BD Topo.
Behanzane (2022-12-01 12:51:14+00:00): Dat is dus gelukt :)
NorthCrab (2022-12-02 00:42:13+00:00): Witaj, poprosiliście o weryfikacje.

Po co ten objazd skoro można tak przejechać: https://i.imgur.com/Ohzi7vo.png Chyba że coś jeszcze należy tu poprawić.

Dlaczego takie dziwne tagi dostępu na: https://www.openstreetmap.org/way/1118629235 Jeśli nie ma żadnych specjalnych zakazów to usunąłbym access/bicycle/motor_vehicle. No chyba że piesi nie mogą się tędy poruszać (znak: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:PL_road_sign_B-41.svg).

Pozdrawiam!
NorthCrab (2022-12-02 00:43:01+00:00): Ale jeśli taki znak jest to zamiast ustawiać globalny access=no i potem pojedynczo ustawiać na yes to po prostu ustawić samo foot=no.
NorthCrab (2022-12-02 00:44:40+00:00): Przez takie globalne użycia access=no masz o wiele więcej roboty bo teraz np konie też nie mogą tędy jeździć (znak https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:PL_road_sign_B-8.svg). Nie sądzę aby to była prawda i raczej jest to pomyłka więc daje znać ;-)
Dimacn (2022-12-01 14:28:10+00:00): Вы "снесли" здание детского сада с карты. Теперь оно не отображается. Пожалуйста, прежде чем вносить изменения, изучите систему тегирования в OpenStreetMap - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Заглавная_страница?uselang=ru
skyper (2022-12-08 22:17:20+00:00): Hallo Silveran,
danke für das Korrigieren des Fahrweges. Weißt Du zufälligerweise ob der Bürgerbus (295 V) auch die Furtmatten vermeidet?

Leider hat iD mal wieder die Reihenfolge der Mitglieder durcheinandergewirbelt. iD hat gewaltige Probleme, sobald eine PTv2-Relation Schleifen enthält. Habe es in https://www.openstreetmap.org/changeset/129878250 und https://www.openstreetmap.org/relation/12492867 repariert.

Wenn Du Dich vermehrt mit ÖPV in OSM beschäftigen möchtest, rate ich Dir zu JOSM und dem pt-assistant-Plugin. Die Fehler habe ich Dank PTNA gefunden (https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BW/DE-BW-RVF-Analysis.html).

Viele Grüße,
skyper
Silveran (2022-12-08 23:26:59+00:00): Hallo skyper,

die Route des Stadtbusses ist tatsächlich korrekt abgebildet. Sorry für die entstandenen Fehler, meine rudimentären Kentnisse lassen leider nur den iD-Editor zu :D 
Ich habe mich bislang noch nicht näher mit alternativen beschäftigt.

Es wird aber in meinem Fall bei Ausnahmen bleiben, da dies eine halb dienstlich, halb private Angelegenheit im Auftrag der Busleitstelle Endingen ist. Im Normalfall pflegen wir als SWEG nicht die Linienverläufe in OSM ;)

Viele Grüße

Silveran
skyper (2022-12-09 00:08:21+00:00): Hey Silveran,
ups da habe ich wohl einen falschen Link gepostet. Zweiter CS war https://www.openstreetmap.org/changeset/129878619.

Danke für Deine Antwort. Fehler passieren, wollte Dich nur drauf hinweisen und sensibilisieren. PTv2-Relationen sind jetzt auch eher eine gehobenere Schublade. Schade, dass die SWEG sich nicht an OSM beteiligen will. Mir persönlich fehlen meist (interne) Informationen und die Koordinaten und Shapes im GTFS (https://ptna.openstreetmap.de/gtfs/DE/routes.php?feed=DE-BW-SWEG) sind doch meist sehr ungenau.

Viele Grüße,
skyper
eggie (2022-12-01 13:07:27+00:00): Gelukt... alleen area=yes heb ik verwijderd. Dat hoort niet op een mp thuis.

Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=129603137

area=yes gebruik je bv als en highway=pedestrian als vlak wil laten renderen. 

Mapse
eggie
Dimacn (2022-12-01 14:23:46+00:00): Здравствуйте. Не надо спортивной площадке давать название "спортивная площадка". Это нарушение правил OpenStreetMap. В тег name пишем только название. Пожалуйста удалите текст из name.
Patrickov (2022-12-11 01:10:37+00:00): This change seems to have made all bus route relations using way 1118631038 to mess up.  To be specific, an ordering error occured as that way was put after way 709674368, which is south of it.
Kovoschiz (2022-12-11 09:41:45+00:00): That would be a software issue. This only splitted it. Or they were already broken beforehand?
Kovoschiz (2022-12-11 09:43:55+00:00): I can't reproduce it (by simulating a revert, then trying to re-do this)
NorthCrab (2022-12-02 00:56:24+00:00): Witaj, poprosiliście o weryfikacje.

Takie coś jest błędem: https://www.openstreetmap.org/node/10230826997

Aplikacje nawigacyjne nie rozumieją naszego języka. Należy do tego użyć odpowiednich tagów (patrz link poniżej - ktoś już oznaczył).

Ktoś już poprawił oznaczenie odcinka drogi o którym mówisz: https://www.openstreetmap.org/way/1118710528/history. Proponowałbym usunięcie twojego punktu ponieważ nowe oznaczenie odcinka drogi jest zrobione w lepszy sposób - bardziej kompatybilny.

Na przyszłość, uważaj aby nie nadużywać tagu name=. Wytłumaczenie poprawnego stosowania na wiki (po angielsku): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only

Staraj się używać tagów które oznaczą dany obiekt/zmianę/funkcję. Wtedy aplikacje to przetworzą.

Pozdrawiam!
NorthCrab (2022-12-11 07:29:35+00:00): Nie dostałem odpowiedzi więc usunąłem ten punkt.
Dimacn (2022-12-01 14:22:16+00:00): Здравствуйте. Не надо спортзалу давать название "спортзал". Это нарушение правил OpenStreetMap. В тег name пишем только название. Пожалуйста удалите текст из name.
Dimacn (2022-12-01 14:22:09+00:00): Здравствуйте. Не надо спортзалу давать название "спортзал". Это нарушение правил OpenStreetMap. В тег name пишем только название. Пожалуйста удалите текст из name.
Qitay (2022-12-04 21:35:09+00:00): Your changset removed 2 big relations in the region. I think this should be reverted.
jb54osm (2022-12-01 15:40:52+00:00): Dag Help[enz.]
In Nederland zetten we de POI (winkel, tandarts, enz.) op de adresnode. Ik heb dat nu voor je gedaan.
eggie (2022-12-01 14:28:56+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
gurglypipe (2022-12-01 13:40:44+00:00): Hiya, thanks for adding some detail to the Bay Cycle Way.

I’ve removed ‘NCN700’ from the name, though, as it’s already tagged using the ref= and network= tags, and there are tagging guidelines about the name being the name only: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only

My changes are here: https://www.openstreetmap.org/changeset/129604559

Cheers :)
eggie (2022-12-01 14:32:21+00:00): Dag Mark.. Op een footway  is bicycle=no al default. Dus dit niet toevoegen.

Ook vraag ik me af of er echt geen fietsers mogen komen op de parking.
Alleen access tags toevoegen als iets staat aangegeven.

MVG
eggie
4rch (2022-12-04 15:33:36+00:00): Hallo, ich habe deine Änderungen an den Grenzen des Naturschutzgebietes/Naturmonuments Weltenburger Enge gerade rückgängig gemacht, da diese handwerkliche Fehler enthielten.

Bitte befasse dich genauer mit der Benutzung von Multipolygonen, bevor du Änderungen an Grenzen vornimmst:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:multipolygon
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Grenze_zeichnen#Grenze_mit_Relationen

In OpenStreetMap zählt es außerdem nicht zum guten Ton, wenn man bestehende Objekte löscht und damit der Versionsverlauf verloren geht. Vorhandene Objekte sollten übernommen/modifiziert werden. In JOSM können Geometrien mit dem Utilsplugin ersetzt werden: https://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Plugin/UtilsPlugin2

Gruß 4rch
4rch (2022-12-04 15:36:31+00:00): Ich möchte dich zudem auf die Diskussion im Forum aufmerksam machen: https://community.openstreetmap.org/t/erfassen-von-naturwaldreservaten/4640/43
marczoutendijk (2024-10-07 19:41:41+00:00): Je vraagt je hier in een fixme af of er ook stoplichten voor auto's zijn:  
https://www.openstreetmap.org/node/45720752
Het antwoord is: JA!
literan (2022-12-01 17:10:52+00:00): не понимаю, зачем вы ребро дороги разорвали (на снимке же видно, что там можно пройти). Верну
superkiria (2022-12-19 06:46:38+00:00): Ошибка в точке более 100 метров, дублирование, удаляю https://www.openstreetmap.org/node/10230933066
И это не первый раз такое именно с этой аптекой.
Название вызвает сомнения, везде она Сбер Еаптека.
Discostu36 (2022-12-01 15:08:36+00:00): Hast du meine letzte Änderung an der Straße übersehen oder ignoriert?
Schwäbi (2022-12-05 11:35:34+00:00): sorry, habe sie tatsächlich übersehen!
Discostu36 (2022-12-05 15:00:18+00:00): Jetzt soll es doch noch bis 23.12. dauern. Ich lass das jetzt erstmal noch auf Construction, würde es aber 1-2 Wochen vorher dann auf eine Condtional-Restriction ändern, damit selten aktualisierte Router die Straße nicht zu lange als gesperrt behalten.
Protoxenus (2023-02-20 12:46:24+00:00): Hallo,
du hast hier in der KTV Ergänzungen vorgenommen, u.a. abgesenkte Bordsteine kartiert. Dabei solltest du genau aufpassen, wo du diese Informationen plazierst. Wenn diese auf der Schnittstelle eines straßenbegleitenden Fußweges und eines Überweges liegen, wird jemand, der diese Information in seiner routing-software ausgewählt hat, auf dem straßengegleitenden Fußweg informiert, obwohl der Randstein für seine Wegeführung nicht zutrifft. Also die Info genau da hinsetzen, wo sie zutrifft.
Viel Spaß beim weiteren kartieren.
Gruß Protoxenus
HansWesterback (2022-12-21 08:59:51+00:00): Skarpögatan är inte en parkeringsväg, har ändrat tillbaks till oklassificerad
rivermont (2023-01-07 18:37:18+00:00): If I'm understanding the tagging correctly, large chunks of the Norlina route have been abandoned for almost four decades. And the Norlina Subdivision Wikipedia states that the north section is not even owned by CSX anymore.

Do the abandoned sections belong in a route relation?
MST Hiker (2023-01-10 00:41:44+00:00): Hello rivermont,

The tracks were pulled up in many places approximately 40 years ago, but the rail bed is still continuous and visible in imagery.  Much of the rail corridor between Petersburg and Raleigh was purchased recently by Virginia and North Carolina for restoration of passenger service.  Though, it will take years to restore.  

I'm not sure if I tagged the relation correctly, but they could be changed if there's a better practice for rail corridors preserved for future use.
Spaghetti Monster🍝 (2023-04-02 23:11:13+00:00): what is y=Bing
Russ McD (2023-04-03 00:31:10+00:00): I betcha it should be source=Bing and got inadvertently corrupted during my editing.  You got a node or way number I can check and fix it ?
Spaghetti Monster🍝 (2023-04-03 01:33:02+00:00): I removed the tag.
Spaghetti Monster🍝 (2023-04-03 01:33:51+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/532896747
@CACCABO (2022-12-04 12:16:51+00:00): Please read the link below first before deleting, removing, adding anything.

OSM is not for drawing anything. You just destroyed the routing from the Main Samar Island to Divinubo Island.

If you don't know what you are doing please revert the old ferry route or adjust it, do not delete something you are not sure of

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Philippines/Mapping_conventions
@CACCABO (2022-12-05 09:36:30+00:00): Do not bother reverting

Refer to this changeset:
https://www.openstreetmap.org/changeset/129733363
marczoutendijk_repair (2022-12-01 15:34:41+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 129524635, 129560311, 129562226, 129564651.
waldhans (2023-01-11 14:54:26+00:00): Ich habe den Name "Fahrradreparaturstation" geloescht, das Ding ist ja ein amenity=bicycle_repair_station !

Was du vergeben solltest ist eine Referenz-Nummer, oder wie immer Ihr die Dinge bezeichnest