piebro/osm-data huggingface dataset:
Lola Fox (2026-03-20 10:34:33+00:00): Ciao. Esiste davvero questa strada agricola o forestale? Sembra sia posta su un laghetto. Grazie. Ciao https://www.openstreetmap.org/way/819174390/history#map=15/44.51297/12.07255
ivan calamelli (2026-03-21 18:46:01+00:00): si. esiste. ciao
janolezab (2021-12-25 21:52:10+00:00): Hey,

Are you sure this is a Danish hotel with a Danish website in Bavaria?
Jonas Hansen (2021-12-26 09:12:58+00:00): I have no inform about this. Could be an error.
janolezab (2021-12-26 21:51:06+00:00): So you did not deliberately edit this place, right? I would then reset it.
CurlingMan13 (2023-02-16 02:49:54+00:00): please use more descriptive changeset comments.  What did you change and why?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
SomeoneElse_Revert (2020-07-21 12:28:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 88294332 where the changeset comment is: Reverting fantasy mapping in USA.  Previous JOSM revert failed in https://www.openstreetmap.org/changeset/88294119 .  See comments there
OSMPilipinas-PaperCut-Fix (2020-07-04 14:58:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 87526267 where the changeset comment is: Rolled-back because source data license is incompatible with OSM. For details: github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/67
Hjart (2020-06-28 10:55:48+00:00): 7-eleven ville jeg klassificere som shop=convenience.
Se https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=kiosk
Jonas Hansen (2020-06-29 17:35:26+00:00): Yes helt sikkert. Problemet har været at oversætte til dansk. Jeg har nu ændret oversættelse i Citypedia til kiosk = kiosk (aviser og magasiner), convenience = kiosk (minimarket).
Hjart (2020-06-29 17:41:41+00:00): Jeg kan konstatere at mange i tidens løb er blevet snydt af forskellen på anvendelsen af ordet på dansk og på engelsk ;-)
Nakaner (2020-06-25 08:00:17+00:00): Hallo,

wenn sich der Asphalt in Auflösung befindet (z.B. uralte Asphaltdecke mit mehr kaputten als guten Stellen), kannst du den Weg ruhig auch noch auf tracktype=grade2 herabstufen. Siehe dazu auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:tracktype

Viele Grüße

Michael
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87100463
SomeoneElse_Revert (2020-07-21 12:28:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 88294332 where the changeset comment is: Reverting fantasy mapping in USA.  Previous JOSM revert failed in https://www.openstreetmap.org/changeset/88294119 .  See comments there
SomeoneElse_Revert (2020-07-21 12:28:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 88294332 where the changeset comment is: Reverting fantasy mapping in USA.  Previous JOSM revert failed in https://www.openstreetmap.org/changeset/88294119 .  See comments there
marczoutendijk (2020-06-24 19:28:30+00:00): Survey 2021 moet survey 2020 zijn, ik kan nog niet inde toekomst kijken...
loveshack (2020-07-28 20:39:53+00:00): The source should have been OS_OpenData_OpenMapLocal, not VectorMap.  It wasn't proprietary data.
user_2066394 (2020-06-24 19:33:19+00:00): ist aber jetzt mitten auf dem vorplatz?
roro-t (2020-06-24 19:43:54+00:00): Nein, ist er natürlich nicht. Gibt es eine einfache Art, den Änderungssatz zu entfernen? Ich finde gerade keinen.
user_2066394 (2020-06-24 20:04:30+00:00): ich würde den supermarkt eh direkt aufs gebäude legen, einfach reinverschieben.

für den eingang dann ggf. noch ein entrance=* an die entsprechende stelle
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:entrance
roro-t (2020-06-24 20:10:30+00:00): Das Gebäude ist nicht nur ein Supermarkt (auch wenn im westlichen Gebäudeteil nichts anderes ist), sondern enthält auch Wohnungen (östlicher Teil, einige Stockwerke) und im EG andere Geschäfte (Friseur, Augenarzt, Bank, …). Hab jetzt erst mal den Marker zurück an die richtige Stelle geschoben.
user_2066394 (2020-06-24 20:16:13+00:00): ja das hatte ich falsch ausgedrückt, ich meinte den marker verschieben :-)
user_5359 (2020-06-27 05:02:05+00:00): Willkommen bei OSM! Bitte beachte den Unterschied zwischen einer „Fußgängerzone“ (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dpedestrian) und einen „Fußweg" (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dfootway)
Mateusz Konieczny (2022-05-25 15:53:11+00:00): note https://www.openstreetmap.org/way/819201628/history ( https://overpass-turbo.eu/s/1iLp ).

Can you finish your editing (likely importing) here?
!bm (2020-06-25 08:36:01+00:00): Hallo Gnurpsnewoel,

das Tagging finde ich wie das damit bedachte Bauwerk: eher schräg. 

incline=* an closed way nicht zulässig! [1] usage=* wird eher in anderen Kontexten verwendet [2],
usage=leisure [3] und man_made=ramp [4] sind zumindest ziemlich exotisch. 

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:incline
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:usage
[3] https://taginfo.openstreetmap.org/tags/usage=leisure
[4] https://taginfo.openstreetmap.org//search?q=man_made%3Dramp

--besteGrüße!bm
Gnurpsnewoel (2020-06-29 13:03:01+00:00): Hallo, das ist nachvollziehbar. Wie könnte es besser sein? Darum geht es: Es ist eine schräge Fläche, die überwiegend zum Sitzen genutzt wird und auch zum Skaten. Vorher war das aqusgesprochen unspezifisch als "man_made" einsortiert, das muss ja nicht so bleiben.
!bm (2020-06-30 15:28:30+00:00): Es ist nicht eine schräge Fläche, sondern mehrere, die hier in einer way gemappt sind. Die nördliche ist steil und etliche Spuren zeugen von Kontakt mit Skatern odgl. Die größere, flache wird auch zum Verweilen genutzt. Ich bin mir nicht mal sicher, ob die Kategorisierung als ramp in OSM korrekt ist, im Wortsinne (schiefe Ebene) ist sie es. JOSM gibt Warnungen ob der ungewöhnlichen Verwendung außerhalb des üblichen Kontextes aus. Mir ist kein spezifischeres Tagging für das Objekt bekannt – wohl auch, weil es sich dabei um ein ziemlich einzigartiges handelt. Oder gibt es woanders ähnliche/gleichartige Strukturen auch hinsichtlich ihrer Nutzbarkeit? Dann stellt sich noch die Frage, wer/was die hier hinzugefügten (oder entsprechende) Tags wie auswerten sollte? Naheliegend wäre wohl eine vereinfachte 3D-Beschreibung der Struktur für mögliche Renderings – auch hier scheint mir der Aufwand den möglichen Nutzen bei weitem zu überschreiten. Abgesehen von [1] (s.o.) wollte ich die anderen Punkte der Vollständigkeit halber nicht unerwähnt lassen.
--besteGrüße!bm
pio2_122 (2020-06-24 19:42:46+00:00): Wszystkie dane (i to bardziej szczegółowe) są już na obrysie budynku. Dodany punkt jest zbędny - zmiana do wycofania.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87101239
Nakaner (2020-06-26 07:29:15+00:00): Hallo,

ich glaube nicht, dass oneway=* das bewirkt, was du wünschst. Ich habe daher noch foot:backward=no ergänzt, da Einbahnstraßen von Fußgängerroutingprofilen i.d.R. ignoriert werden.

Viele Grüße

Michael
tippfeler (2020-06-26 13:12:20+00:00): Vielen Dank, das wusste ich nicht!
osmviborg (2020-06-24 19:58:34+00:00): Please stop adding address tags on any type of polygons. We don't use that in DK.
eggie (2020-06-24 20:58:24+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
LockOnGuy (2024-07-01 17:51:14+00:00): Hello Muhammad Hareery,      
Sorry for bugging you about this 4 year old edit, but may I know the source for these residential roads in Duhok?      
Isn't the residential roads have only "Zuqaq" numbers?     
So if you don't mind share the source of this changeset, and why it's in English alphabet not in Arabic alphabet?     
Thanks.
Muhammad Hareery (2024-07-01 19:33:16+00:00): Hello too
I took from sygic map in 2014
That time sygic worked with one of the local company named Gettytech
This company contact with duhok government
LockOnGuy (2024-07-01 19:43:16+00:00): So, Duhok is the only exception in Iraq when there is names for the residential street instead of zuqaq numbers?   
Also, taking, or copying such thing from another map is considered as an import and require a discussion first if the license is friendly, which I doubt about Sygic Map.      
Regards.
Muhammad Hareery (2024-07-01 19:52:57+00:00): Yes, it's different from other
It was use street as alternative for alley
gpsolaf (2022-08-29 11:56:54+00:00): Die Relation https://www.openstreetmap.org/relation/11234409 
und 
https://www.openstreetmap.org/relation/11234410
sind wohl eingeführt worden um die unechte Einbahnstrasse Friedensweg zu modellieren. 

Spricht was dagegen das stattdessen durch ein kurzes Stück Einbahnstrasse um das Schild herum zu modellieren und dafür die Abbiegeverbote (das steht ja hier nicht so in der Landschaft) zu entfernen?

Ich sehe die Modellierung als turn restrictions für diese Situation als nicht unbedingt allgemeinen Konsens, sehr unpraktisch und auch als schwer auf andere Systeme zu transferieren an.
Heinz_V (2020-08-24 18:22:36+00:00): Your created a trunk where there is only a water canal. I will delete this nonsense.
Владимир К (2020-06-25 14:49:03+00:00): Добрый день!
Пожалуйста, не используйте highway=tertiary для проездов в деревнях

ознакомьтесь: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:highway
eggie (2020-06-25 05:13:34+00:00): Beste Han.. Het bedrijf staat er al 3x op nu.

MVG,
Eggie
eggie (2020-06-25 05:18:30+00:00): Twee bedrijven duplikat verwijderd
eggie (2020-06-25 05:18:42+00:00): typo  duplikaat
eggie (2020-06-24 21:02:47+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.



Review..  Maar dit adres is toch niet Fort den Haakweg 9?
Ook maken we niet zelf adressen aan in OSM, maar taggen bij op de bestaande adresnodes. 
MVG,
Eggie
eggie (2020-06-24 21:08:08+00:00): The address is not situated in this street.- Elzenoordlaan Please verify your edits
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=87102725

Greetz,
Eggie
Luzandro (2020-06-27 05:44:48+00:00): Eine Spazierweg-Route enthält üblicherweise die Wege über welche diese verläuft und nicht nur einzelne Nodes. Es ist auch ein wenig fraglich, ob das für diesen Fall überhaupt passend ist, mir ist allerdings auch nichts besseres bekannt

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:route%3Dfoot
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87103259
peterge98 (2020-06-28 08:29:59+00:00): Ich könnte die Fußwege zwischen den Zielen noch nachtragen (Hab eine GPX Aufzeichnung), nur finde ich die Wege kaum relevant, da es quasi nur "Trampelpfade" über ein Feld sind und auch nur für die Bogenschießen Route an sich genutzt werden und nicht generell zum Wandern etc.
eggie (2020-06-25 05:01:50+00:00): Oke.. goed bezig, maar geef svp aan wat je veranderingen zijn.
Gr eggie
eggie (2020-06-24 21:13:03+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.



Review.. Je hebt met de 
je tagging de brug op slot gezet voor iedereen met access=no
motor_vehicle=designated hoort niet op reguliere wegen.
Net als foot en bicycle-yes.
Het was hier goed getagd.

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=87103693

MVG,
Eggie
eggie (2020-06-24 21:35:01+00:00): De access=no heb ik verwijderd. De default accesstags heb ik ook verwijderd.
Waqnneer je nog vragen hebt stel ze gerust. 
MVG,
eggie
seattlefyi (2020-06-25 19:29:07+00:00): Hi, welcome to OSM and thanks for the edit! The edit looks pretty good, just wondering if you were certain about the house number? The website (and street level imagery) seem to indicate 1706 (instead of 1700). Thanks again, and hope to see more edits!
FirstSilver (2020-06-26 17:08:33+00:00): Thank you! You're right I think it might be 1706. I did it from the app and it wasn't very clear to me.
eggie (2020-06-25 05:37:56+00:00): Even een voorbeeld hoe je iets aanvraagt
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=792100#p792100

BAGimport verzoek loopt

MVG,
eggie
nurdafur (2021-06-08 05:31:58+00:00): Hallo Peilscheibe

Du hast hier beim Knoten 7650473914 das Tag direction:southwest gesetzt. Wäre es nicht korrekt northwest. Die Radwege gehen doch durch die Unterführung beim Bahnhof.

Liebe Grüsse 
Urs
Peilscheibe (2021-06-08 05:59:28+00:00): Hallo Urs,
die Flügel dieses Wegweisers zeigen nach Südwesten in den Flurlingerweg hinein, zu diesem Verlauf der vom Bahnhof kommenden Radrouten passt auch die Bodenmarkierung, die für von Norden kommende Radler per Piktogramm nach schräg rechts zeigt. So war das zumindest im Dezember 2019.
Viele Grüsse, P.
nurdafur (2021-06-08 07:30:33+00:00): Ich habe noch bei Schweizmobil reingeschaut. Die Routenführung wurde da vor einiger Zeit wohl geändert, so dass die Routen wie von dir beschrieben durch den Flurlingerweg geführt werden. Das wurde in OSM einfach noch nicht angepasst. 
Liebe Grüsse
Urs
Josef73 (2022-06-24 04:40:32+00:00): Hello, how long is the office Rural Housing Co-operative Society (7650519651, v1) on Thursday open? And can you specified the goverment from this site: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:government ?
kartler175 (2020-07-28 10:09:31+00:00): Werden deine Einträge eigentlich noch mal fertig?
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=9.44156&lat=49.88832&zoom=12&opacity=1.00
b-jazz (2020-06-26 17:07:02+00:00): Hi Daniel. I'm not sure how or why this change was done, but I have reverted it to move the water way back to its original place. If you need some help with a change, let me know what you were trying to do and I'll see if I can help you get it done.
ralley (2020-06-25 00:41:34+00:00): Welcome to OSM and thanks for your edits.  A tip for you: many NZ buildings consist of only 90 degree corners you can easily do this in the Id editor by right clicking and selecting "Square" or use the Q short-cut.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87104732
aceman444 (2024-05-18 17:17:43+00:00): Hi, a beach was already mapped here as a polygon. Please do not add needless duplicates of lower quality (just a node). Thanks.
skquinn (2020-06-25 19:02:39+00:00): Why does this edit stretch across multiple countries and the entire Atlantic Ocean?
gendy54 (2020-06-25 19:11:38+00:00): 
172/5000
because we are doing a project of the month on cinemas. I was in charge of the nameless cinemas. I downloaded all the cinemas in France to review them one by one.
InsertUser (2020-06-25 15:19:35+00:00): What is this supposed to represent? This does not look like a mountain.
eggie (2020-06-24 22:17:41+00:00): Dag Luc.. Houd je er svp rekening mee dat dit allemaal multipolygonen zijn . Je verwijdert een inner, maar doet niets met de overgebleven outer . Ik het het aangepast.
MVG,
Eggie
user_5359 (2020-06-25 04:06:12+00:00): Welcome to OSM! Please be careful when editing the map data. You moved the node https://www.osm.org/node/2795447512/history over 100 meters, so there were problems with the corresponding way. I have moved the point back to its original position.
mueschel (2020-06-25 12:38:46+00:00): Hi,
you invented a huge number of new tags here, like the ones below. Please note that neither 'opening_hours' nor 'phone' is documented to take arbitrary sub-tags. All this information will not be accessible from the common software tools.

opening_hours:general_practitioner
opening_hours:infirmary
opening_hours:kinesitherapy
opening_hours:orthopaedics_fischer
opening_hours:orthopaedics_mercier
phone:dentistry
phone:general_mobile
phone:infirmary
phone:infirmary_orange
phone:infirmary_orange_mobile
phone:infirmary_purple
phone:kinesitherapy
phone:kinesitherapy_1
phone:kinesitherapy_2
phone:orthopaedics
phone:paediatrics
ThePierrasse (2020-06-25 17:23:06+00:00): Hi there,

Yeah I figured this wasn't the correct way to tag multiple phone numbers/opening hours for a single building, but I couldn't come up with any other solution. The `opening_hours` tag for example, is limited to 255 characters, which is not enough to encompass all the rulesets of the components of 106943403. Would it maybe be possible to add each component as a relation and make the building belong to all of them? I’m trying to avoid using different nodes as they would have to be placed randomly over the building area. I mean I guess it's even better to draw the inside of the building and set specific phone numbers and opening hours to some of its rooms, but it's not always possible if you don't know its inner layout.
mueschel (2020-06-25 17:31:08+00:00): Hi,
I think both your suggestions are possible. Separating the doctors offices into individual POI seems the best solution. I think I would use nodes - maybe you can even find out approximate locations in the building and add level tags. I wouldn't worry if they are not precisely located, as long as the building is the correct one.

Jan
ThePierrasse (2020-06-25 18:38:24+00:00): Alright thanks for the reply and the advice, I will look further into it!

Pierre
felipeeugenio (2020-06-24 22:48:57+00:00): edición vandálica
eggie (2020-06-25 05:25:00+00:00): Tip:  Meestal tag ik vehicle=no
Dan vang je alle vliegen in één klap. Er zijn namelijk ook nog brommers en snorfietsen (moped mofa)
Groet,
eggie
felipeeugenio (2020-06-24 22:38:14+00:00): Con este comentario es evidente que el mapero mapea para obtener provecho es un juego o aplicación, ruego por favor bloquearlo a él y todas sus cuentas alternativas. es vandalismo puro y duro
johnarupire (2020-06-24 23:26:55+00:00): Definitivamente, además de vándalo por aquí, tramposo en su juego.
johnarupire (2020-06-24 23:09:59+00:00): Hola, podrías explicar a qué te refieres con tus comentarios? según parece las ediciones que estas realizando podrían ser consideradas como vandalismo.
skarabej (2020-07-06 08:50:57+00:00): Please double check Eisenhowerlaan street - now it's disconnected from Van Heuven Goedhartlaan. Consequentially, one cannot turn left from Van Heuven Goedhartlaan to Eisenhowerlaan.
R1chardTM (2020-07-06 09:22:12+00:00): Good catch, I fixed it.
https://www.openstreetmap.org/changeset/87590401
Commodoortje (2020-06-25 08:21:21+00:00): review_requested=yes ►
Lijkt me juist gemapt.
Is dit IJsvogelreservaat er nog niet zo lang ?
In 2018 was er nog geen pad naar deze uitkijkpost? 
https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=I-GK8HKVDJ495arhcMrz0A&lat=51.913558333333334&lng=4.373856666666667&z=17
Hier kun je meer lezen over bird_hide
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=bird_hide

Mocht je vragen hebben stel ze dan gerust.

Veel plezier met mappen.
heermoes (2020-06-25 08:34:22+00:00): Ja dat klopt, het is er pas sinds afgelopen winter. De KNNV heeft een kijkscherm gebouwd en een pad aangelegd.
Rogier Willems (2021-03-11 12:41:41+00:00): Why are you autofixing stuff which has been mapped this way on purpose like https://www.openstreetmap.org/way/415101816/history ?
Baloo Uriza (2021-03-11 15:56:50+00:00): service=spur has been deprecated in favor of usage=branch
clay_c (2021-03-11 16:56:55+00:00): Where was the discussion on this deprecation? As a rail mapper that is news to me.

IMO, the segment of railway in question should certainly be `service=spur` or `usage=industrial` at best. It is not a main track of a branch line.
Baloo Uriza (2021-03-11 18:41:09+00:00): Sure, usage=industrial works for me.

I believe this was discussed on the OSM tagging and the OpenRailwayMap mailing lists back in the late '10s.
clay_c (2021-03-11 19:06:13+00:00): Well, `service=spur` remains in wide use and there is no indication on the wiki that it has been deprecated. It strikes me as odd that such a heavily used tag with a generally clear definition would be deprecated all of a sudden.

Could you find the discussion and link it here?
Baloo Uriza (2021-03-11 19:16:55+00:00): The wiki is pretty unreliable anymore, a lot of wiki types like to be prescriptionist rather than descriptionist and that kind of pikes over everything.

I'm not going to go archive diving right now, I have work to do.  You're welcome to do so.  Or change the tag back.  I'm honestly not that invested in this spur.

You might consider the usage tag instead of the service one mostly because that seems to be the direction things are going and validators are encouraging that, in order to leave service=* open for it's original highway=service usage.
Commodoortje (2020-06-25 08:02:50+00:00): review_requested=yes ►Je hebt een aantal bankjes en vuilnisbakken beter gepositioneerd. Dit is goedgegaan.
eggie (2020-06-25 05:11:47+00:00): Volgende keer gewoon import aanvragen op het forum.
eggie (2020-06-25 04:45:25+00:00): Nieuwe gebouwen kun je laten importeren. We tekenen niet zelf. Dat doe je in het draadje Verzoek BAG import.
Dan komt de adresnode ook mee. 
De info komt dan op de adresnode.
Doe je het zelf?
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
Inlog identiek aan OSM account.
MVG,
Eggie
eggie (2020-06-25 04:51:43+00:00): Het gebouw heb ik hersteld naar BGT data.
Het restaurant staat nu conform osm tagging op de adresnode.
Gr eggie
eggie (2020-06-25 04:55:20+00:00): Voorgaande tagging hersteld. Terras even op node gezet.
eggie (2020-06-25 05:04:10+00:00): Tip:  Je kunt beter een gebouw niet uitlijnen met een luchtfoto. De dakrand is niet waar het gebouw staat. Het gaat om het maaiveld.
felipeeugenio (2020-06-24 23:45:03+00:00): Usuario vandálico remueve calles para evitar ser atacado en un juego. por favor revisar ediciones de sus otras cuentas:
https://www.openstreetmap.org/user/diego358  y https://www.openstreetmap.org/user/Yandel23
eggie (2020-06-25 05:47:56+00:00): Beter niet doen. Ga er maar van uit dat de Kadastervorm juist is. 
Gebouwyjs hersteld
Eggie
Commodoortje (2020-06-25 07:52:27+00:00): review_requested=yes ►
Ik ga je in een filmpje laten zien hoe je nog beter zou kunnen mappen.
https://youtu.be/0TPKGpQhGyA
Inmiddels heb ik de kleine aanpassingen geupload.
heermoes (2020-06-25 07:53:36+00:00): Oke, dankuwel!
heermoes (2020-06-25 08:00:56+00:00): Het is na het kijken van de video duidelijker. Ik denk dat de tag covered perongeluk is gegaan, er is inderdaad niks overdekt. Bedankt voor de hulp
VitalieS (2020-06-28 02:47:10+00:00): Papermax s-a închis definitiv ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87106388
muralito (2020-06-25 12:06:56+00:00): Hola Rodrigo.

¿No existe mas este teatro?
Mirá que en vez de corregirlo lo borraste.
mweper (2020-06-27 17:40:22+00:00): He revertido este changeset ya que el teatro todavía existe y forma parte del patrimonio histórico de la ciudad.
muralito (2020-06-27 19:08:37+00:00): Gracias. Mi planteo fue por la discrepancia entre lo descripto y lo efectivamente modificado.
VitalieS (2020-06-28 02:44:08+00:00): Beer House de pe str. Ștefan cel Mare și Sfânt, 2 s-a închis definitiv ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87106415
elf128 (2020-06-24 23:33:45+00:00): Personally went down the river in this area twice.
johnarupire (2020-06-24 23:07:02+00:00): Hola, tus comentarios no explican las razones que tienes para eliminar los datos que hay en el mapa. Por favor, podrías explicar de manera clara qué razones tienes para realizar esos cambios y esos comentarios? gracias.
ovruni (2020-06-24 23:32:40+00:00): Hola Válery
En la ubicación donde colocaste el punto no se puede ver que haya hotel desde la imagen de Bing, ademas no tiene la etiqueta de tourism=hotel, razón por la cual no será visible. Por favor, revisa el punto que ingresaste.
Saludos
eggie (2020-06-25 04:37:33+00:00): Goedemorgen,

Probeer scherp te zijn in je commentaar. Some edits is te vaag.
e hebt hier adressen samengevoegd en éen adresnode helemaal verwijderd.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=87106552
Dat kun je beter niet doen, want dat werkt niet goed.
MVG,
Eggie
eggie (2020-06-25 04:40:21+00:00): adressen weer hersteld
itineris (2024-02-13 21:17:04+00:00): Szia!

Ez a "neolitikus körárok" ugye már egyáltalán nem látható?

Üdv:
Ákos
Pt873 (2020-06-25 06:26:48+00:00): Olá! Observei que você fez várias ligações nos cruzamentos do Avenida Contorno Sul, mas eles não existem. :/