piebro/osm-data huggingface dataset:
tux67 (2021-09-23 09:31:17+00:00): Hi, vielleicht könntest du mal schauen - mit CS 111577796 hat jemand ein ref eingetragen was m.E. zusammen mit dem destination:ref keinen Sinn ergibt?

Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102345347
Neuwessi11 (2021-09-23 09:46:08+00:00): An welcher Stelle genau? Dort, wo direkt nach einem motorway=highway_junction ref=A 46 und destination:ref=A 46 steht?
Das fände ich insofern nicht unbedingt sinnlos, als dass es viele Stellen auf Autobahnen gibt, wo auch die Autobahn(nummer), auf der man sich befindet, auf den Schildern angegeben ist.
Ich finde mich leider mit OSMCha nicht zurecht und finde bspw. keine Möglichkeit, nach bestimmten CS zu suchen, so dass ich mir den von Dir genannten CS 111577796 nicht ansehen kann.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102345347
tux67 (2021-09-23 09:58:29+00:00): Ich ersetze in solchen Fällen immer ganz unspektakulär die CS Id im Link:
https://osmcha.org/changesets/111577796/

Der/die Gute scheint das aber gerade in größeren Mengen zu betreiben ...
Neuwessi11 (2021-09-23 10:07:21+00:00): Ah, danke!
Finde ich jetzt, ehrlich gesagt, nicht besonders schlimm, da die Autobahn an dieser Stelle ja bisher noch keine Nummer hatte. Oder funktioniert die Benummerung von Autobahnen irgendwie über Relationen?
Jedenfalls erscheint es mit plausibel, einer Autobahn mittels ref=* eine Nummer zuzuweisen und gleichzeitig mittels destination:ref=* ein Schild zu taggen. Dass bei OsmAnd dann in der Anzeige gerne mal eine Dopplung rauskommt, hat dann mit der Auswertung durch OsmAnd zu tun.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102345347
tux67 (2021-09-23 10:46:43+00:00): ok, da du als letztes dran warst dachte ich ein Heads-up wäre ganz sinnvoll .. ;-)
MxxCon (2021-04-06 04:21:06+00:00): Does it make sense to have that strange shape cut out in the middle just for the steps? It seems like this just one big pedestrian area.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102345492
jmapb (2021-04-06 13:33:19+00:00): For wheelchair and bicycle routing, it's important to exclude the steps from the pedestrian area.

It does end up looking odd, but as far as I know there is no good way to map steps as an area at the moment. There have been some discussions and proposals, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Area-steps
hsc666 (2021-04-05 18:31:54+00:00): Hallo Prepp und herzlich willkommen bei OSM!

Nein, automatisch gibt es kein Review. Alle Änderungen sind immer sofort in der Datenbank gespeichert. Aber wer höflich fragt oder wenn jemand über eine (auffällige) Änderung stolpert, ... ;-)

Ich hätte da zu Deiner Änderung noch ein paar Fragen bzw. Anmerkungen: 
1) Im Gebäude ist auch ein Restaurant Teca di Biase eingetragen. Gibt es das noch oder kann das weg?
2) Die Angabe der Adresse ist nicht falsch, aber redundant, da schon am Gebäude vorhanden.
3) Telefonnummern bitte immer im internationalen (ITU-T E.164)-Format (siehe <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:phone?uselang=de>)
4) Website bitte immer als komplette URL, also mit http(s).
5) Das mit den Öffnungszeiten ist etwas schwierig, da Sommer/Winter so nicht direkt abgebildet werden können. Entweder über ein Datum oder monatsgenau. Was trifft denn zu?

Melde Dich einfach wieder hier in der Diskussion auf <https://www.openstreetmap.org/changeset/102345636>.

VG
hsc666
Prepp (2021-04-09 11:45:23+00:00): Hallo hsc666 und vielen Dank für deine Antwort :)

Zu 1) Das Restaurant heißt nur noch La Teca, nicht Teca di Biase. Wann die Umbenennung (evtl mit Inhaberwechsel?) stattgefunden hat, weiß ich nicht. Es gibt aber kein "Teca di Biase" mehr.
zu 3) Danke für den Hinweis, ich hatte sogar kurz überlegt sie so anzugeben, dachte aber dass das Restaurant dann vlt soo wichtig auch nicht ist, um es international zu erreichen.
zu 4) alles klar
zu5) Gute Frage! Es ist sowohl auf dem Flyer als auch am Restaurant so angegeben, wie ich es notiert habe. Vielleicht wollen sie selbst da flexibel sein?
Badojo (2021-04-05 16:01:52+00:00): Tickets and maps are still set to old names
Konkon153 (2021-04-05 16:05:56+00:00):  ... [ und damit alle Adressen in der Gemeinde Kloster Tempzin vollständig angepasst ]
*Martin* (2024-02-02 15:07:15+00:00): incorrect postcode 04001; will fix it
lordmcdrake (2024-02-02 16:06:34+00:00): Ajajaj, tak to mi z Dodkovho nástroja ušlo, skontrolovať, či štátny systém obsahuje/vygeneruje korektné PSČ -_- :)
Prepp (2021-04-05 19:46:45+00:00): Hmm, in der GoMap!!-App konnte ich nicht sehen, dass Newzella bereits eingetragen war (hatte mich auch schon gewundert). Auch auf der Webseite, sehe ich manchmal den alten Eintrag, manchmal meinen neuen. Ich kann aber nicht nachvollziehen, wann welcher Eintrag angezeigt wird. Die "Objektabfrage" wirft manchmal den einen, manchmal den anderen Eitnrag aus. Kann mir da jemand helfen?
Vielen Dank und viele Grüße
prepp
highflyer74 (2021-04-06 19:41:44+00:00): Moin! Ich habe zufällig Deinen Kommentar hier gelesen (generell am besten lieber im Forum fragen, da dort mehr Leute lesen -> https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14).

Ich habe mir das mal angesehen und gelöst. Du hattest anscheinend zwei Straßenecken miteinander verwechselt und die Bäckerei doppelt eingetragen. Die in diesem Changeset gemappte habe ich wieder gelöscht. Hier https://www.openstreetmap.org/node/567845221 findest Du die richtige. Die Daten habe ich bereits eingetragen.

Generell würde ich Dir empfehlen, Dich ein wenig in OSM und wie es funktioniert einzulesen. Das kannst Du in den folgenden Links tun und ansonsten auch mir oder jedem anderen erfahreneren Mapper Fragen stellen.

- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice

- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

Beim Kölner Mappertreffen (zur Zeit nur online) kann man auch Fragen stellen und nette Leute kennenlernen. Infos gibt es unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Stammtisch_K%C3%B6ln.

Viele Grüße!
Prepp (2021-04-09 11:50:08+00:00): Hallo Highflyer!
Danke für deine Antwort! Die Verschselung sehe ich jetzt auch! Wie super peinlich! Ich glaube da war ich kurz zu begeistert, wie einfach es ist, Dinge einzutragen und dadurch geblendet.... Peinlich....

Sorry für die Mühe und danke für die Links und Hinweise! Ich werde mich beizeiten mal etwas einlesen :)

Liebe Grüße
eggie (2021-04-05 18:29:52+00:00): Dag idalmus..
Elk begin is moeilijk. 
 De BAG data en de postcode heb ik hersteld.. Het format is zonder spatie in de postcode
Je edits http://overpass-api.de/achavi/?changeset=102345907

MVG
eggie
marczoutendijk (2021-04-05 16:56:49+00:00): Hello Chris2233,
What makes you think there is a footpath here? Do you have reliable sources to prove that?
Have you been there?
Do you see the warnings from iD? 
A footway on a parking?
user_5359 (2021-04-06 04:06:33+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/way/926280057: What is the meaning of number=15? The addr:housenumber value is 13.
AndersAndersson (2021-04-05 16:55:49+00:00): Hej! Jättebra tillägg.
En liten sak bara, försök undvika att koppla ihop vägar/stigar med gränser till naturreservat eller annat liknande. Jag har tagit bort dessa noder från naturreservaten nu. Justerar någon annars stigen ändras också naturreservatets gränser och dessa ligger ju fast enligt myndighetsbestämmande.
SETOENG (2021-04-11 19:04:14+00:00): Hej! Tack för tipset att inte länka ihop dem. Ska var noggrann framöver då det kan vara lurigt när en stig går väldigt nära en gräns.
rskedgell (2021-04-11 07:02:39+00:00): What is your source for this designation? Also, access=no is redundant for highway=bridleway. If it is a public bridleway, adding a your source in the changeset comment and designation=public_bridleway, prow_ref=* and foot=designated would help.
canfe (2021-04-06 10:00:01+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Italy

Il link riporta i default per le varie way.
Su di un sentiero non ha senso mettere path = yes così come dire che un track è percorribile da bici.
Ha senso il contrario: se un percorso ha dei divieti che cambiano i default vanno segnalati.
Se hai bisogno d'auto son qui.
gipipa (2021-04-06 13:44:21+00:00): scusa, ma non ho capito bene
io volevo mettere il livello di difficoltà mtb e, come era precedentemente messo, non me lo consentiva
canfe (2021-04-06 19:09:16+00:00): Sì quello l'ho visto ed è ottimo, quel che volevo sottolineare che solo su alcuni tratti di track hai messo bicycle=yes, il che è di per sé già di default.
The_Nickname (2022-12-15 18:00:48+00:00): Servus, ich habe bei den beiden Automaten den "self_checkout" tag mal entfernt, da dieser nicht bei "vending_machine"s genutzt werden sollte https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:self_checkout
Bexhill-OSM (2021-04-05 17:57:01+00:00): Hi Namstop,

I see you've added a plumber. We don't generally add businesses that aren't advertised from the outside or in publicly visitable places, so I reverted those changes.

Thanks,
Alex
Bexhill-OSM (2021-04-05 18:32:30+00:00): Thanks for all your edits by the way, it's really useful to have someone noticing things I've missed!
Jose Luis Infante (2021-04-06 08:43:55+00:00): Hola,
gràcies per la teva edició.

Si el tram de carrer que has afegit té nom, si us plau, afegeix-lo. Si no en té, potser no és un carrer, si no una via de servei, un passadís entre edificis i caldria canviar highway=residential per highway=service i service=alley.

Una pregunta respecte el convent: quin tipus d'ús té? Si encara està actiu com convent, hauria de ser amenity=monastery. Si és un edifici històric pots afegir també historic=monastery. Caldria també recuperar l'etiqueta religion=christian.

Salutacions!
magicosco (2021-04-06 14:59:45+00:00): Hola,

Gràcies pels consells, he aplicat alguns canvis segons el que has dit.

He canviat el tipus de carrer a highway=service perquè, tot i ser un lloc freqüent de pas de cotxes, no és un carrer pròpiament dit.

Pel que fa al convent, va ser amortitzat el 1835 i des de llavors que ha tingut diversos usos civils. Actualment es fa servir com a sala polivalent. Li he afegit l'etiqueta d'historic però he mantingut l'ús que ja hi havia posat.
jpennycook (2021-04-07 09:30:30+00:00): Hi!

You've removed "access=private" from https://www.openstreetmap.org/way/291527653/history
As far as I can see, it's neither a public highway nor a public right of way - are you sure that it's open to the public to use as a through route?  It looked like a private farm access road when I passed it last month.
Also, when you are adding new tracks and service roads, it would help if you could specify the access restrictions and surface details if known.

Jon
MrMoehritz (2021-04-05 17:54:05+00:00): Hey Tomada,

great you keep an eye on these islands. Are you sure those squares are farmland? I don't have a better interpretation for the imagery (Volleyball pitches?) but framlands seems unlikely for a holday island.

Also it would be great if you could make your changeset comments a bit more 'diverse' :-;

Happy mapping
MrMoehritz (2021-04-05 17:54:36+00:00): * :-; was meant to be a smiley :-)
Tomada (2021-04-06 05:03:04+00:00): Local site survey, MrMoehritz  ;-)
Farmland/plantation. 
Please trust people's good intentions keeping the OSM as precise as possible.  Being at the very place provides much better info than aerial imagery ever could.  ;-)
MrMoehritz (2021-04-06 18:21:17+00:00): you lucky one! Happy holiday!
MrMoehritz (2021-04-06 18:22:16+00:00): PS: if you state the real source in the changeset I will definetly trust you ;-)
rowcherryrow (2021-04-05 22:31:52+00:00): Correction: Comment should have been "Extended a service road and made minor alignment edits near Praia da Vitória #adt", source used was Esri World Imagery
Patchanka (2024-02-03 11:28:40+00:00): bonjour @Brice64

Je me demandais si c'était volontaire d'avoir transformé différents tronçons en pistes cyclables (cycleway) alors qu'ils étaient taggués en voie verte.
Je ne suis pas allée sur place donc c'est à voir mais les autres tags n'ont pas été modifiés (foot=designated par exemple ce qui est contradictoire avec la notion de piste cyclable).
S'il s'agit de voie verte avec le panneau C115, alors c'est bien highway=path qu'il faut utiliser.
Voici les tronçons que j'ai recensés dans ce changeset et qui me semblent douteux :

https://www.openstreetmap.org/way/264662102

https://www.openstreetmap.org/way/849795590

Il y en a peut-être d'autres que je n'ai pas vu.

merci d'avance
Reinhard12 (2021-04-11 20:27:39+00:00): Hallo Carsten,
schön, dass du so viele Objekte in Hervest erfasst.
Der Bürgersteig "Am Holzplatz" hat aber keine Verbindung Richtung Halterner Straße und kann deshalb fürs Routing nicht genutzt werden.
Magst du das noch verbessern?
Gruß Reinhard
Baloo Uriza (2021-04-05 17:57:23+00:00): Not bad, but areas go to the edge of the area, not attached to the roadway centerlines.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102350093
rowcherryrow (2021-04-05 22:25:45+00:00): Correction: Comment should have been "Made minor alignment updates near Sete Cidades #adt", source used was Maxar Premium Imagery
canfe (2021-04-06 09:54:21+00:00): Ho tolto anche a piedi e in bici = yes perché lo sono di default per un sentiero come da link mandato.
In pratica si mette solo i NO dato che sono delle eccezioni.
skyper (2021-05-01 16:02:35+00:00): Hallo schmichael

Auch hier gilt das gleiche wie schon in ein paar anderen Änderungssätzen. Bitte verwende die `name=*` nicht als Beschreibung, wie z.B die Tischtennisplatten.

Vielen Danke und Grüße,
skyper
schmichael (2021-05-02 18:49:07+00:00): Hallo skyper,

ich glaube hier geht es um ein ähnliches Thema wie bei den Parkhäusern in Freiburg. Eine Landkarte ist für mich eine grafische Darstellung eines Gebietes und dessen Besonderheiten. Nachdem ich mein erstes Tischtennisfeld gezeichnet hatte musste ich feststellen, dass nicht erkenntlich ist wobei es sich dabei handelt. Es war lediglich ein grünes Rechteck. Daher entschied ich mich diesem Rechteck eine beschreibende Bezeichnung hinzuzufügen.

Genauso verhält es sich mit den Recycling Containern. Wenn ich auf eine Landkarte blicke möchte ich ja nicht nur wissen, wo ein Recycling Container steht, sondern bestenfalls auch noch was darin recycelt wird.

"Rechtsklick" und "Objektabfrage" finde ich dafür viel zu umständlich und es steht aus meiner Sicht im Wiederspruch zum visuellen Grundcharakter einer Karte.

Ich hoffe das erklärt es ein wenig. Klar dürfen durch diese einfachen Bezeichnungen keine wichtigeren Eigennamen und Bezeichnungen beim Rendern in Mitleidenschaft gezogen werden.

Beste Grüße,
schmichael.
skyper (2021-05-03 18:37:48+00:00): Salli schmichael
OSM ist nicht eine Karte, sondern eine Datenbank. Aus den Daten dieser Datenbank werden u.a. zig Karten erstellt, siehe
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/List_of_OSM-based_services

Die Standard-Karte stellt vieles nicht explizit dar und viele Merkmale fallen unter den Tisch oder werden gar nicht dargestellt, trotzdem ist es falsch die Daten dann hinzubiegen, damit in einer Karte die Information dargestellt wird.

Was eingetragen ist ohne den Namen reicht vollkommen aus und wenn du genauere Darstellungen willst ist diese Karte vielleicht nicht der richtige Platz. Häufig gibt es Karten für spezielle Themen und dort sollten dann auch mehr Information dargestellt werden.

Bitte verwende `name=*`, daher wirklich nur für Eigennamen.

Danke und Grüße,
skyper
DeFra85 (2021-06-11 14:47:03+00:00): Hey ich war letzte Woche dort unterwegs, trotz umpflügen war der Weg übers Feld wieder da. Gewohnheiten ändern sich wohl einfach nicht bei den Spaziergängern ;-)

War bei dir auch schon das kurze Stück vom Wanderweg ums Kalkwerk (52°02'15.9"N 8°24'17.7"E), Richtung Hellberg, durch neue Zäune vom Bergwerk versperrt?
voltairovicz (2021-04-05 22:57:39+00:00): Człowiek nawet nie wie jak bardzo wybrakowane i słabo wyedytowane wsie ma niedaleko siebie. Dobra robota
charl3s (2021-04-06 09:52:40+00:00): Dzięki
rskedgell (2021-04-05 18:59:06+00:00): Comment should refer to Loughton FP 25
skquinn (2021-04-05 19:06:25+00:00): It's probably fine where it is for now. Are the car wash roofs shown on Bing imagery now demolished?
JB9915 (2021-04-05 19:28:23+00:00): The two horizontal buildings are complete gone and have been replaced by one shaped similar to the Kwik Kar Lube, but a little bigger. There are three businesses that occupy that space, but I don't recall what they are right now.
eggie (2021-04-05 18:32:23+00:00): Dag Rob.. 
Je vraagt om feedback.. 
Lijkt me allemaal oke.
bicycle en foot=yes is overigens default..
Kwaad kan het niet.
moped en mofa is wel belangrijk om bij te taggen. 

MVG
eggie
aceman444 (2021-04-08 07:12:15+00:00): Zdravim, dakujem za doplnenie chybajuceho useku cyklochodnika (pod mostom D2), mohli ste odstranit fixme. Ale preco ste na https://www.openstreetmap.org/way/242877111 odobrali pristup chodcom? Predtym tam bol segregovany chodnik, teraz uz nie je? Sice o nom pisete, ale urobili ste to inak. Inak obrazok v source je sice pravdivy, ale nerelevantny k Vasim zmenam, lebo tu krizovatku som uz zakreslil ja. Takze aky je zdroj vasich zmien? Najma to zablokovanie chodcov, co ste vytvorili. Dakujem.
dusoft (2021-04-08 09:14:52+00:00): omylom, doplnim to spat
user_3022894 (2021-08-15 19:55:08+00:00): Hallo pittrichimica,

sorry für die kurze nachfrage, aber, meintest du hier wirklich eine privaten Hausbriefkasten (amenity=letter_box) oder nicht doch eher einen Briefkasten für die Öffentlichkeit, also für "allgemeine Postsendungen" (amenity=post_box)?
pittrichimica (2021-08-28 16:05:47+00:00): Ups, es soll natuerlich post_box heissen. Hab's korrigiert, danke.
user_3022894 (2021-08-29 17:02:09+00:00): Alles klar, super, ich danke ebenfalls.
philippec (2021-04-06 21:45:58+00:00): Ik vind van niet.
De trap erbij geeft een betere orientatie.
Jakka (2021-04-07 07:12:44+00:00): In mapcomplite stond die er niet op. Deze toont vanaf linksboven hoek het beeld, x aantal pixel naar rechts... vandaar mijn keuze. Zal bij beter weer nog eens langs gaan ;)
philippec (2021-04-07 08:42:09+00:00): En dan wordt de aed weer te klein op de foto ):
Ik heb de aed intussen ook getagd in de foto.
Ik begrijp het enthousiasme voor mapcomplete niet.  Beginners die niet weten waar ze mee bezig zijn.  Geen GRB, geen datestamp, geen lat/lon, enkel portret.  2 foto's maar.  
Nabije OSM punten niet zichtbaar.
philippec (2021-04-07 13:18:56+00:00): Zoiets heet "nivellering naar beneden toe".  Ik hoop dat Pieter een betere foto-server vindt vooraleer alle foto's gedegradeerd zijn.
De foto's dienen niet voor Mapcomplete maar voor een snelle verificatie on line of ter plaatse.
philippec (2021-04-07 14:58:40+00:00): Je kan toch ook gewoon een andere foto kiezen als Mapcomplete foto ?
Jerry_W2k (2021-04-09 06:48:50+00:00): Witam serdecznie! :) W nawiązaniu do smsa - ogólnie w JOSMie jest dostępna warstwa numerycznego modelu terenu - dzięki tej warstwie można zobaczyć i zmapować większość ścieżek ukrytych normalnie na ortofotomapie pod koronami drzew.
hauke-stieler (2021-04-14 15:42:58+00:00): Hi,

du hast hier ein Gebäude gelöscht, war das Absicht?

Grüße
Hauke
hauke-stieler (2021-04-14 15:43:36+00:00): Hat sich erledigt :D
Spaghetti Monster🍝 (2022-03-23 20:35:52+00:00): Changing road to cartpath is considered vandalism and will be reported
SomeoneElse_Revert (2021-04-10 12:55:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 102697351 where the changeset comment is: Reverting some it-must-be-a-primary-if-it-is-a-back-street-in-my-village mapping in Saudia Arabia.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4896
SomeoneElse_Revert (2021-04-20 09:12:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103254989 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits. In this case the user has been contacted about this but problems still occurred afterwards.
Tomas Straupis (2021-04-05 19:55:04+00:00): Pagal oficialius duomenis tai ne, šita atkarpa neturi pavadinimo. Žmonės būna visko prisirašo, kažkada centre net buvo adresą išradę (šalia tikras adresas NN, tai jie pasivadino NNC, lentelę pasidarė ir užsikabino), bet realiai pagal LRS įstatymus adresai (ir gatvių pavadinimai) yra tokie, kokius juos skelbia RC.
alga (2021-04-06 20:15:58+00:00): Dar prie buvusių vartų šiaurrytiniam bboxo kampe yra pagrindinio kelio ženklas.  Ne tiek oficialu, kaip registras, bet kiek labiau, nei savadarbės lentelės.
喵耳引力波 (2022-04-27 15:14:55+00:00): Hello friend, could you please told us the source of those imported data?

Or we only have to revert them.
EnumMapper (2022-04-27 15:23:54+00:00): Please do not import/create fictional places. Reverted https://www.openstreetmap.org/changeset/120265181
SomeoneElse_Revert (2021-04-20 09:11:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103254989 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits. In this case the user has been contacted about this but problems still occurred afterwards.
eggie (2021-04-06 05:39:19+00:00): Dag Rob,
Je vraagt feedback... Lijkt me correct zo.
gr eggie
SomeoneElse_Revert (2021-04-20 09:11:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103254989 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits. In this case the user has been contacted about this but problems still occurred afterwards.
highflyer74 (2021-04-05 20:40:36+00:00): Moin und danke für Deinen Beitrag!

Leider passieren Dir beim Mappen mit Go Map!! recht viele Fehler wie sich selbst überschneidende Linien und doppelte Nodes in Wegen. Das liegt vermutlich teilweise an der App, da diese im Gegensatz zu anderen Editoren keine Fehlerprüfung hat. Ich habe es jetzt repariert.

Auch überschneiden sich teilweise Landuses mit Gebäuden und Wegen, was nicht nicht so schön ist.

Da Du noch nicht so viel Mappingerfahrung hast, lies Dir bitte einmal folgende Links durch:

- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice

Danke!
Baloo Uriza (2021-04-05 22:18:08+00:00): landuse=residential is good for invididual lots or contiguous lots, but not for entire subdivisions.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102353631
SomeoneElse_Revert (2021-04-20 09:11:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103254989 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits. In this case the user has been contacted about this but problems still occurred afterwards.
SomeoneElse_Revert (2021-04-20 09:11:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103254989 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits. In this case the user has been contacted about this but problems still occurred afterwards.
SomeoneElse_Revert (2021-04-20 09:11:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103254989 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits. In this case the user has been contacted about this but problems still occurred afterwards.
SomeoneElse_Revert (2021-04-20 09:11:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103254989 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits. In this case the user has been contacted about this but problems still occurred afterwards.
SomeoneElse_Revert (2021-04-20 09:11:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103254989 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits. In this case the user has been contacted about this but problems still occurred afterwards.