piebro/osm-data huggingface dataset:
marc__marc (2020-10-10 11:26:35+00:00): Bonjour,
n'y-a-t-il pas erreur ? la relation couvre toute la France y compris métropolitaine et les dom-tom autre que Polynésie.
en plus admin_center n'est pas adapté pour ce qui n'est pas un boundary=administrative.
et wikipedia n'est pas une source valide pour osm (wikipedia contient des infos provenant de source (c) à partir du moment oü c'est un fait notoire)
Cordialement,
Marc
gendy54 (2020-10-10 18:22:47+00:00): Oulah si en effet, y a un pb.
Je vais supprimer cette relation. Je l'a reprendrait plus tard.

Merci de l'info, que je découvre en même temps sur talk-fr
gendy54 (2020-10-10 18:31:41+00:00): Je viens de mettre un mot sur talk-fr. Sait-on jamais si on peut corriger ca proprement.
EarthtoTones (2020-10-13 21:30:51+00:00): Привет PlayerD1, спасибо за ваше содействие в osm! Я заметил здесь (https://www.openstreetmap.org/changeset/88178655), что вы добавили узел с тегом «barrier = border_control» вместе с тегами «barrier = fence», «barrier = lift_gate» и «highway = stop». Однако я не могу найти эти детали на изображениях которые вы процитировали, и я тоже не могу найти эти свойства в Интернете. Я вижу, вы отметили что вход в Большедороховское сельское поселение разрешен только тем, у кого есть специальный пропуск. Хочу спросить, откуда вы получили эту информацию, и откуда вы знаете что на въезде в село есть заграждений? Большое спасибо!
BCNorwich (2020-07-21 07:15:33+00:00): Hi, I've disconnected your joining the path to an area outline.
Regards Bernard.
SomeoneElse (2020-07-18 17:41:06+00:00): Also in here are some waterways west of Hovingham from OSSV and some forest tracks west of Hovingham Park, also from OSSV.  I suspect that all of the latter are private, but need to check some of the other entrances on the ground first.
UW Maddie (2020-09-02 12:59:57+00:00): all objects sourced from bing bird's eye, which is not allowed, have been deleted to follow osm rules
mueschel (2020-07-20 16:27:40+00:00): Hi,
you added a large amount of nodes with the tag 'cubic=crossed' - what is this supposed to mean? The tag is not used in any other place.
FvGordon (2020-08-22 20:46:15+00:00): This line: https://www.openstreetmap.org/way/827648101 is like a duplicate of https://www.openstreetmap.org/way/827648096 , but it is not a closed loop. The line is going forward over some nodes and backward over the same nodes.
Also the name of your editor is missing in your changesets.
abakus_uploader (2020-07-18 22:31:22+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
trigpoint (2020-07-29 10:01:20+00:00): Hi, not 100% sure but is this really a residential road? 

It is very unlikely that a road has been missed, there is nothing on OS Opendata or visible on imagery.

Cheers Phil
maposm (2020-07-20 11:07:31+00:00): Hallo Ander Alex!

Die Werkstatt hattest du schon einmal eingetragen und die Tankstelle war auch bereits eingetragen. Du hast in diesem Änderungssatz also Dubletten erzeugt, die so nicht bestehen bleiben sollten.

Viele Grüße
maposm
maposm (2020-07-20 10:58:32+00:00): Hallo Feuerwehr Gettorf und willkommen bei OpenStreetMap!

Du hast in diesem Änderungssatz eine Polizeiwache als Knoten hinzugefügt. Diese war jedoch bereits an einem Gebäude [1] eingetragen.

Bitte entferne deine als Knoten eingetragene Polizeiwache wieder, damit diese nicht doppelt eingetragen ist.

Viele Grüße
maposm

[1] https://www.openstreetmap.org/way/177183489
BCNorwich (2020-07-21 07:28:37+00:00): Hi, The church graveyard is one area and includes the church as well. The same applies to the cemetery, the whole area is the cemetery including paths, car park and chapel.
You have deleted these main features and the line of the public footpath.
Could you please rectify these problems.

Regards Bernard.
aceman444 (2021-01-10 18:48:07+00:00): No ja neviem, ale "Tatrapoma S" asi nebude nazov tohto vleku, skor vyrobny model.
deti67 (2021-01-11 07:03:53+00:00): Ano, jedná se o výrobní typ, nicméně obzvláště na Slovensku bývá celkem časté, že pokud vlek provozovatel nepojmenuje podle lokality apod., ponechá vleku pojmenování podle typu.
aceman444 (2021-01-17 21:29:41+00:00): Dakujem, ale skor by som povedal, ze v takom pripade nema vlek ziadny nazov. Ale napr. vleky v Tatranskej Lomnici maju skutocne nazvy na tabuliach aj v zoznamoch prevadzkovatela.
Josef73 (2022-06-17 13:54:58+00:00): Hello, is Hardee's from Mo-Sa from 16:00 to 23:00 open?
BCNorwich (2020-07-21 07:33:00+00:00): Hi, 
The grass does not extend over the highway. So I've reverted this change.
Regards Bernard.
aceman444 (2020-08-05 18:45:14+00:00): Zdravim, preco pridavate vleky, ktore uz nefunguju, alebo neexistuju? A to ze nefunguju davate len do znacky 'name', comu samozrejme ziadna aplikacia nebude rozumiet. Urychlene ich pooznacujte spravnym stavom funkcnosti, podla https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix . 
Ak tam vlek je, len je nepouzivany, namiesto prefixu pridajte abandoned=yes alebo disused=yes, podla stavu rozpadu. A uvadzajte skutocny zdroj Vasich udajov, uvadzate len Bing snimky, kde tie vleky nie su vidiet (napr. Jamy v Tatranskej Lomnici). Kedze ako novacik zrazu pridavate vleky po celej republike (co je dost odvaha na to, ze to nerobite dobre), je tu podozrenie na pouzivanie nepovoleneho zdroja. Ak to urychlene nenapravite, budeme Vam musiet vsetky Vase vleky odstranit. Dakujem
deti67 (2020-08-06 06:07:58+00:00): Dobrý den, děkuji za upozornění, opravy názvů provedu a zdroje doplním během příštího týdne.
I nefunkční vlek je výrazným orientačním prvkem, který navíc může komplikovat pohyb vozidel, jízdních kol či třeba jezdců na koni - proto podle mě má v mapě být vyznačen. Tematikou se zabývám mnoho let, všechny vleky mám potvrzené z více zdrojů, zpravidla maximálně dva roky starých - může se proto velmi ojediněle stát, že přidaný vlek byl loni/letos demontován, nicméně i toto se snažím hlídat a takové vleky již nezahrnovat. Na OpenStreetMap byly dosud četné nedostatky, chyběly celé lyžařské areály či v nich byly vleky vyznačeny v nesmyslných trasách.
S pozdravem,
Ondrej Šedo
aceman444 (2020-08-06 06:22:30+00:00): Dakujem za info.
Ano tak existujuce ale nepouzivane vleky oznacte disused=yes alebo abandoned=yes : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:disused: . Kde vlek uz vobec neexistuje, ale chcete este o nom mat info (bez toho aby sa normalne na mape zobrazoval), dajte mu prefix, napr. removed:aerialway=* . Na tie vleky dajte source=nazov zdroja. Dakujem
Supaplex (2020-07-19 07:39:59+00:00): Maxar的影像可以畫出建築了
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88181637
mapperue (2020-07-25 08:45:16+00:00): Ahoj, označovať cesty s tagom oneway=no je zbytočné, keďže všetky cesty sú primárne obojsmerné. Význam má iba tag oneway=yes ak treba označiť jednosmernú cestu.
jaimemd (2020-12-13 09:09:35+00:00): Hallo, was ist denn die Quelle für diesen Namen? Weder beim Änderunssatz noch beim Punkt selbst hast du eine angegeben. Ich erinnere mich auch an diesen Namen, aber wie kommt der in osm wo doch da keine Wiese ist. Was ist das überhaupt? Eine Wüstung? Viele Grüße aus Radebeul.
Detektiv Jim Gordon (2020-12-16 15:48:47+00:00): Hallo,
meine Quelle ist lokales Wissen / Ortskenntnisse rund um den Friedewald. Es war mal eine Wiese, ist aber zugewachsen. Könnte daher gelöscht werden, ist aber vielen Einheimischen als "Ortslage" noch ein Begriff. Ich habe jetzt auch den historischen Namen ergänzt. Eine Wüstung wäre "abandoned:place".
jaimemd (2020-12-16 16:26:58+00:00): Danke für die Info.
Carto'Cité (2020-07-20 09:10:01+00:00): Bonjour Harvesterify,
J'ai lu ta note. Merci beaucoup pour les photos, ça éclaire beaucoup la situation. Je te propose que l'on continue de décrire l'aménagement comme un trottoir (highway=footway + footway=sidewalk) et que nous précisions qu'il s'agit aussi d'une piste cyclable unidirectionnelle (bicycle=designated + segregated=yes + oneway:bicycle=yes) ; c'est une pratique que je trouve assez bonne parce qu'elle permet d'avoir toutes les informations et qui est bien interprétée comme une piste cyclables par la plupart des moteur de rendu et de routage. Qu'en penses-tu ?
Je me pose toujours la question de ce qui se passe ici https://www.openstreetmap.org/node/7726744139 puisque que les cyclistes se retrouvent face à 2 sens interdits. J'imagine qu'il y a un double sens cyclable dans une des rues.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
Harvesterify (2020-07-20 10:13:23+00:00): Hello,

Ok pour les tags proposés, ça fait sens ! J'ai été un peu abusé par le rendu dans les propriétés de la voie dans iD, l'éditeur affiche seulement "Trottoir" dans le cas que tu proposes, et "Chemin piéton et cyclable" avec highway=cycleway et foot=designated. Je vais commiter les changements.

Pour le point de ton lien, aujourd'hui la rue Lamartine est de toutes façons en travaux et inaccessible le temps de la phase 2 du réaménagement. Je crois me souvenir que les piétons et les cyclistes sont invités à prendre Rue du Docteur Bourdon (en dépit du sens interdit donc). Je pourrai revérifier ce point.

De quelle façon peut on signaler l'aspect temporaire des travaux et de la fermeture de la rue, pour les questions de routage ?
Carto'Cité (2020-07-20 11:23:22+00:00): La page https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Pr%C3%A9fixe_cycle_de_vie devrait apporter des réponses mais en fait non :D
Je pense qu'il faudrait utiliser https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:construction mais c'est vrai que ce n'est pas destiné aux travaux. Le mieux serait de mettre access=no et note=en travaux
Charles
eggie (2020-07-18 19:54:03+00:00): Dag Kees,  leisure=park is niet bedoeld als landuse maar om de functie van een gebied aan te geven. het ligt dan als een losse deken als transparant op de landuse grass, forest natural=water..
Je kunt dus in die transparant de landuse intekeken. (tenminste als er al wat te zien is. :)
Hier een voorbeeld van een park met landuse en een losse cover leisure= park er helemaal los overheen. http://www.openstreetmap.org/#map=18/51.80552/4.66665


MVG,
Eggie
user_5359 (2020-07-20 17:29:32+00:00): Hello! You You added a bigger number of unknown tags 
id = 1
id_db = 1
in this change set. Please explain the source of this information and the meaning of the keys.

Also you repeat the tags of the area on the node. This is unnecessary.

If yo need help: You are welcome.
Zol87 (2020-07-18 20:06:05+00:00): Glenview needs nodes for stop areas. Please don't delete them. I will merge the stops into the station node.
user_8334278 (2020-07-18 20:08:13+00:00): no it does not !
user_8334278 (2020-07-18 20:08:21+00:00): “However, marking the stop position adds no information whatsoever when it is placed on the road at the point closest to highway=bus_stop or on the tram tracks closest to railway=tram_stop. In that case it can be abandoned.”
Zol87 (2020-07-18 20:08:24+00:00): I have added blank nodes which you can move to your liking without deleting them. Also please be more descriptive in your summary of changes.
user_8334278 (2020-07-18 20:09:28+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway=stop
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:public_transport%3Dstop_position
MarcoR (2020-07-19 16:45:30+00:00): Ciao! Magari ho capito male, ma per indicare che una strada è a senso unico non è necessario creare relazioni ma basta aggiungere l'etichetta 'oneway=yes' al pezzo di strada a senso unico. L'unica accortezza è quella di fare in modo che la direzione della linea che rappresenta la via sia lo stesso del senso unico. Se hai bisogno di aiuto chiedi pure.

Buon mapping!

Marco.
FilippoPratelli (2020-07-19 19:03:45+00:00): Ciao, ho provato a selezionare solo il primo pezzo della strada a senso unico per modificarlo ma purtroppo mi faceva selezionare tutta la strada intera che non è tutta a senso unico, quindi ho dovuto fare in questo modo per segnalarla, forse c'è un modo per dire che solo un pezzo è senso unico ma io non l'ho trovato, tu hai idea di come?! 
Grazie 
Filippo
MarcoR (2020-07-19 19:19:44+00:00): Ciao! Puoi provare a spezzare la linea cliccando con il tasto destro del mouse sul nodo che separa le due future parti e scegliere "dividi". Se il nodo non esiste puoi crearlo facendo doppio-click sulla linea oppure selezionando "punto" tra le icone in alto e poi cliccando sulla linea. È più difficile a dirsi che a farsi ;)

Una volta che le linee sono separate puoi etichettarle in maniera indipendente l'una dall'altra.
FilippoPratelli (2020-07-19 19:46:43+00:00): Grazie mille per il consiglio, ho ancora molto da imparare.
!bm (2020-07-18 18:53:17+00:00): restored mistakenly removed wikidata=* in https://www.openstreetmap.org/changeset/88184025
SK53 (2020-07-18 20:43:42+00:00): This (& your other recent changesets) is a fantastic contribution to solar mapping. 

Many thanks,

Jerry aka SK53
OneLoneRanger (2020-07-19 11:12:08+00:00): Not a problem, Its nice to have decent aerial imagery covering Cornwall for once.
SK53 (2020-07-19 13:07:40+00:00): Yeah, the new imagery is a bit of a game changer!
eggie (2020-07-18 19:50:21+00:00): Dag SteKel!  

Je kunt aangeven dat het om een privetuin gaat. 
access=private
Eigenlijk zijn dei tuintags bedoeld voor bv een rozentuin.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgarden

Het mag overigens wel.
MVG,
Eggie
cehceh (2021-07-11 13:29:48+00:00): Hallo lpik,
according to https://www.viaferrata-fr.net this Ferrata was reopened now.
Would you please revert your changes?
lpik (2021-07-13 10:34:50+00:00): Hi cehceh, sorry for the delay.

I reverted back my changes using http://revert.osmz.ru/ (see https://www.openstreetmap.org/changeset/107900303).

I did not update the viaferrata trace (this is the old trace). Hopefuly someone will do it.
cehceh (2021-07-13 12:29:03+00:00): Hallo lpik,
thank you very much!
I will try to make this ferrata in this summer and then update the trace.
Rainero (2020-07-27 20:18:44+00:00): Hallo sirach,
mit https://www.openstreetmap.org/node/3778490363 scheint etwas schiefgegangen zu sein; die Adresse war doch vorher mit Schillerstraße 9 korrekt?
Servus,
Rainer
sirach (2020-09-03 12:24:53+00:00): Hallo Rainer,
danke für den Hinweis. Da ist mir in der Tat ein Fehler unterlaufen.
Hab's korrigiert.
Servus
Rainero (2020-09-03 18:45:06+00:00): Super, danke für die Rückmeldung :)
StijnRR (2020-08-27 16:34:33+00:00): Please correct your tagging mistakes on this (https://www.openstreetmap.org/way/350177740/) and other stretches of waterway.
literan (2020-07-20 16:51:28+00:00): и зачем? адрес присваивается всему зданию, а не отдельным его частям. Верну.
superkiria (2020-07-20 20:47:19+00:00): На частях был номер дома, я решил добавить не посмотрев примеры. Буду знать.
literan (2020-07-20 21:11:15+00:00): нет, там не было номера дома (только этажность): https://osmlab.github.io/changeset-map/#88184659
superkiria (2020-07-21 07:46:49+00:00): Да, похоже, я перепутал этажность с номером дома(
iz11 (2020-09-26 10:05:26+00:00): Szia!
A Wesselényi és Jósika utca kereszteződését eltoltad 287 méterrel délkeletre, 
és csatlakoztattad az Anna utcához.
https://www.openstreetmap.org/node/2022086648#map=17/47.67985/19.05388

Így a két utca rossz helyen jelenik a térképeken és 18 db hibát is okoz ( más utcákat keresztez, átmegy házakon).
Bálint (2020-09-26 11:26:37+00:00): Szia! Valószínűleg scrollozás közben véletlen kattintott egyet a touchpad. :( Elnézést, máris javítom.
bryceco (2020-07-19 04:41:35+00:00): Mapping right in front of my house! 😂
PT-53 (2020-07-21 05:36:26+00:00): Hallo Harald,
diese Linien
https://www.openstreetmap.org/way/827705857/history
https://www.openstreetmap.org/way/827705853/history
https://www.openstreetmap.org/way/827708413/history

Kümmerst Du Dich daum?
Fragende Grüße
PT-53 (2020-08-14 07:07:28+00:00): Linien gelöscht
Frans S (2020-07-19 11:04:10+00:00): Hello. Thanks for mapping.

Validators check mappers’ work to see if they meet the requirements of the project, are complete and of a good quality. 


A few pointers -
1) Most buildings are square so your mapping should reflect that, please remember to square your buildings by pressing the q key while the building is selected.

2) Please outline the buildings as closely as possible to the actual shape and try not to include the shadows of the buildings.


3) Map each building separately.

4) Avoid connecting nodes of buildings connecting to other buildings or features, like roads. Also don't let buildings overlap each other.

Best regards
ThomR (2020-07-20 12:39:09+00:00): Bonjour, 
Cette pharmacie (Nœud 7727205689) est-elle toujours en activité ?
Il semblerait qu'elle ait déménagé juste à côté (Nœud 7727205590)
user_9811829 (2020-07-21 11:17:31+00:00): Arf. J'ai pas fait attention. Je viens de vérifié sur Google. Il semble que vous ayez raison.
Tellement l'habitude de voir 50 pharmacies dans une même rue que ça m'a pas interpellé. Cordialement.
user_9811829 (2020-07-21 11:22:39+00:00): Maintenant je me souviens avoir vu des gens faire la queue avant l'ouverture. Donc elle existe bien, mais sous un autre nom, Pharmacie Pasteur (selon Google).
Bisous.
ThomR (2020-07-21 11:43:06+00:00): Merci pour votre réponse. 
Il semblerait que la Pharmacie Pasteur est plus au nord.
Je parlais de ce point : 
https://www.openstreetmap.org/node/7727205689#map=19/50.35821/3.28021
jleedev (2022-01-04 14:20:48+00:00): Hello, do you have a source for this change? Parts of this don't seem to align with any of the imagery I can see, for example the geometry of the water, fairways, and paths.

If you're using any other source, it's best to reference it so that other mappers can understand what's going on.
mwilliamsbc10 (2022-01-04 15:39:36+00:00): Sorry, was using OSM for an unrelated project and I forgot to change the edits back after completion. I will work on it. Thanks for reminding me
jleedev (2022-01-04 16:09:16+00:00): Thank you for the quick response. It's not a good idea to upload fictional edits.
user_5359 (2020-07-19 04:07:39+00:00): Hello! Please take another look at the building https://www.openstreetmap.org/way/196350732 You have two tags
amenity=fountain
amenty=lavoir
registered. One seems to be a typo and also the value is not a default value. Do you possibly mean shop=laundry (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dlaundry)? 

Bonjour ! Veuillez jeter un autre coup d'œil au bâtiment https://www.openstreetmap.org/way/196350732. Vous avez deux balises
amenity=fountain
amenty=lavoir
enregistré. Il semble qu'il y ait une faute de frappe et que la valeur ne soit pas une valeur par défaut. Vous voulez peut-être dire shop=laundry (voir https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:shop%3Dlaundry) ?
pio2_122 (2020-07-19 10:08:04+00:00): Gimnazja już długo nie istnieją - zanim przepisze się tagi z budynku na obszar, trzeba sprawdzić aktualność tych danych...
Poza tym, kolejne ostrzeżenie odnośnie łączenia landuse z drogami - tego nie robimy...

Wycofane.

Wycofane
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88185825
skyper (2020-07-19 14:01:26+00:00): Hallo

Willkommen bei OSM.

Woher kommen Deine Informationen. Bitte trage die Quellen in die Änderungssatzkommentare ein. Danke.

Diese Relation: https://www.openstreetmap.org/relation/11319714
besteht nur aus einer Haltestelle. Was wolltest Du eintragen?

* Eine neue Buslinie-/route 
* Eine Haltestellen-Gebiets Relation

Neben bei, kennst Du: https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BW/DE-BW-RVF-Analysis.html ?

Und ach so, der Alias-Name sieht nach einer Firma aus. Falls das stimmt und im Auftrag einer Firma gearbeitet wird, ist es erwünscht, dass diese auf der OSM-user-Seite sichtbar gemacht wird.

Grüße skyper
rekklamy (2020-12-14 15:55:51+00:00): "M-soft footprints & sat imagery" means 99 % Microsoft, or not?
user_2066394 (2020-07-21 20:02:48+00:00): In die Viehmarktstraße ist eine Autobahn reingerutscht
construction=motorway

highway=construction fehlt noch
markcoenradie (2020-07-29 22:55:12+00:00): Hello blinkme, shouldn't motor_vehicle be "yes" for these roads then?
blinkme (2020-07-30 13:53:57+00:00): Hi, this road has been closed for motored vehicles for over a year. it is unclear when and if it will be opened for cars etc. again.
julesreid (2020-07-20 07:26:03+00:00): FYI... I reverted and merged two nodes that could have been updated instead of deleted (Olomana and Kainawaʻaunui).  Also, I merged a duplicate node (Rocky Hill).
Nearby0051 (2021-09-25 12:51:03+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/7727325142

Another Node has been deleted by a new user
PT-53 (2020-07-19 06:03:07+00:00): Hallo wermak,
Du hast in diesem Änderungssatz kombinierte Geh- und Radwege von path auf cycleway angeändert. Warum?

Gem. Wiki soll für komb. Geh- und Radwege Path verwendet werden. Änderst Du das bitte wieder zurück?

Fragende Grüße
wermak (2020-07-19 14:14:17+00:00): Der iD Editor verwendet bei der Auswahl "Rad-u. Fussweg" automatisch highway=cycleway. Warum macht er das? Kannst du ja mal ausprobieren. Kann dazu auch nichts im Internet finden. Werde es wieder auf path ändern.

Schöne Grüße
PT-53 (2020-07-19 14:56:07+00:00): Hallo wermak,
Danke für die Rückmeldung. und Berichtigung.

Der Entwickler von ID ist seit langem dafür bekannt, sich öfters bei seinen Vorlagen nicht an das Wiki zu halten. 
Es sind dazu Gespräche auf höherer Ebene vorgesehen. Ob es hilft bleibt abzuwarten.

Grüße
Akkurator (2020-07-25 10:35:12+00:00): Hallo Chris,

der Gehweg ist in der Beschreibung der Straße eben NICHT dabei, sondern dort steht im Gegenteil "sidwalk=no", also "kein Gehweg": https://www.openstreetmap.org/way/758368429

Hier ist auch gar kein Gehweg, sondern ein per Grünstreifen baulich von der Fahrbahn getrennter Fußweg. Deswegen hatte ich das alles erst vor 7 Monaten nach Ortsbegehung so eingetragen, aber auch auf Luftbildern ist es deutlich zu sehen. Auch bei der Hintergrundkarte Maps4BW (=amtlich!) ist der Weg separat eingezeichnet.

Es wäre nett gewesen, wenn du mindestens nachgefragt hättest, bevor du die frische Arbeit eines anderen Mappers einfach wieder löschst. Das ist bei OSM so üblich und dient dem gedeihlichen Zusammenleben.

Ich habe die Löschung revertiert:
https://www.openstreetmap.org/changeset/88491685

Grüße,
Akkurator
Mateusz Konieczny (2021-10-23 17:16:32+00:00): Dzięki za mapowanie tutaj, przydało się to dzisiaj podczas spaceru!
eggie (2020-07-19 07:01:15+00:00): Dag John.. Kijk even naar de foutmeldingen hierboven.
a. crossing ways: Die voetpaden moet je verbinden met de area=yes / highway=pedestrian op 4 plaatsen.
b. Ergens heeft een weg geen verbinding met een andere weg? (zie t niet zo snel)
c. are=yes niet bijtaggen op landuse=grass.
d. De straatnaam ontbreekt nu
e. defibrillator:location=   UK English graag.. 

Zelf gebruik ik voor de netheid  highway=pedestrian binnen het gebied van de area=yes ipv footway.., maar dat is een keuze. Dit alleen maar voor de logische routering. 
Gr eggie
eggie (2020-07-19 07:04:05+00:00): Die playground=structure (specificatie)kun je opnemen in de leisure=playground
Je krijgt dus twee tagregels op één node. 
Het is dus een speelplaats en de functie is klimtoestel oid.
JohnVanA (2020-07-19 21:59:18+00:00): Hoi Eggie,
Het lijkt me het simpelst om het gehele gebied te verwijderen en daarna opnieuw te plaatsen. Ga ik morgenavond proberen.
Groeten, John.
eggie (2020-07-20 06:08:54+00:00): Yep.. oefening baart kunst.. Wel is het zo als je alles verwijdert dat de historie verloren gaat. Je kunt ook gewoon zaken verbouwen. 
Je wordt op den duur wel steeds handiger er in. 
Gr eggie