piebro/osm-data huggingface dataset:
Riyadi IRM-RV (2021-02-09 03:51:04+00:00): hello super map. i modified road and segment. seem its wrong segment and tag.

i wonder. how you get detail attribute (tag)? did you do some survey in vietnam ?
but otherwise there is many wrong tag/segment and inconsistent attribute tag?
Riyadi IRM-RV (2021-02-09 03:51:31+00:00): Way 428166243 18.6090633, 105.656516
Super-Map (2021-02-09 10:09:47+00:00): I get detail "only" by using "aerial imagery"... I have never had this luck to travel over there like lot of other "countries"... and you know to "travel" somewhere it's "costly"! Costly in term of "MONEY" of course, as you know so well", but equally in term of "IMPACT TOWARD OUR MOST IMPORTANT THING, OUR ENVIRONMENT"!!! And it's merely worsening the situation over there, like "everywhere"!... This is not my country, it's far from "here", my own "home"... I have spent lot of time on this project: "OpenStreetMap" and it's far to be "finish"!... like I have spent lot of time on ": Humanitarian OpenStreetMap team" project! However, for the last one, too often, alas, I have the sensation to loose my time... explanation, everything I do, I do all for to do "well"!... And too many persons, apparently, don't believe really  of those project (OSM & HOT) and "work" badly... This is why NOW I map, only my own country... However, like all the time, for your country, like everywhere, like my own, I'm a "disturber", for those who don't want to see those projects: "FUNCTIONAL"! So, enjoy yourself and do your "best"!
Riyadi IRM-RV (2021-02-16 03:37:54+00:00): Hello. super map. Thank you for your dedication to developing OSM significantly. Hope we both do better and OSM can be more acceptable for the needs of whole the world.
as you know, covid is a global pandemic. which makes our policy to reducing survey hours and I think financial issues becoming a general issue. no exception. So we also do the mapping using only satellite images

On other hand, we work for HOT. our organization has no special rights. everyone free and do the best for OSM.

we both hope to contribute as good as possible, qualitative or quantitative to the develop OSM. As you focus, on climate change or the environment, also we are trying to develop a road network specifically on road tracing and hierarchy road OSM

actually all we did, base on guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vietnam_Tagging_Guidelines and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway.
so didn't mean to offend anyone, just open discussion as normally.

happy mapping
Tomas Straupis (2016-06-30 09:46:58+00:00): „Local person“ is wrong. See http://www.registrucentras.lt for official names and addresses (illegal to copy from this map but legal to check/verify).
Houmr9 (2016-06-30 10:45:07+00:00): Right, sorry I should double check before I blindly trusted her..she apparently used google to verify..wrong
SomeoneElse (2016-06-30 13:33:05+00:00): Hello and welcome to OpenStreetMap!
Is https://www.openstreetmap.org/node/4273014391 ("Airbnb") actually a hotel, or is it just someone's house or flat?
If the latter it isn't really a hotel and shouldn't really be added to OpenStreetMap as one.
Hope you don't mind me mentioning this, just trying to help.  If you've got any questions please don't hesitate to ask.
Best Regards,
Andy
Constable (2016-06-30 09:56:51+00:00): il nome del ciclista comprende davvero anche "- Barona"?
mrk72 (2016-06-30 11:54:35+00:00): hai ragione, non è compreso
Constable (2016-07-01 16:56:41+00:00): é stato già rimosso da qualcuno che ha notato lo stesso errore.
Grazie comunque per la collaborazione
jeka p (2017-01-09 18:26:32+00:00): Please keep in mind proper marking of phone numbers:
phone=+<country code> <area code> <local number>
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone
jeka p (2017-01-09 18:27:00+00:00): Which are opening hours?
Supaplex (2016-07-05 17:48:41+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

台灣社群網站
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw

Happy Mapping!
brianboru (2016-07-01 12:16:00+00:00): never edited here- what are you on about?
lakedistrict (2016-07-02 22:30:25+00:00): I've separated the metro lines from the road. (You have to remove the relations first, then add them back after) I don't think that the metro actually takes the same route as New Bridge St W but actually follows a route under http://www.openstreetmap.org/way/428809408 which I think is a vent.
highflyer74 (2016-07-02 17:30:40+00:00): Moin Hannes und willkommen bei OSM!

Ich habe gesehen, daß Du Informationen zu OSM hinzugefügt hast, was sehr gut ist. Bitte denke daran, vorher zu überprüfen, ob die Daten schon vorhanden sind, damit sie nicht doppelt erfasst werden.

In diesem Fall sind sämtliche Kontaktdaten bereits im neueren contact:*=* Format vorhanden gewesen. Ich weiß nicht, ob man das auf Wheelmap sehen kann. Wenn Du weiterhin Interesse an OSM haben solltest, benutze am besten einen richtigen Editor wie iD oder JOSM. Dort siehst Du alle bereits vorhandenen Tags.

Wenn Du Fragen hast, immer her damit!

Viele Grüße,

Oliver
Derick Rethans (2016-07-11 10:24:15+00:00): Hi!

thanks for adding bits and bobs around the area. If you know the address of these blocks - ie if they're the same as the "name" property, you probably should stick the names in "addr:housename" instead, so that routers can pick up on this.

Bonus points for adding building:levels for high rises to denote the number of floors ;-)

cheers,
Derick
peregrination (2016-07-11 11:47:09+00:00): I don't really like addr:housename as it renders as a light grey in small chars, instead of 'name' which renders in more readable letters. I think that routers are using name and addr:housename, am I right ?
brianboru (2016-07-01 12:15:33+00:00): never edited here - what are you on about?
brianboru (2016-07-01 12:15:02+00:00): never edited here - what are you on about?
RicoElectrico (2016-06-30 19:21:06+00:00): Taka mała uwaga:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Znakowanie_dr%C3%B3g_w_Polsce#Nazewnictwo_ulic
mavl (2019-01-05 16:25:10+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-01-05 16:25:06+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-01-05 16:25:02+00:00): This changeset was redacted.
Владимир К (2016-08-19 07:22:03+00:00): что значит первый? еще и капсом
user_5359 (2016-06-30 15:53:19+00:00): Welcome to OSM! I can't see any objects on the aerial images, that can be a castle. Did You have any typ in the name?

Sorry: I delete your entry!
Endres Pelka (2016-07-09 12:38:14+00:00): Danke fürs Hinzufügen von Details (opening_hours, phone) aber warum haben Sie ein Duplikat erstellt statt den bereits in die Karte eingetragenen Knoten zu ändern? Ich vereinige die jetzt.
Xinfe (2017-08-11 09:47:51+00:00): Je suis loin d'être sûr que cette "correction rond-point" en soit vraiment une : il s'agit bien au sens légal d'un rond-point et non d'un carrefour giratoire (junction=roundabout) selon mes souvenirs.

Pour faire simple : il faut céder la priorité à droite (donc à ceux qui entrent). Est-ce toujours le cas ?
florida_assf (2018-10-14 19:59:56+00:00): oui c'est toujours le cas
saikabhi (2016-06-30 10:53:07+00:00): Source is "Mapillary"
Bonte Lode (2016-06-30 11:00:56+00:00): http://www.waregem.be/nieuws/de-schakelstraat-verhuist
user_5359 (2016-06-30 15:59:29+00:00): Welcome to OSM! Please mark your office with office=company, and the places where your taxi is waiting for customers with amenity=taxi (see http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dtaxi).
Zbigniew_Cz (2016-10-13 19:17:06+00:00): dlaczego ta droga ma tertiary? Proszę o wyjaśnienie, a tymczasem przywracam do track.
mirekm61 (2016-10-13 19:55:38+00:00): na całej długości pomiędzy Jelną i Leżajskiem droga została zmodernizowana i wyasfaltowana.
Zbigniew_Cz (2016-10-13 19:57:41+00:00): OK, zmieniłem na unclassified. highway=tertiary tam nie pasuje.
Pozdrawiam
mavl (2019-01-05 16:24:58+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-01-05 16:24:53+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-01-05 16:24:49+00:00): This changeset was redacted.
Supaplex (2016-07-05 17:48:12+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

台灣社群網站
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw

Happy Mapping!
saikabhi (2016-06-30 11:58:59+00:00): Source is "Mapillary"
mueschel (2016-07-01 20:17:54+00:00): Hi Brian,
your roofs have a spelling mistake:
buildiing:roof:shape=pitched
(note the double 'i'). Could you correct that?

Cheers, Jan
user_5359 (2016-06-30 17:51:03+00:00): Welcome to OSM! Please double check the position of your node. I can't see any building on the aerial image.
Alecs01 (2016-07-02 18:35:07+00:00): grazie e benvenuto su OpenStreetMap! ho aggiunto il tag amenity=place_of_worship per le due chiese, è necessario per indicare che si tratta di luoghi di culto, vedi qui: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:amenity%3Dplace_of_worship
Desmodromico749 (2016-07-07 21:18:16+00:00): ok, ti ringrazio per la correzione e scusa per l'errore. cercherò di fare più attenzione la prossima volta ;)
Achoin (2016-07-01 06:43:28+00:00): Указывайте, пожалуйста, номера телефонов в формате +7-{код города}-{номер телефона}
Пример: +7-8152-000000
Nakaner (2016-07-21 16:50:26+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/40926142
ianlopez1115 (2016-06-30 13:26:28+00:00): Data added and modified in this changeset is based on an on-the-ground survey on June 30, 2016
maraf24 (2016-06-30 18:12:03+00:00): Parking dla podróżnych?
ianlopez1115 (2016-06-30 13:25:08+00:00): Data added and modified is based on an on-the-ground survey on June 30, 2016.
MKnight (2016-09-05 13:02:50+00:00): Moin, Du bist bei den Öffnungszeiten hier: https://www.openstreetmap.org/node/4273531532 in diese Falle: https://github.com/opening-hours/opening_hours.js/issues/87 getappt, ich habe es korrigiert.
GinaroZ (2016-06-30 15:19:20+00:00): There's no name for this restaurant?
E-F-S (2016-06-30 15:40:29+00:00): Yes. Blame it on a novice user and poor cell service. 

http://www.sassoedinburgh.com/
Stereo (2016-06-30 16:04:41+00:00): Please don’t delete data because you can’t see an use for it. Others might have an use for it - firefighters for example.

In this case, they should have been tagged as service = driveway.

Do you know how to undo a changeset?
SHARCRASH (2016-06-30 22:43:32+00:00): Hi! 

Well i really don't think that anyone will ever need a map for such tiny driveways, they are barely 20 meters long max according way size/scale, and they are directly accessible from main street or nothing suggests that the entrance from the buildings or private resid.area is somewhat hidden. 

Plus i really think that the neverending increase of data will not only be uneasy for OSM servers but also for the mobile devices who use OSM. Just taking into consideration a hardware issues...

Also the person who created them just did 40 edits, an occasional contributor who maybe didn't know what to plot... Really, i carefully pay attention to many details before erasing any data. :) 

But i don't mind putting them back, undo the deletion... No need to undo the complete changeset.
scai (2016-06-30 19:55:18+00:00): Hallo DanielB17,

der Große Garten war bereits eingetragen:
https://www.openstreetmap.org/relation/365345

Löschst du deins (https://www.openstreetmap.org/way/428224538) bitte wieder? Danke.

Grüße
Alex
s3b4s5 (2016-07-19 15:18:35+00:00): Hola, el puente fue demolido hace 5 años y reemplazado por uno nuevo (el que se ve más al sur).
Se agredecen las ediciones para mejorar el mapa, pero te recomiendo que no agregues  datos del pasado ni del futuro (he visto que en Corrientes también agregaste autovías que todavía no se construyeron). Para esos casos existen tags específicos.
Se recomienda agregar datos que estén fisicos actualmente para evitar problemas. Cualquier duda consultame, o al grupo de OSM Argentina en redes sociales y foro. Espero que sigas contribuyendo. Saludos.
changchun_1 (2016-07-23 21:54:43+00:00): Och ne nicht schon wieder hat die Touristiggemeinschaft Heilbronner Land Fehler in die Karte einegbaut. Punkt https://www.openstreetmap.org/node/281076143 falsch mit Weg verbunden.
Tomas 86 (2016-06-30 14:46:34+00:00): Proszę poprawić warstwy w taki sposób aby zmiany, które naniosłem nie znikały przy pewnej skali mapy a przy innej się pojawiały.
PT-53 (2016-06-30 16:05:19+00:00): Hallo Helmut,
Du hast im Umfeld der Heuneburg einige Informationstafeln überarbeitet und dabei auch jeweils einen Namen hinzugefügt. Informationstafeln haben nach meiner Auffassung keinen eigenen Namen.

Wiki-Auszug:
Die Namen sollten nur den eigentlichen Namen des fraglichen Objekts enthalten und keine Kategorien / Typen, Beschreibungen, Adressen oder Anmerkungen enthalten. Jegliche über den Namen hinausgehenden Informationen sollten in gesonderten Tags (siehe unter anderem vorstehende Links) eingetragen werden, um ihre Bedeutungen zum Ausdruck zu bringen. 


 Es handelt sich hier wohl um die Titel der Informationen. Dieser kann z.B. unter description erfaßt werden.

Grüße
HelmutStier (2016-07-02 05:52:57+00:00): Hm -- ich würde eine gewisse Logik sehen in der Nutzung von description statt name.  Aber zumindest mkgmap rendert name richtig, während ich nicht weiß, was es wohl mit description macht.  Und es gibt einen Haufen Tafel, die den Titel in name haben und relativ nutzloses Zeug in description.

Insofern: Gibt es was "Offizielles", dass name auf tourism=board ausgephast wird?  Die entsprechenden Hilfeseiten am Wiki geben ja erstmal nicht so viel her...
PT-53 (2016-07-02 13:43:50+00:00): Du verwendest name für die Beschreibung weil mkgmap das richtig rendert ? Das ist tagging für den Renderer und total verpönt!
Auch wenn bei andere Informationstafeln name verwendet wurde bleibt das falsch!

Übernimst Du die Berichtigung oder soll ich das machen?
Grüße
HelmutStier (2016-07-03 12:44:16+00:00): Na ja, das Problem ist, dass ich auf den Doku-Seiten nichts zu dem Thema gefunden habe, und da finde ich nicht illegitim, zu sehen, wie das andernorts gemacht ist (und mithin, was zumindest ein paar wesentliche Renderer unterstützen); ich würde das "tagging nach Konvention" nennen...  Aber ich will da nicht streiten.

Ich bastele aber zu wenig an der OSM, um mit Zuversicht die Doku zu ändern (ideal sowohl im Wiki als auch in der josm-Vorlage, die dann vielleicht gar nicht erst @name anbieten sollte, oder jedenfalls nur mit einer starken Warnung; @description könnte dann ja auch einfach "Typically, the board's title" oder sowas erklären). 

Wenn du allerdings sicher sagst, dass die Titel in @description sollen (idealerweise nicht nur "z.B." wie oben), vertrau ich dir da und mach ich die Änderungen schon (jedenfalls, wenn hier nicht noch wer widerspricht).
PT-53 (2016-07-04 06:25:59+00:00): Wiki-Auszug zu DE:Names:
name ist nur der Name
Die Namen sollten nur den eigentlichen Namen des fraglichen Objekts enthalten und keine Kategorien / Typen, Beschreibungen, Adressen oder Anmerkungen enthalten. Jegliche über den Namen hinausgehenden Informationen sollten in gesonderten Tags (siehe unter anderem vorstehende Links) eingetragen werden, um ihre Bedeutungen zum Ausdruck zu bringen. 

Für mich geht hieraus klar hervor, daß Deine Eintragungen nicht in name gehören.
Grüße
HelmutStier (2016-07-06 07:24:56+00:00): Nun, so ganz klar  finde ich das nicht -- was hier unter name steht, sind ja immerhin die *Titel* der Tafeln, und das ist zumindest nicht weit weg von einem Namen.  Umgekehrt gibt es keine klaren Kandidaten, was sonst Namen dieser Objekte sein könnten.  Ich plädiere also erstmal auf unklar.

Drum wäre meine Politik, der bestehenden Praxis zu folgen.  Ich hatte hier gerade ein osm von der weiteren Heidelberger Umgebung rumliegen, und dort habe ich mal gezählt. 23266 boards hatten einen Namen (und stichprobenmäßig handelte es sich da ganz typisch um den Titel), nur 827 eine description.

Ich bin jederzeit für semantisch vernünftiges Markup, aber in angesichs dieser klaren Zahlen müsste da erstmal ein anderer Konsens geschaffen werden.  Einfach so für eine Handvoll boards die Praxis ändern sorgt nur dafür, dass diese nicht nützlich verarbeitbar sind.
PT-53 (2016-07-06 08:40:05+00:00): Zwischen Namen und Titel besteht für mich ein riesengroßer Unterschied!
Ein Infotafel hat keinen Eigennamen !
PT-53 (2016-07-13 07:56:19+00:00): name-Einträge in describtion verschoben
geow (2016-07-13 21:12:16+00:00): HelmutStier schrieb: "23266 boards hatten einen Namen (und stichprobenmäßig handelte es sich da ganz typisch um den Titel), nur 827 eine description."

Die Motivation dahinter ist, dass name=* gerendert wird. Man sollte dieser Versuchung widerstehen können, es ist ein massiver Missbrauch des name-tags.
sorcrosc (2016-06-30 19:53:46+00:00): Le aree che stai modificando sono piuttosto complesse, sono composte anche da diverse relazioni multipoligono.
Per funzionare le aree devono risultare chiuse e i membri devono avere un ruolo (outer o inner). 
Innanzi tutto penso che per fare queste cose dovrai abbandonare l'editor online iD e passare a josm perché con il primo cose complesse non sono gestibili. Josm ti avrebbe anche avvertito dell'errore prima di caricare la modifica.
Poi studiati per bene le relazioni e fai prima pratica su cose più piccole. Questo è il wiki sulle relazioni multipoligono:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon
Per adesso sistemo i poligoni in modo che funzionino però poi vorrei riparlare un po' di qualità perché ho notato alcune aree che hai tracciato che per me sono assolutamente da rivedere
sorcrosc (2016-06-30 21:45:02+00:00): Ho sistemato i multipoligoni.

Ti segnalo queste cose a proposito di quello che dicevo sulla qualità. Sono esempi tra tanti:

In questa zona c'è un'area a pascolo (probabilmente landuse=meadow) che tu hai ignorato ed incluso invece nell'area boschiva. Questo è un errore. In questi casi dovresti preoccuparti di tracciare prima le aree interne 
https://www.openstreetmap.org/#map=18/43.64332/12.30853

Qui esisteva già il contorno del campo che avresti dovuto utilizzare anche come contorno del bosco includendolo nella relazione forest. Invece ai tracciato un'altra linea (pessima)
Nella parte più bassa vedi invece la una parte del contorno utilizzata in modo corretto in entrambe le relazioni (campo e foresta)
https://www.openstreetmap.org/#map=17/43.61325/12.28997

Stessa cosa qui. Hai tracciato dei contorni che non corrispondono affatto alla realtà quando avresti dovuto utilizzare quelli già tracciati. Tra l'altro hai creato una sovrapposizione di aree che ovviamente non ha senso e può dare problemi
https://www.openstreetmap.org/#map=16/43.6654/12.2841

Più avanti andrò a migliorare la parte verso le Marche cercando di farla corrispondere ad un confine naturale dei boschi.
Spero vorrai adoperarti anche tu per cercare di sistemare le sovrapposizioni che hai creato
Supaplex (2016-07-05 17:47:48+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

台灣社群網站
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw

Happy Mapping!
Graf Westerholt (2017-02-04 11:35:08+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/428243958 Warum trägst du nur die Stellflächen als Parkplatz ein und nicht den ganzen Parkplatz, so wie es richtig ist? Ich korrigiere es.
sorcrosc (2016-06-30 19:12:29+00:00): You are confusing service=drive_through meaning:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service%3Ddrive-through

Maybe you shouldn't also add access=private to the roads because you don't really know if access is prohibited
Polarbear (2016-07-09 18:39:33+00:00): Hallo staytuned, warum erzeugst du massenhaft Multipolygon-Relationen für Objekte, die keinen inneren Ring haben, also nur aus outer-ways bestehen, und die in ihrer Größe sehr überschaubar sind (also weder komplex noch sich über große Gebiete eerstrecken) ? 

Das Wiki schreibt hierzu: "Für einfache Flächen empfehlen sich einfache Polygone (geschlossene Linienzüge)".
Capello13 (2017-02-14 18:45:13+00:00): Bonjour,
J'ai annulé votre suppression car l'établissement existe toujours, le fait de ne plus faire partie du réseau de vos clients ne me semble pas suffisant pour justifier une suppression de la base OSM.
Dans ce genre de situation je vous conseille plutôt la suppression des informations ayant trait au réseau quitté (Orpi) et l'arrêt de la maintenance de ce nœud
Cordialement.
votre_solution_de_visibilite_digitale_locale (2017-02-15 08:13:37+00:00): Bonjour,
j'ai bien pris en compte votre remarque, nous supprimerons désormais tout ce qui attrait au réseau sur le point.
alain
muralito (2016-07-01 02:39:25+00:00): Cambio revertido. Si precisas ayuda para mapear algo avisa, pero hay que mapear elementos reales.
sep (2016-07-10 18:18:23+00:00): Cześć,
Jaki jest cel/sens dodawania nielegalnych wysypisk?
Pomijając niewłaściwe tagowanie, to jak na mój gust to tylko zachęca do wyrzucania tu śmieci.
Do usunięcia.
pc9797 (2016-07-10 19:06:51+00:00): Ma na celu ostżeżenie o niebezpiecznym dla zdrowia obszarze toksycznych odpadów. Lepiej omijać. taki cel
sep (2016-07-12 17:22:07+00:00): Tutaj nie ma strefy wojskowej. To teren pkp. 
Jeżeli chcesz oznakować ten teren - użyj odpowiednich tagów.
Tak nie ma to absolutnie żadnego sensu.
Jak pisałem - mapowanie nielegalnych wysypisk jest błędem - tylko wskazuje miejsca, gdzie "można". 
Zmień więc proszę tagi.
literan (2016-07-01 11:29:22+00:00): уже перенес, зачем второй добавлять :-/
Илья Матыцын (2016-07-01 11:33:25+00:00): Я ставил метку два раза-первый раз я отменил, так как поставил не в том месте, а второй раз подтвердил и отправил на рассмотрение. Хз почему так.
literan (2016-07-01 11:34:54+00:00): вы несколько дней назад написали заметку, что Перекресток расположен с другой стороны здания. Я вчера перенес. А в мапс.ми карты обновляются раз в месяц ((( Вот и приходится тратить время на такие задвоения, откатывать их
Илья Матыцын (2016-07-01 11:37:14+00:00): Печаль...буду знать. Больше не буду так делать))
literan (2016-07-01 11:42:30+00:00): В мапс.ми можно только или добавить новую точку или поправить существующую, двигать нельзя... Так что вы в подобных ситуациях лучше сообщайте заметкой, я поправлю!
Nakaner (2016-07-07 18:35:23+00:00): Hallo Hailo333,

bitte verwende nicht bahnhof.de und deutschebahn.com als Quelle ausgenommen die Datensätze aus dem Open-Data-Portal (data.deutschebahn.com), für die dort eine OSM-Freigabe angegeben ist. Es war die Freundlichkeit der DB und ihrer Rechtsabteilung, dass wir die Freigabe bekommen haben (die CC-BY-Lizenz allein ist nicht OSM-kompatibel). Daher sollten auch wir uns an die Spielregeln halten.

Viele Grüße

Michael
Leshka =) (2016-07-03 08:58:41+00:00): Почему вы считаете эту территорию military? Обычно им обозначаются в/ч и прочие военные объекты. Для различных производств, а Пермский пороховой завод таким и является следует использовать industrial
Zbigniew_Cz (2016-07-01 21:17:09+00:00): Adres, żeby był pełny, potrzebuje miejscowości. Sam numerek to za mało.
highflyer74 (2016-07-02 18:01:52+00:00): Hallo und willkommen bei OSM!

Ich habe gesehen, daß Du Informationen in OSM gelöscht hast. Bitte informiere Dich vor dem Löschen von Informationen ausgiebig über deren vielleicht doch vorhandenen Sinn. Der abandoned:aeroway=runway bezieht sich vermutlich auf die ehemalige Nutzung des Teilstücks als Landebahn im Kriegsfall o.ä. Desweiteren ging auch das Tag highway=motorway in den Müll. Dieses wird aber definitiv gebraucht, damit die Linie überhaupt als Autobahn erkannt wird. Ein anderer User hat dies bereits wieder korrigiert. Deshalb: Augen auf beim Editieren...

Wenn Du Fragen hast, immer her damit!

Viele Grüße,

Oliver