piebro/osm-data huggingface dataset:
george1201 (2024-06-02 01:35:16+00:00): Ich interpretiere die Nicht-Antwort so: Es gibt hier nur einen Spielplatz. Einen der beiden Knoten kann man löschen. Widerspruch?
tthomas23 (2024-06-02 07:50:05+00:00): Habe den doppelten Knoten gelöscht. Sorry für die späte Antwort und danke für das Nachhaken!
Beim ersten Sichten des Fehlers war auf einem Mobilgerät im "orangenen Kasten" nicht klar, welcher Spielplatz gemeint war. Im Süden vom Ort gibt es tatsächlich zwei nebeneinnander.
george1201 (2024-06-02 09:42:17+00:00): Bei SC kann man nicht immer klar erkennen, welches Objekt gemeint ist, und ob da etwas doppelt eingetragen ist. Das sieht man dann erst Zuhause, wenn man sich die Stelle auf einem "richtigen" Gerät anschaut. Aber jetzt passt es ja. Danke und schönen Sonntag.
Syl (2022-09-07 11:59:24+00:00): Bonjour, il y a une note concernant cette modification : https://www.openstreetmap.org/note/3230173
FraukeLeo (2021-04-05 12:40:09+00:00): Hallo GuentherWiehlmann, so was wie "po09" ist doch mit Sicherheit kein Name, oder sagt man in Kirschhofen "wir treffen uns bei po09"? Wenn das Inventarnummern des Heimatvereins sind oder so, gehören sie ins ref-Feld und nicht ins name-Feld. Da gehört nur ein Name rein, der allgemein dafür benutzt wird.
Allison P (2021-03-11 20:35:15+00:00): While I agree that there were issues with https://www.openstreetmap.org/changeset/100787426, I don't think it's fair to call it vandalism. I'd rather assume good intent.
skquinn (2021-03-15 23:54:26+00:00): There may have been one or two good edits in there but a lot of the time when there's that much rubbish, it's just easier to revert the whole thing rather than sift through the cow dung to try to find the tiny specks of gold.
Allison P (2021-03-16 02:46:05+00:00): Agreed, but a label like "problematic" would be far less hostile to a new user. All things considered, with 38 ways it probably wouldn't have been impossible.
Adam_Piszczek (2021-03-10 23:09:31+00:00): Dziwny przebieg od Chrzanowa do Piły Kościeleckiej,ciekawe kto to tak projektował i kto tak pojedzie?
VA00 (2021-03-11 07:46:45+00:00): W oryginale miało być po nieczynnej linii kolejowej od Gliniaka do Stelli. Ale na razie tylko odcinek od zapory w Świnnej Porębie do zapory w Łączanach jest w fazie projektowania.

https://www.facebook.com/velomalopolska/posts/1232490847146441
maraf24 (2021-06-16 19:00:31+00:00): Jakaś mocno czerwona ta trawa na rondzie :P
Dawid2849 (2021-06-16 19:20:34+00:00): yyy... nie wiem co ja wtedy myślałem xD
5m4u9 (2021-03-12 18:51:12+00:00): hola, no basta con el nombre tienes que añadir una categoría... en este caso oficina gov. ya lo corregí. gracias por añadirlo
Cristoffs (2021-03-12 18:41:35+00:00): Proszę nie wprowadzaj tak dużych zmian. Bardzo trudno jest to potem sprawdzić.
martiensch (2021-04-01 10:40:21+00:00): Hoi Jan,

Ik vind de verkeerslichten voor de kruising van de busbaan naar de zuidelijke parkeerplaats van de tabaksfabriek dubieus. Het is waarschuwingslamp, misschien de haaientanden taggen?
ottwiz (2021-03-10 19:34:06+00:00): igazából Esrit is, de főképpen Bing aerial imageryt használtam.
Endres Pelka (2021-05-24 13:47:21+00:00): I've been there and I'm sure "TREKKING KARPATHOS" is NOT the actual name of this road. Reverting now
ivanbranco (2021-03-11 15:25:50+00:00): ⚡=electricity _generation, obviously, is not a valid tag. If you're not a troll you can find valid tags in the wiki.
Buraddo (2021-03-10 23:45:05+00:00): Am găsit problema. A rămas pe bretea un tag construction=primary. Se pare că OSRM ignoră segmentele cu construction.
Pentru a putea face debug, OSRM are o pagină de demo pe care poți vedea calculele interne ale motorului de rutare: https://map.project-osrm.org/debug/
eggie (2021-03-10 20:18:18+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

Feedback.. Je hebt de straatnaam gecorrigeerd, maar het eerste stukje naar de IJdoornlaan vergeten.
Kijk je nog even?

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
eggie (2021-03-10 20:30:07+00:00): Aangepast naar IJdoornlaan
Horton Woods (2021-03-11 14:44:43+00:00): This track is not a public footpath so there is no right of way along it
conifermapper (2021-07-16 14:45:22+00:00): you dont name things like that in openstreetmap you only add a name if it is actually an abstract name not a description
Horton Woods (2021-07-16 17:06:50+00:00): Well I don’t see the issue of informing people of the legal status of a track that had been incorrectly labelled before as a footpath.
conifermapper (2021-07-16 18:11:15+00:00): I know but you can tell whether a path is private or not because private paths will have a clear colour as a pose to the red colour of public paths
conifermapper (2021-07-16 18:11:56+00:00): Also creating names like that adds unnecessary clutter to the map
Horton Woods (2021-07-16 19:21:34+00:00): However it clearly shows that it is a private track to those people who are unable to read an ordnance survey map and continually disturb the wildlife in that area.
conifermapper (2021-07-18 08:36:43+00:00): ok you can creat trash maps then im out
Horton Woods (2021-03-11 14:43:46+00:00): This track is not a public footpath and therefore no right of way
Horton Woods (2021-03-11 14:45:29+00:00): Most of this route does not follow a public footpath and therefore there is no right of way
Horton Woods (2021-03-11 14:46:04+00:00): This is not a public footpath and therefore there is no right of way
Gazer75 (2021-03-11 00:44:18+00:00): Please undo this. They have started work on this road now.
Gazer75 (2021-03-11 00:46:52+00:00): I reverted this actually. Please do not delete data without discussion first.
Gazer75 (2021-03-11 00:49:06+00:00): In case you wonder...

https://www.nyeveier.no/prosjekter/e6-trondelag/e6-ranheim-vaernes/nyhetssaker-om-e6-ranheim-vaernes/
Olav Stornes (2021-03-11 07:46:11+00:00): I stand corrected then. Sorry about that
Cristoffs (2021-03-14 22:57:17+00:00): Hej! Sporo informacji dodałaś. Część wymaga niewielkiej korekty. Proponuję zapoznać się z https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page oraz https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=23 Będzie łatwiej ;-)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100799426
Allison P (2021-03-10 22:16:17+00:00): It is preferred to spell out street names in addresses on OpenStreetMap. I fixed this, but please keep this in mind in the future. Thank you!
Puxan (2021-03-11 17:10:30+00:00): Vi el cambio pero no hice nada ya que en estos momentos el nombre sigue siendo oficialmente el bilingüe. Está aprobado por el ayuntamiento el volver al de Maó, a secas, pero aún no es firme.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100800216
rab (2021-03-10 23:11:03+00:00): Hi, please switch to maxar imagery. #hotosm-project-5690 is pretty old and the description is out of date
habi (2021-05-27 08:43:14+00:00): Ciao dafadllyn

Gestern bin ich an der Ecke Christoffelgasse/Bundesgasse durchgefahren und hab' gesehen, dass im Bettenladen neu so ein SchönheitsSalonDings drin ist.
Da wollte ich ein Update machen, hab' den Node aber nicht mehr gefunden, weil du den gelöscht hast :)

Um ganz pingelig zu sein; wenn ein Laden nicht mehr da ist, ist es cool, diesen nicht einfach zu löschen, sondern in einen `shop=vacant` umzuwandeln, damit  evtl. ein neuer Laden darin wieder auf denselben Node getaggt werden kann, im Sinne von 'keep the history': https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history

Ich habe schlussendlich mit JOSM den gelöschten Node wiederhergestellt und das Nagelstudio auf den alten Bettenladen-Tags aktualisiert: https://www.openstreetmap.org/changeset/105407715

E schöne Tag,
habi
dafadllyn (2021-05-31 19:07:46+00:00): Hallo Habi!

Okay, kann ich machen. Ich werde allerdings disused:shop=yes verwenden, weil shop=vacant gemäss Wiki nicht unproblematisch ist, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dvacant.

Gruss, Raphael
habi (2021-06-01 07:19:20+00:00): > disused:shop=yes

Das macht sehr Sinn, werde ich in Zukunft auch so machen.
StefanHRT (2021-03-10 20:50:41+00:00): Hallo Geronimo, Es wäre schön, wenn Du die Wege nicht als reine Radwege deklarierst, denn diese sind doch gemeinsame Fuß-/Gehwege. Bitte anhand der Seite https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren vorgehen, idealerweise auch das Traffic_Sign hinterlegen. Danke
p4gooedvcr (2021-03-20 07:19:52+00:00): Ergibt es Sinn hier den Planungsstand einzufügen? Solange die B64n noch keine entschiedene Sache ist?
berndw (2021-03-20 10:49:19+00:00): Ich habe die Straße von primary auf proposed gesetzt, das entspricht den anderen Eigenschaften.
Ic glaube iD ist nicht für Anfänger geeignet!
matheusgomesms (2021-03-11 01:11:06+00:00): Megh, suas edições não estão seguindo o padrão OpenStreetMap. Não há como adicionar a área de atuação de determinados grupos artísticos. Caso siga com essas edições, teremos de escalar e pedir a suspensão de sua conta. Caso tenha dúvidas e precisa de ajuda para editar, fique à vontade para me contatar!
zuicz (2021-03-14 20:36:26+00:00): Hej, czy ta droga https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_car&route=50.34177%2C18.91702%3B50.29605%2C18.91705#map=13/50.3261/18.9394 pełni funkcję tranzytową? Tzn. czy ma mieć kolor żółty czy biały na mapie?
elot360 (2021-03-14 21:05:05+00:00): Tak, zostaw żółte. szalona_entropia wie co robi :P
Yunkers (2021-03-14 21:31:16+00:00): A i szalonej_entropii zdarzają się błędy ;). Ale myślę, że takie pytania raczej należy zadać autorowi zmiany typu drogi
zuicz (2021-03-14 21:44:14+00:00): Pytania najlepiej zadawać komuś kto tam mieszka. Szalona entropia czasem zmienia na secondary, żeby ładnie wyglądało, tak jak to Yunkers uznał (patrz droga przez Batory i "obwodnica" Jaworzna)
Wątpliwości mam jeszcze przy drodze przez Czułów w Tychach, ulica Katowicka niezbyt jest tranzytowa.
Z drugiej strony u nas to dość dobrze wygląda, nie jest nawalone tych secondary jak w Łodzi i Bydgoszczy xD
elot360 (2021-03-15 01:10:21+00:00): Łagiewnicka z Bytomską przede wszystkim służy za dostęp Bytomia i dalej z DTŚką oraz jako dojazd pojazdów cięższych do zakładów mieszczących się przy Kolonii Zygmunt, Szybach Rycerskich etc. 
No i przede wszystkim występuje na nich wysokie natężenie ruchu, więc wszystko w moim odczuciu pasuje :P
Yunkers (2021-03-15 08:39:36+00:00): Widzę, że nie jestem jedyną osobą, którą razi jak mapa się "świeci na żółto". Niestety nie znam miast takich jak Białystok czy Łódź na tyle dobrze, żeby to skutecznie poprawić...
skquinn (2021-03-11 00:41:24+00:00): Hi,

In the future please use more informative changeset comments such as "Added roads in new subdivision". A comment like "For the greater good" isn't very helpful; I would like to think that all OSM edits are "for the greater good".
aweech (2021-03-11 15:20:06+00:00): Hi,
In this edit you removed a bunch of perfectly fine driveways, which are fit for inclusion in OpenStreetMap. Please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service%3Ddriveway for more information. I added back the driveways that you deleted. Also, the changeset comment "edits" is not very useful for other mappers to understand what you are doing. Please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments for more information on what makes a good changeset comment.
Ebrahim Nejati (2021-03-10 23:35:43+00:00): دوست عزیز
برای اضافه کردن نام انگلیسی می‌بایست به‌جای استفاده از اسلش از تگ زیر استفاده کنید
name:en

لطفا تغییرات خود را بازگردانی کنید.
Martin Constantino–Bodin (2021-03-11 15:35:26+00:00): Bonjour et bienvenu sur OpenStreetMap ! ☺

Ce groupe de modifications contient des changements à Montréal et au Liban… ce qui fait qu’il s’étant sur une très grande surface. Ceci a tendance à notifier une grande quantité de cartographes (en Espagne ou en Grèce, par exemple). La prochaine fois, pensez à séparer les groupes de modifications par pays. Ce n’est pas grave d’envoyer des groupes avec très peu de modifications.
joel56dt (2021-03-10 21:22:18+00:00): Excellent work, thanks for adding these! One thing I noticed - it looks like you accidentally retagged the park as artwork (https://www.openstreetmap.org/edit?way=216238934)
czubi (2021-03-15 14:56:53+00:00): Hallo felf, warum hast du an alle Häusernodes (also an ALLE Ecken) survey:date drangemacht?
Ein Bsp. ist das hier. https://www.openstreetmap.org/way/126903736
Betrifft aber alle Häuser
czubi (2021-03-15 15:00:52+00:00): Noch eine Bitte. Ehe du alle Dachformen änderst schau dir bitte hier mal an was draus wird https://demo.f4map.com/#lat=50.9589180&lon=11.0234424&zoom=20&camera.theta=48.169&camera.phi=-21.199
czubi (2021-03-15 15:02:59+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/8501612374
und die barrier=door wolltest du ändern. danke
felf (2021-03-15 15:46:06+00:00): Egal wie sehr ich mich anstrenge, irgendwelche Fettnäpfe stellen sich immer in den Weg. :)
Das kommt wohl daher, dass ich die Gebäude mit dem Lasso ausgewählt habe statt mit Klick auf jeden einzelnen Way. Ich schreib’s auf die Todo-Liste.

f4map.com habe ich erst vergangenes Wochenende über das Forum entdeckt. Mit den Dächern habe ich angefangen, nachdem ich auf osmbuildings stieß. Interessanterweise interpretieren beide Seiten die Dächer unterschiedlich, insbesondere was roof:direction angeht. Siehe z.B. die langen Gebäude in W-O-Ausrichtung auf dem Funkturm-Gelände.
czubi (2021-03-15 16:23:49+00:00): Es sind auch noch andere Sachen dabei, z.B. hier hast du roof:shape=flat an den node gemacht. https://www.openstreetmap.org/node/8504094118#map=19/50.96212/11.02322&layers=N
czubi (2021-03-15 16:33:27+00:00): Ja, die Renderer interpretieren das jeweils anders. Bei Gebäuden über Eck können sie es beide nicht (mehr) richtig. Meine Anregung ist die Häuser (derzeit) lediglich in eine Granularität zu zerlegen die vermutlich das kleinste gemeinsame Vielfache darstellen. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Simple_3D_Buildings 
Erfahrungsgemäß sind dabei Rechtecke besser als Diagonalen!
czubi (2021-03-15 16:42:49+00:00): Die Fehler hab ich weggemacht.
czubi (2021-03-15 16:50:27+00:00): Übe das mit dem 3D erstmal an einzelnen Häusern. Da ist noch Luft nach oben ;-) Das macht später ziemlich viel Arbeit das wieder zurück zu korregieren. 
An das building kommen nur die Sachen die das ganze Haus betreffen. An die Parts nur die Teile die das Part betreffen. Die Angaben dürfen (sollten)  weder doppelt sein noch sich wiedersprechen.
czubi (2021-03-15 16:58:01+00:00): Versuchs mal mit roof:orientation. Für die einfachen Fälle reicht das. Und die schwierigen werden eh nicht korrekt dargestellt.
felf (2021-03-15 17:25:56+00:00): Ganz neu bin ich nicht bei 3D – ich habe jahrelang mit Blender gebastelt. Ich war eigentlich recht stolz auf das exakt modellierte T-förmige Haus Gustav-Freytag 12, oder auch Freilighrath 39. Im Wiki(?) stand, dass ans Building die Gesamt-Stats kommen, aber die Parts dann die abweichenden Dinge, damit das Gesamtgebäude weiterhin z.B. als x-stöckig gilt, auch wenn ein Teil niedriger ist. Vielleicht mache ich mal einen Forenthread zu ein paar konkreten Gebäuden, um meine Modellierfragen dort mit Gebäudebaumeistern zu klären. Das ist allemal besser als hierüber. Erstmal danke für deine Geduld. :)
czubi (2021-03-16 16:16:30+00:00): naja, ganz falsch biste hier nicht denke ich.
https://demo.f4map.com/#lat=50.9760594&lon=11.0225621&zoom=19&camera.theta=61.634&camera.phi=141.234
czubi (2021-03-16 16:17:51+00:00): https://demo.f4map.com/#lat=50.9730559&lon=11.0379053&zoom=19&camera.theta=61.902&camera.phi=169.595
mga_geo (2021-03-11 10:02:42+00:00): Bonjour,
Vous venez de faire des modifications sur Auray dont certaines ont impacté des relations bus (mon dada).
L'éditeur iD fait un peu n'importe quoi sur ces relations, typiquement la continuité des ways est perdue.
Pour ce genre de modifications vous pouvez utiliser josm qui est plus adapté.
Marc
belle-isle (2021-03-13 20:10:06+00:00): Bonsoir,
Effectivement et désolé si ça a impacté certain de vos travaux. J'avais pourtant bien fait attention à ne pas modifier les autres relations.
Je ne connais pas josm, je vais voir si je parviens à l'utiliser.
Du coup, avez-vous annulé mes modifications ou les avez-vous conservées ?
mga_geo (2021-03-15 16:45:07+00:00): Bonjour,
Je n'ai touché à rien.
Josm n'est utilisable que sur PC et sa prise en main demande un peu de pratique.
Sur les relations c'est un super outil.
Lorsque je rétablis la continuité d'un trajet je me base sur les différents tronçons présents et le plan de la ligne. Une des difficultés est, dans le jargon, les louches : desserte d'un ou plusieurs arrêts avant de revenir au trajet principal.
Marc
habi (2021-04-13 08:21:29+00:00): Ciao Oberstamm.
Die Waschbären sind auch schon seit 10 Jahren in OSM erfasst: https://www.openstreetmap.org/node/1296563180/history
Maps.me (und das Standard-Layer von OSM) zeigt diese einfach nicht an.
Ich habe deinen neu hinzugefügten Node gelöscht.
Gruss,
habi
habi (2021-03-11 15:45:07+00:00): Ebenso hier, die Seehunde sind seit 10 (!) Jahren schon da: https://www.openstreetmap.org/node/1300726798/history
habi (2021-03-11 15:43:17+00:00): Ciao Oberstamm
Die Tiere, die du im Dälhölzli erfasst, sind *alle* schon als `attraction=animal` erfasst.
MAPS.me zeigt diese auf der Karte einfach nicht an.
Die Moschusochsen sind schon seit 3 Jahren eingetragen: https://www.openstreetmap.org/node/5439379419/history

Es liegt an MAPS.me, welches die so eingetragenen Tiere nicht anzeigt, nichtsdestotrotz macht es aber wenig Sinn, die Tiere doppelt einzutragen.
Gruss,
habi
habi (2021-03-11 15:47:25+00:00): Laut https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:attraction=animal sollten Zoo-Tiere nur mit 'attraction=animal' getaggt werden, auch wenn sie so nicht auf der Standard-Karte ausgeschrieben werden.
habi (2021-04-13 08:26:01+00:00): Ich habe deine Moschusochsen gelöscht.
alexashh (2021-03-11 08:16:40+00:00): Приветствую! 
Подскажите какой схемой вы руководствуетесь когда удаляете дублирование платформ?

Это не похоже на то как размечено метро в Нижнем Новгороде, и, возможно, name на railway=platform будет дублировать название станции на рендере
azakh-world (2021-03-11 08:27:49+00:00): Добрый день!
Там было две платформы - одна как линия по оси, другая - прямоугольник. Я перенёс теги с линии на прямоугольник, чтобы остался только один объект railway=platform. Да, имя с платформы стоило убрать.
sskalyan (2021-03-12 14:53:45+00:00): Hi Hacks,

In this changeset you have restricted vehicular access into both lanes of the segment  (https://www.openstreetmap.org/way/441592169) except for buses. This has created an impossible oneway (with no inbound and outbound) for connecting segments. Based on available  resources only one lane is dedicated for buses. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bus_lanes#Examples please refer these examples for best tagging practices. 

Thanks,
Kalyan
osmoj (2021-03-12 15:07:58+00:00): Hi sskalyan,
thanks for taking care. I probably made a mistake while editing with iD.
I'll be more careful next time.
Kindly enough deepikja already  did the correction.
bbmiller (2021-03-19 12:06:47+00:00): Hi! I noticed you added a lot of cart paths to this golf course on top of existing roads. This is not a good mapping practice--it means there are two ways in the same space that overlap, cross, and otherwise interfere with each other.

You may have noticed iD giving you lots of tagging warnings when you made your changes, and this is why.

The right way to do this, in cases where carts are allowed to drive in the road, is to add golf_cart=designated to an existing road.
bbmiller (2021-03-19 12:07:27+00:00): Here's some documentation of the tagging guidelines for golf cart paths: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:golf=cartpath
eggie (2021-03-11 06:34:18+00:00): Dag Rob,
Hier is inderdaad wat  veranderd. Je kunt in voorkomende gevallen zo'n gebouw verwijderen en via het forum van OSM nieuw import aanvragen. 
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=821850#p821850
Maar in dit geval is het ook goed, want de BAGdata zijn ongewijzigd.
De nieuwbouw heb ik even uitgelijnd volgens de BAG .
MVG
eggie
eggie (2021-03-11 06:43:13+00:00): Dag Rob.. In de BAG administratie staat het al als gesloopt geregistreerd. Ik heb het hele gebouw verwijderd.
Wanneer je bang bent dat een andere mapper het weer wil intekenen en de BAG zou achterlopen dan kun je building ook omtaggen naar demolished:building=yes
Hier hoefde dat niet.
MVG
eggie
felipeeugenio (2021-03-11 11:13:58+00:00): Hola. Vemos que constantemente agrega caminos forestales y de fundos con bastantes tags, y que los usa de manera correcta.

Sin embargo, vemos que se le queda afuera uno de los mas importantes (access=private. en caso de ser privados, por supuesto). lo mejor también es agregar un barrier=gate, junto con access=private en donde esté el portón. De esa manera se evitan ruteos por caminos por los que no es posible pasar. Cualquier duda por favor unirse a la comunidad en el link https://t.me/OSMcl. saludos cordiales
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100804352
fstrp (2021-03-12 19:09:39+00:00): Hola, creo que ya me habías comentado eso. Se me había olvidado, agregaré los tag de acceso de poco.
eggie (2021-03-11 06:48:34+00:00): Hier heb je
addr:housenumber	95	

per abuis verplaatst. Waarschijnlijk omdat je schuift met de kaart in editmodus. Editor iD is brucht in deze.
Dus svp niet de kaart verschuiven en je gebied klein houden en dit in twee changesets realiseren. 
Zie:
 http://overpass-api.de/achavi/?changeset=100804494

MVG
eggie
eggie (2021-03-11 06:50:55+00:00): adresnode 95 teruggeplaatst
eggie (2021-03-11 06:59:53+00:00): De bushalte heb je wel bewerkt, maar niet echt verwijderd
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=100804494
eggie (2021-03-11 06:57:58+00:00): Dag Rob,
Je commentaar klopt niet met je edits.
Door schuiven met de kaart was schade ontstaan. Die heb ik hersteld.
Je hebt verder een informatiebord verwijderd. Dat zou zomaar weg kunnen zijn.
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=100804536

MVG
eggie
nevw (2021-03-11 01:33:08+00:00): You have deleted a lot of the building footprints in Docklands. 
Does this change need to be reverted?
You are editing a public map.
pitscheplatsch (2021-03-11 06:25:48+00:00): Hi Zs1999, welcome to OSM.

May we know the source of your mapping activities? For me this looks like #vandalism.

Full changeset information: https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=100804607#16/-37.8203/144.9436

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
Zs1999 (2021-03-11 07:26:34+00:00): Sorry, i didn't know this was a public map. Can this be undone? I thought this was a personal copy of a map i could edit, I wouldn't have edited otherwise.
nevw (2021-03-11 08:52:13+00:00): Thanks for replying promptly Zs1999.
I have reverted the changeset.
A error like this is not uncommon when new to the OpenStreetMap, so feel free to continue editing to the improve the map.
Cheers
Rainero (2021-03-30 21:35:57+00:00): Hallo Otten24,
leisure=park scheint bei dir ein beliebtes Attribut zu sein, das du zu verschiedenen landuse- oder amenity-Attributen hinzufügst. Schau dir mal die Beschreibung dazu im Wiki an: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure=park 
"Ein Park ist eine meist städtische, öffentliche Grünfläche, die zur Erholung dient, z.B. Stadtpark, Kurpark." Das trifft auf die Feuerwache II bestimmt nicht zu.

Viele Grüße,
Rainer
aquarix (2021-04-09 18:22:27+00:00): Hallo,
wenn ich mir das Luftbild bei der Feuerwache anschaue kann ich mir denken woher die Änderung kommt, weil auf dem Gelände eben einige Bäume stehen. So etwas ist aber ganz normal und macht ein Gelände noch nicht zu einem Park. Da das Gelände nicht öffentlich ist, habe ich leisure=park hier wieder entfernt. Siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/102663460
Gruß aquarix
user_5359 (2021-03-11 05:11:10+00:00): Willkommen bei OSM! Ist das ein Geschäft https://wiki.osm.org/wiki/DE:Key:shop, ein Büro https://wiki.osm.org/wiki/DE:Key:office oder ein Handwerker https://wiki.osm.org/wiki/DE:Key:craft ?