piebro/osm-data huggingface dataset:
qugeb (2023-10-19 09:36:20+00:00): Hallo,
zu den in diesem Changeset eingetragenen Daten haben sich Fragen ergeben. Siehe hier: https://www.openstreetmap.org/note/3785334
62847c7c2a87234e400a394bb9cd5c84ebf3c6ae (2021-03-29 00:40:05+00:00): I'm not sure if I should use old_name instead of just removing alt_name and alt_name_1. I doubt it was ever a range road.
mueschel (2021-04-04 09:45:15+00:00): Please watch out for the auto-completion in the editor - I fixed several 'messsage' instead of 'message' keys.
Warin61 (2021-03-29 07:39:51+00:00): Hi,

Could you take a look at MacPherson Street cycle route - relation 8395310. It is very disjointed.
mitchelldm (2021-04-09 01:44:17+00:00): Hi, thanks very much for pointing that out! I’ve repaired it at Henrietta/Victoria and Henrietta/Bronte intersections in #102595886.

The route also includes Prospect st and the shared path between Prospect and Henrietta which I’ve left as I’m unsure about.

Thanks :)
joel56dt (2021-03-29 20:05:16+00:00): Technically, UC11F33 is the reference for the underground cable dipping from this pole, "UC" for "Underground Cable". Poles do have unique identifiers, they are usually seven digits but could vary depending on the vintage and area. They are found on a little yellow plaque or embossed in the wood.

I don't think it's necessarily wrong to tag the pole reference with this ID. The cable ID will be labelled in much larger print than the pole ID so it's an easier reference to spot. I just wanted to jump in and mention it since I know you are doing lots of work adding power line details.

Thanks!
Joel
3ngineer (2021-03-29 20:23:13+00:00): Yes, I'm aware of this. If I knew where the underground cable was, I'd tag that, but I just thought the pole was the only object available to put this data in. I'm a bit guilty of tagging for the renderer here, because these ref tags are clearly shown on the openinfrastructure map, and give a clear hint where underground cables connect.
woodpeck (2021-03-29 19:09:35+00:00): When adding house numbers to areas that have existing address interpolation lines, these interpolation lines can be removed. This is now moot since I am reverting this undiscussed import anyway, but actually removing the interpolation lines would have indicated that you had looked at the area rather than just importing stuff on top.
zyphlar (2021-03-29 21:00:28+00:00): Hi there, thank you for your contributions! FYI according to the wiki the parking_aisle tag should be reserved for service roads that are only used to park in (like the gridlike aisles in front of grocery stores) and not used for service roads that are the main way of getting into or out of a parking lot or business. In other words, a parking aisle should probably never intersect with a street or be present outside of a parking lot.

No biggie just thought I'd share. Thanks again!
JessAk71 (2021-03-29 21:53:32+00:00): Hi zyphlar! No worries, parking lot ways are sometimes ambiguous as to type so I figured in this case best to use parking_aisle given they are directly related to the parking spaces along side them. Agreed on the wiki notes, I just changed them to be a generic service road with no tag. Thanks for the note!
ZeLonewolf (2021-03-29 02:34:50+00:00): Corrected changeset description: Upgrading tagging and fixing geometry errors on Washington's river system, as discussed on the OpenStreetmap US Slack, channel #local-washington-state and as documented at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:ZeLonewolf/Procedure/River_modernization
OddlyAngled (2021-04-07 15:41:25+00:00): not sure about this area but in the sierra highway=footway indicates it is a paved path; highway=path is a regular trail or route (not so intuitive)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101895645
eggie (2021-03-29 06:11:05+00:00): Beste UltraNerd.. Geef in je commentaar bij upload svp concreet aan wat je wijzigingen inhouden.

MVG
eggie
UltraNerd (2021-03-29 07:00:19+00:00): These changes are to correct a mistake I made earlier using StreetComplete. Both busstops do have tactile paving and I had answered that they had not.
eggie (2021-03-29 07:16:43+00:00): Oke.. clear.. thanks for reply..
Eggie
erickdeoliveiraleal (2021-03-30 01:52:43+00:00): Você colocou o nome da rua em ingles, isso está certo? https://www.openstreetmap.org/way/154797790
Kovoschiz (2021-03-29 09:20:47+00:00): Ok I see the problem. You need to remove the `construction=` only.
SomeoneElse_Revert (2021-05-15 19:11:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 104745748 where the changeset comment is: Reverting some fantasy mapping in the Philippines.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5028 .
Euskirchener (2021-03-29 10:38:26+00:00): Das Schild an sich ist richtig erfasst worden (vom "Tagging" her), jedoch sehe ich auf Fotos von Juli 2020 dort kein 70-Schild. Wurde ein neues aufgestellt?
Auf den Fotos sieht man nur die Ortstafel am Ortsende Wißkirchen und das nächste 70-Schild ist wenige Meter nach der Bushaltestelle Schloßmühlenstraße.
Euskirchener (2021-04-03 10:12:43+00:00): Schild existiert nach Besichtigung 01.04. nicht, mehr Details siehe Kommentar an https://www.openstreetmap.org/changeset/101905024
user_5359 (2021-03-29 15:09:00+00:00): Welcome to OSM! Please carry the whole area of the park and not just one node.
hauke-stieler (2021-03-29 21:50:42+00:00): Hi,

du schreibst, dass dieser Weg nicht von Fußgängern und Radfahrern benutzt werden "sollte". Das heißt rein rechtlich wäre es erlaubt?

Grüße
Hauke
eggie (2021-03-29 05:57:03+00:00): Dag Rikkie De officiële naam van de kust is niet Naaktstrand en heeft ook geen Engelse naam. 

Met een reguliere editor is vast wel aan te geven waar naaktrecreatie is toegestaan. Dit voorzover dit niet al gebeurd is. 
Ik draai je wijziging terug. 

https://wownieuws.nl/alle-12-naaktstranden-noord-holland/

Je wijziging http://overpass-api.de/achavi/?changeset=101898984
Evt. kun je op het forum van OSM je vragen kwijt. 

MVG
eggie
eggie (2021-03-29 06:00:41+00:00): reverted by changeset #101900319
RikkkieNL (2021-03-29 06:39:33+00:00): Beste eggie,
Dank je wel voor je bericht. Ik was gisteren wel even actief op OSM, maar heb niets willen veranderen. Ik kan me ook niet herinneren zo'n onjuiste verandering (bewust) te hebben aangebracht.
Is terug te zien wanneer deze onjuiste wijziging blijkbaar door mij is gedaan?
eggie (2021-03-29 06:44:36+00:00): Dag rikkie... Zie hier http://overpass-api.de/achavi/?changeset=101898984

Klik even op de omtrek in Achavi dan zie je je wijzigingen.
Denk dat je in Maps.me objecten al snel kunt veranderen zonder dat je in de gaten hebt dat het dan ook in de data komt. Maps.me is ook een (simpele) editor.

Er wordt je overigens niets kwalijk genomen. 

MVG
eggie
eggie (2021-03-29 06:47:14+00:00): Aanvulling De wijziging dateert overigens van 2021-03-29 07:13
RikkkieNL (2021-03-29 06:59:16+00:00): Bedankt voor je uitleg. Nu snap ik wat er gebeurd is. Ik heb inderdaad afgelopen nacht maps.me geupdate en toen zijn veranderingen die ik een hele tijd geleden in Maps.me heb gemaakt blijkbaar pas overgezet. En op mijn telefoonscherm heb ik een te groot gebied aangegeven, zoals ik nu zie.

Als ik nog eens een wijziging wil doorgeven, zal ik PC gebruiken. Dat werkt toch veel beter.

Bedankt voor je uitleg en controle! (blijf dat vooral doen a.u.b.)

Fijne dag verder!
StefanHRT (2021-03-29 09:06:31+00:00): Moin, Bevor wir wieder "kollidieren" wegen gleichzeitiger Bearbeitung, setz mal bitte den Weg https://www.openstreetmap.org/way/923254504 ab dem Abzweig Richtung "Bach" auf privat, da kommt auch ein Tor wenn ich das gestern richtig gesehen habe. VG
SomeoneElse_Revert (2021-06-05 13:27:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105882167, 105878073 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5047 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
Francesco Zanaboni (2021-03-29 06:40:55+00:00): Qualcuno potrebbe controllare che la relazione con la Linea 1 sia giusta per quanto riguarda le direzioni di marcia nel parcheggio? Grazie.
SomeoneElse_Revert (2021-06-05 13:26:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105882167, 105878073 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5047 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
tux67 (2021-03-29 09:29:29+00:00): Hi,
ich denke das amenity=school und der Name an den Gebäuden sind redundant, da ja auch das Schulgelände richtigerweise so getaggt sind.

Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101902488
jande75 (2021-03-29 10:09:30+00:00): Moin!
Meinst Du so?
Du kannst solche Sachen übrigens gerne auch eben selbst ändern; ich würd Dir das nicht krumm nehmen. ;)
Beste Grüße!
tux67 (2021-03-29 11:09:27+00:00): Du hast dir da viel Arbeit gemacht und kennst dich vor Ort aus - da grätsche ich nur ungern "aus der Luft" rein. Ich hab's jetzt mal angepasst, denn es sah für mich immer noch etwas verstubbelt aus. Es gab (und gibt noch) eine Aussenfläche mit amenity school, dann aber boch eine enge linie mit dem gleichen Tag um alle Schulgebäude. Es reicht eine Fläche, die das gesamte Schulgelände umfasst, die bekommt dann auch den Namen, etc. die einzelnen Gebäude sind dann alle (bis auf Sporthalle, Fahrrachschuppen, etc.) building=school.
Schau mal obs so passt. (Da waren auch noch mindestens 2 obsolete Multipolygone).
Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101902488
MxxCon (2021-03-29 17:50:42+00:00): Hello.
As documented on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:description the description field must never be used for advertising.
Additionally, as documented on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours hours has a specific syntax for the days of the week and hours.
As such, I'll correct both of those issues. 👍
MxxCon (2021-03-29 17:56:00+00:00): Actually, it appears both issues have already been fixed. ☺
Retired Account (2021-03-29 11:52:33+00:00): This changeset seems to be based on old Bing imagery, which is significantly different from Maxar Premium.
mueschel (2021-04-02 11:02:37+00:00): Please explain these edits. It doesn't look like all these objects do actually exist.
Vinber-Pro (2021-03-29 08:58:04+00:00): Bonjour,
sur les noms, on évitera de tout mettre en majuscule, on préfèrera la majuscule au début du nom et la minuscule ensuite !
Merci
Si le médecin est spécialisé (ce que la description semble confirmer) alors il n'est pas "general". Spécialités à creuser donc pour rhumatologie et phlébologie

Bonne journée
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101903309
ravali_78 (2021-03-30 03:48:21+00:00): HI Mapper,
I have fixed the overlapping highways as per the ground truth way 843882178 based on maxar standard,open street cam.Thank you
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101904182
Euskirchener (2021-03-29 10:38:23+00:00): Hier wurde (aus Versehen?) der POI von der Firma B-T-S mehrere Meter verschoben. Vermutlich beim Verschieben der Karte versehentlich "mitgezogen". Habe ich wieder zurückgeschoben. Rest OK.
Euskirchener (2021-03-29 10:43:48+00:00): Hier wurde die Fahrspuranzahl von 3 auf 2 verringert. So, wie die Straße momentan aufgesplittet ist, stimmt das nun nicht mehr.
--
Die Frage wegen dem Tempolimit gabs ja schon in der anderen Änderung.
Laut Fotos aus 2020 sieht man folgendes:
Fahrtrichtung Wißkirchen -> Euenheim: Tempo in Wißkirchen wegen innerorts (gelbe Ortstafel) =50, dann Ortstafel hebt Tempolimit auf = 100, dann 70-Schild an Bushaltestelle Schloßmühlenstraße.
Fahrtrichtung Euenheim -> Wißkirchen: 70 seit Euenheim ausgeschildert, gilt bis zum Ortseingang Wißkirchen (50).
-
Mit dieser Änderung steht offenbar direkt am Ortsausgang Wißkirchen Richtung Euenheim ein 70-Schild, demnach sind beide Richtungen auf dem Stück 70. Ein maxspeed:backward und maxspeed:forward ist dann nicht mehr nötig und es reicht nur maxspeed.
Euskirchener (2021-04-03 10:12:59+00:00): Ich war am 01.04. vor Ort und habe ein Video aus beiden Richtungen gemacht. Die Fahrspuranzahl habe ich wieder auf 3 erhöht und die Aufsplittung der Straße so gezogen, dass die Abbiegespur wieder da anfängt wo sie auch in Wirklichkeit anfängt. Das eingetragene 70-Schild Ortsausgang Wißkirchen Richtung Euskirchen existiert nicht und habe ich wieder gelöscht. Des weiteren habe ich nun die Kommerner Straße auf der ganzen Länge komplett überarbeitet. Jetzt gibt es keine Fehler mehr und alles ist richtig.

Gruß
Euskirchener
Jrachi (2022-08-02 15:36:08+00:00): Ciao.
Vedo che hai messo come name in alcuni sentieri quelle che sono relazioni di percorsi.
È sbagliato considerare i ref  presenti sul sentiero come proprietà del sentiero, essi sono proprietà dei percorsi.
Le relazioni al loro interno, sia del 529 che della GTA contengono tali ref e non è necessario meterli sui singoli tratti di sentiero.
Il nome di un sentiero è come viene chiamato, se ha un nome, e generalmente non c'è l'ha.
Ed è, appunto, sbagliato usare il ref o i ref dei percorsi come nome di tratto un sentiero.

Ti prego di cancellare queste modifiche o di spiegarmi il motivo per mantenere delle informazioni sbagliate.

Cordialmente
Ivo, Jrachi
TravGW (2021-03-29 19:07:58+00:00): Mapping a hotel as a node is an acceptable method of adding a hotel.  It was not necessary to delete the hotel node. Please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dhotel
user_5239402 (2021-03-29 09:49:48+00:00): 이봐요 왜 군사시설들을 왜 지워버리죠?
user_5239402 (2021-03-29 10:00:08+00:00): 다른 국가를 보시면 군사시설등은 모조리 나와있습니다. 또한 위치까지 제공하죠
Supaplex (2021-04-17 09:29:33+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
TravGW (2021-03-29 19:42:27+00:00): Mapping a hotel as a node is an acceptable method of adding a hotel. It was not necessary to delete the hotel node. Please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dhotel
skyper (2021-03-30 12:35:45+00:00): Hallo franzmh.

Deine Änderung hat leider die Ordnung zumindest einiger PTv2-Relationen durcheinandergebracht. Denke es liegt an iD. Kannst Du das bitte den an der Entwicklung beteiligten Personen mitteilen und Dir die alle zehn Relationen noch mal anschauen.

Siehe u.a:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=72172

Danke und Grüße
skyper

https://github.com/openstreetmap/iD
skyper (2021-03-31 14:48:04+00:00): Habe es repariert, waren alle PTv2-Relationen in Richtung Osten betroffen.

https://www.openstreetmap.org/changeset/102063179

Ciao skyper
mueschel (2021-04-04 13:41:55+00:00): Could you check this shelter, it got a weird tag: https://www.openstreetmap.org/node/7837883012
canfe (2025-10-11 09:13:00+00:00): Non mettere Rudere come valore del name.
Non è un nome proprio.
Altrimenti daremmo il nome panchina a tutte le panchine.
Così pure ruins per building non va se guardi la wiki.
Ho messo
abandoned:building=yes
abakus_uploader (2021-03-29 22:32:13+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Basstoelpel (2021-05-07 16:29:14+00:00): Hallo e1440s,

"Altglascontainer" ist kein Eigennname. Die Eigenschaft ergibt sich schon aus den tags. recycling:glass=yes ist gewöhnlich falsch, gemeint ist meist recycling:glass_bottles=yes. Dieses tagging gefällt mir zwar auch nicht, aber die community, mich definitiv eingeschlossen, hat damals verpennt diese Bedeutungsänderung abzulehnen und jetzt müssen wir damit leben.

Gruß,

Baßtölpel
ToniE (2021-03-29 10:03:28+00:00): Hallo Thomas,

hier ist die SW von Routino falsch.

barrier=cycle_barrier ist implizit für bicycle erlaubt.

Man muss (halt absteigen und) im zick-zack hindurch.

bicycle=yes ist somit überflüssig und ich würde mich nicht darauf verlassen, dass es nicht - da überflüssig, redundant - mal wieder gelöscht wird.

Routino muss hier korrigiert werden, nicht die Daten

Gruß,
Toni
user_5359 (2021-04-04 09:42:34+00:00): Hello! Please have look on my correction on node https://www.osm.org/node/8571087773/history
fkv (2021-04-04 09:55:38+00:00): Ah, ok. Ich wollte einen note=* setzen, aber description=* ist zumindest besser, als was bei meinem Edit rausgekommen ist. :-)
ash_win (2021-04-01 10:41:08+00:00): Hi OscarQ_,
Fixed the alignment, as building polygons 
overlapping with service road 
kindly check with way 894247836,
https://www.openstreetmap.org/changeset/102118079
Thank you.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101908180
borishag (2021-03-31 06:31:24+00:00): There is no ICI PARIS XL store at this adress. Can you remove this shop frm the node?
eggie (2021-03-29 10:00:24+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

Feedback

Ontbrekende trottoirs kun je aangeven met sidewalk=no of none 
De note=.....  kan dan weg. 
In OSM mappen we wat werkelijk aangegeven staat.. dus niet wat gewenst is. 
maxspeed:advisory	??? 
Zie ook wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sidewalk

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
eggie (2021-03-29 10:04:09+00:00): Dit is niet correct...

Zie wiki over traffic_calming
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:traffic_calming

name=  niet gebruiken voor objecten behalve als het echt de naam is. Dus niet name=boom name=bankje
Dus ook niet name= Verkeersplateau
Pas je het aan?
MVG
eggie
eggie (2021-03-29 10:09:43+00:00): traffic_calming=table

name=... verwijderen..
Mapse
eggie
eggie (2021-03-29 10:48:06+00:00): Nog even voor de duidelijkheid.

traffic_calming = table komt op de node

name= Verkeersplateau die regel verwijderen.

Op de highway =residential hoort niet nog een keer traffic_calming =table.
Dat staat dus op de node van de kruising..
Alle begin is moeilijk.
SherbetS (2021-04-01 00:48:03+00:00): hi, please use the tag man_made=mast + tower:type=communication for communications masts.
tyr_asd (2021-04-02 08:36:01+00:00): Thanks for the notice and the fix :)

But wouldn't man_made=tower also be a fitting option? Especially for the larger towers like https://www.openstreetmap.org/node/8565690716 ?
SherbetS (2021-04-06 13:44:00+00:00): I usually interpret man_made=tower more strictly as a large structure with a clear place to stand, such as one with a railing and stairs. But I do find the wiki interpretation confusing.
eggie (2021-03-29 10:07:23+00:00): Beste..

Het is onjuist.  
Niet doorgaande wegen door de bebouwing zijn highway=residential.. niet unclassified 
We mappen de werkelijkheid... 
Dus taggen.. Wanneer dit aangegeven staat middels bebording.. 
maxspeed=30
sidewalk=none

Graag aanpassen
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=101909215

MVG
eggie
Rainero (2021-04-04 21:58:16+00:00): Hallo mathpras,
what is the source for this edit?
Please add the source to each and every changeset!

And in fact, this is not a highway=service.

Best regards,
Rainer
mathpras (2021-04-06 04:34:54+00:00): Hi Rainero,
Thanks for checking into our edits. I have added the roads based on the driver feedback and available OSM resources. please let me know if it is contradicting with the ground reality. Kindly suggest me with the appropriate highway tag so that I can make the necessary changes. Always happy to learn from the community
Rainero (2021-04-07 06:40:41+00:00): Hi mathpras,
thank you for your quick answer.
My concern is that your changeset does not include any source indication. I mean, you are a payed mapper and I am pretty sure that the company that you are working for, wants these edits to be done following the OSM rules. To indicate the source of the changes is a must for a professinal mapper, not an option.
So I think this is subject to escalation.
What is the meaning of "available OSM resources"? -it is obvious that  this is imprecise.
Bye,
Rainer
mathpras (2021-04-07 07:56:38+00:00): Hi Rainero,
Thanks for the response. I have used the bing imagery to make the edits. By "available OSM resources" we mean the Imagery's and street level imagery's available on OSM. If you are referring to the separate source section, currently we are adding source whenever we use internal resources like private imagery's. PFB changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/102414321 with the source section for reference.
Regards,
mathpras
Rainero (2021-04-07 10:52:26+00:00): Hi mathpras,
unfortunately you continue to be unprecise. As aerial images have different age and often are shifted, other mappers need to know which one was used. 
The source section must be used for all edits.
Bye,
Rainer
Russ McD (2023-01-24 02:24:43+00:00): I wish you idiots would refrain from changing the U-turns, which were correctly tagged as primary_links, to residential/unclassified roads.
Its taking us local mapper ages to revert your misguided efforts.
rat_lorand_grab (2023-01-25 12:34:00+00:00): Hy.
Thanks for your feedback and for correcting the road classification!
arvdk (2021-10-25 11:50:19+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Tag:highway%3Dgive_way&uselang=en#Possible_Mistagging
you added a tag that's been documented as 'possible mistag'. Could you please double-check? Thank you.
SekeRob (2021-10-25 12:17:06+00:00): Which tag exactly?

In the quick remember cycle traffic lights and yield sign (in case the lights are off). Often see a false positive on the traffic_signals direction. KeepRight signals no problems, neither Osmose. Which QA prog give the warning?

Let me know the specific one and I'll recheck.
arvdk (2021-10-29 05:58:25+00:00): traffic_sign=give_way - that's the only tag documented as Possible Mistagging on the page of the link I posted ;-)
According to the page, it ought to be "highway=give_way".
SekeRob (2021-10-29 07:29:20+00:00): Hi, concur, the tag is on a way, rather than on the side where it really is, but thought to put the 2 together. Plz make the change. I believe there's shark teeth there too, but could misremember, so road_marking=give_way could be added too. As the traffic signal direction is in place, we know which way they're facing

Cheers and thx for setting me right.
Piskvor (2021-03-29 14:58:45+00:00): Sjednocení čeho s čím? Bohužel na tom Rašínově nábřeží je ta trasa vedena alibisticky obojetně, nahoře po silnici i dole po náplavce. Je to polovičaté řešení, podle mého názoru dokonce horší než nic, ale tím, že ho smažeme z mapy, se to v reálu nevyřeší - jen budeme mít zavádějící mapu.