piebro/osm-data huggingface dataset:
Something B (2019-09-10 15:15:04+00:00): wiki пишут участники, такие же как мы. А вот что пишут профессионалы.
Конвенция о дорожных знаках и сигналах 1968 г. Статья 1 
"При применении положений настоящей Конвенции нижеследующие термины имеют то значение, которое придается им в настоящей статье: 
<…> 
g) термин "железнодорожный переезд" означает любое пересечение на одном уровне дороги с железнодорожными или трамвайными путями, имеющими независимое полотно;"
Я предлагаю закрепить это в wiki. Если нужен пропозал, сделаем и проголосуем. А иначе споры "трамвай – это ЖД" / "трамвай – это НЕ железная дорога" так будут без конца, будут холивары на десятки страниц и "войны правок"
Ars-UA (2019-09-10 15:16:23+00:00): "Это ведь где-то написано в osm wiki, вы же не сами это придумали?" - адресовано Mazda05.
Something B (2019-09-10 15:20:35+00:00): Какая разница, кому что адресовано. Текущее определение из wiki слишком расплывчато. Пора исправить эту ситуацию.
Ars-UA (2019-09-10 15:22:46+00:00): Something B, в этом вопросе я полностью согласен с пользователем literan: "Я считаю, что трамвайные переезды следует мапить иным тегом, чем железнодорожные (хотя бы потому, что правила проезда по ним совсем иные). То же самое и с пешеходными переходами."
Он предлагает теги
railway=tram_level_crossing и
railway=tram_crossing и пишет "Планирую в ближайшем будущем провести их через процедуру пропозала." https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=6129&p=142
Разумнее всего дождаться одобрения именно этих тегов и отмечать уже ими.
Ars-UA (2019-09-10 15:26:10+00:00): "Текущее определение из wiki слишком расплывчато" - там даже иллюстрации есть, на всех языках примерно одинаковые.
Mazda05 (2019-09-10 17:26:07+00:00): « трамвайного (не жд!) пути» что значит "трамвайного (не жд!) пути? Вы понимаете, что трамвайные пути - это особый тип железнодорожных путей? Ж/д пути - понятие общее, трамвайные пути - частное. С этим вы спорить тоже будете?
Mazda05 (2019-09-10 17:27:25+00:00): Вам даны цитаты из словаря, из wikipoedia, из ПДД и из конвенвенции о дорожном движении. Прочтите их наконец, если не разбираетесь в ж/д инфраструктуре
Mazda05 (2019-09-10 17:28:51+00:00): «"Это ведь где-то написано в osm wiki, вы же не сами это придумали?" - адресовано Mazda05.» Ars-UA, вам уже даны источники, они описаны выше. Почему вы их игнорируете?
Mazda05 (2019-09-10 17:32:29+00:00): Ars-UA, то что ваше мнение совпадает с literan - ваше право, однако оно в данном случае расходится с определением слов и словосочетаний и их практическим применением. Способы окончания данной дискусии уже описаны - введение уточняющих тегов к railway=level_crossing, принятие новых соглашений с изменением описания первого. Однако основной вопрос был в том, зачем вы удалили корректные теги с переездов, а не добавили уточняющий тег, если считаете, что переезды с трамвайной линией нужно размечать особым образом...
Mazda05 (2019-09-10 17:34:50+00:00): «"Текущее определение из wiki слишком расплывчато" - там даже иллюстрации есть, на всех языках примерно одинаковые.» Иллюстрации не расходятся с описанием. Такие ж/д переезды размечаются так, как указано в статье. Иллюстрация не означает, что абсолютно все переезды будут выглядеть идентично и иметь все свойства, элементы инфраструктуры и другие объекты, которые отображены на иллюстрации в каждом конкретном случае
Ars-UA (2019-09-11 18:17:46+00:00): Mazda05, мне кажется, если вам объяснять, что такое стиральная машинка, вы будете доказывать, что это маленькая машинка, которая едет по дороге и стирает, например, разметку ))
Конечно, можно такую машинку назвать и стиральной, но кроме путаницы и недоумения это ничего не вызовет. Так и тут. Как ни крути, а значение "железнодорожный переезд" имеет абсолютно точное значение. Как и описано в осм вики.
Ars-UA (2019-09-11 18:18:22+00:00): Также, ссылка на Википедию с картинками
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B5%D0%B7%D0%B4
Mazda05 (2019-09-11 20:56:52+00:00): Ars-UA, вам слишком много кажется. Лучше в то время, пока кажется изучите статью, ссылку на которую вы скинули (ту, что с картинками)
Ars-UA (2019-09-12 10:03:14+00:00): Mazda05, внимательно изучил.
Ars-UA (2019-09-12 10:08:02+00:00): Mazda05, чтобы как-то закончить наш спор, вас устроит, если я отмечу трамвайные переезды тегами
railway=tram_level_crossing и
railway=tram_crossing ?
Mazda05 (2019-09-12 17:38:34+00:00): Ars-UA, спора на текущий момент нет, вы не можете предоставить аргументы в пользу того, что железнодорожный переезд с трамвайной линией (в том числе с трамвайными рельсами, при не действующей трамвайной линией) не является железнодорожным переездом. На текущий момент те объекты которые размечены тегом railway=level_crossing и railway=crossing соответствуют описанию на wiki, конвенции, ПДД разных стран, смысловому значению "железнодорожный переезд" согласно словарю, документам, открытым данным, в том числе wikipedia. Исходя из этого изменять значение тега railway на текущий момент не требуется. Если вы хотите внести предложение по данным значениям - вы знаете формат процедуры. Без процедуры вы можете ввести лишь новый дополнительный тег, чтобы указать особый тип переезда, а не изменять значение существующего https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Any_tags_you_like
Ars-UA (2019-09-12 19:10:33+00:00): Mazda05, это следует понимать, что вы не согласны?
Ars-UA (2019-09-13 18:05:07+00:00): Mazda05, чтобы не накалять ситуацию, я предлагаю компромисс. Временно, до принятия тегов
railway=tram_level_crossing и
railway=tram_crossing
оставить railway=level_crossing и railway=crossing, как предагал участник Something B, только на выделенных путях, где они не часть дороги. Согласны?
Mazda05 (2019-09-13 19:15:41+00:00): 1. Ситуация не накаляется и не накалена. 2. В комментариях соглашения не принимаются. 3. Теги railway=crossing и railway=level_crossing убраны с тех пересечений, которые не являются железнодорожными переездами
Ars-UA (2019-09-14 07:04:12+00:00): Спасибо
mavl (2019-10-02 09:35:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 75178838, 75179998, 75177624, 75175920, 75181338, 75182839 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: the deleting of valid data - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3185].
PT-53 (2019-09-05 07:06:14+00:00): Hallo florny,
Du hast in diesem Änderungssatz aus diesem Parkdeck über der Tiefgarage
https://www.openstreetmap.org/way/100221373/history
eine Tiefagarge gemacht. Warum?
Fragende Grüße
geri-oc (2019-09-06 05:58:43+00:00): o.g. Beitrag im Forum verlagert auf
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=761444#p761444
Gruß Gerd
czubi (2019-09-05 09:49:34+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/6772934408
was wolltest du mit memorial=memorial ausdrücken? Da ist sicher was schiefgelaufen?
czubi (2019-09-05 09:50:58+00:00): Der Rest aller CS ist super. Da kann ich Arnstadt ja jetzt an Dich abgeben ;-))
funkyzitrone (2019-09-05 10:19:03+00:00): ja da ist definitiv was schiefgelaufen, hab's entfernt. danke ^^
funkyzitrone (2019-09-05 10:20:09+00:00): Bzgl. Arnstadt abgeben: LOL, soweit sind wir noch lange nicht :-) Aber danke für das Lob ^^
PT-53 (2019-09-05 07:11:05+00:00): Hallo flomy,
in diesem Änderungssatz hast Du die Tiefagarage
https://www.openstreetmap.org/way/100221373/history
überarbeitet und dabei die Merkmale
amenity=parking
layer=-1 und
parking=underground
gelöscht.
Warum ? Waren diese falsch?
Fragende Grüße
florny (2019-09-06 18:38:36+00:00): Hallo PT-53,
ja mir ist da ein Fehler unterlaufen, habe es wieder korrigiert. Würde es Sinn machen die zwei Objekte, Tiefgarage und Parkdeck als Relation zu definieren?
PT-53 (2019-09-07 06:26:31+00:00): Zu was soll da eine Relation gut sein?
Grüße
user_5359 (2019-09-05 04:02:49+00:00): Welcome to OSM! Please noticed: An address is part of the (main) building, not of the highway or property.
Dardy (2019-12-13 20:25:31+00:00): Ho visto che hai creato delle ciclovie separate per indicare sempre la P10 (ciclovia Bruino-Pinerolo), c'è un motivo particolare di questa scelta?
Ho contato all'incirca 10 relazioni diverse solo a piossasco per lo stessa ciclovia, a mio avviso bisognerebbe farne una sola completa.
viloan (2019-09-04 20:10:05+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Warin61 (2020-02-24 02:25:42+00:00): Hi,

In Australia these 'Showgrounds' are used for recreation between shows. So the tags used are landuse=recreation_ground (as that is the majority of the time) with recreation_ground=showground. 

I believe the landuse=grass is not appropriate .. it should be surface=grass. I think this has been done 'for the render'.
Mark Goodge (2020-02-24 07:28:28+00:00): It's certainly not a recreation ground as we would understand the term in the UK - that is, an open area of land, publicly accessible and used for things like sports (eg, football) and other recreational pursuits. In the UK, when showgrounds are not in use for shows they're generally inaccessible to the public and left unused. In some places, they're typically used for grazing.

I note that the wiki suggests landuse=recreation_ground with recreation_ground=showground under the country-specitic guidelines for Australia. But that appears to reflect a genuine difference between the Australian concept of a showground and the British concept. I don't think we should be adopting non-UK concepts to tag UK objects that have a different meaning here.

Unfortunately, we don't have a landuse=showground tag. But, since it's just plain grass most of the year, landuse=grass is probably the closest.
Warin61 (2020-02-24 07:44:41+00:00): Ok, just looking at 'showground' in taginfo altered me to there use in the UK (amenity=showground some ~ 5 uses). It is a bit of a wasted resource, here they do get used. Some even provide camping when not used for other things.
iccaldwell (2020-02-24 12:00:08+00:00): I think it should be tagged as commercial. There is some event there most weeks. It's a very commercial organisation.
Bąbel (2019-12-21 09:37:41+00:00): poprawki na Broniewskiego to dlaczego z błędami? poprawki sugerują naprawę....
mavl (2019-10-02 09:36:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 75178838, 75179998, 75177624, 75175920, 75181338, 75182839 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: the deleting of valid data - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3185].
abakus_uploader (2019-09-04 22:30:40+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Mike Baggaley (2019-09-09 13:38:43+00:00): HI, you have tagged way 722038311 as access=private, however, it has a walking route running along it. Did you intend vehicle=private? Can you please review?

Thanks,
Mike
Mike Parfitt (2019-09-10 08:38:49+00:00): Too far away to return just to read the sign, so changed access:private to vehicle:private in case these ways are still open access for hikers.
Andre68 (2019-09-04 21:59:17+00:00): Please learn how to draw and tag coastlines before doing so. Most importantly they may not overlap! And the line is high tide. A good description is at the german wiki page of natural=coastline. I've fixed this once and will not do it again. If it remains like this, it will not render correctly.
MapMakerGal (2019-09-04 22:56:40+00:00): Ok :)
mavl (2019-10-02 09:36:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 75178838, 75179998, 75177624, 75175920, 75181338, 75182839 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: the deleting of valid data - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3185].
Mateusz Konieczny (2020-09-07 16:00:18+00:00): Na jakiej licencji są te dodane dane?
Mateusz Konieczny (2020-09-07 16:00:38+00:00): I o co chodzi z fixme=check które było np. na https://www.openstreetmap.org/node/6773083691/history ?
user_5359 (2019-09-05 03:31:53+00:00): Hello! Don't add a key, if you don't know the value (e.g. horse=not specified).Similarly, it is not a good idea to release access with the parent key (access) and then prohibit it with the child keys. It is better to use only the child keys.
eggie (2019-09-04 21:23:25+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

review.. Hetnog een keer toevoegen van adresinfo aan het gebouw is niet correct en zal er dus weer "afmoeten". 
Het adres bevindt zich al op de aadresnode.
De regel construction=house nog verwijderen svp.
MVG,
Eggie
loescher (2019-09-05 04:33:35+00:00): Why around the world?
eggie (2019-09-04 21:26:30+00:00): Beste Richard... Een name=..... doet alleen iets in combinatie met de aard van het bedrijf.
bv shop=beauty 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dbeauty

MVG,
Eggie
eggie (2019-09-04 21:46:44+00:00): Dit is niet correct... Want dit is juist de adresnode van het Kadaster. Die moet intact blijven. Hier heb je dus alle adresinfo verwijderd. Ik zal het herstellen.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=74105172
eggie (2019-09-04 21:48:37+00:00): Alle begin is moeilijk. shop=beauty hoort op een aparte regeld met een key en een value
De key is dan shop en de value is beauty

Ik pas even wat aan
eggie (2019-09-04 22:05:37+00:00): Dit zijn mijn edits... http://overpass-api.de/achavi/?changeset=74105536

De construction=house en het adres op het woonhuis zelf heb ik later ook nog verwijderd. Nu zal de naam renderen met een symbool. Rendering duurt even.

De tags zijn
name=.......
shop=beauty
Het adres op de node heb ik hersteld
Grappig .. ben er vorige week nog langsgefietst. Gelijk toen het Rustpunt bij De Bruin erop gezet. 

Gr eggie
eggie (2019-09-04 22:06:31+00:00): Wanneer je geen verschil ziet even je cache leegmaken met F5 en/of CTRL F5
eggie (2019-09-04 22:15:03+00:00): Vorm van woning aangepast aan info Kadaster.
Richard Bossenbroek (2019-09-04 22:17:37+00:00): Wat grappig dat je hier nog langs bent geweest en idd bij Henk de Bruin alles erop hebt gezet. Pure beginnersfouten. Ik zie nu dat je ook de punten kunt kiezen door te zoeken. Ik deed te moeilijk blijkbaar.

Enige wat ik nog niet helemaal begrijp is hoe je de fouten kan herstellen. Jij hebt het nu gedaan, maar volgens mij heb ik alles dubbel erin gezet oid.

Al doende leert men iig. Met een beetje hulp ;-)
Richard Bossenbroek (2019-09-04 22:18:43+00:00): Er staat nu nog bij mij twee keer 3, komt dat dan doordat er een punt en een woning staat? Of haal je dit weer weg door ergens wat weg te halen?
eggie (2019-09-04 22:22:45+00:00): Dat heb ik weggehaald. Je had op de buitenkant van het huis zelf bijgetagd.
Nakaner (2019-09-05 11:17:54+00:00): Hallo Nurum,

bist du dir wirklich sicher, dass es eine sinnvolle Idee ist, tracktype-Angaben nur mit Luftbildern einzutragen? Die Angabe kann meiner Meinung nach nur dann in ausreichend hoher Qualität erfasst werden, wenn man vor Ort gewesen ist. Daher möchte ich dich bitten, tracktype nur dort einzutragen, wo du den Weg mit eigenen Augen vor Ort gesehen hast oder Mapillary als Quelle verwenden kannst.

Viele Grüße

Michael
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74105437
Nurum (2019-09-05 12:53:12+00:00): Danke für das Feedback.

Ich denke für eine grobe Einschätzung von Wegen reicht ein Luftbild aus. Ich habe tracktype als grobe Einschätzung der Wegbeschaffenheit gesehen, die mit smoothness und surface genauer erfasst werden kann.

Ich denke weiterhin, dass eine Einschätzung der Wegbeschaffenheit aus Luftbildern bereits ein Informationsgewinn für OSM darstellt.
Ich habe die Änderungen gemacht, um das Fahrradrouting zu verbessern. Von einem Luftbild lässt sich einschätzen, ob der Weg gut, schlecht oder gar nicht für normale Fahrräder geeignet ist. 

Nur weiß ich nicht ob es einen Weg gibt diese Informationen sinnvoll in OSM einfließen zu lassen.

Wäre es möglich die tracktype Daten mit entsprechenden tracktype:source und/oder fixme Tags zu erfassen? So ist besser ersichtlich, dass die Daten unscharf sind und zusätzlich überprüft werden sollen.

Oder ganz bleiben lassen.
PT-53 (2019-09-05 13:29:34+00:00): Ganz bleiben lassen!
Denn schätzen kann fehlen.
Grüße von einem Radfahrer.
Nurum (2019-09-06 09:40:43+00:00): Ok, damit ist das ja eindeutig. Ich werde es bleiben lassen. Danke für das Feedback.
eggie (2019-09-04 21:56:15+00:00): Dit zijn mijn edits... http://overpass-api.de/achavi/?changeset=74105536

De construction=house en het adres op het woonhuis zelf heb ik later ook nog verwijderd. Nu zal de naam renderen met een symbool. Rendering duurt even.
Gr eggie
eggie (2019-09-04 21:57:16+00:00): Wanner je even je cache leegmaakt F5 een paar keer of CTRL-F5 dan zie je het resultaat eerder.
Eggie
eggie (2019-09-04 21:59:51+00:00): Grappig .. ben er van de week nog langsgefietst en toen gelijk het Rustpunt bij de Bruin erop gezet.
TheOutpost (2023-03-15 03:22:01+00:00): Technically speaking, this is no longer Silicon Valley Bank. It is Silicon Valley Bridge Bank.
AndrewSnow (2023-03-15 03:37:10+00:00): Touché
user_5359 (2019-09-05 03:39:51+00:00): Welcome to OSM! Short inquiry to the key service_times: the services are held every day or only on Sundays? In the latter case add a Su (followed by space character) at the beginning of the value. Please notice also: We use the 24h notation for time informations.
elyayamama (2019-09-05 03:43:28+00:00): Sundays 10 am.... I don't think I can edit from my phone I did this all on my laptop. if you want to change it you can, not sure how to do it on my phone
user_5359 (2019-09-05 03:45:41+00:00): Done! You are welcome!
ma-rt-in (2019-09-05 05:29:10+00:00): Hallo,
wenn das Cafe umgezogen ist, dann verschiebe doch die Node zur neuen Adresse.
vg
rai42 (2019-09-05 08:09:33+00:00): Leider ist die Nr. 10 in der Hammer Str. derzeit nicht auf der Karte zu finden. Da müsste jmd vor Ort nachsehen, aber ich komme da absehbar nicht vorbei. Habe dort einen Kommentar hinterlassen.
ma-rt-in (2019-09-05 08:14:04+00:00): Hallo,
hab die POI nun mal verschoben, da ja laut Webseite umgezogen sind. Und da du bereits eine Note eröffnet hast, wird sich vllt bald jemand drum kümmern.
NunoCapeloCaldeira (2019-09-04 23:47:07+00:00): Boa noite, pode explicar o parque que adicionou? Parece que há bastantes na Póvoa de Santa Iria. Espero que não sejam fictícios. Aguardo a sua justificação antes de reverter estas edições de inúmeros parques.
FransWillem (2019-09-05 08:15:34+00:00): Hi Rapha A remark
You connect nodes of roads to a piece of landus3=scrub. This is not the correct. See mapping instructions.
Best regards
Ralpha (2019-09-06 10:16:04+00:00): Hallo Frans
I searched for how to map ways properly with regard to areas that you could travel to and ocording to them a way could be sometimes connected to an area although this is not great for navigation. (But this should not be used in all cases).
But could you point me to somewhere I can read more about his? In this case, should I make the track end just inside the area, not connected? Or should I map the track further inside the area where a car could travel although that are no distinct tracks visible? (To connect the road network further)
Thanks for the info, Ralpha
FransWillem (2019-09-06 13:29:39+00:00): Hi Ralpha
It should be mentioned somewhere in the wiki's or manuals. 
Never connect nodes of a highway to ways of buildings, fences or landuse objects.
GPS Nav systems can't handle that.
You can cross landuse areas and connect the highways to each other when there are more highways ending at that object.
Just extend the highways and connect them, Never cross or connect to a building or a fence
When you have the plugin tool Validation  installed; it gives a warning and should be repaired.
Also the  Map Paint Style "HOT OSM master" Flags an error during mapping

Best regards
Frans
Ralpha (2019-09-06 15:41:19+00:00): Oke, thanks for the info. I installed some new map styles. And will not make this mistake in the future, thanks for pointing it out.
Ralpha
brianboru (2021-04-29 19:48:47+00:00): please be careful with your sources one of your footpaths (way 722066183) goes straight through a building
NunoCapeloCaldeira (2019-09-04 23:44:43+00:00): Boa noite, pode explicar os parques que adicionou nesta edição?
NunoCapeloCaldeira (2019-09-04 23:41:12+00:00): Viva, podes explicar o natural=water que adicionaste?
NunoCapeloCaldeira (2019-09-04 23:42:55+00:00): Boa noite, pode explicar o motivo de ter adicionado um parque aqui? Qual é o nome do parque?
user_5359 (2019-09-05 03:47:05+00:00): Welcome to OSM! Please carry the whole area of the wood and not just one node.
NunoCapeloCaldeira (2019-09-04 23:56:10+00:00): DufaXd pare imediatamente de editar e responda às questões que formulei nas suas outras edições. Caso contrário removerei as suas edições e reportar a sua conta. Fico a aguardar resposta o mais rápido possível.
skorasaurus (2019-09-05 23:22:48+00:00): hi, thanks for editing and welcome back; my only suggestion is for sport fields ; don't make two of them (at https://www.openstreetmap.org/way/722069845) ; instead, make one as a sport=multi or sport=american_football;soccer
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74106995
vagabondhiker (2019-09-09 23:38:26+00:00): Noted! Thanks! I'll update this and upload the changes. Just getting back into it after years of hibernation on mapping.