piebro/osm-data huggingface dataset:
doug_sfba (2017-11-19 21:41:29+00:00): Thanks for the fast reply. And kudos for cleaning up the geometry, and the import of the Marine Protected Areas. I hear what you're saying but, with respect, I'm not convinced that lots of little relations beats beats simple ways sharing nodes in terms of complexity of mapping - and particularly of maintenance. I'm not familiar with the reltoolbox plugin, but will take a look. Do you know other mappers who use this approach? Certainly it renders OK, and I don't know of any explicit rules being broken.
But it seems unusual to me, and I think it's likely that no-one else has noticed, that I may throw the question out onto talk_US or OSM-Talk to see if other people think it's "best practice". At least I'd like to know if the rest of us should be mapping stuff this way.
Cheers
glebius (2017-11-20 05:10:23+00:00): In Russia we are using reltoolbox since 2011. I don't remember when I last seen a piece of map in Russia with doubled nodes. Of course this hurts Potlach users and is an obstacle for newcomers, but for experienced JOSM ninjas it is definitely a winner approach. I believe consensus in Russia is that advanced multipolygons is the way to go.
I was somewhat disconnected from OSM for last years, just touching it occasionally, and I wasn't following any US mailing lists or forums. So, I had a feeling (now I see it wrong) that advanced multipolygons became a world wide consensus. I even assumed reltoolbox to be not a plugin any more! :)

I quickly searched on this question and looks like in reality there is no consensus yet:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon#Mapping_Style.2C_best_practice

I really encourage you to try it out. There are video lessons on reltoolbox, unfortunately in
Russian. But looks like Youtube now can provide machine translated subtitles, that are usable:

https://www.youtube.com/watch?v=jfKfjxK7dYk

P.S. Of course it doesn't make sense to use advanced multipologyons for micromapping, e.g. buildings. But it is very handy for landuse=* and nature=*. In Monterey I multipolygonised a few buildings, since they are really adjacent to coastline, I'd say this is an exclusion.
pitscheplatsch (2017-03-11 21:03:00+00:00): Hi perveen, welcome to OSM. Please don't add test data to the live OSM Server. 
If you want a test server, perhaps http://api06.dev.openstreetmap.org/ would work for you? 
Furthermore, can you please revert your map changes?
See http://overpass-api.de/achavi/?changeset=46613153
GerdP (2017-09-05 08:22:12+00:00): Hi!
I've noticed that you sometimes use highway=unknown 
I wonder if that means the same as highway=road or if you wanted to use unclassified instead.
See e.g.
https://www.openstreetmap.org/way/100955587
See also http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Droad
Marina Kudryavceva (2017-09-05 23:12:15+00:00): Hello!

No, this mean is highway=unknown is highway=unknown =)
This road is a detour. It is very low-level road.
And yes, i read this manual.

Thx, for your watch to my mapping!
Together we will make the map better!
GerdP (2017-09-06 05:35:11+00:00): Thx for the quick reply. I still don't understand why you don't use the common highway=road in such a case.
Marina Kudryavceva (2017-09-06 06:08:50+00:00): Oh, i'm sorry! I mixed up, "unknown" and "unclassified"!
In the near future, i fixed this trouble. =')
mavl (2017-03-06 16:54:43+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок удаляет железнодорожный переезд и добавляет на автомобильную дорогу железнодорожный светофор. Вероятно, это ошибка. Я отменил этот пакет правок. Пожалуйста, не удаляйте железнодорожные переезды, если маршруты через них не строятся.
Shoorick (2017-03-06 18:10:26+00:00): Я больше года по этой дороге не ездил, но раньше, насколько помню, был знак, запрещающий _автобусам_ движение через переезд.
mavl (2017-03-07 04:38:23+00:00): Ринат, в какой именно программе (или на каком веб-сайте) у вас не получается построить маршрут через этот переезд? Сам переезд обозначен правильно.
Shoorick (2017-03-07 16:31:06+00:00): На гугловых фотках 2014 года знака нет. Но лучше убедиться живьём.
mxrev8 (2017-04-03 10:33:35+00:00): OSM is not a place for stalkers and bullies like dgitto. dgitto must stop stalking and sistematically reversing and deleting edits of singled out contributors. the tag "name" (Common name) means the name normally used by the general public in everyday life. it cannot be used to describe things. for long bureacratic names use the tag "official name" and for other descriptions use other tags like the tag "description"  http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Naming_conventions. dgitto reversed a perfectly legitimate editi just for the purpose of stalking and bullying. stalking and bullying is a crime in real life and it is punished by the law with restraining orders and prison time. OSM administrators must not allow the stalking of bullying of dgitto  https://www.openstreetmap.org/user/dgitto/history
mavl (2017-10-08 17:53:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52735183 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/46495251].
harikasid (2019-02-27 09:25:27+00:00): "Hi  Yunita sari,

Trust you are well. While reviewing the road network in Jakarta, I have come across the way 478778660
classified as 'Residential'. However, going by the aerial imagery none of the imagery is supporting to give proper connectivity 

Please look into this and share your thoughts on this. Thanks in advance."
mavl (2017-10-08 17:52:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52735183 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/46495251].
Constable (2017-03-06 18:31:31+00:00): Sir, would you be so kind to start using proper changeset comments? This edit has pretty much nothing to do with Como and all your changeset have very generic comments.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
Thank you!
Cheers
mavl (2019-01-18 16:43:09+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-01-18 16:43:13+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-01-18 16:43:17+00:00): This changeset was redacted.
trigpoint (2017-03-06 13:10:46+00:00): Hi, way http://www.openstreetmap.org/way/387927974 appears to be total fantasy. There is no separate way visible on bing or mapbox imagery. Also many entry exit nodes are shared which causes exit counts to be wrong, i.e. you have to enter a roundabout to leave it. Oneway on a roundabout is not needed, junction=roundabout is sufficient.
Cheers Phil
Dyserth (2017-03-07 01:26:47+00:00): Fantastic appearances can be deceptive. The left carriageway separates into three lanes here, the left hand one of which you can only use to bypass the roundabout, turning left along Abergele Road. You cannot enter it. I have therefore tagged it as a one-way Primary Link as this lane has no intersection with the way marked as the roundabout.
Only a single entry/exit node was shared at around the 7 o'clock position, as far as I could see - not many of them. Corrected that.
Spanholz (2017-03-06 12:04:05+00:00): I changed this back to a road. That's not a footway because then there would be no cars allowed to drive here. Have a look at the wiki if you are unsure how to tag something.

Have fun with OSM!
amapanda ᚛ᚐᚋᚐᚅᚇᚐ᚜ 🏳️‍⚧️ (2019-04-30 11:57:16+00:00): Hi there, thanks for the contributions.

Careful with the tagging, you need to put a type. And careful with "mini-roundabouts" 😁
https://www.openstreetmap.org/way/478786186 & https://www.openstreetmap.org/node/4719844782
eggie (2017-03-06 09:28:25+00:00): Welkom op OSM,
'k Zie 3de mapping dag totaal.
tegenwoordig krijgt iedereen een welkomstmail.


De naam staat er nu 2x op. Op de node en op het gebouw. Op de geeft een foutmelding, want daar staat niet dat het om een kantoor gaat. Of op de node of op het gebouw denk ik. Het adres verschilt ook. 


Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen.
Klik op de link om te antwoorden.

Los je het zelf op?

Groet,
eggie
marczoutendijk (2017-03-06 13:54:52+00:00): En er staat Staatsbosbeheer op het pand en Natuurmonumenten op de adresnode...
Carlo Wijnen (2017-03-06 14:01:21+00:00): No.5 is zowel Staatsbosbeheer èn Natuurmonumenten.
Carlo Wijnen (2017-03-06 14:04:00+00:00): Echter is er aangeven via BAG dat dit pand Slabroekseweg no. 7 betreft. Dit klopt niet! Moet zijn no.5
marczoutendijk (2017-03-06 14:22:44+00:00): In dat geval kun je overwegen om een terugmelding bij de BAG te doen. Ik zie ook inderdaad in de BAG enig ander adres op de Slabroekseweg.
Carlo Wijnen (2017-03-06 14:25:11+00:00): hoe doe je dat?
marczoutendijk (2017-03-06 14:26:01+00:00): Op deze website:
https://www.staatsbosbeheer.nl/natuurgebieden/maashorst/toegankelijkheid
zie ik inderdaad het juiste adres staan. Je kunt bij de BAG terugmelding daar gebruik van maken.
Ga jij die terugmelding doen of moet ik het doen?
marczoutendijk (2017-03-06 14:27:42+00:00): Je was me net voor! Op de BAG viewer klik je op het pand en je ziet dan direct een optie om een tergmelding te doen.
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html
marczoutendijk (2017-03-06 14:29:00+00:00): Terugmelden doe je met dat potloodsymbooltje!
marczoutendijk (2017-03-06 14:31:09+00:00): En je zou ook kunnen terugmelden dat het gebouw ook geen woonfunctie meer heeft maar een kantoor is geworden...
Carlo Wijnen (2017-03-06 14:34:46+00:00): heb ik gedaan! Thnx. Carlo
marczoutendijk (2017-03-06 14:58:45+00:00): Als je vervolgens een reactie krijgt met de bevestiging dat het nummer zal worden aangepast (of ze zeggen dat ze gelijk hebben en SBB het niet goed weet), dan kun je op het forum een vernieuwde BAG import aanvragen. Dan staan daarna alle gegevens weer goed.
ma-rt-in (2017-03-07 21:38:10+00:00): warum hier psv=yes?
geo_VRN (2017-03-22 09:07:05+00:00): Laut Informationen des Verkehrsverbund Region Trier fährt hier ein Kleinbus eine Haltestelle an. Daher mussten wir das freigeben, damit der Bus dort fahren kann.
ma-rt-in (2017-03-22 09:39:19+00:00): Die Frage ist dann welche Haltestelle auf diesem FELDWEG?
geo_VRN (2017-03-23 07:46:45+00:00): Es handelt sich um die Haltestelle "Schweich, Heilbrunnen". Diese wird über diesen Weg mit einem Kleinbus angefahren.
ma-rt-in (2017-03-23 19:18:27+00:00): Dann bitte das nächste mal nicht nur die Zugangsbeschränkung ändern sonder die STraße gleich mit.
kreuzschnabel (2018-09-04 06:02:35+00:00): In dieser Bearbeitung wurde der place-Node von Hundheim gelöscht, wahrscheinlich versehentlich. Hab ich wiederhergestellt, aber bitte aufpassen :)
ma-rt-in (2017-03-07 21:37:45+00:00): warum hier psv=yes?
geo_VRN (2017-03-22 09:07:14+00:00): Laut Informationen des Verkehrsverbund Region Trier fährt hier ein Kleinbus eine Haltestelle an. Daher mussten wir das freigeben, damit der Bus dort fahren kann.
ma-rt-in (2017-03-22 09:40:43+00:00): Auch hier stellt such mir die Frage, welche Haltstelle?
geo_VRN (2017-03-23 07:46:50+00:00): Es handelt sich um die Haltestelle "Schweich, Heilbrunnen". Diese wird über diesen Weg mit einem Kleinbus angefahren.
ma-rt-in (2017-03-23 19:18:24+00:00): Dann bitte das nächste mal nicht nur die Zugangsbeschränkung ändern sonder die STraße gleich mit.
ma-rt-in (2017-03-07 21:37:35+00:00): warum hier psv=yes?
geo_VRN (2017-03-22 09:06:52+00:00): Laut Informationen des Verkehrsverbund Region Trier fährt hier ein Kleinbus eine Haltestelle an. Daher mussten wir das freigeben, damit der Bus dort fahren kann.
Warin61 (2017-03-08 03:26:44+00:00): 1) The LPI Imagery cannot be the source of an administration boundary ... I think you mean the LPI Base Map ?
2) The relationship is not closed ... sothern end of Cooks Bridge.  And has other problems according to the JOSM validator.
TheSwavu (2017-03-08 04:04:41+00:00): Need to also:

1. Remove old councils:
http://www.openstreetmap.org/relation/6201597
http://www.openstreetmap.org/relation/6201591

2. Fix the tagging on your new relation.
chnav (2019-11-26 04:18:28+00:00): Пожалуйста не повышайте бездумно статусы улиц в Атбасаре. Ну откуда там secondary по всему посёлку ???
Mike Baggaley (2017-03-13 23:24:44+00:00): Hi, this change appears to change part of Old Hall Lane from unclassified to abandoned. I believe the tagging for the abandoned road should be abandoned:highway=unclassified rather than highway=abandoned. I would have just changed it, but noticed that it still has a walking route tagged along it and also has bicycle=yes, so can't tell whether it is really abandoned or just downgraded to a cycleway/path. I also suspect the name needs to be tagged in old_name rather than name. Can you please review this way?

Thanks,
Mike
Wilcze łapy (2017-03-06 09:22:45+00:00): Dziękuje za szybką reakcje i przepraszam za stworzenie problemu ...
Wziąłem też sobie już do serca uwagę o zbyt dużej ilości dodanych atrakcji turystycznych, zastosuję się do wprowadzonych poprawek i zamiast POI w razie potrzeby dodam nazwę obiektu.
maraf24 (2017-03-06 11:05:06+00:00): Tag atrakcji turystycznej to jest atrybut, czyli nie tworzy obiektu. Trzeba dodać tag główny. Ta mapa akurat wyświetla ten atrybut, ale inne mogą coś takiego całkowicie ignorować.
W przypadku nazwy budynków sprawa jest prosta, bo musi być ona na obrysie budynku.
Dla niektórych atrakcji nie ma tagu, gdyż OSM nie jest specjalnie nakierowane na turystykę.
Nazwy powinny zawierać nazwę obiektu najlepiej tę powszechnie używaną, a nie oficjalną. Nazwy oficjalne zawsze można umieścić w official_name, o ile w ogóle są potrzebne.
mavl (2017-10-08 17:53:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52735183 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/46495251].
user_101460 (2017-03-26 05:10:58+00:00): こんにちは。姫路周辺の地図を書いているnogajunと申します。飾磨周辺を書いていただいて嬉しいです。

さて、少しお願いがあります。衛星写真をトレースするときは国土地理院の衛星写真を使用していただけないでしょうか。

なぜかというと、idエディタで最初に表示されるBing衛星写真は、実際の位置から5〜10mほど位置がずれているからです。

この辺の道路は、国土地理院の衛星写真に合わせて位置をかなり直したのですが、bingに合わせるとそれが戻ってしまいます。

地図画像の切り替える方法は、編集画面右端、上から四つ目にある「背景画像設定」アイコンをクリックして、画像を「Japan GSI ortho Imagery」を選択してください。

国土地理院の地図は撮影時期が古いので建物などが違っていたりします。そのときは、Ctrl+Bを押すとbingと切り替えられます。

ということで、よろしくお願いします。
10616 (2017-03-27 13:54:07+00:00): ご指摘ありがとうございました。
またこちらの知識不足によりお手間をとらせて申し訳ございません。
画像の切り替えについて確認できましたので、国土地理院の画像で少しずつですが作業できればと思います。
またなにかあればご指摘いただければ幸いです。
user_101460 (2017-03-27 15:04:42+00:00): すみません。突然のコメントでびっくりされたと思いますが、お返事いただけてうれしいです。
bingがズレてるというのは、慣れるまでわからないので全然問題無しです！
わからない事などあればメッセージを送っていただければ答えますので、よろしくお願いします！
michalfabik (2018-01-05 22:00:21+00:00): Pozdrav, kako se sad zove ova pumpa, odnosno koja firma je sad vlasnik?
AAmel (2018-01-06 11:34:20+00:00): Pozdrav, sada se pumpa zove BP Oil, imas nekoliko slika na google maps. Nije vise aturk oil, vec godinu dana.
michalfabik (2018-01-06 15:59:37+00:00): Hvala, ispravio sam.
(Google Maps se ne smije koristiti kao izvor.)
AAmel (2018-01-07 09:36:46+00:00): Slike koje sam ja postavio smiju se koristiti.
eggie (2017-03-06 09:41:48+00:00):  "Welkom op OSM”

Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen.
Klik op de link om te antwoorden.
eggie (2017-03-06 09:44:54+00:00): Gelieve niet de 3dshapes landuse=grass te wissen of dit om te zetten in leisure=park. Een echt park met naam ligt los als een deken over de landuse heen.
eggie (2017-03-06 10:21:20+00:00): Kijk even als voorbeeld naar dat "park" voor de kerk. Zijn overigens die parkeerplaatsen die je tussen de gebouwen tekent vrij?
eggie (2017-03-06 23:43:20+00:00): Het Stadspark heb ik aangepast zodat de landuse weer enigszins zichtbaar is.
De edit Leisure=park ligt er los overheen. De paden heb ik losgemaakt van het gras. Gebruik het als voorbeeld.
eggie (2017-03-06 10:32:15+00:00): Een brug kun je maken door de weg op twee plaatsen te splitsen. dan het brugdeel te selecteren.
toevoegen bridge=yes  layer=1
unpaved moet er dan af.
Anders krijg je foutmeldingen. het pad loopt nu door het water. 
Zie keepright http://keepright.ipax.at/report_map.php?zoom=14&lat=51.55951&lon=5.08273&layers=B0T&ch=0%2C30%2C40%2C50%2C70%2C90%2C100%2C110%2C120%2C130%2C150%2C160%2C170%2C180%2C191%2C192%2C193%2C194%2C195%2C196%2C197%2C198%2C201%2C202%2C203%2C204%2C205%2C206%2C207%2C208%2C210%2C220%2C231%2C232%2C270%2C281%2C282%2C283%2C284%2C285%2C291%2C292%2C293%2C294%2C311%2C312%2C313%2C320%2C350%2C370%2C380%2C401%2C402%2C411%2C412%2C413&show_ign=1&show_tmpign=1
Nakaner-repair (2017-03-06 22:55:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 46636565 where the changeset comment is: Revert undiscussed import of nature reserves in Saxony after discussion with mw67 on IRC because of missing permission (and wrong tagging)
mavl (2017-10-08 17:53:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52735183 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/46495251].
eggie (2017-03-06 10:02:55+00:00): Nogmaals.. Je bent in hoog tempo bezig met het maken van parken welke geen parken zijn.
Leisure is het gebruik. Dus je tekent de landuse in. gemeentegroen tegenwoordig als landuse=village_green en daarover leg je Leisure=park los. Als het geen park is alleen een stukje groen dan houd je het bij landuse=village green of grass.
mavl (2017-10-08 17:53:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52735183 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/46495251].
mavl (2017-10-08 17:52:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52735183 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/46495251].
GinaroZ (2017-03-06 12:09:48+00:00): If it's primarily for access to the cottage then it should probably be a service road instead (maybe with service=driveway). Also the gate at https://www.openstreetmap.org/node/2084475459 should be moved onto the way and access info added.
eggie (2017-03-07 08:06:49+00:00): Je brengt schade toe aan de kaart door in een hoog tempo zinloze edits te doen. 
OSM is een serieuze zaak.
Wees even voorzichtig met het aanbrengen van nieuwe edits. 
Mocht je op deze manier doorgaan zal er overwogen worden een (tijdelijke) stop op je account te plaatsen. 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Data_working_group
hadw (2017-03-26 10:09:12+00:00): 1) Please see https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=638440#p638440 as something suspicious has happened to the buildings mapped in this changeset.

2) Are you sure that b2 is the name of the building, rather than part of its address, or a reference.  House names are normally real words.

3) building2, as a changeset comment, doesn't really make sense at the sort of scale where changeset comments are useful.

4) Bing, as a source, would not be able to tell you it was b2, so you should have included a source for the name, as well as the geometry.

As a new mapper, in an country with very few mappers, I hope you are not put off by the questionable deletion of your mapping.  Such problems are usually fixed by the community within a few days, once discovered.

Also please take the rest of comments as advice on how you can make an even more useful contribution.
Commodoortje (2017-03-07 09:29:51+00:00): Probeer je werkwijze wat aan te passen. 
OSM mag je als porseleinkast zien, en met grote stappen kun je veel stuk maken.
http://www.openstreetmap.org/node/4720012352
Je zet hier tags op een node, terwijl je dit niet bewust bent!
Ook maak je een kruisende parkeerplaats (crossing ways) zie onderstaand plaatje
https://www.dropbox.com/s/7ned198wa8mvmy8/2017-03-07_10-26-09.jpg?raw=1
Ik ga ervan uit dat je dit hersteld.
Mocht je vragen krijgen laat me dit dan weten.
Commodoortje (2017-03-08 00:30:40+00:00): Ik heb bovenstaande inmiddels opgelost, ervan uitgaande dat het een parkeerplaats is.
http://www.openstreetmap.org/way/478806956
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=46667395
eggie (2017-03-06 09:52:53+00:00): Is dat de officiële naam van de boom? Big old Chestnut??
Commodoortje (2017-03-08 00:16:51+00:00): Je had de nodes van het speeltuintje vastgelijmd aan de wegen. Dit is op deze manier ongebruikelijk in OSM.
Ik heb het daarom ook aangepast.
Als je vragen hebt stel ze dan gerust.
Het wordt je zeker niet kwalijk genomen. OpenStreetMap heeft een leercurve.
﻿OpenStreetMap is een samenwerkingsproject, en we moeten samenwerken om de beste kaart te maken.
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=46618259
http://www.openstreetmap.org/way/478810166
Chris Fleming (2017-03-06 15:28:03+00:00): Hi, I was just wondering what your source for this change is?
Nakaner-repair (2017-03-06 22:55:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 46636565 where the changeset comment is: Revert undiscussed import of nature reserves in Saxony after discussion with mw67 on IRC because of missing permission (and wrong tagging)
Nakaner-repair (2017-03-06 22:55:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 46636565 where the changeset comment is: Revert undiscussed import of nature reserves in Saxony after discussion with mw67 on IRC because of missing permission (and wrong tagging)
eggie (2017-03-07 09:01:42+00:00): Dat sportpark wat je dwars door de nieuwbouwgetekend hebt bestaat helemaal niet meer. Het is een nieuwe wijk in wording. Die BINGfoto is een foto uit 2011 en is dus niet te vertrouwen. Ik heb je sportpark weggehaald. 
je kunt wel de kadaster pdok 2016 als achtergrond gebruiken. Zie forum https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=57298
Commodoortje (2017-03-08 00:10:46+00:00): Ik vraag me even af waarom je een nieuw gebouw hebt aangemaakt  voor het fitnesscentre El Futuro. Had deze info niet beter op een node geplaatst kunnen worden?
Kun je hier wat uitleg bij geven.
http://www.openstreetmap.org/way/478813209
Commodoortje (2017-03-08 00:24:29+00:00): Is IJssportcentrum Tilburg een zwembad geworden? 
Het gebouw is van pitch omgezet naar swimming pool.
http://www.openstreetmap.org/way/280313555
https://www.openstreetmap.org/note/918573
Nakaner-repair (2017-03-07 01:42:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 46637469 where the changeset comment is: Revert undiscussed mass removal of bus/train/tram=* from platforms. Revert CS 46628028 to make revert easier with permission of user bergaufsee. See discussion at CS 46546997 for details.
Nakaner-repair (2017-03-06 22:55:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 46636565 where the changeset comment is: Revert undiscussed import of nature reserves in Saxony after discussion with mw67 on IRC because of missing permission (and wrong tagging)
JamesKingdom (2017-07-23 14:31:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 50503265 where the changeset comment is: Revert maps.me spam
Nakaner-repair (2017-03-06 22:55:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 46636565 where the changeset comment is: Revert undiscussed import of nature reserves in Saxony after discussion with mw67 on IRC because of missing permission (and wrong tagging)
jaap de vries (2017-03-06 10:40:40+00:00): Lees je dit even? https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=57192
En wil je de locaties waar je recent brievenbussen hebt neergezet ZELF nakijken (lopend of op de fiets), niet klakkeloos overnemen van de anonieme bron.