piebro/osm-data huggingface dataset:
itineris (2022-01-02 14:51:54+00:00): Szia!

Véletlenül törölted útdíjas szakaszok végpontjait. Kérlek, legközelebb jobban figyelj oda!

Köszönöm:
Ákos
philippec (2021-12-10 13:27:25+00:00): Edegem Carrefour aed.
Hangt die aan een kolom ?  Want hij staat een meter van de muur gemapt.
H4N5-antw (2021-12-10 15:47:13+00:00): Prentje alleen buiten en bijkans per ongeluk getrekken : er staan daar enkele lage kasten, kopieer-ding, weeg-balie : zodat zeker de spreekwoordelijke blinde rolstoelgebruiker hier obstakels treft ; prentje trekken in de winkel niet zo evident; hangt zo ongeveer achter het hoofd van de accordeonspeler op https://www.netwerkkabel.eu/nl/cat6a-s-ftp-pimf-lsoh-grijs-20-meter.html; om daar tegenover de klantendienst met meetlatje ... ?
Wat zeker verbeterd is : de pin stond buiten; en u hebt mij juist op tijd, gezien er daar aankoopjes op de lijst staan.
H4N5-antw (2021-12-10 22:03:04+00:00): Mapillary's 'copied to clipboard' was voorbarig : bij deze nieuwe poging : https://www.mapillary.com/app/?pKey=228016992431488 

Deze vrijdagavond binnengesprongen : die twee grijze vlakken zijn de sigarettenautomaten, dan achter de accordeonspeler eerst een drinkwater-dispenser, dan een bord met aanmoediging uw mening over de winkel te laten weten, copier, wisselgeld-verzamelaar , zaken voor de brandweer- en achter dat bord een wit stalen kabinetje met de AED. 

Wat betreft buitenmuur : gebouw is stevig hoger dan 't inkom-kotje, toch zie ik op de 10cm AIV een gelijke offset , wat dan niet juist is. 

Afijn, pin iets verplaatst, en de opmerking dat het nog even zal duren voor bruikbare Galileo 30-cm signalen in deze super doorgringen.
gurglypipe (2021-12-10 13:45:46+00:00): Hi, what are these sites? To a third party this edit looks a lot like you’re adding personal notes to the map.

You have also broken the boundary relation for Crosby Garrett (https://www.openstreetmap.org/relation/8356740#map=14/54.4638/-2.4192). I will fix that.
marczoutendijk (2021-12-20 14:59:13+00:00): Hi,
You have used natural=parc here:
https://www.openstreetmap.org/way/135450329
But for a park the correct tag would be leisure=park.
It is much better to just use that last tag for this area (and skip leisure=common)
You could even try landuse=village_green for the whole area between calle 36 and calle 40.
Nanticoke (2021-12-21 04:36:12+00:00): Hey marczoutendijk, Thank you for reaching out. I did edit the alignment and shape of that polygon, but those tags you referred to were actually added by user “bastien59360” back in 2011. But regardless, you are totally right that the correct tagging should be leisure=park. I went ahead and updated the data here. Thank you for passing on that information and for finding that issue.
marczoutendijk (2021-12-21 08:15:54+00:00): Thanks for helping to improve OSM!
Warin61 (2021-12-11 02:41:33+00:00): What is the source of this data?

I note that the kontur popultion webpage https://www.kontur.io/portfolio/population-dataset/ states "publicly available global population dataset by obtaining and processing all available data". Available data may come from copyright webpages .. and that is not suitable for entry into OSM. 

The source statement in this changeset does not state the source of the population data .. which is the sole thing you changed?
aklopau_kontur (2021-12-13 10:03:40+00:00): Hi, Warin61.
Thank you for your attention and interest in our edits.
The source of data for this particular changeset is INSEE (https://www.insee.fr/en/accueil). We do not use Kontur Population dataset for OpenStreetMap entries. Rather, we use OpenStreetMap data to constrain known artifacts of other datasets mixed into Kontur Population (https://data.humdata.org/dataset/kontur-population-dataset).
user_5359 (2021-12-14 11:18:42+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/way/1010964030 and https://www.osm.org/way/1010963640. Booth are marked as building (this isn't possible). Did you mean landuse=religious (see https://wiki.osm.org/wiki/Tag%3Alanduse%3Dreligious). But the church is also marked as node https://www.osm.org/node/9327081246

Please notice: we use english shortcuts for the time notation.
Falsernet (2021-12-11 16:33:09+00:00): A cycleway is anywhere that is designated for use by cyclists, right? I map the physical state of things, complexity notwithstanding, to be as accurate to the world as possible.
felipeeugenio (2021-12-10 17:00:51+00:00): Hola. A que se debe este borrado de elementos del mapa?
Saludos
SekeRob (2021-12-11 10:04:48+00:00): Another ultra irritating, wizards insisting and brand A and Osmose insisting it's brand B. There's multiple for IP and ENI.
FranckLo (2022-08-09 19:29:55+00:00): Bonjour, attention le parking est dupliqué: #26432279 et #621237887

Corrigé dans le groupe de modification #124700436
https://www.openstreetmap.org/changeset/124700436
eggie (2021-12-10 13:32:39+00:00): Dag Delta.. In het begin wordt meegekeken.. uiteraard om te helpen.
Zou maxspeed werkelijk geldig zijn op het G Knetemannpad? Wellicht verwijderen. 
De straat Marszeil kan beter als highway=residential worden getagd.

De tagging voor de verschillende fietspaden vind je hier
Presets: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=31077 

G11: mofa=yes, moped=no, traffic_sign=NL:G11 
G12a: moped=designated, mofa=designated, traffic_sign=NL:G12a 
G13: moped=no, mofa=no, traffic_sign=NL:G13 

 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Cycleway 
MVG
eggie
eggie (2021-12-10 13:44:55+00:00): Ik heb wat straten weer omgetagd naar residential.. Het was een eenmalige actie van een voorgaande mapper die alles wat op residential stond op unclassified heeft gezet.
Mapse
eggie
Delta12 (2021-12-10 13:48:34+00:00): Ja dat viel mij dus ook al op dat er veel unclassified tussen zat. Thx voor de feedback!
erickdeoliveiraleal (2022-03-10 15:03:20+00:00): voce colocou isso em pontos da rodovia: https://www.openstreetmap.org/node/7635092071 ?
eggie (2021-12-10 13:49:20+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-12-10 13:55:01+00:00): Good practice    

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Good_practice 

Niet name= gebruiken om iets te beschrijven. 
Bv De informatiepaal 
Kijk in de wiki hoe zoiets te taggen. 
tourism=information
information=map of board wat van toepassing is.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dinformation

en de sluis ?
name=Hoogstraat hoort niet op een node.. 

Beperk ook het aantal aanpassingen in het begin.. dan hoeft er minder gecorrigeerd te worden.
MVG
eggie
eggie (2021-12-10 13:57:22+00:00): name	Hoogstraat
name:en	Jongkind and his artistic neighbours
name:nl	Jongkind en zijn kunstzinnige buren  ??

Dit is niet conform de regels binnen OSM
Wat is hier je bedoeling geweest?
Het doet niets in OSM
eggie (2021-12-10 14:03:23+00:00): Idem...
name	Jongkindmarkeringstegel: Jongkind arriveert in Vlaardingen
name:en	Jongkind moves to Vlaardingen
name:nl	Jongkind arriveert in Vlaardingen

Het museum staat al in OSM

Op een knooppunt van de wandelroute voeg je het volgende toe.  
expected_rwn_route_relations	3	3
name		Opstapplek Rondvaartboten
name:en		Boarding point tour boats
name:nl		Opstapplek Rondvaartboten

Je edits voor het overzicht
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=114786122

Probeer je in te lezen hoe te mappen en welke tags er zijn. Begin voorzichtig svp.
Vink het hoje aan met de tekst “Ik zou graag hebben dat iemand mijn bewerkingen nakijkt” 

Het lijkt me beter deze changeset terug te draaien.
MVG
eggie
eggie (2021-12-10 14:07:37+00:00): reverted by changeset  #114786825

Mocht je nog vragen hebben stel ze gerust. Ervaren mappers willen graag helpen.
Ook op het forum van OSM zou je kunnen vragen hoe zoiets aan te pakken.
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12

MVG
eggie
eggie (2021-12-10 14:23:37+00:00): Even gekeken naar https://www.theartfoundation.nl/

Mooi streven om een route te beschrijven, maar dat kan niet zomaar in OSM
Je zou eens kunnen kijken of je een eigen layer kunt maken met OSM als achtergrond
Bv in
http://umap.openstreetmap.fr/nl/ voor eigen layer in OSM 

MVG
eggie
The ART Foundation NL (2021-12-10 14:42:04+00:00): Hallo Eggie,

Ik ben inderdaad te enthousiast van start gegaan begrijp ik. Klopt het dat jij de changeset hebt teruggedraaid, of moet ik dat nu nog doen en hoe?

Ik geloof dat Umap inderdaad een betere optie is..
Excuses voor het werk waarmee ik de community mee heb opgezadeld. Met vriendelijke groet, Tessa
eggie (2021-12-10 16:08:23+00:00): Beste Tessa,

Een aparte layer met U map lijkt me een beter optie.
Iets terugdraaien heb ik al gedaan. Dat kun je niet zomaar zelf.
Je hoeft dus niets te doen. 

Succes met jullie kaart..
MVG
eggie
vulasala (2021-12-23 06:45:36+00:00): Hi mapping_sathi,
Trust you are doing well. I have modified the classification of way 1010991381 and 
way 1010991382, as these ways are creating classification gap and hanging segments.
Thank you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114786482
Mashin (2021-12-11 20:32:03+00:00): Your golf=green and fairway polygons are overlapping. Please refer to wiki to find out how to fix them
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course#Common_mapping_pitfalls
marczoutendijk (2021-12-13 14:09:35+00:00): https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5531

Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
LucGommans (2021-12-10 14:24:00+00:00): ...ariable.

Thanks, iD, for warning me that I'm over the changeset comment length limit
eggie (2021-12-10 14:35:26+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Armando_ (2021-12-10 14:43:16+00:00): Dank!
Tresho (2021-12-10 14:35:33+00:00): Ciao, il tag shop può contenere solo un valore e shop=car dovrebbe bastare, forse intendi service=dealer;repair ?
Puoi guardare qua per un riferimento: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dcar
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114787496
felipeeugenio (2021-12-10 19:58:59+00:00): Hola. Por favor consultar el significado de las clasificaciones en la wiki. Estos caminos no son residenciales. Por favor contactar a la comunidad para estos cambios.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114787550
ihto9acR8k (2021-12-11 05:04:30+00:00): Hola. 
Creo que varios pueden ser considerados "residential" o "unclassified". Quizas para algunos es mas apto "unclassified" pero yo he mapeado practicamente toda la isla usando "residential" y entonces es un habito no mas. 

En este caso, aun estaba clasificado como camino peatonal, que una, porque no habia casas ni casi nadie subia en auto, pero ahora ya hay tantas casas alla y muchas mas en medios de construccion que ya es un camino residencial mas
ihto9acR8k (2021-12-11 05:08:44+00:00): que una *vez era asi*
felipeeugenio (2021-12-11 07:34:09+00:00): Las fotos satelitales sin de 2021 y no se observan para nada todas las casas que indica.
Le sugiero revisar la wiki y no mapear por hábitos. Ya en el pasado hemos tenido que corregir varios de sus hábitos.

Voy a pedir a otro mapero revisar las clasificaciones, ya que estos secondary tampoco corresponden.

Por favor unirse a la comunidad de Chile en Telegram, ya que observo que tiene algunas confusiones en sus ediciones. En la comunidad si hay mayoría que conocen isla de Pascua, aún cuando veo que la isla tiene ediciones que pueden ser cuestionadas solo usando la wiki.

Saludos y Bienvenido
gurglypipe (2021-12-12 14:26:19+00:00): Hi, is this an automated edit? Did you check it properly? You moved a load of seemingly valid information from the building area to a new node and completely deleted the phone number (which according to their website is valid).
Tema_Ded (2021-12-20 08:13:23+00:00): Hi, Thanks for the feedback, I'll take it into account.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114787728
Kovoschiz (2021-12-11 08:03:55+00:00): Please don't add `attraction=*`. It's for attractions in theme parks.
Kovoschiz (2021-12-11 08:04:22+00:00): Removing ``tourism=attraction` is not valid.
trial (2023-04-24 21:51:54+00:00): Sur Rue du Bignon (26652221) au moins ça fait bizarre : un "primary" qui débouche sur du tertiary. Initialement c'était (logiquement ÀMHA) du tertiary, point barre.
zorglubu (2023-04-25 13:27:56+00:00): Bonjour,
Effectivement "highway=tertiary" semble bien meilleur.
Mais initialement, ce n'est pas ce qu'il y avait, il y avait un attribut "highway=primary_link" et une clé "highway_link" totalement inconnue de taginfo et du wiki.
Quel est l'intérêt du "point barre" dans une discussion sur OSM ?
ToniE (2021-12-10 14:42:38+00:00): Korrekt, war sowieso falsch als bus_station / station ohne weitere Infos und die Haltestelle war eh schon gemapped
map per (2021-12-11 06:48:54+00:00): Danke
Mashin (2021-12-11 20:29:49+00:00): Again: poor buildings and duplicate ways
marczoutendijk (2021-12-13 14:09:10+00:00): https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5531

Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
eggie (2021-12-10 16:05:08+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback .. Importverzoek voor het gebouw loopt via het forum van OSM

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=849146#p849146
MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
pyram (2023-01-08 08:54:49+00:00): Hallo dwbz-nm,

entschuldige, wenn ich das jetzt so direkt sage, aber Wege, wie https://www.openstreetmap.org/way/1011005214 sind einfach Quatsch (so wie diverse andere in diesem Changeset und den vielen anderen). Die Haustür liegt einfach am Gehsteig - da gibt es keinen Fußweg/keine Zufahrt von der Straßenachse.
Anscheinend gab es schon mehrere Hinweise auf diese eigenartige Taggingart. Könntest Du das bitte erklären?

Gruß
pyram
dwbz-nm (2023-01-09 06:57:51+00:00): Hallo, es tut mir leid, ich zeichne für ein Unternehmen die Wege zu den Briefkästen ein. Es wurde vor Jahren abgesprochen,da hatten wir eine direkte Kontaktperson, das solch Direktanbindungen gezeichnet werden dürfen. Bitte mich gern Hinweissen oder Korrigieren, sollte es nicht zu 100% stimmen. Es ist keine böswillige Absicht von mir, etwas falsch ein zutragen. Ich werde versuchen solch Anbindungen wie im diesen fall nicht mehr zu tätigen. VG
dwbz-nm (2023-01-09 07:00:38+00:00): Hallo, danke für den Hinweiss, nach meinem damaliegen Lehrgang wurde gesagt, ich soll grundsätzlich die Wege als Zufahrt deklaieren. Werde zukünftig versuchen, das genauer zu erkennen und als Pfad dann zu deklaieren und nicht als Hofzufahrt. VG
pyram (2023-01-09 20:43:45+00:00): Alles klar. Danke für die Rückmeldung.
Lee Carré (2021-12-11 23:39:25+00:00): Apparently this was actually in St. Ouën. I didn't know the border was so close.
Kovoschiz (2021-12-11 08:06:09+00:00): `=bare_rock` is for an area of bedrock, not a piece.
Zaneo (2021-12-11 04:32:37+00:00): Is it possible to get a comment on this changeset?
rainerU (2022-12-05 14:04:47+00:00): Hi AlbertP,

you have set bicycle=no on these sections of B10/B20:

https://www.openstreetmap.org/way/328847870
https://www.openstreetmap.org/way/328847870

Could you please tell what is the reason for this restriction. As far as I see, there is no traffic sign that disallows cyclists to use thes road sections. 

Rainer
AlbertP (2022-12-10 15:27:00+00:00): Hi Rainer,

as far as I see all cycleways in the area are marked with blue round 'compulsory cycleway' signs, automatically forbidding cyclists from using the roadway. Feel free to remove the tag if https://www.openstreetmap.org/way/1025829452 is marked with a different sign that permits using the roadway.

By the way, you linked the same way twice so I don't know what is the second section that you meant to refer to.

Albert
wkdgs (2021-12-10 15:58:54+00:00): Hi,

bitte überprüfe deine Änderungen nochmal. Bei einem Gebäude hast du die Addresse, bei einem anderen den Tag "building=yes" entfernt. Ich vermute mal beides wurde aus Versehen mit entfernt.

Gruß
winkeldings
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114788677
pyram (2021-12-13 15:18:25+00:00): Review:
Einem Anfänger mit 3 Changesets dürfte es schwer fallen seine Änderungen zu finden. Daher als Hilfestellung:
http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=114788677
Irgendwie zweifle ich aber, dass die ganzen Läden wirklich nicht mehr existieren (also auch keinen Nachfolger haben!?).
Hier besser ein Prefix nutzen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix

Gruß

pyram
Mateusz Konieczny (2024-02-01 18:56:04+00:00): Hello!

You used
sport=soccer;3
on https://www.openstreetmap.org/way/706474175/history

Have you maybe meant
sport=soccer
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?
wkdgs (2021-12-10 15:53:59+00:00): Hi,

für Telefonnummer und Webseite gibt es die Tags "contact:phone" und contact:website": https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:contact

Gruß
winnkeldings
DressyPear4 (2021-12-11 03:26:50+00:00): Essa é a geometria da lagoa? Por cima de casas e matas?
ElliottPlack (2021-12-19 02:26:16+00:00): Hi there again. This is not how to draw a country club. The club boundary should follow the legal boundary of the property, where edges of the homes are, not all the way around the neighborhood. Can you fix this? Take a look at where the edges of the course are if you are unsure where the boundary is.
ezekielf (2021-12-14 03:56:35+00:00): Hi, thank you for the detailed work on the Burlington Country Club.  However, in this changeset you deleted a number of things without replacement.  I see that you've since replaced some of the deleted buildings, but without the address information that previously existed.  Looks like a forest area has also not been replaced.  As this is a collaborative project, it is important to improve upon the work of others rather than deleting and replacing.  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114789606
archpdx (2021-12-10 16:28:25+00:00): Hi and welcome to OpenStreetMap! If these are businesses I recommend to change the feature type for these: For example Noah's Ark could probably be a veterinarian. Some common brands, such as State Farm even have their own preset. If you have any questions or need any help with this feel free to respond to my comment.
ma-rt-in (2021-12-10 16:47:23+00:00): So habe ich das nicht gedacht.
Die Relation gibt's ja noch, nur ohne Mitglieder. 

Vg
Sam Mumm (2021-12-10 16:58:57+00:00): Oh ich mag sie nicht, diese Relationen. :-(
Gelöscht und doch nicht gelöscht :-(

Ich hoffe, dass sie jetzt weg ist :-)
skyper (2021-12-13 20:02:41+00:00): Ja, super und wo ist jetzt die Information zu dem TMC-Punkt?
War irgendetwas nicht in Ordnung mit der Relation? Stimmt könnte wirklich der nördliche Arm bis zur Zufahrt der L 3053 mit aufgenommen werden.

Fragende Grüße,
skyper
Wetterauer (2021-12-14 06:36:27+00:00): Nachdem eines der div. Tools darauf hinwies, dass es sich hier um eine Relation mit nur einem Element handele und dieses unüblich wäre, habe ich im Wiki nachgeschaut. Und da steht folgendes:

Relationen werden verwendet, um logische (in der Regel lokale) oder geografische Beziehungen zwischen den Elementen zu modellieren.

Da ich das bisher auch so gesehen habe und im Forum auch kein Veto gegen das Löschen eingelegt wurde, wurde die Relation gelöscht.
skyper (2021-12-14 13:03:52+00:00): > Nachdem eines der div. Tools darauf hinwies, 

Geht es auch ein bisschen genauer, bitte. Relationen mit nur einem Mitglied kommen durchaus vor, können manchmal aber durch Tags an dem Mitglied ersetzt werden. Falsch sind sie nicht.
Genau so war auch der Kommentar von Martin im Forum und eben auch sein Einwand hier.

Ich kann jetzt natürlich auch den Kreisverkehr Aufteilen und dann habe ich mehrere Mitglieder. Ist das dann besser? Hast Du gemerkt, dass dieser Kreisverkehr zwei TMC-Point Ids hat?

Die Beschreibung im Wiki ist so richtig, aber unvollständig und nur eine von mehreren Verwendungen von Relationen.

Grüße skyper
abakus_uploader (2021-12-10 23:35:05+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
SherbetS (2022-04-22 15:04:41+00:00): hello carciofo,

on these objects: https://www.openstreetmap.org/node/9327732216

https://www.openstreetmap.org/node/9327721572

you used the tag man_made=communications_tower

when in reality both objects are actually man_made=mast + tower:type=communication.

I understand that this is probably due to the confusing nature of the JOSM preset, but please use the correct tagging in the future

thanks,
SherbetS
Buraddo (2021-12-27 15:28:29+00:00): Hello,
As far as I know the road doesn't have separated carriageway on this segment. Why did you add an additional way for each direction?

I know it simplifies turn restrictions, but this doesn't correctly represent the reality.
VigotheCarpathian (2022-01-03 21:34:48+00:00): Hello Buraddo,
Thank you for your message.  As Shown via  Maxar premium and this news article below. Construction in the area has been finished. 

https://expressdebanat.ro/foto-e-gata-largirea-la-patru-benzi-a-drumului-catre-aeroport-peste-1-milion-de-euro-a-costat-kilometrul/ 

With this in mind, though the road is not physically divided for its whole length, I have created an additional way. There appears to be long medians at the north end of the road and at the intersections with Strada Dura and Calea Aviatorilor to the south, so it seems simplest to draw the road as divided. However, if you feel strongly that it shouldn’t be separate, I will go back and undo my work.
Frans S (2022-01-04 11:20:15+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Your mappings are not always accurate mapped and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention on these points:
A: buildings not always accurately drawn. Please pay more attention on following the outlines of a building (with extentions).
E: Rectangular Buildings not always squared. They are mostly strickt rectangular.
Tag buildings always as building=yes

Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114792104
MarcoR (2021-12-12 13:58:03+00:00): Ciao!
Ho controllato e mi sembra tutto OK; se la "strada rotonda" è segnalata come rotatoria e/o ha la tipica precedenza (chi è già dentro ha la precedenza sui veicoli che si inseriscono) puoi aggiungere junction=roundabout (e togliere il senso unico, cioè oneway=yes); per maggiori info: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:junction%3Droundabout