piebro/osm-data huggingface dataset:
Laveure (2022-03-29 14:55:54+00:00): Let's hope you're still active on OSM within the next years to remove these "U/C" as these stations open, or else this is subtle vandalism and leaving others to clean up after you in the future.
renjieteo (2022-03-29 15:05:07+00:00): @Laveure I understand that its not permissible under the OSM rules, however i do see calling it 'subtle vandalism' a far stretch. Eventually when the line opens, the stations still has to be edited manually by someone to change the station tag and remove construction tag

This method in fact, while not officially allowed, allows one to edit the stations to be updated to operational by removing '(U/C)' from the title.

I have to spoken to others in the community initially on resolving this issue by either tagging stations as construction or the current method which is just to append (U/C) or (Not in Service), which is typical of Singapore maps.

The choice to go with the (U/C) option was not a personal option to 'vandalise' (as you call) entire maps and stations, but rather, other mappers prefer to retain the U/C station outline as opaque and visible (by setting it to construction OSM automatically hides and not renders it on maps). Yet this brings us to an issue if its not labelled as (U/C) or (Not in Service) that regular users viewing are not aware that these stations are not open, which causes confusion.

Unless the community can come up with a consensus, this is the only solution atm that could satisfy general user's needs + mappers who prefer station outlines to be visible.

The whole set of changes relating to setting station names as U/C came about after a general user was commenting on every station that was under construction as closed.

So until OSM comes up with a way to properly tag and render these stations under construction, there is not one way that could satisfy everyone.
renjieteo (2022-03-29 15:46:32+00:00): All changes has been reverted across various changesets, the rest of you may decide how you wish to resolve this issue
InfosReseaux (2022-07-12 21:02:34+00:00): Hello

This substation got voltage:primary in this changeset and it's not an appropriate usage according to key's definition
https://www.openstreetmap.org/way/1002130808

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:voltage:primary

There is a transformer inside the substation which is appropriate to get a voltage:primary value

Why adding voltage:primary to the substation?
VictorIE (2022-07-14 06:50:40+00:00): The transformer(s) isn't always identifiable, so as a policy, I put the information on both.

For example a substation may have a transformer to convert from 110 kV to 38 kV and another to convert from 38 kV to 10 kV. The bigger one will normally be the 110 kV to 38 kV. But what if the imagery is blurred (a serious problem in parts of Ireland), obscured by switch gear or shadow or the transformers are indoors?
InfosReseaux (2022-07-14 20:03:12+00:00): As I understand what you describe, you intend to put the same information on both but you actually can't do that (I mean physically, it's not a policy).

A substation is a facility and it doesn't have primary and secondary sides.
voltage=a;b;c applies on such perimeters if you wish to document different voltages.
You may find up to five or six different voltages in a given substation with different transformers.
Primary side of one transformer is the secondary of another and so on. Then what does "primary" mean at the substation level?

The intention is valuable and anyone will appreciate it. However primary, secondary... don't exist for a substation and then we shouldn't use those voltages with power=substation, should you?
jpennycook (2022-03-23 21:10:42+00:00): Hi!

Thanks for adding all these rights of way to the map.  Local authority reference numbers for public footpaths are recorded in the "prow_ref" tag, not the "name" tag ( see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:prow_ref ).

Jon
StuH73 (2022-03-23 22:33:37+00:00): Thanks for the pointer, fixed.
kapazao (2023-06-16 09:28:33+00:00): Hi, it is not a roundabout, so I do not understand why do you change it to that if you are not sure.
Regards
Falsernet (2023-06-21 18:14:19+00:00): I don't understand why either if I'm honest. At least it's sorted now.
Spaghetti Monster🍝 (2022-03-23 17:25:33+00:00): Roads should not be tagged as cartpaths
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118830769
Vinber (2022-03-27 17:04:07+00:00): Bonjour,
pourriez vous décrire ce que vous avez fait svp ?  Boujour Bien n'est pas un commentaire vraiment utilisable :)

Par avance merci
Vinber (2022-03-27 17:05:38+00:00): Comment avez vous pu voir ces lignes électriques, rien de visible sur la bdortho ?
Spaghetti Monster🍝 (2022-03-24 17:21:04+00:00): 由于标签使用不正确和映射不准确，您的更改已被还原。 请阅读 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Land_use
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highways
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Buildings
SHARCRASH (2022-03-23 17:25:11+00:00): + access corrected on track near park
Mateusz Konieczny (2022-10-18 01:05:33+00:00): Jesteś pewien że https://www.openstreetmap.org/way/1043083861/history to strefa zamieszkania?
Dimitar155 (2022-03-23 18:04:28+00:00): Промяната е върната в 118832076. Между двете ленти няма мантинела.
marczoutendijk (2022-03-23 18:44:53+00:00): https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5819
gscholz (2022-03-24 05:50:45+00:00): Hi martin_ferrari85,
this changeset has destroyed the boundary relation of "Argentina", "Paraguay", "Región Oriental", "Formosa" etc.:

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=118832215

I have fixed this now. Please watch out what you are doing. Please use JOSM if you are going to edit relations.
Guido
hoancat (2022-03-23 18:04:51+00:00): Merci pour les arrêts de bus, et bonne idée pour les panneaux électoraux, je rajouterai certains à Perpignan. Avec https://overpass-turbo.eu/s/1h5A on voit bien Salses/Cabestany ^^
Dimitar155 (2022-03-23 18:01:03+00:00): Промяната е върната в 118832694. Пътя е третокласен, не е второкласен.
marczoutendijk (2022-03-23 18:44:44+00:00): https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5819
zluuzki (2022-03-23 19:44:30+00:00): Looks good! Thanks for your edits.
eggie (2022-03-23 18:36:37+00:00): Dag Bleij..

Wanneer een fietspad tijdelijk niet toegankelijk is kun je het conditional tags meegegeven.
Bv access:conditional=no @ (2022 Jan 20-2022 Apr 3) 

Een goede router kan hier mee omgaan. 

We zetten geen access=no erbij.

Wanneer iets vele maanden gaat duren dan is het een andere zaak.
Dan 
highway=construction
construction=cycleway

Voorbeeld
https://www.openstreetmap.org/note/2996293#map=18/51.82333/4.70691&layers=N

Hoe lang gaat het duren?
Gr eggie
Bleiji (2022-03-23 19:04:59+00:00): Het fietspad is afgesloten door project AMST. Dat is al in 2020 begonnen en wordt waarschijnlijk ergens in 2023 afgerond
eggie (2022-03-23 19:26:04+00:00): Yep.. dat gaat lang duren. 
Dan zou je nog construction=cycleway kunnen bijtaggen.. naast highway=construction
De routering is hier toch verder geen probleem.
Gr eggie
eggie (2022-03-24 06:53:18+00:00): specificatie construction toegevoegd
ChehrehBargi (2023-12-01 18:07:51+00:00): سلام ضمن تشکر از زحمات شما در ثبت مرز شهر امیدیه. ارتباط صحیح مرز شهر با نام در مرکز شهر رو هم این‌جانب اضافه کردم. چند نوع ثبت مرز حکومتی برای شهرها و روستاهای ایران داریم که در صورت تمایل می تونید به آموزشهای مربوط به مولتی پولیگُن و همچنین مرز حکومتی و درجه بندی آنها مراجعه کنید.
wireguy (2022-03-23 21:49:17+00:00): txemt, the grass relation is not correctly formed.
txemt (2022-03-23 23:03:14+00:00): I'm currently in the process of fixing all of this. I had to save at a weird point to take care of something away from the house.
HirschKauz (2022-03-23 20:44:03+00:00): Hi jeroenrozema74 
I transformed the note=* into different tags. I hope this is ok for you. 
Greetings, HirschKauz
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118833947
jeroenrozema74 (2022-03-23 21:18:19+00:00): Hi,
Yes, ofcourse looks good now.
But I don't understand what happened here. I didn't change anything in that note, I only have looked into it.......Strange....
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118833947
HirschKauz (2022-03-24 05:32:08+00:00): oh - strange :-) 
maybe JOSM has suppressed some double-space or so.... 
Life ist strange - lol
Greetings from Bergheim
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118833947
user_5359 (2022-03-24 05:23:53+00:00): Welcome to OSM! For a better description of the golf course have a look on https://wiki.osm.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course, please. Use ref instead of name.
eggie (2022-03-23 19:34:32+00:00): Spitze!

Grüß
eggie
ivanbranco (2022-03-23 19:50:06+00:00): Hi yusufmert,

https://www.openstreetmap.org/way/1042701568

I don't think a couple of urban trees make this a forest.

https://www.openstreetmap.org/way/1043111060/history

mapping this area as amenity=school creates TWO schools, since one is already mapped as node, see: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element

You could tag it with landuse=education instead. And again, I don't think connecting landuses to highway is correct, half-highway does NOT belong to the landuse of the school.

I already tried to open a discussion about this topic here:

https://www.openstreetmap.org/changeset/118673583

 but I got no reply, I will try with an automated translation to Turkish in this one

----------------------------------------

Merhaba yusufmert,

https://www.openstreetmap.org/way/1042701568

Birkaç şehir ağacının burayı orman yapacağını sanmıyorum.

https://www.openstreetmap.org/way/1043111060/history

bu alanı amenity=school olarak eşlemek İKİ okul oluşturur, çünkü biri zaten düğüm olarak eşlenir, bkz.: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element

Bunun yerine landuse=education ile etiketleyebilirsiniz. Ve yine, arazi kullanımlarını karayoluna bağlamanın doğru olduğunu düşünmüyorum, yarı otoyol okulun arazi kullanımına AİT DEĞİLDİR.

Bu konu hakkında burada bir tartışma açmaya çalıştım:

https://www.openstreetmap.org/changeset/118673583

  ama cevap alamadım bu sefer otomatik türkçe çeviri ile deneyeceğim
user_5359 (2022-03-24 05:27:08+00:00): Welcome to OSM! Is Nortes Communications a shop http://wiki.osm.org/wiki/Key:shop or office http://wiki.osm.org/wiki/Key:office or a craft http://wiki.osm.org/wiki/Key:craft ?
Spaghetti Monster🍝 (2022-03-25 14:56:10+00:00): See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ferries
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118834959
user_2066394 (2022-08-13 15:40:19+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1043113341
ist vermutlich eine  Baustelle?
Trevor_1 (2022-04-11 22:23:06+00:00): Hola, por que cambiaste Avenida Fundadores a Trunk?
Tilia_J (2022-03-23 21:25:46+00:00): https://www.gelderlander.nl/ede/enorm-logo-in-het-landschap-laat-zien-dat-de-veluwe-al-twintig-jaar-aan-herstel-van-stuifzandgronden-werkt~ab2f70fb/
pyrog (2024-06-02 08:50:35+00:00): Bonjour,

Cet itinéraire n'est pas en soit un itinéraire de réseau de carrefours.

Il peut probablement emprunter un tel réseau.

Cordialement,

Yves

https://www.openstreetmap.org/relation/13956401
Noen (2022-03-24 12:05:20+00:00): Hei og velkommen til Openstreetmap!
Klikk på bakgrunn/background eller b på tastaturet for å velge satelittfoto i ID. Parkeringsplassen er synlig på «Maxar Premium Imagery»
Koljar (2022-03-24 16:08:22+00:00): Ah ok, takk :)!
GOwin (2022-03-24 05:00:53+00:00): Your local knowledge help create more awesome maps! Thank you.

You might want to add a more descriptive changeset comment (e.g. brief note about the edit(s) you made), that can be useful for your fellow mappers.

"ok" is a too terse, and doesn't provide any context about your edit.

If you're keen to know more about mapping, check out the following free resources:

 ∙ Beginner's Mapping guide - https://osm.org/wiki/Beginners%27_guide 
∙ Intermediate/Advanced self-paced learning modules - https://learnosm.org 
 ∙ Local mappers - https://osm.org/wiki/PH 

 The most interactive channel for local mappers is their Telegram channel: https://t.me/OSMph
Dodko (2022-03-24 09:59:47+00:00): Adresu som opravil, chýbalo
addr:city=Župčany
a pri adresách vyplň aj ostatné značky
addr:conscriptionnumber
addr:place

https://www.openstreetmap.org/way/934796391/history
Noen (2022-03-24 12:08:21+00:00): Det er ingen grunn til å koble stien til parkeringsplassen. Stien må derimot kobles til Markvollveien.
Koljar (2022-03-24 16:11:40+00:00): Sånt, takk for editering og tilbakemelding :)!
GeoMechain (2022-03-28 01:23:39+00:00): Ce changeset a été entièrement annulé par le changeset 118845593.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118836856
SomeoneElse_Revert (2022-11-07 16:04:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128599619 where the changeset comment is: Following a complaint to the DWG, reverting some changes made by osmose.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/128063226 .
Abdullah Abdulrhman (2022-03-31 15:46:45+00:00): أخينا عبدالله مرحبا بك على خريطة الشارع المفتوحة واسم القرية لا يصح أن يوضع قرية عشيرة لأن نوع المكان محدد بوسم آخر وهو place=village والذي يعني أنه قرية
Abdullah Abdulrhman (2022-03-31 15:47:50+00:00): فمثلا الرياض مدينة فلا نسميها مدينة الرياض وإنما نكتب الرياض فقط ونوع المكان محدد بوسوم أخرى
eggie (2022-03-27 12:51:27+00:00): Oke, maar nu  is het eilandje verdwenen. Ik heb area=yes verwijderd en het als inner in de  MP van het watervlak gezet. 
Het water is dan de outer en het eilandje landuse=grass de inner.
natural=water staat dan op de relatie.
Paar keer CTRL-F5 (cache leegmaken)  dan zal het wel tervoorschijn komen. En de schade links dan weer verdwenen zijn. 
Gr eggie
Sv8x (2022-03-27 19:06:06+00:00): Ok, dank je Eggie. Het area statement stond er al. Het was alleen niet zichtbaar.
groetjes, Sv8x
eggie (2022-03-27 19:19:44+00:00): Oke.. area yes kon overigens geen kwaad... Het geeft alleen een foutmelding.
Eilandjes horen in een MP  anders zie je ze niet.  Hoogstens zwemmende bomen. Dat was eigenlijk het enige.
Gr eggie
Sv8x (2022-03-27 19:27:43+00:00): Ik vermoedde al zoiets. Ik zal het onthouden:-)
groetjes,
Sv8x
söm4324 (2022-03-30 15:21:15+00:00): Hallo Danfost, im Prinz-Karl-Viertel hattest du ein paar Tiefgaragen ergänzt. Das sieht für mich aber komisch aus, da die so alleine in der Gegend hängen und nicht per Straße erreichbar sind.

Zudem sind üblicherweise bereits Tiefgarageneinfahrten in der Nähe eingezeichnet. Ich find das irgendwie doppelt gemoppelt.

Entweder müssten die Tiefgaragen mit den Tiefgarageneinfahrten noch per Zufahrtsweg verbunden werden oder die Einfahrten genügen als TG? Was meinst du?

Viele Grüße,
Thomas
user_12500175 (2022-03-30 16:37:29+00:00): Hallo,
habs mal überflogen aber ich sehen bei den TG immer einen Zufahrtsweg, kannst du das genauer "platzieren" wo der Zufahrtsweg fehlt
user_12500175 (2022-03-30 16:42:22+00:00): Ahh, jetzt, erst mal sacken lassen :-). 
Hatte im Forum gelesen dass in der Nähe des Zufahrtsnode der Tiefgaragennode gesetzt wird da man ja nicht sehen kann wo sich die TG genau befindet. Habs dann einfach mal so übernommen
user_12500175 (2022-03-30 16:44:16+00:00): hier https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=855467#p855467
söm4324 (2022-03-30 17:12:04+00:00): Beispiele:
https://www.openstreetmap.org/node/9601735174
https://www.openstreetmap.org/node/9601735185
https://www.openstreetmap.org/node/9600944949

Tiefgarage und Einfahrt getrennt zu zeichnen ist aus meiner Sicht eine nutzbare Möglichkeit. Ich würde dann eben nur die beiden auch verbinden. Ich war mal so frei: https://www.openstreetmap.org/changeset/119125511
user_12500175 (2022-03-31 09:44:41+00:00): Hallo, 
WIKI sagt dazu nichts
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:parking=underground
 nur dass auch die Einfahrt alleine langt. Ich denke jetzt dass es vielleicht besser ist den TG-Node einfach wegzulassen da dieser ja nur geschätzt ist und es bei der Einfaht zu belassen
söm4324 (2022-03-31 13:52:02+00:00): Hi,
die Variante finde ich auch ok.
flohoff (2022-03-24 09:47:55+00:00): Moin,
ich hab nur den changeset gesehen und gedacht "OH Gott" - Der ist so umfassend und groß das sich nicht nachvollziehen lässt was du alles geändert hast.

Aber - Was mir beim ersten Klick angesprungen ist:

https://www.openstreetmap.org/node/6534714085

Der name ist kaputt. Name ist für eigennamen nicht für beschreibendes. Also wenn muss das in die description.

Flo
https://www.openstreetmap.org/node/6534714085
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118837649
DeFra85 (2022-03-24 09:57:20+00:00): Verdammt ist das ein großes Gebiet, dabei war ich NUR an der Burg zu Gange, hab die Gebäude aufgeteilt und Wege ergänzt.
Die Schlossbesichtigung wurde auch schon von jemandem vorher eingefügt
Muhmaker (2022-03-25 06:47:59+00:00): Das Gebiet des Änderungssatzes hier ist so groß weil du auch die Grenze der Waldfläche leicht verschoben hast um den Parkplatz anzulegen. Damit wird dann die gesamte Waldfläche als geändert dargestellt. Hier war das unvermeidlich aber mir ist in letzter Zeit öfter bei deinen Änderungen aufgefallen, dass riesige Grenzen von Waldflächen oder Naturschutzgebieten geändert werden obwohl du nur lokal kleine Änderungen an Wegen durchgeführt hast. Der Grund dafür ist oft, dass die Grenzen der großen Flächen leider oft mit den bearbeiteten Wegen verklebt sind. Das ist sowohl für das Bearbeiten und auch Nachvollziehen von Änderungen sehr nervig. Bitte achte mal darauf, dass du zumindest solche Verklebungen nicht neu anlegst. Die Grenzen von Wäldern und Schutzgebieten sind ja meistens nicht exakt definiert und können auch ruhig neben Wegen liegen.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118837649
Muhmaker (2022-03-25 06:51:17+00:00): Und auch zur Änderung an der Burg habe ich noch einen Hinweis. Ich hatte die gleiche Kritik wie flohoff ja auch schon damals bei deiner Änderung an der Sparrenburg vorgebracht. Selbst wenn du nur in einen kleinen Gebiet Änderungen vornimmst lohnt es sich meistens dass auch noch in verschieden "thematischen" Änderungssätzen zu machen. Hier hätte man z.B. die Geometrie der Gebäude unabhängig von der Lage der Wege ändern können. Das macht es viel leichter Änderungen nachzuvollziehen.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118837649
abakus_uploader (2022-03-23 23:30:53+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
skyper (2022-03-24 13:24:39+00:00): Hallo Ethoz
Wie verlaufen jetzt die Buslinien 1 bis 3 von der Haltestelle Lohgerbe (https://www.openstreetmap.org/node/3351283931) weiter? Kann es sein, dass die Haltestelle verlegt wurde? Wohin genau?
Fragende Grüße,
skyper
Ethoz (2022-03-24 14:00:14+00:00): Hallo,
keine Ahnung, wie der Bus dort fährt. Die Haltestelle gibt es nach wie vor.
Ich schau es mir gelegentlich an. Die Ausfahrt zur Werderstraße ist dort definitiv für KFZ gesperrt. Entweder fährt er in Richtung Scheffelstraße oder er hat eine Ausnahmegenehmigung. Vom Platz her wäre es kein Problem.

Gruß EthoZ
skyper (2022-03-24 14:58:57+00:00): Hi,
danke schon mal im Voraus.
Laut GTFS ist die Haltestelle in der Werderstraße und die Linien verlaufen gar nicht über die Lohgerbe, siehe u.a. https://ptna.openstreetmap.de/gtfs/DE/single-trip.php?feed=DE-BW-SBG&release_date=2022-03-10&trip_id=14.T0.7-317-j22-1.3.H
Leider hat die SBG aber öfter Ungenauigkeiten und Fehler.

Bin im Übrigen über PTNA drauf gestoßen, siehe ab Linie 7317 (https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BW/DE-BW-WTV-Analysis.html#bus_7317).

Wenn Du Probleme beim Umsetzten möglicher Änderungen hast, sag bitte Bescheid, ich helfe gerne. Eventuell fehlt auch nur ein `bus=yes` plus `oneway:bus=no`.

Viele Grüße,
skyper
skyper (2022-03-24 15:02:15+00:00): Ganz vergessen: Irgendwo bzw irgendwie sollten die Busse drehen. Das kann ich aber ohne Ortskenntnisse auch nicht klären.
Ethoz (2022-03-24 16:07:44+00:00): ... bei dem Bus handelt es sich eher um ein "Büsli" und Platz gibt es dort reichlich (genau so wie Ortskenntnisse meinerseits).

Gruß EthoZ
Ethoz (2022-03-25 16:45:04+00:00): Hallo skyper,

Alles geklärt: Der Bus benutzt die Ausfahrt zu Scheffelstraße und fährt dann über die Werderstraße.
Die Haltestelle "Lohgerbe" (Start und Ende aller Linien) stimmt wie eingetragen.
Ich habe einen Track der Linie 7317.1 aufgenommen, leider lässt sich dieser momentan nicht hochladen, warum auch immer?? (Das kommt öftes vor.)

Weitere Anmerkungen:
Die Linien heißen 
7317.1 (nicht nur 7317)
7317.2
7317.3

Bei der Linie 7317.1 fehlt die Haltestelle "Golfwelt". Diese wird aber nur viermal am Tag angefahren und fehlt auch in meinem Track (so ich ihn irgendwann doch noch hochladen kann).

Gruß EthoZ
skyper (2022-03-26 13:48:09+00:00): Danke EthoZ
Zum Verständnis:
* Der Bus wendet an der Haltestelle und fährt dann die Lohgerbe zur Scheffelstraße, richtig?
* Mit "Track" meinst Du GPS?

Ich werde versuchen die Linien anhand Deiner Informationen und GTFS zu aktualisieren. 7317.1 hat wohl ein paar Varianten die bisher fehlen.
Werde mich melden, wenn ich dazu kam.

Ein schönes Wochenenden
Grüße skyper
skyper (2022-03-30 11:55:28+00:00): Salli EthoZ
Habe es jetzt umgesetzt (https://www.openstreetmap.org/changeset/119093435). Kannst Du es Dir mal anschauen und mit Deinem lokalen Wissen vergleichen bzw verbessern? Danke.
Die "access"-Tags in der Lohgerbe sind nach wie vor merkwürdig.
https://www.openstreetmap.org/way/162941411 und
https://www.openstreetmap.org/way/331250443 haben ein `vehicle=no`. Habe mal `bus=yes` ergänzt aber für alle anderen Fahrzeuge ist das eine Routing-Insel. Von https://www.openstreetmap.org/way/162941420 gibt es keine Ausfahrt und https://www.openstreetmap.org/way/331104710 ist weder erreichbar noch gibt es eine Ausfahrt.

Viele Grüße,
skyper
Ethoz (2022-03-30 14:41:55+00:00): Hallo skyper,

soweit ich es sehe, sind alle drei Linien richtig.
Was den "Erlaubten Zugang" der Lohgerbe betrifft, bin ich ratlos. Wenn ich in der Standardkarte auf Bearbeiten gehe, sind dort alle mit "yes" getaggt. Und davon wird in der Realität auch reichlich Gebrauch gemacht, wobei man Pferde eher selten sieht.

Noch etwas ist mir in der Verkehrskarte aufgefallen. Dort gibt es eine Linie 7317.1 zu der Weihermattenschule (Haltestellenname auch falsch), was ja wohl nicht sein kann:

https://www.openstreetmap.org/#map=18/47.55896/7.93508&layers=T

Keine Ahnung, wie die dort hinkommt.

Gruß EthoZ
Ethoz (2022-03-31 08:00:35+00:00): P.S.: "Erlaubten Zugang"
Problem erkannt: Es betrifft die Zufahrt in die Lohgerbe (Einbahnstraße).
Laut Schildern ist dort erlaubt:
Radfahrer,  Lieferzeit 6 - 20Uhr, Zufahrt zu Privatgrundstücken.
Und in diesem Hinterhof gibt es jede Menge Privatgrundstücke. In der Realität fährt dort Hinz und Kunz kreuz und quer.
Ganz offiziell gibt es dort aber auch die Bushaltestelle (Start- und Endpunkt der Linien 7317.1-3) und einen Taxistand.

Gruß EthoZ